辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1277号上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，1964年11月23日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：陈某苓，女，汉族，1967年1月18日生。住所地：鞍山市立山区。上诉人徐某因与被上诉人陈某苓健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，报销医药费5424.4元，交通费638元，精神损失费20000元，头部和腿部没有痊愈，需要后期治疗费200OO元，共计46062元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我和被告是多年微信好友关系，她家有事我给她发红包200多元，我父周年告知她，她没来并把我拉黑（她不是我们游泳群人员）。我把此事在游泳群说了，被告的男友张涛告诉被告。在7月12日游泳群群活动，在立山公园打扑克。被告来了，大口妈骂我的同时用拳头打我头部两拳，被群主拉开。被告又拿起大扫帚头砸在我的头部一下，被群主又拉开了。当时我已经被打迷糊。被告和她的男友张涛研究后对我说，去派出所解决。在派出所当着警察面被告又狠狠踢了我左腿膝关节一脚。当警察问被告你为什么踢人？被告回答我没踢，警察说调监控，调完监控就拘留你。这时被告才承认。经医生检聋我头部淤肿，腿部淤青（派出所报案笔录档案有我当时头部、腿部的照片并有我的签字），至今头部疼痛、迷糊，走路腿膝关节疼痛，无钱医治。被她打后我精神承受不了住进精神康复医院治疗，痊愈后出院。我做到了骂不还口，打不还手，伤在我的身体，更痛在心里。此状如有一句假话，请百倍处罚我。被上诉人陈某苓未到庭亦未提交书面答辩意见。徐某向一审法院起诉请求：我和陈某苓是多年群好友关系，是她给我拉进游泳群在的，游泳群在立山公园组织活动打扑克，陈某苓已退出我们游泳群了，是她男友张涛把她找来的。陈某苓以前家里有事，我给她发了3个红包200多块钱，但是我父周年告诉她，她没来并把我拉黑了，这事我在游泳群里给公布了，因为这个事她男友张涛把陈某苓找来把我打了。陈某苓用拳头打我头部两拳，被群主拉开后，她又拿着扫帚头砸在我头部一下，被群主又拉开后，她跟他的男友张涛说到派出所解决，我就去派出所，在派出所门卫室陈某苓当着警察面又踢了我左腿膝关节一脚，事后竟否认踢我，后在警察要调取监控时，她才承认。陈某苓的殴打造成我头部瘀肿，腿部瘀青。现起诉至法院，要求被告报销医药费5424.4元、交通费638元、赔偿精神损失费20000元、头部和腿部没有痊愈，需要后期治疗费20000元，共计46062元。由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月12日，原被告因琐事产生争执，被告打了原告。鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书对该事件载明：鞍山市立山区孟太公园内，陈某苓因琐事与徐某发生争执，后陈某苓与徐某到沙河派出所，在沙河派出所走廊内，陈某苓用脚踹在徐某的左侧膝盖部位，造成徐某左侧膝盖受伤。鞍山市公安局立山公安分局对该事件作出行政处罚决定书，予以被告陈某苓拘留5日罚款500元的行政处罚。庭审中，原告出具2020年7月12日、13日至鞍山市中心医院门诊治疗的门诊病历，载：左膝外侧伤3小时、头皮挫伤。原告提供2020年7月13日鞍山市中心医院的出具的1342.4元门诊收据。原告提供2020年8月31日鞍山市中心医院出具494.5元门诊收据，同时提供当日的门诊病历，载开具骨全片6盒。另查，原告提供2020年8月14日鞍山市中心医院出具1073元门诊收据、2020年7月15日至8月31日鞍山市精神卫生中心出具2502.50元住院收费票据（原告2020年7月15日至8月30日入鞍山市精神卫生中心住院治疗，住院病案主要诊断为，反应性××）。又查，庭审中该院询问原告，是否有过精神类疾病历史，原告称20年前有过精神类问题，但目前意思清醒。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原被告因琐事产生矛盾，被告打了原告，针对该治安事件，鞍山市公安局立山公安分局作出行政处理决定，对被告处以治安拘留5日、罚款500元的行政处罚。依据该处罚决定，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失情况，原告出具了2020年7月12日、7月13日、8月31日的鞍山市中心医院门诊病历及7月13日门诊诊疗收据1342.4元、8月31日开具骨全片收据494.50元，该院对原告此部分的治疗费损失予以认可。关于原告提供的2020年8月14日鞍山市中心医院出具的门诊收据一节，该院考虑2020年7月12日发生涉案事件，原告当时没有住院治疗，没有产生治疗的连续性，而8月14日再次入院门诊治疗，因原告没有提供8月14日相关病历记载，使该院无法确认原告此次治疗与被告所打是否存在因果关系，该院对原告此部分治疗费请求不予支持。关于原告要求被告赔付2020年7月15日至8月31日，在鞍山市精神卫生中心住院治疗反应性××所支付的2502.50元治疗费一节，原告的精神类疾病按照原告所述有既往病史，并非原告造成，该院对原告此诉不予支持。关于原告主张交通费638元一节，该院酌情考虑由被告给付原告200元为宜，过高不予采信。关于原告主张精神损失费20000元、后期治疗费20000元一节，原告此诉没有事实及法律依据，该院不予支持。据此判决：一、被告陈某苓于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某医疗费1836.9元、交通费200元，合计2036.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告承担40元，被告承担60元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院判决的赔偿数额是否正确。上诉人二审请求改判报销医药费5424.4元，交通费638元，精神损失费20000元，后期治疗费200OO元，共计46062元。本院认为，关于上诉人主张的医药费数额是否应予支持一节，经查，上诉人称要求的医药费5424.4元是包含一审支持的医疗费2910.6元，除此之外是其治疗精神疾病的费用，本院认为，上诉人称在派出所受到精神压力，让其在医院看病期间返回派出所接受调查，但上诉人应提供证据证明其治疗精神疾病的费用与被上诉人的殴打行为直接相关，被上诉人不能决定派出所的调查时间及方式，上诉人称因派出所调查受到的精神压力不是被上诉人殴打行为产生的，是上诉人对于派出所的调查工作自身产生的主观感受，故上诉人主张的治疗精神疾病的费用一审法院未予认定正确，一审法院根据上诉人提供的门诊病历及收据确定被上诉人应赔偿的医药费数额有事实依据，本院予以维持。关于上诉人主张的交通费数额是否应予支持一节，经查，上诉人二审提出，其主张的交通费638元含一审支持的200元，本院认为，鉴于上诉人未提供出638元的与治病相关的交通费票据，故根据上诉人的伤情、治疗经过，一审法院酌定200元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的精神损失费是否应予支持一节，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案上诉人未提供证据证明已发生严重后果，故本案对上诉人该项主张亦不予支持。关于上诉人主张后期治疗费20000元一节，本院认为，上诉人二审称后期治疗费200OO元是自己估算的，鉴于上诉人未提供医疗机构或鉴定部门关于后期治疗费的相关依据，其自行估算的数额不能成为认定事实的依据，故本院对上诉人该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年五月十日法官助理孙爽书记员赵紫薇