文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2945号上诉人（原审被告）：上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号2101室。法定代表人：康志煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周开玲，女，1985年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：无锡新区万悦酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路君域嘉园68号。法定代表人：付金华，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋冬梅，女，该公司员工。上诉人上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司（以下简称上海万悦公司）因与被上诉人周开玲、原审被告无锡新区万悦酒店管理有限公司（以下简称无锡万悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海万悦公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其无需承担连带清偿责任。事实和理由：无锡万悦公司的财产独立于其公司的财产，故其公司无需对无锡万悦公司的债务承担连带清偿责任。周开玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。无锡万悦公司陈述，请求二审法院支持上海万悦公司的上诉请求。周开玲向一审法院起诉请求：1.判令无锡万悦公司立即支付租金11900元及违约金1000元；2.判令上海万悦公司对无锡万悦公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认定事实：2020年10月23日，周开玲与无锡万悦公司签订《解除合同暨还款协议书》，约定：1.周开玲、无锡万悦公司一致同意，双方签订的《房屋托管合同》于本协议签订之日起解除；2.无锡万悦公司应将君域嘉园68号816室于2020年10月31日前交还周开玲，并办理房屋交接手续；3.截至2020年10月31日，无锡万悦公司确认结欠周开玲租金11900元（税前），该款由无锡万悦公司于2020年11月10日前支付1700元（税前），于2020年11月31日前支付1700元（税前），自2020年12月起于每月的15日前向周开玲支付708.33元（税前），直至付清为止；4.如无锡万悦公司未按约定期限付款，则应另承担违约金1000元，同时周开玲有权要求无锡万悦公司一次性支付全部未付款项，由此诉讼产生的诉讼费、保全费、诉讼保险费、律师费等均应由无锡万悦公司承担。上述《解除合同暨还款协议书》签订后，无锡万悦公司未向周开玲支付租金。诉讼中，无锡万悦公司同意支付周开玲租金11900元及违约金1000元。关于上海万悦公司是否应当承担连带责任。无锡万悦公司提供北京永坤会计师事务所（普通合伙）于2021年2月25日出具的无锡万悦公司2018年至2020年年度审计报告及上海万悦公司2018年至2020年年度审计报告，以证明无锡万悦公司与上海万悦公司财产独立。上海万悦公司对审计报告无异议。周开玲认为无锡万悦公司与上海万悦公司存在人员混同、财产混同，无锡万悦公司2018、2019年年度审计报告基本情况中载明法定代表人是康志煌，2020年12月变更为付金华，上海万悦公司的法定代表人一直是康志煌；上海万悦公司2018年、2020年年度审计报告中其他应收款载明与无锡万悦公司有较大往来；上述审计报告出具时间为本案庭审之后。关于上述无锡万悦公司2018年至2020年年度审计报告的审计材料，无锡万悦公司陈述：其向会计师事务所提供其制作的资产负债表、利润表、所有者权益变动表、所有者权益变动表（续）以及科目余额表，会计师事务所基于其提供的上述材料制作了审计报告；其并未向会计师事务所提供原始财务账册，其公司原始账册较多，一部分保存在苏州万凯有限公司，一部分保存在上海万悦公司。诉讼中，无锡万悦公司提供2018年至2020年期间无锡万悦公司与上海万悦公司的往来明细，该明细显示双方间余额为972131.6元。另外，无锡万悦公司提供科目余额表显示2020年无锡万悦酒店与上海万悦酒店的余额973874.26元。无锡万悦公司表示其公司财务更换多人，可能是历史遗漏问题导致两个余额不一致。一审法院认为，无锡万悦公司结欠周开玲租金11900元及违约金1000元未付事实清楚。现周开玲要求无锡万悦公司支付租金11900元及违约金1000元，于法有据，法院依法予以支持。关于上海万悦公司是否应对无锡万悦公司的上述付款义务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”首先，无锡万悦公司于2014年5月12日成立，截止本案开庭之日为一人有限责任公司，上海万悦公司为无锡万悦公司的股东。无锡万悦公司应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现无锡万悦公司未在每一会计年度终了时进行每年度的财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，足以令人对无锡万悦公司财产是否独立于上海万悦公司财产形成合理怀疑。其次，无锡万悦公司提供的无锡万悦公司的2018年至2020年年度审计报告形成时间为2021年2月25日，即本案庭审后的次日。无锡万悦公司表示其向会计师事务所提供其制作的资产负债表、利润表、所有者权益变动表、所有者权益变动表（续）以及科目余额表，会计师事务所基于其提供的上述材料制作了审计报告，其并未向会计师事务所提供原始财务账册。在此情况下，无锡万悦酒店不足以证明其提供的2018年至2020年年度审计报告为其原始财务账册的真实反映。再次，无锡万悦公司向法院提供2018年至2020年期间无锡万悦酒店与上海万悦酒店的往来明细显示的双方2020年的余额与无锡万悦公司向会计师事务所提供的科目余额表显示的双方2020年的余额存在差异，但无锡万悦公司并未作出合理解释；最后，无锡万悦公司仅提供2018年至2020年的年度审计报告，对2018年之前财产是否独立于上海万悦公司未举证证明。上海万悦公司对无锡万悦公司在本案中的举证及陈述均予以认可。综上，法院认为无锡万悦公司、上海万悦公司的举证尚不足以证明无锡万悦公司财产独立于上海万悦公司。上海万悦公司系无锡万悦公司一人股东，其不能证明无锡万悦公司财产独立于其自己的财产，应当对无锡万悦公司债务承担连带责任。据此，一审法院判决：一、无锡万悦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周开玲租金11900元及违约金1000元，合计12900元；二、上海万悦公司对无锡万悦公司上述第一款载明的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取61元，由上海万悦公司、无锡万悦公司负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，周开玲向本院提供其与无锡万悦公司经理顾红英的微信聊天记录，证明上海万悦公司与无锡万悦公司存在人员及财产的混同。上海万悦公司、无锡万悦公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，上海万悦公司与无锡万悦公司之间确有资金往来，但财务是独立的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，上海万悦公司对无锡万悦公司财产独立于上海万悦公司的财产负有举证责任，但现有证据不足以证明无锡万悦公司的财产独立于上海万悦公司的财产，故一审法院判决上海万悦公司对无锡万悦公司的债务承担连带清偿责任并无不当。综上，上海万悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人上海万悦公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十六日书记员  沈秋月