wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执612号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，支行行长。委托代理人苏建明（特别授权），该行员工。被执行人丁伟，男，1989年8月26日生，汉族，住如皋市。被执行人李小剑，男，1987年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人丁慧敏，女，1978年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人吴五儿，女，1968年6月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁伟、李小剑、丁慧敏、吴五儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁伟于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金146000元及利息（自2016年6月3日起至2017年5月20日止按年利率9.3525%计算本金146000元的期内利息；自2017年5月21日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金146000元的逾期利息）。二、李小剑、丁慧敏、吴五儿对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1745元，由丁伟、李小剑、丁慧敏、吴五儿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金138415.88元及利息，执行费3306元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，四被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。本院依法扣划被执行人吴吾儿名下存款29778元，已将其中3306元转为本案执行费，余款26472元转为本案案款发放给申请执行人。3、2021年5月18日，双方经协商达成如下和解协议：除了被执行人丁伟自行偿还的10000元及本院执行到位26472元，余款由被执行人分期偿还，自2021年9月起，每季度至少偿还8000元，自2022年6月起，每季度偿还12000元，至迟2023年12月30日前偿清借款本息。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位36472元及执行费3306元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划到部分银行存款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2443号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保816号 申请保全人:李恩睿 被申请人：傅振建、山东奈良餐饮管理有限公司、李康 申请人李恩睿与被申请人傅振建、山东奈良餐饮管理有限公司、李康合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4619号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年5月11日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人傅振建、山东奈良餐饮管理有限公司、李康名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初4619号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕素敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1103号申请执行人：刘笑，男，1997年2月10日生，汉族，住江苏省姑苏区。被执行人：李军，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人刘笑与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0925民初3875号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行18184.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3875号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 冯 蕾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1854号申请执行人：王霞,女,1965年10月9日出生,汉族,住新郑市。被执行人：吕永升，男，1967年10月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王霞与吕永升民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3018号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月29日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款700000.00元及利息，我院于2021年3月29日立案执行，案号为（2021）豫0184执1854号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月29日提起网络查询，未发现被执行人吕永升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月31日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心查询被执行人吕永升名下财产信息，经反馈，被执行人吕永升名下无可供执行的财产；三、本院于2021年3月31日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吕永升名下财产信息，经反馈，被执行人名下无公积金账户；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年5月22日，对被执行人吕永升采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；五、本院于2021年4月21日提起网络查询，未发现被执行人吕永升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2021年5月22日提起网络查询，未发现被执行人吕永升名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2021年5月24日向申请执行人进行询问，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂不申请律师调查令；本院于2021年5月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人吕永升有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十八日书记员  周 占
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2164号之一   申请执行人：谢某，住银川市。   被执行人：张某1，住宁夏海原县。   被执行人：张某2，个体从业人，住银川市。   本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的61600元，执行费824元（未缴）。执行过程中，被执行人向申请执行人履行41307.33元，下剩款项双方私下达成和解协议。申请执行人谢某于2021年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年五月十日   书记员 张 麟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保306号 高学东申请徐国兴、徐州苏工建设工程有限公司、徐州达盟房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的318万元，已冻结徐国兴对其他公司享有的债权及应付工程款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十八日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2329号原告：孙明高，男，1981年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：靳启富，男，1962年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙明高与被告靳启富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙明高申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙明高撤诉。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告孙明高负担。审判员  朱艳红二〇二一年五月十日书记员  刘 云
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终598号 上诉人（原审原告）许康康，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人方程程，该局工作人员。 委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。 上诉人许康康与被上诉人西安市自然资源和规划局信息公开一案，不服西安铁路运输法院于2020年6月29日作出的（2020）陕7102行初1198号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据《西安高新区集体土地征收和棚户区改造补偿安置暂行办法》第六条规定：“各镇政府和街道办事处承担各自辖区集体土地征收和棚户区改造实施主体责任……负责按照本办法与各村签订土地征收补偿协议和房屋征收（或拆迁安置）实施方案，报管委会研究批准及按规定程序上报市上审批备案后实施……”,被告并非原告申请信息，即西安市雁塔区XX街道办事处XX村补偿安置实施方案的制作主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵某某制作的行政机关负责公开。”行政机关制作的主体，应当由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（五）项：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，西安市自规局作出的政府信息公开告知书已经向原告说明了不予公开的理由，同时告知负责公开行政机关的名称，符合上述法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许康康的诉讼请求。 上诉人许康康上诉称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（五）项的规定，被上诉人违法上述法律规定，被上诉人未按上述规定出具政府信息公开告知书。二、被上诉人作出的政府信息公开申请书由高新区XX街道办事处公开，该行政行为违法，请求二审法院查清后改判，一审法院审判程序违法，被上诉人提交3号、4号证据未质证。请求：1、撤销西安铁路运输法院2020陕7102行初1198号行政判决书，按上诉人一审诉讼请求改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人西安市自然资源和规划局辩称，一、原审法院认定事实清楚，被上诉人在一审答辩期内按时提交了四组证据，并已当庭接受了质证。二、原审法院适用法律正确，应予维持依据《政府信息公开条例》第十条第二款规定，上诉人申请的信息属于高新区职权范围，西安高新区自然资源局作为被上诉人的派出机构，向上诉人作出答复符合规定。三、本案所涉及政府信息不属于被上诉人的职权范围，已明确告知其应向高新区XX街道办事处申请，并告知了相关诉权。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院在二审期间另查明，上诉人已就其申请公开事项向高新区XX街道办事处申请公开，高新区XX街道办事处已向其上诉人作出答复，上诉人已另行诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。”因此，从上述规定看，政府信息公开遵循“谁制作谁公开”原则。本案中上诉人要求西安市XX村安置补偿实施方案，根据一审期间被上诉人提交的《西安高新区集体土地征收和棚户区改造补偿安置暂行办法》第六条规定，各镇政府和街道办事处承担各自辖区内集体土地征收和棚户区改造实施的主体。故被上诉人告知其向辖区街道办申请公开并无不当，且上诉人已就其申请公开事项向高新区XX街道办事处申请公开，高新区XX街道办事处已向其作出答复，上诉人已另行诉讼，上诉人的权利已经在在其他诉讼中进行救济。关于上诉人提出其并未就被上诉人提交的证据进行质证，根据一审的庭审笔录，上诉人已经就被上诉人提交的所有证据统一发表的质证意见，庭审笔录中上诉人签名予以认可，故该项上诉理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费用由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二一年五月十一日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执254号申请执行人叶球英，女，1993年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人宋磊。叶球英与苏州青客信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的吴劳人仲案字[2020]第1903号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，一、苏州青客信息科技有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付叶球英产假工资差额7607元；二、苏州青客信息科技有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付叶球英医疗费4213.28元、生育营养补助1888元、产前检查补贴1000元。因苏州青客信息科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人叶球英向本院申请执行，要求苏州青客信息科技有限公司给付14708.28元。本院于2021年1月11日立案，执行标的14708.28元，执行费121元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧（苏地2016-WG-83）国有土地使用权。该国有土地使用权已被多家法院查封，本院已轮候查封，本案中无法处置。4.2021年4月14日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。6.2021年5月20日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已被查封的上述国有土地使用权外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2354号 上诉人（原审被告）：杨伯军，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：杨文丽，女，1954年6月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。 原审被告：任丘市东恒商贸有限公司，住所地河北省任丘市京开北道。 法定代表人：耿金良，该公司经理。 原审被告：耿金良，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人杨伯军因与被上诉人杨文丽，原审被告任丘市东恒商贸有限公司、耿金良民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨伯军于2021年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨伯军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨伯军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨伯军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙姗姗
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3210号之一申请人：河南天丰钢结构建设有限公司，统一社会信用代码91410727269200128B，住所地河南省新乡市平原城乡一体化示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：宋新利，系该公司总经理。被申请人：河南宝金建设工程有限公司，统一社会信用代码91410581672876152W，住所，住所地河南省安阳市林州市建设总部大厦G019div>法定代表人：路秀平，系该公司法人。本院于2020年8月6日作出的（2020）豫1628民初3210号民事裁定，对被申请人的财产进行冻结、查封，现因该案件申请人和被申请人达成和解协议，申请人并撤回财产保全，于2021年5月11日递交解除财产保全申请。本院认为，申请人河南天丰钢结构建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南宝金建设工程有限公司在金融机构的450000元存款或相等价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年五月十一日书记员  罗战辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6218号申请人：南京倍成食品有限公司，统一社会信用代码91320114088030940Y，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道宁桥北路112号。法定代表人：周军成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦君臣，江苏德善律师事务所实习律师。被申请人：张家港市托普铝箔有限公司，统一社会信用代码9132058259252283XF，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：邵卫明，该公司总经理。申请人南京倍成食品有限公司与被申请人张家港市托普铝箔有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京倍成食品有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张家港市托普铝箔有限公司名下价值140000元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京倍成食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：即日起，保全被申请人张家港市托普铝箔有限公司名下价值140000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 秀二〇二一年五月二十一日书记员 施玉洁
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执851号 被执行人唐艳军，男，汉族。 本院在执行被执行人唐艳军犯盗窃罪并处罚金一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初172号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人唐艳军未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年4月28日移送本院执行局执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月13日向被执行人唐艳军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐艳军的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已对被执行人唐艳军适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐艳军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐清清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2209号之一申请执行人：王得俊，男，汉族，生于1989年9月9日，住河南省泌阳县。被执行人：郑州洁净环保科技有限公司，住所：郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北，统一社会信用代码：91410122587086527M。关于王得俊申请执行郑州洁净环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的牟劳人仲调字【2020】第0246号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州洁净环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付王得俊案款55000元及利息。郑州洁净环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王得俊向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌、丰田牌、金杯牌、红宇牌、丰田牌、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州洁净环保科技有限公司负有继续向申请执行人王得俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十八日法官助理曹松奇书记员校轲
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终215号上诉人（原审原告）天津市亿东物流有限公司，住所地西青区西营门街怡和村村西。法定代表人赵伯意，经理。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人刘小可，主任。委托代理人赵伟。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。上诉人天津市亿东物流有限公司因拆除房屋行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，2017年12月1日，被告会同天津市西青区西营门街怡和村村民委员会发出《拆迁公告》，要求包括原告在内的被拆迁人予以搬迁。2019年3月29日，原告的法定代表人赵伯意和股东孙某二人共同签署《声明》，记载“配合国家拆迁行为……”。原告认可《声明》的真实性，原告的股东孙某亦出庭证实系原、被告协商一致，原告同意由被告拆迁并认可补偿标准、测绘成果（面积）。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月，至迟不超过一年提起行政诉讼。本案原告自2017年12月1日至迟自2019年3月29日即应当知道案涉行政行为，逾期提起行政诉讼理由不正当，故已经超过起诉期限。原告主张于2020年10月26日始得知被告系拆除主体不合常理，不予采信。另，从原告的法定代表人赵伯意和股东孙某二人共同签署《声明》提交被告的事实，结合原告公司股东的证言可以看出，被告所实施的拆除行为得到了原告的认可，并非强制实施，因此原告的起诉亦无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定：驳回原告天津市亿东物流有限公司的起诉。本案不收取诉讼费，已经收取的予以退还。上诉人天津市亿东物流有限公司不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认定上诉人超过起诉期限，认定事实错误。案涉房屋于2019年6月12日被拆除时，上诉人并不在现场，也没有任何人提前通知何时何人强拆房屋，房屋强拆后也没有任何人承认强拆了涉案房屋。上诉人于2019年12月11日向天津市公安局西青分局发出报案申请书，请求对房屋被拆除的违法行为予以查处。2020年10月26日，天津市公安局西青分局工作人员向上诉人提供证明，证明涉案房屋由被上诉人委托村委会拆除，故此时上诉人才能确定涉案房屋由被上诉人强拆。上诉人的起诉期限应当由此时起算，并未超出起诉期限。一审人民法院认定被上诉人实施拆除行为得到了上诉人的认可，并非强制实施，该认定亦不成立。上诉人的法定代表人赵伯意和股东孙某二人共同签署《声明》提交村委会，表明愿意配合国家拆迁。但上诉人的法定代表人赵伯意在得知测绘面积后已经提出异议，且未同意签署补偿协议，故在此情况下，被上诉人不应当强行拆除涉案房屋。上诉人的法定代表人赵伯意和股东孙某积怨已久，故被上诉人的证人孙某证言必然与上诉人不利。一审人民法院不应当采纳。2.一审人民法院适用法律错误。一审人民法院认定事实错误作出判决所适用法律必然错误。一审人民法院应确认被上诉人强拆违法。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是上诉人天津市亿东物流有限公司的起诉是否符合起诉条件。上诉人诉请确认被上诉人天津市西青区西营门街道办事处于2019年6月12日拆除其房屋的行为违法。上诉人天津市亿东物流有限公司的法定代表人赵伯意和股东孙某于2019年3月29日就公司厂院拆迁问题签署的《声明》，能够证实赵伯意、孙某知道涉案房屋将因拆迁被拆除，关于天津市亿东物流有限公司的拆迁事宜，赵伯意和孙某的上述签署行为可以代表天津市亿东物流有限公司。一审庭审中孙某认可2019年6月12日厂房被拆除时其在现场，知晓并同意被上诉人拆除房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人天津市亿东物流有限公司于2020年11月提起本案诉讼，已经超过一年起诉期限，且无事实根据，不符合提起诉讼的条件。一审人民法院裁定驳回上诉人天津市亿东物流有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张其于2020年10月26日才知晓房屋被谁拆除的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十八日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1594号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行仁寿宇曦置业有限公司未履行(2019)川1421民初2705号民事判决书中应承担案件受理费197元中，因被执行人已经资不抵债。现本院已经以（2021）川1421破申3号案正式立案受理被执行人破产预重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2021)川1421执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月二十日 书记员 蒋 静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民申30号   再审申请人：杨佳，男，1987年02月07日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：吴洋，男，1987年09月04日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人杨佳因与被申请人吴洋返还原物纠纷一案，不服大荔县人民法院(2019)陕0523民初2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   杨佳申请再审称，请求1、依法撤销大荔县法院（2019）陕0523民初2588号民事判决书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当，其所作出的大荔县（2019）陕0523民初2588号民事判决书应予撤销。原审法院在与被申请人吴洋谈话中，吴洋已经认可开走杨佳陕AXXXXX宝马XXX越野车一辆，但称其与关宇有经济纠纷，关宇将车抵押给吴洋，并称杨佳妻子委托中间人处理，已将车交给了中间人。关宇在与法院谈话中否认抵押，只是让其使用车辆。法院在与杨佳妻子吕桃谈话中，吕桃否认找中间人将车辆索回。法律规定，当事人对自己提出的主张需要提出证据证明，吴洋认可车辆由他使用，但其辩称经他人否认应提出证据证明他辨认真实。在法院判决时，以原告未提供证据证明该车辆由吴洋无权占有为由驳回原告诉请，并承担诉讼费，显然适用法律不当，现原告申请再审，请依法准许。   本院审查查明：杨佳与吴洋返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，2020年6月10日作出(2019)陕0523民初2588号民事判决，该判决于2020年7月1日产生法律效力。   本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，杨佳所申请再审的判决已于2020年7月1日生效，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回杨佳的再审申请。   审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 周 芝 焕   审 判 员 薛 佼         二0二一年五月二十四日         书 记 员 柴 成 瑶       1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4346号上诉人（原审被告）：张奎，男，1985年2月13日出生，汉族，中邮信息科技（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京象翌微链计算技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆62636号房间。法定代表人：谭益，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽静，女，该公司员工。上诉人张奎因与被上诉人北京象翌微链计算技术有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张奎于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人张奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽蕊审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇二一年五月二十一日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保88号申请人：阮保平、阮斌、段美娟被申请人：资兴市唐洞街道龙头社区新屋组关于阮保平、阮斌、段美娟与资兴市唐洞街道龙头社区新屋组诉中财产保全一案，本院于2021年5月26日立案，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执297号      申请执行人：黄秋驰，女，1990年8月30日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。   被执行人：陈亚玉，女，1952年2月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。   被执行人：曾高粱，男，1950年2月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月8日立案执行的申请执行人黄秋驰与被执行人陈亚玉、曾高粱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初8902号民事判决书，依法向被执行人陈亚玉、曾高粱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈亚玉、曾高粱自收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金36万元和利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人黄秋驰向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人黄秋驰的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)琼0108执297号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姚宏娟      二〇二一年五月十八日   书记员 陈 怡   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执54号 佛山市顺德区泰源实业有限公司、大庆市萨尔图区宏塔物资经销处： 本院在执行申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司与被执行人大庆市萨尔图区宏塔物资经销处侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人大庆市萨尔图区宏塔物资经销处发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方协商被执行人大庆市萨尔图区宏塔物资经销处偿还执行款11000元，申请执行人放弃其他请求，执行费65元由被执行人大庆市萨尔图区宏塔物资经销处承担，现已全部履行完毕。2021年5月11日申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06民初81号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1937号原告：王攀伟，女，汉族，1982年7月28日生，住襄城县。被告：王晓宁，男，汉族，1984年6月15日生，住址同上。本院在审理原告王攀伟诉被告王晓宁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王攀伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王攀伟负担。审判员  张双召二〇二一年五月二十一日书记员  赵龙飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1742号原告：刘佩生，男，1960年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告：公魁魁，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告：刘君伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告：郭心亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。四原告委托诉讼代理人：刘进宝，系河南圣凡律师事务所律师。被告：郑高辉，男，2000年8月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵崎峰，系该公司员工。原告刘佩生、公魁魁、刘君伟、郭心亮与被告郑高辉、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘佩生、公魁魁、刘君伟、郭心亮的委托诉讼代理人刘进宝、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人邵崎峰到庭参加了诉讼。被告郑高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘佩生、公魁魁、刘君伟、郭心亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘佩生各项损失1183.83元；2、依法判令被告赔偿原告公魁魁各项损失1241.75元；3、依法判令被告赔偿原告刘君伟各项损失2272.36元；4、依法判令被告赔偿原告郭心亮各项损失86533.73元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日15时0分许，被告郑高辉驾驶豫Ｓ×××**轻型货车，行驶至337省道息县夏庄镇街西朱庄路段时，与刘君伟驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生相撞，致豫Ｓ×××**轻型货车上的乘车人李光受伤，以及豫Ｐ×××**小型轿车驾驶员刘君伟及乘坐人郭心亮、刘佩生、公魁魁受伤及两车受损的事故发生。该起事故经认定，被告郑高辉负全部责任，四原告无责任。事故发生后，四原告均在息县人民医院救治。经了解，被告郑高辉驾驶的豫Ｓ×××**轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和限额为500000元商业三责险，本案事故发生在保险有效期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我公司没有陪同鉴定，我公司申请重新鉴定；2、原告的误工损失没有提交误工证明，误工费我公司不予承担。被告郑高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年4月16日15时00分许，郑高辉驾驶豫Ｓ×××**轻型货车，行驶至337省道息县夏庄镇街西朱庄路段时，与刘君伟驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生相撞，致豫Ｓ×××**轻型货车上的乘坐人李光受伤，以及豫Ｐ×××**小型轿车驾驶员刘君伟及乘坐人郭心亮、刘佩生、公魁魁受伤及两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定郑高辉负全部责任，刘君伟、李光、郭心亮、刘佩生、公魁魁无责任。事故发生后，原告刘佩生、公魁魁、刘君伟、郭心亮前往息县人民医院进行治疗，门诊分别花费588.05元、943.85元、1080.8元、2908.35元。原告郭心亮经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该中心于2020年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭心亮颌面部损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人郭心亮自损伤之日起误工期评定为45日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。另查明，被告郑高辉驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、交通事故认定书；3、被告行驶证、驾驶证、保单复印件；4、原告的诊断证明、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、项城市孙店镇汝阳刘行政村村民委员会、项城市孙店镇丁营行政村村民委员会证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告刘佩生因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费588.05元；2、误工费2天×129.5元／天=259元；3、交通费酌定为40元，以上各项合计887.05元。本案原告公魁魁因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费943.85元；2、交通费酌定为20元，以上各项合计963.85元。本案原告刘君伟因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费1080.8元；2、误工费4天×129.5元／天=518元；3、交通费酌定为80元，以上各项合计1678.8元。本案原告郭心亮因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费2908.35元；2、营养费7天×20元／天=140元；3、护理费7天×128.4元／天=898.8元；4、误工费45天×129.5元／天=5827.5元；5、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为80元；8、鉴定费2160元，以上各项合计86515.33元。本次事故，被告郑高辉负全部责任，刘佩生、公魁魁、刘君伟、郭心亮无责任，因此中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内分别赔偿原告刘佩生、公魁魁、刘君伟、郭心亮各项损失887.05元、963.85元、1678.8元、86515.33元。原告郭心亮的司法鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘佩生各项损失887.05元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告公魁魁各项损失963.85元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘君伟各项损失1678.8元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭心亮各项损失86515.33元。五、驳回原告刘佩生、公魁魁、刘君伟、郭心亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1040元，由被告郑高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2080元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年五月十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审74号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县三金汽贸有限公司。法定代表人吴俊杰，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县三金汽贸有限公司作出的上公（消）行罚决字[2019]0020号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2019年6月18日作出上公（消）行罚决字[2019]0020号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保310号申请人：刘锦华（曾用名刘金华），男，汉族，1953年9月18日生，住衡阳县。被申请人：颜雨林，男，汉族，1963年8月22日生，住衡阳县。被申请人：刘艳桃，女，汉族，1966年6月1日生，住衡阳县。申请人刘锦华于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜雨林、刘艳桃名下账户内存款37500元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘锦华在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买了保险金额37500元的诉讼保全责任保险作为担保（保单号：Ｐ1100Ｃ0210800160000××××）。本院认为，申请人刘锦华的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款37500元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年五月二十八日法官助理旷学伟书记员刘璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：胡斌，该行行长。被执行人：重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：羊金喜，职务不详。被执行人：羊金喜，男，1982年8月18出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行重庆卓迪机械有限公司、羊金喜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19394号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆卓迪机械有限公司、羊金喜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人重庆卓迪机械有限公司、羊金喜应向申请执行人支付款项438031.36元及利息，负担申请执行费6471元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十七日书记员 曾祥莉
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执326号申请执行人施秀与被执行人梁伟扶养费纠纷一案，本院做出的（2019）湘3125民初687号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知执行员  田振华二〇二一年五月七日书记员  龙辅丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2100号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高立胜,安徽启宇律师事务所律师。 被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧。 法定代表人：管红，该公司总经理。 原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被告安徽天杰房地产开发有限公司（以下简称天杰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 四冶公司诉称，1.判决天杰公司将欠付工程款1688.0635万元,保证金95万元,停工未付工程款违约金44.89万元,逾期支付工程款1688.0635万元违约金337.727万元(以1688.0635万元为基数,每年20%,自2017年6月9日暂算至2018年6月30日,之后至清偿完毕之日,天杰公司仍应按每年20%向四冶公司支付违约金),计2278.1435万元,立即给付四冶公司;2.判决四冶公司对天杰帝景一期1#2#3#楼及裙楼折价或拍卖价款享有优先受偿权;3.诉讼、保全、担保等费用由天杰公司承担。事实和理由：2014年10月20日,双方签订的《建设工程施工合同》约定,天杰公司将位于濉溪县淮海南路东侧,天杰帝景一期1#2#3#楼及裙楼土建、装饰、安装工程,承包给四冶公司施工。2014年10月22日,双方签订的《天杰帝景1#2#3#楼工程施工总承包补充协议书》约定,工程暂定价为4856.80万元，争议到项目所在地法院诉讼，《建设工程施工合同》专有条款与本补充协议不一致的以本补充协议为准。四冶公司按约定进行了施工。因天杰公司原因被迫停止施工。天杰公司应付四冶公司工程款4141.9009万元，已付1294.1574万元，抵扣商品砼款606.68万元，钢材款188万元，张正夫等购房款27万元，孟猛购房款38万元，多孔砖及钢材款约200万元（以最终结算为准），天杰公司承诺预列税款100万元计1159.68万元，欠付1688.0635万元。应退还保证金95万元，逾期支付工程款1688.0635万元的违约金337.727万元，停工未付工程款违约金44.89万元，计477.617万元。在诉讼过程中，四冶公司变更诉讼请求1为：判决天杰公司将欠付工程款13943978.3元,保证金1420000元,停工未付工程款违约金448900元,逾期支付工程款13943978.3元的违约金5730402元(以13943978.3万元为基数,每年20%,自2017年6月9日暂算至2018年6月30日750天,之后至清偿完毕之日,天杰公司仍应按每年20%向四冶公司支付违约金),材料及临时设施折款467398元，计22010678.3元（附欠款清单）,立即给付四冶公司。 天杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，四冶公司诉讼标的额为22010678.3元，四冶公司住所地为江西省贵溪市建设路436号，本案属于淮北市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，四冶公司诉讼标的额为22010678.3元，其住所地为江西省贵溪市建设路436号，因此本案由淮北市中级人民法院管辖，符合我国法律规定，天杰公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽天杰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  周建军 人民陪审员  周小平 二〇二一年五月十一日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执378号申请执行人：陈春平，女，1976年2月3日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：向言喜，女，1979年1月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人陈春平与被执行人向言喜民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘3127民初578号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月6向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月20日，依法划拨被执行人向言喜公积金存款42000元。2021年5月23日、2021年5月28日，被执行人向言喜向本院执行款专户分别转入10000元、38100元。扣除本案执行费1193元，向申请执行人发放86240元。剩余2667元支付本院（2021）湘3127执379号案件执行款。本院认为，本案执行依据即本院（2021）湘3127民初578号民事调解书所确认的执行标的为：借款本金80000元及利息，案件受理费900元，保全费1020元。在执行过程中，申请执行人陈春平认可本案需执行的利息为4320元。本案已执行到位86240元，并已向申请执行人发放，故本案执行依据所确认的给付金钱义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127民初578号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执恢30号 申请执行人：胡福进,男,1973年11月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：坤平昌,男,1965年3月31日出生,羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人胡福进与被执行人坤平昌买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人坤平昌承诺于2019年11月底支付申请执行人胡福进执行标的款100000.00元，我和兰俊各自50000.00元，于2020年6月30日之前支付申请执行人执行标的款100000.00元，余款在2020年12月前各自一次性支付44000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3223执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭云智
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初741号原告：孙永利，男，1966年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：李想，1991年1月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江盛合律师事务所律师。原告孙永利与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永利撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年五月十一日法官助理李娇书记员李敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执839号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺分行。代表人：贾新刚，行长。被执行人：徐玉兰，女，1959年2月8日出生，回族，职工，住河南省新野县。被执行人：贺翠玉，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：贺恩正，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺分行与被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告徐玉兰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金490000元及利息，2017年7月22日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年7月22日止，2018年7月23日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告贺翠玉、贺恩正对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由三被告徐玉兰、贺翠玉、贺恩正负担。因被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（1）查询到被执行人名下有零星存款，本院已依法扣划并支付费申请执行人。(2)查询到被执行人贺恩正名下有证号为（1301014688）的房产一座，本院依法予以查封，但该土地属于农村集体土地暂无法处置。（3）其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉可供执行的财产。四、已向被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉发出限制消费令，并依法将被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺分行在指定期限内不能向本院提供被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1916.95元，本案债权尚余694625.87元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺分行发现被执行人徐玉兰、贺恩正、贺翠玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二一年五月二十五日书记员  齐显波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7904号之一解除保全申请人：沧州中辉建筑器材有限公司，住所地河北省献县河城街镇原河街砖厂、工业街南侧。法定代表人：赵夫苓，经理。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天慧，河北有界律师事务所实习律师。被申请人:中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：马晓庄，男，1991年5月20日出生，汉族，系公司员工。解除保全申请人沧州中辉建筑器材有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）湘0111民初7904号民事裁定书，冻结了被申请人中建五局第三建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行（账号：4300××××0438）账户上的银行存款32136683.86元（实际冻结22723248.17元）。解除保全申请人沧州中辉建筑器材有限公司以与被申请人中建五局第三建设有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人沧州中辉建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建五局第三建设有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行（账号：4300××××0438）账户上的银行存款32136683.86元（实际冻结22723248.17元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文二〇二一年五月二十四日书记员  胡婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执357号之一申请执行人李留偿，男，1956年7月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人罗胜利，男，1968年5月11日出生，汉族，住平舆县。申请执行人李留偿与被执行人罗胜利借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5507号民判决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李留偿支付借款50525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执357号案件终结本次执行程序。被执行人罗胜利负有继续向申请执行人李留偿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月八日书记员  盛江坤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3463号 原告：沧州临港旭东物业管理有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区创业路南利民路东。 法定代表人：高学军，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩瀚，男，1997年12月21日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省黄骅市。 被告：董永凯，男，1983年1月8日出生，汉族，住河北省。 原告沧州临港旭东物业管理有限公司与被告董永凯物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告董永凯的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港旭东物业管理有限公司撤回对被告董永凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州临港旭东物业管理有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十四日 书记员 秦芳鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执952号申请执行人青岛兆明针织有限公司，住所地青岛市城阳区双元路180号，统一社会信用代码：91370222740355392M。法定代表人牛兆明，系该公司董事长。被执行人青岛牯牛化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村东，统一社会信用代码：91370214750423600K。法定代表人牛西新，系该公司经理。被执行人牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人湖南中加石墨股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦第15层1511-1513，社会统一信用代码：91430100758010325M。法定代表人林俐，系该公司经理。申请执行人青岛兆明针织有限公司与被执行人青岛牯牛化工有限公司、牛西新、湖南中加石墨股份有限公司追偿权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初66号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、车辆登记信息，本院在诉讼期间，轮候保全查封了被执行人名下的房产，暂无处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年五月十三日书 记 员  慕宗科
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1526号赵胜德、江苏宇傲车体制造有限公司：关于申请执行人赵胜德与被执行人江苏宇傲车体制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案执行后，法院扣划了被执行人银行账户执行款30012.34元及执行费845元。申请人收到执行款后向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0411民初1177号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1835号 原告：孙友，男，1962年6月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，职务：总经理。 第三人：孙中武，男，1959年12月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告孙友与被告丰宁宏润锰铁有限公司、第三人孙中武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经法庭核实调解，原告与案外人张明新达成和解协议。原告孙友于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙友撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告孙友承担。 审判员  王友林 二〇二一年五月十九日 书记员  赵昱淇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执220号之一申请执行人：刘素玲，女，1978年4月9日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街**。法定代表人：余军丽，公司董事长。本院在执行刘素玲与河南金佑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金佑置业有限公司至今未履行。本院依法于2月23日通过网络执行查控系统对被执行人河南金佑置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人河南金佑置业有限公司的不动产情况,并轮候查封被执行人河南金佑置业有限公司名下土地，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人河南金佑置业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人河南金佑置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日约谈申请人刘素玲。刘素玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二Ｏ二一年五月二十一日二Ｏ二一年五月二十一日书记员  李慧珍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢234号申请执行人：杨志康，男，1984年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：杨觉明，男，1958年4月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴建琴，女，1988年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人杨志康与被执行人吴建琴离婚纠纷一案的本院（2019）赣0622民初27号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人吴建琴发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初27号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建琴银行存款人民币45000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年五月八日书记员  潘柏屹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3199号原告：刘贵山，男，1972年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所律师。被告：张伏亮，男，1983年4月19日出生，住泗阳县。原告刘贵山与被告张伏亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告刘贵山的委托诉讼代理人葛宇秋到庭参加诉讼，被告张伏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬9550元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告做门窗生意，原告跟着被告在卢集镇“桃源里”小区等工地安装门窗，约定劳动报酬为300元7天。工期结束后结算，被告尚欠原告9550元报酬未付，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一张，约定最迟于2021年2月25日付款，但被告并未按约定时间给付。被告张伏亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月11日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠刘贵山工地工资款9550元，最迟2021年2月25日还款，欠款人张伏亮。吕某、李某、陈某在证明人处签字。本院认为，原被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的时间支付原告工资款，现付款期限已届满，原告有权要求被告支付该9550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伏亮于本判决生效后十日内支付原告刘贵山款9550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伏亮负担。本判决为终审判决。审判员 胥 林二〇二一年五月二十六日书记员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2021）豫0411行审159号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：南阳市东联汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市北京大道与麒麟路。法定代表人：高中兰，经理。申请执行人平顶山市交通运输执法局于2021年5月10日向本院申请强制执行豫平交执罚字（2020）第1926026号行政处罚决定中的罚款8000元。本院受理后，2021年5月25日平顶山市交通运输执法局撤回对豫平交执罚字（2020）第1926026号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人平顶山市交通运输执法局撤回对豫平交执罚字（2020）第1926026号行政处罚决定的强制执行申请是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  何金林二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢202号 李言志、刘义春、宿洪英、高唐县春祥纸品有限公司： 李言志与刘义春、宿洪英、高唐县春祥纸品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给李言志。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申128号 再审申请人（一审被告）：沈义钧，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告）：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海，董事长。 委托诉讼代理人：何成军，四川安托律师事务所律师。 一审被告：卿雪玲（曾用名卿雪琳），女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人沈义钧因与被申请人四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）、一审被告卿雪玲追偿权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈义钧申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新证据如下：1.成都市旧机动车交易市场车辆成交协议、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，可以证明各份合同约定的价款不一致，应当重新认定合同价款。2.首付款电子转账记录、贷款费用明细，证明首付款支付的金额与信用卡分期合同约定的首付金额不一致，银行主张的金额不成立。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据系伪造。原判决认定卿雪玲应当承担83721.76元，但是根据本金14万元、贷款期限3年计算，年化率达到了20%，虽然没有超过法定利率标准，但是这样的高利率违反了二手车交易行为中的常规行为，涉嫌“套路贷”等违法行为。卿雪玲办理贷款时，合同主体为四川明泽汽车服务有限公司，但原判决认定合同主体为海之阳公司，而卿雪玲根本不认识海之阳公司，且海之阳公司并未就合同中是否存在担保费、手续费等进行明确表示。海之阳公司提交的有沈义钧签字的担保合同系伪造，或者是通过不正当途径获取。三、原判决适用法律错误。本案应当按照合同纠纷重新审查。四、原审送达程序违法。沈义钧、卿雪玲在2016年签订合同时还未形成婚姻关系，虽然原审对沈义钧、卿雪玲分别确认了送达方式，沈义钧在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中确定了送达地址和手机号码，但是双方并未约定该地址的适用范围，也未明确地址变更未依程序告知的法律后果，不能视作诉讼文书的生效送达地址。沈义钧因该房屋出售搬离，无法取得诉讼文书。虽然卿雪玲收到了诉讼文书，但是卿雪玲是同一案件另一方当事人，其收到诉讼文书不能视作沈义钧已经收到。另外，合同中关于送达确认地址等重要信息未采取加粗等方式予以区分，致使沈义钧未发现合同陷阱。海之阳公司2020年在原审法院起诉的追偿权纠纷中，有95%以上为缺席判决，该送达方式不具有合理性。海之阳公司提交的证据不具有真实性、合法性、关联性，只是前期的意向性内容，不是最终确定的金额。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定，再审本案。 海之阳公司提交意见称，一、本案系追偿权纠纷，核心在于债务人卿雪玲逾期后银行要求担保公司案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）履行担保责任，凝睿公司履行担保责任后按照其与卿雪玲、沈义钧及海之阳公司签订的《担保服务合同》，要求海之阳公司履行反担保义务，海之阳公司履行反担保义务后，有权向沈义钧、卿雪玲行使追偿权。沈义钧所提的贷款金额、费用构成不符合法律规定的主张不属于追偿权纠纷中应当解决的问题，沈义钧、卿雪玲对于贷款合同的异议可以向银行另行提起诉讼。原审根据案涉合同约定的地址进行送达，送达程序合法。二、对沈义钧提交的证据的真实性、合法性和关联性均不予以认可。同时，海之阳公司提交如下新证据：1.卿雪玲、沈义钧签署担保合同时的照片、签署内容的照片，能够证实卿雪玲在向工商银行申请贷款时完全清楚其贷款的总金额和构成明细，且担保合同是沈义钧先签字，再由卿雪玲签字；2.视频，能够证实工商银行通过电话向卿雪玲本人进行核实，卿雪玲答复车款总价为28万元，因此沈义钧关于其对车辆总价和贷款金额不知情、担保合同上沈义钧的签字系伪造的说法不符合事实。请求驳回沈义钧的再审申请。 卿雪玲提交意见称，认可沈义钧的意见。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，再审审查中，沈义钧、卿雪玲认可海之阳公司代其偿还银行债务的事实，亦认可海之阳公司代偿的金额，但是其对银行所主张债务的构成及具体金额有异议，认为其与海之阳公司、银行签订的相应合同约定的汽车价款不一致，银行主张的债务金额错误，本案应当以合同纠纷审查认定合同价款，为此沈义钧向本院提交了车辆成交协议、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、首付款电子转账记录、贷款费用明细等证据。本院认为，沈义钧、卿雪玲基于上述证据与银行之间因信用卡透支分期付款产生的债权债务关系与本案追偿权纠纷并非同一法律关系，沈义钧的上述证据不能推翻海之阳公司代其与卿雪玲偿还信用卡债务共计101466.62元的事实，其该项再审理由不能成立。 关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误的再审理由，根据上述分期付款担保服务合同、信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、收款证明、收款回单等证据，原判决认定海之阳公司代偿的事实有事实依据、法律依据，沈义钧的上述再审理由不能成立。关于原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由，沈义钧无证据证明信用卡透支分期付款担保服务合同“丙方（配偶/共同还款人）”处“沈义钧”的签名系伪造，其该项再审理由不能成立。 关于原审送达程序违法、剥夺当事人辩论权利的再审理由，经查，信用卡透支分期付款担保服务合同中沈义钧、卿雪玲分别确认了联系电话及联系地址，原审根据上述联系方式分别向沈义钧、卿雪玲邮寄送达了开庭传票等法律文书，并委托上述地址管辖法院对沈义钧、卿雪玲进行送达。原审送达并无不当，沈义钧经传票传唤无正当理由未参与诉讼，相应的法律后果应由其自行承担，其该项再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈义钧的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年五月六日 书记员  崔广元
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1377号 原告：宽城京城房地产开发有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇河西路。 法定代表人:赵长柱，职务：总经理 委托诉讼代理人：李明军，男，1988年12月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。 被告:赵桂姗，女，1975年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城京城房地产开发有限公司与被告赵桂姗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宽城京城房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院申请对被告赵桂姗撤诉。 本院认为，原告宽城京城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宽城京城房地产开发有限公司对被告赵桂姗撤诉。 案件受理费8050.00元减半收取计4025.00元，由原告宽城京城房地产开发有限公司负担。 审判员  王文君 二〇二一年五月二十四日 书记员  任昊冉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1739号 原告：邵邦结,男,汉族,1964年2月22日出生,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:陈节林,男,汉族,1973年4月29日出生,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********，统一社会信用代码91310000738134750N。 负责人:陈红喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被告：倪鹰，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张军明，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告邵邦结与被告陈节林、太平财产保险有限公司上海分公司、倪鹰、张军明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 邵邦结向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告损失253872.50元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告陈节林系工地包工头,原告自2018年初开始长期跟随其在各地务工,从事房屋建筑工作。2020年1月6日,原告在上海市浦东新区宣桥镇三灶村跟随被告陈节林做事,在该工地三楼搬运钢架管时不慎摔到楼下马路,当场昏迷,后被救护车送至上海市浦东新区医院住院治疗。现原告已治疗结束,相关损失已经鉴定确认,被告陈节林至今仅支付原告赔偿款80000元。原告所在工地在太平财产保险有限公司上海分公司投保了无忧团体意外伤害保险,事故发生在保险期间内。事故造成原告物质损失及精神痛苦,为维护自身正当合法权益,原告特具状起诉,请贵院依法审理。 申请人倪鹰、张军明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告邵邦结接受陈节林雇佣，在上海市浦东新区宣桥镇三灶老街西街38、40号工地上工作，本案施工地、侵权行为发生地均在上海市浦东新区宣桥镇三灶老街，倪鹰、张军明住所地也在上海市浦东新区，保险公司住所地均在上海市浦东新区。贵院对本案没有管辖权，为查明本案的事实真相，便于当事人参与诉讼，依法申请贵院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告陈节林的住所地位于安徽省怀宁县石牌镇南保村中圩组**，故本院对该案具有管辖权，申请人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定： 驳回倪鹰、张军明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇二一年五月二十七日 法官助理王涛 书记员赵明燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执152号申请执行人：冻桂霞，女，1962年10月25日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：王文彬，男，1962年7月2日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：邱玉珍，女，1964年7月3日生，汉族，住漯河市郾城区。关于冻桂霞与王文彬、邱玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初6107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告王文彬、邱玉珍于2020年12月13日之前偿还原告冻桂霞借款28万元。二、原告冻桂霞放弃利息请求。因王文彬、邱玉珍未按上述生效法律文书履行义务，冻桂霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2110.53元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人王文彬、邱玉珍名下均有住房公积金账户，因被执行人均未退休，暂无法处置。本院已采取冻结措施（2024年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人有名下有工资账户，但已被其他案件冻结，本案为轮候冻结，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下住房公积金及工资暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文彬、邱玉珍负有继续向申请执行人冻桂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘世勋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4349号原告：郭秀芝。被告：沈阳市大东区东塔商场。投资人：郭杰。原告郭秀芝与被告沈阳市大东区东塔商场劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭秀芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秀芝承担。审判员  丁燕燕二〇二一年五月二十一日书记员  胡艳洁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民特279号 申请人：阙龙钢，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：曾娟，女，1995年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：曾照伦（系曾娟父亲），住四川省仁寿县。 申请人阙龙钢申请认定被申请人曾娟无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 阙龙钢称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2017年10月30日登记结婚，被申请人于2018年12月19日被评为智力残疾叁级，2021年4月27日被四川科博司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，为方便照顾被申请人，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 曾照伦称，代理人与被申请人系父女关系，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，同意阙龙钢作为曾娟的监护人。 经审理查明：被申请人曾娟系智力叁级残疾人。申请人阙龙钢与被申请人曾娟系夫妻关系，曾娟与曾照伦系父女关系。2021年4月27日四川科博司法鉴定所对曾娟的民事行为能力进行评定，出具川科博鉴[2021]精鉴0855号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人曾娟目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、残疾证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人曾娟因智力残疾，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，经四川科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人作为其丈夫有权向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人，无民事行为能力的成年人由（一）配偶、（二）父母、子女、（三）其他近亲属、（四）……按顺序担任监护人。阙龙钢作为曾娟的丈夫为其第一顺序监护人，故本院对阙龙钢提出的宣告曾娟为无民事行为能力人并指定其作为曾娟监护人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、曾娟为无民事行为能力人； 二、指定阙龙钢为曾娟监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡思慧 二〇二一年五月七日 书记员  彭 毅
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初271号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某甲，男，1976年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪,于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月4日23时33分左右，被告人吴某甲酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区时被民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的吴某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量168.9ｍｇ／100ｍｌ血。吴某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴某甲拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年五月七日书记员 朱绍蓓
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3239号 原告：马献曾，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被告：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马献曾与被告马世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡中贤到庭参加诉讼，被告马世军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 马献曾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资款共计2650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受马世军的雇请，在临泉县城中南路皖新欧帆文化广场工地为其施工。经结算，尚余2500元劳务费未付，城隍庙250元，被告出具欠条，之后原告多次向被告讨要工资未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉讼至法院。 马世军未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告马世军雇佣原告马献曾在临泉县城中南路皖新欧帆文化广场工地为其施工。工程结束后，双方经结算，被告马世军拖欠原告马献曾合法的劳动报酬合计人民币2650元，2020年1月22日，被告马世军向原告马献曾出具欠条一张，欠条载明：今欠马献曾现金工资共计2650元，到2021年元月10号还清，在皖新工地26#干活，欠款人马世军，2020年1月22日。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告马世军向原告马献曾出具元欠条一张，事实清楚，证据充分。被告欠原告劳务费2650元依法应当支付。 综上所述，原告马献曾的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马世军于本判决生效之日起十日内支付原告马献曾劳务费2650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年五月八日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保90号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人施文佳服务合同纠纷一案，根据本院2021年5月26日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年5月27日发起网络查控，因申请保全人撤回保全申请，无需采取保全措施，故予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日