wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0812行初170号原告张秀兰，女，汉族，1943年9月25日生，住涟水县。委托代理人王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑镇红窑街。法定代表人魏加平，职务镇长。原告张秀兰诉被告涟水县红窑镇人民政府（以下简称“红窑镇政府”）政府信息公开一案，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告张秀兰及委托代理人王**成到庭参加诉讼。被告红窑镇政府经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀兰诉称：2010年235省道征用涟水县红窑镇刘桥村桥西组部分土地，原告户被实际征用的土地没有足额发放土地补偿款，原告多次向各级部门反映未果，为弄清桥西组征用土地补偿款过程具体细节，维护原告的合法权益，原告于2021年2月19日向被告特快邮寄信息公开申请书，被告签收后于2021年3月2日向原告送达了不予再进行公示的回复。故原告提起本案诉讼，请求法院判决被告公开235省道征用红窑镇刘桥村桥西组土地征地补偿信息，具体为：一、经有关部门核定的桥西组被征用土地补偿总面积、总款额。如以村核定，同样公开上述内容。同时公开全村补偿总面积，总款额的分组及各组的测量依据。二、桥西组完整清晰的各户签字土地补偿明细表。三、镇政府组织对原告户被征用土地（含宅基地、自留地等宗地）实测面积。原告张秀兰向本院提交以下证据：申请书一份，证明原告向被告提出了信息公开的具体内容。被告红窑镇政府辩称：第一，案涉信息已经公开过，被告收到原告的申请后已经及时对申请作出回复，原告的申请属于重复申请。原告所主张的2021年2月19日的申请公示事项内容，早已在2018年8月16日在原告所在村的“三务”公示栏进行公示，被告已经履行了法定公开信息职责，后被告在2020年11月6日向原告出示过上述相关征地补偿的信息，故原告于2021年2月19日的申请公示内容属于重复申请，答辩人无需进行公示。第二，原告已经获悉其申请事项中的内容却多次提起诉讼，浪费司法资源。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告红窑镇政府于法定举证期限内向本院提交以下证据：1、证明一份，证明案涉信息已经公开过。2、回复一份，证明被告已对原告的申请作出回复。3、收条两份，证明2020年11月6日，原告已经收获到征地补偿信息。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告张秀兰系涟水县红窑镇刘桥村桥**村民。2021年1月17日，原告向被告红窑镇政府申请信息公开，申请公开的内容为：一、经有关部门核定的桥西组被征用土地补偿总面积、总款额。如以村核定，同样公开上述内容。同时公开全村补偿总面积、总款额的分组组成及各组的测量依据。二、桥西组完整清晰的各户签字土地补偿明细表。三、镇政府组织对申请人户被征用土地（含宅基地、自留地等该宗地）实测面积。2021年3月1日，被告作出《关于张秀兰要求信息公开的回复》，回复如下：经调查了解，当时在你村对235省道征地补偿款情况就已进行过公示，后于2018年8月16日镇又再次对桥西组征用补偿款情况在你村“三务”公开栏进行公示，并通过广播向群众宣传。现本政府不予再进行公示。原告对此回复不服，提起本案行政诉讼。另查明，原告曾于2020年1月3日向被告提交信息公开申请，申请公开235省道征用红窑镇刘桥村桥西组征地补偿信息（包括该组被征地总面积、总款、发放到户情况）。原告于2020年11月6日向出具收条，注明收到了“2012年9月10日记账凭证及补偿明细表各一份、2010年4月30日记账凭证及补偿明细表各一份、2011年6月30日记账凭证及补偿明细表各一份”。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，……乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。本案中，原告向被告申请公开“一、经有关部门核定的桥西组被征用土地补偿总面积、总款额。如以村核定，同样公开上述内容。同时公开全村补偿总面积，总款额的分组及各组的测量依据。二、桥西组完整清晰的各户签字土地补偿明细表。三、镇政府组织对原告户被征用土地（含宅基地、自留地等宗地）实测面积”。上述信息属于被告红窑镇政府应当主动公开的政府信息。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确认提供政府信息的具体形式。根据上述法律规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应当根据不同情况作出不同处理，并于法定期限内告知申请人。本案中，被告在收到原告的信息公开申请后，向原告答复称上述信息已经在原告所在村“三务”公开栏进行公示，决定对原告不再公示上述信息。对此答复，本院不予认可。本院认为,第一，原告系红窑镇刘桥村桥**村民,其向红窑镇政府申请公开桥西组土地征收的信息,符合法律规定，被告应当向其公开。第二，被告并未向法庭提交证据证明原告申请的上述信息已经在“三务”公开栏进行过公示，无法证明原告已经知晓上述信息。故被告提出的不予公开理由依法不能成立。关于被告提出被告已于2020年11月6日向原告公开案涉政府信息的诉讼主张。本院认为，原告第一次申请公开的信息“235省道征用红窑镇刘桥村桥西组征地补偿信息（包括该组被征地总面积、总款、发放到户情况）”，仅与本案中原告要求被告公开的三项政府信息中的第一项相同，且被告公开的该项信息不完整不全面，未能保障原告合理合法的知情权，故对原告的该项诉讼主张，本院不予采信。综上，被告红窑镇政府作出的《关于张秀兰要求信息公开的回复》不符合法律规定，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告涟水县红窑镇人民政府于2021年3月1日作出的《关于张秀兰要求信息公开的回复》；二、责令被告涟水县红窑镇人民政府于本判决生效之日起20个工作日内针对原告张秀兰申请公开的政府信息予以公开。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。审判员  左文洁二〇二一年五月十日书记员  厉 月附：相关法律依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重复答复。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执356号之一申请执行人：刘彦辉，男。被执行人：唐杰，男。申请执行人刘彦辉依据祁东县人民法院作出的(2021)湘0426民督42号支付令申请执行唐杰支付令执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐杰银行存款人民币163,483元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年五月十八日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2087号原告周清立，男，1956年12月19日生，汉族被告秦万林，男，1973年3月18日生，汉族本院在审理原告周清立与被告秦万林为劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告周清立于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清立撤回对被告秦万林的起诉。案件受理费25元，由原告周清立负担。审判员  杨基石二〇二一年五月七日书记员  党 伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1404号原告：李建枝，男，1949年12月10日生，汉族，居民。被告：冯法喜，男，1966年3月4日生，汉族，居民。被告：冯全生，男，1969年3月10日生，汉族，居民。原告李建枝与被告冯法喜、冯全生土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李建枝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建枝申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建枝撤诉。案件受理费25元，由原告李建枝负担。审判员  赵江涛二〇二一年五月十七日书记员  王玉宁
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初255号原告：通化红鑫耐磨材料有限公司，住所地吉林省通化市二道江区桃源村高丽道水泥路边。法定代表人：李佳宸，该公司经理。被告：通化铭邦冶金工业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区二道江乡工业园区。法定代表人：刘喆，该公司经理。第三人：通化北科耐磨材料有限公司，住所地吉林省通化市二道江区桃园村高丽道水泥路边。法定代表人：史洪岩，该公司经理。第三人：吕鑫，男，1970年2月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。通化红鑫耐磨材料有限公司与通化铭邦冶金工业有限公司、第三人通化北科耐磨材料有限公司、吕鑫案外人执行异议之诉一案，2021年5月17日，原告通化红鑫耐磨材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按通化红鑫耐磨材料有限公司撤诉处理。案件受理费3,750元，减半收取计1,875元，由通化红鑫耐磨材料有限公司负担。审判长 马学勇审判员 彭 羽审判员 肖 攀二〇二一年五月十七日书记员 李雨林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执401号被执行人谢送喜，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住娄底市娄星区。现在湖南省娄底监狱服刑。被执行人谢送喜追缴违法所得一案，新化县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘1322刑初542号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人谢送喜邮寄送达了执行通知书及报告财产令。3月22日委托湖南省娄底监狱向被执行人谢送喜送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年2月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年5月25日，本院依职权对被执行人谢送喜采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十五日代理书记员  孙丽霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保125号申请人：黄运昌，男，生于1972年10月10日，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被申请人：李军亮，男，生于1973年10月10日，汉族，住河南省叶县。黄运昌于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封李军亮（与高小芳共有）名下坐落于河南省平顶山市（房产证号：14××05）的房屋，保全价值9万元。黄运昌已提供担保。本院经审查认为，黄运昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李军亮（与高小芳共有）名下坐落于河南省平顶山市（房产证号：14××05）的房屋，查封价值以9万元为限。案件申请费920元，由黄运昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月十一日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初1287号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：张仕泽，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（平安银行绵阳分行）与被告张仕泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告张仕泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金213996.47元、利息9614.79元、罚息321.86元、复利76.01元(利息、罚息、复利暂计至2021年2月25日，实际应计算至借款本息偿还之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款263000元，借款月利率为1.53%，还款方式为等额本息法，并明确违约责任及送达地址。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告正常还款12其后从2020年11月25日起至今未按约偿还借款本息，存在合同约定的违约情形。依据《个人信用贷款合同》违约责任条款的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求被告归还已发放的全部贷款本金及相应利息、费用。 被告张仕泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告经被告申请与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告授予被告500000元的信用贷款额度，具体贷款金额及期限以《个人贷款确认书》为准，合同项下贷款采用按月等额还款法偿还；2.被告如未约及时足额归还贷款本息则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本金、结清利息和相关费用；3.任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，借款因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，未能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放借款263000元，并在《个人贷款确认书》中确认贷款月利率为1.53%，贷款期限48个月，到期日为2023年11月25日，每月还款日为25日。此后，被告足额偿还前12期的借款本息后，从第13期（约定还款日2020年12月25日）起即未再按约足额偿还借款本息（该期应给付利息3274.15元），至今尚余贷款本金213996.47元未返还。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，并已对双方当事人发生法律约束力，被告借款后不按约及时足额偿还本息的行为，已构成合同明确约定的违约情形，依据借款合同对违约责任的约定，原告有权宣布提前解除合同，并要求被告偿还剩余的全部借款本金及相应利息，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告要求被告偿还借款本金213996.47元并支付合理利息的请求应当予以支持。金融贷款的根本作用在于促进市场经济的持续发展，原告作为依法设立的商业银行，因借款人逾期偿还借款可能产生的实际损失，通常即为资金进入金融市场可获得的利息收益，而根据借款合同对利率调整、复利计算等的约定，借款逾期后的实际月利率（利息+罚息+复利）已超过2.295%，明显已过分高于其实际损失，故本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）的规定，将原告所主张的逾期后利息、罚息、复利，合并调整为从逾期之日（即2020年12月26日）起按月利率2%计算。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仕泽于本判决生效之日起十五日内返还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金213996.47元，并给付该款截至2020年12月25日的利息3274.15元，以及该款从2020年12月26日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告张仕泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨蕊西
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1053号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一夜长大》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3624号原告：臧守军，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙相君，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告臧守军与被告孙相君合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告臧守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧守军撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年五月二十七日书记员  颜建华
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初34号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人李祥（曾用名李强），男，汉族，1960年8月2日生，中专文化，原淮安市洪泽区档案局办公室主任（公务员），住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。2021年5月10日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2021]17号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日20时50分许，被告人李祥酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿淮安市洪泽区洪三线由北向南行驶至洪三线4KM+600M处时，与沿洪三线由南向北行驶的袁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告人李样受伤及两车损坏的事故。被告人李祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人李祥血液中乙醇含量为226.2mg/100ml。 被告人李祥归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失取得谅解；并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人唐某、王某、许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李祥醉驾路线图及驾车行驶轨迹、道路交通事故认定书、被告人李祥的驾驶人信息查询结果单及苏Ｈ×××××车辆信息、交通事故谅解书、淮安市公安局洪泽分局交警大队出具的发破案经过、被告人李祥的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李祥已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李祥驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  陈秀梅 人民陪审员  刘 奎 二〇二一年五月十日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2174号原告：钱金雄，男，1989年1月10日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告：查俨芮，女，1991年10月20日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告钱金雄诉被告查俨芮追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年5月10日受理后，并于当日通知原告钱金雄交纳案件受理费，但原告钱金雄未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2021年5月10日立案当日通知原告钱金雄交纳案件受理费，至5月17日原告钱金雄未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告钱金雄自动撤诉处理。审判员  徐吉华二〇二一年五月二十四日书记员  胡 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑10行终54号 上诉人（一审起诉人）：赵子民，男，1956年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 上诉人赵子民因绥芬河市公安局行政行为一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2021）黑1081行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵子民上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉请。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人2013年5月报案时，张春成在绥芬河市有楼房、汽车及一百多万的存款。因公安机关不及时立案、不及时侦查，才导致张春成将上诉财产转移后潜逃，上诉人的巨大经济损失，是公安机关不作为所导致。上诉人的财产损失，公安局应当承担赔偿责任。现在绥芬河市公安局督查大队已经认定经侦大队不作为的行为是有过错的，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，上诉人有取得赔偿的权利。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉请。 本院认为，绥芬河市公安局经侦大队对赵子民报案不予立案行为属于刑事司法行为，不是具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，起诉人赵子民的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对赵子民的起诉不予立案适用法律正确，本院予以维持。 综上，赵子民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 毓 审判员 孙媛媛 审判员 张继凯 二〇二一年五月二十一日 书记员 王凯男
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1279号 原告：四川嘉信商运物业服务有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇光辉路17号，统一社会信用代码91511181327010462H。 法定代表人：常江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雅，该公司员工。 被告：罗佳宁，女，1995年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：方某，男，2005年1月24日出生，汉族，住四川色眉山市。 法定代理人：罗某（方某之母），住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市生生首饰经营部，经营场所峨眉山市绥山镇名山东路400号“万年华地财富广场”1幢1层3-1-507号，统一社会信用代码92511181MA67C1GW6T。 经营者：罗某。 原告四川嘉信商运物业服务有限公司峨眉山分公司与被告罗佳宁、方某、峨眉山市生生首饰经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告四川嘉信商运物业服务有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉信商运物业服务有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年五月十二日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执151号之二申请执行人：段自东，男，汉族，1992年6月10日生，住云南省保山市施甸县。被执行人：印年五，男，汉族，1955年3月6日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人段自东与被执行人印年五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏1283民初4259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、印年五于本判决生效之日起三十日内赔偿段自东22174.99元。二、驳回段自东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由段自东负担66元（已交），由印年五负担140元（此款段自东已垫付，印年五于履行上述义务时一并加付给段自东）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、2月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款2400元，发还申请执行人2165元，缴纳执行费235元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人印年五住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。另据村干部陈述印年五家庭条件很差，其患有癌症，做过手术，现在一直在家休养，没有收入。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人印年五纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印年五发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人印年五其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印年五的财产进行了调查，依法冻结印年五名下的银行存款账户（余额不足），划拨了被执行人名下银行存款2400元，发还申请执行人2165元，缴纳执行费235元。除此之外，本院未发现被执行人印年五有其他可供执行的财产，已依法将被执行人印年五纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人印年五其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人印年五新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初4259号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十四日书记员  张 娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢374号于琳琳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：于琳琳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初921号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执668号被执行人李文磊，男，1986年12月9日生，公民身份号码：5304021986××××××××，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区桂井9幢11号。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年4月18日被院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因合同诈骗罪于2007年12月13日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，于2009年2月17日刑满释放。因本案于2020年6月2日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。关于被执行人李文磊犯诈骗罪一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）云0402刑初359号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、李文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的云Ａ×××××号别克轿车（含钥匙一把）发还被害人陶照彬，责令李文磊退赔被害人陶照彬诈骗所得款项5300元。因被执行人李文磊未履行刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月4日将本案移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李文磊在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李文磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人李文磊尚未追缴的罚金及退赔款共计8300元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执668号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年五月二十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢537号之一申请执行人：姜雪丽，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王清玉，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵义燕，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人姜雪丽与被执行人王清玉、赵义燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7976号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王清玉、赵义燕应偿还原告姜雪丽借款本金530000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜雪丽向本院申请恢复执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月8日向被执行人王清玉、赵义燕送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王清玉、赵义燕名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王清玉、赵义燕名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人王清玉、赵义燕名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王清玉、赵义燕名下有位南阳市××区区鸿德小区单元房一处（证号：3020403），该房产因本院其他案件已被多次查封{首封案号（2016）豫1303执1501号}，涉案金额数百万元。经向申请执行人反馈后，其明确不要求本院采取查封措施。本案在审理中，本院于2018年11月21日作出（2018）豫1303民初7976号之一民事裁定书，于2018年11月22日公告保全查封了被执行人王清玉、赵义燕社旗县××环路与××交叉口东南角××店××花园××楼××楼楼的商铺一处（价值530000元的部分）。经查，该二楼商铺系整体建筑，未办理产权登记相关手续，现异议人白桦（身份证号4129291968×********）等九人已对上述房产向本院提出书面异议，现正在审查中，故暂无法予以处置。2、经前往王清玉、赵义燕住所河南省南阳市××区××路路进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，王清玉作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件13件，其中7件已终结本次执行程序。赵义燕作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件8件，其中5件已终结本次执行程序。五、本院2019年12月2日依法向被执行人王清玉、赵义燕发出了限制消费令。六、经征求申请执行人姜雪丽本人意见，其明确表示不申请本院出具律师调查令调查被执行人财产线索。本院2021年5月21日约谈了申请执行人姜雪丽并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金530000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初7976号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清玉、赵义燕负有继续向申请执行人姜雪丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年五月二十一日书记员  王雷宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢276号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰价值2200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年五月二十九日 书记员  徐 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执22号之一申请执行人：粟云慧，女，白族，1996年5月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：阳韬略，男，汉族，1990年5月28日出生，住湖南省平江县。申请执行人粟云慧与被执行人阳韬略民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0104民初13414号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人阳韬略送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月7日、2021年3月23日、2021年4月1日、2021年4月29日、2021年5月10日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年5月17日冻结被执行人名下网络资金账户，于2021年1月15日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年3月23日对被执行人阳韬略适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为55993元，已执行到位0元，尚有55993元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执284号 申请执行人：李洪玲，女，1954年3月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：孙尧伟，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人李洪玲与被执行人孙尧伟民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初1619号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还借款76000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权76000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 宋仕超 审判员 袁卫东 二〇二一年五月十八日 书记员 赵民强
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初182号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人崔文广，男，1966年5月1日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为淄博市临淄区,现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于山东省桓台县看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]197号起诉书指控被告人崔文广犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月19日14时40分许，被告人崔文广饮酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号“长安-奥拓”牌微型轿车，顺临淄区北齐路由南向北行驶至北齐路皇城路路口南200米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人崔文广血液中乙醇含量为138.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。2021年5月7日崔文广因多次传唤拒不到案被临淄公安分局上网追逃，同年5月8日崔文广被淄博市公安局临淄分局齐都派出所民警抓获归案。公诉机关提交了查获材料、抓获材料、办案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人崔文广的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔文广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔文广系无证驾驶机动车，在诉讼期间拒不到案，自愿认罪认罚，建议判处被告人崔文广拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元至三千五百元。 被告人崔文广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔文广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔文广无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人崔文广在诉讼期间拒不到案，应予以从重处罚。被告人崔文广自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔文广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年五月八日起至二○二一年七月十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年五月十三日 书记员 王馨悦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2919号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：白顺慈，男，1968年10月7日出生，回族，住武陟县。被执行人：艾东霞，女，1971年10月18日出生，回族，住武陟县。被执行人：曹卫国，男，1971年10月12日出生，回族，住武陟县。被执行人：艾爱雪，女，1971年10月18日出生，回族，住武陟县。被执行人：曹爱东，男，1973年5月16日出生，回族，住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与白顺慈、艾东霞、曹卫国、艾爱雪、曹爱东借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第147号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，确定白顺慈、艾东霞、曹卫国、艾爱雪、曹爱东返还借款249110.65元及利息。因白顺慈、艾东霞、曹卫国、艾爱雪、曹爱东未履行法律文书确定的义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月31日、2021年5月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券、人行开户、自然资源等信息。1、查明被执行人艾东霞有银行存款21321.52元；曹爱东有银行存款202.04元；艾爱雪有银行存款176.64元，曹卫国有银行存款1856.62元；合计23556.82元，本院已扣划23556.82元，已支付给申请执行人。2、被执行人白顺慈、艾东霞、曹卫国、艾爱雪、曹爱东名下无车辆登记信息。三、本院通过不动产登记中心、住房公积金中心查询，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院在被执行人住所地进行调查，查明被执行人长期躲避执行，未发现被执行人家中有可供执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23556.82元，本案债权尚余225553.83元及利息未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人白顺慈、艾东霞、曹卫国、艾爱雪、曹爱东无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白顺慈、艾东霞、曹卫国、艾爱雪、曹爱东负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  张波涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执202号之二申请执行人：伍兴桥，男，1969年8月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：伍孝勇，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人：伍海桃，女，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人：伍海英，女，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人：张月娥，女，1943年2月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托代理人：郭小英，女，1973年5月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：卓明涛，男，1988年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初348号民事调解书，于2021年3月1日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款17200元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费158元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月21日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，车牌号码为东风牌车辆浙ＧＫ××××、五菱牌车辆浙Ｇ1××××，均已抵押，已轮候查封；2、2021年4月12日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，但不宜处理；3、2021年4月8日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年4月12日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年4月22日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县桥自弯镇松柏村村民委员会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年4月20日本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院2021年4月22日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案17200元债权未能实现，本案执行费158元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年五月十三日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执409号 申请人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人刘丹丹，男，汉族 被执行人刘宝，男，汉族 本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与刘丹丹、刘宝追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初4734号民事判决书，由被执行人刘丹丹一次偿还申请人陕西泉财集团运输有限公司购车款275482.50元及利息（利息从2020年6月14日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息，已支付9487.50元）；被执行人刘宝对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费3060元，申请执行费4500元由被执行人负担。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，被执行人无车辆。本院依法扣留了被执行人刘丹丹的拍卖车辆款87250元兑付于申请人陕西泉财集团运输有限公司。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年五月二十八日 书记员  牛 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保243号   申请人：辛启超，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：李宗仁，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人辛启超与被申请人李宗仁工程款纠纷一案，申请人辛启超于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宗仁价值13750元的财产。申请人辛启超以其所有的×××北京牌BJ6441BJV1A小型普通客车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人辛启超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人李宗仁价值13750元的财产，查封期限一年；   二、查封申请人辛启超所有的新×××北京牌BJ6441BJV1A小型普通客车一辆，查封期限一年。   案件申请费157元，由申请人辛启超负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1043号之十六被执行人：郭家凯，男，汉族，1974年02月03日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭家凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭家凯在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  马峥峥
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1640号上诉人（原审原告）：刘某，男，1963年2月12日出生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市崇川区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：张少卿，该公司员工。上诉人刘某因与被上诉人南通华荣建设集团有限公司（简称华荣公司）劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初6842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：依法撤销一审裁定，判令被上诉人补足伤残补助金43876元。事实和理由：上诉人构成十级伤残，从工伤基金得到的一次性伤残补偿金为26164元，每月工资仅3737.14元，与实际每月10000元差距悬殊，该差距应由被上诉人补足。2020年3月18日被上诉人与上诉人就用人单位应承担的工伤待遇达成仲裁调解书，一次性伤残补助金本来就应该由工伤保险基金核发，无须上诉人同意与否，只是在2020年4月9日收到工伤基金打过来的一次性伤残补助金26124元，才提起要求补足差额的诉求，不存在重复诉讼。被上诉人答辩：一审裁定事实清楚，适用法律正确，不存在补足差额问题，上诉人主张为重复主张。刘某向一审法院提出诉讼请求：请求华荣公司补足一次性伤残补助金差额43876元。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的认定工伤结论书、劳动能力鉴定结论书、仲裁调解书、转账明细、不予受理通知书等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：2018年9月，刘某至华荣公司承建的盛和九里香堤工地上从事瓦工。华荣公司自2018年1月30日至2020年1月28日为该工程项目（盛和九里香堤二期二标段）参加了建筑施工项目保险。2019年3月23日，刘某在工地上工作时摔倒受伤，经南通市人社局认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后刘某向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认解除劳动关系并由华荣公司支付包含一次性伤残补助金73500元在内的工伤保险待遇。后经调解达成一致，南通市劳动人事争议仲裁委员会出具通劳人仲案字[2020]第48号仲裁调解书，双方达成协议，由华荣公司支付医疗费等工伤保险待遇，并配合刘某办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报事宜，刘某同意放弃其他仲裁请求。后工伤保险基金于2020年4月9日支付一次性伤残补助金26124元。2020年10月16日，刘某申请仲裁，要求华荣公司支付一次性伤残补助金差额，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲不字[2020]第50号不予受理通知书，决定对该仲裁申请不予受理。一审法院认为，依照《工伤保险条例》规定，工伤职工由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。建筑施工企业为项目农民工参加建筑施工项目工伤保险的，工伤保险待遇按《工伤保险条例》执行。本案中，华荣公司为刘某参加了建筑施工项目工伤保险，刘某所受伤害被认定为工伤，其主张的一次性伤残补助金应由工伤保险基金核定发放。刘某已经领取了一次性伤残补助金，该金额由工伤保险经办机构核定，不属于人民法院劳动争议民事案件的处理范围。且刘某、华荣公司已在通劳人仲案字[2020]第48号仲裁案件中达成调解协议，刘某同意向工伤保险基金申报一次性伤残补助金并放弃其他仲裁请求，其再次就一次性伤残补助金的差额申请仲裁并向法院起诉属于重复起诉，一审法院依法予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回刘某的起诉。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，人民法院对所受理的民事案件应当依法审查并作出相应处理。对不属于人民法院受理范围的事项，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。上诉人刘某主张被上诉人补足工伤保险基金支付的一次性伤残补助金差额。工伤保险是劳动行政部门主管的社会保险事项，对该事项办理过程中有关待遇差额等问题，应当通过主管部门寻求解决，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。一审法院所作认定并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不成立，应当驳回；原审裁定认定事实清楚，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 烨审 判 员  钱泊霖审 判 员  王吉美二〇二一年五月七日法官助理  祁纪运书 记 员  陈 玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2582号原告：崔永玉，男，1960年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律服务工作者。被告：史丽敏，女，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：于勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告崔永玉与被告史丽敏、于勇合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告崔永玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔永玉撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年五月八日书记员  赵丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9586号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：余涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告余涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金419.55元、贷款期间的利息9.27元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金419.55元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月9日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供5000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款5000元，被告共偿还了11期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告余涛未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告余涛(乙方)于2018年5月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告余涛提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月9日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月8日尚欠原告本金419.55元、利息9.27元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金419.55元、利息9.27元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告余涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金419.55元、截至2019年5月8日的利息9.27元； 二、被告余涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月9日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金419.55元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告余涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3955号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。责任人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵英，女，1979年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告赵英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年五月十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2787号原告：株洲新航物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点**。法定代表人：黄登明，该公司总经理。委托代理人：冯莉莉，女，汉族，株洲新航物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告：刘军梅，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司与被告刘军梅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲新航物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年五月八日法官助理肖雅兰书记员言晓蝶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1940号 原告：赵敏敏，女，1995年9月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：吉航，男，1991年10月1日出生，汉族，住淮安市。 原告赵敏敏诉被告吉航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告赵敏敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵敏敏撤回起诉。 本案案件本诉受理费973元（原告已预交973元），减半收取486.50元，由原告赵敏敏负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执606号申请执行人：訾杰，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王金良，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行訾杰与王金良民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金良偿还申请人訾杰借款10万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月2日将被执行人王金良采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王金良名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月十九日书记员  高登国
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执436号申请执行人：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴四路8号，统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，董事长。委托代理人：孟祥森、丁福林，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆福威工贸有限公司，住所地重庆合川工业园区草街拓展园，统一社会信用代码91500117552043332D。法定代表人：王**，董事长。申请执行人重庆天旗实业有限公司与被执行人重庆福威工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆天旗实业有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为103329.07元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款41564元，支付本案执行费523元，支付申请执行人案款41041元；轮候查封被执行人重庆福威工贸有限公司所有的位于重庆市合川区3处房屋均有抵押，均暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且本案被执行人在重庆市合川区人民法院有多个被执行案件至今尚未兑现。本院已对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。2021年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意，且暂不申请被执行人重庆福威工贸有限公司破产。截至2021年5月10日，本案本次执行共兑现申请执行人案款41041元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执436号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年五月十日书记员  黄晓丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3081号原告：新郑市新烟办老郭百货店，住所地新郑市新烟办解放路**。负责人：郭静，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师。被告：王留平，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。原告新郑市新烟办老郭百货店与被告王留平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市新烟办老郭百货店的委托诉讼代理人王连栓、荆铭，被告王留平的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市新烟办老郭百货店向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2021年3月15日之间的买卖行为；2.判令被告赔偿原告损失23396元并支付利息（利息以23396元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自起诉之日起支付至付清之日止。）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月15日，被告王留平来到原告经营的老郭百货店购买酒，被告来买酒的时候原告在诊所看病，只有原告雇佣的店员郑俊香在照看门店，被告向店员陈述想购买国台，但是原告店里有两种品牌的国台，一种是国台国标，一种是国台15年，但是店员在卖酒的时候混淆了国台15年的价格和国台国标的价格，国台国标的价格是1950元一箱,国台15年的统一零售价是1299元一瓶，被告买走了4箱国台15年，按照市场价应付31176元，但是只向原告支付了7800元，之后原告多次与被告协商，被告经常以倒卖各种品牌的酒类赚钱，微信上的视频号也是宣传酒类的字样，被告明知酒价恶意购买，并且在原告的追要下迟迟不予归还，被告的恶意行为造成了原告的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，呈请公断。被告王留平辩称：1、原被告双方在平等自愿的基础上建立了买卖关系，是双方真实意思表示，真实合法有效，且被告已经支付完毕全部的货款，不存在撤销双方买卖行为的情形。2、原告常年出售批发酒水，对店内出售的酒水品类、价格有清晰的了解，不可能存在混淆交付的情况，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、证人出庭证言以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月15日下午，被告到原告店内买酒，由原告员工郑俊香接待，被告在购买银质习酒后，再次购买国台15年白酒，后被告支付原告酒款7800元，购买原告4件国台15年白酒。事后，原告店铺负责人郭静和其丈夫宁海强发现郑俊香卖错酒，宁海强随即报警，在获得到被告电话后向其追要酒款被拒，后原告起诉至本院。原告店内国台白酒有国台国标白酒和国台15年白酒两款，庭审中原被告均认可国台15年白酒每箱六瓶；原告称国台国标白酒零售价1950元一箱，国台15年白酒进价3960元一箱、零售价是5500元左右一箱；被告称国台15年白酒660元—670元一瓶。另查，原告商店一直正常经营，原告经营者与被告之前相互不认识。本院认为：当事人对于自己提出主张，有责任提供证据；基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。案涉国台15年白酒每箱六瓶，按被告所称的660元—670元一瓶中的660元一瓶计算，每箱计3960元，与原告所称的国台15年白酒进价3960元一箱相吻合，因原告为零售商，且原告商店一直正常经营，原告的经营者与被告之前也互不相识、非亲戚朋友关系，故案涉国台15年白酒的每箱零售价格应不低于3960元，四箱不低于15840元，因原告提交的案涉国台15年白酒的零售价格为其自行从网络上下载，也未提交其他证据相佐证，且原告员工在与被告的交易中没有做到仔细谨慎义务，故案涉的四箱国台15年白酒本院酌定为15840元。综合本案事实以及证据，本案中原告対涉案标的物的品种以及价格产生误解，符合重大误解的构成要件，对原告要求撤销原被告对于案涉四箱国台15年白酒之间的买卖行为的诉讼请求，本院对此予以支持。鉴于涉案标的物可能已经无法原物返还，被告应当折价赔偿原告，扣除被告已经支付的7800元，被告还应支付8040元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告员工在案涉白酒的交易中有过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称案涉四箱国台15年白酒总价款为7800元是双方真实意思表示、应驳回原告诉讼请求的意见，被告也认可案涉白酒价格为660元—670元一瓶，按一瓶660元计算，四箱为15840元，远高于被告支付的7800元，原告店内售卖的国台国标白酒零售价1950元一箱，四箱国台国标白酒的售价7800元与被告支付价款一致，且原告一直正常经营，原告的经营者与被告之前也不认识，按照正常的生活常识，原告不可能低于进价出售案涉白酒，被告在原告报警并告知其价格错误后，仍拒不支付案涉白酒差额价款，违背了社会的公序良俗，对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王留平应于本判决生效后十日内支付原告新郑市新烟办老郭百货店货款8040元。二、驳回原告新郑市新烟办老郭百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由原告新郑市新烟办老郭百货店负担96元，由被告王留平负担96元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二一年五月十三日书记员  唐晨红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保690号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执714号 申请执行人:刘军，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李志萍，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈建辉，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人李志萍、陈建辉民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初2168号民事判一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初2168号民事判书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日 承办人：莫端剑
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执315号之四 被执行人李六十，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执315号之四裁定书，于2021年2月2日向被执行人李六十发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李六十至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李六十在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  王春明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6127号 原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曾燕，系该公司经理。 被告：于利洋。 原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告于利洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年五月二十日 书记员  黄雪媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6147号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：安某，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告安某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告安某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令安某立即支付信用卡欠款共计13652.03元（截至2020年11月7日本金10895元，利息2267.16元，违约金1123.11元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由安某承担。事实和理由：安某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计13652.03元。被告安某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月13日，安某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，安某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向安某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。安某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金10895元，利息2267.16元，违约金1123.11元，账户分期手续费0元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月4日的66.15元，2020年3月4日的164.04元，2020年4月4日的259.68元，共计44219.83元。本院认为：广发银行根据安某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。安某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求安某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期44219.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10895元，利息2267.16元，违约金44219.83元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果安某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，因适用简易程序，减半收取71元，由安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：肖能文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告肖能文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖能文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付83296元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月11日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖能文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月6日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84900元的价格向经销商购买发动机号TAHH01633、车架号LVTDB24B8HC015602的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为贵BNT373）。2018年7月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18234487《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97656元（含车辆初始购买价格或评估价格84900元、配件费0元、购置及保险等税费12756元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19532元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月6日至2021年7月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2603元,第36期租金为人民币22135元，租金总额为113240元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计10412元，从第5期（2018年12月11日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19532后合计欠租金83296元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6190.61元。被告肖能文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告肖能文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83296元； 二、被告肖能文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6190.61元； 上述两项合计89486.61元； 三、被告肖能文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1882.4元，减半收取941.2元，由被告肖能文负担，原告立案时已预交941.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初549号 原告：李玉成，男，1954年8月15日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：张小平，男，1965年12月10日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告李玉成诉被告张小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中给被告张小平送达诉讼文书时，因原告李玉成所提供被告张小平的住所地有误，本院催促原告提供被告张小平的详实住所，原告无法提供，致使诉讼文书不能送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告李玉成的起诉。 案件受理费540元，退还原告李玉成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  米晓梅 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 伟 1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街137号。负责人：王辉波，该行行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所执业律师。被告：周炼，男，1978年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙双梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告周炼、孙双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。案件受理费减半收取计123元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行负担。审判员  王惠二〇二一年五月十二日书记员  高杏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7633号原告：邹某，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。被告：杨某，男，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市江津区。原告邹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年五月七日书记员 范紫萤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2794号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：成碧云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告成碧云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告成碧云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付95620元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告成碧云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月3日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90000元的价格向经销商购买发动机号A50962、车架号LSVG726R4J2116056的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AL92C7）。2019年1月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18372448《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元（含车辆初始购买价格或评估价格90000元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月3日至2022年1月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2732元,第36期租金为人民币23232元，租金总额为118852元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2732元，从第2期（2019年3月10日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20500后合计欠租金95620元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4962.43元。被告成碧云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告成碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告成碧云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95620元； 二、被告成碧云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4962.43元； 上述两项合计100582.43元； 三、被告成碧云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2190.5元，减半收取1095.25元，由被告成碧云负担，原告立案时已预交1095.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执218号之一申请执行人梁芸，女，汉族，1957年5月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人苏省伟，男，汉族，1979年7月12日出生，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月18日、2021年3月2日、2021年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号车辆，已于2021年5月18日向有关机关提交手续轮候查封。被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2021年1月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有位于洛阳市涧西区××××××××号房产，已轮候查封。2021年1月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年4月21日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为300000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年五月二十五日书记员  王永恩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初731号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张稀能，曾用名：张锦能，男，1990年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2010年1月19日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕546号起诉书指控被告人张稀能犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月8日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人张稀能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年12月30日凌晨，被告人张稀能去到广州市花都区新雅街南阳庄二十四队二十七巷11号旁被害人钟某正在装修的自建房，盗窃被害人钟某尚未安装完成的家用照明电线一批（无法定价），后销赃给流动废品收购者。2020年7月3日凌晨4时许，被告人张稀能去到广州市花都区新雅街团结村泰安村南一街七巷4号被害人戴某正在装修的自建房，盗窃被害人戴某已安装的电线及未安装的电线一批，后销赃给流动废品收购者。经鉴定，该批家用照明电线价值人民币4800元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张稀能以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张稀能具有坦白、认罪认罚、盗窃两次、盗窃数额较大、有前科劣迹等量刑情节，建议本院对被告人张稀能判处有期徒刑八个月，并处罚金。另建议对扣押在案的作案工具摩托车一辆、电线钳一把、螺丝刀一把依法予以没收，对扣押的手机由扣押机关依法处理。提请本院依法判处。被告人张稀能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张稀能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张稀能归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。另，现有证据不足以认定扣押在案的手机为被告人专门用于犯罪的作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处理。本院综合考量被告人张稀能的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，并听取被害人意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张稀能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年9月21日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人张稀能退赔被害人戴某人民币4800元。三、扣押在案的作案工具摩托车一辆、电线钳一把、螺丝刀一把，予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年五月八日书记员 潘敏婷马芷颖