wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初312号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人袁月华，男，1980年9月17日出生于江西省，汉族，小学文化，个体经营者，住天津市，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人袁月华犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人袁月华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月14日22时许，被告人袁月华酒后驾驶小型轿车并搭载他人，行驶至天津市北辰区华北集团地铁站门前时，被公安机关查获。经检验，袁月华血液中酒精含量为148.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人袁月华的行为已构成危险驾驶罪，并提出对袁月华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人袁月华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年10月14日22时许，被告人袁月华酒后驾驶牌照号为赣Ｌ0××××的小型轿车并搭载他人，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前时，被公安机关当场查获。经检验，袁月华血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。上述事实，被告人袁月华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、驾驶人查询信息、机动车查询信息、常住人口查询信息、认罪认罚具结书、证人程某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁月华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁月华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁月华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁月华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟轩二〇二一年五月七日书记员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2180号原告：安子平，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，郑州市新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：郑州市和元物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路北侧，学府路南侧龙泊桂园4号楼1单元1层101。法定代表人：魏秀萍。原告安子平与被告郑州市和元物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告安子平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安子平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安子平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安子平负担。审 判 员 梁超鹏二〇二一年五月二十六日书记员代 赏 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2801号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：徐树权，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告徐树权物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月六日 书记员  吴俊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立粒，重庆秉中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师事务所律师。再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）因与被申请人杨**民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工三建公司申请再审称，杨**自2012-2014年分三次向李俊、兰应中出借款项共计93万元，却在长达数年之久未进行过催收，不符合常理，借款真实性存疑。原判决仅依据李俊个人聘请的财务人员谢瑞秋、张国君编制的自筹资金运用明细以及与案件审理结果有利益冲突的兰应中、李俊的证言，认定借款实际用于项目建设，违背客观事实、缺乏证据支撑。原判决认定项目经理是项目设立人的代理人，故兰应中作为项目部副经理对外借款的行为为有权代理，毫无法律依据，实属事实认定错误。证人李俊提交的《永川项目自筹资金运用明细》不仅在借款与支出上无法一一对应，在借款时间与用款时间上也无法对应，但原审法院却据此认定款项实际用于项目，实属认定事实错误。综上，建工三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2014年1月6日，杨**向李俊转账支付8万元，当日，李俊、兰应中共同以经办人身份向杨**出具借条一张，载明：“今向杨**借到人民币8万元，该资金用于永川金科阳光小镇项目使用，资金利息按每月3%计算。”该借条落款处，李俊、兰应忠以经办人身份签名，并加盖永川金科·阳光小镇工程项目部印章，该项目部印章印文中注明“该印章签订合同无效”。经查，建工三建公司设立案涉工程项目部，兰应中是建工三建公司员工，项目部印章一直由兰应中持有，兰应中也是建工三建公司聘请的项目部副经理。根据建工三建公司下发的《关于永川金科.阳光小镇工程项目部项目班子的聘任通知》和建工三建公司项目成本控制部与项目部签订的《工程项目承包合同》的相关内容，兰应中与项目经理共同代表公司负责案涉项目的实际履行并对公司负责。兰应中与案涉项目经理系建工三建公司的授权之人，虽然借条上加盖的项目部印章中有“该印章签订合同无效”字样，但并不能因此否定兰应中在履行职务时以建工三建公司名义对外借款的效力，建工三建公司应当承担相应的法律后果。同时，在出借款项时，杨**基于对兰应中身份的信赖和案涉项目部系建工三建公司设立、项目本身需求大量资金等事实的了解而向案涉项目部出借款项，其已经尽到了善意的注意义务。虽然在内部的《工程项目承包合同》和聘任通知中都有对兰应中等人以及案涉项目部不得擅自对外订立任何合同的限制，但因内部的《工程项目承包合同》和聘任通知并未对外公示，并不足以证明杨**出借借款时知晓有关权利限制的内容，不足以否认杨**在出借款项时已经形成的合法、正当信赖利益。据此，一、二审人民法院认定建工三建公司应对案涉借款应付未付的本息承担给付义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年五月七日书记员  邹 萍
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初125号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈慰文，男，1992年12月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××××××××，2018年12月13日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年5月3日刑满释放；2020年3月12日因犯容留他人吸毒罪被阳西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2020年9月5日刑满释放；因本案于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人陈慰文犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人陈慰文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈慰文分别在2021年1月23日13时许、25日0时许、25日18时许,在阳西县×××××××××××陈慰文的鱼塘茅屋处容留陈子华吸食毒品海洛因。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人陈慰文的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出量刑建议，建议对被告人陈慰文判处九个月有期徒刑，并处3000元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人陈慰文对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈慰文无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈慰文归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈慰文曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈慰文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈慰文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人陈慰文的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈慰文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年11月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐加玉二〇二一年五月八日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1230号原告：贾香洲，男，汉族，1943年4月18日生，现住吉林省公主岭市。被告：李秀光，男，汉族，地址：公主岭市。原告贾香洲与被告李秀光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。贾香洲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告粮款49400.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买粮食，当时出具欠条57300元整。被告在2017年还款20000.00元，剩余49400.00元整又出具了欠条，利率1分5。事后经原告多催要粮款，被告一直推托至今，现已联系不上被告。本人请求贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址及联系方式，无法找到被告，相关法律手续不能送达，导致庭审无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回贾香洲的起诉。案件受理费517元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年五月七日书记员  刘译蔓
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1626号 原告：广西龙江物业有限公司，住所地平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：陆翠碧，女，1986年9月1日出生，壮族，住平果市。 被告：秦开林，男，1982年10月10日出生，壮族，住平果市。 原告广西龙江物业有限公司诉被告陆翠碧、秦开林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业有限公司以被告陆翠碧、秦开林已经交纳物业费为由申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告广西龙江物业有限公司负担。 审 判 员 杜振生 二〇二一年五月八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 黄明政
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执333号申请执行人:刘德强，男，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张凤先，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘德强与被执行人张凤先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）吉2404民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的10万元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张凤先名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张凤先名下银行存款已划拨至申请执行人账户中，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人张凤先的房产登记信息，被执行人张凤先名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人张凤先的住房公积金信息，被执行人张凤先名下无公积金信息；被执行人张凤先暂无财产可供执行，已对被执行人张凤先发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张凤先有可供执行的财产，可以认定被执行人张凤先暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘德强告知上述执行情况，申请执行人刘德强亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十八日书记员  魏 钰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执263号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：丁新民，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任松柏，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁新民、任松柏借款合同纠纷一案中，因被执行人丁新民、任松柏未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初1364号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年3月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付287000元及利息。 在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人丁新民、任松柏邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年3月6日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，发现被执行人有可供执行的银行存款共计10271.05元，除此之外，再无其他财产可供执行，执行过程中我们依法对被执行人丁新民、任松柏限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年4月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认丁新民、任松柏暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人丁新民、任松柏没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2508号之一申请执行人：江苏银环新能源科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区。法定代表人：庄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：侍孝柱，男，1966年11月30日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏银环新能源科技有限公司与被执行人侍孝柱承揽合同纠纷一案中，申请执行人江苏银环新能源科技有限公司以达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏银环新能源科技有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2508号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十一日书记员 王家坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3191号原告：罗申祥，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告罗申祥诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗申祥之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金，从2018年12月1日起计算至2021年2月20日的违约金为24050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年2月5日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月20日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为296923元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月5日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。原告曾于2019年起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院（2019）黔0113民初1954号民事判决书判决被告支付逾期办证违约金至2018年11月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月5日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，故应自2018年12月1日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照29.6923元的标准计算违约金，即29.6923元/日×813日=24139.84元，现原告主张24050元，本院从其自愿。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗申祥逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金24050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十七日书记员  蒋晓霏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢273号之一申请执行人：贺建林,男性,1961年10月31日出生,汉族,住长葛市。被执行人：胡海军,男性,1970年7月18日出生,汉族,住长葛市。被执行人：长葛市锦盛源机械制造有限公司。经营场所：长葛市溢水路南段。统一社会信用代码：91411082672852927B。法定代表人：胡海军。本院在执行贺建林与胡海军、长葛市锦盛源机械制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人60万元及利息。被执行人收到执行通知后至今未履行义务，执行过程中本院依法查封了被执行人长葛市锦盛源机械制造有限公司的厂院、车间及院内地面建筑物并进行了评估、拍卖，首次拍卖后以1251285元流拍。2021年5月18日双方当事人自愿达成执行和解，被执行人胡海军、长葛市锦盛源机械制造有限公司自愿用其所有的位于长葛市溢水路南段龙翔洗浴中心南侧路东长葛市锦盛源机械制造有限公司全部厂院、车间及地面建筑物以流拍价1251285元抵偿所欠申请执行人贺建林60万本金及全部利息，以及实现债权产生的相关费用，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人胡海军、长葛市锦盛源机械制造有限公司所有的位于长葛市溢水路南段龙翔洗浴中心南侧路东长葛市锦盛源机械制造有限公司全部厂院、车间及地面建筑物作价1251285元交付申请执行人贺建林抵偿贺建林60万本金及全部利息，以及实现债权产生的诉讼费、评估费等相关费用，不足部分申请执行人自愿放弃。所有权(其他财产权)自本裁定送达申请执行人贺建林时起转移。二、申请执行人贺建林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国岭二〇二一年五月十八日书记员  朱志刚
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执511号申请执行人潘圣群，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人潘圣群与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特57号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人潘圣群办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特57号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执63号 申请执行人：章某，男，2003年07月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：章国柱，男，1968年01月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人章某与被执行人章国柱抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）皖1881民初3601号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人章某于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付抚养费10000元。案件执行过程中，被执行人现已分期主动履行义务，执行费50元已收取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执63号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执59号申请执行人：张福全，男，1979年9月15出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：纪明芳，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：关真文，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人张福全、纪明芳与被执行人关真文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关真文名下有少许银行存款，我院已依法冻结，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将被执行人关真文限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宏高审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年五月十四日书记员  李鸿娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执2879号申请执行人:耒阳市综合行政执法局。法定代表人：聂晶。委托代理人伍莹，一般代理。被执行人：刘鹏涛，男。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人刘鹏涛行政非诉一案中，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人耒阳市综合行政执法局于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2879号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 徐 晖二〇二一年五月二十八日书记员 蒋永生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3439号原告：舒易强，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王志勇，湖南正强律师事务所律师。被告：易群，女，1980年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告舒易强诉被告易群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谭佳担任法庭记录。原告舒易强的委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼。被告易群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告舒易强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金、押金、物业管理费共计13378元，并以13378元为本金自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项支付完毕之日止，暂计算至2020年12月31日，为199元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，原、被告双方通过中介签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于长沙市岳麓区××栋××房出租给原告使用，租赁期限为2020年4月13日至2021年4月12日。每月租金为1600元、押金1600元。合同签订当天，原告向被告支付了一年的租金19200元、押金1600元及一年的物业管理费567元共计21367元（转账至被告老公黄勇的工商银行账户），同时被告向原告出具了收条。后原告因工作变动，经原、被告双方友好协商，一致确认于2020年8月12日终止租赁合同，被告将房屋另行出租给他人。原告入住时间4个月，应支付租金6400元、物业管理费189元、水电费600元。被告需要向原告退还租金、押金、物业管理费13378元。原告多次要求被告退还上述款项，被告也承诺会退还给原告，但是被告一直未予退还。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》及协商终止租赁合同的行为均系双方真实意思表示，被告拒绝退款的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告易群经本院合法传唤未到庭进行答辩，未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃其答辩的权利。经审理查明：2020年4月12日，原告舒易强（乙方）通过中介公司与被告易群（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将位于长沙市岳麓区××栋××的房屋租赁给乙方，租赁期限为2020年4月12日至2021年4月12日，押金为1600元，租金为每月1600元，租金支付方式为年付，乙方应在合同签订当天付清首次租金和押金。合同期满后或合同解除后，房屋租赁押金除应抵扣乙方应当承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方承担租赁期内的水电费及燃气费。上述租赁合同签订后，原告于当日向被告的丈夫黄勇转账支付了一年的租金19200元、押金1600元以及一年的物业管理费567元。被告于当日向原告出具了租金、押金及物业管理费收条。2020年6月，原告微信联系被告，称因自身工作调动无法继续承租涉案房屋，提出终止租赁合同关系。原、被告双方协商解除租赁合同关系期间，原告于2020年6月21日微信告知被告自己将于明日下午搬走。2020年6月22日，原告从涉案房屋中搬离。2020年7月9日，被告微信告知原告其已经将涉案房屋的招租信息挂在中介，钥匙也放在中介公司。2020年8月14日，原告微信联系被告“……确定入住后，麻烦易姐把剩余房租，押金，和我那三千块钱一起转给我。”被告微信回复“好的”。2020年9月2日，原告微信联系被告再次要求其退还剩余租金、押金。被告微信回复原告等其回长沙之后会和原告结清。后原告多次联系被告要求被告退还剩余租金及押金并于2020年11月1日告知被告，如未在2020年11月10日前退还剩余租金及押金，将会通过法律途径追讨涉案款项。因被告未按照原告要求退款，原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经本院依法认定的《房屋租赁合同》、银行转账记录、租金收条、押金收条、原告与被告的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。被告易群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系合同双方的真实意思表示，依法成立并生效。原、被告双方均应依照诚实信用原则及合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，原告提出终止租赁关系并要求退还剩余租金及押金，从原、被告双方的微信聊天记录可知，被告已经通过其实际行为同意了原告的终止租赁关系的要求，且原告亦已经从涉案房屋中搬离，应当视为双方已经通过自身行为协商一致解除了涉案租赁合同。原告主张合同于2020年8月12日解除，本院予以支持。涉案租赁合同解除之后，被告应当遵守诚实信用原则以及合同约定向被告退还押金及剩余租赁期限内的租金、物业管理费。现原告要求被告退还押金1600元、物业管理费378元（567元/12月×8月）以及剩余租赁期限内的租金11400元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃其抗辩权利。关于原告主张的利息，因缺乏相应的法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易群于本判决生效之日起十日内退还原告舒易强押金1600元、租金11400元、物业管理费378元；二、驳回原告舒易强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由原告舒易强负担10元，由被告易群负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年五月十二日法官助理龚雪娟书记员谭佳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执527号 申请执行人唐梁民，男，汉族。 被执行人张**雄，男，汉族。 本院在执行申请执行人唐梁民与被执行人张**雄民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市区人民法院（2018）湘1103民初2613号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张**雄就本案提出执行异议被本院驳回异议请求后，提起复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市区人民法院（2018）湘1103民初2613号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐清清
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3849号 原告：大连合昌物业管理有限公司。 被告：周晓文。 本院在审理原告大连合昌物业管理有限公司与被告周晓文物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5774号申请执行人：北京富力众诚科技发展有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号A座316室。法定代表人：徐广明，总经理。被执行人：土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇全圣路西。法定代表人：王剑锋，董事长。本院在执行申请执行人北京富力众诚科技发展有限公司与被执行人土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初24508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京富力众诚科技发展有限公司货款391.7万元；二、驳回北京富力众诚科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38136元，减半收取计19068元，由被告土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后因土默特左旗阿勒坦农牧业发展投资有限责任公司不服提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终2990号民事判决书，维持原判。权利人北京富力众诚科技发展有限公司2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2021）京0106执5774号。2021年5月20日，申请执行人北京富力众诚科技发展有限公司向法院提交撤回执行申请，要求终结案件执行。本院认为，因申请人撤回执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24508号民事判决书、（2019）京02民终2990号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十日书记员  顾湘
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6715号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司集团总监。委托诉讼代理人：于俊界，男，1985年11月22日生，锡伯族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晨，男，1990年4月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：吴真，男，1994年7月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告吴真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告大连金地物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月三十一日书记员  修建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢4269号曹帅兵：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初683号 原告：崔立佳，男，1954年2月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：姜德生，男，1952年9月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：姜锋，男，1981年2月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告崔立佳与被告姜德生、姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立佳及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告姜德生、姜锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔立佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜锋给付借款17万元；2.被告姜德生承担连带保证责任。事实与理由：原告与姜德生系战友关系，二被告系父子关系。被告姜锋因生意用款，通过其父姜德生向原告借款17万元，借款期限为一年。并于2019年1月12日为原告出具借据1枚。由被告姜德生担保。现已逾期，原告多次索要。二被告时至今日本息分文未还。无奈，诉至法院，请求判如所请。 姜德生、姜锋未到庭，未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，姜锋在崔立佳处借款10万元，由姜德生担保，约定按月利2.5分计息，后姜德生、姜锋于2015年分2次偿还利息共计2万元，2019年1月12日，经双方结算将利息计入本金后为崔立佳出具了17万元借据一枚，约定2019年12月30日前还清，借款到期后姜德生、姜锋未按约还款，经崔立佳催要，姜德生于2020年12月5日在借据上载明“元旦前能还一部分，春节前后尽量多还”，到期后未按约偿还，崔立佳故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据为凭，且符合法律规定，债务应当清偿。现崔立佳为此诉请，合法适当，本院应予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告姜锋于本判决生效之日给付原告崔立佳借款17万元； 二、被告姜德生对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二一年五月十三日 书记员 李大伟
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初584号原告：绥宁县物资局钢材经营部。经营场所：绥宁县长铺镇长征路车站旁。经营者：杨冬凤,女，1962年10月6日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告：陈志勇,男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：湖南鼎翔建设工程有限公司。住所地：绥宁县长铺镇长征路**。法定代表人：邓志明，该公司经理。被告：曾祥阳，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：赵袁和，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县物资局钢材经营部、陈志勇与被告湖南鼎翔建设工程有限公司、曾祥阳、赵袁和买卖合同纠纷一案中，原告绥宁县物资局钢材经营部、陈志勇于2021年5月7日向本院提交申请，要求撤回对被告湖南鼎翔建设工程有限公司、曾祥阳、赵袁和的起诉。本院认为，原告绥宁县物资局钢材经营部、陈志勇的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县物资局钢材经营部、陈志勇撤回起诉。本案受理费17040元，减半收取8520元，由原告绥宁县物资局钢材经营部、陈志勇负担。审判员  陈俊平二〇二一年五月七日法官助理刘娜书记员彭雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2799号原告：历传习，男，汉族，1958年8月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：历明涛，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告历传习与被告历明涛合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出对被告历明涛的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告历传习撤回对被告历明涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年五月二十五日书记员  张松
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执565号凌开军、刘富强：关于凌开军申请执行刘富强劳动报酬纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4634号民事调解书，于2021年05月26日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3896号申请执行人：徐久师，男，1988年6月13日出生，汉族，北京亮成伟业建设工程有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：莫家豪，男，1998年5月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。徐久师与莫家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐久师向本院申请执行，要求被执行人莫家豪返还资金19800元、案件受理费148元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莫家豪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人莫家豪名下存款318.32元并发还申请执行人徐久师。经查，本院未发现被执行人莫家豪有其他可供执行的财产。申请执行人徐久师亦未提供被执行人莫家豪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐久师申请执行的资金19800元、案件受理费148元及迟延履行期间的债务利息，已受偿318.32元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莫家豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐久师享有要求被执行人莫家豪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莫家豪负有继续向申请执行人徐久师履行债务的义务。申请执行人徐久师发现被执行人莫家豪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十六日书记员  苏井友
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3479号原告：李军伟，男，1980年7月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：尚彩芝，女，1980年10月9日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李兵，男，1989年12月1日生，汉族，住浙江省青田县。原告李军伟、尚彩芝与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李军伟、尚彩芝到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟、尚彩芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30000元。事实和理由：原、被告因买卖干果事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李兵未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兵从原告李军伟、尚彩芝处购买干果，并确认二原告于2021年1月28日、2021年1月24日制作的《军伟干果商行发货单》各一份，货款分别为17200元、19320元，共计36520元。被告支付部分货款后，尚余30000元货款未支付。现原告以货款30000元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李兵从二原告处购买干果，李兵应向二原告支付货款。关于二原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，有二原告当庭陈述和《军伟干果商行发货单》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内支付原告李军伟、尚彩芝货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李兵负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月十八日书记员 李娇娇
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢198号 芦春生、曲大龙： 本院在执行芦春生与曲大龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院立案执行，现已执行到位5000元。未执行到位的执行款，申请执行人申请放弃，至此，芦春生向本院申请执行的（2018）吉0421民初1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初409号 原告：周昌行，男，1991年7月9日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：班向壮，组长。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：王建本，组长。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组，住所地乐业县幼平陇那村百朗屯。 代表人：王吉会，组长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告周昌行与被告乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因证据变化，需要重新收集证据再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周昌行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周昌行负担。 审判员  黄启永 二〇二一年五月二十日 书记员  张倚宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执747号申请执行人：徐州翰达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320312MA20FGJ31F，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张玲。被执行人：殷召军，男，1970年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州翰达汽车销售有限公司与殷召军不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初6025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月十九日书记员 金 珠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4115号原告：周静，女，1976年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：夏伟。原告周静与被告夏伟民间借贷纠纷一案，原告周静于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费1373元（已减半），由原告周静负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月二十一日书记员  梁颖柯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢93号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张翠华，男，1968年4月14日生,汉族，住新蔡县。被执行人付银环，女，1962年5月5日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张翠华、付银环借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张翠华、付银环名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张翠华、付银环名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张翠华、付银环名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张翠华、付银环名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具终本申请书，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金57550元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翠华、付银环负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月二十八日书记员 曹 彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明农村承包经营户。诉讼代表人：魏明，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏革农村承包经营户。诉讼代表人：魏革，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏东农村承包经营户。诉讼代表人：魏东，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏全农村承包经营户。诉讼代表人：魏全，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区X街道X村民委员会第二村民小组，地址重庆市开州区。负责人：程绪林，该组组长。原审第三人：魏中华，男，1941年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人魏明农村承包经营户（以下简称魏明户）、魏革农村承包经营户（以下简称魏革户）、魏东农村承包经营户（以下简称魏东户）、魏全农村承包经营户（以下简称魏全户）因与被申请人重庆市开州区X街道X村民委员会第二村民小组（以下简称X村二组），原审第三人魏中华土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏明户、魏革户、魏东户、魏全户申请再审称，二审认定事实错误，导致判决错误，严重损害其合法权益。魏明户、魏革户、魏东户、魏全户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏明户、魏革户、魏东户、魏全户向X村二组主张2.45亩的征地补偿费、安置补助费等请求，其有责任提交证据，但魏明户、魏革户、魏东户、魏全户举示的证据，不足以证明征地占用其承包地2.45亩，故应承担相应的不利后果。二审中，X村二组同意补偿魏明户、魏革户、魏东户、魏全户青苗补偿费4868.40元，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，魏明户、魏革户、魏东户、魏全户的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏明农村承包经营户、魏革农村承包经营户、魏东农村承包经营户、魏全农村承包经营户的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年五月十一日书记员  朱 禹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行,住所地:郑州市二七区陇海中路33号,统一社会信用代码:91410100971849840Q。负责人:袁磊。被执行人：郭某1，男，汉族，2013年2月2日出生，住郑州市中原区。法定代理人：郭某2，男，汉族，1979年7月6日出生，住郑州市中原区，系被执行人郭某1的父亲本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与郭某1借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月28日以被执行人名下财产暂无法处置为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  张钧博
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执316号之十二申请执行人：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗超钰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：韩学林，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于余勇申请执行罗超钰、韩学林民间借贷纠纷一案，我院（2021）川0303民初2号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学林在成都银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初304号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王玉山，男，1969年6月9日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月14日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，经周口市淮阳区人民检察院不批准逮捕，于2021年1月28日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人王玉山犯故意伤害罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人王玉山到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年2月1日9时许，被告人王玉山在周口市淮阳区大连乡磨旗店村，与亲兄弟王某4因琐事发生争执，相互厮打，被告人王玉山用斧子将王某4胸部打伤。经鉴定，被害人王某4左侧第9后肋粉碎性骨折，骨折线清晰，局部软组织肿胀，伤情被评定为轻伤二级。双方于2021年1月15日自愿和解，已赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人王玉山在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、王某3证言、被害人王某4陈述、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、作案工具照片、现场勘查记录、协议、谅解书、收条、伤情鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人王玉山犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押作案工具斧子一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月十日书记员  韩 堃
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保541号申请人：陕西和创电子科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4670。法定代表人：周菊花，该公司总经理。被申请人：太原太航流量工程有限公司，住山西综改示范区，统一社会信用代码：91140100796365995D。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。申请人陕西和创电子科技有限公司与被申请人太原太航流量工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3661号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续查封、冻结被申请人太原太航流量工程有限公司名下价值437046.2元的财产，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2021年4月30日依法续冻结被申请人太原太航流量工程有限公司名下银行账户1个，实际控制金额437046.2元，该银行账户冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保541号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104民初3661号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年五月十三日                           书    记    员     赵  晶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执550号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付小卫，男，1965年6月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：千新兰，女，1963年7月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛永福，男，1969年8月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付翠平，女，1968年4月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付珍珍，女，1986年5月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人付小卫、千新兰、薛永福、付翠平、付珍珍借款合同纠纷一案中，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0823执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十八日书记员  张波涛
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1306号原告：谢细罗，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省人，居民，住湖南省。被告：张湘勇，男，1976年11月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告谢细罗诉被告张湘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案审理过程中，谢细罗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢细罗以与被告协议仲裁为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢细罗撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢细罗负担。审判员  杨柳二〇二一年五月二十七日法官助理张宇书记员胡愁附本裁定中所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1989号原告：耿广军，男，1969年11月3日出生，汉族，住西平县。被告：陈海军，男，1984年7月7日出生，汉族，住西平县。被告：黄俊威，男，1989年2月10日出生，汉族，住西平县。原告耿广军诉被告陈海军、黄俊威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告耿广军于2021年5月26日提出撤诉。本院认为，原告耿广军向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿广军撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告耿广军负担。审判员  魏诚慧二〇二一年五月二十六日书记员  张远征
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异35号案外人：李铁，男，1982年2月8日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李铁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人李铁称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区5号楼1单元1601室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年4月25日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以357484元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为98.21平方米住宅楼一户。案外人于2018年7月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人李铁为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、取暖费、物业费收据、银行流水。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人李铁于2018年4月25日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人李铁以357484元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为98.21平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年7月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人李铁住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人李铁因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人李铁无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人李铁提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人李铁购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区5号楼1单元1601室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执264号 申请执行人：刘行平，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡勋国，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘行平与蔡勋国买卖合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人蔡勋国送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日立即向刘行平支付货款人民币4000元、负担执行费50元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月5日，本院通过网络查控对被执行人蔡勋国的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年5月27日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 容
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初116号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人徐影，女，1982年2月17日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，网约车司机，住天津市东丽区，户籍地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被天津市公安局河北分局取保候审，于2021年1月6日被天津市河北区人民检察院取保候审，于2021年5月12日被本院取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人徐影犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭芮出庭支持公诉，被告人徐影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐影于2019年12月至2020年1月间多次在天津市河北区、津南区便利店内窃取财物。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗财物价格共计人民币（以下币种同）1422.10元，具体犯罪事实如下：1.2019年12月15日14时许，被告人徐影在天津市津南区辛庄镇XX广场“XX”便利店内趁店员不备窃取睫毛膏、保湿乳液等物品后离开现场。经天津市河北区价格认证中心认定，上述物品价格共计548.50元。2.2020年1月6日16时许，被告人徐影在天津市河北区胜利路XX大厦底商“XX”便利店（下称XX大厦店）内以相同手段窃取眼影、口红后离开现场。经天津市河北区价格认证中心认定，上述物品价格共计427元。3.2020年1月13日11时许，被告人徐影在XX大厦店再次以相同手段窃取粉饼、男士劲能醒肤露、巧克力等物品后离开现场。经天津市河北区价格认证中心认定，上述物品价格共计446.6元。2020年1月13日中午被告人徐影到XX大厦店内被其单位人员认出，被害单位报警后，民警依法到现场处置，对被告人徐影随身物品、车辆及居住地依法搜查，搜出部分被盗物品并依法予以扣押。案发后，被告人徐影赔偿上述被害单位损失共计2940元，并取得了谅解。上述事实，被告人徐影在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人秦某某、崔某某、范某某、朱某某的证言，被告人徐影的供述与辩解，调取证据清单，接受证据清单，被盗物品照片、案发现场照片、监控截图，丢失物品清单、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，天津市公安局河北分局价格认定协助书、价格认定标的明细表，天津市河北区价格认证中心津北价认定字（2020）第072号价格认定结论书、明细表、鉴定意见通知书，现场检测报告，被害单位的营业执照、进货传票、委托书，工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝月账单截图，谅解书、悔过书，居住证明，公安机关办案说明、案件来源、抓获经过、天津市公安局110接警记录单、视听资料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐影以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐影自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人徐影自愿赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐影犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。在缓刑考验期内，依法对被告人徐影实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、在案扣押的颐和园百鸟朝凤口红、欧莱雅男士劲能醒肤露等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇二一年五月十七日书记员  秦姝婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保410号申请人：周书海，男，1940年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：史乃超，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：王小燕，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史乃超驾驶、被申请人王小燕所有的鲁Ｐ×××××小型轿车在价值10000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人史乃超驾驶、被申请人王小燕所有的鲁Ｐ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月十日书记员  杜曼利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执340号被执行人钟子荣，男，1954年8月18日出生，白族，居民，住湖南省吉首市乾州新区湘西自治州。本院在执行被执行人钟子荣罚金一案，新化县人民法院2020年9月14日作出的（2020）湘1322刑初286号刑事判决书，判令钟子荣缴纳罚金250000元，并已发生法律效力。由于被执行人钟子荣还在监狱服刑，未履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月28日案件移交至本院执行，本院于2021年1月28日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人钟子荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人钟子荣在长沙银行账户上有存款48286.32元可供执行，已于另案进行执行。于2021年2月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人钟子荣的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人钟子荣有可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日对被执行人钟子荣适用了限制高消费措施。本院于2021年5月24日，因被执行人正在监狱服刑无法进行传唤约谈，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故此申请终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日止，于本案执行过程中，本案标的金250000元，均未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十四日书记员  李 黎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1129号申请执行人彭爱民，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人彭爱民与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭爱民于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭爱民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为50059元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金47837元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭爱民也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢629号武晓峰：申请执行人武晓峰与通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆经营权转包合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司已全部履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初2491号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢629号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十一日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3276号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。被执行人穆伟，男。被执行人张敬国，女。被执行人山西童华阳光校车服务有限公司。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人穆伟、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、被告穆伟支付垫付款及违约金229858.28元；2、被告张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司承担连带清偿责任；3、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被告承担本案的执行费。因穆伟、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人穆伟、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人张敬国名下位于阳泉市日潭小区一组团4-3-5房产一套，现已查封，查封期限3年，自2021年3月17日起至2024年3月16日止。因本院属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人山西童华阳光校车服务有限公司名下晋AZ2299、晋AD9994汽车2辆，现已查封。查封期限自2021年1月12日起至2023年1月11日止。本院属于首封，因车辆无实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位4879.62元，本案债权尚余224978.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆伟、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年五月七日书 记 员  李 渊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3065号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。被告:梁栋。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告梁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告梁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁栋偿还原告借款本金19757.65元及利息（暂计算至2020年12月9日为1127.73元；自2020年12月10日起，以19757.65元为基数，按年利率6.9513%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告梁栋通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年9月10日，借款最高本金余额为44000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2018年12月24日向被告发放贷款44000元，年利率均为6.9513%，到期日为2019年9月10日，借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故而提起诉讼。被告梁栋未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年9月11日，被告（借款人）梁栋与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款人梁栋向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请分次向借款人发放借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。通过自助渠道借款的，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2018年12月24日，被告梁栋向原告借款44000元，借款到期日为2019年9月10日，借款利率为年利率6.9513%。原告向其发放贷款后，被告梁栋未按约定还款，截至2020年12月9日尚欠原告贷款本金19757.65元、利息1127.73元，因而成讼。以上事实有原告提供的民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告梁栋发放借款，被告梁栋未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告梁栋偿还贷款本息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁栋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款19757.65元及利息（暂计算至2020年12月9日为1127.73元；自2020年12月10日起，以19757.65元为基数，按年利率6.9513%的1.5倍计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告梁栋负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年五月二十六日书记员  卓 异
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执355号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，怀化市鹤城区人，住址湖南省怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。被执行人：杨可馨，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：高亮，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。杨可馨之夫。被执行人：杨贤刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住中方县。中方县铜湾镇中心小学在职教师。被执行人：陈松梅，女，1980年12月26日出生，汉族，住中方县。系怀化市邮政局中方分局铜湾支局职工。杨贤刚之妻。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨可馨、高亮、杨贤刚、陈松梅金融借款合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人杨贤刚银行存款13,798元、扣划陈松梅银行存款2,293.9元，该款项已支付申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司；2021年4月25日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨可馨、高亮、杨贤刚、陈松梅自行达成执行和解协议，现申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1221执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月六日书记员  向 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4312号   原告：景卫星，男，1991年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告：皮志奋，男，1982年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：白学军，男，1993年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：麻丽，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   共同委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：余登龙，男，1989年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告景卫星、皮志奋、白学军与被告余登龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告景卫星、皮志奋、白学军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景卫星、皮志奋、白学军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许景卫星、皮志奋、白学军撤诉。   案件受理费减半收取441.83元（原告已预交），由景卫星、皮志奋、白学军负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   陈丽媛
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执382号 松桃XX有限公司： 你申请执行的与XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的（2020）黔0603民初1402号民事判决书，你申请执行的金额X元（其中贵州省余庆县人民法院提取X元）、利息X元现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执382号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1389号之一被执行人：吴建忠，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初707号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，发现被执行人吴建忠只有部分可供执行的其他财产并已强制执行4597.91元，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年五月二十六日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执407号申请执行人：覃为建，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：胡铭桀，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘萍，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄云光，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。共同委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院立案执行申请执行人覃为建、胡铭桀与被执行人刘萍、黄云光民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年12月16日作出（2020）湘0703民初3445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘萍、黄云光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃为建、胡铭桀于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人覃为建、胡铭桀送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人刘萍、黄云光送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年5月7日发起总对总网络财产查控，于2021年3月3日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人刘萍、黄云光的不动产和其他财产状况，查明：被执行人刘萍有银行存款3900元，本院已划拨并交付给申请执行人覃为建、胡铭桀，还有车牌号为湘Ｊ0××××的小汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人黄云光有银行存款15020.15元，本院已划拨并交付给申请执行人覃为建、胡铭桀14020.15元，收取执行费1000元，有位于武陵区××街道××室（证号：（2017）常德市不动产证明第0018983号）房屋一套，本院已轮候查封，暂无法处置，还有车牌号为湘Ｊ0××××的小汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置；此外，被执行人刘萍、黄云光没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，本院对被执行人刘萍、黄云光适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本院应当执行的标的为730000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费9299元、执行费9700元，实际执行到位金额为18920.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十一日书记员  刘 婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1084号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，男，该公司代表人。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被告：高洪涛，男，1970年6月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：宋涛，男，1998年8月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：李立华，男，1990年7月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告高洪涛、宋涛、李立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十八日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执727号 申请执行人：马圣连，男，1979年03月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:提凯，男，1990年06月20日出生，汉族，居民，住定陶县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马圣连劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人提凯未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年11月13申请执行，本院于2021年02月07日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请同意长期履行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3797号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  刘晓明 审判员  杨正建 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 凯
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执456号 李秀丽、黄友想： 李秀丽与黄友想承揽合同纠纷一案，申请执行标的55000元及利息、诉讼费600元、执行费734元。经本院执行，现已执行到位56337.47元。扣除诉讼费600元、执行费734元，剩余案款55003.47元打入李秀丽指定银行账户。 至此，李秀丽向本院申请执行的（2020）皖1321民初4510号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执688号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 被执行人：韦香乐，男，1978年6月13日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的(2020）桂0206民初3512号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦香乐至今未履行。 在执行过程中，查明本院冻结的被执行人的财付通账号内有存款，故应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦香乐在财付通支付科技有限公司0××××5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1680.67元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年五月十八日 书记员  覃晓霜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2640号申请执行人：耿凯伟，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托代理人：刘联库，天津亿策律师事务所律师。被执行人:允能众创科技发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区水云花园****。法定代表人：王**伟，经理。被执行人:邢相文,男,1980年7月28日出生,汉族,住天津市南开区水云花园****。申请执行人耿凯伟与被执行人允能众创科技发展（天津）有限公司、邢相文买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初1952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币373650元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人邢相文名下机动车登记手续，因未实际扣押，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十四日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。