西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执异13号   申请人（申请执行人）：刘亚莉，女，1963年11月9日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安海派龙装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611105587430850J。   法定代表人胡杰，系该公司经理。   被申请人：胡志洪，男，1971年1月10日生，汉族，住西安市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：胡杰，男，1999年1月11日生，汉族，住西安市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，系胡志洪之子。   被申请人：马翠容，女，1974年1月30日生，汉族，住西安市，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，系胡志洪之妻。   本院在执行刘亚莉与西安海派龙装饰工程有限公司（以下简称海派龙公司）装饰工程合同纠纷一案中，申请执行人刘亚莉向本院提出书面申请，要求追加海派龙公司现股东胡志洪、胡杰及该公司股东胡志洪之妻马翠容为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人刘亚莉称，我与被执行人海派龙公司装饰工程合同纠纷一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，被执行人海派龙公司股东胡志洪、胡杰为逃避债务，将公司拥有的全部装修材料及其他财产转移，并关闭了办公场所，导致被执行人无财产可供执行。被申请人胡志洪、胡杰的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的情形，按《公司法》规定应对公司债务承担连带责任。另经查阅被执行人工商档案信息，发现该公司2012年成立，注册资本实缴为100万元，后公司注册资本增加认缴为1028万元，认缴届满时间为2045年4月29日。现该公司不能清偿本案所涉债务，两股东应履行出资义务，以清偿申请人债务。被申请人胡志洪的出资期限发生在其与被申请人马翠容婚姻关系存续期间，马翠容对胡志洪、胡杰在海派龙公司的投资完全知晓，并因该公司的经营而受益，马翠容应对胡志洪的债务承担连带责任。故提出书面申请，要求追加胡志洪、胡杰和马翠容为本案被执行人。   本院查明，申请执行人刘亚莉与被执行人海派龙公司装饰工程合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）陕0118民初2690号民事判决书，判令：一、解除原告刘亚莉与被告西安海派龙装饰工程有限公司签订的2017年11月11日《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告西安海派龙装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告工程款512911元及该款从2018年5月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9940元、保全申请费3670元、评估费5000元，诉讼费共计18610元由被告负担。被告海派龙公司不服提出上诉，西安市中级人民法院审理后于2019年7月26日作出（2019）陕01民终7154号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告海派龙公司未履行法院生效判决所确定的义务，原告刘亚莉遂向本院申请强制执行，案号为（2019）陕0118执1681号。执行中，经本院查控，被执行人暂无财产可供执行，2019年12月11日案件终结本次执行程序。   另查明，根据海派龙公司工商档案资料和相关证据显示，海派龙公司2012年1月20日依法登记成立，注册资本实缴人民币100万元，股东2人，分别为马翠容，出资80万元；胡敏，出资20万元，胡敏任该公司执行董事兼经理，系公司法定代表人，马翠容系公司监事。陕西中盛华会计师事务所有限公司出具有验资报告。2015年4月16日，公司注册资本增资为人民币1028万元，其中股东马翠容认缴976.6万元（实缴80万元），持股95%，股东胡敏认缴51.4万元（实缴20万元），持股5%，两股东认缴出资到位日期均为2025年4月16日前。2017年3月2日，股东马翠容退出海派龙公司，将其在该公司的股份10%转让于庄志红，20%转让于马亚品，20%转让于陈强，20%转让于马鸿，30%转让于胡志洪。股东胡敏亦同时退出海派龙公司，将其在该公司的全部股份转让于胡志洪。经工商变更登记，庄志红为海派龙公司执行董事兼经理，系该公司法定代表人，胡志洪系公司监事。其中股东胡志洪认缴308.4万元（实缴100万元），庄志红认缴102.8万元，陈强认缴205.6万元，马鸿认缴205.6万元，马亚品认缴205.6万元。各股东认缴出资到位日期均为2045年4月29日。2017年9月6日，股东马鸿、马亚品退出海派龙公司，将其股份全部转让于股东胡志洪。股东庄志红、陈强亦退出海派龙公司，将其股份全部转让于胡杰。经工商变更登记，胡杰为海派龙公司执行董事兼经理，系该公司法定代表人，胡志洪系公司监事。其中股东胡志洪认缴719.6万元（实缴100万元），在该公司持股70%，胡杰认缴308.4万元，在该公司持股30%。两股东认缴出资到位日期均为2045年4月29日。   上述事实有民事判决书、执行裁定书、《企业信用信息公示报告》、企业工商登记资料等在卷佐证。   本院认为，本案的焦点问题是被执行人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东认缴出资的期限尚未届满，此时股东是否有履行出资的义务。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形下，未届出资期限的股东应当提前履行出资义务。本院执行的申请执行人刘亚莉与被执行人海派龙公司装饰工程合同纠纷一案，双方在2017年11月11日签订并履行合同的过程中，海派龙公司的股东为胡志洪和胡杰。执行中，本院以被执行人海派龙公司无财产可供执行裁定终结本次执行程序，当事人亦未申请破产，符合人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，且当事人没有申请破产的情形，故股东胡志洪和胡杰负有履行出资的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此，在海派龙公司股东胡志洪、胡杰应当履行出资义务而未履行出资义务的情形下，申请执行人刘亚莉申请追加胡志洪、胡杰为被执行人，在其应出资而未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，符合法律规定，本院依法应予支持。申请执行人刘亚莉称被申请人胡志洪的出资期限发生在其与被申请人马翠容婚姻关系存续期间，马翠容对胡志洪、胡杰在海派龙公司的投资完全知晓，并因该公司的经营而受益，马翠容应对胡志洪的债务承担连带责任之请求，因申请执行人刘亚莉未提供相应证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   一、追加被申请人胡志洪为本案被执行人，在619.6万元出资范围内向申请执行人刘亚莉承担清偿责任；   二、追加被申请人胡杰为本案被执行人，在308.4万元出资范围内向申请执行人刘亚莉承担清偿责任；   三、驳回申请执行人刘亚莉追加被申请人马翠容为本案被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。       审 判 长 宫 美 安    审 判 员  武 轩    审 判 员  白  纯    二〇二一年四月二十八日     书 记 员  刘  勃      1