wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执310号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁小韦,男，1983年3月2日出生，住贵州省长顺县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人梁小韦拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人梁小韦被处罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁小韦发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月十七日 书记员  姚加钿
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执148号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5641号行政裁定书申请执行被执行人李爱群行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9782号 冯磊： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初50号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年4月7日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执363号申请执行人：张星称，女，1992年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人崔晓辉与被执行人口建伟、张达交通事故纠纷一案。2020年12月7日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初16255号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员代 飞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新27行终9号      上诉人陈钢，男，1966年3月23日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被上诉人博州文化体育广播电视和旅游局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人王燕，博州文化体育广播电视和旅游局局长。   委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人陈钢因行政行为纠纷一案，不服博乐市人民法院作出的（2021）新2701行初4号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人陈钢上诉称，一、要求博州文化体育广播电视和旅游局（以下简称博州旅游局，系单位变更前的名称）恢复陈钢在博州旅游局的工作；二、要求博州旅游局补发自1997年10月至今工资；三、要求博州旅游局缴纳自1997年10月至今住房公积金；四、要求博州旅游局补发自1997年10月至今取暖费；五、要求博州旅游局补发自1997年10月至今津贴、补贴。事实与理由：陈钢于1995年3月1日调入博州旅游局工作。1997年冬，博州旅游局停发了陈钢工资。陈钢找单位领导问其缘由，单位领导让陈钢在家等通知。期间陈钢向博州XX局、博州XX等部门及领导书面反映情况。2014年向自治区XX组反映问题后，被反馈已批复至XX政府和博州XX，让博州XX监督办理解决。2016年成立了调查组调查了此事，由于博州主管此事的XXX频繁更换，造成此事的搁置。2020年3月陈钢向现任博州旅游局领导反映情况，现任领导表示无法解决，让陈钢通过其他途径解决此事。陈钢向博州XXXXXXXX委员会提出申请，该委作出博州劳动仲裁字（2020）8号通知后依法向博乐市人民法院提起了行政诉讼，博乐市人民法院作出（2021）新2701行初4号行政裁定书，裁定不予立案。   本院认为，本案的争议焦点是陈钢的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈钢要求博州文化体育广播电视和旅游局给其恢复工作、补发工资取暖费、津贴、补贴并补缴住房公积金等诉讼请求，涉及单位内部落实身份、工资、奖金、待遇等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼范围。故，原审法院裁定不予立案，并无不当。   综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审  判  长   巴音其其克   审  判  员   张晖   审  判  员   沙仁娜      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日      书  记  员   叶尔兰贾那特
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1156号 原告：牙克石市国臣玻璃商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：王国臣，男，1966年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王忠君，男，1972年3月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国臣玻璃商店与被告王忠君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告牙克石市国臣玻璃商店于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国臣玻璃商店自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国臣玻璃商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙克石市国臣玻璃商店负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年五月七日 书记员  崔媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1427号申请保全人：上海福纳教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市萧林中路保利地产**，统一社会信用代码××。法定代表人：房明。被申请人：方圆电子音像出版社有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市新华区天苑路**一社会信用代码×××。法定代表人：张茂斌。本院在(2021)苏0583民初11019号原告上海福纳教育科技有限公司与被告方圆电子音像出版社有限责任公司出版合同纠纷一案审理过程中，申请人上海福纳教育科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人方圆电子音像出版社有限责任公司名下价值350000元的财产。申请人上海福纳教育科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人上海福纳教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人方圆电子音像出版社有限责任公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额350000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初497号原告：孙成祥，男，1954年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：方佳慧，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：吴军，系区长。委托代理人：吴振时，系该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告孙成祥诉被告沈阳市沈北新区人民政府(以下简称“沈北新区政府”)动产征收补偿案，于2020年12月24日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,公开审理了本案。本案现已审理终结。孙成祥诉称，原告与沈阳市辉山畜牧场于2000年10月签订一份《土地承包协议》，约定原告承包沈阳市辉山畜牧场赵家管理站所属3亩土地，承包期30年，承包费2万元整。双方于2001年7月又签订《土地承包协议》，约定原告承包沈阳市辉山畜牧场仲官管理站所属4亩土地，承包期40年，承包费10万元整。协议签订后，原告向沈阳市辉山畜牧场一次性支付了全部承包费，并且不存在任何违约行为。原告先期投入了大量土地平整费用以及树木栽种费用。因位于赵家管理站的3亩土地是一个自然大炕，原告回填平整该块土地投入大量资金（买回填土，雇车及人工等共计30余万元），并获得了该土地的宅基地审批手续。对承租的四亩土地栽种了一万余棵红花槐树苗(投入购买树苗及人工栽种费用10万余元）2002年，沈阳市辉山畜牧场依据被告的征地指示收回了原告租赁的7亩土地，但没有支付任何地上物补偿费用。从2002年至今，原告一直在主张权利，但被告一直拒绝支付。2019年9月18日，原告通过邮局邮寄特快专递的方式，再次向原告提交书面要求对地上物补偿的申请书，被告2019年9月19日收到该申请书，但仍然拒绝支付补偿款。原告无奈诉至法院。位于仲宫管理站的4亩土地已经进行房地产开发。据原告了解，被告出售给开发商的土地价格在每亩38万元左右，现原告依据对承租土地的先期投入及同一地段其他承租户的补偿标准要求对原告地上物及平整土地的费用以每亩16万元标准进行补偿故起诉至人民法院，请求：1、请求判令被告支付原告征地后地上物补偿款人民币112万元整（按16万元一亩标准主张，共7亩土地）；2、被告承担本案诉讼费用。沈北新区政府辩称，案涉土地性质为国有土地，土地使用权人是沈阳市辉山畜牧场，案涉土地国有土地使用权收回的问题，从《会议纪要》可以看出，负责案涉土地地上物征收工作的是沈阳蒲河新城管理委员会，区政府不是本案适格被告。经审理查明，2003年12月31日沈阳市人民政府作出《关于委托管理辉山畜牧场国有土地使用权的批复》，决定收回沈阳市辉山畜牧场所辖区域国有土地使用权，并委托沈阳农业高新技术开发区管理委员会管理和使用。2006年3月15日，沈阳辉山农业高新区管委会作出第19号《关于辉山开发区原畜牧场被承包土地收回有关问题的会议纪要》，该“会议纪要”载明：2、原辉山畜牧场与用户签订的土地承包协议立即终止，对承包土地用户补偿标准原则上按承包合同未使用年限的差额予以返还，同时依据有关法律规定给予适当利息补偿……；3、地上物（房屋、附属物、树木青苗等）补偿标准和实施由拆迁办组织实施。本院另查明，2004年12月25日，沈阳农业高新技术开发区管理委员会更名为沈阳辉山农业高新技术开发区管理委员会，2006年4月24日沈阳辉山农业高新技术开发区管理委员会、沈阳道义经济开发区管理委员会、沈阳虎石台经济技术开发区管理委员会组建沈阳沈北新城管理委员会，2006年4月26日更名为沈阳蒲河新城管理委员会，该管委会是沈阳市人民政府派出机构，机关法人，拥有独立财政。本院再查明，（2015）沈中行初字第485号行政判决书载明：“原告梁文若诉被告沈阳市人民政府履行的职责实际是沈阳农业高新技术开发区管理委员会组织的拆迁行为的后续事项，鉴于该沈阳农业高新技术开发区管理委员会经更名和重新组建，其权力义务已被沈阳蒲河新城管理委员会所承接，沈阳蒲河新城管理委员会虽为被告派出机构，但是机关法人且具有独立承担责任的能力，故应由沈阳蒲河新城管理委员会承接沈阳农业高新技术开发区管理委员会对后续事项的处理”。（2016）辽行终562号《行政判决书》载明：“关于履责主体的问题，经查，2003年12月31日沈阳市人民政府作出《关于委托管理辉山畜牧场国有土地使用权的批复》，决定收回沈阳市辉山畜牧场所辖区域国有土地使用权，并委托沈阳农业高新技术开发区管理委员会管理和使用。沈阳农业高新区管委会于2004年1月16日作出《关于收回国有土地使用权的决定》，决定收回原辉山畜牧场所辖区域所有国有土地使用权，同时将收回的国有土地储备到农业高新区管委会下属的沈阳农业高新区国有资产经营有限公司和沈阳农业高新技术开发区土地储备交易中心。沈阳农业高新区管委会于2004年2月24日发布《沈阳农业高新区房屋拆迁实施方案》，同年12月12日发布《沈阳农业高新技术开发区房屋拆迁补偿补助规定》。……基于上述事实，一审法院认定沈阳蒲河新城管委会应为上诉人申请履责的主体的理由成立”。本院认为，本案与（2016）辽行终562号行政案件均是因收回沈阳市辉山畜牧场所辖区域国有土地使用权而产生的纠纷，上述生效的行政判决已经确认沈阳蒲河新城管委会具有承接沈阳农业高新技术开发区管理委员会对后续事项的处理的法定职责。本案被告沈北新区政府与沈阳蒲河新城管委会不是同一机关，无行政隶属关系，行政职权亦无交叉，故沈北新区政府不具有本案履行拆迁安置义务的法定职责。原告的起诉属于错列被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙成祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年五月二十六日书记员  王雨薇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执773号申请执行人:梁玉奇，男，1952年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人梁玉奇与被执行人孙刘生侵权及其他民事纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2133号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书所确定的义务：一、被告孙刘生于本判决生效后五日偿还原告梁玉奇货款51544元；二、驳回原告梁玉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，已减半收取，由被告孙刘生负担。因被执行人孙刘生未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2133号民事判决书履行义务，申请执行人梁玉奇向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人孙刘生名下有辆宝骏牌汽车，车牌号为豫Ｎ×××××，申请人不要求本院对该车辆进行查封处置。除上述财产外，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院通过传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记部门、柘城县住房公积金管理中心发出查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、因被执行人孙刘生违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人梁玉奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执773号案的本次执行程序。被执行人孙刘生负有继续向申请执行人梁玉奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年五月二十六日书记员 安 家 辉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执异8号案外人：杜×，男，汉族，1992年9月6日生，离石区交口街道办王家塔村人，身份证号：×××。申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行法定代表人：王×。被执行人：吕梁鑫丰汽车贸易有限公司法定代表人：薛×。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行与被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司、吕梁顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杜×于2021年3月29日对该院查封该账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：我于2019年2月16日至2019年6月23日期间经营吕梁鑫丰汽车贸易有限公司东风雪铁龙4S店售后维修业务，双方协商在案外人杜×经营期间继续延用吕梁鑫丰汽车贸易有限公司的名称及账户（吕梁鑫丰汽车贸易有限公司，账号：×××，开户行交通银行吕梁分行）。异议人于2019年6月23日停止对吕梁鑫丰汽车贸易有限公司东风雪铁龙4S店售后维修业务，在2019年6月23日后全部结清营业期间的费用。因厂家业务需要，在营业期间的保修款，备件款需在退网结清后一并结算退款。于2021年3月11日东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司将清算款项27921.36元支付给吕梁鑫丰汽车贸易有限公司账号×××。该笔款项是案外人杜×在经营期间所垫付的备件款，并非被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司的资金，所以请贵院依法解除对案外人27921.36元的查封、冻结行为。本院查明：本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司离石支行与被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司、吕梁顺达汽车贸易有限公司借款合同一案中，经网查发现被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司账户内存款2471.66元,于2020年7月28日冻结被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司账户内资金6181515.42元，2021年3月11日东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司向该账户付款27921.36元。案外人杜×于2021年3月29日向本院提出书面异议。称本院冻结的款是案外人正常经营所得，并提供协议书一份，支付业务付款回单一份，被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司出据证明一份。本院认为：案外人杜×与被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司签订协议，载明经营期间为2019年2月6日至2019年6月23日。案外人所提供的证据成为证据链，证明冻结账户资金系案外人正常经营期间经营所得的合法收入。并非被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司的存款。本院的冻结行为不妥，为保护合法财产不受侵害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人吕梁鑫丰汽车贸易有限公司在交通银行吕梁分行账户里存款冻结27921.36元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吕梁市离石区人民法院提起诉讼。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马二〇二一年五月七日书记员 王 康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2140号 原告：韩奎俊，男，1969年11月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道陈岭村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道陈岭村村民委员会。 法定代表人：周洪章，村主任。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 第三人：临沂市罗庄区傅庄街道朱岭村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄街道朱岭村村民委员会。 负责人：夏候晓杰，村支部书记。 原告韩奎俊与被告临沂市罗庄区傅庄街道陈岭村村民委员会（以下简称陈岭村委会）、第三人临沂市罗庄区傅庄街道朱岭村村民委员会（以下简称朱岭村委会）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奎俊，被告陈岭村委会委托诉讼代理人韩如友、许寓博，第三人朱岭村委会负责人夏候晓杰到庭，本案现已审理终结。 韩奎俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状、返还承包土地并赔偿损失10万元；第三人应尽到实际交付承包土地，履行维护原告合法权益的义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，韩奎俊与朱岭村委会签定《农村土地承包租赁合同》，承包了本村村西原沂州集团西门废弃石塘一处。可是，被告陈岭村委会却强行圈占，明显侵犯了原告的承包经营权。对此，第三人朱岭村委会怠于维护原告的合法权益，致使原告无法经营承包地。陈岭村委会在原告承包的石塘内填满了垃圾，给原告造成极大经济损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈岭村委会辩称，韩奎俊所述不属实，沂州集团西边废弃石塘属于陈岭村集体所有，第三人朱岭村委会对石塘的发包属于无权发包，合同应属无效合同，原告无权主张权利。长期以来，因有人在该石塘乱扔垃圾，环境卫生不合格，傅庄街道办事处也多次通知陈岭村委会管理此地并处理垃圾，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，朱岭村委会对发包给韩奎俊的石塘享有所有权，朱岭村委会与韩奎俊签订的合同合法有效，被告陈岭村委会没有证据证明涉案石塘是其集体所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方依法进行了证据交换和质证。韩奎俊为证明其主张，提供如下证据： A1、韩奎俊身份证复印件一份，证明其主体资格； A2、韩奎俊与朱岭村委会签订的承包租赁合同一份，证明双方签订承包租赁合同，韩奎俊租赁了朱岭村委会的石塘21亩（东至沂州集团院墙、南至沂州集团院墙、西至小路、北至原沂州集团西门）； A3、韩奎俊向朱岭村委会缴纳承包费的单据两张，证明韩奎俊按照承包合同约定向朱岭村委会缴纳承包费的事实； A4、朱岭村委会出具的证明一份，证明2020年，因疫情原因，韩奎俊推迟缴纳承包费4个月，朱岭村委会予以同意； A5、涉案石塘的现场图片两张，证明陈岭村委会圈占韩奎俊承包的石塘并进行回填，侵犯了韩奎俊的合法权益。 陈岭村委会对上述证据的质证意见为：对证据A1、A5无异议；对证据A2、A3、A4有异议，辩称涉案石塘系陈岭村集体所有，朱岭村委会无权发包，韩奎俊缴纳承包费非合法行为。 朱岭村委会对韩奎俊提交的证据无异议。 陈岭村委会为证明其主张，向本院提交如下证据： B1、陈岭村2018年影像图一张，证明韩奎俊承包的石塘属于陈岭村范围之内； B2、罗庄区傅庄街道经管站出具的劳务费、垃圾处理费、机械费发票五张，证明陈岭村委会长期对该石塘管理，该地属于陈岭村集体所有。 韩奎俊对上述证据的质证意见为：对证据B1有异议，该影像图并非罗庄区国土局出具，不能作为确定涉案石塘归属的证据；对证据B2五份发票真实性无异议。 朱岭村委会对陈岭村委会提交的证据B1和B2均有异议，认为两份证据不能作为确定涉案石塘归属的证据。 经审理查明，陈岭村与朱岭村系邻村，韩奎俊系朱岭村村民。2019年5月20日，韩奎俊与朱岭村委会签定《农村土地承包租赁合同》一份，承包原沂州集团西门废弃石塘一处，并向朱岭村委会缴纳承包费。陈岭村委会对涉案石塘进行部分回填。韩奎俊认为陈岭村委会侵犯其合法权益，陈岭村委会及朱岭村委会均认为涉案石塘属其村集体所有，因此成诉。 庭审中，本院工作人员至罗庄区国土资源局、临沂市国土资源局调取陈岭村与朱岭村的村界协议，对涉案石塘的权属进行落实，并至现场进行查勘，均未能确定涉案石塘的权属。 本院认为，韩奎俊主张陈岭村委会侵犯其承包经营权，陈岭村委会及朱岭村委会均认为涉案石塘属其村集体所有，但均未提供证据予以证实，本院亦未能调查确认涉案石塘的权属。原告韩奎俊、被告陈岭村委会、第三人朱岭村委会均未能提交对所争议石塘的有效权属证明，该石塘所有权及使用权权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案石塘权属不明，韩奎俊可待涉案石塘权属确认后再主张自身的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回韩奎俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈文杰
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2383号 申请执行人吴广深，男1992年09月08日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄克盛，男1983年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行吴广深与黄克盛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雪芹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执525号   申请执行人：郑尚宁，男，1949年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被执行人：胡仁红，男，1983年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人郑尚宁与被执行人胡仁红借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新2901民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡仁红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑尚宁向本院申请强制执行，本院已于2021年2月26日依法立案执行，本案执行标的153800元，执行费2207元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月2日，本院以邮寄方式依法向被执行人胡仁红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人胡仁红亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月23日、2021年5月22日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年4月16日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人胡仁红名下的财产情况。   1、查明被执行人胡仁红名下无银行存款，并予以额度冻结，其余账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人胡仁红名下无房产登记信息。   3、查明被执行人胡仁红名下无有价证劵。   4、查明被执行人胡仁红名下×××车辆已被注销。   5、查明被执行人胡仁红未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人胡仁红名下无住房公积金。   7、查明被执行人胡仁红名下无收益性保险。   8、经走访被执行人胡仁红户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月24日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年5月24日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人郑尚宁对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人郑尚宁对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的153800元及迟延履行期间的债务利息、执行费2207元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡仁红可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人郑尚宁予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人郑尚宁未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人胡仁红负有继续向申请执行人郑尚宁履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李发芳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1268号原告：梁正伟，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：舒媛、胡家诚，湖南星楚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。原告梁正伟与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正伟之委托诉讼代理人舒媛到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁正伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费349000元、鉴定费3000元、施救费2000元，共计354000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月16日，原告驾驶贵Ｈ9××××号小型普通客车由西向东行驶至上海至昆明高速公路湖南段1118千米＋100米处行车道时与张良福驾驶的贵ＡＡ××××（贵Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，两车不同程度受损的道路交通事故，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具道路交通事故认定书认定：原告负此次事故的主要责任，张良福负此次事故的次要责任。贵Ｈ9××××号车为梁正伟所有，在保险公司处投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。开庭审理中，梁正伟委托诉讼代理人舒媛撤回鉴定费用的诉请部分3,000元。保险公司未应诉和答辩。本院查明的事实与原告所述基本一致，依法予以确认。另查明，梁正伟在保险公司为贵Ｈ9××××号车投保了机动车损失保险，保险限额为350000元，保险期间为2019年12月17日11时起至2020年12月17日24时止。本院认为，梁正伟与保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该保险合同有效。事故发生时，涉案车辆处于保险期内，事发时驾驶员驾驶证、车辆行驶证均处于有效期内，车辆处于适驾状态，事发时驾驶员也无其它违反法律规定的其它禁止性行为，事故经交警部门认定，梁正伟承担事故的主要责任。保险公司作为涉案车辆保险人，应按合同约定在责任限额内向梁正伟赔偿因本次事故造成的各项损失。梁正伟的经济损失确定如下：1.车辆维修费，根据维修清单、维修发票认定为349,000元。2.施救费，根据正式发票认定为2,000元。以上合计351,000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付梁正伟保险赔款351,000元。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：6217××××5744，户名：梁正伟，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市凯运大道营业所）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610元，减半收取3,305元，由梁正伟负担105元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月三十一日法官助理胡彩虹书记员魏振华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执767号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔德杰,男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现服刑于六盘水监狱，刑期至2021年7月21日。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初346号刑事判决书，于2021年3月18日立案执行被执行人孔德杰盗窃罪一案罚金刑，被执行人孔德杰应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔德杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审被执行人孔得杰，其表示现在没有履行能力。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2021年4月24日，本院到被执行人孔德杰户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县进行调查，未查询到可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执767号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人孔德杰的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年五月十四日 法官助理董娟 书记员王琰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终70号上诉人（原审被告）：杨静，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区水电三局张岭一29栋3单元1楼3号，公民身份号码：612××××××××××××953。被上诉人（原审原告）：张玉宝，男，汉族，1980年4月21日出生，身份证住址：黑龙江省汤原县×××××××××一委48栋5号，现住址广东省珠海市香洲区××××号，公民身份号码：230××××××××××××415。上诉人杨静因与被上诉人张玉宝民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初19626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨静上诉请求：1.撤销一审裁定，改判杨静提出的管辖权异议申请成立；2.由张玉宝承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、杨静与张玉宝不相识，杨静在2016年五一期间与朋友刘伟帮在云南省西双版纳旅游，期间出境缅甸游玩。张玉宝是缅甸当地赌场的拉客仔，拉客在赌场赌钱。杨静在人生地不熟的情况下被骗入场。因为杨静不懂，就站在旁边观看，张玉宝见状，提出由他本人操作，让杨静与其捆锅玩，杨静不置可否。过了几个小时后，张玉宝说输了，让杨静认2万元，杨静身上没钱，张玉宝拒不让杨静与朋友刘伟帮离开赌场。杨静在万般无奈的情况下摘下自己的结婚戒指给张玉宝，并按要求当场给张玉宝写下借条一份才得以脱身，杨静与朋友连夜离开缅甸回国。二、一审法院认为，民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人所在地和借款人所在地均有可能成为“接受货币一方所在地”，当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项产生争议时，以出借款人所在地为合同履行地。本案是张玉宝作为出借人请求杨静归还借款而发生的纠纷，张玉宝即出借人是接受货币一方，接收货币一方及原告所在地为珠海市香洲区，故珠海市香洲区为诉争合同履行地，本案作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。杨静认为，一审法院上述观点错误。姑且不论出借人和借款人所在地是否均可能成为“接受货币一方所在地”，这个在实践中本来就是有争议，尚是在探讨之中的问题。一审法院的上述观点，此类民间借贷纠纷应该是债权债务关系清楚，民间借贷关系成立，只是在涉案借款及其利息是否归还事项产生争议时适用，而非在债权债务关系是否成立的事实上产生争议时适用。结合本案，杨静在答辩状中明确主张本案债权债务关系没有实际发生，杨静并没有实际从张玉宝手中收到借款。所出具借据是在人身受到威胁，违背真实意思表示的情况下逼迫所写，不能作为认定民间借贷关系成立的条件。且属于赌债性质，依法不受法律保护。综上，杨静坚持认为，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持杨静管辖权异议的申请。被上诉人张玉宝答辩称，杨静在上诉状里所说的内容完全不符合事实，胡编乱造。杨静说他出境去缅甸游玩，是否有出入境记录，其上诉状里所述内容都是假的。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人所在地和借款人所在地均有可能成为“接收货币一方所在地”；当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案是张玉宝作为出借人请求杨静归还借款而发生的纠纷，故张玉宝即出借人是接收货币一方。接收货币一方即张玉宝所在地为珠海市香洲区，故珠海市香洲区为诉争合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。杨静对本案管辖权提出的异议不成立，一审法院予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回杨静对本案管辖权提出的异议。本院认为，张玉宝起诉杨静偿还借款本金2万元，并提供借条，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的杨静住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，张玉宝起诉杨静归还本金，争议标的为给付货币，接收货币的一方就是张玉宝。张玉宝的经常居住地位于珠海市香洲区，即珠海市香洲区可认定为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。张玉宝选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。至于杨静提出本案为赌债性质，没有实际从张玉宝手中收到借款，出具借据是在杨静人身受到威胁的情况下，违背杨静的真实意思表示的情况下逼迫所写，不能认定民间借贷关系成立等上诉意见，均属实体审查的范围，本案管辖权异议审查程序不予审处。综上，上诉人杨静提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年五月十三日书记员  张淑君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执330号申请执行人李树立，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘成爱，女，1956年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李树立与被执行人刘成爱民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3119号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行，2021年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月21日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3119号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十一日代理书记员  郑根尉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执660号之一 申请执行人：何婉明，女，1983年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曹衡峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于何婉明与曹衡峰民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8048号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执660号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人曹衡峰名下的车牌号码为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  廖 薇
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2060号 原告：陶海龙，男，生于1978年10月17，汉族，住陕西省靖边县被告：雷光福，男，生于1967年3月12日，汉族，住陕西省靖边县。被告：雷仪，男，生于1961年10月6日，汉族，住陕西省靖边县。原告陶海龙被告雷光福、雷仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陶海龙于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶海龙撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告陶海龙负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年五月六日 书  记  员  陈俊霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初855号 原告：朱某某，男，汉族，1935年6月2日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告：临沂市某某商贸有限公司，组织机构代码：，现住所地不详。 法定代表人：李某某，经理。 原告朱某某与被告临沂市某某商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费25元，由原告朱某某负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1410号申请执行人：杨春芸，女，1980年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：谢德圣，总经理。申请执行人杨春芸与被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司劳动合同争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出京怀劳人仲字[2020]第1626号裁决书，裁决被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司给付杨春芸工资、解除劳动合同经济补偿共计31250元。因被执行人未履行其义务，杨春芸于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行、房屋、工商登记、车辆、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人谢德圣采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十五日书记员 王泽华
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初262号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人安红茹，女性，1980年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2021年3月5日被瓦房店市公安局取保候审。现于大连市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人安红茹犯贩卖毒品罪一案，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人安红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年2月22日15时许，在瓦房店市，被告人安红茹将0.1克冰毒贩卖给刘某、高某。 公诉机关认为，被告人安红茹明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。 被告人安红茹对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年2月22日15时许，在瓦房店市，被告人安红茹将0.1克冰毒贩卖给刘某、高某，获取毒资人民币500元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认现场照片、前科查询证明及行政处罚决定书、现场检测报告书、证人刘某、高某证言笔录、被告人安红茹供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人安红茹均无异议，予以确认。 本院认为，被告人安红茹明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安红茹犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安红茹如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安红茹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人安红茹违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年五月二十一日 书记员  矫 畅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2323号之一申请执行人：李振,男,汉族,1984年4月28日生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：田杰，男，汉族，1990年06月02日生，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。本院在执行李振与田杰买卖合同纠纷一案中，经查，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田杰在中国银行261169810433CNY0账户内存款人民币14597.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月三十一日书记员  李勇辰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2982号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李明东，男，1987年11月22日生，满族，户籍地辽宁省庄河市,现住辽宁省大连市庄河市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李明东物业服务合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4222号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：濮阳县解放路中段路**，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行员工。被告：付登行，男，2000年4月24日出生，汉族，住清丰县。被告：史以衡，男，1998年9月26日出生，汉族，住濮阳华龙区。被告：张国华，男，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告付登行、史以衡、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行自动撤诉处理。审判员  娄建华二〇二一年五月二十八日书记员  曹祺嵩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初187号原告：张某1，男，1983年9月13日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：贾某，女，1956年5月6日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：张某2，男，1980年3月29日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：张某3，男，1981年12月27日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。张某1与贾某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张某1于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张某1承担。审判员  吕乃顺二〇二一年五月二十日书记员  吴 赛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初796号之三 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行，住所地巨鹿县健康西路与幸福街交叉口。 负责人：任栋刚，该支行行长。 诉讼委托代理人：李延枭。 被告：高彪，男，巨鹿县。 被告：周娜，女，汉族，农民，住巨鹿县。 河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行与高彪、周娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行撤诉。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行承担（已交纳）。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初218号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周立刚，男，1972年3月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市南部山区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]204号 指控事实 2020年8月12日13时5分许，被告人周立刚酒后驾驶轻型栏板货车，沿济南市南部山区仲宫终军路（原龙山路）由北向南行驶至终军路10KV仲宫线左下线004号灯杆处时，与被害人袁某某驾驶的二轮电动车发生轻微交通事故，造成两车损坏。经检验鉴定,被告人周立刚血液中检出乙醇成分,含量为191.8±8.1mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，被告人周立刚承担事故的全部责任。案发后，被告人周立刚已赔偿被害人损失,已取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人意见 被告人周立刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周立刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周立刚认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人周立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年五月十八日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3441号原告：朱永红，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省民权县。被告：尚成林，男，1967年2月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：张长征，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省睢县。原告朱永红与被告尚成林、张长征劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱永红到庭参加诉讼，被告尚成林、张长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费7448元及逾期支付的利息损失暂计100元（利息自2020年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告尚成林未作答辩，亦未提交证据。被告张长征未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱永红为被告尚成林提供劳务。经结算，被告尚成林于2020年10月17日向原告出具《证明》一份，内容显示为“今欠朱永红工资7448元”，落款处有尚成林的签名。现原告以劳务费7448元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告尚成林提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，尚成林应当履行支付劳务费的义务，且有被告尚成林出具的《证明》为凭，故关于原告要求被告尚成林支付劳务费7448元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以7448元为基数，自2020年10月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚成林于本判决生效之日起十日内支付原告朱永红劳务费7448元及利息【以7448元为基数，自2020年10月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告朱永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尚成林负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1586号原告：濮阳市皇甫路育才书店，住所地：濮阳市华龙区富康小区7-1-103户，统一社会信用代码：92410900MA40M4H701（1-1）。法定代表人：付振民，该书店经理。被告：张园园，女，1986年10月6日出生，汉族，现住清丰县。原告濮阳市皇甫路育才书店与被告张园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告濮阳市皇甫路育才书店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市皇甫路育才书店撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二一年五月七日书记员  贾志钰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执274号之一 申请执行人：广东宝利兴科技有限公司，统一社会信用代码91440607MA4ULLE29D，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道3号百利达广场1座1308。法定代表人：李宝兴。 被执行人：佛山市丽川装饰材料有限公司，统一社会信用代码91440605314997798C，住所地佛山市南海区狮山镇狮岭村横坑路段厂房A。法定代表人：吴成坤。 被执行人：吴成坤，男性,1989年7月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 关于申请执行人广东宝利兴科技有限公司与被执行人佛山市丽川装饰材料有限公司、吴成坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4576号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款141475元及利息；二、支付律师费损失15000元；三、负担案件受理费保全费2812元；四、负担执行费。 在执行过程中，未能扣押到被执行人吴成坤名下登记的粤Ｙ×××××号牌汽车。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十日 书记员  李俊兴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3059号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1964年12月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。上诉人（原审原告）：曹立宇，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路**，统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人张秀云、曹立宇与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司（简称铁路房地产）商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，张秀云、曹立宇、铁路房地产向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张秀云、曹立宇、铁路房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀云、曹立宇、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元（大连铁路房地产开发有限责任公司预交370元，张秀云、曹立宇预交1230元），减半收取800元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担185元，由张秀云、曹立宇负担615元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  黄月妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5764号原告：张付宽，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部，住所地河南省濮阳市五一路南、振兴路东泰和花园。统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军，该公司经理。委托诉讼代理人：高丁丁，该公司员工，联系。原告张付宽诉被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20立案受理。原告张付宽于2021年5月24本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付宽自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付宽撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十四日书记员 姜尚昆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3307号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：司俊，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵爽，女，1988年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告司俊、赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告司俊、赵爽的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2836号原告：李辉，男，汉族，1974年8月27日出生，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：李秋良，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告：李朝梅，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告李辉与被告李秋良、李朝梅合同纠纷一案，原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月十七日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3938号原告：杨航，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波。经理。本院在审理原告杨航诉被告商丘市信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年五月二十日书记员  张天嘉
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初177号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人赵万生，曾用名赵旺生，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县太平镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被宁远县公安局刑事拘留，2021年1月13日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以永宁检刑诉[2021]1号起诉书，指控被告人赵万生犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年5月24日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人赵万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月2日15时许，被告人赵万生饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车驶往宁远县太平镇五里坪村，途经下水井村路段时，与胡信红驾驶的粤E0****轻型栏板货车相撞，造成被告人赵万生受伤、两车不同程度受损的交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理事故中发现被告人赵万生涉嫌饮酒驾驶，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人赵万生的血液样本进行鉴定，被告人赵万生的血液中乙醇含量为140.79mg/lOOml。被告人赵万生到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵万生未提出异议，当庭表示认罪，且有到案经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见送达回执等书证，司法鉴定意见书，证人欧阳某某、胡某某的证言，被告人赵万生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵万生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵万生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵万生归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵万生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵万生犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人赵万生适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同时，公诉机关提出判处被告人赵万生拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议不违反法律规定，本院予以支持，故对被告人赵万生可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵万生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年五月二十四日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3240号申请执行人：王桂娥，女，汉族，1962年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人王桂娥与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币902元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2580号申请执行人王新付，男，1973年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁东明，男，1984年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王新付与被执行人袁东明承揽合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初10372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行袁东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁东明的银行存款25000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年五月十五日书记员  孙功臣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11218号原告：戚海丹，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省偃师市。被告：河南瓶盖房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼9层905号，统一社会信用代码：91410105MA44EC2R0E。法定代表人：赵忠良。原告戚海丹与被告河南瓶盖房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚海丹到庭参加诉讼，被告河南瓶盖房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还押金700元整；2.依法判令被告退还违法收费271元整；3.要求被告赔偿原告精神损失200元整，并赔礼道歉；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，原告与被告签订了一份《租房合同》，合同约定被告河南瓶盖房地产经纪有限公司将其代理的郑州市警官公寓××号房的主卧出租给原告，合同至2021年3月31日到期。2021年3月30日原告搬离住所，并将房屋打扫干净，结清水电、燃气费。2021年4月10日，我到该公司退房屋押金700元。但直至今日，一直不退。其中，合同中签订了271元的管理费，管理费为维修费。根据民法典第712条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，因此，其收取的271元管理费属于违法收费，希望其退回。威胁原告，对原告身心造成了一定伤害，要求对方赔偿原告精神损失200元整，并赔偿道歉。共计赔偿原告1171元。原告认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还押金且违法收费，依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告河南瓶盖房地产经纪有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年7月4日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租代理方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方代理出租位于郑州市警官公寓××号主卧的房屋及其设施（家具家电），乙方承租该房屋作为居住用途，租赁期限：2020年7月4日至2021年3月31日止，房屋租金每30日为人民币700元，房屋租金交付方式为押一付三，需提前30日交纳租金，本合同签订之日，乙方向甲方付1个月房屋租金作为保证金。管理费271元整，乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，客户需带上押金条及出示相关费用票据，甲方应在十五个工作日内将所收保证金返还给乙方。备注：未交200元水电燃气保证金，后期承担违约租户水电燃气费用，公司不再承担。合同签订后，原告向被告支付700元房屋押金，被告出具收据一份。合同到期后，原告于2021年3月30日搬离涉案房屋。庭审中，原告称其已结清水电费用，不欠付费用。另查明：原告剩余未退还押金为162元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同到期后，双方办理了交接，原告已将房屋交付被告，被告应将押金退还原告，故原告诉请被告退还押金162元，本院予以支持。原告主张退还的271元为合同中约定的管理费，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失及赔礼道歉的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。被告河南瓶盖房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南瓶盖房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戚海丹押金162元；二、驳回原告戚海丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南瓶盖房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十九日书记员  李 恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2784号 申请执行人：吴锦明，男，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址：广东省中山市。 被执行人：珠海市小朱物流服务有限公司,住所地：珠海市前山界冲广珠公路西侧界涌和平市场2栋77-78号铺位。组织机构代码：06149764-7。 法定代表人：朱桂文。 关于申请执行人吴锦明与被执行人珠海市小朱物流服务有限公司劳动争议案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字〔2020〕2594号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人吴锦明支付工资及经济补偿合计34400元；二、向本院支付执行费人民币416元。因珠海市小朱物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴锦明与被执行人珠海市小朱物流服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  范苑雯
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初143号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人黄峰，曾用名黄长柱，男，1972年8月16日出生，河南省罗山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人刘国祥，河北威远律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z49号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人黄峰，指定辩护人刘国祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年11月30日0时许，被告人黄峰来到唐山市路北区，进入被害人李某1租住于该村四排21号院内的家中，趁被害人李某1夫妻熟睡之机，将被害人周某（李某1之妻）棉袄内兜的现金750元盗走，随即被证人李某2（李某1之子）发现。后被告人黄峰逃离现场，被追赶的证人李某2等人抓获。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人黄峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人刘国祥对公诉机关的指控罪名、事实及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年11月30日0时许，被告人黄峰来到唐山市路北区，进入被害人李某1租住于该村四排21号院内的家中，趁被害人李某1夫妻熟睡之机，将被害人周某（李某1之妻）棉袄内兜的现金750元盗走，随即被证人李某2（李某1之子）发现。后被告人黄峰逃离现场，被追赶的证人李某2等人抓获。 案发后，被盗现金被公安机关扣押并发还给被害人李某1。 上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金、衣服等物证，被告人黄峰的户籍证明等书证，证人李某2的证言，被害人李某1、周某的陈述，被告人黄峰的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄峰自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综合全案，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、将随案移送的上衣、鸭舌帽、铁丝发还被告人黄峰。 三、对已扣押未随案移送的现金，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年五月十四日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执116号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5696号行政裁定书申请执行被执行人梁日明行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2005号 原告：李某1，女，2007年9月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1986年1月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘某，男，2005年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：朱自豪，男，1995年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道观塘桥旁官塘壹号商业**2D-5。 负责人：李红梅，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文萍，女，该公司员工。 原告李某1与被告刘某、朱自豪、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李某1负担。 审判员  陈英 二〇二一年五月十二日 法官助理魏清云 书记员姚娜
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执869号申请执行人：祁全斌被执行人：张炳山本院执行的申请执行人祁全斌与被执行人张炳山劳务合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人工资1200元、并承担本案的执行费50元，合计1250元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1039号关于申请人李德富与被申请人王会勇排除妨害纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人王会勇已不再妨害申请人装修房屋，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2110号 原告：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店，住所地：荣成市。 经营者：张桐荣，男，汉族，1991年1月26日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市辰龙装饰工程有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：王治凯，该公司经理。 被告：王治凯，男，汉族，1996年10月11日出生，住荣成市。 第三人：郭鹏，男，汉族，1986年4月5日出生，住莱西市。 原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店（以下简称通源装饰店）与被告荣成市辰龙装饰工程有限公司（以下简称辰龙装饰公司）、王治凯、第三人郭鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告辰龙装饰公司、王治凯、第三人郭鹏经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通源装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43980.22元；2.判令被告王治凯承担连带责任。事实和理由：2019年，被告辰龙装饰公司法定代表人即被告王治凯多次联系原告，从原告处购买各种装潢材料，该装潢材料由被告辰龙装饰公司工作人员郭鹏签收。经核算，现被告共欠原告货款48980.22元。被告王治凯曾向原告微信转账5000元，余款43980.22元拖欠至今，故原告诉至法院。 被告辰龙装饰公司、王治凯未作答辩。 第三人郭鹏虽未到庭，但庭前电话调查时述称，我在王治凯经营辰龙装饰公司之前就跟着王治凯干。后来王治凯于2018年开办了辰龙装饰公司，我又开始在公司干，主要是开车拉货、送货、收拾卫生。之前原告曾经起诉过一次，当时我专门回去参加过诉讼，开庭时王治凯也没去，原告提交的销货单据我都看了，是我在工作期间签字拉走的。这些销售单上的材料都是王治凯与原告方联系好后让我去拉的，至于他跟原告怎样联系我就不知道了。王治凯后来因为没有钱也干不下去了，我大约于2020年10月离开了公司。 本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告为证实其主张，向本院提交了40张手写或打印的销售清单，其上全部由第三人郭鹏签字确认，手写单据上的客户名称书写为“陈（辰）龙装饰”，打印单据上的客户名称记载为“辰龙装饰”。现第三人郭鹏对该40张单据的真实性予以确认，且被告经合法传唤拒不到庭，亦应视为自动放弃抗辩权利，故原告提交的该40张销售清单上的内容可以作为定案依据。 据此本院认定事实如下： 原告通源装饰店于2017年10月31日登记成立，系由张桐荣个人经营的个体工商户。被告辰龙装饰公司于2018年5月11日登记成立，股东为王治凯（即被告）与张艺献，公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告王治凯。 2019年5月，第三人郭鹏以被告辰龙装饰公司的名义多次到原告处赊账拉走装饰材料，并在原告出具的销售清单上签字确认。截至2019年7月，第三人共计从原告处签字提货40张销售清单，合计价款49080.22元。2019年6月13日，经原告索要，被告王治凯通过微信向原告转款5000元，但余款至今未付。 本院认为，第三人郭鹏从原告处提货40张销货清单所载装饰材料，该事实有郭鹏陈述及销售清单为证，足以认定。对于装饰材料货款的发生金额，原告主张涉案装饰材料总价款按48980.22元计算，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以照准。 对于涉案货款扣除5000元已付款后余款43980.22元的支付问题，结合郭鹏陈述及销售清单载明的客户名称可知，第三人郭鹏作为公司员工，系以被告辰龙装饰公司的名义到原告处提货。从被告王治凯微信转款的事实看，王治凯作为辰龙装饰公司的法定代表人，亦对其经营的辰龙装饰公司所涉本案欠款进行了部分支付。同时销售清单上将客户名称记载为“辰龙装饰”的事实亦可以说明原告明知第三人郭鹏提货涉案装饰材料的行为属于职务代理。据上，可以认定被告辰龙装饰公司指派第三人郭鹏到原告处购买涉案装饰材料且原告对此知晓之事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”、第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，第三人郭鹏以被告辰龙装饰公司名义到原告处购买涉案装饰材料，被告辰龙装饰公司应当承担支付货款的法律责任。 至于被告王治凯个人是否应当承担责任的问题，因被告辰龙装饰公司系股东为二人以上的独立法人，而非一人有限公司或个人独资企业，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”之规定，在没有证据证实王治凯作为公司股东应当承担公司债务的情况下，涉案欠款应当由被告辰龙装饰公司独立承担支付责任。故原告诉请王治凯个人承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市辰龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店装饰材料欠款43980.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告辰龙装饰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年五月十一日 书记员  连丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3696号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳市安州区安州禽蛋加工厂（个人独资企业），住所地：绵阳市安州区河清镇前锋村三组，统一社会信用代码：91510724L1779679XL。 投资人：熊兴东，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川法邦律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十四日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2836号原告:杨昌安，男，1965年09月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告:潘继焕，男，1970年10月5日出生，苗族，住贵州省天柱县。被告：杨绍六，男，1968年02月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。（缺席）原告杨昌安与被告潘继焕、杨绍六劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨昌安向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带支付拖欠原告劳务款12840.76元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日，原告与被告潘继焕就劳务事宜签订一份《建设项目合作劳务协议》，约定潘继焕将其从被告杨绍六处承包的建设中的凯里市第二十小学教学楼贴地砖、贴墙砖、贴楼梯砖和刷墙灰的劳务交由原告来进行施工作业，原告即组织工人按合同期限内按质按量完工，原告完成的劳务费用应为161900.76元，原告从被告潘继焕处得118050元的劳务费，从被告杨绍六处得劳务费21000元，共139050元，扣掉法院(2020)黔2601民初4849号判决由被告潘继焕支付给原告的10010元，二被告尚欠原告12840.76元。为此，原告曾多次找二被告讨要剩余劳务费，但被告杨绍六联系不上；被告潘继焕说自己的已经付清，原告无奈诉至法院。本院认为,原告杨昌安就已经提起诉讼的事项在(2020)黔2601民初4849号裁判生效后再次起诉；同时符合(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告杨昌安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  熊晓红二〇二一年五月七日法官助理张志强书记员吴烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终359号上诉人（原审被告）：孙帅，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。诉讼代表人：约翰帕特里克休斯，约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司清算组负责人。上诉人孙帅因与被上诉人约翰休斯（北京）视觉特效科技有限公司（以下简称约翰休斯公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4700号民事裁定，向本院提起上诉。孙帅上诉称，一审立案违法，应驳回起诉。约翰休斯公司的起诉已超过起诉期限。我的户籍地在青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求驳回起诉、撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。约翰休斯公司对于孙帅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，约翰休斯公司以其不服京开劳人仲字[2019]第2674号裁决为由提起本案诉讼，要求判令约翰休斯公司与孙帅在2018年8月11日至2019年5月9日期间不存在劳动关系等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位约翰休斯公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，属北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。约翰休斯公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，孙帅关于一审立案违法、约翰休斯公司的起诉已超过起诉期限的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围。综上，孙帅关于本案应由山东省青岛市李沧区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1471号原告：姚占生，男，1969年10月16日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：李清军，男，1984年10月7日生，汉族，住宝丰县。被告：李文志，男，约40岁，住宝丰县。原告姚占生与被告李清军、李文志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。姚占生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚占生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚占生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚占生负担。审判员  朱正栩二〇二一年五月二十六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执241号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司奇台支行,住奇台县古城南街211号。被执行人：新疆扎玛纳木职业技能培训有限公司，住所地奇台县西北湾乡二屯二村。法定代表人：艾孜再姆·麦合苏提,。；艾孜再姆·麦合苏提，女性,1971年10月15日生，维吾尔族，住奇台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奇台支行与被执行人新疆扎玛纳木职业技能培训有限公司、艾孜再姆·麦合苏提借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   娜扎 开提
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保178号申请保全人：苏州弋人汽车用品有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场3号楼104室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘颖。被申请人：昆山华恺包装实业有限公司，住所地昆山开发区庆丰路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张英华。申请人苏州弋人汽车用品有限公司因与昆山华恺包装实业有限公司房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山华恺包装实业有限公司名下价值125940元的财产。申请人苏州弋人汽车用品有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州弋人汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山华恺包装实业有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额125940元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执416号之四 申请执行人：李新悦，男，1990年11月02日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：徐明，男，1990年04月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李新悦与被执行人徐明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人21740元，负担案件执行费226元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨2577.99元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车本院已委托查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现徐明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为19162.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5211号原告：孙玥。委托诉讼代理人：杨凯峰,广东俭德律师事务所律师。被告：前海融易汽车服务（深圳）有限公司。法定代表人：朱福海。原告孙玥与被告前海融易汽车服务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玥撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年五月二十九日书记员  何 莎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执893号之一申请执行人孙会娟，女，汉族，1987年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人孟密，女，汉族，1979年6月27日出生，住南阳市宛城区。本院在执行孙会娟与孟密民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初8115号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金200万元及利息等。本案在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2021年5月27日自愿达成如下和解协议：一、被执行人孟密欠申请执行人孙会娟借款本金200万元整、利息131.6万元整、诉讼费16664元整、保全费5000元整，合计3337664元整。二、被执行人孟密于2021年5月28日前向申请执行人孙会娟履行5万元整；2022年5月26日前偿还100万元整；2023年5月26日前偿还100万元整；2024年5月26日前被执行人孟密偿还申请执行人孙会娟下余全部欠款，申请执行人孙会娟自愿放弃2019年9月11日后的利息。三、如被执行人孟密未按上述约定时间履行或逾期履行，申请执行人孙会娟可按原判决书恢复执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执893号案件终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年五月三十一日书 记 员 王 聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6253号 申请执行人：仇元，男，汉族，1991年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道深港产学研基地大楼****801A，统一社会信用代码914403007938993264。 法定代表人：杨小毛。 申请执行人仇元与被执行人深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】4180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项19446.13元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款19637.82元，支付申请执行人19446.13元，收取执行费191.69元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费191.69元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执6253号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月二十日 书记员 王志谦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2981号 原告：李海，男，1982年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：赵坤，男，1985年9月24日生，汉族，安徽省舒城县。 原告李海与被告赵坤合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按李海撤回起诉处理。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月十七日 法官助理 朱亚非 书 记 员 金方姣