山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终762号上诉人（原审原告）：刘新洪，男，1951年5月11日出生，住山东省东营市河口区。上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1950年6月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：毛杰，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人:陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路附10号。负责人：孙义民，经理。被上诉人（原审被告）：烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路23号。法定代表人：窦洪钢，经理。被上诉人（原审被告）：陈文玺，男，1989年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：王德涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼。负责人：夏青，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，公司员工。上诉人刘新洪、刘爱英、中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人保烟台支公司）因与被上诉人陈文玺、王德涛、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险威海支公司）、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称烟台隽大运输分公司）、烟台交运集团货运有限责任公司（以下简称烟台货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘新洪、刘爱英上诉请求：撤销一审判决，改判扣除已获赔偿部分后各被上诉人赔偿刘新洪、刘爱英各项损失共计86947.65元，即另赔偿差额44455.99元（后明确称该部分差额应为42457.92元）。事实和理由：涉案事故导致刘新洪、刘爱英受伤，刘新洪、刘爱英治疗完毕后向华海保险威海支公司、人保烟台分公司提出理赔，经与两保险公司协商，两保险公司共同就理赔事宜与刘新洪、刘爱英达成赔偿意见，最终两保险公司同意共同赔偿刘新洪、刘爱英各项损失共计193257.41元。刘新洪、刘爱英分别与二保险公司签署赔偿协议。但两保险公司仅向刘新洪、刘爱英支付赔款107199.26元，其余赔款拒绝支付，刘新洪、刘爱英遂向一审法院起诉。一审法院依法对刘新洪、刘爱英损失进行认定，但未对案件事实进行仔细审查即作出判决，判决结果远低于其合理损失。请求二审法院依法支持刘新洪、刘爱英的上诉请求。人保烟台支公司上诉请求：撤销一审判决，改判车损部分金额(不服标的1460元)。事实和理由：一审法院判决人保烟台支公司承担车辆损失金额30001元，其中交强险承担2000元，商业三者险承担7020.27元，共计承担9020.27元。但本案前期已经将车损部分的交强险限额2000元赔付给该起事故的其他伤者，本案车损全部金额应当按照事故责任比例承担，车损金额30001元应全部应当由商业三者险部分支付，应当承担金额为8100.27元。请求二审法院查明事实，依法支持人保烟台支公司的上诉请求。华海保险威海支公司答辩称，同意一审判决，不同意刘新洪、刘爱英、人保烟台支公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。陈文玺、王德涛、烟台隽大运输分公司、烟台货运公司均未予答辩。刘新洪、刘爱英向一审法院起诉请求：判令人保烟台支公司、陈文玺、王德涛、华海保险威海支公司、烟台隽大运输分公司、烟台货运公司赔偿刘新洪、刘爱英各项经济损失共计104347.45元。一审法院查明，2018年10月17日6时36分许，陈文玺持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市和兴路由西向东行驶至羊亭镇港头村处向左变更车道时，与顺行在左侧快车道的王德涛持证驾驶的鲁Ｆ×××××号牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车相撞后，又穿过路中隔离护栏驶入对行车道与由东向西行驶的刘新洪驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，撞损的护栏又与由东向西行驶的钟晓辉驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车碰撞，造成陈文玺和其车上乘车人陈晓威、刘新洪及其车上乘车人刘爱英四人受伤、四车损坏的交通事故。经威海市公安局交警支队第四大队出具的交通事故认定书认定，陈文玺承担事故的主要责任，王德涛承担事故的次要责任，刘新洪、陈晓威、刘爱英、钟晓辉不承担事故责任。事故发生后，刘新洪在威海海大医院住院47天，花费医疗费15415元，刘爱英在威海海大医院住院47天，花费医疗费28319.53元。2020年9月14日，经刘爱英申请对其伤后的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期进行鉴定。2020年10月20日，威海正一司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见：1、刘爱英目前遗留左髋关节创伤性骨性关节炎、左髋关节功能障碍，符合十级伤残；外伤致多发肋骨骨折（左侧2-8，右侧2-7），符合九级伤残。2、刘爱英误工期评定为240日；护理期评定为1人护理90天，营养期90天。刘爱英支付鉴定费2080元。另查明，陈文玺驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在华海保险威海支公司投保交强险及商业三者险。王德涛系雇佣司机，鲁Ｆ×××××车辆登记在烟台隽大运输分公司名下，在人保烟台支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，鲁Ｆ×××××车登记在烟台货运公司名下，在人保烟台支公司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。人保烟台支公司提交保险条款一份，该保险条款、第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保单声明载明保险人已详细介绍并提供了投保险种的条款，对免责条款作了明确说明，该部分加粗显示，隽大公司及烟台货运公司在投保单上签章。再查，本次交通事故中，共有四名伤者，刘新洪、刘爱英、陈文玺、陈晓威；伤者陈文玺、陈晓威案件在此之前已经一审法院审理结案，并为刘新洪在人保烟台支公司预留交强险医疗费份额1000元、伤残赔偿份额1000元；为刘爱英在人保烟台分公司预留交强险医疗费份额1500元、伤残赔偿份额17000元，共为刘新洪、刘爱英预留医疗费份额2500元，伤残赔偿份额18000元。刘新洪、刘爱英与华海保险威海支公司曾达成赔偿协议，华海保险威海支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿刘新洪、刘爱英各项经济损失共计107199.26元，且已支付完毕。庭审中，刘新洪提交邹晓宇身份证明一份，主张按照城镇标准计算护理费，华海保险威海支公司、人保烟台支公司对此无异议，但护理时间最高同意住院期间。刘爱英提交许静身份证明一份，主张按照城镇标准计算护理费，华海保险威海支公司、人保烟台支公司亦对此无异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由责任人按责任比例赔偿。本案中，刘爱英乘坐刘新洪驾驶的车辆在行驶过程中发生多车相撞事故，交通事故认定书明确事故发生过程并对事故责任予以划分，一审法院对交警部门事故责任认定予以认可。陈文玺驾驶机动车违法变更车道规定，承担事故主要责任，王德涛驾驶机动车超载，承担次要责任，综合考虑双方过错程度，以陈文玺承担事故责任比例70%、王德涛承担事故责任比例30%为宜，刘新洪、刘爱英不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。事故发生时，鲁Ｋ×××××号车辆在华海保险威海支公司投保交强险及商业三者险100万元；鲁Ｆ×××××号车辆在人保烟台支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，鲁Ｆ×××××车在人保烟台支公司投保商业险。故刘新洪、刘爱英合理的经济损失，应由华海保险威海支公司、人保烟台支公司在各自交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据刘新洪、刘爱英与华海保险威海支公司签订赔偿协议的约定及刘新洪、刘爱英的实际损失情况来看，双方签订的赔偿协议尚未达到重大误解或显失公平的程度，且刘新洪、刘爱英亦未提供其他证据证明存在欺诈、胁迫的情形，故刘新洪、刘爱英对华海保险威海支公司的诉讼请求，不予支持。另根据商业险保险条款的约定，王德涛驾驶机动车超载行驶，应实行10%的绝对免赔率，烟台隽大运输分公司、烟台货运公司已盖章确认其已知晓免赔条款，人保烟台支公司已履行提示说明义务，且超载行驶违法是驾驶人应知悉的常识性问题，违法超载增加事故的危险程度，故人保烟台支公司主张超载免赔10%的请求，予以支持。因王德涛系雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。本案主车登记在烟台隽大运输分公司名下，挂车登记在烟台货运公司名下，主车和挂车作为一个运输整体，在行进中发生交通事故造成损害，是由主车的牵引力和挂车的惯性共同所致，故烟台隽大运输分公司和烟台货运公司共同承担保险公司不予赔偿部分的责任，于法有据。关于刘新洪、刘爱英各项合理经济损失，一审法院认定如下：1、医疗费，刘新洪于事故发生后产生医疗费共计15415元，刘爱英医疗费共计28319.53元，有相对应的住院发票、费用清单等予以佐证，本院予以支持，刘新洪、刘爱英医疗费共计43734.53元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合刘新洪、刘爱英的住院天数，对刘新洪住院伙食补助费4700元、刘爱英住院伙食补助费4700元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘新洪、刘爱英住院伙食补助费共计9400元。3、营养费，刘爱英未提交加强营养的医疗机构相应医嘱，亦未提交营养费支出的相关证据，故其主张营养费，证据不足，不予支持。4、残疾赔偿金，刘爱英经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，截止至定残之日为70周岁，刘爱英主张69周岁系计算错误，予以纠正，参照刘爱英的年龄及伤残等级认定残疾赔偿金为93123.8元（42329元/年×10年×22%）。5、护理费，刘新洪主张护理时间60天，但从其提交证据来看，仅可证明其在威海海大医院住院47天，被告同意护理时间最高为住院期间，予以认定；刘新洪主张由其亲属邹晓宇护理，虽未提交邹晓宇的收入证明，但被告对此并无异议，故按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，刘新洪护理费为5450.58元（42329元/年÷365天×47天）。刘爱英经鉴定护理期为90天，主张由其亲属许静护理，虽未提交许静的收入证明，但被告对此并无异议，故按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，刘爱英护理费为10437元（42329元/年÷365天×90天）。6、交通费，刘新洪、刘爱英主张交通费共计1000元并提交客运发票佐证，且华海保险威海支公司、人保烟台支公司对交通费无异议，予以认定。7、精神损害抚慰金，刘爱英经鉴定构成伤残，必然给其身心造成伤害，刘爱英请求1000元精神损害抚慰金，应予支持。8、财产损失，刘爱英主张车辆损失30001元，华海保险威海支公司、人保烟台支公司均认可，予以认定。以上，刘新洪的合理损失为医疗费15415元、住院伙食补助费4700元、护理费5450.58元、交通费500元，以上合计26065.58元；刘爱英的合理损失为医疗费28319.53元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金93123.8元、护理费10437元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损30001元，以上合计168081.33元。扣除人保烟台支公司另案为刘新洪、刘爱英预留的医疗费赔偿份额2500元、伤残赔偿份额18000元以及财产损失2000元后，华海保险威海支公司在交强险医疗限额内赔偿刘新洪、刘爱英10000元、在伤残赔偿限额内赔偿刘新洪、刘爱英精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等经济损失93011.38元、在财产赔偿限额内赔偿车损2000元。华海保险威海支公司在商业三者险限额内赔偿刘新洪、刘爱英医疗费21864.17元[（15415元+28319.53元-2500元-10000元）×70%]、住院伙食补助费6580元（9400元×70%）、车损18200.7元[（30001元-2000元-2000元）×70%]，以上共计46644.87元。人保烟台支公司在商业三者险限额内免赔10%后赔偿刘新洪、刘爱英医疗费8433.32元[（15415元+28319.53元-2500元-10000元）×30%×90%]、住院伙食补助费2538元（9400元×30%×90%）、车损7020.27元[（30001元-2000元-2000元）×30%×90%]，以上共计17991.59元。免赔额10%即1999.07元应由烟台隽大运输分公司及烟台货运公司共同承担。因华海保险威海支公司与刘新洪、刘爱英已达成赔偿协议，并已实际支付，故华海保险威海支公司无需再向刘新洪、刘爱英支付赔偿款。综上，刘新洪、刘爱英部分诉讼请求理由正当，予以支持。王德涛、烟台隽大运输分公司、烟台货运公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿刘新洪、刘爱英医疗费、残疾赔偿金、车损等经济损失共计22500元；二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险限额内免赔10%后赔偿原告刘新洪、刘爱英医疗费、住院伙食补助费、车损等经济损失共计17991.59元；三、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、烟台交运集团货运有限公司连带赔偿原告刘新洪、刘爱英医疗费、住院伙食补助费、车损等经济损失共计1999.07元；四、驳回刘新洪、刘爱英的其他诉讼请求。以上款项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，刘新洪、刘爱英负担762元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担407元，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、烟台交运集团货运有限公司连带负担25元；鉴定费2080元，刘新洪、刘爱英负担1233元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担807元，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、烟台交运集团货运有限公司连带负担40元。二审中，刘新洪、刘爱英提交与人保烟台支公司签订的和解协议一份(协议中将刘新洪误写为“刘洪新”)，协议中载明：鲁Ｆ×××××号在人保烟台支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，鲁Ｆ×××××号挂车在人保烟台支公司投保商业三者险5万及不计免赔，事故发生在保险期间，经三方友好协商，达成如下和解协议：一、经双方确认，刘爱英因本次事故造成的损失如下，医疗费28319元，伙食补助2350元，残疾赔偿金95708.58元，护理费9720元，交通费1000元，人保烟台支公司按照责任比例赔付刘爱英58916.3元；二、刘新洪因本次事故造成的损失如下：医疗费15415元，伙食补助2350元，护理费9720元，交通费1000元，人保烟台支公司按照责任比例赔付刘新洪17341.55元；三、关于本次事故的纠纷，一次性了断，三方再无纠纷。刘新洪、刘爱英主张当时与人保烟台支公司就本案的赔偿达成一致，人保烟台支公司应按协议履行，但因该协议保存在保险公司，故一审没有提交，因为华海保险威海支公司也不认可其诉请，故刘新洪、刘爱英要求二保险公司重新核定其损失，共同承担赔偿责任。经质证，人保烟台支公司认可该协议的真实性，但主张不应按该协议履行，当时人保烟台支公司在签订完该协议后，发现赔偿项目有误，没有扣除免赔部分的相关损失，所以人保烟台支公司没有按照协议赔付，华海保险威海支公司协议赔偿的损失数额也计算有误，认可一审判决中对刘新洪、刘爱英损失数额的认定。华海保险威海支公司对该协议的真实性没有异议，但并不清楚具体内容。人保烟台支公司提交赔付计算书列表复印件一份，证明该公司已经于2020年3月2日，在交强险内赔偿钟晓辉财产损失2000元。刘新洪、刘爱英对该证据的真实性没有异议，但主张该2000元并未支付给刘新洪、刘爱英，与本案无关。华海保险威海支公司对该证据的真实性没有异议，但主张交强险赔偿款应由各方按比例分配，不应只赔偿给钟晓辉。陈文玺、王德涛、烟台隽大运输分公司、烟台货运公司因未到庭未发表质证意见。针对该部分争议事实，因双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，故本院认定刘新洪、刘爱英与人保烟台支公司就涉案事故曾达成上述和解协议，但因故未能实际履行；人保烟台支公司就交强险部分赔偿钟晓辉2000元。另查明，刘新洪、刘爱英系夫妻。刘新洪、刘爱英认可华海保险威海支公司已经赔付107199.26元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，从审理查明的事实来看，涉案事故发生后，刘新洪、刘爱英就赔偿问题分别与华海保险威海支公司、人保烟台支公司达成赔偿协议，华海保险威海支公司已经实际履行。人保烟台支公司主张与刘新洪、刘爱英达成的协议计算有误，故未能履行该协议。但人保烟台支公司作为专业的保险理赔机构，其在计算核定刘新洪、刘爱英的相关损失时，处于明显的优势地位，不应存在专业知识欠缺、理解有误的问题，人保烟台支公司认为达成的协议存在有重大误解或显失公平等其他可撤销的事由，应及时与刘新洪、刘爱英协商或在诉讼中申请法院予以撤销或变更，而非对该协议置之不理，人保烟台支公司对该协议的处理方法明显不当。该协议不存在法定无效或可撤销的情形，人保烟台支公司亦未申请撤销该协议，故本院认为该协议应予履行，根据该协议，人保烟台支公司就涉案事故按责任比例应赔偿刘爱英58916.3元、赔偿刘新洪17341.55元，至于人保烟台支公司主张其在交强险内已经另行赔偿钟晓辉2000元的问题，因本院认为人保烟台支公司应按协议履行赔付义务，且签订该协议时，人保烟台支公司对其他第三者的赔偿责任应该知情，故对其该主张不予审查和处理。一审判决烟台隽大运输分公司、烟台货运公司承担相应赔偿责任后，烟台隽大运输分公司、烟台货运公司并未提起上诉，二审亦未到庭陈述意见，视为同意一审判决，本院予以照准。综上所述，刘新洪、刘爱英上诉请求部分成立。根据二审查明的相关事实，对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5023号民事判决第三项、第四项；二、撤销山威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5023号民事判决第一项、第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险责任范围内（含交强险和商业三者险）赔偿刘新洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17341.55元，赔偿刘爱英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计58916.3元；上述各项均于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1194元，刘新洪、刘爱英负担490元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担654元，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担25元、烟台交运集团货运有限公司负担25元；鉴定费2080元，刘新洪、刘爱英负担1233元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担807元，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担20元、烟台交运集团货运有限公司负担20元。二审案件受理费1574元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1380元，刘新洪、刘爱英负担194元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年五月二十七日法官助理江小梅书记员丁真真