wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11058号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，深圳市创想汇科技服务有限公司员工，住该公司。被告：谢博，男，1994年10月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告谢博借款合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告深圳市创想汇科技服务有限公司退还25元，剩余25元由原告深圳市创想汇科技服务有限公司自行负担。  审  判  员    赵  冰   二〇二一年五月六日 法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执339号申请人陈耀阳，男，汉族，1974年03月16日生，住河南省西平县。被执行人杨柳，女，1989年1月26日出生，汉族，住西平县。被执行人王梅兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住西平县。本院在执行陈耀阳与杨柳、王梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初719号民事判决书已经发生法律效力。杨柳、王梅兰未按上述生效法律文书履行义务，陈耀阳向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执339号案件终结本次执行程序。被执行人杨柳、王梅兰负有继续向申请执行人陈耀阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月十四日书记员  韩 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢76号 申请执行人：魏艳红，女，1966年3月12日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：菅荣站，男，1972年1月8日出生，汉族，医生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人魏艳红与被执行人菅荣站农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢76号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年五月十一日 书记员 ： 王 瑞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执585号申请人：金广臣，男，1957年10月11日出生，汉族，住邹城市。被执行人：唐树果（曾用名黄如泉），男，1975年8月28日出生，汉族，住邹城市。申请人金广臣与被执行人唐树果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月8向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月4日、2月25日、3月16日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月19日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月十九日书记员 林文广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1834号上诉人(原审原告)：陈军，男，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区革新街道办事处，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区联部街19号。负责人：赵岩，主任。委托诉讼代理人：李新，男，该单位城管科科长。上诉人陈军因与被上诉人哈尔滨市南岗区革新街道办事处（以下简称革新街道办事处）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：1.撤销（2020）黑0103民初11262号民事判决书；2.革新街道办事处返还陈军更换公共上水管线集资款600元；3.清掏化粪池集资款50元；4.一审起诉费、二审上诉费均由革新街道办事处承担。事实和理由：一审法院无视陈军的证据，反而判定陈军的主张无事实及法律依据。陈军在一审中明确用证据说明，2015年居民小区南岗区文明街××号院XX单元地下供水管线长久失修，导致管线腐烂无法使用，居民找到革新街道办事处主管副主任梁刚，要求给予维修，答复该小区已经被弃管，已按弃管小区交由革新街道办事处管理，维修问题居民自己解决。据此，陈军自掏600元，交于小区单元楼小组长李伟胜，由其组织集资进行了维修。同年，李伟胜集资50元，将陈军所在单元楼化粪池进行了清掏。哈尔滨开发区物业供热管理有限公司与革新街道办事处签订了《交接协议》，革新街道办事处作为政府部门签订了协议,就要承担管理和维修责任。革新街道办事处却向居民表态声明该小区弃管，为充分证明革新街道不履行职责的行为，陈军又在2020年8月27日向哈尔滨市长热线12345号求证，其答复说:文明街XX号院XX单元从2011年以来仍然处在弃管状态中。涉案小区居民之所以自发组织维护公共设施集资行为是在革新街道办事处隐瞒真相的情况下，走投无路才自发组织集资，替革新街道办事处承担责任。革新街道办事处没有履行《交接协议》中的责任，该协议并没有约定以收物业费为前提条件，而且革新街道办事处也没有国家颁发的收费许可。革新街道办事处辩称，同意一审判决。陈军向一审法院起诉请求：1.革新街道办事处返还陈军为更换公共上水管线集资款600元；2.革新街道办事处返还陈军清掏化粪池集资款50元；3.起诉费由革新街道办事处承担。一审法院认定事实：陈军居住于哈尔滨××文明街××室。该小区系革新街道办事处的管理辖区。2011年12月26日革新街道办事处（乙方）与哈尔滨市开发区物业供热管理有限公司（甲方）签订交接协议约定，甲乙双方现就甲方所服务的文营街1号文营小区、文明街13号文明小区（均为原畜牧局家属楼）交付给乙方物业服务站管理事宜达成如下协议：一、文营小区位于南岗区××号，共2栋，7个单元，138户住宅。文明小区位于南岗区文明街××号，共2个单元，41户住宅。二、甲方现将两个小区公共部位维修养护、二次加压供水等全部物业服务内容及现有设施设备（文营小区共有二次加压供水用电机2台、玻璃钢水箱2个，另有地下室原锅炉200余平方米，文明小区二次加压供水由负责其临近小区物业管理的省机械厅房产科提供服务），全部交付给乙方管理。革新街道办事处负责陈军居住小区日常卫生，包括垃圾清运及楼道清扫，从未向小区居民收取过上述服务的管理费用。陈军陈述革新街道办事处所述的组织居民对维修化粪池管线进行集资与本案陈军起诉的上水管线集资不是一件事情。2015年夏天陈军所在小区上水供水管线腐烂，小区居民自发组织集资对上水管线进行了更换。同时对小区内化粪池亦组织集资进行了清掏。陈军针对上水管线集资交纳了600元，针对清掏化粪池交纳了50元，共计650元集资款项均交给了组织者李伟胜。陈军陈述，小区居民集资后，李伟胜雇佣相关工作人员将小区上水管线更换，并将化粪池清掏。现陈军认为更换上水管线及清掏化粪池应由革新街道办事处负责，故形成诉讼。一审法院认为，革新街道办事处虽负责小区内的日常卫生，但并未收取任何管理费用，其并非涉案小区的物业服务机构。同时陈军主张的650元集资款用于更换上水管线及清掏化粪池，系小区居民自发组织的集资行为，集资款已使用完毕。现陈军诉请革新街道办事处返还650元集资款，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈军诉讼请求。受理费50元，由陈军承担。二审中，当事人未举示新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，哈尔滨开发区物业供热管理有限公司从案涉小区撤离后，为了保证小区居民正常生活秩序，革新街道办事处对小区部分物业服务内容进行了接管。接管后，革新街道办事处切实完成了垃圾清运及楼道清扫等工作。根据权利义务相对等原则，革新街道办事处未向陈军等小区居民收取物业服务费用，亦不应当承担小区供水管线维修、清掏化粪池的相应费用。陈军作为小区居民，对小区公共设施设备享有使用的权利，同时也应当承担维护管理的义务，在物业管理公司撤离后，由小区居民自行集资对公共设施设备进行维修，符合小区业主的共同利益，也是每一名小区业主的义务，陈军主张应由革新街道办事处承担维修费用于法无据。综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年五月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执369号申请执行人：冯东成（又名冯东），男。委托代理人：冯治平，男。被执行人：郝勇强，男。申请执行人冯东成与被执行人郝勇强劳务合同纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯东成于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郝勇强履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人郝勇强送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年3月25日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝勇强名下的相关财产信息，发现被执行人郝勇强名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人郝勇强名下相关银行账户，无足额财产；申请执行人冯东成不申请处置被执行人郝勇强零星存款。4、本院于2021年3月30日将被执行人郝勇强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布5、本院于2021年4月6日向被执行人郝勇强户籍所在地绥德县中角镇郝家坪村村委会进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年5月24日依法查封了被执行人郝勇强名下比亚迪牌机动车一辆，未实际控制。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝勇强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯东成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十五日书记员 马 祥
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1270号王春龙：你与孙文品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙文品向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王春龙偿还孙文品本金17500元，并承担案件受理费118.57元及执行费164元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5322号原告：王欣，男，1973年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵应峰，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王欣与被告赵应峰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵应峰的起诉。本院认为，原告王欣在诉讼期间自愿申请撤回对被告赵应峰的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欣撤回对被告赵应峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王欣负担。审判员  殷长河二〇二一年五月七日书记员  张 建
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初882号原告：王银代，男，住甘肃省清水县。被告：昌宪彬，男，住陕西省西安市。原告王银代与被告昌宪彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王银代在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王银代撤诉处理。审 判 员 张玉梅二〇二一年五月二十四日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执922号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 被执行人：王立志。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王立志代为求偿权纠纷执行一案，（2019）吉0103民初2622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初2622号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执922号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年五月十一日 书记员  李 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1059号申请执行人：鸡西市鸡冠区富凯机械配件制造厂，住所地黑龙江省鸡西市西太湖锅炉有限公司院内厂房南侧****办公室。投资人：石树财，厂长。委托诉讼代理人：徐佳，女，该单位业务员。被执行人：白立斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行鸡西市鸡冠区富凯机械配件制造厂与白立斌合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2169号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，立案标的492249.50元。本案在执行过程中，本院向被执行人白立斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人白立斌未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人白立斌的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，被执行人白立斌给付申请执行人492249.50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月十四日书记员 季春佳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初381号 原告：梁昌和，男，汉族，1970年9月13日出生，村民，住宁南县。 被告：陈启友，男，汉族，1966年12月1日出生，村民，现住宁南县。 原告梁昌和与被告陈启友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告梁昌和于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁昌和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁昌和负担。 审判员 张 闯 二〇二一年五月十二日 书记员 赵洁滢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初511号 原告：刘洋，男，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘业春，男，系原告的父亲。 被告：衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附**。 法定代表人：易和生。 原告刘洋与被告衡阳市谊源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,原告刘洋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告刘洋负担。 审判员  周琴 二〇二一年五月二十四日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1578号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：何亚丽，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告何亚丽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十五日书记员  汪海滨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2582号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。负责人：于海涛，行长。委托诉讼代理人：徐立鹏，男，1983年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：王天文，男，1974年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：靳玉杰，女，1975年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：靳玉杰，女，1975年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴铁军，男，1978年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱海凤，女，1969年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴志强，男，1971年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱海凤，女，1969年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张国锋，男，1968年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于国琴，女，1967年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国锋，男，1968年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告王天文、靳玉杰、吴铁军、朱海凤、吴志强、张国锋、于国琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费72元，由原告负担。 审 判 员 明 迪二〇二一年五月十九日书 记 员 赵 志 鹏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执166号之一申请执行人：刘某某，男，1947年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：钱某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地河南省新密市。本院在执行刘某某与钱某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初728号民事调解书已发生法律效力。因钱某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行存款已划拨，扣除执行费后剩余款项已打入申请执行人账户。2、查明被执行人名下无房产。3、被执行人钱某某名下车辆已经查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年五月二十六日书记员 蔡金航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2872号申请执行人陈伟荣，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人当代置业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端），统一社会信用代码为91430000779038028C。法定代表人：殷俊岩，董事长。被执行人湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号，统一社会信用代码为914301056707689674。法定代表人：刘培庆。申请执行人陈伟荣申请执行被执行人当代置业（湖南）有限公司、湖南第一物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当代置业（湖南）有限公司、湖南第一物业服务有限公司银行存款4000元，或扣留、提取被执行人当代置业（湖南）有限公司、湖南第一物业服务有限公司收入人民币4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初492号 原告：黄斌，男，1971年9月4日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：梁红中，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告黄斌与被告梁红中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄斌于同年5月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄斌向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤回起诉。 减半收取的案件受理费462.5元，由原告黄斌负担。 审 判 员  唐春燕 二〇二一年五月十三日 代理书记员  梁浩杰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执837号 申请人：王杰华。 被执行人：刘盛田。 关于申请人齐娜与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、股权、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人及其法人限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初638号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年五月七日 书记员  刘晓丹
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执135号 湖南三鹰房地产开发有限公司： 何德均： 关于申请执行人湖南三鹰房地产开发有限公司与被执行人何德均商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的(2018)衡仲裁字第374号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理上述案件。 在执行过程中，本院于2021年5月24日向衡阳市住房保障服务中心和衡阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，注销（撤销）了何德均因购买湖南三鹰房地产开发有限公司商品房而办理的网签、备案和预告登记（合同编号分别为：HY2016069172、HY2016069682、HY2016069978、HY2016069974、HY20160699846、HY2016069872），申请执行人向本院提交了结案申请书，并愿意自行解决其公司代被执行人偿还的银行贷款本息和仲裁费、律师费等费用。 本院认为，衡阳仲裁委员会作出的(2018)衡仲裁字第374号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费300元已由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡阳仲裁委员会(2018)衡仲裁字第374号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执239号之二申请执行人：李晓知，男。申请执行人：江宏军，男。申请执行人：肖青松，男。被执行人：任小辉，男。申请执行人李晓知、江宏军、肖青松与被执行人任小辉建设工程合同纠纷一案,祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任小辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓知、江宏军、肖青松于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人任小辉支付申请执行人李晓知、江宏军、肖青松工程款713，500元、合同押金200，000元及利息，并承担案件受理费16，261元、执行费11，697元。本院依法立案执行。本院立案后，于2021年3月2日向申请执行人李晓知、江宏军、肖青松送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日向被执行人任小辉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月5日、4月6日、5月17日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行的银行、互联网银行、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年3月15日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产和其他财产情况。通过上述执行措施，暂未发现被执行人任小辉有可供执行的财产。本院于2021年5月18日依法约谈申请执行人李晓知，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。并对未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为工程款713，500元、合同押金200，000元及利息、案件受理费16，261元、执行费11，697元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年五月十九日书记员  徐 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1687号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李亚龙，男，1977年4月4日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告李亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年五月二十二日书记员  韩宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1945号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：何凤娥，女，1970年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈新育，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告何凤娥、陈新育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告何凤娥、陈新育的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月十三日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1641号周则全、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人周则全与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执386号申请执行人杨某某，男，1990年6月15日生，汉族，住西华县。申请执行人吕某某，男，1990年9月5日生，汉族，住西华县。被执行人岳某某，男，1972年6月15日生，汉族，住商水县。申请人杨某某、吕某某申请执行岳某某务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初5489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人岳某某支付申请人杨某某、吕某某工资款21200元。因被执行人岳某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨某某、吕某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日，依法向被执行人岳某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询岳某某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人岳某某有银行零星存款，已于2021年5月14日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人岳某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人岳某某发出限制高消费令。六、因被执行人岳某某下落不明，未对被执行人岳某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金21200元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执386号案件本次执行程序。被执行人岳某某负有继续向申请人杨某某、吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十五日书记员  张 禹
陕西省铜川市印台区人民法院      决定书    （2021）陕0203法赔1号   赔偿请求人：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区XX楼XX层。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1250   法定代表人：赵喜正，系该公司董事长。   赔偿请求人陕西喜正房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院递交了国家赔偿申请书，因材料不全，本院依法向赔偿请求人送达了补充材料告知书，赔偿请求人陕西喜正房地产开发有限公司于2021年3月22日将补充材料递交本院。本院收到材料后，依法进行审查。2021年5月12日赔偿请求人陕西喜正房地产开发有限公司以法律规定其可以直接向铜川市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿为由，向本院提交申请，提出撤回赔偿申请。   经审查，本院认为，赔偿请求人陕西喜正房地产开发有限公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下：    准许赔偿请求人陕西喜正房地产开发有限公司撤回赔偿申请。       二○二一年五月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7441号关于申请执行人饶以群与被执行人吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为16880.73元，执行费153元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1558号之二申请执行人：张某，女，2020年5月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张留军，男，1979年07月20日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人张某与被执行人张留军抚养费纠纷一案，本院于2021年5月20日预冻结了被执行人张留军在17×××10账户内存款人民币8950.00元。现因被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张留军在中国工商银17×××100账户内存款人民币8950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年五月二十日书记员  刘晓江
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初260号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曾凡秋，男，1994年7月5日生，汉族，初中文化，无业，湖北省随州市随县人，住湖北省随州市随县。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人马萃，云南铭众律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞244号起诉书指控被告人曾凡秋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人曾凡秋及其指定辩护人马萃到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年12月初，被告人曾凡秋到云南省玉溪市，利用“牛帮”Ａｐｐ在手机上悬赏发布办理电话卡的任务，办卡人领取任务后，按曾凡秋要求办理中国移动、联通电话卡，办理成功后通过顺丰快递、邮政快递将电话卡邮寄至玉溪市红塔区，曾凡秋虚构他人名义取件后，要求办卡人将电话卡激活，以每张22元至25元的价格支付费用，曾凡秋将收购已激活的电话卡以每张200元的价格贩卖给他人用于电信诈骗等违法犯罪活动。截止2020年12月15日，曾凡秋共收到他人办理的移动电话卡89张，联通电话卡151张，已出售移动电话卡24张、联通卡33张，非法获利11400元（6200元尚未支付）。曾凡秋所贩卖57张电话卡从2020年12月8日至2020年12月13日期间，被他人用于向不特定人群拨打诈骗电话2200余次。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、手机勘验报告、视听资料等证据。被告人曾凡秋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾凡秋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并认定其有坦白情节、自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，并建议对被告人曾凡秋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾凡秋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，对本案的指控罪名和事实均不持异议，针对量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人曾凡秋系初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；2、其具有坦白情节，可以从轻处罚；3、其自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从宽处罚。综上，请法庭采纳辩护人的辩护意见，对被告人曾凡秋从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被告人曾凡秋的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、微信交易明细，证人杨某1、高某、王某1、贾某、沐婵、艾某1、宋某、魏某、陆某、何某、马某、周某、曾某、付某1、施某、郭某1、王某2、汪某、杨某2、卜某、沈某、谭某、解某、邵某、付某2、蔡某1、苗某、胥某、汤某、郭某2、黄某、张某、李某1、李某2、赵某1、郑某、赵某2、白某、邹某、李某3、姚某、杨某3、葛某、李某4、艾某2、李某5、王某3、王某4、蔡某2等人的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单、手机通话记录及照片、监控视频、快递小票、取件记录、中国移动玉溪分公司快递单号及说明、涉诈号码反馈信息表、相关视频资料，协助查询财产通知书、相关银行账户流水明细，电子证据检验鉴定委托书、电子数据检查笔录、附件光盘，户籍证明、办案情况说明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人曾凡秋及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人曾凡秋明知他人购买电话卡后利用信息网络实施犯罪，仍向他人贩卖电话卡，为他人实施犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人曾凡秋的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡秋到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当且被告人曾凡秋及其指定辩护人均无异议，本院予以采纳。据此，本院根据被告人曾凡秋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾凡秋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾凡秋的刑期自2020年12月16日起至2021年6月15日止。）二、随案移送的作案工具ＯＰＰＯ手机1部、交通银行银行卡1张（卡号：62×××01）、中国联通ＢＩＬＩＢＩＬＩ22卡1张，予以没收；顺丰快递外壳1个附件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二一年五月八日书记员  冯秋阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执962号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人罗志光，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处。被执行人谢丹青，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与罗志光、谢丹青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终105号 上诉人（一审原告）：孙九亚，男，1989年3月9日生，汉族，户籍地丰县。 委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。 法定代表人：武华忠，该局局长。 委托代理人：陈晓鹏，该局干部。 上诉人孙九亚因工伤保险资格认定一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年5月26日，孙九亚向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）提出工伤判定申请，被申请人为徐广勤，孙九亚申报述称徐广勤长期用工、在武进区礼嘉镇百兴集团工业园区西侧南庄向南500米的厂区、朝东大门进入靠右第二家塑料桶厂内从事塑料桶生产。2019年9月20日左右孙九亚到该处工作，11月25日在工作过程中不慎摔伤，请求认定被申请人徐广勤非法用工。孙九亚提交的材料有：1.常州市武进区市场监督管理局行政处理告知书、徐广勤常住人口信息表拍摄照片。2.招工启事照片、视频及文字材料、短信截图。3.病历资料。当日，武进人社局作出补正材料通知，要求孙九亚补正其受到事故伤害时与徐广勤之间有效的用工关系证明材料。经调查和现场核查，孙九亚提供的徐广勤用工地车间已转租他人，徐广勤无法联系。武进人社局于2020年6月22日作出武人社工判字（不受）［2020］第01号工伤判定申请不予受理决定书，认为孙九亚提交的申请材料中没有受事故伤害时与徐广勤之间有效的用工关系证明材料，要求补正后仍未提供，决定不予受理，并送达孙九亚。孙九亚不服，诉至一审法院，请求法院判决撤销该不予受理决定，责令武进人社局受理。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及常州市政府办公室《关于贯彻实施的通知》（常政办发[2015]152号）的相关规定，武进人社局对辖区内的工伤案件具有管辖权。武进人社局收到申请材料后发出补正通知、调查后作出不予受理决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，程序合法。 根据《工伤保险条例》第六十六条规定，“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿”。据此，孙九亚可依法按工伤判定程序要求未取得营业执照的用工主体予以一次性赔偿。根据《工伤保险条例》第十八条及《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当提交“劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料”，孙九亚在申请工伤判定时，未提供用工协议、报酬发放等证明用工关系的材料，武进人社局发出补正通知后仍未提供，且经实地核实，孙九亚主张的用工地点“塑料厂车间”已另租他人，无法进一步调查其与徐广勤的用工关系，故武进人社局根据《工伤认定办法》第八条作出不予受理决定，于法有据。 综上，武进人社局所作不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《工伤认定办法》第八条的规定，判决驳回孙九亚的诉讼请求。案件受理费50元,由孙九亚负担。 孙九亚上诉请求：撤销原判决，依法改判受理该工伤认定申请。事实和理由：孙九亚与徐广勤存在劳动关系，补充提交徐广勤向孙九亚丈人微信转账记录以及住院费用凭证，徐广勤在孙九亚受伤住院后直接向医院以及向孙九亚的丈人支付医药费29990元。但现在徐广勤的厂已经不在原地生产了，原徐广勤的手机号码也停机了。 武进人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。二审中孙九亚提交的新证据，没有付款人的身份资料，只有微信名字，并不能证明是涉案的徐广勤向孙九亚支付29990元。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 孙九亚在申请工伤认定行政程序中，其提供的徐广勤资料不完整即没有手机号码、短信号等内容，未能与招工启事照片、视频及文字材料、短信截图形成证据链，不能证明是手机号码为188××××9401的徐广勤招用孙九亚并向孙九亚支付工资报酬，双方存在用工关系。故，武进人社局补正通知后且经实地核实后，因孙九亚没有提供与徐广勤存在劳动关系的初步证明材料，根据《工伤认定办法》第八条以申请材料不完整为由作出不予受理决定，并无不当。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人孙九亚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人孙九亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 王碧野 审 判 员 王伟庆 二〇二一年五月二十一日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执恢2号之一申请执行人：杜天全，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：刘金泉，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于杜天全申请执行刘金泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0602民初400号民事判决书已发生效力。判决确定：被告刘金泉于本判决生效后十日内支付原告杜天全铲车款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘金泉负担。刘金泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜天全向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人杜天全于2020年12月31日以双方达成口头执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。因被执行人刘金泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜天全于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案执行，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人刘金泉发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月11日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月6日、2021年4月27日通过网络查控系统向金融机构冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产交易市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人刘金泉名下房产登记信息。五、本院工作人员前往鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。六、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司有保险合计五份，本院于2020年12月17日予以冻结;发现被执行人在中国人民人寿保险公司有保险壹份，于2021年1月14日予以冻结，以上保险均为人身保险无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的保险信息。七、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。八、本院于2021年4月27日对被执行人刘金泉采取限制高消费并纳入失信人员名单的执行措施，并于同日向被执行人刘金泉邮寄送达了限制高消费令、失信决定书。九、本院于2021年4月27日约谈并告知申请执行人杜天全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，亦不申请律师调查令，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执恢5号案件本次执行程序。被执行人刘金泉负有继续向杜天全履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年五月二十六日书记员  李 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢463号关于申请执行张献海罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保721号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1204号之二 申请人：山东风发新能源科技有限公司。住所地莱芜市高新区泰山路39号。社会统一信用代码：913712005903349824。 法定代表人：周庆余。 被申请人：刘元，男，1985年7月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：桑爱文，女，1930年6月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司。住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。 山东风发新能源科技有限公司诉刘训功、绵竹市汉旺建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0116执保1204号执行裁定书。本院本院于2020年10月23日作出（2019）鲁0116民初6300号民事判决书，驳回了山东风发新能源科技有限公司的诉讼请求。山东风发新能源科技有限公司上诉后维持原判，（2019）鲁0116民初6300号民事判决书已生效。2020年11月12日，刘训功因病去世，法定继承人刘元、桑爱云参加二审诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘元、桑爱文在（2020）鲁0116执2572号案件中的案件款140万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二一年五月二十一日 书记员  谭玉蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5310号原告：刘新中，男，汉族，1979年5月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马胜帅，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司员工，联系电话17539357658。原告刘新中诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8立案受理。原告刘新中于2021年5月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新中自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新中撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月十四日书记员 姜尚昆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执795号之二申请执行人：常正勇，男，汉族，1976年10月23日生，住泰兴市。被执行人：徐飞，男，汉族，1978年1月24日生，住泰兴市。关于申请执行人常正勇与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日作出的（2018）苏1283民初10239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人常正勇借款14400元及逾期还款利息（自2018年11月5日之日起至实际还款之日止按年息6%计算）；二、驳回申请执行人常正勇其他诉讼请求；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取88元，由被执行人徐飞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月1日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人具体的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月2日，本院通过法院专递方式向被执行人徐飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月2日、3月25日、4月27日、5月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额5000元，该款经与徐飞的系列案件依法分配后，发放给申请执行人常正勇554元（含诉讼费88元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因徐飞在本院有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人徐飞的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，但均未发现徐飞的下落和可供执行的财产。5.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院亦曾在另案中对其司法拘留了十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。嗣后，被执行人仍未自动履行还款义务6.2021年4月14日，本院依法将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已通过发送短信的方式向申请执行人进行了告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐飞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人554元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10239号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月七日书记员  张胜男
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2130号 原告：郑建芳，男，1972年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：刘世友，男，1974年8月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告：李世亭，男，1972年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：苗拥军，男，1973年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸航睿汽车销售服务有限公司南堡店，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡李村村东邯大路南侧。 法定代表人：王君君，该公司经理。 被告：邯郸航睿汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号S3号。 原告郑建芳、刘世友、李世亭、苗拥军与被告邯郸航睿汽车销售服务有限公司南堡店、邯郸航睿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑建芳、刘世友、李世亭、苗拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建芳、刘世友、李世亭、苗拥军撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年五月八日 书记员  卢娅那
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15624号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：何静，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十三日 书记员  曹 彬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢329号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：韩继德，男,1965年9月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩金斗，男,1951年2月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：徐美荣，女,1952年8月9日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2220号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与韩继德、韩金斗、徐美荣借款合同纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月16日，2021年5月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩继德、韩金斗、徐美荣的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2021年4月16日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年5月6日对被执行人韩继德、韩金斗、徐美荣采取了限制高消费措施。本院于2021年5月7日将被执行人*韩继德、韩金斗、徐美荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月七日 书记员  郑帅帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4109号之一申请执行人刘洪雁，男，汉族，1980年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人范士飞，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。刘洪雁与范士飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22895号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、经双方确认被告范士飞尚欠原告刘洪雁借款本金88000元及利息（按照年利率15.4%，自2020年11月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。被告范士飞于2020年11月15日前偿还本金5000元及利息，2020年12月15日前支付本金5000元及利息，2021年1月15日前偿还本金8000元及利息，从2021年2月份开始每月15日前偿还本金5000元及利息，至款项全部偿还完毕止。如被告有任一期逾期付款，原告有权就剩余款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取1038元，被告范士飞自愿承担，于2021年4月15日前支付。因范士飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘洪雁于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人范士飞名下银行存款4827.85元，上述款项已发至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人范士飞房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年3月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人范士飞公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年3月29日向执行人范士飞出传票，传唤其2021年4月2日到本院接受询问，被执行人范士飞未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月16日对被执行人范士飞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额4827.85元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范士飞负有继续向申请执行人刘洪雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十七日书记员 温首睿
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终332号上诉人（原审被告）：冯浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。上诉人冯浩因与被上诉人刘泽芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。冯浩上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘泽芳的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由刘泽芳负担。事实与理由：一、一审法院认定本案借贷关系成立，系事实不清、证据不足。民间借贷合同属实践性合同，而非诺成型合同，刘泽芳应当对其主张的借款已经实际发生的事实承担举证责任，提供相应借条及借款交付凭证或其他证明借款已经实际交付的事实依据。一审中刘泽芳提供的ATM机取款记录与本案无关，一审法院仅凭借据认定借贷关系成立是错误的。二、冯浩未向刘泽芳借取任何款项，本案中借条系冯浩在与刘泽芳出现感情纠纷后被迫出具。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请二审法院依法改判。刘泽芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘泽芳向一审法院起诉请求：一、判令冯浩立即偿还借款150000元；二、由冯浩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年上半年，刘泽芳、冯浩建立恋爱关系并同居。同居期间双方经营净水器生意，各自的投入和利润未做账。2017年3月1日，因冯浩与异性唱歌，被刘泽芳发现后，双方发生冲突，后双方回到同居住所，冯浩向刘泽芳出具了借条，借条载明为：“因生意亏欠，从2016年至2017年3月1日止，连续借取刘泽芳人民币拾伍万元整，分三年还清，每年还五万，借款人：冯浩，2017年3月1日。”冯浩在借款人处签名，并按捺手印，红色手印为血液，落款日期为2017年3月1日。借条约定时间到期后，冯浩未付分文，故酿成本案纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，冯浩与刘泽芳因恋爱同居，同居期间一起经营净水器生意，双方存在经济往来。2017年3月1日，冯浩向刘泽芳出具金额为150000元借条，并交刘泽芳收执。刘泽芳提交的中国建设银行账户ATM取款交易明细虽不能直接证明其已向冯浩提供了借款，但冯浩当庭认可该借条的真实性。刘泽芳、冯浩同居期间，存在生活开支、经商投入和其他经济往来，冯浩基于上述原因向刘泽芳出具借条符合常理，故该借条是冯浩自己做出的真实意思表示。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，刘泽芳已完成其举证责任。冯浩辩称该借条是在刘泽芳胁迫下出具，但冯浩未提交证据予以证明。借条上的血液手印来源于双方在歌厅发生的肢体冲突，而出具借条的地点是在双方同居住所，血液手印不能直接证明冯浩是在胁迫下违背真实意思所出具，故一审法院对冯浩的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘泽芳与冯浩约定分三年还清，期限已过，欠款应全部清偿，但冯浩未按约定履行还款义务，已经构成违约。冯浩应当承担向刘泽芳偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判令：限冯浩在判决生效之日起十五日内偿还刘泽芳借款150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由冯浩负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事案件当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，且必须达到高度盖然性的证明标准，否则将承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”又根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间民间借贷合同的成立除了要具备借条等凭据外，还应当具备借款实际交付的证据。因此，刘泽芳在本案中向冯浩主张15万元借款，应提供证据证明其与冯浩间存在借贷关系，除借条外，还应当提供其已将借款资金提供给冯浩的证据。刘泽芳在一审中提交的中国建设银行账户ATM取款交易明细不能直接证明其已向冯浩交付了借款，现有证据无法认定借款实际交付，刘泽芳应当承担举证不能的不利后果。一审认定双方实际发生借贷关系有误，本院予以纠正。冯浩关于一审法院仅凭借据认定借贷关系成立的上诉意见，本院予以支持。综上所述，冯浩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初2092号民事判决；二、驳回刘泽芳的全部诉讼请求。一审案件受理费3300元减半收取计1650元，由刘泽芳负担。二审案件受理费3300元，由刘泽芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年五月十一日书记员  熊 扬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1288号申请执行人:胡震宇，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙云雅餐饮管理有限公司，住所地湖南省被执行人：朱玉杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省费。关于申请执行人胡震宇诉被执行人长沙云雅餐饮管理有限公司、朱玉杰买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）湘0124民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月17日向被执行人长沙云雅餐饮管理有限公司、朱玉杰发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人长沙云雅餐饮管理有限公司、朱玉杰名下无房产。现申请执行人胡震宇与被执行人长沙云雅餐饮管理有限公司、朱玉杰自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1288号执行案件中对被执行人长沙云雅餐饮管理有限公司、朱玉杰的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年五月二十四日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1110号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7875号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金42254.88元及利息。由于被执行人周xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周xx名下房产。经查，被执行人周xx名下有房产，因涉案标的较小，申请人申请暂不处置。3、本院依法对被执行人周xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金42254.88元及利息，未执行到位金额为本金42254.88元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1283号申请人：胡剑岚，女，汉族，1984年12月17日出生，公民身份证住址：广东省深圳市福田区××××××，公民身份号码：360××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋丹，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，系广东卓建律师事务所律师。被申请人：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人胡剑岚于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币968633.36元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为968633.40元的保单作担保。本院经审查认为，申请人胡剑岚财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币968633.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十九日法官助理  吴丹苗
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2221号 原告：李岳营，男，汉族，生于1986年9月7日，住四川省岳池县； 原告：杨奇梅，女，汉族，生于1987年9月15日，住四川省岳池县； 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告李岳营、杨奇梅与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告李岳营、杨奇梅于2021年5月11日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李岳营、杨奇梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告李岳营、杨奇梅撤诉。 本案案件受理费55元，由原告李岳营、杨奇梅承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋 潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保213号 申请人：肖卓鹏，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：李明，男，1971年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1341号民事裁定书，执行申请人肖卓鹏与被申请人李明股权转让纠纷一案。申请人肖卓鹏提交财产保全申请书，2021年5月11日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1032号原告：周某，住吉林省桦甸市。被告：迟某，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：李某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告周某与被告迟某、李某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告迟某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令迟某、李某偿还周某代偿的借款本金20000元及利息6240元，合计26240元，并支付自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息，按本金26240元，月息1.2分计算；2.诉讼费用由迟某、李某承担。诉讼过程中，周某变更诉讼请求为：1.判令迟某、李某偿还周某代偿款本息26240元，并支付自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息，按本金20000元、月息1.2分，给付时另行计算。事实与理由：迟某、李某系夫妻关系。2017年迟某向马某借款20000元，约定月息1.2分，后迟某给付利息至2019年1月1日，本金未付。2019年1月1日，迟某、李某重新为马某出具欠条一份，周某作为担保人在欠条上签字，约定月息1.2分。2021年3月3日，因马某急需用钱，向周某催要此款，周某代替迟某、李某向马某偿还借款本金20000元及利息6240元（自2019年1月1日起至2021年3月1日止），马某将迟某、李某为其出具的欠条交给了周某。后经周某多次向迟某、李某催要未果，故诉至法院，请求法院支持周某的诉讼请求。迟某、李某未作答辩。周某为证明自己的主张，向本院提交欠条、收条各一份。证明2019年1月1日，迟某、李某为马某出具一份20000元的欠条，约定月息1.2分，其作为担保人在欠条上签名。2021年3月3日因马某急需用款，向其催要此款，其代迟某、李某向马某偿还借款本金20000元及利息6240元（2019年1月1日至2021年3月1日）。本院经审查认为，迟某、李某未出庭应诉，其放弃了质证权和抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，迟某、李某为马某出具欠条一份，载明“2019年1月1日欠款贰万元整（20000.00元），利息1.2分”。迟某、李某在欠款人处签名捺印，周某在担保人处签名捺印。2021年3月3日，马某因急需用款找到周某催要此款，周某代迟某、李某偿还了借款本金20000元及利息6240元，马某为周某出具收条一份，载明“今收到人民币贰万陆仟贰佰肆拾元整（26240.00元）。上款系周某替迟某、李某偿还的借款本金20000元，利息6240元（2019年1月1日至2021年3月1日）”。本院认为，迟某、李某、周某与马某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。周某向马某代偿借款本息26240元后，取得了向迟某、李某追偿的权利，故周某要求迟某、李某给付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：迟某、李某于本判决生效之日给付周某代偿款26240元，并支付自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息，按本金20000元，月息1.2分，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由迟某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年五月十三日书记员 荆成成
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执281号之二 申请执行人:杜美华，女，汉族，1968年3月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:朱兆洪，男，汉族，1978年5月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 杜美华与朱兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0813民初1367号民事调解书已发生法律效力。调解书主文内容如下：被告朱兆洪欠原告杜美华183000元，于2021年1月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还余款133000元（如被告一期不按约定履行，原告可以被告欠款的全部余额向法院申请执行，同时被告以183000元为基数，从2020年7月15日起按年利率6%承担利息直至还清之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告负担（此款于2021年1月30日第一批还款时一并给付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月19日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、股权等财产信息。本院于2021年5月21日扣划被执行人银行存款1703元，已扣作执行费；于2021年2月19日查封被执行人朱兆洪名下雅阁牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车,但未扣押到位;于2021年2月19日查封被执行人朱兆洪名下海马牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车，但该机动车已达报废标准；被执行人名下其他余额较小的银行存款已于2021年2月8日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人未按规定申报财产，本院于2021年5月19日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行实地调查，当地无其它可供执行财产。 5、2021年5月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为184980元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1367号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1291号原告：李连太，男，1954年6月13日生，汉族，住芮城县大王镇观后村xx组，农民。被告：张国岗，男，1982年6月29日生，汉族，住芮城县丰德天然气对面通太电子有限公司。被告：李改梅，女，1986年4月23日生，汉族，住芮城县大王镇观后村xx组，农民。原告李连太与被告张国岗、李改梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告李改梅不是本案适格主体，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李连太的起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年五月七日书记员  冯晓科
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2400号申请执行人：刘海坤，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王力，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人刘海坤与被执行人王力借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初13787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51960.00元，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封了被执行人名下房产，因申请执行人不申请拍卖，在本案中暂不处置；本院查封了被执行人名下机动车一辆，因未实际控制，在本案中不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执959号之二申请执行人：金立和，男，1963年4月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙卫东，男，1966年7月25日生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人金立和与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执959号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月二十四日书记员 陈 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1181号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被申请人杜英龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与杜英龙追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日书记员 李 平
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢561号之一 被执行人：武国佩，男，汉族，1989年04月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武国佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武国佩在齐鲁银行账户内存款人民币396543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年五月十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1965号原告：蒋士云，女，1955年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何计划，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北桥景苑**107铺**大厅及北面三间、二楼西面三间，统一社会信用代码：91411400675375089B。负责人：尉新俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告蒋士云与被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月20日向本院提出对被告何计划的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告何计划的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋士云撤回对被告何计划的起诉。审判员 孟 敏二〇二一年五月二十日书记员 刘佳顺
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执36号之一 申请执行人:谭志安，男。 被执行人：周小军，男。 本院在执行申请执行人谭志安与被执行人周小军定金合同纠纷一案中，申请执行人谭志安于2021年5月10日与被执行人周小军达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执36号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨ （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初853号原告：周立娟，女，汉族，1973年11月11日出生，住扬州市广陵区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河西路**（大世界国际广场11-90）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省临泉县。原告周立娟与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司、潘凌委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告周立娟于2021年5月3日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立娟撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年五月十四日书记员 徐文婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3614号 原告：刘松林，男，汉族，1978年4月13日出生，住保定市莲池区。 被告：马冠良，男，汉族，1959年7月14日出生，住河北省廊坊市霸州市。 本院在审理原告刘松林与被告马冠良买卖合同纠纷一案过程中，原告刘松林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘松林的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘松林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘松林负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十日 书记员  王晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4926号 原告：崔世豪,男,2001年2月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：宋梓豪,男,2000年3月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告崔世豪与被告宋梓豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔世豪以诉讼主体问题为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告崔世豪自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔世豪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔世豪负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年五月二十日 法官助理 张露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2494号被执行人:石永有,男性,411321197911202330,河南省南阳市桐柏县桐柏县城关镇老县委家属院后巷内。申请执行人:惠永先,女性,412932196302150043,河南省南阳市桐柏县桐柏县老公安局北老物资站道口下。惠永先与石永有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初3086号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2494号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年五月二十六日书记员 刘柏辰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3975号 上诉人（原审被告）：刘源,男,汉族,1992年10月1日出生,住所地阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽谦成装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层41852号,统一社会信用代码91340100MA2MUTYMXR。 法定代表人:许建兵,经理。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑雅，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路与望江路交叉口西北角汇鑫大厦6楼,统一社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人:蒋建良,总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人刘源因与被上诉人安徽谦成装饰材料有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘源向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10650元，减半收取为5325元，由上诉人刘源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年五月十日 法官助理 张明武 书 记 员 刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执750号申请执行人：苏州富诚皮革有限公司，住所地苏州市吴中区角直镇凌港村**。法定代表人：邱菊刚，该公司总经理。被执行人：南京瑞恩箱包有限公司，住所地南京市高淳县东坝镇工业配套区。法定代表人：李如平，该公司总经理。申请执行人苏州富诚皮革有限公司与被执行人南京瑞恩箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初3978号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，高淳区人民法院作出了（2021）苏0118破申3号民事裁定书，裁定受理南京市高淳区东坝工业园区开发有限公司对南京瑞恩箱包有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年五月十八日书记员  谢佑龙
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执2584号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、田长青：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请田长青罚金纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103刑初608号刑事判决书于2021年5月17日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年五月十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3133号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人金莉莉，女，1982年2月28日出生，达斡尔族，，住所地内蒙古呼伦贝尔市本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与金莉莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  闫 蕊