wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3867号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：赵文莉，女，汉族，1969年8月15日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告赵文莉物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李培二〇二一年五月二十四日书记员  李珊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3188号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑爱军，男，1977年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑爱军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20521.57元、借期利息963.66元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告郑爱军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计29800元。而后，被告郑爱军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑爱军身份证1份，拟证明被告郑爱军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告郑爱军签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑爱军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告郑爱军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年11月10日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计29800元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑爱军偿还借款本金9278.43元、利息1794.76元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金20521.57元、利息963.66元（含借期利息963.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑爱军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑爱军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20521.57元及利息963.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑爱军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20521.57元及利息963.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.14元，减半收取计168.57元，由被告郑爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10585号原告：重庆台欧电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，统一社会信用代码9150010658571522XE。法定代表人：彭廉，重庆台欧电器有限公司总经理。被告:重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，职务不详。第三人：高新技术产业开发区永亘五金电器经营部，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社，统一社会信用代码不详。经营者：陈波，其余信息不详。本院在审理原告重庆台欧电器有限公司与被告重庆渝发建设有限公司、第三人高新技术产业开发区永亘五金电器经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆台欧电器有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二一年五月八日书记员  陈静
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保149号 熊琼与廖彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1197号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人廖彪的银行存款以900000.00元为限的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月十日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢253号 申请执行人：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区，统一社会信用代码：91370281760298241C。 法定代表人：张绍芝，总经理。 被执行人：宋佳凤，女，汉族，1980年12月12日生，住胶州市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初7905号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月5日向我院申请执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢253号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年五月八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2423号原告：葛心亮，男，1994年8月15日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：汤佳东，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。原告葛心亮与被告汤佳东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛心亮到庭参加诉讼。被告汤佳东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛心亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款8000元及逾期利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系朋友关系。2018年8月29日，被告通过微信向原告提出借款5000元，原告随即通过微信转账5000元给被告。2018年9月2日，被告又向原告提出借款3000元，原告以现金方式现场交付给被告，同时被告连同之前的5000元欠款一并写下借款协议，协议约定被告于2018年9月3日前还清借款共8000元，另外以被告拥有的机动车作为抵押（车辆车架号LSGWG52Z64S241459,发动机号L3440422080)。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推迟还款。2019年8月29日，被告趁原告出国偷偷开走抵押的车辆后将原告微信拉黑，原告自此联系不上被告。被告逾期不归还借款，且切断与原告的联系，严重损害了原告的合法利益，至起诉之日，经原告多次催要，被告尚未归还本息，故诉至法院。被告汤佳东未发布答辩意见。本院经审理认定事实如下：汤佳东系葛心亮客户。2018年8月29日，汤佳东通过微信以购买机票为由向葛心亮提出借款5000元，葛心亮当日通过微信转账5000元给汤佳东。2018年9月2日，汤佳东再次当面提出借款。葛心亮向汤佳东现金交付3000元。当日，双方签订抵押借款协议，约定汤佳东向葛心亮借款8000元，于2018年9月3日前还清。后葛心亮催要未果，诉至法院。葛心亮自认，汤佳东于其向法院起诉后归还本金1250元，同意按结欠款项6750元计算利息。上述事实，由原告提交的抵押借款协议、微信聊天记录、微信转账记录等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。葛心亮提供的抵押借款协议、微信聊天记录、微信转账记录足以证明葛心亮向汤佳东出借款项8000元。该款已届清偿期，汤佳东应向葛心亮归还。汤佳东仅归还1250元，余款6750元应予支付。葛心亮主张以6750元为本金计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。汤佳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤佳东于本判决生效之日起十日内支付原告葛心亮借款本金6750元及利息（自2018年9月3日起至2019年8月20日按年利率6%计算，自2019年8月21日起至本息付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告葛心亮的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤佳东负担（此款原告葛心亮已预交，被告汤佳东于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛心亮，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二一年五月十二日书记员  石洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1661号原告：刘彦秋，男，1985年2月11日出生，汉族，住宾县。原告：费万超，男，1994年12月18日出生，汉族，住宾县。被告：李洪波，男，1971年9月15日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：张婷，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：宾县第二运输公司，住所地宾县宾州镇北大街44号。法定代表人：王红军。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。本院在审理原告刘彦秋、费万超与被告李洪波、宾县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交交通事故责任纠纷一案，在开庭审理过程中，原、被告自愿达成和解协议，原告刘彦秋、费万超于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦秋、费万超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦秋、费万超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由刘彦秋、费万超负担。审判员  何力民二〇二一年五月十二日书记员  朱晓平
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执701号之三申请执行人：贵州金源建筑机械设备租赁有限公司住所地贵阳市。法定代表人：蓝景文。被执行人：吴昭三，男，1972年09月24日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司，住所地贵阳市。法定代表人：张光。被执行人：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵阳市开阳县。法定代表人：汪超。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴昭三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴昭三在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月十二日书记员  张希军
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初650号原告河南昌利铭建筑劳务有限公司。住所地：开封市火电厂青年路17号门面房。法定代表人李书全，任总经理。委托代理人崔小霞，该公司员工。代理权限为特别授权。被告况玉，男，汉族，1978年9月28日生，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告河南昌利铭建筑劳务有限公司与被告况玉借款合同纠纷一案中，原告河南昌利铭建筑劳务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌利铭建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南昌利铭建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费27932元，减半收取13966元，由原告负担。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  王 雪二〇二一年五月七日书 记 员  李建玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18002号 原告：西安市未央区秦亮酒业经销部。经营场所：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX8507。经营者：蒋宾亮。被告：栗八斤，男，1985年8月21日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市黑鹰大舞厅有限公司。 住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104MA6W2L1M1X。法定代表人：李保印。 原告西安市未央区秦亮酒业经销部与被告栗八斤、西安市黑鹰大舞厅有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市未央区秦亮酒业经销部于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区秦亮酒业经销部申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区秦亮酒业经销部撤诉。案件受理费278元，本院已减半收取139元（原告已预交），由原告西安市未央区秦亮酒业经销部自行负担。 审  判  员    赵  冰  二〇二一年五月十日 法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2962号 原告：贺巧艳，女，1976年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。 被告：乔候军，男，1982年出生，汉族，住神木市。 原告贺巧艳与被告乔候军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺巧艳委托诉讼代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告乔候军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔候军偿还原告借款133400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年10月1日被告乔候军向原告借款15万元，并向原告出具借据一支。后被告陆续偿还原告借款16600元，其余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告乔候军未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2008年10月1日被告乔候军向原告借款15万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告陆续偿还原告借款16600元，其余款项未予偿还。 本院认为，被告乔候军向原告贺巧艳出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告贺巧艳与被告乔候军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告贺巧艳请求被告乔候军偿还借款133400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乔候军于判决生效后五日内偿还原告贺巧艳借款133400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元、保全费1187元，由被告乔候军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年五月八日 书记员  刘毛霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4921号申请人：马蕾蕾，男，汉族，1986年9月9日出生，住江苏省灌云县。申请人：沈小梅，女，汉族，1986年5月24日出生，住江苏省灌云县。共同委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所执业律师。被申请人：武敏，女，汉族，1971年2月16日出生，住淮安市清江浦区。申请人马蕾蕾、沈小梅诉被申请人武敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武敏名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人武敏名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1360号原告：臧玉龙，男，汉族，1998年2月6日，工人，住黑龙江省肇源县。被告：夏季，男，汉族，1993年5月25日，住黑龙江省肇州县。被告：杨旭，男，汉族，1981年5月14日，个体工业主，住黑龙江省肇州县。被告：肇州县通博家电商场，住所地黑龙江省肇州县肇州镇。经营者：杨旭，同上。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区号。负责人：赵汉杰，职务经理。原告藏玉龙与被告夏季、杨旭、肇州县通博家电商场、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，藏玉龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，藏玉龙申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏玉龙负担。审判员  王得利二〇二一年五月二十七日书记员  李芳芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3293号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申洁，女，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告申洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告申洁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4246.94元、借期利息231.39元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日，被告申洁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告申洁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告申洁身份证1份，拟证明被告申洁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告申洁签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告申洁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月15日，原告宁波银行与被告申洁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告申洁偿还借款本金753.06元、利息192.54元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金4246.94元、利息231.39元（含借期利息231.39元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告申洁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告申洁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4246.94元及利息231.39元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告申洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申洁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4246.94元及利息231.39元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3108号申请执行人：卜宵雁，女，1983年2月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：章显军，男，1979年12月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人卜宵雁与被执行人章显军离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)澄滨民初412号民事调解书已发生法律效力。依该文书：章显军自2015年3月起每月支付章子凝生活费800元；教育费、医疗费凭票据由章显军、卜宵雁各半承担。执行过程中，申请执行人卜宵雁于2021年5月17日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人卜宵雁自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月十七日书记员  张萌萌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执74号申请执行人：陈善柱，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杨昌建，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人陈善柱与被执行人杨昌建劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初37号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨昌建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈善柱于2021年01月05日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人杨昌建在第三人处的债权（暂不具备执行提取条件），查封了被执行人杨昌建所有的位于重庆市九龙坡区的房屋（有抵押，轮候查封，查封期限为三年，本案不具备处置权），此外未发现被执行人杨昌建有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年5月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月6日，被执行人杨昌建尚欠申请执行人陈善柱工资款137000元及案件受理费1520元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执74号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月六日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初590号   原告：杜乐，男，汉族，1988年6月23日出生，居民。   委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。   被告：王越，男，汉族，1996年7月12日出生，居民。   原告杜乐诉被告王越不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杜乐于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜乐自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜乐撤回对被告王越的起诉。   案件受理费855元（原告已预交），减半收取，由原告负担427.5元。   审 判 员 李 国 武      二○二一年五月十二日      书 记 员 刘 佩         1
长春市二道区人民法院行政裁定书（2021）吉0105行审15号申请执行人:长春市规划和自然资源局。住所地长春市南环城路3066号。法定代表人：杨少清，局长。委托代理人：孔涛，长春市规划和自然资源局二道分局工作人员。被申请执行人：董艳，女，汉族，1986年10月21日出生，户籍所在地吉林省九台市。申请执行人长春市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)申请被执行人董艳土地行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2021年5月7日受理。经书面审查查明，申请执行人市规划资源局于2020年8月19日作出长规自然（二）执罚字[2020]2号行政处罚决定书，决定对董艳作出如下处罚：“1.责令30日内将非法占用的土地32703平方米退还给二道区英俊镇胡家村。2.按非法占地面积32703平方米处以每平方米3元罚款，计：98109.00元。”并于2020年8月20日将上述处罚决定送达给董艳。董艳收到上述处罚决定书后，缴纳了全部罚款。申请执行人市规划资源局向本院申请强制执行长规自然（二）执罚字[2020]2号行政处罚决定书的第1项，即责令30日内将非法占用的土地32703平方米退还给二道区英俊镇胡家村。本院认为，申请执行人市规划资源局对被执行人董艳作出的长规自然（二）执罚字[2020]2号行政处罚决定书第一项处罚内容为责令30日内将非法占用的土地32703平方米退还给二道区英俊镇胡家村。该责令退还土地的处罚在强制执行时并不具有现实的可操作性。综上，市规划资源局提出的强制执行申请不符合相关法律法规规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下：对长春市规划和自然资源局于2020年8月19日作出长规自然（二）执罚字[2020]2号行政处罚决定书中责令30日内将非法占用的土地32703平方米退还给二道区英俊镇胡家村的内容不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 张楠楠人民陪审员 孙秀敏人民陪审员 李东玲二○二一年五月十二日书记员 马萌萌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终326号 上诉人（原审被告）：彭阳县教育体育局，住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：韩星明，任局长。 委托诉讼代理人：王国涛，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：安智，男，1990年5月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：安乐平，男，系安智父亲。代理权限为特别授权。 原审被告：重庆市普佳建筑工程有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：刘世海，任执行董事。 委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人彭阳县教育体育局因与被上诉人安智、原审被告重庆市普佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案建设工程施工合同中明确约定以审计方式结算工程价款。而涉案工程至今未进行结算，导致工程未结算的原因是安智挂靠重庆市普佳建筑工程有限公司进行实际施工过程中未能向发包方提供完整的施工资料，亦未及时提请发包方进行结算审计。一审法院直接将合同价款认定为工程结算价款与合同约定不符，属认定基本事实不清；判决由发包人彭阳县教育体育局向实际施工人安智直接支付工程款违反合同相对性原则，属适用法律错误。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1471号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人彭阳县教育体育局预交的二审案件受理费16944元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年五月十日 书记员 杨 静 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执19号申请执行人：杜耀强，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵天明，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初4068号民事调解书，向被执行人赵天明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杜耀强偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5950元。在执行中被执行人赵天明和申请人杜耀强达成执行和解协议：由赵天明从2021年5月起每月月底前向申请人杜耀强偿还借款本金1000元直至本案本息全部偿还完毕止。案件受理费3650元、执行费5950元由赵天明负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  高 翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执293号田xx：关于你申请执行xx建设集团有限公司工伤保险争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2020）4号调解书，责令被执行人xx建设集团有限公司支付申请执行人田xx25000元的义务。但被执行人xx建设集团有限公司未履行。本院在执行过程中，被执行人xx建设集团有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执293号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初285号原告苏敏健，女，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××425。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏敏健诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏敏健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏敏健撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏敏健自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1365号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王璐，女，1974年01月06日，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年五月十日书记员  惠欣欣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执400号于飞、许鹏、左晓娜、张要超、吴彦波、李洪岩、李云峰、宋俐柄、郝玉成：于飞、许鹏、左晓娜、张要超、吴彦波、李洪岩、李云峰、宋俐柄、郝玉成追缴违法所得执行一案，被长春市公安局双阳区分局扣押的12台电脑主机、5台笔记本电脑、1台服务器主机、10部手机、1辆LANDROVER越野车（SALGA3BVXKA538958）依法予以没收，上缴国库。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年5月14日将上述扣押财产送交吉林省财政厅。至此，（2021）吉0112执400号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执623号申请执行人徐某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，陕西省岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初665号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐某于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付2019年4月至2021年3月的抚养费7200元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐某某未能按期履行给付义务，本院依法冻结、扣划其名下存款7250元（其中缴纳执行费50元），申请人徐某已领取了全部案款7200元。生效法律文书确定的2019年4月至2021年3月的抚养费内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执623号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初785号 原告：龚玉杰，男，汉族，1992年12月21日出生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住河北省邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北，统一社会信用代码：91130405MA0EDQUY05。 法定代表人：杨生强，该公司董事长。 原告龚玉杰与被告邯郸开发区杨子物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案。我院于2021年5月12日依法受理该案，向原告龚玉杰发出交费通知书，原告龚玉杰在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚玉杰撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执185号申请执行人：郴州立昇房地产开发有限公司。法定代表人：张栓保。被执行人：林卫华。被执行人：孙艳萍。关于申请执行人郴州立昇房地产开发有限公司与被执行人林卫华、孙艳萍商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]186号裁决已经发生法律效力。因被执行人林卫华、孙艳萍未履行法律义务，申请执行人郴州立昇房地产开发有限公司向本院申请强制执行，并于2021年5月6日立案执行。本院认为，申请执行人郴州立昇房地产开发有限公司与被执行人林卫华、孙艳萍商品房销售合同一案，因被执行人的住所地在湖南省永兴县辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2020]186号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4484号原告：纪志广，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜卫晴，女，1994年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告纪志广与被告杜卫晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪志广撤诉。案件受理费62元，由原告纪志广负担。审判员  程善磊二〇二一年五月十二日书记员  李亚飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4152号上诉人（原审原告）：李红，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于晓伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李健，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人李红因与被上诉人谭云萍、于晓伟、李健、罗晓芳案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初47673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。李红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一、一审法院认为李红所提案外人执行异议之诉与原判决有关，应依审判监督程序办理错误。一、李红不是原民间借贷纠纷的当事人，未参加该案审理，依据审判监督程序办理无法律依据。二、李红的诉讼请求明确了对执行标的北京市海淀区房屋（以下简称涉案房屋）不得执行，本案的法律关系与原民间借贷判决属于不同的法律关系。李红提出涉案房屋为夫妻共同财产，但一审法院未予审理。三、本诉与原判决的交集点是执行标的，但与原判决属于两个不同的法律关系，一审法院把法律关系的客体认定为法律关系的主体属于认定事实错误。四、根据最高人民法院专委刘贵祥在2016年1月9日的全国执行工作经验交流座谈会上进行的总结发言“对于发生在夫妻关系存续期间、但判决未明确夫妻共同债务的情况，在执行程序中不予追加另一方为当事人，而是直接执行共同财产与另一方的财产，给另一方留出案外异议之诉的机会。”根据最高人民法院作出的（2019）最高法民终1868号判决认为：“在执行程序中，虽然当事人没有在执行程序规定的期间内提出异议，但其实体权利并未丧失，章为真依然享有夫妻共同财产的相应份额，故102号房屋在执行过程中依法应当保留属于章为真的一半份额，原审法院将102号房屋的拍卖款全部支付给陈建华，属于执行错误。虽然原审法院赋予章为真另案提起不当得利之诉的救济途径，但陈建华申请执行的两套房产系基于同一执行依据，该案执行程序并未终结。在1288号房屋尚未开始执行时，可以对此一并予以处理，即执行1288号房屋时，对于拍卖款的一半应归属于章为真所有，执行属于宁兆田的另一半执行款时，应扣除102号房屋拍卖款的一半。原审法院判令章为真另行提起不当得利之诉，并驳回章为真此部分诉讼请求，不妥，本院依法予以纠正。”根据前述精神，李红的执行异议请求符合法律规定。李红一审诉讼请求：1.撤销（2020）京0108执异1468号执行裁定；2.中止执行案号为（2020）京0108执14846号、（2020）京0108执恢1449号执行案件对涉案房屋的执行；3.确认涉案房屋属于李红与李健共同共有。一审法院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。作为执行依据的生效判决，已确认谭云萍、于晓伟有权立即在李健提供的抵押物涉案房屋折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。本案中，涉案房屋属于生效判决确定的特定标的物，李红认为其对涉案房屋享有实体权利，其所提诉讼请求与原判决有关，应依审判监督程序办理。李红提起的本案诉讼，不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予驳回。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回李红的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，李红所提的执行异议申请已被人民法院裁定驳回，虽然李红有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，但是该诉讼请求直接指向了原判决的主文内容（原判决在主文第二项认定谭云萍、于晓伟有权以李健提供的涉案房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿），显然与原判决有关，因此，李红所提的案外人执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理的规定，一审认定李红所提诉讼请求与原判决有关，应依审判监督程序办理并无不当。李红所提的最高人民法院的讲话及判决中涉及的房屋均不属于被原判决主文所认定的标的物，与本案的情形并不相同，对本案不具有借鉴参意义，系其错误理解相关规定适用范围及条件所致，本院不予采信。一审法院未对涉案房屋是否为夫妻共同财产进行审理并不影响本案最终的处理结果，本院不持异议。综上，李红的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年五月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢314号之一申请执行人:秦晓清，男，1986年8月25日生，汉族，住登封市。被执行人：王光辉，男，1990年5月13日生，汉族，住登封市。申请执行人秦晓清与被执行人王光辉合伙纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初187号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，王光辉支付秦晓清合伙款共计人民币25000元，自愿分批偿还，于2017年9月10日前偿还秦晓清15000元，下欠10000元于2018年3月10日前偿还完毕。因王光辉未履行相关义务，秦晓清申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王光辉采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年4月1日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年4月1日、4月27日、5月8日、5月17日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询:查封登记在被执行人王光辉名下车牌号豫Ａ×××××吉利美日牌机动车，因未实际控制，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月16日，到登封市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；5、2021年5月20日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及名下可供执行的财产线索；6、决定对被执行人王光辉司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；7、2021年5月20日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢314号案件的本次执行程序。申请执行人秦晓清享有要求被执行人王光辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王光辉负有继续向申请执行人秦晓清履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十日书记员  石旭凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6222号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。被执行人李泽举，男，汉族，1993年3月25日出生，住河南省叶县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李泽举借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫0191民初22273号民事判决书，于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年4月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年5月19日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年5月18日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年5月19日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十日书记员  任 扬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2497号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄志锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄志锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄志锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付94400元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄志锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月31日，被告与广东省肇庆市正禾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号180132666、车架号LSGKE5419JW186182的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为粤WER0**）。2018年3月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18147938《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112500元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月31日至2021年3月31日，第1期至第35期每期租金为人民币2950元,第36期租金为人民币25450元，租金总额为128700.00元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计11800元，从第5期（2018年9月9日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金22500后合计欠租金94400元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为14684元。被告黄志锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄志锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94400元； 二、被告黄志锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息14684元； 上述两项合计109084元； 三、被告黄志锋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告黄志锋负担，原告立案时已预交1080元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1943号原告：王海燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：山东优田网络科技有限公司，住，住所地：济南市槐荫区营市西街********/div>法定代表人：潘永海。被告：潘永海，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王海燕与被告山东优田网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、潘永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及委托诉讼代理人王玉松、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告潘永海及被告山东优田网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助等共计21610.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月23日潘永海驾驶车牌号为鲁Ａ×××**普通客车在齐河县城区与原告骑行的电动车相撞发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏，经事故认定书认定潘永海承担事故全部责任，后经查明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险，事故发生时在理赔范围内，为保护我合法权益，请求贵院查清事实，依法判决。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实车辆驾驶证、行驶证真实有效后，在交强险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。潘永海未作答辩。山东优田网络科技有限公司未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、时间、地点及责、地点及责任划分v>证据2、提交住院病历一份，证明原告受伤后在齐河县人民医院住院治疗6天。证据3、提交费用清单及电子发票各一份，证明原告的医疗费。证据4、提交司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后误工、护理及营养期限等。证据5、提交鉴定费发票一张，证明花鉴定费1800元。证据6、提交护理人员身份证复印件及结婚证复印件，证明原告受伤期间由亲人护理陪护。证据7、提交收款收据一张，证明原告车辆因事故损坏，无法使用，购买电动车花2600元。证据8、提交保险单一份，证明涉案车辆投保情况。证据9、提交赔偿清单一份。经庭审质证，到庭被告对证据1、2、3、6、8的真实性无异议；认为证据4的鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论偏高，申请重新鉴定；证据5的鉴定费不属于保险公司承担范围；证据7与本案没有关联性，无法证实车辆损失，不予认可；证据9的误工费应按照农村居民进行计算，交通费数额过高，认可200元。经审查，证据1、2、3、6、8客观、真实且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据4被告保险公司虽有异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，该鉴定意见书符合鉴定结论的形式要件，鉴定人员及鉴定所均具有相关资质，能作为处理本案的事实依据，本院予以采信；证据5的鉴定费发票系正规的增值税发票，对本案争议事实有证明力，本院予以采信，保险公司认为不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信；证据7非正规发票，不具备证据的合法性，也不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据9本院依法审核。综上，本院认定事实如下：2020年12月23日10时30分许，潘永海驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车在齐河县城区岳麓书院售楼中心门口公路南侧头东尾西开车门时，与由西向东行驶王海燕骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致王海燕受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定潘永海负全部责任，王海燕无责任。被告潘永海驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告山东优田网络科技有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告王海燕受伤后被送往齐河县人民医院住院6天，花住院费4610.45元。事故发生后被告潘永海为原告垫付医疗费5000元。德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人王海燕面部祛瘢费用4000元人民币，或待实际费用发生后予以确认。2、被鉴定人王海燕误工时间45日，营养期限10日，护理期限15日，需一人护理。花鉴定费1800元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告因本次事故产生的各项损失本院依法予以认定。结合其提交的证据，其中误工费、护理费均以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元折合每天120元为标准，误工费计算45天为5400元，护理费计算15天为1800元，住院伙食补助费按每天100元计算6天为600元，营养费按每天30元计算10天为300元，医疗费4610.05元（被告潘永海垫付5000元）、鉴定费1800元本院均据实予以支持；交通费结合治疗及鉴定情况本院酌情认定300元；面部祛瘢费用4000元结合鉴定意见本院予以支持。其主张车辆损失证据不足本院不予支持。原告的以上损失共计18810.05元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险分项责任限额内进行赔偿。因原告的损失均在交强险分项责任限额内，被告潘永海及被告山东优田网络科技有限公司本案中不再承担赔偿责任。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险分项责任限额赔偿原告王海燕误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费及面部祛瘢费用共18810.05元（含被告潘永海垫付的5000元），于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告王海燕负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年五月二十七日书记员  武淑妍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3363号原告：钱志鹏，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘小玉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封韬，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：苗林林，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，暂住地江苏省苏州市。原告钱志鹏与被告苗林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告钱志鹏及其委托诉讼代理人刘小玉、封韬到庭参加诉讼，被告苗林林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱志鹏向本院提出诉讼请求：判令1、被告苗林林归还借款本金28000元、支付逾期利息(以28000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍自2021年4月15日起计算实际给付之日止)；2、判令被告承担原告因此而支出的律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期利息的计算标准为年利率3.85%，放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。被告苗林林未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苗林林于本判决生效之日起10日内归还原告钱志鹏借款28000元、支付逾期利息（以28000元为基数自2021年4月15日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告苗林林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告钱志鹏。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二一年五月十七日书记员 杨浩珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：代展鹏，黑龙江锦融成律师事务所实习律师。被告：王建新，男，1978年2月22日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：白丽丽，女，1980年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王建新、白丽丽借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年五月二十五日书记员 王晓佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1342号 原告：郑秀娟，女，1966年10月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张洪达，男，1986年2月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告郑秀娟与被告张洪达民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑秀娟的起诉。 案件受理费减半收取650元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年五月十二日 书记员  李 晏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9450号原告：吴朔，男，1972年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区源长吉货物运输代理服务部，住所地沈阳市和平区同泽南街99号2-1-1房间，统一社会信用代码92210102MA0YCNQNX9。经营者：李兴林。原告吴朔诉被告沈阳市和平区源长吉货物运输代理服务部公路货物运输合同纠纷一案，原告吴朔自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴朔撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年五月六日法官助理孟子煊书记员张馨月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1882号被执行人:张庆文,女，1967年1月3日生，汉族，新沂市人，大专文化，公务员，住新沂市窑湾镇王楼街（户籍地：新沂市）。被执行人张庆文罚金一案，本院作出的（2015）新刑二初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张庆文应缴纳罚金人民币200000元，因张庆文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张庆文名下有下列财产：1.查明被执行人张庆文名下银行账户、财付通有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人张庆文无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人张庆文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2018年10月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；公安机关依法扣押的赃款人民币78万元，由公安机关按比例依法发还各集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00099号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为200000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户、财付通零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1882号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月二十一日书记员  沈洪伟
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初131号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人尚跃骐（曾用名尚科），男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年2月12日被取保候审；因违反取保候审规定被网上追逃，于2021年5月2日被抓获，于同年5月7日被刑事拘留（期间被羁押5天）；经本院决定，于2021年5月11日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人尚跃骐犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人尚跃骐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日20时29分许，被告人尚跃骐持C1驾驶证、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号飞度牌小型轿车，沿沁阳市山王庄万中村至西万镇西万村道路由东向西行驶至西万村东时，被沁阳市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人尚跃骐的血样中乙醇含量为134mg/100ml。2021年4月25日，被告人尚跃骐因违反取保候审规定被网上追逃。公诉机关认为，被告人尚跃骐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、在逃人员信息登记表等书证、证人张某的证言、被告人尚跃骐的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人尚跃骐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2021年5月2日在山西省太原市小店区富士康园区宿舍将尚跃骐抓获。诉讼中，尚跃骐家属主动代其向本院预交了罚金。本院认为，被告人尚跃骐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于尚跃骐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尚跃骐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚跃骐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年五月十四日书记员  孙晶雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2936号 原告：孙军，男，1976年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：左鹏兵，男，1981年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙军与被告左鹏兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年5月24日，原告孙军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军负担。 审 判 员  李 岭 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王雪洁 书 记 员  张 迟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执119号之三申请执行人：周腾飞，男，1985年8月14日生，汉族，住贵州省三都水族自治县被执行人：代骥，男，1990年5月25日生，汉族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代骥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代骥在贵阳银行账户内存款人民币39282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月二十四日书记员  张希军
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢174号彭磊：本院受理你罚金刑一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1823号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：金某玲。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告金某玲合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1051号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行，住所地威海市环翠区。被执行人曹建泽，男，1969年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人曹建泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6017号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、利息及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、2021年3月11日、2021年5月12日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,根据查询结果，依法冻结被执行人银行账户，因账户存款余额较低，暂未予划拨，中国人民银行未反馈信息;三、2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施,并通过中国执行信息网上公示；四、2021年3月11日及2021年5月11日线上对被执行人保险公司的保险产品进行了查询，反馈被执行人无保险产品信息；五、2021年3月11日及2021年5月11日线上通过点对点系统查询被执行人住房公积金及不动产信息，反馈其名下不动产信息,其住房公积金已被另案冻结；六、2020年3月11日线上对被执行人的车辆信息查询，反馈其名下有鲁**号、鲁**号车辆登记信息，并对该车辆进行了查封，但因其无法控制，故暂无法处置；综上，本院未查找到被执行人无可供执行执财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行措施，同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6017号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月二十七日书记员  陈九利
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢92号潘海军：我院受理的你与王淑芹追偿权纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王淑芹于2021年05月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2019）豫1424民初5132号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:41×××01特此通知二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特66号申请人：中山市吉祥森办公设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特社区×××××××××。法定代表人：李显提，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖前容，女，该公司工作人员。被申请人：钟颖，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县××××××××××××××。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。申请人中山市吉祥森办公设备有限公司（以下简称吉祥森公司）与被申请人钟颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉祥森公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕586号仲裁裁决。事实和理由：一、本案钟颖请求的是工伤待遇，仲裁裁决所立案由亦为（工伤）保险争议，钟颖申请支付的金额高达88324.2元，最终裁决金额为78057.17元，已远超中山市当地月最低工资标准十二个月金额的标准，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决之规定，中山仲裁委适用一裁终决程序剥夺了吉祥森公司的诉讼权利，适用法律错误。二、中山仲裁委认定钟颖本人工资、原工资福利待遇错误，导致一次性伤残补助金、一次性医疗就业补助金差额和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资计算错误。中山仲裁委在计算钟颖平均工资时，扣除钟颖实际存在的2020年1月、2月工资错误；即便按照中山仲裁委计算的钟颖平均工资9288.5元/月，吉祥森公司2019年11月也不应再向钟颖补发任何费用，吉祥森公司2019年10月应向钟颖补发的费用也仅为1832.21元。钟颖未作答辩。经审查查明，2021年2月19日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕586号仲裁裁决，终局裁决：吉祥森公司须于裁决生效后即支付钟颖：一、一次性伤残补助金差额33578.3元；二、一次性工伤医疗补助金差额4253.9元；三、一次性伤残就业补助金37154元；四、2019年10月20日至11月14日的停工留薪期工资3070.97元；以上合计：78057.17元。钟颖于2019年6月22日入职吉祥森公司,于2019年10月20日在工作中受伤。2019年11月21日，中山市人力资源和社会保障局认定钟颖的受伤为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2020年2月24日鉴定钟颖的劳动能力障碍等级为拾级；于同年12月8日确定钟颖的停工留薪期为2019年10月20日至2019年11月19日。中山仲裁委认定钟颖受伤后于2019年11月5日回吉祥森公司上班。关于钟颖的工资标准，中山仲裁委根据吉祥森公司提交的钟颖2019年6月至2020年11月工资表，在剔除不足月上班月份工资后，核算钟颖受伤前工资标准为9288.53元/月，解除劳动关系前工资标准为8662.61元/月。关于停工留薪期工资，中山仲裁委认定钟颖的工资表未显示吉祥森公司已支付钟颖2019年10月20日至2019年11月4日期间工资，并认定吉祥森公司应向钟颖该期间停工留薪期工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，吉祥森公司对中山仲裁委认定的钟颖的工资标准以及停工留薪期工资存有异议，但工资标准以及停工留薪期工资具体数额均属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。另外，吉祥森公司认为中山仲裁委对本案作出终局裁决错误，但关于仲裁裁决的类型，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，应以仲裁裁决书确定为准，本院不作审查。因此，吉祥森公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市吉祥森办公设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市吉祥森办公设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年五月六日书记员  杨子岳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保838号杨萍、左春生：杨萍（申请人）与左春生（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省宁南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3427行初16号 原告：宁南县金沙江商贸有限责任公司，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇六城村新集镇。 法定代表人：滕林飞，该公司执行董事。 委托代理人：董梦阁（特别授权），北京京康律师事务所律师。 被告：宁南县白鹤滩镇人民政府，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇新集镇。 负责人：贾金质，职务：镇长。 被告：宁南县扶贫开发局，住所地：四川省宁南县南丝路政务中心2幢。 法定代表人：范洪，职务：局长。 二被告委托代理人：王强（一般代理），四川星亮律师事务所律师。 原告宁南县金沙江商贸有限责任公司诉被告宁南县白鹤滩镇人民政府、宁南县扶贫开发局行政确认一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宁南县金沙江商贸有限责任公司诉称，原告在宁南县白鹤滩六城村拥有合法的国有土地使用权及房屋产权，房屋面积共计17,000多平方米。由于建设白鹤滩水电站，原告的房屋所在地区被列入征地搬迁范围，但相关部门给的补偿标准过低，没有合理适用国务院590号令，因此原告未与相关政府部门达成安置补偿协议。2021年1月20日，被告在原告没有签订安置补偿协议、政府有关部门没有下达征收决定或者强拆决定的情况下，开始拆除原告房屋所在地的电路、水管，停止供水、供电。原告认为，被告的断水、断电行为无职权依据、无实体性依据、程序违法、无任何法律依据，严重违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条的规定，对采取停水、停电等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。被告的行为已经影响到原告的正常经营，为维护原告的合法权益，特依据《行政诉讼法》规定诉至法院，请求法院：1.依法确认被告断水、断电、断网的行为违法，并责令被告立即恢复对原告的供水、供电、供网，依法追究相关人员的法律责任；2.由被告承担本案诉讼费。 被告宁南县白鹤滩镇人民政府辩称，原告所诉的断水、断电、断网行为是被告为完成白鹤滩水电站库底清理工作而进行的基础设施拆除行为，该行为程序合法，主体合法，且原告所诉房屋已于2021年4月2日被拆除，断水、断电、断网的行为已被拆除行为吸收，已不可能恢复，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宁南县扶贫开发局辩称，原告所诉的断水、断电、断网行为是宁南县白鹤滩镇人民政府为完成白鹤滩水电站库底清理工作而进行的基础设施拆除行为，该行为不是被告实施的，故请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系原告认为二被告在金沙江白鹤滩水电站工程建设征地补偿和移民安置工作中对其采取断水、断电、断网等方式迫使其搬迁而引发的行政争议。在征收拆迁工作中，断水、断电、断网等行为，属于拆迁工作的一部分，如果断水、断电、断网的行为发生后，行政机关并未实施后续的拆迁工作，也未作出与断水、断电、断网相关联的其他行政行为，断水、断电、断网行为就是一种独立的行政事实行为，具有可诉性；但如果行政机关在通知断水、断电、断网之后，继续推进征收拆迁工作，实施行政强制行为或者与被征收人达成征收补偿协议等，则断水、断电、断网措施产生的不利影响或者法律效果已被后续的行政强制行为或者其他征收行为吸收或者覆盖，成为阶段性、过程性的行政行为，不具备单独提起行政诉讼的条件。本案审理过程中，本院在关联案件查询中发现，原告宁南县金沙江商贸有限责任公司以本案所涉房屋已被政府违法强拆为由，将宁南县人民政府及本案二被告诉至凉山彝族自治州中级人民法院，请求法院依法确认三被告强拆原告位于白鹤滩镇六城村国有土地上房屋的行为违法，该院已于2021年4月6日立案受理。因此，本案所涉断水、断电、断网行为即便对原告产生了实际的不利影响，但随着原告房屋被强制拆除，对其造成的不利影响或者法律效果已被强制拆除行为所吸收或者覆盖，成为过程性的行政行为，在原告已经对强制拆除行为提起行政诉讼的情况下，只需对该强拆行为进行审查便可为原告提供司法救济，保护其合法权益，无须再对断水、断电、断网行为进行单独审查。综上，案涉断水、断电、断网行为已不具备单独提起行政诉讼的条件，不属于行政诉讼受案范围。原告的其他诉讼请求均以案涉断水、断电、断网行为属于行政诉讼受案范围为前提，在断水、断电、断网行为不属于行政诉讼受案范围的情况下，其他诉讼请求也不具备单独提起行政诉讼的条件。 综上所述，原告的起诉不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁南县金沙江商贸有限责任公司的起诉。 原告宁南县金沙江商贸有限责任公司预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  鲁永洪 审判员  张 涛 二〇二一年五月五日 书记员  姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第一款第四项提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款第六项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1081执327号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：何文建，男，1973年3月19日生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：何细英，女，1976年2月1日生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：张红红，男，1991年10月17日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何文建、何细英、张红红金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院做出（2021）湘民再74号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人何文建、何细英、张红红发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何文建、何细英、张红红的可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人何文建、何细英、张红红适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为540529.46元，尚有540529.46元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何文建、何细英、张红红有可供执行的财产，申请人于2021年5月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)湘1081执327号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年五月二十五日 法官助理李剑 书记员王祖淇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢503号申请执行人孙涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人于林娇，女，1988年9月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。关于本院恢复执行的申请执行人孙涛与被执行人于林娇赠与合同纠纷的（2020）鲁1002民初3192号民事判决书一案中，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初3192号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢607号申请执行人:杨纪兵，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，该公司总经理。本院在执行杨纪兵申请执行巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初4681号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司在金融单位的存款4200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十四日书记员  徐淑红
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初632号 原告：高某，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：刘某，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审 判 员 李青松 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初793号之一原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**楼付**。法定代表人：李书剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：张高峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵伟民，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告郑州市四海物业管理有限公司与被告张高峰、赵伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郑州市四海物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告张高峰、被告赵伟民已向其支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，其自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  李沛哲二〇二一年五月七日法官助理孙晓琳书记员王威
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执339号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行，地址：永州市冷水滩区翠竹路9号。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 被执行人黄星乔，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被执行人唐黎敏，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人黄星乔、唐黎敏金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2080号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄星乔、唐黎敏应给付申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行案款10.290926万元及利息。在执行中，查明被执行人有财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2080号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  伍玉梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执957号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人邓小兰，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市乡矶头村。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与邓小兰、株洲嘉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1032号  原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地:陕西省彬州市西门门面.统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓会，该公司员工。被告：程某某，男。本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与程某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                               审 判 员    高敏彬                            二〇二一年五月八日                              书 记 员    王梦妮 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初299号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5998号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：成源缘，男，2001年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。被执行人：李夔，男，1990年2月7日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市奉节县。关于成源缘、李夔罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初963号刑事判决书，要求被执行人成源缘缴纳罚金2000元、李夔缴纳罚金2000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。在执行过程中成源缘已缴纳罚金2000元，截止到2021年5月11日，被执行人李夔尚欠罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保346号汪小红、陈小凤、刘献君：本院于2021年5月25日受理的申请人汪小红与被申请人陈小凤、刘献君借款合同纠纷一案，申请人汪小红于2021年5月25日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1161号申请执行人：黄xx，男，1974年9月27日出生，土家族，住碧江区。被执行人：晏xx，男，土家族，住德江县。被执行人：铜仁市xxxx汽车销售有限公司，住所地碧江区。法定代表人：陈xx。本院在执行黄xx与晏xx、铜仁市xxxx汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4402民事调解书明确，由二被执行人退还申请执行人购车订金22000元，承担案件受理费175元，执行费230元，但二被执行人至今未有履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议，协议内容为：两被执行人于2021年6月15日前一次性退还申请执行人购车订金22000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1161号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执572号 王平、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司 本院执行的王平申请中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动履行，执行金额164921元，申请执行人已支取164921元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈卓鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1547号之一被执行人：张志贺，男，汉族，1995年5月9日出生，住河南省新密市。被执行人张志贺犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）豫0183刑初151号刑事判决已将发生效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张志贺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2027年2月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张志贺退赔被害人王某经济损失235185元，退赔被害人张某经济损失132415元。因被执行人张志贺未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月26日移送本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月28以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年4月26日及2021年4月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，经查，未发现可供执行财产线索。3.于2021年5月6日前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年5月11日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年5月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。8.于2021年5月17日前往被执行人户籍地进行传统查控，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月十七日书记员  刘子豪