wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1488号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：臧忠原,男,1998年8月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人臧忠原未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年4月8日立案受理后,向被执行人发出执行通知书责令被执行人臧忠原退赔1302元，但被执行人臧忠原未履行。执行中，本院已将被执行人臧忠原纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时作出对被执行人臧忠原拘留15日的决定。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文 审判员  赵杰 审判员  毕伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5913号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：马鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告马鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月二十一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2505号 原告：王菊红。 原告：陈德印。 原告：李广新。 原告：陈延法。 被告：陈久利。 原告王菊红、陈德印、李广新、陈延法与被告陈久利追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王菊红、陈德印、李广新、陈延法未在指定期限内预交案件受理费，无正当理由未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王菊红、陈德印、李广新、陈延法撤回起诉处理。 审 判 员 张连玉 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3436执5号 申请执行人：马卡子铁,男,彝族，1985年7月10日出生,住四川省美姑县； 申请执行人：沙古五吉,女,彝族，1965年1月7日出生,住四川省美姑县； 申请执行人：麻卡木沙,男,彝族，1978年7月3日出生,住四川省昭觉县； 申请执行人：马卡金子,女,彝族，1988年9月7日出生,住四川省美姑县； 申请执行人：马卡五千,男,彝族，1952年1月30日出生,住四川省美姑县。 被执行人：方廷法,男,汉族1961年5月5日出生,住四川省普格县。 本院在执行马卡子铁、沙古五吉、麻卡木沙、马卡金子、马卡五千与方廷法买卖合同纠纷一案中，经我院穷尽执行措施，被执行人下落不明，申请人无法提供财产线索。经约谈申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 瓦西牛牛 二〇二一年五月十九日 书记员 瓦渣拉伙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏绿源航天科技股份有限公司。法定代表人：丁雪峰，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁雪峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市力拓商贸有限公司。法定代表人：殷胜利，该公司总经理。一审第三人：科瓦图热能设备泰州有限公司。法定代表人：陈红伟，该公司总经理。一审第三人：泰兴市天诚电器有限公司。法定代表人：何钰。再审申请人江苏绿源航天科技股份有限公司（以下简称绿源公司）、丁雪峰因与被申请人泰兴市力拓商贸有限公司（以下简称力拓公司）、一审第三人科瓦图热能设备泰州有限公司（以下简称科瓦图公司）、泰兴市天诚电器有限公司（以下简称天诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿源公司、丁雪峰申请再审称，1.力拓公司存在违约行为，其有权要求减少租金。首先，力拓公司未向绿源公司、丁雪峰交付出租房屋中的办公楼第三层房屋。其次，力拓公司交付的房屋有漏水、老化现象，力拓公司未履行维修义务，造成绿源公司营业损失。再次，力拓公司有断水断电行为，长达十余天，导致绿源公司、丁雪峰不能使用承租房屋。2.力拓公司对绿源公司、丁雪峰将案涉房屋转租给科瓦图公司、天诚公司知情且认可，并收取了科瓦图公司、天诚公司的租金，故该部分租金应从绿源公司、丁雪峰欠付租金中扣除。3.科瓦图公司、天诚公司及案外人泰兴艾伦美服饰加工厂已经与力拓公司达成租赁协议并实际占用案涉房屋，故绿源公司、丁雪峰不应再支付租金和返还房屋。4.绿源公司、丁雪峰延期支付租金已经力拓公司同意，故绿源公司、丁雪峰没有违约，即使绿源公司、丁雪峰违约，力拓公司对其损失也没有举证，故一、二审判决违约金没有法律依据，即使判决违约金也应调整到银行利息范围内。据此，绿源公司、丁雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。力拓公司、科瓦图公司、天诚公司未提交意见。本院经审查认为，绿源公司、丁雪峰的再审申请不能成立，理由如下：关于力拓公司是否违约的问题。绿源公司、丁雪峰主张力拓公司未实际交付办公楼第三层，不仅与其合同履行及前案诉讼中从未就此提出异议的行为不符，也与其在二审上诉状中自认其同意搬出第三层以转租给案外人黄良新相悖，其该主张不能成立。绿源公司、丁雪峰主张案涉房屋有漏水、老化现象影响其经营，但其既未提交证据证明曾要求力拓公司维修，也无证据证明其曾自行维修，其主张力拓公司违约缺乏事实依据。绿源公司、丁雪峰还主张力拓公司断水断电导致其不能使用租赁房屋，但亦未提交证据证明。故绿源公司、丁雪峰该项申请再审理由不能成立。关于力拓公司是否同意转租的问题。绿源公司、丁雪峰主张力拓公司对其将承租的案涉房屋转租给科瓦图公司、天诚公司知情且同意，且力拓公司在此期间收取了科瓦图公司、天诚公司租金，以及力拓公司与科瓦图公司等实际承租人直接签订租赁合同，但均未提供证据证明，故其该项申请再审理由本院不予支持。关于违约金及其数额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，绿源公司、丁雪峰主张其逾期支付租金得到力拓公司同意，但未提供证据证实，其逾期支付租金违反合同约定，应当承担违约责任。双方合同中约定的违约金为年租金的2倍，绿源公司、丁雪峰主张违约金过高，二审判决综合考虑案涉租赁合同履行过程中绿源公司、丁雪峰的过错程度、预期利益等因素，结合案涉租赁合同约定的租金数额等情况，酌情将违约金调整为10万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏绿源航天科技股份有限公司、丁雪峰的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月六日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20799号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赖柳霞，女，住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赖柳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初182号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人艾克拜江·艾合买提，男，1973年4月1日出生于新疆喀什市，身份证号码XXX，户籍所在地：喀什市。维吾尔族，高中文化程度，个体，现住喀什市。2019年9月被多来特巴格乡派出所因涉嫌赌博行政拘留5日，2021年4月16日至2021年4月21日因赌博被喀什市公安局行政拘留5日。2020年3月14日因涉嫌开设赌场罪被喀什市公安局依法取保候审。2021年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被喀什市人民检察院依法取保候审。 被告人傅丙海，男，1982年7月23日出生于山东省滨州市，身份证号码XXX，户籍所在地：山东省滨州市。汉族，大学本科文化程度，个体，现住喀什市徕宁城社区。2020年3月14日因涉嫌开设赌场罪被喀什市公安局依法取保候审。2021年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被喀什市人民检察院依法取保候审。 辩护人印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。 喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人艾克拜江·艾合买提、傅丙海犯赌博罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派史连昕、代理检察员米日班·库来西出庭支持公诉，被告人艾克拜江·艾合买提，被告人傅丙海及其辩护人印玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月前后至2020年3月13日，被告人艾克拜江·艾合买提在喀什市廊桥水岸小区B1-S08号商铺组织多名赌博人员多次进行聚众赌博并从中抽头渔利，每组织赌博一次，抽头渔利的钱每张麻将桌分给被告人傅丙海伍佰元钱，两张麻将桌每组织一次赌博，被告人艾克拜江·艾合买提给被告人傅丙海一千元钱，剩下的钱归艾克拜江·艾合买提所有，被告人艾克拜江·艾合买提供从中渔利陆仟元钱。犯罪被告人傅丙海为艾克拜江·艾合买提组织赌博提供赌博场所和赌博用具，共从中渔利伍仟伍佰元钱。被告人艾克拜江·艾合买提和傅丙海认罪认罚，并已退赃。 上述事实，被告人艾克拜江·艾合买提、傅丙海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾克拜江·艾合买提、傅丙海的常口信息，喀什市公安局多来特巴格派出所出具的《被告人归案情况说明》一份，喀什市公安局多来特巴格乡派出所喀公（多）检查字[2020]001号检查证及检查笔录，喀什市公安局现场指认照片，喀什市公安局多来特巴格乡派出所制作的被告人傅丙海签字确认的认罪认罚从宽处理告知书，喀什市公安局出具的被告人傅丙海、艾克拜江·艾合买提的指纹、DNA等信息采集、尿液检测报告书，喀什市人民检察院出具的被告人艾克拜江·艾合买提、傅丙海退缴违法所得款的收款收据复印件二份，被告人艾克拜江·艾合买提的微信支付交易明细证明，证人段某、赛地艾克拜江·阿不都吾甫尔，阿力哈木江·拜克力、阿地力江·艾则孜、阿不都艾尼·克力木、库尔班江·阿不都克热木、麦麦提克热穆·卡德尔、阿布都外力江·亚生、吾拉木江·毛拉、阿布都克热木·阿布都吉力、杨某、木某、阿某1、阿某2、麦某、开赛尔江·艾依提、麦麦提吐逊·艾麦提、艾尔西丁·阿布都热依木、麦麦提依明·艾克木、牙尔买买提·阿不都热西提、阿不都艾尼·亚尔买买提、艾山江·阿不都热依木、西日艾力·依马木、阿不都艾尼·阿不都克力木、穆拉提·图尔迪、买尔旦·艾尼瓦尔、李伟的证言，证人赛某、阿力哈木江·拜克力、阿地力江·艾则孜、阿不都艾尼·克力木、库尔班江·阿不都克热木、麦麦提克热穆·卡德尔、阿布都外力江·亚生、吾拉木江·毛拉、阿不都卡得尔·吾普尔、阿不都艾尼·阿不都克力木、麦麦提吐逊·艾买提、艾尔西丁·阿布都热依木、麦麦提依明·艾克木、牙尔买买提·阿不都热西提、阿不都艾尼·亚尔买买提、艾山江·阿不都热依木、西日艾力·依马木、阿布都热依木·阿布都吉力、杨某、木某、阿某1、阿某2、麦某、开赛尔江·艾依提的辨认笔录，被告人艾克拜江·艾合买提、傅丙海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾克拜江·艾合买提以营利为目的，组织多名参赌人员聚众赌博，并在赌场上抽头渔利；被告人傅丙海以营利为目的，为被告人艾克拜江·艾合买提聚众赌博提供场地和赌具，并从艾克拜江·艾合买提处非法获利，二名被告人的行为均符合赌博罪的犯罪构成要件，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人艾克拜江·艾合买提、傅丙海的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人艾克拜江·艾合买提、傅丙海自愿认罪认罚，案发后已退缴非法获利，具有依法从轻处罚的情节，故本院依法对二名被告人酌情予以从轻处罚。对被告人傅丙海的辩护人印玉燕提出的与查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人艾克拜江·艾合买提犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人傅丙海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人艾克拜江·艾合买提退缴的违法所得6000元，被告人傅丙海退缴的违法所得5500元，依法予以没收。由扣押机关喀什市人民检察院依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 姚 帅 二〇二一年五月十一日 书记员 韩雪华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8576号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：崔殿勋，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省荷泽市鄄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告崔殿勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1626号 原告：牛彦玲，女，1976年1月16日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东青凯律师事务所律师。 被告：郑庆梅，女，1957年3月14日生，汉族，农民，住临清市。 被告：牛士利，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住临清市。 被告：牛士凯，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住临清市。 被告：牛士新，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住临清市。 被告：牛士登，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住临清市。 五被告委托诉讼代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 五被告委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 原告牛彦玲与被告郑庆梅、牛士利、牛士凯、牛士新、牛士登防卫过当损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牛彦玲于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛彦玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛彦玲撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告牛彦玲负担。 审判员  张延磊 二〇二一年五月十九日 书记员  于海燕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执856号 申请执行人：杨定芳 被执行人：张德保 申请执行人杨定芳与被执行人张德保劳动争议一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，执行到位5625.00元。至此，申请执行人杨定芳向本院申请执行的(2018)川0824民初4001号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0725刑初44号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人严帅，男，1997年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，捕前住××村××号，无业。2013年该因犯抢劫罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元，2017年5月18日刑满释放。本案中，该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人王祺，山西国公律师事务所律师。 被告人严海生，男，1991年3月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，捕前住岑溪市，个体。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人王志刚、董媛（实习律师），山西寿水律师事务所律师。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告人严帅、严海生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人严帅及其指定辩护人王祺，被告人严海生及其指定辩护人王志刚、董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2020年11月份的一天，被告人严帅在明知他人使用银行卡用于网络赌博等信息网络犯罪的情况下，为非法获利，在广西壮族自治区岑溪市办理一张中国农业银行卡以及一张手机卡，后严帅以银行卡套现能挣钱的名义向被告人严海生索要银行卡，严海生在明知银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下，仍将自己的两张银行卡（中国农业银行卡、中国工商银行卡）及一张手机卡交给严帅，后严帅将本人的一张农业银行卡和严海生的两张银行卡卖给程亚弟，非法获利3600元。经查，严海生交给严帅的农业银行卡支付结算金额共计1124413.91元，其中包含寿阳县被害人孙某被骗的892348元。 2020年12月10日，寿阳县公安局民警在岑溪市岑城镇探花村将严海生抓获。同年12月11日，在岑溪市金桥宾馆将严帅抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某陈述；被告人严帅、严海生供述；书证：银行卡交易明细、情况说明、到案经过、释放证明书提取记录、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人严帅、严海生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡、手机卡等支付结算帮助，支付结算金额共计1124413.91元，其中涉嫌诈骗结算金额共计892348元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人严帅、严海生共同故意犯罪的情形，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。严帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。严海生在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。严帅、严海生均认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人严帅有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；建议判处被告人严海生有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人严帅、严海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人严帅的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人严帅构成帮助信息网络犯罪活动罪不持异议，但被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求合议庭在对被告人量刑时予以考虑。一、被告人到案后积极配合调查，认罪悔罪态度良好。二、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。三、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，请求法院对本案被告人从轻、减轻处罚。 被告人严海生的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人严海生系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告人严海生具有坦白情节，可以从轻处罚。三、被告人严海生已经签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，应当依法从宽处理。四、被告人严海生系初犯、偶犯，无前科、劣迹，悔罪表现明显，应当从轻处罚。五、建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2020年11月份的一天，被告人严帅在明知他人使用银行卡用于网络赌博等信息网络犯罪的情况下，为非法获利，在广西壮族自治区岑溪市办理一张中国农业银行卡以及一张手机卡，后严帅以银行卡套现能挣钱的名义向被告人严海生索要银行卡，严海生在明知银行卡可能用于信息网络犯罪的情况下，仍将自己的两张银行卡（中国农业银行卡、中国工商银行卡）及一张手机卡交给严帅，后严帅将本人的一张农业银行卡和严海生的两张银行卡卖给程亚弟，非法获利3600元，严帅未给付严海生非法获利的款项。经查，严海生交给严帅的农业银行卡支付结算金额共计1124413.91元，其中包含寿阳县被害人孙某被骗的892348元。 2020年12月10日，寿阳县公安局民警在岑溪市岑城镇探花村将严海生抓获。同年12月11日，在岑溪市金桥宾馆将严帅抓获。严帅、严海生到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，严海生已缴纳罚金三千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孙某陈述；被告人严帅、严海生供述；书证：抓获经过、寿阳县公安局情况说明、持卡主体详情查询单、银行卡交易明细、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严帅、严海生明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡、手机卡等支付结算帮助，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人严帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人严海生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人严帅、严海生均认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的上述相关辩护人意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人严帅的违法所得，应当予以追缴。根据本案被告人严海生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人严海生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人严帅违法所得3600元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  刘哓刚 人民陪审员  李 慧 二〇二一年五月八日 书 记 员  武 强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1355号 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：张传增。 被执行人：日照铭泰房地产开发有限公司。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人张传增、日照铭泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1309号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金230348.94元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照铭泰房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、依据已经生效的（2020）鲁1102民初1309号民事判决书，被执行人应连带偿还申请执行人本金185203.72元及利息诉讼费等。二、被执行人于2022年11月12日前还清申请执行人借款本金及利息等。三、如被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人可申请恢复原判决执行。执行费3355元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执1355号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年五月十二日 书记员  柏发斌
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执250号之一申请执行人：李雨，女，汉族，1970年5月12日生，住河南省确山县。被执行人：张凯，男，汉族，1985年9月14日生，住河南省驻马店市驿城区。关于我院受理李雨申请执行张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凯至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款260000元及利息100000元，并承担案件受理费3180元、财产保全费2170元义务。申请执行人李雨向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日提起网络总对总查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆，豫Ｑ×××××已于2019年5月15日过户，本案已将豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆进行查封；二、本院于2021年2月2日向张凯发出传票传唤其2021年2月2日到本院接受询问，张凯未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年2月2日，前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、确山县住房公积金管理中心进行查询，经查张凯在确山县无房产、不动产登记信息、公积金缴纳信息；四、本院于2021年1月25日向申请执行人李雨发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年3月29日再次对被执行人张凯提起网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆，豫Ｑ×××××已于2019年5月15日过户，本案已将豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆进行查封；六、本院于2021年4月19日第三次对被执行人张凯提起网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆，豫Ｑ×××××已于2019年5月15日过户，本案已将豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆进行查封；七、本院于2021年4月30日第四次对被执行人张凯提起网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆，豫Ｑ×××××已于2019年5月15日过户，本案已将豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆进行查封；八：本院于2021年5月21日第五次对被执行人张凯提起网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆，豫Ｑ×××××已于2019年5月15日过户，本案已将豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆进行查封；八、由于被执行人张凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日决定对其纳入失信名单；于2021年3月29日决定对其采取限制消费令。截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月26日对申请执行人李雨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张凯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人李雨履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十七日书记员 王妍轲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1359号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人被执行人：杨美，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人杨美服务租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更731号 罪犯高文涛，曾用名高飞，男，1975年1月16日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一八年十二月二十四日作出(2018)鲁0791刑初200号刑事判决，以被告人高文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，撤销山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍刑执字第2601号刑事裁定书中对被告人高文涛的假释，与前罪未执行的有期徒刑五年十一个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2018年7月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于假释后又犯罪，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯高文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高文涛确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1100号原告：伏国成，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何向京，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏青，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告伏国成与被告何向京、夏青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伏国成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伏国成负担。审判员  廖拥国二〇二一年五月十九日法官助理任青书记员李彦明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢794号 关于陈丽梅与赵云霞间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第6346号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽梅于2019年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人陈丽梅于2021年4月27日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）东法民初字第6346号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2154号原告：吉首市日吉汽车销售服务有限公司，住所地：吉首市武陵东路大田湾。法定代表人：吴彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湖南云嗨购商贸有限责任公司，住所地：湖南省吉首市乾州镇溪街道办事处人民南路120号老爹家居广场1145号门面。法定代表人：李若萱，该公司执行董事、经理。被告：田文辉，女，1969年11月24日出生，土家族，湖南省长沙市人，住湖南省吉首市。原告吉首市日吉汽车销售服务有限公司诉被告湖南云嗨购商贸有限责任公司、田文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年5月27日书面请求撤回本案的起诉，放弃交纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉首市日吉汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月二十七日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2407号原告：王哲，女，1981年5月22日出生，汉族，住新野县。原告：董蓬桥，男，1981年12月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王哲（系董蓬桥之妻），住新野县鑫汇颐景苑小区11号楼1单元1403室。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，副总经理。委托诉讼代理人：赵雪庚，男，该公司员工。原告王哲、董蓬桥与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告王哲、董蓬桥于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲、董蓬桥申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王哲、董蓬桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告王哲、董蓬桥负担。审判员  范辛亚二〇二一年五月十二日书记员  王汉佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢120号申请执行人：宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。法定代表人：宋仕良。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所。被执行人：陆一忠，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。法定代表人：杭勤中。被执行人：杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市中亚塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人：陆一忠。被执行人：陈建伟，男，1957年12月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王凤娟，女，1953年5月11日生，汉族，住宜兴市。宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达公司）与陆一忠、无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）、杭勤中、宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）、陈建伟、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0282民初4258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陆一忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金200万元及期内欠息（以200万元为基数，自2015年1月21日起至2015年5月10日止，按月利率10‰计算）、逾期罚息（以200万元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按月利率10‰上浮50%计算）。二、陆一忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市万达农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失92000元。三、无锡市兴杭包装有限公司、杭勤中、宜兴市中亚塑料制品有限公司、陈建伟、王凤娟对陆一忠的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24117元减半收取12059元，由陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟负担。该款已由万达公司预交，陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向万达公司支付。因陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万达公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行，2018年7月25日裁定终结执行，2021年1月28日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过电子短信、法院专递形式向被执行人陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟名下的车辆登记信息，查明被执行人陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟名下无车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆一忠、杭勤中、陈建伟、王凤娟名下的住房公积金信息，查明被执行人杭勤中住房公积金账户余额为110.59元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟名下的不动产登记信息，查明被执行人陆一忠在宜兴市××镇××村有农村房产一处，本案暂不能处置。被执行人杭勤中有坐落在宜兴市××镇××路××号房产一处，该房产本院（2021）苏0282执627号案件正在处置中。被执行人中亚公司在宜兴市××镇××村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，且被多案查封，本院（2021）苏0282执恢366号案件正在处置中。6、另查明，本院（2017）苏0282执2700号案件处置了被执行人兴杭公司所有的财产，本案申请执行人分得执行款337967元。7、本院已对被执行人陆一忠、兴杭公司、杭勤中、中亚公司、陈建伟、王凤娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位337967元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年五月十四日书记员 白 杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执324号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：常州市信捷金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村委650号。法定代表人：李志伟，该公司执行董事。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市信捷金属制品有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492行审18号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1350000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户并于2021年3月3日、2021年3月12日、2021年4月13日、2021年4月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492行审18号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十一日书记员 程 焕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3986号原告：牛宝元，男，汉族，住址海城市。被告:刘帅，男，汉族，住址辽宁省海城市。原告牛宝元诉被告刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛宝元、被告刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月27日晚9时许，原告在海城市海富小区保安室当班，被告为该小区业主，进小区时不走人行道，而提出要求原告为其抬杆由机动车道进入，原告因物业规章制度规定未予同意，被告则闯进保安室，对原告进行谩骂并殴打，用胳膊勒原告的脖子，并用拳头击打原告头部，导致原告快要窒息并出现抽搐现象，经奋力挣脱后报警。南关派出所王旭东副所长到现场后，为原告叫的120送到市医院急救，因原告当时血压太高，心率过速，转至住院部留院治疗观察。经医院出院病历诊断，原告因遭到殴打及刺激，导致脑震荡，头皮挫伤，颈部挫伤，并引发腔隙脑梗塞,高血压2级。案发后，被告一直在逃，至2021年3月13日原告接到南关派出所通知，说被告到案了，让去派出所当面调解，但因被告所给予的经济赔偿金额距离实际相差太远，原告实在无法接受，故调解未果，又因案发时间较长，故派出所对被告作出治安处罚500元作为结案。原告对给予被告的行政处罚决定不服，已向海城市司法局提出行政复议请求，并针对原告作为保安当岗无故被打的事实，请求法院依法判决被告赔偿医疗费3543.75元、营养费500元、护理费5*50元=250元、精神损失费2000元，小计6293.75元；请求判决被告赔偿误工费3个月工资2350*3=7050元（自2020年12月27日案发，至今没能上班无工资收入），以上共计赔偿额13343.75元；诉讼费用由被告承担。被告刘帅辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告的各项经济损失。经审理查明，原告在海城市海富小区保安室当班，被告为该小区业主，2020年12月27日晚9时许，在海城市海富世家小区保安室内，被告刘帅与原告牛宝元发生争执，被告刘帅用胳膊勒牛宝元的脖子。原告报警后被送到海城市中心医院住院治疗5天，经诊断为：脑震荡，头皮挫伤，颈部挫伤，腔隙脑梗塞，高血压2级。住院期间所花医疗费3543.75元，2021年3月13日，经海城市公安局鞍公海（治）行罚决字［2021］805号行政处罚决定书，“决定给予刘帅罚款五百元的行政处罚。”上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书1份、照片1张、海城市中心医院住院病志及住院收费票据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，现有海城市公安局行政处罚决定书证明被告用胳膊勒原告的脖子，被告刘帅已接受处罚决定书缴纳罚款500元，之后未申请行政复议。本院认定被告刘帅用胳膊勒伤原告牛宝元脖子的事实。被告刘帅辩解没有打原告牛宝元一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现被告对其辩解未能提供证据，故本院不予采信。关于原告要求被告赔偿住院期间医疗费3543.75元、护理费250元（5天×50元/天），符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费500元、精神损失费2000元，以及误工费3个月工资7050元，因无医疗机构的相关医嘱证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘帅于判决生效后十日内给付原告牛宝元经济损失人民币3793.75元；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费67元，由被告刘帅承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年五月十四日书记员  刘晓桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6248号申请执行人阮贺伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省沈丘县。被执行人阮力，男，汉族，1988年1月2日出生，住郑州市金水区。阮贺伟与阮力借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13215号民事调解书已发生法律效力。调解如下;一、被告阮力向原告阮贺伟还款如下：1、2020年11月25日还本金5万元2、2020年12月25日还本金5万元3、2021年1月25日还本金5万元4、2021年2月25日还本金5万元5、2021年3月25日还本金5万元6、2021年4月25日还本金5万元及利息（以30万元本金为基数自2019年9月3日至2020年9月3日按月息2分计算利息为72000元、以30万元本金为基数自2020年9月3日至2020年11月25日按月息1.2分计算利息为9840元、以本金25万为基数按月息1.2分计算2020年12月25日还利息3000元、以20万本金为基数按月息1.2分计算2021年1月25日还利息2400元、以15万元本金为基数按月息1.2分计算2020年2月25日还利息1800元、以10万元本金为基数按月息1.2分计算2020年3月25日还利息1200元、以5万元本金为基数按月息1.2分计算2020年4月25日还利息600元，以上利息共计90840元，扣除被告已经偿还的2000元）。以上本息共计30万元本金+88840元利息=388840元。二、原、被告就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取3350元，由原告阮贺伟承担。民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮力负有继续向申请执行人阮贺伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  王佳青
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执78号之二申请执行人湖南融新诚实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区综合楼。被执行人深圳市金信控股实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道天颂雅苑11栋26号商铺。被执行人李勉胜，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区梅云内畔村。被执行人杨树才，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区仙桥下六村。被执行人郑树伟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区仙桥蓝兜村。申请执行人湖南融新诚实业有限公司与被执行人深圳市金信控股实业有限公司、李勉胜、杨树才、郑树伟进出口代理合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0406民初753号民事判决书，被执行人深圳市金信控股实业有限公司、李勉胜、杨树才、郑树伟应偿付申请执行人湖南融新诚实业有限公司借款湖南融新诚实业有限公司垫资本金、利息等合计人民币4745141元。本案在执行过程中，在全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市金信控股实业有限公司、李勉胜、杨树才、郑树伟在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人深圳市金信控股实业有限公司、李勉胜、杨树才、郑树伟财产状况，经查被执行人深圳市金信控股实业有限公司、李勉胜、杨树才、郑树伟无足额财产可供执行。另查明本院在诉讼财产保全中于2020年7月28日依法查封了被执行人李勉胜所有的位于深圳市罗湖区红岗路西侧龙园龙凤雅居龙腾阁房产一套，现因异议人提出执行异议，暂无法处置。申请执行人湖南融新诚实业有限公司于2021年5月20日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）湘0406民初753号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年五月二十七日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3307号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈君，男，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××714。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人屈君劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向屈君支付经济补偿金66897元；2.案件的诉讼费用由屈君承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与屈君的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向屈君支付经济补偿金66897元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初602号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，屈君答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和屈君的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向屈君支付经济补偿金66897元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向屈君支付经济补偿金66897元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执898号吉林市市政建设集团有限公司、吉林市神洲华澳汽车服务有限责任公司：申请执行人吉林市市政建设集团有限公司与被执行人吉林市神洲华澳汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行案件受理费3454元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人3454元，执行费50元。本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，吉林市市政建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初164号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人张**初，男，1961年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）144号起诉书指控被告人张**初犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人张**初到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张**初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2021年1月19日14时20分，被告人张**初饮酒后无证驾驶无牌纯电动乘用汽车从邵东市廉桥镇四妹饭店出发回家，行至邵东市廉桥镇兴廉大道地段，撞倒路面上的行人周某，致周某受伤。经鉴定，被告人张**初血液中乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。在审理过程，被告人张**初与被害人周某达成和解，已赔偿周某经济损失5.3万元，周某对张**初表示谅解，请求人民法院对张**初从轻处罚并适用缓刑。社区矫正机关建议对被告人张**初适用社区矫正。上述事实，被告人张**初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，鉴定意见，和解协议，谅解书，领条及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张**初犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张**初如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张**初犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响。结合社区矫正机关的意见，可对被告人张**初适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二一年五月六日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终413号 上诉人（原审起诉人）：李廷敏，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人李廷敏因诉江苏省人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李廷敏上诉称，原审裁定不予立案错误。原审裁定认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，存在认定事实不清。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。李廷敏诉称其因不服江苏省人民政府作出的案涉征地批复，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出案涉158号行政复议决定书，维持案涉征地批复。李廷敏诉请判令撤销案涉158号行政复议决定书。李廷敏所诉事项属于上述规定的行政机关最终裁决的情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对李廷敏的起诉，不予立案，并无不当。李廷敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年五月七日 书记员  常 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审165号 申请人宿迁市交通运输局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号。 法定代表人冯如意，该局局长。 委托代理人王锋，该局工作人员。 被申请人宿迁市辉腾旅游客运有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江花园A2幢2单元104室。 法定代表人胡士武。 宿迁市交通运输局认定被申请人宿迁市辉腾旅游客运有限公司未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《江苏省道路运输条例》第六十四条的规定，于2020年7月31日对被申请人作出宿交道罚字[2020]第000126号行政处罚决定书，决定给予罚款30000元，并责令其立即改正，记道路运输从业人员从业资格证件20分。该处罚决定书于8月1日送达被申请人。因宿迁市辉腾旅游客运有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2021年2月3日宿迁市交通运输局向被申请人送达《催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人宿迁市辉腾旅游客运有限公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定：“申请从事客运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。申请从事班线客运经营的，还应当有明确的线路和站点方案。”第十条规定：“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定。”第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 《江苏省道路运输条例》第六十四条规定：“道路运输管理机构应当对道路运输以及相关业务经营者及其从业人员实施动态管理和违法行为累积记分制度，定期对其经营行为、服务质量、安全生产等情况进行质量信誉考核，并将考核结果向社会公布。质量信誉考核结果应当纳入服务质量招标评标标准。”本案中，被申请人宿迁市辉腾旅游客运有限公司因未经许可从事道路客运经营被查获，没有违法所得，宿迁市交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁市交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人宿迁市交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、宿迁市交通运输局作出的宿交道罚字[2020]第000126号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年8月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市辉腾旅游客运有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人宿迁市辉腾旅游客运有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年五月六日 书记员  余舒宁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1197号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王丹，女，1992年4月2日出生，汉族，内蒙古通辽市人，个体，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人张煜坤、被告王丹到庭应诉。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业费8019.20元（2017年12月1日至2021年1月31日）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责营口恒大城小区的前期物业服务，物业费为1.8元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，费用交纳时间为每月1日前。被告作为营口恒大城小区的业主，其房屋面积为119.32平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，请求维护原告合法权益，望判如所请。被告王丹辩称，答辩人同意交纳物业费，但答辩人家中因漏水产生的房屋损失，应由物业方赔偿。答辩人系2016年6月21日收房，房屋面积为119.32平方米，进户初期一直交纳物业费。对于原告主张的物业费（2017年12月1日至2021年1月31日），答辩人属实未交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金碧物业公司提交《前期物业服务协议》、《房屋交付确认书》、物业费催费单等书面材料；被告王丹陈述未交物业费的理由为房屋窗户等地方存在漏水、漏寒等质量问题，未提供其他证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告王丹系营口市老边区恒大城小区9号楼1单元2806号房屋（建筑面积119.32平方米）的业主。2016年6月21日，被告在入住上述房屋时与原告金碧物业公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务事宜。案涉小区住宅的物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元计取。自被告入住小区后，由原告作为物业服务提供主体。另查，对于原告主张的物业费（2017年12月1日至2021年1月31日），被告认可原告确已向其催收，但并未交纳。本院认为，原告金碧物业公司与被告王丹就案涉房屋物业服务事宜签订《前期物业服务协议》，现并无足以证明上述协议违反法律禁止性规定的证据，故该协议应认定合法有效，协议未约定事宜，应参照经过营口市老边区物业管理处备案认证的《前期物业服务合同》执行。被告王丹作为业主，应当按约定支付相应的物业管理费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。对于原告诉请主张被告拖欠的物业费，被告王丹认可确未交纳，其提出房屋质量的问题，与本案并非同一法律关系，其可就相应损失对责任方另案主张权利，但以此作为拒交物业费的理由，不能成立。被告不能证明原告作为物业服务企业在提供物业服务过程中存在违法、违规收费或违反合同约定,损害业主利益等重大瑕疵情形，一般情形下的物业服务瑕疵不足以构成业主拒绝交纳或减少交纳物业服务费的合法依据，故被告的答辩意见，本院不予采纳。经核算，原告主张被告交纳自2017年12月1日起至2021年1月31日止的物业费8019.20元未超出约定收费标准，原告的诉请，本院予以支持。物业公司与小区业主之间本该系和谐融洽、诚信互助的关系，物业公司在服务过程中宜充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复、解决,不断提升物业服务水平和质量,以此充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会、居民委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，望原、被告以本案纠纷为契机，尽快消除隔阂，步入和谐友善之正轨。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王丹给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2017年12月1日起至2021年1月31日拖欠的物业管理费8019.20元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以8019.20元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月十五日书记员  张 彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4094号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人李琴，女，1972年07月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 交通银行股份有限公司四川省分行与李琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2567号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为44473.10元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李琴名下车牌号为川ＡＺ××××雪佛兰牌汽车，因未查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2567号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0115民初5350号 申请人：汪明，男，1981年11月3日生，汉族。 本院于2021年4月30日及2021年5月14日作出（2021）苏0115民初5350号财产保全裁定，现因申请人汪明申请对其名下浦发银行新街口支行账号为62×××43的账户进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人汪明名下浦发银行新街口支行账号为62×××43的账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢海勇 二〇二一年五月十八日 书记员  施玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4195号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7251号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈彬银行存款30006.84元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4664号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人陈观召，男，汉族,1983年11月12日出生，住广东省湛江市坡头区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈观召金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14260.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13881号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地南京市玄武区鱼市街56号。负责人熊宸，南京玄武区木马公寓业主委员会主任。委托代理人何晓雷，江苏天地仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。被申请人（原审第三人）南京长发都市房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区中山路286号203室。法定代表人周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。再审申请人南京市玄武区木马公寓业主委员会（以下简称木马公寓业委会）因诉南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规资局）房屋所有权登记一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终746号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人木马公寓业委会申请再审称，申请人于二审判决作出后查询获取的《不动产登记查询结果证明》能够证明，南京市规资局一审开庭时补充提交的证据即编号为建筑[2005]字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图系其伪造的证据。原审法院以上述平面图作为定案证据，判决驳回申请人要求撤销房屋管理部门2008年9月对南京市××区鱼市街××号房屋所作登记的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院认为，在卷证据能够证明，2008年6月30日，南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）建设的位于南京市玄武区鱼市街56号的卫巷地块项目竣工验收合格。2008年9月16日，长发公司就位于南京市××区鱼市街××号的房屋申请办理房屋权属登记。当时有效的《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料:（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。《南京市城镇房屋权属登记条例》（2001年制定）第二十条规定，新建的房屋，应当自竣工验收结束之日起九十日内，由当事人申请房屋所有权初始登记，并提交下列登记文件：（一）立项批准文件；（二）国有土地使用证；（三）建设工程规划许可证；（四）竣工验收证明材料；（五）公安部门出具的房屋门牌证明；（六）有资质的房产测绘机构出具的房屋测绘成果；（七）其他有关证件、证明。长发公司申请涉案房屋登记时提交了立项批准文件、国有土地使用证、宁规城中建筑（2005）0141号建设工程规划许可证（以下简称0141号规划许可证）、建设工程规划验收合格书、公安部门出具的房屋门牌证明、房屋分户（室）面积对照表、房产分层分户平面图、房产平面图、企业法人营业执照、授权委托书等材料，当时的房屋登记部门经审核认为长发公司提交的产权登记材料符合上述法规规定的要件，于2008年9月21日作出玄初字第295325号房屋权利证书，将涉案房屋登记在长发公司名下，并载明房屋规划用途为商业与0141号规划许可证所记载的C幢（一层含部分商业门面房）内容一致，原审法院认定上述房屋登记行为未违反法律规定并无不当。南京规资局向一审法院提交的编号为建筑（2005）字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图盖有“南京市城市建设档案馆档案资料复制件专用章”，且经原审法院向南京市城市建设档案馆调取并核对南京卫巷公寓规划核准图档案材料，上述图纸与档案馆保存的图纸内容一致，在C幢一层标注有“商业”。申请人向本院提交了其于二审判决后向南京市不动产档案管理中心查询所获取的《不动产登记资料查询结果证明》，上述查询结果明确系全体业主共有部分明细表，其中包括玄武区鱼市街56号架空层，所在层1，实测建筑面积121.73平方米，该查询结果并不能证明上述总平面图系伪造，亦不能证明121.73平方米的面积中包含涉案房屋在内的商业用房面积。故申请人认为编号建筑[2005]字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图系南京市规资局伪造的主张，缺乏事实根据，不能成立。综上，木马公寓业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市玄武区木马公寓业主委员会的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月十日书记员 吁 璇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1274号 原告：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：武福军，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告王辉与被告武福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告武福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、判令武福军向王辉偿还借款本金15,000元；2、判令武福军向王辉支付利息（以本金15,000元为基数，按照年化24%，自2019年9月26日起至实际还清之日止）；3、本案受理费由武福军全部承担。事实与理由：王辉与武福军均是人人信的实名注册用户。双方于2019年9月26日在人人信平台上签订《借款协议》，约定王辉向武福军出借资金人民币15,000元，借款期限为2019年9月26日至2019年12月26日，年化利率24%，到期还本付息。武福军在借款到期后未足额还本付息。现王辉为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 武福军未作答辩。 王辉围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人身份信息、平台说明、用户注册协议、注册信息、送达地址确认书、借款协议、借款记录、身份证号说明、转账汇款电子回单等证据，武福军未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为王辉提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日，出借人王辉与借款武福军在北京人人信科技有限公司运营的“人人信”平台上签订《借款协议》一份，合同约定由王辉借给武福军15,000元用于创业，借款年利率为24%，借款期限自2019年9月26日至2019年12月26日止，还款方式为到期还本付息。王辉于2019年9月26日、9月27日通过招商银行分三次共计转账15,000元至武福军银行账户。借款到期后武福军未按时还款付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王辉与武福军之间的借贷关系有借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据证明，王辉与武福军的借贷关系成立，受法律保护。武福军借款后，应当按约归还借款本息，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金，借款协议上已载明武福军向王辉借款15,000元，而王辉亦将案涉借款15,000元转至武福军账户，到期后未偿还故应由武福军向王辉偿还借款本金15,000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，本案于2021年4月8日立案受理，案涉借款协议于2019年9月26日成立，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照此规定，借款协议中只约定借期内的利率未约定逾期利率，故案涉的逾期利率应当为年利率24%。利息应当分段进行计算：第一阶段计算方式为以借款本金15,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月26日起计算至2020年8月19日止；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本案于2021年4月起诉，即利息应当以借款本金15,000元为基数按照2021年4月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付至全部借款偿还完毕之日止。双方在借款合同中约定借期内利息为年利率24%。综上所述，本案的利息计算方式为以借款本金15,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月26日起支付至2020年8月19日；按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日起支付至全部借款偿还完毕之日止。 武福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当自行承担消极应诉的不利后果。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武福军于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金15,000元以及相应利息（计算方式：以借款本金15,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月26日起计算至2020年8月19日；按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至全部借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告武福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年五月十日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执556号申请执行人：王立文，女，1966年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：姚素兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初779号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚素兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚素兰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人姚素兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人姚素兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年五月二十五日书记员  张熙越
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1630号 原告：郑福松，男，1981年9月27日出生，回族，现住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市坤源房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道馨视界小区S3-1-101-1。 法定代表人:杨会婵，职务：总经理。 郑福松与廊坊市坤源房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郑福松于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑福松撤诉。 案件受理费1100元由原告郑福松承担。 审判员  刘志会 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘芳冰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1633号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地:淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：张敬，男，汉族，1985年3月7日出生，户籍地:河南省淮滨县，现住淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司的法定代表人裴泽安到庭参加诉讼，被告张敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬支付拖欠的物业费1440元（自2019年7月1日起至2020年7月1日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告张敬从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府15幢2单元304号商品房一套，被告已入住多年，但自2019年7月1日起至2020年7月1日止的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付，原告只能通过诉讼来解决。被告张敬书面答辩称，原告从小区撤场时，未通知，在其不知道情况下原告撤场了，原告不负责，所以拒绝交纳物业费。原告河南泽安物业服务有限责任公司提交如下证据：1、原告河南泽安物业服务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、裴泽安身份证复印件各一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、物业管理委托合同复印件一份；4、被告物业费拖欠金额及计算方式清单一份。被告张敬未到庭，未质证。经审理查明，2013年，被告张敬从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府15幢2单元304号商品房一套。原告系依法成立的物业公司，2017年7月份，原告与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，该小区服务收费经小区业主委员会认可。自2019年7月1日起至2020年7月1日止，被告张敬未向原告支付物业费共计1440元。本院认为，一、被告张敬经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃；二、合法物业服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与原告签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费，已构成违约，原告诉求被告支付物业管理费1440元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬在本判决生效之日起十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费1440元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张敬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年五月七日书记员  简士杰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执320号周义芝、王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3749号民事判决书受理周义芝与王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案执行完毕，执行标的1690元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4052号之二原告：青岛源泰国际货运代理有限公司连云港分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区。法定代表人：郑迎林，经理。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦亦文，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：江苏方大炭素化工有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人：李波，董事长。被告：方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人：陆庆本，董事长。原告青岛源泰国际货运代理有限公司连云港分公司与被告江苏方大炭素化工有限公司、方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告青岛源泰国际货运代理有限公司连云港分公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告青岛源泰国际货运代理有限公司连云港分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛源泰国际货运代理有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费减半收取计5313元、保全费3920元，均由原告青岛源泰国际货运代理有限公司连云港分公司负担。审判员  徐松二〇二一年五月二十一日书记员  苏尚
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执596号 被执行人：胡解生，男，1951年09月01日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡小红，女，1960年03月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡小玲，女，1963年01月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人与被执行人胡解生、胡小红、胡小玲房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人胡解生、胡小红、胡小玲未履行(2021)皖1824民初14号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡解生、胡小红、胡小玲的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡解生、胡小红、胡小玲银行存款40元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 叶 明 二〇二一年五月十七日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5125号 原告：芦文霞，女，1959年1月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：赵志明，男，1959年5月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：杨桂芝，女，1956年12月4日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：芦建华，男，1957年1月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：芦明杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告芦文霞、赵志明与被告杨桂芝、芦建华、芦明杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告芦文霞、赵志明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦文霞、赵志明撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯 伟
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终351号 上诉人（原审被告）：刘传新，男，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县。 法定代表人：李家炎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙，男，住陕西省柞水县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 原审被告：周银连，（刘传新之妻），女，住陕西省柞水县。 原审被告：吴健，男，住陕西省柞水县。 上诉人刘传新因与被上诉人陕西柞水农村商业银行股份有限公司、原审被告周银连、吴健金融借款合同纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院(2021)陕1026民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理中，上诉人刘传新于2021年5月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘传新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘传新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6926元，减半收取3463元，由上诉人刘传新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年五月十八日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执12号申请执行人湖南金色干线文化传播有限公司。法定代表人谢庆荣。被执行人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司。法定代表人唐志。申请执行人湖南金色干线文化传播有限公司与被执行人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人湖南金色干线文化传播有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初124号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明被执行人湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初124号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十日书记员  李 根
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2473号 原告:杨明义，男，1987年1月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：杨沅忠，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：刘利华，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：王义，男，1993年1月22日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告杨明义诉被告刘利华、王义民间借贷纠纷一案中，原告杨明义于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求通过本院网络执行查控系统对本院执行网络查控系统查询到的被告刘利华、王义名下的银行账户和微信、支付宝资金共计90000元予以保全。原告杨明义为此提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12108023901263086640）为本次财产保全进行担保。 本院认为，原告杨明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告刘利华、王义名下的银行账户和微信、支付宝等支付系统资金，动产及不动产共计90000元内予以保全； 二、保全期间为一年，若需续保，需于2022年5月12日前7日内书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 保全费920元，原告杨明义已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申世举 二〇二一年五月十二日 书记员  龚 倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1818号原告：田建伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王伟民，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省南乐县。原告田建伟与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告田建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田建伟撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二一年五月十七日书记员  鲍利淑
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1892号朱永刚：朱永刚依据（2020）苏1324民初4128号民事判决书向本院申请执行与高殿家民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2806号申请人:李国强，男，1992年11月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张志伟，男，1992年6月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人李国强与被申请人张志伟民间借贷纠纷一案，申请人李国强于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志伟名下银行存款64,300元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李国强以中国人民财产保险股份有限公司河南分公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李国强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志伟名下银行存款64,300元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费663元，暂由申请人李国强负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年五月二十四日书记员  张 旻
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执975号申请执行人：万全海,男性,1954年5月22日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：马林森，男性,1981年9月14日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行万全海与马林森劳务合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初6559号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马林森还申请执行人259409元。因被执行人马林森未按照上述生效法律文书履行义务，申请人万全海向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年3月15日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息,已被其他法院查封，暂不要求查封。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大。4.发现被执行人名下有公积金账户，因有贷款，暂无法冻结。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马林森负有继续向申请执行人万全海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月十八日书记员 柳 焱
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保171号本院执行依永林与刘鑫、薛焕意财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保37号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢56号 申请执行人刘某某，男，汉族。 被执行人吴某，女，汉族。 被执行人李某某，女，汉族。 申请执行人刘某某与被执行人吴某、李某某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2015）长武民初字第00392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴某、李某某返还彩礼余款14785元。本院于2021年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某、李某某送达执行通知书等相关法律文书。被执行人依法交纳案件款5000元。本院依法对被执行人进行总对总网络查控发现被执行人李某某有银行存款3238.07元，依法冻结扣划。再未发现被执行人再有任何可供执行的财产及财产线索。申请执行人已领取案件款8238.07元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执恢56号案的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十七日 书记员  王德华