山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2571号原告：孟帅被告：罗珍原告孟帅与被告罗珍股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告孟帅及其委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，被告罗珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟帅向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告罗珍给付原告孟帅股权回购合同款本金7万元及分红（分红以7万元本金为基数，自2018年7月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率10%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗珍原为邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司独资股东，原告孟帅原为该公司员工。2016年2月18日，罗珍要求孟帅作为员工入巴黎春天股份，罗珍将其个人持有的公司9万元的股份以7万元的价格转让给原告孟帅，双方均履行了各自的合同义务，并做了邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司工商变更登记手续。2016年12月16日，罗珍又要求以7万元价格回购孟帅持有的9万元股份，原告孟帅配合被告罗珍做了工商变更登记手续，将其持有的股份变更至被告罗珍名下。被告罗珍未按约定给付原告孟帅7万元股份回购款，其承诺在逾期给付期间按照年息10%给付原告孟帅分红。原告孟帅多次催告被告罗珍履行给付股权回购款及分红，被告均未予给付。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司企业信息一份，15页，原件，来源邹城市行政审批服务局，证明：1、2016年2月18日，罗珍将其持有的邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司3%股份，以9万元的价格转让给孟帅后，双方在邹城市行政审批服务局办理了股东发起人变更登记；2、2016年12月17日，孟帅将其持有的邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司1.49%股份，以9万元的价格转让给罗珍后，双方在邹城市行政审批服务局办理了股东发起人变更登记；3、2016年12月7日，邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司注册资本由300万元变更为603万元，孟帅持有的股份有3%变更为1.49%。证据二、《邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司股权转让协议》2份，2页，复印件，来源邹城市行政审批服务局，证明：1、2016年2月18日，罗珍将其持有的邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司3%股份，以9万元的价格转让给孟帅；2、2016年12月16日，孟帅将其持有的邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司1.49%股份，以9万元的价格转让给罗珍，双方约定实际以7万元的价格买卖9万元的股份。证据三、2020年1月份孟帅与罗珍微信聊天记录一份，3页，电子打印件，证明孟帅取得罗珍股份已经实际给付罗珍7万元。罗珍未给付孟帅股份转让款本金7万元，逾期给付期间按照年息10%给付原告孟帅分红，罗珍已给付孟帅2017年分红，2018年7月1日至今未给付任何股金及分红。分红在聊天记录中有体现，双方口头约定10%，半年一结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告孟帅（乙方）与被告孟罗珍（甲方）与订立《邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司股权转让协议》，约定：一、股权的转让1、甲方将其持有该公司3%的股权转让给乙方；2、乙方同意受让上述股权；并已知悉受让标的公司的经营、财务、合规和风险情况，自愿承担投资入股风险；3、甲乙双方确定的转让价格为9万元；罗珍将其持有本公司3%股权以人民币9万元转让给孟帅。4、甲方承诺向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有涉及任何质押及任何争议、诉讼。5、本次股权转让完成后，乙方即享受3%的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和义务承担。6、甲方承诺应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。上述协议订立后，原告孟帅履行了协议约定的义务，协议虽然约定的9万元转让款，实际上履行中双方是按7万元的价格进行的转让，被告亦协助原告将股权变更至原告名下。2016年12月16日，原告孟帅（甲方）与被告罗珍（乙方）遂又订立《邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司股权转让协议》，约定：一、股权的转让1、甲方将其持有该公司1.49%的股权转让给乙方；2、甲方将持有的邹城市巴黎春天婚纱摄影有限公司1.49%的股权(认缴出资额9万元；实缴出资额9万元)以9万元人民币的价格转让给乙方。3、乙方同意受让上述股权；并已知悉受让标的公司的经营、财务、合规和风险情况，自愿承担投资入股风险；4、甲乙双方确定的转让价格为9万元；孟帅将其持有本公司1.49%股权以人民币9万元转让给罗珍。5、甲方承诺向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有涉及任何质押及任何争议、诉讼。6、本次股权转让完成后，乙方即享受1.49%的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和义务承担。7、甲方承诺应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。二、违约责任1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。双方协议虽然约定的9万元转让款，在实际履行中是按7万元的价格进行的转让，协议订立后，原告孟帅已配合被告罗珍完成了股权变更登记手续，将其持有的股份变更至被告罗珍名下，但被告未向原告支付转让款7万元。2020年1月13日，原告通过微信的方式向被告催要欠款：“罗总，你打款了么？我这边没收到。”被告回复：“到了吗？18年的分红3500，19年的再等等。”原告再催要：“罗总，还有本金7万。”被告回复：“明年贷款下来再给你。”。原告更正：“是17年下半年的分红，18年和19年的都没给呢！还有本金7万。这次不是货款的钱么？”被告回复：“保单贷的，征信过不去，贷不了。”2020年1月14日，原告又向被告催要欠款：“亲爱的罗总，有件事您要算清楚，我借给您的10万，息从17年下半年到19年未付，这个您知道吧？！”被告回复：“本金7万啊，17年的3500对啊。”2020年5月27日，原告又通过微信向被告催款：“不接电话也行，别忘了您欠我的10万块钱和18年、19年两年的利息。”本院认为，被告罗珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及举证权利。原、被告股权转让协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告已按合同约定履行了义务，被告未按约定支付转让款构成违约，合同约定的转让价格为9万元，但原告自认实际上为7万元，本院确认股权转让款为7万元。从原、被告聊天记录能够看出，被告对欠款7万元未支付亦是认可，故原告请求被告向其支付转让款7万元本院依法予以支持。关于原告主张的分红按照年利率10%计算的问题，原告主张系口头约定，且在原、被告聊天记录中亦有体现。本院认为，原告在转让股权后已不是股东，请求分红的表述不当，其主张的分红，按照双方股权转让协议的约定，实际上是一种违约之后的利息损失，且协议中对利息标准未作约定；原告主张口头约定为年利率10%且在双方聊天记录中当被告提到“18年的分红3500元”时，原告更正为是“17年下半年的分红。”而被告并未明确表示反对，综上，本院对原告主张的标准为年利率10%予以确认。关于起算点问题，原告在庭审中将其诉状中所主张的起算点2018年1月1日变更为2018年7月1日。本院认为，在原告与被告的聊天记录中当原告主张“息从17年下半年到19年未付”时，被告回复“17年的3500对啊”，故根据双方的聊天记录，本院确认，截至到2020年1月14日，被告尚欠原告17年下半年至19年的利息未付。故原告主张从2018年7月起算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珍于本判决生效后十日内向原告孟帅支付股权转让款7万元；二、被告罗珍于本判决生效后十日内向原告孟帅支付利息（以7万元为基数，自2018年7月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告罗珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年五月六日书记员 宋艾蒙