淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1879号原告：徐红梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：邵文勇，男，1963年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：潍坊亚星汽车运输有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街与亚星路交叉口北30米。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告徐红梅诉被告邵文勇、潍坊亚星汽车运输有限公司（以下简称：“潍坊运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：“平安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅的委托诉讼代理人张欧，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。被告邵文勇、被告潍坊运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费73900.7元、住院伙食补助费3750元、营养费2400元、护理费6000元、误工费16000元、鉴定费4116元、车辆损失费1500元、交通费1000元；合计：108666.7元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月27日20时46分许，邵文勇驾驶车牌为鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××**车沿淮安市西安南路由南向北行驶至武黄路时违反交通信号指示灯通行，所驾车与由西向东行驶的徐红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，徐红梅受伤的交通事故。2017年10月16日淮安市公安局交通警察支队二大队友作出道路交通事故认定书，认定：邵文勇负事故的全部责任，徐红梅无责任。邵文勇所驾车辆登记的所有人为潍坊运输公司，该车在平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。由于邵文勇的过错导致事故发生，并使我受伤和车辆损坏，现依据《道交法》及相关法律规定，特具此状，请求支持我的诉讼请求。被告平安保险潍坊公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生保险期限内。本案中，徐红梅患有腰5椎体滑脱的自身疾病，因此医疗费及误工费、护理费、营养费、伙食补助费均应按鉴定结论16%-44%的参与度计算，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。事故发生后，我公司未垫付过款项。被告邵文勇未予答辩。被告潍坊运输公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、事故责任及保险情况。2017年9月27日20时46分许，邵文勇驾驶车牌为鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××**车沿西安南路由南向北行驶至武黄路路口时违反交通信号指示灯通行，所驾车辆与由西向东行驶的徐红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，徐红梅受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，邵文勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项关于“机动车信号灯和非机动车信号灯表示（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，负全部责任，当事人徐红梅无责任。鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××**车分别在平安保险潍坊公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、徐红梅治疗情况。徐红梅伤后于2017年9月27日至10月30日在淮安市第一人民医院分院（以下简称：“市一院分院”）住院治疗，医院诊断：腰部外伤，腰5椎体滑脱，脊髓震荡伤，颅脑损伤，全身多处软组织外伤。住院医疗费20400.23元系徐红梅支付。2017年10月30日至12月11日，徐红梅继续在市一院分院住院治疗，于2017年10月31日行腰5椎体滑脱切开复位内固定+L4L5全椎板切除减压术，住院医疗费51239.47元系徐红梅支付。此外，徐红梅还支付门诊费用2261元。3、鉴定情况。徐红梅的伤情，经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故所致损伤不足评残，误工期120日，护理期60日，营养期60日较为合适；腰5椎体滑脱治疗费43046.98元本次外伤有诱发加重腰5椎体滑脱症状加重可能，承担次要因素，参与度建议16%——44%为宜，其他费用均为合理费用。鉴定费4116元，其中伤残评定费1200元，误工、护理、营养鉴定费900元，医疗费合理评定2016元。4、关于徐红梅诉请认定情况：（1）、医疗费。徐红梅主张医疗费73900.7元，经鉴定有43046.98元医疗费与本次外伤的关系为交通事故为诱发因素，为次要因素，参与度建议16%——44%，结合徐红梅的情况，本院确定按44%确定与交通事故具有因果关系，医疗费为18940.67元，其余30853.72元医疗费本院亦予以确认，本院认定的医疗费合计49794.39元。（2）、住院伙食补助费。徐红梅主张3750元，徐红梅住院75日，结合出院记录、费用清单、医疗费发票，本院予以确认。（3）、营养费。徐红梅主张2400元，时间60日，标准为40元/天，被告要求按照参与度确定但未向本院提供营养费也需考虑参与度的情况，故本院对该费用予以支持。（4）、护理费。徐红梅主张6000元，时间60日，标准为100元/天，其伤情经鉴定护理时间为60日，被告要求考虑参与度未向本院提供证据，结合鉴定意见及淮安护工收入情况，本院对徐红梅主张的6000元予以确认。（5）、误工费。徐红梅主张16000元，时间180日，标准为4000元/月，被告认可100元/天，其伤情经鉴定误工时间为120日，其提供的证明载明：徐红梅自2015年9月在我公司介绍到淮安市第二人民医院从事生活护理员，每月生活护理收入返还约人民币肆仟元。于2017年9月27日受伤后至今未到淮安市第二人民医院从事生活护理员工作。徐红梅提供的护理证载明：“徐红梅，生活护理员，工号HAH081”。结合其提供的证据且不高出江苏省城镇居民人均可支配收入及护工收入，故本院对该费用予以确认。（6）、车辆损失费。徐红梅主张1500元，被告认可1000元，因徐红梅未予举证，故本院结合被告意见对其中的1000元予以确认。（7）交通费。徐红梅主张1000元，结合其身体情况及住院情况，本院对其中的800元予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，邵文勇驾驶车牌为鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××**车与徐红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐红梅受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，邵文勇负事故全部责任，故本院对于徐红梅要求邵文勇赔偿损失的请求予以支持。又由于邵文勇系为潍坊运输公司履行职务的行为，故其产生的后果应由潍坊运输公司承担。还因为邵文勇驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××**车在平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，且事故发生在保险期间内，故徐红梅主张的损失应首先由平安保险潍坊公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由潍坊运输公司赔偿。经审理确认，徐红梅的损失为：医疗费49794.39元、住院伙食补助费3750元、营养费2400元、护理费6000元、误工费16000元、车辆损失费1000元、交通费800元，合计79744.39元，由平安保险潍坊公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐红梅79744.39元。二、驳回原告徐红梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2473元，减半收取1236.5元，鉴定费4116元，合计5352.5元，由原告徐红梅负担1252.5元，被告潍坊亚星汽车运输有限公司负担2050元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年五月七日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲