wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执556号之二 申请执行人：韦利行，女，1967年8月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：秦胜和，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县。 关于韦利行与秦胜和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方同意由被告秦胜和向原告韦利行支付借款24000元、利息240元，合计24240元了结本案。该款被告秦胜和分八期支付给原告韦利行，具体还款时间如下：1.第一期于2020年10月20日前支付3000元；2.第二期于2020年11月20日前支付3000元；3.第三期于2020年12月20日前支付3000元；4.第四期于2021年1月20日前支付3000元；5.第五期于2021年2月20日前支付3000元；6.第六期于2021年3月20日前支付3000元；7.第七期于2021年4月20日前支付3000元；8.第八期于2021年5月20日前支付3240元；二、若被告秦胜和按上述约定按时足额履行付款义务，则原告韦利行自愿放弃本案其他诉讼请求；若被告秦胜和任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，则原告韦利行有权要求被告秦胜和支付逾期利息[利息计算方法：以剩余借款为基数（24000元减除已支付部分），自起诉之日（2020年9月24日）起按年利率3%计付至清偿之日止]，并有权就剩余借款金额及利息一次性向法院申请强制执行；三、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计81.2元，由被告秦胜和承担（原告韦利行先预缴诉讼费，缴费成功后三日内被告秦胜和将诉讼费返还给原告韦利行）。因义务人秦胜和未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦利行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人秦胜和发出限制消费令，并依法将被执行人秦胜和纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局查控被执行人秦胜和，因被执行人去向不明，至今仍未实际查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余22330.59元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦胜和负有继续向申请执行人韦利行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十三日 书记员 吴梓豪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执516号 被执行人：加那尔别克·托力帕，男，维吾尔族，1978年03月01日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行加那尔别克·托力帕罚金一案中，本院作出的(2020)新2327刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人加那尔别克·托力帕未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月4日立案强制执行。于2021年2月6日向被执行人加那尔别克·托力帕发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向吉木萨尔县人民法院缴纳罚金共计4000元。 本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 荣 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年五月三十日 书记员 帕 丽 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执16号之二 申请执行人：长沙市望城区格莱多美百货批发部，住所地长沙市望城区高星物流园大客户加工仓储B6栋07号（南边）。 经营者：胡晶华，女，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省沅江市。 实际经营者：罗海波，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：陈文明，男，汉族，1982年3月21日出生，住湖南湘潭县。 申请执行人长沙市望城区格莱多美百货批发部与被执行人陈文明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4410号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙市望城区格莱多美百货批发部与被执行人陈文明于2021年5月11日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执16号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1987年6月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司因与被上诉人陈明保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司上诉请求：一、请求撤销（2021)辽0804民初467号判决，依法改判上诉人少赔偿16748元或发回重审；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人车辆在鉴定时是属于维修完毕的，在车辆维修、拆解过程中也没有通知上诉人公司，鉴定是通过被上诉人提供的照片认定的，上诉人通过对比事故发生时的照片有部分零件不会损坏，其中方向机3300元、方向机管柱540元、发动机线束2930元、油箱2398元、左前大灯829元、起动机1340元、前元宝梁735元、管状横梁488元、左右架子头3088元、空调泵1100元，合计16748元，对于差额部分应予以扣除或发回重审。陈明辩称，本案系法院委托的司法鉴定机构进行的司法鉴定，程序合法。鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程公开，鉴定结论准确，且上诉人也没有在法定鉴定期间提出重新鉴定申请，故一审法院依据鉴定结论作出判决，并无不当之处。上诉人提出的部分零件不会损坏不属实。上诉人是根据出险的未经拆解照片进行的判断，在拆解过程中能够确定上述部件有损坏，这一点在鉴定结论中有明确体现。综上，一审法院判决认定事实清楚，确定保险责任准确，应予维持。请求依法驳回上诉人的上诉请求。陈明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计143830元，其中车辆损失120320元、施救费18500元、鉴定费5010元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月7日18时00分李起日驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车沿库盘线由北向南行使至盘山县沙岭镇郑家交通岗北侧时与前方同向同车道行使孙洪保驾驶车牌号为辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李起日负事故全部责任，孙洪保无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车的实际所有人，车辆挂靠在盖州市润森物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额356700元，挂车车损险限额100000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车车辆损失120320元，评估费5010元。事故中发生施救费18500元。又查，保险第一受益人信远融资租赁（浙江）有限公司同意将保险理赔款支付盖州市润森物流有限公司，同时盖州市润森物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔款。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保险第一受益人信远融资租赁（浙江）有限公司同意将保险理赔款支付盖州市润森物流有限公司，同时盖州市润森物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为120320元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费18500元、鉴定费5010元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内给付原告陈明车辆损失、评估费、施救费总计143830元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，案涉车辆虽然维修后修复，但被上诉人向评估机构提供了车辆的拆解照片等证据，评估依据充分，上诉人认为部分配件无需更换，但未提供充分证据予以证明，被上诉人提供的维修费发票与评估结论能够相互佐证。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月二十四日法官助理刘丛博书记员李玮健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1718号原告：意柯那（上海）工业设计有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：ENEACOLOMBO，总经理。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲，经理。诉讼代表人：华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人。委托诉讼代理人：张军，华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：韩子健，华晨汽车集团控股有限公司等12家企业管理人工作人员。原告意柯那（上海）工业设计有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司技术开发合同纠纷一案，前由沈阳市大东区人民法院于2020年6月22日以合同纠纷受理，2020年9月21日该院以被告破产集中管辖为由将本案移送至本院审理。2020年10月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月12日、5月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李陆轶，被告的委托诉讼代理人张军、韩子健到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告意柯那（上海）工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费38875元，减半收取19437.5元，由原告意柯那（上海）工业设计有限公司负担。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十六日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2315号申请执行人:张敏，女，1982年10月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆晓静，女，1991年1月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于张敏与陆晓静不当得利纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年5月18日作出的(2018)苏1311民初1620号民事判决书已生效，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人张敏于2021年5月25日自愿向本院撤回对被执行人陆晓静的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的(2018)苏1311民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年五月二十五日书记员  徐梦晨
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢78号本院作出的（2017）黔0122民初1007号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行依据该生效文书申请执行朱贵金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年五月十日书记员  简厚鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢58号之一申请执行人苏州伟泰克工具制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰工业园曹丰路286号。法定代表人蒯松，该公司总经理。被执行人朱鑫，男，1985年1月31日出生，汉族，住启东市。苏州伟泰克工具制造有限公司与朱鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初3802号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱鑫应于判决生效之日起十日内支付苏州伟泰克工具制造有限公司货款200000元，并支付以200000元为基数自2016年12月30日起至2018年5月2日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，朱鑫还负担案件受理费、公告费合计5003元。因朱鑫未履行该生效法律文书确定的义务，苏州伟泰克工具制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月26日首次立案执行，因双方达成和解协议，苏州伟泰克工具制造有限公司撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因朱鑫未按和解协议履行，苏州伟泰克工具制造有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行，执行标的192603元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月5日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱鑫发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人朱鑫多个账户（冻结期限于2022年1月30日到期），上述账户内仅有零星款项，无足额存款可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年3月，因被执行人朱鑫拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单5.执行中，被执行人未到庭报告财产。根据被执行人在首次中提供送达地址及电话，也无法联系被执行人。另，根据关联案件查询，朱鑫在其他法院也有作为被执行人的案件未执行到位。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十六日书记员  徐春艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1674号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨国文，女，汉族，1973年9月25日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月31日作出的(2018)黔0201刑初80号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨国文贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人杨国文当缴纳罚金1000元。 在执行过程中，查询到被执行人银行账户有足额并冻结扣划罚金1000元到本案账户，本院依法上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1674号案件执行完毕。 二〇二一年五月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3453号之二本院于2021年5月13日对原告杜敬华诉被告鹤壁市霞光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0928民初3543号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初3543号之一民事裁定书中第一页案号“（2020）豫0928民初3543号之一”补正为“（2020）豫0928民初3453号之一”。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二一年五月十四日书记员  甘 霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1780号原告：李志毫，男，汉族，1979年8月30日生，住汝州市。被告：李艳丽，女，汉族，1977年11月1日生，住汝州市。原告李志毫与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。李志毫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿借款10万元；2、利息自2019年1月1日起，按月息1.5分计算，偿还至本息全部清偿之日止，截止起诉之日暂计利息为55000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转困难，向我借款10万元，并口头约定月息1.5分，借款期限2个月，被告收到借款后给我出具了借条一份，后该笔借款逾期经我多次催要，被告一直未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供主要被告李艳丽的准确送达地址，而且被告李艳丽不到庭，案件事实无法查清。可以认定该案中原告起诉的被告不明确。另外，原告表示待查清被告李艳丽的准确送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志毫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二一年五月十二日书记员  郭丁豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保486号之一 申请人:孙敏一，男，住山东省。 被申请人：孙发一，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45463.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执191号申请执行人吕德芝被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司吕德芝与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初262号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执377号之四 申请执行人：杨丙芝，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赖贤友，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2470号民事判决书，受理了杨丙芝申请执行赖贤友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款202806.75元及垫付的鉴定费2380元，合计205186.75元。另外，被执行人赖贤友还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人赖贤友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赖贤友至今未履行义务。 二、本院依法对被执行人赖贤友所有的五菱牌汽车（号牌为：川ＥＥ96**）进行拍卖，买受人林海（公民身份号码：513822198701××××）以12600元的最高价竞得。另外，本院依法扣划了被执行人赖贤友的银行存款2235.94元，扣除被执行人赖贤友应承担的本案执行费100元，申请人杨丙芝共计可领到14735.94元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖贤友名下的财产，未发现被执行人赖贤友其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖贤友居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赖贤友其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赖贤友发出限制消费令，并依法将被执行人赖贤友纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人杨丙芝告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赖贤友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨丙芝在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人赖贤友其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖贤友有其他可供执行的财产，即被执行人赖贤友暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执377号案件的本次执行程序。 被执行人赖贤友负有继续向申请执行人杨丙芝履行债务的义务，申请执行人杨丙芝发现被执行人赖贤友有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨丙芝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赖贤友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十八日 书记员  赖羽华
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保155号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：郑彬，男，1995年6月9日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省大庆市大同区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行郑彬财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郑彬在中国银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人郑彬在中国银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保155号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初259号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人苑明航，男，1986年2月27日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，荣成市造船工业有限公司职工，户籍地山东省荣成市，住荣成市桃园街道办事处上谭家村2号楼三单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被荣成市公安局取保候审。同年5月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人苑明航犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人苑明航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月28日19时22分，被告人苑明航酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市邹泰街由南北行，行至观海路崖头电所岗道路处向西左拐弯时，与董某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿邹泰街由北南行时相撞，致双方车辆损坏。被告人苑明航承担事故的全部责任。经检测，被告人苑明航血液中的乙醇含量为92.22毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人苑明航已赔偿董某全部损失并与董某达成和解。 对上述指控,公诉机关认为被告人苑明航的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苑明航具有自首、自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苑明航对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苑明航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苑明航醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人苑明航归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苑明航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毕远周 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢婉祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13590号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：史红丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告史红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告史红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告史红丽归还原告剩余贷款本金38101.1元；判令被告史红丽支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1587.55元（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告史红丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；如被告史红丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××、发动机号为646817的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史红丽继续清偿；诉讼费由被告史红丽承担。事实与理由:2018年5月11日，原、被告签订个人循环授信额度合同，约定贷款本金最高额为178732元，贷款期限为96个月，自2018年5月11日起至2026年5月11日止。2019年12月2日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为53000元，期限为36个月，年利率为16%，被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××、发动机号为646817的大众汽车牌小型轿车作为抵押物。原告按约放款，但被告未按约偿还贷款。被告史红丽未答辩。本院认为，本案中的个人循环授信额度合同、个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务，被告未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布债权提前到期。被告应当按约定期限返还借款，按合同约定支付利息、罚息、复利。截止2021年3月12日，剩余贷款本金38101.1元，逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1587.55元。原告系本案个人担保贷款合同主体，案涉借款虽通过平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向被告发放，由平安银行股份有限公司汽车消费金融中心计息并委托律师进行债务清收，但借款合同的权利义务仍应由原告承担，原告有权向被告主张债权。原告请求被告偿还贷款本金38101.1元、逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1587.55元（暂计算至2021年3月12日），证据充分，本院予以支持。原告诉请被告自2021年3月13日起按年利率15%支付逾期利息（含罚息、复利），在其应受偿范围，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担，且有原告提交的委托代理协议、重庆增值税专用发票及网上银行电子回单予以佐证，故原告请求律师费2000元，本院予以支持。被告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为646817的大众汽车牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告史红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史红丽返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38101.1元，支付2021年3月12日之前的利息（含罚息、复利）1587.55元，并按年利率15%支付自2021年3月13日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告史红丽赔偿原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权以被告史红丽名下车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为646817的大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告史红丽负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年五月三十一日书记员  葛伟群
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执774号申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司（统一社会信用代码911201167129186610），住所地华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷[（2020）津0110民初6376号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监6号监督机关：长沙市芙蓉区人民检察院。申诉人（原审被告）：孙慧，女，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：黄秋光，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。被申诉人（原审被告）：帅立君，女，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。被申诉人（原审被告）：张茂忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申诉人（原审被告）：莫华，女，1967年8月17日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被申诉人（原审被告）：刘毅，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：莫华，系刘毅的妻子），住湖南省长沙市岳麓区。申诉人孙慧因与被申诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行、被申诉人黄秋光、被申诉人帅立君、被申诉人张茂忠、被申诉人莫华、被申诉人刘毅金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年7月15日作出的（2016）湘0102民初462号民事判决，向长沙市芙蓉区人民检察院申诉。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检民（行）监（2017）43010200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  江 涛人民陪审员  侯意辉人民陪审员  余晓琴二〇二一年五月二十五日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢6号申请执行人：吉玉文，男，1945年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：张晓冬，女，1957年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姚志舟，男，1981年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：姚树光，男，1954年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人吉玉文、张晓冬与被执行人姚志舟、姚树光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第816号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚志舟、姚树光应于判决发生法律效力之日起10日内向吉玉文、张晓冬支付借款本金人民币200000元及利息并承担诉讼费用5140元。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案恢复执行。执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院在执行过程中委托被执行人所在地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查询了被执行人在蚌埠市范围内不动产登记，未能发现被执行人有不动产登记信息。6.执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人姚志舟、姚树光纳入全国法院失信被执行人名单并对其限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2021年4月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年4月27日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第816号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十八日书记员 张益彬
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初215号原告：冯继明，男，1975年7月1日生，汉族，甘南县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：杨福双，男，1980年12月23日生，汉族，甘南县农民，住浙江省宁波市慈溪市。被告：王娜（杨福双之妻），女，1981年11月2日生，汉族，甘南县农民，住浙江省宁波市慈溪市。原告冯继明与被告杨福双、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯继明到庭参加诉讼，被告杨福双、王娜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令杨福双偿还借款本金20,000.00元，利息11,533.33元（自2018年11月15日至2021年4月9日），合计31,533.33元；逾期利息以20,000.00元为本金，自2021年4月10日起按月利率2%计息至付清之日止；要求王娜承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月15日，杨福双向我借款20,000.00元用于种地，约定月利率2%，由王娜承担保证责任。借款到期后经多次催要，杨福双一直没有偿还过我本金及利息。故诉至法院。被告杨福双、王娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，杨福双向冯继明借款20,000.00元用于种地，约定月利率2%，由王娜承担保证责任。本院认为，一、关于王娜是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”，原告冯继明提供的担保借款合同原件中，未约定保证方式，推定王娜承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”冯继明与杨福双、王娜签订的担保借款合同对主债务履行期限没有约定，冯继明请求王娜承担保证责任未超过保证期间，王娜对该笔借款应承担连带保证责任。二、杨福双在冯继明处借款的本金及利息计算问题杨福双与冯继明之间的借贷行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当时约定的月利率不违反法律规定。杨福双在冯继明处借款，理应及时给付欠款及利息。冯继明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨福双偿还原告冯继明借款本金20,000.00元,给付利息11,533.33元（计算至2021年4月9日），合计31,533.33元，于本判决生效后五日内付清；二、逾期利息以20,000.00元为本金，自2021年4月10日起，按月利率2%计息至付清之日止；三、被告王娜承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月十日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2542号原告：大连荣笙劳动服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟71号1-4层，统一社会信用代码：91210200311479688E。法定代表人：孔庆玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。被告：大连桓瑞科技有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村丘号40-209-2，统一社会信用代码：91210213691444910H。法定代表人：纪晓宁，系该公司总经理。原告大连荣笙劳动服务有限公司与被告大连桓瑞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在本案审理期间，原告以双方自行解决为由于5月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连荣笙劳动服务有限公司撤回起诉。案件受理费3733元，由原告大连荣笙劳动服务有限公司承担。审判员  王承东二〇二一年五月八日书记员  赵丽娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4884号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：辛维，男，1976年05月16日出生，汉族，住西安市阎良区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人辛维借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金2125.2及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4884号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执521号申请执行人：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司。法定代表人：宋朋泽。被执行人：河南豫能菲达环保有限公司。法定代表人：沈志昂。关于辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与河南豫能菲达环保有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0156号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行标的为：5566382元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、2021年4月19日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人河南豫能菲达环保有限公司名下有无不动产信息，但结果显示被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年5月25日对申请执行人辽宁鸿盛环境技术集团有限公司的代理人张晓军做了电话沟通，向其询问是否需要调查令,代理人称暂不需要，现因辽宁营口是疫区，待疫情结束后，我去郑州再给我开调查令；五、2021年5月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施；截止2021年5月25日本案执行标的未执行到位5566382元。本院于2021年5月25日对申请执行人的代理人张晓军做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十五日书记员  高鑫鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1591号原告单学丽，女，1973年7月6日出生，汉族，住正阳县。被告田培超，男，1990年6月28日出生，汉族，住正阳县。原告单学丽诉被告田培超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其它准确地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告单学丽的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇二一年五月十七日书记员  刘玲玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1720号原告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路**第**。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：余克远，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南，住河南省禹州市iv>被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南，住河南省鄢陵县员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住;'>住所地：许昌市议台路**iv>负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）诉被告余克远、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平财险许昌公司的委托诉讼代理人闫二伟、被告中华联合财险许昌公司的委托诉讼代理人袁文斌、被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告余克远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余克远支付原告垫付赔偿款16,486元及利息（利息以16,486元为基数，自案件受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日），被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险限额内对上述垫付赔偿款及利息承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。被告余克远缺席未答辩。被告中华联合财险许昌公司辩称，原告主张我公司赔偿应提供充足的证据，且不承担本案的诉讼费。被告人民财险许昌公司辩称，1、事故发生后余克远弃车逃逸，该行为属于法律明确规定的禁止行为，且属于保险合同约定的免责情形。被保险人对此明知，故我司不应当承担赔偿责任。2、原告诉求的车损金额过高，我司保留重新鉴定的权利。3、诉讼费我公司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年8月4日23时许，被告余克远驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿着河南省禹州市颍北大道由西向东行驶，行驶至颖北大道金域蓝湾路段时与头东尾西艾鹏停放在路边的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年8月19日禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046635号道路交通事故认定书，认定余克远驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶及发生事故后弃车逃逸的行为是造成事故的全部原因负此事故全部责任，艾鹏无责任。发生交通事故时，肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车分别在中华联合财险许昌公司、人民财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险限额为50万元且为不计免赔），本案事故发生在保险期间。交通事故发生后，事故车辆豫Ｋ×××**号小型轿车经原告核定车损、施救费共计16486元，由禹州市瑞源汽车销售有限公司进行维修，后原告向被保险人艾鹏以银行转账方式赔付各项费用16486元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××**号小型轿车在原告太平财险许昌公司投保有机动车损失保险（保险限额99355元且为不计免赔），本案事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平财险许昌公司在车损险限额内赔付被保险人艾鹏车损、施救费共计16,486元，现原告在赔偿金额范围内向第三者余克远行使保险人代位追偿权，本院予以支持。因肇事车辆豫Ａ×××**号车在被告中华联合财险许昌公司投保有交强险、在被告人民财险许昌公司投保有商业第三者责任险，现原告要求被告中华联合财险许昌公司在交强险财产限额内赔偿原告2,000元；被告人民财险许昌公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告14,486元，于法有据，本院予以支持。原告的其他请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告人民财险许昌公司提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单与商业保险条款，并以此辩称被告余克远事故后逃逸，其商业险应予免责，经本院审查，其提供的该投保单（显示交强险保险期间是自2021年1月23日-2022年1月22日，未显示商业险的保险期间）并非事故发生时的投保单，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险许昌公司所提供的以上证据不能证明其在投保时将事故后逃逸等合同约定的免责情形所附的商业保险条款已交付投保人，并就事故后逃逸等合同约定的免责情形向投保人履行了提示义务，故被告人民财险许昌公司以上辩称理由不能成立，本院不予采纳，其仍应承担支付相应保险金的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告太平财产保险有限公司许昌分公司2,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后五日内赔偿原告太平财产保险有限公司许昌分公司14,486元。三、驳回原告太平财产保险有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元，由被告余克远承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年五月七日法官助理白晓鸽书记员徐琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1856号之一 申请执行人：刘春祥。 被执行人：于衍军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于衍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于衍军在中国农业银行XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月八日 书记员  罗 宇
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保142号 广东粤垦农业小额贷款股份有限公司、谢昌立、林伯凤、谢万明、任华娟： 广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与谢昌立、林伯凤、谢万明、任华娟借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计20647.35元。经本院立案执行保全，现已以20647.35元为限冻结谢立昌的银行存款（广东化州农村商业银行股份有限公司营业部80010001084057856），实际控制金额为1582.16元。至此，广东粤垦农业小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2021）粤0982民初1880号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3120号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王雪飞，男，1978年3月28日生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王雪飞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7413号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人王雪飞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王雪飞银行存款合计1906.03元。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十七日书记员  吴瑶璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5612号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人黄国军，男，汉族,1991年05月01日出生，住四川省广元市利州区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄国军信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77804.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14514号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保167号 申请人：章正春，男，1987年04月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：程传兵，安徽经合律师事务所律师。 被申请人：刘海涛，男，1985年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人章正春诉被申请人刘海涛诉前财产保全一案，申请人章正春向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘海涛的银行存款509208.66元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人章正春提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海涛的银行存款509208.66元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执363号之一申请执行人：胥群，男，汉族，1989年8月23日出生，住湖南省岳阳市平江县。被执行人：章青云，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人胥群与被执行人章青云民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章青云没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胥群于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人章青云的银行账户予以冻结，以其银行账户偿还申请执行人胥群的欠款，后经本院协调，被执行人章青云与胥群达成执行和解。申请执行人胥群向本院提出申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执363号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年五月十八日书记员  罗 鹤
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执213号张四新吉林省交通建设集团有限公司：关于申请执行人张四新与被执行人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林省交通建设集团有限公司金融机构账户存款1,657,065.52元，扣除执行费18,855.00元后，已将剩余款项转付给申请执行人张四新，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2811号民事判决书执行完毕。申请执行人张四新向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2811号民事判决书确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5732号 原告：红花岗区姚红烟酒副食店，经营场所贵州省遵义市红花岗区长岗村吴氏林组，统一社会信用代码92520302MA6J40373X。 经营者：姚洪，男，1978年9月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人。 委托诉讼代理人：杨泽钊，男，1985年3月18日出生，该店员工。 被告：何成冲，男，1984年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区姚红烟酒副食店与被告何成冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区姚红烟酒副食店委托诉讼代理人杨泽钊、被告何成冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红花岗区姚红烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款3300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，原、被告签订《合作协议书》，约定由原告为被告供应啤酒为其在店内销售。原告提供货物后，被告拖欠货款3300元，原告多次催收未果。 被告何成冲辩称，欠款属实，但金额为2750元，愿意在国庆节前支付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告向被告提供啤酒后，被告至今尚欠原告部分货款未付，且经原告多次催收未果，双方由此产生讼争。 此外，庭审中原告陈述被告共欠货款金额为3300元，并提供销货单据2张，但其中一张金额为1650元的单据为案外人所签，被告对该案外人所签单据予以否认，但认可总欠款金额为2750元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款。具体到本案中，原告虽然主张欠款金额为3300元，但被告对非本人所签的单据予以否认，且原告亦未提供其他证据予以佐证证明案外人所签的单据系被告或者被告授权所签，本院结合被告自认金额并综合全案认定被告欠款金额为2750元，即被告应当支付原告货款金额为2750元。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、由被告何成冲于本判决生效后三日内支付原告红花岗区姚红烟酒副食店货款2750元； 二、驳回原告红花岗区姚红烟酒副食店其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何成冲负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年五月七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1928号原告王慧君，女，1989年11月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。地址：河南省焦作市解放区解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：91408007571140182。负责人：刘建玲，该公司经理。原告王慧君诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告于2021年5月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王慧君承担。审判员  胡普选二〇二一年五月二十五日书记员  李路堂
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初944号 原告：王某，男，1985年5月28日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：李某，男，1976年2月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 王某与李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二一年五月三十一日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执162号 申请执行人:韩文贵，男，1970年9月1日出生，汉族，住思南县。 被执行人:张兴富，男，1972年1月2日出生，土家族，住思南县。 韩文贵与张兴富租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0624民初2466号民事判决书，业经二审维持原判发生法律效力。申请执行人韩文贵于2021年1月27日申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人张兴富发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人74100元；2.负担案件受理费1303元、申请执行费1012元。 执行过程中，2021年5月10日被执行人张兴富案外主动履行了10000元。本院扣划了被执行人张兴富的银行账户内的存款2467.33元，已悉数发放给申请执行人韩文贵。被执行人在罗运芬处购买的粤****08奥路卡牌小型面包车，未办理过户手续，违法未处理，未检验，注销。本院无法处置。未发现被执行人张兴富的不动产和企业注册登记、对外投资及股权情况。因张兴富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对张兴富采取了拘留措施，并将被执行人张兴富纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人韩文贵提供的贵****32车辆的线索，经查，贵****32长安牌小型普通客车登记在案外人张周琴名下。被执行人张兴富确无财产可供执行，本院经书面征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 洪
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执67号申请执行人：阚彦亭，男，汉族，1973年4月8日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：郑志明，男，汉族，1975年2月28日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：才静，女，汉族，1978年8月22日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人阚彦亭与被执行人郑志明、才静船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下：终结（2021）辽72执67号案件的执行。被执行人到期不履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  王宏伟审判员  苏 航二〇二一年五月二十六日书记员  纪蓝茹
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初491号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇尚美购物广场，经营场所新郑市薛店镇薛店大道南段路东。经营者：梁刚。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市薛店镇尚美购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年5月22日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告新郑市薛店镇尚美购物广场和解为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4977号 （2021）粤0402执恢493号 维仕融资担保有限公司、张少伟： 关于双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12116号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2866号 原告：贾燕，女，1973年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南合众护理院，住所地济南市历城区。统一社会信用代码52370100MJD694455C。 法定代表人：李兆朋，院长。 委托诉讼代理人:宋靖林，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵晴，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 原告贾燕与被告济南合众护理院劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。原告贾燕于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾燕申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾燕撤诉。 案件受理费5元，由贾燕负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年五月十四日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初718号原告：彭喜才，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：彭旭，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告彭喜才与被告彭旭供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告彭喜才于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告彭喜才撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告彭喜才承担。审判员  关辅杰二〇二一年五月二十二日书记员  齐胜福
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2881号原告：河南某某电缆有限公司。住所地：武陟县詹店新区昌平路**。法定代表人：谷春哲，执行董事兼总经理。委托代理人：王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，生于1977年9月29日，住商水县。原告河南某某电缆有限公司（以下简称津特电缆公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序于2021年5月26公开开庭进行了审理。原告津特电缆公司委托代理人王阳阳、牛俊辉到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告津特电缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款103500元及逾期利息1627元，利息自2021年2月1日起按照中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公司的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至贷款全部清偿之日止利息暂计到2021年5月9日，本息暂计105127元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系电缆生产企业，被告因需多次从原告处采购电缆等设备，2021年1月22日经双方对账，被告向原告出具《账款确认书》一份，载明：截止到2020年9月28日被告尚欠原告货款金额103500元，被告保证于2021年2月1日结算，原告经过多次催要被告一直拖延付款，原告为了维护自身权益，特提起诉请。原告向本院提交的证据材料：2021年1月22日被告李某某为原告出具的账款确认书一份。载明被告李某某欠原告公司电缆款103500元。证明双方之间的买卖关系成立。被告李某某未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李某某多次在原告河南某某电缆有限公司处购买电缆。经双方结算，2021年1月22日被告李某某为原告出具账款确认书一份。确认书确认被告李某某欠原告河南某某电缆有限公司电缆款103500元。约定被告李某某保证于2021年2月1日结清，履行期限届满后，被告未履行向原告支付货款的义务，本院立案后，被告李某某通过送货人闫明账户支付原告20000元，剩余货款83500元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告诉请被告支付货款由被告为原告出具的账款确认单，在卷佐证。被告应当按照其为原告出具的账款确认书确认的款项履行支付义务，迟延履行或者拒绝履行均应当承担继续履行的义务。原告诉请被告支付货款理由成立本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后5日内支付原告河南某某电缆有限公司货款83500元。二、驳回原告河南某某电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月二十六日书记员 柴丽娅
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异58号 李某某： 关于李某某与大连某某有限公司与丹东某某有限公司合同纠纷（2021）辽0603执异58号一案，由审判员周某、金某、于某某组成合议庭，由周某担任审判长。 二〇二一年五月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2331号 起诉人：李鑫，男，1988年1月21日出生，汉族，住嘉祥县。 起诉人：李洪亮，男，1963年4月18日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 2021年3月12日，本院收到李鑫、李洪亮的起诉状。起诉人李鑫、李洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则，确认原告李鑫、原告李洪亮、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年11月2日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年8月份，二原告在被告开发建设的祥安名府小区购买了楼房一套。二原告于2018年8月3日交付了部分房款，2018年10月27日交付了部分房屋购买款后、被告给二原告办理的销贷分期。原、被告于2018年11月2日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告嘉于2020年8月1日向二原告实际交付了房屋。后二原告要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告在订商品房买卖合同时将交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告嘉祥祥安置业有限公司出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与被告的其他购买户也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成·2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。 本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李鑫、李洪亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年五月七日 书记员  赵蒙蒙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1840号 原告：邯郸市恒亚特机械租赁有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村西东环路西侧。 法定代表人：薛东卫，公司总经理。 委托诉讼代理人：盛慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦20楼。 邯郸市恒亚特机械租赁有限公司与新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邯郸市恒亚特机械租赁有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市恒亚特机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,282元，减半收取计641元，原告负担。 审判员  张建周 二〇二一年五月十九日 书记员  孙晓轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3018号原告：周纯，男，1987年7月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁半岛人家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA22T2AE4Q，住宿迁市宿城区楚街六区214号。法定代表人：张宇，该公司总经理。原告周纯诉被告宿迁半岛人家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份被告承接宿城区某商铺装修工程，被告公司将该工程交给原告。装修工程结束后，原告找到被告结算工程款，共计31000元。被告前后支付25000元，剩余6000元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。综上，原告为了维护自身合法权益，请求法院依法立案处理，支持原告诉讼请求。被告未做答辩。经审理查明：原告为被告提供劳务，被告于2021年1月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：还差地锅鸡工装木工周纯尾款6000元未结，农历29以前结清。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付工资。故原告主张被告向其支付6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁半岛人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周纯支付劳务款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年五月十七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3717号 申请执行人：邹星，女，1991年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：萌次元科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DQ94U5Y，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场B栋2622。 法定代表人：吴日东。 申请执行人邹星与被执行人萌次元科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2020]4010号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币7000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年五月十四日 书记员  刘瑞冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5649号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：王笑天，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告王笑天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1808号之二申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：杨俊奇，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李霞，女，1959年10月31日生，汉族，住蒙自市。被执行人：马建华，男，1957年7月28日生，汉族，住蒙自市。本院在执行招商银行股份有限公司红河分行与李霞、马建华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李霞、马建华送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初876号民事调解书确定的义务，即一、向申请执行人偿还借款本金2679000元及利息、罚息、复息【其中借款之日至2020年3月11日的利息52522.01元、罚息45155.29元、复息1290.13元；2020年3月12日至还清借款之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算】；二、对执行人李霞、马建华提供担保的的位于蒙自市昭忠路西段无号１幢【房权证：蒙自县房权证（2008）房监字第00039171号】房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被执行人李霞、马建华支付申请执行人垫付的案件受理费14512元；四、由被执行人李霞、马建华加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费30325元元由被执行人李霞、马建华承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：一、于2020年7月9日、2021年1月6日、2021年5月11日通过全国法院网络系统查询，查询到被执行人名下有多个银行开户信息，但银行账户内仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费。二、于2020年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令、廉政监督卡等相关文书。三、于2020年5月26日查封被执行人李霞、马建华名下位于蒙自市昭忠路西段无号１幢【房权证：蒙自县房权证（2008）房监字第00039171号】房产，该房产抵押权人系本案申请执行人，对该房产本院分别于2020年9月13日、2020年10月1日、2020年10月25日在蒙自市人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台上对该房产进行网络司法拍卖，拍卖期间届满，该房产因无人竞买未能处置成功。被执行人的上述房产流拍后，经本院询问申请执行人是否接受以变卖价4083721元以物抵债，申请执行人明确表示不接受。四、本院依法约谈申请执行人的委托代理人（特别授权代理），并告知其上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人李霞、马建华其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可法院的执行情况，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对其采取限制高消费措施。对被执行人名下位于蒙自市昭忠路西段无号１幢房产依法拍卖，但因无人竞买未能处置成功，该房产申请执行人也明确表示不接受以物抵债，对本院执行情况申请执行人表示认可，且其也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王争艳审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年五月十日书记员  王 航
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7481号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：李亮，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,原告华杰国际私人有限公司诉被告李亮侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审 判 长 刘 根 星人民陪审员 徐 伟 欣人民陪审员 黄 美 好二〇二一年五月十日书 记 员 柯潭靖祎
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执845号曾雄杰、吴凯本院执行的曾雄杰申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终424号上诉人（原审被告）:交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：常晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑翰，该行员工。被上诉人（原审原告）:北京纳琦环保科技有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区湖南街601栋3单元一层81号。负责人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所律师。委托诉讼代理人：史维刚，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司鞍山分行（以下简称交行鞍山分行）因与被上诉人北京纳琦环保科技有限公司鞍山分公司（以下简称纳琦环保公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中纳琦环保公司未提供关于其具体施工的相关证据，如设备进货凭证、人工支出和具体施工费用，且两份工程报价单的内容不一致。虽然纳琦环保公司的解释为计算错误，但是交行鞍山分行对于该数额不予认可。故重审时，应依据证据确定是否存在合同关系；如存在合同关系，就工程的价格问题如各方均没有优势证据佐证的情况下，可以考量进行市场询价的方法得到参考价格。综上，经本院民事审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁东区人民法院（2020）辽0302民初3918号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司鞍山分行预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年五月二十五日书记员  何 洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2767号原告：张兰娟，女，汉族，1988年3月6日生，住河南省禹州市。被告：刘相锋，男，汉族，1992年12月15日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告张兰娟诉被告刘相锋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二一年五月三十一日书记员  何芳芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5429号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：郑晓娇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郑晓娇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2401号原告：尹忠达，男，1972年4月28日生，汉族，住大连市金州区。被告：邹丽君，女，1982年01月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告尹忠达诉被告邹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尹忠达因被告身份信息不明确，需要核实，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹忠达撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告尹忠达负担25元。审判员  王晓峰二〇二一年五月二十八日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2728号原告：杨英胜，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇后团山子村。法定代表人：姜彬，该公司董事长。原告杨英胜与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英胜的委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2003年11月20日借款给东港市鸿海造纸厂40000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：案外人孙运海经营的东港市鸿海造纸厂曾于2003年11月20日向原告借款40000元。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据原告杨英胜与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨英胜借款40000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告杨英胜其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年五月二十六日书记员 于春燕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1343号 原告：谷发友，男，汉族，1971年2月28日生，晋州市人。 被告：郭军乐，男，汉族，1980年11月4日生，晋州市人。 原告谷发友与被告郭军乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷发友于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷发友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谷发友负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月十四日 书记员  秘琳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执339号之二 申请执行人：孙立军，男，1966年6月20日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：王晓英，女，1969年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人孙立军与被执行人王晓英合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4783号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的57164元，已执行0元，未执行57164元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月15日、2021年3月30日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年5月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下有一套房产已轮候查封该套房产。 四、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月23日作出（2021）新0102执339号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库尔班白克 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月二十八日 书记员 杜 凌 浩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1118号上诉人（原审被告）：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉梅，新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏国富，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：屈蕾，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人祁健、祁文志、韩永红因与被上诉人魏国富、原审被告屈蕾民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁健、祁文志、韩永红的委托诉讼代理人张玉梅、被上诉人魏国富到庭参加诉讼。原审被告屈蕾经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁健、祁文志、韩永红上诉请求：1、请求依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4204号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，从而导致了错误的判决。上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系存在，上诉人祁健与被上诉人魏国富及其妻子徐桂丽于2017年2月共同出资购买了辽宁老炕桌传统餐饮管理有限公司，祁健占股49%，徐桂丽占股51%，徐桂丽是名义股东，实际控制人是魏国富与徐桂丽。公司经营一段时间后，由于经营不善，魏国富与徐桂丽提出要退股，因为当时公司没有现金，魏国富与徐桂丽让上诉人给其出具欠条，说等以后有钱给付，2017年3月31日，上诉人给被上诉人出具了欠条，但是后来徐桂丽与魏国富并没有退股，2018年10月徐桂丽和魏国富独自将沈阳市的店铺转让，钱款并没有给上诉人，后来上诉人祁健与徐桂丽、刘志会共同合作成立了公司，但欠条仍没有收回，仍在徐桂丽与魏国富手里，所以才导致了今天的诉讼。魏国富辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。上诉人所说的根本不是事实，上诉人向被上诉人借钱跟成立公司没有任何关系，上诉人借的钱并不只是这几笔，其他款项已经进入执行程序，与上诉人所说的成立公司也不发生任何关系。原审被告屈蕾未到庭答辩。魏国富向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款8.4万元，并支付自借款之日起至实际付清之日的利息，利率按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算；2、被告承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：被告祁文志、韩永红、祁健自2017年2月21日起先后五次向原告魏国富借款，合计8.4万元，并为原告出具欠条五枚，被告祁文志、韩永红、祁健分别在五枚欠条中借款人处签字按印确认。一审法院认为，被告祁文志、韩永红、祁健向原告魏国富借款8.4万元的事实成立，被告祁文志、韩永红、祁健应履行偿还原告借款8.4万元的义务，故原告请求判令被告祁文志、韩永红、祁健偿还借款8.4万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告屈蕾承担偿还责任，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告请求被告屈蕾承担偿还责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁文志、韩永红、祁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏国富借款8.4万元；二、驳回原告魏国富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元,由被告祁文志、韩永红、祁健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁健、祁文志、韩永红提交了三组证据：1、辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司股东股权转让协议书，证明上诉人祁文志将自己持有的股权转给了被上诉人徐桂丽。2、辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司章程，公司的股东决定，股东会决议，证明被上诉人徐桂丽是辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司的股东。3、建平县叶柏寿老炕桌传统食品专卖店的营业执照，证明徐桂丽和魏国富在受托经营管理专卖店的时候，收益没有给付实际经营者屈蕾，而且将该店设施变卖，未经上诉人同意且变卖价款没有给上诉人。魏国富质证意见：1、第一组证据与借款没有任何关系，公司本身就是一个空壳，因为公司本身就没有注入过资金，什么都没有，转让股权只是为了注册公司用。2、第二组证据是注册公司的流程，需要相关的文件和章程，与本案没有任何关系，况且注册公司不需要验资，实际公司只是一个空壳。3、第三组证据与上诉人向我借款没有任何关系。本院认定如下：上诉人提交的证据在无其他证据佐证下，不能形成完整证据链条证明与本案具有关联性，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，魏国富主张与祁文志、韩永红、祁健之间存在民间借贷法律关系，提交了祁文志、韩永红、祁健签写的欠条予以证明，借贷关系成立具有事实和法律依据。祁文志、韩永红、祁健主张案涉借款并未实际发生，但对未将欠条收回不能作出合理解释，且在二审中提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，祁文志、韩永红、祁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900元，由上诉人祁文志、韩永红、祁健负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  华政通审判员  王 阳二〇二一年五月八日书记员  张 雷（法官助理代）
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉星，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所河南省开封市大梁路西段6号。 负责人：于江，该公司经理。 委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师。 一审被告：李艳珍，女，汉族，1970年11月30日生，住河南省杞县。 再审申请人李玉星因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、一审被告李艳珍追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李玉星与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二一年五月十二日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2327号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：梁超，男，1987年5月4日出生，汉族,住四川省成都市天府新区。 本院依据(2018)川0116刑初1628号刑事判决书于2021年4月18日移送执行梁超罚金、没收一案，执行标的5000元，执行到位罚金2767.69元。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个依法予以没收。同时，我院对被执行人梁超的房屋、车辆、银行存款调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁超采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平