湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1475号原告：刘超群，男，汉族，1962年7月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏华隆，男，汉族，1973年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：于启鲁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：阳艳鲜，女，汉族，1975年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告魏华隆之妻。原告刘超群诉被告魏华隆、阳艳鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超群的委托诉讼代理人李华菊、被告魏华隆的委托诉讼代理人于启鲁均到庭参加诉讼，被告阳艳鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏华隆、阳艳鲜立即支付原告刘超群37333.3元；2、请求法院依法判令被告魏华隆、阳艳鲜向原告承担逾期还款的违约责任，以37333.3元为基准按年利率3.85%计算至2016年11月16日起至清偿之日止；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告刘超群借给被告魏华隆、阳艳鲜50万元，被告出具了借据，约定借款期限为一年，月息为2分。2016年8月10日被告向原告偿还20万元借款本金，2016年11月15日被告偿还30万元借款本金。但是对该笔借款的利息，被告只支付至2016年3月份。被告没有按照约定向原告支付2016年4月至2016年11月15日期间的利息，被告欠原告利息共计42333.3元。经原告向被告催收借款利息，被告于2018年7月19日向原告支付了5000元利息。而后被告再也未向原告支付借款利息。至今为止，被告欠原告37333.3元借款利息。原告多次向被告催收，被告均找各种理由一拖再拖。原告认为合法的民间借贷应受法律保护。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告魏华隆、阳艳鲜辩称：因答辩人已超额支付被答辩人的利息，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人2015年1月1日向被答辩人借款50万元，借期一年，月息2分，2016年8月10日还20万元本金，2016年11月15日还30万元借款本金。借款利息支付至2016年3月底，支付利息14万元，2018年7月19日支付利息5000元，共支付利息14万元，2018年7月19日支付利息5000元，共支付利息145000元。按照修正后的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第26条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”被答辩人诉请按年利率24%计算利息，不符合现行法律规定。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计年利率15.4%计算，被答辩人法律保护的利息上限为141156元，而被答辩人已收取答辩人利息145000元，被答辩人按现行法律规定多收取了答辩人利息3844元，该3844元应退还给答辩人，被答辩人的其他诉讼请求同理不能成立，应依法予以驳回。原告刘超群围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借据，拟证明2015年1月1日，被告魏华隆、阳艳鲜向原告借款50万元，约定月息2分的事实；3、短信截图，拟证明原告多次向被告催收所欠利息事实；4、对阳锡轲的调查笔录及证人的身份证复印件，拟证明2015年1月1日，被告魏华隆、阳艳鲜向原告借款50万元，约定月息2分，原告多次向被告催收所欠利息37333.3元的事实；5、录音光盘及录音笔录，拟证明被告承认其欠原告37333.3元的事实，但今年无钱还款，原告要求被告偿还其所欠利息37333.3元的事实；6、还款明细表，拟证明被告还本还息情况及欠息金额。被告方对原告方提交的证据无异议。本院依法确认原告方提交的证据作为本案定案的依据。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：被告魏华隆与阳艳鲜系夫妻。2015年1月1日被告魏华隆、阳艳鲜因承包工程需要，在其亲戚阳锡轲的介绍下向原告刘超群（阳锡轲的战友）借款50万元，约定借款期限1年，月息2分。在借款期限内被告按月付息。借款到期后，原告找被告催收借款，被告因工程款没有到位未偿还，但表示愿意继续借用并按借期内的标准支付利息。至2016年3月份被告均按月付息，利息已经结清。2016年8月10日，被告退还原告借款本金20万元。2016年11月15日，被告又退还原告借款本金30万元。2018年7月19日，被告通过其亲戚阳锡轲支付原告利息5000元，因结算至2016年11月15日止，被告尚欠原告借款利息37333.3元，故借据原件原告一直没有给被告。此后，原告多次向被告催收所欠的利息，被告未偿还。2021年4月1日原告向人民法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同，根据当时的法律规定合法有效。被告魏华隆、阳艳鲜应当按照约定的期限和标准偿还借款本金并支付借款利息。借款本金已经返还，所欠的借款利息被告也应当按约支付，因此对原告要求被告偿还所欠的借款利息37333.3元的诉讼请求依法予以支持。因综合考虑原告收取利息的情况和民间借贷案件司法政策的变化，结合相关规定，对原告要求该所欠的利息再按年利率3.85%计算自2016年11月16日起至清偿之日止计算利息的诉讼请求，没有法律依据，也不符合审理民间借贷案件司法政策，本院不予支持。被告阳艳鲜经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏华隆、阳艳鲜于本判决生效之日起十日内支付原告刘超群借款利息37333.3元。本案受理费894.54元，减半收取447.27元，由被告魏华隆、阳艳鲜负担，财产保全费393.33元，由原告刘超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李国辉二〇二一年五月六日书记员  王茜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。