wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1513号 原告：南锋，男，1980年9月21日出生，汉族，菏泽合锋仪器科技有限公司法定代表人，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽瑞华紫金国际商业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华路南侧美食城1号楼四层416室（财富中心）。 法定代表人：李卫国，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧96号。 法定代表人：李照平，该公司执行董事兼总经理。 原告南锋与被告菏泽瑞华紫金国际商业管理有限公司（以下简称管理公司）、山东瑞华房地产开发有限公司（以下简称开发公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告南锋到庭参加诉讼，被告管理公司、开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告管理公司支付原告租金17323元及违约金2581元（违约金暂计至起诉之日）；2.判令被告开发公司承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日原告与开发公司签订《商品房买卖合同》，购买开发公司商铺一套，开发公司承诺用自己拥有的楼房作为抵押，将原告购买的商铺委托租赁给管理公司经营管理，并在合同中详细约定了各自的权利与义务，以及租金的数额与交付时间。原告在与开发公司签订购房合同时，与管理公司签订租赁合同，按合同约定被告管理公司应于2020年4月30日前将租金交付原告。若不能按时支付租金，被告管理公司还需向原告支付违约金，被告开发公司作为项目开发商为被告管理公司承担连带担保责任等。但是至今原告未收到被告管理公司支付的租金或违约金，原告曾多次向被告管理公司索要，被告管理公司以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 管理公司、开发公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日原告与开发公司签订《商品房买卖合同》，购买开发公司开发的紫金国际广场第3幢1单元4055号房。同日，原告南锋（甲方）与管理公司（乙方）、开发公司（丙方）签订《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》（以下简称《管理合同》），约定：甲方将前述商铺委托乙方对外租赁，期限自签订《商品房买卖合同》之日起至2027年4月30日；乙方在委托期限第三至十年内（2019年5月1日起至2027年4月30日），乙方保证甲方商铺的委托租赁收益为：（1）委托期内第三年度，乙方向甲方支付租金17323元，支付时间为2020年4月30日；……租金每年4月30日按照上述约定的支付标准按时支付给甲方（最多可顺延7个工作日），如乙方不能按时支付，则需要按未付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；丙方为甲方应得租赁收益承担连带担保责任；合同还约定了其它内容。但是管理公司并未如期支付租赁收益。 本院认为，原告南锋与被告开发公司签订的《商品房买卖合同》，与被告管理公司、开发公司签订的《管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同生效后，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。按照合同约定开发公司应当于2020年4月30日前向原告给付第三年度的租金17323元，但是被告管理公司没有如期支付，原告要求给付该期租金及违约金，违约金以17323元为基数，按照日万分之五自2020年5月14日起计算至实际支付之日止，管理公司应当给付。被告开发公司按照合同约定对前述租金应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽瑞华紫金国际商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告南锋租金17323元及违约金（违约金以17323元为基数，按照日万分之五自2020年5月14日起计算至实际支付之日止）； 二、被告山东瑞华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元减半收取149元，由被告菏泽瑞华紫金国际商业管理有限公司、山东瑞华房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年五月十一日 书记员  王以通
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初397号  原告：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，住西安市雁塔区级，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。被告：杨某，男，汉族，农民，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张某，男，汉族，农民，住陕西省乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告淳化县农村信用合作联社诉被告杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计3338元，由原告淳化县农村信用合作联社负担。    审    判    员     朱小林      二〇二一年五月二十五日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼       1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1204号 申请执行人：李进，男，1969年5月17日生，住泸县。 被执行人：泸县多源矿业有限公司，住所地泸县福集镇万田村八组，统一社会信用代码91510521762343210H。 法定代表人：李忠良。 被执行人：泸州瑞源物流有限公司，住所地泸县福集镇大田街，统一社会信用代码915105213270968177。 法定代表人：毛兴德。 本院在执行申请执行人李进与被执行人泸县多源矿业有限公司、泸州瑞源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2021）川0521民初635号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人泸县多源矿业有限公司、泸州瑞源物流有限公司立即支付申请执行人李进运输款122044.76元及利息。 执行过程中，申请执行人李进于2021年5月11日向本院申请撤回对被执行人泸县多源矿业有限公司、泸州瑞源物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年五月十一日 法官助理  田 燕 书 记 员  雷 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3732号原告:王某杰，女，汉族，1996年2月28日出生，户籍地河南省镇平县，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:冯延全，河南汉都法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告:张某权，男，汉族，1995年8月24日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王某杰与被告张某权民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日以双方另行协商，被告已履行部分款项且对剩余款项出具新的债权凭证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由自愿提出撤诉，符合法律规定，本院应予准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某杰撤回起诉。案件受理费减半收取为1292元，由原告王某杰负担。审判员  杨杰二〇二一年五月二十五日书记员  李根
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2703号 原告：卢刚，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴顶兰，女，汉族，1943年7月21日出生，户籍所在地安徽省颍上县。系被告金永海的母亲。 被告：安徽省颍上县三金粮油有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226680833523J。 法定代表人：金荣珍，该公司经理。 原告卢刚诉被告金永海、颍上县三金粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中原告卢刚于2021年5月24日向本院申请撤诉，并申请变更。 本院认为，原告卢刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢刚撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告卢刚负担（卢刚预交案件受理费25603元，因其变更诉讼标的额为10000元，应退回25578元）。 审判员  黄勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1384号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王文军，男，1990年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：白建军，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王文军、王文会、白建军、王文超借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初327号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初327号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十七日书记员  康海连
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2667号之二 原告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4。 法定代表人：余平，该公司董事长。 被告：长城汽车股份有限公司，住，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街**/div> 法定代表人：魏建军。 精进电动科技股份有限公司与长城汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告精进电动科技股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许精进电动科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8161.44元、保全费5000元，共计13161.44元，由原告精进电动科技股份有限公司负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月十九日 书记员  张 薇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1619号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，。被执行人杜智毓。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人杜智毓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜智毓支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行信用卡本金15389.35元、利息余额1356.31元、费用2427.25元、利息、费用、律师代理费1800元、迟延利息、案件受理费324元。因被执行人杜智毓未履行付款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的申请，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查， 被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年3月10日本院依法冻结被执行人杜智毓名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人杜智毓对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的信用卡本金15389.35元、利息余额1356.31元、费用2427.25元、利息、费用、律师代理费1800元、迟延利息、案件受理费324元，已执行给付0元，应收取执行费219元，已执行0元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      袁  博审  判  员      邓永锋审  判  员      陈五洋 二Ｏ二一年五月二十六日 书  记  员      张文娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3184号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：邵云波，女，1974年4月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告邵云波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十八日 书记员  安 琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2328号申请执行人张从标，男，汉族，1980年2月18日出生，住菏泽市单县。被执行人青岛凡锦木业有限公司，住所地为青岛市市北区吉林路41号6号楼2006室。法定代表人陈义强，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张从标与被执行人青岛凡锦木业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第93号裁决书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月21日向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第93号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月二十四日书记员  王顺冬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保69号申请人:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被申请人：陈战勤，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：董艳灵，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈战勤、董艳灵名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额55000元。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司出具保函一份自愿为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈战勤、董艳灵名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额55000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年五月二十四日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢515号申请执行人陈正华与被执行人钱金书劳务合同纠纷一案，原执行案号：(2020)苏1181执2902号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2975号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明安盆，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县县××××××××，公民身份号码为420××××××××××××750。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人明安盆劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向明安盆支付经济补偿金51612元；2.案件的诉讼费用由明安盆承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与明安盆的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向明安盆支付经济补偿金51612元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1209号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。明安盆答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向明安盆支付经济补偿金51612元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向明安盆支付经济补偿金51612元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢267号 申请执行人：王桂英，女，生于1965年11月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：付茂华，女，生于1966年1月16日，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。 被执行人：何得胜，男，生于1967年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院（2012）仁寿民初字第883号王桂英与付茂华、何得胜借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人付茂华、何得胜未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2012）仁寿民初字第883号民事判决书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜同金 二〇二一年五月二十四日 书记员  李丹丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之十二被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人与被执行人李文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李文龙在60×××00账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文龙在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币225535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月二十七日书记员  张 莎
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初560号 原告：姜某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：代某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在审理姜某某与代某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜某某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费2476元，由原告姜某某负担。 审判员  王斐 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔斌
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保470号李新保：本院于2021年4月29日立案受理李新保与薛永孟民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1589号卓映红、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人卓映红与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2226号之一 原告：黄勇军，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 委托诉讼代理人：史君艳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古新霞，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：唐海，执行董事。 委托诉讼代理人：史君艳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古新霞，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都玖源化工有限公司，住所地：成都市新都县新新路108号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 第三人：成都铭典劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街13号1单元4楼8号。 法定代表人：郑琴，董事长。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 原告黄勇军与被告中铁二局集团有限公司、被告中铁二局第六工程有限公司、被告成都玖源化工有限公司、第三人成都铭典劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇军的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄勇军撤回起诉。 案件受理费30847元（已因适用简易程序减半收取），由原告黄勇军负担。 审判员 佘 冰 二〇二一年五月十八日 书记员 邱雯涔
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初645号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：宋永宏，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人宋永宏信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月7日作出（2021）川0304民初645号民事裁定书，对被申请人价值人民币160540.81元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋永宏价值人民币160540.81元的财产或同等金额银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年五月二十一日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初907号原告：鹤壁市凯盛商业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧，长江路北中凯商业街2A号楼一层N-100号商铺。法定代表人：陈爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：张小庆，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告鹤壁市凯盛商业管理有限公司与被告张小庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市凯盛商业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请撤回对被告张小庆的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市凯盛商业管理有限公司撤回对被告张小庆的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告鹤壁市凯盛商业管理有限公司承担。审判员  霍璐婷二〇二一年五月十四日书记员  孙丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2278号原告张举中，男，汉族，生于1967年12月22日，住河南省禹州市。被告禹州置腾建设开发有限公司。法定代表人赵宏辰,该公司总经理。原告张举中诉被告禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案张举中主张的事实与本院受理的（2021）豫1081民初429号原告刘佳尧、康盼盼诉被告禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，刘佳尧、康盼盼已向本院起诉，本案并入（2021）豫1081民初429号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）豫1081民初429号案件审理。审判员 ：靳炳奎二〇二一年五月九日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初2828号 原告：魏善军，男，1971年1月26日出生，住江苏省泗阳县。 被告：马启新，男，1988年3月4日出生，住江苏省建湖县。 原告魏善军与被告马启新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告魏善军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水果款7204元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在泗阳县经营韩品宫烤肉店，长期从原告处购买各种水果。经双方结算，被告还欠原告水果款7204元，之后原告多次找被告催要该款，被告以各种借口拖延，电话不接，微信拉黑，人不露面，至今未付。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告马启新系泗阳县韩品宫烤肉店经营者，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，故马启新不是本案适格被告，本院对原告的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告魏善军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告魏善军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年五月二十四日 书记员 翟晨景
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保94号申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文，该公司执行董事。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。申请人湖南高城消防实业有限公司与被申请人湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年5月9日向本院申请财产保全，本院于当日裁定冻结被申请人银行存款20951457.76元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本案保全措施已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保94号案件保全措施已实施完毕，予以结案。二〇二一年五月十八日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复47号复议申请人（被执行人）：白军，男，汉族，1969年7月23日生，住淮滨县。委托代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：程春丽，女，汉族，1978年7月2日生，住安徽省阜阳市。复议申请人白军请求撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮滨县人民法院查明，申请执行人程春丽申请执行白军、白俊宏借款合同纠纷一案，原执行案件（2016）豫1527执609号依法被本院终结本次执行程序后，双方又达成执行和解协议，协议约定：1、白军于2019年11月30号支付程春丽案外欠款4万元；2、2019年12月10号支付案外人程爱丽欠款5万元；3、（2016）豫1527民初1428号民事判决书确定的内容分别于2020年5月1日付款8万元、2022年8月1日付清余款，并约定利息按2分利计算。白军支付9万元后未按协议约定履行付款义务。淮滨县人民法院认为，当事人的民事行为应遵从诚实信用原则，双方自愿达成的执行和解协议都应遵守。异议人白军支付9万元，其中4万元系按照和解协议约定时间2019年11月30日支付给程春丽，另外5万元白军分别于2019年12月9日、10日支付程春丽2万元、3万元共计5万元，案外人程爱丽出庭自认该5万元系白军按照和解协议还其款5万元，且还款时间为和解协议第二条约定时间“2019年12月10号”及前一天，与和解协议第二条“2019年12月10号支付案外人程爱丽欠款5万元”相一致，综上该9万元应认定为白军履行和解协议第一条、第二条款项，不应认定为履行（2016）豫1527民初1428号民事判决书的义务。案件依法被终结本次执行程序后，不受诉讼时效的限制。被执行人不履行执行和解协议，申请人可以恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第四项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定：1、驳回异议人白军第一、二项异议申请；2、白军按（2016）豫1527民初1428号民事判决书履行义务。复议申请人白军向本院复议称：1、淮滨县人民法院作出的（2016）豫1527民初1428号民事判决书已经生效后，程春丽申请恢复强制执行，申请人分别于2019年11月30日支付执行款4万元，2019年12月9日支付执行款2万元，2019年12月10日支付执行款3万元，该三笔款应认定为交付执行款；2、程春丽于2021年1月13日向淮滨县人民法院申请恢复执行，其已超过两年的执行时效；3、程春丽向法院申请执行利息，无任何法律依据。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实基本一致。本院认为，当事人的民事行为应遵守诚实信用原则，双方自愿达成的执行和解协议都应认真依法履行。被执行人白军分别于2019年11月30日、12月9日、12月10日分三次付款4万元、2万元、3万元给申请执行人程春丽。被执行人认为该款系支付执行款，但申请执行人程春丽不认可该款是执行款，认为是偿还程春丽案外欠款和案外人程爱丽欠款。淮滨县人民法院认定该款为履行和解协议款，不应认定为履行该院（2016）豫1527民初1428号民事判决书。淮滨县人民法院（2021）豫1527执异8号执行裁定书在无充分证据证实的情况下认定该履行行为的性质，认定事实不清、证据不足，依法应予撤销，复议申请人的该复议理由成立，依法应予支持。复议申请人复议请求认为本案超过执行时效的理由经查，本案终结本次执行程序后，法院可依申请执行人的申请恢复执行，本案超过执行时效的理由不能成立，依法应予驳回。复议申请人认为申请执行人申请执行利息于法无据的复议理由经查，申请执行人申请执行利息是申请执行人的民事权利，人民法院在执行中是否支持申请执行人的申请，应由人民法院依法审查、依法计算，现本案并没有执行该利息，复议人的此复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527执异8号执行裁定书；二、发回淮滨县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年五月十六日书记员  郑辉辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执839号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人丁梅芳，女，汉族，1979年9月7日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁梅芳借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁梅芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人丁梅芳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月二十七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1788号之三申请执行人：盛铁辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：袁安，男，1975年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行盛铁辉与黄琼、袁安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0903民初4713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄琼、袁安未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛铁军于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人盛铁辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄琼、袁安名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人袁安名下有一台2010年登记的车牌号为湘Ａ3××××的凯宴牌车辆，黄琼名下有三台车辆，分别是2013登记的车牌号湘Ａ4××××宝马牌、2014年登记的湘ＡＥ××××普拉多牌、2015年登记的湘Ａ0××××奥尼斯览胜牌车辆，以上车辆均未实际控制，故本院暂无法处置。于同日向不动产登记中心查询被执行人黄琼、袁安的不动产，查明：被执行人袁安名下有一处位于长沙县的房产，现该房产已被本案进行以物抵债，另被执行人黄琼名下位于长沙市开福区的房产已被另案查封；同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现被执行人黄琼、袁安可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年5月20日书面告知了申请执行人盛铁军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日对被执行人黄琼、袁安适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日书面约谈了申请执行人盛铁军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为1849900元，尚有1255962元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄琼、袁安有可供执行的财产。申请执行人盛铁军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年五月二十日代理书记员  周 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1434号之一申请执行人：威海智合文化传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路20号-2，统一社会信用代码91371000MA3PT9Y636。法定代表人:丛舜天，执行董事。委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。被执行人：北京朴润文化传播有限公司（原北京一橙文化传播有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区兴业街8号院4号楼二层215室，统一社会信用代码911101053484643755。法定代表人:胡皓澄，经理。被执行人：杭州朴润文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城1幢1号门218室，统一社会信用代码：91330103MA2H370M1。法定代表人:胡皓澄，经理。威海智合文化传媒有限公司与北京朴润文化传播有限公司、杭州朴润文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初3066号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、解除原告威海智合文化传媒有限公司与被告北京一橙文化传播有限公司于2019年8月10日签订的编号为ZH19YC01N《采购合同》；二、被告北京一橙文化传播有限公司于判决生效后十日内返还原告威海智合文化传媒有限公司定金90万元。本院依法向北京朴润文化传播有限公司送达了本案的判决书，因北京朴润文化传播有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，威海智合文化传媒有限公司于2020年11月26向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2021年1月12日按照一审送达地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。后经电话联系被执行人的法定代表人胡皓澄向我院报告了财产，表示暂时无法履行还款义务。本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、股权、不动产、车辆、保险。本院于2021年4月15日根据申请执行人申请依法追加了杭州朴润文化传播有限公司为本案的被执行人。本院于2021年5月18日向威海市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人确无可供执行的财产。本院分别于2021年2月2日、2021年4月29日对二被执行人采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以发布。上述执行信息，本院于2021年5月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  王永刚二〇二一年五月十八日书记员  田仕卫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执729号申请执行人向鑫，男，1978年6月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人王少杰，男，1978年6月22日出生，汉族，住郑州市。关于向鑫申请执行王少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王少杰向申请执行人向鑫支付491646元及利息。因被执行人王少杰未按上述生效法律文书履行义务，向鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款，已扣划，发放申请人，未发现车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月29日对被执行人王少杰发出传票传唤，被执行人未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年3月2日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年4月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年4月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少杰有继续向申请执行人向鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  王冬惠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1712号 被执行人：郑玮，男，1988年05月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人郑玮追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2021年4月2日作出的(2021)皖18民终590号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年5月17日移送执行追偿诉讼费6218元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖18民终590号判决中郑玮承担一审诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1706号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人郝玉龙，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人郝玉龙拒不偿还信用卡欠款本金29568.62元、利息3335.05元、费用3648.49元（利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36552.16元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郝玉龙签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29568.62元、利息3335.05元、费用3648.49元（利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36552.16元。申请费238元，由被申请人郝玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执942号申请执行人：阜宁县硕集南舍加油站，住所地阜宁县。法定代表人：张文新。被执行人：郑士龙，男，1966年12月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁县硕集南舍加油站与郑士龙买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行我院(2020)苏0923民初2752号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年5月24日，执行人员来到阜宁县阜城街道办事处廖黄村村部了解被执行人情况，了解到被执行人在外打工，不清楚被执行人的房屋是否被执行人所有，也没有被执行人的联系情况及财产情况。5、2021年5月27日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执440号之二申请执行人：王彩霞，女，1965年09月19出生，汉族。身份证号码：4112231965××××××××，住灵宝函谷关镇墙低村2组。被执行人：王美丽，男,1958年5月16日生，汉族，住灵宝。被执行人：王国帅，男，1986年1月25出生，汉族，住灵宝。关于申请执行人王彩霞与被执行人王美丽、王国帅侵权责任纠纷一案，本院（2020）豫1282民初1380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人100000元，案件受理费1150元，保全费1520元，鉴定费1600元，共计4270元，并承担本案执行申请费1464元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月1日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月8日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人王美丽、王国帅纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月1日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，目前已扣划存款5164元；被执行人王国帅名下有车辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券、信息。3、2021年3月11日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。案件执行标的为100000元（未包含案件受理费1150元，保全费1520元，鉴定费1600元，共计4270元，本案执行申请费1464元），执行到位5164元，未到位94836元（未包含案件受理费1150元，保全费1520元，鉴定费1600元，共计4270元，本案执行申请费1464元）。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十八日书记员  张东亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执197号之一申请执行人：李改成，男，汉族，1958年11月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行李改成与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1918号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南巨力玻璃有限公司尚欠原告李改成垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金38979.44元，于2020年12月31日前向原告李改成支付垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金等共计38979.44元。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，执行费485元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余38979.44元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十六日法官助理李传飞书记员程远
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保1945号之一 原告：齐素珍，女，1962年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘营，男，1989年6月10日生，汉族，现住临淄区。 原告齐素珍诉被告刘营租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日做出（2021）鲁0305财保1945号民事裁定，查封、冻结被告刘营的银行存款125000元或其他相应价值的财产。 原告齐素珍于2021年5月26日提出申请，请求解除对被告刘营财产的查封，本院经审查认为，解除对被告刘营采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被告刘营的银行存款125000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹 珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3983号原告：翟允金，男，1942年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：翟允钦，男，1944年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告翟允金与被告翟允钦宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。翟允金向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告翟允钦墙以西的土地12米归原告翟允金使用；2.请求诉讼费用由被告翟允钦承担。事实和理由：翟允金、翟允钦因宅基地纠纷于2019年1月10日达成《调解协议书》，约定：“翟允钦一次性补偿给翟允金卖树款200元；翟允钦墙以西的土地12米归翟允金所有。”协议签订后，翟允钦仅支付卖树款200元，墙以西的土地12米仍有翟允钦自己占用。经多次协商未果。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得，行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中国人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，原告没有提交经人民政府批准的土地使用权证等权属证明。故本案宅基地使用权存在权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，宅基地使用权确认属政府处理事项，不属于法院民事法律调整范围。因此，在本案涉案土地使用权属存在争议的前提下，原告起诉不符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翟允金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔令武二〇二一年五月二十一日书记员  陈印伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执706号申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行，住所地平山区东明街。负责人李丹，行长。被执行人陶树亭，男，1988年6月24日出生，汉族。申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人陶树亭借款合同纠纷一案，山东省青岛市崂山公证处出具了（2019）鲁青岛崂山证经字第230号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2020）鲁青岛崂山证经字第559号《执行证书》。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市崂山公证处出具了（2019）鲁青岛崂山证经字第230号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2020）鲁青岛崂山证经字第559号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十三日书记员 谢 勇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1177号赵福吉：你/你单位与赵小笼（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特72号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人赵小笼支付2.46万元；承担本案执行费约269元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1177号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执448号申请执行人章磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人周文龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人章磊与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初345号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款1739.3元，扣缴本案执行费50元，剩余发还给章磊1689.3元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结周文龙名下部分银行账户；被执行人周文龙名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人周文龙纳入全国失信人员名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人章磊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的3790元，已执行1739.3元，未执行2050.7元。本案执行费50元，已收取50元，未收取0元。申请执行人章磊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月十五日                                                             书  记  员    闫佩静
五家渠浩兴热力有限责任公司与敖顺文供用热力合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1291号       原告：五家渠浩兴热力有限责任公司，住所地：新疆五家渠103团文化小区1-1-101，统一社会信用代码:91659004313350693K。       法定代表人:李嘉松，该公司总经理。       委托诉讼代理人：乔新莉，该公司副经理。       被告：敖顺文，男,   1968年11月12日出生，住   新疆五家渠103团   。       原告五家渠浩兴热力有限责任公司与被告敖顺文供用热力合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告五家渠浩兴热力有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月十七日       书记员  张瑞霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2410号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉清，天津汇川律师事务所律师。被告：孙璐，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告孙璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张猛和被告孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令《个人购房借款／抵押担保合同》（编号：2017［二手房］1140号）立即到期，被告孙璐偿还原告借款本金2288853.75元，截至2021年1月21日的利息118776.64元、罚息1398.99元、复利4339.89元及自2021年1月22日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照《个人购房借款／抵押担保合同》约定的利率计算）；2.依法判令原告有权就被告孙璐的抵押物（天津市和平区××道××号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案被告承担案件受理费、保全费、律师费、评估费、拍卖费及实现债权等全部相关费用。事实和理由：2017年11月21日，原被告签订了《个人购房借款／抵押担保合同》（编号：2017［二手房］1140］号，以下称合同）。合同约定原告向被告提供个人购置住房贷款249万元，本合同项下抵押贷款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。实行浮动利率。合同约定按月等额本息还款。合同约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（约定利率基础上加收50%）计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期。合同约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他费用。被告以其所有的坐落于天津市和平区××道××号房屋为本次借款提供抵押担保。原被告双方办理了房产抵押登记，原告于2017年11月27日取得了津（2017）和平区不动产证明第4006523号《不动产登记证明》。合同签订后，原告按照约定于2017年12月19日向被告发放个人二手住房购置贷款249万元，但被告自2020年1月21日已满足合同立即到期的约定，原告有权宣布合同立即到期。被告未按合同约定履行偿还本息的义务，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告孙璐承认原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行与被告孙璐签订的《个人购房借款／抵押担保合同》（编号：2017［二手房］1140号）于2021年3月27日到期。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行借款本金2288853.75元、利息118776.64元、罚息1398.99元、复利4339.89元（截至2021年1月21日）及自2021年1月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订的合同约定的标准计算）；二、如被告孙璐不能按期给付上述款项，原告可对被告孙璐名下所有的坐落于天津市和平区××道××房产享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13053.50元，由被告孙璐负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年五月二十日书记员 周海燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执611号申请执行人：潘运生，男，1968年6月20日生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。被执行人：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘运生与被执行人范建培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1182号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：范建培于2020年6月30日支付潘运生工资5585元及利息520元，合计6105元。案件受理费25元（已减半收取），由范建培负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的6130元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人范建培发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人范建培未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人范建培有银行存款、有价证券等。范建培债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。三、通过全国网络查控,查到被执行人范建培名下有苏Ｄ××××江淮牌汽车一辆，已依法于2021年5月25日对上述车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年5月25日起至2023年5月24日止，且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十五日书记员  王 芸
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执685号被执行人龙海东：关于被执行人龙海东犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人龙海东已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年5月20日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初424号原告：郎学兵，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告：阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司。法定代表人：岳峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾潭良，住阳泉市。原告郎学兵诉被告阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郎学兵以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎学兵撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎学兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郎学兵负担。审判员  高永山二〇二一年五月十日书记员  吕 南
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执194号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：河南省源泉种业有限公司，住所地永城市酇城镇胡楼，统一社会信用代码：91411481731333423G，联系方式：18837080888（联系人：胡泉）。法定代表人：郭爱荣，职务：执行董事。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。统一社会信用代码：914114817942563491.联系方式：0370-5118799。法定代表人：张峰，职务：董事长。被执行人：河南省源泉粮油有限公司，住所地永城市西城区永黄路东侧，统一社会信用代码：914114815776423074，联系方式：18837080888。法定代表人：胡泉，职务：执行董事。被执行人：胡泉，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省永城市。被执行人：靳娜，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省永城市。被执行人：胡伟，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省永城市。被执行人：郭爱荣，女，汉族，1963年9月6日出生，住河南省永城市，联系方式：1383025219。被执行人：夏品雷，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省永城市。被执行人：丁侠，女，汉族，192年5月19日出生，住河南省永城市。被执行人：胡胜利，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省永城市。被执行人：蒋亚玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住河南省永城市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省源泉粮油有限公司、河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初7050号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告河南省源泉种业有限公司于本判决生效后30日内偿还给原告中原银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金4，868，276.09元及利息（利息在2020年10月20日开始计算至借款清偿之日止，利率按当月执行的LPR利率加约定上浮384.75个基点计收）；被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、河南省源泉粮油有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲对上述义务承担连带清偿责任；案件受理费45996元，减半收取计22998元，由被告河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、河南省源泉粮油有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲负担。因被执行人河南省源泉粮油有限公司、河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月21日、1月22日、2月18日、3月30日、4月16日通过总对总查询被执行人名下存款。2、2021年5月27日经查询被执行人无住房公积金。3、2021年1月22日通过传统查控查明被执行人河南省源泉种业有限公司名下有五辆汽车；被执行人胡泉名下有三辆汽车；被执行人蒋亚玲名下有一辆汽车；被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司名下有一辆汽车。4、2021年5月27日已向被执行人发出限制高消费令。5、2021年3月12日通过传统查控未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人河南省源泉粮油有限公司、河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲执行案件较多，经关联案件查询河南省源泉粮油有限公司作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询蒋亚玲作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询靳娜作为被执行人案件2件，1件未结，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询胡泉作为被执行人案件3件，2件未结，1件终结本次执行程序，查询到作为申请执行人案件1件，1件强制执行完毕；经关联案件查询河南省源泉种业有限公司作为被执行人案件4件，1件未结，3件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询胡伟作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询郭爱荣作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询丁侠作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询胡胜利作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询夏品雷作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初7050号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省源泉粮油有限公司、河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年五月二十八日书记员  乔玉龙
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1317号申请执行人：陈碧芳，女，1948年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁佐美，女，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈碧芳与被执行人袁佐美民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）渝0115民初2983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁佐美未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人陈碧芳于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人袁佐美返还申请执行人陈碧芳借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数自2020年5月28日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）。本案案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁佐美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁佐美未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。后经本院依法采取查询被执行人袁佐美的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人袁佐美相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。经本院核查，被执行人袁佐美在重庆市长寿区社会保险事务中心每月有退休金收入4333.60元。同时查明，被执行人袁佐美在本院另有他案。经四案申请执行人协商一致并经本院确认，本院将每月提取被执行人袁佐美退休收入3000元用于偿还债务。本案中每月偿还600元直至提取10100元止。本院认为，本院每月扣取被执行人袁佐美退休工资600元，直至付清其所欠申请执行人陈碧芳债务，系长期性分期履行债务，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4291号之一申请人：苏州君旺商贸有限公司，住所地苏州市枣市街315号。法定代表人：杨旺根，董事长。被申请人：汪云霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴小利，男，1979年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州君旺商贸有限公司与汪云霞、吴小利合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0508民初4291号民事裁定书并依此对被申请人采取了财产保全措施。现因生效判决已驳回了苏州君旺商贸有限公司的全部诉讼请求，故应解除对汪云霞、吴小利的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)苏0508民初4291号民事裁定书而对被申请人汪云霞、吴小利采取的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张花锋二〇二一年五月十四日书记员  朱静佳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执616号之一 申请执行人：胡淑云，女1937年04月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘献宝，男1964年02月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人胡淑云与被执行人刘献宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月二十八日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执646号之一申请人崔巍，男，1983年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0732。法定代表人：林柏宇，职务：董事长。本院在执行崔巍申请执行北京奇境天成管理咨询有限公司合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初5763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人北京奇境天成管理咨询有限公司支付申请执行人崔巍100000元。因被执行人北京奇境天成管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔巍向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月28日将其纳入失信被执行人名单。二、本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。经查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执646号案件终结本次执行程序。被执行人北京奇境天成管理咨询有限公司负有继续向申请人崔巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十八日书记员  于帅兵
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2554号 申请人：潘小丽，女，1992年10月03日出生，满族，贵州省黔西县人，住黔西县金坡乡。 委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者,委托权限为特别授权。 被申请人：陈映旭，男，1986年2月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院在审理申请人潘小丽诉被申请人陈映旭民间借贷纠纷一案中，申请人潘小丽于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求根据本院执行查控系统查询被申请人陈映旭名下账户及名下财产共计70000元采取保全措施，并于同日提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为70000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人潘小丽提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈映旭名下的银行存款70000元或其他价值为70000元的财产（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。 申请费720元，申请人潘小丽已预缴。 保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑶 二〇二一年五月十一日 书记员  张婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初1008号   原告：温宿县天顺达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   法定代表人：刘陈正林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所。   被告：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街54号。   法定代表人：樊志明，该公司总经理。   原告温宿县天顺达建材有限公司与被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告温宿县天顺达建材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温宿县天顺达建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许温宿县天顺达建材有限公司撤诉。   案件受理费6552.32元，减半收取计3276.16元，由温宿县天顺达建材有限公司负担。   审  判  员   曹辉   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   李凯
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保266号廖登高、廖建平、廖仁友、广州江钰达物流有限公司：本院执行的廖登高申请廖建平等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖仁友、廖建平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十七日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司子长市支行。 负责人：甄海龙，系该支行行长。 住所地：陕西省延安市子长市XX街。 统一社会信用代码：91610623223630704H。 委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孔孔，陕西北望律师事务所律师。 被告：李小斌，男，1968年4月29日生，汉族，现住子长市，居民。 被告：张彩琳，女，1967年11月7日生，汉族，现住子长市，居民，系被告李小斌之妻。 被告：任卫虎，男，1970年11月20日生，汉族，现住子长市，居民。 被告：李景亮，男，1943年12月13日生，现住子长市，居民。 被告：徐连英，女，1941年10月21日生，现住子长市，居民，系被告李景亮之妻。 原告中国农业银行股份有限公司子长市支行诉被告李小斌、张彩琳、任卫虎、李景亮、徐连英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司子长市支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司子长市支行的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司子长市支行撤诉。 案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告中国农业银行股份有限公司子长市支行承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年五月七日 书记员  封 帅 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2850号之一申请执行人：锡中冶环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路10。法定代表人：匡文辉。被执行人：长沙千秋节能环保科技有限公司（统一社会信用代码：91430111788001761P），住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2022号房。法定代表人：唐才元。申请执行人锡中冶环保科技有限公司与被执行人长沙千秋节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5245号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年5月19日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘ＡＷ××××车辆档案（查封期限至2023年5月18日止，暂未发现车辆下落）。2021年5月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年5月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月21日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为291667元，已执行到位0元，尚有291667元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十五日书记员 黄 旖
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初130号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人苑忠发，男，1971年2月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年5月28日被监视居住。辩护人董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。辩护人王大伟，辽宁湘辉律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人苑忠发犯运输毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2021年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、葛玥彤出庭支持公诉，被告人苑忠发及其辩护人董庆玺、王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月27日16时许，被告人苑忠发将一袋灰褐色块状毒品藏在车牌号为辽Ａ×××××车的副驾驶坐垫下，欲将该毒品从鞍山市铁东区运送至本溪市。当被告人苑忠发开车行驶至鞍山市铁东区交叉口时，被民警抓获。经称量，该包毒品净重10.10克，经鉴定，该包毒品检测出海洛因成分。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苑忠发运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人苑忠发在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，但辩称并不知情运输的是何种物品，本人不构成运输毒品罪。苑忠发辩护人提出辩护意见如下，1、苑忠发主观上不明知，不具备运输毒品的犯罪故意；2、在程序上存在瑕疵和违法行为，称量、封装、取样、送检程序违法，对涉案毒品颜色记载不一致，不能确认涉案毒品与运输物是否为同一物质，对该物质未进行含量鉴定；3、苑忠发主观恶性不深，系初犯、偶犯；未对社会造成实际危害，其本人系受雇为他人运输毒品，可以减轻处罚。经审理查明，2020年5月27日16时许，被告人苑忠发将一袋疑似毒品灰褐色块状物藏在车牌号为辽Ａ×××××车的副驾驶坐垫下，欲将该物从鞍山市铁东区运送至本溪市。当被告人苑忠发开车行驶至鞍山市铁东区交叉口时，被民警抓获。经称量，该块状物净重10.10克，从中取样送检后，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检检材中检测出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人苑忠发的供述与辩解证明：我是本溪桥头镇至本溪市内跑线的黑出租司机。2020年5月27日12时许，“王某二”给我260元人民币让我开车拉他到鞍山，我开车拉着他到鞍山铁东区南侧马路边，他说去楼上取点东西，我就在楼边等他。15时30分左右，他下来给我一小袋毒品，让我帮他捎回本溪桥头，然后他就上楼了。我将这袋毒品藏在副驾驶坐垫套下面后就准备回本溪，刚走了两个路口就被抓住了，毒品也被翻了出来。“王某二”的真实姓名、家庭住址我不清楚，给我的是灰褐色块状的毒品，具体是什么我不清楚，我怀疑是大烟，因为我听人说王某二抽大烟。2、前科犯罪情况查询表记载：苑忠发无违法等信息记载。3、扣押、发还物品、文件清单记载：2020年5月27日公安机关从苑忠发处扣押灰褐色固体一袋，含袋重12.86克；从苑忠发处扣押10元面值人民币20张，20元面值3张，共计260元；从苑忠发处扣押起亚轿车一辆，2020年7月27日发还苑忠发。4、照片证明：苑忠发对案发现场以及运输的毒品予以确认。5、尿样毒品检测单证明：苑忠发尿样检测冰毒及吗啡呈阴性。6、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告记载：公安机关送检检材中检出海洛因成分。7、铁东分局上缴毒品登记表：上缴海洛因10.09克，另有0.01克用于检材留检。8、鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所情况说明记载：侦查机关经侦查无法确定“王某二”的真实身份；称量毒品记录中，由于记录人田瀚文笔误，将“灰褐色”写作“灰白色”，但描述为同一物体；本案系民警巡逻发现，并非技术侦查发现；2020年5月27日毒品称量记录上办案人员因疏忽未签字，但称量过程全程录像；毒品已上缴销毁，故无法对毒品重新鉴定。9、毒品称量取样视频记载：毒品称量过程及取材过程，苑忠发本人全程在场并确认签字。10、案件来源及抓获经过记载：2020年5月27日16时许，鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所民警巡逻至铁东区园林大道与平安街交叉口时，发现一可疑车辆辽Ａ×××××，经盘查检查，在其车辆副驾驶坐垫下，发现一小袋灰褐色块状物，疑似毒品。民警遂将驾驶员苑忠发抓获。经讯问，苑忠发对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，公诉机关指控苑忠发犯罪的部分事实清楚、证据确实充分，现有证据能够证明被告人苑忠发明知毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，本院对公诉机关指控的部分事实予以支持，对指控罪名予以变更。关于苑忠发及其辩护人提出的主观上不知晓是毒品，不具有犯罪主观故意的辩解和辩护意见，经查，苑忠发本人在侦查机关供述其推测块状物可能是大烟，且有案件来源及抓获经过证明侦查机关将苑忠发抓获后，在其驾驶的汽车副驾驶座垫下查获涉案毒品，苑忠发有明显藏匿行为，其主观上应当中知道涉案物品为毒品，故对该项辩解及辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出侦查机关在程序上存在瑕疵和违法行为，称量、封装、取样、送检程序违法，对涉案毒品颜色记载不一致，不能确认涉案毒品与运输物是否为同一物质，对该物质未进行含量鉴定的辩护意见，经查，侦查机关在涉案毒品称量、记录过程中存有笔误等瑕疵情形，针对证据瑕疵情况，侦查机关通过“情况说明”进行了补正与解释，可以证明称量、取检材过程的客观真实性，故对辩护人的该项辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苑忠发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。扣押在案的260元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毕 静人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  苏 欣二〇二一年五月二十四日法官助理许晓庆书记员赵甜甜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初669号 原告：刘敏，女，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族，石河子市公安局刑警支队退休职工，住石河子市。 被告：李卿，男，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王五民，男，1968年12月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李开鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘敏与被告李卿、王五民、李开鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款30000元；2.判令被告给付资金占用利息1425元（30000元×4.75%÷12个月×12个月，2019年11月-2020年11月）；3.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告2019年11月达成口头协议，原告向被告购买棉花叶料草，约定每吨170元。原告于2019年11月28日通过微信向被告打款10000元，2019年11月29日向被告打款20000元，2019年12月5日，向被告打款15000元，共计45000元。原告拉回草料88.23吨后，被告不再供货，剩余30000元未退还。现请求判如所请。 王五民辩称，我与李卿，李开鹏合伙经营棉绒生意，原告的钱我们也收到了，去年有疫情生产没有完成，生产出来的因为放置了一段时间后有了霉味，所以后期也没有给原告供货量、我们三个人合伙之间也有纠纷，原告究竟拉走多少吨我不清楚，因为我不管账，经过庭审核查拉走后剩余的我认可，也同意退还。 李卿辩称，我们三个人是合伙关系，我收到原告的货款45000元，算完账后欠付原告30000元，30000元我们用于购买装载机，剩余的还他人借款15000元，30000元同意返还，利息也认可，应当我们三个人共同还。 李开鹏辩称，我不清楚与原告合作的事情，李卿和王五民没有告诉我收到关于原告的货款，我与原告也没有进行沟通，收到多少钱也不知道，虽然三人签有合伙协议但没有按照协议履行。不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，三被告签订项目合作协议书，约定三人合作棉绒加工项目，总投资叁拾叁万元，其中李卿负责资金管理，王五民、李开鹏负责加工生产，其中王五民主要负责生产加工，李开鹏主要负责生产加工、账目管理。合伙人执行合伙事务所产生的收益全体归合伙人，所产生的亏损或民事责任由全体合伙人负责。2019年11月28日至2019年12月5日，原告向被告李卿支付45000元用于定购棉草料。2019年12月12日，被告李卿给原告微信上出具收条一份，证实收到原告羊草定金45000元。后被告未按照合同约定向原告供货，仅供货15000元，现原告要求被告返还货款30000元。 本院认为：三被告系合伙关系，应共享收益、共担风险，对于应返还原告的30000元，三被告应承担共同给付责任。被告李开鹏辩称，对与原告合作及款项问题支付不清楚，合伙协议未实际履行，自身不承担责任，其说法与李卿、王五民说法不一致，且被告李开鹏未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予支持。被告未向原告足额供应货物，构成违约。对原告要求被告支付利息损失1425元（30000元×4.75%÷12个月×12个月，2019年11月-2020年11月）本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第九百六十七条之规定，判决如下： 一、被告李卿、被告王五民、被告李开鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘敏货款30000元； 二、被告李卿、被告王五民、被告李开鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏利息损失1425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费293元（原告已预交），由被告李卿、被告王五民、被告李开鹏负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 麟 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保473号 申请保全人：叶民学，男，1962年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：毛延星，男，汉族，1987年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：王晓芳，女，1986年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人叶民学与被保全人毛延星、王晓芳借款合同纠纷财产保全一案，本院已作出的（2016）新2324民初896号民事判决书，冻结被保全人毛延星、王晓芳名下银行账户内资金88,000元或同等价值的其他财产。申请保全人叶民学向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）新2324执保148号案对被保全人毛延星、王晓芳名下银行账户、网络账户内资金88,000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1187号 原告：谢杨军，男，1969年7月29日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹松庭，男，1969年11月21日出生，汉族，住洞口县。 原告谢杨军与被告尹松庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢杨军到庭参加诉讼，被告尹松庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢杨军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款16800元；2、被告向原告支付资金占用期间利息4700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在湖南省洞口县××建材城经营一家陶瓷专卖店，2016年4月至2017年期间，被告多次从原告处购买瓷砖等装修材料，共计货款26880元。原告每次如约交货，被告中途两次共付了10000元，以后总是以手头紧为由，承诺过段时间给付货款，后来原告多次找被告结算，直到2020年1月24日，被告向原告出具“货款转借条”，载明被告尚欠原告16800元，并载明被告身份证号码及联系电话，时至今日原告多次致电催告还款，但是被告又多次违约，电话不接，微信不回，至今未付欠款给原告，原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告尹松庭未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具借条一份，经本院审查证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告谢杨军在湖南省洞口县××建材城经营一家陶瓷专卖店，2016年4月至2017年期间，被告尹松庭多次从原告谢杨军处购买瓷砖等装修材料，共计货款26880元。原告谢杨军每次如约交货，被告尹松庭中途两次共付了10000元，之后总是以手头紧为由，承诺过段时间给付货款，后来原告多次找被告结算，直到2020年1月24日，被告向原告出具借条，把货款转为借款，载明被告借到原告16800元，在2020年6月31日前一次性还清，如不按时还清就从2020年1月1日起按月息2分计算利息，连本带息偿还。时至今日，原告多次致电催告还款，但是被告又多次违约，电话不接，微信不回，至今未付欠款给原告，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹松庭购买原告谢杨军瓷砖，双方形成事实上的买卖合同关系，被告尹松庭应当支付货款给原告谢杨军，但经原告催收后双方通过协商，双方的买卖合同关系已经转化为民间借贷关系，被告向原告出具了借条并约定了逾期还款违约责任，应当按民间借贷法律关系处理，被告没有按约定偿还借款，按协议约定被告应当支付利息，但原告谢杨军主张的利息月利率2%，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的年利率15.4%，超过部分不予支持，从2020年1月1日计算到2021年4月30日止利息为3449.6元（16800元×16月÷12×15.4%）。被告尹松庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案因被告向原告出具借条后不按约偿还，而引发民事纠纷，该法律事实发生在民法典施行前，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定因此本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告尹松庭在本判决生效后10日内偿还原告谢杨军借款16800元，利息3449.6元； 二、驳回原告谢杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，因适用简易程序审理减半收取计169元，由被告尹松庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年五月十三日 法官助理刘三红 书记员向依依