wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4409号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人王传国，男，汉族，1960年8月3日出生，住沈阳市东陵区。被执行人孙志英，女，满族，1965年12月26日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王传国、孙志英金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王传国、孙志英偿还本金款750854.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结孙志英名下网络资金账户，扣划中国工商银行账户3042.88元，并将上述款项返还给申请人。被执行人名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王传国、孙志英司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终9688号 上诉人（原审原告）：赵利军，男，1977年3月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：宗迎锋，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：邓刚，男，1982年12月19日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安合能美房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：门睿，女，1986年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市新城区。   上诉人赵利军、宗迎锋因与被上诉人邓刚、西安合能美房地产开发有限公司（以下简称合能美房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12617号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵利军、宗迎锋，被上诉人邓刚，被上诉人合能美房地产公司委托诉讼代理人门睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利军、宗迎锋上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：涉案车辆系工程车，客观上无法办理产权证明，非其不提供。其在一审中提供的宋某某的证人证言可以证明涉案两台装载机系其分别于2013年、2014年在宋某某处购买，虽然购买该车辆的合同和发票因年久丢失，但该证言足以证明车辆系其所有。根据其从西安市浐灞生态区分局浐水西路派出所调取的宗鹏的询问笔录也可以证明涉案车辆系其停放，其为车辆的所有人。邓刚辩称，其同意一审裁定。合能美房地产公司辩称，若工程车属于赵利军、宗迎锋所有，应有相应的证据证明，此与是否需要办理产权证明无关。赵利军、宗迎锋在一审中提供了宋某某的证人证言，但证人并没有到庭，不足以证明车辆系赵利军、宗迎锋所有。从派出所给宗鹏作的询问笔录可以看出双方是亲属关系，不足以证明赵利军、宗迎锋是车辆所有人。赵利军、宗迎锋的上诉理由不能成立，一审裁定正确。赵利军、宗迎锋向一审法院起诉请求：1.判令邓刚、合能美房地产公司赔偿其财产损失15万元；2.诉讼费由邓刚、合能美房地产公司负担。 一审法院经审查认为，赵利军、宗迎锋要求邓刚、合能美房地产公司赔偿其所有车辆财产损失，但未提供车辆相关产权证明。赵利军、宗迎锋称于2013年自案外人宋某某处购买，提供有宋某某的证人证言，证言显示购买时两车均签订购买合同，发票也交至赵利军手中，但赵利军、宗迎锋并未提供车辆购买合同及发票等证据，宋某某也未出庭作证，故赵利军、宗迎锋提供的证据不能证明其为涉案车辆的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵利军、宗迎锋现有证据无法证明其为涉案车辆所有权人，即不能证明与本案有直接利害关系，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵利军、宗迎锋的起诉。案件受理费3300元，退还赵利军、宗迎锋。二审中，赵利军、宗迎锋虽提交了其与宋某某之间的购车协议，但并未提供宋某某的原始购车合同等，且宋某某亦未到庭说明相关情况。 本院认为, 赵利军、宗迎锋要求邓刚、合能美房地产公司赔偿其车辆财产损失15万元，未提供车辆相关产权证明。二审中，虽然赵利军、宗迎锋提供了其与宋某某之间的购车协议，但并未提供宋某某的原始购车合同等，且宋某某亦未到庭说明相关情况，故一审认为赵利军、宗迎锋提供的证据不能证明其为涉案车辆所有权人，即不能证明二人与本案有直接利害关系，并裁定驳回赵利军、宗迎锋的起诉，于法有据，并无不当。综上，赵利军、宗迎锋的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜 亦  君                     审 判 员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二一年五月十四日                               法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保804号申请人：李权，男，1973年11月6日生，汉族，住四川省南部县。被申请人：梅某阳，男，1970年6月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人李权与被申请人梅某阳建设工程施工合同纠纷一案，申请人李权于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅某阳银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人李权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅某阳银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执418号淮安市淮阴区马头镇李庵村村民委员会：王秀英：申请执行人淮安市淮阴区马头镇李庵村村民委员会与被执行人王秀英租赁合同纠纷一案，执行标的共计人民币57550元。本院依据淮安市中级人民法院（2020）苏08民终2361号民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执335号之一申请执行人北京住达建设有限公司，住所地北京市。法定代表人庞某某，系该公司总经理。被执行人河南丽园置业有限公司，住所地汝州市。法定代表人和某某，系该公司执行董事。案由：建设工程施工合同纠纷本院在执行关于申请执行人北京住达建设有限公司申请执行被执行人河南丽园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初2121号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告河南丽园置业有限公司支付2020年11月15日到期的100万元及利息，案件受理费、保全费等45000元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南丽园置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人河南丽园置业有限公司未向本院申报财产情况。被执行人河南丽园置业有限公司也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南丽园置业有限公司名下财产1、2021年1月21日对被执行人河南丽园置业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产。2、2021年2月18日对被执行人河南丽园置业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产3、2021年3月11日对被执行人河南丽园置业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产。4、2021年3月29日对被执行人河南丽园置业有限公司网上提起查控未发现可供执行财产5、2021年2月25日对被执行人河南丽园置业有限公司的公积金进行查询未发现可供执行财产。三、已向被执行人河南丽园置业有限公司的发出的限制消费令，并依法将被执行人河南丽园置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人北京住达建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南丽园置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人北京住达建设有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南丽园置业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南丽园置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人河南丽园置业有限公司负有继续向申请执行人北京住达建设有限公司履行债务的义务，被执行人河南丽园置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南丽园置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十日书记员  郭红光
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保880号 王再芝、王国峰、王子安、刘全鹏、张国庆、倪洪伟、王宁： 申请人王再芝诉被申请人王国峰、王子安、刘全鹏、张国庆、倪洪伟、王宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3674号之五民事裁定书。 对被申请人王宁名下的银行存款30万元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1879号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服经理。被告：张斌，男，1982年10月16日生，满族，住吉林省汪清县。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。京安物业公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二一年五月二十一日书记员 徐士博
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申556号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于淑珍，女，1948年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人于淑珍不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1513号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑珍申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，于淑珍是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1513号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初515号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，于淑珍请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。于淑珍并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，于淑珍起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，于淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于淑珍的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执649号之一申请执行人：苏州林之风家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路****。法定代表人：陈飞，总经理。被执行人：徐士宜，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住上海市徐汇区。申请执行人苏州林之风家具有限公司与被执行人徐士宜买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。执行过中，本院依法查封了被执行人名下位于宿迁市××城区××城·××湖花园××玫瑰园××室房屋，查封期限至2023年10月20日；被执行人名下有苏Ｎ×××**汽车，本案已档案查封，查封期限至2023年3月8日。本案和解协议履行期间如需续查封，应于期限届满日前30向本院以书面形式提出续查封申请，逾期有申请执行人自行承担不能继续查封的不利后果。以上事实有情况说明、执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，无暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执649号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年五月二十八日书记员  陆静芬
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初779号原告：徐一鸣，男，汉族，户籍所在地北京市宣武区，现住商洛市商州区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。    被告：新绛县XX镇XX村力强石料加工厂。住所地：山西省运城市新绛县。统一社会信用代码：92140XXXXXXJUL6389。经营者：席宇杰。被告：席宇杰，男，汉族，住山西省新绛县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。    二被告共同委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：席新利，男，汉族，住山西省新绛县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系被告席宇杰之父。被告：洪建敏，男，汉族，住浙江省瑞安市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜金钗，女，汉族，住浙江省平阳县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：何睿，陕西维谨律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈妙妙，陕西维谨律师事务所实习律师。原告徐一鸣诉被告新绛县XX镇XX村力强石料加工厂、席宇杰、洪建敏、姜金钗合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐一鸣诉称：1.依法解除原告与被告签订的《协议书》、《购销合同》及《购销合同补充协议》；2.判令被告退还原告货款498315元并以合同金额84万元为基数按照每日1％标准支付自2019年10月3日至货款退清之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告与被告姜金钗、力强石料厂签订《协议书》，约定由被告在2019年9月9日前向原告提供粗沙子一万吨运至韩城芝川弘石商砼站，每吨沙子价格43元，运费32元，原告先行给付五千吨费用，五千吨运完后支付剩余五千吨沙子费用。原告于2019年8月10日和14日分三次支付被告375000元，被告姜金钗出具收条一张，但被告并未在协议约定的时间内完成供货，双方经协商就已付货款达成新的购买合意，并于2019年9月3日签订了《购销合同》，约定由被告在合同签订之日起一个月内向原告提供两万吨青石石子，每吨价格42元，如被告逾期交货，则按照合同总价款每日1％进行赔偿。合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款42万元，被告姜金钗出具收条一张，但之后被告并未按照约定向原告按时足额供货。2019年12 月3日，原告与被告姜金钗对账后再次签订了《购销合同补充协议》，被告姜金钗确认欠原告货款538315元，承诺在2020年1月10日前交货，但被告仍然未履行约定，在原告催促下，被告姜金钗、洪建敏给原告出具《承诺书》，承诺在2020年5月10日前退还20万元，其余所欠货款向芝川商混站以陆拾捌元每吨（1-2石子）的价格供货冲抵货款，于2020年6月15日前送齐。后被告只于2020年5月27日和2020年6月5日合计退还原告4万元，也未如约供货，剩余货款至今未退还。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告新绛县XX镇XX村力强石料加工厂、席宇杰向本院答辩称：被告洪建敏、姜金钗不是答辩人新绛县XX镇XX村力强石料加工厂的员工，与其石料厂无任何关系，二答辩人也从未与原告签订过协议书和购销合同，答辩人席宇杰是被告新绛县XX镇XX村力强石料加工厂的经营者，在本案中不具有被告的诉讼主体资格，本案与二答辩人无关。本院经审查认为，本案中，货物收货地虽为韩城市芝川弘石商砼站，但该地仅为原被告双方签订协议时的指定收货地点，并不是本案协议签订地和甲乙双方住所地，本案中协议的签订均是由被告姜金钗与原告签订，且在《承诺书》签订后，双方就约定的货物供应并未实际履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，被告姜金钗的住所地为浙江省平阳县XX镇XX村，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至平阳县人民法院进行审理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送平阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     王  萍二〇二一年五月十七日书  记  员     李金丹1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1838号之一申请执行人：湖南省通泰工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：张泽丰，董事长。被执行人：山东省路通工程集团有限公司（统一社会信用代码：91370202706206326N），住所地山东省青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。法定代表人：王绍松。申请执行人湖南省通泰工程有限公司与被执行人山东省路通工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5039号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月15日、24日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年5月26日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年4月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院向被执行人住所地的基层组织（山东省青岛市市南区居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为3816946.3元，已执行到位0元，尚有3816946.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月三十一日书记员 黄 旖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3723号原告王秀婷，女，汉族，1988年6也5日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告徐志强，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人赵志娟、谢启帅，河南众孚律师事务所律师。被告范云，女，汉族，1984年8月6日出生，住河南省范县。原告王秀婷与被告徐志强、范云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告王秀婷于2021年5于11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀婷撤回起诉。本案受理费25元，由原告王秀婷负担。审判员  王**二〇二一年五月十四日书记员  燕晶
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525财保5号 申请人：河北良海新能源科技有限公司，住所地:河北省邢台市信都区张宽村村西886号，统一社会信用代码：91130503MA08D00A78。 法定代表人：王海，该公司经理。 委托代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被申请人：邢台福鑫房地产开发有限公司隆尧分公司，住所地:河北省邢台市隆尧县文明路西侧26号（外院），统一社会信用代码：911305250947487130。 法定代表人：沈雪清，该公司经理。 申请人河北良海新能源科技有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台福鑫房地产开发有限公司隆尧分公司名下建设银行账户：13×××64、农业银行账户：50×××57合计存款37500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台福鑫房地产开发有限公司隆尧分公司名下银行存款（建设银行账户：13×××64；农业银行账户：50×××57）共计37500元。 案件申请费395元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨英周 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨国娜 书 记 员 刘娟娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执456号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱隆英，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初61号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行邱隆英罚金一案，要求被执行人邱隆英缴纳罚金人民币4000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人邱隆英刑期已满，经本院调查，被执行人邱隆英已外出，下落不明，且暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金4000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执456号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1163号原告:刘延，男，汉族，1977年11月17日出生，住孟州市。被告:颜胜利，男，汉族，1974年12月20日出生，住孟州市。本院在审理原告刘延诉被告颜胜利追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已私下和解，原告申请撤回对被告起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘延承担。审判员  李来保二〇二一年五月十二日书记员  刘玉琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保720号立案庭：申请人江苏阿尔法药业股份有限公司与被申请人南通艾德旺化工有限公司财产保全一案，受立案庭移交，解除对被申请人南通艾德旺化工有限公司名下的银行存款310000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2290号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：郑思松，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告郑思松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人罗烽溢到庭参加诉讼，被告郑思松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑思松支付原告信用卡透支本金57950.78元，截至2021年1月9日的利息7322.87元、还款违约金10557.16元，合计75830.81元；2.判决被告郑思松支付原告自2021年1月10日起至本息结清时止的利息（以尚欠的本金57950.78元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算）；3.判决被告郑思松向原告支付律师费1200元。事实和理由：2012年5月2日，被告郑思松向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告郑思松发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。截至2021年1月9日，被告郑思松尚欠原告信用卡透支本金57950.78元、利息7322.87元、还款违约金10557.16元，经原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑思松未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中银白金信用卡申请表（含领用合约）、中银白金信用卡收费表、信用卡申请人声明、信用卡流水、信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、业务回单。上述证据符合证据的形式要件，客观真实且能相互印证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告郑思松未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告郑思松向原告中行长寿支行申请办理白金信用卡，签名认可其已参阅并同意白金信用卡领用合约的条款、细则。《领用合约》及收费表约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如中国银行贷记卡章程、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，双方合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对被告具有约束力。原告中行长寿支行经审核后向被告郑思松发放了卡号为514958026573xxxx的信用卡。被告郑思松收到后激活并使用该卡，但自2020年7月9日开始未再还过任何款项。截至2021年1月9日，被告郑思松尚欠原告信用卡透支本金57950.78元、利息7322.87元、还款违约金10557.16元。同时查明，中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月27日，原告根据上述通知规定，发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将信用卡的“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告中行长寿支行诉请被告支付的还款违约金10557.16元系自2020年7月9日开始计算而来，未与被告郑思松协商。另查明，原、被告签订的《领用合约》中未约定律师费的负担。因被告违约，原告中行长寿支行为本案与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费1200元。本院认为，被告郑思松向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告郑思松在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在约定还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告郑思松偿还尚欠的信用卡透支本金57950.78元、截至2021年1月10日的利息7322.87元及从2021年1月10日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为还款违约金，未与被告郑思松就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告中行长寿支行要求被告郑思松支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求的律师费1200元，因原、被告在《领用合约》中未对该项费用进行明确约定，仅是原告以实际产生了该费用要求被告支付，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑思松于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金57950.78元，支付截至2021年1月9日的利息7322.87元，共计65273.65元；二、被告郑思松于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2021年1月10日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金57950.78元为基数按照日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.89元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担146.97元，被告郑思松负担715.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年五月六日书记员  席鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0305执恢142号 徐州东方热电有限公司： 关于你与申请人鹿红民间借贷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0305民初1962号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异103号 申请人（申请执行人）周某某，男。 委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。 被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司。 法定代表人易朝辉。 被申请人易某某，男。 被申请人王某，男。 被申请人王某某，男。 被申请人郝某某，男。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周某某于2021年5月8日向本院申请追加被申请人易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2021年5月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员童达、王继南参加的合议庭公开进行了听证。申请执行人周某某的委托代理人陈轶，被申请人易某某、王某、王某某、郝某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人周某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司无财产可供执行；被申请人易某某、王某、王某某、郝某某系湖南望民长富生态农业科技有限公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请法院追加易某某、王某、王某某、郝某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人易某某、王某、王某某、郝某某辩称，实际上公司还有一个隐名股东詹建芳，他持有13%的股份，他的股份在王某某名下，王某某本人只有10%的股份。被申请人缴纳了部分出资，其中易某某实际缴纳出资255764元，王某实缴21万元，王某某实缴93905元，郝某某实缴208055元，詹建芳未缴纳出资，故请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，本院审理的申请人周某某与申请人湖南望民长富生态农业科技有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，于2020年9月27日作出（2020）湘0181民特148号民事裁定，裁定书的主要内容是：经浏阳市镇头镇人民调解委员会主持调解，周某某与湖南望民长富生态农业科技有限公司于2020年9月23日达成协议如下：一、湖南望民长富生态农业科技有限公司欠周某某运费5940元，湖南望民长富生态农业科技有限公司自愿于2020年10月30日前付清；二、其他无争议。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。2020年11月9日，周某某向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执7967号。同日，本院向被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司送达执行通知书，责令其于2020年11月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年11月24日，本院作出（2020）湘0181执7967号执行裁定，冻结、划拨被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司银行存款5940元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司在协执单位查无财产，本院裁定终结本院（2020）湘0181执7967号案件的执行程序。2021年5月8日，申请执行人周某某向本院申请追加易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 另查明，经查询湖南望民长富生态农业科技有限公司的登记信息显示，湖南望民长富生态农业科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2018年7月4日，注册资本为1000万元，股东为易某某、王某、王某某、郝某某。易某某、王某、王某某、郝某某认缴出资额分别为370万元、200万元、230万元、200万元，认缴出资日期为2018年7月30日，实缴出资未显示。本案审查期间，易某某、王某、王某某、郝某某声称履行了部分出资义务，但未将出资存入湖南望民长富生态农业科技有限公司的账户。以上事实，有申请执行人、被申请人陈述，民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执7967号执行案件过程中，查明被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司无财产可供执行；该公司股东易某某、王某、王某某、郝某某认缴出资额分别为370万元、200万元、230万元、200万元，实缴出资未显示，故认定易某某、王某、王某某、郝某某尚未缴纳出资的金额分别为370万元、200万元、230万元、200万元。申请执行人周某某申请追加易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加易某某、王某、王某某、郝某某为（2020）湘0181执7967号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（易某某、王某、王某某、郝某某尚未缴纳出资的金额分别为370万元、200万元、230万元、200万元）对湖南望民长富生态农业科技有限公司在（2020）湘0181民特148号民事裁定中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 童    达 人民陪审员 王  继  南 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保269号 申请人：何寿宏，男，1958年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：唐甲辰，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：中建八局第四建设有限公司(原：中国建筑第八工程局第四建筑公司)，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号中建大厦，统一社会信用代码：9137021271370434XD。 法定代表人：张景龙。 第三人：张菊娅，女，1965年9月19日出生，汉族，住东营市。 申请人何寿宏与被申请人中建八局第四建设有限公司、第三人张菊娅所有权确认纠纷一案，申请人何寿宏于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求立即查封价值26万元的涉案房屋东营市东营区燕山路336号2幢3单元301户（含一间地上储藏室约8m²）、冻结被申请人中建八局第四建设有限公司存款人民币22万元或查封共计价值48万元的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人何寿宏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封涉案房屋东营市东营区燕山路336号2幢3单元301户（含一间地上储藏室约8m²），保全金额26万元； 二、冻结被申请人中建八局第四建设有限公司存款人民币22万元或查封被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费2920元，申请人何寿宏已交纳。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年五月二十四日 书记员  闫茂平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初206号 原告：杨新春，男，1963年3月10日出生，汉族。 被告：史春宝，男，1994年9月16日出生，汉族。 原告杨新春与被告史春宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨新春于2021年5月25日向本院提出撤回对被告史春宝的起诉。 本院认为，原告杨新春撤回对被告史春宝的起诉是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨新春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨新春负担。 审判员 陈   录   园 二〇二一年五月二十五日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执242号之一 申请执行人：肖早发，男，1987年6月8日生，汉族，湖南省衡南县人。 被执行人：刘高峰，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，务工，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2663号民事判决书，于2021年2月23日受理了肖早发申请执行刘高峰买卖合同纠纷一案。于2021年2月25日向被执行人刘高峰送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，被执行人刘高峰在银行（或其他金融机构）内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘高峰在银行（或其他金融机构）内存款人民币4072.00元至贞丰县人民法院账户（账户：62326105800********，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除对被执行人刘高峰在银行(或其他金融机构)的存款4122.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年五月一日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3692号原告：李某，女，1975年2月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：罗某1，男，1975年7月29日生，汉族。户籍地：辽宁省海城市。原告李某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩罗某2，现已成年，婚后双方感情一直不好，经常口角打仗、无故找茬，被告有家庭暴力，每年被告对原告实施家暴2-3次，原告为了顾及孩子没有报警、也没有到医院去治疗，被告每次都对原告拳打脚踢，原告身上青一块紫一块，原告忍无可忍，无法继续生活下去，感情确己破裂。原告现己与被告分居7个多月。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、个人衣物归个人。被告罗某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。我与原告19岁认识至今，双方没有外遇，感情非常好，做生意和抚养孩子都非常努力。经审理查明：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后育有一女罗某2（2001年11月26日生），现年19周岁。双方于2013年在民政部门协议离婚，后于××××年××月××日复婚。原、被告于2020年7月18日分居至今。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份、户口簿（罗某2页）一份、照片五张。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告结婚至今长达20余年，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告李某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年五月十三日书记员 吴海军
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1825号申请执行人：于正全，男。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社。法定代表人：周连忠。被执行人：周连忠，男。申请执行人于正全与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初62号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于正全于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠：1.向申请执行人于正全给付案款4639.80元；2.承担执行费50元。经审查符合立案条件，本院于5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年5月20日，申请执行人于正全与被执行人周连忠自行达成和解协议，申请人于正全申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十一日书记员  朱成禹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2457号之一解除保全申请人：郭腾飞，男，1985年9月24日出生，汉族，公民身份号码412725198509243014，住河南省鹿邑县生铁冢乡政府路2号0009。被申请人：刘晶，女，1992年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。解除保全申请人郭腾飞与被申请人刘晶民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日作出（2021）豫1628民初2457号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘晶在金融机构的存款67000元或同等价值的其他财产权益。解除保全申请人郭腾飞于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭腾飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘晶在金融机构的存款67000元或同等价值的其他财产权益的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二一年五月十七日书记员  冯亚楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6006号原告：刘玉凤，女，1961年5月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：郭长登，男，1957年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭积永，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30号。负责人：巩建。原告刘玉凤与被告郭长登、郭积永、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。适用简易程序审理。原告刘玉凤经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘玉凤撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年五月十四日书记员  刘岑
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监144号佟静、胡长红：你方因与被申诉人熊维国买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终451号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你方申诉称，有新证据证明二审判决认定事实错误。1.你方原系夫妻关系，共同投资江苏升辉木业科技有限公司（以下简称升辉公司），佟静是升辉公司和宿迁市伟达木业有限公司（以下简称伟达公司）的法定代表人。熊维国和王玉茹系夫妻关系，共同投资宿迁市大陆木业科技有限公司（以下简称大陆木业公司），魏闯夫妻及他人共同投资宿迁市大杨树木业有限公司。魏闯在公安机关的询问笔录中有关于涉案460万元债务来源的陈述。涉案460万元欠款由升辉公司向魏闯等人借款250万元、购买树皮货款50万元及欠熊维国夫妻投资的大陆木业公司160万元胶水款组成，2014年10月21日结算明细表表明胶水款不是160万元，应扣除121713元，实际为1478287元，故460万元欠条总金额是错误的。2.你方出具欠条行为系履行升辉公司职务行为。熊维国在一、二审中一直陈述其与你方所在的公司之间存在胶水业务往来。双方2014年10月21日结算明细表显示系升辉公司及伟达公司欠胶水款。2012年7月25日胶水买卖合同系佟静与熊维国签订，但从内容看所购胶水是用于生产科技木，系公司之间的往来，你方个人无需购买胶水。升辉公司的财务会计凭证及银行交易凭证、熊维国及大陆木业公司的送货单能证明系你方所在公司与熊维国、魏闯发生业务及付款，你方系履行升辉公司职务行为。你方出具欠条时的在场人唐善宏出具的抵押担保情况说明能够证明涉案欠款系你方所在公司的欠款。3.2016年2月26日的债权转让协议书证明熊维国将该460万元债权转让给了魏闯，熊维国已无权再主张涉案欠款。据此，请求依法再审本案。你方提交以下证据：1.魏闯在公安机关的询问笔录，拟证明涉案460万元欠款由升辉公司向魏闯借款250万元、购买树皮欠货款50万元及欠熊维国胶水款160万元组成，不是你方个人欠熊维国460万元。2.熊维国的妻子王玉茹签字确认的结算明细表复印件，拟证明涉案欠款主体是升辉公司、伟达公司，460万元欠款数额错误。3.升辉公司财务会计账目及银行交易凭证、收料单、送料单复印件若干，拟证明系升辉公司、伟达公司向魏闯借款以及升辉公司向魏闯购买杨树皮欠货款，你方出具欠条系履行职务行为。4.唐善宏出具的抵押担保情况说明，拟证明涉案欠款系升辉公司债务，而非你方个人行为。5.债权转让协议书，拟证明熊维国于2016年2月26日又将涉案债权转让给魏闯所有，熊维国已无权再主张涉案欠款。本院经审查认为，熊维国起诉要求你方偿还其460万元欠款，提交了你方于2014年10月20日出具的460万元欠条，你方在一、二审中对欠条真实性未提出异议，仅是提出你方为升辉公司的两个股东，出具欠条系职务行为，欠款应由升辉公司承担，又提出熊维国已将债权转让给魏闯，原告不适格，并未对欠款数额提出异议。经查，2014年10月20日的460万元欠条内容为：“欠条今欠到熊维国现金肆佰陆拾万元整欠款人佟静胡长红2014.10.20唐善宏2014.10.20”。从上述欠条内容看，欠条系你方以个人名义出具，同日，熊维国与宿迁天豪置业顾问有限公司签订的抵押合同也载明抵押担保该460万元债务的欠款人为佟静，欠条上和抵押合同上无升辉公司印章，亦未提及升辉公司，上述欠条及抵押合同表明你方在出具涉案欠条时并非以公司名义出具，而是作出了以个人名义承担涉案债务的意思表示。在此情形下，熊维国作为债权人可要求你方偿还涉案债务。你方在申诉期间提交的债权转让协议书，一审中已提交，不属于新证据。一审法院就该债权转让问题在庭审中已审查，并与魏闯谈话，魏闯明确表示2016年2月26日熊维国将460万元债权转让给他后，由于索要不到，魏闯又将该债权转让给熊维国且已告知你方，魏闯确认不会向你方索要该款项。故你方关于熊伟国无权再主张涉案款项的主张不能成立。你方作为新证据提交的2015年9月3日魏闯在公安机关的询问笔录、唐善宏出具的抵押担保情况说明、2014年10月21日结算明细表、升辉公司财务会计账目及银行交易凭证、送货单、收料单等证据，一审前就已存在，不属于新证据，且上述证据仅能证明涉案欠条债务来源是熊维国等与你方经营的企业发生的交易，不能证明你方关于两人出具欠条系履行升辉公司职务行为的主张。至于你方申诉时提出的460万元欠款数额错误，应扣除121713元的问题，因你方在一、二审中对涉案债务的数额予以认可，从未提出异议，申诉时你方提出欠款数额错误，但未提交充分证据证明该主张，亦未就前后不同的陈述作出合理解释，故对你方上述主张不予支持。综上，二审法院判决你方偿还熊维国460万元及利息，并无不当。你方的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1476号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：童猛，男，1990年4月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人童猛合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3746号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人童猛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童猛银行存款29383.40元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1144号 原告：郝怀堂，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：李义树，又名李艺树，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘夏娥，女，汉族，陕西省神木市人。 原告郝怀堂与被告李义树、刘夏娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝怀堂到庭，被告李义树、刘夏娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝怀堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及至偿还完毕之日止月利率为2%的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李义树、刘夏娥偿还原告郝怀堂借款本金8万元及利息，利息从2014年2月11日起以年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止。事实和理由：2013年4月10日，被告李义树由其妻子即被告刘夏娥担保向原告借款8万元，约定月利率为2%，被告李义树向原告出具借条一支，被告刘夏娥在借条中以担保人身份签字捺印。原告以现金方式将出借款8万元交付被告，被告仅在2014年10月向原告支付16000元利息，后再未还本付息。为此，原告曾多次向二被告催要借款本息，但二被告均以各种理由推脱未付，致使原告的债权无法得以实现。 被告李义树、刘夏娥均未到庭答辩亦均未提交证据。 原告郝怀堂围绕诉讼请求依法提交了借条一支，证明2013年4月10日被告李义树由被告刘夏娥担保向原告郝怀堂借款8万元，约定月利率为2%的事实。本院经审查后认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告李义树由被告刘夏娥提供担保向原告郝怀堂借款8万元，约定月利率为2%并出具借据一支，载明：“今代到郝怀堂人民币捌万元整（80000元）利息：0.02元代款人李艺树担保人刘夏娥2013年4月10号。”原告以现金方式交付借款后，被告仅于2014年10月向原告支付了利息16000元（现金12000元，以香烟折价4000元），本金未偿还。 另查，神木市公安局沙峁派出所于2021年5月19日出具的被告李义树、刘夏娥的户籍证明记载：户主：李义树，男，1970年7月14日出生，汉族，公民身份号码：612722197007145610。配偶：刘夏娥，女1971年6月8日出生，汉族，公民身份号码：612722197007145610。证实被告李义树、刘夏娥为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李义树向原告郝怀堂借款8万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。故原告要求被告李义树偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款时，双方约定月利率为2%，此约定虽系当事人的真实意思表示，但违反法律规定，现原告请求以年利率15.4%计算该笔借款的利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告已付16000元，因不足以支付已到期的利息，故本院认定该16000元为利息。因该笔借款未约定借款期限、保证期间、保证方式，原告虽曾多次向二被告催要过借款，但并未给被告李义树留取最后还款宽限期，即保证期间并未起算。现原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款的行为，可视为该笔借款到期及原告在法律规定的6个月的保证期间内向被告刘夏娥主张权利，即未超过保证期间。故被告刘夏娥应当对全部债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院》（第二次修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李义树于本判决生效之日起十日内偿还原告郝怀堂借款本金8万元及利息，利息从2013年4月10日起以年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止（已付利息16000元在执行时予以核减）。被告刘夏娥承担连带偿还责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告李义树、刘夏娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年五月十九日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执514号之一申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托代理人：史先涛，该公司职工。被执行人：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028214281910X0，住所地宜兴市。法定代表人：谈国祥，该公司董事长。丰县三一建材有限公司与宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县三一建材有限公司于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司给付人民币281500.00元及利息。同时依法应承担执行费4123.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月19日对被执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施，2021年5月19日将被执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话方式将被执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十九日书记员 赵 伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1640号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地:西安市莲湖区。负责人：樊慧，系该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人:周小盼，男，1991年2月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人周小盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9871号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人周小盼应于判决书生效后十日内支付申请执行人截止2020年6月30日的信用卡本金10671.23元、利息余额1357.96元、费用1631.8元及此后至实际清偿之日止的利息、费用，律师代理费1800元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月5日、4月7日、4月20日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年3月12日对其名下银行账户予以了冻结，冻结期限为一年。被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡本金、利息余额、费用共计13660.99元，律师代理费1800元，承担案件受理费93.5元，全额未予执行。本案执行费133元，全额未收取。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年五月二十七日 书  记  员    管婧莹 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执335号申请执行人：李祚宇，男性，1975年03月29日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口加伦置业有限公司，住营口市站前区太和北街19甲28号，统一社会信用代码91210800584175807G。法定代表人：付铁汉。本院在执行李祚宇与营口加伦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年五月二十七日书记员  韩 澍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2842号 原告：唐祖秀，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：周永刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川彭山县。 被告：冯权，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都福沃物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号，统一社会信用代码：91510112052537993X。 被告：吴成斌，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所：四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼，统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思。 原告唐祖秀与被告周永刚、冯权、成都福沃物流有限公司、吴成斌、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法向原告唐祖秀送达了交纳诉讼费用通知书，原告唐祖秀未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐祖秀撤回起诉处理。 审判员 李 君 二〇二一年五月二十日 书记员 吴俊鹏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保218号李楠：本院审理你与被申请人何威借款合同纠纷一案，你于2021年5月13日向本院申请财产保全。本院于2021年5月13作出（2021）豫0802执保218，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1418号申请执行人：梅亚章，男，1971年7月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘大军，男，1992年10月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人梅亚章与被执行人刘大军合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4185号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人刘大军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大军银行存款30178元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2153号申请执行人：天津市龙江商贸有限公司（统一社会信用代码911201107706384577），住所地天津市东丽区增兴窑村（鸿福自行车钢材交易市场内）。法定代表人：王珑，总经理。被执行人：刘强，男，1969年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市龙江商贸有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷[(2020)津0110民初1561号民事调解书]一案中，本案执行标的为124410.03元，执行费1766元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终60号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）候建民，男，1959年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山西省太原市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被刑事拘留，2020年8月6日被取保候审。 辩护人章荣耀，重庆市嘉豪律师事务所律师。 辩护人吴惠琴，重庆市嘉豪律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人候建民犯职务侵占罪一案，于2020年1月28日作出（2020）吉0802刑初446号刑事判决。宣判后，候建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月期间，被告人候建民虚构自己中国铝业集团西南公司书记的身份，通过黄忠明（已起诉）介绍认识被害人王某1，称其有能力为白城永固连杆公司办理军方装备承制资格证。白城永固连杆公司于2018年10月23日聘请其为企业办理军方军事装备资格证。被告人候建民于2018年10月25日通过黄某收取该企业办证款50万元，并谎称将钱交给办事人杨某。被告人候建民从2018年10月25日至2018年11月1日将50万元办证款用于偿还个人债务和消费，未用于该合同的履行。案发后其家属将钱款返还被害人，得到被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人候建民作为白城永固连杆总成有限责任公司聘用人员，利用职务便利，将该公司用于办理军方装备承制资格证的费用50万元，占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控候建民构成合同诈骗罪，本院认为候建民与城永固连杆总成有限责任公司间并未签订经济合同，候建民的侵占行为并非发生在合同签订及履行过程中，其行为不构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名不成立。被告人候建民已将赃款全部返还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人候建民认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人候建民犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。 上诉人候建民上诉及其辩护人认为，1.原审法院认定事实错误，证据不足；2.候建民不是白城永固连杆总成有限公司的员工或工作人员，其与连杆公司之间为居间服务法律关系，不符合职务侵占罪的主体要件；3.候建民实际提供了居间服务，对于办证必要费用系有权处分，无非法占有的目的和故意。综上,建议改判候建民无罪。 经审理查明，原审判决认定原审被告人候建民犯职务侵占罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的常住人口基本信息、聘书、出差票据、银行交易明细、受案登记表、在逃人员登记表、扣押清单、发还清单、证人杨某、黄某、李某、赵某、滕某、陈某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、谅解书等证据予以证实。候建民亦供认。足以认定。二审期间，候建民未提供新的证据，本院对原审认定的证据予以采信。 关于上诉人候建民及其辩护人的意见。经查，白城永固连杆总成有限责任公司聘用候建民为公司的工作人员，为公司办理军方装备承制资格证，候建民利用职务上的便利，将收取的该公司的50万元办证款非法占为己有，其将办证款用于偿还个人债务和消费的行为，不属于有权处分，其行为符合职务侵占罪的构成要件。对候建民及其辩护人的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）候建民作为白城永固连杆总成有限责任公司聘用人员，利用职务便利，将该公司用于办理军方装备承制资格证的费用50万元，占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人候建民已将赃款全部返还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人候建民认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘佳音
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执354号   申请执行人：王朝民，男，1971年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：杨兴展，男，1962年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在执行王朝民与杨兴展买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初1112号民事判决书，被执行人杨兴展需向申请执行人王朝民支付货款420000元，利息80000元，诉讼费4850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人杨兴展未履行法定义务。   一、本院于2021年4月12日、4月13日、5月20日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现除车辆、房产、存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、本院于2021年5月24日与申请执行人王朝民进行了终本约谈，2021年5月27日对被执行人杨朝民采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人杨兴展没有可供执行的财产，申请执行人王朝民未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执25号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初167号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2770.88元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保63号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款3271.19元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2820.88元，其中执行款2770.88元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执25号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2545号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行。法定代表人：马霄楠，行长。住所地：文山市。被告：沈有华，女，1973年10月15日生，文山市人，现住文山市。被告：云南仟浩房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区南屏街华域大厦A座12楼。法定代表人：杨云午，董事长。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告沈有华、云南仟浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司文山普阳支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司文山普阳支行撤回起诉。案件受理费7110元，减半收取计3555元，由中国工商银行股份有限公司文山普阳支行负担。审判员 赵 玲二〇二一年五月八日书记员 阳欣萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保103号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号，统一社会信用代码：91431000MA4PBKWM51。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：曹成乐，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：罗兰，女，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹成乐、罗兰的银行存款25万元或查封被申请人罗兰所有的位于郴州市××路××号××小区××栋××号房屋，产权证号：湘（2021）北湖不动产权第0××0号。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函，承诺如保全错误，申请人愿意以自己的财产承担相应损失。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹成乐、罗兰的银行存款25万元，期限为一年，或查封被申请人罗兰所有的位于郴州市××路××号××小区××栋××号房屋，产权证号为湘（2021）北湖不动产权第0××0号，期限为三年。 案件申请费1,770元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李六荣 二〇二一年五月二十四日 法官助理李方 书记员李琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2187号 谭凯宏、付淑芬、黄玲玉、李玲、岳阳东辉房地产开发有限公司 本院执行的谭凯宏等申请岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十八日 书记员 易美霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1908号申请执行人：朱春霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。被执行人：王静，女，1989年8月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1237号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月二十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审85号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人驻马店市昶远物业管理有限公司。法定代表人孙建华，该公司经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人驻马店市昶远物业管理有限公司（上蔡县澳门金街）作出的上公（消）行罚决字[2017]0077号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年9月28日作出上公（消）行罚决字[2017]0077号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4037号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：王伯辉，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告王伯辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  向利二〇二一年五月二十日法官助理王钰代理书记员卢蓓
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢148号罗后沛、田国标、胡志强、田小春：本院执行的罗后沛申请田国标、胡志强、田小春民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初52号 原告连天强，男，1982年9月26日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道。 法定代表人江权华，大队长。 本院在审理原告连天强诉被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队罚款一案中，原告连天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 黄咏生 审 判 员 程 潺 审 判 员 李文财 二〇二一年五月七日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2284号之五申请执行人:中国银行股份有限公司如东支行，住所地：如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人:徐建如，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:许仁美，女，1955年2月6日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人徐建如、许仁美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0623民初3594号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告徐建如、许仁美结欠原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金300000元、借期内利息559.76元，逾期利息按照合同约定以未付本息为基数，月利率按3.9875‰上浮50%自2020年7月2日计算至实际履行之日，上述款项被告徐建如、许仁美于2020年10月30日前偿还原告30000元，于2020年11月30日前偿还原告25000元，于2020年12月31日前偿还原告25000元，于2021年1月31日前偿还原告25000元，于2021年2月28日前偿还原告25000元，余款本息及律师费12200元于2021年3月31日前结清。二、如被告徐建如、许仁美不能按约足额履行，原告中国银行股份有限公司如东支行有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取3002元，由被告徐建如、许仁美负担（由被告于2020年10月31日前一并给付原告，原告预交的诉讼费不予退还）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。申请执行人申请标的金额为315761.76元，执行费为4636元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人徐建如名下车辆外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年11月27日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2020年11月30日，档案查封被执行人徐建如名下车牌号为“苏Ｆ×××××”东风牌汽车一辆，查封期限至2022年11月29日届满。4、2020年12月4日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。5、2020年12月7日，被执行人徐建如及许仁美配偶徐海军到庭接受执行谈话并申报财产。6、2021年4月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。7、2021年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限至2022年4月14日届满。8、2021年4月20日，裁定被执行人徐建如、许仁美向申请执行人中国银行股份有限公司如东支行按本院（2020）苏0623民初3594号民事调解书确定的义务履行。9、2021年4月26日，执行人员前往被执行人住所执行，并依法对被执行人徐建如住所进行搜查，未搜查到可供执行的财产。被执行人许仁美邻居反映被执行人无法与人正常言语交流，其所居住房屋系村镇援建。10、2021年4月26日，执行人员依法扣押被执行人徐建如华为牌手机一部。11、2021年4月27日，裁定拍卖被执行人徐建如所有的华为牌手机一只，并于同时发布至淘宝网司法拍卖平台。12、2021年5月14日，买受人盘维刚以3920元最高价竞得上述手机。13、2021年5月17日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。14、2021年5月19日，与申请执行人代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额315761.76元，执行到位3920元，尚有311841.76元、执行费为4636元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  顾宇审判员  曹锐二〇二一年五月十九日书记员  刘浏
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初147号之二 原告：尹灵霞，女，1951年12月20日出生，汉族，住新河县。 原告：时志飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住新河县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：聂光灿，男，1975年8月17日出生，汉族，住新河县。 原告尹灵霞、时志飞与被告聂光灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0530民初147号民事裁定书，查封、冻结被告聂光灿名下银行存款40000元或者其他价值40000元的财产，期限为一年。 因案情需要，本院作出（2021）冀0530民初147号之二民事裁定书解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告聂光灿名下银行存款40000元或者其他价值40000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年五月七日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审27号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市锦贤劳保用品厂,住所地安徽省桐城市青草镇高山村石马组，统一社会信用代码92340881MA2UMOHY4C。 经营者:张长来，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市青草镇高山村石马组。 申请执行人桐城市市场监督管理向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市锦贤劳保用品厂生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为行政处罚一案于2020年9月30日作出桐市监罚字（2020）211号行政处罚决定。 本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐市监罚字（2020）211号行政处罚决定合法性进行审查，现已审查完毕。经审查：桐城市锦贤劳保用品厂生产销售以不合格产品冒充合格产品。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条、第五十条的规定，对桐城市锦贤劳保用品厂作出罚款23670元的行政处罚。被执行人桐城市锦贤劳保用品厂在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务。2021年3月30日，申请执行人向被执行人送达了桐市监催执字（2020）211号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款23670元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）211号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）211号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年五月十日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢198号 申请执行人翁阳华，男,汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区，居民。 被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司（现营业执照已被吊销） 法定代表人杨润福，公司执行董事。第三人陕西楼宇建设有限公司金壁分公司。住所地：陕西省汉中市洋县。 代表人白文斌,分公司经理。第三人陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部，住所地：陕西省汉中市洋县。代表人王光荣,项目部负责人（项目经理） 本院在执行申请执行人翁阳华与被执行人陕西开明房地产开发有限责任公司、第三人陕西楼宇建设有限公司金壁分公司、陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部借款合同纠纷一案中，因被执行人及第三人暂无可供执行的财产线索，申请执行人撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0723执恢198号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年五月二十九日 书记员  宁建刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2069号申请执行人孟宪锋，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人湖南朗硕机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷3栋503房。法定代表人刘怀初。被执行人刘怀初，男，1989年12月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人孟宪锋与被执行人湖南朗硕机电设备有限公司、刘怀初合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘0121民初12511号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南朗硕机电设备有限公司、刘怀初未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人湖南朗硕机电设备有限公司、刘怀初送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月21日、5月21日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南朗硕机电设备有限公司、刘怀初名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2021年5月21日，本院到被执行人的注册地进行实地调查，了解到该公司于2018年搬离后去向不明，亦无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年5月24日，本院对被执行人湖南朗硕机电设备有限公司的法定代表人刘怀初及刘怀初本人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年5月24日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行标的金额为60000元及迟延履行金全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十四日书记员 熊迎旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10652号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：王凤娟，女，1968年3月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行撤回起诉处理。审判员  马利二〇二一年五月二十四日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初246号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人黄建龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被湘潭市公安局取保候审；于2021年4月21日被本院取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］88号起诉书指控被告人黄建龙犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，法官助理雷虎翼协助审理，书记员张静芬担任记录，湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人黄建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年2月7日19时43分左右，被告人黄建龙饮酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｃ6××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区沿江路由大步桥往一大桥方向行驶，至一大桥地段时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为129ｍｇ／100ｍｌ；经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为123.7691ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄建龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄建龙自愿认罪认罚。建议对被告人黄建龙以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人黄建龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年五月七日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初345号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟武军，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人孟武军犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人孟武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年4月25日21时许，被告人孟武军饮酒后驾驶豫Ｇ×××××北京现代牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区丽江路南延由南向北行驶至韩董庄镇草坡村附近时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局民警当场查获。同日21时24分，在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人孟武军静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人孟武军血液乙醇含量为167.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孟武军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人孟武军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明、驾驶人信息查询单等书证;证人孟某的证言;被告人孟武军的供述和辩解;血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟武军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟武军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟武军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月十九日书记员  邢 娜
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1663号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：杨小贵，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告杨小贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年5月6日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告杨小贵将所欠物业费结清、双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 张 青       二〇二一年五月六日       法 官 助 理 王 娟   书  记  员 周 东 宁       1
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审93号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县会红超市。经营者张会红，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县会红超市作出的上公（消）行罚决字[2018]0086号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年10月10日作出上公（消）行罚决字[2018]0086号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰