wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1322号原告：黄鱼水，男，汉族，1966年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑蓉，广东淳锋律师事务所律师。被告：辜观清，男，1971年1月13日出生，香港特别行政区居民。被告：赖世高，男，汉族，1962年4月8日出生，住址福建省泉州市洛江区。原告黄鱼水与被告辜观清、赖世高运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄鱼水于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鱼水的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鱼水撤诉。案件受理费共计79108元，按四分之一收取计19777元，由原告黄鱼水负担，本院预收的59331元，退回原告黄鱼水。审判员  刘颖二〇二一年五月二十五日法官助理邱爱明
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特286号申请人：史丙雷，男，1953年3月21日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地:博爱县工业集聚区，统一社会信用代码:9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人史丙雷与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠史丙雷借款8000元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史丙雷与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1088号 原告：胡玉河，男，1978年6月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：吴庆光，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 原告胡玉河与被告吴庆光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉河委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告吴庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉河向本院提出诉讼请求：一，请求法院判决被告给付拖欠原告的货款300000元。二，判决被告支付违约金，标准以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从2021年1月1日计算至被告实际付清之日。三，判决被告支付原告律师代理费20000元。四。本案诉讼费由被告承担。原告曾租用被告位于七里河工业园区西侧的厂房进行生产经营。2020年7月租用到期后，原告与被告就原告安装的一台型号为S13-M-1600/10的配电变压器一台达成的买卖协议。双方约定价款为300000元，但是被告在约定的付款期限内没有履行付款义务。2020年8月10日经原、被告进一步协商，被告为原告出具了一份欠款证明，双方约定被告于2021年1月1日之前一次支付全部30万元货款，否则被告应向原告支付违约金及为实现债权的律师费、交通费等。但是在约定时间内被告仍未付款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告胡玉河为证明自己的主张，提供了证据一被告吴庆光于2020年8月10日签署的欠款证明一张，证明被告承诺于2021年1月1日前一次性付清货款300000元，否则承担违约金及因诉讼产生的诉讼费、律师费和交通费等；证据二原告与河北李振田律师事务所签订的委托代理合同一份和河北李振田律师事务所出具的诉讼代理费增值税发票两张，证明原告支付诉讼代理费20000元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，原告胡玉河曾租用被告吴庆光位于七里河工业园区的厂房进行生产经营。2020年7月租用到期后，原告与被告就原告已安装的一台型号为S13-M-1600/10额定容量为1600KVA的配电变压器一台达成买卖协议，双方约定价款为300000元，但是被告未支付价款。2020年8月10日经原、被告再次协商，双方签署了欠款证明一份，被告吴庆光承诺于2021年1月1日之前一次性付清全部货款300000元，如被告逾期未依约履行付款义务，则被告承担以300000元为基数按照日千分之三计算的违约金和原告因诉讼产生的律师费、诉讼费和交通费等。还款日期届满后，被告吴庆光未依约履行还款义务。经原告催要无果，2021年3月5日原告立案起诉被告，原告支付律师诉讼代理费20000元。审理中，原告将违约金的计算方法变更为以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴庆光购买原告胡玉河配电变压器一台，双方的债权债务关系明确、成立，被告吴庆光未给付原告货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告吴庆光给付货款300000元的主张予以支持。虽然原、被告之间对违约金进行了约定即以300000元为基数按照每日千分之三计算，但在审理中，原告将违约金的计算方法变更为以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，该变更并不违反法律规定，属于原告在法律规定的范围内，对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告吴庆光应给付原告胡玉河自2021年1月1日起至货款付清之日止以300000元为基数按照违约行为发生时（即2021年1月1日）中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的4倍计算所得的违约金。原告主张被告应给付原告因诉讼所支付的律师代理费20000元，本院认为，因原、被告在双方协商一致达成的欠款证明中对原告因诉讼产生的律师代理费进行了约定，且该约定属于原、被告的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。 综上所述，对原告胡玉河的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆光于本判决生效后十日内给付原告胡玉河货款300000元和违约金（自2021年1月1日起至货款付清之日止以300000元为基数按2021年1月1日中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算）； 二、被告吴庆光于本判决生效后十日内给付原告胡玉河律师代理费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，共计5170元，由被告吴庆光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年五月十三日 书记员  薛营营
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申61号再审申请人（原审被告）：耿敬丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王大力，男，1987年1月1日出生，汉族，住威海经技区。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。原审被告：耿金龙，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现羁押于连云港监狱。原审被告：沭阳金贝网络科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋23楼西北室。法定代表人：耿金龙，总经理。再审申请人耿敬丽因与被申请人王大力及原审被告耿金龙、沭阳金贝网络科技有限公司（以下简称金贝公司）网络服务合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092民初2426民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿敬丽申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由：一、原审认定事实错误，且由新证据足以推翻原审判决。1、无证据证实本案涉案款项为民间借贷关系，原审被告耿金龙已因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，对王大力在内的受害人的相关款项，亦判令退还。2、沭阳法院刑事判决认定退还被申请人的非法吸收款为294237.69元，而非原审认定的309279元。并提交江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初931号刑事判决书一份予以佐证。二、原审违反法定程序，再审申请人未收到开庭通知，剥夺了再审申请人的辩论权利。三、原审法院适用法律错误，再审申请人不应对涉案款项承担还款义务。首先，原审系被申请人隐瞒刑事案件已受理的事实，恶意进行民事诉讼。其次，1、再审申请人是被挂名股东，不应承担公司的债务清偿。2、法院未对金贝公司是否能够清偿债务进行最终清算，公司股东对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任的条件在本案中并未成就。3、金贝公司成立的注册资金，认缴期限至2021年，现未到期。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。王大力提交意见称，一、原审认定涉案款项为民间借贷及民间借贷数额正确。二、原审送达程序正当，原审法院二次特快专递送达后又采取公告方式送达，其中一次特快专递送达地址为再审申请人再审申请书中显明的地址，且本案财产保全期间亦在再审申请书显明的地址张贴了相关裁定及第一次开庭传票。三、刑事案件中已显示王大力、王大力在威海提起民事诉讼的事实，不存在恶意诉讼。四、再审申请人系金贝公司出资股东，并非挂名股东。五、虽公司章程规定了注册资本认缴期限，但因公司股东的故意行为（不按工商部门要求办理公司年检等）及公司在事实上已经找不到了（工商登记住所处早已无人了），且被工商部门多次列入异常经营；结合公司在事实上已经不存在了；在前述条件下，谈“公司出资期限未到期，股东对公司债务不承担责任”无意义。另，行为人阻止条件成就的，视为条件已经成就。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于涉案款项的性质，王大力参与的金贝公司网站上购买金贝券活动，形式上是买卖金贝券，实际上是王大力将款项交付金贝公司，约定期限届满后金贝公司将上述款项及相应收益返还的民间借贷关系，原审认定本案涉案款项系民间借贷有事实和法律依据。关于原审送达程序，原审法院依法经法院特快专递向再审申请人及原审被告送达本案相关法律文书，无法直接送达后又在《人民法院》上公告送达，自公告发出之日起经过六十日视为送达，送达程序并无不当，本院予以确认。关于耿敬丽是否应当承担责任的问题，金贝公司于2011年11月8日成立，原名“沭阳旺福源信息咨询有限公司”，2013年变更为“沭阳东影文化传媒有限公司”，2016年1月19日变更为金贝公司，耿敬丽、耿金龙为公司原始股东，耿敬丽亦在公司注册资本由40000元变更为5000000元的股东会决议上签字确认，且其亦认可认缴期限内其未完全履行出资义务，在金贝公司网站已无法打开，经营场所无人经营，该公司也已被市场监管部门列入经营异常名录的情况下，原审判令耿敬丽在其未出资本息范围内对金贝公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据。关于原审民事案件与沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初931号刑事案件存在重合，借款人已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。耿金龙虽经生效判决认定构成犯罪，王大力以金贝公司、耿金龙、耿敬丽为共同被告提起原审诉讼，具有事实和法律依据，原审判决可不予撤销，民、刑案件重合部分，双方当事人可依法通过执行程序协调解决。综上，耿敬丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿敬丽的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年五月十四日法官助理程慧书记员任桂玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3327号申请人：胡道珍，女，1964年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：江苏振龙科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区姑苏南路南侧。法定代表人：徐振忠，总经理。被申请人：苏州振龙科技有限公司(曾用名：苏州振龙纺织有限公司)，住所地：苏州市相城区黄桥街道黄桥村(永兴)苏埭路43号内。法定代表人：徐振忠，总经理。申请人胡道珍与被申请人徐瑞根、江苏振龙科技有限公司、苏州振龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡道珍于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑞根、江苏振龙科技有限公司、苏州振龙科技有限公司银行存款人民币820000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人胡道珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑞根、江苏振龙科技有限公司、苏州振龙科技有限公司银行存款人民币820000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年五月十四日法官助理  潘李娜书 记 员  陈曹懿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1061号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心,统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋杨，女，汉族，1988年6月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商房开”）与被上诉人宋杨商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商房开自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年五月十四日法官助理  张 艳书 记 员  高 进
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保243号湖北旭鑫安达建筑设备租赁有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3509747.00元，现已执行到位3509747.00元。湖北旭鑫安达建筑设备租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保243号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2449号原告：孙远远，女，1993年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：夏维超,男,1994年8月2日出生,汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告孙远远与被告夏维超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙远远于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙远远撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙远远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙远远负担。审判员  周小洁二〇二一年五月十日书记员  贺明明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1439号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈鹏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6188号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1439号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款520.03元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人赣Ｂ×××××（车辆类型：K33）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  廖 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢439号本院于2021年1月28日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行与张某、马某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2504号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月三十一日书记员  王 锟
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初235号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人徐某（绰号小贺），男，1982年1月14日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。因犯盗窃罪于2010年2月8日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被成武县公安局取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2021年2月4日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人李志福，上海中未律师事务所律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]208号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官石磊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人徐某以营利为目的，伙同李某1、李某2、常某（均批捕在逃）、赵某、温某（均已判刑）等人，在鄄城县等地，组织他人聚众赌博十余场，每场参赌人员均十余人。其中被告人徐某在上述赌博地点参与组织赌博四场，非法获利人民币500元。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月中旬至月底，被告人徐某以营利为目的，伙同李某1、李某2、常某等人，在鄄城县附近树林搭建的帐蓬内，参与组织赌博两次，参赌人数共计四十余人。 2、2019年12月中旬，被告人徐某以营利为目的，伙同李某1、李某2、常某等人，在鄄城县树林搭建的帐蓬内，参与组织赌博一次，参赌人数二十余人。 3、2019年12月30日，被告人徐某以营利为目的，伙同李某1、李某2、常某等人，在鄄城县东北、杨胡同村东树林搭建的帐蓬内，参与组织赌博一次，参赌人数十余人。 公诉机关认为，被告人徐某的行为构成赌博罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、指认、辨认笔录、证人丁某、赵某2等十余人的证言、被告人供述、其他证明材料发破案经过、抓获经过、刑事判决书、取保候审决定书等证据予以证实。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案主要犯罪嫌疑人在逃，徐某认罪认罚，其父母年事已高，孩子需要抚养教育，建议对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人徐某退缴了非法所得人民币五百元，缴纳了罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人徐某构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人徐某认罪认罚，积极退缴非法所得和缴纳罚金，依法对其从轻处罚。辩护人“建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年9月3日止。） 二、被告人徐某退缴的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二一年五月十二日 书记员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定： 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执780号之一 申请执行人：郭德玉，男，汉族，1962年10月27日出生，住湖南省南县。 被执行人：邹惠明，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人郭德玉与被执行人邹惠明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月22日作出（2018）湘0112民初4149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹惠明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭德玉于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人郭德玉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人邹惠明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月9日、17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人邹惠明的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人邹惠明的住房公积金情况。经查,被执行人邹惠明名下有车牌号为湘ＡＺ××××大众牌小型汽车一辆，本院已轮候查封其产权，但无处置权且未实际控制；被执行人邹惠明名下有存款903.91元，本院于2021年5月24日依法扣划后发放给申请执行人郭德玉。除此之外，未发现被执行人邹惠明有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人郭德玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭德玉未能提供。 本院于2021年3月26日对被执行人邹惠明适用限制高消费措施；于2021年5月14日将被执行人邹惠明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人郭德玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邹惠明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭德玉表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费、执行费等，已执行到位903.91元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹惠明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭德玉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭德玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执338号被执行人：朱本粮朱本粮罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初95号刑事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1700号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。 被执行人：曾光辉，男,1966年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与曾光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初884号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还本金44205.39元及利息、分期手续费及违约金，定于2020年4月起每月25日前至少还款2000元，并于2022年3月25日前还清；受理费358元，被执行人应于2020年4月10日前迳付给申请执行人。因被执行人曾光辉拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人曾光辉名下有位于清远市清城××楼××号【不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第0043889号】，本院轮候查封上述房屋;另查明被执行人曾光辉名下有牌号为粤Ｒ×××××小型车辆，本院依法查封上述车辆档案，由于车辆去向不明暂无法处置。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十日 书记员  毛应忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异229号案外人：逄威，男，1986年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹亮，辽宁瑞唐老师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王维维，女,1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王维维（2021）辽0103执755号金融借款合同纠纷一案，案外人逄威向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人逄威称，1.异议人逄威与被执行人王维维为夫妻关系，并未离婚。2.异议人逄威从未与被执行人王维维签署过离婚协议。3.鉴于第1、2条所述，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王维维签订的金融借款合同所依据的资料中离婚证与离婚协议系伪造，离婚协议中异议人逄威的签字及指印都不是异议人本人所写。4.本案所执行房产是被执行人王维维与异议人逄威婚姻存续期间获得属于婚内财产，因此该房产也属于异议人财产。5.申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王维维签订金融借款合同，办理房屋抵押登记，及向人民法院提起诉讼，都未告知异议人逄威，现提出书面异议，请求贵院终止执行行为。请求事项：请求法院终止对坐落于和平区夹河路11-1号2-6-2房产的查封行为。广发银行股份有限公司沈阳分行认为，请求中止对案涉房屋的查封，无事实及法律依据。案涉房屋登记在王维维个人名下，属王维维单独所有的财产，且该房屋在申请人处办理了抵押权登记，案涉房屋经沈河区人民法院（2020）辽0103民初9361号判决确认享有优先受偿权。本院查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与王维维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）辽0103民初9361号民事判决，内容为：“一、被告王维维于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1075669.74元，利息（含罚息、复利）16480.33元（截止至2020年6月10日，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定和法律规定计算）;二、如被告王维维逾期履行本判决第一项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告王维维提供的位于沈阳市和平区夹河路11-1号（2-6-2)，建筑面积159.68平方米的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。”上述民事判决生效后，王维维未按判决确定期限履行给付义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日查封登记在被执行人王维维名下的坐落于和平区夹河路11-1号2-6-2房产。案外人逄威提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案生效判决已经确定了申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，故依据上述规定对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人逄威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年五月二十日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执恢18号之一 申请执行人：克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局），住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天山路42号。 负责人：鲁文超。 委托执行代理人：王小婷，克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局（克拉玛依区知识产权局）工作人员。 被执行人：克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区油建路9号。 负责人:何于强。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局与被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店行政非诉执行一案中，依照我院已发生法律效力的（2020）新0203行审2号行政裁定书，被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店应当履行向申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局支付60000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费800.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月3日立案后，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年2月6日，2021年2月23日，2021年3月11日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店名下的1个银行账户予以冻结。 3.2021年2月20日本院到克拉玛依市自然资源，查询结果反馈被执行人，目前其名下无任何房产及土地。 4.2021年4月25日本院到克拉玛依市克拉玛依区国光光华社区，查询结果反馈被执行人，目前其名下无任何财产。 5.2021年5月12日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市聚森源环保科技有限公司星程酒店有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市克拉玛依区市场监督管理局亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月十二日 书记员 张  帅  军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）新4202民初1325号  原告：乌苏市全发装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 经营者：汪建勇，1986年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：乌苏市晖派装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：朱春琴，乌苏市晖派装饰有限公司总经理。 被告：朱春琴，1986年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市全发装饰材料店与被告乌苏市晖派装饰有限公司、朱春琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告乌苏市晖派装饰有限公司、朱春琴，后经原告多方查找仍无法提供被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告乌苏市全发装饰材料店向本院起诉被告乌苏市晖派装饰有限公司、朱春琴，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市全发装饰材料店的起诉。 案件受理费405元，在本裁定生效后原告乌苏市全发装饰材料店凭诉讼费票据申请退还。投递费96元由原告乌苏市全发装饰材料店负担（原告已预交501元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 五 月 八 日  书 记 员 陈 万 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1715号申请执行人:昆山市玉山镇杰胜瑞机械厂（经营者：陈燕，女，1988年4月19日生，汉族，住江苏省宿迁市），住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区8号楼3室，统一社会信用代码××。被执行人:昆山艾末离自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区4号楼3室，统一社会信用代码××。申请执行人昆山市玉山镇杰胜瑞机械厂与被告昆山艾末离自动化设备有限公司合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初5106号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山艾末离自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇杰胜瑞机械厂价款173560元及利息损失（以173560元为基数，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年5月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院另案（2019）苏0583执9352号实地走访被执行人注册地，未发现其下落。8、2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177541元，实际执行到位0元，剩余177541元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十一日书记员  张晓芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该行行长。委托代理人陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：吴侃，男，住黑龙江省海林市。被执行人：葛伟伟，女，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人吴侃、葛伟伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初5411号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金724123.07元及利息。本院于2021年2月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。执行过程中，本院于2021年2月17日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴侃、葛伟伟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年5月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吴侃、葛伟伟住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年12月3日依法裁定拍卖被执行人吴侃名下坐落大连市××××号号房屋，2021年4月6日以597640元的价格成交。拍卖款于2021年4月8日全部到账。扣除网拍服务费1828.9元，剩余执行款594651.8元。申请人垫付执行费8376元，已领取执行款594651.8元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十七日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2622号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，初中文化，该公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：向孟珍，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告向孟珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年五月十日 书记员  赵 雯
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1768号申请人：谢成爱，女，1962年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢运发，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人谢成爱与被执行人谢运发民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初774号民事调解，于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人谢成爱与被执行人谢运发达成和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初774号民事调解的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  欧明辉二〇二一年五月一日代理书记员  杨 情
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3735号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室。 法定代表人胡兆春。 被执行人饶永忠，男，1960年04月22日出生，汉族,住四川省双流区。 被执行人邹凤如，女，1962年04月27日出生，汉族,住四川省双流区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与饶永忠、邹凤如、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8768号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为68679.67元及利息。 执行中，本院查封被执行人饶永忠名下车牌号为川Ａ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8768号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执790号 申请执行人：严应花，女，1984年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘秀英，女，1960年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：严尚元，男，1935年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨先平，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行严应花、刘秀英、严尚元与杨先平借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,000元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的54,869元及执行费738元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十七日 书记员 李 庭
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔02行赔终15号上诉人（原审原告）喻懋江，男，汉族，1950年10月19日生，住六枝特区。一般授权委托代理人张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100037。被上诉人（原审被告）六枝特区住房和城乡建设局，住所地：六枝特区平寨镇兴隆路。法定代表人江浩，系该局局长。上诉人喻懋江因与被上诉人六枝特区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人喻懋江上诉称，一、一审认定事实不清，首先，被上诉人的强行征收行为已经被确认违法，被上诉人违法实施强行拆除的范围，包括上诉人原来建房的270平方米以及临时建房的100平方米，上述两次建房均在被上诉人违法拆除的范围；其次，被上诉人在未查清上诉人的手续是否在办理过程中，违法下令拆除通知书，该下发通知书的行为与违法强行拆除行为是同一行为，均是违法行为，所以被上诉人通知书要求上诉人自行拆除270平方米房屋的行为，既然是同一违法行为，上诉人270平方米的住房面积，就应该认定为被上诉人赔偿的范围，一审仅仅认定100平方米的临时建房面积，属于认定事实错误；其三，上诉人在自己原土地面积上用人工凿石降方平整降低高度约10米左右，上诉人将降低高度的土地平整，租赁给他人使用，每年给上诉人创造的租金3万元，收取租金的事实，有上诉人在一审提供的租赁合同佐证，上诉人认为该片土地不是简单的自留地，而是已经变成了城区商用地，被上诉人违法拆除占用到现在已经4年，就租金一项都是12万元，一审认定该土地为一般建设用地，且按30521.4元一次性补偿给原告，显然与客观事实不符，同样属于认定事实错误；其四，由于被上诉人的征收行为已经构成违法，给上诉人造成的损失，其中就有包括土地补偿款以及因被上诉人的占用土地修建山体公园，造成上诉人后期无法获得的可得利益的损失，仅仅按土地补偿和房屋补偿计算损失，显然在认定赔偿项目上也存在认定事实错误；其五，上诉人认为上诉人提出的赔偿诉讼，并不是单一的赔偿土地价值和房屋价值，客观公正的赔偿数据，应该是上诉人为了建房付出的价值，一审仅仅对土地和房屋的一般价值作出认定，忽略上诉人为取得房屋和土地而付出的价值，当然认定事实错误。二、一审适用法律错误。上诉人的房屋和土地被被上诉人占用后，已经无法恢复原貌，造成此种结果是因为被上诉人的违法行为所致，由于这种客观原因是被上诉人造成，上诉人提交的证据无法证明赔偿损失的，按《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，应该将举证责任转移给被上诉人承担。三、一审在审理如何认定赔偿损失时存在程序违法。首先，上诉人在开庭前，已经向一审法院法官书面申请对违法行为造成的损失进行评估，一审收到后对上诉人的申请没有作出如何处理答复；其次，即便庭前没有答复但是在庭审中上诉人提交工程预算表，一审认为系上诉人单方制作工程预算表，一审同样可以启动鉴定程序，向上诉人释明是否需要鉴定评估建房损失，但是一审没有释明，显然存在程序违法。其三，况且上诉人凿石开山的原始面貌尚在，对评估不会造成困难，更不影响评估结果，在诉讼期间上诉人也联系了评估机构，评估机构明确表态，让上诉人向法院提出申请，这样对当事人双方才显示公平，上诉人提交申请后，一审没有启动评估程序，程序严重错误。被上诉人六枝特区住房和城乡建设局二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十七条第一款、第二款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”《贵州省土地管理条例》第二十一条第三款、第四款规定：“土地补偿费支付给农村集体经济组织或者村民委员会。经村民会议或者村民代表会议讨论同意后，农村集体经济组织或者村民委员会有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以统一安排使用；被征收的属于农民承包经营的土地或者自留地，农村集体经济组织或者村民委员会可以调整其他土地给被征地农民，但质量和数量不相当的，可以给予被征地农民合理补偿；农村集体经济组织或者村民委员会未能调整其他土地给农民且又未解决农民生活出路的，应当将不低于80％的土地补偿费一次性支付给被征地农民用于发展生产、自谋生活出路。农村集体经济组织或者村民委员会依照前款规定取得的土地补偿费应当设立专户管理，用于发展生产和被征地农民的生活补助。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。依上述法律规定，征收需支付的土地补偿费应当支付给农村集体经济组织或者村民委员会。确需支付给被征地农民的应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意支付。本案中，首先，一审判决将征收过程中的土地补偿费直接支付给土地使用权人，并酌情参照市府发（2012）19号《六盘水市建设用地管理若干规定》中六枝特区征地补偿标准27300元/亩上浮30%确定土地征收补偿赔偿数额，没有法律依据。其次，虽然地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，但应对地上附着物数量及性质予以认定，本案中无案涉房屋相关合法建筑手续，一审判决对案涉被征收土地上房屋性质及面积未予认定，按照市府发（2012）19号文件确定的标准予以赔偿无事实和法律依据。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初31号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  敖 江审判员  瞿继红二〇二一年五月十七日法官助理武静书记员苏远辉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1682号原告：常立群，男，1973年5月2日出生，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。主要责任人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄慧玲，该公司工作人员。本院在审理原告常立群与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告常立群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按常立群撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月七日书记员  张万顺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申251号再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京梦莱医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼一层101。法定代表人：李叶，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告）：北京黛伊医学研究院有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里111号楼1至2层102。法定代表人：关文学，执行董事。委托诉讼代理人：刘书研，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可馨，北京市京都律师事务所实习律师。再审申请人北京梦莱医疗美容诊所有限公司（以下简称梦莱公司）因与被申请人北京黛伊医学研究院有限公司（以下简称黛伊公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦莱公司申请再审称：一、原审法院认定《合作协议书》无效，事实认定错误。双方签署的《合作协议书》除具有业务合作关系外，还具有房屋及设备租赁的合同性质。再审申请人属于普通商业提供行为，不存在资质出借问题。被申请人提及的三名执业医生是再审申请人直接聘用，与再审申请人是否出借经营资质并不存在必然联系。原审法院仅以再审申请人有偿借用《医疗机构执业许可证》，违反《医疗机构管理条例》第二十三条第一款，认定协议全部无效，属事实认定严重错误。二、原审法院认定《合作协议书》无效，适用法律错误。原审法院不应直接将《医疗机构管理条例》第二十三条第一款作为判定《合作协议书》无效的依据，而应当结合《合作协议书》的主要内容以及双方独立经营的事实，认定《合作协议书》全部或者至少房屋及设备租赁部分合法有效。三、原审法院错误认定本案存在严重损害社会公共利益的情形，与事实严重不符。四、原审法院对案件受理费的计算存在重大失误，对再审申请人有效行使上诉权产生了重大不利影响。五、《合作协议书》房屋承包租赁合法有效，被申请人应当承担相应的租金及违约责任。被申请人是在2020年6月份开庭时才明确表示放弃其在上诉人处的设施，因此其支付租赁费用的期限最早应截止到2020年6月19日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，判令被申请人支付《合作协议书》约定的费用60万元及违约赔偿金100万元，全部诉讼费用由被申请人承担。黛伊公司提交意见称：一、再审申请人无正当理由放弃上诉，表明其接受原审判决结果，所提出的再审请求与其原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，应依法不予审查。二、双方《合作协议书》实质是以承包医疗场所空间为名行变相出借《医疗机构执业许可证》之实，原审判决认定事实清楚。三、双方《合作协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定应为无效，原审判决适用法律正确。四、双方《合作协议书》无效后，双方按照过错程度根据公平原则承担损失，原审判决结果无误。综上，请求法院驳回梦莱公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，黛伊公司并未取得任何许可资质，不能合法开展任何医疗美容活动，依据双方《合作协议书》约定的业务合作模式，黛伊公司通过与梦莱公司合作，承包梦莱医美诊所的若干诊室，梦莱医美诊所为其提供合法运营资质和其他便利条件，使得黛伊公司可以开展医疗美容活动。因此，梦莱公司的这种行为本质上属于变相出借《医疗机构执业许可证》，损害了社会公共利益，双方《合作协议书》应当无效。原审法院据此认定双方对合同无效均负有过错并依法进行处理，并无不当。梦莱公司申请再审称《合作协议书》中房屋及设备租赁部分合法有效，无法律依据，本院不予支持。至于梦莱公司申请再审称案件受理费计算有误、影响其行使上诉权问题，此不属于法定再审事由，本院不予审查。另，梦莱公司申请再审并未提交任何新证据。综上，梦莱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京梦莱医疗美容诊所有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年五月二十四日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1002号 方碧凤： 关于被执行人方碧凤罚金一案，本院在（2021）粤0114执1593号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人方碧凤已经履行（2020）粤0114刑初1364号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执332号 陶伟： 蓬溪县人民法院移送执行陶伟追缴违法所得一案，移送执行标的共计659000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6698号申请执行人：宋亮，男，1993年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大秦时代文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号12层1519。法定代表人：苏钰淇。本院在执行申请执行人宋亮与被执行人北京大秦时代文化传媒有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十四日书记员  念智伟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4407号原告：邵希龙，男，1956年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：闫忠华，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区开发区黄河路**。主要负责人：王国敏，该公司经理。委托诉讼代理人：籍文涛，该公司工作人员。本院在审理原告邵希龙与被告闫忠华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告邵希龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按邵希龙撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月八日书记员  张万顺
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初653号原告贺志祥（又名贺树祥），男，1951年8月11日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人贺正，系贺志祥之子。委托诉讼代理人谢厅，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告朱务田，男，1967年5月8日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。本院在审理贺志祥与朱务田农村建房施工合同纠纷一案中，贺志祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺志祥撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺志祥承担。审判员  杜江永二〇二一年五月三十日书记员  张 菲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更661号罪犯李靖，男，1992年5月27日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年5月23日作出(2017)辽1303刑初19号刑事判决，以被告人李靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。刑期自2016年8月8日起至2024年8月7日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2020年1月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年12月7日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年12月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李靖准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3807号 原告：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银路**。 法定代表人：张强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江**，新疆钰尚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雪，新疆钰尚远律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银路** 法定代表人：李文祖，该社理事长。 第三人：中建新疆建工（集团）有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**/div> 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 原告新疆凯迪房地产开发有限公司与被告新疆维吾尔自治区农村信用社联合社、第三人中建新疆建工（集团）有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆凯迪房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆凯迪房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆凯迪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,408.71元（原告已预交），由原告新疆凯迪房地产开发有限公司负担。 审判员 李 进 政 二〇二一年五月十一日 书记员 古丽尼尕尔
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执137号申请执行人：山丹县某公司被执行人:董某某，男，1972年3月12日出生，汉族，山丹县清居民。申请执行人山丹县某公司与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年11月01日作出的（2020）甘0725民初911号民事案件判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人董某某无存款，名下无登记车辆；2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记不动产；4.2021年1月-5月，本院到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落；5.2021年5月，本院将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款78875元、公告费600元、案件受理费1772元、申请执行费1119元，未执行到位标的82366元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十六日书记员  祁 潇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执198号申请执行人王莲被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司王莲与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初245号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3067号原告：李勇军，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市××××××委会杨家湾7-1号。委托诉讼代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。被告：李小根，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。原告李勇军与被告李小根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李勇军于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇军撤回起诉。案件受理费12844元，减半收取6422元，由原告李勇军负担。审判员  杨文硕二〇二一年四月六日书记员  卢秋平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1190号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王晶，男，生于1972年4月16日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川07刑终176号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金30000元一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位267.49元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为29732.51元。本院已对被执行人实施限制高消费等惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川07刑终176号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初625号之二原告：陈西良，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：陈义海，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省南江县。被告：罗强华，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省南江县。被告：陕西泉慧建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区方新路西段9号金府广场第5栋2单元24层5224F号房，统一社会信用代码：91610000797923020U。法定代表人：岳晓全，总经理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，执行董事。被告：张春雷，男，汉族，1978年12月28日出生，住江苏省海门市。原告陈西良与被告陈义海、罗强华、陕西泉慧建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、张春雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈西良于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西良自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈西良撤诉。案件受理费2248元，由原告陈西良负担。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二一年五月二十五日书 记 员  曹淑敏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）新2328执196号之一 申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人:罗旭东,该行董事长。委托诉讼代理人：马晓建，男，1986年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被被执行人：党智生，男，1978年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：郑晓燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：党建多，男，1968年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：许艳玲，女，1970年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：许尔兵，男，1973年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：方向丽，女，1972年8月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：秦金山，男，1961年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：党玉莲，女，1961年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人告党智生、郑晓燕、党建多、许艳玲、许尔兵、方向丽、秦金山、党玉莲借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为686253.52元（含本金593500元、截止2018年10月10日的利息88735.52元、案件受理费4018元）及借款利息（以593500元为基数，自2018年10月11日起至实际付清之日之，按照合同约定的利率计算）。被执行人已履行303698元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，现申请执行人申请撤回强制执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)新2328执196号案件的执行。如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 伟审  判  员   陈长庚审  判  员   张占国二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   韩建伟
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初442号原告：朱明杰，男，1991年9月3日出生，布朗族，住云南省临沧市永德县。被告:云南康伟生物有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇，统一社会信用代码91530923579841350A。诉讼代表人：王峥。原告朱明杰诉被告云南康伟生物有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明杰撤回起诉处理。审判长  罗班高审判员  鲁光兵审判员  李正富二〇二一年五月二十日书记员  胡跃菊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执845号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：高晶石，男，1981年12月25日出生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人高晶石刑事罚金执行一案，于2021年4月1日立案。依照（2016）辽0203刑初字255号刑事判决书确定：一、被执行人高晶石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000；二、被执行人高晶石依法退赔被害郭某大和赃款人民币51000元；依法退赔被害人王某赃款人民币51000元；依法退赔被害人杨某赃款人民币52000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5206号上诉人（原审被告）：北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘禹，系公司经理。被上诉人（原审原告）：王海欧，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司（以下简称“汇明公司”）因与被上诉人王海欧民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。汇明公司上诉请求，撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审判决事实不清，借条经过更改，不符合法律效力，疑其造假，应当发回重审或改判。本案的焦点为原、被告是否存在合法的借贷关系。一审判决所依据的借条是由其他合同样本更改而成，不符合常理，只是根据原告、证人证言所述符合证据链条就证明原告借款的事实，证据不足。首先，借条格式没有法律效力，证人丁某1个人与原告之间借贷来补充与被告的经济缺口，瞒着被告制造的假借条；其次，被告提出的证据表明被告不存在经济拮据，不可能与不认识的原告借款周转，借款原因也是不符常理；再次，原告出借的款项转给了个人，被告未给原告出具任何财务收据，被告也未列账，不符合常理；最后，两位证人同时是两家公司负责人及出纳，欠款指向不明确。综上，一审判决事实不清、应当发回重审或改判。王海鸥辩称：当时是上诉人负责人丁某2派的其公司的董某，和我一起去银行，我是取的现金交给董某，然后董某把钱打入了刘禹账户。是丁某2给我出的条。上诉人汇明公司内部的事情也与我无关。王海鸥向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年11月17日，被告公司因运转困难，向我借款4万元，原告以现金方式给付被告4万元，该公司财务人员董某陪同原告去银行支取4万元现金，由董某在银行当场转给他们公司负责人刘禹，被告为原告出具借条。因被告未偿还借款，原告多次索要未果，故起诉来院。汇明公司一审辩称，原告与我公司没有借贷关系，不同意原告诉请。2018年11月17日，刘禹当时只是公司的员工，于2018年11月21日开始接管的公司，成为负责人。查阅公司当时的账目，公司没有4万元挂账凭据，且当天没有4万元进账。诉状中称4万元是进了刘禹个人账户，这是公司给其的奖励费。从公司账目上看，收大于支，不存在任何资金困难，不存在原告陈述的公司因运转困难向其借款周转的事实。该笔借款应是原告与第三人之间的个人借款，与单位无关。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年11月17日，被告汇明公司向原告王海欧借款4万元。原告王海欧于当日在农业银行支取现金后，交付被告汇明公司财务人员董某，当日，董某将此款汇入其单位员工刘禹（即本案被告单位现负责人）账户中，时任被告单位经理的丁某1为原告出具借条一份，载明：今有乙方向甲方借款4万元整，承诺2019年5月1日前归还本金及利息。经手人丁某1。甲方：王海欧、乙方：北京汇明公估有限公司辽宁分公司，加盖被告汇明公司印章。另查，被告汇明公司于2018年11月21日变更负责人为刘禹。庭审中，被告负责人刘禹称，2018年11月21日之前，丁某1是公司的经理，负责公司的全面工作，包括公司经营、财务、后勤等…董某是公司的财务人员，公司负责人变更后，董某离职…2018年12月17日股东发生变更，丁某1撤出…一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在合法的借贷关系。本案中，原告向法院提供的借条有被告单位当时负责公司全面工作的经理丁某1（借款经手人）签字，并加盖了汇明公司印章，被告虽称该借条公章日期都在借条之上，与常理不符，借条上方有撕掉的痕迹，下方由页数“10/10”的字样，与我公司联系业务时，经常带有公章的这种合作协议样本一致，明显为合作协议样本更改而成。但证人丁某2对此表示当时手边没有A4纸，只有一张印刷文件，故没有考虑那么多，就把文件上方的字迹撕掉，留有甲方、乙方及时间部分……然后在乙方处加盖了公章。因该借条中加盖了被告汇明公司的公章，被告虽认为该借条的书写方式不符合常理，但亦不能否认该借条及汇明公司公章的真实性；原告提供的其名下农业银行交易明细，可以证明原告于借条当日从农业银行支取现金4万元；原告提供的转账凭条，可以证明被告单位刘禹（即借款当时被告单位员工、现在的被告单位负责人）账户中于当日存入4万元，且被告对董某于2018年11月17日向刘禹转账4万元无异议；同时证人丁某1、董某证言，证明被告向原告借款4万元，并由公司财务人员存入其单位员工账户的事实。上述证据可以形成完整的证据链条，足以证明被告单位向原告借款的事实，故确认原、被告双方已形成合法借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告汇明公司不能因其内部负责人的变更、股东的变更而否认借贷关系的存在，被告汇明公司应按约定的期限偿还全部借款，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内偿还原告王海欧借款本金40,000元；二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元（原告王海欧已预交），由被告北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院采信的证据及确认事实再予采信、确认。本院认为：被上诉人王海欧持盖有上诉人汇明公司单位印章的《借条》向汇明公司主张权利，汇明公司原雇员董某、丁某1到庭证明了4万元借款系经董某之手转入汇明公司员工刘禹账户等借款事实，故王海欧债权主张有事实基础，汇明公司应按借条所载款额履行借款的清偿义务。现有证据条件下，一审法院判决上诉人汇明公司偿还王海欧借款4万元，事实认定清楚，法律适用正确，并无不当。汇明公司主张变更一审裁判意见的上诉请求，因欠缺事实、法律依据，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年五月十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执594号申请执行人：郭宏超，男性，1985年06月10出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李汝芳，男性，1971年09月19出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭宏超与被执行人李汝芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1157号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李汝芳向申请人支付案件款516950.69元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年2月26日、2021年3月29日、2021年5月14日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2021年3月13日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2021年3月30日到伊川县国土资源局、2021年3月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。李汝芳名下沪Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车辆已予以查封。于2021年5月6日到李汝芳户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年5月6日作出拘留决定书，决定将被执行人李汝芳处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年5月13日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权516950.69元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李汝芳有继续向申请执行人郭宏超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年五月二十七日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终436号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小玲，男，1971年10月11日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍地河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月11日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。辩护人李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人李小玲犯交通肇事罪一案，于二Ο二一年四月七日作出(2021)豫0182刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人李小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月13日14时20分许，被告人李小玲驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫H75Z1挂车沿S312省道自东向西行驶至与荥阳市硒源大道交叉口处时，与被害人李某驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｕ×××××挂车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成两车受损、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞后起火燃烧致李某当场死亡的道路交通事故。郑州市公安司法鉴定中心于2020年8月14日作出（郑）公（交）检（理化）字[2020]2005960号检验报告，认定李小玲的血样中未检出乙醇。郑州市公安司法鉴定中心于2020年8月24日作出（郑）公（交）鉴（法医病理）字[2020]200309号鉴定书，认定李某符合烧死。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2020年8月26日作出第410182120200000282号道路交通事故认定书，认定李小玲承担全部责任，李某无事故责任。郑州天成价格事务有限公司于2020年8月28日作出郑价事车鉴[2020]0369号、0370号结论书，分别认定豫Ｈ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车损估价287694元、豫Ｕ×××××亿拖牌重型平板自卸半挂车车损估价103097元。2020年9月11日被告人李小玲主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队接受调查。另认定，被害人李某家属因本案民事赔偿部分向河南省焦作市山阳区人民法院提起民事诉讼，河南省焦作市山阳区人民法院已作出民事判决书。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人李小玲供述，证人证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，郑州天成价格事务有限公司结论书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，过磅单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，户籍证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人李小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。李小玲上诉及辩护人辩护称，李小玲自愿认罪认罚，一审无正当理由未采纳检察院量刑建议，适用法律错误；本案系过失犯罪，李小玲具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，民事部分已经全部赔偿，原判量刑过重，请求二审改判，对李小玲适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。李小玲的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，综合评判如下：1.关于一审未采纳量刑建议问题。被告人李小玲自愿认罪认罚，一审法院未采纳公诉机关提出量刑建议时未说明理由确有不当，但并不影响本案公正审判。2.关于民事赔偿问题。案发后，被害人亲属另行提起民事诉讼，判决生效后，被告履行判决是其法定义务，不是对被告人从轻处罚的法定情节，是否对被告人从轻处罚要综合考虑本案案情。3.关于量刑问题。我国刑法对过失犯罪设置的法定刑相对较轻。李小玲虽系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，但李小玲的行为造成被害人死亡及公私财产重大损失，后果严重，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。综上，李小玲的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李小玲违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对李小玲的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二一年五月二十八日书记员  苏泽丰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2145号 原告：李龙发，男，1957年1月22日生，穿青人，住织金县。 被告：贵州华神农业有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇马家巷**，统一社会信用代码：915200005963881480。 法定代表人：潘祖华，男，汉族，1964年3月9日生，住织金县城关镇马家巷**。 原告李龙发与被告贵州华神农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年5月8日开庭审理时，原告李龙发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告李龙发撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李龙发负担。 审判员  罗斌 二〇二一年五月八日 书记员  党樱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：邓家辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓家辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23923号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8071号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1406号申请执行人袁淑玲。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的文书，已向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司财产以人民币40848元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年五月十一日书记员  高雨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2257号原告：孙丹丹，女，汉族，1988年2月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘兵，男，汉族，1973年4月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南维象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y,住所地周日市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼**。负责人：曹云天，该公司经理。原告孙丹丹诉被告刘兵、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（有限简称太平洋财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙丹丹的委托诉讼代理人李易衡、被告刘兵的委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。被告太平洋财保周口公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费、鉴定费共计15940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日13时30分许，在商水县××大道与××交叉口处，被告刘兵驾驶豫Ｐ×××**号小型越野客车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发产交通事故，造成原告的车辆受损。本次交通事故经交警队处理，被告刘兵负本次事故的全部责任。因原告的车损与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法具状诉至法院，请依法判处。被告答辩称，被告仅剐蹭了原告车辆左前方，原告右方的维修费用与被告无关，因为是在十字路口且有障碍物，发生交通事故，双方均有责任，被告不应当承担全责。经庭审调查及原被告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：2020年9月23日13时30分许，在商水县××大道与××交叉口处，被告刘兵驾驶豫Ｐ×××**号小型越野客车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告孙丹丹驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发产交通事故，事故造成原告的车辆损坏。该事故经过商水县交警大队认定，被告刘兵负事故全部责任。因原告的车损与被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。本次事故被告刘兵负全部责任，原告无责任。被告应对原告的合法有据损失予以赔偿。被告辩称，被告仅剐蹭了原告车辆左前方，原告右方的维修费用与被告无关。经查，原告所举证据不能证明其右侧车灯损坏与被告有关，故，被告辩解意见成立本院予以支持。被告辩称，因为是在十字路口且有障碍物，发生交通事故，双方均有责任，被告不应当承担全责。本院认为，被告未在法定期限内对道路交通事故认定书申请复核，故，本院对其辩解意见不予采纳。本案原告的损失包括：修理费9142元（13940-4798）、鉴定费1312元（9142÷13940×2000），共计10454元。首先由被告太平洋财保周口公司在交强险限额内赔付2000元（已赔付），下余8454元由被告刘兵承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起三日内赔付原告孙丹丹损失8454元，三、驳回原告的孙丹丹其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告刘兵承担53元，由原告孙丹丹承担46元。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十八日书记员 王亚辉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执135号申请执行人：许六顺，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋国辉，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人许六顺与被执行人蒋国辉劳务合同纠纷一案,湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2440号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月12日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年05月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额1.1万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧晶鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2770号原告史莉莉，女，汉族，1996年10月12日出生，住商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。被告王卫东，男，汉族，1977年7月15日出生，住商水县。委托代理人彭培峰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告史莉莉诉被告王卫东借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取791元，由原告史莉莉负担。审判员  黄素静二〇二一年五月二十八日书记员  王文宣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：吉文婷，女，1983年10月23日出生，汉族，无业，住西安市长安区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人吉文婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8835号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金96241.19元，利息8591.48元，分期付款手续费13372.2元，逾期还款违约金18334.61元，诉讼费1516元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月4日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为138055.48元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执555号申请执行人：天津市绿地森茂园林工程有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇东马道59号，统一社会信用代码91120113300707083T。法定代表人：南爱社，该公司总经理。被执行人：天津市环渤海汽车市场有限公司，住所天津市河西区解放南路613号，统一社会信用代码91120103666106864N。法定代表人：董红彬。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人天津市绿地森茂园林工程有限公司与被执行人天津市环渤海汽车市场有限公司建设工程合同纠纷一案。2020年9月7日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初14427号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执739号申请执行人：许艳辉，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李钧，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院执行许艳辉申请执行与李钧借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：李钧于达成协议时给付15000.00元；剩余欠款李钧于2021年6月起，每月的30日前给付10000.00元，直至本、息等各项费用还清为止，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二十一年五月三十一日书记员  汪志远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告:刘中强，南，1989年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告刘中强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年五月十九日书记员  张梦婷
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初165号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人耿庆利，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月18日被刑事拘留，2021年3月29日被逮捕。温县人民检察院以温检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人耿庆利犯开设赌场罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人耿庆利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年春节以来，被告人耿庆利在温县黄庄镇耿庄村北大街自家上房屋开设赌场，多次组织耿小秋、耿荡荡等人以“砸锅”的方式进行赌博，耿庆利从中抽头渔利2万余元。后被公安机关现场查获。案发后，耿庆利退赃2万元。公诉机关建议以开设赌场罪判处耿庆利有期徒刑九个月，并处罚金一万元。被告人耿庆利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人耿庆利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其能够主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿庆利犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年12月17日止。罚金已缴纳）二、被告人耿庆利退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年五月十一日书记员 赵亚男
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初477号 被告人李伟勋，男，1975年11月27日出生，汉族，大专文化，公司法人，户籍所在地四川省成都市成华区，居住地四川省成都市温江区。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕401号。 指控事实：2020年10月8日0时17分许，被告人李伟勋饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××的白色东风日产牌小型普通客车，沿成都市青羊区光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区光华大道二段距光耀三路路口约300米处路段时，被民警挡获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为165.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李伟勋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟勋归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人李伟勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年五月十二日 书记员  郝爱玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3251号申请执行人：许秀琴，女，汉族，1948年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人许秀琴与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币833元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云