湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异81号异议人（被执行人）：益阳市东森房地产开发有限公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处朝富巷01号。法定代表人：张世萍，执行董事。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。申请执行人：徐金保，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。在本院执行申请执行人徐金保与被执行人益阳市东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人东森公司对本院受理（2021）湘0103执1855号案件及作出（2021）湘0103执1855号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东森公司称，请求撤销（2021）湘0103执1855号执行案件，撤销（2021）湘0103执1855号执行裁定书，解除对异议人财产的执行措施。事实和理由：本院就同一给付行为，同一执行标的已经在（2019）湘0103执712号案件中执行，（2021）湘0103执1855号案件属于重复立案。本院2018年5月8日作出（2018）湘0103民初1733号民事调解书，调解内容为肖继文将安得门业公司应收账款办理债权转让手续转让给徐金保，后徐金保申请执行，本院作出（2019）湘0103执712号执行裁定书，裁定各目标公司立即停止支付归申请执行人徐金保所有的尚未到账长沙安得门业有限公司的应收款，并协助本院办理该款项的债权转移手续。并向异议人发了（2019）湘0103执712号协助执行通知书，要求立即停止向肖继文，长沙安得门业有限公司支付关于鹏利广场二期项目的各类款项。现本院就同一给付内容，同一标的再次立案执行。异议人不能向本院支付两次。本院（2021）湘0103执1855号执行裁定书与原生效法律文书相冲突，应予撤销。本院（2021）湘0103执1855号案件要求异议申请人向本院支付款项，与（2019）湘0103执712号裁定书中停止支付的要求相冲突。本院查明:原告徐琪、徐金保与被告东森公司债权转让合同纠纷，本院于2020年7月16日作出（2019）湘0103民初7210号民事判决：1、限被告益阳市东森房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告徐金保一次性支付货款268772.95元；2、限被告益阳市东森房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告徐金保一次性支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息损失（以未偿还货款268772.95元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述判决生效后，徐金保向本院申请强制执行，2021年4月6日，本院以（2021）湘0103执1855号立案执行。同月7日，本院作出（2021）湘0103执1855号执行裁定，冻结、扣划被执行人益阳市东森房地产开发有限公司的银行账户存款298728.17元或查封、扣押其价值相当的财产。同日,本院冻结异议人东森公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市支行银行账户。异议人东森公司不服，遂提出异议。另查明：原告徐金保、徐琪诉被告肖继文、长沙安得门业有限公司合同纠纷一案，本院2018年5月8日作出（2018）湘0103民初1733号民事调解书，达成以下调解协议：一、双方一致确认双方互相抵消债务后，肖继文应当向徐金保支付款项814723.21元。该款项自双方签订本协议，徐金保将解除保全措施的申请书提交法院，法院解除保全措施当天，肖继文支付徐金保200000元，剩余金额614723.21元由肖继文在2019年2月3日前一次性支付。自双方签订本协议之日至2019年2月3日，肖继文应按照9220.848元（614723.21元×1.5%/月）的标准，每月支付资金占用利息给徐金保。逾期未支付剩余款项，肖继文仍以未付款项为基数，按每日千分之零点五标准，计算至实际清偿之日。二、归属于徐金保尚未到账的长沙安得门业有限公司应收货款的处理（一）归徐金保所有的尚未到账长沙安得门业有限公司应收货款，双方对该部分货款进行清理，肖继文承诺该部分货款由目标公司办理债权转移手续转移至徐金保，货款清收由徐金保负责。因客观原因无法转移债权至徐金保的应收货款部分，如该货款到账至长沙安得门业有限公司基本账户，肖继文承诺长沙安得门业有限公司扣除该货款8%作为税款，剩余部分支付给徐金保；如该货款到账未进入长沙安得门业有限公司基本账户，肖继文承诺长沙安得门业有限公司应将全款支付给徐金保。肖继文承诺本条约定的到账应收货款应在到账后三个工作日内支付给徐金保，逾期未支付的，由肖继文按照未支付部分款项的千分之零点五为标准每日支付利息给徐金保。（二）应由徐金保支付给肖继文或长沙安得门业有限公司款项，徐金保也应当在三个工作日内支付给肖继文，逾期未支付的，由徐金保按照未支付部分款项的千分之零点五为标准每日支付违约金给肖继文。（三）双方因特殊困难不能按时支付，应事先取得对方的同意。上述第二条涉及款项以双方对账为准。三、本协议签订后，徐金保承诺不再对肖继文和长沙安得门业有限公司采取财产保全措施，解除对肖继文、长沙安得门业有限公司基本账户及其它财务的冻结，但是要双方能达成协议的情况下本承诺才有效。四、双方就房东押金、进项发票权利等其他事宜同意不在本案处理，双方应继续协商或通过诉讼方式解决。五、对本协议的履行，仍适用双方于2017年12月21日签订的《股权转让协议》的担保条款，即徐金保提供长沙市鸿都门业有限公司为其履行合同进行连带责任保证担保，肖继文提供长沙安得门业有限公司为其履行合同进行连带责任保证担保。六、原告徐金保、徐琪自愿放弃其他诉讼请求。徐金宝、徐琪向本院申请执行，2019年3月29日，本院作出（2019）湘0103执712号执行裁定，裁定各目标公司立即停止支付归申请执行人徐金保所有的尚未到账长沙安得门业有限公司的应收款，并协助本院办理该款项的债权转移手续。2019年4月20日，本院向东森公司送达协助执行通知书，要求收到协助执行通知书后，立即停止向被执行人肖继文，长沙安得门业有限公司支付关于鹏利广场二期项目的各类款项，若上述款项为到期应付款，则在付款到期日届满后五个工作日内将应付款支付到本院指定账户。本院认为，（2019）湘0103民初7210号民事判决书已经发生法律效力,该判决确定的给付内容明确,且东森公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务,申请执行人在法定期限内向本院提出执行申请，本院以（2021）湘0103执1855号立案执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”之规定，本院作出（2021）湘0103执1855号执行裁定，并对东森公司名下银行账户予以冻结,符合法律规定，并无不当。关于异议人称（2021）湘0103执1855号案件与（2019）湘0103执712号案件属于重复立案的意见，东森公司在本院（2019）湘0103执712号案件中为协助义务人，而在本院（2021）湘0103执1855号执行案件中为被执行人，且两案的执行依据不同，不属于重复立案。异议人的异议理由不成立,应予驳回。关于异议人称（2021）湘0103执1855号执行裁定与（2019）湘0103执712号执行裁定相冲突的意见，经查，（2021）湘0103执1855号执行裁定与（2019）湘0103执712号执行裁定的执行内容存在本质上的区别，并非简单的对同一事实作出的重复执行行为，异议人的异议理由不成立,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回益阳市东森房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  刘健人民陪审员  陈敏二〇二一年五月二十日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。