山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁03刑终72号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张立刚，男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪于2011年7月5日被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2016年3月18日被假释，假释考验期至2017年9月12日。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人刘媛媛、于慧生，山东天矩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙庆义，男，1968年3月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址高青县。因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪于2011年7月5日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，2015年1月28日被假释，假释考验期至2016年7月17日。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙新涛，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。因犯抢夺罪于2006年4月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯抢夺罪于2012年7月24日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原审被告人刘长青，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地利津县，住桓台县。因犯盗窃罪于2000年12月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人张立刚、孙庆义、刘长青、孙新涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二一年四月二十六日作出（2021）鲁0322刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人张立刚、孙庆义、孙新涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 一、破坏电力设备罪 1、2020年1月10日夜，张立刚至高青县高城镇杨庄村北破坏一台处于通电状态的农田灌溉用变压器，盗走变压器内铜芯，经高青县价格认证中心认定造成直接损失34060.02元。 2、2020年1月12日夜，张立刚、孙庆义、刘长青至高青县高城镇杨庄村北破坏一台处于通电状态的农田灌溉用变压器，盗走变压器内铜芯，经高青县价格认证中心认定造成直接损失34060.02元，被盗铜芯价值16560元。 3、2020年1月18日下午，张立刚、孙庆义驾车至高青县木李镇石家村北黄河大堰内破坏一台处于通电状态的农田灌溉用变压器，盗走变压器内铜芯，经高青县价格认证中心认定造成直接损失34060.02元，被盗铜芯价值16560元。 4、2020年7月28日夜，刘长青、张立刚至高青县高城镇杨庄村东北干二排东岸破坏一台处于通电状态的农田灌溉用变压器，盗走变压器内铜芯，经高青县价格认证中心认定造成直接损失33107.52元。 5、2020年8月10日傍晚，张立刚、刘长青至高青县木李镇内董村北黄河大堰内破坏一台处于通电状态的农田灌溉用变压器，盗走变压器内铜芯，经高青县价格认证中心认定造成直接损失14535.50元。案发后刘长青已全额退赔该损失。 6、2020年9月22日夜，张立刚、孙新涛至高青县田镇街道办事处前巩村南破坏一台处于通电状态的农田灌溉用变压器，盗走变压器内铜芯，经高青县价格认证中心认定造成直接损失19020.67元，被盗铜芯价值8360.00元。10月3日早上，张立刚将该铜芯卖给孙庆义。 7、2020年10月6日夜，张立刚、孙新涛至高青县木李镇石家村北黄河大堰内破坏一台处于通电状态的农田灌溉用变压器，盗走变压器内铜芯，经高青县价格认证中心认定造成直接损失19638.40元，被盗铜芯价值13680.00元。10月8日，张立刚将该铜芯卖给孙庆义。 二、盗窃罪 2019年4月15日17时，高青县公安局高城派出所接到报警，高青县高城镇后孙村西北处一室内闲置的变压器被破坏，变压器内铜芯被盗，现场触摸痕中检出孙庆义的DNA，经高青县价格认证中心认定造成直接损失3985.00元。 三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 1、2020年10月3日早上，孙庆义明知张立刚所卖铜芯为犯罪所得，仍予以收购，经高青县价格认证中心认定该变压器铜芯价格为8360.00.元。 2、2020年10月8日，孙庆义明知张立刚所卖铜芯为犯罪所得，仍予以收购，经高青县价格认证中心认定该变压器铜芯价格为13680.00元。 另查明，被告人刘长青赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解。庭后被告人孙庆义家属交纳退赔等款项1万元。 原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、辨认笔录、书证、现场勘查记录、证人证言、价格认证结论、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人张立刚、孙庆义、刘长青、孙新涛单独或共同破坏正在运行的电力设备,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为均已构成破坏电力设备罪，被告人张立刚参与破坏电力设备7台，造成直接经济损失188482.15元；被告人孙庆义破坏电力设备2台，造成直接经济损失68120.04元；被告人刘长青破坏电力设备3台，造成直接经济损失81703.04元；被告人孙新涛破坏电力设备2台，造成直接经济损失38659.07元。被告人孙庆义以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取闲置变压器铜芯，价值3985.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙庆义明知被告人张立刚出售给其的变压器铜芯系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙庆义犯数罪，应数罪并罚。被告人张立刚、孙庆义、孙新涛均在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪,均系累犯,依法均应从重处罚；被告人孙新涛另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘长青有前科，可酌情从重处罚。被告人张立刚归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。被告人孙庆义在破坏电力设备罪中系从犯，应从轻处罚，其退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘长青归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚并赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人孙新涛归案后未如实供述主要犯罪事实，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，被告人张立刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；被告人孙庆义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币24000元；被告人孙新涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人刘长青犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人张立刚、孙庆义、刘长青、孙新涛退赔各被害人经济损失（详见附表）；被告人张立刚铁质油桶4个、螺丝刀1把、撬棍1根，架杆2根，蓝色断线钳1把予以没收。案外人刘长青亲属华为手机1部予以返还。 宣判后，被告人张立刚以“没有参与实施2020年7月28日夜在高青县高城镇杨庄村东北干二排东岸破坏处于通电状态的变压器的犯罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 被告人孙庆义以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 被告人孙新涛以“没有参与者实施2020年9月22日夜在高青县田镇街道办事处前巩村南破坏处于通电状态的农田灌溉用变压器的犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审查明的犯罪事实、证据与原审一致。 本院认为，上诉人张立刚、孙庆义、孙新涛、原审被告人刘长青破坏正在运行的电力设备,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为均已构成破坏电力设备罪；上诉人孙庆义以非法占有为目的,采取秘密手段窃取闲置变压器铜芯，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张立刚及其辩护人所持“没有参与实施2020年7月28日夜在高青县高城镇杨庄村东北干二排东岸破坏处于通电状态的变压器的犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人刘长青供述上诉人张立刚提议并参与实施了该起犯罪，并辨认出具体的作案地点，与被害人陈述、现场勘查笔录、辩认笔录、车辆轨迹信息、通话记录等吻合，已形成了完整的证据链条，能够证实上诉人张立刚参与实施了该起犯罪事实。故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙庆义及其辩护人所持“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决综合考虑上诉人孙庆义系累犯的法定从重情节和在破坏电力设备共同犯罪中系从犯、有坦白情节，并退赔部分经济损失等法定、酌定从轻情节，对其判处的刑罚与其主观恶性及社会危害性相当，符合法律规定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人孙新涛及其辩护人所持“没有参与者实施2020年9月22日夜在高青县田镇街道办事处前巩村南破坏处于通电状态的农田灌溉用变压器的犯罪，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张立刚供述上诉人孙新涛参与实施了该起犯罪并辨认出具体的作案地点，与被害人陈述、现场勘查笔录、辩认笔录、通话记录等吻合，已形成了完整的证据链条，能够证实上诉人孙新涛参与实施了该起犯罪事实；原审判决综合考虑上诉人孙新涛系累犯的法定从重情节和当庭自愿认罪等酌定从轻情节，对其判处的刑罚与其主观恶性及社会危害性相当，符合法律规定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  李思平 二〇二一年五月二十八日 法官助理  宋 震 书 记 员  李金阳