天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3995号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：李铁义，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨永明，男，1968年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。主要负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）与被告李铁义、杨永明、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王小安，被告李铁义、安诚财险的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。被告杨永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求李铁义、杨永明、安诚财险给付保险代偿款38000元。事实和理由：2018年9月10日，杨永明驾驶津ＡＱ××××、冀Ｇ××××挂号机动车与王艳丽驾驶的冀Ｂ5××××号机动车在津围公路100公里700米处相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨永明负事故同等责任，王艳丽负事故同等责任。李铁义系津ＡＱ××××号机动车的实际车主。津ＡＱ××××号机动车在华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险）处投保有交通事故责任强制保险，华安财险已于2021年3月3日将交强险财产损失赔偿限额2000元给付平安财险。冀Ｂ5××××号机动车在平安财险处投保有机动车商业保险，王艳丽向平安财险索赔，平安财险赔偿王艳丽保险金78000元，依法取得向李铁义、杨永明、安诚财险追偿的权利。李铁义辩称，冀Ｇ××××挂号机动车在安诚财险处投保有机动车商业保险，应由安诚财险承担给付保险代偿款的责任。安诚财险辩称，李铁义为冀Ｇ××××挂号机动车在安诚财险处投保机动车第三者责任保险属实，事故发生在保险期间，保险责任限额为50000元，已赔付案涉受伤三名人员各项损失11820元，尚余保险责任限额38180元。对事故责任认定无异议，平安财险主张的保险代偿款应先由津ＡＱ××××、冀Ｇ××××挂号机动车投保的交强险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，再由上述两车投保的商业险公司在第三者责任险范围内按照投保比例及事故责任比例对合理合法的损失予以赔偿。杨永明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日11时50分，杨永明驾驶津ＡＱ××××、冀Ｇ××××挂号重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至100公里700米（与老仓桑公路交口处）时，未保安全该车前部与沿津围公路由南向北行驶至此左转弯王艳丽驾驶的冀Ｂ5××××号小型客车左侧相撞，造成两车损坏、王艳丽、王福花、王梓航受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨永明负事故同等责任，王艳丽负事故同等责任，王福花、王梓航不负事故责任。冀Ｂ5××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，王艳丽系该车的所有人且为保险合同约定的被保险人。王艳丽于2019年9月27日向天津市蓟州区人民法院提起诉讼，要求平安财险赔偿保险金81791元（包括车辆损失75420元、施救费2600元、评估费3771元）。经法院调解，双方达成一致调解意见，由平安财险赔偿王艳丽保险金78000元，天津市蓟州区人民法院于2019年10月30日出具（2019）津0119民初11282号民事调解书。平安财险于2019年11月15日给付王艳丽保险金78000元。另查，冀Ｇ××××挂号机动车在安诚财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为李铁义；保险期间自2017年11月30日零时起至2018年11月29日24时止；机动车第三者责任保险责任限额为50000元并投保不计免赔。安诚财险在庭审中陈述已赔付案涉受伤三名人员各项损失11820元，尚余保险责任限额38180元。李铁义系津ＡＱ××××、冀Ｇ××××挂号机动车的实际所有人，其在庭审中陈述冀Ｇ××××挂号机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。杨永明系李铁义的雇佣司机。再查，津ＡＱ××××号机动车在华安财险处投保有交通事故责任强制保险，华安财险已于2021年3月3日将交强险财产损失赔偿限额2000元给付平安财险。上述事实，有平安财险向本院提交的道路交通事故认定书、王艳丽驾驶证、案涉车辆行驶证、机动车商业保险单、（2019）津0119民初11282号民事调解书、评估报告，评估费、施救费发票、付款凭证、通话录音资料及平安财险、李铁义、安诚财险的陈述意见在卷佐证。杨永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，王艳丽为冀Ｂ5××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，双方保险合同关系合法有效，冀Ｂ5××××号机动车因杨永明的侵权行为受损，平安财险根据保险合同约定向王艳丽赔偿保险金合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安财险已按照生效调解书赔偿王艳丽保险金78000元，且该金额已扣除评估费金额，平安财险享有按照事故责任比例向第三者追偿的权利。因杨永明系李铁义雇佣的司机，双方之间系雇佣关系，杨永明在事故中负同等责任，在无证据证明杨永明对损害的发生存在故意或重大过失的情况下，应由李铁义承担给付保险代偿款的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。李铁义、安诚财险未提交证明津ＡＱ××××号机动车投保商业险情况的相关证据，津ＡＱ××××号机动车在华安财险处投保了交通事故责任强制保险，华安财险已于2021年3月3日将交强险财产损失赔偿限额2000元给付平安财险。冀Ｇ××××挂号机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，但在安诚财险处投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，剩余38000元（［78000元-2000元］×50%）属于保险范围且未超出保险责任限额，安诚财险应予赔偿。综上所述，平安财险要求李铁义、安诚财险给付保险代偿款38000元，理据充分，应予支持。平安财险要求杨永明给付保险代偿款，理据不足，不应支持。杨永明未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司38000元，于本判决生效之日起十日内付清。（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以中国工商银行账户，账号：0302××××2613作为本案款项的接收账户）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由李铁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年五月十九日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。