wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1700号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓响英，女，1962年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人邓响英执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10118号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告邓响英与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出(2018)湘0602民初5325号民事判决，判决人和公司支付邓响英经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。邓响英与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，邓响英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人邓响英遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异73号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2578号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告邓响英劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致邓响英合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与邓响英等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3935号 原告:马强,男,汉族,1990年1月23日出生,住涡阳县。 被告:杨标清,男,汉族,现年42岁,住涡阳县经济开发区。 原告马强与被告杨标清合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马强于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告马强负担。 审判员 程 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 程泓翔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执816号申请执行人吉林进利汽车部件有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区。法定代表人：萧嘉祯，董事长。被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张敬伟。本院在执行申请执行人吉林进利汽车部件有限公司与被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司承揽合同纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1947号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人请求被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司支付原材料损失142132.63、运费4300.00元、案件受理费3230.00元、公告费560.00元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司名下的财产信息，发现被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司银行账户有少量银行存款，未发现车辆、证券等财产登记信息。由于银行存款较少，申请执行人不要求法院查封、冻结银行账户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司名下无房产、土地登记信息；四、依申请执行人申请，本院已限制被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司有可供执行的财产。可以认定被执行人长春市鼎望汽车零部件有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年五月二十八日书记员  张淦军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3646号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号，统一社会信用代码91210213243127081U。 被告：大连经济技术开发区平康盲人足疗按摩院，住所地大连开发区抚顺街8-13。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区平康盲人足疗按摩院物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执177号申请人泌阳县企业投资担保有限公司，住所地河南省泌阳县泌水镇行政路东段路**。法定代表人：朱华莹，任经理。被执行人河南悦生合农业科技有限公司，住，住所地泌阳县产业集聚区/div>法定代表人：陈书勤，任经理。被执行人河南懿丰油脂有限公司，住，住所地泌阳县工业园区/div>法定代表人：姚华民，任经理。申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司与被执行人河南悦生合农业科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人河南悦生合农业科技有限公司偿还申请人泌阳县企业投资担保有限公司5115076.07元；二、如被执行人河南悦生合农业科技有限公司逾期不能清偿上述债务，申请人泌阳县企业投资担保有限公司有权依照法律规定以被执行人河南懿丰油脂有限公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费23803元，由被执行人河南懿丰油脂有限公司、河南悦生合农业科技有限公司共同负担。因被执行人河南悦生合农业科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南悦生合农业科技有限公司账户中有4903.67元、253.27元，已依法予以扣划，支付给申请人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南悦生合农业科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人所在地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5156.94元，扣缴执行申请费5156.94元后余0元，本案债权尚余5138879元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执177号案件终结本次执行程序。被执行人河南悦生合农业科技有限公司、河南懿丰油脂有限公司负有继续向申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年五月二十八日书记员  张松礼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1260号 申请执行人：陈兴军，男，1971年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人钱国平，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初6472号民事判决书，本院于2016年12月6日立案执行。现查明，本院受理宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司管理人申请宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产清算一案，并于2020年9月30日作出（2020）苏1322破8号之一民事裁定书，宣告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初6472号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1176号申请执行人：黄东萍，女，1966年5月19日生，汉族。委托代理人：张延龄，男，1964年6月29日生，汉族。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司执行董事。黄东萍与南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10633号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南京享居屋商业管理有限公司支付黄东萍租金6710.67元、违约金14000元，合计20710.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本案案件受理费325元，由黄东萍负担7元，由南京享居屋商业管理有限公司负担318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人名下有一个银行账户，有少量金额存款，已被它案在先冻结，本案已依法予以轮候冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院依法轮候查封被执行人名下2018年注册登记的苏Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院未实际控制，暂无法处置。本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十五日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执337号之一申请执行人：黎平县侗都小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91522631053310969K。法定代表人：易世方，男，该公司执行董事。被执行人：杨宏开，男，侗族，1970年04月23日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宏开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏开在贵阳银行62×××79_0001账户内存款人民币832267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月二十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1972号原告：谢文礼，男，汉族，生于1976年11月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路与兴业路十字路口东南角中国人寿综合办公楼******。统一社会信用代码：91620800675927875C。负责人：王文彬，公司总经理。本院在审理原告谢文礼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告谢文礼于2021年5月24日以希望通过其他途径解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢文礼撤回起诉。案件受理费58元，减半29元，由原告谢文礼承担。审判员  陈涛二〇二一年五月二十四日法官助理李金伟书记员石晓峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执729号 申请执行人：马大伟,男,1981年2月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王力华，女,1974年9月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人马大伟与被执行人王力华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4209号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王力华应履行以下义务：一、于2021年4月8日给付申请执行人170，679元；二、承担诉讼费1,856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  关 心
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1900号 原告：罗才玖，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省中江县。 被告：陈虎，男，汉族，1982年12月15日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告罗才玖与被告陈虎为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回对被告陈虎起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗才玖撤回对被告陈虎的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告罗才玖负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5102号原告：潘布伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王福宝，男，1972年12月12日出生，汉族，住邳州市。本院在审理潘布伟与王福宝劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张坤二〇二一年五月二十五日法官助理 梁爽书 记 员 巩波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1852号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王正南，男，汉族，1957年4月2日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王正南物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王正南的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执306号 俞栋卫、贵州城际建筑工程有限公司： 申请执行人俞栋卫与被执行人贵州城际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人俞栋卫向本院申请强制执行，要求被执行人贵州城际建筑工程有限公司支付货款40741.45元、资金占用费6000元，缴纳执行费601元。 在执行过程中，被执行人于2021年4月29日主动向申请执行人履行了货款40741.45元、资金占用费6000元及应缴纳的执行费601元。申请执行人已代被执行人转缴纳本案执行费601元，并自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年五月六日 书记员  张才智
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初181号 原告：赵志刚，男，1987年9月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：张云，女，1988年8月1日出生，汉族，住井陉县。 原告赵志刚与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵志刚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志刚撤诉。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告赵志刚负担。 审判员  仇春燕 二〇二一年五月十七日 书记员  池丁丁
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1024司惩44号 被拘留人：郭被祥，男。 本院在执行申请执行人李气象与被执行人郭被祥、郭桐玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭被祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人郭被祥拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月三十一日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初539号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：白彦恒，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告白彦恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告律军公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告律军公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告律军公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告律军公司负担。 审判员  寇建立 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 娇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保209号 申请执行人：何珂，男，汉族，生于1993年6月2日，住四川省旺苍县。                                                                   被执行人：昝京治，男，汉族，生于1988年8月2日，住四川省苍溪县。                                                                   本院在执行申请执行人何珂与被执行人昝京治民间借贷纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人昝京治的银行存款20000元，实际冻结280.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年五月二十日 书记员  朱 堃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初15962号 原告：贾丽萍，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杜和俊，女，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告贾丽萍诉被告杜和俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽萍到庭参加诉讼。被告杜和俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽萍诉称：2020年3月23日，原告与被告签订合肥市包河区芜湖路329号10幢108室房屋买卖合同，被告在合同约定房屋过户时间2020年4月20日未能提供相关材料，导致房屋过户手续失败。此次未能成功办理房屋过户，是由被告造成(合肥市存量房屋买卖合同第二条房屋权属情况第三项，该房屋抵押情况中，第八条权属转移登记第一项均约定)。请求判令被告退还定金1万元；判令被告承担诉讼相关费用。 被告杜和俊未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2020年3月23日，原告贾丽萍通过合肥柚子房地产经纪有限公司中介与被告杜和俊签订一份《合肥市存量房房屋买卖合同》，合同约定：出卖人（甲方）为杜和俊，买受人（乙方）为贾丽萍，出卖人所售房屋坐落在合肥市××路××号××幢××室，建筑面积40.11平方米，该房屋所有权证号为房地产包字第0××1号；该房屋已经设定抵押，出卖人用买受人定金还款解押，不足部分由出卖人自行补足，出卖人承诺此笔款仅用于还款解押，不得挪作他用，否则构成根本违约；出卖人应于2020年4月1日前向中国银行申请提起还贷并提交相关材料，并于2020年4月20日前办理完毕抵押注销手续；该房屋成交总价为100万元。合同签订当日，原告通过支付宝转给被告丈夫尹国龙1万元定金，被告向原告出具一份收据。2020年4月20日，被告未按合同约定办理涉案房屋解押手续。2020年4月28日，原告以短信方式向被告丈夫尹国龙发送一份解除合同通知，内容为：鉴于卖方已经逾期多日未办理房屋他项权证的注销手续，此行为已造成根本性违约，导致买方至今未能实现合同目的，现买方解除与卖方之间的房屋买卖合同，同时解除与房产中介公司和卖方之间的三方居间服务合同；卖方根据法律规定应向买方双倍返还定金；中介公司未能实际完成促成双方的买卖合同履行，应返还中介费用。被告及尹国龙收到短信后，未予回复。此后，被告未退还原告购房定金。2020年9月3日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《合肥市存量房屋买卖合同》，定金收据，支付宝转账凭证，原告与中介人员微信聊天记录，不动产登记信息截图，短信截图，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告贾丽萍与被告杜和俊签订的《合肥市存量房房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，原告按约支付被告购房定金1万元，但被告未按合同约定办理涉案房屋解押手续，其已经构成违约。2020年4月28日，原告以短信方式向被告丈夫尹国龙发送解除合同通知，被告及其丈夫收到短信后，未予回复。根据法律规定，原、被告之间《合肥市存量房房屋买卖合同》在解除合同通知到达被告时即2020年4月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告收取原告的1万元定金，应当及时退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜和俊于本判决生效后十日内退还原告贾丽萍定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费800元，合计950元，由被告杜和俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年五月十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执355号申请执行人：郭朋，男性，1993年11月17日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：于保国，男性，1975年02月26日出生，汉族，住河南省三门峡市洛阳市洛龙区。郭朋与于保国租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初101号民事调解书已发生法律效力。因于保国未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭朋向本院申请强制执行，申请执行标的为：10500元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于保国银行存款10558元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十三日书记员  马双俊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2659号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县××××××××洲宾馆内，统一社会信用代码：914×××××××××××862L。法定代表人：冯洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：韦达，男，1997年5月28日出生，汉族，身份证住址：山东省德州市德城区共青团路天花小区××××××××××，公民身份号码：371××××××××××××612。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被告韦达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告惠州市佳惠物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费113元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市佳惠物业管理有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年五月六日法官助理  兼书记员曾淑仪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2021)陕0825民初3487号原告：郝红梅，女性，被告：刘凤强，男性，本院在审理郝红梅与刘凤强买卖合同纠纷一案中，原告郝红梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告郝红梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛克亮负担。审判员 姜 明二〇二一年五月十日书记员 贺旺军
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢283号申请执行人：江西利平物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县双明镇徐村社区规划区17号一楼。统一社会信用代码：91361123MA35KNBH8R。法定代表人：李卫国，董事长。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处张王庄西。统一社会信用代码：91370281073281827R。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请人与被执行人公路运输合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢283号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年五月十七日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢73号本院于2021年5月18日受理申请执行人谭显忠与被执行人何战云合伙协议纠纷一案，执行依据：郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1895号民事判决书，执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年五月二十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢808号索振波、张伟、索振宁：本院在执行索振波与张伟、索振宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，被执行人已履行85000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此索振波向本院申请执行（2012）新民初字第1110号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初508号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：焦建璞，男，1987年10月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司诉被告焦建璞物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市安信联行物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年五月十九日 法官助理 王静 书 记 员 王玮 相关法条： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1764号之一申请执行人颜廷宽，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐加彬，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，现住兰陵县。兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初6914号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年5月11日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人徐加彬名下的现金350000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年五月二十五日书记员  赵士超
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保214号 申请人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街北侧富园广场****，统一社会信用代码91321324839881026U。 法定代表人：夏前军，该银行行长。 委托诉讼代理人：水永清，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：石业闯，男，1982年4月18日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：杨平，女，1980年7月26日出生，汉族，住泗洪县。 申请人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石业闯、杨平名下的不动产予以保全（保全价值10万元），并提供申请人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石业闯、杨平名下的不动产（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月二十日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行初62号原告李爱云，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人张兵，该区政府区长。委托代理人赵艳楠，该区政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原告李爱云诉被告商丘市梁园区人民政府要求撤销行政征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理原告李爱云诉被告商丘市梁园区人民政府撤销行政征收补偿决定一案中，原告李爱云以诉求得以解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告李爱云自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府的本次起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李爱云撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李爱云负担。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二一年五月二十七日书记员 徐浩源
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1945号原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：郭金录，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：崔利军，女，汉族，1965年1月19日出生。本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告崔利军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告长春市金奥物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年五月二十日书记员  刘琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执886号申请执行人：冯太叶，男，1957年4月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张红，女，1979年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人冯太叶与被执行人张红民间借贷纠纷执行一案，现冯太叶与张红自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人冯太叶的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执886号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吕瑛伟审判员单军审判员朱北斗二〇二一年五月十三日书记员 吕              娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢243号 张某某1（申请执行人）、张某某2、朱某（被执行人）： 张某某1与张某某2、朱某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位355630.00元。本院已将该款转付给张某某1（申请执行人）。至此，张某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执351号   李天云：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年10月24日作出的（2020）晋0825刑初8号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   被执行人李天云缴纳罚金10000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十九日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10261号原告：梁秋，女，1967年8月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。委托诉讼代理人：安雪，该公司员工。原告梁秋与被告沈阳商业城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月24日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告支付租金10000元，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁秋负担。审判员  王畅二〇二一年五月二十五日书记员  刘程
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执86号之一申请执行人李栓柱，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘改名，男，1977年3月6日生，汉族，住河南省确山县。关于李栓柱申请执行刘改名买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初3573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李栓柱于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，送达给被执行人刘改名；并于2021年1月20日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人刘改名名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月20日向申请执行人李栓柱发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年3月3日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人刘改名名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2021年5月20日前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘改名名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘改名在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在房地产事务中心无房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年5月22日向被执行人刘改名发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人刘改名未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年5月12日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人刘改名名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月25日对申请执行人李栓柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李栓柱的表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘改名名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年五月二十五日书记员 梁 岩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1018号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：倪兴年，男，1984年3月27日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王凤，女，1955年4月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：储俊，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人倪兴年、王凤、储俊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)苏0925民初4805号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行65084.78元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 冯 蕾
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执221号 申请执行人：贺州九鼎农牧有限公司，住所地钟山县龟石北路西侧。 法定代表人：许兴东，该公司总经理。 委托代理人：胡主，男，1987年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托代理人：劳飘飘，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西昭平县。该公司员工。 被执行人：黎胜江，男，1990年6月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：潘鸿秀，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人贺州九鼎农牧有限公司与被执行人黎胜江、潘鸿秀追偿权纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎胜江、潘鸿秀应向贺州九鼎农牧有限公司支付代偿款100641.21元及利息，负担案件受理费1232元。因黎胜江、潘鸿秀未按上述生效法律文书履行义务，贺州九鼎农牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 经查：被执行人黎胜江在银行有存款534元，本院已扣划并支付给申请执行人；被执行人潘鸿秀在银行有存款4027元，本院已扣划，申请执行人同意该款为潘鸿秀履行（2021）桂1122执222号案件的债务。 2、已向被执行人黎胜江、潘鸿秀发出限制消费令，并将黎胜江列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎胜江、潘鸿秀负有继续向申请执行人贺州九鼎农牧有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年五月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3451号原告：杨健，男，汉族，1976年1月16日，住河南省郸城县。被告：卢静，女，汉族，1978年3月23日，住河南省。原告杨健诉被告卢静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款170000元及利息（以170000元本金为基数，以月息2份计算至债务还钱之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1号，被告去我家找我借钱，说是急用资金周转，我当时准备了100000元现金交付给被告，被告给我出具了一份借条。2019年11月至12月份，被告又多次向我借款，我通过微信向被告转款合计70000元，被告于2019年12月20日向我补了一张借条。现经过我多次催要被告一直拖延，为维护我的合法权益特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢静借原告杨健款170000元及利息（利息按借款本金按年利率15.4%计付），自愿在2021年8月1日前还款100000元，余款80000元及利息在2021年12月30日前一次还清，如逾期还款对下余款项一并执行；二、原告杨健放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取计1850元（已减半收取），由原告杨健自愿承担。审判员  李文静二〇二一年五月二十八日书记员  王琛玙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8391号原告：湖南凯歌物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房。法定代表人：丁哲。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：毛金国，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南凯歌物业管理有限公司与被告毛金国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖南凯歌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南凯歌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二一年五月二十七日书记员 伍妍菲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民初2978号   原告：杨文英，女，1952年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区(XX村XX街XX号)，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告：宁盈军，男，1974年6月10日生，汉族，住西安市鄠邑区(XX村XX街XX号)，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：刘军军，男，1987年4月10日生，汉族，住甘肃省宁县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理宁盈军、杨文英与刘军军民间借贷纠纷一案中，原告宁盈军、杨文英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨文英、宁盈军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告宁盈军、杨文英撤回起诉。   案件受理费1456元，减半收取728元，由原告宁盈军、杨文英负担。         审 判 员 白亚情      二〇二一年五月十一日      书 记 员 鲁会珍       1
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初171号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孙伟，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，现住四平市梨树县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月17日被青岛市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月。又曾因犯盗窃罪，于2019年9月26日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2020年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2021年1月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2021年1月20日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 被告人贯跃武，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月21日被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2015年5月26日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2019年8月8日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年12月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年12月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕80号起诉书，指控被告人孙伟、贯跃武犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人孙伟、贯跃武到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日，被告人孙伟伙同贯跃武租乘出租车从公主岭窜到松原市，当日12时许，二人窜入宁江区某街某小区15号楼2单元802室宋某家，乘室内无人之机，由贯跃武负责望风，孙伟通过技术开锁手段进入室内，盗得貂皮大衣两件，飞利浦黑色电动剃须刀一个，奥时棋牌白钢圆形电子表一块，现金人民币三百元，涉案财物价值至少人民币5000余元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读相关物证、书证，证人刘某、王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人孙伟、贯跃武的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙伟、贯跃武以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二人均在刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚；鉴于二被告人均有同类犯罪前科，应从重处罚；鉴于二被告人均认罪认罚，可以从轻处理。鉴于贯跃武到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。建议判处被告人孙伟有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；判处被告人贯跃武有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人孙伟、贯跃武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人孙伟、贯跃武自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明：经通过电话向被害人宋某核实本案被盗物品价值，被害人宋某证实其被盗的男款貂皮大衣，于2020年1月份在松原市斯堡特购买，当时花了6500元，于2020年9月份被盗，现在价值约5000元，手表一块价值500元、剃须刀价值500元、现金300元、女款貂皮大衣价值2000元，赃物赃款价值折合人民币8000余元。 上述事实，有石家庄北站派出所出具的抓获经过2份、松原市公安局宁江二分局沿江派出所出具的抓获经过、公主岭市公安局河南派出所出具的抓获经过、长春市公安局东风大街派出所出具的公民户籍信息证明及前科证明、辽河公安分局农场派出所出具的公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明、松原市公安局宁江二分局出具的在逃人员信息、宁江二分局沿江派出所出具的情况说明、提取笔录、提取痕迹、无证登记表、被盗貂皮大衣、手表的照片、孙伟、贯跃武指认盗窃的现场、吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初441号刑事判决书、山东省青岛市北区人民法院（2014）北刑初字第912号刑事判决书、松原市宁江区斯堡特皮草城销售凭证、释放证明书、长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初337号刑事判决书、吉林省未成年管教所出具的释放证明书二份等书证，证人刘某、王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人孙伟、贯跃武的供述，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视频询问光盘一张等证据，足以认定本院确认的事实。 本院认为，被告人孙伟、贯跃武以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙伟、贯跃武在刑满释放五年后又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；二被告人均有同类犯罪前科，应从重处罚；入户盗窃，应从重处罚；鉴于被告人贯跃武到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关对二被告人从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月6日始至2022年2月5日止）。 二、被告人贯跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月1日始至2021年11月30日止）。 三、责令被告人孙伟、贯跃武将涉案赃款6000余元退赔给被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  张润铎 审判员  刘东立 审判员  刘卫东 二〇二一年五月七日 书记员  刘 烁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执949号申请执行人：钱铁军，男，1980年6月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂，统一社会信用代码92321181MA1UWNXX3B，住所地丹阳市。法定代表人：王荣炳，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱铁军与被执行人王荣炳、丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初3156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为64931元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人王荣炳司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月8日，本院依法委托沈阳市于洪区人民法院查封了被执行人王荣炳名下牌号为辽Ａ×××××汽车，查封期限二年，该辆车本案为轮候查封，且未实际控制，不具备处置条件。2021年3月8日，本院依法委托沈阳市大东区人民法院查封被执行人王荣炳与案外人吴雪仙共有的位于沈阳市大东区望花中街87-6号房地产（不动产证书号：N060801406-1），查封期限三年，该房产本案为轮候查封，不具备处置条件。2021年5月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3156号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月十五日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4000号原告：郭彦春，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省平舆县。被告：周振学，男，1963年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告郭彦春与被告周振学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦春到庭参加诉讼，被告周振学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5550元及利息。事实和理由：被告下欠原告货款5550元，原告多次催要无果，特诉至法院。被告周振学未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买轮胎，下欠轮胎款4000元，被告向原告出具借据一份，主要内容：14年11月22日，人民币肆仟元整，周振学在借款人处签字。原告主张的1550元货款，未提供相应证据。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付货款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款4000元，有被告出具借据为凭，故原告要求被告支付货款4000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告的损失系资金占用期间的利息损失，故原告可要求被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周振学于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦春货款4000元及利息（以4000元为基数，自2021年4月21日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心于2020年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭彦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周振学负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十一日书记员  王文静
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0121行审16号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：袁文君，该局工作人员。委托诉讼代理人：何小荣，该局工作人员。被执行人：长沙县朱桥页岩空心砖厂，住所地：长沙县江背镇朱桥社区香铺组。执行事务合伙人：盛兴安。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称“县执法局”)向本院申请强制执行长县执环罚字[2020]第288号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年6月9日，县执法局对长沙县朱桥页岩空心砖厂（以下简称“朱桥砖厂”）污染环境问题进行立案调查。经查，朱桥砖厂排放的氮氧化物超标，其向大气排放的污染物不符合大气污染物排放标准，未遵守重点大气污染物排放总量控制要求。2020年7月30日，县执法局向朱桥砖厂送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及起享有陈述、申辩和申请听证的权利，朱桥砖厂于当天书面表示放弃陈述、申辩及申请听证。同年8月4日，县执法局作出长县执环罚字[2020]第288号行政处罚决定书，决定对朱桥砖厂罚款人民币10万元。并于当日送达给了朱桥砖厂。朱桥砖厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年3月16日，县执法局向朱桥砖厂送达了《督促履行义务催告书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行长县执环罚字[2020]第288号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场检查照片；4、检测报告表；5、询问笔录；6、行政处罚事先（听证）告知书；7、行政处罚决定书、送达回证；8、督促履行义务催告书；9、行政处罚强制执行申请书等。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字[2020]第288号行政处罚决定书；二、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字[2020]第288号行政处罚决定书所确定的罚款人民币10万元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 肖  红  斌审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年五月十八日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执569号申请执行人刘春娥，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人魏启财，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。申请执行人刘春娥与被执行人魏启财同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初1707号民事判决书、（2020）湘0523民再2号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民再17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏启财未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘春娥于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本院执行过程中，被执行人魏启财主动缴纳了案款99,947元及执行费1,402元，余款申请执行人刘春娥自愿免除，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民再17号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林法官助理罗锟二〇二一年五月十九日书记员  张灵洁
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0181执2938号申请执行人：周月,女，住辽宁省新民市。被执行人：马列，男，住沈阳市。本院在执行周月与马列健康权纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年五月十六日书记员 李长玉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执771号之一申请执行人：宋永法,男性,1982年3月9日出生,410526198203094419,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：范海周,男性,1981年5月24日出生,410526198105244110,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月7日生效的（2020）豫0526民特312号判决，于2021年2月19日向被执行人范海周发出执行通知书，责令被执行人范海周被告偿还原告借款37046元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海周在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市红旗路营业所的账户62×××56存款955.10元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年五月三十一日（）书记员 刘梦洁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢38号之一申请执行人:周端田，男，汉族，1968年6月4日出生，住白河县。被执行人:刘富春，男，汉族，1976年1月24日出生，住白河县。周端田与刘富春合伙协议纠纷执行一案，2021年1月13日，周端田依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初334号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。执行过程中，本院依法划拨刘富春银行账户内存款868元。2021年5月11日，周端田以刘富春暂无财产可供执行为由申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴治衡二〇二一年五月十一日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢194号之一申请执行人：新吴区胡焕保建材经营部，住所地无锡市新吴区红旗社区李夹里131号。经营者：胡焕保。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：吕国春，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地姜堰市。申请执行人新吴区胡焕保建材经营部与被执行人吕国春买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年07月04日作出的（2020）苏0211民初1878号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：吕国春立即向新吴区胡焕保建材经营部支付货款55000元及逾期付款利息(以55000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、加倍支付延期履行期间的债务利息、垫付的诉讼费用588元。因被执行人吕国春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新吴区胡焕保建材经营部的申请，本院于2021年3月3日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人吕国春发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人吕国春按照生效法律文书履行义务，但被执行人吕国春未予履行。经向银行查询，查得被执行人吕国春名下有部分银行存款，本院均已依法扣划。被执行人吕国春的银行账户已被本院于2021年03月04日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人吕国春名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吕国春名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吕国春名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吕国春名下有可供执行的证券。因被执行人吕国春拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位人民币5621.45元，扣除相应执行费50元，实际执行到位人民币5571.45元，尚有本金50016.55元及相应利息、执行费684元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人新吴区胡焕保建材经营部案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人新吴区胡焕保建材经营部有无被执行人吕国春名下可供执行的财产线索，申请执行人新吴区胡焕保建材经营部明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人吕国春名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吕国春名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1878号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执92号之一 申请执行人：龙金铭，男，1995年6月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：宋志宏，男，1994年10月2日出生，壮族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人龙金铭与被执行人宋志宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1230民初183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋志宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙金铭于2021年3月8日申请执行，本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人宋志宏发出执行通知书等执行文书，责令被执行人宋志宏向申请执行人龙金铭偿还借款本金40000.00元及利息（按年率1.44%计算至实际清偿之日止）；负担申请执行费500.00元。在执行过程中，被执行人宋志宏与申请执行人龙金铭达成执行和解协议，申请执行人龙金铭撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定,裁定如下： 解除对被执行人宋志宏在中国农业银行股份有限公司通道支行的6228××××1771银行账户上存款的冻结。 解除对被执行人宋志宏在财付通支付科技有限公司的账户上存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年五月十九日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附本： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保136号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：唐丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐丽在银行的存款991151.87元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月20日出具的编号为番中银法保（2021）283号，担保金额为991151.87元的保函提供担保。2021年4月25日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与唐丽之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4597号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐丽在银行的存款991151.87元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年四月二十九日书记员  卢海宝
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保292号 胡跃刚、蒋舜尧： 胡跃刚与蒋舜尧借款合同纠纷一案中，本院根据申请人胡跃刚的申请，依据（2021）黔0524执保292号执行裁定书，于2021年5月21日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终373号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）田云峰，男，1989年11月3日生于河南省商水县，汉族，小学文化，个体经营者，住商水县。因犯盗窃罪2008年9月2日被河南省郑州高新技术产业区人民法院单处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪2020年4月29日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪2020年5月20日被执行逮捕。指定辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，农民，1987年7月30日生，住商水县。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人田云峰犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月8日作出（2020）豫1623刑初464号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某服判未上诉，原审被告人田云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月份，被告人田云峰母亲张四梅与被害人田某因本村坑塘占用问题发生争执。2019年10月9日14时许，被告人田云峰持菜刀砍击被害人田某头部、腰部、手部等，致全身多处损伤，其中右侧头顶部一9厘米纵行开放性伤口，右顶骨外板骨质中断，骨折片翘起，顶骨骨折。经商水县公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，案发后被害人田某在商水中立医院、周口中心医院周口淮海医院住院治疗70天，共花费医疗费用67846.53元人民币。2020年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年，农林牧渔业为47272元/年。认定上述事实的依据有书证被告人田云峰户籍证明、前科证明、羁押证明、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、照片；证人王某、丁某、高某、何某证言；被害人田某陈述；被告人田云峰供述和辩解；商水县公安局物证鉴定室（商）公（刑）鉴（伤）字［2019]640号鉴定书；现场勘查笔录。附带民事诉讼原告人向法庭提交的诊断证明、出院证、病历复印件、医疗发票以及本案庭审笔录等在卷为凭。上述证据均经当庭举证、质证，确实充分，证据来源合法，收集程序合法，且能够相互印证，应予以确认。商水县人民法院认为，被告人田云峰因琐事纠纷，持刀故意杀人，非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。本案系邻里纠纷引起，被害人有一定责任，被告人具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻判处。因被告人田云峰的犯罪行为而给被害人田某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所遭受经济损失有医疗费67846.53元、护理费8986.47元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、误工费9065.86元、交通费1400元、财产损失酌定8000元，以上共计100198.86元。原告人请求误工费损失按运输业标准计算，证据不足不予支持。请求赔偿精神损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人田云峰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年；二、被告人田云峰赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计人民币100198.86元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。上诉人田云峰上诉称：认定故意杀人定性错误，有坦白情节；一审未因被害人过错，减少赔偿责任，判决错误。其辩护人辩护意见：田云峰没有故意剥夺他人生命的动机和目的，一审以故意杀人罪定罪量刑，证据不充分；被害人有一定责任，应减轻被告人的民事责任；被告人具有坦白情节，愿意对被害人进行赔偿，认罪态度较好，请求二审改判。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，关于本案的定性，上诉人田云峰手持菜刀砍击被害人头部，刀口深达骨质，从上诉人使用的工具及打击的部位判断，上诉人砍击被害人要害部位，不计后果，具有杀人的故意，本案定性为故意杀人罪较为准确，但由于上诉人田云峰意志以外的原因而未得逞，属于故意杀人未遂。经查，关于财产损失酌定8000元，含有被害人因落水造成的手机损坏和其他财产损失，酌定赔偿合适。对于本案的发生，被害人虽负有一定的责任，但根据被害人的伤情程度及本案系故意杀人的情况，原审对于民事部分的处理适当。原审根据上诉人田云峰的犯罪事实，坦白的情节，认罪的态度、民事不服并未赔偿及故意杀人未遂等综合情节，已经予以减轻处罚。故综合以上查实的情况，上诉人田云峰的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人田云峰因琐事纠纷，持刀故意杀人，非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，刑、民两部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年五月十八日书记员  邝美云
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执116号 申请执行人:杨剑仙，女，1989年11月23日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。统一社会信用代码：915304276956953461。 法定代表人：曾华，执行董事。 关于杨剑仙与新平曾华食品有限公司劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年7月15日作出（2020）云0427民特267号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司支付杨剑仙劳务费6662元。履行方式：于2020年9月30日前支付2200元、10月30日前支付2200元、余款2262元于2020年11月30日前支付。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨剑仙于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为6662元。 本案在执行过程中，于2021年1月21日依法向被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月18日、2月23日、3月11日、4月2日、5月12日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆抵押于深圳前海齐海融资租赁有限公司，且该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司及其法定代表人曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十日 书记员  普 涵
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初396号原告：罗宇峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李敏，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告罗宇峰与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗宇峰到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金1.6万；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月7日向原告借现金2万元用于工作上资金周转，在偿还部分借款后，自2016年底被告就失去联系，余欠的借款本金也一直没有支付。故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告李敏未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告罗宇峰曾经商，与被告李敏相识多年。2016年8月7日，被告因资金周转需要，向原告出具借条借现金2万元。借条出具后，被告陆续还款共计6,000元。现被告无法联系，对于余欠的借款本金一直没有偿还。故原告诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李敏向原告罗宇峰出具借条借现金2万元。因此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。双方没有书面约定月息，视为没有利息。被告已偿还6,000元本金，对于余欠的1.4万元理应继续偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏在本判决生效后5日内偿还原告罗宇峰借款本金14000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费260元，均由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  禹利云人民陪审员  郭英姿二〇二一年五月十七日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保381号 李国仁、平乐县匠心装饰设计工程有限公司： 本院执行的保全申请人李国仁与被申请人平乐县匠心装饰设计工程有限公司纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月二十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初469号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余鑫洋，男，1994年2月10日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，公司职员，现住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年8月1日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年9月4日被监视居住。 辩护人初红漫、袁相亭，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z88号起诉书指控被告人余鑫洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官樊鹏飞出庭支持公诉，被告人余鑫洋及其辩护人袁相亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至8月，被告人余鑫洋为谋取非法利益，明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，通过何某、周某在重庆市渝北区红金路龙湖佰乐街宇辰网咖内，多次收购套卡(每套卡包括一张银行卡、一个U盾、一张手机卡)并贩卖给上家收卡人员，用以资金结算。经核实，被告人余鑫洋等人共计从胡某、杨某、凌某、夏某处非法购买16套银行卡予以贩卖。经余鑫洋贩卖的夏某名下的招商银行卡累计流入资金、转出资金均达100万元以上。 2019年8月1日，被告人余鑫洋被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人余鑫洋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，立案决定书，银行流水明细，到案经过，微信转账记录，扣押决定书，指认现场笔录、辨认笔录，证人何某、周某、夏某、胡某等人的证言，被告人余鑫洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人余鑫洋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人余鑫洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余鑫洋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余鑫洋到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；余鑫洋犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，真诚悔罪，可予适用缓刑。对辩护人提出余鑫洋具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余鑫洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋小琴 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  聂育红
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初236号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高晋锋，出生于山西省临县，公民身份号码×××，户籍地山西省吕梁市临县，住山西省太原市。2021年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）7号起诉书指控被告人高晋锋犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人高晋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日17时55分许，被告人高晋锋驾驶×××号大众牌小型轿车在太原市××区口西侧时，因在有限速标志路段超速行驶且疏于观察未采取有效避让措施，将由北向南步行穿过马路的被害人周某某撞倒，造成被害人周某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2021年1月13日太原市公安局交通警察支队万柏林二大队做出道路交通事故认定书认定：被告人高晋锋负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高晋锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高晋锋认罪认罚，建议判处被告人高晋锋有期徒刑十个月。被告人高晋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月28日17时55分许，被告人高晋锋驾驶×××号大众牌小型轿车在太原市××区口西侧时，因在有限速标志路段超速行驶且疏于观察未采取有效避让措施，将由北向南步行穿过马路的被害人周某某撞倒，造成被害人周某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2021年1月13日太原市公安局交通警察支队万柏林二大队做出道路交通事故认定书，认定被告人高晋锋负事故主要责任。另查明，案发后被告人高晋锋赔偿被害人周某某家属经济损失30余万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证和确认的到案经过、警情信息、现场勘验笔录、死亡证明、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、视听资料、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晋锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，视为自首，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，经被告人居住地的司法行政机关对其社会危险性和社区影响进行调查评估，评估意见为适用社区矫正，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高晋锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳二〇二一年五月十四日书记员 史美娟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢468号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区法定代表人：张景林，该公司执行董事被执行人：候乐乐，男，1990年4月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人候乐乐劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5595号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付进场费10000元，案件受理费605元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人候乐乐名下有车牌号为陕JXXXXX号汽车，本院已依法委托查封该汽车，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10664元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月十八日                             法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初575号 原告：薛子光，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：庄军超，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省清河县。 原告薛子光与被告庄军超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告薛子光于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛子光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛子光撤诉。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告薛子光负担。 审判员  商立柱 二〇二一年五月十八日 书记员  王亚男
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执436号 申请执行人:湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号，法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：刘伯梅，女，汉族，1962年10月3日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：彭美德，男，汉族，1948年7月5日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伯梅、彭美德借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)湘0621民初2349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 2021年4月13日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人个账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息；无车辆登记信息，无房产登记信息。 2020年4月10日，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。 2021年5月27日，本院对被执行人刘伯梅、彭美德进行限制高消费，将被执行人刘伯梅、彭美德纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额50400元均未执行到位，未发现被执行人其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 汤满溢 审判员 陈雄文 二〇二一年五月二十七日 书记员 陶珍珠
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15567号原告：翟培林，男，汉族，1988年10月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：聂卫平，男，汉族，1964年12月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被告：张朋，男，汉族，1988年10月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘全劳，男，汉族，1966年10月2日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市。原告翟培林与被告聂卫平、张朋、刘全劳建设工程合同纠纷一案，本院依法向原告翟培林送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟培林撤回起诉处理。   审  判  员     张雪芳二〇二一年五月六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申68号再审申请人（原审原告）：王建军，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：华安保险股份有限公司吉林分公司（华安财产保险股份有限公司吉林分公司），住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：丰明君，总经理。再审申请人王建军因与被申请人安华保险股份有限公司吉林分公司（华安财产保险股份有限公司吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，王建军于2019年诉至前郭县法院，前郭法院于2019年11月13日作出（2019）吉0721民初5107号民事判决。华安保险公司不服上诉至本院，本院于2020年3月13日作出（2020）吉07民终54号民事裁定发回前郭法院重审。重审后，前郭法院于2020年6月23日作出（2020）吉0721民初1188号民事判决，该判决现已发生法律效力。原告王建军不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王建军申请称：1、撤销（2020）吉0721民初1188号民事判决第二项，改判支持申请人原审的诉讼请求。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人财产保险合同纠纷一案，申请人原审的诉讼请求为：判令被申请人履行保险合同义务，向申请人支付吉J×××43号保险车辆及吉J×××18号车辆损失保险赔偿金共计75231（61455+13776）元，鉴定费共计5000（1000+4000）元，施救费1800元。合计82,031元。原审法院认定被申请人应在保险限额内对申请人合理的实际车辆损失即维修价格予以赔付，但以申请人未向法庭提交足以证明损失数额的证据为由，对申请人赔偿车辆维修费的诉讼请求不予支持，只保护了申请人支付的车辆救援费1800元。现申请人有新的证据足以证明申请人损失数额，即车辆损失保险赔偿金共计75231（61455+13776）元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。特依法申请再审，请求支持为盼。本院审查认为，王建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 庞 丽审判员 高寒雪审判员 于 航二〇二一年五月十四日书记员 张淇媛
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执恢7号之一 申请执行人：许某某。 被执行人：陕西某建筑公司。 申请执行人许某某与被执行人陕西某建筑公司租赁合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2010）凤县法民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某建筑公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某建筑公司在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二一年五月二十三日 书记员 龚询秘