河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3838号原告：闫永军，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王旭恒，男，1999年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王小圈，男，1973年4月27日出生，汉族，住址同上。系被告王旭恒父亲。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，经理。委托诉讼代理人：徐征，河南伦辰律师事务所律师。原告闫永军与被告王旭恒、王小圈、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告闫永军，被告王旭恒及被告太平财险驻马店分公司委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。被告王小圈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告车辆营运损失12936元，并支付原告评估鉴定费776元，合计13712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月5日22时，被告王旭恒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿文明大道由北向南行驶，于前方原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。报警后，原告车辆送往4S维修店进行维修，原告车辆在4S店维修30天。事后交警部门对该事故作出认定被告王旭恒负事故全部责任，原告无责。因原告车辆属营运车辆，该事故直接给原告造成12936元的营运损失（有评估鉴定报告为凭）。后原告曾多次联系被告商议赔偿事宜，但被告却对此不予作任何赔偿。另外因被告王旭恒驾驶车辆属被告王小圈所有，且该车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司购买有交强险、商业险等，故将其列为被告承担连带赔偿责任。综上，根据相关法律规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令。被告王旭恒辩称，原告自行延误6天时间提车，应自行承担责任。营运损失评估时间过长，应按12天计算。对营运损失申请重新评估。被告王小圈未到庭，也为提交答辩状。被告太平财险驻马店分公司辩称，原告诉请的车辆营运损失及评估鉴定费系间接损失，其司不予赔偿。被告王旭恒驾驶的涉案车辆系被告王旭恒投保，其司在投保时已经进行明确提示说明免除保险人责任条款内容义务，被告王旭恒在投保单、免责声明告知书上签名及知悉商业险条款内容，应由被告王旭恒承担责任。原告的车辆发生事故时间为2021年2月5日，通知其司定损时间为2021年2月19日。4S店报价单出具时间为2021年2月20日，其司完成定损时间为2021年2月22日，原告车辆修复完毕时间为2021年3月2日，故原告维修的时限应从2021年2月19日至2021年3月2日即12天为车辆营运损失期限，2021年2月19日之前的时间为公安交警部门处理交通事故扣押车辆时间，不应计入车辆营运损失期限。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日22时，被告王旭恒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿文明大道由北向南行驶至驻马店市开发区××路于××地大道交叉口南100米处，与前方同向闫永军驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致闫永军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队开发区大队作出第411701420210001075号道路交通事故认定书，认定王旭恒负事故全部责任，闫永军无事故责任。事故发生后第二天，原告的豫Ｑ×××××号车辆到驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司进行定损维修，于2021年3月8日离店。共维修30天。2021年3月8日，原告闫永军自行委托河南华沛车辆鉴定服务有限公司对其因本次交通事故造成营运损失进行评估。河南华沛车辆鉴定服务有限公司于2021年3月10日作出华沛【2021】估鉴字第0051号评估报告书，评估结果：车辆营运损失壹万贰仟玖佰叁拾陆元整。原告闫永军支付评估费776元。另查明，QTA636号小型轿车系营运车辆，车辆所有人系驻马店市平安出租汽车有限责任公司，实际所有人为原告闫永军，二者系挂靠关系。驻马店市平安出租汽车有限责任公司出具证明一份：“2021年2月5日的交通事故造成车辆损失费，由闫永军主张权利，我公司不再主张权利”。豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人为被告王小圈，被告王旭恒有c1驾驶资格，且在有效期内。被告王旭恒为豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财险公司驻马店分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生在保险期内。庭审中，被告太平财险驻马店分公司提交了《机动车辆保险投保单》、“投保人声明”、《机动车综合商业保险条款》，其中“投保人声明”内容显示：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果》”，该内容使用红色大号字体，投保人签字处签名为王旭恒。《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条第（一）项规定（该条款采用黑色加粗字体）：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告王旭恒当庭确认《投保单》及“投保人声明”投保人处签名是其本人签字。被告王旭恒在庭审中提出对原告的营运损失申请重新评估，但在本院指定的期限内未提交重新评估申请书。再查明，在本次交通事故中，被告太平财险驻马店分公司在交强险财产财产损失赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告闫永军车辆维修费2100元，交强险财产财产损失赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额已使用完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。被告王旭恒驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告闫永军驾驶QTA636号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损的事实清楚，驻马店市公安局交通管理支队开发区大队作出事故认定书，认定被告王旭恒负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，据此，被告王旭恒应当承担全部侵权责任。被告王旭恒对原告闫永军提交的评估报告虽有异议，但在本院指定的期限内未提交重新评估申请，视为其放弃重新评估的权利，对于原告闫永军提交的评估报告本院予以认定。根据被告太平财险驻马店分公司提交的“投保人声明”、《机动车综合商业险保险条款》，保险人在保险条款中对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶造成损失的保险人不负赔偿情形约定为免责条款，并采取加黑字加粗字体和红色大号字体作出提示，投保人被告王旭恒在《投保单》及“投保人声明”上签名予以确认，应当认定保险人已就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款有效，故被告太平财险驻马店分公司辩称的商业三者险不予赔偿的意见，合法有据，本院予以采信。因本次事故中交强险财产财产损失赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告闫永军的损失13712元（12936元+776元）应由被告王旭恒承担赔偿责任。原告闫永军无证据证明豫Ｑ×××××号小型轿车所有人被告王小圈在本次交通事故中存在过错，故被告王小圈不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王旭恒于本判决生效后十日内赔偿原告闫永军各项损失13712元；二、驳回原告闫永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告王旭恒负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳丽二〇二一年五月十一日书记员  宋振楠