云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初297号原告：祁某，男，1965年4月16日生，汉族，住通海县。被告：吴某1，女，1963年11月3日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告祁某与被告吴某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴云良、被告吴某1及其委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的医疗等费用128000元。事实及理由：原告与被告于2016年8月经人介绍认识，以男女朋友的关系相处。被告于2017年3月中旬检查出：1、蛛网膜下腔出血，第4脑室出血：2、颈椎退行性改变：3、C3-4、4-5、5-6间盘轻度突出等病情。鉴于原告与被告的关系，原告为被告垫付了医疗费等费用128000元。被告病情经治疗好转后，于2018年7月提出因双方性格不合，不能继续在一起相处，因此双方发生纠纷。原告向被告索要为其垫付的医疗费用未果。经通海县九龙街道大梨社区居委会调解，双方也未达成协议。当时被告口头答应我，将其自己的承包田0.65亩交于我耕种用于还债，待债务还清后，原告再将田交还被告，双方达成一致意见。不料2021年1月，被告不顾双方约定，向法院起诉要求原告返还其承包田，但却只字未提欠原告的128000元医疗费的事情。既然被告不顾契约精神出尔反尔，原告为其垫付的128000元医疗等费用，被告应如数返还给原告。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院查清事实，依法判如所请。被告吴某1辩称，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩事实如下：答辩人与被答辩人于2015年7月经人介绍认识，双方以男女朋友关系相处。2017年3月，答辩人生病在通海县人民医院住院三天病情没有好转，就转到玉溪市人民医院住院治疗，出院后，双方同居生活。答辩人住院期间一共支出住院费117199.98元，支付专家费10000元，合计127199.98元。其中：大额理赔17226.17元，医保基金38360.54元（两笔计55586.71元被答辩人办理并收存），预交58700元，ＰＯＳ机刷卡2902.43元。一、1、小秀芬5000元；2、四姨娘11000元；3、小艳1000元；4、吴永1000元；5、艳春200元；6、艳云200元：7、桂华2300元：8、罗美芬100元：9、进荣4000元。合计：24800元，由答辩人妹子吴某2转交被答辩人；二、2017年3月9日吴春梅送600元交被答辩人；三、2017年3月答辩人兄弟吴文旺还款8000元由小涛交被答辩；四、2017年3月，被答辩人从答辩人农村信用社卡取款5200元；五、2017年3月艳春借款现金5000元（广发银行信用卡刷卡）。二、三、四、五项合计：18800元＋24800元＝43600元。住院医药费127189.14元-55586.71元-43600元＝18002.43元（被答辩人支出）。此外，答辩人与被答辩人自认识至同居一年零10个月，答辩人与被答辩人共同劳动的收入及答辩人的承包田自2016年1月由被答辩人耕种至今5年的收益（如果算租金5年×2000元＝10000元）均由被答辩人收存。答辩人的付出及承包田无偿由被答辩人耕种的收益完全可以冲抵被答辩人垫付的费用。为此。被答辩人之诉不符合事实，请求法庭查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告实际治病支出的费用金额是多少；2.原告实际支付被告治病的款项多少；3.被告是否应当返还原告医疗费。原、被告双方争议焦点表示无异议。原告祁某为证明其主张举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份信息；二、九龙街道大梨社区居民委员会人民调解委员会的调解纠纷笔录、登记表各1份，证明原告与被告的纠纷经过大梨村委会调解委员会进行调解，未达成协议；三、CT检查报告单1份，证明被告生病转院的事实；四、申请本院从通海县人民医院调取住院收费票据、住院费用明细、住院病案首页、入院记录、转院记录、心电图、心电图报告、CT影像诊断报告单、DR影像诊断报告单、MRI诊断报告单、生化检验报告单、血细胞分析检验报告单、尿液分析检验报告单各1份、会诊单2份；从玉溪市人民医院调取住院收费票据、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、处方笺、螺旋CT检查诊断报告单各1份、检验报告单3份、CT扫描报告单6份，证明原告为被告治病支付128000元。经质证，被告认为：对证据一无异议；对证据二真实性合法性无异议，但并没有达成协议，故对关联性有异议；对证据三、四无异议。被告为证明其主张举证据如下：一、身份证复印件1份，证明被告的主体身份信息；二、借款记录清单1份，证明被告住院时，其妹妹吴某2在家分别向其亲友借款24800元转交原告支付医药费；三、信用社交易明细1份，证明2017年3月1日，被告住院时将其信用社卡由原告取款5200元（系被告的存款）用于支付医药费；四、广发银行对账单1份，证明2017年3月18日艳春（周润芝）在玉溪市人民医院为被告刷卡支付住院费5000元；五、玉溪市人民法院病人结账明细单，证明被告在玉溪市人民医院总计支付住院费117189.14元，其中：大额理赔17226.17元，医保基金38360.54元（两笔计55586.71元，由原告办理并收存），预交58700元，POS刷卡机2902.43元。六、申请证人吴某2出庭作证，证明在被告住院时，被告的亲戚朋友筹款即被告第二组证据24800元的事实；七、申请证人殷某出庭作证，证明被告在住院期间，被告弟弟吴文旺筹款8000元给被告的儿子殷某，殷某将8000元交给了被告。经质证，原告认为：对证据一无异议；对证据二、六的证明目的不予认可，艳春刷了5000元到玉溪人民医院属实，收到吴某24000元、四姨娘10000元、吴某1的大姐（叫什么名字不知道）的4000元，实际原告收到的是18000元；证据三属实，是原告从被告信用卡中取款；认可证据四；对证据五无异议；对于证据七证人殷某的陈述，原告只认可拿着证人的6000元现金。本院对本案证据分析认证如下：一、关于原告的证据分析认证。原告的证据于本院指定的举证期限内提交，并经庭审质证，本院确认四组证据的合法性；关于关联性。证据一与原告的身份相关，证据二为人民调解委员会的调解记录，尽管最终未达成协议，但调解内容与本案争议债务有关，本院确认其关联性。证据三、四系被告的病情诊疗和治疗费用相关，本院确认其关联性；关于真实性。被告对四组证据本体之真实性无异议，本院确认其材料的真实性。关于原告的证明目的即原告为被告支付医疗费用128000元，因原告承认被告的医疗费用系被告本人及亲朋筹措，故本院对于其证明目的不予采信。根据原告所认可的金额，本院认定由原告经手为被告治病支付医药费68443.22元。二、关于被告的证据分析认证。被告的证据于本院指定的举证期限内提供，并经庭审质证，本院确认七组证据的合法性；关于关联性。证据一为被告的身份证，本院确认其关联性。证据二系被告的妹妹吴某2单方书写，其与被告存在利害关系，且原告否认真实性，本院对其关联性不予采信。原告未否认证据三、四、五、六、七的的关联性，五组证据与本案争议医疗费之来源相关，本院确认其关联性；关于真实性。证据一经本院查证属实，本院确认其真实性。证据二与本案无关联性，本院对其记载的借款性质及金额的客观性不予采信。原告认可证据三、四、五的真实性，认可证据六、七证人陈述的部分金额的真实性，本院对原告认可的金额即被告的亲朋筹款34200元交给原告付给医院、予以采信。原告不认可的8800元，证明责任在于被告，被告其他证据不能证明原告否认的金额，本院对该部分金额主张不予采信。三、对各方证据的证明事项的综合分析。原告主张其为被告治疗支出128000元的主要证据是证据四，与被告证明由原告实际承担的治疗费为18002.43元的证据二、三、四、五、六、七相矛盾。在回答本院询问过程中,原告与被告一致认可:1.原告为被告支付在通海县医院治疗费1335.65元，支付转院救护车费1000元、ＣＴ扫描费310元，合计2645.65元;2.原告预交被告在玉溪市人民医院住院费为58700元，被告出院时退回2902.43元，支付专家费10000元，故经原告实际支付被告的医疗费合计65797.57元（68443.22元）;3.在原告质证过程中，认可收到：原告吴某218000元、从被告信用卡上取款5200元、通过吴某2的信用卡为被告支付住院费5000元、殷某6000元。对于原告不认可的8800元，举证责任在于被告。被告证据二、六的证明款项来源的人员均为被告的亲戚，与被告存在利害关系，而被告其他证据又不能予以证实，故本院对于被告关于该8800元系亲朋筹款之主张，不予采信。综上，由原告经手为被告治病支付医药费68443.22元,扣除由被告亲朋筹款34200元,原告实际为被告支付39243.22元。被告证据二、六说明款项来源的人员均为被告的亲戚，与被告存在利害关系，又无其他证据证实原告不认可的部分，根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：原告祁某和被告吴某1均属离异人士，于2015年7月经人介绍认识，后双方以男女朋友的关系相处。2017年3月2日，被告因病到通海县人民医院住院治疗，原告为被告支付治疗费1335.65元。2017年3月6日，被告转院至玉溪市人民医院，原告为此支付救护车费700元、ＣＴ扫描费310元。2017年3月6日，被告转院至玉溪市人民医院治疗，原告为此支付救护车费300元。2017年3月6日,被告在玉溪市人民医院办理住院手续，原告为被告预交住院费58700元。在被告住院期间，原告为被告支付专家费10000元。2017年3月31日，原告为被告办理出院手续时退还2902.43元。被告在2017年3月2日至2017年3月31日治疗期间，原告经手为被告支付的各项费用共计68443.22元。在原告支付的费用中，包括了被告胞妹吴某2交给原告的现金18000元、原告从被告吴某1的信用卡取款5200元、由艳春（周润芝）刷卡支付5000元、被告之子殷某交给原告的6000元四项共计34200元。扣除被告及其亲朋筹措的费用后，原告实际为被告垫付34243.22元。被告病情好转出院后，原告与被告开始同居。2018年7月，被告以双方性格不合向原告提出分手。原告要求被告赔偿垫付医院费用，经通海县九龙街道大梨社区居民委员会人民调解委员会的调解无果，原告起诉至本院。另查明，在本院（2021）云0423民初37号吴某1诉祁某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）云0423民初37号民事判决书，认定属于原告坐落通海县九龙街道办事处三义社区居民委员会第三居民小组马棕草田的0.65亩承包田于2016年1月无偿由被告耕种，并判决祁某于判决生效后十日内将位于九龙街道办事处三义社区居民委员会第三居民小组地块代码为马棕草田5304231032030300107的承包田返还原告吴某1经营。该判决已经生效。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识相恋期间，一方因某种特定原因而从对方处获得较大财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求返还财物而产生的纠纷。本案中，原告与被告在各自离异后，经人介绍建立恋爱关系，共同生活。原告在被告生病后，积极送医并筹措治疗费用，其行为动机在于与被告缔结婚姻关系。当双方不能建立婚姻关系共同生活的情况下，被告应当返还原告为其垫付的医疗费用34243.22元。同理，被告自2016年1月将土地交由原告耕种，其土地收益按照双方认可的每亩每年租金3000元计算为3000元/亩×0.65亩×5年=9750元,该费用应当予以扣除，本院对于被告要求抵扣的主张予以采纳。为此，原告要求被告返还垫付医疗费24493.22元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十七条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1于判决生效后十日内赔偿原告祁某垫付的医疗费人民币24493.22元；二、驳回原告祁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1430元，原告祁某负担1160元，被告吴某1负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二一年五月六日书记员  华跃红