河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初936号 原告：广宗县博盛小额贷款有限公司，住所地广宗县爱民东街北侧，统一社会信用代码91130531061657364C。 法定代表人：郭永淼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜会芳，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：河北好酷儿童玩具有限公司，住所地河北广宗经济开发区塘疃产业园，统一社会信用代码91130531398980001U。 法定代表人：吕增雨，该公司经理。 被告：吕增雨，男，汉族，1974年11月13日出生，住广宗县。 被告：高志刚，男，汉族，1971年3月14日出生，住广宗县。 被告：邢台亿王商贸有限公司，住所地广宗县冯家寨镇冯家寨村（工业园），统一社会信用代码911305313477129478。 法定代表人：夏增虎，该公司经理。 被告：夏增虎，男，汉族，1983年6月5日出生，住广宗县冯家寨镇冯家寨村。 被告：广宗县利达制鞋厂，住所地广宗县冯家寨镇合义村，统一社会信用代码91130531741548532N。 法定代表人：靳建伟，该公司经理。 被告：靳建伟，男，汉族，1970年1月16日出生，住广宗县冯家寨镇合义村。 原告广宗县博盛小额贷款有限公司（以下简称博盛贷款公司）与被告河北好酷儿童玩具有限公司（以下简称好酷玩具公司）、吕增雨、高志刚、邢台亿王商贸有限公司（以下简称亿王商贸公司）、夏增虎、广宗县利达制鞋厂（以下简称利达鞋厂）、靳建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博盛贷款公司的委托诉讼代理人王立娟、杜会芳到庭参加诉讼。被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚、亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚共同偿还原告借款本金100万元及截止到2020年9月10日利息314185.67元（利息分别以40万元、60万元为基数，按照年化15.4%利率计算至2020年9月10日），自2020年9月11日起至全部本息实际还清之日止以100万元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；2、判令被告亿王商贸公司、夏增虎、达利鞋厂、靳建伟对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订《贷款借款合同》，贷款金额为40万元，借款期限自2018年7月10日至2018年8月25日，于2018年8月25日原、被告签订《借（贷）补充合同》还款期限变更为2018年10月10日。合同约定：借款利率执行年利率33.6%。被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚为借款人，被告亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟为连带保证人。保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2018年9月28日，被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚又以同样的方式向原告借款60万元，借款期限自2018年9月28日至2018年11月7日。借款利率执行年利率33.6%。被告亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟为连带保证人。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告一直未按期偿还借款本金共计100万元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告好酷玩具公司未答辩。 被告吕增雨未答辩。 被告高志刚未答辩。 被告亿王商贸公司未答辩。 被告夏增虎未答辩。 被告利达鞋厂未答辩。 被告靳建伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了1贷款借款合同二份；2、借贷补充合同一份；3、借款展期申请表一份；4、中国农业银行网上银行电子回单二份。经本院审查符合证据三性原则，能够证明借款担保等事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月10日原告博盛贷款公司与被告好酷玩具公司、高志刚、吕增雨签订《贷款借款合同》，借款金额为40万元，借款期限自2018年7月10日至2018年8月25日，借款利率为年利率33.6%，被告亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟作为担保人，在《贷款借款合同》上签字盖章，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按照借款合同于2018年7月12日向被告支付了借款本金40万元。借款到期后，被告好酷玩具公司、高志刚、吕增雨未还款，各方又于2018年8月25日签订《借（贷）补充合同》，还款期限变更为2018年10月10日。被告亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟作为担保人，又在借（贷）补充合同上签字盖章，继续承担连带担保责任。 2018年9月28日被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚又以同样的方式向原告借款60万元，借款期限自2018年9月28日至2018年11月7日，借款利率为年利率33.6%，被告亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟作为担保人，在《贷款借款合同》上签字盖章，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按照借款合同于2018年9月29日向被告支付了借款本金60万元。后经原告催要，被告未偿还，故形成诉讼。 另查明，借款后被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚偿还利息10000元。 本院认为，原告博盛贷款公司与被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚、亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟签订的借款合同及担保合同，系双方的真实意思表示，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告博盛贷款公司按照合同约定借给被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚借款本金100万元，故被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚应当按照借款合同的约定向博盛贷款公司履行还本付息的义务，故对博盛贷款公司要求被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚偿还其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中明确约定借期内借款利率为年利率33.6%，该约定超过法律保护上限，原告主张按照年利率15.4%计算2018年7月12日至2020年8月19日之间的利，符合法律规定，本院准许。自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。被告亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟作为该笔借款的保证人，由于博盛贷款公司在保证期间内提起诉讼，故亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟应当按照合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告认可被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚偿还利息1万元，因系其自认，该款应在被告履行还款义务时予以扣除。对于原告主张的律师费等费用，由于其未举证予以证明，故本院不予支持。被告好酷玩具公司、吕增雨、高志刚、亿王商贸公司、夏增虎、利达鞋厂、靳建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第一百零七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北好酷儿童玩具有限公司、吕增雨、高志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广宗县博盛小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（其中40万元借款利息应自2018年7月12日起按照年利率15.4%计算至2020年8月19日止；其中60万元借款利息应自2018年9月29日起按照年利率15.4%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以100万为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止。另，被告北好酷儿童玩具有限公司、吕增雨、高志刚所偿还原告的1万元利息应在被告履行还款义务时予以扣除）； 二、被告邢台亿王商贸有限公司、夏增虎、广宗县利达制鞋厂、靳建伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告广宗县博盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16628元，减半收取计8314元，由被告河北好酷儿童玩具有限公司、吕增雨、高志刚、邢台亿王商贸有限公司、夏增虎、广宗县利达制鞋厂、靳建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二一年五月八日 书记员  张立哲