wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初690号原告：黎达清，男，汉族，1961年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。被告：童杰，男，汉族，1992年出生，住湖北省蕲春县。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：914201115818407520,公司地址：湖北省武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层02、03、05、07、09室。负责人：薛晶，公司总经理。委托诉讼代理人：李蔚，男，汉族，1988年出生，住湖北省应城市。原告黎达清与被告童杰、国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎达清及其委托诉讼代理人毛中文、被告童杰到庭参加了诉讼，被告国任财险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎达清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故所受损失共计41853元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日20时，原告黎达清驾驶车牌号为湘Ｆ3××××普通两轮摩托车载乘杨建新沿107国道东侧非机动车道由北往南行驶至1630ＫＭ＋300Ｍ公路处，往西变更车道时，与童杰驾驶鄂ＪＡ××××小型普通客车沿107国道由北往南行驶时相撞，造成黎达清、杨建新受伤，两车受损的道路交通事故。2020年10月20日，汨罗市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告童杰负此次事故同等责任，原告黎达清负此次事故的同等责任，杨新建不负此次事故责任。鄂ＪＡ××××小型普通客车登记所有人为童杰本人所有，该车在国任财险公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告黎达清被送往汨罗市中医院住院治疗14天，后转至大荆卫生院住院治疗16天。2020年12月24日岳阳民声司法鉴定所作出司法鉴定意见：前期医疗费用凭票审核认定，预估后续治疗费用2000元整，或按实际发生费用计算，建议误工期120日、护理期60日、营养日30日。特诉至法院，请求判如所请。被告童杰辩称：1、发生机动车交通事故属实；2、发生事故之前答辩人并未看到前车，也未就交通事故责任认定书申请复议；3、答辩人购买了机动车保险，赔偿责任应由保险公司承担；答辩人垫付费用3000元。被告国任财险公司辩称：1、对事故责任划分无异议，案涉车辆在答辩人处投保交强险、商业三责险限额100万元及不计免赔，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告各项诉请请求金额过高，应结合相关证据依法予以核减，其中误工费、护理费的标准和天数均与原告伤情及收入情况严重不符；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告国任财险公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，被告童杰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定如下事实：2020年10月9日20时许，黎达清驾驶车牌号为湘Ｆ3××××普通两轮摩托车载乘杨建新沿107国道东侧非机动车道由北往南行驶至1630ＫＭ＋300Ｍ处，往西变更车道时，与童杰驾驶鄂的ＪＡ9Ｔ16小型普通客车沿107国道由北往南行驶时相撞，造成黎达清、杨建新受伤，及两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：黎达清驾驶机动车上道路行驶，因未确保行车安全，违规变更车道，应负此次事故的同等责任；童杰驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，应负此次事故同等责任；杨新建不负此次事故责任。事故发生后，黎达清当天被送往汨罗市中医院检查并实际住院治疗13天，后在汨罗市大荆镇卫生院实际住院治疗15天，之后还在汨罗市人民医院进行检查。2020年12月24日，岳阳市民声司法鉴定所出具鉴定意见：黎达清所受损伤程度为轻微伤；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整，或按实际发生费用计算，建议误工期120日、护理期60日、营养期30日。另查明，童杰驾驶的鄂ＪＡ××××小型普通客车在国任财险公司购买了交强险、100万元商业三责险，及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，童杰垫付费用共3000元。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定原告黎达清因此次交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、原告的损失：1、医疗费凭据支持5403.4元；2、后续治疗费参考鉴定意见支持2000元；3、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）；4、营养费900元（30元/天×30天）;5、护理费参照城镇私营居民服务业标准，为6501.7元（39552元/年÷365天×60天）;6、误工费，参照农、林、牧、渔业标准，为11433.86元（34778元/年÷365天×120天）;7、交通费酌情支持500元；8、鉴定费，系确定损失必然产生的费用，凭据支持800元；9、摩托车修理费，酌情支持500元；以上损失共计29718.96元。二、公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对事故责任的认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，并据此认定童杰与黎达清的责任比例为5:5。被告童杰驾驶的涉案车辆在国任财险公司投保了保险，故保险公司应当在赔偿责任限额内予以赔偿。当事人在本案中应当承担的法律责任：本案原告黎达清的损失共计29718.96元，由国任财险公司在交强险医疗费等限额内赔偿9983.4元，伤残赔偿等限额内赔偿19235.56元，在财产损失限额内赔偿500元。被告童杰垫付费用3000元，由原告在领取赔偿款时予以返还。综上所述，国任财险公司应在保险限额内赔偿黎达清损失共计29718.96元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿黎达清各项损失共29718.96元，该款项限在本判决生效后十日内履行完毕；二、黎达清应返还给童杰的3000元在领取保险款时予以返还；三、驳回黎达清的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，减半收取423元，由童杰负担212元，由黎达清负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年五月二十四日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1592号邹鹏程（被执行人）：邹鹏程罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人邹鹏程已履行完毕。至此，本院执行的（2018）豫1528刑初467号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初73号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人廖国华，男，1976年12月26日出生，壮族，高中文化程度，大车经营户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区，住高陵区。2020年4月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人刘金、秦川，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人廖国华犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人廖国华及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月15日21时15分左右，被告人廖国华驾驶桂BXXXXX小型普通客车沿渭河北岸河堤路由东向西行驶至渭河北岸河堤路与泾渭八路交汇处时，与由南向北横过河堤路的行人李娅宏发生碰撞致李娅宏当场死亡，造成重大交通事故，高陵分局交警大队第XXXXXXXXXXXXXX0595号道路交通事故认定书认定，廖国华承担该起事故的主要责任，李娅宏承担次要责任。廖国华的行为构成交通肇事罪。被告人廖国华对其犯罪事实供认不讳。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人廖国华对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人廖国华有自首情节；二、被告人廖国华到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好；三、被告人廖国华自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；四、被告人廖国华已经与死者家属达成赔偿协议，并向死者家属履行了赔偿协议，死者家属向被告人廖国华出具了谅解书;五、被告人廖国华虽然构成交通肇事罪，但被害人有一定的过错。综上，希望法庭能够对其从轻处罚，建议对被告人廖国华适用缓刑。经依法审理查明，2019年12月15日21时15分左右，被告人廖国华驾驶桂BXXXXX小型普通客车沿渭河北岸河堤路由东向西行驶至渭河北岸河堤路与泾渭八路交汇处时，与由南向北横过河堤路的行人李娅宏发生碰撞致李娅宏当场死亡，造成重大交通事故，高陵分局交警大队XXXXXXXXXXXXXX0595交通事故认定书认定，廖国华负该起事故的主要责任，李娅宏负次要责任。被告人廖国华对其犯罪事实供认不讳。另查明，2020年1月8日被告人廖国华对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人廖国华在庭审中不持异议，并有证人闫峰、梁娜、汪承的证言，书证受案登记表、立案决定书、交通事故协议书、谅解书、领条、收条、保险单、支付页面截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、尸体处理通知书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、道路交通事故认定书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、宣读笔录，被告人廖国华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖国华违反交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人廖国华有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  费军军人民陪审员  尹绪生二〇二一年四月二十九日书 记 员  杜友琼1
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初111号原告陈中孝，女，汉族，1950年8月21日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人于中权、丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。法定代表人丁锐，职务局长。委托代理人葛安全，该分局法制大队民警。第三人朱海雨，男，汉族，1982年2月8日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告陈中孝诉被告淮安市公安局淮阴分局、第三人朱海雨撤销行政处罚决定一案中，因被告淮安市公安局淮阴分局主动撤销被诉的淮阴公（棉）行罚决字[2021]14号《行政处罚决定书》，原告陈中孝于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈中孝的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈中孝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中孝负担。审 判 长  邹晓琴人民陪审员  吴海霞人民陪审员  徐 晶二〇二一年五月十二日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2530号申请执行人文进。被执行人熊世国。文进申请执行熊世国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2784号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年4月21日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。本院已对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为89810元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执728号 申请执行人：李建春，男，1975年9月19日出生。汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：严荣华，男，1962年3月22日出生，汉族，湖南省益阳市大通湖区人，住湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人李建春与被执行人严荣华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2286号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月12日立案执行，现被执行人严荣华已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李建春出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1376号上诉人（原审原告）：陶广学，男，1954年12月2日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张美香，女，1969年1月27日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区正义法律服务所法律工作者。上诉人陶广学因与被上诉人张美香民间借贷纠纷一案，不服原南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，陶广学向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陶广学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶广学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10200元，减半收取5100元，由上诉人陶广学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年五月二十七日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执316号之七被执行人：贺延军，男，汉族，1971年04月19日生，住延川县北关小学附近。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺延军在陕西省农村信用社联合社270904010110xxxx540619账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二一年五月二十四日书记员  张 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11830号之一解除保全申请人：江阴市双达新型建材制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：潘培元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张万宾，该公司董事长。江阴市双达新型建材制造有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0281民初11830号民事裁定书，对中建二局第三建筑工程有限公司采取了相应保全措施。江阴市双达新型建材制造有限公司于2021年5月25日申请解除对中建二局第三建筑工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款130万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年五月二十五日书记员  张梦烨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保506号 申请人：佟金举，女，1958年4月2日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：徐守兰，女，1989年9月28日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人佟金举于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐守兰驾驶的鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人佟金举以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐守兰驾驶的鲁Ｑ×××××号“中华”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人佟金举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十九日 书记员  张如莲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特152号申请人：吕金泽，女，1988年10月15日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人吕金泽与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付吕金泽关于付佳盟斐的保教费、餐费960元，于2022年7月30日前支付960元，于2023年7月30日前支付1280元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，吕金泽可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕金泽与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1916号之一 原告：隆昌市晟丰建材厂，住所：隆昌市普润镇印坝村8组，统一社会信用代码：91511028068997660X。 投资人：陈显奎。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川旭永建设工程有限公司，住所：成都市武侯区武科东四路10号附6号1楼，统一社会信用代码：91510107MA6C5TA5X5。 法定代表人：苏陶。 原告隆昌市晟丰建材厂诉被告四川旭永建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告隆昌市晟丰建材厂于2021年5月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市晟丰建材厂的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市晟丰建材厂撤诉。 案件受理费2232元、保全费1620，合计3852元，由原告隆昌市晟丰建材厂负担。 审判员  李亚阑 二〇二一年五月十四日 书记员  孔维杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保129号盘锦艺佳门窗有限公司辽宁龙宇建设工程有限公司：本院执行的盘锦艺佳门窗有限公司与辽宁龙宇建设工程有限公司财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年五月十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1987号申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司,住沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。被执行人：迟贺，男性,1987年8月25日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人迟贺服务合同纠纷一案中，立案执行至今本院于2021年4月6日收到网络查控反馈被执行人迟贺名下均无房产、车辆、银行存款、理财产品、网银等可供执行财产信息，上述情况一并告知申请人，申请人确无可提供被执行人迟贺其他可供执行财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二一年五月二十六日书记员  李 根
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初512号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：李某，女，1963年1月31日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告李某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 道
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保558号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 被执行人：刘阳，男，汉族，户籍地农安县开安镇。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与刘阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人刘阳银行存款和互联网存款共计1000元或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘阳银行存款和互联网存款共计1000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年五月八日 书记员  李 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保302号之一解除保全申请人：长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92430121MA4M81JW3X，住所地：长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：施迎春，湖南厚川律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520622709535547X，住所地，住所地：贵州省铜仁市玉屏县平溪街道远征汇金国际1大底盘。法定代表人：海英茂。解除保全申请人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部与被申请人贵州昌昊建设有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出（2021）湘0121财保302号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州昌昊建设有限责任公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年4月29日，解除保全申请人以与被申请人贵州昌昊建设有限责任公司达成和解为由，申请解除对被申请人贵州昌昊建设有限责任公司采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州昌昊建设有限责任公司银行存款100000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费1020元，由解除保全申请人长沙县星沙诚信建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年五月六日法官助理周念平书记员罗程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢13号 向宝贵、向宝玉： 本院执行向宝贵申请向宝玉借款合同纠纷一案，被执行人向宝玉已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额36636.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10633号原告张玉，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省邓州市。委托代理人吴怀选，河南省律师协会法律援助工作站律师。被告侯德庆，男，汉族，1981年8月11日出生，住山东省临沂市兰山区。原告张玉诉被告侯德庆追索劳动报酬纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼。被告侯德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“，今欠张玉2019年7月-8月2个月工资，按上班时间，共计10000元。期限2019年9月1日前付清。侯德庆，2019年8月27日”。2021年4月22日，原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告工资1万元未付事实清楚，由被告向原告出具的《欠条》为证，现原告请求被告支付工资1万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯德庆于本判决生效后十日内支付原告张玉工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年五月十八日书记员  王军凯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执5号之三 申请执行人：岳卫彬，男，1991年11月15日出生，汉族，职业，高中文化，现住宁晋县。 被执行人：姚永强，男，1971年9月14日出生，汉族，职业，初中文化，现住北京市海淀区。 被执行人：谌容，女，1975年5月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住四川省绵阳市三台县。 被执行人：张云福，男，1939年5月28日出生，汉族，职业，大学本科文化，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人岳卫彬与被执行人姚永强、谌容、张云福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月七日 书记员  王 斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2251号原告：陈健，男，1987年01月21日出生，汉族，现住地山东省德州市德城区。被告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地：厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****。法定代表人：周亚飞，董事长。被告：深圳市源恒泰融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦2505、2506le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡建鸿，董事长。被告：卫盈联信息技术(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路**前海深港基金小镇**101e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国贻，董事长。被告：深圳卫盈智信科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：谢飞，董事长。被告：黑龙江省银鼎融资担保有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区泰山路会，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区泰山路会展新城冬奥村******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高桂英，董事长。原告陈健诉被告厦门金美信消费金融有限责任公司、深圳市源恒泰融资担保有限公司、卫盈联信息技术(深圳)有限公司、深圳卫盈智信科技有限公司、黑龙江省银鼎融资担保有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告陈健至今未按法律规定预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈健撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年五月十四日书记员  杨泺璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4790号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：张曦，女，汉族，1994年11月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告张曦物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告张曦的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月二十六日法官助理 李 思书 记 员 刘 萌
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0203民初469号 原告:兰中利，男。 被告:孟国强，男。 原告兰中利诉被告孟国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，由审判员梁艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰中利到庭参加了诉讼，被告孟国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰中利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告猪饲料款62960元并赔偿原告该款利息损失（以银行贷款利息计算）2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告先后两次从原告处购买猪饲料未付款，并向原告出具欠条。后原告多次问被告要款，2019年10月11日被告书面向原告保证于2019年12月底给付。但被告至今仍未给付，现原告诉至法院。 被告孟国强未到庭参加诉讼，但庭前经本院与其联系其称，确实欠原告饲料款6万多元，但期间给过原告2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告兰中利向本院提交的证据为：证据一，2009年12月5日欠条一张，2009年（被告笔误，实际是2010年写的）元月11日欠条一张，2019年10月11日欠条承诺书一张。证明被告尚欠原告饲料款62960元的事实；证据二，原告与被告在庭审后的录音两段，证明被告在电话中称，欠条是多少钱就还欠原告多少钱。 被告孟国强未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据亦无法进行质证。 本院经审理查明，被告孟国强分两次在原告兰中利处购买饲料，并给原告出具欠条。2009年12月5日出具的欠条载明“今欠兰中利拉饲料现金贰万贰仟壹佰伍拾圆（23235元）”。2009年元月11日出具的欠条载明“今欠兰中利拉饲料款叁万玖仟柒佰贰拾伍圆（39725元）”。原告称，应为2010年元月11日，此处系笔误。2019年10月11日，被告又向原告出具欠条载明“今欠兰中利饲料款到今年12月底归还”。现被告尚未向原告归还饲料款，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案原告兰中利与被告孟国强经协商一致在平等自愿的基础上口头达成由原告向被告供应饲料，被告向原告支付货款的合意。该合意系双方当事人真实的意思表示且不违反法律的规定，故买卖合同依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按约定已向被告供应了饲料，被告应依约向其支付货款。被告未到庭参加庭审虽在庭前通话中辩称已经归还2万元，但原告不予认可且在其与原告的通话录音中其认可尚欠原告饲料款即欠条中载明的数额。根据原告提供的欠条，2009年12月5日欠条中大写为“贰万贰仟壹佰伍拾圆”，小写为“23235元”，因大小写不一致，原告未有其他证据佐证应为大写数额，本院认定为22150元。2009年元月11日的欠条39725元，两张欠条汇总应为61875元，被告应向原告归还欠款61875元。原告主张被告应向其支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告于2019年重新向原告出具了欠条，并承诺于2019年12月底归还，故逾期利息自2020年1月1日起计算为宜。因双方未约定逾期利息，本院酌定按照当月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告孟国强于本判决生效之日立即向原告兰中利支付货款61875元，并按照年利率3.85%支付自2020年1月1日起至实际还清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，已减半收取687元，由被告孟国强负担。（因原告兰中利已经预交，由被告孟国强直接向原告兰中利支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审 判 员 梁艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘丹 书 记 员 周颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执603号之四申请执行人：王宝义，男，汉族。被执行人：刘永斌，男，汉族。申请执行人王宝义与被执行人刘永斌受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌在陕西省农村信用社联合社2710050101109012831249账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年五月七日书记员 郝 壮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民催1号申请人：上海永安焊接材料有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇向阳村四队。法定代表人：刘永安，董事长。委托诉讼代理人：刘伟欣，男，1977年10月13日出生，汉族，经理，住上海市浦东新区。申请人上海永安焊接材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月1日立案后，依法于2021年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海永安焊接材料有限公司持有的票据号3130005148016541、票面金额壹拾万元整、出票人凌源钢铁热电有限责任公司的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海永安焊接材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海永安焊接材料有限公司负担。审 判 长  张 连人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  宋庆华二〇二一年五月七日书 记 员  翟运宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执544号申请执行人：刘金瑞，男，1934年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：李某2，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：李某1，男，2005年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：李某2（系申请执行人李某1之父），住河南省长葛市，公民身份证号码：。申请执行人：李玉童，女，1995年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李龙辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省长葛市。关于刘金瑞、李某2、李玉童、李某1与李龙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人赔偿383818.30元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日、5月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年3月4日，向郑州市不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月7日，决定对被执行人采取限制消费措施。五、2021年5月17日，委托长葛市人民法院对被执行人名下的财产调查，未反馈有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2621号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付85190元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵松未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月29日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79900元的价格向经销商购买发动机号173410787、车架号LSGKE54A7JW108421的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为川B233**）。2018年6月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18210074《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92750元（含车辆初始购买价格或评估价格79900元、配件费0元、购置及保险等税费12850元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18550元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月29日至2021年6月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2434元,第36期租金为人民币20984元，租金总额为106174元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2434元，从第2期（2018年9月4日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18550后合计欠租金85190元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为12248.37元。被告赵松履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告赵松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85190元； 二、被告赵松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息12248.37元； 上述两项合计97438.37元； 三、被告赵松应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1929.76元，减半收取964.88元，由被告赵松负担，原告立案时已预交964.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16098号原告：西安名扬酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区西安市人民面粉厂。法定代表人：姬扬，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：西安嘉禾尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区铺。法定代表人：殷运波，职务不详。本院在审理原告西安名扬酒业有限公司与被告西安嘉禾尚品餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安名扬酒业有限公司自愿向本院提出撤回对被告西安嘉禾尚品餐饮管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告西安名扬酒业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安名扬酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。审  判  员     李  多  萌二〇二一 年   五 月 八 日书  记  员     白      杨打印：杜予诺       校对：杜予诺     2021年  月  日送达 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：程庆，男，土家族，2000年2月8日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与程庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自动撤回起诉处理。审判员  敬也丁二〇二一年五月十八日书记员  张华蓉
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢130号 申请执行人：陈三军，男，1969年出生,株洲人。 被执行人：谭冬华，男，1970年出生，株洲人。 申请执行人陈三军与被执行人谭冬华民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初1375号，已发生法律效力。由于被执行人谭冬华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈三军向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行，案号为（2019）湘0224执1175号，执行期间被执行人谭冬华已履行了部分法律文书所确定的义务，被执行人谭冬华暂无足额财产可供执行，本院终结本次执行程序。因需要发放执行案款，本院依职权恢复执行，立案恢复执行。 本院通过网络查控查询被执行人谭冬华银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，经查实，被执行人谭冬华暂无足额财产可供执行。 本院认为，本案应当执行的标的金额为403650元，暂执行到位113100元。由于被执行人谭冬华暂无足额财产可供执行，本院认为该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初1375号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年五月十日 法官助理 李建升 书 记 员 彭小兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特122号申请人：黑龙江新生代农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3栋207室。法定代表人：鞠长发，该公司董事长。被申请人：孙丽梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人黑龙江新生代农业科技开发有限公司与被申请人孙丽梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。申请人黑龙江新生代农业科技开发有限公司收到《诉讼费交费通知书》后未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江新生代农业科技开发有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年五月二十一日法官助理刘洋书记员陈思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7063号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：彭某，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金55554.08元、拖欠利息2528.33元、罚息3064元、复利253.87元（暂计至2021年2月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告彭某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告彭某提供的抵押物福特玛斯丹（发动机号：F5356739H）享有担保物权；4、判令被告彭某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，平安银行长沙分行与彭某签订了个人担保贷款合同，约定彭某向平安银行长沙分行贷款233000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时彭某将其所有的福特玛斯丹为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，彭某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月31日，平安银行长沙分行与彭某签订了编号为BC2019012299006763号个人担保贷款合同，合同约定彭某向平安银行长沙分行贷款233000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，彭某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如彭某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张彭某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;彭某以其名下福特玛斯丹（发动机号：F5356739H）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月31日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月31日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向彭某发放贷款233000元，截至2021年2月23日，彭某尚欠平安银行长沙分行贷款本金55554.08元，利息2528.33元，罚息3064元，复利253.87元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，彭某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求彭某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；彭某将其购买的福特玛斯丹作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，彭某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求彭某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息2528.33元，罚息3064元，复利253.87元（暂计至2021年2月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告彭某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对彭某名下福特玛斯丹（发动机号：F5356739H）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，因适用简易程序，减半收取693元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1403号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。被告：杨忠诚，男，1951年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日以被告主动偿还贷款为由向本院提出撤回对被告杨忠诚起诉的申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告杨忠诚的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨忠诚的起诉。本案案件受理费减半收取140元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建强二〇二一年五月二十日法官助理谭颖书记员魏鹏展
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1361号原告：马兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：胡凤城，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告马兵与被告胡凤城不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利175000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月31日，被告骗原告说在澳大利亚有个炒外汇平台，当时被告向原告承诺三个月，本金和利息一共归还给原告，并声称如果投资款项出现问题，被告本人承担全部责任，随后原告从涟水县工商银行转账到被告胡凤城的账户上。时间到后，原告向被告索要此笔款项，被告先是以种种理由拒绝给付，再后来,被告电话不接，信息不回。原告无奈，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告胡凤城在微信群中发布理财信息，宣称可以买卖外汇赚钱并收取多人理财款，胡凤城的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当将案件移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马兵的起诉。案件受理费1900元，退还原告马兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 周从华二〇二一年五月七日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执104号之一 申请执行人：曾爱国，男，1972年10月29日出生，住邵东县。 被执行人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湖南高新区霞光东路。 法定代表人：黄小玉。 本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0302民督30号支付令和（2021）湘0302执104号执行裁定书，执行申请执行人曾爱国与被执行人湖南中勤热科技术有限公司劳务纠纷执行一案。由于被执行人湖南中勤热科技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾爱国于2021年1月6日日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年1月14日本院向被执行人湖南中勤热科技术有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年1月8日、2021年3月19日、2021年5月13日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年1月14日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年5月17日，本院对被执行人湖南中勤热科技术有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为本金57485元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为57485元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十七日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3010号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐文英，职务：董事长。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：龚青英，女，1972年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告龚青英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月二十日书记员  石冬会
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民特24号 申请人：杨晓军，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：杨晓燕，女，1965年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人：杨中玉，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：杨托木，男，1930年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号。 委托诉讼代理人：杨晓辉，男，1960年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系杨晓辉之子。 申请人杨晓军、杨晓燕、杨中玉申请认定杨托木无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨晓军、杨晓燕、杨中玉称：请求宣告杨托木为无民事行为能力人，并指定杨托木儿子杨晓辉为杨托木的监护人。事实和理由：被申请人杨托木与施永惠（于2018年12月20日去世）共同生育有四个子女，分别为大儿子杨晓辉、小儿子杨晓军、大女儿杨晓燕、小女儿杨中玉。被申请人杨托木今年90岁，2018年6月27日被申请人因病入院至今，申请人于2020年7月1日委托四川精心司法鉴定所对被申请人杨托木进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人杨托木患有阿尔茨海默氏病，无民事行为能力。现因涉及被申请人的财产管理问题，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定杨晓辉为其监护人。 经审理查明：杨托木，男，1930年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区××路××号××幢××单元××号，身份证号：513101193007××××。杨托木与施永惠（于2018年12月20日去世）共同生育有四个子女，分别为长子杨晓辉、次子杨晓军、长女杨晓燕、次女杨中玉。2020年7月6日，四川精心司法鉴定所对被申请人杨托木进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人杨托木患有阿尔茨海默氏病，无民事行为能力。为便于照顾无民事行为能力的杨托木，杨托木的直系亲属杨晓军、杨晓燕、杨中玉来院申请认定杨托木为无民事行为能力人，并请求指定杨晓辉为杨托木监护人。 另，杨晓军、杨晓燕、杨中玉、杨晓辉当庭陈述杨托木的父母和妻子施永惠的父母均已去世。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：申请人提供的申请人与被申请人的身份证复印件，国家税务总局雅安市税务局和雨城区河北街道斗胆社区居民委员会出具的亲属关系证明,四川精心司法鉴定所川精心[2020]精鉴2号鉴定意见，以及申请人和被申请人的当庭陈述笔录。 本院认为：申请人杨晓军、杨晓燕、杨中玉提供的证据对本案均具有真实性、合法性和关联性，足以证明杨托木因患病而致其丧失民事行为能力的事实；据此，本院依法认定被申请人杨托木无民事行为能力。同时，因杨晓军、杨晓燕、杨中玉、杨晓辉系杨托木在世的直系亲属，经杨晓军、杨晓燕、杨中玉申请要求杨晓辉作为杨托木的监护人，杨晓辉当庭同意，故本院认定杨托木的监护人为杨晓辉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告杨托木为无民事行为能力人； 二、指定杨晓辉为杨托木的法定监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月二十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1144号原告：刘玉洪，住山东省德州市平原县。被告：孙立华，住山东省德州市平原县。原告刘玉洪与被告孙立华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘玉洪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉洪负担。审 判 员 魏新娟二〇二一年五月十七日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢128号被执行人：白延林（曾用名白岩林），男，1966年3月24日生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县秀延街道办事处岔口蚕桑坪，住榆林市国土资源局家属院4—4—**，现羁押于子洲县看守所。本院在执行被执行人白延林罚金一案中，因被执行人白延林未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人白延林名下有长安牌小型普通客车一辆，车牌号为陕A2D7**，发动机号码：HC4AR102977；有丰田牌小型越野客车一辆，车牌号为陕K888**，发动机号码：0457492。原榆林市榆阳区公安局查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封执行人白延林名下长安牌小型普通客车一辆，（车牌号为陕A2D7**，发动机号码：HC4AR102977），期限为两年。二、续查封被执行人白延林名下丰田牌小型越野客车一辆，（车牌号为陕K888**，发动机号码：0457492），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗亚东二〇二一年五月十九日书记员  任 楷
重庆市大足区人民法院 拘 留 决 定 书                                  （2021）渝0111司惩8号 被拘留人盛邦洪,男,1970年4月8日出生,汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行申请执行人梁德贞、杨秀玉申请执行盛邦洪股权转让纠纷一案中，依法向被执行人盛邦洪发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法定义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人盛邦洪既未履行法律文书确定的义务，又不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对盛邦洪拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。 二〇二一年五月八日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初73号之一 原告：程俊英，女，1953年4月7日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：张梁，男，1972年2月17日出生，汉族，住安平县。 被告：周海全，男，1980年1月16日出生，汉族，住安平县。 原告程俊英与被告张梁、周海全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告程俊英于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程俊英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程俊英撤诉。 案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由原告程俊英负担。 审判员 赵 强 二〇二一年五月二十日 书记员 郭会娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16065号 原告：李良富，男，1978年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：龙周星，男，1986年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告李良富与被告龙周星民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李良富撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年五月十三日 法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1539号之一申请执行人：汝州市某电动车商行，住所地河南省汝州市。经营者：李某。被执行人：谢某，男，汉族，1966年01月05日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市某电动车商行申请执行被执行人谢某合同纠纷一案，经查询，被执行人谢某银行有存款。但被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国农业银行62×××79账户内存款限额人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  高攀超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1811号之二解除保全申请人：李绍一，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：姜克然，女，1990年5月26日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，江苏谐达律师事务所实习律师。第三人：杨刚，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李绍一与被告姜克然、第三人杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0508民初1811号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人姜克然名下的银行存款人民币786920元或同等价值的其他财产。李绍一于2021年5月20日向本院申请解除对姜克然名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李绍一的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对姜克然名下所有财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二一年五月二十日书记员  吴 洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执309号申请执行人:赵世明（又名赵世民），男，1959年2月23日生，汉族，住陕西省清涧县岔口林业站家属楼。被执行人：康安红，男，1970年6月13日生，汉族，清涧县乐堂堡乡高山河村村民。申请执行人赵世明与被执行人康安红民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵世明于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人康安红履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人赵世明借款68000元、案件受理费2118元、并负担申请费920元。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年4月20将被执行人康安红依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人康安红名下的相关财产信息，发现被执行人康安红名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵世明，并要求其提供被执行人康安红可供执行的财产线索，申请执行人赵世明认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康安红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵世明释明被执行人的财产情况，申请执行人赵世明明确表示提供不出被执行人康安红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月十七日书记员  刘 元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执934号 申请执行人：陈乾,男,1973年12月24日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行陈乾与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执934号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1321号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈迪辉，男，汉族，住深圳市宝安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈迪辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额52734.82元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1321号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初3号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于继革，男，1970年12月12日出生，回族，初中文化，个体，捕前住沈阳市大东区，系辽Ａ×××××小型吉普车驾驶员；2000年曾因抢劫罪、故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年1月19日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人于继革犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人于继革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日22时21分许，被告人于继革酒后驾驶辽Ａ×××××小型吉普车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江东街时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人于继革的静脉血样进行乙醇检测，结果为153mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，被告人于继革于2020年6月29日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于继革在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶人信息情况说明；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第979号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于继革违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于继革系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于继革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  巴信岩二〇二一年五月八日书 记 员  马 蕊
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初248号 原告：刘世红，女，1966年10月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李克松，男，1974年4月25日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告刘世红与被告李克松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘世红、被告李克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世红向本院提出诉讼请求：1.被告李克松偿还原告刘世红借款本金20万元；2.案件受理费由被告李克松负担。事实与理由：2019年5月1日，被告李克松因资金周转困难向原告刘世红借款30万元。后被告李克松陆续归还了10万元本金及部分利息，还有20万元本金未还。原告刘世红多次向被告李克松催讨，均未果。 被告李克松辩称，1.原告刘世红诉称的借款时间及数额不属实；2.案涉借款实际为投资款，被告李克松支付的利息实际为投资分红。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告刘世红通过银行转账给被告李克松10万元，被告李克松于次日出具给原告刘世红一份借条，载明今借到原告刘世红10万元，月利率为3%，每季度支付一次利息。2016年6月30日，原告刘世红再次通过银行转账给被告李克松20万元，被告李克松于2018年11月27日出具了该笔借款的借条。2019年5月9日，原告刘世红找被告李克松换据，被告李克松重新出具了一份30万元的借条。借款后至今，被告李克松支付原告刘世红利息共计16.5万元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告刘世红提交的借条，被告李克松提交的借条、银行交易明细予以证明，本院予以确定。 本院认为，被告李克松先后3次向原告刘世红出具的借条系双方真实意思表示，原告刘世红与被告李克松之间的借贷合同关系依法成立有效，应予以保护,双方均应按约定履行相应的义务。被告李克松辩称案涉借款实际为投资款，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。原告刘世红与被告李克松未约定还款期限，原告刘世红可以催告被告李克松在合理期限内返还。双方约定的月利率3%未超过当时法律规定的自愿支付利息的最高限，现原告刘世红仅要求被告李克松偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的纠纷，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 被告李克松于本判决生效后十日内偿还原告刘世红借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告李克松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年五月十二日 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2747号原告黄俊，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市龙洞乡雅苗村第六村民组**。委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告唐东辉，男，1993年5月19日出生，汉族，，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡兆江洞村**委托代理人王浪，湖南三协律师事务所律师。原告黄俊与被告唐东辉租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告黄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄俊撤诉处理。案件受理费522元，减半收取261元，由原告黄俊负担。审判员  钟文君二〇二一年五月十七日书记员  曾 倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3044号 原告：曾顺荣，男，汉族，生于1973年8月14日，住新疆阿勒泰富蕴县（同文书送达地址）。 被告：张焕成，男，汉族，生于1977年8月27日，住四川省广元市利州区。 原告曾顺荣与被告张焕成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告曾顺荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾顺荣撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜文燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执53号之一申请执行人：李登强，男，1993年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄智军，男，1978年1月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人黄智军民间借贷纠纷一案中，已执行到位17729元。申请执行人于2021年5月21日自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二一年五月二十一日书记员  张才智
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执190号申请执行人：谭兴国，男，1957年9月28日出生，侗族，户籍所在地贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。被执行人：刘远发，男，1985年10月21日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人谭兴国与被执行人刘远发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初15号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘远发应偿还原告谭兴国借款57527.68元，支付利息125元，从2015年8月1日起以57527.28元为基数按月利率2%计算支付利息至借款偿清之日止；承担案件受理费2472元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查控系统和前往被执行人户籍地等进行查询走访，除在银行有少量存款，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘远发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘远发负有继续向申请执行人谭兴国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年五月十四日书记员  吴 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1848号原告：商丘市超宝丽清洗自动化科技开发有限公司。住所地：商丘市梁园区归德路西团结路北时代广场**楼******。统一社会信用代码：914114027355245500。法定代表人：崔芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告：郭庆，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市超宝丽清洗自动化科技开发有限公司与被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市超宝丽清洗自动化科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市超宝丽清洗自动化科技开发有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年五月十八日书记员 李程宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1106号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人卢xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7870号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人卢xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金50970.57元及利息。由于被执行人卢xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人卢xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人卢xx名下房产。经查，被执行人卢xx名下无房产。3、本院依法对被执行人卢xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人卢xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人卢xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金50970.57元及利息，未执行到位金额为本金50970.57元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1525号中国银行股份有限公司南阳分行、徐存炜：本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人徐存炜信用卡纠纷一案中，2021年4月26日提取被执行人徐存炜公积金账户人民币31271.38元（含执行费364元），本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初6518号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5217号 原告：王晓曦，女，汉族，1970年xx月xx日出生，住所地长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告王晓曦诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓曦的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓曦向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月29日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告也将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月29日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王晓曦将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告王晓曦名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王晓曦支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6746号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与肖柳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6746号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十八日书记员 ：张丽楠
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0923行审10号 申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人贺奇志，安化县自然资源局工作人员。 被执行人安化县黄石茶叶种植专业合作社，住所地安化县江南镇黄石村**。 法定代表人：黄勇平，男，1976年6月27日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2021年1月14日作出的安自然资罚决[2021]1号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2021年4月30日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县黄石茶叶种植专业合作社未经有权机关批准，擅自动工占用安化县江南镇黄石村青石一、二组土地2900㎡（其中水田1295㎡、旱地1478㎡、其他林地127㎡）建彩虹滑道和冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了安自然资罚决[2021]1号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县黄石茶叶种植专业合作社限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安自然资罚决[2021]1号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 张璐审判员廖祥云 二〇二一年五月十七日 书记员 谌      喜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1171号 原告：万超，男，1990年8月3日出生，汉族，住涞水县。 被告：姜浩，男，1990年11月11日出生，汉族，住涞水县。 原告万超与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告万超到庭参加了诉讼，被告姜浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及利息（利息按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系中学同学，2021年1月25日，被告因资金周转向原告借款4000元，双方约定2021年2月12日前归还，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、微信账单详情、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏各一份，证明2021年1月25日被告向原告借款4000元，原告通过微信将借款转账给被告。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；对证据二，微信账单详情及微信支付转账电子凭证能够证明原告通过微信向被告转账4000元，微信聊天记录能够证明原告向被告转账的4000元系被告向原告的借款，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原告提交的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2021年1月25日，被告向原告借款4000元，原告通过微信转账的方式将该笔借款支付给被告，该笔借款被告至今未还。 本院认为，原告万超与被告姜浩之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原告向被告支付了借款，被告理应偿还借款，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息的主张，因双方在借款时未约定利息，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姜浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜浩偿还原告万超借款4000元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜浩负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年五月十八日 书记员  石浩然
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执238号 申请执行人齐春明，男，1969年1月6日出生，满族，住兴城市。 被执行人常万举，男，1968年12月25日出生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初3650号民事判决书立案执行申请执行人齐春明与被执行人常万举劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为10081.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月21日向被执行人常万举送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、收益类保险进行了调查； 于同年4月到被执行人的居住地进行了现场调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已执行到位4559.87元并发放给申请执行人，尚有5521.13元未执行到位。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年五月十一日 书记员  谭思文