wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1683号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何慧琼，女，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人何慧琼执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10134号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告何慧琼与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出(2018)湘0602民初5326号民事判决，判决人和公司支付何慧琼经济赔偿金6994.8元，失业保险赔偿金9152元。何慧琼与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，何慧琼向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人何慧琼遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异92号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2585号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告何慧琼劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致何慧琼合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与何慧琼等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2000号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：周洪涛，男，1977年3月17曰生，汉族，住。被告：李星，女，1979年9月1日生，汉族，住昌图县。被告：张宏军，男，1973年5月28日生，汉族，住昌图县。被告：李威，男，1975年9月13曰生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告周洪涛、李星、张宏军、李威金融借款合同纠纷一案中，原告以与四被告自行和解为由，于2021年5月19日向本院申请撤回对被告周洪涛、李星、张宏军、李威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告周洪涛、李星、张宏军、李威的起诉。案件受理费1270元，由原告负担。审判员  王利凤二〇二一年五月十九日法官助理孙阳书记员李新
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3130号原告：赵留召，男，1962年8月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：葛仲，男，1962年9月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。原告赵留召与被告葛仲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告葛仲的起诉。案件受理费减半收取865元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  李逸民人民陪审员  谢云仲二〇二一年五月十一日法官 助理  刘晨阳书 记 员  赵 烨
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初195号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人何松，男，1982年6月18日生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月19日至25日被临时寄押于南宁铁路公安处看守所，同年2月27日被刑事拘留，3月27日被取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。被告人奚秋丽，女，1979年8月15日生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月20日至24日被临时寄押于广西壮族自治区百色市第二看守所，同年1月25日被刑事拘留，2月19日被取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人何松、奚秋丽犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。被告人何松、奚秋丽自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人何松、奚秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年1月间，被告人何松通过他人帮助查询个人电话号码信息并出售给被告人奚秋丽，由被告人奚秋丽出售给李某(已判刑)。被告人何松违法所得33000余元，被告人奚秋丽违法所得37000余元。通过对李某手机进行电子勘验检查，李某自他人发送的公民个人电话号码共计10301条(已去重)，均系被告人奚秋丽通过被告人何松购买后向李某出售。另查明，被告人奚秋丽已在公安机关退缴违法所得15000元。上述事实，被告人何松、奚秋丽在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、刘某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、电子数据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝、微信、QQ账号及联系人信息、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录、辨认笔录、情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何松、奚秋丽违反国家规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，均应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。违法所得予以追缴，上缴国库。被告人何松、奚秋丽到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人奚秋丽已退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何松、奚秋丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何松、奚秋丽犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人何松、奚秋丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人何松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人奚秋丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人奚秋丽已退缴的违法所得15000元，上缴国库；责令被告人何松退缴违法所得33000元，被告人奚秋丽继续退缴违法所得22000元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  韩 琦人民陪审员  黄蒙蒙二〇二一年五月十日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4209号何彦红：何刚依据(2019)苏1324民初8602号民事判决书向本院申请执行何彦红追偿权纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年五月十日书记员 李雨妹
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执119号罗涛、刘宸：申请执行人罗涛与被执行人刘宸健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初725号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宸逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗涛向本院申请执行，请求被执行人刘宸赔偿申请执行人罗涛人身损害医疗费、误工费、营养费等共计10500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘宸于2021年5月6日主动履行了调解书确定的义务，赔偿了申请执行人罗涛10500元。同日，被执行人刘宸交纳了案件受理费125元、执行费58元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘宸已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5777号原告：吴某，男，1979年6月21日出生，汉族。被告：徐某某，男，1976年9月22日出生，汉族。本院在审理原告吴某与被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2021年5月11日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告徐某某的起诉。本案受理费减半收取650元，由原告吴某负担。审判员  蒋成柳二〇二一年五月十二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3098号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告袁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郭某与被告袁某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月十九日书记员 周 琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3197号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，系该公司项目经理。被告：张莉莉，女，1971年9月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山戴维物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  庞 可
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏玉清，男，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县综合行政执法局，住所地在江苏省灌南县人民东路165号。法定代表人丁成兵，该局局长。委托代理人杨威，江苏港通陆桥律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）朱珠，女，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人魏玉清因诉被申请人灌南县综合行政执法局（以下简称灌南县执法局）、朱珠城乡规划管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2020)苏07行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏玉清申请再审称，再审申请人有新证据足以推翻原判决。二审开庭后，再审申请人获得灌南县城建局、灌南县新案镇人民政府信息公开答复书，证明朱珠主张涉案房屋是其与白凤玉翻建，不是事实，也证明被申请人将朱珠列为相对人没有事实依据，被申请人作出的处罚决定不合法。申请人将新证据寄给二审法院，二审没有对这些证据进行质证，作出判决违反法定程序，影响本案公正审理。综上所述，被申请人行为违法，一、二审判决错误。故请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人一审诉求。本院经审查认为，灌南县执法局根据灌南县人民法院的司法建议，依照有关法律规定，对魏玉清与朱珠及其丈夫白风玉之间争议的涉案30平方米房屋立案查处。经过调查，涉案房屋未取得建设工程规划许可，属于违法建筑，且经灌南县自然资源和规划局认定属于无法采取改正措施消除对规划影响的情形。灌南县执法局向魏玉清、朱珠分别送达行政处罚听证告知书，对涉案房屋拟作出限期拆除决定的事实、理由及依据进行了告知，并告知享有陈述、申辩和听证的权利。魏玉清未作陈述、申辩，也未申请听证。朱珠向灌南县执法局提出申辩意见，灌南县执法局经审查，认为朱珠的申辩意见不能成立。灌南县执法局遂依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出灌综执（规）限拆字（2019）22号限期拆除决定，责令魏玉清、朱珠在三日内自行拆除上述30平方米违法建筑。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于魏玉清提出灌南县城建局、灌南县新案镇人民政府信息公开答复书，证明朱珠主张涉案房屋是其与白凤玉翻建不是事实，被申请人将朱珠列为相对人没有事实依据，被申请人作出的处罚决定不合法的问题。本院认为，由于魏玉清与朱珠均主张涉案房屋系其所有，且均未提供合法有效的证据证明其主张，因此，灌南县执法局将魏玉清、朱珠均列为相对人并无不当。魏玉清提交的灌南县城建局、灌南县新案镇人民政府作出的信息公开答复书，仅说明朱珠及其丈夫白风玉未取得涉案建筑翻建的批准文件，不能证明涉案建筑为合法建筑而不应拆除，故魏玉清的再审申请理由不能成立。原审判决驳回魏玉清的诉讼请求并无不当。综上，魏玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏玉清的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年五月七日书记员  张 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢356号之一申请执行人：王志，男，1988年04月23出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被执行人：李青奇，男，1993年12月04出生，汉族，住河南省巩义市。王志与李青奇民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初4829号民事判决书已经发生法律效力。王志于2021年03月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执恢356号。执行标的50000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年03月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年03月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李青奇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李青奇名下有豫Ａ×××××号速腾牌汽车一辆、豫Ａ×××××号建设-雅马哈牌摩托车一辆，予以查封，未实际扣押，暂无法处置。三、2021年04月08日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人李青奇有房产信息及住房公积金信息。四、2021年05月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年05月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十五日书记员  王啸林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执533号申请执行人：吴浩然，男，1955年1月30日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞。吴浩然与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0115民初5272号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴浩然股权认购款及利息合计463500元，江苏永鸿控股集团有限公司对其中459493.15元承担共同还款责任；本案应收案件受理费8253元，财产保全费2837.5元，合计11090.5元，由江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司未履行义务，吴浩然向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出两被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了两被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执977号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张相卿，男，1970年07月27生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：乔改花，女，1970年04月05生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘冠军，男，1968年01月27生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：晋锋超，男，1971年02月12生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人张相卿、乔改花、刘冠军、晋锋超借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金48605.52元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张相卿、乔改花、刘冠军、晋锋超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  纪朋飞
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初162号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人卫某，男，1988年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，待业，户籍所在地泽州，现住泽州。2013年8月2日因犯危险驾驶罪被沁水人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元；2019年9月16日饮酒后驾驶机动车等行为被晋城市公安局交通警察支队给予罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被泽州县公安局取保候审。2021年5月7日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕45号指控事实2020年12月26日13时许，被告人卫某醉酒后驾驶×××号白色三菱牌小型普通客车，行驶至泽州县南村镇南高线冶底路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的卫某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为264.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十日，并处罚金9000元。被告人意见被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年五月八日书记员邹亚楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1811号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：唐建强，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：龙喜，女，1991年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建强、龙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0124民初944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请。2021年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为案款52862.99元，执行费693元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初311号之一 原告：宋达洪，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。 被告：何彦军，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：何晓兰（曾用名：何德云），女，1981年10月9日出生，苗族，住四川省什邡市。 原告宋达洪与被告何彦军、何晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年5月11日，原告宋达洪向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋达洪撤诉。 案件受理费8026元，减半收取为4013元，由原告宋达洪负担。 审 判 长  杨霜霜 人民陪审员  杨建忠 人民陪审员  周川琳 二〇二一年五月十一日 法官 助理  廖兰兰 书 记 员  王彩虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5368号申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钱致昕，行长。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。被申请人：程爱华，女，1974年12月27日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告程爱华金融借款合同纠纷中，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人程爱华名下价值950000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人程爱华名下价值950000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月十日书记员 李文昊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1417号申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：何军宝，男，汉族，1984年10月12日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何军宝在财付通支付科技有限公司b02e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2555.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年五月十七日书记员  徐硕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1290号之一原告：赵志胜，男，汉族，1968年03月09日出生，住河南省封丘县。被告：孙家标，男，汉族，1987年11月08日出生，住河南省封丘县。原告赵志胜与被告孙家标劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。赵志胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按赵志胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费39.44元，减半收取计19.72元。审 判 长  杜 玲审 判 员  丁天祥人民陪审员  张会芳二〇二一年五月十日书 记 员  贾新丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2891号 原告：郧立君，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：石小明，系原告的丈夫。 被告：陶永国，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告郧立君与被告陶永国非机动车交交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中，原告郧立君在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郧立君撤诉处理。 审判员 杜 青 二〇二一年五月十八日 书记员 严梦倩
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保479号中国农业银行股份限公司南京溧水支行：本院于2021年5月7日立案受理中国农业银行股份限公司南京溧水支行与张延军、侯常银金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初788号原告：陈益兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓佑军（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：王跃军，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：周玉林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈益兵与被告王跃军、周玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益兵及其委托诉讼代理人邓佑军、被告王跃军及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加诉讼，被告周玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款40000元及利息（利息自欠款之日起计算至全部债务清偿完毕止，以90000元为基数自2016年2月20日起至2017年1月26日止的利息按月利率2%计算为19800元，以40000元为基数自2017年1月27日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算为34000元，以40000元为基数自2020年8月20日起暂至2021年3月20日止的利息按年利率15.4%计算为3580元，总利息暂计57380元）；2.判令一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是生意往来关系。2015年，两被告承包了湘阴县福鑫市场道路改造工程项目，从原告处购买施工材料。经双方结算，至2016年2月20日止两被告尚欠原告货款90000元。因两被告约定分期付款，原告便要求其支付资金占用期间利息，于是两被告向原告出具了一张附利息的欠条，约定利息按2分计算。到了2017年1月26日，被告还款50000元，尚欠原告40000元货款。原告多次催要，两被告均以各种理由拖欠，原告故诉至法院。被告王跃军辩称，答辩人并没有在欠条上签名，不存在借款事实和还款责任，双方没有达成合意。原告没有任何证据证明答辩人与周玉林是合伙关系，没有书面协议，也没有证人证言。至于利息请求，买卖合同双方在交易过程中产生了利润，利息一般不应支持。被告周玉林未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王跃军、周玉林因合伙承包湘阴县福鑫市场道路改造工程需要，从陈益兵处购买水泥，期间共欠下90000元货款未还。2016年2月20日，周玉林向陈益兵出具欠条，约定“今借到陈益兵水泥款玖万元整（￥90000.00元）利息按贰份（分）计算借款人王跃军周玉林”。其中，借款人处的“王跃军”系周玉林代签。2017年1月26日，王跃军、周玉林向陈益兵还款50000元。2019年12月16日，王跃军、周玉林约定“王把福鑫市场费用陈益兵40000元……转由周付款，周与王往来已清”。陈益兵多次找王跃军、周玉林催要还款无果，故于2021年4月2日诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、欠条、结算单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王跃军抗辩称欠条是周玉林代签的，没有代理权限，不对其发生法律效力，但庭审中王跃军认可其与周玉林因合伙经营需要欠下陈益兵水泥款90000元以及其与周玉林共同向陈益兵偿还水泥款50000元等事实。故，即使当时周玉林不具备代理权限，王跃军事后向陈益兵还款的行为也应当视为追认。该笔债务产生于合伙期间，王跃军、周玉林应当承担连带清偿责任，该责任不因王跃军、周玉林的内部约定而免除。因此，扣除已还水泥款50000元后，本院依法支持王跃军、周玉林向陈益兵偿还剩余40000元。至于利息，庭审中王跃军主张利息约定过高，要求调整为按照银行同期贷款利率计算。本院认为，王跃军、周玉林逾期给付致使陈益兵产生的利息损失，应当由王跃军、周玉林负担，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院将利息酌情调整为按照年利率6%计算，即由王跃军、周玉林向陈益兵支付以90000元为基数按照年利率6%计算的自2016年2月20日起至2017年1月26日止的利息（计5040元）以及以40000元为基数按照年利率6%自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王跃军、周玉林在本判决生效之日起十日内向陈益兵支付40000元及利息（自2016年2月20日起至2017年1月26日止的利息为5040元，自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息以40000元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回陈益兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由陈益兵负担482.5元，王跃军、周玉林负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年五月六日法官助理徐颖书记员刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执440号之一申请执行人蒋宇晨，男，汉族，住衡阳市雁峰区衡缘村2号。被执行人周超，男，汉族，系湘潭市英才高考补习学校招生办职工，住湘潭市雨湖区18总朝阳街。本院在执行申请执行人蒋宇晨与被执行人周超民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2021）湘0406民初90号民事判决书及申请人的书面请求，被执行人周超应支付欠款本息、执行费等82844元。立案执行后本院于2021年3月24日向被执行人周超送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人周超至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2021年3月25日、5月6日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周超的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。4月6日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人也无住房公积金缴存信息。之后双方当事人于2021年5月12日达成执行和解协议，现被执行人周超正按和解协议逐步履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月十三日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执985号之五申请执行人：刘长青，男。被执行人：康立杰，男。被执行人：康学新，男。申请执行人刘长青与被执行人康立杰、康学新清算责任纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长青于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人康立杰、康学新向申请执行人刘长青赔偿车辆价款30232元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1880元、执行费396元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年4月7日向被执行人康立杰、康学新邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。2021年4月7日，本院对被执行人康立杰、康学新在网络查控系统进行调查，被执行人康立杰无房屋、车辆、证券及其他财产信息；被执行人康学新无银行存款、房屋、车辆、证券及其他财产信息。经本院调查，被执行人康立杰现已退休并有工资收入。2021年4月15日，本院作出（2021）吉2403执985号执行裁定，冻结被执行人康立杰在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（62318100151********）存款50000元；冻结被执行人康立杰在中国工商银行股份有限公司敦化工农路支行账户（08086513010********）存款50000元。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2403执985号之一执行裁定，扣划被执行人康立杰在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（62318100151********）存款人民币15600元至本院执行款账户。因申请执行人刘长青向本院申请解除对被执行人康立杰名下上述农商行银行卡额度冻结并要求按月冻结，2021年5月26日，本院作出（2021）吉2403执985号之二执行裁定，解除对被执行人康立杰在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（62318100151********）存款50000元的冻结。同日，本院作出（2021）吉2403执985号之三执行裁定，自2021年5月起，每月扣留被执行人康立杰在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户（62318100151********）存款4500元，扣留至49586元时止。因被执行人康立杰在上述工商银行有存款，故本院于2021年5月26日作出（2021）吉2403执985号之四执行裁定，扣划被执行人康立杰在中国工商银行股份有限公司敦化工农路支行账户（08086513010********）存款人民币3200元至本院执行款账户，并于同日，本院将上述两笔执行案款支付给申请执行人刘长青。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2403执985号限制消费令，限制被执行人康立杰、康学新高消费。同日，本院对申请执行人刘长青进行了终本约谈，申请执行人刘长青仅要求扣留被执行人康立杰工资卡，不要求对被执行人康立杰、康学新其他财产进行处置，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人康立杰、康学新有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十六日书记员  姜 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执365号申请执行人：宋振华，男，汉族，1964年8月4日生，住漯河市召陵区。被告：李华平，男，汉族，1969年9月11日生，住漯河市召陵区。宋振华与李华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2983号民事判决书于2020年12月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李华平应在判决生效后十五日内偿还宋振华借款100000元及利息（2017年4月26日至2019年12月31日期间的利息按月利率1%计算,2020年1月1日至清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），负担案件受理费1630元。因李华平未按上述生效法律文书履行义务，宋振华向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人涉及多起终结本次执行案件，有关账户有零星存款几十元;被执行人名下未查询到不动产、公积金、车辆登记信息。三、被执行人暂未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年五月二十日书记员 王鹏斌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执398号申请执行人刘斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人张效良，男，1990年4月1日出生，汉族，住上蔡县。刘斌与张效良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4666号民事判决已发生法律效力，于2021年3月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱20761元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）张效良名下登记有日产牌汽车一辆（3）其他没有查到可供执行财产。2、2021年3月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到名下不动产登记、没有查到住房公积金。3、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨张效良名下中国银行160元、交通银行4811元，交纳案件执行费211元，下余款4760元发放给申请人。4、2021年5月13日本院查封了张效良名下登记的日产牌汽车（豫Ｑ×××××）；查封期限两年，因找不到该车辆暂无法处置该车辆。5、本院向张效良送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。张效良生未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘斌认可，同意终结本次执行程序。刘斌未实现金钱债权数额为16000元及利息本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4666号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月二十七日书记员  王晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执409号之二 被执行人：张玲，女，汉族，1983年4月20日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张玲罚金一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，1、本院于2021年2月8日向被执行人张玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张玲名下相关财产信息，被执行人张玲名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了张玲名下位于淮南市谢区××村街道××村××的房产并依法进行拍卖，该房产经两次拍卖因无人竞拍而流拍。4、本院查封了被执行人名下皖Ｄ2××××和皖ＤＡ××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人张玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对张玲发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1894656.66元，已执行到位1477.41元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月八日 书记员  张晓通
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执228号申请执行人：符啸，男，1977年6月29日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：付强，男，1982年3月5日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人符啸与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘3127民初2212号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人付强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，被执行人付强在湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行财付通有存款分别为96.86元（3个帐户）、8.67元（3个帐户）、0.09元、0.06元，无不动产登记、无工商登记、证券持有数为0、无分红理财保险、无车辆。2021年4月22日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产管理中心查询，被执行人无不动产登记，有住房公积金存款21272元。2021年5月7日，向被执行人工作单位即永顺县卫生健康局查询，被执行人2021年4月实发工资为3750元，且被执行人已于2021年2月26日向该单位提交辞职报告。2021年5月25日，依法提取被执行人住房公积金存款23100元。2021年5月26日，依法划拨被执行人银行存款13200元。扣除本案执行费4082元，于2021年5月26日向申请执行人发放执行款32218元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年5月26日，对被执行人付强采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为借款本金205000元及利息，已执行到位32218元，尚有借款本金172782元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1777号原告：彭亮，男，1986年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告：张玲，女，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：鞍山市城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。原告彭亮、张玲与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告彭亮、张玲、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭亮、张玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1755.95元；2.请求判令城投房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：彭亮、张玲与城投房地产公司于2018年10月25日签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2018年12月15日前交付彭亮、张玲使用。2、交房时城投房地产公司除应出示彭亮、张玲所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，彭亮、张玲不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向彭亮、张玲支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向彭亮、张玲出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，彭亮、张玲仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、我公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续,无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日,中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》,第三条规定:将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日,住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》,第二条规定:2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月,全国发生新冠××疫情,导致小区封闭,验收部门无法进入小区,停止进行验收工作,新冠××疫情缓解后,验收部门才恢复办理相关手续。此后,我公司一直积极办理各项手续。综上所述,我公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建,导致无法办理初始登记,与我公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建,其中包括案涉房屋。我公司与彭亮、张玲签订的《商品房买卖合同》第三条约定:案涉房屋阳台为非封闭式阳台。第十八条约定:买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主即装修人员负责。本案中，彭亮、张玲私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，彭亮、张玲无法办理权属证书系因其自身违建，并非我公司过错导致，与我公司无关。综上所述，因不可抗力及彭亮、张玲违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由彭亮、张玲自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回彭亮、张玲的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭亮、张玲与城投房地产公司于2018年10月25日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定，彭亮、张玲在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落于鞍山市铁东区,产籍号为42-78-16-2031，建筑面积71.38平,总价款为351190元。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,彭亮、张玲付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2019年4月9日,城投房地产公司向彭亮、张玲交付房屋。但城投房地产公司至今没有向彭亮、张玲提供能够办理房产证的相关手续,亦未能配合彭亮、张玲办理房屋产权登记手续。本院认为，本案的争议焦点，城投房地产公司是否应当向彭亮、张玲给付逾期办证违约金。关于争议焦点1,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，彭亮、张玲与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合彭亮、张玲办理所有权证书，已构成违约，故对彭亮、张玲主张城投房地产公司向其支付违约金1755.95元（351190元×0.5%=1755.95元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，本案中，城投房地产公司并没有提供证据证明，其未配合彭亮、张玲办理房屋所有权登记的原因系不可抗力所致，亦未提供证据证明案涉房屋无法办理房产证系因为违建所致。应当承担举证不能的法律后果。而城投房地产公司作为合同相对方应当按照约定向彭亮、张玲履行配合办理房屋所有权登记的义务，故城投房地产公司提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付彭亮、张玲违约金1755.95元。如鞍山市城投房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年五月十日书记员  姚月萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2867号原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1楼A162室。法定代表人：胡健，执行董事。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武。本院在审理原告湖南诤源知识产权服务有限公司诉被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判长  刘翰旻二〇二一年五月六日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1502号 寿县春申置业有限公司（被执行人）： 与寿县春申置业有限公司(2021)皖0422执1502号一案，申请执行标的共计4659元。经本院立案执行，现已强制执行到位4659元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2032号 申请执行人：谭承天，男，1973年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 委托代理人：张雄，男，1977年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马文剑，男，1971年8月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人谭承天与马文剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马文剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金26万元及利息、案件受理费共计434500元。执行中，于2020年11月12日、12月11日、2021年2月6日、3月29日通过四次网络查询，冻结被执行人银行账户7个共计存款6600元，已扣划并由申请执行人的委托代理人领取，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商登记注册信息。2020年12月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，2021年3月4日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无果。本院依法到被执行人家中调查了解，马文剑家中无人，无法联系。2021年4月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，其同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为434500元，执行到位6600元，剩余427900元尚未执行到位，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1295号原告：付某，男，1977年3月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐勇，贵州黔明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：吴仕勋，贵州黔明律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺零距离实业发展有限公司，统一社会信用代码：9152040232248903XP。法定代表人：胡生红。住所：贵州省安顺市西秀区。原告付某诉被告安顺零距离实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后。原告付某于2021年5月17日以其需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费已收人民币2428元，减半收取1214元，由原告付某负担。审判员  宗星二〇二一年五月二十日法官助理黄娅书记员洪浩然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1960号申请执行人李国权，男，汉族，1971年10月16日出生，户籍地郑州市。被执行人师合山，男，汉族，1966年12月13日出生，户籍地郑州市。关于李国权与师合山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国权于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年3月30日、2021年4月21日、2021年5月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行账户7972.54元，扣除执行费992元，剩余款项已发放申请人，除此，未发现被执行人名下其他财产信息。三、2021年3月9日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年4月21日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年5月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师合山负有继续向申请执行人李国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月十九日书记员  王瑞卿
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1350号原告：王旭丹，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘小卫，男，1972年1月3日出生，汉族，住。原告王旭丹与被告刘小卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王旭丹于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王旭丹的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭丹负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十一日书记员  陈美丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3187号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：张永利，男，1973年8月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永利名下银行存款51930.94元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保520号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林，董事长。被执行人：刘虎，男，1998年4月24日出生，汉族，农户，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2136号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘虎银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年五月二十五日书记员  王继科
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1294号 原告：四川奥凯投资发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：邱俊峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：陆德堂，总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 第三人：成都北麓草业开发有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：冯军，执行董事。 原告四川奥凯投资发展有限公司与被告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司、第三人成都北麓草业开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案。同日，本院受理前述当事人执行异议之诉另三案。经审查，四案的当事人及诉讼地位均相同，涉及的是同一事实引起的纠纷。为节省诉讼资源，本院征询各方当事人意见，均同意四案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）川0113民初1293号案件审理。 审 判 长  付 军 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执585号之一申请执行人：陆玲，女，1970年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：南通丞相国际贸易有限公司，统一社会信用代码913206026967537980，住所地南通市港闸区。法定代表人：徐守付。被执行人：徐向成，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陆玲与被执行人南通丞相国际贸易有限公司、徐向成民间借贷一案，本院(2019)苏0611民初1723号民事判决已经发生法律效力。依该判决,南通丞相国际贸易有限公司应向陆玲归还借款150万元以及相应利息（截止2019年2月2日的利息为110.30万元，自2019年2月3日起至实际给付之日止、以150万元为基数、按年利率24%计算）；徐向成对南通丞相国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16400元，财产保全费5000元，合计21400元，由原告陆玲负担3042元，由被告南通丞相国际贸易有限公司、徐向成负担18358元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、4月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人徐向成名下有房产登记信息，并依法冻结被执行人名下部分银行账户；另查明，本案诉讼过程中曾保全查封了被执行人徐向成名下位于南通市××城××室不动产、××ＦＳ65Ｚ8汽车一辆，但未能控制该车，及部分银行账户。3、9月6日至华强城57幢2208室寻找被执行人徐向成下落，其妻沈卫华称华强城57幢2208室系其与徐向成共同所有，徐向成长期不住在家中。本院告知沈卫华将依法拍卖华强城57幢2208室，责令其尽快搬出该房屋。4、9月7日至南通市××城××室依法张贴公告，责令被执行人及共同居住人员于9月23日之前迁出并腾空该房屋。5、10月12日沈卫华至本院告知已腾空该房屋，并告知开门密码。后本院依法委托淘宝网、京东网、中国工商银行融E购对该房屋进行网络司法询价，该房屋平均价为2353644元。6、10月19日召集申请执行人陆玲及沈卫华谈话，告知双方本院对该房屋的询价结果，双方对该价格均无异议。7、10月16日本院依法扣划被执行人南通丞相国际贸易有限公司、徐向成名下银行存款68704.71元。8、11月6日本院委托淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人徐向成名下位于南通市××城××室不动产；12月7日严汝勇以2475000元的价格最终成交。本案执行过程中，(2020)苏0602执3296号案申请执行人卢新华申请对本案执行案款参与分配。9、2021年3月17日本院约谈申请执行人陆玲、卢新华、被执行人徐向成妻子沈卫华，因所拍卖房屋系被执行人徐向成与其妻沈卫华共同所有，三方一致同意在扣除拍卖佣金2000元、陆玲代缴的公告费1000元后，该房屋拍卖款的一半1236000元由沈卫华领取，本院已将该款汇至沈卫华账户。10、3月22日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。8、4月27日再次约谈申请执行人陆玲、卢新华、告知双方当事人，目前剩余房屋拍卖款为1236000元；(2020)苏0611执585号、（2020）苏0602执3296号两案中，本院共扣划被执行人名下银行存款合计346574.04元，扣除两案执行费、诉讼保全费。目前可参与分配的执行款为人民币1512214.04元。陆玲按比例可领取本次分配款1365885元、诉讼费保全费21350元及代缴的公告费1000元，合计1388235元；卢新华可领取本次分配款146329.04元及诉讼费6030元，合计152359.04元。两申请执行人对该分配方案均无异议，上述款项已发放至两申请执行人账户。申请执行人陆玲表示被执行人南通丞相国际贸易有限公司已歇业，徐向成长期在国外从事建筑工程，多年未回国，其名下汽车虽被查封但未能扣押，其无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位1387235元及执行费37117元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下房产、汽车，该房产被本院依法拍卖，汽车未能扣押；被执行人南通丞相国际贸易有限公司已歇业，徐向成长期在国外从事建筑工程，多年未回国，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月七日书记员  倪可意
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初524号原告印水香，女，1969年11月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告卢祥德，男，1968年5月9日出生，住湖南省永顺县。原告印水香诉被告卢祥德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院在审理过程中，原告印水香于2021年5月7日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告印水香提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告印水香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印水香承担。审判员  兰丰平二〇二一年五月七日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1438号 原告：滨州黄三角建设工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路490号教与学大厦五层。 法定代表人：张彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：滨州市翊恒企业管理咨询有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼804号。 法定代表人：孙克鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙克鑫，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 上列二被告的委托诉讼代理人：崔凯，山东民杰律师事务所律师。 原告滨州黄三角建设工程有限公司（以下简称黄三角公司）与被告滨州市翊恒企业管理咨询有限公司（以下简称翊恒公司）、孙克鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 黄三角公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告服务费15万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑工程施工企业，在2018年9月27日，原告找被告翊恒公司办理建筑工程施工总承包三级资质及安全生产许可证，并与被告在无棣签订了《企业资质申报代理合同书》，合同约定了服务费用金额、办理证件及资质的名称、期限及违约责任。随后，原告如约支付了服务费用，而被告却迟迟不予办理安全生产许可证，导致原告企业无法正常运营。原告多次找被告孙克鑫协商处理此事，原告与孙克鑫分别于2020年6月29日、8月26日两次协商，被告孙克鑫同意退还服务费15万元，并约定了支付期限、财产担保及管辖，但被告未按协议约定履行支付义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还服务费并支付利息。 本院经审查认为：原告黄三角公司提交了《企业资质申报代理合同书》一份，甲方为黄三角公司，乙方为翊恒公司，该合同约定甲方现已是山东省滨州市正规注册工商企业，实际办公地与注册地一致，乙方代理甲方申报建筑工程施工总承包三级资质及安全生产许可证，第九条约定“……如协商不成可向乙方辖区的仲裁委员会申请仲裁”。 原告黄三角公司提交的2020年6月29日的协议书，约定如有纠纷，向无棣法院提起诉讼；2020年8月26日的补充协议书，约定如双方发生争议，向无棣县人民法院提起诉讼。 另查明，原告黄三角公司登记的住所地为山东省滨州市滨城区黄河五路490号教与学大厦五层，翊恒公司的登记住所地为山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼804号，黄三角公司与翊恒公司的住所地均在山东省滨州市滨城区。 因涉案合同约定了仲裁条款，且乙方即翊恒公司的住所地为滨州市滨城区，该辖区内仅有一家仲裁委员会，即滨州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本案中，黄三角公司与翊恒公司约定向乙方辖区的仲裁委员会仲裁，滨州市仅有一个仲裁机构即滨州仲裁委员会，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。 黄三角公司与翊恒公司虽在协议书和补充协议中约定，如发生争议，向无棣县人民法院提起诉讼，但黄三角公司与翊恒公司的住所地均为滨州市滨城区。原告黄三角公司虽主张合同签订地和合同履行地为无棣县，但未提供证据予以证实，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告黄三角公司的住所地以及被告翊恒公司的住所地均不在无棣县，合同签订地与合同履行地亦不在无棣县，标的物所在地也非无棣县，故无棣县人民法院与本案争议无实际联系，涉案协议中约定向无棣县人民法院提起诉讼的条款应为无效。综上，原告黄三角公司与翊恒公司约定的由无棣县人民法院管辖的条款无效，且已约定了争议解决的条款为向滨州仲裁委员会仲裁，故无棣县人民法院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告滨州黄三角建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年五月十二日 书记员  张家丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张刚，该行员工，代理权限为一般授权。被告：朱磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农业银行常德武陵支行）与朱磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。农业银行常德武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行常德武陵支行请求本院判令：1.朱磊支付农业银行常德武陵支行网捷贷本金75924.74元，并自2021年5月20日起至朱磊实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2.朱磊承担本案诉讼费用及实现债权相关费用。朱磊答辩要点：对农业银行常德武陵支行诉请的金额无异议。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2020年2月10日，朱磊作为借款人与农业银行常德武陵支行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：第一条借款，自2020年2月10日起至2021年2月9日（额度有效期）止，借款人可以在99900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率为借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰壹拾叁bp确定。第四条还款，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第八条违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2020年2月10日，朱磊向农业银行常德武陵支行借款99900元，实际借款执行年利率为5.28%，逾期利率为执行利率上浮50%，一次性还本按约还款，借款期限为12个月。借款到期后，朱磊未按约还本付息。2021年3月9日，农业银行常德武陵支行向朱磊发送《贷款逾期还款通知书》，告知朱磊截止2021年3月9日，逾期本息99685.2元，其中逾期本金99685.2元，积欠利息0元。朱磊收到通知书后确认签字。截止至2021年4月20日，朱磊尚欠本金99685.2元、逾期利息745.74元。2021年5月19日，朱磊偿还25800元。经农业银行常德武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。上述事实有《个人自助小额借款合同》、《银行交易流水》、《贷款逾期还款通知书》、《银行还款业务证明》、中国农业银行信贷管理系统查询单等证据予以佐证。本院认为，农业银行常德武陵支行与朱磊签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农业银行常德武陵支行依照合同约定将借款给付朱磊，朱磊没有依照合同约定偿还借款本息及逾期利息，其行为已构成违约，故农业银行常德武陵支行要求朱磊偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：朱磊于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金75924.74元并支付逾期利息（按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算从2021年5月20日至全部借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由朱磊负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年五月二十日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保459号申请人：曹洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：赵国军，男，1974年5月17日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人曹洋于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵国军名下财产28396元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初80号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月二十五日书记员  宫 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢5号之一 申请执行人:黄建亭，男，1964年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：吴伟宇，男，1968年5月出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：马军，男，1979年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行黄建亭与吴伟宇、马军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第02105号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的1640567.37元，已执行标的2805.14元，未执行标的1637762.23元（不含执行费18883元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月27日、3月12日、3月30日、4月19日、5月6日五次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人吴伟宇在银行有存款2805.14元已划拨，被执行人马军名下无存款；二被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人马军名下无汽车，被执行人吴伟宇名下有一辆于2010年注册登记的思威牌汽车，申请执行人以使用年限较长为由申请不处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人吴伟宇名下无房屋和土地使用权登记信息，被执行人马军名下有二套房屋，一套位于昌吉市66区2丘70栋41层XXX室的房屋于2019年4月10日进行了查封，本案系首次查封，查封期限三年即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。一套位于阜康市瑶池明珠小区20栋3-2-1室房屋于2020年11月11日进行了查封，查封期限三年即自2020年11月11日起至2023年11月10日止，关于这二套房屋的执行，申请执行人和被执行人马军达成执行和解方案，暂不申请处置； 三、2021年1月11日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年5月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月二十九日 书记员  汤奋飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢370号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。 主要负责人：郑东，行长。 被执行人王**，男，1986年10月7日出生，汉族，住临淄区。 被执行人黄小飞，女，1987年3月17日出生，汉族，住临淄区。 被执行人山东豪特融资担保有限公司（原山东豪特投资担保有限公司），住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。 法定代表人：陈子水，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终888号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**、黄小飞、山东豪特融资担保有限公司的银行或其它金融机构的存款173296.37元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年五月二十六日 书记员  叶志勤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保560号解除保全申请人：马新民，男，1958年3月27日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈小平，男，1981年10月19日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安哈牙食品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路二府庄工业区，统一社会信用代码：91610104673297558U。解除保全申请人马新民与被申请人陈小平、西安哈牙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3619号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人马新民于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人陈小平、西安哈牙食品有限公司名下价值1029834.8元财产的查封、冻结的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保345号执行裁定书，于2021年3月31日依法冻结被申请人陈小平名下银行账户11个，实际控制金额共计18567.88元；冻结被申请人赫花心名下银行账户12个，实际控制金额共计13003.91元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额共计8.34元；冻结被申请人西安哈牙食品有限公司名下银行账户3个，实际控制金额共计2990.78元。现经解除保全申请人申请解除陈小平、西安哈牙食品有限公司的保全措施，本院于2021年4月30日依法解除对陈小平、西安哈牙食品有限公司账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3619号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩             二〇二一年五月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执408号之一 申请执行人：金永发，男，1987年8月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：陈宏，男，1968年1月12日出生，土族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院于2021年1月12日立案执行金永发与陈宏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未按照已经发生法律效力的（2020）黔2701民初1457号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付欠款10万元、案件受理费1150元、申请执行费1400元及迟延履行期间债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，依法通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人无存款余额。本院又通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人只有零星存款余额；2.查明被执行人无公积金余额；3、查明被执行人名下有贵JSZ282力帆牌车辆登记；4、查明被执行人名下无不动产登记；5、申请人提供财产线索被执行人有位于都匀市沙包堡办事处黄英村二组65号的自建房将面临拆迁，本院于2021年5月13日向都匀市七星片区城市棚户区改造项目建设指挥部送达了执行裁定书及协助执行通知书。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费等措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2701执408号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  吴 红 审 判 员  赖 涛 审 判 员  陈鲁茜 二〇二一年五月一十四日 法官助理  陈国营 书 记 员  高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执516号之二申请人丰某2，男，1965年8月6日生，汉族，住辉县。申请人丰某3，女，2002年9月6日生，汉族，住址同上。申请人丰某1，男，2010年6月10日生，汉族，住址同上。法定代理人丰某2，基本情况同前，系丰某1父亲。被执行人裴全营，男，1999年11月24日生，汉族，住辉县。丰某2、丰某3、丰某1申请执行裴全营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丰某2、丰某3、丰某1依据生效的（2020）豫0782民初2303号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，执行标的为：经济损失360635.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7389元，执行费5310元。执行期间，经本院执行，被执行人裴全营缴纳案款2000元，已给付申请人丰某2。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人裴全营名下存款以365945元为限予以冻结，划拨1010元，已给付申请人丰某2。未发现被执行人裴全营可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人裴全营采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  郭昶辰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2010号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司客户经理。被告：邢艳侠，女，1977年4月11日生，汉族，住丰县。被告：李琪，女，1991年8月13日生，汉族，住丰县。被告：程春平，女，1972年2月25日生，汉族，住丰县。被告：程训峰，男，1980年8月25日生，汉族，住丰县。被告：程言超，男，1967年12月2日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邢艳侠、李琪、程春平、程训峰、程言超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王志峰、被告程春平到庭参加诉讼，被告邢艳侠、李琪、程训峰、程言超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告邢艳侠偿还我行借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按照合同约定，从2019年12月26日至实际给付之日的利息、罚息和复息，扣除已偿还利息22281.23元）。2、要求被告李琪、程春平、程训峰、程言超承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告邢艳侠于2019年12月26日与原告签订了个人担保借款合同，被告李琪、程春平、程训峰、程言超作为担保人提供连带责任担保。合同约定：借款金额为280000元，借款期限自2019年12月26日起至2020年12月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款用途用于借新还旧。原告丰县农商行于2019年12月26日向被告邢艳侠发放贷款280000元，借款期限自2019年12月26日起至2020年12月20日止，并在借款借据上约定年利率为10.57%。借款到期后，被告仅偿还部分利息。下余借款本息，后经多次催要未还。被告程春平辩称：借款是事实。被告邢艳侠、李琪、程训峰、程言超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告邢艳侠作为借款人，被告李琪、程春平、程训峰、程言超作为担保人，三方于2019年12月26日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为280000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月26日起至2020年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为10.57%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年12月26日向被告邢艳侠发放贷款280000元，并在借款借据上约定年利率为10.57%。贷款到期后，被告仅偿还借款利息22281.23元，尚欠原告借款本金280000元及相应利息。上述事实，有原告及被告程春平的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告邢艳侠是否应当偿还原告丰县农商行借款本金280000元及利息、罚息、复息（以280000元为基数，按照合同约定，从2019年12月26日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已经偿还利息22281.23元）；2、被告李琪、程春平、程训峰、程言超对上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邢艳侠发放贷款280000元，履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告归还借款利息22281.23元。被告邢艳侠应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告邢艳侠不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率10.57%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李琪、程春平、程训峰、程言超自愿为被告邢艳侠的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邢艳侠的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李琪、程春平、程训峰、程言超承担保证责任后，有权向被告邢艳侠追偿。因此，原告丰县农商行要求被告邢艳侠偿还所欠的借款本息并要求被告李琪、程春平、程训峰、程言超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢艳侠、李琪、程训峰、程言超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢艳侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金280000元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以280000元为基数，自2019年12月26日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已付利息22281.23元）。二、被告李琪、程春平、程训峰、程言超对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告邢艳侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2750元（原告已预交），由被告邢艳侠、李琪、程春平、程训峰、程言超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保215号 李林生： 本院在执行申请人李林生与被申请人龚火生、龚少纯借款合同纠纷财产保全一案，申请人李林生于2021年5月19日向本院提出申请，请求被申请人龚火生、龚少纯名下银行存款2500000元或相应价值财产,申请人李林生并已提供担保。本院于2021年5月26日以（2021）湘1102财保172号民事裁定书，已冻结被申请人龚少纯名下银行存款xxx元、冻结被申请人龚火生名下银行账户，及委托福建省光泽县人民法院查封被申请人龚少纯名下位于xxx房产（所有权证号为：xxx号），保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年五月三十一日