wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3631号原告：李登登，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张阁飞，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院受理的原告李登登诉被告张阁飞民间借贷纠纷一案，于2021年4月25日立案。在审理过程中，原告李登登向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登登申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李登登撤诉。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈兵二〇二一年五月二十五日书记员  孙瑶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1158号 原告：韩新成，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住宁晋县。 被告：杨春法，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：杨思远，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告韩新成与被告杨春法、杨思远买卖合同纠纷一案中，原告韩新成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春法、杨思远的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩新成撤诉。 案件受理费25元，由原告韩新成负担。 审判员  田新卯 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 迎
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初616号 原告：赵晓君，女，1969年12月6日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧，统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，总经理。 被告：承德市伟业建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区一市场统建办公楼二层，统一社会信用代码：91130802769845184J。 法定代表人：王宗光，董事长。 被告：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告赵晓君与被告承德陆合房地产开发有限公司、被告承德市伟业建设集团有限公司、王宗光、刘春虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告赵晓君诉称:1、要求判令被告王宗光、刘春虹偿还原告借款本金20570000.00元、利息17498410.00元；2、要求被告承德陆合房地产开发有限公司、承德市伟业建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月，被告王宗光以公司资金紧张，请朋友帮忙为由，向原告提出临时借款请求，并承诺借款期限为三个月，约定利息为年息24%。原告按被告王宗光要求于2016年2月4日至2月6日先后四次给被告王宗光汇款20570000.00元。被告王宗光前后共支付利息5467440.00元（其中以房抵息2232440.00元），现在尚欠本金20570000.00元，欠利息17498410.00元。被告刘春虹在2016年与被告王宗光系夫妻关系，该借款系夫妻债务，应共同偿还。被告承德陆合房地产开发有限公司、承德市伟业建设集团有限公司于2021年1月3日出具承诺书，承诺对上述借款本息予以担保。因原告目前急需资金，故向四被告多次追偿所欠本息，但被告以资金紧张暂无余款为由迟迟不能还款。现原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还所欠款项，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，本案原、被告的住所地、合同履行地均在承德市双桥区。原告提供的2021年3月10日《借款补充协议》中记载：“如果到期不能归还借款本金和利息，需要通过法律途径解决，双方一致同意在承德市双滦区人民法院办理有关诉讼事宜。”但涉及本案，与各方争议有实际联系的地点在承德市双桥区，故本案应移送承德市双桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送承德市双桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 晖 二〇二一年五月六日 书记员 吴啸楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执546号之一 申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。 法定代表人：古国梁，董事长兼总经理。 被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城H区05幢三层321-324号，统一社会信用代码91340200MA2NCXN03F(1-1)。 法定代表人：何中四。 被执行人何中四，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人翟成文，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人何小翠，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住址××上。 被执行人翟健，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住址××上。 本院在执行申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与被执行人芜湖市瑞家装饰工程有限公司、何中四、翟成文、何小翠、翟健追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、本案通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初3669号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月十八日 书记员 朱 陶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申5号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张福香，女，汉族,1972年5月17日出生，小学文化，农民，住陕西省镇巴县XX镇XX街XX小组，系原告程文秀之长女。被申请人（一审原告，二审上诉人）：程文秀，女，汉族,1946年4月16日出生，小学文化，农民，住镇巴县XX街道XX村XX小组。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张福兰，女，汉族,1974年3月16日出生，小学文化，农民，住陕西省镇巴县XX镇XX村XX小组，系原告程文秀之次女。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张福翠，女，汉族,1975年1月1日出生，小学文化，农民，住陕西省城固县XX镇XX村，系原告程文秀之三女。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某某，男，汉族,1986年3月15日出生，小学文化，农民，户籍地陕西省镇巴县XX镇XX村XX小组，住镇巴县XX街道XX村XX小组。系原告程文秀之子。再审申请人张福香因与被申请人程文秀、张福翠、张福兰、张某某赡养费纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福香申请再审事实及理由：（一）原审认定事实错误。被申请人程文秀在日常生活中并未丧失自理能力，并未产生过护理费，原审判决认定每月1500元的护理费无事实依据；原审关于申请人张福香的家庭经济情况事实认定错误，原判认定张福香经济基础较好并判处的护理费比被申请人张福兰高了一倍缺乏事实依据。（二）原判适用法律错误。被申请人张福翠虽家庭困难，也应当在自己的能力范围内履行赡养义务，而不能彻底免除法定的赡养义务，原判决认为程文秀放弃对张福翠主张权利系对自己权利的处分，因此判决张福翠不承担赡养义务属法律适用错误，既然被申请人放弃了向张福翠主张权利，那么剩余的赡养人应承担75%的赡养责任，判决全部的护理费由其余三名赡养人承担缺乏法律依据；（三）申请人垫付程文秀医疗费13000余元，在计算申请人承担的赡养费时应将垫付部分予以扣除。综上，再审申请人请求依法撤销汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1266号民事判决，并对本案重新审理。经本院再审审查，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。本院经审查认为，成年子女赡养父母既是法定义务，亦是中华民族的传统美德，其不仅仅是道德要求，还是一种无法推卸的法律责任。从道德层面上看，身为子女不应以任何理由拒绝承担赡养义务，而从法律层面上看，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被申请人程文秀已年满74周岁，且身患脑梗死、左侧颈内动脉重度狭窄等疾病，生活自理能力较差，原二审认定程文秀需要护理并根据程文秀的诉讼请求、家庭实际情况及当地的经济发展水平确定护理费为1500元并无不当；关于护理费的分配问题，原审中再审申请人在庭审中明确表明自己愿意独立赡养程文秀并无需其他子女承担赡养责任，但被申请人程文秀不愿去养老院并要求其原意同自己的儿子张某某共同生活，一、二审尊重被赡养人意愿并结合各子女的实际情况认定各赡养人的份额并无不当。再审申请人在再审期间并未向法院提交其生活困难的相关证据，该项申请再审的理由不能成立。对再审申请人提出本案适用法律错误的问题。经查，原一、二审被赡养人程文秀考虑到被申请人张福翠的身体情况和家庭情况自愿放弃向张福翠主张权利，该行为是对自己权利的处分不违反法律、法规规定。张福翠在原审中提交的相关证据表明其现阶段确无赡养程文秀的能力，原二审为保障程文秀基本的生活需求判令其余子女承担全部赡养责任并无当，原二审适用法律正确，申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人主张其之前垫付的程文秀医疗费应由其他被申请人分摊的问题，经查，原一、二审均认定该笔医疗费为另一种法律关系，不属于案件审理的范围，故申请人提出的该项申请再审的理由不属于本案审查的范围，依法不予支持。综上，张福香的再审申请不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福香的再审申请。审 判 长  王 健审 判 员  刘际勇审 判 员  于云江二〇二一年五月十八日法官助理  杨荣荣书 记 员  邵晨曦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执异16号异议人（被执行人）：汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：湖南德天投资（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市经开区政通路189号德天集团办公楼4楼，统一社会信用代码91431200707460756L。法定代表人：颜家伟，该公司董事长。委托代理人：丁启乐，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托代理人：舒琪，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被执行人：怀化富旺贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码57430615-6。法定代表人：徐马鸿，该公司总经理。被执行人：湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码56354582-1。法定代表人：叶君强，该公司董事长。被执行人：徐马鸿，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：许赛美，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号，统一社会信用代码91431222707463594Q。法定代表人：王超，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南德天投资（集团）有限公司与被执行人怀化富旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文、沅陵县经济建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤曾文对本院（2021）湘12执恢14号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤曾文称，怀化中院不是其房产的首查封法院，不能够拍卖该房产。（2021）湘12执恢14号之一执行裁定确定需要债务偿还的债权与生效判决确定的数额相差太远。京东大数据询价平台对标的物的现状描述不准，导致询价结果与市场价有较大差距，请求依法撤销（2021）湘12执恢14号之一执行裁定。本院查明，原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行（以下简称华融湘江银行怀化分行）与被告怀化富旺贸易有限公司（以下简称富旺公司）、湖南国鼎担保有限公司（以下简称国鼎公司）、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文、沅陵县经济建设投资有限公司（以下简称沅陵经投公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）怀中民二初字第51号民事判决书，判决：一、被告怀化富旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行借款本金1000万元及利息（利息自2012年9月21日起至借款还清之日止，利率按2012年5月29日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告怀化富旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行支付第（一）项利息部分的逾期利息（自2012年10月21日起至清偿之日止，利率按2012年5月29日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）；三、被告湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文对被告怀化富旺贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；在履行上述义务后，有权向被告怀化富旺贸易有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、被告怀化富旺贸易有限公司的借款本金1000万元及利息债务，被告怀化富旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文不能清偿部分，由被告沅陵县经济建设投资有限公司承担30%的赔偿责任；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2013年12月29日，华融湘江银行股份有限公司怀化分行在向本院申请执行过程中，将上述生效判决确定的债权转让给沅陵县辰州投资集团有限公司。2014年12月25日，沅陵县辰州投资集团有限公司将上述债权转让给湖南德天投资（集团）有限公司。湖南德天投资（集团）有限公司于2015年6月23日向本院提执行申请。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人汤曾文在沅陵县湘西商贸物流园开发建设有限公司持有的全部股份，后因案外人异议而撤销。本院查封的汤曾文及其妻子赵现凤名下位于上海市××，因均系轮候查封，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院于2017年1月12日作出（2013）怀中执字第72号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年1月27日，湖南德天投资（集团）有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年2月5日作出（2021）湘12执恢14号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人怀化富旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款2600万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。二、冻结被执行人沅陵县经济建设投资有限公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款700万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院在执行过程中，查询到被执行人汤曾文名下有车辆（闽Ｊ5299Ｂ）、叶君强名下车辆（湘ＮＣ××××，已达至报废标准）、湖南国鼎担保有限公司名下车辆（湘Ｎ0××××、湘Ｎ1××××），但均未实际控制。目前控制到汤曾文名下一个使用权面积为59.96平方米的公寓，但系轮候查封，本院亦无处置权。本院为了解汤曾文名下的房产价值，向京东大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行询价，两家平台出具的询价报告价格相近。另外本院对叶君强在沅陵县湘西商贸物流园开发建设有限公司持有的股份、在怀化富旺贸易有限公司（已吊销营业执照）持有的股份、在怀化运达仓储物流有限公司（已吊销营业执照）持有的股份准备评估拍卖。除以上财产线索之外，本院穷尽一切手段尚未发现被执行人怀化富旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文有其他财产可供执行。本院认为，本案自2013年首次执行，至今尚未执行到位到任何财产。本院依据生效判决确定的债权作出（2021）湘12执恢14号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人怀化富旺贸易有限公司、湖南国鼎担保有限公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款2600万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，该执行行为并无不当。本院在执行过程中，对被执行人汤曾文的房产进行查封、网络平台询价，系正常的执行措施，因汤曾文的房产办理了抵押登记并被其他法院首先予以查封，本院对该房产无处置权，实际也未对上述房产进行拍卖，故对汤曾文的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汤曾文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年五月十三日法官 助理  刘礼川代理书记员  郭丹丹
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1423刑初47号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人罗琼容，女，1976年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县××××××寨内，现住广东省丰顺县××××××××。2007年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日转为监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人罗琼容犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员冯健出庭支持公诉，被告人罗琼容到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2019年12月下旬，被告人罗琼容伙同罗某1（已判刑）在丰顺县××××××附近向吸毒人员唐某1贩卖毒品海洛因约1克，通过罗琼容使用的微信账号（账号wxid-...90322，微信昵称“想你的夜653”）收取唐某1的毒资合计2300元。2020年5月28日，罗琼容在丰顺县××××××被梅州市公安局梅江分局民警抓获，现场扣押白色粉末一包、手机两部等物品。经鉴定，该白色粉末检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人罗琼容无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品给吸毒人员吸食,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗琼容因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人罗琼容认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时提出对被告人罗琼容判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2020年5月28日，被告人罗琼容因贩卖毒品在丰顺县××××××被梅州市公安局梅江分局民警抓获归案，次日被刑事拘留，因罗琼容患有严重疾病同日转为监视居住。2020年6月2日，梅州市公安局梅江分局对被告人罗琼容的毛发进行鉴定，检测出吗啡和甲基苯丙胺等成份，经认定罗琼容为吸毒成瘾严重，同年6月11日梅州市公安局梅江分局决定对被告人罗琼容强制隔离戒毒二年，同日因罗琼容患严重肺气肿，变更为社区戒毒三年。2020年7月29日，被告人罗琼容因吸食毒品被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，同案犯罗某2好的供述、辨认笔录及辨认微信截图，证人唐某2的证言、辨认笔录、现场指认笔录及辨认微信截图，微信转账记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收缴物品清单、移送物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话记录，情况说明，梅某1（司）鉴（化）字〔2020〕320号鉴定文书、康某1司鉴中心[2020]毒鉴字第168号法医毒物司法鉴定意见书、梅公鉴定字[2020]353号鉴定书，现场勘察照片、现场制图，吸毒人员动态管控详细信息、前科刑事判决书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、前科查询证明，被告人罗琼容的供述、辨认笔录及辨认手机截图等证据证实，被告人罗琼容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗琼容违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗琼容犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人罗琼容因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人罗琼容归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，无明显不当，本院予以采纳。被告人罗琼容因本案被逮捕前羁押2日，依法予以折抵相应刑期2日。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗琼容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱美香二〇二一年五月六日书记员  吴 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初1441号 原告：梁瑞清，男，1976年11月12日，汉族，住耒阳市。 被告：肖海华，女，1976年8月21日，汉族，广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘时秀，湖南钢维（衡阳）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：易倩，湖南钢维（衡阳）律师事务所律师。一般授权。 原告梁瑞清与被告肖海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告梁瑞清于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁瑞清自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁瑞清撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告梁瑞清负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年五月七日 代理书记员  梁慧开
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执496号申请执行人张美鹏与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初227号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬6000元。在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬6000元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执496号执行案件执行完毕，于2021年5月4日结案。二〇二一年五月四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2273号原告：周明，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李亚娟，女，汉族，1984年7月2日出生，住河南省济源市，系周明妻子。被告：河南赋图文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道****1-802。法定代表人：周理。原告周明与被告河南赋图文化传播有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，周明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对河南赋图文化传播有限公司的起诉。本院认为，周明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由周明负担。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十七日书记员  毛琳柯
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执865号被执行人：李科文，男，1979年5月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人李科文罚金一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）吉2404刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李科文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人李科文名下暂无可供执行财产，本院于2021年5月21日向被执行人发出限制消费令，2021年5月24日组成合议庭合议。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向法院履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十五日书记员  徐靖雯
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初338号原告：黄某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王某某，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某某，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，1967年9月20日出生，住金湖县。原告黄某某与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑金二〇二一年五月十日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行终73号上诉人（原审原告）常彦铭，男，1987年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人常艳军，男，1982年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市中原中路**。负责人宋彦军，队长。出庭负责人王继梅，该单位党委副书记。委托代理人江灿，该单位民警。委托代理人弓振华，该单位民警。原审第三人尚国立，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。常彦铭诉濮阳市公安局交通管理支队不履行行政处罚职责一案，常彦铭不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人常彦铭委托代理人常艳军，被上诉人濮阳市公安局交通管理支队党委副书记王继梅及委托代理人江灿、弓振华，原审第三人尚国立及其委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至昆吾路交又口东侧跨双黄实线左转弯时，与由东南向西北横过机动车道的尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，经江西民信和成司法鉴定中心对尚国立驾驶的车辆进行技术性能属性鉴定，鉴定结论为超标电动二轮车。2018年1月29日，被上诉人事故处理部门出具濮公交认字〔2018〕第3032号道路交通事故认定书，认定常彦铭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且违反标志标线是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；尚国立驾驶二轮电动车横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。同日，被上诉人对常彦铭作出濮公交决字〔2018〕410908-2900093732号处罚决定书，对常彦铭罚款100元。2018年12月5日，被上诉人对尚国立作出濮公（交）行罚执字〔2018〕410908-2900304690号行政处罚决定书，以尚国立实施驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道时不下车推行违法罚款20元。诉讼中，常彦铭称其分别于2020年12月4日和2021年1月4日向被上诉人递交书面申请，申请撤销濮公交认定（2018）第3032号道路交通事故认定书并予以更正，并要求对2017年12月4日17时许，常彦铭驾驶豫Ｊ×××**轿车与尚国立发生交通事故时尚国立所驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线等未予处罚，并提交录音证据证明。被上诉人不认可收到常彦铭的申请，形成纠纷。常彦铭曾用名常彦鸣，身份证号。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。常彦铭向被上诉人投诉举报认为第三人有交通违法行为，仅仅是提供发现违法行为的线索，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动，是否启动调查程序并对被投诉对象进行处罚，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。被上诉人是否对第三人违反禁令标志、禁止标线等进行行政处罚，对常彦铭未创设任何权利义务，对常彦铭合法权益明显不产生实际影响，与常彦铭不存在法律上的利害关系，应依法驳回常彦铭的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回常彦铭的起诉。上诉人常彦铭不服一审判决，上诉称：1.一审程序错误。被上诉人依法应处罚尚国立但未处罚，一审法院未查明事实、未依法审查证据、未依法质证，造成案件存在重大程序性错误。2.一审法院未查明事实。一审法院回避事实，对事实未查明，仅就诉讼中提到的两次鉴定断章取义片面描述，以此鉴定意图混淆审判。庭审后、诉讼中被上诉人认可的内容但在裁定书上写为不认可，其他裁定内容无事实和法律依据。3.一审法院未审理判决常彦铭提出的诉讼请求。一审法院就常彦铭的诉讼请求未依法审判，所裁非所诉。综上请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。被上诉人濮阳市公安局交通管理支队辩称：1.2017年12月4日17时许，常彦铭驾车与尚国立驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及尚国立受伤的道路交通事故。2018年1月17日，尚国立驾驶的车辆经鉴定为超标电动二轮车。2019年1月29日被上诉人出具道路交通事故认定书，认定常彦铭负事故的主要责任，尚国立负次要责任。责任认定后，被上诉人对双方当事人的违法行为进行了处罚。2.上述交通事故发生后，因尚国立驾驶的电动二轮车属超标电动二轮车，不属于机动车。2018年12月5日，被上诉人依法对尚国立驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行的行为予以罚款20元。综上，被上诉人不存在未履行法定职责的行为，故请求维持原审裁定。原审第三人尚国立称：被上诉人是否对尚国立进行了行政处罚未对常彦铭的合法权益产生实质影响，与常彦铭不存在法律上的利害关系。本次交通事故造成尚国立受伤，常彦铭应当按照法院生效判决进行赔偿，而不是进行与其无利害关系的诉讼。其他意见同被上诉人答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。因本案并未涉及实体审理，常彦铭在二审中提交的证据不影响本案审理，故本院不再就该部分证据予以审查认定。本院认为：常彦铭驾驶机动车与尚国立骑行二轮电动车发生道路交通事故后，被上诉人出具了道路交通事故责任认定书，并分别于2018年1月29日和2018年12月5日对常彦铭、尚国立作出行政处罚。之后，常彦铭以被上诉人不履行相应的行政处罚职责提起的数个行政诉讼，其起诉实质上是对被上诉人作出的案涉交通事故事实认定和行政处罚决定有异议。被上诉人已对尚国立予以行政处罚，应当认定被上诉人已经履行了相应的行政处罚职责。在此情况下，常彦铭再行诉请被上诉人对尚国立作出行政处罚已无事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回常彦铭的起诉结果正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二一年五月二十七日法官助理孙晨书记员栗丹阳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏02行赔终4号 上诉人(原审被告)无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新兴西路**。 负责人张仁洪，该镇镇长。 委托代理人柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。 委托代理人胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢光辉，男，1957年10月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。 委托代理人孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。 上诉人无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）因与被上诉人谢光辉行政赔偿一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洛社镇政府以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉；同时，原审原告谢光辉亦申请撤回在无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211行赔初4号行政赔偿一案中对原审被告洛社镇政府的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案上诉人洛社镇政府撤回上诉，原审原告谢光辉撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 一、准许上诉人洛社镇政府撤回上诉； 二、准许原审原告谢光辉撤回起诉； 三、无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211行赔初4号行政判决书不发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国顺 审判员  张学雁 审判员  何 薇 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》： 第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。 第三十五条人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2041号原告：天津市渤海新能科技有限公司。住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4308室。法定代表人：周莉超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：湖南恒鑫输变电工程有限公司。住所地：娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。法定代表人：殷裕捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。原告天津市渤海新能科技有限公司诉被告湖南恒鑫输变电工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁斌与被告委托代理人肖沈文到庭参加了诉讼。原告天津市渤海新能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付合同款75,000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金7,500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。2019年，被告向原告采购“人员车辆管理系统”，双方协商确定价格及标的后，原告与被告签署《采购合同》，合同约定标的价款为75,000元，标的物为“人员车辆关系系统”，用于“青海果洛多贡麻35kv输变电工程”，合同签署后支付90%货款，验收3日内支付剩余10%货款，需方不按时支付款项，承担总价款10%违约金。2019年8月31日，原告按照被告指定地点完成送货并安装部署后，被告验收并出具《人员管理系统部署验收确认单》，对原告货物完成验收确认。但被告一直未按照合同约定进行任何付款。原告多次催促被告进行付款，被告均以款项不足搪塞，该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，望判如所请。被告湖南恒鑫输变电工程有限公司答辩称，原、被告双方不存在合同关系，原告所提交的合同上加盖的公司印章并非被告公司的真实印章，被告公司已经向法院提交鉴定申请。尾部签名的张海东，并非被告公司员工，被告公司也没有授权给张海东与本案原告签订合同。交付确认单内的被告公司的签字人为刘航，但该刘航的签名系仿冒，并非由被告公司的员工刘航亲笔书写。综上所述，原、被告双方即不存在有合同，也不存在有交付的确认，双方的合同不成立，且未履行，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系原告天津市渤海新能科技有限公司与被告湖南恒鑫输变电工程有限公司的合同纠纷案，本案中原告天津市渤海新能科技有限公司所提交的合同、交付确认单上加盖的被告湖南恒鑫输变电工程有限公司印章、项目部印章均系张海东自行刻制，本案有可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津市渤海新能科技有限公司的起诉；本案本诉案件受理费931元，依法免收，予以退回原告天津市渤海新能科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年五月十一日书记员  杨 柳附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更140号罪犯肖凯，男，1995年2月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年12月22日作出了（2017）湘0525刑初211号刑事判决，以被告人肖凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2018年2月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯肖凯到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖凯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获6个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖凯减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1618号 原告：王冬梅，女，汉族，住辽宁省鞍山市。 被告：孟鹏，女，31岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王冬梅与被告孟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付原告工资196，000.00元：2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：从2020年3月20日开始，原告经人介绍到被告家做保 姆，当时双方约定，每月工资5000元，没有签定合同。原告从2020年3月20日开始一直做到2021年1月26日（原告工作期间请假7天，扣除请假的7日，每月开工资的日期延续到27曰），这期间，被告给原告结算了6个月的工资。结算了6个月的工资以后，被告以家里做生意资金紧张为由未再给原告开工资，因为当时双方的关系处的非常好，原告也相信被告有难处，原告的工资就一直被拖欠着。2021年1月26日，原告因身体原因，在征得被告的同意后，离开了被告家。此后，原告多次和被告沟通要工资钱，被告一直说过几天就给，推拖至今未付，故原告诉至法院，请法院维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。 本院认为：因本案原告不能提供被告的具体身份信息，经本院要求原告补充后仍不能确定被告的具体信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王冬梅的起诉。 案件受理费290元（原告王冬梅已预交），退还原告王冬梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月六日 书记员  费 扬
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保44号 申请人：路晓英，女，1976年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：曹智育，男，1963年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人路晓英于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹智育价值150000元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人路晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹智育银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人曹智育预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月八日 书记员  韩文杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢199号申请执行人：青岛信远达物流有限公司，住所地：胶州市胶东街道办事处小西庄村，统一社会信用代码：91370281081421375Q。法定代表人：代田，经理。被执行人：青岛商客兴隆物流有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道玉云路中大物流商客兴隆物流。统一社会信用代码：9137021306905228XG。法定代表人：赵巍，经理。申请执行人青岛信远达物流有限公司与被执行人青岛商客兴隆物流有限公司借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初538号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，于2018年11月7日终结执行。因评估拍卖需要，本案于2019年11月27日恢复执行，因双方当事人达成和解需长期履行，本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人提供财产线索，本案于2021年4月12日继续执行。现双方当事人达成和解需长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执恢199号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月六日书记员  贾 勇
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕 0114 执551号  西安永泰物业管理有限责任公司、强小伟： 申请执行人西安永泰物业管理有限责任公司与强小伟服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2021）陕0114民初591号民事判决书已发生法律效力。被执行人强小伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安永泰物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人强小伟支付物业管理费7189.4元及违约金（以7189.4元为基数，自2020年12月10日起至清偿日止，按照日5‰计算，但不得超过按照年利率15.4%计算的数额），负担案件受理费60元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人强小伟在收到执行通知书后已将案款清偿完毕，并缴纳执行费50元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执551号执行案件执行完毕，于 2021年5月9日结案。  二〇二一年五月九日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执435号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:宋振林，男，1961年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：迟明华，女，1962年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张志国，男，1961年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：李桂英，女，1958年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与宋振林、迟明华、张志国、李桂英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月29日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执435号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈秋雨
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1172号原告：赵某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告赵某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告赵某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告赵某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员魏丽娜
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执461号申请执行人谢满爱，被执行人谢福改：申请执行人谢满爱与被执行人谢福改刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年5月12日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初46号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人谢福改的儿子代为履行了应赔偿申请执行人谢满爱的各项经济损失共计人民币10137.52元，并缴纳了本案的执行费52.48元，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初46号刑事附带民事判决书中应赔偿申请执行人谢满爱的各项经济损失已全部执行到位，申请执行人谢满爱亦向本院提出执行结案申请同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十六日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢206号候书、刘显华：本院受理的申请执行人候书与被执行人刘显华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24646元。执行过程中，本院已从被执行人刘显华账户中划拨了全部款项并支付给申请人。候书向本院申请执行的(2021)黔0113执恢206号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月十日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1574号 原告：王明伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告：徐继贵，男，1986年5月9日出生，汉族，住沂源县。 原告王明伟与被告徐继贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟及其委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告徐继贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款49517.12元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金，从原告处多次借款。款项借给被告后，被告只归还了部分借款，至今未归还剩余借款及利息。原告多次此向被告索要，被告总以种种理由推脱。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求。 被告徐继贵未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王明伟与被告徐继贵系朋友关系，被告因经营需要，多次从原告处借款。其中，2018年5月10日，原告以微信转账方式向被告出借50000.00元；2020年9月28日，原告以支付宝转账方式向被告出借53590.00元，合计103590.00元。原告自认2020年10月2日，被告以支付宝转账方式归还原告借款两笔23000.00元、17000.00元，共计40000.00元；另被告每月为原告偿还捷信贷款1672.74元，共12个月合计20072.88元。被告至今尚欠原告43517.12元，后经原告多次催要未果成诉。 上述事实，由当事人庭审陈述、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，系双方真实意思表示，该民间借贷关系依法成立并受法律保护。因双方未约定借款返还期限，被告应当在原告催告的合理期限内及时还款，逾期还款应当依法承担相应法律责任。因此，原告诉请被告偿还借款及自起诉之日起至清偿完毕之日的利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉求的借款数额问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据或说明理由，提不出证据的，将承担对自己不利的后果。本案中，原告主张其从捷信贷款6000.00元后借予被告，但原告仅提供手机截图一份，该截图未载明权利人，且未能提供相应证据证实该笔款项确已交付被告。因此，对原告要求被告偿还该6000.00元借款的主张，本院不予支持。结合被告提提供的有效证据，本院依法认定原告向被告出借款项的数额为43517.12元。被告徐继贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐继贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王王明伟借款43517.12元； 二、被告徐继贵于本判决生效之日起十日内支付原告王王明伟借款利息（以43517.12元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2021年3月4日起至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告王明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告徐继贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王连合 二〇二一年五月二十四日 书记员  周梦婷
山东省武城人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1466号之一 被执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县城区。 本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1428执1466号执行的裁定，查封了被执行人王某某名下位于山东省武城县兴隆花苑，不动产权证号：鲁（2018）武城县不动产权第××号的房产。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项，裁定如下： 解除对被执行人王某某名下位于山东省武城县兴隆花苑，不动产权证号：鲁（2018）武城县不动产权第××号房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  苑 宁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初814号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：郑社会，男，1955年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告郑社会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  沈燕二〇二一年五月二十八日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1207号申请执行人：王振中，男，1993年4月8日，个体户，住泗洪县。被执行人：张棒，男，1995年9月4日，职工，住泗洪县。申请执行人王振中与被执行人张棒房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初383号民事调解书，本院于2021年3月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人王振中的申请，本案的执行内容为：张棒支付王振中6600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人张棒未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月9日、3月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月16日查封张棒名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月16日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月11日，另案对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王振中的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王振中表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十九日书记员 王成红
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执327号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。法定代表人：吴琪明，该局局长。被执行人：杨国明，男，汉族，1960年9月9日出生，住常州市武进区。申请执行人常州市生态环境局与被执行人杨国明行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492行审19号行政裁定书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年3月15日、2021年4月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，经双方当事人自愿协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492行审19号行政裁定书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十一日书记员 程 焕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初409号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地黑龙江省铁力市建设大街格林世家小区6号楼1-1户。法定代表人：韩影，职务执行董事。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：李春生，男，1970年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。本院在审理原告伊春市格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）与被告李春生物业服务合同纠纷一案中,格林物业公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,格林物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二一年五月十三日书记员  姚 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4848号原告：朱红恩，男，1976年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩鑫，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州龙港置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街蓝爵世家小区物业楼**，统一社会信用代码91410122554242933H。法定代表人：何定丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李肖敏，女，该公司员工。原告朱红恩与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4856号原告朱登中与被告郑州龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4856号案件审理。审判员  杨景慧二〇二一年五月二十四日书记员  张瑞霞
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初325号 原告：龙建琴，女，1994年8月12日出生，苗族，住江西省景德镇市。 被告：胡威，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告龙建琴与被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建琴已到庭参加诉讼，被告胡威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6.8万元及利息，庭审中变更诉讼请求，放弃利息请求；2.由被告承担本案的诉讼费用等其他一切必要费用。 事实与理由：原告龙建琴与被告胡威系朋友关系，被告胡威于2018年3月28日向原告龙建琴提出借款。原告龙建琴通过微信给被告胡威转账4000元到被告胡威微信账号，2018年4月3日被告胡威又向原告龙建琴借钱，原告龙建琴再次通过微信转账3000元到被告胡威微信账号。此后在2018年4月份到6月份期间,被告胡威均以资金周转需要为由向原告龙建琴借款：4月13日原告龙建琴通过银行卡取现给被告胡威借款3万元，4月23日被告胡威借原告龙建琴的信用卡在合肥市某烟酒店刷13000元，在2018年5月19日被告胡威又向原告龙建琴借款，原告龙建琴通过信用卡分两次取现给被告胡威借款6000元，2018年6月2日被告胡威再次借原告龙建琴信用卡分别在亳州市某超市有限责任公司刷6000元、在合肥市某烟酒店刷3000元，同时原告龙建琴通过支付宝转账方式给被告胡威转3000元借款。以上7笔借款共计68000元，因原告龙建琴多次要求被告胡威还款，被告胡威没有偿还，被告胡威就上述7笔借款在2018年6月2日给原告龙建琴出具两张借条，载明借款金额分别为12000元、56000元，同时借条明确借款于2018年6月18日偿还。借款到期后原告龙建琴多次要求被告胡威偿还借款，但均未果。原告龙建琴认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告龙建琴的合法权益，特诉至法院，要求被告胡威立即归还借款本金。 龙建琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.龙建琴、胡威身份证复印件，证明龙建琴、胡威主体资格；证据2.两张借款条，证明胡威向龙建琴借钱的事实；证据3.微信转账账单，证明龙建琴把7000元借款通过微信转账方式转给胡威；证据4.中国银行交易流水明细清单，证明龙建琴通过绑定的中国银行把上述7000元借款通过微信转给胡威；证据5.农村信用社个人现金通兑记账凭证，证明龙建琴在2018年通过银行取现把30000元借款给胡威；证据6.龙建琴信用卡账单，证明龙建琴通过信用卡取现借款6000元给胡威以及胡威通过刷龙建琴信用卡借款22000元，合计28000元；证据7.龙建琴2018年6月2日支付宝转账方式给胡威转3000元借款；证据8.龙建琴与胡威的微信聊天记录，证明龙建琴向胡威索要欠款，胡威承认所借欠款，但是没有偿还。 被告胡威未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担对已不利的法律后果。 经审理查明的事实与原告龙建琴起诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙建琴与被告胡威的民间借贷关系依法可以确认，对原告龙建琴要求被告胡威归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡威于本判决生效后二十日内偿还原告龙建琴借款本金68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告胡威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  雍平 二〇二一年五月十三日 书记员  汪莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1739号之四申请执行人：赵军舰。被执行人：刘鹏，男，汉族，1976年01月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人刘鹏在62×××72账户内余额人民币4764.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在丹东银行62×××72账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执646号 申请执行人:唐杨,住所地：江苏省南京市。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：周付云，职务不详。 被执行人:天津美维信息技术有限公司成都分公司。住所地：四川省中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：周付云，职务不详。 被执行人:成都乐美饰信息技术有限公司,住所地，四川省中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号中海国际中心B座5层502-507号。 法定代表人：周付云，职务不详。 申请执行人唐杨与被执行人成都乐美饰信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐杨向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月30日移送本院，本院经审查于2021年2月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都乐美饰信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人唐杨尚未受偿的债权59333.96元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终5869号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都乐美饰信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司有可供执行财产时，申请执行人唐杨可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都乐美饰信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 鲁耀徽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4485号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王科伟，男，1975年04月15日出生，汉族，住重庆市大足区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王科伟银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13279号民事判决书，于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王科伟的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划被执行人银行存款10250.02元已转交申请人，另被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日，被执行人王科伟应向申请执行人支付款项37918.94元及利息，负担申请执行费469元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执4485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十九日书记员 曾祥莉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2296号马兴业：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执464号执行裁定，中止执行马兴业与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执464号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2296号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执464号执行裁定，中止执行马兴业与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执464号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1460号杨伟光、赵国栋、高海兴：杨伟光与赵国栋、高海兴财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵国栋、高海兴于2021年5月7日分别向申请执行人杨伟光履行了案款合计33254.6元并向本院缴纳了执行费399元。申请执行人杨伟光同意结案。至此，杨伟光向本院申请执行的（2019）吉24民终1977号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保345号 解除保全申请人：刘剑，男，1976年1月15日出生，汉族，住 ，公民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：周斐，女，1986年5月9日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人：刘雁飞。申请人刘剑、周斐与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）陕0112财保673号民事裁定，冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX3 内的存款847710.61元，现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXX 内存款847710.61元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   魏  钰 二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙1976011535132629197601157311986050966461252XXXX605095426914203007261233841
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执331号之一 申请执行人:范克建，男，1957年11月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张明强，男，1965年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人范克建依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特616号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人张明强立即偿还给申请执行人98000元并承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结、扣划必要。其名下无房产及车辆登记信息，扣划被执行人公积金70000元并已支付给申请执行人。本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位70000元，剩余款项暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特616号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1685号之一 申请执行人:孙学良,男,1972年1月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆生产建设兵团第六师一○二团，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市梧桐镇。法定代表人：李刚，该团团长。申请执行人孙学良与被执行人新疆生产建设兵团第六师一零二团劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新民再62号民事判决书和乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）新0109执异76号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的72566.88元，本院于2021年5月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权72566.88元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1685号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0522行审9号申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人周玉光，系该局局长。委托代理人谢鹏，系该局工作人员。被执行人新邵县大坻种养专业合作社，住所地新邵县迎光乡大坻村13组。法定代表人李林，该公司负责人。申请执行人新邵县自然资源局2021年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月7日对被执行人新邵县大坻种养专业合作社作出的新自然资罚决字[2020]066号行政处罚决定书，即责令新邵县大坻种养专业合作社自收到行政处罚书之日起15日拆除非法占用土地上的建筑物2045平方米；对其非法占用土地处以每平方米25元的罚款，罚款人民币51125元。本院在审查过程中，申请执行人以送达不规范为由，于2021年5月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县自然资源局撤回申请。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十五日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执629号申请执行人：刘子和，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住敦化市江南镇甩湾子村**。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人刘子和与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特119号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘子和于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人刘子和给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人刘子和提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月26日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月26日对申请执行人刘子和进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘子和告知，申请执行人刘子和认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十七日书记员 关永学
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5044号上诉人（原审被告）：王秀梅，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔枫，男，汉族，系王秀梅之子，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张彦玲，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张文勇，男，汉族，系张彦玲丈夫，住沈阳市沈河区。上诉人王秀梅因与被上诉人张彦玲相邻关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已经审理终结。王秀梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由张彦玲承担。理由：1、案涉房屋长期无人居住，王秀梅在养老院居住，不存在用水的事实，也就不会导致漏水和溢水的情况发生；2、经过勘察，我家也存在漏点，可见造成张彦玲家漏水并非由我方造成的。张彦玲辩称，系王秀梅家水管接头破裂导致的漏水，张彦玲家漏水严重，一审法院判决赔偿3000元难以修复，请求支持张彦玲一审起诉所提10000元的诉讼请求。张彦玲向一审法院起诉请求：1、判令王秀梅停止对张彦玲房屋侵权行为；2、请求法院判令王秀梅赔偿因漏水导致张彦玲房屋损失10000元;3、本案诉讼费由王秀梅承担。一审法院经审查认为，张彦玲系位于沈阳市和平平三好街105-1号（2-3-1）号房屋所有权人，王秀梅的房屋位于该处楼房2-4-1。双方系楼上楼下的邻居关系。张彦玲主张于2019年10月11日，发现家中卫生间棚顶漏水，致其卫生间顶棚及部分墙体受损。现张彦玲起诉来院，要求王秀梅对其上述财产损失予以赔偿。本案审理中，王秀梅对张彦玲主张的漏水原因系王秀梅楼上漏水导致的不予认可，且对案涉财产损失价值无法达成一致意见，故一审法院于2020年11月12日前往张彦玲的上述房屋及王秀梅的房屋现场，对张彦玲主张的财产损失情况进行实地查勘，并制作情况说明，在王秀梅家中经一审法院向王秀梅问询，其楼上是否发生过漏水，王秀梅称其家中从未发生过漏水。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，王秀梅对张彦玲主张的卫生间的漏水原因在王秀梅处不予认可，但经过一审法院现场勘察，张彦玲家中卫生间确实存在曾经漏水的事实，且王秀梅对该事实亦不否认，王秀梅亦自认其家中并未发生楼上漏水的现象，根据日常生活法则，导致张彦玲棚顶漏水的原因应该系楼上漏水导致的，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王秀梅对其主张并无证据提供，故王秀梅应依法承担侵权责任。关于张彦玲主张的财产损失数额。本案中，根据一审法院前往受损房屋进行实地查勘的情况，结合王秀梅提供的相关证据材料，一审法院对其主张的财产损失情况予以酌情确定。（1）对于涉案房屋内的顶棚因水浸所遭受的损失。根据受损财产现场状况，结合维修材料、人工费等的市场价格等因素，一审法院酌情确定该项损失为3000元。（2）关于墙体损失。根据一审法院实地查勘情况，并未发现损失部分，且王秀梅亦不认可，故一审法院不予支持。综上，王秀梅应赔偿张彦玲的财产损失共计为3000元。综上，一审法院判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦玲财产损失3000元；二、驳回原告张彦玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王秀梅负担。二审期间，张彦玲提交《自来水用户购水通知单》，欲证明王秀梅家中有用水的情况。王秀梅认为该单显示的内容与实际不符，其不予认可。本院认为，该单显示的地址与王秀梅家的地址一致，且王秀梅对其真实性未提出异议，故对该单本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王秀梅在其提交的上诉状中有“平时日常电的消耗为一台电冰箱和室内监控器，水的消耗是由其子代为照看的几盆室内种植的植物”，在一审庭审时陈述有“卫生间没有漏水的部分”、“我到家我看家里面没有任何漏水的迹象”。再查明，案涉王秀梅所有的房屋于2019年11月26日抄表显示基础用水量为1吨。本院认为，王秀梅虽提出其在养老院居住，房屋长期无人居住，不会导致漏水和溢水的情况发生，但其于二审时自认平时消耗水照看植物，且《自来水用户购水通知单》也显示其存在用水的情况，故其该项上诉理由不成立。王秀梅于一审庭审时陈述其家没有任何漏水的迹象，二审时虽然主张也存在漏点，但并未提交足够的证据予以证明，故其提出的造成张彦玲家漏水并非由我方造成的上诉理由亦不成立，对王秀梅提出的上诉请求，本院不予支持。另外，张彦玲虽提出一审判决赔付3000元难以修复的抗辩理由，但因其并未提出上诉，故本院对此不予审理。综上所述，王秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王秀梅负担本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月十九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324民初4346号 原告：王平，女，1968年6月21日出生，汉族，住睢宁县。 被告：魏礼君，男，1969年6月13日出生，汉族，住睢宁县。 原告王平与被告魏礼君民间委托理财合同纠纷一案，原告王平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王平负担。 审 判 员  武 震 二〇二一年五月十七日 法官助理  吴 艳 书 记 员  王心语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1735号之二 申请执行人：李称劲，男，1967年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王显亮，男，1968年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李称劲与被执行人王显亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王显亮在中国农业银行6228××××5672账户内存款人民币2461.49元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏勇军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3469号原告：司元东，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孙克民，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告司元东与被告孙克民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告司元东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司元东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司元东撤诉。案件受理费310元减半收取155元、保全费302元，均由原告司元东负担。审判员  孔令武二〇二一年五月十八日书记员  陈印伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2027号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，系山东临清农村商业银行股份有限公司资产经营中心人员。委托诉讼代理人：唐学达，系山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行员工。被告：商磊，男，汉族，1975年6月5日生，住山东省聊城市临清市。被告：杨庆民，男，汉族，1962年12月28日生，住山东省聊城市临清市。被告：马学君，男，汉族，1968年3月18日生，住山东省聊城市临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告商磊、杨庆民、马学君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓杰二〇二一年五月八日书记员  范婷婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执258号申请执行人：魏广周，男，1977年3月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李长军，男，1969年2月9出生，汉族，住住鲁山县。本院在执行魏广周与李长军劳务合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李长军未按上述生效法律文书履行义务，魏广周向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长军发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长军负有继续向申请执行人魏广周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩67号 被拘留人李江宁，性别男，年龄51岁，住安徽省广德市。 被拘留人李江宁本院在执行广德市人民法院刑事审判庭移送执行李江宁罚金一案中，因被执行人李江宁拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对李江宁拘留十五日，自2021年5月13日起至2021年5月28日止，请予看管。 此致 广德市拘留所 批准人：办案人： 联系电话： 二〇二一年五月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0302行初32号原告王小约，女，汉族，1982年11月27日出生，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告罗平县人民政府。地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街32号。统一社会信用代码：11530324015163742U。法定代表人王玮，职务：县长。（未到庭）行政机关应诉负责人丁宪富，系罗平县人民政府副县长。（特别授权代理）委托代理人李锡葆、徐小超，云南雁序律师事务所律师。（一般授权代理）第三人李海生，男，汉族，1981年10月23日出生，云南省曲靖市罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。本院在受理原告王小约诉被告罗平县人民政府婚姻登记纠纷一案后，原告王小约庭后以自行协商解决为由,于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王小约撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小约承担。（已交纳）审 判 长  李碧君人民陪审员  张 云人民陪审员  覃立雯二〇二一年五月十九日书 记 员  解 芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1746号之一申请执行人：李婷。被执行人：李先杭。申请执行人李婷与被执行人李先杭民间借贷纠纷一案，申请执行人李婷依据已经生效的（2020）鲁0883民初5968号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初5968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年五月十五日书记员 张丙红
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执837号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：尹志强，男，汉族，39岁。被执行人：姜海辉，女，汉族，36岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人尹志强、姜海辉借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初1730号民事判决书，判决：“被告尹志强、姜海辉于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金132000元、借款期间利息8487.60元及逾期利息（逾期利息以132000元为计算本金，自2019年11月5日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.645%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告尹志强、姜海辉负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2031.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹志强、姜海辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1730号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执恢123号申请执行人建湖县品诚物资贸易有限公司，住江苏省建湖县。法定代表人田宏标，该公司经理。被执行人江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人伏军勇，该公司总经理申请执行人建湖县品诚物资贸易有限公司与被执行人江苏华福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0925民初5168号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏福华机械有限公司给付原告建湖县品诚物资贸易有限公司货款72582元，利息5511元，合计78093元。分别于2018年10月至2019年1月每月月底前给付11000元，2019年3月30日前给付20000元、剩余14093元于2019年4月30日前付清。如被告有一期未能全额履行，原告可就剩余全部标的一并向法院申请强制执行,并由被告按月息2%承担利息。二、原告放弃其余诉讼请求。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告江苏福华机械有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 徐 慧
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执149号 申请执行人曾汉兴，男，1972年1月16日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司，住所冷水江市渣渡镇利民村。 法定代表人：段志辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾汉兴与被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,执行标的金额55.456万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司住所地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人曾汉兴在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司有新的财产线索，申请执行人曾汉兴可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜 敏
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执325号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：纪华平，男，汉族，1962年8月5日出生，户籍地泾县，住浙江省杭州市余杭区。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行纪华平法非吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2019）皖1823刑初80号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，经查被执行人纪华平现在安徽省马鞍山监狱第四监区服刑，依法冻结了被执行人纪华平银行账户，但无存款可供执行，依法对被执行人其限制高消费，未能发现被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823刑初80号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢208号王文锐、谢树喜：2021年5月12日申请执行人王文锐申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1809号民事调解书关于申请执行人王文锐与被执行人谢树喜劳动争议一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年5月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3073号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李x未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终263号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣荣，女，1982年8月3日出生于河北省泊头市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河北省泊头市，住光山县。因赌博，于2020年2月10日被光山县公安局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月12日被光山县公安局民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年7月23日经光山县人民检察院批准转逮捕。上诉人（原审被告人）赵同林，男，1968年6月17日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因殴打他人，于2020年2月1日被光山县公安局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月12日被光山县公安局民警抓获，同年6月14日被光山县公安局监视居住，同年12月21日经光山县人民检察院批准转逮捕。辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人王荣荣、赵同林犯诈骗罪一案，于二〇二一年四月二十二日作出（2021）豫1522刑初9号刑事判决，王荣荣、赵同林不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年3月份至4月12日，被告人王荣荣与赵同林虚构王荣荣姐姐在河北、北京等地投资需要资金周转的事实，并许以高额利息，骗取多名被害人钱款。其中王荣荣骗取被害人李某1.5万元、江某27万元、张某16.55万元、王某5万元、江某413.25万元、陈萍22.75万元、江某114.4万元。共计80.45万元。其中，被告人赵同林伙同王荣荣共同诈骗被害人王某5万元、江某413.25万元、江某114.4万元，以上共计32.65万元。案发后王荣荣取得了被害人张某的谅解。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、抓获经过、前科证明、微信聊天记录、取款凭条及借条、转账记录等书证，证人陈某的证言，被害人江某1、李某、江某2、江某3斗、张某、王某、江某4、陈萍的陈述及被告人王荣荣、赵同林的供述等证据证实。原审认为，被告人王荣荣、赵同林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，王荣荣诈骗数额特别巨大，赵同林诈骗数额巨大，二被告人行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：（一）、被告人王荣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；（二）、被告人赵同林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；（三）、违法所得于本判决生效后三十日内予以追缴，退还各被害人（按附件退赔清单执行）。上诉人王荣荣上诉称：原审量刑过重。上诉人赵同林上诉及辩护人辩护称：骗取江某4的钱款，其没有参与，原审认定事实错误，量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人王荣荣上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到其系坦白、被害人张某已对其谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，量刑符合法律规定，故此上诉理由不成立。关于上诉人赵同林上诉及辩护人辩护称“骗取江某4的钱款，其没有参与，原审认定事实错误，量刑过重”的上诉理由，经查，江某4有部分钱款转到“老赵、志远”的账户上，上诉人赵同林当庭供述，其就是“老赵、志远”。王荣荣虽供述，这些款项是她收取的，赵同林不知情。但赵同林的手机其一直在使用，其在公安机关亦供述，别人转账是王荣荣让其收款的；其供述，2019年底就知道王荣荣拿了高利贷，还不上。2020年2、3月份，王荣荣就告知他，借的钱太多，并让他以高利许诺去借款。由此，赵同林对被告人王荣荣在外骗款是明知的，在此情况下，2020年3月份亦然收取被害人江某4通过手机转给他的款。故被告人赵同林在明知王荣荣在无力还款的情况下，亦然收取他人款项，属于共同犯罪，原审量刑符合法律规定，故此上诉理由和辩护意见不成立。本院认为，上诉人王荣荣、赵同林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，王荣荣诈骗数额特别巨大，赵同林诈骗数额巨大，二人行为均构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王荣荣、赵同林的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年五月二十四日法官助理李欣烨书记员罗顺
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执253号被执行人：谢黎波，男。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人谢黎波名下银行账户无存款，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已通过全国网络对被执行人谢黎波发布限制消费令。4、执行中，经查，被执行人谢黎波正在陕西省崔家沟监狱服刑，本院于2021年4月16日询问了被执行人谢黎波，其表示其正在服刑，其名下无财产没有履行能力。7、本案应执结标的247500元，未执结标的247500元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人谢黎波名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十七日书记员  李 敏