wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19737号之一 申请执行人：广东昊晟陶瓷有限公司，住所地广东省××市××县。 被执行人：唐青青，女，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省××自治县，公民身份号码。 被执行人：胡佑宽，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省××自治县，公民身份号码。 本院在执行广东昊晟陶瓷有限公司与唐青青、胡佑宽追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12086号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金330000.00元及利息，支付律师费19237.82元，负担受理费3132.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案执行费为5380.00元。 在案件执行过程中，本院依法委托伍家岗区人民法院代为查封被执行人胡佑宽所有的车牌号分别为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。上述财产查封期均至XXXX年XX月XX日止。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19737号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴钧植
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执706号被执行人:马继山，男，1961年1月14日出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人马继山罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811刑初128号刑事判决书：一、被告人马继山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月3日至2019年7月2日止）。二、责令被告人马继山分别退赔被害人周某人民币2491元；退赔被害人程某人民币730元。因被执行人马继山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马继山发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人马继山名下财产,具体查询执行情况如下:本案在执行过程中,发现了被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无公积金等信息。三、已向被执行人马继山下达限制高消费令。四、已将被执行人马继山纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马继山应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十六日书记员  主凯文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3591号原告：王文军，男，1963年12月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码:913213001423139509，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培兴，该公司员工。本院在审理原告王文军诉被告宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文军撤回对被告宿迁市第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告王文军负担。审判员 臧 委二〇二一年五月二十日书记员 胥可君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5682号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：王建，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月二十六日书记员  兰英赫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1111号   原告：朱广忠，男，1970年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：曾资江，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。   被告：湖南中化劳务有限责任公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。   法定代表人：陈光辉，总经理。   本院在审理原告朱广忠诉被告曾资江、湖南中化劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。经本院通知原告朱广忠预交案件受理费，原告朱广忠当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱广忠撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   何 露 露
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异86号 案外人：于海英，女，1975年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人于海英对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园17幢1号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于海英称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园17幢1号房产对应分摊土地的查封保全。于海英与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园17幢1号。于海英向中超房产支付购房款1513782元，现该房屋已被于海英实际使用。于海英通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，于海英购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被于海英购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使于海英无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园17幢1号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年12月3日，于海英与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由于海英购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园17幢1号房产，总价为1513782元。2014年3月19日中超房产向于海英出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景丽景园17幢1号房产交付于海英。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”于海英购买中央御景丽景园17幢1号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园17幢1号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1737号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。被告：杨朴，男，汉族，成年，住河南省西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告杨朴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以杨朴已交纳物业费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  曾宪本二〇二一年五月十四日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1560号 原告：郭建均，男，生于1968年9月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李世君，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李建强，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被告：梁学军，男，生于1966年3月13日，汉族，住四川省仁寿县。 原告郭建均、李世君、李建强与被告梁学军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建均，原告郭建均、李世君、李建强的共同委托诉讼代理人伍小龙，被告梁学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建均、李世君、李建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付三原告各120,000元，共计360,000元；二、诉讼费由被告负担。在本案的审理过程中，三原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付三原告各70,000元，共计210,000元。事实和理由：2013年8月，郭建均、李世君、李建强与梁学军合伙以四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）名义承包了慈航镇白龙村和观音村集居点土石方挖填工程，约定工程款由四人以每人25%的比例进行分配。2019年1月24日，四人订立协议，由被告出面向两村借支工程款2,530,000元并进行分配。前期四人已结算分配200万元，用于支出各项费用5万元，剩余未分配48万元由被告在春节前支付原告三人每人12万元。2020年1月22日，三原告找到被告支付该款，被告向三原告出具承诺书，承诺于2020年4月30日支付该款。被告至今未支付该款。为维护三原告的合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告梁学军辩称，案涉工程款因故不能进入审计程序。工程完工验收交付使用后，向慈航镇观音村、白龙村两村委借支了253万元。原告诉称的分配协议属实。欠三原告的36万元已先后通过下列方式进行了支付：1.被告儿子的仁寿鸿坤土石方有限公司向郭建均支付了15万元；2.剩余21万元，通过在××段刚支付的机械租赁费的结算单中添加该21万元，再由段刚支付三原告。综上所述，被告已履行完毕给付义务。三原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年8月，郭建均、李世君、李建强、梁学军四人签订《合伙协议》，约定该四人合伙承包仁寿县慈航镇白龙村村民集居点土石方挖填工程；2013年8月1日，该四人签订《合伙协议》，约定该四人合伙承包仁寿县慈航镇观音村村民集居点土石方挖填工程。2019年1月24日，梁学军（甲方）、郭建均（乙方）、李建强（丙方）、李世君（丁方）四人签订《协议》，该《协议》载明：“甲、乙、丙、丁四方关于合伙以四川长城建筑（集团）有限公司完成慈航镇白龙村和观音村集居点土石方挖填工程后，四方向以上两村借支工程款后的分配达成以下协议：1.以上几方由梁学军出面向白龙村和观音村共借支工程款贰佰伍拾叁万元正，前期四方已结算分配两百万元，剩余伍拾叁万元，已开支各项费用伍万元正，剩下肆拾捌万元正，四方各壹拾贰万元，此款于春节之前支付；2.分配以上工程款后，如果今后因此工程和此工程款发生任何法律责任和经济责任由四方共同承担相同责任……”。2020年1月22日，梁学军向郭建均、李建强、李世君出具《承诺》，《承诺》载明：“承诺我欠郭建军和李建强、李世君慈航新农村场平款，定于2020年4月30日之前支付完毕”。在本案的审理过程中，双方一致陈述梁学军已支付三原告15万元；三原告、被告商定剩余21万元，由梁学军之子为法定代表人的仁寿鸿坤土石方有限公司支付给案外人“段刚”，再由“段刚”支付给三原告，“段刚”尚未收到该21万元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《合伙协议》2份，《协议》《承诺》等证据予以证实。 本院认为，三原告与被告于2019年1月24日签订的《协议》，系该四人作为合伙人对合伙事项所得款项进行分配的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告应按约支付三原告分配款。被告辩称余款21万元已通过由委托被告之子为法定代表人的仁寿鸿坤土石方有限公司支付给案外人“段刚”，再由“段刚”支付给三原告，被告提交的证据不足以证明三原告、被告、案外人“段刚”就该21万元债务达成了债务转移的合意，双方上述协议可视为三原告同意被告或被告委托的单位向第三人“段刚”履行，被告提交的证据不能证明“段刚”已收到该21万元，被告的给付义务并未按约履行，三原告有权主张被告支付该21万元。三原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁学军于本判决生效后十日内支付原告郭建均欠款70,000元； 二、被告梁学军于本判决生效后十日内支付原告李世君欠款70,000元； 三、被告梁学军于本判决生效后十日内支付原告李建强欠款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,225元，由被告梁学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执416号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：郭鹏飞，男，汉族，1987年12月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李学军，男，汉族，1979年2月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司申请郭鹏飞、李学军借款合同纠纷一案，本作出的（2020）湘0902民初1956号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初1956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1465号 简阳市人民法院、罗睿： 关于申请执行人简阳市人民法院与罗睿罚金一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180刑初88号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人罗睿已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1896号原告：刘新文，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利（又名苗宝利），女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘新文与被告苗保利、王永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘新文到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新文向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即支付原告12096斤小麦款，价格随行就市，按现在价格为15361.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在御坝村开的粮食收购。原告分别于2018年6月2日、6月4日、6月5日四次将小麦卖于二被告，一共12096斤小麦。当时被告并没有给原告结算，只出具了四张过磅单，并承诺原告结算小麦款时，小麦价格随行就市。2018年年底，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。苗保利未答辩。王永林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘新文与被告王永林、苗保利系同村村民。被告王永林、苗保利系夫妻关系。被告王永林、苗保利在其村里盖有粮仓，共同经营小麦收储生意。2018年6月2日、6月4日、6月5日原告分四次将6048公斤小麦交给被告苗保利，被告苗保利向原告出具四份过磅单。其中2018年6月4日出具的1582公斤小麦的过磅单载明随本村行情结算，2018年6月4日出具的1820公斤、2018年6月5日出具的1380公斤小麦的过磅单载明随行就价，2018年6月2日出具1266公斤小麦的过磅单载明随行就价，100斤扣1.5斤。后原告多次向被告索要款项无果，故原告诉至本院。另查明，豫粮［2018］7号《关于印发河南省2018年粮食最低收购价收购工作方案的通知》规定，小麦最低收购价政策执行时间为2018年6月1日至9月30日，2018年最低收购价小麦挂牌收购价格（国标三等质量标准）为2.3元/公斤，相邻等级之间等级差价按每公斤0.04元掌握。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王永林、苗保利家庭经营小麦收储生意，现原告要求被告王永林、苗保利共同承担支付小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明事实，2018年6月2日出具的1266公斤过磅单中载明100斤扣1.5斤，故该小麦应扣除37.98斤即18.99公斤，该过磅单应计算小麦1247.01公斤。现被告王永林、苗保利共欠原告6029.01公斤小麦款未支付。原告与被告约定按照本村行情结算或者随行就价，但双方未进行结算，原告也未举证证明本村的小麦价格，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。参照豫粮［2018］7号《关于印发河南省2018年粮食最低收购价收购工作方案的通知》，按照二等质量标准，将案涉小麦价格确定为2.34元/公斤为宜。综上所述，案涉小麦价款为14107.88元，故对原告要求被告王永林、苗保利支付所欠小麦款14107.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告超出该部分的小麦款项请求，依据不足，本院不予支持。被告王永林、苗保利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关民事权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永林、苗保利应于本判决生效后十日内支付原告刘新文款项14107.88元；二、驳回原告刘新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由王永林、苗保利负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年五月十九日书记员  成斐斐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4856号之一被执行人：国洪泊，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于被执行人国洪泊诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初4856号刑事判决书：被执行人国洪泊应缴纳罚金10000元。本院于2021年4月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人国洪泊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人国洪泊名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人国洪泊采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人国洪泊名下的不动产登记信息，经查：被执行人国洪泊名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人国洪泊名下的公积金信息，经查：被执行人国洪泊名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人国洪泊户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人国洪泊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元，剩余10000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十六日书记员 金苏川
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执585号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：喻放，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人喻放金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初2703号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理李星云 书记员李智
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1585号原告：黄成，女，彝族，生于1990年12月6日，住河南省内乡县。被告：高欣，男，汉族，生于1991年11月23日，住河南省邓州市。被告：王俊，男，住河南省南阳市宛城区。原告黄成与被告高欣、王俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告黄成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年五月六日书记员 张燕丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民特422号申请人：张海珠（系被申请人之子）,1964年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：朱秀莲，女，1931年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。代理人：张明杰（系申请人之子），1997年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张海珠申请认定朱秀莲无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张海珠称，被申请人朱秀莲与申请人张海珠系母子关系，被申请人因身患××，常年在郑州市第三人民医院、郑州市陇海医院就医治疗，被申请人长期卧床，反映淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；心梗、脑梗后遗症，房颤，心衰，血管堵塞，高血压3级（极高危）等。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，故向人民法院申请宣告朱秀莲为无民事行为能力人，并依法指定申请人张海珠为其监护人。被申请人代理人张明杰称,对其父亲申请的事项无异议,申请人张海珠所述情况属实，同意指定张海珠为其奶奶朱秀莲的监护人。经审理查明，申请人张海珠系朱秀莲、张进书夫妇的独生子，张明杰系申请人张海珠之子、被申请人朱秀莲的孙子。朱秀莲的丈夫及父母均已去世。被申请人朱秀莲于2018年5月26日至2018年6月6日以“间断心前区不适15年，再发半月加重2天”为主诉在郑州市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：1.××、心律失常、心房颤动、心功能Ⅲ级;2.慢性支气管炎急性加重；3.脑梗塞；4.子宫切除术后等。后于2021年3月8日至2021年3月15日以“发作性心慌、胸闷16年，加重1天”为代主诉住院治疗，出院诊断为：1.××、不稳定型心绞痛、心律失常、心房颤动；2.电解质紊乱低钠血症低氯血症；3.贫血；4.白细胞减低；5.脑梗死；6.××等。经申请人申请,××司法鉴定所对被申请人朱秀莲目前的民事行为能力进行鉴定,该鉴定所于2021年5月12日出具豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字第160号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人朱秀莲目前患“器质性精神障碍”;2.目前无民事行为能力。申请人张海珠、被申请人朱秀莲的代理人张明杰对认定被申请人朱秀莲为无民事行为能力人并指定张海珠为其监护人均无异议。本院认为，申请人张海珠的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告朱秀莲为无民事行为能力人；二、指定张海珠为朱秀莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二一年五月二十七日书记员  庄莹莹
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1274号      陈某某（申请执行人）、韩愈（被执行人）：   陈某某与韩愈承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15200.元。经本院立案执行，现已强制执行到位15200元，执行费130元已交纳。本院已于2021年5月25日将该款转付给陈某某。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)陕01民终2937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执223号 申请执行人：艾斯图拉赛拜提，男，1989年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：武文强，男,1987年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 艾斯图拉赛拜提与武文强买卖合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2020)新3224民初682号民事判决书已发生法律效力。我院向被执行人武文强发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人武文强在支付27761.46元后，再无可供执行财产。本院对被执行人采取了限高措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后,被执行人支付27761.46元案款再无可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  振  鹏 审判员 穆 太 力 普 审判员 阿卜杜艾海提 二〇二一年五月二十六日 书记员 玉  苏  普
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2471号原告：胡俊，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：刘勇，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：周艳，女，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告胡俊诉被告刘勇、周艳合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告胡俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二一年五月二十七日书记员  王一好
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2944号起诉人：唐勃，女，汉族，住威海市环翠区。本院收到起诉人唐勃的起诉状，起诉人唐勃向本院提出诉讼请求，要求被起诉人荣成市王连巨峯装饰服务部退还装修款48637元。事实与理由：2019年11月25日，起诉人委托第三人许佳慧与被起诉人签订装饰装修合同，合同双方约定被起诉人为起诉人装修其名下位于环翠区的房屋，同时约定装修总价款为68000元。2019年12月3日至2020年1月3日，起诉人通过微信向被起诉人的经营者吴某某多次支付装修款共计48637元。但被告施工粗糙，后期放弃施工避而不见。起诉人认为被起诉人构成根本违约，最终行使了合同解除权。双方多次协商未果，故诉至法院，请求处理。本院审查认为，向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖范围。本案起诉人与被起诉人因家庭室内装修合同发生争议，依法属于承揽合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中对履行地没有约定，且被告住所地不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。本院已向起诉人口头说明和告知，但其坚持向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：对起诉人唐勃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇二一年五月十七日书记员  岳晓蕾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢175号 关于申请执行人佛山市三水三丰包装材料有限公司与被执行人广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1988号之一   申请执行人：新疆盛源典当有限责任公司,住所地乌鲁木齐市口岸路36号华汇商务楼4室。   法定代表人：赵洪波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚伟，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司员工。   被执行人:龙贤玉,女,1966年11月1日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆盛源典当有限责任公司与被执行人龙贤玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新证经字第15500号具有强制执行效力的债权文书公证书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的7388900元，已执行标的为0元，未执行标的为7388900元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月6日立案执行。   ２.2021年5月31日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人于2021年6月15日之前给付50000元，从2021年7月10日之前给付1250000元，2021年8月10日之前给付2000000元，如若被执行人未按协议约定按时还款，则申请执行人按照原执行标的申请恢复执行。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1988号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李家兴
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执838号 黄泳聪、温瑞欣: 关于广州市从化区人民法院与黄泳聪、温瑞欣受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3080号之三 申请执行人：山东美佳集团有限公司，住所地日照市东港区海滨一路**，统一社会信用代码913711007262292505。 法定代表人：申照华，董事长。 被执行人：深圳市云的生物科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道市花路**富林物流大楼**一社会信用代码91440300589198047B。 法定代表人：赵晓雪，执行董事。 申请执行人山东美佳集团有限公司与被执行人深圳市云的生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1102民初2767之二号民事裁定书查封了被执行人深圳市云的生物科技有限公司所有的下列注册商标：注册号27377649，商标名称（小肥蔡）；注册号26768417，商标名称（神涮子）；注册号22737982，商标名称（最鱼）；注册号21504062，商标名称（可渔）；注册号20344853，商标名称（CAIKEYI）;注册号19442788，商标名称（蔡可以）。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封涉案注册商标。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封我院作出的（2019）鲁1102民初2767之二号民事裁定书将被执行人深圳市云的生物科技有限公司所有的下列注册商标：注册号27377649，商标名称（小肥蔡）；注册号26768417，商标名称（神涮子）；注册号22737982，商标名称（最鱼）；注册号21504062，商标名称（可渔）；注册号20344853，商标名称（CAIKEYI）;注册号19442788，商标名称（蔡可以）予以查封。 查封期限为二年，自2021年月日至2023年月日。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月八日 书记员  李明喆
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终452号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文学，男，1966年4月9日出生于河南省内乡县，汉族，小学肄业，农民，住内乡县。因犯盗窃罪于2020年5月19日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人周文学犯盗窃罪一案，于2021年3月24日作出（2021）豫1325刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人周文学不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2020年11月4日晚上，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至内乡县乍曲镇吴庄村三岔组彭义功房屋内，趁彭义功家中无人之际，进入该老宅西侧厢房室内，将放置在该处房屋堂屋内的一台手动式压面机，一台手动式剥米花机及部分钢筋、扳手等杂物盗走。经内乡县价格认证中心认定，被盗走的压面机、剥米花机及部分钢筋、扳手等杂物价值40元。2、2020年10月的一天夜里，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至内乡县桃溪镇吴沟村刘家沟组，陈夜黑无人之际，将吴安瑞家坟地的一棵柏树用锯从根部锯断，然后裁成几段装在三轮车上盗走。3、2020年10月的一天夜里，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至内乡县桃溪镇吴沟村刘家沟组吴安瑞家坟地，趁夜黑无人之际，将吴安瑞家坟地的另外两颗柏树用锯从根部锯断，然后裁成几段装在三轮车上盗走。经内乡县价格认证中心认定，被盗的上述三颗柏树价值共计1577元。4、2020年11月5日上午，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至内乡县乍曲镇乍曲村关路沟组关路沟的山坡上用锯偷盗彭雪荣的柏树，将四颗柏树锯倒裁成小段，被查获。经内乡县价格认证中心认定，被盗的四颗柏树价值共计948元。5、2020年11月5日，在被告人周文学盗取彭雪荣柏树的现场，办案民警发现有一颗杨树已被周文学用锯从根部锯断裁好。后经查证被盗放的杨树系乍曲镇乍曲村关路沟组彭宗珍所有。6、2020年10月至11月的夜里，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）分两次窜至内乡县乍曲镇乍曲村刘家沟组，将该组村民刘元钦的四颗杨树分两次锯断裁段带走。经内乡县价格认证中心认定，被盗刘元钦的四颗杨树及彭宗珍被盗被盗的一棵杨树共计五颗杨树共计431元。以上，被盗财物总价值2996元。原判认定上述事实，有刑事判决书、户籍证明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、扣押清单等书证，证人证言，被害人吴安瑞等人的陈述，被告人周文学的供述与辩解，内乡县价格认定中心价格认定结论书，勘验、检察、辨认、侦查实验笔录，现场辨认笔录等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。原审人民法院认为，被告人周文学以非法占用为目的，入户、多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周文学在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。判决如下：一、被告人周文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人周文学于判决生效后十日退赔被害人损失共计人民币2996元；三、没收被告人周文学的作案工具三轮摩托车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）。上诉人（原审被告人）周文学的上诉理由为，原判量刑重；摩托车是代步工具不应没收。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周文学以非法占用为目的，入户、多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周文学曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于周文学所称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据周文学的犯罪事实，犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周文学所称摩托车是代步工具不应没收的上诉理由，经查，该三轮摩托系周文学所有，且其在实施盗窃时用于装运、转移赃物，系其实施盗窃犯罪的作案工具，依法应予没收。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 郑 峥审判员 刘 沛二〇二一年五月二十一日书记员 郑智誉
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初580号 原告：许长洪，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：游芸，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告许长洪与被告游芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长洪到庭参加诉讼，被告游芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许长洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至8月期间，被告游芸以小孩上学及资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2020年4月30日、2020年8月13日通过微信先后向被告转款50000元，借款后，原告多次索要无果诉至本院。 被告游芸未到庭，但通过微信方式回复本院工作人员称，对原告许长洪起诉的事实无异议。 本院经审理查明认定事实如下：被告游芸于2020年4月30日在原告许长洪处借款10000元；于2020年8月13日在原告许长洪处借款40000元，上述款项通过微信方式支付，借款发生至今，被告游芸未偿还过上述借款。 以上事实，有原、被告的身份信息材料、原、被告的聊天记录、原告许长洪的微信转账记录（其使用的微信账号与本院在审理过程中联系其本人确认的微信账号一致）、原告许长洪的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以偿还。本案中，原、被告的借款事实清楚、民间借贷法律关系明确，被告应当予以偿还借款。本案中，双方的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但双方未约定还款期限，原告于2021年4月即《中华人民共和国民法典》施行后诉至本院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定，借款人应当依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，按照约定的期间返还借款或经贷款人催告后在合理期限内返还借款。本案中，双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告经催收未果诉请要求立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告游芸于本判决生效之日起十日内偿还原告许长洪借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告游芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 晓 兰 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 陈 启 桂 二〇二一年五月十五日 书 记 员 阿西阿叁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初971号原告：徐平平，女，生于1991年8月11日，汉族，住河南省伊川县。被告：韩佳浩，男，生于1996年5月30日，汉族，住河南省镇平县。本院审理原告徐平平与被告韩佳浩民间借贷纠纷一案中，原告徐平平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩佳浩的起诉。本院认为，原告徐平平自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐平平撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。审判员  周华肖二〇二一年五月二十一日书记员  张 楚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2366号原告：王红莉，女，1974年4月29日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:王化周,郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郑州市旅游资源开发总公司，统一社会信用代码：9141010017003684XF，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：刘民，总经理。被告：郑州黄河文化公园管理委员会，统一社会信用代码：124101004160480676，住所地：河南省郑州市惠济区黄河南岸景区内。法定代表人：雒国栋，主任。二被告共同委托诉讼代理人：纪云丽、张苍培（实习），河南文丰律师事务所律师。原告王红莉诉被告郑州市旅游资源开发总公司、郑州黄河文化公园管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0108民初2357号案件事实相似，被告一致，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0108民初2357号案件审理。审判员  吕岳督二〇二一年五月十二日书记员  王珊珊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保66号 申请人：杜书武，男，1944年9月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：杨振学，男，1955年12月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人杜书武于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨振学驾驶的大安牌电动三轮车一辆（保全价值3000元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨振学驾驶的大安牌电动三轮车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年五月十三日 书记员  于限英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢553号申请执行人：赵筱美，女，1962年10月2日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：海阳市侯孚工程有限公司，住所地海阳市东村街道办事处南才苑村。法定代表人：辛洪国，经理被执行人：辛洪国，男，1974年5月18日生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人赵筱美与被执行人海阳市侯孚工程有限公司、辛洪国海劳仲案字（2011）205号、(2021)鲁0602执异19号因死亡待遇纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人辛洪国名下的鲁Ｙ×××**号丰田牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十五日书记员  展昀昀
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1655号 中国农业银行股份有限公司织金县支行、马健： 本院在执行中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行马健金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法扣划了被执行人马健公积金20194.34元用以偿还所欠申请执行人借款本息20077.44元、交纳案件受理费44元、申请执行费72.9元，本案现已执行完毕。 二〇二一年五月三十日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执214号 王支顺、王建、王春梅、何素兰、张小强、何少琼、陈小冬： 王支顺、王建、王春梅、何素兰与张小强、何少琼、陈小冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13642.97元，其中执行费1550.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，王支顺、王建、王春梅、何素兰向本院申请执行的(2020)川0921民初2304号民事调解书，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初85号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人杜风兵，男，汉族，1966年3月20日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人杜风兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月5日14时04分许，被告人杜风兵酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，在淮安市洪泽区岔河镇淮金公路50公里向南300米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜风兵血液中乙醇浓度为112.9mg/100ml。 被告人杜风兵归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜风兵具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人杜风兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人杜风兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜风兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜风兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜风兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杜风兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年五月二十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终302号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王野，男，1978年12月25日生，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省铁岭市昌图县。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2021年1月12日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1959年2月21日生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1982年5月29日生，汉族，大连开普斯顿建材有限公司主管，住大连经济技术开发区。原审附带民事诉讼被告人魏巍巍，男，1990年2月13日生，汉族，大连诚鼎装饰装修工程公司法定代表人，住大连经济技术开发区。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王野犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2021年4月2日作出（2020）辽0291刑初247号刑事附带民事判决，以原审被告人王野犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，原审附带民事诉讼被告人魏巍巍与原审被告人王野连带赔偿原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失人民币八十万九千九百六十九元，驳回原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人王野未就刑事部分提出上诉，刑事部分判决已生效；原审被告人王野对附带民事部分不服并提出上诉。本院审理过程中，上诉人王野申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人王野要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王野撤回上诉。大连经济开发区人民法院（2020）辽0291刑初247号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文龙审 判 员 王 欢审 判 员 孟 晶二〇二一年五月二十日法官助理 田 欣书 记 员 张美健附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第四百零九条第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，应当对全案进行审查，并按照下列情形分别处理：（一）第一审判决的刑事部分并无不当的，只需就附带民事部分作出处理；（二）第一审判决的刑事部分确有错误的，依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2970号申请执行人于国敏，女，1971年4月7日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人于国敏与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18228号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，于国敏向我院申请强制执行，执行总标的为8000元。本院于2021年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18228号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十六日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初893号 原告：刘宏刚，男，1966年9月9日出生，汉族，阜康市政务服务中心办公室主任，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：宋斌阳，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告刘宏刚与被告宋斌阳合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于同年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏刚及其委托诉讼代理人杨萍、被告宋斌阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工程款15,000元。事实和理由：2015年夏至2016年春，原告在滨河绿化工程中给被告提供劳务，包括：工程谈判承揽、预算、绿化技术指导、购买草籽、提供工程用具、部分材料等，工程未谈判承揽之前，原告口头约定利润五五分成。原告在被告处按照要求完成了上述程序内容。工程完结，被告在南门答应给原告20,000元。期间，被告向原告支付5,000元，剩余15,000元至今未付。原告多次向被告索要该笔欠款，被告拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决。 宋斌阳辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。2016年，被告雇佣原告干活，被告承诺向原告支付工资10,000元，被告已将劳务费支付给原告，被告不欠付原告劳务费，原告主张的事实不存在。原告提交的证据只有证人证言，没有其他相关证据证实，仅以证人证言不能作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告刘宏刚提交的证人乔德保的证人证言、被告宋斌阳提交的电话录音（形成于2019年12月17日）一份、微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告刘宏刚提交的证据 证明一份、电话录音（形成于2020年10月9日）一份，证明案涉工程原告施工的时间、内容以及工程价款。经质证，被告对证明的真实性有异议，认为证明及电话录音的内容不属实，原告为被告提供技术指导，被告向原告支付劳务费10,000元，机械及草籽的费用是被告支付的，旋耕机是原告提供的，但双方商议旋耕机的租赁费包含在10,000元劳务费里。结合原告认可的李指向与被告宋斌阳于2019年12月17日形成的电话录音的内容，本院对该组证据不予采信。 二、被告宋斌阳提交的证据 证人刘汉宇的证人证言，证明被告托证人刘汉宇向原告支付工资2,000元。经质证，原告认可被告托证人向其支付2,000元的事实，但认为该笔款项系被告让原告给工人发工资的钱。因证人刘汉宇只是将2,000转付给原告，对款项性质并不清楚，证人刘汉宇出庭作证也只是证实其帮被告向原告转交2,000元的事实，故本院对刘汉宇的证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告雇佣原告在阜康市准东街道滨河小区内的绿化工程中提供劳务，约定被告向原告支付劳务费10,000元。期间，被告向原告支付劳务费5,000元。2017年9月23日，被告向原告支付劳务费3,000元。2018年，被告托刘汉宇向原告支付劳务费2,000元。 本案的争议焦点为：原、被告之间系何种法律关系，原告要求被告支付工程款15,000元有无事实及法律依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张其与被告之间系合作关系，被告抗辩其与原告之间系劳务合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。原告为证实其主张的事实，仅提供了证人李指向及乔德保的证人证言。根据被告提交的其与证人李指向之前的电话录音显示，证人李指向对原告与被告之间系何种关系以及相关费用的约定并不清楚，且原告与证人李指向之间的电话录音形成时间以及证人李指向出具证明的时间在前，被告与证人李指向之间的电话录音形成时间在后，故本院对原告与证人李指向之间的电话录音未予采信。证人乔德保陈述其对原告与被告之间费用商议事宜并不知情，证人乔德保的证言不能证实原告所要证明的问题。据此，原告主张其与被告之间系合作关系没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告因承揽工程需要，雇佣原告为其提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行义务后，被告应当向原告支付劳务费。原告认可其与被告商议劳务费为10,000元，根据被告提交的证据，被告已将该笔劳务费向原告付清。原告要求被告支付工程款15,000元没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告刘宏刚的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘宏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  谢召涧 二〇二一年五月一日 书记员  金莉梅 附本案相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初954号 原告刘立民，男，1982年8月9日出生，汉族，司机，住兴隆县。 被告王淼，女，1985年12月28日出生，居民，住兴隆县。（未到庭） 本院在审理原告刘立民与被告王淼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告刘立民于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘立民撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4381号原告：王桃花，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省郑州市新郑市。被告：河南省米祺建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道建业五栋大楼C座1202室。法定代表人：严龙。原告王桃花与被告河南省米祺建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王桃花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王桃花撤诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年五月三十一日书记员  李冬蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1755号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：梁云，女，汉族，1991年5月3日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁云的银行存款280025.10元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁云的银行存款280025.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十四日 书记员  严嘉琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11689号 原告：王倩云，女，1985年8月3日出生，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王燕楠，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王倩云与被告王燕楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告王倩云向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付违约金9600元；2、被告支付2020年7月15日至2021年7月15日租金19200元；3、扣缴租房押金1600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 2019年6月29日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将位于西安市矿山路口上东大道小区2号楼1单元503号房屋出租给被告，租期为2020年6月29日至2022年7月14日，租金为1600元/月，每季度15号支付租金。2020年7月15日，被告以疫情影响等为由，请求将三季度租金推迟至7月21日收取。2020年7月21日，原告催要租金未果，后因无法联系被告且于8月5日知其又将房屋转租他人，故诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，立案后发现的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定有仲裁条款，本院已告知其应当向仲裁机构申请仲裁，其仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告王倩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    齐明明                              二〇二一年五月十四日  法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    张欣然1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5219号上诉人（原审被告）：蔡勇军，男，1972年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广营，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人蔡勇军因与被上诉人杨广营建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人蔡勇军的委托诉讼代理人白望金，被上诉人杨广营的委托诉讼代理人孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡勇军上诉请求：1.撤销一审判决，改判蔡勇军支付杨广营工程款130816.34元；2.本案诉讼费由杨广营承担。事实与理由：1.蔡勇军一审主张的“工程质量有问题，是否符合验收标准”是本案争议焦点。一审法院没有对本案关键证据进行审查。双方于2017年3月达成口头协议，将位于北京市顺义区旭辉26街区项目装饰装修工程中8#部分劳务分包给杨广营，双方均认可施工完毕时间为2017年11月。2020年1月14日，蔡勇军先将工程质量没问题的工程款与杨广营结清，对于工程质量不认可的部分并未结算。工程存在的质量问题包括：暖气水管热熔度不够容易断裂；暖气温控开关方向安装错误等，并提交了相关照片、说明、收据、销售单等证据，但一审法院并未认可，未对争议事实和证据效力做出实质审查。2.一审法院没有审查本案关键证据，所以对双方争议焦点事实认定错误。杨广营并不具备分包资质，所以口头合同应属无效。但如果竣工验收合格的，请求支付工程价款的应该支持。蔡勇军就是支付了竣工验收合格的价款，没有任何违法之处，供暖系统的水管热熔都不达标容易断裂是非常致命的工程瑕疵，直接会导致业主的索赔，而且双方在结算单上明确标注了“泡水业主索赔费没扣”，故达成的口头合同是包含“应当扣除业主索赔费用”的。杨广营辩称：同意一审判决，不同意蔡勇军的上诉请求。杨广营向一审法院起诉请求：1.判令蔡勇军支付剩余工程款302446.34元；2.判令蔡勇军支付利息，以302446.34元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止按照年利率百分之六的标准计算。一审法院认定事实：2017年3月，杨广营与蔡勇军达成口头协议，蔡勇军将位于北京市顺义区旭辉26街区项目装饰装修工程中8#部分劳务分包给杨广营。双方均认可杨广营施工完毕时间为2017年11月。2020年1月14日，杨广营与蔡勇军签订8#机电班组杨广营结算，内容为：……结算总价1083446.34元，已付金额781000元，剩余金额302446.34元，备注有“泡水业主索赔费用没扣”。蔡勇军主张杨广营施工部分存在暖气水管热熔度不够导致断裂、暖气温控开关方向安装错误等质量问题，并就此提交照片、说明、收据、销售单等予以证明，杨广营对以上证据不予认可，认为蔡勇军没有提交证据证明是因为杨广营干活导致的问题，有可能是产品质量问题或其他问题导致，且至今蔡勇军没有通知过杨广营因质量问题需要维修，蔡勇军在给杨广营出具结算单时也没有提过因为维修事宜需要扣款等事宜。一审法院认为：蔡勇军与杨广营之间存在建设工程分包合同关系，杨广营并不具备劳务分包资质，故双方之间的建设工程分包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方在劳务分包施工结束后签署了结算单，蔡勇军主张因杨广营施工质量问题应予扣款的意见，法院认为，蔡勇军并未提交证据证明其就施工质量问题向杨广营进行过主张，且其所提交的证据无法证明杨广营施工存在质量问题，故对蔡勇军该辩解意见法院不予采信。蔡勇军应当支付杨广营未付工程款并支付相应利息，法院对杨广营所主张的利息计算标准按照法律规定予以调整。综上，一审法院判决：一、蔡勇军给付杨广营工程款三十万二千四百四十六元三角四分并支付利息（自二〇二〇年一月十四日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后七日内执行；二、驳回杨广营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，蔡勇军与杨广营之间存在建设工程分包合同关系，杨广营不具备劳务分包资质，故双方之间的建设工程分包合同应属无效。现劳务分包施工已结束，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，且双方签署了结算单，故蔡勇军应按照双方签署的结算单内容支付杨广营未付工程款及相应的利息。关于蔡勇军主张因施工质量问题应予扣款的问题，蔡勇军未提交证据证明其就施工质量问题向杨广营进行过主张，且根据蔡勇军所提交的证据，无法证明系因杨广营的施工导致该质量问题的产生，故一审法院根据现有证据，对蔡勇军的该项主张不予采信并无不当。蔡勇军的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡勇军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5836元，由蔡勇军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  申峻屹二〇二一年五月二十五日书记员  张 立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3775号申请执行人：焦治国，男，1977年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：魏然，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人焦治国与被执行人魏然民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人魏然的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人魏然名下的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人魏然名下的银行存款人民币6158元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人魏然名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏然依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十五日书记员 金 路
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5856号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭海德金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭海德的微信、支付宝、银行账户存款3804.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7264号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1003刑初99号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐东洁，男，1969年4月30日出生，公民身份证号码XX，汉族，小学文化，无业，户籍地威海市文登区XX路XX巷XX号，捕前住威海市文登区天福办事处XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月28日被抓获，同年4月29日被威海市公安局文登分局刑事拘留（未能执行），同年4月30日被指定居所监视居住，同年5月5日被刑事拘留。现羁押于荣成市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉〔2021〕94号                  指控事实              2018年3月2日20时10分许，被告人徐东洁持D证酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿威海市文登区文山东路由西向东行驶至与通和路交叉路口西侧，与停驶等信号灯的小型轿车相碰撞，致两车均有损坏。经检验，在送检徐东洁的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为243.51mg/100m1。经认定，被告人徐东洁承担该道路交通事故的全部责任。      2019年3月17日17时12分许，被告人徐东洁持D证（扣押）酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿威海市文登区文昌路由北向南行驶至与观光路交叉路口处，与一辆小型轿车相碰撞，致徐东洁受伤，两车均有损坏。经检验，在送检徐东洁静脉血液中检出乙醇成分，其含量为239.07mg/100m1。经认定，被告人徐东洁承担该道路交通事故的同等责任。      被告人徐东洁两次醉酒驾驶机动车且发生事故后脱逃，被威海市公安局文登分局交通警察大队列为网上在逃人员，于2021年4月28日被巡逻民警抓获。      公诉机关认为，被告人徐东洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐东洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐东洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐东洁自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐东洁醉酒驾驶无牌机动车发生事故，承担事故全部责任，再次醉酒无证驾驶无牌机动车，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐东洁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十内日缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2021年5月5日起至2021年10月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  丛荟如                            二〇二一年五月十日                书记员  丛  源
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初131号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨愿隆。曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月19日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月18日刑满释放。现因涉嫌本案，于2021年1月19日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年2月23日被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人杨愿隆犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。因被告人杨愿隆未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所律师周克智为被告人杨愿隆提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王在梅出庭支持公诉，被告人杨愿隆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1.2021年1月4日左右的一天凌晨4时许，被告人杨愿隆来到六盘水市钟山区，趁某饭馆内无人之机，通过饭馆窗户进入饭馆，盗走饭馆前台抽屉内的300余元现金及香烟若干包（香烟因无实物，未能作出价值鉴定），随后逃离现场；2.2021年1月10日左右的一天凌晨4时许，被告人杨愿隆来到六盘水市钟山区，趁某某饭馆内无人之机，进入饭馆，盗走大厅收银台800元现金，随后逃离现场；3.2021年1月12日左右的一天凌晨6时许，被告人杨愿隆来到六盘水市钟山区，趁某酒吧店内无人之机，进入酒吧，盗走吧台一提旺仔牛奶及香烟若干包（因无实物，未能进行价值鉴定），随后逃离现场；4.2021年1月14日4时51分许，被告人杨愿隆来到六盘水市钟山区，发现某茶馆窗户有一条缝，推开窗户发现店内无人后，便翻窗进入该茶馆，盗走前台抽屉一钱包内的900元现金，随后逃离现场。上述指控内容，被告人杨愿隆在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、被害人夏某、王某、胡某、吴某的陈述、被告人杨愿隆的供述与辩解、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨愿隆以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，价值人民币2,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨愿隆到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨愿隆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关所提对被告人杨愿隆判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨愿隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年3月18日止。）二、被告人杨愿隆违法所得2000元予以追缴后返还被害人，其中返还被害人吴某人民币300元，返还被害人胡某人民币800元，返还被害人夏某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年五月十二日法官助理卢靖璞书记员王玉林
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执158号申请执行人：苏某祥，男，1952年1月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王某义，男，1953年12月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人苏某祥与被执行人王某义责令赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）云2627刑初208号刑事判决书，确定由王开义退赔苏某祥7229.00元。判决书生效后，因王某义没有按期履行生效法律文书确定的义务。苏某祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的7229.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院于2021年2月3日送达执行文书给双方当事人，并查询被执行人财产，未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人王某义正在服刑，2021年3月18日约谈申请人苏某祥，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。2021年5月18日划拨被执行人银行存款500.00元至本院执行专户，缴纳执行费50.00元，退放申请人450.00元。2021年5月20日，依法将被执行人王开义纳入全国失信黑名单并限制高消费。综上所述，本案已执行执行款450.00元，执行费50.00元，剩余执行款6779.00元未执行，经调查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人王某义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 黄 勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初112号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人邸某某，男，于2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2018年1月被释放；因本案于2020年12月1日被抓获，12月2日被刑事拘留，于2020年12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人邸某某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人邸某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2020年10月7日7时40分许，被告人邸某某来到沈阳市苏家屯区劳动公园西侧早市，将被害人周某随身携带的胯包中的钱包盗走，钱包内包含现金人民币620元；2020年10月12日8时许，被告人邸某某来到沈阳市苏家屯区劳动公园早市，将被害人邵某1自行车车筐内的一部黑色华为牌手机盗走，后被他人发现，被害人邵某1随后将手机要回。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人邸某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人对检察机关指控的事实称其没有盗窃钱包。经审理查明，2020年10月7日7时40分许，被告人邸某某来到沈阳市苏家屯区劳动公园西侧早市，将被害人周某随身携带的胯包中的钱包盗走，钱包内包含现金人民币620元；2020年10月12日8时许，被告人邸某某来到沈阳市苏家屯区劳动公园早市，将被害人邵某1自行车车筐内的一部黑色华为牌手机盗走，后被他人发现，被害人邵某1随后将手机要回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.案件来源、抓捕经过，证明本案的案件来源情况以及被告人邸某某被公安机关抓获到案的情况。2.被告人常住人口基本信息，证明被告人邸某某的身份信息等情况，系完全刑事责任年龄。3.电话查询记录，证明被告人邸某某有盗窃罪前科。4.刑事判决书，2017年7月27日，被告人邸某某因犯盗窃罪，被苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，刑期自2017年5月28日起至2018年1月27日止。5.监控视频截图，证明经证人王某辨认出2020年10月7日7时45分许，在监控视频中出现的人是被告人邸某某。6.证人王某证言，证明案发的事实经过。7.被害人周某陈述，证明2020年10月7日8时许，在沈阳市苏家屯区劳动公园早市西门北侧，被害人周某放在胯兜子里的一个红色长方形皮质的钱包被盗，钱包中有人民币620元，都是百元面值的，还有一些零钱，一张周某的身份证、两张工商银行卡。8.被害人邵某1陈述，证明2020年10月12日8时许，在沈阳市苏家屯区劳动公园早市的北门，被害人邵某1发现一个60岁左右的男子将邵某1车筐内的一个黑色华为手机拿出来就跑了，跑出去5米左右，被另外一个男子抓住了，这两个人互相撕扯持续了5、6分钟，最后在这名男子的强迫下，这个60多岁的男子将手机还给我了。9.被告人邸某某供述与辩解，证明邸某某承认盗窃手机的事实。10.辨认笔录，证明王某辨认出偷手机的人是邸某某。11.被害人邵某1陈述，证明被害人邵某1辨认出扒窃自己手机的人是邸某某。12.监控视频，证明2020年10月7日，在苏家屯区劳动公园早市，被告人邸某某窃取被害人周某钱包的过程。本院认为，被告人邸某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于被告人称其没有盗窃钱包的辩解，经查有监控视频和证人王某的证言、被害人陈述足以认定公诉机关指控犯罪事实的存在，故该辩解本院不予采纳。被告人在第二起盗窃财物已经返还给被害人，故酌情予以从轻处罚。被告人系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人邸某某于本判决发生法律效力之日起退赔被害人周某人民币六百二十元元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  梁 健人民陪审员  李树利二〇二一年五月十六日书 记 员  董晓滢
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初633号 原告江门市江海区速尔货运代理有限公司。住所地：江门市江海区江海三路90号109室首层。统一社会信用代码：91440704562562400Y。 法定代表人陈英伟，该公司总经理。 委托代理人黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。（特别授权） 被告陶少维，男，1988年9月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告江门市江海区速尔货运代理有限公司诉被告陶少维不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江门市江海区速尔货运代理有限公司因需补充证据，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江门市江海区速尔货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1188.0元，撤诉减半收取594元，由原告江门市江海区速尔货运代理有限公司负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年五月十八日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执713号申请执行人朱湘黔，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘政江，男，1983年5月25日出生，汉族，湖南省江永县人。申请执行人朱湘黔与被执行人刘政江买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2427号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，2021年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月13日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，发现被执行人陈苏文有房产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，因涉被执行人陈苏文有多个案件，其名下房产已在另案处理，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2427号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  杨 情
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3291号申请人：李付强，男，汉族，1983年8月10日，住河南省辉县。被申请人：付璐（又名闫璐），男，汉族，1990年6月7日生，住兰考县。申请人李付强于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付璐名下银行存款96268元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李付强提供96268元的财产担保。本院认为，申请人李付强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人付璐名下银行存款96268元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年五月十日书记员  曲艳丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3375号申请执行人：邓明，男，汉族，1996年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨辉，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人邓明与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨辉银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7231号 原告：徐迎春，女，1986年1月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川宇辉智乐教育科技股份有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号13层1号。 法定代表人：高一丁，职务不详。 原告徐迎春诉被告四川宇辉智乐教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年5月14日，原告徐迎春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐迎春撤诉处理。 案件受理费360元，由徐迎春承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1694号 申请执行人：四川特驱农牧科技集团有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段615号。 法定代表人：简雍锋，总裁。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：尹佳军，男，1986年9月11日出生，汉族,住四川省夹江县。 被执行人：李丹丹，女，1990年11月10日出生，汉族,住四川省夹江县。 本院在执行四川特驱农牧科技集团有限公司与尹佳军、李丹丹民间借贷纠纷一案中,于2021年3月5日作出(2021)川0116执1694号执行通知，责令被执行人尹佳军、李丹丹履行(2020)川0116民初2359号民事调解书确定的义务。本案申请执行标的49219.12元及利息，执行费638元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹佳军、李丹丹名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人尹佳军、李丹丹列入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川特驱农牧科技集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月二十一日 书记员 李虹锦
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初104号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人欧阳某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月6日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月9日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人胡某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月6日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月10日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】67号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人欧阳某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年2月5日晚，被告人胡某某在宜章县玉溪镇民主东路迪乐KTV开设了305包厢与被告人欧阳某某等人一起唱歌。当晚20时25分许，胡某某要欧阳某某去买些毒品来包厢吸食，并分两次通过微信转账共1900元给了欧阳某某。欧阳某某将自己之前以1600元购买的“K粉”约2克拿出。随即胡某某、欧阳某某与胡亚斌、胡甲某、邓某某、邱某某、黄某某在包厢内的卫生间轮流吸食。 到案后，被告人欧阳某某、胡某某均如实供述自己的罪行，表示认罪。 上述事实，被告人欧阳某某、胡某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：现场检测报告书、抓获经过、常住人口基本信息、微信转账记录等；2.证人胡乙某、胡甲某、邓某某、邱某某、黄某某的证言；3.宜章县公安局侦查员对现场的勘验笔录；4.被告人欧阳某某、胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人欧远忠提出辩护意见，1.对公诉机关指控的事实及定性没有异议；2.被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，对公诉机关的量刑建议不持异议；3.主要是被告人胡某某要吸取本案的教育意义，要认识到自己的行为带来的后果，要及时纠正。 本院认为，被告人欧阳某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人胡某某提供场所与多人一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人欧阳某某、胡某某通过其家属积极退赃及预缴纳罚金，认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人欧阳某某、胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年8月5日止。） 二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年8月5日止。） 三、被告人欧阳某某所退赃款1900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年五月七日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 欧生梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1040号 申请执行人：广州从化建兴建材建筑装饰材料经营商行（统一社会信用代码：92440101MA5D1KHQ99），经营场所广州市从化区鳌头镇城鳌大道中路579号（自主申报）。 被执行人：广州天力鸿诚建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5CP9DD7K），住所广州市从化区温泉镇明月山溪大道及第大街12号209房之181。 法定代表人：卢三妹。 关于广州从化建兴建材建筑装饰材料经营商行与广州天力鸿诚建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1165号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金15100.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人注册地对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国建设银行账号（44×××73）内的银行存款，冻结期限：2021年3月31日至2022年3月31日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1040号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十二日 书记员  邓 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1419号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：刘宪广，该银行行长。 被告：卢进强，男，1969年6月16日出生，汉族，，住河北省邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与卢进强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十八日 书记员  史二瑶
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2022号原告：沈阳市辽中区蒲西街道吴家屯村村民委员会。地址沈阳市辽中区。法定代表人：吴波，系主任。被告：贾玉新，男，汉族，住沈阳市辽中区。原告与被告贾玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。审判员 常 兵二〇二一年五月九日书记员 郑清睿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1246号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，该行职工。被告：高全，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。被告：王井红，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告高全、王井红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤诉。案件受理费150元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行负担。审判员  关长征二〇二一年五月十一日书记员  王盈霖