wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异100号案外人：侯敏，女，1973年1月12日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人侯敏称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区12号楼1单元801室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年9月13日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以276165元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.5平方米住宅楼一户。案外人于2020年9月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人侯敏为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电、供暖费收据、银行交易明细清单。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人侯敏于2020年9月13日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人侯敏以276165元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.5平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并实际入住。2021年4月25日本院在案外人侯敏住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人侯敏因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人侯敏无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人侯敏提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人侯敏购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区12号楼1单元801室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1301号原告杨某1，男，1980年1月14日出生，汉族，住遂平县。被告郑某，女，1975年10月19日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告杨某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告郑某及其委托诉讼代理人吕新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（暂定一万元）。事实与理由：2014年10月经人介绍原、被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，目前双方共同财产一辆四轮电动汽车，双方因经济原因导致夫妻感情破裂，已分居两年之久，无法共同生活，请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑某辩称，原告诉状中所述的我们夫妻感情破裂不属实，我认为我们的婚姻关系并未破裂，夫妻感情较好，我不同意和原告离婚。经审理查明，原告杨某1与被告郑某经人介绍相识后于××××年××月××日在遂平县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日共同生育一女，取名杨某2，婚后原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气、吵架。2021年4月14日，原告杨某1以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚。上为本案事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚登记表、户口本复印件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准,而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中,原告杨某1与被告郑某均系再婚,理应更为珍惜夫妻感情,对待自己的婚姻和家庭应该更加慎重。被告郑某在2016年发生交通事故后，双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。被告郑某当庭也表示不想离婚,说明其对原告还存在感情，希望原告再给其一次机会。作为丈夫的原告，以后生活中应多关心、疼爱妻子；作为妻子的被告，也应多关心、照顾丈夫、并体谅其难处。原、被告双方今后若能加强沟通、相互体谅,以正确的方式解决矛盾,双方是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂起诉离婚，但其提供的证据不能证明双方感情确已达到完全破裂无法挽回的程度。综上，本次不宜判决离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某1与被告郑某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年五月六日书记员  郑金金
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0482执137号 申请执行人：唐某某，男。 被执行人：梁某某，男。 申请执行人唐某某申请执行被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年1月25日向申请执行人唐某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人梁某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人梁某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等以及通过线下查询了被执行人梁某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人梁某某暂无可供执行的财产,并将上述执行情况及信息于2021年5月17日电话告知了申请执行人唐某某。申请执行人唐某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且对该案采取终结本次执行程序未表示反对。 另，在执行过程中，本院已经对被执行人梁某某实施了限制高消费的措施。 综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高 人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周卫成 审判员  白伟军 审判员  吴 江 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1281号之一申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人：殷洪雅，该局局长。被执行人：溧阳市上兴起源机械厂，住所地溧阳市上兴镇永和集镇永宁路25号。经营者：胡高强。被执行人：胡高强，男，1989年7月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳市上兴起源机械厂、胡高强行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0481行审6号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字（2020）第020号行政处理决定书确定的被执行人在2020年7月8日前向劳动者邢兆明支付工资合计10000元的处理决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，申请执行标的为10000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年2月10日、2021年3月3日冻结被执行人名下网络资金（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年4月9日查封了被执行人胡高强名下的苏Ｄ××××，查封期限为两年（自2021年4月9日至2023年4月8日），且已告知申请执行人。如要求继续查封，必须在查封期限届满前一个月向本院书面提出续封申请，因上述车辆未实际控制，故暂时无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、于2021年4月27日前往被执行人溧阳市上兴起源机械厂工商注册地进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481行审6号行政裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月六日书记员  王 芸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3862号原告：文国，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：贵港华信建筑工程有限公司，住所：平南县平南街道朝阳路祥和花园1幢1单元1702室。法定代表人：卢兆辉。原告文国与被告贵港华信建筑工程有限公司（以下简称华信公司）租赁合同纠纷一案，原告文国以自身原因为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文国撤回起诉。本案受理费1518元，减半收取759元，由原告文国负担。审判员  游宇二〇二一年五月十一日书记员  常笑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汉芳，女，1961年12月19日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京怡居物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路369号601室。法定代表人：韩世芬，该公司总经理。再审申请人徐汉芳因与被申请人南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汉芳申请再审称，一、二审法院认定事实不清。徐汉芳2017年6月30日乘坐涉案电梯时电梯突降，从录像上能看出系电梯故障造成的，一、二法院认定电梯未发生坠落，与事实不符。一、二审法院适用法律错误。本案是一起典型的高度危险作业责任案件，应适用无过错责任原则，在侵权责任的举证原则上，应适用举证责任倒置的原则，由怡居公司承担举证责任。除非怡居公司能证明徐汉芳的损害事实系自身故意造成的，否则怡居公司应承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持徐汉芳的诉讼请求，诉讼费用由怡居公司承担。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，徐汉芳起诉主张因乘坐的电梯突然坠落造成受伤，怡居公司作为该电梯的使用管理单位应赔偿其损失，提交了病历、医疗费票据等证据予以证明。怡居公司抗辩认为徐汉芳的病情与其无关，相关损失不应由其承担，提交了电梯监控录像以及突发事件处理登记表等证据予以证明。经查，怡居公司提交的电梯监控录像显示：2017年6月30日上午11：24：13，徐汉芳进入涉案电梯，11：24：17电梯门关闭，随后电梯从11楼以每3秒一层的速度下行，11：24：45电梯的楼层液晶显示电梯已到达2层，1秒钟后电梯突然停止运行，电梯的楼层液晶显示消失，徐汉芳随即查看电梯情况，按报警按钮报警，并拍打电梯门呼救，11：27：05徐汉芳停止拍打等待救援。11：33：11救援人员打开了电梯门，徐汉芳自行走出电梯。上述电梯监控录像表明电梯系运行至2楼发生故障停止运行的，发生故障时速度并不快，未发生坠落，徐汉芳在电梯内并未发生摔倒和碰撞，从发生故障至救援人员打开电梯门间隔9分钟，时间不长，徐汉芳走出电梯时无明显不适。从徐汉芳提交的病历、医疗票据看，其病情发生于被救出电梯3小时后，医院的入院诊断为“左侧顶部硬膜外血肿？”，出院诊断为“创伤后应激障碍”，上述证据不能证明徐汉芳的病情与电梯故障之间存在直接的因果关系。在此情形下，徐汉芳要求怡居公司赔偿其损失，没有事实和法律依据。故一、二审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。徐汉芳的申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐汉芳的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年五月六日书记员 白金凤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初305号之一原告：杨某，男，汉族，1982年9月5日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨x真，河南申元律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1986年5月26日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿x华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。第三人：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。负责人：朱某，该支行行长。原告杨某诉被告孙某、第三人中国银行股份有限公司襄城支行离婚后财产纠纷一案一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序审理。2021年4月20日，本院作出（2021）豫1025民初305号民事裁定书，本案转为普通程序审理，并于2021年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1275元，减半收取计637.5元。审判长  牛军玲审判员  刘花蕊审判员  孔令哲二〇二一年五月十七日书记员  郭 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3039号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人矦松涛，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。广发银行股份有限公司北京分行与矦松涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8243号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132086.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢169号吴昊、胡成龙：本院执行的申请执行人吴昊与被执行人胡成龙民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人胡成龙依法给付全部欠款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初194号案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初780号 原告：刘振平，男，1973年1月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘世伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住曲周县。 原告刘振平与被告刘世伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘振平撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭晓改
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保310号关于申请人朱国钧、朱颖燕与被申请人邓彩云、叶乾、邓彩梅、刘正保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1887号原告：张连保，男，汉族，1965年9月24日出生，住漯河市召陵区。被告：际华三五一五皮革皮鞋有限公司，住所地漯河市人民东路197号。法定代表人：范子坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。本院在审理原告张连保诉被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连保撤回对被告际华三五一五皮革皮鞋有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告张连保负担。审判员  吴楠二〇二一年五月二十四日书记员  吕迪
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0723行审9号 申请执行人：乾安县自然资源局，住所地乾安县。 法定代表人：齐兵。 委托代理人：杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县自然资源局执法监察大队大队长，现住乾安县。 委托代理人：姜欣桐，男，汉族，1985年3月15日出生，乾安县人，乾安县自然资源局法规监察科科长，现住乾安县。 被执行人：李志国，男，1973年7月8日出生，乾安县人，现住乾安县，无职业。 申请执行人乾安县自然资源局于2021年5月12日向本院提出申请强制执行乾自然资罚字[2020]031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年5月18日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予乾安县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  王玉环 人民陪审员  牟友华 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王佳茵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4362号原告：杨**，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：宋晋军，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2021年4月9日立案受理了原告杨**诉被告宋晋军民间借贷纠纷一案，原告杨**于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告杨**承担。审判员  陈瑾二〇二一年五月二十四日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更412号罪犯段辉祥，男，1995年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2019年5月24日作出（2019）赣0428刑初60号刑事判决，认定被告人段辉祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人段辉祥不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）赣04刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段辉祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年2月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段辉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯因犯放火罪，被判处有期徒刑三年，应从严掌握减刑幅度。经查，检察机关建议从严掌握减刑幅度的意见没有法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段辉祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年11月23日起至2021年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异58号 异议人（利害关系人）：德阳市金鸿混凝土有限公司，住所地四川省广汉市金鱼镇鹄鸣村一社。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，该公司员工。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，负责人。 被执行人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市贝森兴隆园附1号。 法定代表人：李仕清。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：杨岩锡。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。 法定代表人：刘运中。 被执行人：黄志勇，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李仕清，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、黄志勇、杨岩锡、李仕清公证债权文书一案中，异议人德阳市金鸿混凝土有限公司（以下简称金鸿公司）对冻结阿尔文公司享有的西部国际的破产债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人金鸿公司向本院提交了撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为异议人金鸿公司的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予德阳市金鸿混凝土有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 李文轩 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 奇 书 记 员 卢海婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初303号原告：合肥市南之尼商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交口汇美广场A座712室。法定代表人：宋娟娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区概念颐百货店，住所地郑州市郑东新区黄河南路91号立体世界小区6号楼附105号。经营者：金竹民。原告合肥市南之尼商贸有限公司与被告郑州市郑东新区概念颐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告合肥市南之尼商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥市南之尼商贸有限公司撤诉处理。审判员  李晖二〇二一年五月十七日法官助理张迪书记员孟宪哲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1582号申请执行人俞健，男，1985年1月19日生，汉族。委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被执行人姚海，男，1984年1月12日生，汉族。原告俞健与被告姚海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初12418号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被告姚海欠原告俞健借款本金75000元及利息6000元，合计81000元，已当庭给付30000元（支付宝转账），余款51000元自2021年1月起至2022年5月止，每月21日前给付3000元，如被告姚海有一期未按期足额给付，则原告有权就全部未还款项向人民法院申请强制执行。二、双方就涉案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本案案件受理费减半收取863元，由被告姚海负担因姚海未履行义务，俞健向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚海发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现姚海有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人俞健，要求其向本院提供被执行人姚海其他可供执行的财产线索，俞健未对本院的执行情况提出异议，亦未提供姚海其他可供执行的财产线索，双方在执行过程中达成长期履行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人姚海发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现姚海有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人俞健，要求其向本院提供被执行人姚海其他可供执行的财产线索，俞健未对本院的执行情况提出异议，亦未提供姚海其他可供执行的财产线索，双方在执行过程中达成长期履行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十七日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院 民事判决书 (2021)陕1023民初641号原告：商南县XX镇尚友车行。住所地：陕西省商南县XX镇XX街。经营者：赵某，男，汉族，住陕西省商南县XX镇XX居XX组。委托诉讼代理人：赵某1，（赵某父亲），男，汉族，住陕西省商南县，特别授权代理。被告：孔某某，男，汉族，住陕西省商南县。原告商南县XX镇尚友车行（以下简称尚友车行）与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚友车行的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚友车行向本院提出诉讼请求：1.被告交清6000元本金及超期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告在原告店里购买劲隆牌*********红色摩托车一辆，欠款6000元，原定于2015年7月之前分两次还清，可至今未付。原告的委托诉讼代理人赵某1多次上门及电话催款，被告都以种种理由拖延。被告孔某某未做答辩。原告尚友车行为证实自己的诉讼请求，提交孔某某书写并捺印的欠条一份，该欠条无相反证据推翻，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：被告孔某某于2015年2月3日在原告尚友车行购买摩托车一辆，并出具欠条，载明“今欠到XX镇尚友车行JL125T-30红/黑型摩托车款：陆仟元整，订于公历2015年7月前分二次还清，超期利息自付。地址：XX村，电话： XXXX。欠款人：孔某某”。截至目前，被告未支付摩托车款，原告多次催要未果。原告主张的XX镇XX社同期贷款利率自2015年7月计算至实际还清之日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告尚友车行出卖摩托车给被告孔某某，双方形成买卖合同关系，原告依约交付车辆，被告也应依约给付款项，未给付则构成违约。原告请求被告支付摩托车款依法予以支持。原告请求的超期利息系被告未按照承诺支付价款承担的违约后果，但欠条未载明利息的计算方式，原告也未提交证据证实计算标准，故对于该请求依法不予支持。综上所述，原告尚友车行的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效后十五日内给付原告商南县XX镇尚友车行摩托车款6000元；二、驳回原告商南县XX镇尚友车行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   审判员闫婉红   二〇二一年四月二十七日 法官助理胡飞书记员王巅   1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1190号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司员工。委托诉讼代理人：袁大将，该公司员工。被告：曹华昌，男，1962年1月21日生，汉族，住邳州市。被告：高修云，女，1963年4月3日生，汉族，住邳州市。被告：曹飞，男，1984年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆辉，男，1970年5月25日生，汉族，住邳州市。被告：曹军昌，男，1960年6月29日生，汉族，住邳州市。被告：曹东风，男，1979年11月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹华昌、高修云、曹飞、曹庆辉、曹军昌、曹东风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。2021年5月24日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二一年五月二十四日法官 助理 徐 培书 记 员 鲁 威
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢318号申请执行人王立湘。被执行人张明恒。被执行人陈晶。申请执行人王立湘与被执行人张明恒、陈晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初353号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人陈晶向申请执行人通过微信支付3000元，下剩12000元，申请执行人与被执行人陈晶自愿达成和解协议，自2021年7月份开始，每月支付4000元，直至还清。申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年五月二十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执21号申请执行人：李振武，男，汉族，1966年11月6日生，住句容市经济开发区。被执行人：江苏宏军工程项目管理有限公司，统一社会信用代码913201156904325202，住所地：句容市。法定代表人：张宏军，公司经理。申请执行人李振武与被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2018)苏1181民初7514号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的1819450元。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人及其法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2021年2月25日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等财产线索。2021年4月16日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款，车辆、房地产等财产线索。2021年5月6日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。因被执行人法定代表人下落不明，本院未能实施拘留措施。本院已本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人待发现可供执行财产线索后，可向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初7514号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 沙军荣审判员 马俊辉二〇二一年五月六日书记员 程晓莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1234号之一 申请执行人：贺家昕，男，1997年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人贺家昕与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初428民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年4月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，无可供执行财产。 三、2021年4月12日到郴州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人名下财产，未查找到可供执行财产。 四、2021年4月15日向被执行人邮寄送达限制高消费令执行措施。 五、2021年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为2.2175万元，本案尚有2.2175万元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年五月二十七日 法官助理李俊 书记员李满英
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保310号长春市鑫嘉经贸有限公司、辽源市长晟经贸有限公司、贾洪涛：本院执行的申请保全人长春市鑫嘉经贸有限公司与被保全人辽源市长晟经贸有限公司、贾洪涛诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1668号申请人：冯广军，男，生于1978年12月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张晓丁，男，生于1981年1月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南分众货物运输有限公司。住所地禹州市远航路西段。法定代表人：杨会增，该公司总经理。申请执行人冯广军申请执行张晓丁、河南分众货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初8324号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓丁、河南分众货物运输有限公司的存款20000元；或扣留、提取被执行人张晓丁、河南分众货物运输有限公司20000元的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月二十八日书记员 ：李晓峰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1576号申请执行人：冀淑珍，女，1956年3月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：毕荣江，男，1962年8月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人冀淑珍与被执行人毕荣江机动车交通事故责任纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3263号民事判决书已经发生效力，申请执行人冀淑珍于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人毕荣江给付申请人冀淑珍131057.67元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人毕荣江送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕荣江名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人毕荣江名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人毕荣江名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人毕荣江名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月16日将被执行人毕荣江纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕荣江新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1576号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  刘新宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执977号申请执行人：耿仁往，男，1941年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：倪建军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行耿仁往与倪建军民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初751号民事调解书向被执行人倪建军发出执行通知书，责令被执行人由被执行人倪建军向申请执行人耿仁往偿还借款本金161260元及利息，并由被执行人倪建军负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：耿仁往申请执行倪建军民间借贷纠纷一案，被执行人所欠申请执行人借款161260元，被执行人已偿还6500元，剩余借款由被执行人于2021年6月20日前偿还3500元；之后从2021年7月1日起与每季度末偿还借款3000元直至73500元偿还完毕止。如被执行能按上述协议履行还款义务，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人倪建军未按上述协议履行还款义务，则恢复（2020）陕0881民初751号民事调解书的执行。本案申请执行费2230元、案件受理费880元由被执行人负担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执977号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  王 昆
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1296号 原告：四川奥凯投资发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：邱俊峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：陆德堂，总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师。 第三人：成都北麓草业开发有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：冯军，执行董事。 原告四川奥凯投资发展有限公司与被告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司、第三人成都北麓草业开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案。同日，本院受理前述当事人执行异议之诉另三案。经审查，四案的当事人及诉讼地位均相同，涉及的是同一事实引起的纠纷。为节省诉讼资源，本院征询各方当事人意见，均同意四案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）川0113民初1293号案件审理。 审 判 长  付 军 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3802号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：侯拜红，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省叶县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请执行侯拜红银行卡纠纷一案，经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月三十一日书记员  吴瑞喆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3442号申请人：苏州学码思科技有限公司心，统一社会信用代码91320508MA1NAYKL6Q，住所地苏州市广济南路**全景大厦****。法定代表人：李桂元，执行董事。委托诉讼代理人：刘新，江苏共盈律师事务所律师。被保全人：苏州全景投资管理有限公司，统一社会信用代码913205085617747433，住，住所地苏州市广济南路**全景大厦辅楼**/div>法定代表人：耿建平。申请人苏州学码思科技有限公司心与被保全人苏州全景投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州学码思科技有限公司心于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州全景投资管理有限公司名下的银行存款人民币464436.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州全景投资管理有限公司名下的银行存款人民币464436.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月十七日书记员  罗翠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初672号 原告：曾凤英，女，汉族，1942年4月9日出生，住衡阳市珠晖区。 原告：王承德，男，汉族，1960年7月23日出生，住衡阳市珠晖区。 原告：王益纯，女，汉族，1985年8月13日出生，住衡阳市雁峰区。 原告：王倩，女，汉族，1987年5月24日出生，住衡阳市珠晖区。 原告：王蓉，女，汉族，1989年6月18日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：唐玉香，女，汉族，1972年2月13日出生，住衡南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼。 法定代表人：王长博，总经理。 原告曾凤英、王承德、王益纯、王倩、王蓉与被告唐玉香、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曾凤英、王承德、王益纯、王倩、王蓉于2021年5月23日向本院申请撤回对被告唐玉香、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。 本院认为,原告曾凤英、王承德、王益纯、王倩、王蓉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾凤英、王承德、王益纯、王倩、王蓉撤回起诉。 案件受理费11174元，减半收取5587元，免予收取。 审判长 李 雯 审判员 肖云伟 审判员 朱灿灿 二〇二一年五月二十七日 法官助理帅亚 书记员徐斐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申598号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙美菊，女，1952年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人孙美菊不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终209号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初112号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙美菊申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，孙美菊是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终209号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初112号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，孙美菊请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，孙美菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙美菊的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3486号原告：钱英姿。被告：袁铁明。原告钱英姿与被告袁铁明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。钱英姿向本院提出诉讼请求：1.要求判令袁铁明立即归还借款本金173000元，利息29900元，合计202900元及逾期利息（以173000元为基数，以年息6%，从起诉之日起计算至袁铁明实际还款之日止）；2.律师费由袁铁明承担；3.本案诉讼费由袁铁明负担。本院经审查认为，钱英姿早在2019年已经就与本案相同的诉讼请求及事实理由在无锡市惠山区人民法院起诉过袁铁明，无锡惠山区人民法院经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，遂于2019年11月14日作出（2019）苏0206民初3634号之一民事裁定书，驳回钱英姿的起诉，将案件移送公安机关侦查。现在钱英姿以相同事实和理由再次起诉袁铁明，属于重复起诉，按照法律规定，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回钱英姿的起诉。案件受理费4344元退还钱英姿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二一年五月十九日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2322号原告：沈阳沃辰商贸有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：张声田。委托诉讼代理人：于丽红,辽宁盛恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴兰兰,辽宁盛恒律师事务所执业律师。被告：沈阳诗曼尔工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区城郊镇邢冯村2号。法定代表人：张清。被告：马健，男，1972年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳沃辰商贸有限公司与被告沈阳诗曼尔工贸有限公司、马健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈阳沃辰商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳沃辰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计198元，由沈阳沃辰商贸有限公司负担。审判员  曹婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  张海林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2770号原告：郭福明，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘井国，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：张乃军，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张素华，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住天津河西区。郭福明与刘井国、张乃军、张素华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭福明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭福明撤诉。案件受理费297.5元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 莉二〇二一年五月十七日书记员 张益康
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2656号原告：河南省鸿泰物流有限公司方城分公司。统一社会信用代码：。住所地：方城县杨集乡昝庄村农贸市场。负责人：苏延鹏。原告：苏延鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住方城县。被告：方城县安程汽车配件厂。统一社会信用代码：。住所地：河南省南阳市方城县新能源产业集聚区迎宾路**。法定代表人：郁丛启。被告：安东欣，曾用名安东鑫，男，1982年1月26日生，汉族，住方城县。原告河南省鸿泰物流有限公司方城分公司、苏延鹏与被告方城县安程汽车配件厂、安东欣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月20日，河南省鸿泰物流有限公司方城分公司、苏延鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省鸿泰物流有限公司方城分公司、苏延鹏撤诉处理。案件受理费254元，减半收取127元，由河南省鸿泰物流有限公司方城分公司、苏延鹏负担。审判员  李靖二〇二一年五月二十日书记员  付倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异206号异议人（被执行人）：天津翠金湖房地产开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：王永和，总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。在本院执行申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津翠金湖房地产开发有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，异议人天津翠金湖房地产开发有限公司对我院冻结并扣划异议人名下中国农业银行天津振华西道支行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津翠金湖房地产开发有限公司称：异议人名下的中国农业银行天津振华西道支行0206××××5403账号（以下简称案涉账户），为异议人与武清区土地整理中心设立的共管账户，账户资金是由政府提供的与施工单位进行工程结算的专款并非异议人财产。对案涉账户进行冻结，造成施工单位无法及时结算工程款，损害了其合法权益，可能引发集中讨薪、诉讼等事件，影响社会稳定。申请：1、解除对异议人名下的中国农业银行天津振华西道支行0206××××5403账号的冻结；2、将已从账户中执行的1121709.55元款项返还至账户中；3、中止（2021）津02执472执行裁定的执行。本院查明，原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融天津分公司）与被告天津翠金湖房地产开发有限公司（以下简称翠金湖公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院以（2019）津02民初639号民事判决书判决：一、被告翠金湖公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融天津分公司贷款本金90981882.15元、期内利息62066.67元及相应的罚息、复利（自2018年1月8日起至2019年4月10日，以贷款本金4900万元为基数，按照年利率9.975%的标准计算罚息，并扣减已支付罚息237056元；自2018年1月8日至2018年4月2日以期内利息162925元为基数，按照年利率9.975%的标准计算复利；自2017年12月29日至2019年4月10日以本金4200万元为基数，按照年利率9.975%的标准计算罚息，自2017年12月29日至实际清偿之日，以期内利息62066.67元为基数，按照年利率9.975%的标准计算复利；自2019年4月11日至实际清偿之日，以贷款本金90981882.15元为基数，按照年利率9.975%的标准计算罚息）并给付律师费40000元；二、原告华融天津分公司有权以翠金湖公司的抵押物（坐落于天津市武清区××乡大东公路北侧房地证津字第122050903894号、房地证津字第1××7号、房地证津字第1××9号、房地证津字第1××2号土地使用权及在建工程，具体以抵押物清单及他项权证为准）的收回补偿款对上述第一项给付事项按照抵押登记顺序优先受偿。案件受理费567815元，保全费5000元，共计572815元，由被告翠金湖公司负担。上诉人天津翠金湖房地产开发有限公司不服，向天津市高级人民法院提起上诉。经天津市高级人民法院（2020）津民终1329号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401807.19元，由上诉人天津翠金湖房地产开发有限公司负担。发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院以（2021）津02执472号执行裁定书裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津翠金湖房地产开发有限公司在银行存款人民币90981882.15元，期内利息62066.67元及相应的罚息、复利。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人天津翠金湖房地产开发有限公司案件受理费567815元、保全费5000元、执行费159057元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、冻结、扣划以天津翠金湖房地产开发有限公司的抵押物（坐落于天津市武清区××乡大东公路北侧房地证津字第122050903894、122050903897、122050903899、122050903892号土地使用权及在建工程，具体以抵押物清单及他项权证为准）的收回补偿款。2021年4月16日，本院冻结异议人天津翠金湖房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行开设的案涉账户。2021年5月7日，本院从案涉账户中扣划至本院1121709.55元，案涉账户余额为0.00元。另查，2018年9月17日，天津市武清区土地整理中心与天津翠金湖房地产开发有限公司签订《关于设立支付共管账户的协议》，约定由双方共同设立资金共管账户，共同对项目资金的使用进行监管；由天津翠金湖房地产开发有限公司负责在银行开立共管账户，该账户预留的银行印鉴为天津翠金湖房地产开发有限公司财务专用章和天津市武清区土地整理中心法定代表人专用章；天津市武清区土地整理中心依照翠金湖土地收回项目进度，及时将撤场资金1.27亿元打入天津翠金湖房地产开发有限公司开立的共管账户内。2018年9月18日，天津翠金湖房地产开发有限公司在中国农业银行天津振华西道支行开设0206××××5403账号，银行预留印鉴为天津市武清区土地整理中心代表冯军之印及天津翠金湖房地产开发有限公司财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第三条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。现异议人提供的证据证明案涉账户为专款专用共管账户，资金来源为天津市武清区土地整理中心打入，应符合法律规定中的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本院查封、冻结涉案账户不妥，应予纠正。关于异议人主张中止（2021）津02执472执行裁定的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、解除本院对天津翠金湖房地产开发有限公司在中国农业银行天津振华西道支行开设0206××××5403账号的查封、冻结；二、退回从天津翠金湖房地产开发有限公司在中国农业银行天津振华西道支行开设0206××××5403账号处扣划的1121709.55元；三、驳回天津翠金湖房地产开发有限公司其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月二十八日书记员  李珊珊
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执异8号 异议人（被执行人）：谭艳民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人：张宏跃，男，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托代理人：吴春朋。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市铁力镇。 法定代表人：张玉君。 被执行人：张玉君，男，汉族，住佳木斯市向阳区。 被执行人：桂越文，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：桂洪波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在执行张宏跃与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）借款合同纠纷一案中，经申请执行人张宏跃申请，本院于2020年10月9日作出（2020）黑07执异16号裁定，追加张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为（2019）黑07执25号执行案件被执行人。被执行人谭艳民于2021年5月7日向本院提出书面异议，申请撤销（2020）黑07执异16号裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谭艳民申请撤销（2020）黑07执异16号裁定。理由：铁力市市场监督管理局于2020年3月18日对东极公司做出的铁力登记销字（2020）第29号《准予简易注销通知书》，已于2020年11月23日被铁力市市场监督管理局撤销。东极公司的工商营业执照已经恢复，该公司依然是合法的法人主体，依然是（2019）黑07执25号的被执行人，故请求贵院撤销申请人为被执行人的裁定，维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人张宏跃2019年2月20日依据（2017）佳仲裁字第24号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求东极公司履行仲裁裁决确定的法定义务：一、被申请人东极公司于本裁决生效之日起十五日内，给付申请人张宏跃借款本息合计9600000元，支付律师服务费300000元，以上共计9900000元；二、驳回申请人张宏跃的其他仲裁请求；三、本案仲裁费100018元由被申请人东极公司承担。执行过程中，因被执行人东极公司无财产可供执行，张宏跃亦无法提供被执行人其他财产信息，本院于2019年12月13日作出（2019）黑07执25号终结本次执行程序的执行裁定。2020年5月25日，异议人张宏跃向法院提出异议请求后，本院查询工商登记信息，张玉君、桂洪波、桂越文、谭艳民四位确属东极公司自然人股东，张玉君任执行董事兼总经理，桂洪波任监事。2020年3月18日，东极公司在铁力市市场监督管理局办理注销登记时，四位股东张玉君、桂洪波、桂越文、谭艳民签署了《简易注销全体投资人承诺书》“承诺东极公司申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用...清算工作已全面完结...本企业全体投资人对以上其承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”本院于2020年10月9日作出（2020）黑07执异16号裁定，“追加张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为（2019）黑07执25号执行案件被执行人”。2020年11月24日铁力市市场监督管理局出具说明，“我局依据《黑龙江省企业简易注销登记办法》第八条，企业在简易注销登记中隐瞒真实情况、弄虚作假的，登记机关可以依法作出撤销登记等处理。我局于2020年11月23日撤销黑龙江省东极房地产开发有限公司简易注销登记”。且伊春市伊美区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）黑0717行初10号行政裁定，“因二原告起诉的诉讼请求被告铁力市市场监督管理局已予履行...”,证实铁力市市场监督管理局已自行恢复东极公司营业执照。 本院认为，根据根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”；第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。东极公司于2020年3月18日在铁力市市场监督管理局未进行清算办理注销登记，四位股东应遵照《承诺书》承担相应法律责任，本院于2020年10月9日作出裁定追加四位股东张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民为（2019）黑07执25号执行案件被执行人，并无不当。现因伊美区法院行政裁定及铁力市市场监督管理局出具说明证实“企业在简易注销登记中隐瞒真实情况、弄虚作假...并于2020年11月23日撤销对东极公司简易注销登记”，东极公司营业执照已经恢复，该公司已经恢复法律主体地位。由于该案件有新的证据，足以推翻原裁定，（2020）黑07执异16号裁定中追加被执行人的法定情形不存在，故异议人谭艳民申请撤销（2020）黑07执异16号裁定的异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下： 一、谭艳民的异议请求成立。撤销（2020）黑07执异16号裁定。 二、（2019）黑07执25号执行案件被执行人由黑龙江东极房地产开发有限公司、张玉君、桂越文、桂洪波、谭艳民变更为黑龙江东极房地产开发有限公司，由该公司继续履行（2017）佳仲裁字第24号仲裁裁决书给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谷长国 审 判 员 陈忠岩 审 判 员 夏 岩 二〇二一年五月十一日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保461号吴英、王恩华：我院案号为（2021）黔0113民初2812号之一申请人吴英与被申请人王恩华离婚纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人王恩华名下银行账户存款共计475000元，冻结时间一年，从2021年5月6日至2022年5月6日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年五月十二日法官助理李茂华书记员熊重异
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1812号申请执行人：徐斌，男，1956年4月18日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：朱亮亮，男，1985年9月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人：胡建，男，1975年4月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐斌与被执行人朱亮亮、胡建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2863号民事判决书，本院于2021年4月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱亮亮应偿还徐斌借款120000元及利息、案件受理费2700元及公告费600元，胡建对上述债务承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月22日、4月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月29日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月六日书记员 李雨妹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执557号申请执行人：管凯迪，男，1995年6月23日生，汉族。被执行人：吴志文，男，1992年7月26日生，汉族。管凯迪与吴志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17408号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴志文于本判决发生法律效力之日起10日内归还管凯迪借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年11月25日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费460元，合计810元，由吴志文负担。因吴志文未履行生效法律文书所确定的义务，管凯迪向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴志文发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，无银行存款信息，亦无房产、车辆等登记信息。此外未调查到吴志文名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将吴志文纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人吴志文发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，无银行存款信息，亦无房产、车辆等登记信息。此外未调查到吴志文名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初266号 原告：周刚强，男，1975年11月23日出生，汉族，岳阳县人，油漆工，住岳阳县。 委托诉讼代理人：陈武，湖南理威律师事务所律师。 被告：谢向阳，男，1974年4月27日出生，汉族，岳阳县人，泥工，住湖南省岳阳县。 被告：易平艳，男，1970年6月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告周刚强与被告谢向阳、易平艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚强及其委托诉讼代理人陈武和被告谢向阳到庭参加了诉讼，被告易平艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程材料费、劳务费11000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告谢向阳、易平艳合伙承包了位于岳阳县××乡××村的一新农村建设工程项目。被告易平艳系该项目总负责人，主要负责项目的账目、材料釆购的款项支付、工程质量监督、工人工时记录及人工劳务费发放等，被告谢向阳主要负责项目的材料采购及联系劳务人员用工等，两人系合伙关系。2019年农历7月，被告谢向阳联系原告，由原告为被告承建的房屋以包工包料的形式提供油漆业务，承包价格为11000元，2019年9月份原告安排4名施工人员进场施工，工期20天，2019年10月份，原告将承包的工程内容按约完工并经被告验收合格，但被告未按约定向原告履行支付材料费、劳务费的义务，被告恶意拖欠材料费、劳务费的行为已严重违约，给原告造成了较大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢向阳辩称，欠原告周刚强材料费、劳务费11000元是事实，结算条据交给了被告易平艳，所建房屋的工程款是被告易平艳收取的，两被告系合伙关系，原告的欠款应由被告易平艳支付给原告。 被告易平艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月，被告谢向阳承包了位于岳阳县××乡××村的一新农村建设工程项目。2019年春节过后，被告谢向阳联系原告，由原告为被告承建的房屋提供油漆业务，后原告安排4名施工人员进场施工，施工了20天，原告完成了承包的工程内容并经被告验收合格，庭审时被告谢向阳承认欠原告材料费、劳务费11000元。被告未及时支付原告上述材料及劳务费用，原告因此诉诸法院，请求本院判如所请。 本院认为，原告为被告谢向阳提供建房材料和劳务，而被告谢向阳自认欠原告材料费、劳务费11000元未付，双方债权债务关系明确，故原告要求被告谢向阳支付材料、劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理期间，原告与被告谢向阳均未提供充分证据证实二被告之间存在合伙关系，故原告要求被告易平艳作为合伙人应支付其材料费、劳务费的请求，本院不予支持。被告易平艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢向阳于本判决生效之日起30日内支付原告周刚强材料费11000元； 二、驳回原告周刚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告谢向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇二一年五月六日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执387号 申请执行人：敖柳，女，1991年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：罗学名，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人敖柳与被执行人罗学名买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人罗学名送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人敖柳支付货款人民币25262元，负担案件受理费432元、执行费人民币279元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月9日，本院通过网络查控对被执行人罗学名的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月12日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月9日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈福建
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初116号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人张启亚，男性，1969年5月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月19日被高昌区公安局刑事拘留；2020年6月24日被高昌区公安局监视居住；2020年12月25日被高昌区检察院取保候审；2021年5月19日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张启亚犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人张启亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月4日，被告人张启亚经人介绍，注册成为“乾易通”（正宇集团，传销组织）会员，会员帐号1XX2，其为获利，积极发展下级会员，其本人所在层级为5，其下级层数2，直接下级27人，会员总数31人。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张启亚以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张启亚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 建议判处被告人张启亚有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张启亚对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，黑龙江乾易通电子商务有限公司以分享消费经济模式，利用微信、QQ等社交媒体进行讲课培训（洗脑），通过认购商品取得会员资格，会员介绍他人加入继续发展下线形成层级关系，并以发展人员的数量为依据计酬返利，非法获取利益。其发展模式属于级差传销奖金模式，即设置多个级别，根据业绩逐级上升，收入呈级差扩大的奖金制度，以各类静态、动态收益为诱饵，根据发展人数的不同设置“会员”“站长”“中心主任”等层级，并对应制订不同比例的提成奖励制度，引诱会员加入并发展下线。 2017年1月4日，被告人张启亚经人介绍，注册成为“乾易通”会员，会员帐号1XX2，2018年6月份成为“乾易通”平台站长。其为获利积极发展下级会员，其本人所在层级为5级，其下级层数2级，直接下级27人，会员总数31人。 上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留决定书、拘留通知书、银行明细、部分微信截图、户籍信息、到案经过等书证；证人孙某、马某、李某等人的证言；被告人张启亚的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。证据确实、充分。 本院认为，被告人张启亚通过“乾易通”平台，以分享消费经济模式为名，通过参加者以缴纳费用或者购买商品等方式取得加入资格，并按照一定顺序形成层级，以直接或者间接发展会员的投资额作为返利依据，引诱参加者继续发展下线，扰乱市场秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张启亚到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张启亚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贺   建   宏 审 判 员 阿达来提斯拉依丁 人民陪审员 袁   素   琴 二〇二一年五月二十日 书 记 员 巴   登   花 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 1
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执381号 江海浪 本院执行的申请江海浪罚金一案，经被执行人江海浪自动履行金额58103元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更242号罪犯陈文厂，男，1981年7月1日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年1月15日作出了（2014）邵东刑初第406号刑事判决，以被告人陈文厂犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14,000元。无上诉，抗诉。2014年5月26日交付执行。执行期间，本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更554号刑事裁定，对罪犯陈文厂减去有期徒刑六个月，执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯陈文厂到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈文厂能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事组装插头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣90分，考核截止2020年11月共获6个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈文厂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈文厂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文厂减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢397号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该支行行长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：桐城市腾辉玉器有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路，组织机构代码59570136-6。 法定代表人：高杰。 被执行人：陈昌奉，男，汉族，1977年6月16日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人桐城市腾辉玉器有限公司、陈昌奉金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初775号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王某某，男，布依族，1986年7月11日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年5月14日以与被告王某某达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年五月十四日 书记员  张民丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初919号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职员。被告：李金花，女，1970年6月2日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月十二日书记员  宿 桃
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1263号申请执行人：王洋，男，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街新兴家园小区。被执行人：徐鹏鹏，女，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住敦化市金穗家园小区。申请执行人王洋与被执行人徐鹏鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洋于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏鹏：1.立即向申请执行人王洋给付案款95000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1091元、执行费1341元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人徐鹏鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人徐鹏鹏名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1263号限制消费令，限制被执行人徐鹏鹏高消费。2021年5月28日，本院对申请执行人王洋告知上述执行情况，申请执行人王洋认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执683号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、朱爽：本院在执行朱爽罚金一案中，被执行人朱爽对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人朱爽罚金一案，依据（2018）黑0502刑初第61号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7069号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：晏兴华，女，1986年9月29日出生，汉族，住万州区。 被告：陈营刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告晏兴华、陈营刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1682号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高新民，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人高新民执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10279号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告高新民与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月29日依法作出（2019）湘0602民初399号民事判决，判决人和公司支付高新民经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。高新民与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2938号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，高新民向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人高新民遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异105号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2600号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告高新民劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致高新民合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与高新民等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2086号上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许中保，男，1959年12月12日出生，汉族，住固始县。上诉人刘海涛因与被上诉人许中保不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海涛因与被上诉人许中保达成庭外和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘海涛预交的二审案件受理费15,330元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十日书记员  胡裴洁
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢117号张某强、张某立、张某英、庆某欣、张某成：关于（2021）豫0421执恢117号张某强与张某立、张某英、庆某欣、张某成民间借贷纠纷一案，张某强依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2017）豫0421民初字2618号民事判决书申请强制执行。经本院执行被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2017）豫0421民初字2618号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2782号之二申请执行人韩皓，男，1958年1月12日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人杨新林，男，1956年8月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行申请执行人韩皓与被执行人杨新林民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15792号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，并对被执行人名下的车牌号为陕AK500S号车辆进行了查封，但暂无法处置。除此亦无其他财产可供执行。本院对被执行人在西安市的住房公积金进行了查询，结果显示被执行人在西安市无住房公积金。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人杨新林列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年五月六日书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执310号 郭秀玲、邵楠、刘宝刚： 郭秀玲、邵楠与刘宝刚农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计93412元。经本院立案执行，现本案确定的案件款93412元已全部执行给付申请执行人郭秀玲、邵楠。至此，郭秀玲、邵楠向本院申请执行的农业承包合同纠纷一案（执行依据：2020新2922民初1161号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年五月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1809号申请执行人：田会领，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省西平县。被执行人：王保付，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省西平县。本院在执行田会领与王保付建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人王保付发出执行通知书，责令被执行人王保付履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保付银行存款1000000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十六日书记员  马 超