wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3394号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴文辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告吴文辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红、卢健秋、被告吴文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月13日信用卡欠款36081.2元，其中借款本金28449.58元，应收利息2591.12元，应收费用5040.5元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告向原告申办了信用卡一张，原告依约向被告发放信用卡，卡号为6283********，被告于2014年8月4日开始消费，截至2020年12月13日，被告拖欠36081.2元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告吴文辉辩称，因投资失败，现在就资金比较紧张，本金没有意见，利息和费用过高，希望能够减免一些利息和费用。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告吴文辉向原告中国银行宁乡支行提交申请表，申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为6295********的信用卡一张。2014年8月4日，被告开始凭卡透支消费，被告于2020年3月17日最后一次消费。截至2020年12月13日，被告实际欠款本金为28449.58元。庭审中，原告自愿以被告最后一次消费日期即2020年3月17日为利息及违约金等费用的起算时间。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等乙方申请的信用卡产品和使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。乙方使用信额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在《领用合约》收费表中载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表、交易历史查询、余额构成表及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告吴文辉向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告吴文辉凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告吴文辉应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金28449.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以被告最后一次消费日作为利息的起算时间，有利于被告，不违反法律规定，本院按照双方约定日利率万分五的标准核算，原告主张被告尚欠利息2591.12元未超过该标准，本院予以准许，后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的应收费用，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原、被告签订的领用合约中并未约定违约金，领用合约中仍载明的为滞纳金，因此，对原告请求的应收费用的诉讼请求，本院不予支持。本案未产生公告费及保全费，故对原告请求的公告费、保全费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金28449.58元，并支付利息2591.12元（利息暂计算至2020年12月13日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担50元，由被告吴文辉负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月十一日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉7102行初116号 起诉人姜志军，男，1971年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 2021年5月14日，本院收到姜志军递交的向吉林市交通运输局、第三人吉林康福德高汽车服务有限公司提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为，要求吉林市交通运输局发放2018年第三、四、五批燃油补贴总计9333元及同期银行贷款利息。 本院认为，本案起诉人实际上是要求作为行政机关的被告履行行政给付法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。该条款是对要求履行行政给付职责行政案件法定起诉条件的规定，其中实际包含两个方面的要求，一是被告确为履行行政给付的主体，二是起诉人确为行政给付的对象。起诉人要求履行行政给付职责如不符合上述规定，则意味着其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定起诉条件。财政部、交通运输部联合印发的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第四条规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补助。本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。可见，仅从给付对象看，起诉人所述燃油补贴的给付对象应当为作为出租汽车经营者的出租车企业或个体车主，而非作为受雇司机的本案起诉人。因此，本案起诉人要求被告直接向其履行行政给付职责，明显不属于被告权限范围，以致本案起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 对姜志军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 杨 峰 二〇二一年五月十八日 书记员 禹彩凤 (此件共2页，印7份)
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特67号   申请人：狄某，住内蒙古和林格尔县。   申请人：常某，汉族，住内蒙古托克托县。   本院于2021年5月19日立案受理申请人狄某、常某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人常某于2021年5月31日之前偿还申请人狄某借款20000元，剩余借款36000元于2021年7月30日之前偿还申请人狄某；   2.如被申请人常某未按上述约定如期偿还申请人狄某借款，则全部借款立即到期，申请人狄某可向和林格尔县人民法院申请强制执行；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人狄某、常某于2021年5月17日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年五月十九日   书记员 王洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1453号 原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：曾四元，系该公司总经理。 被告：杨春，男，1992年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 原告永州市联创物业管理有限公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨春的起诉。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司承担。 审判员  蒋衡元 二〇二一年五月二十三日 法官助理蒋京良 书记员唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢860号张伟、叶凌云、毛德安、宁乡中宇塑业有限公司、湖南长沙万通电线电缆有限公司本院执行的张伟申请叶凌云等借款合同纠纷一案，经被执行人毛德安、叶凌云、宁乡中宇塑业有限公司、湖南长沙万通电线电缆有限公司自动履行，执行金额443244元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2724号申请执行人罗攒。被执行人寻真越。申请执行人罗攒与被执行人寻真越请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特280号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人寻真越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日向被执行人寻真越发出执行通知书，责令被执行人寻真越支付案款40000元，但被执行人寻真越未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻真越银行存款40000元（利息及申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十八日书记员  伍智勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3096号 原告：赵福伦，男，1975年03月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：侯中其，男，1985年04月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理赵福伦与侯中其运输合同纠纷一案中，原告赵福伦于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵福伦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵福伦负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年五月十七日 书记员  赵洪利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8254号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组，统一社会信用代码915203027988069340。 法定代表人：杨开民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。 被告：姚晓茂，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告姚晓茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执531号申请执行人：赵变香，女，1953年12月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：东莞市易雅制衣西服有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇骏发一路**。法定代表人：薛明霞。被执行人：薛明霞，女，1975年12月26日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行赵变香与东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞买卖合同纠纷一案中，根据（2020）豫1282民初2372号民事判决书的规定，被执行人东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞应偿还申请人欠款225019.6元及利息。因被执行人东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞未按期履行义务，申请执行人赵变香向本院提出强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，东莞市易雅制衣西服有限公司财产已被当地政府查封用于发放工人工资；经本院保全冻结被执行人的少量存款，因之前已被三家冻结，无法扣划；查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××**号车辆，现车辆去向不明，暂未实际控制，本院已轮后查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共225019.6元，已执行0元，未执行到位225019.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞有继续向申请人赵变香偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十六日书记员  刘 飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1905号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：薛彬，该行职工。被告：王伟，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张金芝，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董建君，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张奎英，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王伟、张金芝、董建君、张奎英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间撤回对王伟、张金芝、董建君、张奎英的起诉，是济南农村商业银行股份有限公司长清支行在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。案件受理费1026元减半收取计513元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员  葛浩二〇二一年五月六日书记员  孟静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1124-2号 申请人：沧州顺泰机箱有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村南，统一社会信用代码：91130922771348515J。 法定代表人：徐连岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建凯，男，汉族，1972年3月1日生，住河北省沧州市青县，该公司员工。 被申请人：郑州潮阔电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区枫林路**嘉图****楼**，统一社会信用代码：91410105317209902Y。 法定代表人：申康宁。 原告沧州顺泰机箱有限公司与被告郑州潮阔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沧州顺泰机箱有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州顺泰机箱有限公司撤诉。 案件受理费1790元，由原告沧州顺泰机箱有限公司负担。 审判员  崔希江 二〇二一年五月十日 书记员  李广璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执539号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：刘志兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初304号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志兴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘志兴应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘志兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘志兴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年五月十八日书记员 张熙越
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执保80号 海南沃沐辰生态农业开发有限责任公司、广西岩星农业有限公司： 本院在执行申请人海南沃沐辰生态农业开发有限责任公司与被申请人广西岩星农业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，于2021年5月12日作出（2021）桂0123民初587号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人广西岩星农业有限公司在广西隆安农村商业银行浪湾华侨分理处12×××39银行账户的存款，冻结额度1574273.94元，冻结到位金额179.72元，冻结期限为一年（自2021年5月24日至2022年5月23日止）。 二、本院依法冻结被申请人广西岩星农业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行94×××69银行账户的存款，冻结额度1574273.94元，冻结到位金额1432.39元，冻结期限为一年（自2021年5月24日至2022年5月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二一年五月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执283号申请执行人：田前进，男，1979年11月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市**法律服务所。被执行人：刘万君，男，1966年11月23日出生，住新沂市。本院于2019年12月12日对田前进与刘万君劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初*****号民事判决，判令刘万君于本判决生效后十日内向田前进给付工资款9万元，并负担案件受理费。判决生效后，因刘万君未履行义务，田前进向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额91025元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年五月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异17号异议人(被执行人):张淑华,女,汉族,现住肇东市。申请执行人:宋继新,男,汉族,现住肇东市。被执行人：佟建平，男，汉族，现住肇东市。在本院执行宋继新与张淑华、佟建平借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张淑华对（2019）黑1282民初2736号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院在2019年7月15日作出（2019）黑1282民初2736号民事裁定书，查封了肇东市铁五街X委X组面积为X平方米的住宅、土地使用证号为肇国用（2011）第XX号的土地使用权，变压器两台、约300平方米库房，所有机械设备及附属设备、原材料。但法院查封的财产在2008年9月30日异议人已将查封的上述财产转让给张乃胜，查封的财产已经属于张乃胜所有，与异议人没有任何关系。法院不能对案外人的财产予以查封。故提出申请，请求法院依法解除对肇东市铁五街X委X组面积为X平方米的住宅、土地使用证号为肇国用（2011）第XX号的土地使用权，变压器两台、约300平方米库房，所有机械设备及附属设备、原材料的查封。本院查明，2019年7月15日，本院作出（2019）黑1282民初2736号民事裁定书，裁定查封被申请人张淑华、佟建平以下财产：一、二被申请人所有的位于大庆市萨尔图区万宝小区X-X-X-X室，面积为XX平方米的楼房（产权证号为萨尔图区地XX号）、位于肇东市铁五街X委X组面积为XX平方米的住宅（产权证号为肇东城区第XX号）、位于肇东市铁七街肇兰河东侧面积X平方米的房屋（产权证号肇东城区第XX号）、土地使用证号肇国用（2011）第XX号及二被申请人经营的肇东市鼎盛碳粉经销部所有的变压器两台、机井一眼、约300平方米库房、所有机械设备及其他所有附属设备、原材料。2019年9月16日,本院作出(2019)黑1282民初2736号民事判决书,被告张淑华、佟建平向原告宋继新履行给付义务。因二被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2021年4月27日，异议人（被执行人）张淑华以本院查封的位于肇东市铁五街X委X组面积为XX平方米的住宅（产权证号为肇东城区第XX号）、土地使用证号为肇国用（2011）第XX号的土地使用权，变压器两台、约300平方米库房，所有机械设备及附属设备、原材料以于2008年转让给案外人张乃胜，已不属于异议人的财产为由，请求法院解除对上述房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，本院查封的房产是登记在被执行人名下。其次，异议人所提异议主张的权利是房屋的所有权，应由案外人主张权利。故异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张淑华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  黄万忠审判员  韩博渊审判员  郭瑞江二〇二一年五月十日书记员  于明宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1315号 原告：禹庆荣，男，1965年4月21日出生，回族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：魏家余，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 原告禹庆荣与被告魏家余合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹庆荣及其委托诉讼代理人尚昌根、被告魏家余及其委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得合伙工程款359980元，并自起诉之日起按全国银行同期拆借利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年初开始合伙承包建设工程。2016年9月30日，被告提供的武岗公租房工程结账记录尚欠原告工程款30748元。账目本身计算错误，应返还重复计算的管理费19000元。该结账记录账目对原告大开支实际只计算到2016年4月25日，对2016年4月26日以后原告的支出款没有结算，而且该结算记录中被告对于自己2013年4月8日领取的工程款20万元，2014年4月18日领取的工程款30万元以及2018年5月14日领取的保修金6万元没有入账。被告施工的义乌附属道路工程多领取工程款64464元，多报资料费15000元，以上合计658464元。被告还应支付原告工程款329232元，加上所欠30748元尾款，合计359980元。原告多次催要，被告拒不支付。 魏家余辩称：一、原告要求被告支付合伙工程款359980元没有事实和法律依据。原、被告之间存在合伙关系，2016年9月30日，经被告记账并计算，得出被告应当支付给原告30748元。该记账是针对武岗公租房工程款下来以后，双方就此前已经发生的所有收入和支出进行的记账。对于该计算结果，被告认可，但不存在重复计算管理费19000元以及2013年4月8日20万元、2014年4月18日30万元没有入账的情况，也不存在多领取工程款64464元以及多报材料费15000元的情况。2018年5月14日，被告领取保证6万元是事实，但时间发生在记账之后，同时期原告也收取了双方合伙房产对外出租的租金6万元，双方互不向对方承担债务。综上，在计算武岗公租房工程款后，被告仅应支付原告30748元。二、原告要求被告支付合伙工程款的条件没有成就。2016年9月30日，原、被告仅仅是针对武岗公租房工程款进行记账，但是除了该工程款外，同时期双方还有其他工程款没有计算，还有其他尚未完工、尚未结算、尚未领取的工程款，而且这些工程款大多让原告领取了，原告应当支付给被告的工程款远远不止被告应当支付的30748元。2016年9月30日的账单仅仅是原告单方的记账，被告没有认可欠原告工程款，双方没有进行最终结算，谁欠谁钱尚未可知，因此原告仅以一张记账单提起诉讼，支付条件尚未成就。三、即便原告以2016年9月30日记账的材料起诉，也超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉早就超过了三年的诉讼时效。综上，被告认为原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年年底，禹庆荣与魏家余开始合伙承包建设工程施工，合伙期间双方主要承包施工了城东三角花园、义乌商品城、武岗公租房等建设工程。2015年左右，禹庆荣与魏家余散伙。截至2016年9月30日，双方对实际施工的部分工程进行了多次算账，但一直未能算清。2016年9月30日的算账记录，魏家余承认是其妻子宇世霞所写，其对武岗公租房工程尾欠30748元认可，但其认为双方还有尚未完工、尚未结算、尚未领取的工程款没有清算，因此否认欠禹庆荣工程款。禹庆荣诉称2016年9月30日结账记录账目对大开支实际只计算到2016年4月25日，2016年4月26日以后的支出款没有结算。魏家余对禹庆荣诉称的其于2013年4月8日领取的工程款20万元、2014年4月18日领取的工程款30万元、2018年5月14日领取的保修金6万元没有入账以及义乌附属道路工程多领取工程款64464元、多报资料费15000元，均不认可。 以上事实有当事人的陈述、魏家余妻子及岳父书写的2015年3月26日算账记录、2016年9月30日算账记录、2012年10月28日算账记录以及2013年2月7日魏家余岳父书写的算账记录、义乌临时道路及设施价格清单、2013年4月8日委托书、收款发票、2015年3月26日记账单一张、2013年收条两张、2013年借条一张等证据在卷予以证实。 本院认为，本案系个人合伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于禹庆荣不能提供与魏家余合伙期间的清算账目、退伙协议及散伙清算手续等证据，仅凭部分算账记录主张魏家余支付其应得合伙工程款359980元，明显证据不足。庭审中，双方均认可合伙期间的账目没有清算，且魏家余对禹庆荣诉称的于2013年4月8日领取的工程款20万元、2014年4月18日领取的工程款30万元、2018年5月14日领取的保修金6万元没有入账以及义乌附属道路工程多领取工程款64464元、多报资料费15000元，均不认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告禹庆荣的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由原告禹庆荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年五月五日 书记员  唐 月 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3414号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人陈常青，女,汉族，1985年4月17日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈常青信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈常青存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人陈常青收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾胜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3175号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：索剑南，男，1989年1月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告索剑南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告索剑南经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48975.83元、借期利息1408.05元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告索剑南与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月1日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计50200元。而后，被告索剑南未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告索剑南身份证1份，拟证明被告索剑南的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告索剑南签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告索剑南未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告索剑南签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月1日至2021年1月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计50200元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告索剑南偿还借款本金1224.17元、利息775.83元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金48975.83元、利息1408.05元（含借期利息1408.05元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告索剑南签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告索剑南未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金48975.83元及利息1408.05元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告索剑南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告索剑南在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金48975.83元及利息1408.05元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.6元，减半收取计529.8元，由被告索剑南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执580号之七申请执行人：高云霞，女，汉族，1984年6月15日出生，住泌阳县高店乡柏棚村委下岗东组。被执行人：程远金，男，汉族，1984年7月7日出生，住泌阳县高店乡柏棚村委下岗东组。申请人高云霞与程远金抚养费纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初252民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还于2021年3月1日前向申请人支付2021年1月27日前两个子女的抚养费20000元；自2021年1月27日起被执行人每年向原告支付两个子女抚养费，每个子女每年6000元，每年支付一次，于当年的6月1日前支付完毕，分别各至每个子女年满18周岁止。，案件受理费1050元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16050.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 曦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2259号原告：焦作龙翔物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号中铁十五局二公司家属院6号楼1楼。法定代表人：宋生旗，系公司经理。委托诉讼代理人：潘新昆，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。被告：刘钦平，男，1957年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作龙翔物业管理有限公司与被告刘钦平物业服务合同纠纷一案中，原告焦作龙翔物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作龙翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作龙翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作龙翔物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年五月十八日书记员  刘明宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4109号 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：刘家红。 被执行人：冯高玉，女，1975年01月24日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：张赟，男，1975年05月26日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：新都区牛味十足串串香店，住所地新都区三河街道天海路118号商业B段葫芦塘。 法定代表人：冯高玉。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第1226号执行证书，于2021年4月27日立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行冯高玉、张赟、新都区牛味十足串串香店公证债权文书一案，执行标的45903.00元及利息，申请执行费589.00元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行冯高玉、张赟、新都区牛味十足串串香店公证债权文书一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 梁加敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3987号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：杨伟光，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杨伟光著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告杨伟光的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审 判 员  方群英二〇二一年五月二十七日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执597号申请执行人：蒋某，男，1968年2月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1983年4月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：屈某，男，1991年3月28日生，汉族，住宝应县。申请执行人蒋某与被执行人王某、屈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月5日，依法向被执行人王某、屈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人王某、屈某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年2月5日至2022年2月4日，并且划拨了605.56元，其中508元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某、屈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月15日，因被执行人王某、屈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年2月21日、3月2日、4月20日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某、屈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月14日，前往申请人提供的被执行人屈某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产；2021年4月20日前往申请人提供的被执行人王某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年5月6日，对被执行人王某、屈某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的40525元，实际到位为605.56元，其中508元转开执行费，余款退还给申请执行人。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月7日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3330号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初913号之一 申请人：解毅琴。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：李吉峰。 申请人解毅琴与被申请人李吉峰民间借贷纠纷一案，申请人解毅琴于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李吉峰名下价值17400元的银行账户存款或同等价值的财产进行查封、冻结等财产保全措施，并提供有中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人解毅琴的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 在17400元的范围内对被申请人李吉峰名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛晓莉 二〇二一年五月十一日 书记员  王沛金
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执479号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住威海市经济技术开发区。负责人于文祎，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人杨丽娟，女，1989年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人杨丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5401号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、违约金**元、手续费**元及自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、违约金、手续费、律师费**元、案件受理费472元等义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年2月23日对被执行人限制高消费；3、于2021年2月22日、5月10日经网络查询冻结并划拨被执行人银行存款**元，信息反馈被执行人名下证券公司无开户、保险公司无投保信息、中国人民银行查询结果未反馈；4、网上查询被执行人名下无房产、无车辆、无公积金登记信息；综上，本案执行到位**元，余款未执行。经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序,执行到位**元，其余未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十五日书记员 金继财（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5684号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：夏自华，男，1974年8月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告夏自华信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2902号申请执行人：耒阳市综合行政执法局。被执行人：彭初英，女。在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人彭初英行政非诉纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2021)湘0481行审47号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月24日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2902号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年五月二十六日书记员 邓 洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执524号申请执行人：李佳祺，女，1995年1月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：徐永春，男，1972年4月10日出生，汉族，住大连金州区。本院在执行申请执行人李佳祺与被执行人徐永春借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2930元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。2021年4月12日法院查封了被执行人徐永春位于大连市金州区五一路338号1-12-1的房屋一处，查封期限三年，2021年4月13日法院查封了被执行人徐永春名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆两台，查封期限二年。扣划被执行人徐永春的账户存款7940元，已支付给申请人。被执行人无其他财产可供执行，现已依法对被执行人限制高消费。双方达成还款协议申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年五月二十一日书记员  崔照鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执916号申请执行人：李兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄健梅，女，1964年1月20日出生，居民身份证号码320324196401207184，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路25号2栋2单元303室。现住睢宁县中等专业学校（职教中心）。本院在执行李兵与黄健梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十八日书记员  胡秋生
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2115号原告：毛文溶，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省许昌市建安区。被告：孙小米，女，汉族，1987年8月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：吕广许，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省许昌市建安区。原告毛文溶与被告孙小米、吕广许民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月21日，毛文溶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛文溶撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  王启二〇二一年五月二十一日书记员  穆迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执386号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东清桥路88号。 法定代表人：阳建强，该行行长。 被执行人：黄立来，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被执行人：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区经济开发区长丰大道莱茵河畔二楼。 法定代表人：刘世辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人黄立来、永州市宝之捷名车销售服务有限公司、刘世辉金融借款合同纠纷的祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2811号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2811号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十四日 承办人：莫端剑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申422号再审申请人（一审原告）：洛阳浩然餐饮服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村欣达市场对面。法定代表人：张斌，该公司总经理。被申请人（一审被告）：洛阳伊滨区诸葛镇第一初级中学。住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇政府东北100米。法定代表人：马红娟，该校校长。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。第三人：潘嫩霞，女，汉族，1974年10月26日生，住洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳浩然餐饮服务有限公司（以下简称浩然公司）因与被申请人洛阳伊滨区诸葛镇第一初级中学（以下简称诸葛一中）、第三人潘嫩霞服务合同纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩然公司申请再审称：1、原审法院认为从浩然公司账户向诸葛一中的两笔转款系经双方协商一致转出没有事实根据。首先，常巧云系诸葛一中员工，负责图书管理，理应由诸葛一中发放工资；燃气改造费不属于撤场时清单约定由浩然公司承担的合理费用，理应由诸葛一中承担；其次，所谓的双方协商一致，并没有任何的书面协议，仅仅是诸葛一中具有利害关系人的前任校长及员工的一面之词，如果系浩然公司自愿，也就不会出现浩然公司的前任法定代表人易淑银前去讨要该笔费用时，被人打伤的后果；最后，虽然浩然公司的法定代表人能够收到转账短信，但并没有具体用途，仅凭短信提醒就认定为默认，显然属于主观臆断。在浩然公司的账户受诸葛一中控制的情况下，没有任何证据显示浩然公司同意支付常巧云工资和燃气改造费，因此，一审法院认定浩然公司默认同意付款不具有合理性、合法性，缺乏证据支持。2、本案属于侵权纠纷。浩然公司自2015年就开始承包诸葛一中餐厅，为什么常巧云的工资要从2018年1月份开始由浩然公司承担呢？而不是刚开始承包的2015年，最根本的原因是诸葛一中更换了校长，包括燃气改造费在内的61100元，均是在更换校长以后发生的，易淑银也是被该校长的老公打伤的。诸葛一中的负责人，即校长利用管理浩然公司账户的职务指使他人非法转移浩然公司的账户资金，侵犯了浩然公司的合法财产权益，一审法院认为双方签订的调解协议约定双方没有任何经济纠纷，浩然公司认为协议中该条说的仅仅是餐厅，并不涉及浩然公司的账户资金被诸葛一中非法占有使用，一审法院断章取义，显然对浩然公司是不公平的。综上，浩然公司认为诸葛一中应当偿还非法挪用的账户资金，根据民事诉讼法的规定，请求依法对本案进行再审。诸葛一中提交意见称，一、原判决事实认定清楚，法律适用正确，浩然公司的再审请求无任何事实和法律依据。1、在浩然公司承包诸葛一中学校餐厅之前，曾于2013年8月30日以浩然公司的名义与诸葛一中进行磋商，诸葛一中就明确告知现任浩然公司法定代表人的张斌，学校餐厅承包者承担诸葛一中学校图书管理员常巧云的工资，以后学校餐厅在对外承包时负责常巧云的工资作为竞标的一个必要条件，以上内容张斌是明知且同意的。2、在浩然公司承包学校餐厅后，周黎光校长与浩然公司的易淑银商定，由浩然公司每月负担学校图书管理员常巧云的工资，自那时起，浩然公司就一直按月支付。而并非是浩然公司所说的自2018年1月份起才开始由浩然公司承担。只不过2018年之前多以现金形式支付，2018年1月起是以转账支付给常巧云的。这在一审时有证人的证言予以证实。3、2017年10月，为响应上级政府号召，对学校餐厅进行煤改气改造。因燃气公司只针对学校办理，不针对学校餐厅的承包人办理，故诸葛一中与浩然公司进行协商，以诸葛一中名义进行改造，但作为燃气改造设施的具体使用者和受益人，由浩然公司承担燃气改造和后期产生的燃气费用，浩然公司表示同意。因而才由诸葛一中委派学校总务主任王志克老师具体负责，经手办理。燃气改造费用27100元从共管账户转入王志克老师的个人账户，由王志克老师将该款项交给燃气公司经办人，并完成餐厅的燃气改造。4、开立共管账户及账户管理办法是浩然公司与诸葛一中双方共同设立并约定监管办法，每笔资金都是经过浩然公司与诸葛一中双方协商同意后才支出，且浩然公司在收到银行发的即时短信提醒后当时并未提出任何异议，浩然公司对支付常巧云工资和燃气改造的费用的承担显然是知情并同意的。5、浩然公司与诸葛一中在餐厅承包合同到期时，经过清算并达成有调解协议，浩然公司与诸葛一中均签字确认，双方之间不存在任何经济纠纷。二、依据最高人民法院民二庭第13次会议纪要的意见，无正当理由不上诉的当事人申请再审的，应裁定驳回再审申请。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。综上所述，本案一审判决事实清楚，法律适用正确，再审申请没有任何事实和法律依据，应裁定驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311民初5041号民事判决后，浩然公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对浩然公司的申请再审事由依法不予审查。综上，浩然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳浩然餐饮服务有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月二十四日书记员 李萧奕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20713号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：都广利，女，1983年1月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1557号原告：永昌县万安房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇环城东路5号。法定代表人：陈明天，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：赵兴善，男，1970年10月13日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县万安房地产开发有限公司与被告赵兴善追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案,永昌县万安房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县万安房地产开发有限公司以与赵兴善庭外达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县万安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，应予免收。审判员 唐玉梅二〇二一年五月二十五日书记员 韩彩萍
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初100号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人屈维秀，绰号“丫头”“外婆”，女，1968年1月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市中级人民法院2021年3月16日以（2021）湘04刑辖59号指定管辖决定书，指定屈维秀涉嫌容留他人吸毒罪一案由本院审判。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人屈维秀犯容留他人吸毒罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人屈维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人屈维秀与王某1、王某2均为朋友关系。自2019年起，屈维秀先后六次容留王某1、王某2在其住处衡阳市石鼓区建设新村20栋二单元503室吸食毒品，具体情况如下：1.2019年6、7月左右，屈维秀容留王某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2020年中元节前后，屈维秀容留王某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺；3.2020年10、11月左右，屈维秀容留王某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物；4.2021年1月10日许，屈维秀容留王某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺；5.2021年1月4日晚至5日凌晨，屈维秀容留王某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物；6.2021年1月5日晚，屈维秀容留王某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。另查明，案发后，被告人屈维秀在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年4月12日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人容留他人吸毒的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处有期徒刑八个月的量刑建议；4.其本人同意适用简易程序。上述事实，被告人屈维秀在开庭审理过程中均无异议，且有被告人屈维秀的户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人王某1、王某2、屈某等人的证言，被告人屈维秀的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人屈维秀违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人屈维秀犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人屈维秀如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人屈维秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。衡阳县人民检察院提出的判处被告人屈维秀有期徒刑八个月的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人屈维秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈维秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二一年五月十四日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8213号原告：重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码：91500106080199055F.法定代表人：周达，系重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：向定清，男，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告向定清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。审理过程中，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金科郡威房地产开发有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初60号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人武某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人张某，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2021年3月17日23时36分许，被告人武某醉酒后驾驶车牌号为×××的“猎豹”牌小型普通客车，从鄂托克前旗巴音小区家中出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇额吉那路由南向北行驶至额吉那路与苏力迪东街交叉路口附近处掉头继续行驶，沿额吉那路由北向南行驶至巴音小区东门口处时被执勤民警查获。2021年3月18日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人武某被查获时血液中酒精含量为195.60mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有前科，依法从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金三千元。被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见未，被告人危险驾驶的原因是妻子怀孕肚子疼痛送其去医院，且行驶距离不足200米，后再返回居住地停车位后被举报，并被交警查获，应认定为犯罪中止。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，酌情从重处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。辩护人关于被告人行为属犯罪中止的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙二〇二一年五月七日法官助理 车梦杨书记员 格鲁巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7538号关于申请执行人童鑫龙、俞友苏、童颖与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84091.88元，执行费1161元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执88号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市龙场镇平川石厂，住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇龙场村委会。统一社会信用代码：915303815662061123。法定代表人：崔茂飞。被执行人：云南兴隆房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马兴隆小区兴隆嘉园8栋104室。统一社会信用代码：9153011179985820XQ。法定代表人：徐发跃，执行董事。被执行人：崔茂飞，男，汉族，1969年11月11日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：晏彩华，女，汉族，1974年2月6日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：曲靖市毕座煤矿有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇联峰村。统一社会信用代码：915303815772697171。法定代表人：晏祥锦。被执行人：晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与宣威市龙场镇平川石厂、云南兴隆房地产开发有限公司、崔茂飞、晏彩华、曲靖市毕座煤矿有限公司、晏祥锦、徐发跃借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）云03民初181号民事调解书，确认：一、由被告宣威市龙场镇平川石厂、云南兴隆房地产开发有限公司、崔茂飞、晏彩华于2020年12月12日，偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金14050000元，截止2020年6月21日的利息1319658.47元，自2020年6月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利）按合同约定计算，利随本清。二、由被告曲靖市毕座煤矿有限公司、晏祥锦、徐发跃对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费114018元，减半收取57009元；保全费5000元，由被告宣威市龙场镇平川石厂、云南兴隆房地产开发有限公司、崔茂飞、晏彩华、曲靖市毕座煤矿有限公司、晏祥锦、徐发跃承担。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行清偿义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案，执行标的为：15431667.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人宣威市龙场镇平川石厂、云南兴隆房地产开发有限公司、崔茂飞、晏彩华、曲靖市毕座煤矿有限公司、晏祥锦、徐发跃发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对各被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了各被执行人银行账户。现宣威市农村信用合作联社与各被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人配合申请人就本案抵押物及涉案资产进行司法评估、折价拍卖、变卖。二、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年5月25日前偿还本金100万元（经过法院执行局进行扣划）；2、2021年6月——2022年11月，每月25前偿还本金200万元；3、2022年12月25日前一次性结清下欠全部贷款本金、利息及其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费等）。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人如下帐户：宣威市农村信用合作联社；帐号：12×××18；开户行，宣威市农村信用合作联社营业部；申请人可自行选择将所收款项用于扣划何笔贷款。4、被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人。三、执行和解协议生效后，申请人申请曲靖市中级人民法院屏蔽各被执行人失信和限制高消费信息，申请解冻被执行人云南兴隆房地产开发有限公司、晏丹、李吉月、耿成懂、钱丽芳账户，但仍对涉案抵押物以及其他被执行人的账户、资产继续采取查封、冻结措施。四、如各被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。各被执行人需按照上述生效法律文书的内容向申请人偿还本金、利息（含罚息和复利）及加倍支付迟延履行期间的利息。同时，申请人将申请法院将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，并申请重新冻结已解冻账户。五、本协议中所称利息，不仅包括正常利息，还包括罚息、利息复利、罚息复利，对此，申请人已向被执行人充分说明，被执行人均明确表示知道并接受。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执88号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年五月二十日书记员  胡富耀
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢121号本院执行的吴艳双申请执行王淑玉、李智安民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民初581号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王淑玉自动履行26996（含330.00元执行费）,申请执行人已支取,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十日（院印）
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执503号申请执行人:李学邓，男，汉族，生于1991年9月3日，住河南省镇平县。被执行人：范军，男，汉族，生于1975年9月4日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人李学邓与被执行人范军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4309号民事调解书，被告范军于2020年12月30日前返还原告李学邓99500元、于2021年5月30日前返还原告李学邓100000元，案件受理费2145元由被告负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年五月二十四日书记员 李永豪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1295号原告：尹福田，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王天龙，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告尹福田诉被告王天龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日以被告主动与原告进行和解被告已将借款本金全部予以偿还为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹福田撤回对被告王天龙的起诉。本案受理费150元，减半收取后为75元，由原告尹福田负担。审判员  赵明辉二〇二一年五月十八日书记员  赵 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1493号 原告：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县罗山路，统一社会信用代码913711216138231149。 诉讼代表人：王富青，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：李海波，男，汉族，住五莲县。 原告中国工商银行股份有限公司五莲支行与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月二日 法官助理李超 书记员孔倩
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执274号申请执行人：张×1，1970年02月07出生，公民身份号码×××，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：安华农业保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：张×2。张×1与安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年5月18日将该款转付给张×1。至此，张×1向本院申请执行的（2020）晋1123刑初28号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保286号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：杨春发，男，汉族，1975年9月14日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春发金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结杨春发在金融机构、微信、支付宝的存款1.4万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨春发在金融机构的存款1.4万元。案件申请费160元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2886号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告：李兆东，男，1980年6月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。（缺席）原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李兆东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告李兆东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代偿款48692.67元，违约金18000元；共计66692.67元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日,被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为60000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.09%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用48692.67元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款48692.67元外，还应支付违约金18000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。李兆东未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李兆东未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，李兆东作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为60000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，李兆东（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。李兆东（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000069的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向李兆东发放了贷款60000元。2017年10月9日，因李兆东未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向李兆东发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年1月25日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于李兆东未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年1月9日为李兆东代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计48692.67元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，李兆东未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向李兆东追偿。故对原告要求李兆东支付代偿款48692.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求李兆东支付违约金18000元一节，李兆东违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，李兆东应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款48692.67元为基数，自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以18000元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李兆东于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款48692.67元；二、李兆东于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司以48692.67元为基数，自2018年1月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以18000元为上限；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由李兆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十四日代理书记员  赵萃婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保948号贾利平：申请人贾利平与被申请人杨文田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3192号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾利平向本院书面申请对被申请人杨文田名下22700元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨文田在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨文田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨文田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1576号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：腾力，该公司工作人员。被告：张静，男，1993年3月24日，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年五月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执419号之一 被执行人温常法，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执419号之一裁定书，于2021年3月4日向被执行人温常法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温常法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温常法在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 磊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2723号原告：李晶，女，1987年5月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李方春（原告父亲），男，1955年12月23日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市公证处，住所地大连市西岗区北京街**。法定代表人：孙静海。原告李晶与被告大连市公证处公证损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李晶撤回起诉处理。审判员  陈婷婷二〇二一年五月十七日书记员  陈慧宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初944号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职员。 被告：钟玉龙，男，汉族，1964年2月17日出生，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告钟玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钟玉龙的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年五月八日 书记员  梁媛
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执384号关于申请执行人王小芳与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为87513.72元，执行费1213元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初3849号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：李忠航，男，1993年2月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李忠航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告李忠航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）5748.05元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积104.51平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告拖欠2019年1月1日至2021年1月31日物业费5748.05元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李忠航未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2019年1月1日至2021年1月31日物业费5748.05元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李忠航于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年1月31日物业费5748.05元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠航负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1486号之一 本院于2021年5月11日对原告文春红与被告李谟芝、湘潭九华全球锁光纤网络运维有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0302民初1486号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0302民初1486号民事裁定书中第1页第10行、第16行的“湘潭九华全球锁光钎网络运维有限责任公司”补正为“湘潭九华全球锁光纤网络运维有限责任公司”。 审 判 长  苏 刚 审 判 员  李 艺 人民陪审员  熊文德 二〇二一年五月二十日 法官 助理  罗 贝 代理书记员  冯 钊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异14号异议人（被执行人）王会河，男，1959年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：张国权，男，1956年4月4日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人张国权与被执行人王会河民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日作出（2014）穆执字第230号执行裁定，冻结被执行人王会河在穆棱市人民法院执行到位的执行款25000元。异议人（被执行人）王会河于2021年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王会河称，2020年12月9日经穆棱市法院执行法官苏正利调解并代笔书写，张国权与王会河达成执行和解协议。张国权对（2014）穆下商初字第45号民事判决的50000元放弃主张，双方共同认定给付25000元，当时给付5000元，余款每年12月30日前分批每次给付5000元。请求法院立即给付王会河另案的执行款25000元。王会河提供了2020年12月9日苏正利所做的王会河与张国权签名的执行笔录。本院查明，2020年12月9日经穆棱市法院执行员苏正利对张国权与王会河制作了执行笔录，王会河只给付张国权25000元，当时给付5000元，余款每年12月30日前分批每次给付5000元。现在王会河因另案享有债权，经本院另案执行已到位25000元执行款尚未给付王会河。本院认为，苏正利已经退出法官员额，其以审判员身份于2021年5月7日制发（2014）穆执字第230号执行裁定冻结王会河另案执行已到位的25000元执行款，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止执行（2014）穆执字第230号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二一年五月二十四日书记员  王艳丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初914号原告：冉宏，男，1969年12月10日生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告：陈德传，男，1975年4月22日生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：邢彦浒，男，1978年8月10日生，族别不详，住贵阳市观山湖区。原告冉宏、陈德传与被告邢彦浒承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月13日，原告冉宏、陈德传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉宏、陈德传撤诉处理。案件受理费1520元（原告已预交），由原告冉宏、陈德传负担。审判员  周定友二〇二一年五月十三日法官助理李娅书记员赵明月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2510号之一原告：张培欣，男，汉族，1965年1月21日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路41号11号楼313室。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1967年8月8日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告张培欣与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张培欣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培欣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培欣撤诉。案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告张培欣负担。审判员  张瑞丽二〇二一年五月十日书记员  席孟博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保597号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王谊梅，女，汉族，1971年7月17日出生，住四，住四川省乐山市市中区div> 本院依据（2021）川0504财保575号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王谊梅所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王谊梅价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1518号原告：湘潭市岳塘区兄弟车业经营部，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场****门面（昭山示范区）。经营者：贺修春。委托诉讼代理人：杨劲松，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龙尾明，男，1978年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：罗文美，女，1974年1月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告湘潭市岳塘区兄弟车业经营部与被告罗文美、龙尾明合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区兄弟车业经营部于2021年5月17日自愿撤回对被告罗文美、龙尾明的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告湘潭市岳塘区兄弟车业经营部的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区兄弟车业经营部撤回对被告罗文美、龙尾明的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湘潭市岳塘区兄弟车业经营部负担。审判员  胡聪玲二〇二一年五月十七日书记员  李益闻
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执514号申请执行人：唐雪英，女，1962年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐春生，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人唐雪英与被执行人唐春生民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十七日书记员  唐 君
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执828号 李晶石、王辉、魏颖利、李君、李猷： 关于李晶石与王辉、魏颖利、李君、李猷所有权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5717号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11413号原告：成都宏爱宠宠物服务有限公司，住所地成都市温江区学海路********，统一社会信用代码91510123MA6BW6Y729。法定代表人：冉宏，成都宏爱宠宠物服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：马如意，女，1999年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都宏爱宠宠物服务有限公司与被告马如意合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都宏爱宠宠物服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按成都宏爱宠宠物服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇二一年五月十七日书记员  唐嫚雪