wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执356号之一申请执行人：钱泽根，男，1993年1月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，统一社会信用代码92320402MA1WYBTK12，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州方茂山服务区南区1-19；北区1-21。经营者：陈燕。被执行人：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州方茂山服务区南区1-19；北区1-21。钱泽根与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民特171号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付钱泽根工资16500元。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，钱泽根向江苏省常州市中级人民法院申请强制执行，2020年12月24日江苏省常州市中级人民法院裁定(2019)苏04民特171号民事调解书由常州市天宁区人民法院执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日作出(2021)苏0402执356号限制消费令，限制被执行人及其经营者高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①在本案中被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，（2021）苏0402执220号案件中扣划被执行人陈燕名下银行存款43038元，拨付该案申请人王玉喜诉讼费（含保全费）15000元，余款28038元转入本案一并分配；②江苏省常州市中级人民法院拍卖被执行人陈燕名下车牌号为苏ＤＣ××××号汽车一辆，拍卖成交款56465元，扣除公告费700元、拍辅费565元，余款55200元已转入本案。本案参与分配案件21件，参与分配标的327745.75元，可分配金额83238元，受偿比例25.39%，本案申请人钱泽根参与分配得款4189元。本院依法予以（轮候）查封被执行人陈燕名下牌号为苏Ｄ2××××号汽车一辆（查封期限自2021年5月19日至2023年5月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16500元，已执行到位4189元，尚有执行款12311元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢946号申请执行人河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼。法定代表人：张玮。被执行人苗琳琳，女，汉族，1989年1月23日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1180支付令受理河南亚新物业服务有限公司申请执行苗琳琳合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢946号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初158号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人刘东,男，1986年3月17日出生于新疆木垒县，汉族，中专文化程度，个体，住乌鲁木齐市新市区。2020年4月3日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年3月29日1时40分，被告人刘东酒后驾驶×××号红色沃尔沃牌小型汽车，行驶至本市新市区喀什西路太原路路口时，为躲避检查弃车逃离现场，随后被民警当场查获。经检测，被告人刘东血液中的酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人刘东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年3月29日1时40分，被告人刘东酒后驾驶×××号红色沃尔沃牌小型汽车，行驶至本市新市区喀什西路太原路路口时，为躲避检查弃车逃离现场，随后被民警当场查获。经检测，被告人刘东血液中的酒精含量为176mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘东的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘东归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万两千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   丁建雄
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1069号被执行人：黄冰冰被执行人：王守杰本院在执行黄冰冰、王守杰罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月十八日书 记 员  宋云飞
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执2714号之五申请执行人：位学峰，男，1993年7月3日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：包炎林，男，1992年9月13日生，汉族，住济南市济阳区。位学峰与包炎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1408号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告包炎林于本判决生效之日起十日内偿还原告位学峰借款1277002元及相应利息（以本金1277002元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算；以上利息应扣除被告包炎林已偿还的利息18052元）；二、被告包炎林于本判决生效之日起十日内给付原告位学峰诉前保全费5000元；三、驳回原告位学峰的其他诉讼请求。因包炎林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现已于诉前财产保全程序中以（2020）鲁0125财保52号民事裁定查封了被执行人包炎林名下位于济南市历城区凤华路龙湖春江郦城16号1单元1601号房产及车位（暂不满足处置条件）；查封被执行人包炎林名下鲁Ａ×××**汽车一辆，后经评估、拍卖程序，由买受人郎晓辉以200471.05元的最高价竞得；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人包炎林发出限制消费令，限制被执行人包炎林高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十五日书记员 杨同堂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6876号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：刘红英，女，1974年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：师建华，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告刘红英、师建华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执741号申请执行人：张领考，男，1963年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李培龙，男，1987年3月生，汉族，河北省沧州市沧县人。关于张领考与李培龙合伙协议纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民初57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2021）冀0184执保200号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李培龙的银行存款68949元。本裁定立即执行。审判长  张永二〇二一年五月三十一日书记员  赵康
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异84号 案外人：米纪如，男，1971年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人米纪如对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢2号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人米纪如称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢2号房产对应分摊土地的查封保全。米纪如于2011年11月10日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园18幢2号。米纪如向中超房产支付购房款1337226元，现该房屋已被米纪如实际使用。米纪如通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，米纪如购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被米纪如购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使米纪如无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢2号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：150724100010，地号9000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年11月10日，米纪如与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由米纪如购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢2号房产，总价为1337226元。2012年2月23日中超房产向米纪如出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园18幢2号房产交付米纪如。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”米纪如购买中央御景及第园18幢2号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园18幢2号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2478号原告：陈华，女，1969年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。被告：李瑞荣，女，1957年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告陈华诉被告李瑞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华撤回起诉处理。审判员  王丽华二〇二一年五月十七日书记员  曲 悦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0404执异4号 异议人（被执行人）：鹤岗市合众物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人：赵忠臣，职务经理。 委托诉讼代理人：张齐民，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。 申请执行人：鹤岗市南山区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：王辉，该局局长。 在本院执行杨林柱、刘春辉与鹤岗市南山区人力资源和社会保障局不履行行政职责一案中，异议人鹤岗市合众物业管理有限公司对本院于2021年3月10日立案受理的（2021）黑0404执160号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鹤岗市合众物业管理有限公司称，南山区人民法院作出的行政判决书的判决结果无执行内容，不能作为执行依据。另外，鹤南人社监罚字（2018）第01号劳动保障监察行政处罚决定书已被鹤岗市南山区人力资源和社会保障局于2019年12月30日撤销，现已无执行的法律效力。该局撤销上述行政处罚决定书后，于2020年2月14日作出鹤南人社监罚字（2020）第01号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书对异议人罚款3,000.00元，异议人已主动履行，现申请人继续申请强制执行，属重复处罚。故请求南山区人民法院停止对（2019）黑0404行初29号行政判决书和鹤南人社监罚字（2018）第01号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。 本院查明，杨林柱、刘春辉因认为鹤岗市南山区人力资源和社会保障局不履行行政职责一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月15日作出（2019）黑0404行初29号行政判决：鹤岗市南山区人力资源和社会保障局履行对鹤南人社监罚字（2018）第01号劳动保障监察行政处罚决定书，在本判决生效之后六十日内对鹤岗市合众物业管理有限公司进行行政处罚。该判决现已生效。鹤岗市合众物业管理有限公司未参加（2019）黑0404行初29号行政案件的诉讼，其在本院向其送达执行通知书时才知道（2019）黑0404行初29号行政判决的存在。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。因（2019）黑0404行初29号行政判决现已发生法律效力，故该异议不成立，应予驳回。鉴于（2019）黑0404行初29号行政案件的判决结果与鹤岗市合众物业管理有限公司有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”之规定，鹤岗市合众物业管理有限公司应作为（2019）黑0404行初29号行政案件的第三人参加诉讼。现鹤岗市合众物业管理有限公司未参加（2019）黑0404行初29号行政案件的审理，故其可以作为有利害关系的第三人向鹤岗市中级人民法院申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回鹤岗市合众物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。 审判长  刘亚莹 审判员  蒋荣荣 审判员  韩 强 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵依华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4927号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:袁晶，男，1991年07月10日出生，汉族，住陕西省山阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁晶借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金5169.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4927号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14695号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市汉朔精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××975B。法定代表人：张某1。被告：蔡泽豪，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××达鑫江滨新城白鹭湾21栋1单元2005房，公民身份号码：445××××××××××××835。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市汉朔精密金属科技有限公司、蔡泽豪金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十一日书记员  潘华丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5707号 申请执行人：董松如，女，汉族，1941年05月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张军，男，汉族，1971年02月15日出生，住成都市青羊区。 董松如与张军继承纠纷一案，(2020)川0105民初2325号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2382.00元及利息等。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执5707号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕欣宇
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初337号 原告：新河县启闭机械有限公司，住所地河北省邢台市新河县滨河南路南侧、富强街东侧，统一社会信用代码911305307313922204。 法定代表人：耿利云，该公司总经理。 被告：榆明电缆有限公司，住所地河北省邢台市新河县和谐路北侧、沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，该公司总经理。 原告新河县启闭机械有限公司与被告榆明电缆有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告新河县启闭机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新河县启闭机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾秋丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  马丽莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初964号原告：郭清文，女，1967年8月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：牛山林，男，1967年1月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告郭清文诉被告牛山林为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在本案审理过程中，原告郭清文申请撤回对本案的诉讼。本院认为,原告郭清文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭清文撤回起诉。审判员  丁留长二〇二一年五月二十五日书记员  张 盼
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1583号范永德：关于范永德罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人范永德已将罚金款3000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初228号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执380号申请执行人赵云开，男，汉族，1972年3月20日生，师宗县人，住师宗县。被执行人朱秋月，女，汉族，1986年8月21日出生，陆良县人，住陆良县。原告赵云开诉被告朱秋月借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）云0322民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云开于2021年2月3日向本院申请执行由朱秋月支付借款本金25000元及利息。案件受理费340元由被告朱秋月负担。本案在执行过程中，经查被执行人朱秋月名下无房产、无车辆。申请人赵云开亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院已冻结朱秋月名下银行帐户，已扣划仅有的存款2220元支付给申请人赵云开。并将被执行人朱秋月纳入失信名单，对其发出了限制消费令。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月二十八日书记员  宋德胤
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审41号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人李永辉，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人赵继承，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年8月21日作出的郸自然资监字[2020]第26号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人赵继承非法占用土地每平方米3元，计款23825元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府自然资源主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人赵继承经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人赵继承负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年五月六日书记员 张晓枫
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异89号 异议人（案外人）：韩雪峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人韩雪峰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩雪峰称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:韩雪峰于2011年12月5日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2011年12月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，韩雪峰与双龙公司于2011年12月5日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人韩雪峰，建筑面积为80.93平方米，韩雪峰于2009年7月10日至2011年12月5日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2011年12月5日收到住宅钥匙韩雪峰。韩雪峰向本院出具2011年-2020年为案涉房屋交付供暖费付款凭证，交付的物业费、维修基金、燃气费、电费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩雪峰于2011年12月5日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；韩雪峰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故韩雪峰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终37号上诉人（原审原告）于琦，女，1977年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路108-7号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人于琦因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第3710832009C0047号建设工程规划许可证。现于琦于2021年提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对于琦不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。于琦应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现于琦提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。于琦主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回于琦的起诉。上诉人于琦不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月7日提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十六日法官助理宫凡舒书记员陈智超
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执1061号关于被执行人郑炜林盗窃罪一案，密山市人民法院于2021年3月16日作出的（2021）黑0382刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。郑炜林应缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中查明，郑炜林已自动全部缴纳罚金2000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年3月16日作出的（2021）黑0382刑初50号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1180号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司工作人员。被告：贺庚东，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告贺庚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴文林二〇二一年五月二十四日书记员  周 文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2868号原告：孙某。被告：朱某。原告孙某与被告朱某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告孙某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费775元，由原告孙某负担。审判员  赵小珂二〇二一年五月三十一日法官助理田艳伟书记员王煜铭
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢247号 申请执行人：王丽萍，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人：王军，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人：王小炎，男，1935年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 以上三申请执行人共同委托代理人暨申请执行人：江海兰，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：徐学兵，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王丽萍、王军、王小炎、江海兰与被执行人徐学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初798号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保247号张新军（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2270000.00元，现已执行到位2270000.00元。张新军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保247号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审243号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王涛，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月8日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月27日作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定：1、罚款4634元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年8月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，被执行人于2020年9月17日缴纳罚款4634元，2021年3月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2214号原告：成继，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：周世国，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：谈宗权，男，1967年08月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：万大华，系该公司执行董事兼经理。被告：重庆市和运物业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路20号1-1-1-1，统一社会信用代码915002336664309633。法定代表人：万大华，系该公司执行董事兼经理。原告成继、周世国、谈宗权与重庆市万华房地产开发有限责任公司、重庆市和运物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成继、周世国、谈宗权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成继、周世国、谈宗权撤回起诉处理。审 判 员 王荣华二〇二一年五月八日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执4530号申请人：郑州信之源机械设备租赁站有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业A座12层1203号。法定代表人：王金华。被执行人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区文化宫南路32号1号楼103号。法定代表人：刘志刚。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7142号民事判决书立案受理的申请人郑州信之源机械设备租赁站有限公司申请执行被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3823号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：欧春成，男，1987年3月12日出生，汉族，住所广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与欧春成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16893号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年3月22日依法提起查封被执行人欧春成名下号牌为粤E***9的车辆，结果显示该车辆过户，无法控制。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月七日 书记员  钟 杰
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初232号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人金某1，男，2001年11月30日出生，汉族，浙江公路技师学院高四学生，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月6日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，经尉氏县人民检察院决定，于2020年10月13日被逮捕，同年12月16日转取保候审。经本院决定，于2020年3月15日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人金某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日，被告人金某1在明知转账不合法的情况下将其支付宝账户66×××27提供给金某2（已判刑）使用，2020年4月14日，金某1账户转进转出诈骗钱款336710元。2020年9月4日，被告人金某1被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2、黄某、李某、罗某、彭某、王某、伊某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，银行转账明细，微信聊天记录，浙江公路技师学院在校生证明，抓获证明，调查评估意见书，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。金某1系初犯，可酌情从轻处罚；金某1如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 宇审判员 韩天宇审判员 文 魏二〇二一年五月十三日书记员 王沛沛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11882号 本院申请执行姚树苏罚金一案，被执行人姚树苏已按照（2020）粤1971刑初3219号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初57号 原告：邓某某，男，1985年12月9日出生，汉族,住理塘县。 被告：郝某某，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：毛某，女，1996年1月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告邓某某与被告郝某某、被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邓某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某某私下与被告郝某某达成还款协议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某某撤诉。 案件受理费50元（已减半），由邓某某负担。 审判员 胡 成 强 二〇二一年五月十二日 书记员 斯郎曲珍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。负责人：李芷建，该支行行长。委托诉讼代理人：曾焱，女，该支行员工。被告：范时平，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告范时平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告范时平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：判决范时平立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金96712.57元及利息、罚息（截止到2021年2月25日的利息、罚息为3101.41元，之后的利息、罚息按照合同约定利率计算）。事实与理由：2019年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与范时平签订一份《个人额度借款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期36个月，自2019年10月24日至2022年10月24日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2.借款利率以合同为准；3.借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项、未按合同约定用途使用借款的。2019年10月24日、2020年6月15日、2020年9月17日，范时平通过电子渠道分3笔累计支用127000元，自2020年11月开始逾期，现贷款已经连续逾期4期，截止到2021年2月25日，范时平尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金96712.57元、利息及罚息3101.41元，共计99813.98元。综上所述，范时平未按合同约定按时偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。范时平未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，范时平未提供质证意见，也未提交证据。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，范时平向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请个人消费贷款，贷款金额为100000元，还款方式为等额本息。2019年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与范时平签订编号为“43019365219100660636”的《个人额度借款合同》，合同主要约定：1.范时平可在2019年10月24日至2022年10月24日借款额度存续期间循环使用借款额度100000元；2.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。在该借款额度存续期内，2019年10月24日，范时平通过电子渠道支用1笔借款，金额为100000元，2020年6月15日，范时平通过电子渠道支用1笔借款，金额为17000元，2020年9月17日，范时平通过电子渠道支用1笔借款，金额为10000元，共计127000元，上述三笔借款的还款方式均为等额本息还款，实际执行的借期内利率为年利率6.9375%，借款逾期后的利息及罚息总计为年利率10.4063%。范时平支用上述借款后，至2020年11月前尚能按约定偿还借款本息，自2020年11月起未再按照约定偿还借款本息。截止到2021年2月25日，范时平尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金96712.57元，利息、罚息3101.41元，共计99813.98元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与范时平签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。范时平通过电子渠道支用借款，即为中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行履行了合同约定的出借义务，范时平支用借款后，按照约定进行等额本息还款，但自2020年11月起未再按约定进行等额本息还款，已构成违约，根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行可宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部借款本金及利息，并计收罚息，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行要求范时平按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。范时平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下：范时平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金96712.57元及利息、罚息（截止到2021年2月25日的利息、罚息为3101.41元，之后的利息、罚息按年利率10.4063%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取计1147.5元，由范时平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二一年五月十日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2635号之一 申请执行人：宁霍昌，男，1993年11月19日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人：陆添，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行陆添责令退赔一案，本院（2020）粤0606刑初2878号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决第二项的规定，被害人宁霍昌的涉案经济损失人民币4500元，依法由被告人陆添予以退赔。因陆添未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余4500元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2635号案终结本次执行程序。 被执行人陆添负有继续向申请执行人宁霍昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终636号 上诉人（原审原告）：刘丙连，男，1966年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1963年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 上诉人刘丙连因与被上诉人刘志刚农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭于2021年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘丙连及其委托诉讼代理人朱嵩，被上诉人刘志刚及其委托诉讼代理人马原生到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人刘志刚于二审庭审中提供证据建房工程承包协议，证明其与上诉人刘丙连签订了由上诉人承建羊圈、库房的施工合同，并约定了单价。该证据于一审期间未提交，故一审对此事实未予认定。同时，双方于二审庭审中陈述无签字确认的结算证据，但认可合同内工程量通过测量面积可确定，并认同上诉人于合同外增加的工程量系地坪和围墙，相应面积可测量，同意参照上诉人施工该村其他村民的地坪、围墙单价确定案涉地坪、围墙的单价。一审对上述问题未向当事人释明举证证明责任，在当事人未完全举证，上诉人施工工程量及对应工程价款、被上诉人已付工程款等基本事实未查清且被上诉人认可尚欠部分工程款的情况下，驳回上诉人的诉讼请求缺乏依据。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2020）新4225民初431号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区裕民县人民法院重审。 上诉人刘丙连预交的二审案件受理费5454元予以退回。 审 判 长  印新红 审 判 员  张 玲 审 判 员  刘 琳  二〇二一年五月二十四日  书 记 员  刘楚妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8105号原告：黄依琪，女，1995年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：李灏，男，2000年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告黄依琪诉被告李灏民间借贷纠纷一案中，因原告黄依琪在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘翰旻二〇二一年五月二十七日书记员  钟烨瑾
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1597号 原告：延某，女，1988年11月5日出生，汉族,住广饶县。 委托诉讼代理人：丁德峰，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：聂某1，男，1987年6月10日出生，汉族，住广饶县。 原告延某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某及其委托诉讼代理人丁德峰、刘洁到庭参加诉讼,被告聂某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2012年经朋友介绍相识，并于××××年××月××日在原告家庭反对下登记结婚，结婚后原告对被告真诚相待，双方婚姻生活相对平稳，并未因为双方原生家庭经济基础悬殊产生明显隔阂，双方婚姻持续到2018年后，原告开始发现被告对原告感情并不像原告想象的真诚，双方分歧逐渐显现并扩大。2020年4月起被告搬离共同居所，双方分居至今，感情已经彻底破裂。双方分居后，原告曾多次找到被告磋商协议离婚事宜，被告表示同意离婚，但又也没有时间处理推诿。原告认为，双方感情确已破裂，婚姻无法维系，但被告不配合协议离婚，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》之规定诉至贵院，望判如所请 聂某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女孩取名聂某2，现跟随被告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。 本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方共同生活时间较长且婚前及婚后初期感情尚可，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿，现二人虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告延某与被告聂某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告延某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二一年五月十八日 书记员  张丽梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条?夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1431号 原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：于波，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：王翠华，女，1964年8月28日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉王翠华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类）；2.判令被告偿还未到期本金74374.47元及截止到2021年1月8日费用及利息9805.26元、罚息49067.68元、复利30314.17元（以上共计163561.58元），具体金额以给付日期计算数额为准；3.被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为230000元，原告于2015年3月18日下达关于被告王翠华230000元人民币生意红(三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为120000元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照合同规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时民法典约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2015年3月20日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2021年1月8日，拖欠共计163561.58元。经原告多次催要，被告仍然未能履约，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告王翠华的地址，但原告提供的地址无法找到被告王翠华。根据原告提供的被告王翠华的联系方式，本院无法联系到被告王翠华，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年五月十八日 书记员 孙海南
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执528号 刘曜嘉（申请执行人）、杨志刚（被执行人）： 刘曜嘉与杨志刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元，执行费已交清。至此，刘曜嘉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初2540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执289号申请执行人：城关区某电器综合市场某小家电批发部部。经营者：胡某某。被执行人：康某某。被执行人：高某某。本院在执行城关区某电器综合市场某小家电批发部部与康某某、高某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2136号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，通过本院释法说理被执行人高某某于2021年5月8日自动履行7100元，对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人康某某、高某某名下银行账户和网络资金共有1112.48元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人康某某、高某某的财产进一步全面查控、走访调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人城关区某电器综合市场某小家电批发部部亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人康某某、高某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人城关区某电器综合市场某小家电批发部部，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执289号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年五月二十日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初720号之一原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**×××××。负责人：黄新健，单位支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：殷雄，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省梓潼县××××××××。被告：张邦千，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××。原告中山市公安局交通警察支队诉被告殷雄、张邦千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中山市公安局交通警察支队于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费416元，由中山市公安局交通警察支队负担。（已预交）审 判 长  冯 毅人民陪审员  秦锦载人民陪审员  罗 升二〇二一年五月十九日书 记 员  罗恺霖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执175号 申请执行人：彭某1，男，2011年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，学生，住四川省。 法定代理人：彭某2（系彭某1之父），男，1992年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：王碧芬，女，1992年4月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 彭某1与王碧芬抚养费纠纷一案中，2021年2月5日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1578号民事判决书向本院申请执行，执行标的25200.00元，执行费278.00元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。以上执行情况已告知申请人，申请执行人已知晓并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2021）川3426执175号即（2020）川3426民初1578号民事判决书第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：25200.00元（执行费：278.00元未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 周 祥 东 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二一年五月六日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执477号申请执行人：刘书才，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人刘书才与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且刘书才未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3876号上诉人（原审原告）：中合才华（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路599号。（办公地址为紫御东方）法定代表人：贾凌杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，北京中银律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：范国生，男，1984年12月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人中合才华（大连）置业有限公司因与上诉人范国生劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对以下事实没有查清，中合才华（大连）置业有限公司的规章制度是否经过民主程序制定，是否告知范国生，范国生是否存在违反公司规章制度的情形，一审法院查明案件相关事实后据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7091号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人中合才华（大连）置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人范国生预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年五月二十六日书记员  钟梓瑞
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执251号刘前望：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9809号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3393号申请执行人：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街21号。经营者：王新青，公司总经理。被执行人：刘俊霞，女，汉族，1966年11月22日出生，住郑州市。关于申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部申请执行刘俊霞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1816号民事判决书，责令被执行人刘俊霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执3393号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月三十一日书记员  张浩然
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更112号罪犯徐锡杰，男，1978年3月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，投劳前住双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二○一八年九月十日作出（2018）湘1321刑初282号刑事判决，以被告人徐锡杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2018年10月17日交付执行，刑期自2017年10月25日起至2025年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐锡杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐锡杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯徐锡杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐锡杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯徐锡杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐锡杰减去有期徒刑七个月，刑期至2024年9月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初367号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年5月4日20时36分许，被告人李某某与朋友在汝州市临汝镇车坊街一饭店饮酒后又与同行人员前去临汝镇立交桥一砖厂内饮酒，后李某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车从上述地点出发，沿汝州市坡车线由北向南行驶至汝州市临汝镇商业街与坡车线交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为152.22mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述、证人王某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年五月二十一日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执904号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄传旺，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初277号刑事判决书，立案执行黄传旺犯帮助信息网络犯罪活动罪的追缴违法所得一案，即应向被执行人黄传旺追缴违法所得人民币170330元。 执行过程中，本院查明被执行人黄传旺的亲属已代为退缴赃款11万元，本案中还应对被执行人黄传旺继续追缴犯罪所得人民币60330元。2021年5月24日，被执行人黄传旺已主动将剩余的犯罪所得人民币60330元退缴至本案专项账户，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执904号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民特14号申请人：毕某1，女，汉族，1970年3月3日出生，大连金州区人，住宁省大连市金州区。被申请人：贾某2，男，汉族，1968年9月5日出生，住辽宁省大连市金州区。代理人：贾某3，系被申请人的儿子，男，汉族，1996年5月21日出生，现住金州区。申请人毕某1申请认定贾某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毕某1称：1、依法宣告贾某2为无民事行为能力人；2、指定毕某1为贾某2的监护人。事实和理由：因贾某2身患多重残疾，卧床在家，无民事行为能力，我与贾某2为夫妻关系。为保护被监护人人身财产及其它方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人生活，管理被监护人的财产。本人申请担任贾某2绩的监护人，特向法院提出申请。贾某3称：同意申请人毕某1的申请。我是申请人和被申请人的独子，我父亲现在没有自主表达能力，没有意识，进食需要人喂饭，身体无法行动，无法沟通，无法交流。他在2013年蛛网膜下出血，然后医院进行介入手术，手术之后就是这种情况。经审理查明，申请人毕某1与被申请人贾某2系夫妻关系，代理人贾某3系申请人毕某1和被申请人贾某2的儿子。2013年3月27日，大连市第七人民医院对被申请人出具精神疾病医学鉴定意见书，鉴定意见为精神分裂症；2014年3月7日，大连金州新区残疾人联合会对被申请人出具残疾证，残疾类别为肢体精神壹级，监护人为毕某1。2018年12月30日，大连市金州区第一人民医院出具的出院记录上显示被申请人入院诊断：肠梗阻、可能性大、离子紊乱、高渗状态、脑出血后遗症、脑积水；出院诊断：记性肠梗阻、双××、感染性休克……脑积水、毛囊炎、多形红斑。另查，被申请人的父母及兄弟姐妹均同意申请人的申请。本院认为，申请人提供的医疗资料、残疾证、询问笔录等，经审查，予以采信。申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、贾某2为无民事行为能力人；二、指定毕某1为贾某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二一年五月二十八日法官助理赵卓尔书记员王晓雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12830号 本院申请执行陈雨罚金一案，被执行人陈雨已按照（2020）粤1971刑初3769号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1703号 原告于宏涛，男，1987年6月6日生，汉族，住甘肃省灵台县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX被告陈辉，男，1968年10月10日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告于宏涛与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏涛到庭参加了诉讼，被告陈辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资95000元；2、依法判令被告支付原告受雇期间报销款项27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，被告陈辉雇佣原告于宏涛从事劳务工作，被告共欠原告劳务费95000元，报销款项27000元，2017年4月10日被告给原告出具欠款条据一支，2020年6月29日又重新向原告出具了欠款条据一支，后原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。    被告陈辉未到庭进行答辩。本案原告于宏涛围绕诉讼请求依法提交了被告于2020年6月29日出具的欠款证明条据一支。    对原告于宏涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈辉未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，被告陈辉雇佣原告于宏涛在其试油队干活， 2020年6月29日双方结算，被告下欠原告劳务工资95000元，被告称资金周转困难，向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要未果，无奈涉诉法院。另查明，原告撤销第二项诉讼请求。本院认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告陈辉雇佣原告于宏涛为其从事劳务工作，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款证明条据一支，事实清楚，证据确实充分，故原告请求由被告支付欠款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的后果。综上，故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告于宏涛劳务工资95000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员   周永东  二〇二一年四月二十三日                               书  记  员   王  强
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1828号原告：刘某甲，男，1986年10月16日生，汉族，住项城市。被告：刘某乙，男，1984年9月5日生，汉族，住项城市。原告刘某甲与被告刘某乙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告刘某甲向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付工程款3200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原、被告口头约定由原告给被告装饰学府花苑南门东侧兰黛世家美容美体养生会馆门头工程，价格为4200元。被告仅通过微信转款1000元，余款微信认可后未支付，被告承诺工程完工后三天内支付。但工程完工后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告刘某甲不能提供被告准确的送达地址，本案被告不明确，原告刘某甲起诉应予驳回。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘某甲起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 贝
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1094号 原告：张景田，男，汉族，生于1968年2月2日，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：四川迪拓建筑劳务有限公司（以下简称迪拓公司），住所地：成都市武侯区临江路8号1幢1层49号，统一社会信用代码：91510100MA61RUPB7H。 被告：邱友才，男，汉族，生于1972年5月7日，四川省射洪市人，住四川省射洪县。 原告张景田与被告四川迪拓建筑劳务有限公司、邱友才加工承揽合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张景田到庭参加了诉讼，被告四川迪拓建筑劳务有限公司经本院传票依法传唤、被告邱友才经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告张景田于2021年5月10日申请撤回对被告四川迪拓建筑劳务有限公司的起诉，本院于2021年5月10日已裁定准许。本案现已审理终结。 张景田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款25，632元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川迪拓建筑劳务有限公司承包了中国水利水电第四工程局有限公司蓬船灌区蓬南支渠项目部部分工程，被告邱友才在被告四川迪拓建筑劳务有限公司承包的该灌区的蓬溪县黄泥乡依姑村古龙山工程段分包了部分工程。2018年11月，被告邱友才与原告张景田口头约定施工项目和工程单价以及竣工后立即支付工程款。原告张景田按照被告邱友才的要求从2018年11月施工，2018年12月竣工，竣工后双方进行了结算，总工程款是50，832元。结算后，原告多次向被告邱友才催收工程款，被告支付了25,200元,下欠25，632元。2020年4月4日，被告邱友才向原告出具下欠工程款《欠条》一张，被告至今未履行支付义务，为维护原告的合法权利，特诉至贵院。 被告邱友才、四川迪拓建筑劳务有限公司未到庭，亦未参与答辩。 本案原张景田围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄凤梅未到庭，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告邱友才身份证复印件，被告迪拓公司信用档案查询信息，证明原、被告主体资格。2、《欠条》一张，证明被告邱友才欠张景田25，632元工程款，并且约定于2020年6月底付清。本院予以采信作为本案证据使用。3、四川省农村信用社借记卡明细对账单，证明被告邱友才支付了25，200元搭棚款。 本院依职权调取了两份证据：1、四川省射洪市仁和镇应真庙村村民委员会出具的《证明》一份，证明邱友才长期未在村上居住且没有联系方式。2、《询问笔录》一份，询问人：董继斌，被询问人岳汝尧，系被告邱友才母亲，证明：被告邱友才未在家中居住，其父母也无联系方式。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张景田按照被告邱友才要求在中国水利水电第四工程局有限公司蓬船灌区萨仁坡鼓楼山项目处搭建了临建彩钢棚。2019年3月27日，被告邱友才向原告支付了10，000元，2019年6月26日，被告邱友才向原告支付了15，200元。2020年4月4日，被告邱友才向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠到张景田武引二期中水四局项目蓬船灌区萨仁坡鼓楼山临建彩钢工程款贰万伍仟陆佰叁拾贰元整，此前欠条作废。此款订于2020年6月底付清。 本院认为，原告张景田与被告邱友在事实上订立的是彩钢棚加工定作合同，合同不涉及建设工程施工方面，不属于建设工程施工合同纠纷管辖范围。因此，本案案由确定为加工承揽合同纠纷更为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。第七百八十二条规定定作人应当按照约定的期限支付报酬。支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方虽未订立书面的加工承揽合同，但双方在事实上产生了订立合同的意思表示并已实际履行。原告张景田按照被告邱友才要求完成了彩钢棚搭建和交付工作，被告邱友才应当按照向原告张景田支付相应的合同价款。因原、被告双方对支付报酬的期限没有约定及交易习惯，被告邱友才应在原告张景田完成彩钢棚搭建工作并交付交付成果时支付合同价款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百一十条、第七百七十条、第七百八十二条，判决如下： 被告邱友才于本判决生效之日起十日内一次性向被告张景田支付人民币25，632元整（大写贰万伍仟陆佰叁拾贰元整）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元（原告已预交），由被告邱友才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  董继斌 人民陪审员  肖红艳 人民陪审员  罗建成 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 睿
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执473号申请执行人：乔某某，男，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1970年6月16日生，汉族，住舞钢市。关于乔某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1721号民事调解书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，乔某某向本院申请执行杨某某偿还借款3000元，本院于2021年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询，被执行人杨某某有工资账户及房产，该账户及房产有其他案件冻结，暂无法处置，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人乔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年五月二十九日书记员 闫新凯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执126号王永举、王西林：申请执行人王永举与被执行人王西林赡养纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人王西林在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款6050元，本院已将案款6000元转付给申请执行人王永举，并交纳申请执行费50元。至此，申请执行人王永举向本院申请执行的（2016）吉2403民初1143号民事调解书确定的2016年度至2019年度内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初723号原告：唐永彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：赵兴吉，男，1962年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告唐永彬与被告赵兴吉、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告唐永彬、被告赵伟到庭参加诉讼，被告赵兴吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还粮款45057元及承担逾期还款违约责任（以45057元为本金，以贷款市场报价4倍为月利率，从2021年1月1日起息，直至本金清偿完毕之日之利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日被告欠原告卖粮款45057元，在2020年3月20日，被告给原告写下一张借据，承诺在2020年12月30日前还清款项，被告在烘干塔租赁给别人以后，原告多次索要借款，未果，故原告诉至贵院。赵兴吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵伟辩称，欠款事实存在，欠条是我父亲赵兴吉签订了，与我本人无关。唐永彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1份、入库单2份，赵伟对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月5日赵兴吉向唐永彬购买玉米35760公斤，单价每斤0.63元，共计货款45057元，赵伟负责帮其父亲赵兴吉收货。2020年3月20日赵兴吉为唐永彬出具借据一张，内容为人民币45057元玉米款，还款日期2020年12月30日前,赵兴吉在借款人处签名、捺印。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。唐永彬与赵兴吉系买卖合同关系，唐永彬出售玉米后，赵兴吉为唐永彬出具了货款的借据，赵兴吉应依约给付玉米货款，故唐永彬要求赵兴吉给付玉米款45057元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据上没有利息约定，借据上约定的还款日期2020年12月30日前，应视为双方对买卖价款作出结算的日期，买受人逾期付款应承担违约责任，唐永彬主张的自2021年1月1日起至实际给付之日止，以贷款市场报价4倍的月利率计算逾期利息，标准过高，没有事实和法律依据，本院予以依法调整，赵兴吉应自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。由于借据是赵兴吉出具的，赵伟未在借据上签字，唐永彬未提供证据证实该欠款系赵兴吉与赵伟共同意思表示，故对唐永彬主张赵伟与赵兴吉共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。赵兴吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵兴吉于本判决生效之日起十日内给付唐永彬货款45057元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由赵兴吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年五月十三日法官助理周中心书记员鞠涵