wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1771号 原告：淮北市恒久物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：房超。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，女，该公司员工。 被告：王静，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北市恒久物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，因该案与本院受理的淮北市恒久物业服务有限公司与何宾物业服务合同纠纷一案［（2021）皖0621民初1740号］系同一原告，且诉讼标的系同类物，本案依法并入本院（2021）皖0621民初1740号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖0621民初1740号案件审理。 审 判 员 谢友红 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡允曜 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7006号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道47号一层之4号。法定代表人：熊延益，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1987年10月22日出生，住址：湖南省长沙市雨花区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称一嗨公司）与被告余某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告一嗨公司诉称，被告于2020年5月6日与原告签订《租车服务协议》，现因被告在租期届满后，未承担返还车辆和支付租金的义务，侵害了原告合法权益，被告应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。余某未应诉答辩。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。一嗨公司（车辆出租方）与余某（承租方）于2020年7月21日签订的《租车服务协议》约定：诉讼管辖地为上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司所在地。上述协议签订时，一嗨公司所在地为湖南省长沙市雨花区××街××号××号栋××房。2020年11月26日，一嗨公司所在地变更为湖南省长沙市芙蓉区五一大道47号一层之4号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”现原、被告签订管辖协议时原告所在地位于湖南省长沙市雨花区××街××号××号栋××房，属于湖南省长沙市雨花区法院辖区，因此本案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周家二〇二一年五月二十五日法官助理陈莹书记员倪姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2611号申请执行人刘达。被执行人周毅。刘达与周毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3746号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周毅未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周毅银行存款人民币40000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二一年五月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄亚娟，女，汉族，1988年03月28日出生，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄亚娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月二十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1005号原告：李玉龙，男，1975年4月5日出生，住辽源市龙山区。被告：于鹏，男，1974年9月18日出生，住辽源市龙山区。原告李玉龙与被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李玉龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李玉龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉龙撤诉。案件受理费减半收取525.00元，退还原告李玉龙。审判员 杨海燕二○二一年五月二十一日书记员 韩艺迪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地黑龙江省东宁市。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省东宁市。 被告：历建同，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 被告：王淑花，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地东宁市绥阳镇，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告历建同、王淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告历建同、王淑花经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告历建同、王淑花偿还借款本金18000元及利息1774.42元（利息计算至2021年2月24日），共计19774.42元，利随本清；2.要求二被告以其承包经营的位于东宁市绥阳镇二道村13.50亩土地的承包经营权对上述借款本息承担抵押责任，原告通过对抵押土地承包经营权及地上作物进行流转优先受偿借款本息；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2019年3月19日，被告历建同、王淑花用其承包经营的位于东宁市绥阳镇二道村13.50亩土地的承包经营权提供抵押担保向原告申请贷款，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告历建同、王淑花以生产经营为由向原告贷款18000元，还款期限为2019年3月19日至2020年3月19日，年利率8.5%，逾期年利率11.05%，二人用其承包经营的位于东宁市绥阳镇二道村13.50亩土地的承包经营权为该借款本息承担抵押责任，双方在东宁市绥阳镇二道村和绥阳镇政府农村经济管理中心备案并办理审批手续。原告向被告历建同、王淑花交付了借款本金18000元，原告履行了出借义务。借款期限届满后，被告历建同、王淑花未按照贷款合同的约定履行义务。经原告多次索要，该借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告历建同、王淑花未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、农村土地经营权抵押登记申请书、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各1份。证明：2019年3月19日，二被告以生产经营缺少资金为由向原告申请贷款18000元，约定借款期限为一年，年利率为8.5%，逾期利率为年利率11.05%，还款方式为一次性还本付息，二被告自愿用承包经营的位于东宁市绥阳镇二道村13.50亩土地的承包经营权为该借款本息承担抵押责任。2019年3月19日，原告将借款本金18000元汇到被告历建同银行卡内。 本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，各证据相互印证，已形成完整的证据链。被告历建同、王淑花经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。 被告历建同、王淑花未向法庭提交证据。 根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 被告历建同与王淑花系夫妻关系。被告历建同、王淑花于2019年3月4日经东宁市绥阳镇二道岗子村村民委员会及于2019年3月18日经东宁市绥阳镇农村经济管理中心共同同意用承包经营土地的经营权为贷款承担抵押责任，并加盖公章。2019年3月15日，被告历建同、王淑花以农业生产缺少资金为由向原告申请贷款18000元，约定按年利率8.5%计息，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率11.05%计息，借款额度存续期最长为36个月，额度内单笔借款还款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，二被告用其承包经营的位于东宁市绥阳镇二道村13.50亩土地的承包经营权为该借款本息承担抵押责任。原告与被告历建同、王淑花签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，并捺印。同年3月19日，原告向被告历建同所有的邮政银行账户汇款18000元。自借款之日起，被告历建同、王淑花已偿还了2019年3月19日至2020年3月19日期间的利息，借款本金18000元未偿还。2020年3月19日之后，被告历建同、王淑花未按合同约定偿还借款本息，二人应按年利率11.05%的标准支付利息。即截止至2021年2月24日，被告历建同、王淑花尚欠原告借款本金18000元及利息1774.42元（2020年3月19日至2021年2月24日，按借款本金18000元，年利率11.05%计息，二被告已偿还了47.18元），共计19774.42元未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告历建同、王淑花之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，被告历建同、王淑花应按照双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，被告历建同、王淑花尚欠原告借款本金18000元及利息1774.42元（利息计算截止2021年2月24日），共计19774.42元未偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2021年2月24日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率11.05%的标准计算至实际付清时止。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“承包方可以用承包地的土地经营权向金融机构融资担保，并向发包方备案。担保物权自融资担保合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。实现担保物权时，担保物权人有权就土地经营权优先受偿。”原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》为二被告在原告处的借款提供抵押担保，并对抵押财产到东宁市绥阳镇二道岗子村村民委员会及到东宁市绥阳镇农村经济管理中心备案，自原、被告签订的抵押合同成立并生效起该抵押权设立并发生法律效力，在二被告不履行到期债务时，原告有权就二被告提供的抵押物即二人承包经营的位于东宁市绥阳镇二道村13.50亩土地的承包经营权折价、拍卖、变卖价款优先受偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告历建同、王淑花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金18000元及利息1774.42元，共计19774.42元。2021年2月24日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率11.05%的标准计算至实际付清时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对被告历建同、王淑花承包经营的位于东宁市绥阳镇二道村13.50亩土地的承包经营权在上述尚欠借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告历建同、王淑花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二一年五月六日 书记员  邵雨佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1633号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩。原告关哲与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1776号申请执行人：孙朝阳，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍地安徽省利辛县，现暂住江苏省江阴市。委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人：江阴市澄南晶美字牌店，注册号×××92，住所地江苏省江阴市人民西路****。经营者：江学海。被执行人：江学海，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人孙朝阳与被执行人江阴市澄南晶美字牌店、江学海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初10543号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市澄南晶美字牌店、江学海应支付孙朝阳货款9000元及利息，并负担案件受理费40元。因江阴市澄南晶美字牌店、江学海未履行生效法律文书确定的义务，孙朝阳向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市澄南晶美字牌店、江学海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴市澄南晶美字牌店、江学海至今未履行。本院依法对江阴市澄南晶美字牌店、江学海的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对江学海发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知孙朝阳，要求其向本院提供江阴市澄南晶美字牌店、江学海可供本案执行的财产线索，孙朝阳对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市澄南晶美字牌店、江学海可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市澄南晶美字牌店、江学海有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员  沈 洁
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初112号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王海军，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省万全县，住张家口市万全区。2021年3月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月25日被怀安县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王朝阳出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2021年2月7日21时许，被告人王海军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为132ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王海军血液中乙醇含量为175.38ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王海军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王海军的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人王海军的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海军无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海军到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人王海军有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合张家口市万全区司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人王海军可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年五月七日 书记员  杨虹美
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执177号申请执行人杜孝义，男。被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省镇巴县泾洋街道办事处海壕街122号。法定代表人王龙，系该公司经理。委托代理人刘红槟，男，系镇巴县建筑工程有限责任公司职工。申请执行人杜孝义与被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司、王龙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）陕0728民初718号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告镇巴县建筑工程有限责任公司支付原告杜孝义管理费用70000元，于2020年9月1日前支付原告30000元，于2020年12月30日前支付原告40000元；二、被告王龙不承担偿还责任；三、原告杜孝义自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行支付义务，权利人杜孝义于2021年4月2日向本院申请执行未受偿债权70000元及垫付的一审案件受理费413元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法于2021年4月27日冻结了被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部账号为27060801012001000025918账户内存款71363元（含本案执行申请费950元、一审案件受理费413元），同年5月19日，本院依法从以上冻结账户内划拨存款71363元。2021年5月20日，申请执行人杜孝义领取了执行到位的案件标的款70000元（有杜孝义领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初718号民事调解书主文第一项确定的由镇巴县建筑工程有限责任公司支付杜孝义管理费用70000元及垫付的一审案件受理费413元已执行完毕。执行申请费950元，由被执行人镇巴县建筑工程有限责任公司承担。审判员  王晓波二〇二一年五月二十日书记员  张 洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1693号 原告：刘某某，男，汉族，个体，住调兵山市。 被告：吴某某，男，汉族，无业，住辽宁省新民市。 本院在审理原告刘某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告刘某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇二一年五月二十七日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4262号原告：李正东，男性被告：李云龙，男性，被告：李云，男性，本院在审理李正东与李云龙、李云民间借贷纠纷一案中，原告李正东于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告薛克亮撤回起诉。案件受理费240元，由原告李正东负担。审判员 姜 明二〇二一年五月十九日书记员 贺旺军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1836号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张某国。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张某国合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执400号申请执行人：沈保全，男，1980年11月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡尚美嘉家居装饰有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路****。法定代表人：龚云峰，该公司总经理。申请执行人沈保全与被执行人无锡尚美嘉家居装饰有限公司（以下简称尚美嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2072号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,尚美嘉公司应向沈保全支付15594元。因被执行人尚美嘉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈保全的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尚美嘉公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但尚美嘉公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人尚美嘉公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人尚美嘉公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尚美嘉公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人尚美嘉公司有对外投资。本院依法前往被执行人尚美嘉公司住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路****实地调查，未找到被执行人尚美嘉公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人尚美嘉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15594元暂未执行到位，执行费134元未能收取。本院已向申请执行人沈保全书面告知上述执行情况并征求意见，沈保全未提出异议，亦未向本院提供被执行人尚美嘉公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尚美嘉公司有其他可供执行的财产，申请执行人沈保全亦未向本院提供尚美嘉公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尚美嘉公司确有可供执行的财产，申请执行人沈保全可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十一日书记员  陆海峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1156号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该行行长。被执行人：宋军林，男，汉族，1986年06月10日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与闫海亮、宋军林、宋军海、栗小红、林州市泰鸿建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人宋军林发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋军林在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币1000.27元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十五日书记员  岳小雪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执33号之一申请执行人：陈绪山，男，汉族，1969年8月28日生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：李保国，男，汉族，1981年9月9日生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：何秀英，女，汉族，1971年1月2日生于陕西省白河县，住白河县。陈绪山与李保国、何秀英民间借贷纠纷一案，2021年1月6日，陈绪山依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初369号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额150000元。执行过程中，本院依法划拨何秀英账户内存款529.19元。2021年5月27日，陈绪山向本院书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执33号案件的执行。案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴治衡二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 莉书 记 员 耿 钊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执177号之一申请执行人：衡阳市东佳机电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区62号华碧星城310室。法定代表人：罗红梅。被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。法定代表人：付友强。申请执行人衡阳市东佳机电设备有限公司与被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）湘0407民初1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市东佳机电设备有限公司XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年5月13日向申请执行人衡阳市东佳机电设备有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月1日、3月13日、5月21日对被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司有房产，已依法予以查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司有收益类保险。本院对被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月21日本院向被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月21日被执行人应付XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月二十一日书记员  何雨峰
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初161号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人杨峰，曾用名杨社峰，男，1981年6月19日出生于山西省户县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省户县，住河南省。2002年5月24日因犯盗窃罪被河南省延津县法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2005年1月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2021年4月6日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年4月30日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2021年1月24日22时20分许，被告人杨峰酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的淮海牌电动三轮摩托车，从新乡市劳动路北段，后沿宏力大道由东向西行驶至工人街四巷，与他人因通行问题发生纠纷，被民警到现场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验：被告人杨峰血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人杨峰驾驶的电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人杨峰的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告书，视听资料等证据。被告人杨峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨峰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月,并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人杨峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨峰的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、缴款凭证、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、驾驶人信息查询结果单、机动车证明、呼气照片、车辆照片、抽血照片、查获经过、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、车辆鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料、证人李某的证言、被告人杨峰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨峰能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳行政罚款400元)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二一年五月十一日代书记员 金 潇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执283号之一申请执行人：何忠玉，女，1977年11月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：江永县潇浦镇白水村二组，住所地：湖南省江永县潇浦镇白水村。法定代表人：王社全，组长。申请执行人何忠玉与被执行人江永县潇浦镇白水村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人何忠玉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初8号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7立案执行。在执行过程中，申请执行人何忠玉于2021年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初8号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月八日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执709号申请执行人:白宏磊，男，1971年3月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：李兴柱，男，1978年12月17日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人白宏磊与被执行人李兴柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4992号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李兴柱应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人白宏磊借款520000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年3月2日、2021年4月26日、2021年5月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年3月11日，到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到有可供执行财产线索。5、2021年3月11日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有缴纳记录。6、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年5月24日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十四日书记员  刘洪卫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初568号 原告:广西利祥房地产投资有限公司,地址:防城港市港口区北湖路3000号湖海世家小区5号楼121号商铺,统一社会信用代码:91450600MA5L4LYB0W。 法定代表人:金兆日,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告:刘会斌,男,汉族,1968年3月12日出生,住址:河北省无极县。 原告广西利祥房地产投资有限公司与被告刘会斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告广西利祥房地产投资有限公司的委托诉讼代理人黄志跃、被告刘会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告装修款40400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月27日,原被告签订《利祥装饰公司装修委托合同》一份,约定原告帮被告装修金海湾小区C3-1202号房,合同期限为2018年8月27日至2019年10月27日,工程总价款为57000元。合同签订后,原告帮被告先垫付了3400元物业费才开始装修,后被告支付了20000元给原告(包括物业费)。原告装修工程完工后,被告进行验收,并将房屋 2 门锁更换,但却迟迟不支付剩下的装修款40400元,经原告再三催款,被告仍不支付。原告认为,被告不支付装修款的行为给原告造成了经济损失,为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼。原告当庭表示，5500元的门钱也包括在装修款项里面了，我方的诉请减少为34900元。 被告刘会斌答辩称，这个房子是两个人合伙装修的，找原告的人是孙姐，我原先找的装修公司给的预算是5万4元，后面和原告谈后是5万7元（包括门），入户门原告交了1000的定金，我交了5500的门钱，这个可以在卖门那里去查。我认为装修款是40400减去5500元是34900元才对。2万元是孙姐给的，不是我给的，我只是交了5500的门钱。合同是我签的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日,原被告签订《利祥装饰公司装修委托合同》，合同约定：原告帮被告装修金海湾小区C3-1202号房,合同期限为2018年8月27日至2019年10月27日,工程总价款为57000元。合同签订后,原告帮被告先垫付了3400元物业费开始装修,后被告支付了20000元给原告(包括物业费)。原告装修工程完工后,被告进行验收,并将房屋门锁更换,但却迟迟不支付剩下的装修款40400元。被告刘会斌代原告向卖门的支付共5500元的购买入户门费用。 以上事实有《利祥装饰公司装修委托合同》、物业费缴费回单、微信聊天记录、原告广西利祥房地产投资有限公司的陈述等证据予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘会斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告诉请被告支付原告装修款34900元，根据双方于《利祥装饰公司装修委托 3 合同》、《利祥装饰公司装修委托合同》、物业费缴费回单、微信聊天记录、原告、被告的陈述，本院查明，装修装饰工程总价款为57000元。合同签订后,原告帮被告垫付了3400元,后被告支付了20000元给原告，并代原告支付了5500元的购买门口费用，尚欠原告34900元未支付，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会斌应在本判决生效之日起十日内向原告广西利祥房地产投资有限公司支付装修款34900元。 案件受理费404元，其中55元，由原告广西利祥房地产投资有限公司负担，其中349元，由被告刘会斌承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费808元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 4 审判员 磨 颖 二〇二一年五月七日 书记员 何俊龙
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执147号 邓元会、牟帮义： 邓元会与牟帮义相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位8550元。本院已于2021年4月8日将该款转付给邓元会。至此，邓元会（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民初1340号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6326号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与高雷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6326号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初98号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李武，男，1970年6月10日出生，汉族，文盲，无业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县凉水井镇。因犯盗窃罪，于1993年3月3日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2003年8月27日被沅陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年10月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月10日被沅陵县公安局刑事拘留，同年24日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]80号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员聂景峰出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2021年2月初，被告人李武在沅陵县工业园区奇力新电子厂旁的空厂房内盗窃塔吊附着的零部件（黄色铁块），后销售给何成华，获利700余元。经鉴定，被盗塔吊附着零部件价值17610元。 被告人李武于2021年3月10日在沅陵县凉水井镇工业新村高二组016被民警抓获归案。赃物现被沅陵县公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人李武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证;被害人张某的陈述；证人何某的证言；被告人李武的供述和辩解;鉴定意见；勘验、指认笔录等证据证实。 被告人李武对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李武到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因犯罪行为导致他人经济损失17610元，责令被告人退赔被害人张宏军。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人李武退赔被害人张某塔吊附着零部件经济损失17610元，于本判决生效之日起十日内给付（受损塔吊附着零部件拍卖、变卖后金额可折抵退赔金额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二一年五月八日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10969号原告：陈某某，男，汉族，1977年出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：某某劳务有限公司，住所地蒙自市凤凰路北段东侧。法定代表人：严某，总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：中国某某保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告陈某某诉被告某某劳务有限公司、中国某某保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费减半收取544元，由原告陈某某负担。审判员  关磨二〇二一年五月二十五日书记员  董瑶
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执991号之一 申请执行人李作勋，男，1963年5月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人尚华友，男，1990年9月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人刘丹，女，1990年10月18日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于李作勋与尚华友、刘丹追偿权纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2017）黔0522民初2397号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，尚华友、刘丹须偿还李作勋代偿款20000元；给付李作勋预交的案件受理费150元。后尚华友、刘丹未履行生效调解书确定的义务，李作勋向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人尚华友、刘丹采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人尚华友、刘丹送达执行通知、财产报告令后，因申请人请求暂不对其采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人尚华友、刘丹发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尚华友、刘丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人尚华友、刘丹的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人尚华友、刘丹的银行账户，均无存款。执行过程中查明，尚华友、刘丹名下均无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。尚华友、刘丹无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人尚华友、刘丹发出执行通知后，因申请人请求暂不对其采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人尚华友、刘丹发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执991号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1613号之一申请执行人：王佩平，男，1968年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马志兵，男，1965年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯方，女，1986年8月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王佩平与被执行人马志兵、冯方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马志兵、冯方名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：一、查封被执行人马志兵名下位于盱眙县盱城街道金源北路9-1号xxxxx幢xxxx室不动产（产权证号：82××**），期限为三年，查封限额为151650元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人冯方名下位于盱眙县盱城街道迎春大道1-1号xxxxx幢三单元xxx室不动产[产权证号：苏（xxxx）盱眙县不动产权第xxxxxxxx号]，期限为三年，查封限额为151650元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年五月七日书记员  张 智
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执645号 申请执行人：沧州市运河区香格超市。 统一社会信用代码：92130903MA09M9763J。 经营者：韩京华，经理。 被执行人：王金锁,男，1978年9月10日生，汉族，住沧州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初896号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月25日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 网络查控未改2、本院2021年1月20日、3月1日、3月12日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人名下无车辆登记。 3、本院2021年3月23日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。 4、本院2021年3月23日到人寿保险公司查询了被执行人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年4月7日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人名下无公积金账户。 6、本院2021年4月12日在被执行人住所地进行调查、未发现可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年五月六日 书记员  王 锦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保91号 申请人：张宇，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：徐钦东，男，汉族，1971年9月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人张宇于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人徐钦东名下位于濉溪县龙脊山路西闸河路北淮北恒大中央公园12栋1501室［不动产登记证明号：皖（2018）濉溪县不动产证明第0××5号］房屋产权。该申请由大家财产保险有限责任公司淮北中心支公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人张宇的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人徐钦东名下位于濉溪县龙脊山路西闸河路北淮北恒大中央公园12栋1501室［不动产登记证明号：皖（2018）濉溪县不动产证明第0××5号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2770元，由申请人张宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年五月七日 书记员 王洪光
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终591号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局，住所地沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：陈丕德，该局局长。委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：马骁，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市好妈王饺子酒楼，地，地址沈阳市大**滂江街**/div>法定代表人：王爱媛，该酒楼总经理。委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：公延军，辽宁同方律师事务所实习律师。沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局（以下简称大东执法分局）与沈阳市好妈王饺子酒楼责令改正案，上诉人大东执法分局不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年5月7日，被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局向原告送达行政执法责令改正通知书（沈城行执大东[2018]第09375号）。责令原告立即停止违法行为，并于2018年5月11日24时前自行拆除，按规定格式设立。原告不服于2018年5月28日提起诉讼。原审另查明，因中共沈阳市委机构编制委员会办公室、沈阳市城市管理综合行政执法局于2019年2月13日作出沈编办发[2019]1号《关于明确市区城市管理综合行政执法体制改革有关问题的通知》中明确各区不再承担城市管理综合执法职能,不再设立城市管理综合行政执法部门。根据沈阳市城市管理综合行政执法局关于印发《市城管执法局执法分局应诉工作的规定》的通知中第四条规定“在各类诉讼案件中,各驻区分局以分局的名义应诉”及第十条规定“应诉工作涉及承担赔偿责任及诉讼费用的,由各驻区分局申请区政府承担”，被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担行政执法的职权。原审认为,《沈阳市户外广告设置管理办法》第十四条违反本办法规定，未经批准擅自设置户外广告的，责令其限期拆除，逾期未拆除的，由城市管理行政执法部门强制拆除，拆除费用由擅自设置广告者承担，并处以1000元罚款；对经营性行为的，处以违法所得1倍以上3倍以下罚款，最高不得超过3万元。被告作为行政执法部门有对辖区内违反《沈阳市户外广告设置管理办法》的行为作出行政处罚的的职权。但被告对原告设置的户外广告牌匾下达责令整改通知时,应当对该广告牌匾是否具有合法性进行事实调查和收集相关证据,但被告在庭审中并未提供该户外广告牌匾是否违法的证据,因此被告作出的被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足、程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下:一、撤销2018年5月7日，被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局向原告送达行政执法责令改正通知书。案件受理费50元,由被告沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局承担。上诉人大东执法分局上诉称，一审判决事实认定错误。2018年5月7日，上诉人接群众举报，对被上诉人户外广告牌匾进行调查。经调查，被上诉人牌匾悬挂超出规范，擅自更改户外广告规划格式，上诉人依据《沈阳市户外广告设置管理办法》第十三条及第十四条的规定对被上诉人作出沈城行执大东管字(2018)第D9375号《行政执法责令改正通知书》并送达被上诉人，要求其：1、立即停止违法行为；2、于2018年5月10日24时前自行整改，按规定格式设立。上诉人作出该具体行政行为，具有职权依据和法律依据，事实认定清楚，法律适用准确。而一审判决却认为上诉人对被上诉人下达《责令整改通知书》时没有证明被上诉人搭建的建筑物、构置物违法的证据，从而认定上诉人作出的具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法系明显的事实认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市好妈王饺子酒楼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。被上诉人所立的是牌匾不是户外广告，上诉人依据户外广告的相关规定对上诉人进行处罚是适用法律的错误，另上诉人没有履行合法的程序，没有进行事先调查，没有到有关部门进行合力认定而是直接进行整改通知的下达，是执法程序不合规，因此一审法院认定是正确的。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定,市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。上诉人作为行政执法部门有对辖区内违反《沈阳市户外广告设置管理办法》的行为作出行政处罚的的职权。本案中，上诉人主张被上诉人牌匾悬挂超出规范，擅自更改户外广告规划格式，故作出涉案《责令改正通知书》，但其并未提供作出涉案行政行为合法性证据，故原审判决撤销被诉行政行为并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局大东区执法分局负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年五月十九日法官助理马乐书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保279号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：颜保林，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人颜保林金融机构存款62000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜保林金融机构存款62000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费640元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月十日 代理书记员  易 浏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初645号原告：葛东华，女，1991年12月25日出生，住址内蒙古赤峰市，现住铁力市。被告：铁力市工农新汇金婚纱摄影店。经营者：孙同欣，女，1991年8月4日出生，住址黑龙江铁力市。原告葛东华与被告铁力市工农新汇金婚纱摄影店（以下简称（铁力汇金摄影）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛东华到庭参加诉讼，被告铁力汇金摄影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛东华向本院提出诉讼请求：1.请求解除摄影服务合同，返还摄影费用599元；2.请求铁力汇金摄影承担本案的诉讼费用及其他必要费用。事实及理由：铁力汇金摄影是一家摄影服务机构，葛东华于2019年在铁力汇金摄影处订购了价值599元的摄影套餐，套餐包括：22寸相册一本，两个摆台及一张36寸放大照片。有铁力汇金摄影出具的服务票据为证，葛东华2019年仅是订购了399元套餐，但是铁力汇金摄影并没有按照双方约定的摄影服务合同履行合同义务。葛东华于2020年6月找到铁力汇金摄影协商此事，经营者孙同欣不仅没有给与解决，还在铁力汇金摄影无法继续经营的情况下，哄骗葛东华增加套餐钱款，于是葛东华又向孙同欣转款200元，有微信转款记录可以证实。综合以上事实，葛东华与铁力汇金摄影已经形成了摄影服务合同，葛东华履行了支付钱款的义务，但铁力汇金摄影却没有履行自己的摄影义务，已经违反了合同约定，构成违约，葛东华多次找铁力汇金摄影退款，铁力汇金摄影都以各种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，故诉至法院。铁力汇金摄影未到庭答辩。经本院与孙同欣电话联系，其表示：该影楼性质为个体工商户，营业执照现未注销，由于疫情原因，亏损严重，店面现处于停业状态，目前资金无法周转，其本人在外地上班，暂时无钱支付，其中葛东华的相册已取走，放大已经做完，目前差回货。庭审中，葛东华依法向本院提交以下证据：1.国家企业信用信息公示报告，拟证实铁力汇金摄影的主体资格；2.2020年6月29日收据一份，拟证实葛东华在铁力汇金摄影处订购599元的摄影套系，共包括22寸相册一本、36寸放大照片一张、10寸的摆台两张；3.2020年6月29日微信转账截图一份（并提供原始载体），拟证实葛东华向铁力汇金摄影经营者孙同欣转账200元；4.汇金未取片组团群微信聊天记录截图三页（并提供原始载体），拟证实铁力汇金摄影经营者孙同欣准备为没拍摄客户退款，且在微信群内称要给葛东华发剩余的大片和摆台；5.葛东华与铁力汇金摄影经营者孙同欣个人微信聊天记录截图七张（并提供原始载体），拟证实孙同欣准备为葛东华发货却一直未发；6.葛东华与铁力汇金摄影经营者孙同欣另一个微信聊天记录截图三张（并提供原始载体），拟证实铁力汇金摄影经营者孙同欣准备发货却一直未发；7.葛东华与照片制作厂家微信聊天记录截图六张，其中四张是葛东华与照片制作厂家聊天记录（并提供原始载体），另外两张是照片制作厂家与铁力汇金摄影经营者孙同欣的微信聊天记录截图，拟证实铁力汇金摄影经营者孙同欣将葛东华已拍摄完的照片在该照片制作厂家制作36寸放大照片和两个摆台，因铁力汇金摄影经营者孙同欣未向该照片制作厂家付款，该厂家询问葛东华是否要该照片并支付100元照片费，葛东华向该厂家转款100元；8.2021年4月7日葛东华与铁力汇金摄影经营者孙同欣的通话录音（光碟及文字版），拟证实铁力汇金摄影经营者孙同欣未支付照片制作厂家货款，因此照片制作厂家未给葛东华发货。证据1经本院在企业公示信息系统进行核对，内容一致，予以采信。证据2、3能够相互印证葛东华与铁力汇金摄影存在合同关系，拍摄照片价格为599元套餐。证据7，庭后已向微信聊天对方进行核实，该人陈述与微信聊天内容一致。故证据4、5、6、7能够相互印证铁力汇金摄影拖欠葛东华放大照片及摆台，以上产品因铁力汇金摄影送至与其合作的照片制作厂家处进行制作，后因照片制作厂家无法联系到孙同欣，便联系到葛东华，将制作完的照片发给葛东华，并收取葛东华费用100元的事实。证据8无法证实其欲证实的内容，故不予采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：葛东华在铁力汇金摄影处订购了价值599元的摄影套餐，套餐共包括22寸相册一本、36寸放大照片一张、10寸的摆台两张。照片已拍摄完毕，铁力汇金摄影仅交付了22寸相册一本，剩余的36寸放大照片和两个10寸摆台被铁力汇金摄影送至与其合作的照片制作厂家处进行制作，并告知照片制作厂家将葛东华照片直接发给葛东华，因铁力汇金摄影经营者孙同欣未支付该笔制作费用，后照片制作厂家无法联系到孙同欣，便找到葛东华，将制作完的照片发给葛东华，并收取葛东华费用100元。庭审中，葛东华变更诉讼请求为110元，称其中100元为取回照片费用，另外10元为物流费用。本院认为，葛东华与铁力汇金摄影服务合同真实有效，铁力汇金摄影未能完全履行合同义务，对葛东华构成违约，应当承担违约责任。葛东华为此支出的取回照片的费用100元，属于因铁力汇金摄影违约给葛东华造成的损失，应由铁力汇金摄影承担；关于葛东华主张的邮寄费用，因未提供相关证据，故对此不予支持；因本案服务合同已经部分履行，且葛东华现已取得全部照片，如解除合同将与葛东华取得照片的行为及要求铁力汇金摄影支付取回照片费用100元的诉讼请求相悖，考虑到合同的特殊性，故无法解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铁力市工农新汇金婚纱摄影店于本判决生效之日起三日内给付葛东华取回照片费用100元；二、驳回葛东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛东华承担2元，铁力市工农新汇金婚纱摄影店承担23元。本判决为终审判决。审判员  韩玲玲二〇二一年五月二十一日书记员  侯秋燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执2282号之一申请执行人：郭方，女，1988年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐国超，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郭方与徐国超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐国超应于判决生效之日起十日内偿还郭方借款390554元及利息。因徐国超未按上述生效法律文书履行义务，郭方向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人徐国超有银行存款1055.58元，现已划拨，并发放至申请人；发现被执行人徐国超名下有零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1055.58元，尚余债权389498.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国超有继续向申请执行人郭方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执137号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：秦秀芳，女，1969年11月2日生，汉族，住南通市通州区。中国银行股份有限公司南通分行与秦秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初759号民事判决已经发生法律效力。依该判决：秦秀芳于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金39559.75元、利息（含复利）7383.21元，以及自2019年3月28日起至欠款实际还清之日止，以上述本息之和46942.96元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由秦秀芳负担。因秦秀芳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月7日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.1月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人名下投保的保单外，未发现被执行人有银行存款等信息。3.1月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.3月3日，邮寄传票传唤被执行人秦秀芳（本人签收），到期未有人来法院接受执行约谈.3月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.3月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.执行过程中，多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“133××******”，均未接通。8.5月14日，扣划被执行人在恒安标准人寿保险股份有限公司保险退保后的利益6747元（840元转执行费，5907元转付申请执行人）。9.5月17日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费840元、执行款5907元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的保单外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执232号之一申请执行人：汤志鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵立志，男，1981年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行汤志鹏与赵立志民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1618号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，立案标的1816元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年五月二十四日书记员 季春佳
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初162号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人顾立新，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)157号起诉书指控被告人顾立新犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松、金佳佳出庭支持公诉，被告人顾立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2021年2月17日13时21分许，被告人顾立新酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至兴城市兴海北街与首山路交叉路口北侧500米附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，顾立新血液中乙醇含量为178mg/100ml。 上述事实，被告人顾立新在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人顾立新的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人顾立新在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾立新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二一年五月十一日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执616号 移送执行人洛南县法院刑事审判庭的被执行人赵亚平罚金刑一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初188号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵亚平逾期未履行该判决书确定的罚金义务，洛南县法院刑庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行中，查明被执行人赵亚平已主动缴纳了罚金3000元，该罚款已上缴国库。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执616号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4461号原告：张建平，男，1957年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于敏霞，女，1966年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告张建平与被告于敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张建平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张建平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。审 判 员  黄 贤二〇二一年五月二十五日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2668号申请执行人：莫武亮，男，汉族，1969年5月16日，住广东省化州市。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人莫武亮与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字（2019）第60715号仲裁调解书，要求被执行人给付工资及经济补偿共计94077.85元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年五月十一日书记员  刘 宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执882号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县。法定代表人;王治宝，系该支行行长。被执行人：刘采,女,1968年2月14日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王罗小,男,1961年7月22日出生,汉族,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人刘采、王罗小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初527号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘采、王罗小名下银行账户及网络银行账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘采、王罗小名下银行账户及网络银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年五月十日书记员  张媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执607号之二 申请执行人杨立威，男，1978年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人樊振帮，男，1977年11月22日生，汉族，住南京。 申请执行人杨立威与被执行人樊振帮承揽合同纠纷一案，我院于2019年12月18日做出的（2020）苏0111民初5017号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告樊振帮于本判决生效之日起五日内支付原告杨立威围挡款47500元及利息（以47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元减半收取493元，由被告樊振帮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立威向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人樊振帮名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位47500元。本院已对被执行人樊振帮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执607号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人樊振帮名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位47500元。本院已对被执行人樊振帮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执607号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申93号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保彦，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵怀清，男，1943年1月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文英（赵怀清之妻），女，1946年2月14日出生，汉族，住山东省东平县。 两被申请人委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 再审申请人赵保彦因与被申请人赵怀清、王文英不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2335号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 赵保彦申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。涉案房屋应属于赵保彦所有，二审认为涉案房屋属于赵怀清出资建设不能成立。赵怀清、王文英没有证据证明赵保彦领取的土地房屋的补偿款构成不当得利。（二）二审判决适用法律确有错误。本案中，被申请人赵怀清、王文英并没有提供土地、房屋权属证书证实涉案土地权属及使用情况，并且东平县戴庙镇孟垓村村民委员会出具的证明、对东平县戴庙镇孟垓村村支部徐明文的调查笔录与《戴庙镇孟垓村土地补偿协议》《戴庙镇孟垓村房屋拆迁补偿协议》有矛盾，《戴庙镇孟垓村土地补偿协议》《戴庙镇孟垓村房屋拆迁补偿协议》中载明的是占用赵保彦房屋及地上附属物、征用的也是赵保彦承包的土地，上述证据足以证实了涉案土地使用权、房屋所有权应当属于赵保彦所有。退一步讲，如双方对土地有争议，该争议问题应属于土地使用权的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即如果涉及土地使用权纠纷应由人民政府予以处理。赵怀清、王文英在没有证据或证据不足以证实涉案土地房屋属于赵怀清、王文英所有的情况下，即认定赵保彦领取的土地房屋的补偿款构成不当得利错误。赵保彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 赵怀清、王文英提交意见称，二审赵怀清、王文英提交的戴庙镇孟垓村支部书记徐明文的调查笔录视频资料和该村委会2019年7月2日证明的有关内容相互印证，证实赵保彦领取的0.672亩土地补偿款系代领的事实，其代领足以证实其中部分款中含有赵怀清、王文英应得的部分。赵怀清、王文英的长子赵保军出庭证实分田到户至今0.672亩土地属于一家4口人的事实，直到征收前该土地承包费每年均按4口人分配的事实，同村委会的证据相互印证0.672亩土地属于一家四口人的。赵怀清、王文英的房屋已申请证人出庭证实该房屋系赵怀清、王文英二人所建，赵保彦未作出任何出资，二审将房屋补偿款的一半给赵保彦，赵怀清、王文英作为赵保彦的父母并未提出申请再审，现赵怀清、王文英因拆迁无任何住所，只好借住别人家闲置的房屋，本属于赵怀清、王文英的补偿款，赵保彦至今未给付。请求依法驳回赵保彦的再审申请。 本院经审查认为，根据2019年7月2日东平县戴庙镇孟垓村民委员会出具的证明及东平县戴庙镇孟垓村支部书记徐明文的调查笔录等证据，能够证实涉案0.672亩土地使用权属于赵怀清、王文英等四人，对该0.672亩土地补偿款赵怀清、王文英应占有一半的份额。被拆迁房屋没有房屋产权证书等证据，二审时赵怀清、王文英提交的证据能够证实涉案被拆迁房屋系其二人出资建设，对于该房屋补偿款，二审酌定赵怀清、王文英可取得涉案房屋补偿款一半的份额，并无不当。本案《戴庙镇孟垓村房屋拆迁补偿协议》和《戴庙镇孟垓村土地补偿协议》虽系东平县戴庙镇孟垓村民委员会与赵保彦签订，但在赵怀清、王文英有证据证明对涉案土地补偿款及房屋补偿款应占有一半份额的情况下，二审判决赵保彦支付赵怀清、王文英土地补偿款及房屋补偿款应得的份额42576元，亦无不当。赵保彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵保彦的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年五月十九日 书记员  王 迎
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢388号申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区**，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人韩忠伟，系该公司执行董事。被执行人李志勇，男，生于1974年8月23日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案，现申请执行人梁平大北农饲料科技有限责任公司与被执行人李志勇已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢388号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月二十日书记员  刘玲杉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2654号 原告：岳红梅，女，汉族，1976年8月12日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：范雅琪，河北上广律师事务所律师。 被告：张广侠，女，汉族，1982年5月25日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧，统一社会信用代码913713246848307689。 法定代表人：韩维金，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城E座，统一社会信用代码913703033593620319A。 法定代表人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司职工。 原告岳红梅与被告张广侠、兰陵县奥通运输有限公司（以下简称奥通公司）、永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红梅的委托诉讼代理人范雅琪、被告张广侠的委托诉讼代理人李文彬、被告永安财险的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告奥通公司经本院依法传唤未到庭应诉。因被告间法律关系较复杂，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。 原告岳红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二共同承担原告车辆修复费41395元、车损评估费1260元、车辆拆解费6039.6元。2.依法判令被告三在保险限额内承担保险赔偿责任。3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年9月17日9时，被告一驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，在京港澳高速石家庄方向130公里+400米与登记在原告名下，当时由原告丈夫史国强驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。当日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定大队作出《道路交通事故认定书》（第139202420198000007），认定被告一负事故全部责任，原告丈夫史国强无责任。事故发生后，冀高速公路公安交通警察总队保定支队保定大队委托保定佳恒价格评估有限公司对车损进行了评估，评估后车辆修复费认定为41395元，同时产生了车损评估费1260元和车辆拆解费6039.6元。经查，被告二系该车的真正车主，被告一系其职工，发生交通事故时其为履行职务行为，被告一、二应共同承担原告损失赔偿责任。基于被告二曾在被告三处投保交强险和商业险且事故发生时尚在保险期间内，故被告三应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告曾多次找被告协商，被告拒不履行赔付义务。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。 被告张广侠辩称，1、事故发生属实，但原告的诉求数额过高。2、事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商三险为100万，因此应由被告保险公司承担全部赔偿责任，其中包括程序费用。3、保险公司未尽明确义务，免责条款为无效条款。4、被告张广侠垫付的费用合计6000元，请求法庭给予一并处理，并在原告的赔偿款中给予预留。5、奥通公司只是事故车辆的登记公司，张广侠是实际车主，二者为买卖关系。 被告奥通公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告永安财险辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险和商业险，被保险人为第二被告，请求法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，并确认是否属于本案责任。2、原告诉求过高，鉴定结论为单方委托，我司未参与，申请重新鉴定，拆解费为鉴定组成部分，拆解费诉求为充分诉求，不予认可。原告合理损失只在交强险中承担2000元，商业险中不予承担。3、不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，张广侠驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车，在京港澳高速石家庄方向130公里+400米处，与岳红梅丈夫史国强驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张广侠负事故的全部责任。冀高速公路公安交通警察总队保定支队保定大队委托保定佳恒价格评估有限公司对冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失进行公估鉴定，鉴定结果车辆修复值41395元，公估费用1260元，由原告岳红梅支付。事故发生后，原告为车辆支付车辆拆解费6039.6元。被告张广侠垫付损失费6000元。另查明，鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告永安财险处投保第三者责任保险1000000元及不计免赔等，事故发生于保险期间。本院受理后，经被告永安财险申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失进行重新公估鉴定，鉴定结果车辆损失金额为27179元，公估费用3000元，由被告永安财险支付。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、公估报告书及公估费发票、车辆拆解费发票等证据予以证实。 本院认为，被告张广侠与原告岳红梅发生交通事故，致使原告车辆受损，被告张广侠对此次交通事故承担全部责任。原告岳红梅的合理损失应由被告张广侠赔偿。被告张广侠驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告永安财险处投保交强险及第三者责任保险，原告的损失应先在交强险的财产限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告岳红梅驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车的车辆损失经公估为27179元，冀保评损（2019）第1002号车损评估费1260元、车辆拆解费6039.6元，以上损失共计34478.6元，扣除被告张广侠已支付的6000元，剩余28478.6元，应由被告永安财险在交强险的财产限额内赔偿，剩余26478.6元在被告张广侠投保的第三者责任保险限额内予以赔付。原告岳红梅的损失在被告张广侠投保的保险限额内足以赔付，被告张广侠、奥通公司不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定,判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳红梅各项损失共计28478.6元。 二、驳回原告岳红梅其他诉讼请求。 案件受理费509元，由被告张广侠、兰陵县奥通运输有限公司负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘爱宏 审判员  王 冀 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月十一日 书记员  李 薇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执280号 本院刑一庭、周军光： 湖南衡阳永兴集团有限公司: 本院执行的移送执行人本院刑一庭移送的被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案（受害人为周军光），经强制执行,执行款已经全部执行到位，并已支付给受害人。上述案件现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保114号 申请人：梁某，男，1975年01月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：张某，男，1975年08月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人梁某于2021年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下的银行存款130000元或同等价值财产。申请人梁某以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张某名下银行存款130000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗保东 二〇二一年五月八日 书记员  刘雪晴
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执291号之一申请人：李军，男，汉族，1979年5月10日生，住新蔡县。被执行人：史新峰，男，汉族，1981年07月28日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史新峰在财付通支付科技有限公司085e9858eea28c031bf852f5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币886.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年五月二十五日书记员 李栋梁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执651号之一 申请执行人：朱学芬，女，1973年11月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：王玉芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行朱学芬与王玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，（2021）川1623民初516号民事判决已发生法律效力，王玉芳未在判决确定的期限内协助朱学芬办理邻水县××镇××路××花园××幢××号房屋（建筑面积136.82平方米，所有权证号：邻房监房权证字第2××2号，土地使用证号：邻鼎国用2006第XXX号）产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除（2021）川1623执651号执行裁定中对登记在被执行人王玉芳名下的位于邻水县××镇××路××花园××幢××号房屋（不动产单元号：511623010150ＧＢ00146Ｆ00XXXXXX）的查封； 二、将邻水县××镇××路××花园××幢××号房屋（建筑面积136.82平方米，所有权证号：邻房监房权证字第2××2号，土地使用证号：邻鼎国用2006第XXX号）的所有权变更登记至申请执行人朱学芬名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马林东 二〇二一年五月十二日 书记员  刘珀豪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2911号申请执行人：关文，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：陈正立，男，1977年5月28日生，汉族，住河南省武陟县。申请人关文与被执行人陈正立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3671号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈正立欠原告关文借款69000元及利息。因陈正立未按上述生效法律文书履行义务，关文向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月31日向被执行人陈正立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月30日、2021年3月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈正立名下有汽车一辆，车牌号码为豫Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院到郑州市车管所实施查封，但该车于2019年3月18日过户至石凯歌名下。查明被执行人陈正立名下有银行存款共计4433.74元，本院已扣划4433.74元并支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年1月14日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2021年1月14日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2021年3月10日，本院前往被执行人住所地调查，未寻找到陈正立踪迹，作调查笔录，张贴公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位4433.74元并支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈正立负有继续向申请执行人关文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十六日书记员  朱文彪
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保233号 曹英杰、高景龙： 曹英杰与高景龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。在执行中，本院于2021年5月12日作出的(2021)陕0828执保233号协助执行通知书，经系统网络查控，被告高景龙名下无标的物可实施保全。至此，原告曹英杰向本院申请执行的（2021）陕0828民初516号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2021)陕0828执保233号案件无标的物可实施保全。 二〇二一年五月十二日