wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保258号 申请人：唐小三，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：周建华，广东深商律师事务所律师。 被申请人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县经济开发区。 法定代表人：柏承华，执行董事。 申请人唐小三于2021年5月6日通过永州市仲裁委员会向本院提交了财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金2604507.76元。申请人以天安财产保险股份有限公司的财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司祁阳支行的资金2604507.76元(冻结期限为一年)。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 倪文生 二〇二一年五月六日 法官助理 伍丽娥 书 记 员 谢外语
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初310号 原告：耿家兴，男，汉族，1995年10月8日生，住丘北县。 被告：张绍江，男，壮族，1996年3月9日生，住丘北县。 本院在审理原告耿家兴与被告张绍江合同纠纷一案中，耿家兴以无法联系到张绍江为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿家兴申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许耿家兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿家兴承担。 审判长 袁 杰 审判员 赵兴和 审判员 夏 丽 二〇二一年五月六日 书记员 曾红娥
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初686号 原告：王雪巍，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙亚东（系原告王雪巍丈夫），男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：刘助平，男，1965年出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 原告王雪巍与被告刘助平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪巍及委托诉讼代理人孙亚东、被告刘助平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪巍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘助平赔偿医疗费5,078.78元、住院伙食补助费100.00元、营养费600.00元、误工费3,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费500.00元，各项损失合计14,278.78元；2．被告承担鉴定费和诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日19时20分，被告刘助平无证驾驶未登记的轻便摩托车行驶至承赤线庞家沟路段时，与原告王雪巍驾驶的两轮电动车相剐，造成孙浩然、王雪巍受伤的道路交通事故。原告王雪巍经就医诊断为头面部胸部腹部双膝闭合性损伤，软组织损伤，左眉弓软组织挫裂伤，头外伤后神经反应。此事故经承德县公安交通警察大队认定，被告刘助平负此次事故的主要责任，且被告的机动车辆未按照规定投保交强险。根据以上事实及相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘助平辩称，此次交通事故的过程交警部门有勘察笔录可以核实，应该是谁的责任，请依法认定。原告王雪巍所要求的损失我不认可赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日19时20分，被告刘助平无有效机动车驾驶证驾驶未登记的两轮轻便摩托车未佩戴安全头盔行驶至承赤线承德县两家乡庞家沟路段时，与原告王雪巍无有效机动车驾驶证驾驶未登记的电动两轮轻便摩托车（载孙梦然、孙浩然）相刮，造成孙浩然、王雪巍、刘助平受伤，两车损坏的道路交通事故。原告王雪巍受伤后到承德市中心医院检查治疗，伤情诊断为：头面部颈部胸部腹部髋部双膝闭合损伤，软组织损伤，左眉弓软组织挫裂伤，头外伤后神经反应。后又到中国人民解放军联勤保障部队第981医院和承德县两家乡卫生院检查治疗，以上支出医疗费合计4,888.06元。此事故经承德县公安交通警察大队认定，被告刘助平负此次事故的主要责任，原告王雪巍负此次事故的次要责任，孙梦然、孙浩然无责任。被告刘助平驾驶的未登记的两轮轻便摩托车系其本人所有，此车辆未按照法律规定投保交强险。现原告王雪巍诉至本院，要求被告刘助平赔偿各项损失合计14,278.78元。 认定上述事实的证据有：原告王雪巍提交的承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、承德市中心医院的诊断书和病例、承德市中心医院等医疗机构的医疗费票据。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故书认定原告王雪巍负次要责任，被告刘助平负主要责任，此事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。本案中，关于原告王雪巍所主张的医疗费的损失，经本院认定实际为4,888.06元，本院予以支持，列入赔偿范围。原告主张住院伙食补助费100.00元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张营养费600.00元，根据其伤情及医嘱情况，此请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500.00元过高，本院根据原告就医地点、时间、次数等，支持300.00元。原告主张误工费3,000.00元过高，因原告本身属于农民，本院按照农林牧渔业的工资标准支持其误工费77.26元/天（28,201.00元/年÷365天/年），根据原告的伤情及医嘱情况，本院支持原告的误工时间为30天，误工费2,317.80元（30天×77.26元/天），列入赔偿范围。原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，此请求没有法律依据，本院不予支持。关于本案中民事赔偿情况，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》【法释〔2012〕19号】第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘助平驾驶本人所有的未登记的轻便摩托车在道路上行驶过程中将原告王雪巍致伤，该车辆属于机动车，因被告刘助平未按照法律规定为该车辆投保交强险，故被告刘助平作为交强险的投保义务人及交通事故的侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据我国交强险的赔付规定，在机动车一方有责任的情况下，不再区分责任的大小，赔偿义务人应在交强险条例规定的相应分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险条例规定的各分项赔偿限额范围的，权利人未得到赔偿的部分，再由赔偿义务人按照交通事故责任比例给予赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定：1．医疗费用赔偿限额为10,000.00元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；2．死亡伤残赔偿限额为11万元，包括误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等。原告王雪巍以上得到支持的损失中医疗费用合计4,888.06元，未超出交强险条款规定的医疗费赔偿限额10,000.00元的范围，死亡伤残费用合计2,617.80元（误工费2,317.80元＋交通费300.00元），未超出交强险条款规定的死亡伤残赔偿限额11万元的范围，按照法律规定，被告刘助平应对原告王雪巍的以上损失承担全部赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘助平在交强险责任限额范围内赔偿原告王雪巍医疗费4,888.06元、误工费2,317.80元、交通费300.00元，合计7,505.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王雪巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71.39元，由原告王雪巍负担34.39元，被告刘助平负担37.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二一年五月十一日 书记员  屈楷杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4962号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李作友，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2021）渝0106执4962号本院移送执行的李作友罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初555号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人李作友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李作友履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李作友至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李作友的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的489.57元，已缴入国库。另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人李作友应向本院缴纳罚金510.43元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4962号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2728号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：石元清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告石元清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告石元清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付96254元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石元清未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月20日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95250元的价格向经销商购买发动机号000486、车架号LSYADADF7HK212083的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A151VN）。2018年11月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18331220《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106250元（含车辆初始购买价格或评估价格95250元、配件费0元、购置及保险等税费11000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月20日至2021年11月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2831元,第36期租金为人民币24081元，租金总额为123166元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计5662元，从第3期（2019年2月23日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金21250后合计欠租金96254元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5425.34元。被告石元清履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石元清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金96254元； 二、被告石元清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5425.34元； 上述两项合计101679.34元； 三、被告石元清应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2206.36元，减半收取1103.18元，由被告石元清负担，原告立案时已预交1103.18元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1691号 原告:张仁良，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：胡祖清，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张仁良诉被告胡祖清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张仁良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁良向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁良撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告张仁良负担。 审判员 刘 英 二〇二一年五月六日 书记员 刘燕飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民申5号 再审申请人：姜新江，男，1959年3月25日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：山东鹏华置业股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市平安街**。 法定代表人：邵玉堂，董事长。 再审申请人姜新江因与被申请人山东鹏华置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0786民初1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜新江申请再审称，请求撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1413号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，原审判决遗漏了申请人的诉讼请求，根据购买合同，违约金应计算至被申请人实际交付车库之日。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，再审申请人应当向上一级人民法院申请再审，故本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回姜新江的再审申请。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年五月六日 书记员 魏佳雨
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1102号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。被告：曾某，住桦甸市。被告：高某，住桦甸市。被告：李某，住桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告曾某、高某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取224元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员 庞玉占二〇二一年五月十日书记员 张梦茹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢517号申请执行人：任宪玉,男,1962年10月9日出生,住沈阳市和平区。被执行人：东港市大东区盛泰建筑维修工程队，组织机构代码L4672500-X，住所地辽宁省东港市大东区公安社区。法定代表人：高殿宝。被执行人：高殿宝，男,1974年1月28日生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人任宪玉与被执行人东港市大东区盛泰建筑维修工程队、高殿宝房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二一年五月二十四日书记员  李兴双
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执406号申请执行人：张士军,男性,1975年5月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰。本院在执行张士军与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执406号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3862号申请执行人：连建军，男，1972年6月23日出生，汉族，北京亦庄新园城市绿化有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘要中，职务不详。连建军与北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连建军向本院申请执行，要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司给付房屋租金10900元、案件受理费36元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人连建军亦未提供被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人连建军申请执行的房屋租金10900元、案件受理费36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人连建军享有要求被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人连建军履行债务的义务。申请执行人连建军发现被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十六日书记员  苏井友
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保625号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审108号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：何泽君，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年5月6日向本院申请强制执行被申请执行人何泽君吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年1月7日作出南嘉公（滨）行罚决字第〔2016〕60号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人何泽君送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人何泽君未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2016年10月10日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年五月六日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保48号申请人：王艳红，女，1974年12月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张**，男，1955年3月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张小页，女，1948年7月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：张某，2008年6月21日生，汉族，住焦作市温县。申请人王艳红于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张火林（已去世）名下位于平顶山市卫东区(合同备案编号：第410400201606210083号)予以查封（限额524000元）。申请人王艳红自愿以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202141040000000105）作为担保，并出具担保函（担保限额为524000元）。经审查本院认为，申请人王艳红为防止被申请人张**、张小页、张某转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张火林（已去世）名下位于平顶山市卫东区(合同备案编号：第410400201606210083号)予以查封（限额524000元）。二、冻结申请人王艳红在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202141040000000105）。案件申请费3141元，由申请人王艳红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十五日书记员  买艳红
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初286号原告苏嘉瑶，女，1993年4月30日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏嘉瑶诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏嘉瑶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏嘉瑶撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏嘉瑶自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3660号 原告：叶敏杰，女，1994年10月25日出生，居民，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人:郁全胜,江苏德沛律师事务所律师。 被告：徐连华，女，1980年1月3日出生，居民，住徐州市新沂市。 本院在审理原告叶敏杰诉被告徐连华房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶敏杰于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶敏杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年五月十四日 书记员 王海林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3747号原告：赵丙可，男，1960年1月30日出生,住山东省费县。委托诉讼代理人:闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。被告：欧立勤，男，1986年10月18日出生，住山东省莘县.被告：莘县昌瑞物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县董杜庄镇镇政府西邻。法定代表人:杨西宾，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人：胡善斌，该公司总经理。原告赵丙可与被告欧立勤、莘县昌瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告赵丙可未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，后又于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为赵丙可自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丙可撤诉。审判员  唐恒涛二〇二一年五月八日书记员  张园园
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执583号申请人：戴鸿辉。被执行人：张禄华。戴鸿辉申请执行张禄华民间借贷纠纷即（2021）云2328执583号[执行依据为（2020）云23民终1054号民事调解书]一案，本案执行标的款为11000元，案件受理费为232.5元，申请执行费为68元，合计11300.5元。在执行过程中，被执行人张禄华已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年五月二十日书记员  李浩伦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1801号申请执行人：袁群英，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李建龙，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人袁群英与被执行人李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）湘0124民初6842号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月18日，本院对被执行人李建龙适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人李建龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的为借款本金106300元及利息，案件受理费及公告费2686元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保278号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：刘佰平，男，汉族，1967年5月28日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘佰平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结刘佰平在金融机构、微信、支付宝的存款7.2万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘佰平在金融机构的存款7.2万元。案件申请费740元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执256号之一申请执行人：贾振强，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：辛拥军，男，1969年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人贾振强与被执行人辛拥军民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人30万元及利息（自2015年10月1日起按照年利率6%计算至全部偿还完毕之日止），案件受理费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人辛拥军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人辛拥军在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人辛拥军名下无车辆登记信息。3、查明被执行人辛拥军无证券开户信息。查明被执行人辛拥军名下无不动产登记信息。2021年2月3日向被执行人辛拥军发出限制消费令；2021年5月27日将被执行人辛拥军纳入失信被执行人名单。2021年5月27日被执行人辛拥军向本院保证：从2021年6月份开始，每月月底前向申请执行人贾振强支付10万元，如到期不履行则自愿接受罚款、拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛拥军负有继续向申请执行人贾振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十七日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执268号关于被执行人唐兆民罚金一案，执行标的1000元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的(2021)苏0703刑初19号刑事判决书判决的唐兆民罚金已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年五月九日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初346号 原告：杜霞，女，1979年10月29日生，汉族，农民，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：余智群，男，1974年12月28日生，汉族，住北京市东城区，系杜霞丈夫。 被告：张家口市大泽房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇北门口天和小镇小区1号楼1号商铺。 法定代表人：谢志刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：薛富斌，系公司常务副总。 委托诉讼代理人：张国祝。 原告杜霞与被告张家口市大泽房地产开发有限公司（以下简称大泽公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除2016年10月17日、2016年11月20日签订的两份《天和小镇房屋确认单》；2.判令被告双倍返还501、101房屋定金共40000元；3.判令被告返还原告501房屋购房款87231元及利息；4.判令被告返还原告101房屋购房款89523元及利息。事实和理由：原告在天和小镇购买两套房屋并按要求支付了定金及首付款、签订了《天和小镇房屋确认单》。后因被告一直没有签订商品房销售合同及办理银行按揭贷款，原告多次催问被告答复均是让等通知。后原告多方打听，得知被告未取得商品房销售条件，原告与被告对此事协商未果，故诉至法院。 大泽公司辩称：公司预售证件并非不全，而是因政府不可抗力原因证件延期中，很快就能办好；双方签订合同是预约合同，后续还会签订正式合同；原告所购房屋已具备入住条件，原告一直没有办理入住手续；原告诉讼请求与事实不符，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告杜霞向被告大泽公司交纳购房定金10000元，用于确定选好的房屋。2016年10月17日，原、被告签订《天河小镇房屋确认单》，约定：确认房号为天和小镇小区1号楼1单元501室，面积96.94㎡，单价2480元/平米，总价240411元；地下室11㎡，1000元/平米，共11000元；补交房款方式为按揭。杜霞同日向被告交纳购房确认款40000元，于2017年3月13日补缴首付款47231元（其中包括地下室款）。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告在签订完确认单后未收回定金，故定金抵作房屋价款。该确认单中购房款共计251411（240411+11000）元，原告共交纳购房款（地下室+首付款）97231（10000+40000+47231）元。 2016年10月23日，杜霞向大泽公司交纳购房定金10000元，被告出具的定金单载明“今收杜霞天和小镇购房定金3-4-101楼号，面积87.83平米，定金10000元大写金额壹万整。于2016年10月30日之内交齐剩余房款，如未交齐，定金不予退还”。约定日期前原告未依约交纳剩余房款。2016年11月20日，原、被告签订《天河小镇房屋确认单》，约定：确认房号为天和小镇小区3号楼4单元101室，面积87.83㎡，单价3160元/平米，总价277543元；地下室11.98㎡，1000元/平米，共11980元；补交房款方式为按揭，首付30%共87543元、贷款70%为190000元。杜霞同日向被告交纳购房款89523元（该款被告出具票据为购房定金，原、被告均认可为购房款），被告认可定金10000元抵作购房款。故该确认单中购房款共计289523（277543+11980）元，原告共交纳购房款（地下室+首付款）99523（10000+89523）元。因被告未取得销售许可证，原告提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述及原告提供定金单、《天和小镇房屋确认单》两份、票据及被告提供不动产权证书、（2020）冀0728行初17号行政判决书、（2018）冀07民终1656号民事判决书、国有建设用地使用权出让合同在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的两份《天和小镇房屋确认单》属于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照约定履行。两份《天和小镇房屋确认单》均未约定履行期限，原告可随时要求被告履行。当事人签订认购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。被告提供的证据未能证明不可抗力，故对其辩称本院不予支持。被告至开庭之日未取得商品房销售手续，原告请求解除两份《天和小镇房屋确认单》的主张合理合法，本院予以支持。确认单解除后，被告应返还原告全部购房款196754（97231+99523）元。 原告交纳的两份定金均已抵作购房款且在《天和小镇房屋确认单》中未重新约定定金，故原告主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。因被告原因导致合同不能继续履行，被告应赔偿原告损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿购房款利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告杜霞与被告张家口市大泽房地产开发有限公司于2016年10月17日双方签订的《天河小镇房屋确认单》与2016年11月20日双方签订的《天河小镇房屋确认单》； 二、被告大泽房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杜霞房屋购房款196754元及利息（利息以50000元基数、从2016年10月17日起；以47231元为基数、从2017年3月13日起；以99523元为基数、从2016年11月20日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 三、驳回原告杜霞的其他诉讼请求。 案件受理费4551.31元，减半收取2275.67元，由原告杜霞负担209.98元，被告大泽房地产开发有限公司负担2065.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  翟城琛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2705号 原告：张爱平，男，生于1988年8月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告：巴中市信华物业管理有限公司。 法定代表人：杨光。 住所：四川省巴中市经济开发区。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 本院立案受理原告张爱平与被告巴中市信华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张爱平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张爱平撤诉。 案件受理费380元，收取190元，由原告张爱平负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月十二日 书记员 黄雪晶
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0108执788号申请执行人：文某，住太原市，公民身份号码×××.申请执行人：孙某1，住太原市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：郭某，山西神牛律师事务所律师。申请执行人：孙某2，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。本院在执行申请执行人文某、孙某1、孙某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）晋0108民初1627号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文某、孙某1、孙某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文某、孙某1、孙某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计397827.15元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告太原市汇丰源市政工程有限公司垫付的费用32200元；四、驳回原告文某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。申请执行人文某、孙某1不服我院（2020）晋0108民初1627号民事判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2021年1月5日立案进行审理，申请执行人孙某2在二审审理期间去世，其相关继承人放弃继承。太原市中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）晋01民终28号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿文某、孙某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿文某、孙某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计397827.15元；三、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还太原市汇丰源市政工程有限公司垫付的费用32200元；四、驳回文某、孙某1的其他诉讼请求。本院于2021年4月20日依职权将（2020）晋0108民初1627号民事判决移送执行，并于2021年4月22日立案执行；在执行过程中经审查发现由于申请执行人文某、孙某1提起上诉，太原市中级人民法院作出（2021）晋01民终28号民事判决书对一审判决进行了改判，原一审（2020）晋0108民初1627号民事判决书未发生法律效力；执行实施类案件是对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书确定的事项予以执行的案件，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；人民法院对不符合上述条件之一的，应当七日内裁定不予受理，执行实施类案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请；本案依职权移送执行的法律文书不生效，所立执行实施类案件不符合前述规定，依法不应受理移送执行的执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款、第二十条的规定，裁定如下：驳回对（2020）晋0108民初1627号民事判决执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 兵审判员 张俊生审判员 乔 婧二〇二一年五月七日书记员 李晨馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2849号原告：王珊珊，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省商丘市。被告：商丘风光房地产中介有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：谢行思，经理。委托诉讼代理人：张天心，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省民权县。原告王珊珊与被告商丘风光房地产中介有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊珊在本案诉讼期间，以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珊珊负担。审判员  李华伟二〇二一年五月十日书记员  宋慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4834号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人柳文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11566号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳文银行存款128538.97元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十七日书记员  何婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保144号 刘某某（申请执行人）、杨某（被执行人）： 刘某某与杨某财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。本院在执行中，于2021年4月7日提交网络查控查询，经查明，被保全人杨某名下银行卡内有余额，但不足250000.00元。本院依法额度冻结被保全人杨某银行账户资金250000.00元，实际冻结423.95元。至此，该保全案件以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3434号 原告：王毅，男，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：刘健，湖北三象律师事务所律师。 被告：武汉久久路桥基础工程有限公司，住所地武汉市黄陂区。 法定代表人：王浩久。 被告：胡林平，男，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：徐晓兵，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北广厦建筑工程有限公司，住所地应城市。 法定代表人：雷青。 原告王毅与被告武汉久久路桥基础工程有限公司、被告胡林平、被告湖北广厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王毅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告王毅的撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王毅撤回起诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告王毅负担。 审 判 长  许 东 人民陪审员  王美英 人民陪审员  李 莉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  冯静楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保696号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更231号罪犯孙永德，男，1988年1月5日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年2月11日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初1171号刑事判决，认定孙永德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙永德确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙永德的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执732号申请执行人佟勇、被执行人李欣昊：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初85号民事调解书执行佟勇与李欣昊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的4075元。本院在执行过程中，被执行人李欣昊自动履行生效法律文书所确定的义务，通过微信转账方式已将案款4075元交付给申请执行人佟勇，本案执行到位标的4075元。执行费50元已由被执行人李欣昊缴纳。至此，申请执行人佟勇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢788号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宁金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初2557号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘宁金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2830号 原告：关玉全，男，1972年5月27日出生，锡伯族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告关玉全与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年7月1日在被告处以437,956.38元的价格购买了位于松原市宁江区某街某花园小区第91幢502号建筑面积97.3平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2017年7月15日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年7月10日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款437,956.38元的1%违约金4379元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。以下为被答辩人办理房屋产权手续所作工作的时间线梳理，2016年，申请3.1期规划验收相关的办理工作。2017年，申请3.2期规划验收相关的办理工作；因某三期进行分期建设，所以在2018年进行申请C区整体的规划验收工作。2018年5月，申请C区规划验收；2018年到2019年又经历了市规划局合并到自然资源局的过程。2019年7月2日，取得3.1、3.2、3.3期规划合格通知书，申请办理C区土地验收；9月16日，C区土地验收完成，取得联合验收单、联合验收图；9月17日，申请办理三期首次登记；9月20日，首次登记处转接到权属调查科，权属调查科需要四邻址界签字盖章，倪家窑村拒绝配合。9月24日，倪家窑村找村长于润福到路总办公室，答应盖章办理；9月25日，在兴原乡政府会议室议会此事（书记郭彤，市房产处2人，路总、邓部长）于村长表示，保险金不交就不给盖章，否则就告状；9月26日，和郝东明汇报此事，请求不盖章办理产权证，房产处高科长说，不可以。下午4时金立生局长答复，先和郝东明商量（正逢国庆节长假前后，郝局又出门在外，一直没有见面至8日）；10月8日，长假上班第一天，路总、邓部长到金立生办公室，找来郝东明决定，先找一下房产处商量；10月10日，路总、邓部长上午到房产处魏光磊办公室，魏光磊召集陈雷、高科长等，提出不盖章可以办不？高科长和陈雷都不同意——怕村民告状；10月11日，给政府、资源局打报告说明此事，上报给资源局；10月14日，路总见姜国凡，立即让贺晓东给秘书长挂电话，责承金立生办理此事（路总在场，贺晓东给金立生挂电话）；10月15日，路总、邓部长到金立生办公室，金立生把郝东明叫到办公室，给政府马上打报告（之后我们一直催促抓紧报告）；10月30日，资源局的报告才到市政府（查询市政府收到），此报告行程15天，期间路总、邓部长不下10次催促；11月4日，在市政府得知市资源局的报告因“说明不清”被退回；11月15日，市资源局的报告（第二次）才上报到市政府。从11月5日——11月15日，路总、邓部长又一直在催促资源局第二次报告的上报；11月19日，市政府批示，“已调度土地局郝局长按市现行政策执行”；11月22日，郝东明表态，“按市政府的批示写个说明发个函”；12月2日，从资源局取回“函”——松原市自然资源局关于松原某置业有限公司用地缴费的函；12月9日，邹总明示，保险金认交，但不能打给倪家窑村，给保险公司或资源局都行；12月11日，刘洋通知倪家窑村村书记朱刚报参保名单；12月16日，郝东明强调，保险金交倪家窑村，路总、邓部长坚决反对；12月17日下午，路总和郝东明通话，郝东明同意保险金不往村上交，怎么交，再议；12月18日，到郝东明办公室，决定刘洋、路总、邓部长同去倪家窑村协商此事。2020年3月16日，我公司将失地保险保证金打到自然资源局账户上，但倪家窑村仍拒绝盖章；3月18日，路总、邓部长和魏光磊主任沟通此事，决定倪家窑村不给盖章按照“违约指界规定”处理，通知和公告近一个月的时间，此项完成后即可不需要倪家窑村进行盖章；4月2日，路总、邓部长向市政府提交求助报告；4月7日，路总到市政府找副市长宋耀辉及其副秘书长郭明泽，知情后签发“倪家窑村的异议走司法程序，为某三期居民办理房产证开辟绿色通道”；4月24日，有市长签发意见加之违约指界规定处理公告完成，才开始进行大照的相关办理工作。通过上述时间线梳理可知，答辩人依照合同约定向被答辩人交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助被答辩人办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告实际交纳购房款为427,157元，其他事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告关玉全违约金4271元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年五月十八日 书记员  由秀明
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执774号 申请人：于水龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。 被执行人：谢玉梅，女，1987年1月12日出生，汉族，捕前住屏南县。 申请人于水龙与被执行人谢玉梅责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢玉梅赔偿款136000元及利息给付申请执行人。被执行人谢玉梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年5月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年五月十二日 书记员  许 浩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执123号之一申请人段红波，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省开封市祥符区。申请人金慧敏，女,汉族,1972年11月26日生,住河南省开封市祥符区，高中文化,与原告段红波系夫妻关系。被执行人高小七,男,汉族,1984年10月20日生,住河南省开封市祥符区。被执行人郭凤霞,女,汉族,1982年9月13日生,住河南省开封市祥符区，初中文化，农民。本院作出的（2020）豫0212民初1279号民事判决已经发生法律效力，被执行人高小七、郭凤霞未履行义务，申请执行人段红波、金慧敏向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，已查封档案信息。二、经传统查控委托被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。三、委托当地法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小七、郭凤霞负有继续向申请人段红波、金慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月二十五日书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执625号被执行人：王爱民，男，1991年10月2日生，汉族，住河南省太康县。关于王爱民罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院申请强制执行，要求被执行人王爱民缴纳退赔款20800元，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年2月26日、2021年3月25日、2021年5月11日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向银行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向保险公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月26日，执行标的为20800元，执行到位金额为0元，现因被执行人王爱民名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年五月二十六日书记员  宋 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5075号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举。被执行人郑州夏金通讯科技有限公司，，住所地郑州市金水区政七街****楼****法定代表人侯光炬。被执行人侯光炬，男，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**iv>法定代表人邓国君被执行人李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与郑州夏金通讯科技有限公司、侯光炬、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初23470号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、将被执行人邓国君名下位于金水区农业路××楼××单元××房产（不动产权证号：1501124017）的房产予以查封，因该房系轮候查封，暂无法处置；2、将被执行人李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002（不动产权证号：1201264861）的房产予以查封，因该房系轮候查封，暂无法处置。3、将权利人李慧玲名下位于郑东新区创业路9号1号楼42层4215（预告登记证明号：1309064511）房产予以预查封，因该房系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州夏金通讯科技有限公司、侯光炬、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  王佳青
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3201号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄田水，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄田水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄田水经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4481.44元、借期利息239.47元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，被告黄田水与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元。而后，被告黄田水未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄田水身份证1份，拟证明被告黄田水的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄田水签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄田水未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月1日，原告宁波银行与被告黄田水签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年11月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄田水偿还借款本金1618.56元、利息376.66元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金4481.44元、利息239.47元（含借期利息239.47元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄田水签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄田水未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4481.44元及利息239.47元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄田水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄田水在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4481.44元及利息239.47元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄田水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0622执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地玉屏侗族自治县皂角坪街道中山路485号。主要负责人：刘成，该行行长，委托诉讼代理人：吴琦雯，该行职员。委托诉讼代理人：黎浪，该行职员。被执行人：杨光平，女，1959年10月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：石辉，男，1980年8月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人杨光平、石辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理，本案执行费899元。本院在执行过程中，申请执行人于2021年5月20日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执663号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二一年五月二十日书记员  吴波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执856号 申请执行人：林某，女，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：司某某，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人林某与被执行人司某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3873号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年3月3日立案执行申请人林某的执行申请。申请人林某要求被执行人司某某给付欠款计30000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金30000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额30000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2763号原告:吴敏，女，1977年5月13日生，汉族，住泰兴市。被告：鲁建峰，男，1988年4月20日生，汉族，住泰兴市。被告：常闵，女，1986年11月21日生，汉族，住泰兴市。原告吴敏与被告鲁建峰、常闵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吴敏于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许吴敏撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年五月二十五日书记员 封小倩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1987号原告：王振均，男，1973年2月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：四川逢科源建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路******附**，统一社会信用代码91510106MA672K6F0R。法定代表人:黄仲辉。本院在审理王振均与四川逢科源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王振均于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请提出撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振均撤回起诉。已收案件受理费5418.5元，应收1350元由原告王振均负担，依法予以退还4068.5元。审 判 员 张世红二〇二一年五月二十五日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执恢291号 申请执行人:陕西昊成天华投资管理有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥路**。 统一社会信用代码：91610902054752806M。 被执行人:柳某才，男，1973年2月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇龙头村****，身份证号码：6124011973********。 本院在执行陕西昊成天华投资管理有限公司与柳某才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初92号民事判决书，向被执行人柳某才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柳某才偿还申请执行人陕西昊成天华投资管理有限公司借款本金人民币1839000元，并按年利率24%承担自2013年6月13日起至本金偿还完毕时止的借款利息，向本院交纳案件受理费32970元，执行费20790元，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，申请人陕西昊成天华投资管理有限公司撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执恢291号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  任 飞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3711号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。负责人：陈峰，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陈兵，男，1979年3月3日生，汉族，住南通市海门区。中国银行股份有限公司南通崇川支行与陈兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2129号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈兵于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金29391.59元及截至2020年2月9日的利息（含复利）3291.21元，并支付自2020年2月10日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）；陈兵于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付分期付款手续费523.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.5元（已减半），由陈兵负担。因陈兵未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通崇川支行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月18日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.11月19日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人名下有国网英大2000股证券及多份保单外，未发现被执行人有不动产等信息。3.11月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因迁移新址不明且无法联系到收件人，信件被退回）。4.2021年3月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5.3月4日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄传票，传唤其至本院接受执行谈话，因迁移新址不明且无法联系到收件人被退回。6.3月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．4月7日，扣划被执行人在中国平安保险股份有限公司南通中心支公司和中国人寿保险股份有限公司保险退保后的利益18841.06元（454元转执行费，余款18387.06转付申请执行人。8.4月30日，委托无锡市滨湖区人民法院变现被执行人所持有的国网英大2000股证券，变现所得12509.51元已转付申请执行人。9.执行过程中，曾多次拨打被执行人联系电话“132××××7669”，语音提示已关机。10.5月6日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费454元，执行款30896.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的退保权益和证券变现的款项外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7292号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：陈玲，女，1984年12月7日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30.78元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初58号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人陈某，户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检查员杜春艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2021年3月9日12时00分许，被告人陈某驾驶车牌号为×××（×××）的“陕汽”牌重型半挂牵引车沿鄂托克前旗境内X644线由南向北行驶至85公里处时，与前方同向行驶正在左转弯的姬海玉驾驶的“洛阳雅迪”牌电动三轮车相撞，造成姬海玉受伤在送往医院途中经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈某拨打报警电话并在现场等待，后被民警在事故现场查获归案。2021年3月18日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，陈某承担该起事故的主要责任，姬海玉承担该起事故的次要责任。2021年3月19日，被告人陈某赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、姬海玉人员基本信息查询及身份证复印件、介绍信、户口本复印件、证明、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、居民死亡丧葬证、道路交通事故尸体不解剖申请书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人身损害赔偿协议书、收条、交通事故谅解书；证人姬某、姬海青的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片视频；车体痕迹勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 苏尼日哈勒二〇二一年五月十日法官 助理 焦   娜书 记 员 王   昊法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢492号白敬玉、王邦廷：白敬玉申请执行王邦廷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33767元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初5028号原告：广州市爵士丹尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区西湖路****。法定代表人：李云荷，董事长。委托诉讼代理人：欧祉芊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣蔓，广东广信君达律师事务所律师。被告：湖南崇盛晶珠集团有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山路晶珠广场**iv>法定代表人：欧阳斌。原告广州市爵士丹尼服饰有限公司与被告湖南崇盛晶珠集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州市爵士丹尼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠付货款本金591382.11元及利息50048.43元（自每期货款欠付之日起，根据欠付时段，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至货款清偿之日）；2.被告立即向原告退还质保金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月开始联营。2019年3月，原告授权其员工高胜立与被告续签《崇盛百货专柜联营合同》（合同编号：30100582），约定被告提供场地给原告经营a.Jesdani品牌男装类商品，经营期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止，合同实际履行到2020年11月2日。《崇盛百货专柜联营合同》还对结算方式及要求、质保金等事项作出了明确约定，其中合同第六章第三条约定：被告应该在每月7日至次月7日期间与原告结算上月实销商品的货款。合同订立后，原告依约履行了各项合同义务，且每月与被告就当次结算时段的结算金额进行核对，并编制《崇盛晶珠百货联营结算审批单》，由被告盖章确认。2018年4月28日，原告根据合同约定向被告分两次共支付了5000元的质保金。但自2019年年初起，被告多次无故拖欠原告货款，经原告多次催促仍拒不支付，后原告委托律师于2020年11月3日向被告发出《律师函》。经统计，截至目前，被告尚欠原告货款本金586399.64元。原告认为，《崇盛百货专柜联营合同》系原告与被告就专柜联营事宜真实意思表示的体现，应对双方产生约束力，被告拖欠原告数月货款行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿拖欠的货款本息，并退还原告预先支付的质保金，故诉至法院，请求判如所请。被告湖南崇盛晶珠集团有限公司于提交答辩状期间，对原告主体资格及案件管辖权提出异议认为：根据原告提供的相关证据，被告是与高胜立签订《崇盛百货专柜联营合同》，与高胜立成立合同关系，原告与被告之间没有签订任何合同，也没有发生任何经济往来，因此原告与被告之间不成立合同关系。此外，根据《崇盛百货专柜联营合同》第八章第四条第二款约定，本案的管辖法院为合同履行地法院，而合同约定的经营专柜位于衡阳市××区船山路崇盛晶珠广场，合同履行地为衡阳市××区，故申请将本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。经审查，原告向本院提交两份《崇盛百货专柜联营合同》，合同期限分别为2018年3月26日至2019年3月25日、2019年3月26日至2020年3月25日，两份合同均载明：甲方为被告，乙方为高胜立，乙方经营场地位于甲方二层A区208位；因本合同引起的争议，双方不能达成一致意见，任何一方均可向合同履行地人民法院起诉。原告向本院提交一份加盖有原告公章的《爵士丹尼经销商授权书》，载明：广州市爵士丹尼服饰有限公司为爵士丹尼品牌在中华人民共和国之独家商标及知识产权持有人，兹确认高胜立为爵士丹尼服装之系列产品在中国地区衡阳市之经销商，并允许其在衡阳晶珠商场设立专柜/专卖店，为期由2018年3月1日至2020年12月31日止，贵公司应依照经销商营业守则的规定从事经销活动，并独力承担销售爵士丹尼产品有关的一切义务及法律责任；证书签发日期：2018年2月1日。原告向本院提交的数份《崇盛晶珠百货联营结算审批单》均载明供应商为高胜立。原告提交两份《收据》载明湖南崇盛晶珠集团有限公司崇盛晶珠百货分公司收到高胜立支付的质保金等合计5000元。原告提交的《律师函》载明广东广信君达律师事务所受高胜立委托向被告催收两份《崇盛百货专柜联营合同》项下货款586399.64元。原告为证明其是提起本案诉讼的适格原告，向本院提交一份湖南崇盛晶珠集团有限公司崇盛晶珠百货分公司出具的《关于贵司货款回复函》，该函件载明：“至：爵士丹尼公司由：湖南崇盛晶珠集团有限公司百货分公司事由：关于贵司货款回复函日期：2020年7月25日致友好供应商：诚挚的感谢贵司长期以来对我司的支持与配合！因各种原因影响，回款有所延误。期间未能按之前的函件内容回款，给贵司带来的不便深表歉意！贵我双方合作以来一直有着良好的合作关系，现我司货款安排工作已在逐步推进与落实过程中，现就贵司回款问题，具体安排如下：2020年9月底前支付25万元；2020年10月底前支付25万元；我司希望贵司能继续支持和谅解，同时贵我双方能继续合作共赢……”原告还提交了一份微信聊天记录，主张上述函件是由衡阳晶珠店商场经理方珩虹于2020年7月30日通过微信发送给原告西南区区域经理黄意的。被告主张该函件仅是针对高胜立经营的爵士丹尼品牌进行的回复，并非代表被告认可与原告之间形成合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”根据原告提交的证据显示，《崇盛百货专柜联营合同》的缔约方是被告与案外人高胜立，合同履行过程中也是由高胜立向被告支付质保金、由被告与高胜立进行结算、由高胜立以其个人名义委托律师向被告催款等。原告并非案涉两份《崇盛百货专柜联营合同》的当事人，原告与被告之间并无直接合同关系。且根据原告提交的《爵士丹尼经销商授权书》内容可知，高胜立是以原告授权经销商的名义与被告签订合同，授权书中已载明经销商应独力承担销售爵士丹尼产品的义务及法律责任，可见高胜立非以原告员工的身份代表原告与被告签订《崇盛百货专柜联营合同》。原告提交的湖南崇盛晶珠集团有限公司崇盛晶珠百货分公司出具的《关于贵司货款回复函》虽载明湖南崇盛晶珠集团有限公司崇盛晶珠百货分公司与“爵士丹尼公司”协商还款计划，但从原告提交的微信聊天记录来看，该函件并非直接由被告发给原告，而是通过个人微信发送函件照片，现有证据并无体现通过微信收发函件照片的人员是有权代表原告、被告进行结算的人员，也无证据显示合同主体高胜立已同意由原告与被告结算并由原告收取《崇盛百货专柜联营合同》项下款项。在此情况下，原告仅依据该《关于贵司货款回复函》的照片而以自己的名义起诉主张案涉两份《崇盛百货专柜联营合同》项下权利，主体不适格，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市爵士丹尼服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二一年五月七日书记员  郭嘉茵
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执457号申请执行人：李益浩,男性,1979年10月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：宗华，男性,1984年1月16日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人李益浩与被执行人宗华借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  宋晓辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执95号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：程绍华，职务：行长。被执行人：东营市亿利金属有限公司，住所地：东营市经济开发区湖州路。法定代表人：黄金理，职务：总经理。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：燕志磊，职务：董事长。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日生，汉族，住东营市。被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：朱金星，职务：董事长。被执行人：高海宾，男，1975年10月23日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：山东百成窗业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：魏熠坤，职务：经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营市亿利金属有限公司、山东亨圆铜业有限公司、山东百成窗业有限公司、山东东方曼商用车有限公司、高海宾、燕志富、魏熠坤金融借款合同执行一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行暂时与各被执行人协商处理，自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执95号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年五月十日法官助理韩笑书记员周润杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉24刑更229号 罪犯赵博文，男，1992年3月30日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。 2014年1月14日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第108号刑事判决，认定赵博文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1377号刑事裁定，对罪犯赵博文减去有期徒刑一年六个月。 2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更713号刑事裁定，对罪犯赵博文减去有期徒刑八个月。 执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院审理期间，延吉监狱以该犯人不符合减刑条件为由向本院提出撤回罪犯赵博文的减刑案件。 本院认为，执行机关延吉监狱对罪犯赵博文的撤回减刑建议，符合法律规定。依照《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关吉林省延吉监狱撤回对罪犯赵博文的减刑建议。 审判长  姜光日 审判员  金虎哲 审判员  李龙俊 二〇二一年五月二十八日 书记员  许香莲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7021号崔刚:崔刚与闫锡光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7021号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月二十日书记员 ：张丽楠
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1778号原告：南京永恩物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢。法定代表人：肖小平，该公司经理。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：李林辉，男，1990年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京永恩物业管理有限公司与被告李林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告南京永恩物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京永恩物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京永恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京永恩物业管理有限公司负担。审判员  赵跃辉二Ο二一年五月十八日法官助理杨欣然书记员范明敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保692号 申请人：泸州市路盛混凝土有限公司，住所：泸州市龙马潭区石洞镇桥头村，统一社会信用代码：915105043269580591。 法定代表人：熊绎。 被申请人：四川勇正市政工程有限公司，住所：广元市利州区广场旁电信大厦北侧芙蓉·四季花城2栋1-17-3号，统一社会信用代码：91510802MA62579M38。 法定代表人：杜正勋。 申请人泸州市路盛混凝土有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川勇正市政有限公司名下价值47万元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川勇正市政有限公司名下价值47万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十一日 书记员  李国芬