wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执263号申请执行人：怀化市禾丰农机销售有限公司，住址怀化市鹤城区本业大道388号鸿瑞农机机电市场一层117号。法定代表人李益平，该公司经理。申请执行人：李益平，女，1954年3月15日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。委托代理人：彭雄志，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：米仁旺，男，1969年8月2日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被执行人：米仁武，男，1971年5月18日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。本院在执行申请执行人怀化市禾丰农机销售有限公司、李益平与被执行人米仁旺、米仁武买卖合同纠纷一案中，因申请执行人怀化市禾丰农机销售有限公司、李益平与被执行人米仁旺、米仁武达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初31号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十日代理书记员  鄢 晶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3291号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗建业，男，1992年3月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗建业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗建业经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1003.35元、借期利息53.99元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告罗建业与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计1300元。而后，被告罗建业未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗建业身份证1份，拟证明被告罗建业的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告罗建业签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗建业未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告罗建业签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计1300元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗建业偿还借款本金296.65元、利息72.14元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金1003.35元、利息53.99元（含借期利息53.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗建业签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗建业未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金1003.35元及利息53.99元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗建业在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1003.35元及利息53.99元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初47号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人谢献伦，男，1969年12月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，务农，小学文化，住关岭自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被关岭自治县公安局决定取保候审，同年4月2日被关岭自治县检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审，经本院决定于同年5月10日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检未刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人谢献伦犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人谢献伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日19时许，被告人谢献伦无有效机动车驾驶证酒后驾驶其无号牌三轮电动车从关岭自治县花江镇解放村往富康大道方向行驶，当车行驶至花江镇新卫生院门口处时，驶入对向车道与正在步行的被害人杜某、田某1、梁某相撞后侧翻，造成杜某、田某1、梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谢献伦承担该事故的全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，谢献伦血液中乙醇含量为280ｍｇ／100ｍｌ。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某1所受损伤属轻伤二级。案发后，谢献伦自动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢献伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢献伦醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；造成未成年被害人轻伤，可以从重处罚；案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议判处被告人谢献伦拘役四个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、前科查询情况及截图、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、证明、收条、谅解书等；证人田某2、罗某的证言；被害人杜某、梁某的陈述；被告人谢献伦的供述和辩解；人体损伤鉴定书、关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书、法医毒化司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人谢献伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人谢献伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢献伦醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成未成年被害人轻伤，可酌情从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢献伦犯危险驾驶罪、判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二一年五月十日书记员  夏 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保145号申请人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地广东省深圳市难上粤海街道大冲社区××××××××***，统一社会信用代码为914×××××××××××**。法定代表人：朱秀珍，该公司执行董事。委托代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李莹林，广东卓建律师事务所辅助人员。被申请人：意博电子科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头**××××**，统一社会信用代码为914×××××××××××**。法定代表人：方某1。申请人深圳市尚锐科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人意博电子科技（东莞）有限公司价值375678.33元的财产。2021年5月13日，深圳国际仲裁院将（2021）深国仲受1608号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2398.39元。本院经审查认为，申请人深圳市尚锐科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人意博电子科技（东莞）有限公司的银行存款375678.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年五月十八日书记员  许连梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14849号原告冯明术，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**附****楼****。统一社会信用代码：91410105397446077H。法定代表人郭东方。原告冯明术诉被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯明术撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月二十五日书记员 杜连华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2696号上诉人（一审反诉人）：常州市恒悦医疗设备科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇长湖路17号。法定代表人：张文俊，该公司总经理。上诉人常州市恒悦医疗设备科技有限公司（以下简称恒悦公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏04l3民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒悦公司上诉请求：一、请求撤销（2019）苏04l3民初3208号民事裁定，并裁定常州市金坛区人民法院依法受理本案反诉。事实和理由：第一、本诉与反诉的原、被告当事人完全相同。己查明相关第三人与本案有法律上的利害关系，本诉本应当追加第三人广泽公司等参加诉讼。为纠正本诉未追加第三人之误，反诉人在反诉状上将第三人列明，并无不当。原审法院如认为不应追加第三人参加诉讼，可以不列其为反诉当事人，但不能以此为由不受理反诉。第二、本诉与反诉均是基于同一个工程，反诉人作为发包人有权就赔偿修理等合理费用等损失提起反诉。第三、（2020）苏0413民初2409号系恒悦公司对广泽公司主张相应权利，并未涉及本诉被告及第三人，不违反一事不再理的原则。第四、抗辩主要是诉求的抵扣，并不完全能概括本案反诉的全部请求。抗辩与反诉都是被告的诉讼权利，二者并不冲突，二选其一的错误逻辑实际上是侵害了恒悦公司法定的诉讼权利。第五、是否在他案主张或另行主张是当事人的选择权利，并不是不受理反诉的合法理由。本院认为，反诉，是指在已经开始民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求。反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起，且反诉与本诉之间必须具有牵连关系，即反诉标的及请求与本诉标的及请求有牵连。这种牵连包括法律上的牵连和事实上的牵连。具体来讲，主要表现为：1、诉讼请求基于相同法律关系；2、诉讼请求间具有因果联系；3、本诉与反诉的诉讼请求建立在相同事实基础上。本案中，本诉被告恒悦公司针对本诉原告常州市金坛盛源钢结构有限公司（以下简称盛源公司）提起反诉，本诉请求与反诉请求均是基于同一工程、同一事实和同一法律关系，显然符合反诉的法定条件。需要说明的是，在（2020）苏0413民初2409号案件当事人是恒悦公司与江苏广泽建设有限公司，而本案当事人是恒悦公司与盛源公司，显然并不完全相同，故恒悦公司提起的反诉不违反“一事不再理”原则，更不能强求恒悦公司必须在（2020）苏0413民初2409号案件中主张自己的权利或另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏04l3民初3208号民事裁定；二、本案反诉指令常州市金坛区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年五月十三日书记员 蒋丽萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执581号 申请执行人：杨孟周，男，1979年3月12日生，哈尼族，住云南省红河县。 被执行人：施祥，男，1987年6月22日生，彝族，住云南省新平县。 杨孟周与施祥劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）云0427民特248号民事裁定书确定：申请人杨孟周与施祥于2020年7月3日经新平县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、由施祥支付杨孟周劳务费83000元；二、履行方式：由施祥于2020年12月30日前支付杨孟周劳务费20000元，剩余部分于2021年12月30日前全部付清；三、若施祥未按期履行上述款项，则杨孟周有权对债权申请执行。法律文书生效后，因施祥未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨孟周于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人施祥下落不明，本院于2021年3月9日向被执行人施祥公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施祥至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询，并到被执行人施祥的户籍地进行调查，均未发现被执行人施祥的具体下落和可供执行的财产线索。本院依法将被执行人施祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请执行人杨孟周也不能提供被执行人施祥的具体下落和可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹仕霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执685号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:鲁某某，男，汉族，1969年出生,住河南省平舆县万冢镇高辛村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行鲁某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人鲁某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人鲁某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月二十日书记员  李帅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1057号李曙光、南京玖天建设工程有限公司：李曙光申请执行(2020)苏0192民初20号民事判决书，执行中南京玖天建设工程有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1057号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十五日联系人：王启洽宋文天
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1272号 原告：德州万晟投资开发有限公司，住所地德州市陵城区万晟中央公园****楼。 法定代表人：秦祥圣，董事兼总经理。 被告：邢涛，男，1972年5月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市陵城区。 原告德州万晟投资开发有限公司与被告邢涛返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告德州万晟投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州万晟投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 罗 燕 二〇二一年五月二十日 书记员 王秋花
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保326号 申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：王卫国，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：陈济民，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：施先勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人王卫国、陈济民、施先勇金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2194号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初2194号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月二十日 承办人：李文忠、秦建国
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2326号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：李宝祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉李宝祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保262号 申请人：陈吉达，男，1987年10月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：张士兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住东平县。 申请人陈吉达于2021年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人张士兵驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的50000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈之亮（男，住东平县）以鲁Ｊ××××5小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈吉达与被申请人张士兵机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈吉达已向本院提供了担保，依法准许申请人陈吉达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张士兵驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50000.00元），扣押期限两年（2021年5月8日至2023年5月8日）。 案件申请费520元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭晓琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2432号之九被执行人：龙用锁，男，汉族，1955年03月20日生，住河南省安阳市林州市林州市。关于龙用锁执行异议之诉一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人龙用锁在6217002460000041564_156_1账户内余额人民币3468.89元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙用锁在中国建设银行6217002460000041564_156_1账户内存款人民币60759.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十五日书记员  岳小雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804财保10号 申请人：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。统一社会信用代码91350200705466767W。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：叶昌斌，男，该公司工作人员。 被申请人：承德东晟热力有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子矿一区。统一社会信用代码911308043361508037。 法定代表人：何金国，经理。 申请人厦门中创环保科技股份有限公司与被申请人承德东晟热力有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值1081593.00元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人已向京东安联财产保险有限公司北京分公司办理了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人承德东晟热力有限公司名下价值1081593.00元的财产； 二、冻结、查封、扣押期限为一年，在冻结、查封、扣押期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封、扣押物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李怀民 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐一超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4149号原告：修奇志，男，汉族，1972年8月3日出生，住本市建邺区。被告：钱晓明，男，汉族，1963年11月20日出生，住本市建邺区。原告修奇志诉被告钱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告修奇志于2021年5月14日因双方协商解决本案纠纷，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告修奇志有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告修奇志撤诉。案件受理费14919.23元（已减半收取），保全费5000元，合计19919.23元，由原告修奇志承担。审 判 员 陆 真 国二〇二一年五月十八日法官助理 唐梦影书 记 员 赵  丽
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执416号申请执行人：西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会，住所地：西乡县城南街道办事处水东村委会。法定代表人：查义明，该协会会长。被执行人：魏超，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县城南街道办事处水东村扶贫互助资金协会与被执行人魏超小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1042号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏超偿还借款本金20000元及利息3866.57元（利息暂算至2020年5月13日，之后利随本清），本息合计23866.57元。本院已受理。本案执行中，本院向被执行人妻子留置送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费200元，申请执行费260元。逾期后，被执行人未履行。经查明，被执行人魏超犯非法拘禁罪，目前正在服刑期间。本案通过网络系统查询反馈，被执行人魏超银行账户无存款、互联网金融无余额，工商总局、不动产管理中心、车辆管理部门均无登记信息；通过走访被执行人所在村委会调查得知，被执行人在村组无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息23866.57元及后期利息保留债权。案件受理费200元，申请执行费260元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年五月十七日书记员  刘一攀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1806号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码914303008846920997。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：粟辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告粟辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回对被告粟辉的起诉。 本案受理费2260元，减半收取计1130元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。 审 判 员  杨新台 二〇二一年五月六日 代理书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异54号异议人（案外人）:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。申请执行人：严兰云，男，汉族，1967年8月24日出生，住涟水县。被执行人：张宗喜，男，汉族，1983年11月22日出生，住涟水县。在本院执行申请执行人严兰云申请执行被执行人张宗喜房屋买卖合同纠纷一案中，案外人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（下称涟水农商行）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告严兰云诉被告张宗喜、羊兆全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）苏0826民初3388号民事判决书，判决被告张宗喜于判决生效后10日内给付原告严兰云房屋转让款230000元。被告羊兆全于判决生效后10日内给付原告严兰云房屋转让款45000元。判决生效后，由于被告未能按照判决书指定的期限履行法律文书的义务，原告严兰云于2020年10月26日申请执行，本院立案执行案号为（2020）苏0826执3035号。执行立案后由于被执行人张宗喜仍未能自觉履行法律文书内容，依法查封被执行人张宗喜所有的位于涟水县翰林苑小区5幢1706室房地产。2020年12月17日本院作出（2020）苏0826执3035号之二执行裁定书，裁定对查封被执行人张宗喜所有的位于涟水县翰林苑小区5幢1706室房地产进行评估拍卖。涉案房屋被评估、拍卖后，最后被竞买人吴传金买得。本院于2021年3月12日作出（2020）苏0826执3035号执行裁定书，裁定原被执行人张宗喜所有的位于涟水县翰林苑小区5幢1706室不动产，归买受人吴传金所有。2021年4月25日，异议人认为涉案房产1706室房产已由异议人办理了该房产预告登记权利人，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）苏0826执3035号执行裁定书，事实与理由：1、被执行人张宗喜与异议人于2015年11月5日在我行办理了住房按揭贷款，并签订《个人房产按揭贷款合同》并办理了预告登记，贷款本金46万元，贷款期限30年，并约定用位于涟水县翰林××小区××室房产作为抵押。被执行人与异议人签订的合同真实有效，预告登记符合法定程序。依据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，截至目前，被执行人仍欠异议人贷款42.61万元，异议人对被执行人张宗喜的债权未得到清偿，债权尚未消灭，异议人拥有的案涉房产抵押权预告登记至今仍然有效，因此，异议人依法享有优先受偿权。2、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第四条：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”的规定，贵院拍卖处置案涉房屋未经异议人同意，异议人有权依据所拥有的对案涉房产抵押权预告登记，主张阻却对上述案涉房产所有权全部或者部分的转移。3、江苏省高院相关判例中，已有相似判例支持异议人所提上述理由，如：姜志云与陈永祥民间借贷纠纷执行裁定书［江苏省高级人民法院（2017)苏执复73号］。申请执行人严兰云未作答辩。被执行人张宗喜未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其其他财产权。《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定：当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，被告张宗喜在购买翰林苑小区5幢1706号房屋，在异议人单位申请购房贷款，并将所购房屋以预告登记的方式抵押给异议人单位。同时于2015年11月4日在涟水县房产交易管理所办理了涟房预涟城字第L201521924号商品房预告登记证明，预告登记权利人为异议人单位，预告登记义务人为张宗喜、陈敏敏，房屋坐落翰林苑小区5幢1706室，预告登记业务种类预购商品房抵押权预告登记。该涉案房屋经预告抵押登记后，申请执行人申请将该房屋进行查封、拍卖，最后被竞买人吴传金竞得。但本院在对涉案房屋进行拍卖，未能征得预告登记抵押权人即本案的异议人同意，处分了涉案的不动产，依据相关法律规定不能发生物权效力。现本院依法裁定原被执行人张宗喜所有的位于涟水县翰林苑小区5幢1706室不动产归买受人吴传金所有，违反有关法律规定，本院应予纠正。异议人现提出撤销本院（2020）苏0826执3035号执行裁定书中原被执行人张宗喜所有的位于涟水县翰林苑小区5幢1706室不动产归买受人吴传金（身份证号码：）所有的执行行为，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0826执3035号执行裁定书中原被执行人张宗喜所有的位于涟水县翰林苑小区5幢1706室不动产归买受人吴传金所有的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年五月八日书 记 员  嵇 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1453号原告：史春燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：高兴，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告史春燕与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告史春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告史春燕撤回起诉处理。审判员  龙新佳二〇二一年五月十九日法官助理罗园书记员邓慧灵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4813号申请执行人孟宪合，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张毅，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。孟宪合与张毅借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初27590号民事判决书已发生法律效力；判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪合借款本金96000元及利息（以96000元为本金，按照年利率3.85%计算，自2020年9月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟宪合的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由被告张毅负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、将被执行人张毅名下位于金水区纬五路12号院6号楼1单元4号的房产（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0314063）予以查封，因该房系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅负有继续向申请执行人孟宪合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  王佳青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4623号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：周权亮，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告周权亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年五月十一日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初130号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人朱景，男，1990年5月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2021年1月6日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人朱景犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官霍国军出庭支持公诉，被告人朱景到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年3月至11月期间,被告人朱景明知帮助“永辉”赌博网站的ＡＰＰ平台跑分是违法的情况下,仍与“永辉”赌博网站的客服人员达成协议,由被告人朱景提供银行卡给“永辉”赌博网站的ＡＰＰ平台“跑分”,客服人员会按每张卡每月1000-2000元的价格给被告人朱景。被告人朱景找到刘某（另案处理）要刘某提供银行卡、绑定的手机卡及相关信息，承诺每张卡每月给500元刘某。刘某提供九张银行卡后，被告人朱景支付3000元给刘某。被告人朱景还要何某提供了三张银行卡、绑定的手机卡及相关信息。被告人朱景将十二张银行卡提供给“永辉”赌博网站的ＡＰＰ平台跑分，经统计十二张银行卡总进账2000余万元，总流水4000余万元，其中被害人余某被骗5000元，被害人蒋某被骗3200元。“永辉”赌博网站的客服人员给被告人朱景17000元。2021年1月5日，被告人朱景主动到公安机关投案，并退赃17000元。上述事实，被告人朱景在开庭审理过程中均没有异议，并自愿签字具结认罪认罚，且还有被告人朱景户籍材料、到案经过；银行流水；扣押物品清单；证人杨某、徐某、何某、刘某的证言；被害人余某、蒋某的陈述；被告人朱景的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱景明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人朱景犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人朱景主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条（四）项、第十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱景犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱景的刑期从2021年1月6日起至2022年4月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳,逾期强制缴纳。）二、被告人朱景主动退缴的违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二一年五月十四日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初2239号 原告：仲津甫，男，1994年8月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 被告：刘晓锋，男，1993年12月19日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。 原告仲津甫诉被告刘晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款70000元；2.被告自2021年1月1日起以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率（LPR）支付原告资金占用期间的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2020年9月，原、被告双方达成协议由原告按照被告的需求向被告供货水果，被告支付相应货款。被告收到水果后支付了部分货款，至今剩余70000元货款一直未支付，经过原告多次电话、微信向被告催收，被告仍拖延未付。 被告在诉前调解时称原、被告通过电话、微信沟通达成买卖水果的协议，水果接收地为广东省，发货地为广西等地，原告供货的水果存在质量问题。 本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，合同已实际履行，货物接收地是广东省，被告住所地为广东省汕头市潮阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地均不在四川省苍溪县人民法院辖区内，故四川省苍溪县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李瑞成 二〇二一年五月十九日 书记员  李梦兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4529号原告：朱某，男，1961年6月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨某，女，1978年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告朱某诉被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告朱某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取6188元，由原告朱某承担。审 判 员  刘珊二〇二一年五月二十八日代理书记员  王瑾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3148号申请执行人：遵义长征电器智控设备有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临68号，统一社会信用代码：9152030078017318X3。法定代表人：曾世德，职务：总经理。被执行人：王春，男，1966年1月26日出生，住贵州省毕节市。申请执行人遵义长征电器智控设备有限责任公司与被执行人王春合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春银行存款人民币30万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十九日书记员 冷雪云
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初158号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人肖建生，男，1953年5月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被湘乡市公安局取保候审，2021年4月13日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2021年5月10日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人肖建生犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人肖建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月16日15时40分许，被告人肖建生饮酒后无证驾驶车牌为湘Ｃ9××**的普通两轮摩托车在途经湘乡市新湘路办事处长桥广场时被湘乡市××队民警查获，在民警对其进行现场呼出式酒精测试仪检测时，肖建生拒不配合进行呼出式酒精测试仪检测，后被带至湘乡市第二人民医院强制抽取血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，测定被告人肖建生血液中乙醇含量为155.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关向本院提交了接报案登记表、身份信息等书证，鉴定意见，被告人肖建生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖建生的行为构成危险驾驶罪，建议判处肖建生拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金三千元。被告人肖建生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖建生醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖建生犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人肖建生的犯罪情节和悔罪表现及湘乡市司法局社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人肖建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇二一年五月二十六日书记员  曹 娌附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(1)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(5)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1175号申请执行人：司龙须，男，汉族，1982年3月19日出生，住单县。被执行人：梅超峰，男，汉族，1980年8月7日出生，住单县。本院在执行申请执行人司龙须与被执行人梅超峰房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅超峰在山东单县农村商业银行股份有限公司账户：30×××54内的存款11880元及利息166.74元。本裁定立即执行。审判员  时社教二〇二一年五月二十六日书记员  黄玉亭
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢36号之一申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：周安文。被执行人：孙细青。被执行人：周勇。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周安文、孙细青、周勇借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周安文、孙细青、周勇采取了以下措施：一、2021年1月19日向被执行人周安文、孙细青、周勇发出恢复执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人周安文、孙细青、周勇发起总对总网络财产查控，已扣划被执行人孙细青微信款6040元。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，2021年1月27日查封了被执行人周勇车牌号为湘LQQ531的小车，该车未实际扣押；2021年3月18日提取被执行人周勇住房公积金余额47623元并冻结其公积金账户；2021年5月10日查封了被执行人周勇权证号为[安房权证城关镇字第712000497]的房屋，该房屋已抵押不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人周安文、孙细青、周勇采取了冻结银行账号、限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为905685.19元，执行费11457元，尚未执行到位金额为852022.19元，执行费11457元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执恢36号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十七日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2828号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人:罗建军。 被执行人易xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人易xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执2828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6107号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：左某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告左某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告左某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令左某立即支付信用卡欠款共计36056.79元（截至2020年11月7日本金30400元，利息3763.96元，违约金179.23元，账户分期手续费1713.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由左某承担。事实和理由：左某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计36056.79元。被告左某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月27日，左某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，左某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向左某核发了卡号为××××的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。左某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金30400元，利息3763.96元，违约金179.23元，账户分期手续费1713.6元。其中账户××××累计拖欠的前三期违约金为2017年4月7日的164.45元，2018年7月7日的172元，2019年7月7日的173.15元，共计509.6元。本院认为：广发银行根据左某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。左某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求左某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期509.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30400元，利息3763.96元，违约金509.6元，账户分期手续费1713.6元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果左某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，因适用简易程序，减半收取351元，由左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1695号被执行人张兴龙，男，1990年10月20日出生，汉族，捕前住抚顺市东洲区。被执行人张兴龙罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1695号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十七日书记员  廖 理
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执649号李龙：本院执行的李龙买卖合同纠纷诉讼费催缴一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行到位金额1650.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日（院印）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢119号 申请执行人曹某某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日恢复执行，原执行案号为（2016）湘1003执719号，执行依据为郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1025号民事调解书，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执914号之一 被执行人：薛明孟，男，汉族，1965年03月17日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛明孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛明孟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十二日 书记员  何 乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1385号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方艳红，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱前进，男，1974年8月9日出生，汉族，出租车司机，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：潜山县天柱山出租汽车有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路910号。 法定代表人：杨春，该公司执行董事。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因与被上诉人方艳红、朱前进、潜山县天柱山出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平洋财保安庆公司于判决生效之日起十日内赔偿方艳红140,232.45元（太平洋财保安庆公司垫付的10,000元已扣除）；二、方艳红在获得上述赔偿款时，同时返还朱前进垫付款2,000元；三、驳回方艳红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,697元，太平洋财保安庆公司负担960元，朱前进负担640元，方艳红负担97元；鉴定费2,000元由朱前进负担。 太平洋财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判上诉人少承担赔偿28,962元；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：方艳红提供的安徽利达汽车轴承制造有限公司的“证明”及“停发工资证明”和村委会证明仅能证明其常年在该公司工作，有固定的收入。但月工资5,000元的事实没有相应的工资表以及工资卡银行流水佐证，举证材料未形成完整证据链，根据相关法律规定，有固定工作的，按照实际减少的收入计算。而原审法院仅凭上述证据认定方艳红误工费标准按照安徽省上一年度制造业行业标准即193.08元/天计算。不仅无事实和法律依据，且高出单位证明月工资5,000元的标准，实令上诉人不服。诉人认为方艳红应当提供事故前半年工资表或工资卡银行流水确认其误工费。此项异议金额为28,962元。 方艳红辩称，原审中方艳红提交了从业公司的证明、营业执照，以及村委会的证明，该组证据相互印证，证实了方艳红就业客观事实，上诉人要求提供工资表银行流水的关联，属于举证责任倒置，是上诉人按照自己设想要求对方提供证据证明，上诉人一直没有相反的证据否定方艳红一审提交的证据。因此，方艳红拥有证据优势，原审法院按照相同行业的标准计算误工费，有事实和法律依据，因此上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉。 朱前进、潜山县天柱山出租汽车有限公司未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是误工费的认定。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。方艳红正值壮年，其提交的证据能证明其事故发生前确实在安徽利达汽车轴承制造有限公司务工的事实，由于该公司证明其月工资平均标准仅为5,000元，原审法院按上一年度安徽省制造业职工的平均工资标准193.08元/天认定其误工费28,962元（150天×193.08元/天），明显高出方艳红实际工资标准，显属不当，予以纠正。综合案情及当地生活经济水准，本院酌定方艳红误工费损失为25,000元（5月×5,000元/月），故方艳红在本起事故中的各项损失由原审认定的150,232.45元变更为146,270.45元（150,232.45元-28,962元＋25,000元）。 综上，太平洋财保安庆公司上诉请求部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初125号民事判决第二项，即“方艳红在获得上述赔偿款时，同时返还朱前进垫付款2,000元；”； 二、撤销安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初125号民事判决第三项，即“驳回方艳红的其他诉讼请求。”； 三、变更安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初125号民事判决第一项为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人方艳红136,270.45元（已扣除太平洋财保安庆公司垫付的10,000元）；”； 四、驳回被上诉人方艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1,697元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担800元、朱前进负担640元、方艳红负担257元；鉴定费2,000元由朱前进负担；二审案件受理费524元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担474元、被上诉人方艳红负担50元（二审案件受理费524元系由上诉人全部预交，方艳红负担的50元在上诉人向其支付上述赔偿损失时一并结算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月六日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初183号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨鲲，男，1975年6月6日出生淮安市，汉族，专科文化，淮安汽车运输集团有限公司员工，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。被告人杨鲲因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］141号起诉书指控被告人杨鲲犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人杨鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月25日21时13分许，被告人杨鲲酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮海东路由西向东行驶至承德北路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，杨鲲血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人杨鲲在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人杨鲲庭前供述、证人韩某证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨鲲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨鲲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨鲲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1710号 原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江银强,系四川精伦律师事务所执业律师。 被告：李科，男，1986年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：段秀梅，女，1985年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司诉被告李科、段秀梅物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年五月十七日 书记员  唐丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7613号之一申请执行人苏晓峰，男1991年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人方昌伟，男1989年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏晓峰与被告方昌伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告方昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏晓峰货款89999.9元并支付逾期付款利息（以89999.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××63）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告方昌伟负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。因被告方昌伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月11日立案执行，立案标的为89999.90元，执行费1250.00元。案件执行过程如下:1.2020年12月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年12月23日止。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍所在地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2021年3月2日，本院扣押被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××小汽车并在淘宝网上公开进行司法拍卖，拍卖成交价为31290元，该车拍卖款支付汽车开锁费900元、拍卖辅助费600元，收取本案执行费1250元及诉讼费1945元后，余款计26595元发还本案申请人。5.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的89999.90元，实际执行到位26595元，剩余63404.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年五月八日书记员  陆 洲
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩66号 被拘留人：程石霞，女，1971年2月10日出生，回族，住济源市。 本院在执行杨爱青与程石霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程石霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对程石霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十一日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1846号       原告：张加强，男，1975年6月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：封锋，男，出生日期不详，汉族，住西安市蓝田县。   原告张加强与被告封锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张加强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张加强申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张加强撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张加强负担。         审 判 员 王 芳           二○二一年五月十一日      书 记 员 赵 晨 阳
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初67号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人白财柯，男，2000年3月3日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住郴州市宜章县，湖南水利水电职业技术学院三年级学生，2020年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，2021年1月22日经洛南县人民检察批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告人白财柯诈骗一案，由洛南县人民检察院于2021年4月29日以洛南检刑诉[2021]31号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人白财柯及其辩护人王传纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月12日20时许，洛南县XX中心小学X年级X班学生闫某某在用其母亲手机玩游戏时，通过游戏内免费领皮肤的浮窗广告添加白某1QQ号，白某1以给闫某某游戏皮肤为诱惑，诱骗闫某某将母亲手机内的洛南县XX中心小学X年级X班家长群二维码发给白某1。白某1扫码进入该群后，将自己的微信头像和昵称改为群中班主任沈某某头像、昵称，在群中发送让家长缴纳198元资料费的诈骗信息，并重新建立微信群，让家长进新群“缴费”，29名学生家长在不知情的情况下在同群中每人发送198元红包，共计5742元。被告人白财柯通过手机QQ接收到白某1发送的该学生家长群微信二维码及让其进群“抢红包”信息后，明知白某1实施诈骗，仍用自己手机进群抢到学生家长“红包”一个，用舍友石某某手机抢学生家长“红包”六个，并让廖某某、杨某1、好友唐某某进群帮助抢“红包”。退群后，被告人白财柯将自己、舍友、唐某某等人领取的“红包”，除发给廖某某88元，杨某188元，唐某某200元“感谢费”红包外，提现1200元发给白某1，其余自己花费。 在侦查阶段，被告人白财柯的家属主动向29名被害人赔偿损失5742元，取得了被害人的谅解，且被告人白财柯能够如实供述其诈骗的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人白财柯自愿认罪认罚。 上述事实，被告人白财柯在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表、工作说明，长沙县公安局泉塘派出所出具的抓获经过、洛南县公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人归案说明、被告人基本信息，微信红包记录截图、微信投诉处理结果通知截图、微信个人账户信息截图、QQ个人账户信息截图、微信账单明细截图、领条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、支付宝收款二维码截图、微信收款二维码截图、班级群二维码名片截图、支付宝交易明细、财付通交易明细、谅解书等书证；证人廖某某、杨某1、石某某、沈某某、刘某某的证言；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；随案移送电子证据光盘二张；被害人杨某2、李某1、党某某、杨某3、李某2、冀某1、周某某、李某3、白某2、韩某1、王某某、韩某2、韩某3、吕某某、卢某某、吴某某、李某丁、闫某某、赵某某、杨某4、岳某某、李某4、韩某4、冀某2、高某某、李某5、张某某的陈述；被告人白财柯的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白财柯以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而参与其中，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人白财柯的家属代被告人白财柯赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人白财柯犯诈骗罪的事实及相关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人白财柯能够如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对被告人白财柯从轻处罚的观点，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人白财柯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年8月17日止），并处罚金三千元（限判决生效后一次性缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二一年五月八日 法官助理 王熳煊 书 记 员 马 莉 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3183号之三申请人：王银娥，女,汉族,1966年8月1日出生,住濮阳县。被申请人：李守振，男，汉族，1997年10月11日出生，住濮阳县。申请人王银娥与被申请人李守振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李守振名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为200元；申请人王银娥缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李守振名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年五月七日书记员  刘晓静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执683号之二申请执行人:白向成,男,1978年8月28日出生,汉族,住府谷县。被执行人：陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司,住府谷县。法定代表人：霍建章，系该公司总经理。关于申请执行人白向成与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初835号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执683号之一执行裁定书冻结被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司银行账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月十七日书记员  董 江
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初654号原告：彭付万，男，生于1987年11月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：吴世然（系原告之岳父），男，生于1961年9月7日，汉族，云南省盐津县人，住住盐津县，代理权限：特别授权代理。被告：唐大贵，男，生于1974年5月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：文华春，男，生于1972年4月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县被告：李希良，男，生于1976年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：严登奎，男，生于1974年9月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院受理的原告彭付万与被告唐大贵、文华春、李希良、严登奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，由审判员胡康适用简易程序独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告彭付万的委托诉讼代理人吴世然，被告李希良、文华春、严登奎到庭参与诉讼，被告唐大贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年5月7日，原告彭付万向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭付万撤诉。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由原告彭付万负担。审判员 胡 康二〇二一年五月七日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2166号申请执行人刘鱼春，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省内黄县。被执行人王道成，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省社旗县。关于刘鱼春申请执行王道成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人刘鱼春的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初12092号民事判决书，于2021年5月21日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2884号申请执行人：魏同印，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于魏同印与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币2060.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1805号原告：代治国，男，1935年11月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。委托诉讼代理人：郑世荣，女，1935年11月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民，系原告儿媳。被告：代艳伟，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告代治国与被告代艳伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代治国撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二一年五月十七日书记员  付 强
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执149号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇滨河路82号，统一社会信用代码：91510725008432182A。 负责人：张芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯超英，该支行员工。 被执行人：安成举，男，汉族，生于1963年2月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：安立平，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省梓潼县。 被执行人：张林，男，汉族，生于1963年4月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与安成举、徐桂英、安立平、张林金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、安成举支付借款本金50000元及相应利息；2、安立平、张林对上列借款本息承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1550元、保全费720、执行费650元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 2021年2月1日、3月2日、3月31日、4月27日、5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户少量余额，未予扣划。 通过梓潼县不动产登记中心查询，未查询被执行人安成举、张林名下有不动产登记信息。查询到被执行人安立平名下有位于梓潼县××镇××街××号××栋××楼××号房屋，并予以查封，查封期限三年，从2021年3月5日起至2024年3月4日止，因该房屋上存在抵押、轮候查封，暂无法处置。 通过公安部车辆系统查询，未查询被执行人张林名下有车辆登记信息。被执行人安成举名下车辆已达报废标准，安立平名下车辆，由于存在轮候查封，暂无法处置。 2021年5月21日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁小青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执541号 被执行人：许永辉，男，1996年02月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人与被执行人许永辉诈骗罪（罚金）一案中，被执行人许永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许永辉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人许永辉限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执204号 吕某某、唐某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽06民终983号民事判决书，被告吕某某应赔偿申请执行人唐某某财产损失4815元，被执行人吕某某应赔偿申请执行人唐某某评估费损失5000元及迟延履行金，并承担本案诉、执费。在执行过程中，申请人主动向法院缴纳上述钱款，并承担本案执行费，现本案已全部执行完毕，申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1660号 申请人：蔺某，女，汉族，1986年5月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：王某，男，汉族，1986年4月24日出生，现住昌邑市。 申请人蔺某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二一年五月七日 书记员  柳晓涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1495号 原告：张朝君，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘勇，男，1975年2月6日出生，瑶族，农民，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住遵化市。 原告张朝君与被告潘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝君委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼、被告潘勇经本院传票传唤无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玻璃门款7120元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自起诉之日至付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告从事肯德基玻璃门窗销售安装。2019年4月，被告找到原告，让原告为被告安装位于遵化市的玻璃门（现挂牌为李明美容美发）。原告经现场量尺并向被告报价确认后进行了安装施工。装完门后，被告提出手头没钱，过几天再付，直至2019年5月13日仍然未付，并为原告出具欠条，注明欠款金额7120元，承诺于2019年5月18日前还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱、搪塞，至今未还。 被告潘勇未提交答辩、未提交证据。 依据原告张朝君陈述及提交的证据，确认事实如下：原告张朝君从事肯德基门铝型材及配件零售的经营活动，在开展经营活动中与被告潘勇结识。2019年4月，原告根据被告潘勇的要求进行店面玻璃门制作安装，被告未支付相关费用，并于2019年5月13日向原告出具欠条，内容为“今潘勇欠张朝君安装门款，柒仟壹佰贰拾元整（7120元），将在2019.5.18以前还款，13108219750206081X”。至原告起诉前被告未偿还欠款。 上述事实，有欠条、身份证照片复印件、门店照片打印件、法庭笔录证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告张朝君依据被告潘勇出具的欠条，能证实被告欠付原告门款的事实，本院予以支持。被告未按约定于2019年5月18日付款，应为违约。原告主张被告支付利息为赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，即自2021年4月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息。被告潘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其举证、质证、答辩的权利，并自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘勇于判决生效之日起十日内给付原告张朝君门款7120元；并自2021年4月21日起以7120元为本金基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告潘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年五月十三日 书记员 杨志行
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1893号之一申请执行人：张念红，女，1970年5月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县。被执行人：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县。张念红与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司应偿还申请执行人张念红4.1427万元及利息。因被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张念红向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41427元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人张念红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执519号之二申请执行人：姚伟伟，男，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：周奇忠，男，1970年09月16出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。关于申请执行人姚伟伟与被执行人周奇忠劳务合同一案，本院（2021）豫1282民初541号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77300元，并承担案件受理费866元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月17日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人周奇忠纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月19日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，目前已被冻结；被执行人名下车辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券、工商登记信息。3、本院于2021年3月3日轮候查封了被执行人周奇忠及其妻子张亚青共同所有的位于灵宝市购丰小区玫瑰苑4号楼1单元102号房产，暂无法处置。4、本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。本案执行标的77300元（未包含案件受理费866元，执行费1072），实际到位0元，未到位77300元（未包含案件受理费866元，执行费1072）。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十六日书记员  张东亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初292号 原告：杨克勇，男，1982年4月10日出生，汉族，阜康市中医医院医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告：侯金珠，女，1986年1月14日出生，汉族，阜康市中医医院护士，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：杨克勇（原告侯金珠的丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：路增智，男，1971年6月29日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：路增麟（被告路增智的弟弟），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福花，女，该公司员工。 原告杨克勇、侯金珠与被告路增智、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨克勇、侯金珠于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨克勇、侯金珠申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告杨克勇、侯金珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨克勇、侯金珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨克勇、侯金珠负担。 审 判 长  谢召涧 审 判 员  运思静 人民陪审员  杨京莲 二〇二一年五月一日 书 记 员  金莉梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宏伟，男，1958年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北京街16号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市人力资源服务与行政执法中心，住所地沈阳市大东区大北街47号。张宏伟因诉沈阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、沈阳市人力资源服务与行政执法中心(以下简称执法中心)履行法定职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105行初378号行政裁定及沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张宏伟申请再审称：1、撤销一审、二审裁定，判定诉讼时效应以国内挂号信函收据日期:2019年8月3日为法定诉讼时效起始日期;2、人社局负责补办国家干部、事业单位编制手续；3、人社局承担为我建立沈阳市城镇职工养老金和医疗保险金个人缴费帐户的责任；确保我基本养老保险金待遇不变；4、人社局承担为我补办高级技术职称的责任；5、人社局承担为我补办沈阳市城镇职工退休手续，赔偿养老保险金和医疗保险金，确保我沈阳市城镇职工待遇不变。事实与理由：1、诉讼时效起始日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民直接向法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起。2018年4月我从市就业和人才服务局取回档案，办退休审核时得知我未建立沈阳市城镇职工养老金个人缴费帐户，办不了退休。2019年8月3日我邮寄挂号信给人社局，因此，诉讼时效应当以挂号信收据日期为准。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用综上，张宏伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏伟的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年五月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执3号 申请执行人:闫沛军,男，汉族，1972年12月2日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：曾鼎堂，男，汉族，1976年1月7日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 申请执行人闫沛军与被执行人曾鼎堂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)甘0423民初796号民事调解书，确定被执行人曾鼎堂于2020年10月30日前偿还申请执行人闫沛军借款100000元及利息，案件受理费减半收取1150元，由被执行人曾鼎堂负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾鼎堂偿还借款100000元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人曾鼎堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人曾鼎堂发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为100000元，未执行标的为100000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人闫沛军，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月十八日 书记员  赵育晨