wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1626号上诉人（原审原告）：德州市老韩家扒鸡食品有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北大道1577号。法定代表人：赵成立，经理。委托代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王吉宝，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司因与被上诉人王吉宝劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州市老韩家扒鸡食品有限公司上诉请求：1、依法撤销德城区人民法院的（2021）鲁1402民初288号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的案件受理费由本案的被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。具体情况如下：根据上诉人在一审程序中提交的证据材料可以证明，王吉宝自2019年6月28日入职上诉人的分公司处后，工作期间表现一般。上诉人的分公司受疫情影响，复工复产后，由于经营困难，调整工作时间，但是王吉宝不配合上诉人分公司的工作安排，擅自离职。上诉人的分公司通知王吉宝要求其回分公司上班。上诉人从未辞退过王吉宝，不存在违法解除劳动合同的情况。因此，上诉人不应承担任何法律责任。王吉宝未提交书面答辩意见。德州市老韩家扒鸡食品有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额部分26584.6元；判决原告不支付被告赔偿金5316.92元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月24日，被告进入德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城工作，任厨师一职，月工资3200元，双方未签订书面劳动合同。2020年4月27日，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城王玉民经理打电话通知被告被辞退。另查，被告离职前十二个月的平均工资为2658.46元。2020年6月2日，王吉宝作为申请人向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被申请人德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城向申请人支付未签订劳动合同双倍工资的另一部分26584.6元；裁决被申请人向申请人支付经济赔偿金5316.92元。2020年9月18日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2020）第175号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城支付申请人王吉宝未签劳动合同双倍工资差额部分26584.6元；被申请人支付申请人赔偿金5316.92元。2021年1月28日，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城被德州市老韩家扒鸡食品有限公司撤销。一审法院认为，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城自用工之日起未与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城应支付被告自2019年7月24日至2020年4月27日的双倍工资差额部分共计29241.38元（3200元÷21.75天×6天＋3200元×9个月－3200元÷21.75天×3天）。德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城已被原告撤销，故以上款项应由原告支付被告，根据被告主张，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额部分26584.6元。原告主张被告因不满工作时间调整主动离职，证据不足，对原告该项主张，一审法院不予支持。2020年4月27日，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城违法解除与被告的劳动合同，故原告应支付被告赔偿金5316.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、原告德州市老韩家扒鸡食品有限公司支付被告王吉宝未签劳动合同双倍工资差额部分26584.6元；二、原告德州市老韩家扒鸡食品有限公司支付被告王吉宝赔偿金5316.92元。以上一至二项，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：关于上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及赔偿金问题。关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付二倍工资。本案中，上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司分公司乾兆美食城未与被上诉人王吉宝签订书面劳动合同，被上诉人向其主张二倍工资差额，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司分公司受疫情影响，复工复产后，由于经营困难，上诉人未充分考虑自身生产任务不足造成被上诉人没有正常上班的因素，主张被上诉人自动离职没有事实依据。上诉人未与被上诉人协商解除劳动关系以及提前三十日以书面形式通知被上诉人解除劳动合同，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条的规定支付被上诉人经济补偿金二倍的赔偿金。综上所述，德州市老韩家扒鸡食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年五月二十八日法官助理刘亮书记员刘晨旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2832号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区黄河东路青青家园综合楼1101-07。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：冯昌，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金梦，女，1990年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。系被告冯昌妻子。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告冯昌物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告冯昌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告冯昌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年五月十九日 书记员  李翠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2777号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：解虎，男性1975年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人解虎承揽合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：索颢，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬波，女，1972年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人张敬波商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3568号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）张敬波诉讼请求超过诉讼时效期间，应当予以驳回。张敬波与嘉华兴业公司于2015年6月30日办理房屋交接手续，张敬波接收房屋之时知晓房屋不具备《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故本案诉讼时效期间应自2015年6月30日起算。（二）《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案违约责任应当依据《合同补充协议》约定确定。（三）原判决判令嘉华兴业公司支付入住后的违约金，缺乏合同和法律依据，明显有违双方当事人约定。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与张敬波签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付张敬波使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担自合同约定交房次日起至房屋符合前述交付条件之日止的逾期交房违约责任。关于违约责任计算标准，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。嘉华兴业公司未能证明张敬波知晓涉案房屋取得《天津市建设工程竣工验收备案书》《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的时间。张敬波于2016年12月10日领取办理房屋权属转移登记材料，应视为其知晓涉案房屋取得上述证书，诉讼时效期间应自该日起算。张敬波于2019年11月29日向一审法院主张权利，未超过三年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执581号之一 申请执行人：李文锋，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吴雯，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人李文锋与被执行人吴雯借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人吴雯采取了以下措施： 一、向被执行人吴雯发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人吴雯名下不动产进行查询，于2021年3月17日轮候查封了被执行人房产（查封期限叁年，从2021年3月17日至2024年3月16日，为轮侯查封）。 三、对被执行人吴雯名下车辆进行查询，无可供执行财产。 四、对被执行人吴雯名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人吴雯名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人吴雯名下银行存款、证券进行调查，没有查询到可供执行财产。 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为511778元人民币[其中：1.借款本金316498元，利息184280元；2.承担案件受理费3557元，执行费7443元]及迟延履行期间加倍债务利息，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初4871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1774号原告：杨冬冬，男，汉族，1988年10月19日生，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。本院在审理原告杨冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨冬冬于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，杨冬冬在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨冬冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨冬冬负担。审判员  张潇二〇二一年五月二十七日书记员  关品
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初322号 原告：于长春，女，汉族，1970年10月19日，住石家庄市裕华区。 被告：李文硕，女，汉族，1988年5月20日，住河北省石家庄市。 原告于长春与被告李文硕抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于长春于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告于长春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于长春撤诉。 案件受理费40.00元，由于长春负担。 审判员  关琳琳 二〇二一年五月十三日 [核对位置] 书记员  张晓莉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执638号申请执行人孙艳勤，女，1970年7月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨三良，男，1962年3月7日出生，汉族，住汝南县。孙艳勤与杨三良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3666号民事判决已发生法律效力，于2021年4月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱70000元及利息。案件办理情况是：1、2021年4月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2021年5月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到被执行人名下不动产及住房公积金信息。3、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨杨三良名下中国建设银行存款40000元。4、本院另受理杨三良为被执行人的（2021）豫1727执恢22号金钱债权案件。对本案已执行到位的40000元进行分配，本案申请执行人孙艳勤受偿19050元，收取本案件执行费950元，下余18100元发放给申请执行人受偿。5、本院向杨三良送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。杨三良未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，孙艳勤认可，同意终结本次执行程序。孙艳勤未实现金钱债权数额为51900元及利息本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3666号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月三十一日书记员  王晓琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5041号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市清江浦区巨一首府物业服务中心，统一社会信用代码91320891071008966D。法定代表人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：庄琴，该公司员工。被告：曹梦宇，男，汉族，1991年11月20日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告曹梦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十八日法官助理 李 思书 记 员 黄海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1111号原告：中国工商银行股份有限工商黑龙江自贸区绥芬河片区支行。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街19号。负责人：高庆德，该行行长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：柴宝强，男，1969年7月31日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国工商银行股份有限工商黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被告柴宝强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限工商黑龙江自贸区绥芬河片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限工商黑龙江自贸区绥芬河片区支行撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月二十六日书记员  宿 桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执588号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：陈素琼，女，1963年11月19日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈素琼信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初5822号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金1776859.69元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，除发现被执行人有银行零星存款1089元外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案执行到位1089元，缴纳执行费50元外，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5822号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1044号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、王埃宝：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人王埃宝财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3423号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王埃宝名下5491.08元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王埃宝在银行的财产予以查询。经查，发现被申请人王埃宝在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3423号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执317号申请执行人汪宏斌，男，1970年2月28日出生，汉族。被执行人李小东，男，1977年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪宏斌与被执行人李小东民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1625号民事判决书，于2021年5月19日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人李小东偿还申请执行人汪宏斌借款本金430000元及利息（利息从2019年10月17日起算至完全履行完毕之日止，利率按照借款合同成立时的全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算），案件受理费9017元，减半收取4508.5元由被执行人李小东承担。在执行过程中，1.本院于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人李小东在子长市瓦窑堡街道迎宾路社区*******有楼房一套（*号楼****室，无产权证），该房产被本院另案查封，查封期限三年，被执行人李小东中国建设银行工资卡账号亦被我院另案冻结。4.本院于2021年5月29日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪宏斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十七日书记员  白 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1122号之一申请执行人：张海涛，男，1982年06月03生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘晓凡，女，1983年10月07生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人张海涛与被执行人刘晓凡借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金525807.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人刘晓凡银行网络资金共计8047.13元。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘晓凡名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  纪朋飞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1482号之二申请执行人：张天龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：李泉星，男，1972年01月06日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔维艺，男，1990年07月27日出生，汉族，住滕州市。关于申请执行人张天龙与被执行人李泉星身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人李泉星在6223190416490123,0101,0账户内余额人民币121475.75元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李泉星在山东省农村信用社联合社6223190416490123,0101,0账户内存款人民币139712.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年五月八日书记员  姜 倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保445号 申请保全人：秦健，男，1986年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:王录，男，1990年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人秦健向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王录名下银行账户、新疆玛纳斯农商银行账户及网络账户内资金10,000元;查封被保全人王录名下车牌号为×××的三菱牌越野车一辆。本院作出的（2021）新2324财保260号民事裁定书已生效。经查被保全人王录在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付科技有限公司、新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户；被保全人王录名下有车辆。本院依法对被保全人账户存款在10,000元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王录在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号0570账户（实际冻结4.07元）银行存款10,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人王录在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0616账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号1595账户（实际冻结0元）银行存款10,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人王录在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号2706账户（实际冻结4.00元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9024账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9578账户（实际冻结0元）银行存款10,000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人王录在中国银行乌鲁木齐市龙盛街支行尾号5317账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号1306账户（实际冻结0元）银行存款10,000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人王录在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号6269账户（实际冻结93.92元）银行存款10,000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人王录在财付通支付科技有限公司尾号5375账户（实际冻结0.07元）、财付通支付科技有限公司尾号fcc9账户（实际冻结5.03元）银行存款10,000元，冻结期限一年；七、查封被保全人王录名下车牌号为×××的三菱牌越野车一辆（轮候），查封期限二年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之十三被执行人：杨桂田本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日书记员  史磊
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0109民初2662号原告：申某，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西恒实天和房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。原告申某与被告山西恒实天和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告申某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费减半收取2986元，由原告申某负担。审判员  刘继红二〇二一年五月十一日书记员  郭 佳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢98号 申请执行人杨某，男，蒙古族，中国人寿保险葫芦岛分公司职员，住兴城市。 被执行人霍某，男，、蒙古族，个体，住葫芦岛市连山区。 本院在执行申请人杨某与被执行人霍某民间借贷纠纷一案中，被执行人霍某已按判决全部履行完毕执行费1100.00元被执行人霍某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初459号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二一年五月十日 书记员 李树常
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1896号 原告：张荣，男，1989年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王国庆，男，1977年10月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告张荣与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。张荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣撤回起诉。 审 判 员 赵生建 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪 龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执295号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司法定代表人：雷廷军。委托代理人：王照鹏。被执行人：王东武中原农业保险股份有限公司河南省分公司与王东武机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东武支付申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司12050.23元。因被执行人王东武未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年2月1日、2021年5月9日、2021年5月20日分别对被执行人王东武的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。三、本院于2021年5月20日到被执行人王东武家了解情况，西峡县重阳镇燕子村民委员会出具证明，证明其家庭享受民政部门办理的低保政策，家庭困难。同日，被执行人四处借钱凑来900元，交付执行费81元，剩余819元支付申请人，申请人同意将其粮食补贴和低保补贴本账户解除冻结。三、本院已向被执行人王东武发出限制消费令，对其采取限高措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息，是否同意终结本次执行程序案件代理人需向公司上级领导汇报后再做决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东武负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年五月二十四日书记员 李松颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢291号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：王立东，男，1987年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院于2018年4月19日作出的（2018）新0106民初373号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王立东名下的银行存款53412.53元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   法 官 助 理   刘   鹏   炅   书  记  员   谢   忠   庭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1148号韩广军：关于韩广军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人韩广军于2021年5月7日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，韩广军已将（2029）吉2403刑初347号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢300号刘飞、李晓刚：本院执行的申请执行人刘飞与被执行人李晓刚借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人李晓刚依法给付全部欠款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终524号案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10民终260号 上诉人（原审原告）：熊玉祥，男，汉族，农民，户籍地四川省邻水县，现租住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡传武，男，汉族，住湖北省碑林区。 被上诉人（原审被告）：商洛市兴业实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：刘石泉，董事长。 原审被告：中美房地产股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区丹南新区。 法定代表人：刘峻娥，董事长。 委托诉讼代理人：金剑英，公司员工。 上诉人熊玉祥因与被上诉人胡传武、商洛市兴业实业有限公司、原审被告中美房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初135号民事判决； 二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。 二审案件受理费751元，退回上诉人熊玉祥。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 闫莉霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 妍 书 记 员 杨海涛 1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执540号被执行人：王斌长，曾用名王斌章，男，1966年8月8日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。被执行人王斌长因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院（2018）湘1224刑初110号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王斌长未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人王斌长邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2021年4月16日、4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、工商及车辆等财产信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户；并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人王斌长应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行行为，本案执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十五日代理书记员  张恒嘉
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724财保5号 申请人:陈孝林,男,1956年4月4日出生，住西乡县。 委托诉讼代理人:候祖兴,西乡县148法律服务所法律工作者。 被申请人:韩扶钱,男,1965年1月4日出生，住西乡县。 陈孝林于2021年5月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人韩扶钱在陕西西乡农村商业银行股份有限公司股金12万元。申请人陈孝林已提供担保。 本院经审查认为,申请人陈孝林的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人韩扶钱在陕西西乡农村商业银行股份有限公司股金12万元。保全期限一年,自2021年5月10日起至2022年5月9日止。 申请费1270元,由申请人陈孝林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 樊 兵 二〇二一年五月十日 书记员 许子萱
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执596号之二被执行人：韩振立，男，汉族，1960年06月02日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩振立在济宁银行62×××82账户内存款人民币96597.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月二十六日书记员  史磊
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执286号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：张浩祥，职务理事长。 被执行人：张金超，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，住兰西县红光镇红光村前冯家威子屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张金超借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执286号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年五月二十八日 书记员  于海亮
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初1440号原告：周欲能，男，汉族，1986年9月16日出生，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。被告：王坛麒，女，1997年1月4日出生，汉族，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘君兰，女，汉族，1973年5月5日出生，住武冈市，系被告母亲。原告周欲能与被告王坛麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欲能的特别授权委托诉讼代理人宋涛云与被告王坛麒的特别授权委托诉讼代理人刘君兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欲能的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金24000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月原、被告经姨妈介绍认识，一开始双方通过络联系通，后原告接被告到东莞生活。被告开通了花呗、信用卡、网贷等，被告都是用原告的卡，钱都是原告来还的，再从原告这里套钱还被告的网贷，被告患有多卵综合症，去医院看病、住院，也是原告直接付款给医院，被告看好病后没多久，被告就开始挑刺，吵架后被告就搬出去了。原、被告分开几天后、被告却已经跟前男友订婚了，现被告花了原告近3万，但被告微信只确认欠原告两万三千多元。原告多次找到被告要求偿还本息，被告却总是以各种借口推诿，手机关机，微信不回，原告无奈之下只好向法院提起诉讼，谨盼判如所请。被告王坛麒辩称，一、原告周欲能所描述的本案事实与实际情况有所不符:1.2020年9月双方经过姨妈介绍认识后，双方都非常满意，所被告答应原告一起到东莞同居生活，被告作为女方是以结婚为目的进行的双方恋爱交往;2.双方在交往过程中钱财花费，双方都有相互支付，因双方都是以恋爱交往结婚为目的，在钱财方面并没有特意区分，也完全不像原告周欲能描述的那样(例如:本人没有开通任何的信用卡);3.对于原告周欲能提出的被告在微信中确认欠原告两万三千多元，以上只是原告周欲能自行算账，因为双方在交往过程中都有为对方花钱，难以计算，被告根本就不认为双方恋爱期间的钱财花费属于是借钱行为，所以被告没有做出过任何欠钱的微信确认;二、答辩理由及法律依据:1.双方恋爱在交往过程中所花费用钱财，都是自愿的，这也是维系以及加强双方感情所做出的努力，但是双方深入交往后确实发现性格严重不和，并不是被告专门挑刺、吵架，恋爱中男女关系出现吵架，这都是一般恋爱中男女关系中的常态，没有所谓的责任区分;2.双方在交往过程互相支出的钱财，基本都是小额、零散的支出，没有大件或耐用物品的大额支出，双方在恋爱交往、同居期间，作为女方既有为对方付出一定的钱财、感情，同时也承受了分手带来的世俗议论与内心的痛楚，女性在恋爱、婚姻中原本就处于弱势的不利地位，现如今双方因性格及感情不和而分手，原告周欲能要求返还恋爱期间的钱财支出，既不符合一般人情世故也没有法律依据。3.对于原告周欲能要求返还恋爱期间钱财支出的诉讼要求，没有提出任何具备法律效力的证据:4.双方在恋爱期间相互支出钱财的行为，应属于因双方感情而进行的赠与行为，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，原告周欲能具有完全的民事行为能力，赠与行为也是其真实意思表示，也不存在违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，原告周欲能要求返还恋爱期间钱财支出的诉讼要求，其所描述的事实与实际情况不相符，并且没有提出任何有法律效力的证据，也没有任何的法律依据，同时原告周欲能只考虑到自己支出了部分钱财，而完全没有考虑到被告在双方恋爱、同居期间的部分钱财支出，感情投入以及分手所带的不利影响，所以恳请人民院对原告周欲能诉讼要求不予支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，1、原被告身份资料，证明原被告的主体责任；2、微信聊天记录，证明被告向原告借款数额为23264.89元；3、微信支付账单，证明被告向原告借款支付情况。被告对原告所提交的1-3号证据质证意见为：证据1的三性无异议，证据2聊天记录被告不清楚，证据三微信支付账单被告不清楚。被告向本院提交二份证据：1、微信聊天记录，拟证明双方系恋爱关系，分手是原告提出来的；2、付款记录，拟证明被告给原告花费9823.19元。原告对被告所提交的证据的质证意见为：对证据1微信聊天记录，对于真实性有异议，关联性有异议，上面没有提到分手问题，与本案无关；对于证据2付款记录，三性都有异议，没有一笔是直接支付给原告，这些都是医院支付凭证，与原告无关。对于4690元这一笔，双方是绑定微信亲情卡，也不能直接证明用于原告，没有依据。经审查，原告提交的2-3号证据仅有复印件，没有原件核对，对其真实性难以认定，原告提交的3号证据中账单部分显示支付给了王琦（…麒），还有部分显示支付给了商家和医院，是否与被告有关联性难以认定。原告提交的1号证据被告无异议，对其证据效力予以认定。被告所提交的2份证据，原告均提出了异议，被告提交了原件进行了核对，对其真实予以认定。在被告提交的2号证据中只有一笔是直接支付给原告的，其他的款是否与本案有关联，不能认定。根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2020年9月经姨妈介绍认识，于同年10月开始同居生活，在同居期间，原告有为被告及共同生活支出了部分费用，也为被告治病花费了部分费用。至2021年1月份，原、被告双方自愿分手，经原告提供账单，双方同居期间的费用开支有二万多元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在审理过程中，只提交了证据的复印件，被告并不认可欠原告的款；因本案系恋爱同居期间产生的经济纠纷，在恋爱期间的小额金钱的往来，一般视为为增加感情，对对方的一种赠与。在同居共同生活期间，原、被告双方的收入一般视为共同收入，支出一般视为共同支出，如有负债，视为共同债务，原、被告之间并不当然的形成债权债务关系，只有在同居关系结束后，一方明确向对方出具了欠条或承认欠款事实，才构成民间借贷关系。本案被告在同居关系期间虽然花费了原告部分费用，因被告并不明确表示欠原告多少钱，故原、被告之间并不当然形成民间借贷关系。原告要求被告偿还24000元借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周欲能的全部诉讼请求。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周欲能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年五月十日代理书记员  肖雅文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终822号 上诉人（一审原告）郑州空调设备公司（其提交的代码编号为17003001-8的组织机构代码证标注的有效期为自2006年11月22日至2010年11月22日，地址为河南省郑州市桐柏路南段1号）。 法定代表人王平光，总经理。 被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路233号。 法定代表人侯红，市长。 上诉人郑州空调设备公司诉被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。 郑州空调设备公司一审诉称,郑州空调设备公司自1998年至今，长期处于无政府主管状态，企业无法正常进行工商年检公示，所有生产经营管理房产被拆除未赔分文，14120平方米国有和集体土地使用权被无偿征收，不动产因无“统一社会信用代码”、营业执照而不能登记，银行不能开户，投资和债权不能正常收回，企业法人无法正常启动经营管理活动而被迫停产停业歇业，维权遭受各种阻扰、干扰、打击、报复、陷害等恶劣环境。郑州市政府与编制内的行政机关共同拒不为郑州空调设备公司提供和营造一个普通市场主体应当具备的营商环境的行政行为严重违法。请求：一、依法判决确认郑州市政府违反《中华人民共和国优化营商环境条例》第七条、第十八条、第十九条、第六十九条第十一项等相关规定的行政行为违法；二、依法判决郑州市政府承担本案诉讼费。 郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律规定，郑州空调设备公司提起行政诉讼应当针对特定的具体行政行为提出明确、具体的诉讼请求。郑州空调设备公司提出本案，诉讼请求为“依法判决确认被告郑州市人民政府违反《中华人民共和国优化营商环境条例》第七条、第十八条、第十九条、第六十九条第十一项等相关规定的行政行为违法。”郑州空调设备公司该诉讼请求没有指向确定的诉讼标的，明显不符合上述法律规定。经一审法院释明，郑州空调设备公司仍坚持按照上述诉讼请求进行本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回郑州空调设备公司的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。 郑州空调设备公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定“原告该诉讼请求没有指向确定的诉讼标的...不符合法定起诉条件”与已经认定的真实、合法、有效、关联证据之间不符而错误。上诉人属于依法设立，并且没有依法吊销，注销企业法人营业执照，仍然存续长达35年之久的全民企业法人市场主体。被上诉人是组建和决定保留上诉人及本案违反“优化营商环境条例”的致害被诉被告主体明确。被上诉人长期拒不为上诉人依据《中华人民共和国优化营商环境条例》相关规定提供和营造一个普通市场主体应当具备的营商环境的行政行为严重违法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定驳回起诉的结果错误。请求依法撤销一审裁定，发回重审并支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人郑州市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼时的诉讼请求必须具体。所谓“具体”，不仅是指请求明确，也包括请求所依据的事实、法律、争议及行政行为明确。本案中，郑州空调设备公司诉讼请求所依据的事实、法律、争议及行政行为均不明确，其不具备起诉条件，应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年五月十日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3511号原告：樊红生，男，1970年10月26日出生，汉族，住邓州市。被告：张显富，男，1976年3月16日出生，汉族，住邓州市。原告樊红生与被告张显富为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊红生撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告樊红生负担。审判员  赵玉涛二〇二一年五月二十六日书记员  王颜豪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执176号申请执行人：西平中原村镇银行股份有限公司,住西平县西平大道中段81号。被执行人：翟春才，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张翠梅，住河南省漯河市源汇区。被执行人：翟红学，住漯河市郾城区。本院在执行西平中原村镇银行股份有限公司与翟春才、张翠梅、翟红学民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初3961号民事判决书已经生效，判决被告翟春才、张翠梅、翟红学于判决生效后偿还原告借款504177.52元。因翟春才、张翠梅、翟红学未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于20201年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行西平中原村镇银行股份有限公司与翟春才、张翠梅、翟红学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月21日、2021年1月25日、2021年03月26日三次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人提供线索称被执行人暂无履行能力，申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执176号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年五月二十日书记员  王中河
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执421号申请执行人：屈正泽,男,1968年7月29日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：苏永康，男,1975年5月10日出生，汉族，住灵宝市康庄路尹喜南区。申请执行人屈正泽与被执行人苏永康借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3950号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏永康于判决生效后十日内支付申请执行人屈正泽13000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人屈正泽向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苏永康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏永康银行、网络账户有少量存款，目前冻结银行及网络账户。2.查明被执行人苏永康名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人苏永康名无车辆登记信息。4.查明被执行人苏永康名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人苏永康无证券账户财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏永康负有继续向申请执行人屈正泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年五月二十六日书记员  刘高峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5563号上诉人（原审原告）：苏月，女，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天行者贸易有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑河堡街**（1-4-5)。法定代表人：吴奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人苏月与被上诉人辽宁天行者贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏月上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审，上诉费由辽宁天行者贸易有限公司承担。事实与理由：2019年10月29日双方重新建立劳动关系，未签劳动合同、未缴纳社会保险费，在此情况下解除劳动合同的，应支付经济补偿金。辽宁天行者贸易有限公司辩称，同意一审法院判决。本院认为，苏月与辽宁天行者贸易有限公司于2018年7月30日签订了劳动合同期限至2021年7月22日的《劳动合同书》，苏月中途离开公司，不论双方是否办理了解除劳动关系的手续，苏月离职的行为都具有解除劳动关系的法律意义。一审法院认为苏月2019年10月再次回到公司工作仍适用2018年7月30日签订的《劳动合同书》，系适用法律错误。关于苏月主张的2019年10月入职后未签合同二倍工资差额的问题，辽宁天行者贸易有限公司主张双方签订了劳动合同书，并在一审中提交了劳动合同书原件，苏月否认劳动合同书落款签名为其本人所签，提起笔迹鉴定申请，但辽宁德恒司法鉴定所以“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”为由终止鉴定。苏月在二审期间仍提起笔迹鉴定申请。因该份劳动合同书的真实性对案件裁判结果有重大影响，但一审法院未查明该劳动合同书真实性，未对该份劳动合同书进行认证，系认定事实不清。因此，一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误，本院将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5187号民事判决；二、将本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人苏月预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年五月十二日法官助理白晓辉书记员谢媛
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执529号关于申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人黄知放应收账款质权纠纷一案，本院（2021）湘0221民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄知放没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年4月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄知放主动履行全部债务。本院认为，（2021）湘0221民初210号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执470号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王红桂，男，1967年2月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王红桂金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红桂未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日通过短信送达的方式向被执行人王红桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月23日对被执行人王红桂名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1897.55元（已划拨并发放），其余无可供执行的财产。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王红桂名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王红桂在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月30日向被执行人王红桂发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月11日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王红桂的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王红桂目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督57号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李贵武，男，汉族，1997年02月01日出生，身份证住址：广东省揭西县××××××××××××之一号，身份证号码：445××××××××××××110。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人李贵武给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币982.84元（号码：06634151755），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李贵武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币982.84元。申请费8元，由被申请人李贵武负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初549号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：符某某，女，1950年12月28日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告符某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告符某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保441号程坤、祖航：申请人程坤与被申请人祖航民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年5月10日向本院申请保全，本院2021年5月12日作出的（2021）吉2404民初944号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月25日，在价值80000元范围内冻结被申请人祖航在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心的账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保441号申请人程坤与被申请人祖航民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年五月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执103号之一申请执行人：王淼,女性,1981年5月24日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙峰，男性,1976年8月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人王淼与被执行人孙峰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙峰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年五月二十六日书记员  王治斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终299号上诉人（原审原告）：曾勇,男,土家族,1981年8月14日出生,住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中建一局集团装饰工程有限公司,住所地:北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人:毛立臣,董事长。被上诉人（原审被告）：河南龙宇房地产开发有限公司,住所地:郑州市金水区信息学院路9号6501号。法定代表人:刘志雄,总经理。上诉人曾勇因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、上诉人曾勇是案涉工程的实际施工人,依据实际施工行为主张工程款。根据民诉法解释第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工项目所在地是郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权；二、上诉人曾勇不是《不锈钢供货合同》的相对方之一,其起诉主张工程款不受《不锈钢供货合同》约定管辖的限制，合同中的管辖约定对上诉人曾勇没有约束力；三、即便认为《不锈钢供货合同》对上诉人曾勇有约束力,但一审法院将本案认定为是买卖合同纠纷,偏离事实，本案有上诉人以包工包料的形式完成工程施工的证据。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定由郑州市金水区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据原审原告的诉讼请求，本案是买卖合同纠纷，原审原告主张的债权系受让案外人广州天冠装饰设计有限公司基于《一局装饰金水建业凯旋广场二期集中商业(一标段)公共区域装修工程不锈钢供货合同》（以下简称《供货合同》）对原审被告享有的债权，故本案应当依据上述《供货合同》确定管辖法院，该合同第十五条约定：本合同在执行过程中若有争议,协商不成时,可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。原审被告中建一局集团装饰工程有限公司住所地位于北京市，故原审法院依据上述管辖条款将本案移送至北京市丰台区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月二十八日书记员  李杉
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢245号 胡馨如、胡永国： 申请人胡馨如申请执行胡永国抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2020）皖1823民初951号民事调解书向本院申请执行的2020年5月、6月抚养费已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执161号申请执行人：吴秋月，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张云烨，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住天津市津**。本院在执行申请执行人吴秋月与被执行人张云烨劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张云烨应给付申请执行人工资款6400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张云烨名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月十一日书记员  张凯跃
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执426号 申请执行人：邓永忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘国华，男，1974年5月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人邓永忠与被执行人刘国华合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券信息等。2021年4月2日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人其他可供执行的不动产信息。2021年4月16日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月12日对被执行人刘国华适用限制高消费措施，于2021年5月17日将被执行人刘国华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本院应当执行的标的为38000元，已执行到位0元，尚有38000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年五月十八日 书记员  刘恒伸
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢106号罗礼贤（申请执行人）、孙善恒、肖小红（被执行人）：罗礼贤与孙善恒、肖小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19500元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位19500元。被执行人已于2021年4月27日将该款支付给罗礼贤（申请执行人）。至此，罗礼贤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年五月十一日书记员  马国红
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执417号 申请人：抚顺市鸿瑞达工程机械配件经销处，住所地：抚顺市新抚区浑河南路16-3号楼。 被执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路路4号楼。 法定代表人：马广和。 本院在执行（2020）辽0402民初1096号民事判决书一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人中的法定代表人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1096号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二一年五月二十八日 代书记员 邓玉雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2218号申请执行人：陈**，男，1984年1月11日生，汉族。委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：李政，男，1988年12月8日生，汉族。申请执行人陈**与被执行人李政买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2020）苏0115民初13780号民事判决书，依该民事判决书：一、被告李政于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈**支付货款195000元及违约金（以195000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的两倍计算；二、被告李政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**支付律师费15000元；三、驳回原告陈**的其他诉讼请求；四、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费2409元，保全费1570元，合计3979元，由被告李政负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李政未按民事判决书履行，陈**向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人李政名下的财产进行调查，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2021年4月1日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在南京市范围内有位于江宁区，本院已于2020年12月31日在本案诉讼阶段查封，查封期限自2020年12月31日至2024年1月2日，因该不动产上设有抵押权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。本院已依法向李政发出限制消费令，限制其进行高消费。2021年5月25日，申请执行人陈**与被执行人李政在本院主持下自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李政欠申请执行人陈**货款、利息、律师费、诉讼费、保全费等各项费用，合计214505元，扣除李政已支付的38505元后，还应再支付给陈**176000元。此款自2021年6月起，由李政于每月30日前支付给陈**35000元，余款36000元于2021年10月30日前付清；二、本案执行费3110元，由被执行人李政负担；三、若被执行人李政按上述第一、二条履行完毕，则本案全部执行完毕。若有任一期不能按期足额履行，则申请执行人陈**可恢复对原生效法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人李政名下的银行账户及不动产，未发现可供执行之财产。现双方已达成执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0115执2218号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年五月二十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3299号崔斌波：崔斌波刑事涉罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初268号刑事判决书已经生效，被执行人崔斌波罚金20000元已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执3299执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保313号关于申请人顾旭峰与被申请人陈才国保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执569号 申请执行人：杜跃喜，男，汉族，生于1966年1月20日，住旺苍县。 被执行人：周军，男，汉族，生于1988年4月7日，住南江县。 本院在执行杜跃喜与周军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜跃喜于2021年5月20日向本院提出申请，因被执行人周军已经主动履行了案件，请求撤回对被执行人周军的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0821民初363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十一日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初626号原告：下午东智，男，藏族，住青海省循化撒拉族自治县白庄镇。被告：李联胜，男，汉族，住青海省湟中县拦隆口镇。被告：范洹铭，男，汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。原告下午东智与被告李联胜、范洹铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告下午东智诉称，1、依法判令被告李联胜返还原告替被告垫付的农民工工资220668元；2、依法判令二被告返还垫付的货款173800元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月承包了夏河县科才乡危房改造工程。2017年8月16日，原告将工程全部转包给了被告李联胜，双方签订了工程承包合同。被告李联胜组织了30名民工进行施工，并指定被告范洹铭为项目负责人。工程干了50多天，完成了工程量的70%左右，期间原告垫付货款173800元，被告没有给民工发工资，被告范洹铭给民工书写了工资欠条和承诺书。后民工为讨要工资到夏河县劳动局举报，夏河县劳动局找到原告，经协商由原告先替被告发放了25人的工资220668元。后原告打电话与被告联系，被告拒接原告电话，或接通后被告与原告大吵大闹，无理狡辩。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，原告所述案涉不动产夏河县科才乡危房改造工程所在地为甘肃省夏河县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省夏河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 康天军二〇二一年五月八日法官助理 薛 洁书 记 员 赵 容
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1485号申请执行人：王中刚，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：晏成军，男，1967年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人王中刚与被执行人晏成军买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3980号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人晏成军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏成军银行存款93827.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1082号原告：李立标，男，1971年12月15日生，汉族，务农，住丰县。被告：徐凤英，女，1972年8月16日出生，汉族，务农，住丰县。原告李立标与被告徐凤英民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李立标、被告徐凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息：以5万元为基数，按照邮政银行贷款利率，自2012年5月6日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月6日计算至还清之日止）。事实和理由：2012年5月6日，因被告徐凤英急需用钱，无法从银行贷款，找原告协商，由原告从丰县邮政银行贷款5万元借给被告使用，由于银行贷款到期，被告没有向原告还款，原告自行偿还银行贷款，被告拒不还款，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款是事实，借条不是被告书写，只是签名，当时给原告利息了，时间长了，利息约定多少忘记了，给多少也忘记了，没有偿还本金。经审理认定事实如下：原被告系亲戚。被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，并出具借条，借条内容：“今借李立标现金50000元整，伍万元整2012年5月6号欠款人徐凤英”。当天，原告从银行贷款5万元以现金方式交付被告。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告作为当事人的民间借贷类案件。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。自然人之间的借款合同系实践性合同，自款项实际交付之日起成立。本案中，涉案借条中的内容能够证明原被告就5万元存在借贷合意，且原告李立标实际交付被告借款5万元，故双方就5万元成立借款合同，被告应当返还原告出借款。由于没有约定利息和借款期限，被告自原告主张权利之日起，按照同期中国人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息。利息起算点，因原被告均认可在借款一年内，原告向被告主张过权利，但原告不能举证证明主张权利的具体时间，故资金占用期间的利息从2013年5月7日起算，2019年8月19日前的利息按照年利率6％计算，2019年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率4.25％计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：被告徐凤英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李立标借款本金5万元及利息（利息：以5万元为基数，自2013年5月7日起支付利息至付清之日止，2019年8月19日前的利息按照年利率6％计付；2019年8月20日之后的利息按照一年期贷款市场报价利率4.25％计付）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元（原告已预交）、保全费530元，合计1068元，由被告徐凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年五月十八日书记员  王**
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12835号原告：刘兴盛，男，1988年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨宝凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。刘兴盛与杨宝凤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴盛，被告杨宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还151227.23元；2.判令被告给付原告自2015年10月起至实际给付之日，以151227.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告于2016年之前一直与被告共同生活，在原、被告共同生活期间，原告名下账户0302××××5981工商银行存折一本及账户0302××××3208的工商银行存单一张，原告出于对被告的信任，一直将上述存款凭证放在共同生活的家中，未查询余额。后来因原告急需用钱到银行查询才发现钱款已被被告取走。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。杨宝凤辩称，原告主张的钱款均用于原告结婚、购车。被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告系母子关系，共同生活至2015年7月。原、被告均认可原告于2015年6月登记结婚，于同年7月中旬举行结婚仪式。账号为0302××××5981的工商银行银行账户，户名为刘兴盛。该账户有多个定期子账户，其中①002子账户开户日期为2009年1月10日，本金30000元，于2015年6月19日销户取出35566.17元；②008子账户开户日期为2009年9月21日，本金30000元，于2015年6月19日销户取出34607.29元；③012子账户开户日期为2012年8月10日，于2015年7月13日销户取出10660.56；④004子账户开户日期为2009年6月22日，本金18000元，于2015年7月21日销户取出21439.19元；⑤007子账户开户日期为2009年8月26日，本金10000元，于2015年10月8日销户取出11910.62元。账号为0302××××3208的工商银行定期存单，户名为刘兴盛，开户日期为2008年7月5日，开户金额为28000元，于2015年7月21日销户取出37043.4元。被告认可上述两个账户的相关取款系被告取出。原告自2002年（原告14岁）开始在被告经营的摊位上卖花，自2014年下半年开始，被告每月以现金方式向原告支付工资2200元。原告主张案涉存款均系原告的工资。被告对此不予认可，并辩称案涉存款均系被告夫妻二人的存款，只是以原告的名义开户存款，但并非是赠与原告，且取出的款项实际也全部用于原告结婚使用。原告认可其结婚时办酒席、买车等费用系由被告支出。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉存款系其工资收入，但未提供证据证明；且从存款开户日期及金额来看，即使按2014年原告每月工资2200元的标准计算，存款数额远超工资收入，原告就存款来源亦未提供其他证据证明，故原告此项主张，本院不予采信。案涉存款虽以原告名义存储，但无证据证明存款系被告对原告的赠与。从取款发生时间及原、被告对原告婚礼支出的陈述，可见被告取出的钱款实际用于原告结婚使用。综上，现无证据证明案涉存款系归原告所有，且案涉钱款实际用于原告的结婚支出，原告请求被告返还存款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兴盛的诉讼请求。案件受理费实际收取1663元，全部由原告刘兴盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年五月六日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20824号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈珊梅，女，住广东省普宁市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈珊梅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1206号申请执行人：中山市坦洲镇台茂机电设备经营部，住所地中山市坦洲镇康宁一街**首层之二。法定代表人：阳军。被执行人：株洲市新和盛金属材料加工有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路**株洲汽配园C5-C车间105、108。法定代表人：李义峰。被执行人：沈斌，男，1988年6月27日出生。申请执行人中山市坦洲镇台茂机电设备经营部与被执行人株洲市新和盛金属材料加工有限责任公司、沈斌买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年五月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1447号申请执行人：李和平，男，1969年8月6日生，汉族，住清水县。被执行人：许益林，男，1982年5月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李和平与被执行人许益林劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初4081号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人许益林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许益林银行存款34954.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4895号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路219号。法定代表人：欧亚平。被执行人：施金斌，男性，1972年02月21出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与施金斌保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初27256号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年3月19日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年五月二十六日书记员 刘彩邑
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执481号 袁某某、李某某： 本院执行的袁某某申请李某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1457号申请执行人：秦霞，女性，1963年05月19出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人秦霞与被执行人河南豪盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1457号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司金融借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年五月三十一日书记员 陈征宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保641号 吕文婷、邓正永、邱庆海： 关于申请人吕文婷与被申请人邓正永、邱庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日根据已生效的（2021）桂0108民初2523号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月17日冻结邓正永（中行、财付通）、邱庆海（信用社、建行、建行、财付通）名下银行存款102310.03元，实际冻结602.35元，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2523号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保159号申请人邱玉兵，男，1960年1月22日出生，汉族，住新化县。被申请人陆少朋，男，1979年10月26日出生，汉族，住新化县。被申请人杨姣兰，女，1982年5月19日出生，汉族，住新化县。申请人邱玉兵与被申请人陆少朋、杨姣兰民间借贷纠纷一案，申请人邱玉兵于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆少朋、杨姣兰银行存款279400元，或其他同等价值财产。申请人邱玉兵购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人邱玉兵申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆少朋、杨姣兰银行存款人民币279400元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；案件申请费1917元，由申请人邱玉兵负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年五月二十五日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1145号 原告：李汉军。 被告：胡建胜。 被告：李娇连。 原告李汉军与被告胡建胜、李娇连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉军、被告胡建胜、李娇连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李汉军提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、以实欠本金为基数从2016年12月30日起按月利率1.5%计算利息止清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡建胜、李娇连辩称：原告提交借条属实，系夫妻共同借款，但两被告已经还款4万元。同意偿还余欠本息，但暂时没有还款能力。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告胡建胜、李娇连系夫妻关系。2016年12月30日，被告胡建胜、李娇连向原告借款6万元，并出具借据一张，借据载明：“今借到李汉军现金币陆万元（月利1.5%计算），胡建胜，2016年12月30日”。借款后，两被告向原告清息至2017年12月31日，后又向原告偿还利息4万元。余欠借款本息，原告多次催讨无果。2021年3月10日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案借款事实清楚，两被告亦认可本案借款系夫妻共同债务，原告与两被告之间形成民间借贷关系。原告自认两被告已向其偿还4万元利息，本院予以确认。本案借款未约定还款时间，原告可随时向两被告催讨，两被告经原告催讨未向原告偿还借款已违约。故原告主张由两被告偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一的规定，利息应当依法分段计算，以本金6万元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，被告胡建胜、李娇连已偿还的4万元折抵应付利息。本案法律事实从《中华人民共和国民法典》实施前持续到《中华人民共和国民法典》实施后，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告胡建胜、李娇连于判决生效后五日内支付原告李汉军借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告胡建胜、李娇连已偿还的4万元折抵应付利息）； 二、驳回原告李汉军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元（原告已预交），由被告胡建胜、李娇连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月十九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执773号被执行人：马金如，男，1946年11月22日出生，汉族，住址株洲市石峰区。被执行人马金如罚金一案,株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马金如没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月23日移送执行，请求被执行人缴纳罚金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马金如的财产进行了查证：被执行人马金如无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。本院认为，本案被执行人马金如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金如新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月二十一日书记员 黄 静