wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9147号原告：郑州领翱机械设备有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区河南省国家大学科技园（东区）15E号楼一层水晶宫124号，统一社会信用代码为91410100MA45AW561X。法定代表人：董追风，经理。委托诉讼代理人：陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：应均涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郑州领翱机械设备有限公司诉被告应均涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州领翱机械设备有限公司委托诉讼代理人陈朕朕到庭参加诉讼，被告应均涛经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金17800元、利息1780元（利息以17800元为基数，按日千分之一计算至实际支付之日止）、案件代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原、被告就设备租赁一事在郑州市××东新区签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告的高空作业平台设备。合同约定型号AS0808-WD-01、AS0808-WD-03升降车设备出租给被告，每月每台租金2400元，租赁合同到期后，经过双方核算租金为24000元，被告共计支付了6200元租金后，承诺2020年9月5日前支付完租金。现被告下欠租金17800元，原告向被告讨要租金，被告均以各种理由拒不支付。被告未答辩。本院经审理查明：2020年4月2日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《设备租赁合同》，载明：1、名称：高空作业平台，型号分别为AS0808-WD-01、AS0808-WD-03升降车各一台，2020年4月2日进场，租金为2400元/月/台；2、工程名称和交付地点均为许昌沃特玛新能源；3、合同签订后承租方支付进退场运费1400元、设备租赁费4800元，出租方收到上述款项后1日内设备进场交付，其他期租金以约定的计算周期为基础计算，于对应租金开始前1天内支付，每期租金结算日为当期期满次日，预付租金多于结算租金的，在设备退场后由出租方不计利息返还，少于结算租金的，由承租方在最后一期结算日后1天补足；4、其他约定：3个月免运费；5、若承租方未按照约定及时足额支付预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备等措施。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金；6、守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费等）由违约方承担。合同签订后，被告于当日按照合同约定向原告支付进退场运费和设备租赁费6200元，原告公司员工董追风对被告进行了高空作业平台安全操作及注意事项培训。原告也于2020年4月2日将涉案的两台设备交付给被告。2020年9月5日，原告就租赁设备的租金与被告进行结算，结算单显示被告应付租金数额为24000元，扣除被告已经支付的6200元，逾期费用为17800元，被告未在该结算单上签字。庭审中被告称没有签字的原因是原告去拉设备时，被告不在现场，与被告微信联系确认，并于该日将涉案设备拉回原告处。原告提交的微信聊天记录显示，2020年9月5日原告的员工将拉走设备的照片发给了被告，告知被告设备拉走了并要求被告把费用转过来，被告答应下午就付钱总共1万，第二天又称不会超过两三天肯定结了，之后原告又多次催促，被告一直推托至今。原告与郑州市金水区丰产路法律服务所签订委托代理合同，委托该法律服务所向本院提起本案诉讼，并支付诉讼代理费3000元。以上事实，有原告提供的设备租赁合同、设备培训表、设备签收单及设备结算单、微信转账记录、微信聊天记录、法律服务合同、诉讼代理费发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方形成合法有效的设备租赁合同关系，被告作为承租方应当按照约定支付租金。涉案两台设备从2020年4月2日至2020年9月5日，实际使用期为5个月，租金共计24000元，被告已支付6200元，故被告应当支付拖欠租金17800元。被告自2020年9月5日开始拖欠租金，给原告造成了利息损失，因合同中关于违约金的约定标准过分高于利息损失，本院酌定违约金减少至利息标准。合同中明确约定违约方应当承担守约方的律师费等实现债权的费用，因此对于原告请求的诉讼代理费3000元本院予以支持。被告应均涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告应均涛于本判决生效后10日内支付原告郑州领翱机械设备有限公司租金17800元及利息（利息以17800元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月5日起计算至租金结清之日止）。被告应均涛于本判决生效后10日内支付原告郑州领翱机械设备有限公司诉讼代理费3000元。驳回原告郑州领翱机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告应均涛负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月十三日书记员  马梦醒
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢268号永大（中山）有限公司天津分公司、天津市兰色迅驰科技发展有限公司：申请执行人永大（中山）有限公司天津分公司与被执行人天津市兰色迅驰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初13915号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3152号原告：重庆贵豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区三教场镇，统一社会信用代码91500118072301355W。法定代表人：高必琴，总经理。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：任德志，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理重庆贵豪物业管理有限公司与任德志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贵豪物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵豪物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆贵豪物业管理有限公司撤回起诉。审判员 罗 杰二〇二一年五月二十日书记员 唐鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保387号 申请人:刘军，男，汉族，1967年，现住东胜区。 被申请人:豆银霞，女，汉族，1983年，现住东胜区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人豆银霞名下轿车并提供担保人韩俊琴名下大众牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封并扣押被申请人豆银霞名下查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，对担保人韩俊琴名下小型轿车依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 敏
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执755号大连远洋物业管理有限公司营口市分公司、李文霞、刘慧春：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与李文霞、刘慧春服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1531号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十四日书记员  韩 澍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1603号之一申请执行人：何运翠。委托代理人：田志斌。被执行人：常德金泽置业有限公司。法定代表人：雷权。申请执行人何运翠与被执行人常德金泽置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人何运翠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执1603号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二一年五月八日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2461号之二申请执行人：杨全，男，汉族，1968年1月27日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：林龙奎，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初612号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林龙奎银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区龙子湖建业智慧港A座9楼河南九君律师事务所。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：牛小龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告牛小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告牛小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金18869.98元、利息2173.58元、违约金790.21元、手续费334.8元，共计22168.57元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年10月28日，次日起至实际清偿之日止的利息《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行紧随信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告牛小龙在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2019年3月15日，原告审批同意后向被告发放卡号为62×××28的信用卡，账单日为每月17日，还款日为次月11日。后被告牛小龙正常使用并按时还款。现被告牛小龙持有的信用卡已透支,截止2020年10月28日共计欠款22168.57元未予清偿。因被告未按约定偿还款项且经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。牛小龙缺席未作答辩。本院认为，被告牛小龙在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××28），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。牛小龙使用该信用卡透支本金18869.98元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月28日逾期利息为2173.58元，故对原告要求被告偿还借款本金18869.98元、利息2173.58元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金18869.98元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金及手续费，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金18869.98元及利息2173.58元（利息已计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金18869.98元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告牛小龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月十日书记员  刘 妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3156号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪剑，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××477。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王雪剑劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王雪剑支付经济补偿金45798元；2.案件的诉讼费用由王雪剑承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王雪剑的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王雪剑支付经济补偿金45798元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2009号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王雪剑答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王雪剑支付经济补偿金45798元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王雪剑支付经济补偿金45798元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1122号原告：焦吉顺，男，汉族，1940年12月1日出生,住新乡市。法定代理人：焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生,住新乡市。（系焦吉顺长子）被告:新乡市公共交通集团有限责任公司统一社会信用代码：914107001729108877住所地：新乡市自由街139号。法定代表人：丁治安，董事长。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告焦吉顺诉被告新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称新乡公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦吉顺的法定代理人焦顶峰，被告新乡公交公司的委托诉讼代理人王建国、王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦吉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费82520.64元；2、保留后续治疗及护理等相关诉权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日17时35分,孙露驾驶豫Ｇ×××××号牌大型客车(36路公交车,车辆所有人系被告。)由南自由路向东平原路十字路口右转弯行驶时,孙露严重违反道路交通法规(在绿灯通行状态下右转弯不让行斑马线内行人),撞住绿灯通行在人行横道(斑马线内)由南向北行走至道路中线的原告。造成原告头部及身体受伤,被120送往市中心医院急救入院治疗,新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年6月30日作出第77073号道路交通事故认定书,认定孙露承担全部事故责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告的头部颅脑及身体受到了严重伤害,经新乡市中心医院诊断为:1、××意识障碍智能障碍四肢瘫AD重度依赖;2、重度肺炎呼吸衰歇;3、××心功能不全;4、症状性癫痫(继发性癫痫);5、继发性交通性脑积水;被新乡医学院第二附属医院诊断为:××(智能减退、重度)。原告被被告撞住院救治至今均拒绝支付医疗费等,原告向卫滨区人民法院起诉,卫滨区人民法院于2020年5月16日作出(2019)豫0703民初1554号民事判决书,原告不服,上诉至新乡市中级人民法院,上诉法院于2020年8月18日作出(2020)豫07民终2928号判决书。该判决载明:“上诉人主张保留后续治疗等诉权,本院予以支持”。该诉讼赔偿截止日是2019年10月30日。现原告多次向被告索要医疗费均被拒绝,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼。被告新乡公交公司口头辩称，交通事故属实，原告主张医疗费具体金额及项目待具体质证时发表意见。经审理查明：2017年6月30日17时35分许，孙露驾驶车牌号为豫Ｇ×××××公交车由南向东转弯行驶与原告焦吉顺沿人行横道线由南向北行走发生碰撞，造成焦吉顺受伤的道路交通事故。同日20时，原告焦吉顺被送至新乡市中心医院救治，诊断为：1、头外伤；2、多发外伤；3、脑梗塞；4、2型糖尿病；5、白内障。2020年11月30日之前原告所花费的医疗费被告已履行。2020年11月30日至2021年4月27日，原告焦吉顺在新乡市中心医院住院共花费医疗费77984.44元（包含门诊187.76元）、外购药4536.2元，共计82520.64元。被告至今未予支付。认定以上事实的证据有原告提交的民事判决书、诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费用发票、医嘱外购药品及器械证明书以及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。因新乡市交通管理支队出具的道路交通事故认定书，认定孙露承担事故的全部责任。孙露系被告新乡公交公司的员工，事故发生在工作过程中，其驾驶的豫Ｇ×××××客车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司投有交强险，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司已在交强险限额120000元全部理赔完毕。原告提交的外购药发票及外购药证明书，相互印证，应予认定，被告对此所提异议，证据不足，本院不予支持。现原告要求被告赔偿2020年11月30日至2021年4月27日期间的医疗费用82520.64元，理由正当，本院予以支持。因原告尚住院治疗，原告主张后续治疗等费用，可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦吉顺2020年11月30日至2021年4月27日期间的医疗费用共计82520.64元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计932元，由被告新乡市公共交通集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二一年五月六日书记员  李浛榛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保37号 申请人：宋某1，住吉林省蛟河市。 申请人：宋某2，住吉林省蛟河市。 申请人：宋某3，住吉林省蛟河市。 申请人：宋某4，住吉林省蛟河市。 申请人：宋某5，住吉林省蛟河市。 被申请人：李某，住吉林省蛟河市。 被申请人：于某，住吉林省蛟河市。 申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5与被申请人李某、于某民间借贷纠纷一案，申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行账号为×××的存款16万元。申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5已提供由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的诉前保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行账号为×××的存款16万元，冻结期限为1年。 案件申请费1320元，由申请人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满七日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年五月二十一日 书记员  王博宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执925号申请执行人张某某，男，汉族，子长市瓦窑堡街道，现住该村。被执行人景某某，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人张某某与被执行人景某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1392民事调解书，责令被执行人景某某偿还申请执行人张某某工资本金及利息共计12000元；案件受理费50元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人景某某在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人景某某在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人景某某等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十日书记员  李磊磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2840号原告：王冬梅，女，1967年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：河南金鹰洗涤用品有限公司，住所地鹿邑县城东工业园区，注册号411628100003063。法定代表人：王超英，该公司总经理。第三人：王超英，男，1958年9月14日出生，汉族，公民身份号码412725195809140312，住河南省鹿邑县城关镇北环城路中段70号。第三人：王庆松，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：张华，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王冬梅与被告河南金鹰洗涤用品有限公司及第三人王超英、王庆松、张华股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冬梅撤回起诉处理。审判员  荆武成二〇二一年五月十九日书记员  冯亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6868号上诉人（原审原告）：秦满新，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市波司登贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**1201-1。法定代表人：陶丽娟，总经理。委托诉讼代理人：和佳欢，女，北京市波司登贸易有限公司工作人员。上诉人秦满新因与被上诉人北京市波司登贸易有限公司（以下简称波司登公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦满新上诉请求：1．撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7073号民事裁定；2．判令波司登公司按照4000元/月赔偿因未给秦满新缴纳社保导致秦满新晚领5年退休金240000元；3．判令波司登公司按照5000元/年支付因2003年9月1日至2011年6月30日未为秦满新开立公积金账户导致无法在公积金账户补缴产生的损失40000元；4．本案诉讼费由波司登公司承担。事实与理由：秦满新于2003年9月1日入职波司登公司，现已离职。2003年9月1日至2011年6月30日期间，波司登公司未为秦满新缴纳社保，导致秦满新缴费年限不足，秦满新虽于2020年3月2日达到法定退休年龄，但因上述缴费年限不足的原因仍需缴纳5年社保才能享受退休待遇。根据法律规定，劳动者在同一单位连续工作15年且距退休年龄不足5年的，单位不能随意辞退员工。波司登公司在秦满新工作16年以上且离退休年龄仅差半年的情况下，对秦满新进行精神上折磨并逼迫秦满新离职。秦满新作为即将年满法定退休年龄的普通劳动者，马上面临失业且无法领取退休金，还要继续缴纳社保，这对于秦满新实不公平，波司登公司应当赔偿秦满新的巨大损失。波司登公司辩称，同意一审裁定，不同意秦满新的上诉请求。秦满新向一审法院起诉请求：1．请求判决波司登公司赔偿秦满新因波司登公司2003年9月1日至2011年6月30日未给秦满新缴社保导致秦满新退休后晚领五年退休金额按每个月4000元计算共计240000元；2．请求判决波司登公司支付因2003年9月1日至2011年6月30日没有给秦满新开公积金账户导致无法在公积金账户补缴所造成的损失，8年按每年5000元计算共计40000元；3．本案诉讼费用由波司登公司承担。一审法院经审查认为：关于秦满新要求波司登公司赔偿因2003年9月1日至2011年6月30日未缴社保导致晚领五年退休金的损失24000元，法院在（2019）京0106民初40262号案件中已判决波司登公司向秦满新支付该期间未缴纳养老保险的补偿，现秦满新再次起诉要求赔偿损失，属于重复诉讼。关于秦满新要求波司登公司支付因2003年9月1日至2011年6月30日没有为其开公积金账户导致无法补缴所造成的损失40000元，该诉求不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围。故对于秦满新的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定：驳回秦满新的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，秦满新主张其在波司登公司工作的2003年9月1日至2011年6月30日期间，波司登公司未为其开立公积金账户及缴纳社会保险，导致其晚5年领取退休金、公积金账户损失，据此提起本案诉讼要求波司登公司予以支付。关于其所提未缴纳社会保险以致延后领取退休金一节，经查，秦满新在（2019）京0106民初40262号案件诉讼中已经要求波司登公司支付2003年9月1日至2011年6月30日未缴纳养老、失业社会保险赔偿11．28万元，生效判决书已判令波司登公司支付2003年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险及失业保险补偿。波司登公司未缴纳相关社会保险问题已经生效判决确认并处理后，秦满新再行就此起诉，一审法院认为构成重复起诉符合法律规定。关于秦满新所提波司登公司未为其开立公积金账户导致其账户损失一节，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位之间因缴纳公积金发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，一审法院对此所做认定亦无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年五月二十四日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2083号被执行人:张同洁，又名张春节，绰号“兔子”，男，1985年3月25日生，汉族，高中文化，无业，住新沂市。被执行人张同洁罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张同洁应缴纳罚金人民币20000元，因张同洁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人张同洁名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人张同洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2023年10月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初236号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执2083号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初609号 原告：强玉林，女，1954年12月2日生，汉族，住子长市。 被告：刘建斌，男，1973年11月3日生，汉族，住子长市。 被告：刘亚杰，男，1973年11月4日生，汉族，住子长市。 原告强玉林诉被告刘建斌、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强玉林、被告刘亚杰到庭参加了诉讼，被告刘建斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告强玉林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘建斌向原告强玉林偿还借款本金13000元及从2015年农历5月14日起至全部给付之日止产生的利息，月利率按1.5%计算；二、由被告刘亚杰对上述借款本息承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告强玉林放弃了利息的索要，只要求被告刘建斌偿还13000元本金，被告刘亚杰对上述借款本金承担连带保证责任。事实和理由：被告刘建斌经保人刘亚杰担保，于2015年农历5月14日借了原告的借款本金30000元，当时双方约定月利率为1.5%，没有约定还款期限，借款后被告给原告偿还了本金17000元，下欠借款本金13000元及所有利息，经原告多次催要，被告刘建斌一直没有给原告偿还，被告刘亚杰也没有履行保证责任。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘亚杰辩称，第一，借款属实，但原告所述借款时间不实，借款时间发生在2013年或2014年，并不是原告陈述的2015年农历5月14日，借条中存在二种颜色，黑色部分为正常的借条内容，蓝色内容为付10000元正，并在该内容下方写的是5月14日，根据生活常识得知，2015年5月14日是借款人向原告偿还借款的时间，并不是借款时间，可以与原告诉请的数额结合相应证，因此，原告在诉状中所述借款时间为2015年5月14日为虚假陈述；第二，原告提供证据不实，当时被告在保证人处签字的时候，明确约定了还款期限，约定借款人在一年之内还清上述借款，未约定保证期限，因此，根据相关法律规定，被告的保证期限为六个月，原告在保证期间并未要求被告承担保证责任，所以被告不承担保证责任。现原告提供的证据是原告经过加工处理过的借条；第三，原告和借款人未经被告书面同意，约定由案外人刘某某偿还该笔借款，依据相关法律规定，被告不承担保证责任。借款时间太长了，原告一直没有找过被告刘亚杰，没跟保人要过钱，原告和刘某某商量的把账已经倒过去了，他们双方已经商量好了，现在钱还不上应该去找刘某某。 被告刘建斌经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 原告强玉林向法庭提供如下证据： 借条一份，证明被告刘建斌向原告强玉林借款30000元，月利息450元，担保人为刘亚杰。后还了17000元，现欠13000元。 本院于2021年4月20日与被告刘建斌母亲景翠云谈话，刘建斌母亲景翠云称借款属实，刘建斌偿还了10000元本金，刘某某替刘建斌还了7000元本金，当时约定利息为1.5%。 经审理查明：被告刘建斌向原告强玉林借款30000元，约定每月利息450元，按月清息，担保人为刘亚杰，未约定还款期限，被告向原告出具借条一支，内容为“今借到，人洋叁万元正，利息肆佰伍拾元正，担保人刘亚杰，借款人刘建斌”，借款人刘建斌在借条上签名按印，担保人刘亚杰也在借条上签名按印，借条上未注明借款时间。借款后被告刘建斌向原告偿还了本金10000元，后案外人刘某某替刘建斌偿还了借款本金7000元。因借款时间较长，双方均无法说明借款的具体时间。现被告尚欠原告本金13000元及下余利息，原告放弃向二被告索要利息。 本院认为，被告刘建斌向原告强玉林借款30000元，有借条为证，后偿还了本金17000元，双方无争议，原告放弃索要利息符合有关法律规定。被告刘亚杰辩称其不应承担连带保证责任，及该借款已倒账至案外人刘某某处，应由刘某某偿还，因未提供相关证据，其辩称本院不予采纳。故原告强玉林的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建斌于本判决生效之日起一个月内向原告强玉林偿还借款本金13000元； 二、由被告刘亚杰对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘建斌、刘亚杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年五月八日 书记员  王君男 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢441号王福宝、窦恩元：申请执行人王福宝与被执行人窦恩元人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1478号民事判决书已发生法律效力，本次申请执行的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢441号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6847号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。被告：张彩，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）诉被告张彩保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张彩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告张彩的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取965元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十七日书记员 胡欣怡
江苏省新沂市人民法 执 行 裁 定 书 (2021)苏0381执33号 申请执行人：吴宗业，男，1960年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被执行人：王磊，男，1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 申请执行人吴宗业与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4078号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王磊于本判决生效之日起十日内给付吴宗业货款15000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2017年12月5日起至2018年3月1日止，以15000元为基数，自2018年3月2日起计算至2019年8月20日前，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以15000元为基数，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回吴宗业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。 本案在执行中，本院采取了以下的执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月26日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。 六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15130元，已执行到位1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）苏0381执33号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张科学 审判员  曹 伟 审判员  孙先胜 二〇二一年五月二十二日 书记员  徐炜晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初4747号 原告:石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部合同义务，全额缴纳了物业费、水费、电费、暖气费等相关费用为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十四日 书记员  刘家伽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初625号原告何威，男，1962年12月26日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。本院在审理原告何威诉被告郑州市二七区人民政府补偿纠纷一案中，原告以经法官释明，本案适格被告是郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心，另行起诉解决争议事项为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告何威的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何威承担。审判长  何信丽审判员  刘紫娟审判员  侯 贇二〇二一年五月二十四日书记员  马 芮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1308号 原告：杨茂朋，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：李春国，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 原告杨茂朋与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂朋委托诉讼代理人张道琪、被告李春国及其委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂朋向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付劳务报酬4500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二零一九年农历一月初，被告通过任守强招原告等人到陕西定边县油田工作，约定农历一月十六日去，后又改为农历一月二十八日去，但也没有让去，在家等待了三个多月，被告通过语音向杨茂朋承诺在家等待期间的人员发全工资。三个月后原告等人才去了定边油田，原告去后干钻工，月工资6000元，但被告给原告发在家等待期间的工资时，只按月工资的75%支付的，没有发全工资，被告违背承诺，不讲诚信，损害了原告的合法权益，为此，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李春国辩称，李春国不欠杨茂朋的劳务报酬，等待期间的工资支付标准杨茂朋事先知情并同意，是否等待是杨茂朋自己选择的，并非李春国强迫。且在工资发放时李春国又通知了杨茂朋一次，并让杨茂朋签字确认后才领取的工资，不存在拖欠问题。因任守强组织的人员在工作过程中玩忽职守，为公司烧坏了一台柴油机，掉了一个手柄，损失40万元左右，导致公司将李春国等所有人员辞退。工程原定干到农历十一月底，只干了66天就被辞退了。既给被告造成了经济损失也影响了被告的信誉，致使被告现在还没找到活干。请法庭一并处理判决原告赔偿被告的损失，承诺发全工资是任守强承诺的，如果法庭认定拖欠工资成立，应由任守强支付，而非李春国。李春国不是本案的适格主体，请法庭依法驳回杨茂朋的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对杨茂朋提供的证据一任守强书写的说明一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，杨茂朋提供的任守强书面说明，性质属书面证人证言，任守强作为证人未出庭接受各方当事人质询，同时任守强作为另一关联案件的当事人，与本案有利害关系，依据证据规则规定，对任守强的书面证言本院不予采信；2.对杨茂朋提供的证据二微信语音资料一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该语音通话双方为李春国与任守强，通话内容中说到“咱答应的那一部分人发全工资”，通过该内容可知，李春国未在该通话中明确哪些人发全工资，杨茂朋主张李春国曾承诺发其全部工资的证明目的本院无法采信。3.对李春国提供的证据一等待期间的工资表复印件、工资发放明细表复印件各一份，杨茂朋对该证据真实性无异议，该组证据证明李春国已将杨茂朋在家等待期间工资数额75%的部分发放给杨茂朋，杨茂朋已签字确认领取；4.对李春国提供的证据二通话录音两份，杨茂朋认为该通话录音与本案无关，本院经审查，该两份通话录音通话双方为李春国、任守强，通话内容为本案中涉及的工资的发放，因此该两份录音与本案具有关联性，通话双方客观陈述部分可以采信；5.对李春国提供的证据四、书面证人证言五份，被告认为与本案没有关联性，本院经审查认为，五证人未出庭接受各方当事人质询，依据证据规则规定，对该五份书面证言本院不予采信。对于出庭作证的三位证人证言，本院认为，上述三位证人与原被告双方均无利害关系，且已到庭接受法庭及当事人双方的质询，具有一定的证明力，证人所作证言客观陈述并与本案有关部分本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年农历1月初，被告李春国通过任守强组织原告等17人到陕西定边县油田工作，被告支付17人每人2000元作为招工押金，共计34000元（已支付）。起初被告李春国向原告等人承诺农历1月16日去定边油田工作，后因故原告等人在家实际等待95天。原告跟随被告去定边油田后从事钻工工作，月工资按照6000元支付。 被告李春国提供的2019年3月4日—6月9日40069队全队人员等待期间工资表明确载明队员姓名、职位、标准工资、应付75%、时间、应付工资等内容，原告作为钻工，载明标准工资6000元，按照每天150元标准，在家等待95天，应付工资14250元，原告本人在该工资表上签字确认；对于后期实际领取工资表，原告栏明确载明“等14250”、“工作13200”、“借9670”、“应支17880”，原告已签名确认并领取工资款。后因原告等人认为李春国未全额支付其工资，遂诉至本院，要求李春国支付剩余25%的工资4500元。 另查明，原告要求被告支付4500元的依据是：6000元/月×3个月×（100%-75%）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，杨茂朋对李春国应全额支付其在家等待期间的工资这一主张承担举证证明责任。杨茂朋所提供的证据不能证明李春国具有该意思表示，李春国对此亦明确不予认可。且李春国提供的等待期间工资表及后期实际领取工资表中杨茂朋等人已签名确认并领取工资款，杨茂朋对等待期间被告支付其75%的工资的事实知悉并认可。结合双方提交的证据及质证意见，被告提供的工资表发放明细等证据的证明力明显大于原告证据证明力，因此，原告应承担举证不利的后果。同时，原告在等待期间，未给被告联系的油田提供劳务；且原告到被告联系的油田工作后，被告按照工种工资的75%给原告发放等待期间的工资，该工资亦高于所在地最低工资标准。被告支付给原告等待期间的工资行为符合法律规定的公平原则及诚实信用原则。故对原告要求被告支付等待期间三个月尚欠25%的工资4500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨茂朋的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨茂朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二一年五月十八日 书记员  江 媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2337号宁乡市人民法院刑事审判庭：郑依文：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人郑依文罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00022号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1194号原告：刘志军，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：刘仔均，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被告：熊兰艳，女，1987年1月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。原告刘志军与被告刘仔均、熊兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘仔均、熊兰艳的起诉。本院认为，原告刘志军向本院申请撤回对被告刘仔均、熊兰艳的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回对被告刘仔均、熊兰艳的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志军负担。审 判 员  李晓红二〇二一年五月十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执483号申请执行人：李晓燕，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：张迎飘，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省安阳县。李晓燕与张迎飘民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张迎飘应偿还李晓燕借款190305元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2163元。因张迎飘未按上述生效法律文书履行义务，李晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示对该零星存款不要求法院采取强制措施。三、通过委托当地法院对被执行人张迎飘户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李晓燕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迎飘负有继续向申请执行人李晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十日书记员  付世勋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初990号 原告：何某成，男，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：包某豪，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：肖某军，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何某成与被告包某豪、第三人肖某军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何某成于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某成申请撤诉，是其对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某成撤诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告何某成负担。 审判员  潘坤 二〇二一年五月十九日 法官助理彭梅 书记员李密
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1063号上诉人（原审被告）：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：绥宁县古象地板，经营场所湖南省绥宁县长铺乡川石林海路102号。经营者：李茂材，男，1983年12月1日出生，苗族，户籍地湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原审被告：绥宁县九艺装饰设计中心，经营场所湖南省绥宁县长铺乡川石村教师新村对面。经营者：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：邵阳市大祥区九艺装饰设计中心，经营场所湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。经营者：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。原审被告：李争，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原审被告：张海浪，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原审被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。上诉人聂龙喜因与被上诉人绥宁县古象地板、原审被告绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂龙喜上诉请求：一、撤销一审判决，改判聂龙喜无需承担支付货款的义务；二、本案诉讼费用由绥宁县古象地板承担。事实和理由：一审法院认定聂龙喜系绥宁县九艺装饰设计中心的合伙人，从而判决聂龙喜承担连带支付货款的义务错误，聂龙喜并非合伙人，在该中心不享有任何财产份额，聂龙喜无需承担支付货款的责任。聂龙喜虽然在合作协议书股东人签字处签了名字，实际上聂龙喜当时是三星装饰的员工，是作为见证人的身份签字，假设聂龙喜是合伙人，在该份合作协议里必然会约定聂龙喜的出资份额及所占股份比例，而该份协议书的内容里并没有聂龙喜的名字，故聂龙喜不应承担支付货款的责任。绥宁县古象地板辩称，对聂龙喜的上诉请求及理由均不予认可。聂龙喜在《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》上签字并非见证人的身份。《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》虽然没有标注聂龙喜所占的股份比例，但在该协议书中邵阳三星占原始股73.4%，该协议书包含了聂龙喜的股份。经工商登记查询，原邵阳市大祥区三星装饰登记在聂龙喜名下。邓小新、李争、张海浪、肖志飞未答辩。绥宁县古象地板向一审法院起诉请求：一、判令绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞连带支付绥宁县古象地板货款15902元；二、本案受理费等费用由绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞承担。一审法院认定事实：2019年至2020年，绥宁县九艺装饰设计中心陆续在绥宁县古象地板购买地板，双方约定按月结清货款。2020年11月23日，双方经结算，绥宁县九艺装饰设计中心向绥宁县古象地板出具加盖有“绥宁县九艺装饰设计中心”公章的《证明》一份，确认其欠绥宁县古象地板货款15902元。此后，绥宁县古象地板多次向绥宁县九艺装饰设计中心催收货款未果。邵阳市大祥区九艺装饰设计中心于2019年4月24日在邵阳市大祥区市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。2019年6月5日，邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜签订《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》，对合作设立绥宁九艺三星装饰设计中心的占股比例、出资额等相关事项进行了约定。2019年6月6日，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。现邵阳市大祥区九艺装饰设计中心和绥宁县九艺装饰设计中心均已注销。一审法院认为，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县古象地板购买地板，双方形成买卖合同关系。绥宁县古象地板向绥宁县九艺装饰设计中心交付了地板，绥宁县九艺装饰设计中心应当按照双方约定按月结清绥宁县古象地板货款。经绥宁县古象地板多次催收，绥宁县九艺装饰设计中心对所欠货款至今未付已构成违约，应当承担继续支付绥宁县古象地板货款的民事责任。绥宁县九艺装饰设计中心名为个体工商户，实为个人合伙经营，绥宁县九艺装饰设计中心注销后，丧失了清偿债务的主体资格，其对外债务应由各合伙人即邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜以各自所有的财产承担连带清偿责任。但邵阳市大祥区九艺装饰设计中心亦已注销，其应当承担的债务应由经营者邓小新以个人财产承担清偿责任。邓小新、聂龙喜、肖志飞经法院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：一、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜于判决生效后5日内连带支付绥宁县古象地板（经营者李茂材）货款15902元；二、驳回绥宁县古象地板（经营者李茂材）的其他诉讼请求。本院二审期间，绥宁县古象地板提交了申请报告及合作协议书复印件、邵阳市大祥区三星装饰工商信息查询资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。绥宁县古象地板提交的证据系逾期证据，不影响本案基本事实，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点是：聂龙喜是否应对案涉货款承担连带支付责任。聂龙喜在案涉《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》中股东人签字处签署了自己的名字，其并未在该协议书中明确表明其系以见证人身份签字，亦未提交证据证实其仅系见证人，原审认定其系绥宁县九艺装饰设计中心合伙人，判令其对案涉货款承担连带支付责任并无不当。综上所述，聂龙喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由聂龙喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月十二日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢778号申请执行人：方艳清，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。被申请人：王长英，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。本院受理方艳清与王长英机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2016）津0112民初617民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日书记员  张 越
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执363号 申请执行人：丁生永，男，1972年9月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：张莹，女，1989年6月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：邵明，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：陈佩珍，女，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 丁生永、张莹申请执行邵明、陈佩珍合伙协议纠纷一案，执行依据（2020）苏0813民初1763号民事判决书，依据该文书：一、邵明于本判决发生法律效力之日起十五日内拖走放在淮安航众金属制品有限公司的原淮安升华机械制造有限公司圣诺机械分公司的减速机箱体，丁生永、张莹应协助配合；二、邵明、陈佩珍于本判决发生法律效力之日起十五日内拖走放在淮安航众金属制品有限公司的设备（自动造型机1台，砂处理设备1套，抛光机4台，中频炉1套（2只炉子+1只中频柜），叉车1辆，铲车一辆，空气压缩机1台，空气储罐2台，射芯机2台，其他若干小型设备、衡器、工具等），丁生永、张莹应协助配合；三、邵明、陈佩珍于本判决发生法律效力之日起十五日内给付丁生永、张莹162538元。根据申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行,执行内容为被执行人给付申请执行人款162538元及迟延履行金。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、双方约定邵明、陈佩珍至迟于2021年6月10日前将执行费2338元及(2021)苏0813执363号案件的案款85000元一次性交至法院账户，在2021年6月15日前将停放在丁永生、张莹处的减速机箱体、录像中涉及的双方认可的小型设备拖走。2021年6月20日前将(2021)苏0813执363号案件剩余的案款（77538元）一次性交至法院账户，2021年7月10日前将剩余所有的设备全部拖走，若邵明、陈佩珍至迟未在2021年7月15日前将剩余所有的设备全部拖走，丁永生、张莹有权在2021年7月16日起处置申请人全部剩余设施设备及产品。如邵明、陈佩珍提前将款项交至法院，申请人有权在交钱的第二日就启动拖运工作。邵明、陈佩珍将全部的设施设备及产品拖走后，丁生永、张莹可前往法院领取(2021)苏0813执363号案件中的执行款。二、如邵明、陈佩珍未在2021年6月30日前将(2021)苏0813执363号案件中所有的案款交至法院账户，丁永生、张莹有权在邵明、陈佩珍逾期后处置邵明、陈佩珍停放在丁永生、张莹处的全部机器设备。三、邵明、陈佩珍在两次拖运设施设备及产品的过程中，对丁永生、张莹有谨慎小心的义务，不能故意毁损、灭失丁生永、张莹的财产，丁生永、张莹在邵明、陈佩珍拆除、拖运设备设施及产品时有义务配合邵明、陈佩珍的工作，不得故意阻拦或设置障碍。邵明、陈佩珍每次在拖走设施设备及产品前和结束后，必须通知法院到场进行确认。邵明、陈佩珍拖走设施设备及产品产生的相关费用由邵明、陈佩珍自行承担，并负责拆除人员的人身安全。丁永生、张莹在30KM变压器容量允许范围内，可让邵明、陈佩珍试机。邵明、陈佩珍拖运设施设备及产品的时间为早晨7点以后开始至晚上7点结束。四、如双方对小型设备的具体种类、数量及对应拖走的设施设备及产品的好坏与否产生争议，不在此次执行调整范围，双方可另行诉讼。五、如丁生永、张莹在邵明、陈佩珍拖运过程中故意阻拦或者设置障碍，邵明、陈佩珍可中止向法院付款，并由丁生永、张莹赔偿邵明、陈佩珍未拖走设备及产品的损失，损失按照市场价值计算（第三人进行阻挠的除外）。六、双方同意(2021)苏0813执363、364号案件按照和解撤回的方式结案并解除双方的银行账户。如双方有一期未按照本协议履行，双方可在对方未履行本协议之日起按照原生效判决向法院恢复执行。双方各自承担相应案件的执行费。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执363号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执680号被执行人：向志红，男，1992年6月3日出生，土家族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向志红盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）湘1224刑初109号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人向志红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人向志红送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月25日本院对被执行人向志红采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人向志红应缴纳罚金2000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日书记员  王爱民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执592号之一申请执行人：米广范，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王春源，男，1980年4月6日出生，汉族，住登封市。关于米广范申请执行王春源劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4656号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执592号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行财产。四、法法扣划被执行人王春源名下银行存款共4899.33元，并发放给申请执行人。五、依法轮候查封被执行人王春源名下的帕杰罗速跑牌车辆豫Ａ×××**，因轮候查封，暂无法处置。六、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。七、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。八、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权4899.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  黄晓栋
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初574号 原告：李淑芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 原告：李某1，女，2018年7月30日出生，汉族，住黄骅市。 原告：李某2，女，2016年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 法定监护人：李某3，男，1991年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市，系李某1、李某2之父。 原告：李某3，基本信息同上。 原告：王站，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市新华区北环路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 被告：南通市金聪汽车服务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路188号，统一社会信用代码91320611354940091L。 法定代表人：陈远洋，总经理。 被告：张建正，男，1991年9月4日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被告：张清超，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 原告李某1、李淑芳、李某2、李某3、王站与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、南通市金聪汽车服务有限公司、张建正、张清超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李某1、李淑芳、李某2、李某3、王站于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李淑芳、李某2、李某3、王站撤诉。 案件受理费125元，由原告李某1、李淑芳、李某2、李某3、王站承担。 审 判 员 刘香妹 二〇二一年五月二十四日 法官助理 尹美玉 书 记 员 刘梦晓
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢121号被执行人：王保军，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2021年5月17日立案执行的（2021）豫0106执恢121号罚金一案，执行标的为15000元，因被执行人王保军履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执恢121号案件以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月十八日书记员  李 震
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2868号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：胡甘友被告：王剑利原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告胡甘友、王剑利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更723号 罪犯位如波，男，1989年11月5日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省聊城市中级人民法院于二〇〇七年六月四日作出(2007)聊刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人位如波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事原告人民币98762.00元。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年7月2日、2016年12月26日、2019年2月22日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月、一年四个月、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯位如波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯位如波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次。该犯属于因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯位如波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯位如波自上次减刑以来获表扬五次，确有悔改表现。本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。根据该犯的犯罪性质及财产性判项未履行的情况，执行机关对其提请减刑建议已从严掌握，对其减刑建议予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯位如波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张名望，男，1987年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古禹莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古禹莘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志，男，1969年3月27日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人张名望因与被申请人王志租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2021）内05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张名望与王志签订的《国强库区.库房租赁合同》是双方真实意思表示,合法有效，故对双方均具有约束力。张名望虽主张其受内蒙古德隆农业科技有限公司的委托,代该公司签订上述租赁合同,系履行职务行为,但案涉租赁合同上没有内蒙古德隆农业科技有限公司法定代表人签字或加盖公司公章,内蒙古德隆农业科技有限公司事后亦未对此事进行追认，故在没有其他充分、有效的证据进一步佐证的情形下，原审对其该部分主张未予支持，判决其向王志支付诉争租赁费并无不当。综上，张名望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张名望的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3010号原告：刘娟娟，女，1983年4月5日出生，汉族，住丰县。被告：孙敦层，男，1966年6月3日出生，汉族，住丰县。原告刘娟娟与被告孙敦层所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘娟娟诉称，1.确认被告占有的“鲁济宁货5337号”钢质货船归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告个人所有的“鲁济宁货5337号”钢质货船，因运输方便挂靠在鱼台县广通水运有限公司名下，2012年6月1日签订了“船舶挂靠协议”，该船雇佣被告作驾驶员，被告利用驾驶之便，于2018年10月将船强行开出搞运输，经原告一再催要，被告仍不返还，为此请求法院依法审理，判决确认被被告占有的“鲁济宁货5337号”钢质货船归原告所有。被告孙敦层在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系船舶所有权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的相关规定，应由海事法院管辖，因被告所在地为江苏省徐州市丰县，本案应由南京海事法院管辖。本院经审查认为，本案系船舶所有权纠纷，应由海事法院管辖，被告孙敦层提出的管辖权异议有事实和法律依据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：孙敦层对管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院处理。案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由本院于本裁定生效后退回给原告刘娟娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年五月十日书记员  戴欣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王时勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫江县兴渝城市建设有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：何文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县。法定代表人：戚世锋，该公司总经理。再审申请人重庆安惠房地产开发有限公司（以下简称安惠公司）、垫江县兴渝城市建设有限责任公司（以下简称兴渝公司）因与被申请人广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安惠公司申请再审称，（一）二审判决防空地下室易地建设费、城市建设配套费由安惠公司承担缺乏证据证明。（二）兴渝公司与安惠公司之间属于委托代建合同关系，根据委托代理的规定，安惠公司不应承担责任。（三）兴渝公司在未足额支付合同价款的情况下，二审判决安惠公司支付防空地下室易地建设费、城市建设配套费错误。安惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。兴渝公司申请再审称，兴渝公司于2012年缴纳的防空地下室易地建设费396050元，也应由安惠公司承担。兴渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年5月29日兴渝公司与安惠公司在《凤山东路安置房代建协议书》中约定，由安惠公司对涉案工程进行建设施工，后兴渝公司以包干价2200元/平方米回购，支付方式为涉案工程主体完工后支付合同价50%，工程竣工验收合格后支付至合同价的95%，余下5%作为质保金，两年后无息付清等。从协议内容看，该协议虽名为代建协议，但实质为建设工程施工合同。上述协议书约定：“乙方（安惠公司）负责办理安置房产权证及安置房屋建设相关手续，并承担所产生的相关费用。”即合同签订后的涉案安置房屋建设相关手续由安惠公司负责办理并承担相关费用，防空地下室易地建设费、城市建设配套费属于房屋建设过程中的必要费用，依据合同约定，应当由安惠公司承担。兴渝公司在签订上述协议书前已于2012年缴纳的防空地下室易地建设费396050元，由于双方在上述协议书中未作明确约定，故该笔费用不应当由安惠公司承担。根据合同相对性原则，兴渝公司只能向与其有合同关系的安惠公司主张权利，安惠公司与桂川公司之间的合同与本案属不同的法律关系。另，兴渝公司是否足额支付涉案工程款，与本案亦属不同的法律关系，安惠公司可另行解决。综上，安惠公司与兴渝公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆安惠房地产开发有限公司、垫江县兴渝城市建设有限责任公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年五月十一日书记员  朱 禹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1862号 上诉人（原审被告）：姜春，男，1980年1月3日生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王卫春，男，1964年4月10日生，回族，现住宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 上诉人姜春与被上诉人王卫春买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜春上诉请求：依法撤销（2021)鲁0921民初398号民事判决书，或发回重审或查明事实后改判。事实与理由：一、（2021)鲁0921民事判决书认定事实错误；上诉人本人根本不欠被上诉人羊皮货款。另外，假若欠其货款的话，双方间也应该进行核算后，得出欠款确定金额数。何况，上诉人作为安徽银河皮革有限公司的一名员工，所实施的应属职务行为，所致法律义务也应有用人单位承担。二、（2021)鲁0921民事判决书适用法律错误；该判决在未能查清涉案真正的债务人情况下，判令上诉人承担偿债义务，显系适用法律错误，且已侵犯上诉人合法权益。故为依法维权，特根据《民诉法》第164条规定上诉，请二审法院依法做出公正裁决。 王卫春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭查明事实驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王卫春向一审法院起诉请求：1.要求被告支付货款151869元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还货款161869元及利息（自2018年10月至还清款项为止，按同期银行贷款利率计算）。 一审法院认定事实：王卫春主张，2018年6月，姜春到其家中收购羊皮6945张并书写清单一份，清单中记载了羊皮种类、单价及数量，姜春在清单中对欠款数额进行了确认并签名。该清单内容为：“宁阳母子240×17=4080，大2323×33=76659，小4360×30=130800，手22×15=330，6945张，211869，姜春”。王卫春提供的其与姜春的电话录音中，姜春称其与姜谱系兄弟关系，姜春收购的羊皮都是给他哥收购的，应该找他哥催要，王卫春与姜谱及姜谱的配偶通话的录音中均能证实这一交易的情况及数额。2021年春节前姜谱的妻子通过银行转账支付原告货款50000元，剩余欠款161869元经多次催要，姜春未能支付。 一审法院认为，姜春向王卫春购买羊皮并向王卫春书写了货物清单，双方之间买卖合同关系依法成立合法有效。姜春对于还款情况负有举证责任，但其既未到庭答辩亦未举证证明货款的偿还情况，应对此承担举证不能的不利后果，姜春电话录音中主张其所欠货款系其哥姜谱所欠的一审法院不予认定，姜春拖欠货款的数额应以王卫春的主张为准，王卫春要求姜春支付货款161869元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，王卫春要求姜春支付利息的时间应自起诉之日即2021年1月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告姜春于本判决生效之日起七日内支付原告王卫春货款161869元及利息（以161869元为基数，自2021年1月19日起至实际支付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算）；二、驳回原告王卫春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，保全申请费1820元，共计3589元，由被告姜春负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人羊皮货款161869元及利息。上诉人姜春向被上诉人王卫春购买羊皮并向王卫春书写了货物清单，双方之间买卖合同关系依法成立。根据一审时被上诉人提交的录音可以证实涉案交易情况及数额，且一审时被上诉人提交的录音中上诉人称其收购的羊皮均系替其哥哥姜谱所收，其二审上诉又称其为安徽银河皮革有限公司的一名员工，所实施的应属职务行为，前后相悖，也未提交相应证据予以证实，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，姜春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3537元，由上诉人姜春负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月二十一日 书记员 左文静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执954号申请执行人高申全，男，1950年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人吴海燕，男，1978年10月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人高申全与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴海燕于本判决生效后立即偿还高申全借款本金100000元、利息17000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果吴海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高申全向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，执行费1832元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴海燕名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，本院于2021年2月25日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限为2021年2月25日起至2023年2月24日止，因未能实际扣押，故无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月11日，双方达成如下和解协议：案外人吴经民代吴海燕履行本案并出具代为履行承诺书，吴经民已于2021年5月11日已履行10000元，吴经民承诺从2021年起每年给付25000元，每年还两期，每年7月30日前给付10000元，每年腊月20日前给付15000元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2648号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢88号申请执行人：李伟中，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：文碧秋，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周瑞芝，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告文碧秋之妻。申请执行人李伟中与被执行人文碧秋、周瑞芝执行一案，本院作出（2018）湘0124民初704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的为27000元及相应的利息，案件执行费305元，已执行到位12288元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1143号 原告：李杏花。 被告：胡建胜。 被告：李娇连。 原告李杏花与被告胡建胜、李娇连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李杏花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李杏花撤回起诉处理。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月二十日 代理书记员  易鹏程
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1190号 申请执人赵广成，男，汉族，1955年11月16日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王金平，男，汉族，1978年3月1日出生，住宝鸡金台区。 本院执行申请执行人赵广成与王金平劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1440号民事调解书已发生法律效力。执行标的为劳务费2000元，违约金400元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达成还款方案为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0303执1190号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无内容） 审判员 李 伟 二〇二一年五月十四日 书记员 赵介元
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1517号之一申请执行人：任钰燃，女，1992年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：叶大飞，男，汉族，1991年04月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行任钰燃与叶大飞民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶大飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶大飞在中信银行621768110595×××01账户内存款人民币29219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年五月十三日书记员  郝浩然
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初20号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：杨某，男，1983年3月13日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现租住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理张敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年05月11日22时30分许，杨某涉嫌醉酒后(经检验血中乙醇含量为113.8mg/100ml)驾驶×××小型普通客车，沿包头市石拐区G210国道由南向北行驶至G210国道260公里处时，被石拐区交管大队民警现场查获。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年05月11日22时30分许，杨某醉酒后驾驶×××小型普通客车，沿包头市石拐区G210国道由南向北行驶至G210国道260公里处时，被石拐区交管大队民警现场查获。经检验，被告人杨某血中乙醇含量为113.8mg/100ml。诉讼过程中被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：身份证复印件、人员基本信息；居住证；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过；呼气式酒精含量检测单；包公交（石）毒检字[2020]第010号《吸毒现场检测报告书》；固阳县天汇风电有限公司出具的证明；无违法犯罪记录情况说明；二、被告人杨某供述与辩解；三、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2020]310667号理化检验报告，证实杨某血中乙醇含量为113.8mg/100m1，已达到醉驾标准。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平二〇二一年五月十七日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13383号原告刘银玲，女，1984年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告卜治尹，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告刘银玲与被告卜治尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘银玲到庭参加诉讼，被告卜治尹经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，被告于2020年3月22日向原告借钱称用于给拉货司机结运送费用，并承诺向原告支付利息（利息以每10000元支付利息100元/天）。原告于2020年3月22日、2020年3月24日分五次给被告转款共计50000元，被告共向原告支付500元的利息，之后原告联系不上被告。故请求判令：被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2020年3月25日至实际支付之日止，按全国银行同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告未答辩。经审理查明：原告自2020年3月22日至3月24日分五笔向被告转款共计50000元。原告提交的双方微信聊天记录中，被告称“你要长期干的话，每隔天我给你算一次分红”，原告称“以后你在有差一万、两万了，跟我说呗，让我每天赚个100”。原告于4月27日称“当时因为你结运费周转自己的生意，找我借钱，因为几年的客户，相信你，觉得都是安阳的你不会骗我，我才借给你5万，你说本金我要可以随时给我，现在当时约定的利息你给不了，本金也给不了，现在我就想让你把我那五万块钱本金还给我就行了”，被告称“你放心，我这边出了点问题，我也被坑了，你的钱一分不少我会给你，你等等我处理，你放心多少我会给你出点利息”，并称“我承认欠你5万，我会努力尽快给你”。庭审中原告称被告向其转过800元，系偿还的本金。以上事实，有原告提交的转款记录五份、微信聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告转款50000元，被告在微信聊天记录中并认可该欠款，故原被告之间的债权债务关系成立。原被告未就该款约定还款时间，被告经原告催要至今未还款，已构成逾期，故扣除原告认可的已偿还本金800元，被告应再向原告偿还49200元。被告至今未向原告还款，给原告造成有逾期利息损失，故本院认定被告应自原告起诉之日起（即2021年5月8日）支付逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卜治尹于本判决生效后10日内，支付原告刘银玲49200元及利息（自2021年5月8日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告刘银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告负担10元，由被告负担515元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年五月二十八日书记员  夏东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3015号原告：何能勇，男，汉族，住威海市环翠区米兰小镇旁。被告：潘东彬，男，汉族，户籍地莱州市沙河镇匡，现住威海市环翠区。被告：张利，男，身份信息不详。本院在审理原告何能勇与被告潘东彬、张利劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 汾二〇二一年五月二十七日书记员 朴金羽
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢72号唐德林、唐仁谋、曾华云：本院执行的唐德林申请唐仁谋等建设工程合同纠纷一案，经被执行人唐仁谋、曾华云自动履行，执行金额850000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初811号原告：沙宪忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：于关洲，男，1977年7月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告沙宪忠与被告于关洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沙宪忠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙宪忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙宪忠撤诉。案件受理费606元，由沙宪忠负担。审判员 袁 庆二〇二一年五月六日书记员 李梦瑶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2630号被执行人史广春罚金一案，2021年4月16日经本院立案受理，立案标的62000元，现已执行到位62000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2694号申请执行人杨玉苗与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人杨玉苗与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执445号申请执行人孙虎，男，汉族，1986年2月18日出生，住新乡市红旗区（东）162号4单元2楼西户。被执行人张勇，男，汉族，1984年12月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人孙一帆，女，汉族，1989年4月22日出生，住新乡市牧野区。申请执行人孙虎与被执行人张勇、孙一帆民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1416157元及利息并承担本案执行费16562元。本案尚未执行到位金额1416157元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月13日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1140号 申请执行人:庄廷敏，男，1944年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人庄廷敏与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案，[执行依据(2021)皖1321民初1683号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李委员与被执行人曾宏伟[执行案号为（2021）皖1321执1013号，执行依据为(2021)皖1321民初1676号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的案件。决定本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1140号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  李加伟