wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执161号之二申请执行人王辉，男，1990年10月04日出生，汉族，住商城县。被执行人鲍呈强，男，1989年02月15日出生，汉族，住商城县。被执行人徐金燕，女，1990年08月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王辉申请执行鲍呈强、徐金燕民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3253号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告鲍呈强、徐金燕偿还原告王辉借款60000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，王辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人鲍呈强、徐金燕名下银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人鲍呈强、徐金燕无房产、无车辆等登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年5月19日本院决定将被执行人鲍呈强、徐金燕纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍呈强、徐金燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年五月二十八日书记员  詹 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1017号申请执行人本院刑庭移送。被执行人马荣臻，男，汉族，1995年6月1日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人马荣臻罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初100号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。经查明被执行人马荣臻无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初100号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月三十一日书记员  申 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执771号申请执行人：李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张可心，男，1986年3月6日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人李秋山与被执行人张可心民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人李秋山同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉2404执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王宜己执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十四日书记员  卢 洋
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终592号 上诉人（原审原告）：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）:盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。 法定代表人：赵小波，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左伦远，该公司总经理。 被上诉人(原审第三人)：会理县壹立钒钛有限责任公司，住所地：四川省会理县邮政街150号，统一社会信用代码：91513425665352676J。 法定代表人：张国祯，该公司执行董事。 被上诉人(原审第三人)：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县东关东路东关大厦A幢二楼，统一社会信用代码：91513425789110417R。 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 被上诉人(原审第三人)：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼，统一社会信用代码：915101046988697274。 负责人：段晓勇。 上诉人谭金江因与被上诉人盐边县中钛矿业有限公司（以下简称中钛公司）、攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）、会理县壹立钒钛有限责任公司（以下简称壹立公司）、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司（以下简称庙子沟公司）、包商银行股份有限公司成都分行关联交易损害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初503号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人谭金江上诉请求：依法撤销（2020）川0422民初503号之三民事裁定，发回原审法院继续审理。事实与理由：1.上诉人系本案适格原告。上诉人作为壹立公司股东、监事，在壹立公司控股股东及实际控制人利用关联关系损害壹立公司及上诉人利益时，既有权依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定，以上诉人名义起诉以维护自身利益。也有权依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款等规定，以监事身份代表壹立公司起诉以维护其利益，并在以监事身份代表壹立公司起诉无果或情况紧急、不立即起诉，壹立公司的利益将受到难以弥补的损害时，直接以上诉人的名义起诉维护壹立公司利益。同时，在壹立公司的控股股东及实际控制人中钛公司、新中钛公司不可能允许壹立公司起诉自己时，还有权依照《九民纪要》第二十五条直接以上诉人名义起诉以维护壹立公司利益；2.原审法院驳回起诉与事实及法律规定相悖。因四川省成都市中级人民法院执行庙子沟公司100%股权及矿权及攀枝花丰源矿业有限公司一直拟以该股权及矿权等重整，情况紧急，不立即起诉，壹立公司和上诉人将受到难以弥补的损害。上诉人并非未以监事身份代表会理壹立公司起诉，而是以壹立公司监事身份起诉被驳回。 一审法院认为，谭金江以第三人壹立公司股东身份提起公司关联交易损害责任纠纷诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、或者不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受损到难于弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”但谭金江未按照规定向壹立公司董事会或者执行董事提起书面请求，也未提供证据证明有符合前述规定的“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受损到难于弥补的损害的”的情形，加之壹立公司已经就本案纠纷向四川省会理县人民法院提起了诉讼，虽然属于两个不同的案件，但从两案原告的诉求来看，两案均是为了解决中钛公司所持有的庙子沟公司的股权纠纷，因此原告未履行《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定向本院提起诉讼，其诉讼请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定驳回起诉。 本院认为，本案系公司关联交易损害责任纠纷，谭金江以壹立公司股东的名义提起本案诉讼，需按照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，在诉前履行相应的前置程序，在经由上述规定的途径未果后，方可以公司股东的名义提起诉讼。本案中，依现有证据不能证明谭金江在诉前履行了上述法律规定的前置程序，亦未证明符合“情况紧急”情形。因此，谭金江的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 莹 书 记 员 马永美
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3063号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯桂坤，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××128。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人冯桂坤劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向冯桂坤支付经济补偿金20735元；2.案件的诉讼费用由冯桂坤承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与冯桂坤的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向冯桂坤支付经济补偿金20735元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1697号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。冯桂坤答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向冯桂坤支付经济补偿金20735元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向冯桂坤支付经济补偿金20735元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执937号申请执行人：孙某，女，1974年5月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张某，男，1974年7月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计18950元，本院于2021年2月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年5月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因疫情原因，拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3328号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月二十五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1433号申请执行人：姚得召，男，1994年7月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吕杰，男，1994年8月11日出生，汉族，住荥阳市。关于姚得召申请执行吕杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月12日提起网络查询，未发现被执行人吕杰名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人名下有2003年汽车一辆，申请人表示该车已报废；二、本院于2021年3月31日向吕杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人吕杰名下的不动产、公积金信息，被执行人无房产、公积金信息；四、本院于2021年4月29日再次对被执行人吕杰提起网络查询，被执行人吕杰名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人吕杰未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19848元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕杰负有继续向申请执行人姚得召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十八日书记员  张 凯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1235号上诉人(原审原告)：宋要芳，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省临颍县。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地：漯河市黄河路670号。负责人：冉皓洁，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司临颍支公司，住所地：临颍县人民路东段6号。负责人：王巍，系该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。上诉人宋要芳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司、中国人寿保险股份有限公司临颍支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋要芳上诉请求：1、撤销临颖县人民法院民事裁定书（2021)豫1122民初500号，将案件发回重审或者改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(一)一审判决事实不清。上诉人在被上诉人处共买三次保险，均由员工王鹏霏办理。第一次2016年7月12日购买10万元。第二次于同年8月5号购买5万元，这两次均在员工王鹏霏任职期间办理，合法有效，依法不属于诈骗。王鹏霏是于2016年12月16日被确认解除与被上诉人的劳动合同而离职。第三次于2017年2月4号购买10万。虽已离职，但上诉人不知情，被上诉人没有采取相应措施给本人或利害关系人告知或公示离职信息，上诉人没有能力知情，仍处于对被上诉人的信赖而投保。所签合同、票据、印章、办理人员、地点均是被上诉人常用无异。后经技术鉴定有异，但超出了常人识别能力。此次虽是诈骗，但上诉人没有理由不相信是其员工履职行为。被上诉人存在对员工履职、文书印章等管理过失，应自负责任。根据《保险法》第一百二十七条，《民法典》第一百七十二条规定，当时的合同法、民法通则也有同样规定。(二)适用法律错误。一审裁定没有坚持以事实为依据,法律为准绳的审判原则，仅以本院刑事判决书为依据，把依法应由被上诉人承担的责任都转由经办人王鹏霏退赔，不符合《保险法》等法律规定。该刑事判决仅责令王鹏霏退赔本人本金25万存在事实不清，适用法律有误。退赔各位受害人本金的刑判也许适用其他受害人，但不适用本人情节。根据《民法典》第十条，《立法法》第九十二条规定，一审仅用民诉法的程序和有关解释，未对本人投保实体进行依法审理和论证。(三)未遵守最高法通知精神。最高人民法院《关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》(法(2019)254号)，《纪要》第128项第二款:“有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”显然，裁定驳回上诉人起诉仍在坚持民刑交叉案件的错误处理程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中国人寿保险股份有限公司漯河分公司、中国人寿保险股份有限公司临颍支公司辩称，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋要芳向一审法院起诉请求：退还购买保险的25万本金；支付合同约定到期利息15050元；分别延续至2020年12月31日的同期利息另算并支付。一审法院认定事实：原告宋要芳要求被告退还保险本金25万元，支付到期利息15050元等诉请，本案案涉款项因经办人王鹏霏涉嫌诈骗罪，于2020年12月28日被临颍县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并责令其退赔被害人被诈骗款项，其中包括原告宋要芳的25万元。被告人王鹏霏向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2021年2月28日作出（2021）豫11刑终6号刑事裁定书维持原判。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”可供执行的依据包括刑事判决及裁定中的财产部分，刑事判决书作为法院裁判文书其判决中的财产部分和刑罚部分的内容同样具有国家强制力。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第五条第二款规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。本案中，刑事判决书中已经明确了本案原告宋要芳对应的数额25万元，其责令退赔所得的内容就具有可执行性，原告宋要芳应先通过执行程序弥补损失，其执行不能部分可另行起诉，否则可能出现“一事二理”、“双重受偿”情形，形成两份事实与数额不同的生效判决。故法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第五条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋要芳起诉。案件受理费2638元。退还原告宋要芳。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案非刑事附带民事诉讼案件，案件纠纷的实质是王鹏霏在被上诉人公司任保险营销员期间，实施诈骗行为所导致的法律后果被上诉人公司是否应当承担民事责任的认定问题,对该事实并不必然会出现“一事二理”、“双重受偿”情形。而且一审裁定所引用的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经于2015年1月12日被《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的规定》法释[2015]2号予以废止，本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案应当依法作出实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初500号民事裁定；二、本案指令河南省临颍县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年五月十七日法官助理刘珂馨书记员杨阳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4882号之三申请执行人：李光学，男，汉族，1958年02月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨云勇，男，汉族，1986年04月26日出生，住重庆市合川区。本院在执行李光学与杨云勇劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年10月09日作出（2020）渝0117民初7437号民事判决书，依该判决书：一、由被告杨云勇在本判决生效后十日内支付原告李光学劳务工资27700.00元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，……加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费492.50元，减半收取246.25元，由被告杨云勇负担。因被执行人杨云勇未履行法律文书确定的给付金钱的义务，申请执行人李光学于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人杨云勇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现杨云勇名下无足额给付标的额的存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院向被执行人杨云勇寄出传票，通知其于2020年12月10日到庭接受调查，但杨云勇逾期未到庭。本院在穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法通知申请执行人李光学后，其表示被执行人杨云勇已被广汉市公安局雒城派出所采取强制措施，执行人员在接到线索后前往广汉市公安局雒城派出所调查了解到被执行人已被采取刑事拘留措施，且以拒不支付劳动报酬罪移送检察院提起公诉。执行人员将情况电话告知给申请人后，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且出具终结本次执行程序申请书，申请依法终结本次执行程序，待有可供执行的条件后再申请恢复强制执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图、电话约谈笔录、起诉意见书、逮捕证、结案申请等证据证实。本院认为，本案被执行人杨云勇应当依照生效法律文书履行相应给付金钱的义务。如未履行，应当强制被执行人杨云勇履行给付金钱的义务。但强制被执行人给付金钱取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨云勇的财产进行了调查，未发现被执行人杨云勇有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年五月六日书记员 李 炼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1127号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘辉，男，汉族，1976年12月15日出生。我院于2021年5月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘辉罚金一案，被执行人于2021年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十七日书记员  李 根
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异338号案外人：袁某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元0802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人袁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人袁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月21日，乙公司与案外人袁某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人袁某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人袁某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元0802号产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十三日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执954号申请执行人：张太锋，男，1964年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王先江，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。张太锋申请执行王先江装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3561号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人王先江向申请执行人张太锋支付装修款90000元及利息、律师费4000元，缴纳案件受理费1299元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年5月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年4月13日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年4月16日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年4月14日前往郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年4月12日、2021年5月14日委托被执行人林王先江户籍所在地信阳市浉河区人民法院、信阳市平桥区人民法院查询被执行人名下财产状况及下落，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王先江负有继续向申请执行人张太锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十八日法官助理高鹏松书记员魏巍
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执577号 车进宏、生彦波： 车进宏、生彦波罚金一案，申请执行标的共计25，100.00元。经本院立案执行，现已执行到位25,100.00元。本院已于2021年4月21日将该款上缴。至此，(2021)黑0781刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1321－2号 申请人：李建，男，1984年2月16日出生，汉族，住大城县。 被申请人：孟可新，女，1985年8月7日出生，汉族，住文安县。 申请人李建与被申请人孟可新为买卖合同纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人孟可新银行存款55000元或者等额财产。因该案已经结案，申请人同意解除对被申请人银行存款55000元或者等额财产的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款55000元或者等额财产的保全措施。 审判员  邵心梅 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 薇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人高有恒，该支行行长。被执行人：金先念，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：雷雪黎，女，1980年1月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。被执行人：徐斌，男，1972年8月22日出生，汉族，公务员，住所地安乡县。被执行人：李惠娟，女，1971年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人金先念、雷雪黎、徐斌、李惠娟借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出的（2016）湘0721民初63号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金先念、雷雪黎、徐斌、李惠娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人金先念、雷雪黎、徐斌、李惠娟送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年5月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人金先念、雷雪黎、徐斌、李惠娟名下无可供执行财产；2021年5月25日，在自然资源部查询被执行人金先念、雷雪黎、李惠娟名下无房屋权属登记信息，徐斌名下有房屋权属登记信息，现已流拍；2020年9月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人金先念、雷雪黎、李惠娟未缴纳住房公积金，徐斌有住房公积金121899.33元；2021年5月25日，查询被执行人金先念、雷雪黎、徐斌、李惠娟未购买任何保险。2021年5月31日将被执行人雷雪黎、徐斌、李惠娟列入失信被执行人名单；2021年5月31日向被执行人雷雪黎、徐斌、李惠娟发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人金先念、雷雪黎、徐斌、李惠娟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行标的977183元，已执行到位5295元，尚有971888元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人金先念、雷雪黎、徐斌、李惠娟有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人金先念、雷雪黎、徐斌、李惠娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月三十一日法官助理杨浩代理书记员  丁 慧
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保220号 申请人：程小楚（死者程雨荷父亲），男，1984年1月4日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：邵纪勤（死者程雨荷母亲），女，1989年7月8日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨正坤，江苏永明晖律师事务所律师。 被申请人：位义魁，男，1971年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。 被申请人：五河万顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322MA2NUYL1X2，住所地安徽省五河县城关镇花木王安置区2幢104室。 法定代表人：钱士涛，该公司总经理。 申请人程小楚、邵纪勤于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位义魁驾驶的登记在被申请人五河万顺汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（标的30000元）-皖Ｃ×××××重型自卸半挂车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人程小楚的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人位义魁驾驶的登记在被申请人五河万顺汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车-皖Ｃ×××××重型自卸半挂车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年五月十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2276号 原告：王吉杰，男，汉族，1981年2月22日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大家居广场B座1层及6层11.12.13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。 法定代表人：高树杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。 原告王吉杰与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险（以下简称太平财险公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉杰的委托诉讼代理人李茹娜、被告太平财险公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王吉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金185251元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年12月5日9时14分，赵松彪驾驶冀ＪＶ2828号车辆行驶至沧乐线与希望大道交叉口处时，车上的货物掉落砸到孙超驾驶的冀Ｊ×××××号车辆（车主系原告），造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。经查，冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告太平财险公司辩称,我公司需核实保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况及事故经过，如不存在拒赔免赔情形，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告出险后未在我公司报案，车辆未经我公司定损，应严格执行冀高法[2020]31号文件。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下:2020年12月5日9时14分，赵松彪驾驶冀ＪＶ2828号车辆行驶至沧乐线与希望大道交叉口处时，车上的货物掉落砸到孙超驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，造成冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。经孟村回族自治县公安交通警察大队认定，赵松彪负事故全部责任、孙超无责任。原告支付施救费1500元。经本院依法委托，广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为175001元。被告支付评估费8750元。 另查明，原告王吉杰为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平财险公司投保299800元的机动车损失险，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告王吉杰为其所有的车辆在被告太平财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王吉杰185251元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘 瑜
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2058号原告：龙石利，男，1986年4月20日出生，汉族，住址：西安市未央区龙首北路西段1号未央区。委托代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：宋宇杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住址：西安市碑林区。原告龙石利诉被告宋宇杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理，原告龙石利及其委托代理人王德明到庭参加了诉讼，被告宋宇杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龙石利诉称：原告曾系案外人陕西京建建筑防水材料有限责任公司的销售业务人员。原告在案外人陕西京建建筑防水材料有限责任公司处从事销售工作期间，被告通过原告向案外人公司购买防水卷材679卷，其中675卷价格为185元每卷；其中4卷价格为230元每卷；其中倒换材料运输费650元；及检测费2000元应由被告承担。经案外人多次催要，被告仅支付了28000元，尚欠100445元未支付。2018年12月25日，经原告与案外人协商并签订债权转让协议，案外人将被告拖欠的100000元防水卷材款的债权转让给了原告，并依法通知了被告，此后被告分5笔陆续向原告还款85000元，至今尚欠15445元，故诉至法院。请求：1、依法判决被告立即支付原告防水卷材款15000元(原告对其余445元表示放弃)；2、依法判决被告自2017年1月20日起以15000元为基础按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率向原告赔偿逾期付款损失计算至该款项全部清偿之日止；3、本案诉讼费，公告费650元由被告承担。被告宋宇杰未到庭答辩。经审理查明：原告曾系案外人陕西京建建筑防水材料有限责任公司销售业务人员，原告在该公司处从事销售工作期间，被告宋宇杰通过原告向该公司购买防水卷材679卷，其中675卷价格为185元每卷，其中4卷价格为230元每卷，其中材料运输费650元，检测费2000元。2017年1月20日宋宇杰向原告出具欠条一份，写明：“今欠龙石利防水卷材661+4卷，2000元检测费。”并签名捺印。又另有被告方相关人员(宋作省)签收的14卷材料的收条。2018年12月25日本案原告龙石利与案外人陕西京建建筑防水材料有限责任公司达成《债权转让协议书》一份，约定将该公司向宋宇杰享有的10万元债权及相应的利息转让给本案原告，2019年1月2日原告通过特快专递向被告发出债权转让通知书，告知被告债权转让的事宜。被告于2018年12月25日之后陆续向原告返还了85000元，针对其余下欠的15000元并未支付，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《债权转让协议书》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与案外人陕西京建建筑防水材料有限责任公司间发生买卖合同行为，其理应支付该公司相应的买卖合同价款，后该公司将本案所涉债权转让给原告龙石利，被告对此知情，后续亦实际向原告偿还欠款，但针对下欠的15000元现拒不支付，不符合法律规定。故本案被告应支付原告方买卖合同价款15000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告支付延期付款违约金一节，依法应予支持，应以应付未付款项为基数，从2017年1月20日起算至实际付清之日止(标准以本院核定为准)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宇杰于本判决书生效后五日内支付原告龙石利合同价款15000元；二、被告宋宇杰于本判决书生效后五日内支付原告龙石利延期付款违约金：均以15000元为基数，从2017年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费650元，原告龙石利已预交，由被告宋宇杰承担836元，于本判决生效后五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二О二一年五月二十八日  书  记  员   赵孜旎  1
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢725号 济南首瑞工贸有限公司与济南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初9686号民事调解书已经发生法律效力。济南慧江混凝土有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南首瑞工贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1293号，在执行过程中双方达成和解协议，济南慧江混凝土有限公司向本院交纳执行费14783元，本院依法终结执行。现和解协议已履行完毕，济南首瑞工贸有限公司向本院提交结案申请，至2021年5月19日为止，济南首瑞工贸有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢725号案件执行完毕。 二〇二一年五月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执150号之一申请执行人：张恒彬，男，1980年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州昊翔置业有限公司，统一社会信用代码91320321063291909W，住所地丰县。法定代表人：王艳梅。申请执行人张恒彬与被执行人徐州昊翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张恒彬于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州昊翔置业有限公司给付人民币60115.00元及利息。同时依法应承担执行费802.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月12日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月25日对被执行人徐州昊翔置业有限公司适用限制高消费措施，2021年4月29日将被执行人徐州昊翔置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人徐州昊翔置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州昊翔置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月七日书记员 江 珂
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初75号公诉机关长垣市人民检察院。被告人郝得锋，男，1981年1月20日出生，汉族，文盲，居民家庭户口，住濮阳市华龙区。因犯盗窃罪，于2002年9月17日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月15日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被长垣市公安局民警抓获，于2020年10月25日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年12月1日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人郝得锋犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人郝得锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至2020年10月，被告人郝得锋伙同翟某（另案处理），多次到长垣市、新乡市等地，采取翻墙等方式进入被害单位实施盗窃。分述如下：1、2020年8月22日凌晨，被告人郝得锋伙同翟某翻墙进入长垣市人民路西段河南省嘉润莉科技开发有限公司，从该公司二楼董事长办公室盗走茅台酒5瓶。经长垣市价格认证中心认定，被盗茅台酒价值人民币7495元。2、2020年10月17日凌晨，被告人郝得锋伙同翟某到长垣市蒲西办事处河南省斯沃德汽车配件有限公司，从公司大门翻过进去公司财务室，将保险柜撬开进行盗窃，未窃得财物。随后，被告人郝得锋伙同翟某又来到长垣市宏润机动车驾驶员培训学校，从该学校财务室盗走现金600元人民币。3、2020年10月20日凌晨，被告人郝得锋伙同翟某翻墙进入河南省新乡市红旗区河南一工钻业有限公司，从该公司财务室盗走一个保险柜，内有现金12000元人民币。2020年10月24日，被告人郝得锋被公安民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郝得锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝得锋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郝得锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郝得锋有期徒刑一年零六个月，并处罚金；被告人郝得锋给被害单位造成的经济损失应当退赔。被告人郝得锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2020年8月22日凌晨，被告人郝得锋伙同翟某（另案处理）翻墙进入长垣市人民路西段河南省嘉润莉科技开发有限公司，从该公司二楼董事长办公室盗走5瓶茅台酒。经长垣市价格认证中心认定，被盗茅台酒价值人民币7495元。2、2020年10月17日凌晨，被告人郝得锋伙同翟某（另案处理）从河南省斯沃德汽车配件有限公司大门翻过进去该公司财务室，将财务室保险柜撬开进行盗窃，未窃得财物。随后，被告人郝得锋伙同翟某又来到长垣市宏润机动车驾驶员培训学校，从该学校财务室盗走现金人民币600元。3、2020年10月20日凌晨，被告人郝得锋伙同翟某（另案处理）翻墙进入河南一工钻业有限公司，从该公司财务室盗走一个保险柜，内有现金人民币12000元。2020年10月24日，被告人郝得锋被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、抓获证明；监控录像光盘；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认被盗现场照片；长垣市价格认证中心价格认定结论书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；证人范某证言；被害单位河南省嘉润莉科技开发有限公司诉讼代理人牛某、河南省斯沃德汽车配件有限公司诉讼代理人崔某、长垣市宏润机动车驾驶员培训学校诉讼代理人张某、河南一工钻业有限公司诉讼代理人刘某陈述；被告人郝得锋供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝得锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝得锋系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郝得锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人郝得锋给被害单位造成的经济损失应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝得锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郝得锋于本判决生效后十日内退赔被害单位河南省嘉润莉科技开发有限公司经济损失人民币七千四百九十五元；退赔被害单位长垣市宏润机动车驾驶员培训学校经济损失人民币六百元；退赔被害单位河南一工钻业有限公司经济损失人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  赵 昌二〇二一年五月十日书 记 员  毛玺润
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1506号申请执行人：彭利群，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨光跃，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人彭利群与被执行人杨光跃离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0124民初9131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人杨光跃名下有房产，本院已依法予以查封，但申请执行人暂不申请处置。另查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月22日，本院对被执行人杨光跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂不处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的为246000元，案件受理费100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十四日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执305号申请执行人：宋好斌，男，1979年9月15日出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡市景程置业有限公司，住所：新乡市人民路**（卫滨区政府院内**）。法定代表人：刘志杰，经理。关于宋好斌申请执行新乡市景程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初1203号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市景程置业有限公司于本判决生效后十日内向宋好斌交付景程嘉苑3#1单元1-2层西户、东户商铺（面积分别为299.51平方米、306.82平方米），并将办理权属登记需由新乡市景程置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助宋好斌办理过户手续；并以房款1570894元（房款2122155减去欠款551261元之差）为基数，自2015年6月4日起至新乡市景程置业有限公司交付房屋、将办理权属登记需由新乡市景程置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之五的标准向宋好斌支付违约金；二、限新乡市景程置业有限公司于本判决生效后十日内向宋好斌交付景程嘉苑3#1单元商铺底下的101号（面积18.03平方米）、102号（面积23.74平方米）、103号（面积17.13平方米）、128号（面积30.6平方米）、129号（面积30.6平方米）、130号（面积49.32平方米）地下室，并以220246元为基数，自2015年6月4日起至新乡市景程置业有限公司交付上述地下室之日止，按日万分之五的标准向宋好斌支付违约金。因新乡市景程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋好斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下房产已在新乡县不动产登记交易中心轮候查封，暂无法处置。2.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执305号案件本次执行程序。被执行人新乡市景程置业有限公司负有继续向申请执行人宋好斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年五月二十六日书记员  陈 龙
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执271号之一申请执行人：沈卫良，男，1972年3月2日生，汉族，住郑州市。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被执行人：屠长富，男，1963年4月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。沈卫良与屠长富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0106民初68民事判决书已经发生法律效力。沈卫良于2021年3月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人屠长富名下有位于上街区××路××院××号（不动产权证号：上067298）房产。本院于2021年5月25日对该房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月二十七日书 记 员  安乐青
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初42号 原告：吕某，女，1987年2月10日出生，汉族，枣强县，现住山东省乐陵市。 被告：李某1，男，1985年5月23日出生，汉族，现住枣强县。 原告吕某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子李某2、次子李某3由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2009年6月28日生长子李某2，现跟随被告生活，2012年7月24日生次子李某3，现跟随原告生活。婚后双方因脾气性格不和，经常因家务琐事发生争执吵闹，严重伤害了夫妻感情，原告于2019年2月回娘门居住，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。 李某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且与原告婚后生育有二子，为照顾两个孩子的成长，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2009年6月28日生长子李某2，现跟随被告生活，2012年7月24日生次子李某3，现跟随原告生活。原被告双方自2019年2月分居至今。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告结婚多年，且育有一对儿子，应有一定的夫妻感情，原、被告应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。 综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告吕某与被告李某1离婚。 案件受理费100元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏爱萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保638号申请人：王佐民，男，1964年9月27日出生，汉族，住滕州市奎文北区。被申请人：李传庆，男，1973年4月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王佐民与被申请人李传庆民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3687号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李传庆名下的银行存款100000元。审判员  石强二〇二一年五月十三日法官助理秦剑波书记员李静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2786号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：沈纪东，男，1986年10月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告沈纪东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十三日 书记员  安 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执330号申请执行人：谭长伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨颂，男，1988年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人谭长伟与被执行人杨颂民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月20日、2021年4月22日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的马自达汽车一辆，现已查封，名下车牌为鲁Ｈ×××××的车辆无登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下泰康保险集团股份有限公司的保险无处置价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为130000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年五月七日书记员  王 皎
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执恢174号 申请执行人：杨仲泉，男，1975年8月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 被执行人：袁正兴，男，1970年10月16日省，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 本院在执行杨仲泉与袁正兴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）黔2701民初838号民事判决书确定的内容，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付借款本金12万元、一般债务利息（从2015年2月28日起，按月利率2%计算至清偿债务为止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以12万元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2016年8月27日起计算至被执行人履行完毕之日止）、案件受理费1350元、保全费1320元、申请执行费2388元等义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月16日、2018年12月8日和2019年3月13日三次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权可供执行。 因被执行人袁正兴拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月13日对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人杨仲泉并释明被执行人袁正兴的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨仲泉发现被执行人袁正兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 张元正 审 判 员 赖 涛 审 判 员 王文军 二〇一九年四月十一日 法官助理 莫晴暄 书 记 员 高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1396号申请执行人：无锡天弘路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9HKH3W，住所地无锡市惠山区。法定代表人：凤维田，该公司主要负责人。被执行人：茆金和，男，1974年9月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人无锡天弘路桥工程有限公司与被执行人茆金和国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：(2020)锡仲调字第186号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人茆金和未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茆金和银行存款29193元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初229号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李世林，男，1953年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因犯危险驾驶罪于2014年3月17日被正阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月28日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第95号起诉书指控被告人李世林犯危险驾驶罪一案，于2021年5月8日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，李世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年4月23日14时50分左右，被告人李世林酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮车行驶至正阳县铜钟镇大李庄附近时被执勤交警当场查获，经鉴定电动三轮车为机动车，后对李世林抽血鉴定，李世林血样中乙醇含量为159.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人李世林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。李世林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李世林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李世林醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。李世林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人李世林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月28日至2021年8月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年五月十三日书记员 张孟霁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2219号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3602号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款31157.36元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执725号 被执行人：袁美容（袁美蓉），女，1963年10月4日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的袁美容罚金一案中，被执行人袁美容已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年五月十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3665号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区。 法定代表人：宋永军。 被告：赵大伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告赵大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1331号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人艾俊杰，男，汉族，1993年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人艾俊杰信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）湘1302民初4884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人艾俊杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人艾俊杰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人艾俊杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为61948.47元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执188号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行行长。被执行人：肖松柏，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：全宏幼，女，1962年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与肖松柏、全宏幼金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初3129号民事判决书判决。被执行人肖松柏、全宏幼未能按民事判决书履行确定的义务。2021年3月3日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月13日和2021年5月13日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2021年5月16日，所冻结被执行人肖松柏、全宏幼在银行账户存款不足清偿该笔债务。2021年5月19日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2021年5月20日，本院将被执行人肖松柏、全宏幼纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘0421民初3129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  蒋 辉二〇二一年五月二十三日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2597号 原告:定远县曲阳工程机械租赁有限公司,住所地安徽省定远县新一中对面,统一社会信用代码91341125686866211Q。 法定代表人:金如权,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。 被告:李洪卫,男,1986年08月04日生,汉族,住安徽省定远县。 原告定远县曲阳工程机械租赁有限公司与被告李洪卫租赁合同纠纷一案，定远县曲阳工程机械租赁有限公司于2021年5月19向本院申请撤回对被告李洪卫的起诉。 本院认为，定远县曲阳工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县曲阳工程机械租赁有限公司撤回对被告李洪卫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县曲阳工程机械租赁有限公司负担。 审判员  马春海 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执692号申请人龙文友，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人刘祖建，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：田光林，重庆市巫山县大昌法律服务所律师。被执行人付天成，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人龙文友、刘祖建与被执行人付天成建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初214号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人付天成发出执行通知书，责令被执行人付天成在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人付天成外出下落不明，现无财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执692号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二一年五月十日书记员 赵帅承
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执269号之二   申请执行人：富蕴县平安驾驶培训学校有限公司，住所地：新疆富蕴县。   被执行人：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行富蕴县平安驾驶培训学校有限公司与唐文贵追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初379号民事判决书，被执行人唐文贵需向申请执行人支付欠款99000元、利息3074元、案件受理费2275元、公告费710元。在案件执行过程中，被执行人唐文贵未履行法定义务。   一、本院于2021年4月3日、4月7日、5月22日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除车辆以外没有发现可供执行的存款、房产、股权的登记信息。   二、2021年4月9日本院查封了被执行人唐文贵名下的丰田牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押，2021年5月10日，本院通过委托仪陇县人民法院调查被执行人唐文贵户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，2021年5月19日本院前往阿勒泰地区住房公积金管理中心富蕴营业部冻结了被执行人唐文贵名下缴存的公积金，限额11万元。通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日与申请执行人富蕴县平安驾驶培训学校有限公司的法定代表人胡海龙进行了终本约谈，2021年4月8日对被执行人唐文贵采取了限制高消费措施，2021年5月24日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人唐文贵无可供执行的财产，申请执行人富蕴县平安驾驶培训学校有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    杰克森阿迪力汗   审  判  员    毛肯哈 布德力   审  判  员    李     娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   张   成   芳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执860号申请人：张全忠，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张娟娟，女，汉族，1989年8月1日出生，住乐陵市。被执行人：郑洪霞，女，汉族，1988年7月28日出生，住乐陵市。申请执行人张全忠与被执行人张娟娟、郑洪霞为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2016号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张娟娟、郑洪霞已交付给申请执行人张全忠18125元，被执行人张娟娟承担本案执行费172元，申请执行人张全忠认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初2016号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2670号郭行本院执行的申请郭行罚金一案，经被执行人郭行自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2124号原告：路其龙，男，1988年7月9日出生，汉族，北京力源兴达科技有限公司工程师，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，北京京航律师事务所实习律师被告:王海生，男，1954年9月30日出生，汉族，住北京市门头沟区原告路其龙与被告王海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告路其龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路其龙撤诉。案件受理费二十五元，由路其龙负担，已交纳。审 判 员  张 源二〇二一年五月二十七日法官助理  陈新明书 记 员  沈 彤
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2021）陕1026行审16号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人王维涛，男，系该局工作人员。被执行人柞水县博隆矿业有限责任公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人金波，总经理。委托代理人汪永红，男，系该公司总经理助理。申请执行人柞水县自然资源局于2021年5月24日向本院申请强制执行柞自然资执字（2021）8号行政处罚决定书处罚的责令柞水县博隆矿业有限责任公司退还非法占用的92564平方米（折合138.85亩）土地，限期自行拆除在非法占用的92564平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开举行听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2012年4月26日柞水县博隆矿业有限责任公司与柞水县XX镇XX村签定《征用土地、林山协议》，征用土地总面积125.87亩，2013年6月24日柞水县博隆东升矿业有限公司与柞水县XX镇XX村（XX镇XX村，下梁镇、石瓮镇合并）签定《征用土地协议》，征用土地总面积 46.72亩，2019年1月10日柞水县博隆矿业有限责任公司、柞水县博隆东升矿业有限公司、柞水县博隆井巷工程有限责任公司三家公司签定《企业合并协议》，企业合并后名称为柞水县博隆矿业有限责任公司，2020年3月8号柞水县博隆矿业有限责任公司与柞水县XX镇XX村签定《用地补偿协议》，使用土地面积72.13亩，2021年1月26日陕西XX沟矿业有限公司出示证明，“陕西融发矿山工程有限公司、陕西红运建设工程有限公司柞水分公司、柞水县博隆矿业有限责任公司与陕西XX沟矿业有限公司为外协合作关系，同意以上三家公司在陕西XX沟矿业有限公司（原名陕西省XX沟铁矿）采矿权范围内从事矿山采剥、运输、粗精矿加工业务，根据生产需要，允许临时使用陕西XX沟矿业有限公司土地”。2016年9月和2019年4月柞水县博隆矿业有限责任公司开始占用位于柞水县XX镇XX村、罗庄社区（原新华村，罗庄、新华村合并）的集体土地建破碎线，2019年9月开始占用位于柞水县XX镇XX村、XX镇XX村、罗庄社区的集体土地动工建排渣场。经2021年3月4日现场勘测，破碎线、排渣场等共占地148517平方米（折合222.76亩）。截至调查之日，柞水县博隆矿业有限责任公司已建成破碎线两条、排渣场一处，并投入了使用，目前已全部停产。该公司自动工之日起至今未取得建设用地审批手续。经查阅柞水县二调数据库土地利用现状图和总体规划图，柞水县博隆矿业有限责任公司在柞水县XX镇XX村、XX镇XX村、XX社区XX线、排渣场等共占用土地148517平方米（折合222.76亩），其中：占用耕地5937平方米（折合8.1991亩），不符合土地利用总体规划；占用建设用地12060平方米（折合18.1亩），不符合土地利用总体规划；占用建设用地55953平方米（折合83.93亩），符合土地利用总体规划；占用林地74567平方米（折合111.85亩），不符合土地利用总体规划。柞水县博隆矿业有限责任公司未经批准在柞水县XX镇XX村、XX镇XX村、罗庄社区XX沟矿区XX线、排渣场占地的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2021年4月12日作出柞自然资执字（2021）8号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令柞水县博隆矿业有限责任公司退还非法占用的92564平方米（折合138.85亩）土地，限期自行拆除在非法占用的92564平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、依法没收公司在非法占用的55953平方米（折合83.93亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合规划的5937平方米耕地的行为，处以每平方米18元罚款，计人民币106866元；对非法占用符合规划的55953平方米建设用地的行为，处以每平方米6元罚款，计人民币335718元；对非法占用不符合规划的12060平方米建设用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币120600元；对非法占用不符合规划的74567平方米林地的行为，处以每平方米12元的罚款，计人民币894804元；四项共计罚款1457988元。申请执行人已于2021年4月12日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2021年4月12日向被执行人柞水县博隆矿业有限责任公司送达了柞自然资执字（2021）8号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼。2021年4月12日，被执行人主动履行缴纳了罚款1457988元894804。2021年4月29日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项内容，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资执字（2021）8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县博隆矿业有限责任公司未在法定期限内提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资执字（2021）8号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：被执行人柞水县博隆矿业有限责任公司退还非法占用的92564平方米（折合138.85亩）土地，限期自行拆除在非法占用的92564平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二一年五月二十七日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2564号之一 原告：陈彬，男，1985年3月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：周圆圆，山东衡明律师事务所律师。 被告：汪颜金，男，1980年2月4日出生，汉族，住临朐县。 原告陈彬与被告汪颜金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0724财保584号民事裁定书，冻结被申请人汪颜金的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。 本院经审查认为，原告陈彬于本案诉讼期间撤回对被告汪颜金的起诉。因此，对被告汪颜金的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪颜金银行存款40000元的冻结或者其他相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树宝 二〇二一年五月二十四日 书记员  樊文凯
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初298号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李佃刚，男，1968年7月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]311号起诉书指控被告人李佃刚犯危险驾驶罪，于2021年05月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李佃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日15时许，李双江驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿苍山南路由北向南行驶，行至事故路口向左转弯时，与对行的被告人李佃刚驾驶的二轮摩托车相撞，致李佃刚受伤，两车部分受损。经认定，李佃刚负事故主要责任。经鉴定，事发时李佃刚血液中的乙醇含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李佃刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佃刚系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李佃刚拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人李佃刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佃刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李佃刚犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人李佃刚从轻处罚并宣告缓刑。被告人李佃刚应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李佃刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二一年五月十八日 书记员  徐晨曦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10096号原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司，住所地惠州惠城区水口街道办事处大湖溪第四开发区御湾雅墅10号楼1层01号。负责人姚西春。委托代理人杨易成，系广东信达律师事务所律所。委托代理人李道平，系广东信达律师事务所律所。被告徐明忠，男，汉族，1969年7月17日出生，公民身份号码342××××××××××××61x，住安徽省安庆市潜山县××××××××××××××××××××。被告李育海，女，汉族，1983年9月19日出生，公民身份号码441××××××××××××026，住广东省博罗县××××××委会七队。本院在审理原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司与被告徐明忠、李育海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年五月二十五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5948号 原告：肖一连，男，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾,宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告肖一连与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告肖一连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8750元及利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8750元工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖一连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1384号 原告：河间市诚信物业有限公司，住所地河间市新华南大街。统一社会信用代码：911309847965838881。 法定代表人：闫俊峰，经理。 委托诉讼代理人：刘楠，公司员工。 被告：邵艳芳，女，1983年3月10日出生，汉族，住任丘市。 河间市诚信物业有限公司（以下简称物业公司）与邵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。物业公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市诚信物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河间市诚信物业有限公司负担。 审判员  闫涛 二〇二一年五月十日 书记员  金帅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1851号原告：田亮亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：司铁军，男，1971年2月21日，汉族，住沁阳市。被告：崔月姣，女，1970年5月20日出生，汉族，住沁阳市。原告田亮亮诉被告司铁军、崔月姣为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告田亮亮于2021年5月26日以被告司铁军、崔月姣全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亮亮申请撤回对被告司铁军、崔月姣的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田亮亮撤回对被告司铁军、崔月姣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亮亮承担。审判员  杨文元二〇二一年五月二十六日书记员  景晓晓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1056号 原告：任志勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭加加，河南大创律师事务所实习律师。 被告：邯郸市峰峰矿区教育体育局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区清泉街1号。 法定代表人：郝建军，该局局长。 原告任志勇与被告邯郸市峰峰矿区教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告任志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任志勇撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二一年五月七日 书记员 程雪泽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2453号原告：张帅宾，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址：灵宝市涧西区管委会市直幼儿园对面。被告：罗磊，男，汉族，1992年9月12日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址：灵宝市尹庄镇北区如意家园4号楼2单元802。原告张帅宾与被告罗磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张帅宾于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅宾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅宾撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张帅宾负担。审判员  焦迎九二〇二一年五月六日书记员  冯 静
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市×××××。负责人：舒畅，系该银行行长。被告：江霞丽，女，1988年11月17日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××以北、衡州路以东、碧桂路以南英德碧桂园一期B区14号楼1单元402号，身份证号码：440××××××××××××928.被告：黄如旺，1986年10月20日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××以北、衡州路以东、碧桂路以南英德碧桂园一期B区14号楼1单元402号，身份证号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告江霞丽、黄如旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称两被告已还清拖欠逾期按揭房贷本息并回复正常按揭供贷，因此申请撤回本案的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案受理费3726.87元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  李广瑶二〇二一年五月六日书记员  赖彩霞