河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初274号 原告：大同市鸿筹汽车服务有限公司，住所地：山西省大同市平城区水泊寺乡西谷庄村北大塘路南街。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：李全，大同市金桥法律服务所法律工作者。 被告：张灯福，男，1972年2月10日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区延昌街荣圣大厦16楼。 负责人：张斌，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市平城区魏都大道83号。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区魏都大道730号益丰大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1号、2号。 负责人：李永春，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 原告大同市鸿筹汽车服务有限公司（以下简称鸿筹汽车公司）与被告张灯福、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财保大同公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中国人保大同公司）、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中国大地财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市鸿筹汽车服务有限公司委托诉讼代理人李全、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人田旭峰、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼，被告张灯福、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 大同市鸿筹汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失等共计291640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日3时许，温志永驾驶解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至怀安县张同线40公里680米处因操作不当与由北向南行驶的张灯福驾驶的解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成温志永当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：温志永应承担事故的主要责任，张灯福应承担事故的次要责任。依据相关法律规定，原告多次与被告沟通未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。 张灯福未作答辩。 永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；我公司承保的车辆在我公司投保有商业三者险，限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间；停运损失属于间接损失，不在我公司赔偿范围；我公司不承担诉讼费及鉴定费。 中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；晋Ｂ×××××车辆在我公司投保有一份车辆损失险，限额346096元，并不计免赔，事故发生在保险期间；晋Ｂ×××××在我公司投保有一份车辆损失险，限额79110元，并不计免赔，事故发生在保险期间；我公司不同意在本案中解决我方的赔偿问题；我公司不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆损失费，原告根据主张车辆损失229320元，证据有评估报告书1份；被告中国人保大同公司质证认为对评估报告有异议，车辆应当进行实际修复在进行主张；被告中国大地财保大同公司质证认为原告还应当提供实际修理明细及发票。本院认为评估报告书是本院根据原告的申请，委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司作出的，被告中国人保大同公司及中国大地财保大同公司对该司法鉴定意见书鉴定结论不予认可，但未向本院提出重新鉴定并交纳鉴定费，故对该司法鉴定意见书本院予以认可，因此本院支持原告的该项主张。 2.施救费：原告主张施救费28000元；被告中国人保大同公司无异议；被告中国大地财保大同公司质证认为施救费过高。本院认定，被告质证认为费用过高但未提供相关证据，且原告提供了正式发票，应当予以支持。 3.停运损失：原告主张停运时间20天，650元/日，提供评估报告书1份；被告中国人保大同公司质证认为原告没有提供停运时间的证据，不予赔偿；被告中国大地财保大同公司质证认为我公司承保的是车辆损失险，不在我公司赔偿范围。本院认为原告所有的车辆至今未修复，原告主张停运时间20天，根据车辆受损情况，本院酌情认定15天，故停运损失计算为9750元（15天×650元/天）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月29日3时许，温志永驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由南向北行驶至怀安县张同线40公里680米处因操作不当跨越中心线与由北向南行驶的张灯福驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）发生碰撞，发生碰撞后致温志永甩出车外，造成温志永当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队第130728120200000189号道路交通事故认定书认定：温志永应承担事故的主要责任，张灯福应承担事故的次要责任。事故发生后，本院依据原告申请，委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失及停运损失进行了鉴定评估，鉴定评估结论为：车辆损失229320元，停运损失为650元／日。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：车辆损失229320元，施救费28000元，路产费4320元，停运损失费13000元（650元／天×20天），评估费17000元，共计291640元。 另查明，晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车属于原告大同市鸿筹汽车服务有限公司所有，温志永是其雇佣的司机，晋Ｂ×××××车辆在中国大地财保大同公司投保有一份交强险，一份商业三者险，限额100万元，并不计免赔，一份车辆损失险，限额346096元，并不计免赔，事故发生在保险期间；晋Ｂ×××××在中国大地财保大同公司投保有一份商业三者险，限额5万元，并不计免赔，一份车辆损失险，限额79110元，并不计免赔，事故发生在保险期间；晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车属于被告张灯福所有，在永诚财保大同公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间；在中国人保大同公司投保有商业三者险一份，限额100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，民事主体的财产权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对第130728120200000189号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。本案是机动车之间相撞，造成财产损失，由永诚财保大同公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由中国人保大同公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照事故责任的30%比例承担赔偿责任。剩余损失部分由中国大地财保大同公司在其承包的交强险、机动车第三者责任保险和车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。 原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：车辆损失229320元，施救费28000元，路产费4320元，停运损失费9750元，评估费17000元，鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据相关法律规定，由永诚财保大同公司在其承保的交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；由中国人保大同公司在机动车第三者责任保险范围内按责任比例30%赔偿原告车辆损失、施救费、路产费、停运损失、评估费共计85917元；由中国大地财保大同公司在其承保的交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告路产费2000元，在机动车第三者责任保险范围内按责任比例70%赔偿原告路产费1024元，在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费190624元。被告张灯福不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大同市鸿筹汽车服务有限公司车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大同市鸿筹汽车服务有限公司车辆损失、施救费、路产费等各项损失共计85917元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大同市鸿筹汽车服务有限公司车辆损失、施救费、路产费、评估费共计193648元； 四、驳回原告大同市鸿筹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674.6元，减半收取计2837.3元，由原告大同市鸿筹汽车服务有限公司负担1986.11元，被告张灯福负担851.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年五月七日 书记员 薛秀青