河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初32号 原告：寿光市中岳物流有限公司，住所地山东省寿光市文圣街与潍高路交叉口100米路南。 法定代表人：郭宝君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王冬雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：董绍静，男，1972年9月13日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 原告寿光市中岳物流有限公司（以下简称中岳物流）与被告董绍静、王冬雪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市中岳物流有限公司的委托诉讼代理人张喆、被告董绍静、被告王冬雪、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市中岳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计28800元（具体数额待评估作出后另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日11时10分许，被告王冬雪驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型客车，沿阿左旗境内京新高速北京至新疆方向由东向西行驶至阿左旗境内京新高速北京至新疆1187公里路段处时，因采取措施不当，与沿此路段同向行驶的原告雇佣司机牛彦波驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车牵引鲁Ｖ×××××发生碰撞，造成牛彦波受伤、原告车辆及车上货物受损。该事故经公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王冬雪负本次事故全部责任。又因被告驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车的登记车主为被告董绍静，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险，由此被告保险公司理应首先在保险限额内赔付，剩余损失由其他被告赔付。但原告因该事故而支付的货物施救费、运输费及车辆因受损的停运损失，各被告均以各种理由久拖不予赔付，故诉至法院，请依法裁决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“依法判令各被告赔偿原告因交通事故所造成的损失总计212000元（货物施救费、运输费28800元，车辆停运损失169600元，评估费13600元。）。” 王冬雪、董绍静辩称，一、被答辩人提出的施救费、运输费的赔偿诉求，已在2019年2月26日以前，由冀Ｂ×××××机动车承保的保险公司予以全部赔偿，答辩人不再承担赔偿责任，理由如下：王冬雪驾驶的冀Ｂ×××××小轿车实际所有人为答辩人董绍静，董绍静于2018年4月13日为该车通过电话车险在中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司投保了机动车交强险，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险（保险限额为100万元）不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间。经与平安财险公司核实，承保保险公司在6个时间段对此次事故造成的标的车冀Ｂ×××××、三者鲁Ｇ×××××重型货车、鲁Ｖ×××××车以及川Ｌ×××××越野车的车辆损失、货物损失、施救费、公路路产损失等进行了赔偿，总赔偿金额为582987元。其中，平安财险于2018年11月26日赔偿鲁Ｇ×××××车辆损失236500元；于2019年1月18日赔偿鲁Ａ×××××、鲁Ｇ×××××施救费用60000元（含货物运输费），主挂车各30000元；于2019年2月26日赔偿鲁Ａ×××××、鲁Ｇ×××××车实际车主郑楠货物损失23000元。此外，事故发生后，事故车辆由事故现场拖至停车场的施救费用由答辩人董绍静支付，平安保险公司已经赔付。被答辩人在保险公司赔偿时并没有提出异议，故被答辩人对施救费、运输费的赔偿诉求属于重复赔付，不符合法律规定，请法院予以驳回；二、被答辩人关于车辆停运损失的赔偿诉求，答辩人王冬雪、董绍静不承担赔偿责任，理由是被答辩人车辆的停运虽是由此次交通事故造成的，但因停运所造成的损失应属于间接损失，无论鉴定损失金额是多少，二答辩人均不应当承担赔偿责任。如果法院认为被答辩人的该项主张合理并属于直接损失，应当由被告平安保险公司在冀Ｂ×××××小轿车商业三者险限额内予以承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业停驶的间接损失，交强险不负赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第26条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶的间接损失，保险人不负责赔偿，因此答辩人主张在交强险和商业三者险内不承担赔偿责任。关于原告主张的货物施救费和运输费，答辩人已赔付，不再赔偿，评估费不属于答辩人理赔范围，答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日11时10分许，被告王冬雪驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型客车，沿阿左旗境内京新高速北京至新疆方向由东向西行驶至阿左旗境内京新高速北京至新疆1187公里路段处时，因采取措施不当，与沿此路段同向行驶的原告雇佣司机牛彦波驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车牵引鲁Ｖ×××××发生碰撞，造成牛彦波受伤、原告车辆及货物受损。该事故经公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王冬雪负本次事故全部责任，牛彦波无责任。 我院根据原告寿光市中岳物流有限公司的申请，由河北省唐山市中级人民法院委托对车牌号为鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××号车辆停运损失进行了鉴定。河北保中保险公估有限公司接受委托，于2021年3月12日出具公估报告，公估结论为：根据委托方的委托内容，我公司公估师最终确定鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××号车辆停运损失金额为人民币169600元。公估报告中确定该车每日纯收入为1060元，并依据寿光老石汽车钣金整形厂提供的证明确认车辆停运天数为160日，最终确定车辆停运损失金额为169600元。原告支付公估费用13600元。寿光老石汽车钣金整形厂出具的证明内容为“今有大运牌Ｎ9车，车号为冀Ｇ×××××，鲁Ｖ×××××，因此车在内蒙古出现交通事故，于2018年10月11日进我厂维修，于2019年3月20日维修完毕”。被告平安财险提交企业信息公示系统查询结果，称寿光老石汽车钣金整形厂经营范围中维修仅有涂漆项目，认为证明无负责人和出具证明人的签字，不认可公估报告结论。 经查明，车牌号冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告董绍静。董绍静为该车在中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司投保了机动车交通事故责任保险，在被告平安财险处投保了保额为100万元的机动车第三者责任保险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险合计赔付582987元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车交强险保单、机动车商业保险保单、公估报告、公估费发票、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《道路交通事故认定书》认定被告王冬雪负全部责任，三被告均无异议，本院予以确认。因车牌号冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险处投保了机动车三者责任保险，原告主张的合理损失应当先由被告平安财险在机动车三者责任保险赔偿限额内赔付。关于原告主张的损失：1.关于货物施救费、运输费，事故发生后，被告平安财险作为车牌号冀Ｂ×××××小型轿车的机动车第三者责任保险的承保人已经就本次事故定损并赔偿582987元，原告亦认可且未提出异议。当事人对自己主张的事实应提供证据，证据不足以证明待证事实时，应承担不利后果，本案中，原告主张施救费、运输费28800元，原告未能提供充分证据证明费用的产生，本院对该诉请不予支持；2.关于车辆停运损失，本院认为，寿光老石汽车钣金整形厂提供的证明仅表明了车辆送厂维修时间及车辆维修后出厂时间，并不能证明车辆在维修厂的实际维修天数为160日，且原告未能提供车辆维修清单、维修发票等资料佐证维修事实，综合寿光老石汽车钣金整形厂经营范围为三类机动车维修（涂漆）等事实，公估报告仅依据该证明得出停运天数，进而计算停运损失，缺乏依据，本院不予采信。原告无证据证明维修配件属于定制难以取得的，本院酌定停运期间为80天，对公估报告中认定的每日纯收入1060元，本院予以采信，停运损失应为84800元（1060元×80天），因公估报告结论未与全部采信，对公估费用由原、被告各承担一半，即原、被告分别承担6800元。被告平安财险辩称，根据保险合同约定，保险公司对车辆停运损失不承担赔偿责任，但平安财险提供证据不足以证明在订立保险合同时就免责格式条款对投保人尽到了提示或说明义务，被告平安财险的该项抗辩，本院不予采纳。被告平安财险应当赔偿原告车辆停运损失84800元，鉴定费6800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿光市中岳物流有限公司车辆停运损失84800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告寿光市中岳物流有限公司公估费6800元； 三、驳回原告寿光市中岳物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告寿光市中岳物流有限公司负担1240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹