wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2110号原告：马信安，男，汉族，1962年3月4日生，住襄城县。被告：岳金洛，男，汉族，1984年生，住襄城县。被告：许昌市凤鸣山旅游开发有限公司，住所地：襄城县湛北乡北姚庄村。负责人：岳金洛。原告马信安诉被告岳金洛、许昌市凤鸣山旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告马信安于2021年5月24日申请撤回对被告岳金洛、许昌市凤鸣山旅游开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马信安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马信安负担。审判员  张双召二〇二一年五月二十四日书记员  梁维滔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保52号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：王永齐，男，1963年9月18日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：刘红梅，女，1962年2月13日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：冯联，男，1967年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：张满成，男，1957年10月8日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：张团利，男，1973年9月18日出生，汉族，住所：博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款998676元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王永齐、刘红梅、冯联、张满成、张团利在金融机构的存款998676元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年五月七日书记员  张涵涵
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执801号之一申请执行人：潘岳良，男，1953年9月18日生，汉族,住江苏省常州市新北区。被执行人：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州新区永顺汽车修理厂，住所地江苏省常州市新北区前桥村1号，统一社会信用代码913204117280174625。投资人：姚雪峰，该厂负责人。申请执行人潘岳良与被执行人姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3871号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂同意归还潘岳良借款本金350000元，利息122209元，合计472209元，该款于2019年3月30日前归还100000元，于2019年12月31日前归还100000元，2020年6月30日前归还100000元，2020年12月31日前归还172209元；如姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂有一期未按期足额支付，潘岳良有权就姚雪峰、常州新区永顺汽车修理厂未履行部分和未到期部分一并申请法院强制执行。2、潘晓东自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费减半收取4192元、保全费2975元，合计7167元，由潘晓东自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户余额较小。保险、证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人姚雪峰名下苏DZJ977号、被执行人常州新区永顺汽车修理厂名下苏DC5555号车辆，查封期限二年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他在诉讼保全阶段已向三井街道华山社区居民委员会送达协助执行通知书，协助扣划、提取被执行人补偿款，尚无结果。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年五月二十四日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人姚雪峰名下苏ＤＺＪ977号、被执行人常州新区永顺汽车修理厂名下苏ＤＣ××××号车辆，查封期限二年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4504号申请人：新沂市嘉盛建筑工程有限公司，住所地新沂市新段村墨冲路81号。法定代表人：张超杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区平型关路1588号8、9层。法定代表人：钱元，该公司执行董事兼总经理。新沂市嘉盛建筑工程有限公司与中建五局华东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人新沂市嘉盛建筑工程有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局华东建设有限公司在中国建设银行账户上的存款8950000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻冻结被申请人中建五局华东建设有限公司在中国建设银行账户上的存款8950000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执8号申请执行人：龙祥，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人龙祥与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 纪蓝茹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州市南区机动车检测有限公司，住所地扬州市经济开发区金山路121号。法定代表人张恩红，该公司执行董事。委托代理人孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市市场监督管理局，住所地扬州市盐阜西路18号。法定代表人胡春风，该局局长。委托代理人顾应春，该局消保处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省市场监督管理局，住所地南京市草场门大街107号龙江大厦。法定代表人朱勤虎，该局局长。委托代理人郭磊峰、赵助，该局工作人员。再审申请人扬州市南区机动车检测有限公司（以下简称南区检测公司）因诉扬州市市场监督管理局（以下简称扬州市监局）罚款及江苏省市场监督管理局行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人南区检测公司申请再审称：1、原审程序违法。一审法院认定原江苏省物价局苏价费〔2009〕248号《省物价局关于机动车安全技术检验机构有关收费问题的批复》（以下简称苏价费〔2009〕248号文）、原扬州市物价局扬价费〔2009〕177号《关于贯彻〈省物价局关于机动车安全技术检验机构有关收费问题的批复〉的通知》（以下简称扬价费〔2009〕177号文）、原江苏省物价局苏价费〔2015〕325号《江苏省物价局关于机动车安全技术检验收费相关问题的批复》（以下简称苏价费〔2015〕325号文）不是规范性文件；二审法院未经调查、辩论并询问文件制定流程，在被申请人未主张该三份文件为规范性文件的情况下，径行认定该三份文件为规范性文件违反全面审查原则，剥夺申请人的陈述和辩论权利。2、上述三份文件违反法定制定流程，未开展调查、听取意见、对外公布，应当认定违法。3、国家发展改革委、财政部发改价格[2004]2831号《国家发展改革委、财政部关于加强和规范机动车牌证工本费等收费标准管理有关问题的通知》并未制定政府定价标准，不能直接作为认定机动车安全技术检验费标准的文件。原扬州市物价局作出的（2017)扬价检案10号《行政处罚决定书》（以下简称10号处罚决定）认定违法所得及罚款数额的计算明显违背该文件规定标准。4、上述三份文件要求按照行政事业性收费标准提供市场化检测服务，不具有合理性。国务院中央定价目录已删除机动车安检收费。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销原扬州市物价局作出的10号处罚决定及原江苏省物价局作出的（2018)苏价行复第12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定）。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十二条规定，经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项规定，经营者不执行政府指导价、政府定价，高于或者低于政府定价制定价格的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上200万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿。关于汽车安全性能检验收费标准，苏价费〔2009〕248号文规定为汽油车低于92元/辆、柴油车低于88元/辆；扬价费〔2009〕177号文规定为每辆、次汽油车92元、柴油车88元；苏价费〔2015〕325号文均规定为汽油车低不超过92元/辆、柴油车不超过88元/辆。原扬州市物价局在现场检查中发现，申请人在2015年12月1日至当月27日期间，按照汽油车（小型汽车）185元/辆、柴油车（二轴）245元/辆、柴油车（三轴）275元/辆、柴油车（四轴）305元/辆的标准，向824辆小型汽车、49辆二轴车、24辆三轴车、17辆四轴车多收价款共计90762元。原扬州市物价局在履行相应行政程序后，在法定期限内作出10号处罚决定，没收申请人违法所得90762元、按违法所得3倍处以罚款272286元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。原江苏省物价局受理申请人提出的行政复议申请后，经审理，在法定期限内作出12复议决定维持原扬州市物价局作出的10号处罚决定，并无不当。原审判决驳回申请人要求撤销10号处罚决定及12号复议决定的诉讼请求，亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第一款规定，人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。第二款规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”：（一）超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；（二）与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；（三）没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；（四）未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；（五）其他违反法律、法规以及规章规定的情形。本案中，国家发展改革委、财政部发改价格[2004]2831号《国家发展改革委、财政部关于加强和规范机动车牌证工本费等收费标准管理有关问题的通知》规定，机动车安全技术检验机构在对机动车进行定期安全技术检验时，收取机动车安全技术检验费的收费标准，由各省、自治区、直辖市价格主管部门会同财政部门按照汽车每车次不超过100元，三轮汽车、低速货车、摩托车、拖拉机每车次不超过60元的标准核定。据此，原江苏省物价局、原扬州市物价局具有制定苏价费〔2009〕248号文、扬价费〔2009〕177号文、苏价费〔2015〕325号文的法定职权，该三份文件规定的收费标准不与上位法的规定相抵触，亦未违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益。原审中由扬州市监局提交并由申请人当庭质证予以认可的申请人现场收费公示照片亦能证明申请人将相关文件作为收费依据对外公开。故原审判决对上述三份文件的合法性予以确认，并无不当。综上，南区检测公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市南区机动车检测有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年五月七日书记员  宋晶晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执344号之一申请执行人：邹符海，男，1974年1月22日生，汉族，户籍地云南省威信县，现住溧阳市。被执行人：张文彬，男，1957年6月11日生，汉族，住溧阳市。申请执行人邹符海与被执行人张文彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3218号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文彬应于该判决生效之日起十日内支付邹符海劳务费16000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张文彬负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案受理（立案标的为16200元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年1月13日冻结了被执行人的银行存款，冻结时余额不足，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划被执行人张文彬人民币3800元，该款已依法发放给申请执行人邹符海。被执行人名下查无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××**东方牌摩托车，注册日期为2014年6月18日，对于该车辆，申请执行人表示暂不要求处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币3800元及申请执行人表示暂不要求处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3218号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年五月十日书记员  蒋 鸣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执369号申请执行人：张鸽，女，1981年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李训宇，男，1990年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张鸽与被执行人李训宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏1311民初2976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的10025元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月七日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初350号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王卫忠,男,1969年10月16日出生于河南省周口市,汉族,初中文化,衡水科发汽车出租有限公司司机，住衡水市桃城区。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人王卫忠犯危险驾驶罪，于2021年05月20日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华出庭支持公诉，被告人王卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2021年02月11日21时04分许，被告人王卫忠酒后驾驶冀Ｔ×××××号“大众-捷达”牌小型出租车，沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至自强街交叉路口西侧时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获。经检验，从所送王卫忠静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：94.40ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人王卫忠醉酒后驾驶营运机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫忠认罪认罚，建议对被告人王卫忠判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王卫忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王卫忠醉酒后驾驶营运机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人王卫忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵洪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2831号谢春颖、天津北龙房地产开发有限公司：申请执行人谢春颖与被执行人天津北龙房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初913号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2831号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执243号之二申请执行人：李金波，男，1991年12月6日生，汉族，住修武县。被执行人：苏利君，男，1975年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。关于李金波申请执行苏利君借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人苏利君在085e9858e0a075de886405294@wx.tenpay.com账户内余额人民币1599.91元；冻结了被执行人苏利君在085e9858eea290f7705534577@wx.tenpay.com账户内余额人民币1173.31元；现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除冻结被执行人贾方方的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏利君在财付通支付科技有限公司085e9858e0a075de886405294@wx.tenpay.com账户内存款人民币1599.91元的冻结。二、解除对被执行人苏利君在财付通支付科技有限公司085e9858eea290f7705534577@wx.tenpay.com账户内存款人民币1173.31元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十七日法官助理白国强书记员李晓芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保289号 赵永霞、陈荣为： 申请人赵永霞、陈荣为与被申请人谢敏豪、王兴群关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币63609.86元，现将该案保全结果告知如下： 因申请人赵永霞、陈荣为撤回保全申请，本院对该案不予保全。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初835号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵思华，男，系该公司老舍古分理处客户经理。被告：惠乐乐，男，1991年2月2日出生，汉族，清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：辛波波，男，1988年11月15日出生，汉族，清涧县村民，现住清涧县一斋，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白润平，男，1982年7月11日出生，汉族，清涧县清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白海雄，男，1973年9月2日出生，汉族，清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告惠乐乐、辛波波、白润平、白海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出对被告白润平撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告白润平的起诉。  审  判  员    刘  艳   二〇二一年五月十七日                              书  记  员    高飞飞     1
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0525行审26号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路8号。 法定代表人：曾纪飘，该局局长。 被执行人：桐山乡椒林村村民委员会，住所地洞口县高沙镇荷星村水口组。 法定代表人：张启维，该村村委会主任。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人桐山乡椒林村村民委员会行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，申请执行人洞口县自然资源局发现被执行人桐山乡椒林村村民委员会于2019年12月20日利用废弃的老村委会、医疗站、加工厂等建设文化广场，目前该文化广场已竣工并投入使用。被执行人未办理审批手续占地修建文体广场，经测量，违法占地面积1401平方米（合2.101亩），砖混结构占地面积86.74平方米，其中旱地面积1235平方米、果园面积20平方米、宅基地面积146平方米。申请执行人于2020年9月10日作出洞自然资罚决字[2020]180号《行政处罚决定书》，2020年11月17日作出洞自然资罚决变字[2020]11号《行政处罚决定变更通知书》，2020年12月3日作出了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人桐山乡椒林村村民委员会在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定书现已生效。 本院认为，被执行人桐山乡椒林村村民委员会未办理审批手续占地修建文体广场，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人桐山乡椒林村村民委员会于本裁定书送达后十五日内自动履行洞自然资罚决变字[2020]11号《行政处罚决定变更通知书》所确定的义务，退还占用土地，并处罚款1401元。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人桐山乡椒林村村民委员会承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  尹风容 二〇二一年五月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3634号原告：王振付，男，1948年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律工作者。被告：朱增明，男，1963年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告王振付与被告朱增明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王振付向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振付的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王振付负担。审判员  翟玉慧二〇二一年五月八日书记员  王文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执566号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2020年3月27日作出的（2019）新0106民初1747号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为6722548.7元，执行费61013元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的6722548.7元，执行费61013元、执行标的6722548.7元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学   娟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1785号 原告：郝志修，男。 委托诉讼代理人：智星，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 被告：王海堂。 原告郝志修与被告王海堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志修委托诉讼代理人智星到庭参加诉讼。被告王海堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝志修向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款32776元及利息（利息从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：原告于2020年1月13日向被告支付购煤款120000元，被告收款后未足量供货。原、被告于2020年1月21日协商，被告同意返还购煤款32776元。后原告多次请求被告返还购煤款被告均拒绝，故诉至法院。 被告王海堂未到庭也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.银行转账明细；2.微信聊天记录；3.通话录音、中国电信收费收据。用以证明原告于2020年1月13日向被告支付120000元购煤款，被告收款后未足量供货，被告应退还原告购煤款32776元。 被告王海堂未提交证据也未质证。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1来源合法，内容真实，可以证明原告向被告转账的事实，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录、通话录音、中国电信收费收据相互印证，可以证明原告通过微信向被告购煤并支付了购煤款，也能证明原、被告协商由被告退回购煤款32776元，本院予以采信。 经审理查明：原告于2020年1月13日向被告购煤并分三次向被告转账50000元、20000元、50000元共计120000元作为购煤款，后被告未按约定足量供煤。原、被告于2020年1月21日协商一致，被告尚有350.3吨、价格为32776元的煤未向原告交付，被告同意向原告返还购煤款32776元。后被告未向原告交付煤也未返还购煤款32776元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，原、被告之间建立买卖合同关系发生在民法典施行前，现由此产生纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条可知，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定可知，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告间的微信聊天内容、通话记录可以证明双方存在真实有效的买卖合同关系。原告已向被告支付购煤款120000元，被告即应履行交付货物的义务，但被告未向原告足量交付煤，被告已明显违约应承担违约责任。且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。故被告应按照约定向原告返还购煤款32776元。原告主张被告支付欠款的利息，因双方未约定违约金，亦未约定利息，故本院对原告该项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王海堂于本判决生效之日起五日内返还原告郝志修购煤款32776元。 二、驳回原告郝志修其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告王海堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 冯耀武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孟丽芬 书 记 员 何 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1685号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人张东芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张东芳拒不偿还信用卡欠款本金16338.25元、利息5717.21元、费用6228.16元（利息、费用暂计至2021年2月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28283.62元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张东芳签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张东芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金16338.25元、利息5717.21元、费用6228.16元（利息、费用暂计至2021年2月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28283.62元。申请费169元，由被申请人张东芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1455号 原告：刘少云，男，1966年3月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：邹玉伍，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告刘少云与被告邹玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘少云及其委托诉讼代理人刘昌金到庭参加诉讼，被告邹玉伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘少云向本院提出诉讼请求：1、判令邹玉伍立即偿还刘少云借款64,000元；2、本案诉讼费由邹玉伍承担。在诉讼过程中，刘少云变更第一项诉讼请求，要求邹玉伍立即偿还刘少云借款40,000元。事实与理由：邹玉伍于2019年2月21日前向刘少云借款64,000元并出具借条，邹玉伍口头承诺最迟不超过十天或者一个月归还。邹玉伍至今未归还，刘少云催收未果，故起诉。 被告邹玉伍辩称，邹玉伍向刘少云借款两次共计40,000元。借条中64,000元包括之前借款40,000元按月息5%计算的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，邹玉伍向刘少云出具借条一张，载明：今借到刘少云现金64,000元。 庭审中，刘少云自认邹玉伍向其借款共计40,000元。 同时查明，刘少云自认借款事实与邹玉伍辩称意见一致。 上述事实，有当事人的身份信息、借条及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘少云向本院提交的借条以及刘少云、邹玉伍的陈述已形成完整的证据链，能够证明刘少云与邹玉伍之间的借贷关系成立，借款金额共计40,000元。借款后，邹玉伍应当向刘少云归还，至今未归还，应当承担民事责任。邹玉伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对刘少云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹玉伍于本判决生效之日起五日内归还原告刘少云借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由被告邹玉伍负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年五月七日 书记员  许春月
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保389号 利辛县人民法院与贾亮亮(2021)皖1623执保389号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4302号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8662号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：贺继金，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告贺继金、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理并通知原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费137元，但原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年五月十一日 书记员 高妮娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2823号 原告：神木市天都商品混凝土有限公司，住所地，陕西省神木市。 法定代表人：李和平。 委托诉讼代理人：张斌。 委托诉讼代理人：姜雄。 被告：李利军。 原告神木市天都商品混凝土有限公司与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司办公室主任张斌、委托诉讼代理人姜雄到庭参加诉讼。被告李利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木市天都商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李利军立即支付所欠原告的混凝土款76.7万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告于2013年4月因承包修建“陕西恒辉置业投资有限公司”住宅向原告购买混凝土。原、被告于2016年2月6日结算并形成《融合家园李利军项目处天都商砼清单》，载明：被告所承建的融合家园B区共用原告商砼226.7万元，以借款、承兑形式已支付150万元，下欠76.7万元。被告在该清单签名捺印。此后被告并未支付货款。 被告李利军未到庭亦未以其他方式提交答辩意见及证据，亦未进行质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据及证明目的如下。1.《融和家园李利军项目处天都商砼清单》，证明被告李利军欠原告货款76.7万元的事实；2.证人证言，证明上述清单中记载内容属实，被告承包证人郭金项所属公司的工程且已向被告支付全部工程款，案涉货款系被告自己购买混凝土所欠。 经审查对原告提交证据作如下认定：原告提交的《融和家园李利军项目处天都商砼清单》来源合法，且原告申请证人郭金项出庭作证，通过证人证言可以证明该清单内容真实，能证明原、被告间存在买卖合同关系且被告欠付货款，故对上述证据予以采信。 经审理查明：原告因修建所需向原告购买混凝土，并于2016年2月6日向原告出具《融合家园李利军项目处天都商砼清单》，清单载明“融合家园B区共计用天都商砼人币贰佰贰拾陆万柒仟元整，已借款公司壹佰叁拾万元.李利军付承兑贰拾万元共计已付款壹佰伍拾万元（￥1500000元）下欠天都商砼款柒拾陆万柒仟元（￥767000元）（公司付款待李利军出具证明为准）李利军（612722192910010552）2016.2.6情况属实郭金项2016.2.6日”。被告及证人在该清单中签字捺印。后被告未向原告支付货款76.6万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，原、被告之间建立买卖合同关系、因买卖合同关系产生货款纠纷均发生在民法典施行前，故本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 原告神木市天都商品混凝土有限公司与被告李利军之间的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已经将约定义务履行完毕，被告应当依约支付货款。原告提交的结算清单及证人证言形成完整的证据锁链，能证明被告尚欠货款76.7万元，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，双方既未约定违约金亦未就逾期支付货款约定逾期利息，故本院对该请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告李利军于本判决生效之日起十日内支付原告神木市天都商品混凝土有限公司货款76.7万元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告李利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 冯耀武 法官助理 孟丽芬 书 记 员 王 园 二〇二一年五月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2362号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面,统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，该公司总经理。 委托诉讼代理人袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。 委托诉讼代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。 被告曹湘临，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市开发区。 被告郭华丽，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告曹湘临、郭华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告鼎豪公司于2021年5月20日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  石纳新 二〇二一年五月二十四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3625号原告(案外人)：曲洁，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙晟，山东有容律师事务所律师。被告(申请执行人)：张博，男，1966年11月1日出生，汉族，住滕州市。第三人(被执行人)：李瑞礼，男，1971年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告曲洁与被告张博、第三人李瑞礼案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案。原告曲洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲洁撤回起诉处理。审 判 长  李 岩审 判 员  蒋继伟人民陪审员  赵凤芹二〇二一年五月二十日书 记 员  陈 琛
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审49号申请执行人：韩城市综合行政执法局。统一社会信用代码：11610581305557803A。法定代表人：李西峰，系该局局长。委托代理人：薛少武，系该局法制科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市移民搬迁建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD1P36X。法定代表人：董启祥，系该公司董事长。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2020年6月28日作出的韩综执（直）罚决字（2020）第0036号《行政处罚决定书》中的第二项。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市综合行政执法局于2020年6月28日作出的韩综执（直）罚决字（2020）第0036号《行政处罚决定书》中的第二项准予强制执行。  审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                                 人民陪审员   孙耀云                              二〇二一年五月十四日 书  记  员   晋一鸣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保283号范春艳：本院执行的申请保全人范春艳与被保全人潘学良诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月十四日
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执78号 申请执行人：李发凡,男性,1987年3月9日出生,住奇台县。被执行人：马明，男性,1983年3月28日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。被执行人：何全德，男性,1981年5月13日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人李发凡与被执行人马明、何全德借款合同纠纷强制执行一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2325执78号案件中对被执行人马明、何全德的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵 佳 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5938号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：何海洋，总经理。统一社会信用代码：91420103728240859Y。委托诉讼代理人：崔延新，男，1990年9月28日出生，武汉联众世纪融资担保有限公司工作人员，住山东省青岛市黄岛区。被告：张世倬，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。公民身份号码：。原告武汉联众世纪融资担保有限公司（以下简称联众担保）与被告张世倬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2021年5月21日，联众担保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按武汉联众世纪融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费301元，减半收取150.5元，由武汉联众世纪融资担保有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年五月二十一日书记员  陶琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢146号之五 申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700683620937E，住所地安徽省铜陵市石城大道物资大厦。 法定代表人：高路名。 被执行人：铜陵市中润餐饮有限公司，统一社会信用代码91340700564991073Y，住所地安徽省铜陵市北京东路101号。 法定代表人：郑世新。 被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，统一社会信用代码913407007773533904，住所地安徽省铜陵市淮河北路294号。 法定代表人：汪功萍。 被执行人：安徽中润酒店有限公司，统一社会信用代码9134010059869822XG，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路5号。 法定代表人：汪正鹏。 被执行人：泾县南方矿业有限责任公司，统一社会信用代码9134182377114773X5，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇梅村。 法定代表人：汪正鹏。 被执行人：郑世新，女1968年03月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪正鹏，男1968年07月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪功萍，女1964年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：朱瑞生，男1964年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵市物华小额贷款有限责任公司与铜陵市中润餐饮有限公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、安徽中润酒店有限公司、泾县南方矿业有限责任公司、郑世新、汪正鹏、汪功萍、朱瑞生借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市中润餐饮有限公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、安徽中润酒店有限公司、泾县南方矿业有限责任公司、郑世新、汪正鹏、汪功萍、朱瑞生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人郑世新价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月三十日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执69号申请执行人：张维新，男，汉族，1966年8月1日生，住辽宁省绥中县。被执行人：龙济清，男，汉族，1963年6月10日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院执行申请执行人张维新与被执行人龙济清劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)辽72民初693号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人工资及诉讼费共计30908元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,与申请执行人沟通后表示不能提供可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十七日书记员 纪蓝茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执809号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：代金平，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初289号刑事判决书，于2021年3月19日立案执行被执行人代金平犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人代金平应按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未如期履行义务。执行过程中，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，均未发现被执行人名下的可供执行财产。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下的可供执行财产信息。2021年5月12日，本院前往被执行人户籍地六盘水市钟山区裕民村委会处进行调查，该社区出具说明称不了解被执行人的财产情况。因其在本案中的义务未履行，本院于2021年5月13日依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案通过实地调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执809号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人代金平的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 郭太智审判员 刘春雷二〇二一年五月十三日法官助理马永旋书记员石梦洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审122号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市盛东运输有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇引龙小区北。 法定代表人：闫长征，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人徐州市盛东运输有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2021年5月13日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  苏 娟 人民陪审员  薛 静 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郭韦唯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1718号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人高丽萍。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告黄嘉宏，男，1990年8月14日生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄嘉宏借款合同纠纷一案中，原告2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  张开宇二〇二一年五月十九日书记员  王赫然
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2855号原告：公茂英，女。原告：徐吉伦，男。原告：徐吉存，男。共同委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被告：许月楼，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地。负责人：许刚，经理。原告公茂英、徐吉伦、徐吉存与被告许月楼、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告公茂英、徐吉伦、徐吉存于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公茂英、徐吉伦、徐吉存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公茂英、徐吉伦、徐吉存撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告公茂英、徐吉伦、徐吉存负担。审判长 陈 曦二〇二一年五月十一日书记员 孟淑鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执943-1号申请执行人李某，女，1998年11月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人刘某，又名刘冲冲，男，1988年8月8日出生，汉族，住博爱县。李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）豫0822民初2256号民事调解书，调解约定：李某享有对女儿李梓忻的探望权，具体探望时间、地点由双方自由约定，刘某应予以配合。李某后依该调解书于2021年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，（2020）豫0822民初2256号民事调解书确认李某享有对女儿李梓忻的探望权，具体探望时间、地点由双方自由约定，刘某应予以配合。无明确执行标的，因此其执行申请不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年五月二十八日书记员  买凯璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保770号 申请人：董法良，男，汉族，1974年6月21日生，住山东省商河县。 被申请人：舒建国，男，汉族1960年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人董法良与被申请人舒建国买卖合同纠纷一案，董法良于2021年5月28日申请诉前财产保全，请求对被申请人舒建国的银行存款129097元或等值的财产采取财产保全措施。董法良以其所有的位于龙马潭区金华路14号1幢1层39号的房屋（建筑面积为27.56平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人董法良要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封舒建国的银行存款129097元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封董法良提供的担保即董法良所有的位于龙马潭区金华路14号1幢1层39号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年五月二十八日 书记员  李洁娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3008号 原告：杨智茹，女，1996年6月9日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市开发区。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：李双进，男，1994年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省孟村县。 委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司），住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智茹的委托代理人张洪旗、被告李双进的委托代理人吕树霞、被告国任财险沧州公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨智茹的诉讼请求：判决被告赔偿原告损失3311.3元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李双进辩称：李双进驾驶车辆在被告国任财险投保交强险和商业三者险，保险期间均自2020年6月6日至2021年6月5日，其中三者险保额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告国任财险赔偿原告合理合法的损失。一、首先，根据由国家公安部提出，国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml小于20mg/100ml的驾驶行为，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为。这里需要区分的是酒后驾驶、饮酒驾驶和醉酒驾驶三种情况，即酒精含量小于20mg/100ml属于酒后驾驶但不属于饮酒驾驶，更不是保险合同约定的饮酒驾驶的免责条款。本案虽然李双进陈述驾驶车辆前曾经饮酒，但个人身体酒精吸收及缓解能力不同，在未经过酒精检测的情况下直接推定属于饮酒驾驶显然不当。故，本案不能认定为李双进饮酒驾驶。 二、根据事故认定书记载，李双进事故发生后仅是在事故现场隐瞒驾驶员身份，其并没有逃离现场，不符合逃逸的法律规定。与本案事故过程完全一致的吴龙云、杨博宇、刘乐乐案所涉的交通事故中均是驾驶员自称酒后驾驶但未做酒精检测且事故发生后在事故现场指示他人换驾未果。而以上三案均经黄骅市人民法院做出判决，认定保险公司应当承担赔偿责任。 三、与本案相关联的同一事故的系列案件，姚建坡诉李双进一案也正在黄骅市人民法院审理，且由于李双进方提请了投保人是否本人签字的笔迹鉴定，现已完成鉴定费缴纳以及笔迹取样，正在等待鉴定结果。如鉴定结果能够证实保单上签字并非投保人本人所签，那么保险人也应因未能尽到如实告知义务而不能免责。本案如有必要我方也愿意重新再提起一个笔迹鉴定申请。 四、根据最高院同案同判原则，提交黄骅市人民法院针对与本案案情完全一致的事故中所做出的三份判决书，请法庭予以参考。 被告国任财险沧州公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，并投保不急免赔，事故发生后，李双进自称饮酒后驾车，对于原告的损失我司在商业险内不承担赔偿责任，请法庭核实被告李双进是否达到醉酒驾车标准，如存在醉驾情况我司保留在交强险限额内赔付原告后的追偿权，诉讼费鉴定费不予承担。 案件事实 经审理查明：2021年1月3日17时30分许，被告李双进自称喝酒后驾冀Ｊ×××××号车载王艳林沿307国道由东向西行驶至307国道与神华大街交口处右侧超越前方顺行车辆时，与沿307国道由西向北左转弯赵杰驾驶的冀Ｊ×××××发生碰撞，造成双方车辆损坏，赵杰、冀Ｊ×××××乘车人杨智茹、冀Ｊ×××××乘车人王艳林受伤的交通事故，事故发生后民警在事故现场调查时李双进故意隐瞒其驾驶员身份。黄骅市公安交通警察大队认为李双进自称喝酒后驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号灯时，未依次通过时事故的形成原因，且事故发生后没有及时报警，民警在事故现场调查时故意隐瞒其驾驶员身份，其行为已构成交通事故逃逸。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定认定：李双进负此次事故的全部责任，赵杰、王艳林、杨智茹无责。 事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案作证。 原告杨智茹主张的损失及相关证据： 一、医疗费1265元，提交票据一张，住院病历、诊断证明、用药清单各一份；二、伙食补助300元，住院6天，每天50元；三、误工费954元，提交误工证明、工作证明、劳动合同、营业执照，庭下提交银行流水；四、护理费692.3元，护理标准按上年度居民服务业42115元计算，护理住院期间6天，提供护理人身份证复印件；五、交通费100元。 被告国任财险沧州公司的质证意见为：对于医疗费证据的真实性没有异议，需要扣除非医保用药；对伙食补助没有异议；对误工费不予认可，没有证据证实原告在住院期间扣发工资；对于护理费，原告没有提供任何证明护理人有收入的证据，应按农林牧渔计算；交通费无票，请法院酌定。 被告李双进的质证意见为：同保险公司质证意见，但是住院病历中记载有胎盘低置状态导致的治疗是否与本次交通事故有关，请法院核实。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 一、医疗费1265元，依据住院费票据、住院病历、诊断证明、用药清单确定； 二、伙食补助300元，住院6天，每天按50元计算； 三、误工费954元，依误工证明等证据确认； 四、护理费692.3元，护理期为住院期间6天，一人护理，按照居民服务业标准42115/年计算； 六、交通费50元，法院酌定。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中原告杨智茹的损失共计3264.3元，未超出交强险范围及限额，应由被告国任财险沧州公司在事故车辆冀Ｊ×××××车所投保的交强险限额范围内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告杨智茹各项损失合计3261.3元； 二、上述赔付义务履行后，被告李双进不承担本案赔偿责任； 三、驳回原告赵杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 姚南南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4196号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人董政。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7263号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人董政银行存款28841.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执379号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：陈武根，男，1968年1月31日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘苹，女，1983年3月12日出生，汉族,住成都市青白江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与陈武根、刘苹金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月16日查封被执行人刘苹名下牌照号为川ＡＹ××××的车辆，但该车辆已于2020年10月20日过户；本院冻结并扣划被执行人刘苹名下银行存款55924.53元，其中扣除本案执行费5113元，剩余50811.53元支付给申请执行人。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年五月六日 书记员 周 麟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执406号之一申请执行人：郭品忠，男，1957年5月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：李军生，男，1969年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行郭品忠与李军生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4029号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1306000.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月18日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询扣划被执行人存款769640.87元并发放给申请人，2021年1月本院执行干警至被执行人住所地云龙区（××区）紫金路××花园××＃××室查找，未能查找到被执行人，其他暂无财产可供执行。4、2021年5月12日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年五月十二日书记员  李 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢538号 郭永和、松原市宏盛房地产开发有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府房屋征收经办中心、苗井江： 申请执行人郭永和申请执行被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府房屋征收经办中心、苗井江其他案由一案，执行依据为（2017）吉0721民初2298号民事判决书，执行标的：1933300.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的160000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢538号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执281号申请执行人：王淑红。被执行人：陈明双。本院在申请执行人王淑红与被执行人陈明双借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执281号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年五月二十六日书记员  韩 扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2726号原告：杨全忠，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬董事长。原告杨全忠与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全忠委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款12000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2003年11月19日借款给东港市鸿海造纸厂12000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2003年11月19日向原告借款12000元。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨全忠借款12000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告杨全忠其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年五月二十六日书记员 于春燕
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）豫行终821号 上诉人（一审原告）杨栓柱，男，汉族，1956年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：许昌市禹州市禹王大道99号。 法定代表人范晓东，市长。 上诉人杨栓柱诉被上诉人禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。 杨栓柱一审诉讼请求：一、撤销禹州市政府2020年4月9日对杨栓柱作出的[禹政复不受(2020)3号]《禹州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》；二、判令禹州市政府受理杨栓柱4月7日提交的行政复议申请书。 许昌市中级人民法院一审查明，2010年12月10日，禹州市张得乡村镇建设开发中心向王戌已颁发了《河南省村镇建筑许可证》，该证上载明：“建设位置：张得乡新贺庄村；结构类型：混合；计划开工时间：2011.1；计划竣工时间：2011.6”。2020年4月7日，杨栓柱以张得镇人民政府为被申请人向禹州市政府提出行政复议申请，请求事项为：1、禹州市政府确认张得镇人民政府2010年12月10日为王戌已颁发“河南省村镇建筑许可证”违法；2、责令张得镇人民政府向杨栓柱承担过错责任--支付965250元人民币，把杨栓柱为户主的豫（2019）0007170号不动产权证买走。2020年4月9日，禹州市政府作出[禹政复不受字(2020)3号]《禹州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，以“被申请人为王戌已办理的《村镇建筑许可证》属于王戌已在房屋建设前所取得的前置许可证件，且该证为王戌已的个人证件，申请人与该具体行政行为没有利害关系。申请人提起行政复议申请的诉求不属于行政复议受理和审查的范围”为由，根据《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。杨栓柱收到上述复议决定后不服，遂提起本案诉讼。 许昌市中级人民法院一审认为，一、关于杨栓柱与禹州市张得乡村镇建设开发中心向王戌已颁发《河南省村镇建筑许可证》的行政行为是否具有利害关系的问题。本案中，根据查明的事实可知，颁发涉案《河南省村镇建筑许可证》的行政行为是禹州市张得乡村镇建设开发中心于2010年12月10日作出的，此时，杨栓柱既不是该行政行为的行政相对人又不是该行政行为的其他利害关系人。因此，杨栓柱与禹州市张得乡村镇建设开发中心向王戌已颁发《河南省村镇建筑许可证》的行政行为无利害关系。 二、关于杨栓柱第二项复议请求是否应予支持的问题。本案中，杨栓柱第二项复议请求为“责令被申请人向申请人承担过错责任--支付申请人965250元人民币，把申请人为户主的豫（2019）0007170号不动产权证买走”，该项复议请求中“责令被申请人向申请人承担过错责任--支付申请人965250元人民币”成立的前提之一是涉案的行政行为给杨栓柱造成了实际的损失，而据前述论述杨栓柱与本案被诉的行政行为并无未利害关系,即本案被诉行政行为与杨栓柱所称的损失并无因果关系，故“责令被申请人向申请人承担过错责任--支付申请人965250元人民币”的请求事项不能成立；该项复议请求中“把申请人为户主的豫（2019）0007170号不动产权证买走”的请求，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。因此，杨栓柱第二项复议请求不能成立，一审不予支持。 三、关于涉案行政复议决定适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项载明“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：‥‥‥；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；‥‥‥”。本案中，根据查明的事实可知，杨栓柱与禹州市张得乡村镇建设开发中心向王戌已颁发《河南省村镇建筑许可证》的行政行为无利害关系，故禹州市政府在作出涉案《禹州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》中应明确适用的法律依据为“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项”，而不能仅引用到法律条款，而不具体到第几项，但仅凭此种情形，并不能认定禹州市政府作出的涉案《禹州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误。 四、关于涉案行政复议决定结论是否正确的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款载明“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；‥‥‥”。本案中，2020年4月7日，杨栓柱提起涉案行政复议申请，经审核，禹州市政府于2020年4月9日作出涉案《禹州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理，符合上述法律的规定。 综上，禹州市政府作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨栓柱的诉讼请求。案件受理费50元，由杨栓柱负担。 杨栓柱不服一审判决，向本院提起上诉称，张得镇人民政府2010年12月10日为王戌已颁发的“河南省村镇建筑许可证”并于2012年1月11日在新贺庄村委会出具证明上加盖印章的行为共同违法侵权，导致上诉人买了房地，不动产权证上却没房没地。另外，原禹州市房管局以被上诉人禹州市政府的名义在王戌已与王松敏的不动产抵押转移登记中,把047178号的房地权利弄丢，从而导致上诉人的不动产权证上没有房地权利。而一审法院对本案的以上等重要事实认定不清。综上，请求：一、追加禹州市张得镇人民政府为共同被上诉人；二、确认本案为土地违法案的客观事实；三、判令被上诉人赔偿上诉人965250元人民币并回收其“豫（2019）禹州市不动产权第0007170号”及“豫（2019）禹州市不动产权第0007170-1号”不动产权证；四、撤销被上诉人作出的[禹政复不受(2020)3号]《禹州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》及一审判决书。 被上诉人禹州市政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，杨栓柱对涉案房地产的权利来源于2016年的执行裁定，而其提请复议的村镇建筑许可证发生于2010年，当时杨栓柱对此颁证行为没有任何利害关系，至于其2016年形成的物权，并不能上溯到2010年，从而重新形成利害关系，这是由“时间不可逆”的客观属性所决定的。实际上，杨栓柱的权利是基于原土地上合法的建筑许可证及房产证而形成的，如果从法律上否定这些证件的效力，反而应当进一步否定杨栓柱所持有的房产证，这对杨栓柱是不利的。由他人持有2010年建筑许可证的行为，并不能否定杨栓柱在后来形成的房地产权利，或者说，在不能否定2016年法院执行裁定的情况下，他人持有的2016年之前的任何证件，都不能否定杨栓柱对涉案房地产的权利，这也是由“时间不可逆”这一客观属性所决定的。至于杨栓柱所顾虑的他人持有相关证件对其合法拥有房地产的影响问题，并不是法律上的影响，而是通过侵权等事实行为产生的，这完全可以通过其他法定途径解决，不必要提起本案诉讼。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由杨栓柱承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 松 审 判 员  马传贤 审 判 员  蒋跃峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李孟杰 书 记 员  玄晟颐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初784号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘俊潇，男，1995年12月3日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]Z1252号起诉书指控被告人刘俊潇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋，被告人刘俊潇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月份，被告人刘俊潇通过朋友认识了一个叫“耗子”（另案处理）的男子，该男子称自己有朋友在柬埔寨和菲律宾从事电信诈骗很挣钱，只要刘俊潇提供银行卡并帮他转账，就可以每月拿3-5千元的工资或是根据银行卡流水提成。被告人刘俊潇在明知银行卡及密码不能买卖租借的情况下，仍于2020年12月18日到郑州高新技术产业开发区中国农业银行金梭路支行办理中国农业银行卡（62×××75），并提供给“耗子”使用。后因其银行卡被封无法使用，刘俊潇又多次将自己的多张银行卡及密码提供给“耗子”使用，帮助进行资金支付结算，获利800元。经统计，刘俊潇使用6张银行卡帮助他人从事信息网络犯罪活动进行支付结算金额约50万元。2021年1月14日14时许，被告人刘俊潇在河南省周口市淮阳县北二环与龙都大道交叉口被民警抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘俊潇的供述；证人邱某、黄某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、无违法情况说明、到案经过、李崇俨银行卡冻结详情、郑州市办理“企业对公账户、银行卡”承诺书、银行卡交易明细清单、微信交易明细、涉案资金分析研判报告等证据。据此认为被告人刘俊潇的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人刘俊潇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘俊潇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊潇明知他人利用信息网络实施犯罪，帮助进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘俊潇犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，量刑建议并无明显不当，依法予以支持。被告人刘俊潇系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人刘俊潇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘俊潇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币八百元依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年五月十四日书记员  闫宣萱
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执228号  申请执行人：何国安，男，汉族,住大邑县。 被执行人：方润保，男，汉族,住大邑县。 被执行人：何兵，男，汉族,住大邑县。 被执行人：温涛，男，汉族,住大邑县。 本院在执行何国安与方润保、何兵、温涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付100000元，本案中申请人与方润保达成执行和解，本院依职权调查了被执行人何兵、温涛的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十五日  书记员  伍治龙
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初98号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人陈拥军，诨名“和尚”，男，1974年1月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯开设赌场罪，于2020年6月29日被津市市人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月23日被澧县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年3月23日解除取保候审，2018年12月3日被澧县公安局取保候审，2020年8月6日解除取保候审，同日被澧县公安局监视居住，2021年4月25日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈拥军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员皮摩岭、检察官助理章叶云出庭支持公诉，被告人陈拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至10月，被告人陈拥军及刘某堂（另案处理）、凡某（另案处理）、陈某波（已判刑）在澧县××镇××村某商店、如东镇等地开设赌场，并雇请张某舫（已行政处罚）、陈某法、郝某、熊某国等人“抽水”、“放哨”、接送参赌人员。期间，陈拥军、凡某、刘某堂和陈某波等人在赌场内轮流坐庄赌博，按庄家赢钱金额的5%到10%进行抽水，共抽水渔利16万余元，被告人陈拥军分得五万余元，陈某波（已判刑）分得五万元，刘某堂（另案处理）分得三万余元，凡某（另案处理）分得三万余元。具体事实如下： 1、2015年5月至7月，被告人陈拥军及凡某、刘某堂、陈某波等人在澧县××镇××村樊爱华商店开设赌场，陈拥军、刘某堂、凡某、陈某波从中抽头获利； 2、2015年8月至10月，被告人陈拥军与陈某波二人在如东镇青龙郜村裴黄垸河中洲上开设赌场，陈拥军、陈某波从中抽头获利。 公诉机关提交了案件揭发经过、追缴物品清单等书证，证人樊某、马某、杨某等人的证言，辨认笔录，被告人陈拥军的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈拥军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈拥军起主要作用，系主犯。被告人陈拥军主动投案后又如实供述自己的罪行、认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人陈拥军有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈拥军因犯开设赌场罪，于2020年6月29日，被津市市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年3月7日至2020年8月6日止，2020年8月6日从津市市看守所刑满释放。 本院认为，被告人陈拥军构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈拥军起主要作用，系主犯。被告人陈拥军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陈拥军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人陈拥军具有以下量刑情节：1、系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理；3、全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年6月《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条，第五十二条，五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈拥军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪开设赌场罪所判刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 二、公安机关扣押在案的被告人陈拥军的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈拥军的刑期自2021年月5月7日起至2022年3月5日止（原羁押1年5个月1日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二一年五月七日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 经2006年6月《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终301号上诉人（原审被告）：陈宏图，男，1991年7月15日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：于鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人陈宏图因与被上诉人于鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初406号民事裁定，向本院提起上诉。陈宏图上诉称，双方之间不构成民间借贷关系，故本案不应适用“接收货币一方所在地为合同履行地”作为受理依据。“原告就被告”是民事诉讼案件管辖的基本原则，而上诉人经常居住地在北京市朝阳区，已经提供了居委会的居住证明，故请求撤销一审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。于鹏辩称，同意一审裁定，不同意陈宏图的上诉请求及理由。双方之间的法律关系为民间借贷关系，于鹏住所地位于北京市东城区，故北京市东城区为合同履行地，本案依法应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，于鹏依据《借条》等证据，以陈宏图未予还款为由提起本案诉讼，要求判令陈宏图偿还于鹏借款100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。于鹏主张陈宏图的合同履行义务为偿还借款，于鹏的诉讼请求亦为要求陈宏图偿还借款及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，于鹏为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于于鹏所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。于鹏选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，陈宏图关于双方之间不构成民间借贷关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，陈宏图关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1314号申请执行人：陈谋山，男，1953年5月29日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：张永永，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地河南省洛阳市孟津县，住洛龙区。陈谋山与张永永盗窃罪纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03刑终122号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告人张永永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2032年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）2、责令被告人张永永退赔被害人李同朝48500元、李志朋1140元、黄文灿1800元、谢文虎3700元、张智慧200元、陈清志10000元、陈延辉2960.7元（含首饰对价款）、陈宏山1690元、陈谋山1800元、王改芳104000元、张正勤90703元（含首饰对价款）、宁永召2600元、李玉辉1100元。因张永永未按上述生效法律文书履行义务，陈谋山向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年05月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年04月27日、2021年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张永永名下无银行存款及证券信息。2、经查，被执行人张永永名下所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂无法处置。三、本院工作人员于2021年4月29日委托孟津不动产登记局查询不动产登记信息，经查询张永永名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年4月29日委托洛阳市住房公积金管理中心孟津管理部查询公积金登记信息，经查询张永永名下无公积金登记信息。五、本院工作人员经调查，发现被执行人目前正在监狱服刑。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权1800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永永负有继续向申请执行人陈谋山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月三十一日书记员 ：许小柳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初542号 原告：广西南宁邦丰营销策划有限责任公司象州分公司，住所地：象州县光明路****，统一社会信用代码：91451322MA5PD68W9E。 法定代表人：陈虎。 委托诉讼代理人：覃双年，女，广西象州县，公司员工。 被告：珠海粤湛餐饮管理有限公司，住所，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-54540(集中办公区）社会信用代码：91440400MA522W0G7T。 法定代表人：莫景甲。 委托诉讼代理人：何志平，女，广东省廉江市，系公司股东。 原告广西南宁邦丰营销策划有限责任公司象州分公司与被告珠海粤湛餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃双年、被告法定代表人莫景甲及其诉讼代理人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁邦丰营销策划有限责任公司象州分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除被告与原告签订的合同，并返还原告定金人民币28800元。事实和理由：原告与被告于2020年12月7日在象州签订一份《活动协议》，约定原告委托被告于春节前的2021年1月22日至2月7日，在象州承办“2021象州（海尔中央广场）首届大型灯光美食年货节”活动。合同签订后，原告即给被告支付定金28000元。因疫情暴发，象州县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组指挥部于2020年1月7日给全县人民发出了《关于象州县疫情防控不容懈怠，守护安宁人人有责》的公开信，为防疫情扩散，活动已不能进行。原告于2017年1月7日通知被告解除《活动协议》，退还原告定金28000元，但遭到拒绝，诉至法院，在庭审中原告考虑被告会有前期投入，变更诉讼请求只要求被告退还一半定金14000元。 被告珠海粤湛餐饮管理有限公司口头辩称，被告没有收到解除合同书，原告没有提供政府因疫情取消活动的批文，原告要求解除合同退还定金不合理，2021年1月13日在象州也有人组织这方面的活动，原告以因为疫情政府不批准开展活动理由不成立。因为这个活动被告因前期准备已投入4万多。原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 原告与被告于2020年12月7日在象州签订一份《活动协议》，约定原告委托被告于春节前的2021年1月22日至2月7日，在象州承办“2021象州（海尔中央广场）首届大型灯光美食年货节”活动。2020年12月14日，原告给被告转账支付定金28000元。因疫情暴发，2020年1月7日象州县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组指挥部通过微信公众号等方式向人民群众发 出了《疫情防控不容懈怠，守护安宁人人有责》的公开信，公开信第六项倡议要求减少人员聚集聚会风险，对不符合疫情防控和安全要求的活动不予批准等内容。2021年1月7日，原告方通过微信将政府的公开信发给被告方，说明不能再开展活动，同时按被告登记的地址通过邮寄将《解除合同通知》发给被告方，邮件回单上注明“收件人拒收”。原告要求被告退款不能，诉至人民法院。 本院认为，原告与被告通过协商一致，签订的《活动协议》没有违反法律规定，协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《活动协议》目的是在春节期间开办大型灯光美食年货活动,因疫情防控需要合同无法履行，合同目的无法实现，双方都不存在过错。原、被告双方所签《活动协议》合同履行期限于2021年2月7日届满,合同未再续签,自动解除，已无再解除合同必要。原告依约交付定金28000元,合同已解除应予返还。被告提出为筹集活动，前期已投资40000多元，不同意返还定金，但没有向本院提供已开支费用的证据，原告主动变更诉讼请求为只要被告退还一半的定金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告珠海粤湛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告广西南宁邦丰营销策划有限责任公司象州分公司合同定金14000元； 二、驳回原告广西南宁邦丰营销策划有限责任公司象州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由被告珠海粤湛餐饮管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年五月八日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附：本案适用法条如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2656号长沙益旺石材有限公司本院执行的申请长沙益旺石材有限公司罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日