wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执157号之一 申请执行人：马广铭，男，1956年7月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朱琳銧（朱琳光），男，1962年7月30日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘炬彤，男，1971年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行马广铭与朱琳銧、刘炬彤民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人朱琳銧、刘炬彤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱琳銧、刘炬彤向申请执行人马广铭履行（2020）内0602民特552号民事裁定书所确定的义务（朱琳銧、刘炬彤偿还马广铭借款本金300000元及利息）并负担执行费4400元;于2021年1月25日将被执行人朱琳銧、刘炬彤的财产等执行情况告知申请执行人马广铭；于2021年5月28日对被执行人朱琳銧、刘炬彤采取限制高消费强制措施。 本院于2021年1月26日作出（2021）内0602执157号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人朱琳光所有的位于鄂尔多斯市东胜区、轮候查封被执行人朱琳光所有的位于鄂尔多斯市、轮候查封被执行人刘炬彤所有的位于鄂尔多斯市东胜区、期限为2021年1月27日至2024年1月26日。上述房产暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人朱琳銧、刘炬彤无可供执行财产、亦未能向申请执行人马广铭履行上述民事裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特552号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初114号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人魏兆青，男，1972年9月7日出生，满族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月30日被行政处罚处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2021年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人魏兆青犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人魏兆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年4月29日21时19分许,被告人魏兆青驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至义县，遇见交警纠违，被告人魏兆青下车逃跑被交警抓获，对其呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为201毫克，经义县公安交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为210.70毫克，被告人魏兆青属于醉酒驾驶机动车。被告人魏兆青经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人魏兆青判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人魏兆青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏兆青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逃避公安机关依法检查且曾因酒后驾车被行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏兆青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年五月二十一日法官助理张志涛书记员刘行
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执626号 熊建： 蓬溪县人民法院移送执行熊建罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2669号原告：曾庆和，男。被告：吕国雷，男。被告：镇平县郭庄乡团西村民委员会。住所地：镇平县郭庄乡团西村。法定代表人：马银平，任该村委会主任。原告曾庆和与被告吕国雷、镇平县郭庄乡团西村民委员会劳务纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告曾庆和在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾庆和撤回起诉处理。审判员  江斌二〇二一年五月二十八日书记员  张萌
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执708号 胡某杰、张某发： 胡某杰与张某发农村建房施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡某杰的申请，依据生效的（2021）黔0525民初174号民事调解书，于2021年3月10日立案执行。执行过程中，申请执行人胡某杰与被执行人张某发及案外人张朝阳（系被执行人张某发之长子）、张元龙（系被执行人张某发之次子）于2021年5月28日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，通知如下： (2021)黔0525执708号案件本院以终结执行（和解长期履行）作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12898号 关于被执行人刘欢罚金执行一案，诉讼案号：（2020）粤1971刑初765号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1971执12898号案件。 因被执行人刘欢已履行全部付款义务，本案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年五月二十八日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保676号立案庭：你庭于2021年4月26日移交我局执行申请人宿迁市盛翔化工有限公司与被申请人宿迁桑德水务有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月28日对宿迁桑德水务有限公司名下的银行存款以4502066.75元为限进行冻结，实际冻结金额为：2182.07元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初997号 原告：任德俊，男，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告：曾光明，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆鹏宇天成建设工程有限公司，住所地和田地区和田市。 法定代表人：崔瑾瑾，公司总经理。 被告：李宜训，男，1981年6月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳市大祥区。 原告任德俊、曾光明与被告新疆鹏宇天成建设工程有限公司、李宜训劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告任德俊、曾光明向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告给付劳务费2,915,500元；2、依法判令被告支付利息（2019年10月26日至2021年2月26日止，年利丰是3.85％）149,662元；两项总计：3,065,162元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告李宜训签订劳务合同。施工项目是被告新疆鹏宇天成建设工程有限公司承建的中梦高新产业园C区。根据和田中梦高新科技有限公司与新疆鹏宇天成建设工程有限公司关于该涉案工程的判决书确认，目前涉案工程已完工工程是17150平方米。根据劳务合同约定，每平方单价580元。涉案劳务费款总计9,947,000元，其中农民工工资部分已经支付95%，剩余劳务费2,915,500元未支付。原告为了维护自己的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，在审理期间，原告自称诉讼主体存在遗漏，在调查过程中，原告对诉讼请求及事实和理由陈述不清，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任德俊、曾光明的起诉。 案件受理费31,321.3元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李  欣  芹 人民陪审员 田     伟 人民陪审员 库尔班·吉力力 二〇二一年五月七日 书 记 员 蒙  剑  波
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行初60号原告：彭登位，男，汉族，1953年4月9日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙强，男，汉族，1973年10月24日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭甫龙，男，汉族，1972年9月9日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙顺，男，汉族，1949年4月8日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭登云，男，汉族，1947年5月15日生，住贵州省遵义市播州区。原告：舒孟，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙海，男，汉族，1938年11月12日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙万，男，汉族，1960年2月7日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙智，男，汉族，1956年6月1日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭小近，男，汉族，1987年6月21日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘昌辉，男，汉族，1937年12月5日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭甫欢，男，汉族，1967年1月28日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭龙平，男，汉族，1954年4月24日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘丹法，男，汉族，1968年7月30日生，住贵州省遵义市播州区。原告：刘丹亮，男，汉族，1962年12月12日生，住贵州省遵义市播州区。原告：彭虎康，男，汉族，1964年12月19日生，住贵州省遵义市播州区。原告：陈光真，女，汉族，1962年10月3日生，住贵州省遵义市播州区。上述原告推选诉讼代表人：彭登位、彭龙强。上述原告共同委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：遵义市播州区自然资源局，住所：贵州省遵义市播州区遵南大道153号，统一社会信用代码：11520321009516230Q。负责人：杨先学，职务：局长。委托诉讼代理人：江航。委托诉讼代理人：缪瑞忠。被告：遵义市播州区农业农村局，住所：贵州省遵义市播州区西大街南段，统一社会信用代码：115203210095151902。法定代表人：陈辉刚，职务：局长。委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：宋光伟。第三人：马明义，男，1966年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真诉被告遵义市播州区自然资源局、遵义市播州区农业农村局、第三人马明义土地承包经营权登记一案，本院于2021年3月4日立案受理，现原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真撤诉。案件受理费50元，由原告彭登位、彭龙强、彭甫龙、彭龙顺、彭登云、舒孟、彭龙海、彭龙万、彭龙智、彭小近、刘昌辉、彭甫欢、彭龙平、刘丹法、刘丹亮、彭虎康、陈光真负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  乔美娟人民陪审员  胡 艳二〇二一年五月二十四日法官助理贾闪闪书记员吴昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4270号-1原告：孙菲菲，女，1998年8月31日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告孙菲菲与被告张金凤民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告张金凤的银行账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告孙菲菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告张金凤的银行账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年五月二十八日书记员  孙广辉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执458号之二十四 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，所在地：东营市东营区南一路。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：李传军，男，汉族，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人李传军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人李传军账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李传军账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李元揆
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执442号 申请执行人：刘立星，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘立星与被执行人李曼莉责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0682刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本院向被执行人李曼莉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人李曼莉仅有公积金23.34万元可供执行，被执行人李曼莉在本院有系列案，涉及金额1171.8646万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务，且各债权人对执行标的物均无担保物权，各债权人应按照各债权比例受偿。2021年5月31日按比例分配发放给申请执行人刘立星25470.43元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李曼莉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李曼莉适用限制高消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人刘立星，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为1278835元，已执行到位25470.43元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执170号 申请执行人明四海，男，汉族，1972年7月5日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。 被执行人李君红，男，汉族，1971年12月28日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。 明四海与李君红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，被执行人向法院承诺每月还款2000.00元。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4976号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑洪刚 二〇二一年五月十三日 书记员  廖 恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执978号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人欧阳志先,男,汉族,1975年6月19日出生,住,住广东省连州市/div> 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行欧阳志先信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初1667号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共17884.49元，扣缴本次执行费168元后可交付17716.49元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行初26号原告:李保献，男，汉族，1961年8月10日出生，住唐河县。委托代理人：牛书勤，女，汉族，1961年10月15日出生，住址同上。委托代理人：范瑞兴，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告:唐河县滨河街道办事处。法定代表人：李荣伟，任该办事处主任。出庭负责人：邵亚方，任该办事处综治办主任。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师，被告：唐河县城市管理局（唐河县城市综合执法局）法定代表人：郭立林，任该局局长。出庭负责人：张国广，任该局副局长。委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。原告李保献诉被告唐河县滨河街道办事处、唐河县城市管理局（唐河县城市综合执法局）为确认违法及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理中原告以原告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李保献撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡红林审 判 员  李全体人民陪审员  景玉焕二〇二一年五月二十七日书 记 员  范聪聪
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初687号原告：王军府，男，汉族，1995年8月14日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：王定中，男，汉族，1972年5月19日出生，住邵阳市大祥区，系原告王军府父亲。委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：郑青梅，女，汉族，1971年6月23日出生，住邵阳市双清区。被告：李鼎，男，汉族，1998年10月23日出生，住邵阳市双清区，系郑青梅儿子。原告王军府与被告郑青梅、李鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军府的委托诉讼代理人王定中、蔡松柏，被告郑青梅到庭参加诉讼，被告李鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军府请求本院判令：1、两被告返还原告100,000元及利息8300元（利息计算至2020年11月13日止，顺延按照同年期贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、诉讼费由两被告承担。被告郑青梅答辩要点：借款是事实，但该笔借款与李鼎无关。被告李鼎未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年11月13日，被告郑青梅向原告王军府借款100,000元，原告王军府通过银行转账将该笔100,000元借款汇入郑青梅指定的李鼎的账户。双方未对借款期限及利息进行约定。因郑青梅一直未还款，王军府经催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。郑青梅向王军府借款后未履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故对王军府要求郑青梅偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对王军府要求李鼎偿还借款100,000元的诉讼请求，其未向本院提交证据证明李鼎有向其借款的意思表示，故本院不予支持。对原告要求被告返还利息8300元（暂计算至2020年11月13日止，顺延按照同年期贷款市场报价利率计算至还清之日）的诉讼请求，双方并未约定借款期限及利息，故本院支持自原告起诉之日即2021年4月9日起以未还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑青梅于本判决生效之日起十日内向原告王军府偿还借款本金100,000元及利息（利息自2021年4月9日起以未还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王军府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告郑青梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月二十八日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执275号申请执行人：蒋涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈铭业，男，住广西北海市海城区。本院在执行蒋涛与陈铭业民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋涛与被执行人陈铭业自愿达成和解协议：一、陈铭业欠蒋涛借款本金165000元（不包括已偿还50000元），利息按年利率9.6%计算，直至欠款本息还清时止；二、陈铭业从2021年5月20日起，每月偿还蒋涛借款4000元（偿还至蒋涛芷江工商银行账户），本息两年内还清；三、如陈铭业未按上述协议履行，蒋涛申请恢复执行；四、案件受理费2164元，申请执行费2928元由陈铭业负担。本院认为，申请执行人蒋涛与被执行人陈铭业达成和解协议需长期履行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月二十五日书记员  李 军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执456号之二申请执行人：宋永利，男，1991年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：骆科伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初6623号民事判决，于2021年1月15日受理宋永利申请执行骆科伟追索劳动报酬纠纷一案。2021年1月18日，本院冻结了被执行人骆科伟银行账户。2021年1月20日，本院通过被执行骆科伟住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人宋永利的劳动报酬13,000.00元、诉讼费5.00元，承担本案执行费95.00元，合计13,100.00元。2021年2月2日，本院将被执行人骆科伟纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人骆科伟在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，且在住所地无可供执行的财产。2021年5月26日，本院对申请执行人宋永利作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人骆科伟可供执行的财产线索，同意人民法院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋永利发现被执行人骆科伟有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年五月二十八日书记员 刘运蛟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保67号 申请人：赵明春，男，汉族，生于1964年8月25日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月3日，四川省达县人，住四川省达县。 申请人赵明春于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款700元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人赵明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款700元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费30元，由申请人赵明春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 黎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2142号 原告：李红梅，女，汉族，1978年6月16日生，住织金县。 被告：孟凡勇，男，汉族，1978年4月26日生，住织金县。 原告李红梅与被告孟凡勇同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于同年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李红梅申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红梅负担。 审判员  罗斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  党樱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初203号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李菲菲，女，1993年8月24日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，本科毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人李菲菲犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李菲菲到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师李洋洋为李菲菲提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月21日18时35分许，被告人李菲菲驾驶车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区八千办事处049乡道由西向东行驶至小苏庄村口向南右拐弯时，撞到在路边的被害人苏某4，致使苏某4死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏某4符合胸部闭合性损伤死亡；经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定,李菲菲负事故主要责任，张某（苏某4之母）负事故次要责任，苏某4不负事故责任。事故发生后，李菲菲和苏某4亲属一并将苏某4送至医院抢救，在医院等候处理，向处警民警承认自己是肇事司机，如实供述犯罪事实。现李菲菲已赔偿了苏某4近亲属损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李菲菲的供述；证人苏某1、张某、苏某2、苏某3的证言；户籍证明、前科证明、非党员证明；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心接警记录；卡口照片、指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；郑州航空港经济综合实验区八千办事处小李庄村民委员会证明材料；居民死亡医学证明（推断）书、新郑市人民医院门诊病历、尸体处理通知书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000193号道路交通事故认定书及情况说明；收条、调解协议书、谅解书；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2003170号检验报告；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字［2020］200177号鉴定书；辨认、提取、道路交通事故现场勘查笔录；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，李菲菲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人李菲菲对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李菲菲签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李菲菲犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于事故发生后，李菲菲主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，能够自愿认罪认罚，赔偿被害人苏某4近亲属损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，李菲菲符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李菲菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年五月十日书记员 李福祥
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执334号申请执行人：阜新市细河区人民法院,住四合大街251号。被执行人：应磊，男性,1977年7月15日生，汉族，住辽宁省阜新市开发区。；被执行人：王莹莹，女性,1985年7月10日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行阜新市细河区人民法院与应磊、王莹莹罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初91号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人应磊、王莹莹信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费，对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初91号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十四日书记员  唐 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1509号申请保全人：昆山荔南模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具路82号，统一社会信用代码××。法定代表人：黄亚敏。被申请人：李小明，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人：昆山盛丰利精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3131号3号房，统一社会信用代码××。法定代表人：李小明。本院在(2021)苏0583民初11010号原告昆山荔南模具钢材有限公司与被告李小明、昆山盛丰利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山荔南模具钢材有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李小明、昆山盛丰利精密机械有限公司名下价值61177元的财产。申请人昆山荔南模具钢材有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山荔南模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李小明、昆山盛丰利精密机械有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额61177元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执262号罗仕发：本院执行的罗仕发罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3760号   原告：太原富力盛达房地产开发有限公司。   法定代表人：相某，执行董事。   被告：德圣工程有限公司。   法定代表人：邱某，执行董事。   原告太原富力盛达房地产开发有限公司与被告德圣工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日通知原告太原富力盛达房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告太原富力盛达房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告太原富力盛达房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧      二〇二一年五月二十日   书记员 逯 倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1431号上诉人（原审被告）：杜森，男，汉族，1982年7月25日出生，住江苏省术阳县。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志亮，男，汉族，1973年12月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。上诉人杜森因与被上诉人张志亮民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张志亮于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张志亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初438号民事判决；二、准许张志亮撤回起诉。一审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由张志亮负担167.50元，杜森负担520元；二审案件受理费1375元，减半收取687.50元，由张志亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  付 巍二〇二一年五月十日法官助理熊莉萍书记员胡畔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保790号 申请人：贺文，女，1966年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（**一段）****号**。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******/div> 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人贺文于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、;地下**、地上**商铺及**酒店价值132,914以查封。申请人贺文以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000758提供担保。 本院经审查认为，申请人贺文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司、新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地;地下**、地上**商铺及**酒店,914.5元）（保全期限三年）。 案件申请费1,185元，由申请人贺文负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3175号原告：冯帅，男，汉族，1994年10月10日生，住尉氏县。被告：陈俊阳，男，汉族，约35岁，住尉氏县。原告冯帅诉被告陈俊阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯帅撤诉。本诉案件受理费25元，由原告冯帅负担。审判员 李 英二〇二一年五月三十一日书记员 王俊凯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1570号陈作东：关于陈作东罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人陈祚东已将罚金款3000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初228号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2665号原告：王新立，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省商水县。被告：郭岿，男，汉族，1975年1月14日生，住商水县。原告王新立诉被告郭岿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王新立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭岿偿还原告借款30000元及银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月l0日，被告郭岿因急需用钱，向原告借钱，原告当时经济紧张，找别人为被告转借了30000元现金交与被告郭岿。被告给原告立字为据并在借据上约定：用期两个月到期归还2021年3月10日到期。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还借款，原告无奈之下，提起诉讼。恳请商水县人民法院依法判令被告立即归还借原告的借款30000元及银行利息。本案一切费用由被告郭岿承担。被告郭岿辩称：借款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭岿偿还原告王新立借款本金30000元，利息1000元（算至2021年5月31日），本息共计31000元，于2021年5月31日前全部付清。案件受理费减半收取275元，由被告郭岿承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二一年五月十八日书记员  杨文莉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1213号 原告：李越，男，汉族，1987年7月10日出生，住河北省雄县。 被告：韩贺军，男，汉族，1982年2月5日出生，住河北省雄县。 被告：赵彦菊，女，汉族，成年，住河北省雄县。 原告李越与被告韩贺军、赵彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告李越于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李越撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李越负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年五月十二日 书记员  宋 文
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢280号 关于崔治印、崔秀芳、崔浩淋申请执行唐振凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2651号之一原告：席艳青，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李保华，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李中华，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告席艳青与被告李保华、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月13日裁定转为普通程序，并于2021年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告席艳青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告席艳青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2176元，减半收取1088元。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年五月二十一日法官助理王可可书记员杜洪亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1784号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：付占峰，男，1977年11月13日出生，汉族，，住河南省禹州市原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告付占峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加了诉讼，被告付占峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款40786.04元、未偿保费3165.82元，以上共计43951.86元及其违约金（违约金以43951.86元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告付占峰缺席未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据，个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份，证明：1、被告于2015年12月17日与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为52000元，贷款利率为年利率6.65%，自2015年12月18日至2018年12月18日分36期偿还，该笔贷款已经于2015年12月18日由光大银行发放至被告的个人账户；2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。还本付息方式为等额还本付息还款方式。个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2015年12月18日。第二组证据，个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明：1、被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为57502.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金；2、后因被告于2016年10月18日逾期未还款，原告于2017年1月6日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计40786.04元；3、被告应当交纳的保费总额为31054.32元，每期固定保费为862.62元，保险费率为1.5001%（月），保险期间为2015年12月18日-2017年1月6日计24月19天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费10926.52元（862.62元/月×12月＋862.62元/月÷30天×20天）-被告已经偿还的保费7785.2元（862.62元/月×9月＋21.62）=3141.32元。本院对原告提交的证据审查后认为，证据内容真实、形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：被告付占峰为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行申请贷款，于2015年11月16日在原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定投保人为被告付占峰，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额为57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费费率为1.5001%，每月保险费金额为862.62元，赔偿等待期为80天，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照合同约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年12月17日，被告付占峰与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，贷款金额为52000元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为6.65%，等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款的本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司许昌许继支行于2015年12月18日向被告付占峰发放贷款52000元。后被告付占峰未按约定还款，原告于2017年1月6日向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付理赔款40786.04元。自2015年12月18日至2017年1月6日被告付占峰应付原告保费10926.52元（862.62×12＋862.62÷30×20），已付保费7785.2元，尚欠原告保费3141.32元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告付占峰为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行借款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项40786.04元，有权向被告追偿。根据保险合同约定，被告付占峰应向原告归还代偿款40786.04元并支付所欠保费3141.32元，共计43927.36元。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第1项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，根据本案的情况，本院酌定对原告要求的理赔款和未付保费的违约金以43927.36元为基数按照年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付占峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款及保费43927.36元及违约金（自2017年1月6日起以43927.36元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由被告付占峰承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年五月六日法官助理白晓鸽书记员徐琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1800号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：潘虹，女，1964年6月30日，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人潘虹小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50001.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1916号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托代理人：张小芬，该公司员工。 被告：朱江平，男，1953年8月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告朱江平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出对被告朱江平的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告朱江平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月六日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2080号 陈端亮： 本院执行被执行人陈端亮罚金一案，案号（2021）粤0781执2080号【执行依据：（2021）粤0781刑初79号刑事判决书】。现被执行人陈端亮对（2021）粤0781刑初79号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2080号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4924号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:乔苗苗，男，1991年03月02日出生，汉族，住陕西省佳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔苗苗借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2453.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4924号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初6661号 原告：周伟，女，汉族，1982年9月9日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会。住所地咸阳市秦都区沣东街道石家村。法定代表人：朱晨，系该村委会主任。被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会第七村民小组。住所地西安市长安区五台街道留村。负责人：朱利利，系该小组组长。原告周伟与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会（以下简称“留村委会”）、被告西安市长安区五台街道留村村民委员会第七村民小组（以下简称“留村七组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告周伟承包地0.7亩；2、恢复原告周伟集体经济组织成员资格；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周伟自出生后，户籍一直登记在两被告村组。由于原告周伟至今未婚，户口从未发生过迁转。然而两被告在2008重新划分留村七组承包地过程中，将原告周伟0.7亩承包地无故强行收回，剥夺了原告周伟的集体经济组织成员资格。此后，原告周伟多次找两被告要求停止侵权未果。故起诉。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告周伟自出生起就是被告留村七组的村民，户口登记在留村七组，在留村七组享有承包地。2002年7月，周伟与案外人蒲某生同居生活，期间于2003年8月28日生育蒲某任；2006年4月11日生育周某清。2007年7月，原告周伟与蒲某生解除同居关系，两人并未登记结婚。二、2008年，被告留村七组调整承包地时，将原告周伟0.7亩承包地收回。三、2016年5月16日，西安市长安区人民政府向原告周伟母亲孙某一户颁发农村土地承包经营权证书，载明:原告周伟系该户家庭成员，每位家庭成员应分得0.63亩承包地，但原告周伟事实上并未分得承包地。四、2018年8月30日，原告周伟曾向本院起诉，请求判令两被告返还其承包地0.7亩；并恢复期集体经济组织成员资格。后本院以（2018）陕0116民初9605号民事裁定书驳回原告周伟之起诉。原告周伟后提出上诉。2019年7月16日，西安市中级人民法院以其（2019）陕01民终7267号民事裁定书撤销我院（2018）陕0116民初9605号民事裁定书，并指令我院继续审理。现原告周伟复诉本院。，庭审中，原告周伟变更诉请，要求两被告返还其承包地0.63亩。本院认为，原告周伟从出生起就是被告留村七组的村民，户口登记在被告留村七组，曾在被告留村七组享有0.7亩承包地。2008年被告留村七组在调整留村七组承包地时，擅自将原告周伟0.7亩承包地收回，缺乏合法依据。另外，根据2016年西安市长安区人民政府向孙某一户颁发的农村土地承包经营权证书显示：原告周伟属于孙某一户的家庭成员，应在被告留村七组分得承包地0.63亩。综上，被告留村七组擅自收回原告周伟的0.7亩承包地缺乏合法依据，现原告周伟要求被告留村七组返还其0.63亩承包地，并未超出原0.7亩承包地范围，故本院依法予以支持。至于原告周伟要求被告留村村委会返还其0.63亩承包地一节，因被告留村村委会并非承包地的所有人，亦未占有该幅承包地，故本院不予支持。至于原告周伟单独诉请要求确认其具有农村集体经济组织成员资格，与法相悖，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第五十一条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，并参照《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告西安市长安区五台街道留村第七村民小组于本判决生效之日起十日内返还原告周伟0.63亩承包地。二、驳回原告周伟要求被告西安市长安区五台街道留村村民委员会返还其0.63亩承包地之诉讼请求。三，驳回原告周伟其余之诉讼请求。    案件受理费100元，原告周伟已预交，由两被告承担。两被告在执行时，一并支付原告周伟。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       高  阳                              二〇二一年 五 月 十二 日                           书  记  员      康翠翠     1
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执508号 夏成康、刘玉英： 夏成康与刘玉英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，。至此，夏成康向本院申请执行的(2020)川14民终869号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2334号原告：林国香，女，1949年9月21日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。被告：刘思恒，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。被告：佟畅，女，1979年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。原告林国香与被告刘思恒、佟畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员杨洁坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国香、被告刘思恒、佟畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国香诉称，原告于2016年4月25日通过银行汇款借给二被告人民币10万元，约定月利息1分，由二被告出具借条一份，二被告一年一支付当年利息，利息已给付到2020年4月24日。后此款经索要，二被告至今未偿还借款本息，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金，并给付利息（自2020年4月25日起，按月利息1分计算，至实际偿还之日止）。被告刘思恒、佟畅辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还，请求缓期偿还。经审理，本院所认定事实与原告所述一致。上述事实，原告提供借条、协议书、汇款收据各一份，证明二被告借款的事实，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未能及时还款付息，系民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘思恒、佟畅偿还原告林国香借款本金10万元；二、被告刘思恒、佟畅给付原告林国香借款本金10万元之利息，自2020年4月25日起，按月利息1分计算，至实际偿还之日止；上述款项，限本判决书生效后立即执行。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，系减半收取，保全费1,080元，由被告刘思恒、佟畅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二一年五月十二日书记员  郑圣龙本判决所依据法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异14号异议人（利害关系人）：冯哲，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被执行人：殷春华，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行殷春华刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2021年1月20日作出（2021）湘02执12号执行裁定书，异议人冯哲对该裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯哲称：请求停止执行（2021）湘02执12号执行裁定书第二项的内容。事实与理由:一、执行裁定书的执行依据内容不明确，在款项性质及权属认定不清的情况下，法院无权直接强制执行。二、异议人冯哲既非集资参与人，也非殷春华集资诈骗案获利人，将异议人列为被执行人，主体错误。三、真正获利者的获利未予执行收缴，却要收缴未参与者的合法财产，明显执行错误。经审查查明，被执行人殷春华因犯集资诈骗罪，本院于2019年12月17日作出（2019）湘02刑初7号刑事判决，判决：一、被告人殷春华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人殷春华犯罪行为造成被害人损失人民币8296.64870万元，责令退赔给被害人（详见附表）。对本案已扣押、冻结在案的殷春华的奢侈品包袋四个，首饰六件，手机三台，汽车一台，现金197000元，冻结银行存款102983.97元，殷春华在江西宜春仙女湖东鑫耀阳国际老年公寓充值的会费5万元，天元区晋合湘水湾23栋2604号、芦淞区董家段办事处建设二村21栋106号、冯哲账户中的186122.59元依法予以收缴并按比例返还给被害人。殷春华不服该判决提起上诉。湖南省高级人民法院作出（2020）湘刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2021年1月18日对该案涉财产部分立案执行，案号为（2021）湘02执21号。执行过程中，本院于2021年1月20日作出（2021）湘02执21号执行裁定，裁定：一、查封、冻结被执行人殷春华名下价值8296.6487万元的财产或扣划、提取等值的银行存款、收入；二、冻结、扣划获利集资人冯哲在中国建设银行账号为6227********的账户存款186122.59元。冯哲不服该裁定，遂向本院提出书面异议。本院认为，本案的争议焦点为法院在执行过程中冻结异议人冯哲银行账号6227********的账户存款186122.59元的行为是否违反法律规定。根据查明的事实，本院作出的（2019）湘02刑初7号刑事判决第二项中，对“冯哲账户中的186122.59元依法予以收缴并按比例返还给被害人”。该判决系发生法律效力的法律文书，判决的内容应当依法予以执行，故本院作出冻结、扣划冯哲在中国建设银行账号为6227********的账户存款186122.59元的执行裁定书的执行行为并无不当。异议人对其名下账户存款186122.59元是否属于赃款的异议，应当通过审判监督程序处理。综上，异议人冯哲的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人冯哲的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序主张权利。审 判 长  祁湘清审 判 员  敖 云人民陪审员  邓咏李二〇二一年五月十四日法官助理尹红书记员宋志彪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2230号 原告：王明媚，女，1980年1月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：刘荣佳，女，1984年11月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王明媚诉被告刘荣佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明媚及其委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告刘荣佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明媚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款247011.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣佳以资金周转为由多次向原告借款，经问询得知被告以此理由借贷数额巨大，为维护自己的合法权益，现就其中借款247011.29元提起诉讼。 被告刘荣佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告提供的借条16份及相应的支付凭证21份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告刘荣佳以资金周转为由多次向原告借款，经原告催要，被告未及时还款。原告诉至本院，形成纠纷。 本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告欠原告借款247011.29元的事实。被告未及时还款，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告归还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荣佳于本判决生效后十日内归还原告王明媚借款247011.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告刘荣佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年五月十二日 书记员  翟汝雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7464号上诉人（原审原告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司经理。委托诉讼代理人：于姣、翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号。法定代表人：陈德志。委托诉讼代理人：冯玲，系沈阳市大东区睿哲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，住所地：沈阳市大东区大东路26号。法定代表人：李雪松。委托诉讼代理人：洪尚彬，系辽宁元直律师事务所律师。上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司、沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳市第二热力供暖公司上诉请求：依法撤销沈阳市大东区人民法院作出的(2021)辽0104民初1281号民事裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院对被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司提出的管辖权异议进行审查后，认为上诉人、被上诉人及沈阳市大东区供热管理办公室签订的《供热负荷移交协议》第十六项约定：“其他未尽事宜，甲、乙双方协商解决，并如协签订可以与本协议具有同等法律效力的《补充协议》；商不成，向沈阳市仲裁委员会申请仲裁。”属于有效的仲裁协议，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，该条款约定由仲裁审理的前提条件应为，双方未尽事宜，达不成补充协议，才可以向沈阳市仲裁委员会申请仲裁。《供热负荷移交协议》的条款，都是经过双方协商达成一致的。为此，上诉人依据《供热负荷移交协议》第四条：“甲方(被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司)移交前所产生的债权、债务(含其欠电费、水费、居民采暖费、工作人员工资等各项费用)，全部由甲方负责，与乙方(上诉人)无关。”被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司供热负荷移交前产生的债权、债务问题，在上诉人代为清偿后，依据协议条款，通过诉讼的方式行使追偿权，完全属于法院受案范围.综上，原审法院裁定适用法律错误，依法应予撤销，二审法院应当发回重审，由原审法院继续审理本案。沈阳市大东区房产局热力供暖公司、沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心辩称，请求维持一审裁定。沈阳市第二热力供暖公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告一向原告偿还代偿款272,370.00元及利息；二、案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为：在原告（乙方）、被告（甲方）及沈阳市大东区供热管理办公室签订的《供热负荷移交协议》第十六项约定其他未尽事宜，甲、乙双方协商解决，并签订可以与本协议同等法律效力的《补充协议》；协商不成，向沈阳市仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案原被告之间的仲裁协议未存在仲裁协议无效的情形，属于有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。一审法院认为：原、被告双方明确约定了争议解决的方式为提交沈阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市第二热力供暖公司的起诉。案件受理费5386元，退还给原告沈阳市第二热力供暖公司。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案上诉人所主张的追偿权系依据案涉《供热负荷移交协议》的约定而形成，而《供热负荷移交协议》第十六项约定了“其他未尽事宜，甲、乙双方协商解决，并签订可以与本协议同等法律效力的《补充协议》；协商不成，向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”，即协议各方约定解决纠纷的方式应向仲裁机构申请仲裁而非直接向法院提起诉讼。原审法院在被上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司、沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心提出管辖异议的情况下，裁定驳回沈阳市第二热力供暖公司的起诉并无不当。综上，沈阳市第二热力供暖公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年五月十七日法官助理任麒超书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执790号 田建林： 你犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2021)黔0624刑初37号刑事判决书已发生法律效力。因你罚金未缴纳，本院刑事审判庭于2021年5月8日移送执行局强制执行，本院于当日立案。 执行过程中，本院扣划了你在贵州思南农村商业银行621779000600189****账户内的存款2000元至本院的“一案一账户”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2021)黔0624刑初37号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1223号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宇涛，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘宇涛犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘宇涛应缴纳罚金人民币五万元并继续退赔集资参与人的损失。因刘宇涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘宇涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人刘宇涛签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0402执1223号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月9日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘宇涛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘宇涛名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的50000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初498号   原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告张某2保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤诉。   案件受理费196元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二一年五月二十日   书 记 员 侗格拉格
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢215号之一申请执行人：梁慧，女性，1978年11月21出生，汉族，住县。被执行人：梁伟，男性，1985年12月12出生，汉族，住。被执行人：于珂珂，女性，1994年01月03出生，汉族，住。被执行人：周志勋，男性，1980年12月28出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2722号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年五月七日法官助理师远书记员刘鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5070号原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路**泰宏国际广场****1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊汝，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。被告：藏爱军，女，1968年7月22日出生，汉族，住，住河南省中牟县/div>原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告藏爱军物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初5067号原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告常小瑞物业服务合同纠纷一案系同一原告，诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初5067号案件审理。审判员  王娜二〇二一年五月二十八日书记员  王欣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更622号罪犯龙梦江，男，1987年1月2日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)大中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人龙梦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿6万元。刑期自2013年8月8日起至2026年8月7日止。宣判后，原告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月19日以（2014）云高刑终字第751号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月7日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙梦江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙梦江准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初886号 原告李某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。 被告毕某，男，住葫芦岛市建昌县。 被告辽宁绅澜建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街。 法定代表人鲍某。 原告李某诉毕某、辽宁绅澜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年五月六日                          法官 助理 石 盼                          书 记 员  刘 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京事达同泰汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村前怡路6号。法定代表人：陆建新，总经理。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。法定代表人：王秀珍，总经理。一审第三人：王学军，男，1965年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京事达同泰汽车零部件有限公司（以下简称事达同泰公司）因与被申请人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）及一审第三人王学军合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。事达同泰公司申请再审称，本案争议焦点在于双方在同一时间签订的两份劳务外包协议所约定的内容不一致，应当采信哪一份协议。（一）虽然王学军与单宝忠认定工伤时间相近，但王学军认定工伤后并未通过法律或协商向方圆鼎森公司主张工伤赔偿，而另与事达同泰公司签署了劳动合同继续工作，因此事达同泰公司无法发现《劳务派遣协议》约定的工伤由事达同泰公司承担的问题。因此一、二审法院并未查明王学军真实的工伤理赔时间点，而仅以单宝忠的理赔情况来推断王学军的理赔主体，是错误的。（二）单宝忠认定工伤后，事达同泰公司对其进行赔偿后发现《劳务派遣协议》的约定不公平，因此才重新签订了事达同泰公司提交的《劳务派遣协议》，重新约定工伤由方圆鼎森公司承担。而此时王学军尚未提出工伤索赔的申请，王学军的工伤赔偿事宜并未提出也并未履行完毕。鉴于新的派遣协议变更了赔偿主体，且新的派遣协议约定的时间段也在王学军工伤期间，因此理应适用变更后的新的派遣协议。新的派遣协议对王学军的工伤事件具有约束力及溯及力。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，双方先后提交了承担赔偿主体约定不同的《劳务外包协议》，王学军工伤赔偿应适用哪份协议约定是双方的争议焦点也是法院处理本案的关键。每一名法官办案都应力争做到查明的客观事实与法律事实相重叠，为了还原客观事实，需要主张权利的一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，法官通过法定程序，按照证据规则，根据当事人提交的证据材料，经质证采信后，对案件事实作出合理推断与认定。根据查明的事实，双方均认可事达同泰公司提交的协议系为事后补签，而双方均不能明确表述该三份协议签订时的具体背景、形成原因及具体情况。即使事达同泰公司主张因处理单宝忠赔偿一事认为对其不公平，因此重新签订了外包协议，三份新协议的形成时间亦应当远远晚于王学军工伤事故的发生时间，其要求适用新协议的约定去调整已经发生且履行完毕的法律事实，缺乏合理性。原审法院针对此问题，进行了充分的阐述分析，一审法院综合双方提交的证据及查明的情况，采信了圆鼎森公司提交的协议书，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。事达同泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京事达同泰汽车零部件有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异45号异议人（案外人）：王来文，女，1946年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘扬，女，1973年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区，系王来文之女。申请执行人：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小卉，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地：山东省威海火炬高技术产业开发区162号。法定代表人:邢占河，经理。被执行人：邓建国，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：官士慧，女，1980年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司员工。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告刘晓新与被告威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称国盛公司）、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，其中包括金海滩花园-9-1号810室房产（以下简称涉案房产）。后该案进入执行程序，案外人王来文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王来文请求：中止对威海市××海滩花园××号××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2016年9月20日，王来文从国盛公司购得涉案房产，并支付了全部购房款，同日，国盛公司将涉案房产交付王来文，王来文对涉案房产进行装修，并入住至今，因国盛公司原因未办理房产证，故涉案房产系王来文所有，应解除查封。异议审查期间，异议人王来文提交了国盛公司与其于2016年9月20日签订的金海滩花园认购协议书；刘奕（王来文之女）于2016年9月20日向邢丽丽（国盛公司会计）转账840元、527299元的银行转账记录；国盛公司于2016年9月20日向王来文出具的涉案房产购房款538139元的收款收据；王来文交纳收视费、水费、电费、供暖费、装修费的收据、供水合同、物业服务协议等证据。申请执行人刘晓新要求王来文提交刘奕与其亲属关系的证明。国盛公司对上述证据均予以认可。后，王来文提交黑龙江省哈尔滨市斯大林街派出所制作的户口簿一份，载明王来文与刘奕系母女关系。本院查明，原告刘晓新与被告国盛公司、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁10民初76号民事判决书，判令：一、国盛公司于判决生效之日起十日内偿还刘晓新借款本金3667.482万元，利息2296.532万元，本息共计5964.014万元，并支付刘晓新以该3667.482万元为基数，自2019年3月26日起按照月息2%利率计算至国盛公司实际履行付款义务之日止的利息；二、邓建国对上述第一项债务承担连带还款责任；三、上述债务刘晓新有权就与国盛公司2018年6月4日签订抵押合同、设定抵押登记的房产，在5000万元范围内享有优先受偿权；四、驳回刘晓新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582800元，由刘晓新负担192324元，由国盛公司、邓建国负担390476元。该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁民终253号准予国盛公司、邓建国撤回上诉的民事裁定。在该案的审理过程中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，查封期限为3年，其中包括金海滩花园-9-1号810室房产。后本案执行依据（2019）鲁10民初76号民事判决书发生法律效力，被执行人国盛公司、邓建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓新申请执行，本院立（2020）鲁10执364号执行案执行。执行过程中，异议人提出上述异议。另查明，国盛公司与王来文、刘建勋（王来文之夫）于2016年9月20日签订涉案房产认购协议书，约定涉案房产总价为538139元；王来文之女刘奕于2016年9月20日向国盛公司的会计邢丽丽转账支付购房款528139元，王来文现金支付购房款10000元；国盛公司于2016年9月20日向王来文出具的涉案房产购房款538139元的收款收据。王来文付清全部购房款后对涉案房产进行装修，占有使用至今。再查明，涉案房产于2018年6月4日由国盛公司抵押给刘晓新。金海滩9号项目于2019年7月29日前未综合验收，2019年7月29日，威海市解决城市建设领域矛盾纠纷问题领导小组就金海滩9号项目作出威海市解决历史遗留商品房项目不动产登记问题审查意见，认为该项目符合办证条件，启动边办证、边追缴、边查处工作程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人王来文与国盛公司于本院查封之前已签订涉案房产认购协议书，该协议书具有房屋买卖合同的性质，王来文向国盛公司支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非王来文自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人王来文之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10民初76号民事裁定书所查封的位于威海市金海滩花园-9-1号810室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年五月二十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执311号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：吾斯曼·加玛力，1980年9月20日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：帕尔哈提·阿不都，1988年1月1日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：艾尼·玉素甫，1964年10月29日出生，男，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人吾斯曼·加玛力、帕尔哈提·阿不都、艾尼·玉素甫借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2019）鄯证执字第72号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款364419.05元，本院于2021年4月6日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人吾斯曼·加玛力、帕尔哈提·阿不都、艾尼·玉素甫送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吾斯曼·加玛力、帕尔哈提·阿不都、艾尼·玉素甫名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人吾斯曼·加玛力、帕尔哈提·阿不都、艾尼·玉素甫在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。   4、在执行过程中，本院对被执行人吾斯曼·加玛力、帕尔哈提·阿不都、艾尼·玉素甫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人吾斯曼·加玛力、帕尔哈提·阿不都、艾尼·玉素甫名下二十三个银行账户。通过网络扣划745元，（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的364419.05元，已执行到位标的745元，其中吾斯曼·加玛力支付745元，未执行标的为363674.05元。   综上所述，因本案被执行人吾斯曼·加玛力、帕尔哈提·阿不都、艾尼·玉素甫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人吾斯曼·加玛力、帕尔哈提·阿不都、艾尼·玉素甫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1795号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：董鑫，男，1989年1月17日，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人董鑫小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33755.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2692号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：栗江**，男，汉族，1983年06月18日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与梁杰军、王娟、栗江**、梁晋丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗江**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗江**在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币103331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十七日书记员  李 斌
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5310号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6655号行政裁定书申请执行被执行人莫宜生行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4986号 黄锡亮、辜岳深： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人黄锡亮与被执行人辜岳深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1972民初8748号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保88号申请人：崔健男412925197502030012被申请人：张旗男411324199004110537被申请第三人：崔政男412925197609140035申请人崔健与被申请人张旗机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月30日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已将案件标的扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9437号申请执行人：威渡科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街15号远中悦来大厦2层。法定代表人冯莎。被执行人深圳市派学教育培训有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路北二巷3号宝安新一代信息技术产业园C座510。法定代表人徐凯。被执行人徐凯，男，住山东省淄博市，身份证号×××本院在执行威渡科技（北京）有限公司与深圳市派学教育培训有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初119号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人魏荣，男，1978年3月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因本案于2021年1月23日被纳雍县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人周启义，贵州勤维律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）98号起诉书，指控被告人魏荣犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人魏荣及其辩护人周启义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月21日23时许，被告人魏荣饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的贵AX66**号吉利牌小型轿车从纳雍县居仁办事处香蜜欧城往居仁办事处大冲村石牛脚组方向行驶。当日23时38分许，魏荣驾车行驶至青云大道蟠龙大道路口100处时撞上被害人张某某驾驶的贵F7U6**号小型轿车后，驾车逃离至老王大田路口处时，又撞上被害人王某某驾驶的琼BU50**号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。 事故发生后，魏荣驾车逃离现场进入闽丰钢材批发部内，批发部工作人员发现后以为魏荣是来实施盗窃的，质问魏荣未果后，打电话报警。纳雍县公安局居仁派出所接警后，民警王某1带领辅警刘某某、郭某某、龙某某赶到现场处置，见魏荣系醉酒状态，将魏荣带至公安机关约束醒酒，期间魏荣辱骂出警人员，用拳头殴打辅警刘某某的头部一拳，将辅警郭某某的右手背抓伤。魏荣被强制传唤到居仁派出所后仍继续辱骂派出所内的警员，派出所教导员蒋某某告知魏荣在公安机关后，魏荣辱骂蒋某某，声称一拳可以打死蒋某某，并用拳头殴打了蒋某某的肩膀一拳，用头部顶撞和用脚踢打蒋某某等人，后在警员合力之下才将魏荣控制。 此次事故，经纳雍县公安局交通警察大队作出事故责任书认定，魏荣负事故全部责任，张某某、王某某无责任。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，魏荣的血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为204.53mg/100ml。2021年2月8日，纳雍县公安局交通警察大队作出行政处罚决定书，决定对被告人魏荣罚款人民币1400元（已缴纳）。2021年2月18日，毕节市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，决定吊销魏荣的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 另查明：被告人魏荣的亲属与张某某达成赔偿协议，魏荣亲属赔偿张某某的车辆修理费2880元（已履行），张某某对魏荣的行为予以谅解。2021年5月11日，张某某向本院撤回对被告人魏荣的附带民事诉讼起诉。 上述事实，被告人魏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、执勤经过，人员基本信息，交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，自述材料，照片，接处警登记表、警官证、劳动合同、证明、情况说明，安全交通综合应用平台、赔偿协议、谅解书、撤诉申请，入所健康检查表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，（毕）公（司）鉴（理化）字[2021]68号检验报告，及告知书，辨认、指认笔录及照片，视听光盘，证人龙某某、张某1、林某某、魏某某证言，被害人刘某某、郭某某、王某某、张某某陈述，被告人魏荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从而发生三车不同程度受损的交通事故，负事故全部责任，危害公共安全；采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏荣犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人魏荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为案发于刑法修正案十一实施前，根据从旧兼从轻原则，应以妨害公务罪对被告人魏荣定罪处罚。 被告人魏荣认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人魏荣的亲属与被害人张某某达成赔偿协议并已履行，被害人张某某对被告人魏荣的行为予以谅解，妨害公务罪可以酌情对魏荣从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏荣犯危险驾驶罪判处拘役五个月并处罚金五千元、犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑六个月并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人魏荣因本案被行政罚款应折抵相应罚金。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十三日 书记员  何姣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1299号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：唐云飞，男，汉族，1993年9月8日生，住山东省青岛市胶南区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐云飞合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079266号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人唐云飞的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000079266号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保695号申请人：许开路，男，1985年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢新军，男，1983年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许开路于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人谢新军名下银行账户、微信、支付宝内存款25200元予以冻结。申请人许开路以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许开路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人谢新军名下银行账户、微信、支付宝内存款25200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33997号原告：深圳市鸿瑞阳电气有限公司，住所地深圳市宝安区23区大宝路一巷一号二号厂房四层403（办公场所），统一社会信用代码：914403006971419968。法定代表人：胡承均。被告：深圳控石智能系统有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道潭头工业区富比伦科技园2栋，统一社会信用代码91440300067973042K。法定代表人：王世佩。原告深圳市鸿瑞阳电气有限公司与被告深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年5月13日，原告深圳市鸿瑞阳电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市鸿瑞阳电气有限公司撤诉处理。审判员 尚    静二〇二一年五月十三日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4121号 原告：任朝华，女，1962年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：周勇，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周容，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周曦，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告任朝华与被告周勇、周容、周曦所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告任朝华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任朝华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任朝华撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告任朝华负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月六日 书记员  徐 萌