新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初238号 原告：李毅，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。被告：塔来提·卡德尔，男，1973年9月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。原告李毅与被告塔来提·卡德尔土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人王瑜、朱昌雷、被告塔来提·卡德尔及其委托诉讼代理人王吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的土地承包合同。事实与理由：2016年3月，被告与原告签订了《土地承包合同》，约定原告将位于玛纳斯县平原林场综合队700亩土地转包给被告耕种，每亩地承包费380元，承包费按年收取。签订合同后，原告将土地承包给被告经营，被告却从未主动交纳过承包费，原告每年都以催告方式向被告索要承包费。由于被告每年不能按期交纳土地承包费，根据双方签订的合同约定，被告不按照约定时间交纳承包费的，原告有权解除合同，被告应将承包地恢复原状交回原告。因被告每年不能按照合同约定履行合同主要义务，属根本违约，另外，签订合同时，只有被告一人签字，张建明并没有签字，张建明的名字是被告写的，实际履行也是被告一人履行。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告塔来提·卡德尔的委托诉讼代理人辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告与被告签订的土地承包合同期限为八年，在承包地上已经种植树莓，需要长期的投入。被告一直按照合同支付承包费，根本不存在违约的事实，原告要求解除合同的理由不充分，不符合解除合同的条件，被告不同意解除土地承包合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告没有异议的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交土地承包合同一份，拟证实：原、被告于2016年3月签订了一份土地承包合同，约定原告将700亩土地转包给被告，每亩地承包费380元，如果乙方不按时交纳承包费，甲方有权收回土地，合同没有注明承包年限，是不定期转包合同。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出合同上的名字是被告签的，原告说先让被告签字，后面合同空白处的内容再填充，双方签订了三份合同，原告提交的该份合同是空白合同。原告认为现在的承包费与合同签订时的差异太大，所以故意不填承包期限。经与被告提交的土地承包合同核对，除了该合同上承包期限未填写外，其他合同内容一致，本院对该合同的真实性予以确认。2.原告提交补充合同一份，拟证实：2018年，原告向被告索要土地承包费时，双方签订了补充合同，被告承诺在2018年4月25日前一次性交清本年承包费。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对关联性不认可，提出补充合同上的承包费用已经交清了。被告对补充合同的真实性没有异议，本院对补充合同的真实性予以确认。3.原告提交玛纳斯县平原林场与朱富群的土地承包合同一份，拟证实：现在该地块的承包费是每亩885元的事实。经质证，被告对证据的真实性予以认可，对关联性不认可，提出该份合同是2020年签订的，原、被告之间的合同是2017年签订的，不具有关联性。因该证据与本案不具关联性，本院对该证据的关联性不予确认。4.被告提交土地承包合同一份，拟证实：原、被告是2017年签订的合同，承包期限为八年，并非原告提供的空白合同。经质证，原告对该合同中与原告提交的承包合同内容一致的部分予以认可，合同上未填写承包期限，是被告私自填写的。该合同上除了承包期限和落款日期之外，其他内容与原告提交的合同内容一致，本院对合同中内容一致的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告李毅与被告塔来提·卡德尔签订土地承包合同一份，约定原告将位于玛纳斯县平原林场综合队原始合同第二标段的700亩土地承包给被告，由被告种植红树莓，每亩地承包单价为380元，承包费原则上按年收取，不得拖欠，如有拖欠，原告有权收回土地。合同约定原告如遇与原合同单位签订的原始合同发生变化，例如承包费改为三年一交时，被告的付款方式亦改为三年一交，被告应在合同期限内按时缴纳土地承包费及水费，如不按照约定的时间交纳承包费的，原告有权解除合同，被告应将土地恢复原状交回原告。合同还约定，合同期内，原告不得无故收回被告土地承包经营权，若原告违约，原告负责承担被告全部损失。2018年3月12日，原、被告签订补充合同一份，约定被告必须在2018年4月25日前一次性交清本年度土地承包费26.6万元，如逾期原告将收回土地，地上作物如移栽限10日内移走，如被告不移栽，地上作物由原告处置，被告无异议。签订土地承包合同及补充合同后，被告向原告付清了2019年之前的土地承包费。另查明，2020年3月23日，原告将被告起诉至本院，要求解除原告与被告之间的土地承包合同，并要求被告付清2019年土地承包费50000元、承担违约金15000元。本院经审理后作出（2020）新2324民初407号民事判决，判决被告向原告支付违约金4000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告没有上诉。本院认为，原、被告双方于2016年3月签订的土地承包合同、于2018年3月12日签订的补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告以被告存在违约行为，不按期交纳承包费，解除合同的条件已经成就为由要求解除土地承包合同，因被告已经向原告付清了2021年之前的承包费，对于2021年的承包费，原告主张应在2021年3月12日之前付清，被告则认为应在2021年4月30日前付清。关于承包费的支付期限，双方签订的土地承包合同第二条第二项约定：“承包费原则上按年收取，不得拖欠，”但并未约定当年承包费的具体支付时间，故原告以被告未按期交纳承包费为由，主张被告存在违约行为，要求解除土地承包合同，不符合双方关于解除合同的约定，亦不属于合同法规定的可行使法定解除权的情形。况且原告承包被告的土地种植的是红树莓，生长期较长，双方签订的土地承包合同明确约定被告承包原告的土地700亩种植红树莓，原告随意解除合同，不利于维护合同的稳定性和交易安全，故原告主张解除与被告签订的土地承包合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求解除与被告签订的土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李毅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   呼尔曼哈吉二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   加纳尔古丽法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。