wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1000号 罪犯董砚海，男，1963年10月13日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）鲁06刑初41号刑事判决、山东省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁刑终110号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人董砚海有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未履行）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯董砚海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董砚海的悔改表现，有罪犯董砚海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董砚海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董砚海减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月20日起至2032年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更933号罪犯陆春峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0612刑初348号刑事判决，认定被告人陆春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年3月31日起至2022年9月28日止。并处罚金人民币四万元。责令被告人陆春峰继续退出赃款人民币67779元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏06刑终240号刑事裁定，准许上诉人陆春峰撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更421号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆春峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆春峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆春峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获表扬五次。判决执行后所处罚金人民币四万元、退赃退赔67779元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆春峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆春峰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10730号原告：王廷义，男，汉族，1973年4月1日出生，住西安市雁塔区。被告：陈红星，男，汉族，1984年10月12日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告王廷义与被告陈红星承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告诉称，2016年8月15日，原被告签订协议，约定被告将城固二中的采光顶网架的网架构件由原告负责采购安装，安装费185000元，原告按照约定于2016年12月15日完成了全部工程量，被告一直未付款，原告索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款185000元及2016年12月15日至2020年8月15日期间的利息28490元（后续利息自2020年8月16日计算支付至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经询，被告的经常居住地为灞桥区，合同履行地为城固县，原告表示同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，现裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    马      娆 二〇二一  年 五 月 八 日 书  记  员    温      溪       打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达202101131073019730401183210021973040118931984100141204411425198410125459202103231
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初464号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里。 被告：黄祁海，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告黄祁海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  卫德平 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭文炜
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初61号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人何一波，该局局长。委托代理人姚望，该局法制支队民警。原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）不履行回复法定职责一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员彭可适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告左其中诉称，2021年2月22日原告向被告邮寄了申请书，被告至今未作出回复。请求法院判决被告对原告的申请立即回复。被告长寿公安局辩称，2019年8月27日21时许，原告与李洪在重庆市长寿区望江支路望江社区对面，因口角发生冲突，原告称被李洪殴打。被告接到报警后，受理为治安案件。2021年2月23日，被告接到原告的申请书，要求办结该案。被告于2021年4月21日对李洪作出不予处罚决定，并制作答复书告知原告，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”该司法解释第四十八条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”经审查，原告左其中于2021年2月22日向被告长寿公安局邮寄申请1份，主要内容为：原告于2019年8月27日22时许被李洪打伤一案至今未处理，请求被告结案。被告于2021年2月23日收到该申请。2021年4月21日，被告对李洪作出不予处罚决定，并于同日作出回复，告知原告：对其反映事项已依法办理，被告于2021年4月21日对李洪作出不予处罚决定。被告以邮寄方式向原告送达该回复，原告于2021年4月23日签收。根据上述法律规定，原告对被告提起不履行法定职责之诉，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被告于2021年2月23日接到申请，其履行法定职责的期限为两个月，即期限届满之日为2021年4月23日，故原告最早应当在2021年4月24日提起诉讼。而原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。并且，被告已在法定期限内作出书面回复并送达原告，现原告起诉被告立即回复，不具有请求人民法院进行审理和判决的必要性和实效性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告左其中的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭可二〇二一年五月十日法官助理 陈瑶书 记 员 黄丹
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      (2021)陕02民终233号      上诉人（原审原告）:左婧，女，1990年4月9日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张棣，男，1982年7月3日生，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：铜川新区XX店。住所地：铜川市新区XX城XX号。   经营者：马玉宝，男，1983年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。   上诉人左婧因与被上诉人张棣、铜川新区XX店民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   左婧上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人向上诉人清偿人民币伍万元；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.张棣所主张50000元为还款并不属实。根据被上诉人提供的聊天记录中，对于入股公司的事实是清楚的，强辩为向雷某某的借款与事实不符。通过一审法庭的调查，被告主张与雷某某的借贷关系并不存在，张棣是对公司的投资入股，与本案无关。2.原告是本案适格的权利主体。经过协商，上诉人按照张棣提供的收款方式提供了资金，提供资金的主体就是上诉人，上诉人是适格的权利主体。左婧和雷某某夫妻关系，不会导致本案权利主体变化，雷某某在借贷关系的形成中只是一个中介的作用。张棣同意使用左婧的资金偿还自己的债务，认可了自己从上诉人获得资金的事实。3.判决书适用法律错误。判决书引用合同法第六十五条，本案中上诉人作为第三人向XX店履行了债务，需要依法判决的是张棣在使用上诉人资金后，应当承担何种义务。张棣征得上诉人的同意后使用上诉人的资金用于偿还自己的债务，上诉人因此合法地获得了对张棣的债权。一审受理费计算错误，上诉人2020年8月27日缴纳受理费650元，后补交400元，一审判决受理费数额错误。   张棣辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人认为其和张棣之间借款关系是不存在的。   铜川新区XX店辩称，左婧、张棣原之间的关系我不清楚，我和张棣之间有债务纠纷，我把二维码发给张棣催促其还款，之后就给我支付了，不存在他在我这儿刷钱之类的事情。   左婧向一审法院起诉请求：1.被告清偿原告人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，张棣找到原告丈夫雷某某借款，因雷某某当时没有现金，张棣提出可以刷信用卡周转一个月，当日原告通过微信使用招商银行信用卡向被告XX店支付50000元。事后，张棣拒不向原告还款，XX店称不清楚此事。被告至今未向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   一审法院认定事实：张棣与左婧丈夫雷某某系朋友关系，2017年9月4日雷某某与张棣在陕西省安康市注册设立陕西星汉信息科技有限公司，雷某某持股55%，张棣持股45%，法定代表人为雷某某。张棣负责经营管理至2018年2月，后张棣离开公司，双方未清算。2019年12月12日雷某某通过左婧的微信向张棣提供的二维码转账给XX店50000元，作为张棣偿还XX店经营者马玉宝的个人借款。   一审法院认为，左婧主张张棣向其借款50000元，没有提交证据证明，雷某某通过左婧的微信向张棣指定的账户转账支付50000元，属于第三方履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”即左婧付款、XX店收款行为的民事责任主体是雷某某和张棣，左婧与张棣、XX店不存在直接的法律关系。左婧丈夫雷某某与张棣合伙设立公司，张棣抗辩雷某某设立公司是向其借款205000元，张棣离开公司双方未进行清算，左婧与张棣提交的证据均不能证明雷某某通过左婧微信转账支付张棣的50000元属于出借给张棣的借款，还是偿还张棣的借款，左婧的诉讼请求缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：驳回左婧的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由左婧负担。   二审中各方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明的事实予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：左婧与张棣是否存在借贷关系。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”告仅依据年9月4日雷某某与张棣在陕西省安康市注册设立陕西星汉信息科技有限公司，雷某某持股55%，张棣持股45%，法定代表人为雷某某。张棣负责经营管理至2018年2月，后张棣离开公司，双方未清算。一审庭审中，张棣称，原告陈述的刷卡事实属实，是原告丈夫雷某某向张棣还款，并非张棣借款。并提交其妻子与雷某某的微信聊天记录，微信聊天记录中雷某某称“拿走25万元，十万陕西星汉，十万陕西乐美家，五万左婧的钱”。   本案中，左婧主张民间借贷法律关系存在,其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,左婧主张双方存在民间借贷关系，仅有其本人的陈述，其也未向张棣要求出具借条，未约定还款期限及利率，不符合民间借贷的交易习惯。左婧未有证据证明双方之间形成借贷的合意，故上诉人对其主张承担举证不能的责任。   综上所述，左婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费1050元，减半收取525元，由左婧负担；二审案件受理费1050元，由左婧负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 贺晓华    审 判 员 康建军    审 判 员 董 敏          二〇二一年五月二十八日         法官助理 李浩楠    书 记 员  张诗悦               1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民初27号 原告：西昌市广益小额贷款有限公司。住所地：四川省西昌市北碧府路康宏国际A座16楼。 法定代表人：陈国林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文杰，女，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗亮，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：四川三力矿业集团有限公司。住所地：四川省会理县中心大道。 法定代表人：田茂盛，该公司总经理。 被告：田茂盛，男，汉族，1965年4月，住四川省会理县。 被告：田茂恒，男，汉族，1974年3月，住四川省会理县。 原告西昌市广益小额贷款有限公司与被告四川三力矿业集团有限公司、田茂盛、田茂恒金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告西昌市广益小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市广益小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月十七日 法官助理  王妮丹 书 记 员  刘晋岑
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初505号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：张守海，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告宏联国际贸易有限公司与被告张守海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192知民初503号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192知民初503号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  龚欣博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9837号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：牛北彦，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉牛北彦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结牛北彦公积金账户，查封机动车×××一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保231号   申请人：何**强，男，1972年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：豆兴团，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人何**强被申请人豆兴团买卖合同纠纷一案，申请人何**强于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人豆兴团的微信、支付宝及银行存款32,000元予以冻结。申请人何**强以9,600元现金提供担保。   本院经审查认为，申请人何**强的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人豆兴团的微信、支付宝及银行存款32,000元。保全期限自2020年12月24日起至2021年12月23日止。   案件申请费340元，由申请人何**强先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   于江涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   周静云
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执897号 申请执行人:徐成平，男，1949年9月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 申请执行人：杨培维，男，1940年4月8日出生，汉族，住泗县。 被执行人：周明，男，1957年3月11日出生，汉族，住泗县。 申请执行人徐成平、杨培维诉被执行人周明民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6369号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告周明于本判决生效后十日内偿还原告杨维培借款本金100000元，偿还原告徐成平借款本金50000元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。另查被执行人周明在我院有系列案件正在执行中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6369号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6369号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶婉君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4515号                  原   告              阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。      负责人：裴亚杰，该支公司总经理。      委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。                  被   告              刘丹，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省修武县城关镇南门新村80号。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告支付赔偿款5470元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。                  原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、阳光财产保险股份有限公司《机动车辆保险权益转让书》、中国农业银行电子回单、郑州东佳汽车销售服务有限责任公司保险结算单、郑州东佳汽车销售服务有限责任公司出具的劳务*维修费发票及原告保证真实情况下的陈述，本院确认2021年1月10日17时00分许，被告驾驶电动二轮行至锦艺汽车智慧港时与孙三玉驾驶豫AP1F37号机动车（被保险人丁小会）发生事故，致豫AP1F37轿车受损，被告负事故同等责任。豫AP1F37轿车在原告处投保机动车损失保险。因车辆受损，丁小会花费维修费用10940元，其作为被保险人向原告申请索赔，原告遂向丁小会赔付10940元。丁小会作为权益转让人向原告出具《阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，主要载明：立书人丁小会已收到原告赔款金额10940元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。据上，本院认为原告有权以其名义要求事故责任的对方即被告进行赔偿，因被告负事故同等责任，被告驾驶车辆为非机动车辆，故被告在事故中应承担40%的赔偿责任，被告应向原告支付原告业已赔偿的10940元的40%即4376元及自原告起诉之日（2021年5月13日）起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求。      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司4376元及利息（以4376元为基数，自2021年5月13日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5元，由被告刘丹负担20元。      本判决为终审判决。                                                                                       审  判  员    史 艺 娜                                        二Ｏ二一年五月二十六日                                   书  记  员    卢    阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5534号朱天星、宋丹丹、王朋、商丘市商通运输有限公司：你/你单位与河南骏驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2496号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南骏驰汽车销售服务有限公司于二〇二一年五月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初573号 原告：高立勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住隆尧县。 被告：马凤华，男，1980年8月20日出生，汉族，住隆尧县。 被告：冯小彩，女，1981年10月11日出生，汉族，住隆尧县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 高立勇与马凤华、冯小彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高立勇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高立勇撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告高立勇负担。 审判员  李书仲 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾丽美
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执125号申请执行人谭城：被执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司：本院立案执行申请执行人谭城与被执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的鉴定费经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人出具书面报告申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：本院（2017）湘03民初2号民事判决书所确定的鉴定费执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1659号上诉人（原审被告）：吴广林，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国利，男，1981年3月21日出生，汉族，山东省无棣县村民，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘廷峰，男，1951年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，山东省无棣县村民委员会推荐。上诉人吴广林因与被上诉人刘国利买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案因二审出现的新证据导致一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9389号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费3500元，退还上诉人吴广林。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月二十日书记员  梁哲琦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2941号 上诉人（原审被告）：李增亮，男，1970年1月29日出生，汉族，山西省万荣县通化镇东卫一村第五居民组居民。 委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西中鑫建筑工程有限公司。住所地：山西省万荣县城飞云南路县招街。 法定代表人：李恩荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾志凌，男，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人李增亮因与被上诉人山西中鑫建筑工程有限公司（以下简称中鑫公司）不当得利纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2020）晋0832民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李增亮上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定双方之间是不当得利法律关系，明显错误。2、上诉人并非被上诉人的债务人。上诉人向被上诉人出具的《情况说明》是愿意向胡洪云偿还钢材款和借款的意思表示，没有任何向被上诉人支付被胡洪云执行走的40万元款项的意思。3、被上诉人属于重复起诉，一审判决让被上诉人可能成为不当得利人。 被上诉人中鑫公司辩称：本案案由是不当得利纠纷，事实是应当由上诉人承担的款项让被上诉人受到了损失，不存在答辩人获利的问题。上诉人出具的情况说明钢材款包含了本案被法院执行的款项，本案诉争的40万元款项起始于上诉人给案外人的结算款，即上诉人欠款的一部分。本案不属于重复起诉，也不存在答辩人不当得利的问题，本案同另案属于不同的案件，诉讼标的也不同，答辩人的损失是实实在在存在的，应当由上诉人承担，并且上诉人出具的情况说明也自愿承担。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人中鑫公司原审起诉请求：1、判令被告立即向原告支付40万元（已被人民法院执行应由其承担的）及利息暂计8万元（自2017年1月20日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告借款51400元及利息暂计4000元（自2019年1月2日起按照年利率6%计算至款付清之日）；3、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告李增亮曾在原告中鑫公司第六工程处任负责人，其施工的牵连本案钢材款55万元的工程系个人施工，钢材款属被告李增亮个人欠款。被告李增亮对原告所诉就钢材款55万元的判决、再审判决前已执行原告40万元事实无异议。40万元被执行后，至今胡洪云未能归还。被告曾给原告出具“情况说明”，承诺钢材款自己归还，与原告无关。原告在上述钢材款55万元诉讼过程中有负担的诉讼费等支出费用，其与被告协商应由被告承担，另有其他借款，原被告结算后，被告给原告出具了51400元欠条。 一审法院认为，被告李增亮欠胡洪云钢材款未还，发生诉讼后，判决并执行了原告款给付胡洪云，后经再审程序纠正由被告李增亮归还此钢材款，但胡洪云至今未能退回该款，被告李增亮给原告中鑫公司出具“情况说明”愿偿还此款，其至今未能归还的行为，构成不当得利，原告据“情况说明”以合同纠纷案由提起诉讼不妥，故本院根据查明的事实，本案以不当得利纠纷案由处理。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告李增亮给原告中鑫公司出具“情况说明”愿偿还此款，但其对原告已实际替代其归还的债务，至今未能归还原告，致原告权益受损，被告应承担返还不当得利的责任，并对其不能及时付款给原告造成的利息损失，按相关规定人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。关于原告诉讼请求第二项51400元，原被告为民间借贷法律关系，与本案非同一事实基础，属不同案由、不同法律关系调整范畴，原告应另案诉讼处理。本院根据《民事诉讼法》第九条的规定进行调解，开庭审理后根据当事人意愿留足协商时间，但其未能调解成功，故予判决处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项第八项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，之规定，判决：一、被告李增亮在本判决生效后十日内给付原告山西中鑫建筑工程有限公司代其清偿的债务40万元及利息（2017年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山西中鑫建筑工程有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元（原告已预交），由原告山西中鑫建筑工程有限公司负担473.6元，由被告李增亮负担4103.4元。 二审中，上诉人提交一份本院（2017）晋08民再10号，证明法律关系；一份运城市盐湖区执行裁定书，一份被上诉人公司作为申请人，案外人作为被执行人，证明案外人从被上诉人处执行了40万元，执行回转的金额为41万元，涉案债权债务与上诉人没有法律关系。被上诉人质证认为，执行案件已终本，没有执行到一分钱，并不存在被上诉人获得的问题。 被上诉人提供一份2015年2月1日上诉人出具的情况说明，证明钢材款都应当由上诉人偿还。 庭审后，双方当事人表示自愿调解，但调解未果。 经审理查明：案外人胡洪云与被上诉人中鑫公司、上诉人李增亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）晋08民终1164号民事判决发生法律效力后，山西省运城市盐湖区人民法院依据上述判决，于2017年1月20日执行了被上诉人中鑫公司40万元，2018年11月25日，本院作出（2017）晋08民再10号民事判决，判决撤销了（2016）晋08民终1164号民事判决和（2015）运盐民重字第64号民事判决。被上诉人中鑫公司依据（2017）晋08民再10号民事判决，向山西省运城市盐湖区人民法院申请执行，该院作出（2019）晋0802执884号执行裁定书，依法立案执行。 二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。 本院认为，被上诉人中鑫公司与案外人胡洪云、上诉人李增亮买卖合同纠纷一案，人民法院依据（2016）晋08民终1164号民事判决执行被上诉人40万元，后本院（2017）晋08民再10号民事判决撤销了（2016）晋08民终1164号民事判决和（2015）运盐民重字第64号民事判决，因被上诉人已向山西省运城市盐湖区人民法院申请执行上述款项，且该院已立案执行，故被上诉人无权向上诉人以不当得利主张权利，应依法驳回起诉。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0832民初735号民事判决； 二、驳回山西中鑫建筑工程有限公司起诉。 一审案件受理费4577元，退还山西中鑫建筑工程有限公司，上诉人李增亮预交的二审案件受理费9154元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  成 杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢237号申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人范红续罚金纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106刑初3号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人部分罚金，恢复执行付款，现罚金已缴纳完毕。本院认为，为缴纳罚金恢复执行本案，罚金已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106执恢237号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执328号 被执行人：产文林，男，1970年7月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省怀宁县。 关于被执行人产文林盗窃罪执行一案，本院作出的（2021）皖0827刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日移送立案执行。 执行过程中，1.本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划被执行人银行存款188.89元后未发现可供执行的财产线索； 3.本院于2021年5月10日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0827执328号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 婕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初1324号原告：李红凤，女，汉族，1954年11月25日出生，住辽宁省营口市站前区。原告：霍英杰，女，汉族，1981年8月25日出生，住辽宁省营口市站前区。原告：霍英娜，女，汉族，1981年8月25日出生，住辽宁省营口市站前区。被告：马治斌，男，1986年11月1日出生，住甘肃省古浪市。本院在审理原告李红凤、霍英杰、霍英娜与被告马治斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红凤、霍英杰、霍英娜撤诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取213元由原告李红凤、霍英杰、霍英娜承担。审判员  郭爽二〇二一年五月十九日法官助理王莹书记员张榕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2478号原告：梁乐意，男，汉族，1990年8月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告梁乐意与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乐意委托诉讼代理人段文豪、被告保险公司委托诉讼代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乐意向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计87210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日11时许，褚亚东驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，顺郸城县宁平镇罗庄村公路由西向东行驶至罗庄村西100米处时，因操作不当，撞到公路北侧线杆上，造成褚亚东受伤及豫Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定褚亚东负事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：事故现场留有血迹，而驾驶司机没有受伤表现，申请对事故现场血迹与驾驶人血液进行对比鉴定，待鉴定结果出来后决定是否理赔。如鉴定结果不是同一人，我司将追究相关人员刑事责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日11时许，褚亚东驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，顺郸城县宁平镇罗庄村公路由西向东行驶至罗庄村西100米处时，因操作不当，撞到公路北侧线杆上，造成褚亚东受伤及豫Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队于2021年2月3日作出第01164号道路交通事故证明，认定褚亚东负事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车所有人为梁乐意。经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2021年3月19日作出【2021】第025号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｂ×××××小型轿车因事故造成车辆损失价值为81210元。梁乐意支付评估费4000元。梁乐意向郸城县诚骏通汽车维修服务站支付施救费2000元。豫Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额120547.2元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队认定2021年1月22日11时许，褚亚东驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，因操作不当，撞到公路北侧线杆上，造成褚亚东受伤及豫Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故，本院予以采信。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计87210元，合法有据，本院予以支持。关于被告的诉讼意见问题。因其没有提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁乐意87210元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月二十四日书记员  李振亚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执102号 杨贤红、王素华： 本院执行的申请执行人杨贤红与被执行人王素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）桂0328民初66号民事调解书已于2021年1月20日发生法律效力。申请执行人杨贤红于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王素华给付15500元本息及加倍给付迟延履行期间的利息，负担本案执行费133元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，被执行人王素华主动履行标的款15500元及负担执行费133元，申请执行人杨贤红同意放弃被执行人迟延履行期间的利息，本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执恢45号之二申请执行人：武丙前，男,1970年11月22日生，汉族，被执行人：龚亚军，男,1974年11月20日生，汉族，申请执行人武丙前与被执行人龚亚军身体健康权纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2013)兴民初字第00943号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚亚军应赔偿申请执行人武丙前医疗费等共计59603.63元，龚亚军未履行判决书确定的上述给付义务，武丙前向本院申请执行。本案曾于2015年立案执行，在执行过程中，经过四查无果，未发现可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。2021年恢复执行，经网上查控和传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商、公积金等财产进行了调查，从被执行人银行账中扣划3664.88元，申请执行人与已领取，未发现其他可供执行财产。依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年五月十九日书记员 王社教
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5859号之一申请人：南京市住宅建设总公司，统一社会信用代码91320100134870538J，住所地南京市秦淮区延龄巷2号。法定代表人：龚并平。被申请人：南京温汤旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R66HG1L，住所地南京市江宁区汤山街道圣汤大道11号。法定代表人：刘正云。被申请人：南京石林集团有限公司，统一社会信用代码91320100249980155B，住所地南京市建邺区奥体大街新城科技大厦1栋4层。法定代表人：刘正云。本院在审理申请人南京市住宅建设总公司与被申请人南京温汤旅游发展有限公司、南京石林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京市住宅建设总公司于2020年6月11日向本院提出继续冻结被申请人南京石林集团有限公司名下的银行账户。本院认为申请人南京市住宅建设总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人南京石林集团有限公司在广发银行南京分行营业部（账号95×××06）的银行存款10340000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年五月二十一日书记员 孙秋君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执989号申请执行人：丹阳市云阳镇张记建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码92321181MA1UJ49Q0U，住所地丹阳市。法定代表人：张君红。被执行人：镇江市润州区腾昌建材租赁服务部，组织机构代码MA1TDBRT-5，住所地润州区。主要负责人：韩伟。被执行人：韩伟，男，1965年9月24日生，汉族，住润州区。申请执行人丹阳市云阳镇张记建筑机械租赁服务部与被执行人镇江市润州区腾昌建材租赁服务部、韩伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民特113号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付362564元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年5月25日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民特113号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月二十五日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢13号 关于申请执行人李俊庆与被执行人刘敬贤为借款合同纠纷一案，（2017）冀0606民初4868号已经发生法律效力。由于被执行人刘敬贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊庆向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘敬贤已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初4868号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李俊庆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6110000.0元已由被执行人刘敬贤交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年7月2日作出的（2017）冀0606民初4868号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1298号申请执行人：程某2，女，1967年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：程某3，女，1978年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：朱某，女，1980年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张某，女，1976年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：程某4，男，1969年2月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。程某2程某3、程某1、张某等申请执行程某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初14708号民事判决书，于2020年3月11日立案执行。本院查明，被执行人程某4有实际使用的登记在程庆民（身份证号：）名下的位于柳园办事处东昌东路52号754-1-401号房产一套（改字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人程某4实际使用的登记在程庆民（身份证号：）名下的位于柳园办事处东昌东路52号754-1-401号房产一套（改字第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月七日书记员  范海龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1742号申请执行人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司，住所地:长沙经济技术开发区中南汽车大世界H13、14。法定代表人，徐昕，董事长。委托代理人洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H13、14栋1楼，统一社会信用代码：914301033528153938。法定代表人田磊。申请执行人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司与被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的（2020）湘0121民初11260号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、2021年5月25日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司名下无可供执行的财产。2021年4月15日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司无记录。2021年4月26日，本院进入被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司的注册登记地长沙县湘龙街道中南汽车世界对其名下拥有的财产进行调查，没有发现被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话话告知了申请执行人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司代理人洪日，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院对被执行人湖南八骏汽车销售服务有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年5月13日本院约谈申请执行人湖南中拓瑞恒汽车销售服务有限公司代理人洪日，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意，并于同日向本院提交了终本申请。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金186,555.64元及利息4,178.8元、案件受理费3,664元、执行费2,766.17元，合计197,164.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十五日书记员 王 武
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4587号原告：何鹏博，男，1994年12月24日出生，住沈阳市和平区。被告：全明禹，男，1992年12月28日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告何鹏博诉被告全明禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何鹏博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何鹏博撤回起诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年五月十七日法官助理高珊书记员陈秋莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执485号 申请执行人：李真连，女，1976年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘世兵（曾用名刘世富），男，1974年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李真连与被执行人刘世兵刑事附带民事一案，依据已发生效力的（2021）川0521刑初12号刑事附带民事调解书,被执行人刘世兵应支付申请执行人李真连之女刘某某医疗费、护理费、精神损失费等共计68800元。因被执行人未履行义务，申请执行人李真连向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘世兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘世兵立即履行（2021）川0521刑初12号刑事附带民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘世兵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人刘世兵无可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘世兵户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人刘世兵被判有期徒刑十二年四个月,现在服刑期间，其居住房屋为农村房屋，家庭困难，被执行人刘世兵户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘世兵限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人刘世兵有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、经申请执行人申请，本院已报请司法救助30000元，尚在审批中。 七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李真连不能提供被执行人刘世兵可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘世兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执485号案件的本次执行程序。 被执行人刘世兵负有继续向申请执行人李真连履行（2021）川0521刑初12号刑事附带民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李真连发现被执行人刘世兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年五月二十日 法官助理  马宗良 书 记 员  章小红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2844号之一解除保全申请人：众信电力工程有限公司周口分公司，营业场所：周口市川汇区庆丰街东段昌建新世界A栋1816号，统一社会信用代码：91411600MA445G105K。负责人：张银河，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1990年5月21日生，住周口市川汇区，该公司员工。被申请人：杨华丽，女，汉族，1972年7月5日生，住周口市川汇区。解除保全申请人众信电力工程有限公司周口分公司与被申请人杨华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）豫1602民初2844号民事裁定，冻结了被申请人名下价值290000元的财产。解除保全申请人众信电力工程有限公司周口分公司于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人杨华丽名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人众信电力工程有限公司周口分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨华丽名下价值290000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二一年五月二十一日书记员 刘晨曦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执447号申请执行人：唐晓军，男，汉族，1968年2月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：淮安市惠泽网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈东亚。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人唐晓军与被执行人淮安市惠泽网络科技有限公司、陈凯车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市惠泽网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐晓军支付补偿款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%自2019年6月11日起计算至实际还款之日止）；被告陈凯对上述债务承担连带清偿的保证责任。案件受理费已减半收取152元，由两被告负担。因被执行人淮安市惠泽网络科技有限公司、陈凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，标的20152元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权20152元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年五月二十七日书记员  束 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初345号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：五常市久新玩具城，经营场所黑龙江省五常市中心小区楼下。经营者：由万新，男，1972年2月14日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告五常市久新玩具城侵害商标权纠纷一案，本院立案后，河北精英动漫文化传播股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年五月十一日书记员 罗勇淇
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初492号 原告：吴某某，男，1949年9月18日出生，汉族，住咸阳市旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，现年40岁，汉族，住淳化县。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴某某于2021年5月18日以被告张某某已将借款向其履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告吴某某负担。审  判  员    宋  军 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理   张小云书  记  员    郑 浩 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1528号原告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称“凌源鸿宇公司”），住所地朝阳市凌源市建设路7号法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：白海涛，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住凌源市。第三人：杨永华，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住凌源市。第三人：李国军，男，1966年7月16日出生，汉族，凌源鸿宇公司项目经理，住凌源市。原告凌源鸿宇公司与被告白海涛，第三人杨永华、李国军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月到第三人杨永华承揽的凌源市三十家子镇敬老院建设项目的消防工程，从事单项工作，与原告并没有形成劳动关系，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，就已经将第三人杨永华列为被申请人，并且在申请书中载明了客观事实，与原告并没有形成劳动关系，原告不应该给付工资，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字[2021]82号裁决结果没有事实和法律依据。请求法院确认双方不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2021年1月25日，白海涛仅对凌源鸿宇公司应向其支付工资提起了仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的凌劳人仲字[2021]82号裁决书中亦仅对所欠工资作出裁决，并未对原、被告双方的劳动关系作出裁决，原告凌源鸿宇公司在未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下径行向人民法院提起本次诉讼，程序违法，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦人民陪审员 刘 爽人民陪审员 李春英二〇二一年五月二十六日法官助理王杰书记员邵春芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执566号之二申请执行人武焕旭，男，1970年6月1日出生，汉族，北京昊建鑫隆商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人李满晴，女，1970年12月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。申请执行人武焕旭与被执行人李满晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18406号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、李满晴于本判决生效之日起七日内支付武焕旭货款1155800元及利息损失（以1155800元为基数，自二〇二〇年六月二十二日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回武焕旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7601元，由李满晴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人武焕旭于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人李满晴邮寄送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2021年2月4日限制被执行人李满晴不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已经送达限制消费令。3、本院于2021年1月7日冻结被执行人李满晴名下以下银行账户：中国农业银行账号×××、中国农业银行账号×××、财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com，以上账号冻结期限均为一年。4、本院于2021年2月3日、2021年4月6日共划拨以上账号存款人民币102656.81元，并已经发还申请执行人。5、本院于2021年3月4日查封被执行人李满晴名下车牌号为×××，查封期限为两年。6、本院于2021年4月16日查封被执行人李满晴名下位于石家庄市裕华区外方环路98号众美城B-13号住宅楼01-2504号房屋，查封期限为三年。7、申请执行人武焕旭与被执行人李满晴于2021年5月21日达成了执行和解。申请执行人同意被执行人分期履行，具体还款方案为：李满晴于2021年5月21日给付武焕旭3万元（已履行），自于2020年2月15日给付申请执行人3万元，剩余部分自2021年年底，于每年的12月31日前至少给付对方10万元，直至全部履行完毕。在执行和解期间，武焕旭申请法院解除对李满晴采取的限制高消费措施，申请法院解除对李满晴名下位于石家庄市裕华区外方环路98号众美城B-13号住宅楼01-2504号房屋的查封，申请法院继续冻结李满晴名下银行账户。本院认为，申请执行人武焕旭与被执行人李满晴自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年五月二十一日书记员  芦子雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7057号原告：张素贞，女，1956年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。原告张素贞与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素贞撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年五月十日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4490号申请执行人李书存,男,汉族，1965年9月24日生,住河南省民权县。被执行人郑州市绿源餐厨垃圾处理有限公司，住所地郑州市二七区侯寨综合垃圾处理厂。法定代表人：余礼祥，董事长。关于李书存申请执行郑州市绿源餐厨垃圾处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2021）豫0103民初323号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4490号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年五月二十八日书记员  王冬惠
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保152号本院于2021年5月12日立案的（2021）豫1103执保152号漯河市聚贤尚品房地产营销策划有限公司申请保全漯河万成置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2544号之一民事裁定书，并根据申请人漯河市聚贤尚品房地产营销策划有限公司的申请将漯河万成置业有限公司名下开户行河南省农村信用社（账号为：162180016000003810001）予以冻结，冻结期限自2021年5月12日起至2022年5月12日止。至此，漯河市聚贤尚品房地产营销策划有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十七日书记员  李会淑
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4358号原告:罗洪明，男，1971年8月24日出生，土家族，原住重庆市忠县磨子乡万福村10组59号，现住贵州省盘州市。被告:董齐彪，男，1982年9月29日出生，汉族，原住贵州省盘州市翰林街道华屯村十组，现住贵州省盘州市。原告罗洪明与被告董齐彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗洪明到庭参加诉讼。被告董齐彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪明向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款13160元。2021年4月25日之后的逾期付款利息以欠付的货款13160元为基数，按年利率3.85％计算至货费付清之日止。二、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月，被告陆续从原告处购买装修材料。2016年4月9日，经双方结算，被告欠原告货款共计18160元。2019年9月，被告向原告支付货款5000元。下欠货款13160元被告至今未付。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，不要求被告支付利息。被告董齐彪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将货物出售给被告，被告董齐彪未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付货款13160元的理由成立，予以支持。被告董齐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董齐彪于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗洪明货款15160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告董齐彪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年五月十八日书记员 肖慈甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执945号申请执行人：丹阳市金鼎服饰有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181674871005法定代表人：张靛。委托代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：常州天利服装有限公司，住所地常州市金坛区。统一社会信用代码91320413756447064W法定代表人：李明明。申请执行人丹阳市金鼎服饰有限公司与被执行人常州天利服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计59850元，本院于2021年2月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月5日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年5月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初5873号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2255号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路9号705室。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：杜凤宇，河南良善律师事务所律师。被告：钟各子，男，汉族，1956年12月26日出生，住显示周至县。被告：陈宽让，男，汉族，1958年11月28日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告中原农业保险股份有限公司与被告钟各子、陈宽让追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，中原农业保险股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原农业保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由中原农业保险股份有限公司负担。审判员  郑志远二〇二一年五月二十四日书记员  高 雅
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执821号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,91410300706562427Y,住洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场；被执行人：高中民,男性,1962年6月18日出生,410323196206184015,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年2月22日生效的（2021）豫0323民初118号判决，于2021年5月10日向被执行人高中民发出执行通知书，责令被执行人高中民被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高中民在河南新安农村商业银行股份有限公司仓头支行的账户669070029000391310001存款50000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年五月二十八日（）书记员  张海瑞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异106号 申请人（申请执行人）易某某，男。 委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。 被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司。 法定代表人易朝辉。 被申请人易某辉，男。 被申请人王某，男。 被申请人王某某，男。 被申请人郝某某，男。 本院在执行申请执行人易某某与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人易某某于2021年5月8日向本院申请追加被申请人易某辉、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2021年5月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员童达、王继南参加的合议庭公开进行了听证。申请执行人易某某的委托代理人陈轶，被申请人易某辉、王某、王某某、郝某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人易某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司无财产可供执行；被申请人易某辉、王某、王某某、郝某某系湖南望民长富生态农业科技有限公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请法院追加易某辉、王某、王某某、郝某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人易某辉、王某、王某某、郝某某辩称，实际上公司还有一个隐名股东詹建芳，他持有13%的股份，他的股份在王某某名下，王某某本人只有10%的股份。被申请人缴纳了部分出资，其中易某辉实际缴纳出资255764元，王某实缴21万元，王某某实缴93905元，郝某某实缴208055元，詹建芳未缴纳出资，故请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，本院审理的原告易某某与被告湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月28日作出（2020）湘0181民初11003号民事调解书，调解书的主要内容是：一、湖南望民长富生态农业科技有限公司欠易某某劳务工资45200元，湖南望民长富生态农业科技有限公司自愿于2020年10月30日前付清；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费930元，减半收取465元，由湖南望民长富生态农业科技有限公司负担。2020年11月9日，易某某向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执7963号。同日，本院向被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司送达执行通知书，责令其于2020年11月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年11月24日，本院作出（2020）湘0181执7963号执行裁定，冻结、划拨被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司银行存款45200元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司在协执单位查无财产，本院裁定终结本院（2020）湘0181执7963号案件的执行程序。2021年5月8日，申请执行人易某某向本院申请追加易某辉、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 另查明，经查询湖南望民长富生态农业科技有限公司的登记信息显示，湖南望民长富生态农业科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2018年7月4日，注册资本为1000万元，股东为易某辉、王某、王某某、郝某某。易某辉、王某、王某某、郝某某认缴出资额分别为370万元、200万元、230万元、200万元，认缴出资日期为2018年7月30日，实缴出资未显示。本案审查期间，易某辉、王某、王某某、郝某某声称履行了部分出资义务，但未将出资存入湖南望民长富生态农业科技有限公司的账户。以上事实，有申请执行人、被申请人陈述，民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执7963号执行案件过程中，查明被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司无财产可供执行；该公司股东易某辉、王某、王某某、郝某某认缴出资额分别为370万元、200万元、230万元、200万元，实缴出资未显示，故认定易某辉、王某、王某某、郝某某尚未缴纳出资的金额分别为370万元、200万元、230万元、200万元。申请执行人易某某申请追加易某辉、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加易某辉、王某、王某某、郝某某为（2020）湘0181执7963号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（易某辉、王某、王某某、郝某某尚未缴纳出资的金额分别为370万元、200万元、230万元、200万元）对湖南望民长富生态农业科技有限公司在（2020）湘0181民初11003号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 童    达 人民陪审员 王  继  南 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1948号申请人：孙某某，女，1989年12月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人：臧某某，女，1986年5月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。共同委托诉讼代理人：郑翔文，山东国弘律师事务所律师。原告孙某某、臧某某与被告崔健、赵东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月13日，申请人孙某某向本院提出申请将被告赵东变更为赵文远。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许赵文远替代赵东作为本案被告参加诉讼，赵东退出诉讼。审判员  王清华二〇二一年五月十三日书记员  周 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2465号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 被告：周多春，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：顾承晨，女，1987年10月16日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告周多春、顾承晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十日 书记员 陆广浩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1091号 原告：安新县农村信用联社有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩旭，该公司职工。 被告：黄顺超，男，1969年3月15日出生，汉族，住安新县。 被告：刘艳苓，女，1969年4月7日出生，汉族，住安新县。 被告：刘文彬，男，1968年5月6日出生，汉族，住安新县。 被告：田文萍，女，1967年12月16日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社有限公司与被告黄顺超、刘艳苓、刘文彬、田文萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县农村信用联社有限公司撤诉。 案件受理费2327.16元，减半收取计1163.58元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘天昊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执468号申请执行人:曹起顺，男，1982年11月8日生，汉族，住兰考县。被执行人：侯天一，女，1992年8月2日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人曹起顺与被执行人侯天一民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初5185号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告侯天一于2021年1月3日前偿还原告曹起顺借款27000元。因被执行人侯天一未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹起顺于2021年1月21日向本院申请强制执行，本于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人侯天一公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹起顺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯天一负有继续向申请执行人曹起顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十六日书记员  王顺营
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更731号罪犯韩喜振，男，1969年7月30日生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年8月1日作出(2018)豫0181刑初35号刑事判决，认定韩喜振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年2月28日起至2021年7月25日止。判决生效后，于2018年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩喜振自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月20日左右,韩喜振以其认识巩义市公安局的领导能为杨某某办事为由，骗取杨某某现金3000元，后韩喜振伙同张三营，以帮杨某某妻子办理取保候审需要到北京找领导送礼、请客吃饭为由，三次骗取杨某某现金共计22万元，后在杨某某的追要下，韩喜振、张三营退还杨某某8.5万元。案发后，韩喜振、张三营退赔杨某某14万元，取得杨某某谅解。该犯系主犯。罪犯韩喜振服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、9月,2020年2月、7月分别获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩喜振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩喜振减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执46号申请执行人：吕某某，男，汉族，无职业。被执行人：石某某，男，汉族，无职业。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人吕某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人石某某送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月7日在网络查控系统查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息。2021年3月26日，本院再次通过网络查控系统查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息。2021年4月26日本院通过佳木斯不动产登记中心查询，未查询到石某某有房产登记信息。2021年5月6日，本院再一次通过网络查控系统查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息。查询到石某某名下有一辆号牌为黑XXXX车辆。申请人吕某某提供不出车辆位置信息，车辆下落不明。经过与申请执行人吕某某约谈，申请执行人吕某某同意终结本次执行程序。2021年5月6日，依法将被执行人石某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文阁审判员  冯昌秋审判员  黄学昆二〇二一年五月六日书记员  秦 鹏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2647号                      原告              胡火军，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费9300元及利息（利息以9300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月21日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡火军及其委托诉讼代理人张强南、被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平、被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告9300元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告胡火军支付劳务费9300元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告胡火军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    张嘉亦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执698号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：李春生，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与李春生保险合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）豫1024民初3141号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李春生偿还中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款共计20808.95元，当庭给付4000元，自2020年3月起至2020年8月，于每月30日前偿还2500元，余款1808.95元于2020年9月30日前交付清结二、如被告李春生未按上述期限偿还代偿款未付拖欠保费，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司可就下余全部未还款项申请强制执行，并以尚欠款项为基数索赔违约金。违约金按全国银行间同业诉借中心贷款市场报价利率1.3倍从2018年11月17日起计算至被告实际偿还之日止。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李春生负担。因李春生未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李春生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李春生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李春生名下有斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李春生名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人李春生户籍所地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春生有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  苏冠峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初8538号原告：梁臻豪，男，2003年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××，公民身份号码440××××××××××××716。法定监护人：高红艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江**苑7幢703，公民身份号码362××××××××××××022。被告：梁日华，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江**苑7幢703，公民身份号码440××××××××××××010。原告梁臻豪诉被告梁日华抚养纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告梁臻豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁臻豪撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月十四日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1609号原告：马书鹤，男，1992年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王兰鸽，男，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告马书鹤与被告王兰鸽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月10日，马书鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马书鹤撤诉处理。案件受理费125元，由原告负担。审判员 周淑波二〇二一年五月二十一日书记员 刘悦驰
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执661号 申请执行人：郝智勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：杨杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初166号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初166号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2046号原告：某包装制品有限公司法定代表人：曲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工被告：宋某本院在审理原告某包装制品有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许某包装制品有限公司撤回起诉。案件诉讼费309元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年五月十八日法官助理董向松书记员王二治
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特119号申请人：董蕊，女，1975年4月29日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：董迎春，男，1936年1月12日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：董鑫（系被申请人之子），男，1978年7月19日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人董蕊申请认定董迎春限制民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董蕊称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人经天津市环湖医院诊断为老年性痴呆，故向法院申请被申请人为限制民事行为能力。被申请人董迎春未到庭参加庭审。代理人董鑫称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，董迎春，男，1936年1月12日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之女，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人董迎春的行为能力进行鉴定。2021年5月12日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董迎春的精神状态为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第128号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：董迎春为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月二十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。