河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6216号上诉人（原审原告）：郑州众创电商发展有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼A栋（新郑市电子商务创新创业综合体）13层，统一社会信用代码914101843583911811。法定代表人：高阳，董事长。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹丹，公司员工。被上诉人（原审被告）：冯永涛，男，1970年3月21日出生，住所地河南省新郑市新建办县，现住新郑市。上诉人郑州众创电商发展有限公司（以下简称众创公司）因与被上诉人冯永涛租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员袁斌独任审理，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。众创公司上诉请求：1、撤销新郑市人民法院（2021）豫0184民初2429号民事裁定；2、指令新郑市人民法院受理众创公司起诉冯永涛一案：3、诉讼费用由冯永涛承担。事实和理由：1、前诉案件并未有关于租金交纳的诉请。在（2020）豫0184民初4522号冯永涛诉众创公司一案中，冯永涛诉讼请求为：“1、解除原、被告双方于2017年11月10日签订的《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》；2、判令被告立即返还原告交的押金92700元；3、赔偿原告的装修损失1673160元；4、判令被告返还其扣押原告的物品；5、判令被告赔偿毁损原告的财物损失；6、本案一切诉讼费用由被告承担。”新郑市人民法院针对上述诉讼请求判决如下：一、原告冯永涛与被告众创公司签订的《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》于2020年7月14日解除。二、被告郑州众创电商发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还冯永涛押金92700元。三、被告郑州众创电商发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永涛装饰装修价值1673160元。四、驳回原告冯永涛的其他诉讼请求。就上述判决，众创公司提出上诉，上诉请求为：1、改判驳回冯永涛全部诉讼请求或撤销原判发回重审。2、诉讼费用由冯永涛承担。郑州市中级人民法院就众创公司上诉请求作出（2021）豫01民终4681号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）豫0184民初4522号、（2021）豫01民终4681号案件审理中，众创公司均未就租金交纳事项向冯永涛提出过补交租金的诉讼请求。二、前诉并未就租金交纳一事作出裁判。（2021）豫0184民初2429号众创公司诉冯永涛案件中，众创公司的诉讼请求为冯永涛欠交租金的补交。而（2020）豫0184民初4522号、（2021）豫01民终4681号案件中，冯永涛、众创公司并未就租金交纳一事提出诉讼请求，法院判决结果中仅涉及合同解除日期、押金返还、装饰装修剩余价值负担和诉讼费负担问题，该判决也未就冯永涛是否需要向众创公司支付租金一事作出处理。三、（2021）豫0184民初2429号案件与前诉诉讼标的不同。（2021）豫0184民初2429号案件，众创公司的诉讼请求为：“1、被告向原告支付欠交租金453560元；2、被告向原告支付欠交租金利息损失（以354960元为基数，自2020年1月1日至欠款偿还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以98600元为基数，自2020年7月1日至欠款偿还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告向原告支付2019年8月1日至2020年1月31日房租差价23664元；4、诉讼费用由被告承担。”新郑市人民法院（2021）豫0184民初2429号民事裁定书第3页显示：“该案与本案的当事人相同，诉讼标的也一致，且本案的诉请请求在实质上否定了该案的裁判结果。因此，本案认为众创公司对本案提起的诉讼属于重复起诉，应予裁定驳回。”民事诉讼诉讼标的并非指当事人之间存在争议的法律关系，而是指当事人向法院提出的诉讼请求，（2021）豫0184民初2429号案件的诉讼请求与（2020）豫0184民初4522号、（2021）豫01民终4681号案件诉讼请求并不相同。（2020）豫0184民初4522号冯永涛诉众创公司一案，冯永涛提出的诉讼请求第1项为解除租赁合同的变更之诉，其诉讼请求第2至6项为给付之诉，给付的标的分别为“押金92700元”、“装修损失1673160元”、“扣押原告的物品”、“财物损失”赔偿和诉讼费用负担。（2021）豫01民终4681号案件中，众创公司提出的诉讼请求也限于（2020）豫0184民初4522号冯永涛的起诉请求。而（2021）豫0184民初2429号案件中，众创公司提出第1至4项诉讼请求均为给付之诉，给付的标的分别为“欠交租金453560元”、“欠交租金利息损失”、“房租差价23664元”和诉讼费用负担。显然，本案诉讼标的与前诉诉讼标的并不相同。四、本案诉讼请求并未否定前诉裁判结果。（2020）豫0184民初4522号、（2021）豫01民终4681号案件的裁判结果仅限于原告诉讼请求范围，该判决仅就合同解除、押金返还、装饰装修残值负担进行了裁判，并未处理租金交纳事项。众创公司针对租金交纳起诉并未否定前诉裁判结果冯永涛辩称，在一审判决及（2020）豫0184民初4522号判决及（2021）豫01民终4681号判决当中，已对双方的房租问题调查清楚，证据确凿，适用法律正确，裁判公正合法，应依法驳回对方上诉请求，维持原裁定。众创公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交租金453560元；2、被告向原告支付欠交租金利息损失（以354960元为基数，自2020年1月1日至欠款偿还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以98600元为基数，自2020年7月1日至欠款偿还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告向原告支付2019年8月1日至2020年1月31日房租差价23664元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，众创公司与冯永涛签订了《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》（以下称“入驻协议”），该协议约定：众创公司将位于华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼A栋9层西半部房屋出租给冯永涛使用，租赁面积1894平方米，租期自2017年11月10日至2021年1月31日，第一年租金为20元／月／平方米，第二年租金为25元／月／平方米，第三年租金为30元／月／平方米，租金每半年交一次并提前一个月支付。2020年3月16日，冯永涛主动向众创公司申请退租。其主张因疫情其影响经营，不愿意继续交纳租金。在贵院受理的编号为（2020）豫0184民初4522号案件中，冯永涛在2020年12月26日开庭的庭审笔录中认可其欠众创公司租金未付，其拖欠租期在2020年1月31日以后的租金，实际租赁面积为1972平米。2020年9月17日，众创公司以冯永涛违反入驻协议第二条、第九条之约定，符合协议解除条件，向冯永涛发出解除入驻协议的通知。2020年9月20日，冯永涛本人签收了上述通知。根据入驻协议和解除通知寄收情况可知，冯永涛欠交2020年2月1日至2020年9月20日期间的租金为453560元。2019年8月1日至2020年1月31日期间，冯永涛租金按照23元／月／平方米，比合同金额少交了2元／月／平方米，应当补交房租差价23664元。综上，原告遂起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。一审法院认为，2020年7月14日，冯永涛以众创公司在2020年3月锁住涉案租赁的房子，致使其无法经营，构成严重违约为由诉至原审法院，请求：1．解除双方签订的上述《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》；2．判令众创公司返还其交纳的押金92700元；3．赔偿其装修损失1673160元；4．判令众创公司向其返还扣押的物品；5．判令众创公司赔偿损毁的财务损失。众创公司在该案开庭答辩时称因冯永涛拖欠租金一周已达合同约定的解除期，且冯永涛在2020年3月15日曾向众创公司提出不再缴纳拖欠租金希望解除合同，认可其公司于2020年3月26日开始使用涉案房屋，并提交了同本案相同的拟证明冯永涛拖欠租金的证据材料。原审法院审理后未采纳该辩解意见，于2021年3月15日作出（2020）豫0184民初4522号民事判决书，判决确认双方签订的《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》于2020年7月14日解除，判令众创公司返还冯永涛押金92700元并赔偿冯永涛装饰装修价值1673160元，驳回了冯永涛的其他诉讼请求。冯永涛和众创公司均对该判决不服，提起上诉。众创公司在上诉理由中再次反映冯永涛拖欠2020年1月31日以后的租金。河南省郑州市中级人民法院审理后于2021年4月16日作出（2021）豫01民终4681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案与本案当事人相同，诉讼标的也一致，且本案的诉请请求在实质上否定了该案的裁判结果。因此，本案认为众创公司对本案提起的诉讼属于重复起诉，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州众创电商发展有限公司的起诉。本院认为，一是，（2020）豫0184民初4522号民事案件中，冯永涛为原告，而本案中众创公司为原告，两案起诉主体不一致；二是，（2020）豫0184民初4522号民事案件的诉讼请求并不包含本案诉讼请求，不存在重复起诉的问题；三是，在（2020）豫0184民初4522号民事案件中，众创公司仅以冯永涛欠交租金为由要求冯永涛承担违约责任，其并未以冯永涛欠交租金为由主张进行抵消，故不存在以本案判决否认（2020）豫0184民初4522号民事判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2429号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年五月二十五日法官助理邹靖书记员宋兵