wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3199号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：曾伟，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地广西省桂林市七星区，住辽宁省大连市西岗区。被告：王玉，女，1992年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告曾伟、王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告曾伟、王玉的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执16号之三申请执行人:三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾游艇会,住所地海南省三亚市亚龙湾旅游度假区。负责人：谷雨。被执行人：张益林，男，汉族，1966年2月12日出生，住址浙江省泰顺县，身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾游艇会（以下简称亚龙湾游艇会）与被执行人张益林侵权责任纠纷一案中，责令被执行人张益林向申请执行人亚龙湾游艇会支付2931856元及迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费31718.56元。但被执行人张益林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，具体实施了以下执行措施：一、于2020年4月29日以（2020）琼72执16号执行裁定扣押被执行人张益林名下停泊于三亚亚龙湾游艇会码头的“竣玮2”号游艇。于2021年1月19日在淘宝网上依法拍卖被执行人张益林名下停泊于三亚亚龙湾游艇会码头的“竣玮2”号游艇（船舶登记号码070413000014）。2021年1月20日，买受人刘瑶（身份证号码XXX）以2085340元的最高价竞得。以上拍卖价款中的757594.4元退还浙江泰顺县人民法院，余款1327745.6元已向申请执行人亚龙湾游艇会支付。二、于2020年8月18日轮候查封被执行人名下位于浙江省温州市鹿城区丰源路新世纪花园D1幢204、304、507房屋及位于温州市汇源路绿洲花园7、8、9幢地下室116号车位。浙江泰顺县人民法院于2020年8月18日对上述204、304、507房屋进行网拍并成交，本案申请执行人亚龙湾游艇会参与拍卖价款分配，后本案分得价款757594.4元，该款在扣除本案执行申请费31718.56元后，余款725875.84元已支付给申请执行人亚龙湾游艇会。本案通过执行，申请执行人亚龙湾游艇会至今已实现债权2053621.44元。经查，被执行人张益林已无其他财产可供执行，本院已对被执行人发出限消令，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾建华审判员  黄 斯审判员  白文英二〇二一年五月十八日书记员  苏圣希
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民713号原告：余顺玉，女，1969年7月22日出生，朝鲜族，无职业，现住址北京市房山区。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：李成彬，男，1967年6月20日出生，朝鲜族，无职业，现住址庆安县。本院在审理原告余顺玉与被告李成彬民间借贷纠纷一案过程中，原告余顺玉于2021年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余顺玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余顺玉撤回起诉。案件受理费减半收取为713.00元，由原告余顺玉负担。审判员  孟祥艳二〇二一年五月二十一日书记员  姚立影
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执704号孙某某、李某某：申请执行人孙某某与被执行人李某某共有纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人拒不配合执行，故法院依法强制执行。至此，孙某某向本院申请执行的（2021）辽0602民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1354号 被执行人：王怀苍，男,1966年10月6日出生，汉族，住山东鄄城县。 被执行人王怀苍罚金刑执行一案，本院作出的（2019）鲁0285刑初217号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币8000元。2021年5月20日，本院向被执行人送达执行通知、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。2021年5月21日，本院扣划被执行人的财付通账户存款人民币8000元，该罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0285刑初217号刑事判决被执行人缴纳罚金人民币8000元执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方希春 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕肖霖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8743号申请执行人：广东山推工程机械有限公司。法定代表人：张亦星。被执行人：曹树深。关于广东山推工程机械有限公司申请执行曹树深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1677号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告承担以下义务：被告曹树深应在本判决生效之日起十日内向原告广东山推工程机械有限公司支付货款250000元及违约金。由于义务人曹树深未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东山推工程机械有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年8月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法通过京东网司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对被执行人曹树深名下挖掘机一台（机型JCM933D、机号L1BD0080）进行了公开拍卖。2021年3月22日，由竞买人邓杰锋以人民币246160元的最高价竞得。该笔款项在扣除司法辅助拍卖、评估费等优先费用后，剩余240974.4元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年4月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执8743号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8743号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十一日书记员  全养娣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初461号   原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告赵某与被告张某2、孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取145元，由原告赵某负担。   审判员 王新枝   二Ο二一年五月十一日   书记员 杨仙锁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初250号原告：李瑞参，女，1975年10月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：河南远兴置业有限公司，住所地：滑县滑州南路与六中西路东北角。法定代表人：陈桂婷。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜（郑州）律师事务所律师。原告李瑞参诉被告河南远兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞参及其委托诉讼代理人李秀乾，被告河南远兴置业有限公司委托诉讼代理人丹志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞参向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋不动产登记所需材料报送不动产登记部门，为原告购买的案涉房屋办理不动产初始登记。2、判令被告支付逾期办理房屋初始登记备案违约金20000元，（从约定的最后办理初始登记的次日2017年5月31日算至2020年12月30日，折合年数为3.7年。计算方式：429440本金×5.35%年利率（同期银行贷款利率）×3.7年=85007元。此后违约金计算至办理完房屋初始登记时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年2月12日签订了编号为XQ-2014-0111-YX204号的商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的、位于滑县新区枫丹丽舍小区******的商品房出售予原告，约定价款为429440元，合同约定的交房时间为2015年5月31日。同时合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告在合同签订后被告交付房屋之前依约向被告一次性支付了全部购房款429440元。在约定的交房时间到期后，被告将该房屋交付原告使用，但被告却一直未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告自2017年5月份交房至今未能拿到不动产登记证书。被告河南远兴置业有限公司辩称，枫丹丽舍小区无法办理不动产证是政府不作为的不可抗力原因导致的，并不是远兴公司的原因导致无法办理，远兴公司多次提交办证资料，均因与政府有官司而被搁置，不属于远兴公司违约，不应承担违约责任。原告于2015年8月入住所购买的房屋，不动产证是否下发并没有对其造成实质性的损害，并且不动产并不是由开发商办理的，开发商仅能承担协助义务，在原告没有任何损失，且被告已尽到协助义务的情况下，对其违约金的请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于滑县滑洲南路与六中西路东北角的商品房（合同编号为YX-204）。合同约定：出卖人应当在2015年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。此外该合同还对案涉房屋价款、付款方式、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交款义务，被告亦依约将案涉房屋交付原告，但案涉房屋至今为办理房屋产权证书。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示,且未违反我国有关法律、行政法规强制性规定,属于合法有效,双方均应按约履行。原告要求被告按合同约定履行协助登记义务,被告辩称同意协助办理,且自认该房屋现已具备办理产权证件的条件,被告作为出卖人,有义务协助原告取得房地产权属证书。故对于原告的该主张，本院予以支持。根据合同约定，被告协助办理房屋产权证书的时间为交房时间即2015年5月31日后的720天即2017年6月1日前，但被告未能提供证据证明其在上述期限内协助原告办理房屋备案登记手续并协助原告取得上述房屋的产权证书，故被告的行为构成了违约，根据合同约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金为85007元中的2147.2元（429440元×0.5%），应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告河南远兴置业有限公司于2021年7月1日之前,将给原告李瑞参办理位于滑县滑洲南路与六中西路东北角枫丹丽舍1号楼3单元8层801号房屋权属需要由被告提供的资料,报送产权登记机关备案,并协助原告李瑞参办理上述房屋的产权证书；二、被告河南远兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李瑞参违约金2147.2元;三、驳回原告李瑞参的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李瑞参负担150元，被告河南远兴置业有限公司负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张金玉审判员  韩伟周审判员  路晶晶二〇二一年五月十二日书记员  孟 瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执684号之一 申请执行人：张静，男，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：阳春，男，1975年06月03日出生，汉族，住四川省双流县。 关于张静申请执行阳春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为61300元，未执行到位。 经调查，被执行人阳春有房产，本院已轮候查封，且该房屋有抵押，不符合处置条件；被执行人阳春有车辆，本院已轮候查封，车辆未实际控制，无法处置。本院未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人阳春限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年五月六日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初167号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人高某,男,1993年3月16日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,无业，住宿松县。2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,2018年6月因犯盗窃罪被判刑有期徒刑六个月,2019年4月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金8000元。2021年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,4月1日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,4月2日宿松县公安局对其执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员洪明慧出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张超锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2021年3月11日晚,被告人高某独自一人骑电瓶车在宿松县城寻找未锁小轿车伺机盗窃,后其来到翼翔路夜遇酒吧门口,发现郑某的奔驰车车门未锁,遂趁四周无人,拉开车门从车内盗走7300元现金和两包香烟。经宿松县烟草专卖局证实:被盗香烟价值人民币115元。 案发后,被告人家属已赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场指认照片等证据。据此认为,被告人高某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高某系自首；自愿认罪认罚；退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解；建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年3月11日晚,被告人高某独自一人骑电瓶车在宿松县城寻找未锁小轿车伺机盗窃,后其来到翼翔路夜遇酒吧门口,发现郑某的奔驰车车门未锁,遂趁四周无人,拉开车门从车内盗走7300元现金和两包香烟。经宿松县烟草专卖局证实:被盗香烟价值人民币115元。 案发后,被告人家属已赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 2021年3月23日，宿松县公安局民警到高某家中，高某不在家，下午，高某主动到宿松县公安局千岭派出所询问情况，如实供述其犯罪事实，在公安机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，高某的户籍证明，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人郑某的陈述，被告人高某的供述和辩解，高某的辨认现场笔录及指认现场照片，郑某的辨认笔录，宿松县公安局鉴定聘请书，宿松县烟草专卖局出具的证明，宿松县公安局鉴定意见通知书，郑某出具的谅解书，江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初215号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人高某的家属代其退赔了被害人的损失，高某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人高某予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年五月八日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9838号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保101号之一 解除保全申请人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路，统一社会信用代码91510600767290146N。 法定代表人：杨广军，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川中正工程勘察设计有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市西湖路223号A幢-1-1号，统一社会信用代码91510600MA6237XW7N。 负责人：周桂君。 被申请人:四川中正工程勘察设计有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江东路******A405，统一社会信用代码91510000582170236Q。 法定代表人：黄世海。 解除保全申请人德阳市建发商品砼有限公司与被申请人四川中正工程勘察设计有限公司德阳分公司、四川中正工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）川0603财保101号民事裁定,已冻结二被申请人名下银行存款300000元。因双方已达成和解,解除保全申请人于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川中正工程勘察设计有限公司德阳分公司在德阳农村商业银行股份有限公司营业部账号1780××××0438的存款300000元的冻结； 二、解除对被申请人四川中正工程勘察设计有限公司在工行成都清溪支行账号4402××××1491的存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张英 二〇二一年五月十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1399号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：伍锦坚，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍锦坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8461.68元、手续费36.67元、逾期还款违约金63.04元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会联南路大塘一巷8号的房产[产权证号:粤房地权证佛字第××号]。上述房产由广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104执8879号案处理，本院已发函广东省广州市越秀区人民法院参与分配。本院于2021年2月18日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社大塘小组的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8917.49元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份以及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月十八日 书记员  陈浚聪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执947号吴昌林、吴凯本院执行的吴昌林申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保209号沈阳兴火煤炭销售有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初186号 原告：卓识，男，1987年8月2日出生，汉族，住正定县。 被告：高文庆，男，1957年1月9日出生，汉族，住正定县。 原告卓识与被告高文庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓识，被告高文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓识向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失979元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月13日11时49分（报警时间），原告驾驶冀A8S1**号小型轿车沿正定县金辉优步小区由东向西行驶至正定县107国道向北右转弯时，与由北向南被告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高文庆受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定高文庆负事故全部责任，卓识不负事故责任。原告因车辆损坏至今损失未予赔偿，故诉至法院,望判如所请。 被告高文庆辩称，我和原告发生交通事故电车碰到原告车辆右前轮胎，我认为电瓶车不至于把汽车轮毂碰坏，轮毂坏了和我无关，轮胎也没有损坏，所以原告损失不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张车辆损失979元，并提交河北德联开新汽车贸易有限公司结算单、修车发票、付款凭证和事故现场照片等证实因交通事故造成原告车辆轮毂损坏,更换轮毂支出979元。被告认为本人没去4S店无法核实。本院认为原告提交的上述证据能够证实原告车辆损失情况，本院确认车辆损失979元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原被告双方对车辆受损部位争议较大。原告认为被告骑行电动车载有电锤和两个电动工具，两车相撞后电动车前叉等部件能够撞坏和划伤车辆轮毂，被告则认为按照当时骑行速度以及与车辆轮胎的接触不可能撞到车辆轮毂，轮毂损坏与被告无关。对此本院认为从交通事故发生后的现场照片看电动车前轮带有泥土，原告车辆轮胎带有泥土痕迹，轮毂有划损痕迹，事故发生时两车均在行驶中，碰撞后电动车倒地说明撞击产生一定力量，结合轮胎上带有泥土痕迹的位置与轮毂损坏的位置之间的距离摩托车前叉等较硬部件在两车相撞时是能够刮损轮毂的，本院综合判断认为原告车辆轮毂损坏与本次交通事故有关联。根据交警部门作出的事故认定和责任划分被告在本次事故中承担全部责任，故被告应当承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 被告高文庆于本判决生效后三日内赔偿原告卓识车辆 损失979元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高文庆负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月十一日 书记员  付 诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2988号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：刘善才，男，1964年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘善才金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月26日作出（2020）辽0202民初1742号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初588号 原告赵楠楠，男，1993年4月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。被告任向录，男，1978年2月2日出生，汉族，现住榆林市靖边县东坑镇聚达汽贸有限公司。本院在审理原告赵楠楠与被告任向录合同纠纷一案中，原告赵楠楠于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵楠楠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。             审  判  长   崔光全审  判  员   黄  勃       人民陪审员   张国兴  二○二一年五月十八日      书  记  员   周  勤 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1106号申请执行人：李进博，男，1988年11月22日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇老岭村**。被执行人：芦文爽，女，1993年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇高家城子村林家店屯**。申请执行人李进博与被执行人芦文爽民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年5月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 湖人民陪审员 马 乐人民陪审员 佟金库二〇二一年五月二十四日书 记 员 姜春雨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1644号原告：大同市凯程物流有限公司，住所地山西省大同市开发区金龙大道205号。法定代表人：董忠松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西九论律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪明，山西九论律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，系该公司员工。原告大同市凯程物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告大同市凯程物流有限公司于2021年5月25日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市凯程物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计334元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二一年五月二十六日书记员 窦建芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执405号申请执行人张光勇，男，1973年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李明友，男，1967年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人韩秀侠，女，1965年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州登瑞新型建材有限公司，统一社会信用代码91320312590024909J，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李明友。申请执行人张光勇与被执行人李明友、韩秀侠、徐州登瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李明友、韩秀侠、徐州登瑞新型建材有限公司给付欠款750000元、案件受理费11300元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下银行存款5273元已被本院冻结扣划至法院账户并退还申请人，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位4000.48元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月十八日书记员  娄金明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3897号 申请执行人杨梅，女，1981年12月19日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人倪鑫，男，1989年06月25日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 杨梅与倪鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初9179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4325.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初9179号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初965号原告：张曼，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙思宇，女，1996年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张曼与被告孙思宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张曼在本院依法要求其预交诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张曼撤回起诉处理。审 判 员  赵丽玲二〇二一年五月十一日代理书记员  李美慧
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保121号之一 申请保全人黄勇伟与被申请保全人周金水建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计415848.30元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户，但申请人提供的线索被执行人周金水名下粤Ｋ×××××车辆没有登记信息。至此，本院（2021）粤0982执保121号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3216号之一 申请执行人：张冬涛,男,1990年11月6日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：杨雪清,男,汉族,1982年4月9日出生,住广东省兴宁市。 关于张冬涛与杨雪清民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5483号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3216号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2460.54元，其中转执行费50元，退付申请执行人2410.54元；本院已查封被执行人粤Ｈ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  区楚欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1731号 原告：张又海，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：郑岳娇，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张又海与被告郑岳娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张又海到庭参加诉讼，被告郑岳娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张又海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款12万元，并支付逾期付款利息损失（利息自2017年1月7日起至欠款实际还清之日，以12万为基数，按照年利率6%计算）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告向原告购买布料，货物均由被告在原告经营的北京姣娥飞成纺织品中心（地址：北京市丰台区）处自提。鉴于双方互相认识，原告同意被告赊欠，后双方多次发生业务往来。2013年底时被告向原告出具欠条，后被告偿还部分欠款，原被告之间多次更新欠条，直到2017年1月7日被告向原告出具货款欠条一张“经结算，现本人郑岳娇欠，飞武纺织张又海布料货款金额共计人民币（小写）：120000元，大写：壹拾贰万元整。本人指定收货地址：门市部自提，收货人：郑岳娇，欠款人身份证号：3303231954××××××××，欠款人电话：177××××8432。欠款人签字：郑岳娇。2017年1月7日”。后被告再无偿还过原告欠款。被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告自愿放弃主张第一项诉讼请求中的逾期付款利息损失。 郑岳娇缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告张又海经营布料批发生意，被告郑岳娇经常到原告经营的店铺购买布料，双方因此相识。自2013年起，被告开始陆续拖欠布料货款，经原告催要，被告支付过一部分货款，但未全部结清。2017年1月7日，被告为原告出具了欠条，主要内容为：“经结算，现本人郑岳娇欠飞武纺织张又海布料货款金额共计人民币（小写）120000元，大写壹拾贰万元整。”欠条后附被告本人身份证号和电话号码。欠条出具后，经原告催要，被告至今未付所欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告张又海提交了被告郑岳娇本人签署的欠条主张被告拖欠其布料货款120000元，欠条上的欠款数额明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告支付120000元货款的请求，本院予以支持。被告郑岳娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑岳娇于本判决生效之日起十日内向原告张又海支付货款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告郑岳娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月十九日 书记员  王 昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2454号 原告中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**中银金融中心**楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 负责人：冷杰，该行行长。 委托诉讼代理人：孙杰、杨涛，河北三言律师事务所律师。 被告刘杰栋，男，1983年5月25日出生，汉族，河北大管家房地产经纪有限公司员工，住河北省石家庄市桥**天伦锦城9-3-1801。 王杏，女，1988年9月13日出生，汉族，北京森创房地产经纪有限公司员工，住河北省石家庄市桥**天伦锦城9-3-1801。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求判令被告刘杰栋、王杏偿还原告贷款截止到2020年7月22日的本金1039021.3元和利息13269.96元、罚息、复利271.93元，本息合计：1052563.19元，及自2020年7月23日起至实际清偿之日止按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.请求确认原告对被告刘杰栋抵押房产享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期2016年9月8日，二被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》；原告与被告《个人贷款抵押合同》。二被告系夫妻。 2.合同约定借款金额及期限111万元，2016年9月8日至2046年9月8日。 3.还款方式等额本息每月还款5565.01元 4.利率、罚息本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.41%，,逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%。 5.实际放款金额及还款期限111万元，2016年9月13日至2046年9月13日。 6.支付方式收款人：王杏账户：10080496********年9月13日转款111万元 7.被告还款情况2020年2月1日被告即不按期还款。 8、抵押人及抵押物详情刘杰栋名下位于石家庄市桥西区石铜路4号1-502【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0059837号】。 9.抵押担保范围及期限111万元，债务履行期限：2016年9月8日至2046年9月8日止。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，偿还借款本息。被告自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且被告未按合同履行还款义务也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰栋、王杏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金1039021.3元，截至2020年7月22日利息13269.96元、罚息和复利271.93元，本息合计：1052563.19元，并支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告刘杰栋、王杏未在指定期限内履行上述义务，原告中国银行股份有限公司河北省分行有权以被告刘杰栋名下位于石家庄市桥西区石铜路4号1-502【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0059837号】房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7137元，由被告刘杰栋、王杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年五月十一日 代书记员 王 欢
.湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初595号 原告：肖映军，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：王才龙，男，1987年10月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：曾惠，女，1993年4月15日出生，汉族，居民，住广东省惠东县，系王才龙妻子。 原告肖映军与被告王才龙、曾惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖映军到庭参加诉讼，被告王才龙、曾惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖映军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款11090元。事实和理由:两被告因修房子需要向原告采购砂子、红砖等建筑材料，经结算后，尚欠原告建筑材料费11090元，两被告于2021年2月9日向原告出具了欠条并约定在2021年3月20日前清偿全部建筑材料款。可是到了约定的支付期限，两被告却没有支付，原告多次催收无果，故诉至法院。 王才龙、曾惠未作答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因为修房子于2020年12月27日向原告肖映军采购砂子、红砖等建筑材料，总价款共计15090元，两被告一共支付了4000元，尚欠11090元，两被告于2021年2月9日向原告出具了欠条并约定在2021年3月20日前清偿全部建筑材料款。可是到了约定的支付期限，两被告却未向原告履行支付义务，故酿成纠纷。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖纠纷。合同中的双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务，本案中被告王才龙、曾惠作为买受人向被告购买砂子、红砖等建筑材料，应当支付相应的货款给原告，但是被告没有及时、足额的支付，已构成违约。故对原告要求被告支付11090元货款的诉讼请求，本院应予支持。被告王才龙、曾惠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王才龙、曾惠自本判决生效之日起十日内支付原告肖映军货款11090元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取计39元，由被告王才龙、曾惠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月二十七日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2004号原告：肖国吾，女，汉族，1972年2月11日出生，户籍地湖南省涟源市，现住×××××××门面。委托诉讼代理人：谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现在娄底监狱服刑。原告肖国吾诉被告杨宇合同纠纷一案，原告肖国吾于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国吾撤诉。案件受理费1798元（已减半收取），由原告肖国吾负担。审判员  李永祯二〇二一年五月十日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢318号 2021年5月14日送来申请执行的2014年黄刑初字第145号民事判决的被执行人张卫国、李世杰、张洪礼罚金一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月31日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初1220号 原告：突泉县永安镇顺源装潢材料商店。 经营者：夏某，男，1975年3月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号码：XXX。 被告：李某，男，45岁，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告突泉县永安镇顺源装潢材料商店（以下简称顺源装潢商店）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源装潢商店经营者夏某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺源装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买装潢材料款12,690.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告因装修房屋，在我处购买装修材料，材料款共计17,640.00元，当时被告无能力给付现金，给我出具欠据一枚，后被告偿还了4,950.00元，还剩12,690.00元未偿还。现起诉至法院，请求法院依法判决。 李某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告在原告处购买装修材料，材料款共计17,640.00元，被告为原告出具欠据一枚。后被告陆续偿还了4,950.00元，还剩12,690.00元至今未给付。为证明自己的请求，原告向法庭提交欠据一枚，证明被告欠款事实。 本院认为，被告李某在原告处购买装修材料，并为其出具欠据，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李长生未按约定给付欠款，已构成违约，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某给付原告突泉县永安镇顺源装潢材料商店装修材料款人民币12,690.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴 迪 二〇二一年五月十四日 书记员 李宏猛 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终271号上诉人（原审被告）：深圳市希洛奥德科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**皇城广场、皇溪苑、皇舟苑皇城广场3层310室。法定代表人：林阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彤彤、栾永超，均系广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易楠，男，1983年4月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人深圳市希洛奥德科技有限公司因与被上诉人易楠劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市希洛奥德科技有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一、被上诉人自2017年入职起就在深圳市福田区即上诉人处工作直至被上诉人2019年辞职。二、2020年12月18日上诉人与被上诉人的劳动争议案件已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。根据相关法律规定，本案应由深圳市福田区人民法院审理。被上诉人易楠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。同时，原审法院依据被上诉人提供的证据材料认定本案劳动合同履行地为沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢180号崔金龙：本院于2021年5月24日立案执行的（2021）吉0204执恢180号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人崔金龙罚金一案，依据（2016）吉0204刑初83号判决书，被执行人崔金龙应缴付罚金8,000.00元的义务。因被执行人崔金龙已将罚金8,000.00元缴付完毕。故被执行人崔金龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1119-1号申请执行人：孙晓丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：田庆余，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据(2020）豫0403民初2279号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田庆余的银行存款12080.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十四日书记员  庞亚东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执385号之一申请执行人：孟留成，男，汉族，1958年2月13日生，住确山县。被执行人：确山县大自然木业，统一社会信用代码：92411725MA413BQ07A。经营者：张爱勤住所地：确山县被执行人：李全中，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省确山县。被执行人：李民中，男，汉族，1953年8月19日出生，住河南省长葛市。被执行人：李留针，女，汉族，1955年4月16日出生，住河南省长葛市。孟留成申请执行确山县大自然木业、李全中、李民中、李留针提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟留成于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人确山县大自然木业名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。2021年2月24日，被执行人李全中、李民中、李留针主动履行完毕（2020）豫1725民初1910号民事判决书上所确定的义务，缴纳案款64308.87元。2021年5月6日达成执行和解协议，和解内容为：1、被执行人确山县大自然木业（张爱勤）于本协议签订之日给付申请人孟留成执行案款10000元，案件受理费710元；2、剩余案款61211.87元，被执行人确山县大自然木业（张爱勤）于2022年1月2日之前全部给付完毕。3、如被执行人确山县大自然木业（张爱勤）不按此协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，被执行人确山县大自然木业（张爱勤）自愿接受由此带来的一切法律后果以及由此所产生的费用。韩锦慧2021年5月6日签署代为履行承诺书：若确山县大自然木业（张爱勤）不按2021年5月6日所签执行和解协议履行，韩锦慧自愿代确山县大自然木业（张爱勤）履行（2020）豫1725民初1910号民事判决书所确定的义务。现申请执行人于2021年5月6日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年五月十四日书记员 王妍轲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7019号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：龙永波，男，1987年6月12日出生，汉族，住深圳市龙华区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与龙永波融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22484号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7019号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1840号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人:何曼玉,女,汉族,1983年8月12日出生于安徽省涡阳县,初中文化,住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年7月9日作出的（2019）皖1623民初836号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与何曼玉追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初836号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执822号之一申请执行人：史怀愉，男，汉族，1955年6月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：霍永华，男，汉族，1960年1月3日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6253号民事判决书，受理史怀愉申请执行霍永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币150000元，交纳案件受理费1700元，交纳执行费2176元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人霍永华名下贵Ｃ×××××号丰田牌车辆，车辆系轮候查封，无处置权，查封期限2021年3月15日至2023年3月14日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十八日书记员 罗城城
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9109号申请执行人：张先庆，男，1985年10月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘涛，男，河南中天教育科技有限公司法定代表人。本院在执行张先庆与刘涛借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1248号 吕建勇、四川瑞锦嘉建设工程有限公司： 吕建勇与四川瑞锦嘉建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，案款10000.00，执行费50.00元。至此，吕建勇向本院申请执行的仁劳人仲案【2020】1111号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1236号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：张磊，男，1982年5月31日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初22755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  李志刚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保311号   吕彦仁、兰峰：   申请人吕彦仁与被申请人兰峰买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款100000元。经本院立案执行，现已冻结被申请兰峰银行账户6个，额度冻结100000元，实际冻结金额4047.66元，冻结网络资金账户1个，实际冻结金额179.08元，共实际控制4226.74元。至此，吕彦仁向本院申请执行的(2021)新2924财保243号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3724号之二原告：张建旺，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄圣勇（特别授权），江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告张建旺与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张建旺于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建旺撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告张建旺负担（原告已付）。审判员  倪小飞二〇二一年五月二十日书记员  鞠 静
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1127号 黄筱芳、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司： 本院执行的黄筱芳与中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已按（2021）湘0626民初39号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹铁军，男，1970年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人冯岩松因与被申请人曹铁军及原审第三人张胜股权转让纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2021）鲁10民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯岩松申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。事实与理由：1.原判有关张胜向曹铁军支付工资不应返还的认定，曲解合同双方本意，从股权转让协议的约定看，张胜购买股权支付的对价包括股权本金、工资、投资收益及房屋购买权四部分，工资是股权转让价款的一部分；从股权转让交易惯例看，溢价现象较为常见，为降低个人所得税或企业所得税交纳数额，往往约定股权转让价款以多种形式支付；原判有关张胜支付的工资系曹铁军不得离开合庆饭店的对价的认定，没有事实依据，工资系张胜支付的股权转让价款中的一部分，且双方在股权转让协议中约定，张胜若不到三年要求曹铁军转让股权，需提前一次性支付剩余运作收益及运作本金，工资继续按月发放，由此可知，工资并非曹铁军不得离开合庆饭店的对价，因为股权转让完成后张胜仍需支付工资。2.原判对约定违约金进行下调并酌定曹铁军赔偿350万元，严重损害了守约方合法权益，酌定的违约金数额完全不能弥补守约方的损失，导致严重利益失衡。首先，张胜在履行与曹铁军之间的股权转让协议过程中不存在违约行为，从双方多次订立还款协议来看，双方并未约定明确的付款期限，结合张胜支付股权转让本金的过程看，张胜不存在延期付款的违约行为；其次，曹铁军并无证据证实约定的违约金数额过高，张胜在收购包括曹铁军在内的合庆饭店股权时，支付的转让价款系原始股价的13-15倍，协议约定的违约金系原始股价的30倍，从合庆饭店发展及待开发土地价值看，违约金数额系转让价款的2倍左右，未超过预期利益；再次，张胜按照曹铁军发出的通知书要求在期限内将剩余转让款全部付清，曹铁军却在非常短的时间将股权转让他人，明显属于恶意违约，根据最高院指导意见，恶意违约法院不应调整违约金，应当直接按照合同约定数额判处违约金，以体现违约金的惩罚性功能。本院经审查认为，关于工资，在双方合同明确约定曹铁军不得离开合庆饭店的合同义务的情况下，原判有关工资系曹铁军提供相关配合义务的补偿之认定，并无不妥，双方有关张胜若不到三年要求曹铁军转让股权，工资继续按月发放之约定应视为双方就约束期限之合意，冯岩松有关工资属于股权转让款应予退还的主张，本院不予采信。关于曹铁军负担违约金的问题，双方股权转让协议签订后，先后又订立了两份还款协议，视为双方对付款时间合意变更，在曹铁军向张胜发送《支付股权转让款通知书》催告张胜支付欠付股权转让款后，张胜于限定期限内付清剩余款项，在此情况下，曹铁军让将股权转让第三方，原判有关曹铁军违约应当承担违约责任的认定，并无不当。但双方约定违约金系原始股价的30倍，原判综合考虑张胜整体收购合庆饭店的最终目标、相关投入及预期利益等因素，兼顾合同履行情况及双方当事人过错程度，下调违约金并酌定曹铁军赔偿350万元，较为适当，冯岩松有关违约金不应予以的调整额主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上。原审法院裁判并无不当，冯岩松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯岩松的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年五月三十一日书记员  任桂玉
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终874号上诉人（原审被告）：张小中，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市×××××××××交叉。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾罗雄，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地：广东省五华县××××××坑尾。上诉人张小中因与被上诉人曾罗雄合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2021）粤1424民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张小中的委托诉讼代理人龚苏芳，被上诉人曾罗雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张小中上诉请求：1、依法重新查明认定事实，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求：2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审查明认定事实和适用法律错误，在证据采信上明显是偏向被上诉人一方，判决显失公正。请求二审人民法院依法重新查明认定事实，依法改判。理由如下：一、一审法院应当查明上诉人与被上诉人之间的民间借款真实发生的数额以及借款合同产生的来源。一审法院查明认定的事实有误，上诉人与被上诉人之间真实产生的借款仅有50000元，分别偿还了8000元和3000元，剩余39000元借款尚未偿还。本案的事实是，2008年7月始，双方合伙经营布匹生意。期间，上诉人张小中曾向被上诉人曾罗雄借款人民币50000元，借款后不久，上诉人张小中偿还了8000元。后来在2020年1月2日，被上诉人曾罗雄催促上诉人还款，并称双方的合伙生意亏损了153000元。被上诉人胁迫上诉人写下200000元的《借条》。《借条》载明借到现金。但是双方事实上未产生该笔借款。二、一审法院对举证责任的判定有误，应当由被上诉人举证证明其主张的20万借款是否真实发生，或由其举证证明产生了合伙欠款，不能仅因上诉人的签名便认定上诉人对借款或欠款的认可。上诉人在情急之下被迫写一张不真实的《借条》，被上诉人未能举证证明借款的真实发生，更无法证实其所称的欠下合伙款的真实性，应当由被上诉人承担举证不能的责任。一审法院认为上诉人未提供证据证实对合伙亏损的异议，是适用法律错误。上诉人根本对被上诉人所讲的理由完全不清楚，也未见过被上诉人出示过任何亏损或者盈利的单据，被上诉人也未与上诉人进行结算，上诉人情急之下迫于无奈写下《借条》。如被上诉人所述真实，上诉人存在欠款行为，其应当进行举证。综上理由，请人民法院依法查明事实，公正判决或发回重审。被上诉人曾罗雄答辩称：上诉人说是被上诉人胁迫他写的借条，实际上是一个人去兴宁找他，不是胁迫他写的。上诉人欠钱不还是不合理的。一审原告曾罗雄向一审法院起诉请求：一、判令被告张小中偿还借款192000元并从起诉之日起至还清借款之日止按3.5%的月利率支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年7月始，原、被告合伙经营布匹生意。期间，被告张小中向原告曾罗雄借款50000元。2020年1月2日，被告张小中以借款人身份向原告曾罗雄出借《借条》，内容主要为：“今日借曾罗雄人民币200000元（贰拾万元）整。所借曾罗雄现金约定于2020年3月1日之前交付，如不能按期足额归还借款，借款人曾罗雄可向本人追还本金200000元整。以上经两人一致认可”。立据后，被告张小中仅偿还了8000元，余款192000元未再支付。经催收未果后，原告曾罗雄遂向一审法院提起诉讼。庭审中，被告张小中确认2020年1月2日的《借条》系转单后由其所写，转单之前的总金额为203000元，在写《借条》时当场向原告曾罗雄支付了3000元，余款200000元就向原告曾罗雄出具该《借条》，且从中只有50000元属于借款，153000元属合伙中个人应负担的亏损额，并对该亏损数额提出异议。原告曾罗雄确认该153000元属被告张小中在合伙中个人应负担的亏损额。一审法院认为，本案案由应为合同纠纷。根据庭审查明事实，结合原告曾罗雄提交的2020年1月2日的《借条》可知，原、被告曾合伙经营布匹生意，但该合伙生意出现经济亏损。双方除合伙经营布匹生意外，被告张小中还向原告曾罗雄借款50000元。后原、被告就合伙经营布匹亏损情况和借款事宜进行结算，被告张小中向原告曾罗雄出具《借条》，确认欠付原告曾罗雄200000元，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法对原、被告具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，无论是借款，还是合伙亏损款，原告曾罗雄都享有向被告张小中主张偿还款项的债权权利。被告张小中对合伙亏损款153000有异议，但未提供证据证实其异议，且被告张小中于2020年1月2日书写《借条》时明知该《借条》记载的款项包含合伙亏损额153000元，但却未提出异议，而是向原告曾罗雄出具《借条》，应视为被告张小中已对彼此间的借款和合伙亏损款进行统一结算和一并处理，故对被告张小中提出的异议，不予采信。立据后，被告张小中仅向原告曾罗雄偿还了8000元，余款192000元未再支付，构成违约，依法应负继续偿还款项的法律责任，故原告曾罗雄诉请被告张小中偿还192000元，有事实依据，一审法院予以支持。被告张小中未能按期足额偿还款项，会给原告曾罗雄造成资金占用期间利息损失，结合原告曾罗雄诉请利息的起始时间点，一审法院予以支持自起诉之日（2021年1月4日）起至还清之日止以实欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小中应在判决发生法律效力之日起十日内向原告曾罗雄偿还192000元及利息（以实欠金额为基数，自2021年1月4日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4140元，减半收取为2070元，由被告张小中负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。本案处理意见如下：本案争议的焦点是上诉人出具的20万元借条中的其中15.3万元合伙亏损额是否真实发生的问题。经查，上诉人自认曾与被上诉人合伙做布匹生意并亏损，在被上诉人向上诉人催收欠款后，上诉人出具了包含其向被上诉人借款5万元在内合计20万元的借条给被上诉人，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，现其未能举证证明借条是被迫所写或该亏损未真实发生，该借条所载款额，可认定是双方对借款及合伙盈亏结算的确认，现被上诉人依据该借条要求上诉人归还所欠款项，依据和理由充分，上诉人应对其举证不能承担不利的法律后果。综上，上诉人张小中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元（已由上诉人张小中预交），由上诉人张小中负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 彬审 判 员  黄洪远审 判 员  孔宁清二〇二一年五月十九日法官助理  黄 可书 记 员  曾 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5089号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。被告：孙海源，男，汉族，住三门峡市湖滨区，居民身份证。本院在审理原告郑州市大唐针织服饰有限公司诉被告孙海源劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年五月二十四日书记员  李冬蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执815号之一申请执行人：朱昕，男，1986年3月1日出生，汉族。被执行人：曹杨，男，1978年8月26日出生，汉族。被执行人：油思成，男，1979年9月11日出生，汉族。被执行人：刘君兰，男，1986年1月2日出生，汉族。申请执行人朱昕与被执行人曹杨、油思成、刘君兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6826号《民事判决书》已经发生法律效力。因曹杨、油思成、刘君兰未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人朱昕向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月20日本院向申请执行人朱昕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向曹杨、油思成、刘君兰送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曹杨、油思成、刘君兰银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2021年4月28日再次查询，均未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曹杨、油思成、刘君兰的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人油思成、刘君兰的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人曹杨名下房屋及房屋，本案无处置权。2021年5月19日，本院对被执行人曹杨、油思成、刘君兰进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月4日本院对被执行人曹杨、油思成、刘君兰适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人朱昕的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现曹杨、油思成、刘君兰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人朱昕的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月4日，本案应当执行的标的额为4154077.68元，尚有4154077.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱昕也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱昕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9934号 杨俊泓： 关于你犯盗窃罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初223号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6772号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9831号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8281号 梅羡新、李桂: 关于梅羡新诉李桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初32695号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3023号 原告：四川悦瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市新河街199号锦虹喜宅尚水3栋2号。 法定代表人：尹健，总经理。 被告：卢燕，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告:周劲,男,1975年11月29日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告四川悦瑞物业管理有限公司与被告卢燕、周劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川悦瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年五月二十日 书记员  张华敏
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保373号辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处王家村村民委员会：申请保全人辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处王家村村民委员会与被保全人旅顺双兴石油化工设备厂租赁合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2102号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月二十八日书记员 殷海云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1427号之四被执行人：李耀宇，男，汉族，1979年03月07日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人李耀宇运输合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李耀宇在账户内余额人民币491.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李耀宇在丹东银行账户内存款人民币26523.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6120号   原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。   法定代表人：王建良，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：许双，男，1989年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告许双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   那 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7409号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：刘友富，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘友富金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初10400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘友富应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金31017.81元、利息、罚息、复利、迟延履行金及诉讼费319.27元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法扣划被执行人银行存款6526.95元，扣除本案执行费50元，余款6476.95元退给申请执行人。本院于2021年5月25日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执2329号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。 负责人：刘蔚。 委托代理人：樊德志、冯孟鸿，系广州农村商业银行股份有限公司的职员。 被执行人：刘棣洲，男，1989年6月4日出生，汉族，住广州市白云区。 关于广州农村商业银行股份有限公司天河支行与刘棣洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘棣洲应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金65589.52元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2684元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2329号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4024号上诉人（原审原告）：马晓明，男，1977年11月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：吕晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**法定代表人：郑金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永山，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.上诉人马晓明因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回被上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12266号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人马晓明预交的二审案件受理费7014元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2433号原告：文敏章，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：湖南豚鱼科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T4栋1021-1023号。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告文敏章诉被告湖南豚鱼科技有限公司（以下简称“豚鱼科技”）、周勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告文敏章到庭参加诉讼，被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文敏章向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告工资及赔偿金15619.56元。事实和理由：原告于2019年9月10日入职被告处，并于2020年10月9日被辞退，经与被告协商一致，被告于2020年10月25日前支付原告工资及赔偿金15619.56元，目前被告法人周勇表示不能准时支付工资，严重违反劳动合同规定，为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，请求判如所请。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年9月10日，原告文敏章入职被告豚鱼科技处，担任视频制作师一职,双方签订了为期三年的书面劳动合同，合同约定试用期及期满后的月基本工资均为3000元，不包含奖金及绩效。2020年10月9日，原告从被告处离职，双方进行了解散，约定被告应支付原告工资、经济补偿等合计24619.59元，被告此后于2020年11月24日停止经营，原告于该日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定被告支付工资及经济补偿，该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证的《劳动合同》、岳劳人仲不字[2020]第293号《不予受理通知书》、《辞退薪资解散明细》等证据，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面质证意见，视为举证质证的权利。本院认为，原告文敏章自2019年9月10日入职被告豚鱼科技处，并与其签订了为期三年的书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。原、被告双方在离职结算中载明被告仍欠付原告薪资等费用合计24619.59元，被告豚鱼科技作为用人单位应对及时足额的支付劳动者工资进行举证，举证不能的，应承担不利后果。故本院采纳原告的主张，认定被告尚未支付原告上述费用，原告主张为15619.56元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：限被告湖南豚鱼科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告文敏章工资等费用合计15619.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南豚鱼科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月二十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
湖南省桑植县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢215号伍贤代：申请执行人与被执行人伍贤代的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2018-11-5作出的（2018）湘0822民初1404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。即向申请执行人支付借款本金30600元二、负担案件受理费900元、申请执行费879元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：张作明联系电话：19807446269风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17340号原告：黄景炼，男，1984年9月5日出生，汉族，住址广东省惠东县。被告：曾妍媛，女，1997年7月4日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：廖晓如，女，1973年9月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告黄景炼与被告曾妍媛、廖晓如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黄景炼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄景炼撤回起诉处理。审判员 张 雨二〇二一年五月十四日书记员 林君霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3176号申请执行人：汇川区畅溢电动车经营部，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线景泰园A10-A13号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GTLGK38（1-1）。经营者：张鹏飞。被执行人：陈际号，男，汉族，1995年10月26日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人汇川区畅溢电动车经营部与被执行人陈际号租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈际号银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初820号原告：崔某，男，1981年8月21日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高杰，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1968年10月20日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告崔某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元，利息11664元及律师费3000元，合计68664元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48000元，利息从2020年6月27日起至给付完毕之日止按照银行利率的四倍计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，于2020年6月27日向原告借款54000元；被告给原告出具了一张借条，借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告以暂时无法偿还为由，没有还款，此后原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息，望判如所请。被告许某未作答辩。原告崔某针对其诉讼请求提交了：1.借条、收条、2.锦州银行个人客户交易明细清单、3.微信转款截图、4.律师费收款收据。本院对原告提交的证据予以采信并载卷佐证。被告许某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告许某系朋友关系。2020年6月27日，被告以资金周转需要向原告借款54000元，并为原告出具借条一张，约定该借款期限四个月，月利率3.6%，于2020年10月27日归还本息，被告如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，包括交通费、诉讼费、律师费。同日，被告为原告出具收条一张，载明收到54000元借款。被告在借条、收条结尾处签字并按捺手印。原告于2020年11月5日向被告微信转款10000元。同日，原告向案外人于某（被告指定接收人）微信转款10000元。2020年11月7日，原告给付被告现金34000元。以上合计54000元。被告于2021年春节期间偿还原告本金6000元。现被告尚欠原告本金48000元，利息未支付。原告因本次诉讼发生律师费3000元。原告当庭主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。另查，庭审中，本院拨打被告电话向其询问，被告许某称借款数额属实，原告崔某以微信转账及现金方式交付款项54000元，双方约定月利息为3.6%，同意支付律师费用，目前尚欠本金48000元。本院认为，原告崔某提供的借条、收条、微信转款记录能够证明被告许某向原告借款54000元的事实存在。双方存在民间借贷关系，被告作为借款人，应承担偿还欠款的义务。2020年11月7日借款人收到款项的时间即为双方借款合同成立时间。依据原告的陈述及本院电话询问被告的陈述，可以认定被告已偿还本金6000元，尚欠原告借款本金48000元的事实。双方约定利息为月利率3.6%，超出了法律规定的利率保护上限，应以不超过合同成立时即2020年11月（20日）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告主张从出具借条之日即2020年6月29日开始主张利息，因合同成立于2020年11月7日，应自2020年11月7日开始计算利息。原告主张的律师费，因双方在借条中已经约定被告逾期未还款，承担该笔费用，现被告亦同意支付，故对原告该项诉求予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金48000元，并支付以本金48000元为基数，自2020年11月7日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告许某于本判决生效后十日内给付原告崔某所发生的律师费3000元；三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二一年五月十三日书记员  龙梦