苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13966号原告：吴江纺织浆料二厂，统一社会信用代码91320509718615389F，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路茶壶港桥东。投资人：张君骥，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：陕西赓溪能源科技有限公司，统一社会信用代码91610102MA6TXHRU8B，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际9层10901室。法定代表人：吴娟娟，总经理委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。原告吴江纺织浆料二厂(以下简称“浆料二厂”)与被告陕西赓溪能源科技有限公司(以下简称“赓溪公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2021年1月11日、1月25日公开开庭进行了审理。原告浆料二厂的委托诉讼代理人陈小勇，被告赓溪公司的委托诉讼代理人何宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浆料二厂向本院提出诉讼请求：1.被告赓溪公司继续履行双方于2020年6月5日签订的《产品购销合同》（编号为RC2020060501）；2、被告赓溪公司向原告转货二氯乙烷（书面通知仓储方转移相应货物的所有权给原告）300吨；3.被告赓溪公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1.解除双方于2020年6月5日签订的《产品购销合同》（编号为RC2020060501）；2.被告赓溪公司立即返还原告多付的货款525000元以及占用期间的利息损失（以525000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还完毕之日止）；3.被告赓溪公司赔偿原告重新购买二氯乙烷产品的价差558000元[150吨*（3620元/吨-合同价1750元/吨）+150吨*（3600元/吨-1750元/吨）]；4.被告赓溪公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2020年6月5日，双方签订产品购销合同一份，约定浆料二厂向赓溪公司采购产品二氯乙烷，数量为1000吨，单价为含税1750元/吨，总价175万元人民币；转货（书面通知仓储方转移相应货物的所有权给浆料二厂）时间分别为：6月10日转200-300吨、6月28日转500吨、7月15日前余下的全部转完。订立合同后，浆料二厂向赓溪公司转账给付175万元，但赓溪公司仅累计转货700吨，经多次催讨，剩余产品一直未转货，因浆料二厂生产急需二氯乙烷，而赓溪公司又长期不履行交货义务，故依据民法典第563条请求解除合同。被告赓溪公司辩称，1、浆料二厂以赓溪公司长期拒不履行交货义务为由要求解除合同、返还货款、支付利息和价差无事实和法律依据，赓溪公司已交付700吨产品，已经履行了合同的主要义务，剩余的300吨产品因不可抗力和情势变更造成价格上涨近两倍，在此情况下赓溪公司一直与浆料二厂沟通后期履行问题，故浆料二厂以民法典第563条的规定要求解除合同不适用本案，应驳回其诉请和事实；2、浆料二厂存在违约行为，产品购销合同订立时间为2020年6月5日，约定浆料二厂应当一次性付清175万元货款，但其于2020年6月8日支付100万元后，剩余的75万元经催讨直至2020年7月23日才支付，其逾期付款的行为构成违约，而二氯乙烷为进口产品，赓溪公司只是中间商，并不生产也不囤货，需在浆料二厂支付所有货款后才向其他公司订购，这也是市场上中间商通常的经营模式，赓溪公司在该合同中仅赚取50元/吨的差价，目前二氯乙烷价格大幅度上涨，如依原合同履行，违反诚信原则和公平原则，不符合民法典第533条关于情势变更的规定；3、二氯乙烷作为进口液体化学原材料，是由赓溪公司向浆料二厂出具转货证明，浆料二厂根据该转货证明去相应库区提货，在此期间有一个月的免仓期（一个月内浆料二厂无需支付仓储费），超过一个月浆料二厂需承担仓储费，故赓溪公司何时供货、供货数量均依照浆料二厂的通知，而浆料二厂为节省仓储费未按合同约定要求赓溪公司供货，而是依据自己的生产实际需要通知；4、因新冠疫情影响，导致国际贸易严重受影响，二氯乙烷的市场价格涨幅巨大，在此期间浆料二厂要求继续供货200吨，赓溪公司多次与其协商认为按原合同履行，赓溪公司将损失巨大，应当重新定价，但浆料二厂一直推诿，后赓溪公司于2020年9月7日（价格已上涨至2280元/吨）供货200吨，如继续按原价供货剩余的300吨，对赓溪公司明显不公平；5、浆料二厂向赓溪公司送达过两次函件，在函件中承认价格上涨的事实，但未提及解除合同，赓溪公司依据法律规定的情势变更原则，本着继续履行合同的目的提出解决方法，对此期间浆料二厂在第三方处购买300吨货物，与赓溪公司无关，不应承揽差价部分的损失。本院经审理查明事实如下：2020年6月8日，赓溪公司作为供方与浆料二厂作为需方通过微信签订《产品购销合同》一份，约定供方提供二氯乙烷1000吨，单价为含税1750元，货款共计175万元；质量标准为含量达到99.5%以上；交货方式为自提，运费由需方承担；自提地点为江阴石庄诚信路1号（华西库）；交货时间按双方约定时间，提货时间为7月提300吨、8月提300吨，余下的货后续提走，8月31日前的库区费由供方承担，8月31日未提完的货物的库区费按每天1.5元一吨结算，由需方承担；结算方式为现金，一次性付清，需方付清全部货款，相应金额的货物所有权归需方所有，转货权的时间分别是6月10日转200-300吨、6月28日转500吨、7月15日前余下的全部转完；双方发生纠纷无法协商一致可向需方所在地人民法院起诉。合同签订后，浆料二厂于2020年6月8日、2020年7月23日分两次支付赓溪公司100万元、75万元。赓溪公司于2020年6月28日转货300吨、2020年6月30日转货200吨、2020年9月7日转货200吨。赓溪公司开具了800万元的增值税专用发票。庭审中，双方均提供了浆料二厂的业务员（微信名为“MyLife。”）与赓溪公司的实际控制人初恒宝（微信昵称“恒宝”）的微信聊天记录。浆料二厂业务员2020年6月29日的微信中称“初经理啊，其实款吗晚一两天应该问题也不大的，他款肯定会复杂，我这个款式他没有问题的，等一两天，每次现金。”赓溪公司初恒宝回复“今天一定到的，本来就不挣钱，张总这个玩法，就玩死我了。”业务员称“你联系下看看。”初恒宝回复“不接电话。”业务员称“我也打过他，然后也没通，我刚刚是微信上发他的，你晚点要么再打打看，过个十分钟再打打看。”2020年6月30日上午，业务员又联系初恒宝称“初经理，你昨天那个200吨的货还没转过来，你转一下吧，转一下之后我就帮你说吧。昨天他跟我说一下货全呢，后面那个200吨转一下，然后他就款付了吧，是这个意思吧大概。”初恒宝回复“收到。”同时初恒宝称“钱今天上午一定要到。”业务员回复“你正好跟我说一下，然后我帮你申请，还有我不是老板，你跟我说也没用，反正我会尽量帮你申请。”初恒宝称“我和张总说了。”当日下午，业务员联系初恒宝称“我之前给我们老板打电话了，他说让我稍等一下，我等她回复啊，我跟他说了，你再催款，然后我说你那个货钱也转过来了，我跟他说过了。”初恒宝回复“你叫我做的，我都是最快速有效给你。”业务员回复“我也弄了呀，我还说了，你催款了，催了好几个电话，我有什么办法啊，你跟我说很多遍也没用的，我反正帮你申请了，然后老板不同意我也没办法对吧。”2020年9月9日上午业务员称“初经理，你那个余下的300什么时候转给我们啊，你回个信息给我好吧。”9月18日、9月29日业务员继续联系初恒宝，但初恒宝未回复。2020年9月底，浆料二厂业务员向赓溪公司初恒宝发送了《催告函》，内容为要求赓溪公司在收到函之日起3日内转货300吨产品。2020年10月11日，浆料二厂致律师函给赓溪公司，称二氯乙烷的价格已经上涨至2970～2990元/吨，要求在收到函起3日内履行300吨产品的转货义务，如未履行，则有权终止合同，返还货款并赔偿差价损失等。2020年10月19日赓溪公司回函称：浆料二厂未依约一次性付清全部货款，在价格回落时未付款，直至7月价格上涨才付清剩余货款，构成违约；因疫情原因，截止发函产品市场价格已上涨至2900元/吨，属于情势变更和不可抗力因素所致，故你方收到本函后需协商2020年9月7日的200吨以及剩余300吨产品的重新定价和合同后期履行问题。庭审中，浆料二厂提供采购合同两份及电子银行汇票八份，证明其于2020年12月7日分别向张家港保税区融汇成贸易有限公司采购150吨二氯乙烷，单价为含税3620元/吨，含量≥99.9%、向上海氯碱新材料贸易有限公司采购150吨二氯乙烷，单价为3600元/吨，等级为优等品。浆料二厂分别支付张家港保税区融汇成贸易有限公司499194元，支付上海氯碱新材料贸易有限公司552805.18元。赓溪公司提供EDC价格波动表，并称二氯乙烷的价格在2020年12月8日上涨至3640元/吨。浆料二厂认可EDC价格波动表与市场行情基本一致，并称12月7日的市场价格为3600元/吨。赓溪公司陈述：案涉的二氯乙烷产品1000吨，因浆料二厂的逾期付款行为，导致赓溪公司无法与浙江瓯华化工进出口有限公司签订买卖合同，最终导致价格上涨，无法与浆料二厂继续履行合同。上述事实有原告浆料二厂提供的产品购销合同、付款凭证、催告函、微信聊天记录、律师函、买卖合同、电子银行汇票,被告赓溪公司提供的产品购销合同、收款回单、转货证明、增值税专用发票、微信聊天记录、律师函、二氯乙烷EDC价格波动表及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，浆料二厂与赓溪公司之间的产品购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同约定浆料二厂一次性付清全部货款，相应金额的货物所有权归浆料二厂，但合同未明确约定付款时间，从合同上下文来看，应认为合同的本意为货款一次性付清，付清后进行转货，货物的所有权转移至浆料二厂，由于合同约定第一次转货权的时间为2020年6月10日，最后一次转货权的时间为2020年7月15日，可推定付款时间为2020年6月10日前，最迟不得超过2020年7月15日，但浆料二厂仅于2020年6月8日支付100万元，余款直至最后一次转货权的时间到期仍未付清，赓溪公司未提出异议并分两次将500吨货物所有权转移交付，与约定的时间也存在出入，应视为双方以行为变更了500吨货物的履行方式。2020年7月23日浆料二厂支付余款75万元，则依约定赓溪公司应将余下货物的所有权转移给浆料二厂，由于已经超过约定的转货权时间，双方又未再行约定转货时间，故赓溪公司称需根据浆料二厂的通知才转移货物所有权应予以支持，从双方的微信内容来看，浆料二厂于2020年9月9日催讨余下的300吨货物，但赓溪公司至今未给付，显然违反合同约定。虽然赓溪公司愿意继续履行合同，但其提出的变更产品单价的请求未得到浆料二厂的同意，双方无法协商一致，合同已实际无法履行，故对浆料二厂要求解除合同的诉请予以支持，浆料二厂于2020年12月24日向赓溪公司当面提出解除合同，故双方的合同于当日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，赓溪公司应退还未能交付的300吨产品的货款525000元（1750*300）。关于差价损失，根据合同约定，赓溪公司在收到浆料二厂的全部货款后，货物所有权归浆料二厂，其理应在接到转货通知后的合理期间内转货，赓溪公司按原价转货200吨，系其对自身权利的处分，至于另外300吨，浆料二厂直至2020年7月23日付款，存在违约，根据现有证据，浆料二厂于2020年9月9日发出转货通知，当时二氯乙烷的市场价格为2300元/吨，与合同约定的价格相比略有上涨，但赓溪公司收到通知后一直未供货，而是与浆料二厂进行了长达几个月的协商，直至2020年12月二氯烷的市场价格大幅上涨至3600元/吨左右，导致损失扩大，虽然赓溪公司认为存在情势变更和不可抗力，但从EDC价格波动表来看，2018年至2020年二氯乙烷经历了上涨、下跌、再上涨的过程，故二氯乙烷的市场价格在2020年9月至12月期间的波动仍属于市场合理波动，未超过商业风险的范围且之后的大幅上涨引起的损失扩大也是因赓溪公司收到货款后未及时交付所致，赓溪公司对此存在较大过错。因浆料二厂已举证证明其另行采购300吨产品并增加采购费用526999.18元[（552805.18+499194）-300*1750]，本院综合考虑双方的违约行为、过错程度以及二氯乙烷的市场价格，酌情认定对该部分损失，赓溪公司承担80%，浆料二厂承担20%，故赓溪公司应支付421599.34元。至于赓溪公司抗辩因浆料二厂的逾期，致使其未能与第三方公司订立采购合同，因双方在签订案涉合同时，未涉及向第三方另行采购事宜，浆料二厂无法预料其逾期付款会影响赓溪公司的订货，故对赓溪公司的抗辩理由，本院难以采信。综上，本院认为，原告浆料二厂与被告赓溪公司之间的产品采购合同因无法继续履行于2020年12月24日解除，赓溪公司返还货款525000元并赔偿差价损失。至于浆料二厂主张的利息占用期间的损失，本院在计算差价损失时，已酌情考虑该部分损失，故对此不予支持。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴江纺织浆料二厂与被告陕西赓溪能源科技有限公司之间的《产品购销合同》于2020年12月24日解除。二、被告陕西赓溪能源科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴江纺织浆料二厂货款525000元。三、被告陕西赓溪能源科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江纺织浆料二厂差价损失421599.34元。四、驳回原告吴江纺织浆料二厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7274元、保全费5000元，合计12274元，由被告陕西赓溪能源科技有限公司负担10728元，由原告吴江纺织浆料二厂负担1546元，被告负担之数于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用扣除应承担部分，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年五月十七日书记员  庄 纯附相关法律条款：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。