wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3604号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：季建明，男，1960年8月27日生，汉族，住常熟市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告季建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告季建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、季建明立即向宁波银行归还借款本金307万元、期内利息60719.02元（截至2021年4月21日）、逾期罚息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以78万元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2021年4月22日起至实际给付之日止，以229万元为基数，按年利率5.5%上浮50%计算）、复利（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以29231.53元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2021年4月22日起至实际给付之日止，以31487.49元为基数，按年利率5.5%上浮50%计算）；2、对季建明前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以季建明提供抵押的苏（2021）无锡市不动产证明第0006630号不动产登记证明项下的房屋所有权与季建明协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是季建明；借款为3笔合计307万元；（1）、借款本金28万元于2021年1月16日发放，于2021年4月21日提前到期，还款方式为按月付息，到期还本付息，期内利率为年利率15%；（2）、借款本金50万元于2021年1月20日发放，于2021年4月21日提前到期，还款方式为按月付息，到期还本付息，期内利率为年利率15%；（3）、借款本金229万元于2021年1月13日发放，于2021年4月21日提前到期，还款方式为按月付息，到期还本付息，期内利率为年利率5.5%；该3笔贷款的逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%；利息归还至2021年1月21日，借款自2021年2月21日开始逾期；2、物的担保情况：季建明以苏（2021）无锡市不动产证明第0006630号不动产登记证明项下季建明所有的房产提供抵押担保。季建明未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，季建明未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季建明应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金307万元、期内利息60719.02元（截至2021年4月21日）、逾期罚息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以78万元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2021年4月22日起至实际给付之日止，以229万元为基数，按年利率5.5%上浮50%计算）、复利（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以29231.53元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2021年4月22日起至实际给付之日止，以31487.49元为基数，按年利率5.5%上浮50%计算）。二、对季建明前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以季建明提供抵押的苏（2021）无锡市不动产证明第0006630号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31592元为减半收取15796元，保全费5000元，合计20796元，（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由季建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2253号申请执行人：陈须才，男。被执行人：宋洋，男。本院在执行申请执行人陈须才与被执行人宋洋承揽合同纠纷一案中，于2021年05月07日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年五月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3725号原告：向长平，女，1969年4月11日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。被告：周传强，男，1978年10月30日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被告：北京华慧洁清洗服务有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼3楼A6318。法定代表人：周传强，总经理。原告向长平与被告周传强、北京华慧洁清洗服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向长平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向长平撤回起诉处理。审 判 员 綦宗霞二〇二一年五月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初121号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人田某宪，男，1972年9月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，户籍地XX城县XX镇XX村XX组，现住XX城县XX街道，农民。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2021年5月19日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人田某宪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人田某宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日21时许，被告人田某宪醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车开车去找朋友。同日凌晨1时20分许，其沿XX城县迎宾路行驶至东风路十字南大约三十米处被XX城县公安局交警查获。经鉴定，被告人田某宪血清中的乙醇含量为169.68mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人田某宪的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人田某宪具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人田某宪拘役二个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人田某宪在庭审过程中亦无异议，且有证人田某甲、薛某某、田某乙的证言，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证信息查询结果单，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1886号鉴定意见书，照片，户籍、现实表现证明及被告人田某宪的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人田某宪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人田某宪在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员    张   维   二〇二一年五月二十一日                                书 记 员   薛   冰 20210526121田某宪197209266612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202105171
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执294号之一申请执行人：傅培友，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高瑞，男，1986年12月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人傅培友与高瑞民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十一日书记员  法文龙
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保71号关于申请人孙津聿与被申请人洪江市富达城市公交有限公司买卖合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初586号民事裁定书，予以财产保全。一、查封被申请人洪江市富达城市公交有限公司名下车牌号为湘Ｎ18××××的大型纯电动车（保全金额为30000元），查封期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月17日止；二、冻结申请人孙津聿用于担保的其名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为6217××××2952的银行存款9000元，冻结期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定,本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保388号申请人：王井华，男，汉族，1969年7月12日出生，住常德市武陵区。被申请人：许文胜，男，汉族，1969年5月19日出生，住常德市武陵区。被申请人:王建华，女，汉族，1972年8月16日出生，住常德市武陵区。申请人王井华与被申请人许文胜、王建华诉讼保全一案，申请人王井华于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许文胜、王建华名下银行存款100000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王井华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人许文胜、王建华名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十八日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执817号之一申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人廖威，女，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇乌鸡坝村求树组，公民身份号码***。被执行人李昂，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖威、李昂金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1382民初2477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人廖威送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月18日，本院向被执行人李昂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年5月14日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年5月12向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人廖威、李昂适用限制高消费措施。于2021年5月29日将被执行人廖威、李昂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执97号申请执行人：贺俊杰，男，1964年9月27日出生，汉族，住延安市宝塔区。申请执行人：贺丹丹，女，1988年12月5日出生，汉族，住延安市宝塔区，系贺俊杰之女。被执行人：穆方平，男，1975年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人贺俊杰、贺丹丹和被执行人穆方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8046号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人穆方平于判决生效后十日内返还申请执行人贺俊杰、贺丹丹借款本金13万元及利息，诉讼费2375元，执行费1886元。因被执行人穆方平未履行付款义务，根据申请执行人贺俊杰、贺丹丹的申请，本院于2020年11月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2021年1月13日本院依职权网络冻结被执行人穆方平名下银行账户45个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2021年4月19日轮候查封被执行人穆方平名下陕AXXXXX的依维柯牌汽车，查封期限为两年。3、本院对被执行人穆方平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金13万元及利息，诉讼费2375元。未执行借款本金13万元及利息，诉讼费2375元。执行费1886元未执行到位。申请执行人贺俊杰、贺丹丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。    审   判   长       刘海亮审   判   员       杨  繁              审   判   员       王  谦                          二Ｏ二一年五月二十一日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     樊妍妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3174号申请人：无锡市林川机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NFP0D6D,住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路2号。法定代表人：季卫渊。被申请人：盐城市大丰致远印染有限责任公司，统一社会信用代码9132098275644586X1，住所地盐城市大丰区新丰镇同丰村一组。法定代表人：曹锦忠。申请人无锡市林川机械有限公司与被申请人盐城市大丰致远印染有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市林川机械有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大丰致远印染有限责任公司名下银行存款人民币38万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。天安财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为38万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结盐城市大丰致远印染有限责任公司名下银行存款人民币38万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2420元，由无锡市林川机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年五月十九日书记员  胡 烨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1987号申请执行人：魏水仙，女，1980年8月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人魏水仙与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.977363万元及利息等，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初20123号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十八日书记员 王焕然
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复177号 复议申请人（申请执行人）：谢虹，女，汉族，1976年10月12日生，住沧州市运河区。 被执行人（异议人）：张宇，男，汉族，1974年9月14日生，住沧州市新华区。 复议申请人谢虹不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2021）冀0902执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月26日举行了听证。本案现已审查终结。 新华法院查明，谢虹与张宇离婚纠纷，该院作出（2017）冀0902民初209号民事判决书，判令：“一、准许原告谢虹与被告张宇离婚；二、婚生女张新悉由被告张宇抚养，原告谢虹不给抚养费。婚生女张馨丹由原告谢虹抚养，被告张宇于本判决生效之日起十五日内给付原告谢虹2017年9月份的抚养费1500元，自2017年10月起至张馨丹具有独立生活能力之日止，被告张宇于每季度第七日前给付当季度抚养费4500元……”该判决后被沧州市中级人民法院维持并生效。2018年10月9日，谢虹向该院申请强制执行，请求执行张宇应给付的抚养费，该院依法冻结了张宇名下的存款10500元。在上述案件处理的同时，张宇因谢虹的哥哥谢峰的侵权行为向该院提起诉讼，该院经调解作出（2020）冀0902民初1346号民事调解书，经调解，谢峰同意于2020年9月18日前一次性给付张宇医疗费等各项费用共计8000元。2020年10月16日，张宇向该院申请强制执行案号（2021）冀0902执40号，该院对谢峰强制执行8000元。2021年2月25日，该院作出（2018）冀0902执906号之一执行裁定书，扣留、提取了该院（2021）冀0902执40号执行案件中的执行款8000元。张宇认为，谢虹尚有房屋折价款未给付，故该院无权扣留其8000元并支付给谢虹，故就此提出异议。另查明，（2018）冀0902民初1716号案件，该院受理后，经审理，判令：“一、位于沧州市新华区房产归原告（谢虹）所有，原告自本判决生效之日起十五日内给付被告（张宇）房产折价款654500元，原告履行该给付义务后，被告配合原告办理房产登记变更手续。……”该判决被沧州市中级人民法院所维持。 新华法院认为，（2018）冀0902执906号之一执行裁定书裁定扣留的8000元款项虽系异议人张宇在（2020）冀0902执40号案件中的执行款项，但依照已生效的（2018）冀0902民初1716号民事判决书第一判项，谢虹尚对张宇具有金钱给付义务，且给付金额大于8000元，故对谢峰向张宇支付的履行款进行扣留，缺乏相应的事实依据。裁定，撤销（2018）冀0902执906号之一执行裁定书。 谢虹向本院申请复议称，依法撤销河北省沧州市新华区人民法院做出的（2021）冀0902执异23号执行裁定。事实与理由：沧州市新华区人民法院作出的(2021)冀0902执异23号执行裁定书，裁定撤销(2018)冀0902执906号之一裁定书，属认定事实不清，适用法律错误，严重损害申请人合法权益。申请人分别于2018年10月、2021年4月两次提起张宇给付婚生女张馨丹抚养费的执行申请，新华法院依法立案受理(2018)冀0902执906号案件、(2021)冀0902执428号案件。上述两执行案件，张宇应当给付张馨丹2018年6月至2021年3月的抚养费共计60000元。新华法院在(2021)冀0902执异23号执行裁定书法院查明部分表述“冻结了张宇名下10500元”，但谢虹作为张馨丹的抚养人，并未收到新华法院所述已冻结的该10500元，甚至未能收到新华法院冻结的执行裁定。即使新华法院已经冻结张宇名下10500元，但张宇仍有40500元的抚养费未能被冻结支付。新华法院以谢虹尚对张宇有金钱给付义务为由，认定“谢虹对案外人谢峰向张宇支付的8000元履行款进行扣留缺乏依据”是错误的。谢虹申请执行的款项是张宇应当给付婚生女张馨丹的抚养费，用于未成年子女的学习生活，而张宇与谢虹之间的款项给付尚未进入执行程序。新华法院片面将张宇尚未对谢虹申请执行的款项带入到本案中试图忽略免除张宇应该给付婚生女张馨丹抚养费的事实，该做法严重损害未成年的合法权益，由此作出的（2021）冀0902执异23号执行裁定书依法不能成立。综上所述，沧州市新华区人民法院作出的（2021）冀0902执异23号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求撤销该裁定。 张宇称，对于复议申请书有异议，因为在（2017）冀0902民初209号民事判决中法官与申请人制造伪证，没有分割共同财产，造成累案30起。（2018）冀09民终486号案件审判中法官与申请人伪造证据没有分割共同财产，也是累案30起。（2018）冀0902民初1716号案件审判中法官隐瞒被申请人所有的证据，枉法裁判，没有分割共同财产，造成被申请人无法支付孩子的抚养费。（2018）冀0902执906号、（2021）冀0902执428号案件一直要求执行法官把被执行人的财产要求执行给付孩子的抚养费。我有财产，可以让法院执行。 本院查明的事实与新华法院查明一致。 本院认为，本院作出的（2020）冀09民终1700号民事判决书已生效，该判决判令：谢虹自该判决生效之日起十五日内给付张宇房产折价款654500元。因谢虹尚未向张宇给付上述款项，故河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902执异23号执行裁定认定该院对谢峰向张宇支付的履行款8000元进行扣留，缺乏相应的事实依据，并撤销该院（2018）冀0902执906号之一执行裁定书，并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回谢虹的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执623号陈刘福：本院于2018年10月11日作出的(2018)陕0724刑初115号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行，陈刘福应缴纳罚金10000元。本院已立案执行。本案在执行中，向被执行人陈刘福送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款10000元，该罚金已转入本院罚没款专户收取。本案生效法律文书确定的罚金执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈刘福已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执721号 被执行人：汤毅，男，1974年1月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住所地湖南省在株洲市石峰区。 被执行人：谭铁均，男，1974年3月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：王琼莉，女，1992年1月9日生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住所地株洲市石峰区。 被执行人：师凯翔，男，1989年10月25日生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省株洲市石峰区，住所地湖南省株洲市石峰区。 被执行人汤毅贩毒罪及被执行人谭铁均、王琼莉、师凯翔容留他人吸毒罪一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0204刑初96号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汤毅应缴纳罚金人民币10000元，被执行人谭铁均、王琼莉、师凯翔各应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月25日，本院向被执行人汤毅、谭铁均、王琼莉、师凯翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人汤毅、谭铁均、王琼莉、师凯翔不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人汤毅、谭铁均、王琼莉、师凯翔住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人汤毅、谭铁均、王琼莉、师凯翔投保收益类保险情况，发现被执行人汤毅、谭铁均、王琼莉、师凯翔无财产可供执行。被执行人王琼莉、师凯翔在收到本院执行通知书后主动履行了全部付款义务。 本院于2021年5月23日对被执行人汤毅、谭铁均适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额25000元，已执行到位10000元，尚有被执行人汤毅的10000元罚金和谭铁均的5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王       健 审判员 晏寿林审判员陈定波 二〇二一年五月二十七日 书记员 宾       尧
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2880号申请执行人：高林勤，女，汉族，1967年6月13日出生，住邓州市。被执行人：段吉龙，男，汉族，1990年2月20日，住邓州市。高林勤与段吉龙为房屋买卖合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，高林勤向本院申请执行的（2020）豫1381执2880号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3344号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民东路1号。负责人：王前锋，该行行长。委托诉讼代理人：师静，女，该行个贷中心主任。被告：张振华，男，1957年9月9日出生，汉族，住丰县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费2126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年五月十日书记员  齐 盟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执41号申请执行人丁文兰，女，1975年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人杨松林，男，1986年6月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁文兰与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)苏0682民初10168号民事判决书：杨松林本判决生效后立即偿还丁文兰借款100000元及逾期利息（自2017年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告杨松林负担（该款原告已垫付，并同意被告于本判决履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金100000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1210元，执行费1670元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记等财产信息。3、通过关联案件查询，杨松林作为被执行人的案件较多，未能执行到位。4、2021年3月25日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人杨松林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金100000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1210元，执行费1670元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1819号 原告：宣城海嘉蓝城置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。 被告:乔能芳，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城海嘉蓝城置业有限公司诉被告乔能芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣城海嘉蓝城置业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣城海嘉蓝城置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城海嘉蓝城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费14463元，减半收取7231.5元，由原告宣城海嘉蓝城置业有限公司负担。 审 判 长  宋文杰 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  金 霞 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执478号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：秦燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人秦燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因秦燕未履行该判决书确定的义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人秦燕偿还信用卡透支本金（含账单分期）33989.12元、利息（含复利）1779.14元、违约金4210.98元、账单分期费用1726.97元，合计41706.48元，并支付自2020年3月11日起至欠款本息还清时止的利息、复利、违约金（利息以尚欠本金33989.12元为基数按照日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算，按月计收；违约金以最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计收，最低10元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人秦燕银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，扣划被执行人银行存款执行兑现21400元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年五月二十一日书记员  李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2401号 申请执行人：袁会华，男，1970年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人袁会华与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7918号民事判决已发生法律效力。因被执行人张琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁会华向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为139530元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人张琦发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张琦名下财产进行查找。经查，被执行人张琦名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人袁会华。综上，被执行人张琦无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 强
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审91号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘晓丹，女，1977年12月10日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月4日作出的编号：4104221700013934号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221700013934号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月二十一日书记员  刘永慧
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初844号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：邱重秋（曾用名邱重秧），男，1968年生，汉族，住肃宁县。 被告：邱宏图（曾用名邱红图），男，1974年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告邱重秋（曾用名邱重秧）、邱宏图（曾用名邱红图）为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2205号原告：刘某，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州宏华中鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6HYCAM50。法定代表人：邱正华，住所：贵州省安顺市西秀区。原告刘某诉被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后。原告刘某于2021年5月6日以其已与被告自行协商，已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币206元，减半收取103元，由原告刘某负担。审判员  宗星二〇二一年五月六日法官助理黄娅书记员洪浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7217号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 起诉日期2021年3月10日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308,统一社会信用代码:91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。 委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。 被告被告一:孙广传,男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。 被告二:宁波广途物流有限公司,住所地,住所地宁波市江**南江街道河东村会信用代码91330205MA2CL6D99A。 法定代表人:孙广传,职务总经理。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、依法判令被告一孙广传立即偿还原告代偿款274920.32元、代偿利息10887.85元(代偿利息以9177.1元为基数按照年利率24%的标准自2020年3月31日暂计至2021年2月18日为1982.25元,以27752元为基数按照年利率24%的标准自2020年8月28日暂计至2021年2月18日为3219.23元,以27796.33元为基数按照年利率24%的标准自2020年11月30日暂计至2021年2月18日为1482.47元,以210194.89元为基数按照年利率24%的标准自2021年1月19日暂计至2021年2月18日为4203.9元,此后以274920.32元为基数顺延计算至实际款清之日止),暂合计为285808.17元; 2、依法判决原告对被告二宁波广途物流有限公司名下车牌号为浙B的车辆享有抵押权,有权就抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。 事实与理由：2019年11月8日,被告孙广传与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行(以下简称“银行”)签订《个人借款合同》,约定向银行贷款人民币304200元,贷款期限24个月。银行贷款于2019年11月8日发放,期限为2019年11月8日至2021年11月8日。同日,原告合肥江淮汽车融资担保有限公司(以下统称“原告”)与银行签订《保证合同》,约定对被告孙广传上述借款承担连带保证责任。被告孙广传于2019年10月20日与原告合肥江淮汽车融资担保有限公司签订《按揭贷款担保合同》,合同明确了被告委托原告担保的主合同及主债权同时约定:原告代偿后有权向借款人、抵押人、反担保人进行追偿,追偿的债权范围包括原告代偿的借款本息、实现债权费用(包括但不限于案件受理费、保全费、律师费)等;原告有权以代偿金额为基数,按照年利率24%的标准自代偿之日起主张代偿利息至实际款清之日止等。2019年10月20日,被告二宁波广途物流有限公司与原告签订《按揭贷款抵押合同》,将其名下车牌号为浙B抵押给原告,并办理抵押登记。原告有权就抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。上述合同签订后,银行依约发放贷款,但被告一孙广传未能按时偿还银行借款本息,导致原告按银行要求履行担保责任,分别于2020年3月31日代偿18367.1元、于2020年8月28日代偿27752元、于2020年11月30日代偿27796.33.元、于2021年1月19日代偿210194.89元,合计代偿284110.32元。被告于2020年4月27日偿还9190元,余款274920.32元。经原告多次催收,被告仍未偿还。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 被告答辩被告孙广传、宁波广途物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。另查明，原告自2020年3月31日至2021年1月19日代偿284110.32元，被告于2020年4月27日偿还9190元,余款274920.32元至今未付。 裁判理由以上事实，有当事人提供的代偿证明、《借款合同》、《保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、垫款凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任，因双方约定利息标准过高，应予降低。被告宁波广途物流有限公司以抵押物承担反担保责任，并办理了抵押登记，故原告主张对案涉车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，本院予以支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告孙广传于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项计人民币274920.32元及逾期付款利息损失(利息自垫款之日起,以垫付款项为基数，按年利率12%，计算至全部款项付清时止)； 二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在宁波广途物流有限公司名下的车牌号为浙B的车辆享有抵押权,有权就抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取2794元，由被告孙广传、宁波广途物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪聪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执896号被执行人：王行刚，男，1974年2月22日出生，汉族，住溆浦县。被执行人王行刚犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2021年1月15日作出（2021）湘1224刑初21号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人王行刚发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月24日、5月13日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月28日划拨被执行人银行存款318.6元，已扣缴罚金318.6元。2021年5月26日，本院决定对被执行人王行刚适用限制高消费措施,并将被执行人王行刚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月28日，被执行人应缴纳罚金1000元，已执行318.6元，尚有681.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十八日法官助理邓氚书记员韩明珠
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执恢18号申请执行人：徐海，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：杨林，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：靳灵紫，女，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王衡，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：杜成顺，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：嵇劲松，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人徐海与被执行人杨林、靳灵紫、王衡、杜成顺、嵇劲松民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会于2019年3月12日作出的(2018)淮仲裁字第0488号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2021年4月8日恢复执行。执行中，本院(2021)苏08执恢17号案件依法扣划了被执行人嵇劲松工资性收入248000元，经参与分配，徐海受偿146378元。2021年4月23日，徐海书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，徐海撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会(2018)淮仲裁字第0488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审判长 华 林审判员 吴淮清审判员 王 艳二〇二一年五月十一日法官助理刘建建书记员潘春节附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请人执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民初113号原告:锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新半路366-1号。负责人:刘延,该行行长。被告：昌宜(天津)模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人:张静海,该公司总经理。被告：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区暗光乡徐家村。法定代表人:陈岩,该公司董事长。被告:江苏宏尚铝业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝街道游子山路6号。定代表人:陈永来,该公司总经理。原告锦州银行股份有限公司辽阳分行与被告昌宜(天津)模板租赁有限公司、辽宁忠旺集团有限公司、江苏宏尚铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告锦州银行股份有限公司辽阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉处理。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年五月二十一日法官助理范玲书记员暴思洋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初233号 原告：冉立新，男，1969年8月14日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 委托代理人：武新海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县茂源养殖有限公司，住所地河北省张家口市怀来县存瑞镇草庙子村。 法定代表人：郭柏琪。 被告：郭建强，男，1969年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告冉立新与被告怀来县茂源养殖有限公司、郭建强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉立新的委托代理人武新海、被告郭建强到庭参加诉讼，被告怀来县茂源养殖有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉立新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程价款612500元及利息356175元；2、判令被告支付利息至还本付息时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为实际施工人承揽怀来县茂源肉鸡养殖场彩钢顶屋面工程，双方当事人计划2012年8月22日开工，2012年10月11日竣工，工期50天，合同价款为1035000元，约定竣工后半个月内付清所有价款。后该工程于2012年10月11日竣工验收合格，被告向原告支付部分价款747500元，余下工程价款双方确认后于2017年12月24日被告向原告出具确认单一份，双方确认被告截止至2017年12月24日欠工程款287500元，约定该工程款按月息2%付利息，但该款项被告未支付，经原告多次催要，被告至今拒不支付工程价款。原告于2013年1月4日承揽怀来县茂源肉鸡养殖场彩钢顶二层工程，双方计划2013年1月4日开工，2013年1月25日竣工，工期22天，合同价款为650000元。后该工程竣工验收合格。被告支付部分工程款后一直拒不支付剩余工程价款，经双方确认，被告与2019年1月30日向原告出具确认书，双方确认截止2013年1月4日被告欠原告工程款325000元并约定该工程款按月息2%付利息，但该款项被告未支付，经原告多次催要，被告至今拒不支付工程价款。截止至今日，被告拖欠原告工程款共计612500元及利息356175元，共计968675元，现被告郭建强拒不支付该工程价款，并且将公司变更登记到其子郭柏琪名下，原告认为原告承揽以上两项工程时，被告郭建强担任怀来县茂源养殖有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为并且公司为受益方，即使公司法定代表人发生变更但公司主体没有变更，仍需要承担责任，因此，应当承担连带责任，列为共同被告，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告怀来县茂源养殖有限公司未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告郭建强辩称，原告所说的承包我二楼有合同没有？我那是多大平米的楼房要60多万？原告一人承包的我的活还是和其他人一起承包的活？我共计欠原告32万元我承认，原告所说的60多万元我不认可，两个工程是对的，价款总计160多万也对，我给了原告100多万了，两个人承包的，当下签合同了，第一期是韩清启签的，第二期是冉立新签的，开工时间和结算清单有这么回事。钱是两个人分开的，我怎么能都给原告，韩清启那个在延庆法院起诉我了。 本院经审理认定事实如下：2012年原告冉立新与被告郭建强双方签订施工合同，约定原告为被告郭建强建设怀来县茂源养殖有限公司肉鸡养殖场彩钢屋面，2012年8月22日开工，2012年10月11日竣工，为期50天，工程总造价1035000元，2017年12月24日被告郭建强向原告出具了确认单，2012年10月11日双方验收合格，被告郭建强尚欠原告冉立新工程款287500元，被告郭建强认可此工程款按月息2%付利息，被告郭建强承诺工程欠款尽快偿还。韩清启与被告签订施工合同，约定为被告郭建强建设怀来县茂源养殖有限公司彩钢二层工程，2013年1月4日开工，2013年1月25日竣工，为期22天，工程总造价650000元，2019年1月30日2017年12月24日被告郭建强向原告出具了确认单，2013年1月4日双方验收合格，被告郭建强尚欠原告冉立新工程款325000元，被告郭建强认可此工程款按月息2%付利息，被告郭建强承诺工程欠款尽快偿还。为此，原告诉至本院，要求：1、请求被告支付工程价款612500元及利息356175元；2、判令被告支付利息至还本付息时止；3、诉讼费用由被告承担。 另查明，怀来县茂源养殖有限公司彩钢二层工程系原告与韩清启共同施工。怀来县茂源养殖有限公司系2017年6月13日成立，法定代表人系被告郭建强，2019年3月15日法定代表人变更为郭柏琪。 认定以上事实的证据有施工合同、确认单、企业登记基本情况表、庭审笔录相佐证。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，该合同合法、有效。双方当事人应当按照自愿、公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。本案争议的焦点是彩钢二层工程系原告与韩清启共同施工欠款问题，被告郭建强辩称韩清启在延庆法院起诉被告，且已达成调解协议，因此只欠原告325000元。经本院调取北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8790号调解书，系北京市延庆区人民法院2017年12月21日作出的，且案由为民间借贷，而原告提供的彩钢二层工程的确认单系被告郭建强2019年1月30日出具的，且涉案标的不一致，故被告的辩称本院不予采纳。原告主张的利息，原告提供的确认单中约定了按月息2%付利息，系被告认可的，但不得超过相关规定，故本院按签定之日按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日之后予以调整，按2021年1月14日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告郭建强于本判决生效之日起十日内给付原告冉立新工程款612500元及利息（利息以287500元为基数按月息2%自2017年12月24日计算至2020年8月19日，以325000元为基数按月息2%自2019年1月30日计算至2020年8月19日，以612500元为基数按2021年1月14日一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日； 二、被告怀来县茂源养殖有限公司承担连带给付责任； 三、驳回原告冉立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6743元，由被告郭建强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月十日 书记员 李帅梅
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初124号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人高配，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新乡市长垣县，租住山东省肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人高配犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郑秀娟、张超出庭支持公诉。被告人高配到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日21时许，被告人高配酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿肥城市石横镇特钢厂生活区由东向西行驶至特钢路东100米处，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人高配上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为201.4mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述、物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人高配在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金四千元。被告人高配对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高配构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高配犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二一年五月七日法官助理王广祯书记员邓燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1408号申请执行人：大石桥市铁西铸钢厂，住所地大石桥市铁西农科里。法定代表人：周从功。被执行人：海城市石油机械制造有限公司，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：张珲。大石桥市铁西铸钢厂与海城市石油机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年5月19本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，大石桥市铁西铸钢厂与海城市石油机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2415号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年五月二十六日书记员  庞 博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2445号原告：韩振吉，男，1987年1月16日出生，汉族，济南稷下教育咨询有限公司法人，住山东省东营市。委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宇凡，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场写字楼B座1611室。负责人：刘浩龙。原告韩振吉与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告韩振吉于2021年5月25日向本院提出申请撤回对被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩振吉撤回对被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南分公司的起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告韩振吉负担。审判员  王学英二〇二一年五月二十五日书记员  王卉蕊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路41号。 法定代表人：周世君，该行党委书记。 委托诉讼代理人：李恒毅，该公司职员。 被告：徐万启，男，1967年3月30日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告徐万启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还个人自助小额贷款本金17,040.45元及至本金全部清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，被告通过我行掌上银行系统申请个人自助小额借款17,100.00元，期限一年，合同编号21020120180069329，合同约定采用按月结息到期一次性归还本方式偿还贷款本息，担保方式为信用贷款，到期日2019年9月30日，因被告未如期还本付息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。 案件受理费144.00元，退还中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年五月二十四日 书记员  张艳霜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执254号之一申请执行人:夏龙光，男，1989年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李应娇，女，1990年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人夏龙光与被执行人李应娇民间借贷纠纷一案中。因被执行人偿还了欠款28000元并承诺2021年8月底前还清全部欠款，申请执行人夏龙光书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0302执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十八日书记员 江海粟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2882号原告：杜攀，女，1989年10月21日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：范娇霞，女，1987年5月14日出生，汉族，住山东省济南槐荫区。原告杜攀与被告范娇霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杜攀于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜攀撤诉。案件受理费25元，由杜攀负担。审判员 张 焱二〇二一年五月十三日书记员 刘洋洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3347号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘玉玲，住址：沈阳市大东区。被告：史红霞，住址同上。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告刘玉玲、史红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年五月六日书记员  王佳妮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该分行行长。被执行人：孙颜秋，男，1981年12月30日出生，汉族，住址苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙颜秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行283062.61元及利息等相关费用，上述款项已执行到位162547元。本案在执行过程中，已拍卖被执行人名下位于沈阳市苏家屯区文竹街38号6-6-1的房产，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十八日书 记 员  卢玠竹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：温秀利，女，1972年12月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告温秀利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。被告温秀利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款30220.96元、保费947.05元（以上两项共计31168.01元）及利息损失（以代偿金额和保费数额为基数，自2018年3月19日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同，贷款金额为77000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年12月29日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年3月19日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月18日，被告温秀利向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为85148.42元，每月保费为1289.98元，每月交付保险费。2015年12月29日，被告向光大银行申请借款77000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2015年12月29日至2018年12月29日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款77000元的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年12月29日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年3月19日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计30220.96元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费947.05元。 本院认为，原告人保公司与被告温秀利签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息30220.96元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月19日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温秀利偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计31168.01元（代偿款30220.96元+保费947.05元）及相应利息（利息计算以31168.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月19日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告温秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执746号关于被执行人谭二生罚金一案，（2019）湘0224刑初107号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘0224刑初107号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁04行终58号 上诉人（原审原告）马艳，女，1984年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托代理人米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺街路。统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人杜茂广，局长。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。统一社会信用代码11370481K23409397A。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人廖波、何琪，滕州市司法局工作人员。 上诉人马艳因与被上诉人滕州市公安局、滕州市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人马艳申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人马艳的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许马艳撤回起诉； 二、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403行初56号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，共计50元，由上诉人马艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年五月二十日 书记员  赵倩文
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执227号申请执行人：王文彬，男,1952年1月27日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住西乡县。委托代理人：王晓刚（王文彬之子），男，1975年8月17日出生，汉族，住西乡县。被执行人：袁全兴，男,1961年3月27日出生，汉族，住镇巴县。申请执行人王文彬与被执行人袁全兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初744号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人袁全兴给付王文彬赔偿款84634.73元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人袁全兴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费424元，申请执行费1170元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人袁全兴在银行无存款信息，在工商、国土资源、保险、机动车、不动产等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。经本院调查核实，袁全兴女儿自幼离家，妻子程耳菊患有慢性气管炎、肺气肿、冠心病，长期住院治疗，无劳动能力。原居住的房屋已垮塌，现居住房屋50㎡，属于村集体提供的保障性住房。家庭属于低保贫困户，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人袁全兴发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的赔偿款84634.73元保留债权。案件受理费424元，申请执行费1170元，被执行人袁全兴未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 蒲仁明审判员 龚清荣二〇二一年五月十七日书记员 龚武菊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2848号 原告:广东宏德科技物业有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼**147，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F。 负责人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告：吴夏，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司与被告吴夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司同意与被告吴夏协商解决，并于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2152号申请执行人:史秋菊，女，1987年8月2日出生，汉族，住址：吉林省东辽县。被执行人：沈阳星瑞和卫生用品有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。法定代表人：许东，系经理。申请执行人史秋菊诉被执行人沈阳星瑞和卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初15947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人史秋菊向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人沈阳星瑞和卫生用品有限公司送达执行通知书，因履行期限较长。故申请人向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104执2152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二一年五月二十五日书记员  魏庆实
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审276号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：韩亚非，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张爱月，女，1987年11月10日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第525号社会抚养费征收决定书，本院于同日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，经过对本案卷宗书面审查，申请人方城县卫生健康委员会于2020年8月12日向被执行人送达了方卫征决字(2020)第525号社会抚养费征收决定书，该征收决定书中载明：双方于2012年10月1日结婚，于2012年10月1日生育第一个男孩，取名韩浩雨，2015年8月17日生育第二个男孩，取名韩雨彤，与申请人调查被执行人的婚育情况不符，明显认定事实不清，故不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第525号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十八日书 记 员  苏金永
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1630号被执行人：查振超。关于本院刑事审判庭移送的查振超罚金一案，本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初477号刑事判决书依法立案执行，现被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1287号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长 被执行人：宋**，男，汉族，1991年7月25日生，住山东省胶州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋**金融纠纷一案，北海仲裁委作出的(2019)北海仲字第J6747号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人宋**的住所地在胶州市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委作出的(2019)北海仲字第J6747号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执194号之一 申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。 负责人：张延斌，主任。 被执行人：刘殿武，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被执行人：韩裕祥，男，1汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被执行人：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街。 法定代表人：林华东 本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与被执行人刘殿武、韩裕祥、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑1003民初647号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。责令被执行人刘殿武、韩裕祥、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司给付申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社XXXXX.XX元并承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执737号被执行人：张楼，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人张楼追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张楼未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向被执行人张楼发出了执行通知书、报告财产令。在2021年3月16日、2021年5月18日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人张楼的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人张楼的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为2157.27元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人张楼采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为85000元，已执行了2157.27元，尚有82842.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张楼有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人张楼有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执272号 申请执行人:苌光贤，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马晓蕾，女，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：马方山，男，1970年8月26日，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苌光贤与被执行人马晓蕾合同纠纷一案，因被执行人马晓蕾不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初883号民事调解书所确定的义务，申请执行人苌光贤向本院申请执行。执行中，申请执行人苌光贤与被执行人马晓蕾于2021年4月7日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初883号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十二日 书记员  张婷煦
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初536号 原告：周亚民，男，1963年9月4日出生，汉族，职工。 被告：周龙，男，1991年11月30日出生，汉族，农民。 原告周亚民与被告周龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周亚民于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周亚民撤诉。 案件受理费25元，由原告周亚民负担。 审判员  张崇民 二〇二一年五月八日 书记员  王 萍
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执461号申请执行人：李海兰，女，汉族，1994年2月6日出生，住六盘水市。被执行人：德江官林茶业有限公司，统一社会信用代码：91520626697500530G，住所：德江县沙溪乡四堡村。法定代表人：杨晓春。被执行人：杨晓春，女，汉族，1978年3月11日出生，住德江县沙溪乡。申请执行人李海兰申请执行德江官林茶业有限公司、杨晓春劳务合同纠纷一案，德江县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人民仲字（2020）46号仲裁调解书已发生法律效力，由被执行人德江官林茶业有限公司、杨晓春支付申请执行人李海兰工资及违约金、律师费共计75000元。被执行人德江官林茶业有限公司、杨晓春到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人李海兰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人德江官林茶业有限公司、杨晓春下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年5月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人德江官林茶业有限公司、杨晓春于2021年12月30日前一次性支付申请人李海兰工资48000.00元及违约金12000.00元、律师费15000.00元，共计75000.00元。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年五月十七日书记员  范能
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1270号申请执行人：王飞，男，1983年10月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张挺，男，1982年2月18日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王飞与被执行人张挺买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张挺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行。本案立案标的60000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张挺送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在张挺名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张挺纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王飞明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十二日书记员  刘 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3091号之十二申请执行人：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：毛同禄，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人毛同禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人毛同禄在62×××65账户内余额人民币321.02元。现案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛同禄在中国农业银行62×××65账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十七日书记员  张艳梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2698号申请执行人：夏语，女，1964年4月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：田荣，男，1962年10月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人夏语与被执行人田荣民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925民初6688民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6688民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年五月十三日书记员 赵国祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10069号原告：王林。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告：李勇。原告王林与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王林及其委托代理人陈巧兰到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金28600元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年底，被告因资金紧张向原告提出借款，原告分两次向被告出借共计28600元，被告向原告出具借条一份，载明2020年12月6日，借到王林23000元，2020年12月9日，借款5600元，后经原告多次催要，被告仍未清偿。被告李勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2020年11月7日转款2000元、10000元，11月24日转款5000元，11月26日转款3000元，12月3日转款2000元，后支付被告现金1000元，被告于12月6日向原告出具借条一份，载明借款23000元。后原告又向被告出借5600元现金，被告向原告出具借条一份，载明2020年12月9日，借到5600元，以上共计28600元。经原告多次催要，被告未还。本院认为，原告提供转款流水及被告向其出具的相应借据，主张被告向原告借款的事实，本院予以认定。因双方未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，经原告多次催要，被告一直未还，应当向原告支付利息损失，原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金28600元及利息，利息自2021年4月19日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十四日书记员  刘秀芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2037号原告：西平县金地苑生产资料有限公司（以下简称金地苑公司）。住所地：西平县城南工业区迎宾大道路南，统一社会信用代码：91411721758393004B。法定代表人：于守业，该公司董事长。委托代理人：夏芸，女，1976年5月7日生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。被告：温建国，男，1957年6月12日生，汉族，住河南省西平县。原告西平县金地苑生产资料有限公司与被告温建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人夏芸、被告温建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县金地苑生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一：判令被告给付原告货款10,000元。二：本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，2019年8月28日—2019年10月19号，原告先后卖给被告化肥若干吨，计款244,460元，该款经原告多次催要，被告仅支付234,460元，下余10,000元被告一直未支付。故提起诉讼。被告温建国辩称：1、原告的货款已经付清，我给原告算过账后，有关的凭证已经销毁；原告是否给我开具收付款凭证，我不知道，我开超市经营的种类和账目太多。2、和原告算账，最后结账尾款51,462.5元，已经结清。本院认为，原告金地苑公司与被告温建国均认可存在买卖合同关系，且经结算被告欠原告货款共计244,460元，原告陈述被告支付234,460元，尚有10,000元未支付；被告辩称经多次支付，现已经全部支付完毕。本案的争议焦点为货款10,000元，被告是否已经支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，首先，被告认可欠原告货款为244,460元，被告应当对款项的支付情况提供证据，不能提供证据应当承担不利的后果；其次，原、被告均认可于2020年3月19日，原告通过微信向被告发送尾款未支付数额为51,462.5元的算账单据，原告随即发现错误与被告沟通，于同年的3月20日向被告发送尾款未支付数额为61,462.5元的算账单据，并要求继续与被告对账，核对账目，双方未达成一致意见，被告向原告继续支付51,460元，被告据此辩称完成全部货款的支付义务证据不足；再者，原告陈述交易的流程为，原告司机向被告送货后，被告向原告出具收到条，被告向原告付款时，原告的业务人员向被告出具收付款凭证，尾款双方进行对账结算；被告辩称原告未向其出具收付款凭证，原告经营农资生意多年、且种类较多，向他人付款不索取凭证，不符合交易习惯和常理，且双方的微信聊天记录和被告向本庭提交的证据均显示原告持有被告出具的收付款凭证。综上，被告的辩解理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告温建国于本判决生效后五日内支付原告西平县金地苑生产资料有限公司款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温建国负担。本判决为终审判决。审判员  张欣广二〇二一年五月二十一日书记员  王绍珠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2151号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段**。 负责人：胡志宏，行长。 委托诉讼代理人：赖涛，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗世勇，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告罗世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年五月八日 书记员  孙鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1458号申请执行人：张翠霞，女，1974年4月10日出生，汉族，北京市丰台区环保局职工，住北京市丰台区。被执行人：单冬兰，男，1968年11月16日出生，汉族，北京市丰台应急管理局职工，住北京市丰台区。申请执行人张翠霞与被执行人单冬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6868号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告单冬兰于本判决生效后七日内向原告张翠霞偿还借款2154182.27元并支付利息（以2154182.27元为基数，按照月利率1%的标准自2019年1月1日始计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26848元，由原告张翠霞负担3769元（已交纳），被告单冬兰负担23079元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。本院于2020年1月20日，保全查封其名下位于北京市丰台区小屯西路96号院21号楼9层5单元903号房屋，查封期限为三年。因被执行人持有份额尚未最终确定，故本院暂未处置。于2021年4月16日冻结其名下招商银行、中国建设银行账户，冻结金额暂不足以执行，冻结期限为一年。于2021年5月11日，冻结其名下公积金账户，冻结金额暂不足以执行，冻结期限为三年。本院扣划其名下公积金存款41780元发还申请人，剩余案款将继续执行。经本院调查，暂未发现被申请人单冬兰其他可供执行财产。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6868号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月十四日书记员  顾湘
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保400号 利辛县人民法院与利辛县中泰房地产开发有限公司(2021)皖1623执保400号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1920号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2524号原告：杜丽娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王天宇，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：白杨，职务：经理。被告：梁明亮，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系沈阳巨人印象体育科技有限公司经理，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。原告杜丽娜与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司、被告梁明亮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽娜及委托诉讼代理人王天宇、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨同时作为被告梁明亮的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的服务合同；2、判令被告沈阳巨人印象体育科技有限公司向原告退还课时费8110元、健身次卡费2500元，共计10610元；3、判令被告梁明亮对被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的退费承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年1月14日开始在巨象游泳健身生活馆大东店办卡健身，会员卡号：32×××43，原告于2020年7月12日、2020年10月15日购买共计45节私教课（包括23节一对一60分钟拉伸课，每节280元，17节一对一，每节220元；5节一对一30分钟拉伸课，每节150元），总金额10930元；原告于2020年7月15日购买100次健身次卡，金额2500元。2020年12月18日，该健身生活馆无法继续经营，关闭了门店。截止关店日期原告只上了11节私教课，剩余课程均未开始上课。经查，巨象游泳健身生活馆大东店的经营主体为被告沈阳巨人印象体育科技有限公司，该公司为一人有限责任公司，被告梁明亮为该公司的股东，其应当对退费承担连带责任。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称：对原告所述的交费数额、私教课项目、上课次数、剩余课程费用均无异议，同意退还该金额。被告梁明亮辩称：与沈阳巨人印象体育科技有限公司答辩意见一致，同意承担连带责任。原告围绕其诉讼请求提交了入会申请表、收款收据、微信转账记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜丽娜于2018年1月开始在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司开设的健身会所办卡健身。2020年7月12日、10月15日，原告购买私教课程共计45节，支付课程费10930元。2020年7月15日，原告支付2500元购买健身次卡一张，次数为100次，开卡日期为2020年12月1日。2020年12月18日，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司经营不善，关闭门店。截至闭店之日，原告办理的2500元健身次卡未使用，私教课完成11节，剩余私教课程费用8110元。另查明，被告梁明亮系被告沈阳巨人印象体育科技有限公司股东。本院认为，原告与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告处办理健身次卡、购买私教课程，被告应为原告提供健身场所及私教课服务，被告以停业的行为明示了其不能继续履行合同约定的服务义务，双方的合同应予以解除，被告应退还未履行部分的费用。原告主张被告应退健身次卡费用2500元、私教课费用8110元，经原被告双方庭审确认无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告杜丽娜与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司之间的健身服务合同；二、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告杜丽娜健身次卡费用2500元；三、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告杜丽娜私教课费用8110元；四、被告梁明亮对被告沈阳巨人印象体育科技有限公司退还原告上述费用负连带清偿责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司、被告梁明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 驰审判员 陈陕霞审判员 卜文红二〇二一年五月十二日书记员 李秋颖