wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7248号上诉人（原审原告）：王延升，男，1965年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王燕，女，1964年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳清华锅炉有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十一号路76号。法定代表人：朱开城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晶晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人王延升因与被上诉人沈阳清华锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王延升上诉请求:1.撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0109民初6633号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1.上诉人与被上诉人存在劳动关系，是被上诉人的员工。上诉人因病在治疗期间被被上人辞退，并且被上诉人辞退上诉人的程序也存在违法情节，被上诉人属于违法解除劳动关系，现上诉人主张双方的劳动关系继续有效，上诉人的病情符合办理病退的条件需要被上诉人配合办理相关手续，被上诉人依法应予以配合。2.上诉人所主张的生活费，没有超过仲裁时效。如前所述被上诉人系违法解除与上诉人的劳动关系，上诉人要求继续履行劳动合同，双方的劳动关系依然存在，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定该仲裁请求没有超过仲裁时效。沈阳清华锅炉有限公司辩称，同意一审法院判决。王延升向一审法院起诉请求:1.判令被告为原告办理病退；2.判令被告支付原告生活保障金工资447，120，医疗费150，000元，工资447，120元，社保赔偿276，000元；5.被告承担诉讼费。一审法院认定事实:1995年9月10日，被告沈阳清华锅炉有限公司(原沈阳工业锅炉厂)对原告王延升予以除名。被告将原告除名后便未曾发放工资。原告自1995年6月后也未曾在为被告提供过劳动。原告王延升于2019年11月4日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：办理退休、生活费，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字(2019)442号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原告在本案中请求被告为其办理病退、支付生活保障金工资447,120元、医疗费150,000元、工资447,120元、社保赔偿276,000元。其中对于原告主张的办理病退的问题，因不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。对于原告所主张的医疗费、工资、社保赔偿金，因超出仲裁请求范围，未经仲裁前置程序，亦不属于人民法院受理案件范围，一审法院亦不予审理。关于原告所主张的生活费，被告提出仲裁时效抗辩，故本院首先应审查原告的主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1995年没有到被告处上班，被告将原告除名也停止为原告发放工资，原告对停发工资是应知和明知，即其应知道权利被侵害，应自此时起计算仲裁时效，至原告在本案于2019年11月提起仲裁请求时已超过长达20年，亦超过上述法律规定的仲裁时效，故对于原告所主张生活费的问题，因超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告王延升的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王延升负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为,关于上诉人主张被上诉人应为其办理病退的上诉请求。因办理病退是履行退休程序的纠纷，属于劳动行政部门的管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。关于上诉人所主张的医疗费、工资、社保赔偿金问题。因该上诉请求未经仲裁前置，一审法院不予审理并无不当，故本院对该上诉请求亦不予审理。关于上诉人主张的生活费问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于1995年没有到被上诉人处上班，被上诉人将上诉人除名，且被上诉人停止为上诉人发放工资，即上诉人应知道权利被侵害，应自此时起计算仲裁时效，至上诉人2019年11月提起仲裁请求时已超过长达20年。故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王延升负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员张鑫桐
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初319号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：罗会军，男，1976年4月13日出生，汉族，住山西省原平市。平安银行股份有限公司青岛分行与罗会军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全并出具担保函，于2021年5月13日向本院交纳了财产保全申请费，请求冻结被申请人罗会军银行存款14992.81元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗会军银行存款14992.81元或查封等值财产，期限为一年。案件申请费170.00元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 鹏二〇二一年五月十三日书记员 王雅慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1941号 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司，社会统一信用代码914403003427038575，住所地深圳市南山区西丽创科路**创智云城******。 法定代表人：揭益华。 被执行人：陈凯，男性1980年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人陈凯借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1941号案件中对被执行人陈凯的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月十八日 书记员  叶大伟
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审54号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人刘静，住所地四川省成都市新都区，其余身份信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10401024197号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐名扬 书 记 员 黄 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2733号原告：孙运海，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，该公司董事长。原告孙运海与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运海的委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款75000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2002年3月24日、4月10日、5月17日分三次借款给东港市鸿海造纸厂共计75000元。2004年9月27日，原告暨东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙运海经营的东港市鸿海造纸厂曾于2002年3月24日、4月10日、5月17日分三次向原告借款75000元。同年，东港市鸿海造纸厂经营人暨孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据原告孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙运海借款75000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告孙运海其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年五月二十六日书记员 于春燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3077号被执行人徐西鹏罚金一案，2021年5月20日经本院立案受理，立案标的1500元，现已执行到位1500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1166号 上诉人（原审被告）：尹小强，男，1993年9月1日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：陈子林，男，1952年9月12日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某，女，1971年4月24日出生，汉族，现住迁西县，系死者杨树中之妻。 被上诉人（原审原告）：杨利军，男，1997年10月3日出生，汉族，住址同上，系死者杨树中长子。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2003年8月10日出生，汉族，学生，住址同上，系死者杨树中次子。 法定代理人：吕某，系杨某1之母。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2013年9月24日出生，汉族，学生，住址同上，系死者杨树中三子。 法定代理人：吕某，系杨某2之母。 被上诉人（原审原告）：杨文全，男，1948年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，系死者杨树中之父。 被上诉人（原审原告）：关利香，女，1951年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，系死者杨树中之母。 六被上诉人委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 上诉人尹小强因与被上诉人吕某、杨利军、杨某1、杨某2、杨文全、关利香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2020）冀0227民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市迁西县人民法院（2020）冀0227民初2125号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市迁西县人民法院重审。 上诉人尹小强预交的二审案件受理费2371元予以退回。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年五月十八日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初79号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年10月生，汉族，四川省安岳县人。高中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现暂住地贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被贵阳市公安局取保候审，2021年5月6日经本院决定取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗、陈莉丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日晚21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶贵Ａ×××××的小型轿车，自贵阳市白云区白云南路往白云中路方向行驶，当车辆行驶至白云区米处时,被贵阳市公安交通管理局白云区分局设卡检查民警查获。民警现场对被告人刘某某进行呼气式酒精检测,结果为94ｍｇ／100ｍＬ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，个人信息档案，抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】1382号检验报告，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成巨大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某自愿认罪认罚的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年五月十四日法官助理祝清碧书记员齐玉萌
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执2638号之一 本院于2021年3月3日对原告张孝东与被告朱怀平借款合同纠纷一案作出的(2020)渝0236执2638号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236执2638号执行裁定书中“二0二一年三月三日”补正为“二〇二一年三月三日”。 审 判 长 程政清 审 判 员 费明军 审 判 员 姚鸿雁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2464号之一 申请人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住本市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 被执行人：鲁琴，女，1982年01月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与鲁琴物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月七日 书记员  丁 潮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3476号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人高航，女，汉族，1973年5月5日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高航金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人高航偿还本金款47617.5元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划高航名下网络资金1050.74元，并将上述款项返还给申请人。轮候查封被执行人高航名下沈北新区蒲丰路46-90号1-7-1的房产但暂无法处置，并于2021年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高航司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3285号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：陈智凌，男，1994年06月02日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈智凌追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13841号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13841号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十八日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码9112010380313490X4。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，该行职员。被执行人：鲍惠南，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2021年1月22日立案执行中国工商银行股份有限公司天津国信支行与鲍惠南借款合同纠纷（2020）津0103民初14176号民事调解一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行要求被执行人鲍惠南依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月十八日书记员 刘同磊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执142号申请执行人：李有兴，男，1969年2月1日出生，汉族，住涟源市桥头河镇龙建村，身份证号码：4325031969********。被执行人：李享平，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇龙建村，身份证号码：4325031972********。申请执行人李有兴与被执行人李享平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日做出（2020）湘1382民初2883号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李享平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有兴于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年1月8日、3月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李享平名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年2月18日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李享平的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院对被执行人李享平适用限制高消费措施，于同日将被执行人李享平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院约谈了申请执行人李有兴，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年5月25日，本案应执行的标的金额为250000元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年五月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21021号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：简耀文，男，住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告简耀文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初459号之二 原告：李伟力，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 被告：刘启涛（曾用名刘啟涛），男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邓慧娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李伟力与被告刘启涛、邓慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告李伟力于2021年5月11日撤回对被告刘启涛、邓慧娟的起诉。 本院认为，原告李伟力的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟力撤回对被告刘启涛、邓慧娟的起诉。 案件受理费16770元，减半收取计8385元，由原告李伟力负担。 审判员  曾碧丹 二〇二一年五月十四日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2608号易鑫、杨华本院执行的易鑫申请杨华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨华自动履行，该案已全部执行到位，将以执行完毕做结案处理。二〇二一年五月三十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3434号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1988年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人陈娜财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人赔偿30,000元或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案评估报告认定车辆损失金额与实际损失不符，评估金额高于实际损失。被上诉人未就近修理，施救费上诉人认可3,000元。陈娜辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：涉案评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出。一审法院对于施救费数额已经酌减。陈娜向一审法院起诉请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金127,264元。一审法院认定事实：2019年7月18日，津Ｊ13××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车商业保险，其中被保险人为天津润泽通物流有限责任公司；机动车损失保险责任限额为300000元；保险期间自2019年7月19日零时起至2020年7月18日二十四时止；第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司。2019年11月11日，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保险批单，将车牌号由津Ｊ13××××变更为津Ｃ7××××。2020年4月13日9时0分，朱庆安驾驶津Ｃ7××××号重型载货汽车，在河北省唐山市遵化市××镇下石河大集路段与王巨嵩驾驶的津Ｃ5××××号重型载货汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，朱庆安负事故全部责任，王巨嵩无责任。该事故造成津Ｃ7××××号机动车车辆损失113585元，陈娜为处理本次事故，还支出施救费5000元、评估费5679元，合计124264元。另查，2020年4月20日，天津润泽通物流有限责任公司出具证明表示：津Ｃ7××××号机动车与我单位为挂靠关系，该车辆实际所有权人为陈娜，有关该车的一切权利义务均归陈娜所有，同意保险公司将保险赔偿款支付给陈娜。2020年10月10日，津Ｃ7××××号机动车截止到2020年10月10日不拖欠贷款，同意保险公司将理赔款支付给被保险人指定账户。一审法院认为，天津润泽通物流有限责任公司与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人天津润泽通物流有限责任公司与第一受益人诚泰融资租赁（上海）有限公司均出具证明表示同意保险公司将保险赔偿款支付给陈娜，故陈娜作为车辆实际所有权人，享有向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成陈娜财产损失，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应按约对陈娜的损失予以赔偿。经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ7××××号机动车车辆损失为113585元，陈娜为处理本次事故，还支出评估费5679元、施救费5000元，合计124264元。综上所述，陈娜要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金127264元，其中124264元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿陈娜保险金124264元，于判决生效之日起十日内付清。（陈娜以中国建设银行账户，账号：6217××××3670作为本案款项的接收账户。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1393元，由陈娜负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。本案的争议焦点之二是施救费、评估费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，一审法院结合事故发生经过及车辆实际施救情况酌定的施救费数额并无不当，本院予以确认。评估费系为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被上诉人提交了相应票据以证实其实际支出相应数额评估费，上诉人应予以赔付。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执772号申请人：唐群生，男，1968年6月23日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：孙彦涛，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人唐群生与被执行人孙彦涛买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年五月二十五日书记员  刘明辉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执119号 申请执行人：童天慧，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人童天慧与被执行人杨礼翠劳动争议一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的通劳人仲字（2020）第46号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人杨礼翠未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人童天慧于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人杨礼翠送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨礼翠立即向申请执行人童天慧支付工资加提成2573.00元，负担申请执行费50.00元。2021年4月7日向申请执行人童天慧送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2021年4月12日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人杨礼翠的收益类保险情况，向怀化市住房公积金管理中心通道县管理部查询了被执行人杨礼翠的住房公积金情况，向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人杨礼翠的房产登记情况，向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人杨礼翠持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况，同年4月27日向通道侗族自治县xx镇xx村村民委员会调查了被执行人杨礼翠生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人杨礼翠有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人童天慧，并要求其提供被执行人杨礼翠除上述之外的其他财产线索，但申请执行人童天慧未能提供。 另，本院在执行过程中，于2021年5月12日对被执行人杨礼翠采取了司法拘留十五日的强制措施，同年5月25日对被执行人杨礼翠采取了限制高消费措施，同日将被执行人杨礼翠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2021年5月27日对申请执行人童天慧进行终本约谈，申请执行人童天慧对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人杨礼翠目前确无可供执行的财产，申请执行人童天慧也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年五月三十日                法官助理 戴群                书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执420号 申请执行人：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。 法定代表人：姜涛，职务总经理。 被执行人：王志清，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛春晖物业有限公司与被执行人王志清物业合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初3569号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初2292号原告：安喜阳，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：庞彦飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告安喜阳与被告庞彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安喜阳到庭参加诉讼，被告庞彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安喜阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月至10月，通过支付宝向被告转账1500元、3000元、6000元，合计10500元，并于2020年12月2日签订欠条，约定于2020年12月10日归还全部欠款，约定的还款日期到来后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。庞彦飞未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条和微信聊天记录，可以证明被告庞彦飞欠原告安喜阳借款10500元，故被告应偿还原告借款10500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安喜阳借款10500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告庞彦飞承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年五月二十日书记员  曹皓迪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初36号 原告:上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码91310117564785712N。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：寿县板桥镇李玲学生用品店，经营场所安徽省淮南市寿县板桥镇板桥街道店内，统一社会信用代码92340422MA2PLF9M63。 经营者：李玲，女，1968年4月7日生，汉族，住安徽省寿县。 原告上海淘米动画有限公司与被告寿县板桥镇李玲学生用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 审 判 员  刘富丰 二〇二一年五月十八日 法官助理  王泉慧 书 记 员  王雨婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3037号原告：王某。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：总经理。本院在审理原告王某与被告河南奥兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年五月十四日书记员  张婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1506号申请执行人罗程，男，1986年5月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人罗典，男，1987年4月4日出生，汉族，住长沙县。申请执行人罗程与被执行人罗典民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0121民初7783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗典未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗程于2021年4月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人罗典发出了执行通知书及报告财产令。2021年4月6日本院发起了总对总网络财产查控，发现被执行人罗典名下有部分银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人罗典采取了限制消费、纳入失信人等措施。本院扣划了被执行人罗典银行存款1207.83元，并已发放给申请执行人罗程。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人罗程，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人罗程表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案执行标的包括借款本金及利息共计367800元、案件受理费2600元、申请执行费5417元。经本院采取上述执行行为，执行到位1207.83元，其余部分未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年五月二十七日书记员 郑敏敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1071号原告：王士祥，男，1967年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：崔波，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：王海燕，女，1976年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告王士祥与被告崔波、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王士祥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士祥撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由王士祥负担。审判员  彭向森二〇二一年五月二十日书记员  殷昭玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4109号原告：南通华尔杰电子设备有限公司，住所地江苏省启东市吕四港念总村。法定代表人：范美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞美兰，该公司员工。被告：高文成，男，1985年6月25日生，汉族，住广东省揭西县。原告南通华尔杰电子设备有限公司与被告高文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告南通华尔杰电子设备有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通华尔杰电子设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计98元（原告已预交），由原告南通华尔杰电子设备有限公司负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年五月二十八日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2770号 原告：邱诚斌，男，生于1987年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:叶柱，男，生于2000年9月16日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年5月8日受理了原告邱诚斌与被告叶柱买卖合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告邱诚斌撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年五月十九日 书记员  文 彤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1235号原告：闫大斌，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：王立恒，身份信息不详。原告闫大斌与被告王立恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审查。原告闫大斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王立恒支付原告货款275060元，并支付自2019年10月1日至2021年1月31日资金占用费22019元，及自2021年2月1日至被告实际履行完毕之日的资金占用费（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是在辛集种植葡萄的农户，因被告曾到原告处收购葡萄故与原告熟识。2019年7月份被告来鲁山收购葡萄，在被告的请求下原告帮助被告将收购的葡萄二次包装后，由被告拉走销售，货款由被告与原告结算。2019年9月底被告在拖欠原告275060元未付款项的情况下，突然离开。后原告多次联系被告追讨货款，被告拒不支付拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告闫大斌未向本院提供被告王立恒准确的送达地址，经本院查证依然无法送达开庭传票等诉讼手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫大彬的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二一年五月十二日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再31号再审申请人（一审被告）：盛国峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：盛健霖（盛国峰之子），住天津市河西区。被申请人（一审原告）：边清魁，男，1958年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人盛国峰因与被申请人边清魁劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9282号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月24日作出（2021）津02民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盛国峰的委托诉讼代理人盛健霖，被申请人边清魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国峰申请再审称，请求撤销一审判决由其支付的延时加班费5940元、休息日加班费4320元以及未签劳动合同双倍工资22000元，依法改判或发回重审。理由是公司经营不善于2019年5月20日注销，经仔细寻找找到一份2017年7月1日与边清魁签订的劳动合同，即使认定没签合同，自立案日期2019年7月5日起已经超过一年部分即2018年7月4日前的期间已经超过诉讼时效；双方实际执行的是综合工时制，每月未超过176小时，不存在延时加班情形，也不存在休息日加班的情形。边清魁辩称，签合同时项目经理就让填名字，而且只有一份，签的时候是空白的，内容是后填的，不同意盛国峰的再审请求。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9282号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月二十日法官助理张春颖书记员李佳琳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执678号申请执行人：刘锦祥，男，汉族，1976年12月13日出生，居民，住涟水县。被执行人：冯启刚，男，汉族，1975年10月27日出生，居民，住涟水县。刘锦祥与冯启刚买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初6059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯启刚于判决生效后十日内给付刘锦祥红砖款75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初6059号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年五月二十六日法官助理万金龙书记员薛浩
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执623号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。。 负责人:许锟丹,该支行行长。 委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：薛超群，女，1987年8月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称中国邮政银行沅陵支行）与被执行人薛超群信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年5月12日向本院提出申请，因其与被执行人达成和解协议，申请撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初710号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生效力。 审 判 员 瞿勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张薇 书 记 员 张滢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执345号申请人：霍现英，女，1975年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区。关于霍现英申请执行焦作市三维商业广场有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，于2021年1月22日向焦作市三维商业广场有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于焦作市三维商业广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将焦作市三维商业广场有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月22日、2021年3月11日、2021年4月13日通过执行网络查控系统，对焦作市三维商业广场有限公司名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人名下未发现可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月11日，执行标的为98549.89元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市三维商业广场有限公司名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十一日书记员  许帅坤
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢282号 杨清、叶相儒、余淑霞： 杨清与叶相儒、余淑霞合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计152800.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，并已经缴纳执行费2375元。至此，杨清向本院申请执行的(2019)川1421民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执692号刘岳桃、田锡文：本院执行的申请人刘岳桃与被执行人田锡文合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年五月二十五日代理书记员  刘 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初297号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人尹某，男，1980年8月2日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。2021年5月24日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕245号起诉书指控尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月29日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年12月18日21时14分许，被告人尹某驾驶牌号为湘Ｌ0ＮＸ16小型轿车行驶至郴州市北湖区××路时被正在该路段执勤的郴州市公安局交警支队一大队民警查获。现场民警对被告人尹某进行了呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月8日经湖南迪安司法鉴定中心对被告人尹某血液本中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量141.33ｍｇ／100ｍｌ。 被告人尹某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、立案决定书、强制措施文书、执法记录仪视频截图、现场呼气式酒精测试仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安行政处罚决定书、调查评估意见书、证人谢某的证言、被告人尹某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某到案后能如实供述自己的涉案事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。经社区矫正调查评估机构调查评估，被告人尹某不具备监管条件，故对其不适用缓刑。公诉机关提出被告人尹某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人尹某判处拘役一个月十五天且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2021年7月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年五月二十九日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执353号 申请执行人：徐春风,女性,被执行人：邱瑞兰，女性,本院在执行徐春风与邱瑞兰借款合同纠纷一案中，…，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3485号 原告:刘宇晴，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：朱晓甲，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：崔青山，男，出生年月不详，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进东路19号。 原告刘宇晴与被告朱晓甲、崔青山、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。原告刘宇晴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇晴的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宇晴撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告刘宇晴负担。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年五月六日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保301号济南邦禾石油有限公司：本院执行的申请保全人济南邦禾石油有限公司与被保全人吉林省新凌能源有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月十九日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1275号申请人:宋文亮被执行人:河南纪元劳务工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司宋文亮与河南纪元劳务工程有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋文亮向本院申请执行的（2020）豫0108民初4292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月十七日书记员  张立
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10895号之一原告：陶某，男，2006年7月5日出生，住贵州省赤水市。法定代理人：陶德群，女，1975年2月11日出生，住贵州省赤水市，系陶某之母。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李天梅，女，1990年9月8日出生，住重庆市永川区。被告：李某某，男，2004年2月12日出生，住重庆市永川区。法定代理人：周光连，女，1968年7月26日出生，住重庆市永川区，系李某某之母。二被告共同委托诉讼代理人：谷存存，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告陶某与被告李天梅、李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陶谋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陶某自愿撤回对被告李天梅、李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。审判员  郭显奇二〇二一年五月二十五日书记员  郭 勇
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执941号陈志勇：关于被执行人陈志勇罚金一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘0224刑初76号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初311号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人谷成瑞，男，1990年10月17日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，大学文化，系衡水韵遥乐器有限责任公司法定代表人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人谷成瑞犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人谷成瑞于2020年5月6日22时30分许，酒后驾驶冀Txxxxx号小型汽车沿衡水市桃城区东湖大道由南向北行驶至候店桥附近时，被衡水市公安交通警察支队直属三大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人谷成瑞血液中乙醇含量为150.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谷成瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人谷成瑞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谷成瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谷成瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷成瑞因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人谷成瑞的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谷成瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年五月十八日 书记员  王晓影
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1315号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司员工。 被告：景永军，男，1982年1月10日出生，民族不详，住址不详。 被告：王小春，女，1983年1月2日出生，民族不详，住址不详。 原告四川五好物业服务有限公司与被告景永军、王小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日，原告四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月六日 书记员 庄文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2225号交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行、刘花：申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行刘花银行卡纠纷一案，原执行案号（2020）豫0191执8418号，现恢复执行，执行案号（2021）豫0191执恢2225号，本院依据已发生法律效力（2019）豫0191民督1497号支付令，于2021年5月25日立案恢复执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢217号 申请执行人赖玉容，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住江安县。 被执行人四川博大物流有限公司。住所地，江安县怡乐镇。组织机构代码：59750316-0。 法定代表人卢林，总经理。 本院在执行赖玉容申请执行四川博大物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法将被执行人四川博大物流有限公司移送破产审查，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民破1-6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 伟 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十日 书记员 孙钰洁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终533号 上诉人（原审被告）：符亮辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南县恒发水产养殖有限公司，住所地湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。 法定代表人：姚月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 上诉人符亮辉因与被上诉人南县恒发水产养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人符亮辉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人符亮辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许符亮辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费432元，减半收取216元，由符亮辉承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  高洁颖
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执673号 申请人：卓雄，男，1972年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：周任明，男，1980年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人卓雄与被执行人周任明民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘0821民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周任明没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人周任明送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，发现周任明在银行无存款。2021年4月7日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人周任明暂无其他财产可供执行。 经本院调查，被执行人周任明一直在外务工，很少回家，其在户籍所在地无房产等不动产。目前，周任明暂无其他可供执行的财产。 本院于2021年5月14日将被执行人周任明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日当面约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行标的金额为94000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人周任明有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人周任明新的财产线索，本院将恢复执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐联合 审 判 员 李景才 审 判 员 赵书均 二〇二一年五月二十七日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。再审申请人李某1因与被申请人李某2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）关于房屋的处理。二审认定我与父母长期共同生活，对父母尽了较多的赡养义务，但在分割遗产时，却判决由我继承50％房屋份额，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）关于存款的处理。一审时，由于时间久远记不太清，我陈述父亲的存款大约为20余万元不到30万元，但一审据此认定为30万元。二审中，经我查找的证据，父亲的存款实际应为18万元。我将相关证据提交法院，但被拒收。李某2承认其自2015年开始保管母亲的退休工资，经计算，其保管母亲的工资余额为10.34万元，请求予以平均分割。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于遗产范围，根据“禁止反言原则”，当事人在案件审理过程中出现前后矛盾的陈述时，如不能合理解释，亦不能提供其他辅助证据，则采信当事人第一次陈述的内容。现李某1提出李某3的存款应为18万元、石某还有存款的主张与其一审庭审中的陈述不符，且未能提供充分证据予以佐证，故不予采信。关于遗产分割比例，李某1主张其尽了较多的赡养义务，要求多分房屋份额。综合考虑李某1与父母共同居住，同时兼顾考虑在李某3去世后，李某2亦搬回海淀区2单元206号房屋居住并照顾其母石某等情节，在遗产分配时，一、二审酌定对该房屋予以均分，在存款部分对李某1予以适当多分，并无不当。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执911号邢凤山、高艳伟：申请执行人邢凤山与被执行人高艳伟借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人欠款1308元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人1308元，诉讼费60元。本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，邢凤山（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2003）丰民一初字第299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0625民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路**。统一社会信用代码：91520625215180141Q。 负责人：袁应成，该行行长。 委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该行员工。 委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。 被告：白玉春，男，1989年1月1日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司印江县支行诉被告白玉春借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司印江县支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 飞 二〇二一年五月二十六日 法官助理曹凤群 代理书记员  曹凤群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1414号申请执行人：赵胜利，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。委托代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。被执行人：何亮平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张兵，男，1989年10月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住内蒙古自治区伊旗。本院在执行赵胜利与何亮平、张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5591号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款42万元，并负担案件受理费4180元、执行费6260元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十日书 记 员  李 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执897号之一申请执行人龙元英，女，1970年12月23日出生，个体工商户，群众，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人严尔青，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市多祥镇。申请执行人龙元英与被执行人严尔青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初3400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年4月8日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年4月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年4月29日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年5月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年5月27日，申请人表示无新财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为32079元，尚有32079元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初394号 原告：李水英，女，1964年09月19日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：杨开余，男，1951年02月02日出生，苗族，退休职工，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：邓凤英（杨开余之妻），女，1951年12月01日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：杨好莲（杨开余之女），女，1980年07月01日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告李水英与被告杨开余、邓凤英、杨好莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水英、被告杨开余到庭参加诉讼，被告邓凤英、杨好莲经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告李水英向本院提出诉讼请求：1依法判决三被告共同连带偿还原告借款本金100000元，利息约为33600元（依法按银行同期利率的4倍计算，暂计月息为1.2分，自借款之前日至还清之日止）；2依法判决本案诉讼费由三被告承担。事实及理由;2018年9月23日，三被告以其承包建房工程需要资金为由，要求从原告及其丈夫张世德（已故）以现金的方式向被告出借10万元，借款期限为一年，约定月利息为2分，被告收到借款后共同向原告出具了借条。借款到期后，原告催问被告偿还借款，被告以没钱或其他理由拒不还款，经原告多次催问被告始终以各种理由推脱，始终不愿还款，故原告为了维护自身的合法权益，特依据我国《民事讼诉法》及《民法典》等相关法律规定，提起讼诉，请求依法判决。 被告杨开余答辩，其因房地产开发，以高利融资达200万元，现无偿还能力。 本院经审查认为，2020年至今，涉及被告杨开余、邓凤英、杨好莲民间借贷纠纷案有13件，标的达200万余元。被告杨开余自称因从事房地产开发，以高利多次向他人融资，金额达200万元，现无能力归还。被告杨开余、邓凤英、杨好莲等不具备合法融资主体，其以民间借贷的方式向多人多次融资达200万元的行为可能涉嫌非法集资等犯罪。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告李水英的起诉不属于人民法院受理的民事案件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李水英的起诉。 案件受理费2972元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李书良 二〇二一年五月十三日 书记员  周 长 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉; …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保840号沈阳三洋电梯有限公司、陕西少华建筑工程有限公司、陕西少华建筑工程有限公司锡林浩特市分公司：沈阳三洋电梯有限公司与陕西少华建筑工程有限公司、陕西少华建筑工程有限公司锡林浩特市分公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个农行账户、网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳三洋电梯有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初6598号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3127号申请执行人：王汉芹。被执行人：刘翔。申请执行人王汉芹与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执3127号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年五月二十九日书记员  张 鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1565号申请执行人:杨富学，男，1939年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:杨卫东，男，1968年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人杨富学与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2591号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人偿还申请执行人借款本息568000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人杨卫东的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月9日依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本息568000元，未执行到位。执行费8080元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。审    判    员      邓永锋 二Ｏ二一年五月二十一日 书    记    员     梁   犇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2447号原告：刘启飞，1953年9月10日出生，汉族，住邳州市。原告：胡圣侠，女，1954年9月21日出生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王静，江苏徐淮律师事务所（实习）律师。被告：方震，男，1975年3月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住邳州市。原告刘启飞、胡圣侠诉被告方震、王霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢人民陪审员  张 静人民陪审员  黄继廷二〇二一年五月二十一日书 记 员  乔 丹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执841号唐科:许力平、柏文、许英健：本院执行的申请执行人唐科与被执行人许力平、柏文、许英健房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终89号上诉人（原审被告）：李建海，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘献华，女，1969年7月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：李彦朋，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：刘亚，女，1999年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：李自胜，男，1943年9月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：孟凡芝，女，1943年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。原审被告：袁海超，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。原审第三人：钟有建，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘景雪，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省桐柏县，系钟有建之妻。上诉人李建海因与被上诉人刘献华、李彦朋、刘亚、李自胜、孟凡芝，原审被告袁海超，原审第三人钟有建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2021）豫1328民初1635号之一民事裁定，向本院提起上诉。李建海上诉称，请求将该案移送至河南省延津县人民法院或者内蒙古淖尔市临河区人民法院管辖。事实和理由，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。依据该案由，提供劳务者受害是指在个人之间存在劳务关系，只有确定提供劳务一方在提供劳务活动中自身受到伤害的前提下，才承担赔偿责任。根据被上诉人在起诉状中的陈述，袁海超不是雇主；申请人的住所地及提供劳务所在地均不在唐河县人民法院辖区，唐河县人民法院对本案没有管辖权。应当将该案件移送至上诉人住所地河南省延津县人民法院管辖或者将该案件移送至事故发生地内蒙古淖尔市临河区人民法院管辖。请依法支持上诉人的上诉请求。刘献华答辩称，第一，原审被告袁海超的户籍所在地是唐河县，根据原告就被告的原则，唐河县人民法院对本案有管辖权。第二，李彦朋和李东博系袁海超通知到吉林工地干活，平时工作基本由袁海超安排。受袁海超及李建海的电话指令后，李彦朋和李东博等人从一个工地去另一个工地干活，在去工地的途中也是在从事工作中。袁海超与本案有很大的利害关系，确定袁海超为被告，有助于查明案情事实，确定赔偿责任。第三，袁海超是不是雇主，以及上诉人所述因不是在提供劳务中受到伤害故不需承担赔偿责任的说法，需要法院查明事实后确定。综上所述，请求驳回上诉人李建海的上诉请求。李彦朋、刘亚、李自胜、孟凡芝的答辩意见同刘献华的答辩意见一致。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告袁海超的住所地位于河南省××××村大李湾XX号，属于河南省唐河县人民法院管辖范围，故河南省唐河县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人刘献华、李彦朋、刘亚、李自胜、孟凡芝作为原审原告选择向河南省唐河县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。鉴于上诉人李建海主张袁海超不是雇主的上诉意见，已超出管辖权异议上诉案件的形式审查范围，本院不予审查和认定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李建海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年五月二十六日法官助理肖莉书记员秦光武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9625号原告:河南一车一景汽车贸易有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号,统一社会信用代码9141010055570399XP。法定代表人:王旺,总经理。委托代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:张少波,男,汉族,1988年10月30日出生,住河南省内乡县。委托代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师，特别授权。委托代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被告：河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区祥云办事处四港联动大道与郑民高速交叉口向南200米路东，统一社会信用代码：91410100317541585E。法定代表人：赵新芹，董事兼总经理。原告河南一车一景汽车贸易有限公司诉被告张少波、河南全之鑫物流有限公司（以下简称“全之鑫公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海燕、被告张少波及委托代理人喻一到庭参加诉讼,被告全之鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张少波支付原告垫付款27136.14元、违约金39200元、律师费5000元,共计71336.14元;2.判令被告全之鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日,原告与被告张少波签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定:被告张少波从原告处购买汽车,采用分期付款的方式,原告为其贷款提供担保,若被告张少波到期不支付或不完全支付当期贷款本息,原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息及要求其提前结清违约金。同时,原告因走司法程序所发生的诉讼费、律师费等费用均由张少波承担。合同签订后,原告如约向张少波交付了车辆履行了合同义务,而张少波却数次未能按期足额偿还贷款本息。张少波的行为已构成根本违约,严重损害了原告的合法权益。被告全之鑫公司与被告张少波签订《车辆托管协议》，自愿为被告张少波的全部义务承担连带保证责任。因此,原告依据相关法律向法院提起诉讼,望法院判如所请。被告张少波辩称：1、答辩人不是案涉车辆的实际购买人，原告也未向答辩人交付车辆；2、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；3、违约金不应当支持、律师费过高。被告全之鑫公司未答辩。经审理查明，2015年3月23日，被告张少波（购车方）与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张少波购买汽车首付款30000元，剩余车款68000元，剩余车款由被告张少波向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工商银行陇海路支行”）申请贷款；被告到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应向原告支付购车价款20%的违约金，诉讼费、律师费等费用由被告承担。另原告与张少波、全之鑫公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆登记在全之鑫公司名下，全之鑫公司对张少波在《分期付款汽车买卖和服务合同》中的全部义务及责任承担连带保证责任，并在挂靠单位特别声明上签字确认。被告张少波（借款人）、全之鑫公司（抵押人）、原告（保证人）与工商银行陇海路支行签订《个人借款合同》，贷款金额为68000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，担保方式为抵押担保、保证担保。原告连带责任保证期间为两年，范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。原告提交招商银行电子回单显示，自2015年10月20日起至2017年3月29日止，原告将九笔代偿款通过转账方式转入被告张少波的还款账户，共计33407元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》、结清证明、电子回单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题，对于当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效应当从原告每笔代偿之日起计算，诉讼时效为三年。本案中，由原告提交的银行电子回单显示，自2015年10月20日起至2017年3月29日止代偿完毕，原告的九笔代偿均超过了法律规定的诉讼时效期间。被告张少波提出诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告虽辩称在法定诉讼时效内向被告主张权利，但证据不足，本院不予支持。被告河南全之鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回河南一车一景汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月十七日书记员 张玉洁
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初521号 原告：吴小庆，女，1995年10月1日出生，汉族，村民，住会理县。 被告：卢正平，男，1993年10月27日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告吴小庆与被告卢正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，原告吴小庆于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小庆撤回起诉。 案件受理费100元，公告费300元，由原告吴小庆负担。 审判长  董康君 审判员  何 庆 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  李享蔓
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初779号原告：何陈浩，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：段巧龙，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告何陈浩诉被告段巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，因双方已庭外达成还款协议，原告何陈浩于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何陈浩的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何陈浩撤诉。案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由原告何陈浩负担。审判员  赵伟二〇二一年五月十九日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2390号 原告：四川嘉喜物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王德珍，女，1970年6月26日出生，汉族，现住三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告王德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李义和 二〇二一年五月二十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2072号原告：金某，女，汉族，1987年5月21日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：吴某，男，汉族，1981年3月13日生，住汝阳县。本院在审理原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告金某于2021年5月25日向本院递交申请书，请求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告金某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。审判员  张风雷二〇二一年五月二十五日书记员  张兵花
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执32号之一申请执行人：龙卫娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：段志刚，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈美蓉，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县民安医院有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人龙卫娇与被执行人段志刚、陈美蓉、茶陵县民安医院民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初887号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2020年12月28日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均未发现可供执行财产；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年4月27日对被执行人适用限制高消费。本院于2021年5月27日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为362040元，已执行到位182753元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初887号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执387号之六 申请执行人；李丙田，男，1959年，汉族，住铁岭县。 被执行人：杨雨春，男，汉族，1946年，住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民再80号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雨春在中国银行3116642*******6CNY0账户内存款人民币96032.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐涛 二〇二一年五月二十日 书记员  刘欢
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初251号 原告：安凤娜，女，1989年9月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：魏殿君，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地吉林省通化县大安镇。 负责人：王天伟，支行长。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。 原告安凤娜与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称海科大安支行）一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安凤娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认海科大安支行担保合同不成立，安凤娜不承担刘永欣、赵亮借款的保证责任。2.判令立即删除对安凤娜的不良征信记录。事实与理由：安凤娜在2019年8月准备购买一套楼房，在办理贷款期间，发现征信有不良记录，为2008年9月13日刘永欣在海科大安支行有5万元贷款及2009年1月7日赵亮5万元贷款提供了“担保”。因为该“担保”产生不良记录，故安凤娜购房贷款无法审批。安凤娜和刘永欣、赵亮从不认识，也没有去海科大安支行为刘永欣、赵亮办过贷款担保，也从未委托任何人在海科大安支行办理过该贷款及保证事宜，因此安凤娜不承担刘永欣、赵亮借款的保证责任，安凤娜去海科大安支行协商未果。 海科大安支行辩称，首先，安凤娜诉状中所提到的为赵亮5万元贷款提供担保是因海科大安支行工作人员失误所造成，在此海科大安支行承认安凤娜没有为赵亮该笔贷款提供过担保。因工作给安凤娜带来的不便表示歉意；其次，不同意安凤娜要求确认保证合同不成立即删除不良征信记录的诉讼请求。理由是：1.双方于2008年9月13日签订了农户联保借款合同，该合同约定安凤娜不仅向海科大安支行贷款5万元，且要为合同中所涉及的丁德伟、姜涛、刘永欣三人的贷款提供连带责任保证。该合同依据合同法的规定，自双方签字盖章时成立，且该合同内容不存在法定无效事由。因此，安凤娜要求确认保证合同不成立不承担保证责任的诉请，没有事实及法律依据；2.海科大安支行将安凤娜列入不良征信记录是基于安凤娜，虽然偿还了其个人名下的5万元贷款。但对于连带责任保证的保证责任，始终未予承担。因此，其负有保证责任及保证义务，由于其未履行约定的合同义务，海科大安支行将其列入不良征信记录，符合法律及金融法规的相关规定。因此，安凤娜的诉请没有事实法律依据，请人民法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年9月13日，安凤娜与其他三人（刘永欣等）与原大安信用社签订农户联保借款合同，该合同对于借款金额、还款时间、违约责任等均作出明确约定。借款逾期后，因刘永欣名下借款3万元未能偿还，导致安凤娜以保证人的身份在中国人民银行征信系统存在不良征信。原大安信用社于2017年1月改制为吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大安支行，海科大安支行承接原大安信用社业务。 以上为当事人双方没有争议的事实，本院已予以当庭确认。 因海科大安支行工作失误，致安凤娜在人民银行征信系统存在“为赵亮担保逾期”的不良征信。 以上事实，有海科大安支行的当庭辩解及安凤娜所提供的个人信用报告相印证，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人主张合同不成立，应当提供有效证据证明法定情节存在，人民法院应当依法确认合同不成立。人民法院确认合同不成立的，当事人即依法不应当承担相应责任。本案中，双方争议在于安凤娜与刘永欣等签订的联保借款合同是否成立。安凤娜主张自己与刘永欣不认识，不可能做其借款的保证人。海科大安支行辩解合同自双方签字盖章时成立，且该合同内容不存在法定无效事由。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。安凤娜承认合同签名为其所签，该合同加盖原大安信用社公章，应予认定合同依法成立。安凤娜与其他联保借款人之间认识与否，不能据以认定合同是否成立，亦不能据以判令安凤娜免责。故安凤娜关于确认担保合同不成立，且不承担刘永欣借款的保证责任的请求，不能得到支持。双方对于安凤娜因“赵亮”名下所引起的不良征信的删除达成一致，本院可予据以裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 一、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大安支行于2021年6月30日前，删除因“赵亮”名下所引起的安凤娜在中国人民银行征信系统所形成的不良征信记录； 二、驳回安凤娜其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大安支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二一年五月十一日 书记员  孙境言
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民初7165号原告：江门市车行世界贸易有限公司，住所地江门市西区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××113Q。法定代表人：梁某1。被告：温广财，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××658。本院在审理原告江门市车行世界贸易有限公司诉被告温广财汽车租赁合同纠纷一案中，原告江门市车行世界贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市车行世界贸易有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月三十日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1045号张丙升申请执行魏新峰借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初283号民事判决书。执行标的250000.00元，实际执行标的257500.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年五月二十日