山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1589号 原告：东营瑞驰新能源有限公司，住所地：广饶滨海新区滨六路以西、东八路以北，统一社会信用代码：91370523MA3N33MG9P。 法定代表人：赵海防，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾斌，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：广饶县辰顺商贸有限公司，住所地：东营市广饶县全福元商务楼B座1810室，统一社会信用代码：91370523MA3M5U618A。 法定代表人：王立霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔强，山东优克律师事务所律师。 被告：山东辰泽运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区秦皇台乡东海一路与北外环路往东500米路北单(03)-143号。统一社会信用代码：91371602MA3U27XQ2X。 法定代表人：关强，该公司执行董事兼经理。 被告：崔双伟，男，1981年08月28日出生，汉族，现住临淄区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 原告东营瑞驰新能源有限公司诉被告广饶县辰顺商贸有限公司、山东辰泽运输有限公司、崔双伟委托合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营瑞驰新能源有限公司（以下简称：瑞驰公司）委托诉讼代理人张志伟、顾斌，被告广饶县辰顺商贸有限公司（以下简称：辰顺商贸公司）委托诉讼代理人崔强，被告山东辰泽运输有限公司（以下简称：辰泽运输公司）、崔双伟共同委托诉讼代理人朱林忠，被告崔双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还瑞驰公司0号车用柴油（国VI标准）33.02吨；2、判令三被告赔偿瑞驰公司因此导致瑞驰公司对第三人违约造成的损失100000元；3、诉讼费用、律师费用由三被告负担。 辰顺商贸公司辩称：一、关于瑞驰公司部分：1、瑞驰公司主张与辰顺商贸公司之间存在运输关系与事实不符，辰顺商贸公司与瑞驰公司之间不存在业务关系，是案外人王立霞与瑞驰公司之间存在中介服务合同关系；2、如果瑞驰公司基于运输合同提起诉讼请求，应该是主张违约责任，而其诉讼请求本身看是返还原物请求权问题，属侵权责任纠纷，因此，瑞驰公司主张侵权的对象应该是侵权行为人，本案涉案的油品一直由被告崔双伟非法侵占，本案的责任主体应该是崔双伟及其挂靠公司。辰顺商贸公司不应当成为侵权纠纷的责任主体，二、关于崔双伟部分：崔双伟观点没有事实基础，其与案外人王**晨、王霞之间是否存在其他纠纷与本案无关，不应当成为扣押本案油品的理由，崔双伟关于留置的观点不符合民法典的相关规定，其抗辩主张不成立，应当承担返还原告涉案油品的责任。综上，依法驳回瑞驰公司对辰顺商贸公司的诉讼请求。 辰泽运输公司辩称：1、涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车已转让给崔双伟，我公司与崔双伟签订有买卖转让协议，该车辆由被告崔双伟实际经营，对瑞驰公司所述的情况我公司不知情，不应承担任何责任。2、与瑞驰公司存在运输合同关系的是辰顺商贸公司。综上，依法驳回瑞驰公司对辰泽运输公司的诉讼请求。 崔双伟辩称：1、我与辰顺商贸公司是通过微信报车号，这一点证明我与辰顺商贸公司之间是运输合同关系，与瑞驰公司无关；2、我方车辆于2021年02月27日去青州弘润拉的柴油是辰顺商贸公司的，当日留置柴油后电话微信告知辰顺商贸公司，并于次日通过顺丰快递把告知书邮寄给辰顺商贸公司了；3、我留置辰顺商贸公司柴油的原因是我方车辆去年给辰顺商贸公司运输货物的运费有部分未结算给我方。辰顺商贸公司以案外人刘冠东未结算运费为由，扣留应结算给我方车辆的运费58923.80元，我方与刘冠东无任何关系，也从未给刘冠东运输，辰顺商贸公司扣留我方的运费也不是给刘冠东运输的。综上，依法驳回瑞驰公司对崔双伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2021年02月25日，瑞驰公司与案外人盛华石油化工（大连）有限公司签订《购销合同》一份，约定盛华石油化工（大连）有限公司定购瑞驰公司0号车用柴油（国VI标准）500吨，单价为13%含税价格5450元/吨，运输方式为盛华石油化工（大连）有限公司自提，交货日期为2021年03月05日之前。合同同时约定如果瑞驰公司不能按规定时间发货，瑞驰公司将向盛华石油化工（大连）有限公司每天支付合同价款总额的5%作为违约金。 2021年02月26日，瑞驰公司从中化弘润石油化工有限公司订购了0号车用柴油（VI）325吨。2021年02月27日，瑞驰公司员工郭文康联系车辆从中化弘润石油化工有限公司运送柴油到瑞驰公司驻地，郭文康自己找了2辆车，又委托辰顺商贸公司法定代表人王立霞找车运送柴油，运费是由瑞驰公司员工郭文康与辰顺商贸公司法定代表人王立霞进行结算。王立霞共计联系8辆车运送上述柴油，其中包括司机刘毓昆驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆，该车辆登记车主为辰泽运输公司,实际车主为崔双伟。除该车辆外，其余车辆均按时将柴油运送至瑞驰公司驻地。 2021年02年27日，司机刘毓昆驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆按照王霞指示前往中化弘润石油化工有限公司拉0号车用柴油（国VI标准）33.02吨，运送至瑞驰公司驻地。司机刘毓昆将柴油拉出厂后即按崔双伟的指示将柴油运送至崔双伟指定地点，未将柴油运送至瑞驰公司。2021年02月28日，崔双伟通过王霞微信向辰顺商贸公司发出告知书，告知因辰顺商贸公司员工王霞、王**晨欠崔双伟运费58923.80元，故留滞从中化弘润石油化工有限公司拉0号车用柴油（国VI标准）33.02吨，限期解决欠款纠纷后返还。2021年02月28日，瑞驰公司发现涉案柴油未送到后，多次联系辰顺商贸公司王立霞，后多次直接与崔双伟、辰泽运输公司交涉。均未将涉案柴油要回。2021年03月09日，瑞驰公司向淄博市公安局临淄分局梧台派出所报警。 另查明：王立霞、王霞、王**晨系姐妹关系。王立霞系辰顺商贸公司法定代表人，王**晨系辰顺商贸公司监事。辰顺商贸公司经营范围：销售石油制品、化工产品；道路货物运输；物流信息服务。瑞驰公司与辰顺商贸公司存在多次运输油品业务，运费由瑞驰公司员工郭文康与辰顺商贸公司法定代表人王立霞定期结算。支付运费的方式为微信转账或是支付至王立霞指定的孟凡祥在中国农业银行的账户中。崔双伟与辰顺商贸公司之间存在多次油品运输业务。运费由辰顺商贸公司王**晨、王霞与崔双伟定期结算。2020年11月12日，王**晨使用孟凡祥在中国农业银行的账户向崔双伟转账支付运费72800元。 再查明：由于涉案33.02吨柴油未追回，瑞驰公司无法在2021年03月05日前按合同约定足额交付柴油。2021年04月16日，瑞驰公司与盛华石油化工（大连）有限公司经协商后签订《补充协议》，约定违约金为100000元，从尾款中扣除。2021年05月14日，瑞驰公司向盛华石油化工（大连）有限公司银行转账100000元，主动履行了支付违约金的义务。瑞驰公司为主张本案相关权利，支出律师代理费7000元。 上述事实，有瑞驰公司提交的王丽霞（即王立霞）的微信个人信息页截图、郭文康（原告公司员工）微信个人信息页截图、二人微信聊天记录截图、聊天记录中的随货单图片打印件、货权转移证明，瑞驰公司员工王开勇与崔双伟的电话通话录音、王开勇、郭文康与崔双伟现场沟通的录音音频资料、录音书面整理材料，淄博市公安局临淄分局梧台派出所出具的《报警证明》，《购销合同》及补充协议，民事委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回单、山东省增值税专用发票，辰顺商贸公司企业信用信息公示报告，中国建设银行网上银行电子回执单；辰顺商贸公司提交的辰顺商贸公司企业登记信息网络打印件、情况说明，崔双伟与王**晨之间的聊天记录截图打印件；辰泽运输公司提交的车辆转让协议复印件；崔双伟提交的王**晨与崔双伟微信聊天记录截图、扣留货物告知书打印件、王霞与崔双伟微信聊天记录截图、车辆转让协议复印件等证据及到庭当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。瑞驰公司员工郭文康与辰顺商贸公司法定代表人王立霞微信商定由辰顺商贸公司找车将瑞驰公司购买的柴油从中化弘润石油化工有限公司运送到瑞驰公司驻地，瑞驰公司支付其运费，双方之间形成事实上的委托合同关系，而非辰顺商贸公司辩称的中介服务合同关系，辰顺商贸公司提供的不是订立合同的媒介服务，而是按照委托人瑞驰公司要求，联系车辆运送柴油，并与运输车辆方结算运费，完成委托事务。故本案案由应为委托合同纠纷，而非运输合同纠纷。崔双伟通过微信联系与辰顺商贸公司之间形成运输合同关系，崔双伟应按照双方约定将承运的33.02吨0号车用柴油运送至瑞驰公司，现崔双伟将涉案柴油私自扣留，瑞驰公司作为涉案柴油所有权人，依据物权所有权主张崔双伟返还33.02吨0号车用柴油（国VI标准）符合法律规定，本院予以支持。辰泽运输公司关于车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车已转让给崔双伟，该车辆由被告崔双伟实际经营，对瑞驰公司所述的情况我公司不知情，不应承担任何责任的抗辩主张，本院认为，涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车实际车主系崔双伟，但该车挂靠于辰泽运输公司名下从事危化品运输经营活动，辰泽运输公司对崔双伟的涉案运输经营活动具有一定的监管职责，应与崔双伟共同承担责任，故对其该项抗辩主张，本院不予支持。辰顺商贸公司关于与瑞驰公司发生业务的是王立霞个人不是辰顺商贸公司，王立霞、王霞、王**晨均系个人行为的抗辩主张，本院认为，三人系姐妹关系，王立霞系辰顺商贸公司的法定代表人，王**晨系辰顺商贸公司的监事，三人在其朋友圈里发布物流信息，结算运费等从事的也是与辰顺商贸公司的经营范围一致的道路货物运输、物流信息服务等业务，系履行公司职务的行为，故对辰顺商贸公司的该项抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人共和国民法典》第九百二十九条第一款的规定“有偿的委托合同,因受托人的过错造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。”本案中，瑞驰公司委托辰顺商贸公司找车运送柴油，瑞驰公司与崔双伟之前并不认识，崔双伟以与辰顺商贸公司欠其运费为由将其运送的瑞驰公司的柴油扣留，辰顺商贸公司作为受托人应积极与崔双伟协商沟通要回柴油，庭审中，崔双伟陈述自其给辰顺商贸公司发布告知书至今辰顺商贸公司人员未与其联系过。由于涉案33.02吨柴油未及时追回，瑞驰公司无法在2021年03月05日前按合同约定足额交付柴油，致使瑞驰公司向盛华石油化工（大连）有限公司支付100000元违约金。辰顺商贸公司对委托人瑞驰公司的上述损失存在过错，应予以赔偿。故对瑞驰公司要求辰顺商贸公司赔偿其损失100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。瑞驰公司要求三被告支付其律师代理费7000元的诉讼请求，因双方未对追索债务的费用承担方式做出明确约定，故对瑞驰公司该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十五条、第八百一十一条、第九百一十九条、第九百二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东辰泽运输有限公司、崔双伟于本判决生效之日起十日内返还原告东营瑞驰新能源有限公司33.02吨0号国VI标准车用柴油（价值按返还时的市场价格计算）； 二、被告广饶县辰顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营瑞驰新能源有限公司赔偿款人民币100000元； 三、驳回原告东营瑞驰新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告广饶县辰顺商贸有限公司、山东辰泽运输有限公司、崔双伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 许 琦 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第八百一十一条承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十九条有偿的委托合同,因受托人的过错造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的,委托人可以请求赔偿损失。 受托人超越权限造成委托人损失的,应当赔偿损失。