陕西省汉中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕07民终393号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。 负责人：何旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：杨菊芳，女，汉族，生于1964年2月9日，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：屈华林，XX乡县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：付明海，男，汉族，生于1983年11月12日，住陕西省汉中市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区。社会统一信用代码：91440300X19213145D。 负责人：程维毛，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）因与被上诉人杨菊芳、付明海、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称太平洋财险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服XX乡县人民法院(2020)陕0724民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险汉中分公司上诉请求：1、请求依法改判被上诉人杨菊芳误工期、护理期和营养期分别为180天、90天、90天。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨菊芳单方委托的鉴定机构，评定误工期、护理期和营养期分别为554天、283天、278天。严重超出了公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的误工期、护理期和营养期最长分别为180天、90天、90天的规定。多次损伤的，不能多次的三期累加，还明确了三期原则上不得超过24个月。 杨菊芳辩称，1、一审法院采信的鉴定结论是经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定的，该机构是具有专业资质的机构，是具有说服力和科学证明力的，一审法院认定该鉴定结论符合法律规定。2、上诉人并非司法鉴定专业机构，机械套用相关规定，断章取义的理解相关规定，于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨菊芳向一审法院起诉请求：1、依法判令付明海赔偿原告的经济损失：医疗费93892.3元、误工费55400元、护理费32750元、住院伙食补助费4700元、营养费8340元、伤残赔偿金144392元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元、交通费1418元，器具及日用品费用690.19元，合计353186.69元。由中国太平洋保险宝安支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人保财险汉中分公司在商业险限额内赔偿，不足部分由付明海赔偿。2、本案诉讼费由付明海承担。 一审法院认定事实：2019年2月24日22时许，付明海驾驶陕AXXXXX小型越野客车沿峡骆路由峡口镇往县城方向行驶，行驶至事故地点与沿峡骆路由县城往峡口镇方向步行在路右的杨菊芳相刮撞，造成杨菊芳受伤的交通事故发生。当即被送往XX乡县人民医院治疗，花费门诊医疗费905.95元，当天即转入汉中中心医院住院治疗16天，花费住院医疗费38189元、门诊医疗费2280元。诊断为：1、右颈腓骨远端开放粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、右跟骨骨折；3、2型糖尿病。2019年3月13日，由汉中市中心医院骨关节外科转入该院烧伤科住院治疗68天，花费住院医疗费37992元。同年11月29日，在XX乡县人民医院住院治疗5天，花费住院医疗费4951.36元。诊断为：1、取出骨折内固定装置；2、2型糖尿病。2020年5月18日，在汉中市中心医院住院治疗7天，花费住院医疗费7313.83元，诊断为：1、右胫腓骨远端开放粉碎性骨折伴踝关节脱位术后取内固定；2、右踝部皮肤修复术后；3、2型糖尿病。出院后杨菊芳进行门诊治疗，花费门诊医疗费1430.72元。2019年3月6日，本次交通事故经XX乡县公安局交警大队认定：付明海负事故的全部责任，杨菊芳无责任。2020年9月1日经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定杨菊芳的伤情为九级伤残，误工期评定为554天，护理期283天，营养期278天。付明海驾驶的陕AXXXXX小型越野客车于2018年6月15日在太平洋保险宝安支公司购买了机动车交强险，于2019年1月27日在人保财险汉中分公司购买了机动车商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，付明海垫付了医疗费79366.95元、器械费165元、护理费12750元，合计92281.95元。 一审法院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按过错比例承担赔偿责任。本案中，付明海对本次事故负全部责任，其投保交强险和商业险，且事故发生在投保期间内，故应由太平洋财险宝安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由人保财险汉中市分公司在商业险范围内予以赔偿。不足部分由付明海赔偿。杨菊芳主张的医疗费中，部分门诊医疗费没有医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，故不予支持。其主张的住院伙食补助费50元／天，被告辩解标准过高，请求按30元/天计算，该辩解意见符合法律规定，予以采纳。主张营养费278天，30元/天，被告辩解天数过长，认可90天，因杨菊芳的伤情经鉴定机构鉴定后评定其营养期为278天，应认定为营养期为278天，该主张符合本地区实际且不违反法律规定，予以支持。主张的护理期为283天，其中在汉中中心医院住院89天，标准为150元／天，其余天数194天，标准为100元／天，被告辩解护理期过长，标准过高，认可护理期限90天，标准为90元／天，经一审法院审查，杨菊芳在汉中中心医院住院天数为84天，就该项诉讼请求杨菊芳提交的有在汉中中心医院住院期间雇请的护工身份证复印件、东方陪护中心工作证复印件、护工出具的收条一份，结合杨菊芳的伤情及本地区实际情况，对杨菊芳的该部分主张予以支持，对后期护理费标准酌情认定80元／天。主张的误工期554天，计算标准为100元／天，被告辩解鉴定机构鉴定的误工期过长，计算的标准过高，杨菊芳虽提交的有证明一份，但该证明没有相应的考勤、工资表佐证，但是杨菊芳误工真实存在，结合其伤情酌情认可180天，60元／天，经一审法院审查，杨菊芳提交的工作证明不符合证据形式要件，不能证明杨菊芳有固定收入或近三年的平均收入状况，故，可根据杨菊芳的劳动力状况，参照2019年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资酌情确定为80元／天，误工天数因鉴定机构已经出具了鉴定意见为554天，杨菊芳的该项请求，予以支持。本次交通事故已对杨菊芳身体造成伤残的损害后果，故对杨菊芳主张被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求，予以支持。本案中杨菊芳提交的交通费票据虽与其就医时间、人数、次数不相符，但其住院、转院并由其家属陪护的事实客观存在，且被告除对杨菊芳支出交通费的数额有异议外，对杨菊芳支出交通费的事实也予以认可，故结合本案实际酌情认定杨菊芳的交通费用为500元。杨菊芳主张的鉴定费，符合法律规定，予以支持。杨菊芳主张的医疗器具费及日用品费用，被告辩解该部分费用没有医嘱佐证，不予认可，结合杨菊芳的伤情，对其中支出的医疗器具费268元，予以支持，其余日用品费用不属于交通事故赔偿范围，对该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：确认杨菊芳的各项经济损失：医疗费93062.86元、住院伙食补助费2820元（94天×30元）、营养费8340元（278天×30元）、护理费28520元（84天×150元、199天×80元）、误工费44320（554天×80元）、交通费500元、伤残赔偿金144392元、精神损害抚慰金10000元、医疗器具费用268元，鉴定费1560元，以上合计为333782.86元；由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险限额内赔偿杨菊芳120000元；超出部分由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿杨菊芳213782.86元，由付明海赔偿杨菊芳鉴定费1560元。付明海垫付92281.95元，扣减其应承担的鉴定费1560元，付明海从保险理赔款中实际领取90721.95元，杨菊芳实际从保险款中领取243060.91元。上述给付内容限一审判决生效之日起三十日内履行。案件受理费2265元减半收取为1133元，由付明海负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2020年11月5日，本案一审庭审中上诉人的委托诉讼代理人明确表示，对于三期是否申请重新鉴定需要与上诉人庭后沟通，如确需鉴定将在庭审后三日内提交书面申请。其后一直未向一审人民法院提交重新鉴定的书面申请。 本院认为，本案的争议焦点为，一审采信的三期鉴定结论是否合法。一审中，上诉人虽然在庭审中不认可汉中市中心医院司法鉴定所的三期鉴定结论，但其应当书面申请重新鉴定，且上诉人在一审庭审中明确表示是否申请重新鉴定在庭审后三日内决定并提交书面申请，承诺期限内上诉人并未提交重新鉴定申请。一审法院遂采信汉中市中心医院司法鉴定所的三期鉴定结论符合法律规定。故上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。多预交的受理费予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 仵瑞梅 审 判 员 刘新星 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月十日 法官助理 王雅泽 书 记 员 王 梦 1