湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初792号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被告：陈富祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李仙鸽，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹国华，系刘显贵公司员工。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告陈富祥、李仙鸽、刘显贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人易玲、杨佩君，被告李仙鸽到庭参加诉讼，被告陈富祥、刘显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈富祥偿还汝城农商行借款本金488万元，利息453986.4元（利息按年利率7.56%从2019年12月24日暂计算至2021年3月11日，此后利息按此标准计算至借款本息实际清偿之日止），合计5333986.4元；2、请求判令刘显贵、李仙鸽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令本案的案件受理费由被告陈富祥、李仙鸽、刘显贵共同承担。诉讼中，汝城农商行将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、判令陈富祥、刘显贵偿还汝城农商行借款本金488万元，利息453986.4元（利息按年利率7.56%从2019年12月24日暂计算至2021年3月11日，此后利息按此标准计算至借款本息实际清偿之日止），合计5333986.4元；2、请求判令李仙鸽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月2日，陈富祥因承建工程向汝城农商行借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金488万元，借款期限6个月，年利率为7.56%，借款到期，利随本清。同日，李仙鸽与汝城农商行签订《保证合同》，承诺承担连带保证责任。刘显贵签订《共同偿还借款本息承诺书》一份，承诺自愿对陈富祥借款履行按时缴纳借款利息，到期偿还借款本金的义务。因合同已到期，陈富祥未能履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。截止2021年3月11日，陈富祥共欠汝城农商行借款本金488万元，利息453986.4元，为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 李仙鸽辩称，该笔借款是由利和公司的股权作质押担保，应拍卖该股权偿还借款本息。 陈富祥未答辩、未举证。 刘显贵未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，陈富祥因承建工程（借新还旧）向汝城农商行申请借款，同日，陈富祥、李仙鸽、刘显贵向汝城农商行出具共同债务承诺书，刘显贵另外还出具一份共同偿还借款本息承诺书，承诺自愿作为共同债务人。2020年1月2日，陈富祥与汝城农商行签订《个人借款合同》，约定：借款本金488万元，借期6个月，年利率为7.56%，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，按季还息。同日，李仙鸽与汝城农商行签订《保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）等。2019年12月6日，刘显贵与汝城农商行签订了一份贷款认定协议书，协议书的甲方为汝城农商行，乙方为刘显贵，内容为“乙方（刘显贵）作为实际用款人，对以下46笔贷款本金及利息负有不可推卸的偿还义务和责任......乙方自愿作为以上贷款的共同债务人，承担所有贷款还本付息的连带责任”。本案所涉借款为贷款认定协议书中46笔贷款之一，截止2021年3月11日共结欠本金488万元，利息453986.4元。另查明，关于陈富祥、李仙鸽、刘显贵于2019年12月11日出具的共同债务承诺书，汝城农商行和李仙鸽均认可李仙鸽是以连带保证人的身份签名。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、共同债务承诺书、共同偿还借款本息承诺书、贷款认定协议书、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，陈富祥与汝城农商行签订借款合同，应当按照合同约定履行还本付息义务，逾期未还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、给付借款本息等违约责任。李仙鸽与农商行签订保证合同中，应按照保证合同的约定对本案借款本息承担连带清偿责任。李仙鸽主张本案借款是由利和公司的股权作质押担保，但未提交证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。刘显贵向汝城农商行出具共同债务承诺书及共同偿还借款本息承诺书，可视为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任。陈富祥、刘显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈富祥、刘显贵在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金488万元及相应的利息（其中截止2021年3月11日结欠利息453986.4元，2021年3月12日起至实际还款之日止的利息以实欠本金为基数按年利率7.56%计算）； 被告李仙鸽对上诉第一项被告陈富祥、刘显贵债务承担连带责任，被告李仙鸽清偿后，有权向被告陈富祥、刘显贵进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49138元，减半收取24569元，由被告陈富祥、刘显贵、李仙鸽负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。