wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审261号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：于吉学，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第107号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第107号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第107号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2923号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。 被告：寇洪海，男，1977年1月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告寇洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾彩萱
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1500号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：范文明，男，1996年1月7日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与范文明追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初499民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保141号本院于2021年4月27日立案的（2021）豫1103执保141号中原银行股份有限公司临颍支行申请保全临颍县锦隆商贸有限公司、李某、司某借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103财保8号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司临颍支行的申请将登记在临颍县锦隆商贸有限公司名下位于漯河市临颍县不动产权第0001689号的仓库予以查封，查封期限自2021年4月28日起至2024年4月27日止。至此，中原银行股份有限公司临颍支行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十五日书记员  李会淑
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保101号 申请人：河北利宝建筑工程有限公司，住所地：临漳县城利民街路西，统一社会信用代码：911304235924597976。 法定代表人：郝雷雷，该公司执行董事。 被申请人：临漳中裕燃气有限公司，住所地：邯郸市临漳县曹魏大道与建安路交叉口西北角，统一社会信用代码：91130423776198843M。 法定代表人：侯夏辉，该公司执行董事。 申请人河北利宝建筑工程有限公司因与被申请人临漳中裕燃气有限公司合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出申请，要求将被申请人临漳中裕燃气有限公司名下财产价值中的178788.81元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北利宝建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结临漳中裕燃气有限公司名下财产价值中的178788.81元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年五月二十四日 书记员  焦 玥
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初576号 原告：怀化市博泰房地产开发有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：蒲宏军，系该公司执行董事。 被告：李林，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省洪江市。 原告怀化市博泰房地产开发有限公司与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告怀化市博泰房地产开发有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀化市博泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告怀化市博泰房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀化市博泰房地产开发有限公司负担。 审判员  杨** 二〇二一年五月二十八日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3771号申请人：史亮亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住济源市。被申请人：刘二波，男，汉族，1984年3月8日出生，住济源市。申请人史亮亮于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘二波名下价值100000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘二波名下价值100000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月十日书记员 任泽军
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2317号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：陈红丽，女，1980年2月20日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月六日书记员  刘 阳
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1172号原告:王磊，男，1980年12月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。原告:陶慧艳（系王磊妻子），女，1978年4月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。共同委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张永亮，男，1983年6月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。被告：于海波，男，1973年9月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王磊、陶慧艳与被告张永亮、于海波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王磊、陶慧艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王磊、陶慧艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊、陶慧艳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王磊、陶慧艳负担。审判员 李围围二〇二一年五月七日书记员 刘振龙
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2568号 原告：高碑店市友邦机械配件加工厂，住所地河北省保定市高碑店市高二村西。 投资人：方军球。 委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：刘建海，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告高碑店市友邦机械配件加工厂与被告刘建海加工合同纠纷一案，经本院通知，原告应缴纳诉讼费逾期未缴纳，应当按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高碑店市友邦机械配件加工厂撤回起诉处理。 审判员 张 建 二〇二一年五月二十一日 书记员 王钰博
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执14号之三申请执行人：李小山，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县。法定代表人：谭应林，该公司总经理。被执行人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼**。统一社会信用代码：914310003293420575。法定代表人：曹国华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李小山与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司、湖南丰贵商业管理有限公司合同纠纷一案。依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初167号民事判决书。因被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小山向本院申请强制执行。本院立案执行。本院立案后，依法向被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月11日、3月8日、3月19日、5月29日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司可供执行的存款等财产。2021年1月11日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司可供执行的财产。到汝城县不动产登记中心查询，发现被执行人今朝房地产公司在汝城县卢阳镇卢阳大道与神龙路交汇处181801栋中有房产登记信息，但大部分房产已经抵押或被法院查封。申请执行人李小山书面申请对被执行人今朝房地产公司所有的181801栋C1-1房产进行处置，经网络询价，于2021年4月22日启动第一次网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。2021年5月16日启动第二次拍卖，也因无人竞买而流拍，流拍价值为48.2413万元。经询问，申请执行人李小山同意以二拍流拍价48.2413万元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应返回的首期购房款47.7913万元。2021年5月28日对被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人李小山并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年5月25日当面约谈申请执行人李小山，告知其未发现被执行人丰贵商业管理公司有可供执行的财产，被执行人今朝房地产公司名下的其他房产，因存在抵押、查封等情形，暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李小山表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的为85.961988万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位47.7913万元，尚有38.170688万元及相应利息未执行到位。本案执行费10996元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产或发现的财产客观上不宜处置，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月三十日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1613号申请执行人：张卫民，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：杨佳，男，1979年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张卫民与被执行人杨佳租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书         (2021)陕0302财保334号申请人:陕西瑞福祥工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道XX号院万润国际广场B座X单元XXX号。法定代表人:王海峰，任公司总经理。被申请人:陕西宝润房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区号付X号。法定代表人:赵玉萍，任公司执行董事兼总经理。被申请人:陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区号楼。法定代表人:赵玉萍，任公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陕西瑞福祥工贸有限公司与被申请人陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西瑞福祥工贸有限公司于XXXX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人陕西瑞福祥工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝润房地产开发有限公司、陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2550元，由申请人陕西瑞福祥工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员   赵睿光        二〇二一年五月六日   书 记 员  王丽珠 20210302334916103016293825059161000069492137261391610324667331202132240688040688025501
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执770号申请执行人：王胜平，男，1965年2月出生，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇常乐村。委托诉讼代理人：王瑞，系申请执行人王胜平之子。被执行人：刘巨才，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇至尊名爵KTV附近。申请执行人王胜平与被执行人刘巨才机动车道路事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3849号民事判决书向被执行人刘巨才发出执行通知书，责令其向申请执行人王胜平赔偿183808.52元，承担案件受理费365元、执行费2660元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘巨才发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，查询到被执行人刘巨才名下有车牌号为陕K5847号“江淮”牌车辆一辆，但申请人王胜平不申请查封处置，除此之外再未查询到可供执行财产。3、本院对被执行人刘巨才适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月十九日书 记 员  刘 涛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初234号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人苏玉虎，男，1987年6月3日出生，彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月16日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月24日经会泽县人民检察院决定不批准逮捕，同日由会泽县公安局取保候审并释放，现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人苏玉虎犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于2021年5月1日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等二人出庭支持公诉，被告人苏玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年10月6日6时30分许，在会泽县边的冷库处，被告人苏玉虎与被害人付某因捡菜叶引发吵打，苏玉虎将付某推倒并殴打，导致付某受伤。经鉴定，付某的损伤鉴定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：接处警登记表、立案决定书等书证；被害人付某的陈述；证人汤某、杨某等人的证言；被告人苏玉虎的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏玉虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苏玉虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏玉虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏玉虎有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人苏玉虎对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苏玉虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、会泽县公安局行政处罚决定书；到案经过；被害人付某的陈述；证人汤某、杨某、王某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人苏玉虎的现场辨认笔录及照片；被害人付某的就医材料、谅解协议书、收条；云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书；被告人苏玉虎的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏玉虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人苏玉虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，案发后，被告人苏玉虎的家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人苏玉虎认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文柱二〇二一年五月十一日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执155号申请执行人:王建朝，1986年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：王超，1989年11月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人王建朝与被执行人王超民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初360号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书规定：王超应向王建朝支付15000元（已支付1900元）。因王超未按上述生效法律文书履行义务，王建朝向本院申请强制执行，请求强制执行13100元，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务部门、保险部门等发出财产查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过现场调查方式到被执行人查找被执行人财产状况和人身线索，未发现有可供执行的财产。五、本院已限制王超高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人王建朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二一年五月二十七日书记员  王雪松
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1031号原告：贾艳娜，女，1982年6月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。原告贾艳娜与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告贾艳娜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾艳娜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾艳娜负担。审判员  刘昭君二〇二一年五月二十八日书记员  吴明路
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2388号原告：和振军，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省息县。被告：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住息县。原告和振军与被告和明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告和振军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告和振军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由和振军负担。审判员  刘子明二〇二一年五月二十四日书记员  史亚光
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3682号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：张爱华，女，1979年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金31224.45元及至2020年11月10日的利息954.93元、罚息2641.62元、复利175.4元，合计本金及欠息共34996.4元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告张爱华未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2017年8月29日至2020年8月28日止；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年8月29日发放贷款30万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2017年8月29日至2020年8月28日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年6月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2020年11月10日，被告尚欠本金31224.45元、利息954.93元、罚息2641.62元、复利39.96元。本院认为，被告在贷款到期后逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31224.45元及截至2020年11月10日的利息954.93元、罚息2641.62元、复利39.96元；二、被告张爱华给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金31224.45元为基数、复利以利息954.93元为基数，均自2020年11月11日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1142号 原告：刘红伟，男，1989年9月11日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城金鸿燃气有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区。 统一社会信用代码：911308270581983205。 法定代表人:张广东职务:经理。 委托诉讼代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人王立军，女，河北纪君华律师事务所实习律师。 原告刘红伟与被告宽城金鸿燃气有限公司（以下简称“金鸿燃气”）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 刘红伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告于2020年10月至2021年1月期间存在劳动关系；2、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠工资12000元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付经济补偿金18000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。一、原告自2015年1月至2021年1月都在被告处工作，双方自2015年1月至2021年1月都存在劳动关系。被告应向原告支付其拖欠的2020年10月至2021年1月的工资12000元。仲裁裁决书中认定原告于2020年9月4日离职的事实错误，虽然原告未签字确认继续留任，但原告自2020年9月至2021年1月期间仍然在被告处从事会计工作，继续办理公司相关业务。被告为原告缴纳各项社会保险至2021年1月，该事实能够证明原告自2015年1月至2021年1月都在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系，被告称原告于2020年9月离职无事实依据。因原告2020年10月至2021年1月都在被告处工作，双方存在劳动关系，故被告应向原告支付工作期间的工资，原告每月的工资为3000元，故被告应支付拖欠原告的工资12000元。二、因被告违反了《劳动合同法》中的第三十八条的相关约定，应按照《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，向原告支付经济补偿金18000元。原告自2015年1月至2021年1月到被告处从事会计工作，双方存在劳动关系。在此期间被告拖欠了原告2020年10月至2021年1月的工资。原告的工资为每月3000元，现已工作6年，故被告应向原告支付经济补偿金18000元。综上所述，因被告违反《劳动合同法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告刘红伟在2021年2月22日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项为：1、请求解除申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、由被申请人向申请人支付拖欠工资15000元；3、由被申请人向申请人支付经济补偿金18000元。其在本案诉状中写明的诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2020年10月至2021年1月期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资12000元；3、判令被告向原告支付经济补偿金18000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告的上述诉讼请求，经本院释明后坚持不作变更。通过对比可见原告在本案中的第一项诉讼请求原、被告双方于2020年10月至2021年1月期间存在劳动关系没有经过仲裁前置程序，且被告不承认在此期间双方存在劳动关系，原告的此项请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定；而原告的第二项诉讼请求是由被告支付第一项请求确认劳动关系期间的工资，因双方之间是否存在劳动关系尚未依法确定，是否存在拖欠工资没有确定的事实基础；原告的第三项请求主张因为被告没有支付上述期间的工资，而要求被告支付经济补偿金，也同样没有确定的事实基础。原告的第二、三项诉讼请求虽然经过了仲裁前置程序，但这两项请求是以第一项请求为基础的，不能脱离第一项请求而单独成诉。原告刘红伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘红伟的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年五月十七日 书记员  蒋樱子 附页 一、（2021）冀0827民初1142号民事裁定书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执72号申请人于学平，女，汉族，1962年5月6日出生，住周口市淮阳区。被申请执行人齐国防，男，汉族，1969年11月7日出生，住周口市淮阳区。申请人于学平与被申请执行人齐国防买卖合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3775号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海燕
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保184号申请人：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。法定代表人：鲁理祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被申请人：陈振，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人常德仁和盛五金包装制品有限公司（以下简称仁和盛公司）与被申请人陈振定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。申请人仁和盛公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件保全费，亦未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德仁和盛五金包装制品有限公司撤回财产保全申请处理。审判员  阿毅二〇二一年五月二十八日法官助理周诗雨书记员王逸文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1714号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人时彦，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人时彦拒不偿还信用卡欠款本金23370.04元、利息1443.9元、费用3275.4元（利息、费用暂计至2020年7月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28089.34元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人时彦签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金23370.04元、利息1443.9元、费用3275.4元（利息、费用暂计至2020年7月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28089.34元。申请费167元，由被申请人时彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1867号原告：清丰县恒成物业有限公司，住所地清丰县文化路西段路北，统一社会信用代码91410922337256845Q。法定代理人：高良明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：付壮壮，男，1997年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告清丰县恒成物业有限公司与被告付壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告清丰县恒成物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县恒成物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县恒成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清丰县恒成物业有限公司负担。审判员  王旭栋二〇二一年五月二十四日书记员  武晨茜
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执116号 申请执行人长武县人民法院。 被执行人王某某，男，汉族。 长武县人民法院依据（2020）陕0428刑初34号刑事判决书要求被执行人王某某交纳罚金20000元。本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行判决义务，但被执行人王某某至今未履行判决义务。经查询被执行人王某某无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人王某某不积极履行判决义务，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人王某某再无其他可供执行的财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十四日 书记员  王德华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1056号被执行人：高国海，男性,1969年5月19日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行与高国海罚金一案中，本院作出的（2017）豫1502刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年4月15日通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月24日通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  洪东顺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终79号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审原告）：山东联通管业有限公司，住所地山东省肥城市石横镇工业园区。 法定代表人：张邦欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。 上诉人刘鹏因与被上诉人山东联通管业有限公司（以下简称联通管业）公司证照返还纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初574号民事裁定，向本院提起上诉。 刘鹏上诉称，因其现居住于呼和浩特市新城区楼2045室已届满一年，故本案管辖地应为上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院处理。 联通管业未提交书面答辩状。 本院经审查认为，联通管业主张，其系2014年6月25日依法成立的有限责任公司，2015年刘鹏受聘成为公司业务人员。2016年3月1日，刘鹏以外出办理业务为名出具借条借用联通管业公章，后经公司多次催告返还公章未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案是联通管业以刘鹏不当持有公司公章，侵犯了公司合法权益为由提起的诉讼，系公司证照返还纠纷，其实质属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为地即联通管业住所地在山东省肥城市，故原审法院作为侵权行为地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月十二日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3252号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁丙娥，女，瑶族，1981年7月1日出生，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××247。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人梁丙娥劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向梁丙娥支付经济补偿金45875元；2.案件的诉讼费用由梁丙娥承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与梁丙娥的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁丙娥支付经济补偿金45875元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初547号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，梁丙娥答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和梁丙娥的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向梁丙娥支付经济补偿金45875元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向梁丙娥支付经济补偿金45875元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初220号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴长闯，男，1998年7月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省沭阳县。2020年12月14日被抓获，同月16日因本案被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人边晓东，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告人徐浩（曾用名徐昆仑），男，1996年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，租住江苏省昆山市，户籍在江苏省沭阳县。2020年12月15日被抓获，同月17日因本案被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人吴长闯、徐浩犯介绍卖淫罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴长闯及其辩护人边晓东、被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人吴长闯、被告人徐浩经预谋，采用由被告人徐浩通过网络客服招揽嫖客，由被告人吴长闯派出卖淫女上门提供卖淫服务，所得收益由二人按比例分成的方式介绍卖淫。2020年7月至11月间被告人吴长闯、徐浩采用上述方式介绍乐某、李某、张某、康某向他人卖淫共计15次。1、2020年7月15日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍乐某在无锡市梁溪区××路××号××房××以人民币550元的价格（含路费50元）向梁某卖淫。2、2020年9月9日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市新吴区XX精品酒店（梅村梅里古镇店）XXXX房间以人民币1700元的价格（含路费100元）向薛某某卖淫。3、2020年9月13日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市梁溪区××房××以人民币1600元的价格（含路费100元）向毛某某卖淫。4、2020年9月16日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市新吴区××街道××房××以人民币1200元的价格向马某卖淫。5、2020年9月25日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市梁溪区××路××号××房××以人民币800元的价格（含路费100元）向贾某某卖淫；介绍张某在上述房间以人民币800元的价格（含路费100元）向尹某某卖淫。6、2020年10月13日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市梁溪区××房××以人民币1800元的价格向曹某卖淫。7、2020年10月14日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市梁溪区民丰路275号无锡××房××以人民币3900元的价格（含路费100元）向兰某卖淫。8、2020年10月17日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市新吴区鑫悦来宾××房××以人民币1300元的价格向何某卖淫。9、2020年10月17日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市新吴区××庄路××号××房××以人民币1250元的价格（含路费50元）向蒋某卖淫。10、2020年10月19日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市滨湖区××房××以人民币1900元的价格（含路费100元）向郭某卖淫。11、2020年10月26日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市新吴区××公寓××号楼××房××以人民币2100元的价格（含路费100元）向崔某某卖淫。12、2020年11月5日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市梁溪区××路××房××以人民币1700元的价格（含路费100元）向张某某卖淫。13、2020年11月23日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍李某在无锡市锡山区××路××号××宾馆××房××以人民币1300元的价格（含路费100元）向皮某某卖淫。14、2020年11月23日，被告人吴长闯、徐浩采用上述方法，介绍康某在无锡市锡山区××路××号××宾馆××房××以人民币800元的价格向皮某某卖淫。归案后，被告人吴长闯、徐浩如实供述了自己介绍卖淫的犯罪事实。另查明，被告人吴长闯、徐浩介绍卖淫期间所获违法所得均达一万余元。上述事实，被告人吴长闯、徐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、电子数据提取说明、微信、支付宝交易记录、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单；证人康某、乐某、李某、张某等人的证言；被告人吴长闯、徐浩及涉案人员胡某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。被告人吴长闯的辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控的第7、8、10三笔卖淫活动因客观原因性交未成功，因应认定为未遂；2、被告人吴长闯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴长闯、徐浩结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴长闯、徐浩犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴长闯、徐浩在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从犯。被告人吴长闯、徐浩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于被告人吴长闯的辩护人所提的起诉书指控的第7、8、10三笔应认定为未遂的辩护意见，在案证据证实起诉书指控的第7、8、10三笔介绍卖淫犯罪行为已完成，至于卖淫嫖娼人员是否完成卖淫嫖娼行为，不影响犯罪既遂的认定，故辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人吴长闯的辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，被告人吴长闯、徐浩亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴长闯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年6月13日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人徐浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人吴长闯的违法所得人民币10000元；追缴被告人徐浩的违法所得人民币10000元。四、扣押在案的被告人吴长闯的手机3部、被告人徐浩的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年五月八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3055号上诉人（原审原告）：崔远鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区工业园区徐轮路北首办公楼。法定代表人：孙清义，该公司经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人崔远鹏因与被上诉人徐州市贾汪区建筑工程总公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人崔远鹏的委托诉讼代理人赵欣、被上诉人徐州市贾汪区建筑工程总公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔远鹏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发【2013】34号)第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释【2014】9号)第三条第一款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被上诉人作为具备用工主体资格的承包单位，违法将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人吴伟，吴伟招聘的上诉人在从事安装排水管过程中不慎从简易架摔落受伤，属于因工受伤，故被上诉人依法应当承担上诉人所受事故伤害的工伤保险责任。虽然上诉人与被上诉人双方之间不存在劳动合同关系，但是被上诉人仍然要承担对上诉人的工伤保险责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。徐州市贾汪区建筑工程总公司辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人也不是被上诉人的职工，本案上诉人自述与吴伟从事水电安装工作，工资均有吴伟负责，和被上诉人之间无关联性。崔远鹏向一审法院提起诉讼请求：请求依法确认崔远鹏与徐州市贾汪区建筑工程总公司的劳动关系。一审法院查明认定事：2018年6月，崔远鹏跟水电安装老板吴伟到锦世豪庭小区工地从事水电安装工作。崔远鹏申请工伤认定，徐州市贾汪区建筑工程总公司否认与崔远鹏存在劳动关系。2020年2月2日，徐州市贾汪区人社局中止工伤认定。2020年3月19日崔远鹏申请劳动争议仲裁，请求确认崔远鹏与徐州市贾汪区建筑工程总公司之间存在劳动关系。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，崔远鹏主张与徐州市贾汪区建筑工程总公司存在事实劳动关系，但崔远鹏陈述跟水电安装老板吴伟到徐州市贾汪区建筑工程总公司承建的锦世豪庭小区工地从事水电安装工作，平时由吴伟考勤记工。工资约定由吴伟每月发放申请人生活费，年底结清剩余工资。以上均不符合劳动关系典型性特征。另据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。劳动者若请求与具备用工主体资格的发包方确认劳动关系、缴纳社会保险、支付经济补偿金、赔偿金等涉及劳动基准的，不予支持。综上，崔远鹏请求确认与徐州市贾汪区建筑工程总公司存在劳动关系，无事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院判决崔远鹏与徐州市贾汪区建筑工程总公司不存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审查认定的事实与一审审查认定的事实一致。本院认为，崔远鹏诉请确认其与徐州市贾汪区建筑工程总公司之间存在劳动关系，崔远鹏应对此诉请所依据的事实负担举证证明责任。从本案证据分析，崔远鹏陈述其系跟案外人吴伟到徐州市贾汪区建筑工程总公司承建的锦世豪庭小区工地从事水电安装工作，平时由吴伟考勤记工，由吴伟每月发放申请人生活费，年底结清剩余工资。本案中并无证据证明徐州市贾汪区建筑工程总公司与崔远鹏之间形成建立劳动关系的合意，亦无对崔远鹏实施劳动管理或委托授权案外人进行管理的情形，故不具备崔远鹏提供劳动与徐州市贾汪区建筑工程总公司之间形成从属性关系的实质性要素，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人崔远鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年五月二十七日书记员  王 畅
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执47号张海艳、范惠娟：关于申请人张海艳与被执行人范惠娟承揽合同纠纷执行一案，执行标的8000元，在执行过程中被执行人支付7050元，其中发放申请人7000元，开具执行费50元，余款申请人自愿放弃并同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执5787号申执行人李笑曼，女，汉族，1984年2月28日出生，住郑州市金水区信息学院路16号院2号楼67号。被执行人弓华民，男，汉族，1982年1月31日出生，住郑州市。李笑曼诉弓华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初897号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告弓华民于本判决生效后十日内偿还原告李笑曼借款本金116930元并支付利息（利息以116930元为基数，按照年利率15%自2021年1月7日起计算至被告实际偿还之日止）。弓华民未履行生效法律文书确定的义务，权利人李笑曼于2021年04月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执5787号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月十二日书记员  李 博
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执504号申请执行人曾玉平，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人曾玉平与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特62号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人曾玉平办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特62号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执443号 闫梅、天水诚兴恒泰混凝土有限公司: 本院在执行闫梅与天水诚兴恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为231717.2元，执行期间依据申请执行人的申请，本院执行了被执行人天水诚兴恒泰混凝土有限公司在甘肃省第八建筑集团有限公司的债权231500元，余款217.2元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年五月十日 书记员  王孝平
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保63号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：黄霞，女，1976年5月23日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：杨金桦，男，1977年5月17日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄霞、杨金桦的账户（存款）在587094.78元范围内予以冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人被申请人黄霞、杨金桦的账户（存款）在587094.78元范围内予以冻结。 二、对藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）予以查封。 上述财产冻结、查封期限为一年。 案件申请费3455.47元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执177号申请执行人：姬绪蝶，女，1959年2月1日生，汉族，住X县X镇X村，农民。被执行人:李盼，男，1998年3月12日生，汉族，住X县X镇X村，农民。申请执行人姬绪蝶与被执行人李盼附带民事赔偿一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款341539元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李盼至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李盼无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人李盼限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年五月二十七日书记员  张 鉴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2924号原告：张某，女，汉族，1978年12月02日出生，住河南省平舆县。被告：宋某，男，汉族，1973年8月4日出生，住址同上。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1313号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司员工。被告：甘永富，男，1943年1月23日生，汉族，住吉林省珲春市。原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告甘永富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。审判员  郑智博二〇二一年五月十三日书记员  祝 嘉
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执765号营口万达广场商业管理有限公司、姜浩、董萌：营口万达广场商业管理有限公司与姜浩、董萌服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1434号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十四日书记员  韩 澍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异159号申请人（申请执行人）：徐林女，女，1968年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请人（申请执行人）：吴兴华，男，1962年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：朱红梅。被执行人：卜天富，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。在本院执行徐林女、吴兴华与卜天富等合同纠纷一案中，申请执行人要求追加朱红梅为本案的被执行人，向本院提出书面申请。申请人称，被申请人朱红梅为被执行人卜天富的配偶，朱红梅与卜天富有关联，且协助卜天富转移财产规避执行。为维护申请人合法权益，申请追加朱红梅为本案被执行人。本院审理查明，徐林女、吴兴华与卜天富等合同纠纷一案，本院作出(2019)津0102民初2023号判决，判决：“卜天富自本判决生效之日起十日内给付徐林女、吴兴华3000000元及利息（以3000000元为基数，自2016年6月7日起按照月利率1.35%计算至实际给付之日止）。”本院认为，朱红梅并非是(2019)津0102民初2023号判决所确定的承担责任的义务人，故其不必然成为本案的被执行人。民事执行过程中，追加当事人应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以确认，本案的情况不符合追加被执行人的条件，因此申请人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回徐林女、吴兴华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年五月十七日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1136号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。 负责人：许斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行员工。 被告：汪赛红，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告汪赛红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  徐立新 二〇二一年五月十一日 书记员  张方林
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初186号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨天鹏，男，1991年6月15日出生于河南省宁陵县，回族，高中文化，务工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被民权县公安局刑事拘留，于同年12月7日被民权县公安局取保候审，于同年12月25日民权县人民检察院取保候审，于2021年5月12日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人杨天鹏犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人杨天鹏及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年10月21日下午5时许，在民权县高新区盛元饮品厂内，金博的父亲金某与金博在生意上发生争执，继而引起撕打，在撕打过程中，被告人杨天鹏将被害人金某肋骨致伤，经鉴定，被害人金某左侧肋骨损伤已构成轻伤二级。民事部分已和解。上述事实，被告人杨天鹏在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人杨天鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨天鹏到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人杨天鹏积与被害人就民事部分已和解，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年五月十九日书记员  田 甜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2901号原告：李德堂，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李华（原告女儿），女，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：冯良民，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李德堂与被告冯良民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金30,000元。事实和理由：2014年3月24日与2014年4月12日，被告冯良民分两次向原告借款，共计30,000元，约定2014年12月30日一并还清借款，并出具借条两张交由原告保管。原告无数次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿。原告为证明其主张的事实，提供了两份借条。上述证据材料已经开庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效。原告请求被告返还借款符合法律规定，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯良民于本判决生效后十日内返还原告李德堂30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年五月二十五日书记员  岳倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1955号汪克标、徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司：汪克标申请执行徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11639号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执785号申请执行人：大石桥市成双肉鸡养殖专业合作社统一社会信用代码：93210882081126050A，住所地：大石桥市旗口镇杨屯村。被执行人：夏利，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人大石桥市成双肉鸡养殖专业合作社与被执行人夏利纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0381民初160号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二一年五月二十七日书记员  朱思奇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢562号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣行长。 被执行人：李岩，女，1971年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金197782.8元，利息、罚息10403.77元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2212元，本案执行费3656元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额210398.57元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年五月十四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执542号申请执行人：吕建容，女，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张建锋（曾用名：张建峰），男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人吕建容与被执行人张建锋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕建容依据重庆市长寿区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）渝0115民初1405号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张建锋为申请执行人吕建容办理位于重庆市长寿区XX镇原XX街XX号住宅X楼X号房屋的不动产权证。本院在执行中查明，张建锋已于2020年3月6日死亡。张敏系张建锋之妻，张栩、张博系张建锋之子女，徐术芳系张建锋之母。张建锋生前未为申请执行人吕建容办理房屋产权证书。同时查明，重庆市长寿区XX镇原XX街X号住宅X楼X号房屋坐落地址现已变更为重庆市长寿区XX镇XX街XX号X单元X。本院认为，张建锋于本案判决生效后申请强制执行之前死亡，其作为民事主体的资格已经消灭，不应作为本案被执行人予以执行，故本案不符合申请执行的条件。申请执行人可依法另行申请张建锋遗产继承人作为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回（2021）渝0115执542号案件申请执行人吕建容要求执行被执行人张建锋的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月八日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初366号原告：张增林，男，1954年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。负责人：刘金山，党组书记、副厅长。委托诉讼代理人：吴敬杰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。被告：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。负责人：陆昊，部长。委托诉讼代理人：李超然，系该单位工作人员。原告张增林与被告河南省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部撤销行政复议一案，本院立案后定于2021年5月8日开庭，原告张增林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按原告张增林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张增林负担。审 判 长  李 华人民陪审员  刘萍丽人民陪审员  徐天福二〇二一年五月八日书 记 员  张露平
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1599号原告：师某1，男，汉族，2010年4月22日出生，住河南省临颍县。法定代理人：王某，女，汉族，1978年12月4日出生，住河南省临颍县，系原告之母。被告：师某2，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省临颍县。原告师某1诉被告师某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告师某1的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告师某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某1诉称：原告母亲王某与被告师某2于2019年4月8日协议离婚，当时双方约定：婚生次子师某1由母亲抚养，被告每月15号支付原告抚养费2000元。后原告母亲多次向被告催要抚养费，但被告未支付，特提起诉讼，要求依法判令被告按每月2000元支付原告抚养费1万元（时间自2020年12月1日起至2021年4月1日止），本案诉讼费由被告负担。被告师某2缺席未答辩。经审理查明：被告师某2与原告师某1的法定代理人王某原系夫妻关系，2019年4月8日双方协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，该协议书第二条约定：“二、子女抚养：婚后育两子，大儿子师起航现已16岁，由男方抚养，抚养男方自理。二儿子师某1现已8岁，由女方抚养，抚养费由男自离婚登记后每月15日支付2000元，至其成人自立止。……”。原告诉称原告母亲多次向被告催要抚养费，但被告未支付。原告提起诉讼，要求依法判令被告按每月2000元支付原告抚养费1万元（时间自2020年12月1日起至2021年4月1日止），本案诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告母亲王某于离婚时签署有《离婚协议书》，协议约定被告应每月支付原告抚养费2000元，原告要求被告支付2020年12月1日至2021年4月1日5个月的抚养费1万元。该内容系《离婚协议书》约定内容，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求依法判令被告按每月2000元支付原告抚养费1万元（时间自2020年12月1日起至2021年4月1日止），本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某2于判决生效后十日内支付原告师某1抚养费1万元（时间自2020年12月1日起至2021年4月1日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费150元，由被告师某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年五月十日书记员  宋美丽
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初557号 原告：刘建强，男，1977年5月20日出生，汉族，住柏乡县。 被告：李培昌，男，1963年7月7日出生，汉族，住柏乡县。 被告：刘宁，男，1982年8月9日出生，汉族，住柏乡县。 被告：李帅，男，1987年1月16日出生，汉族，住柏乡县。 原告刘建强与被告李培昌、刘宁、李帅民间借贷纠纷一案，原告刘建强于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建强撤诉。 案件受理费1,250元，由原告刘建强负担。 审判员  史素云 二〇二一年五月十四日 书记员  张文龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1157号原告：李占学，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。法定代表人：邵延清，经理被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理被告：邵延和，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：张利广，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李占学诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓飞雪、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李占学诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资3000元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款3000元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资3000元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告李占学工资（人工劳务费）3000元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保738号立案庭：你庭于2021年5月11日移交我局执行申请人曹杨与被申请人李先良财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月12日对李先良名下的银行存款40000元进行冻结，实际冻结金额为：383.33元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审143号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张姊菁、王俏，该局工作人员。特别授权。被执行人：范红权，男，汉族，生于1975年5月25日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2021年5月11日向本院提出申请，要求执行其于2020年8月27日对范红权作出的（2020）59号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年8月27日向范红权送达（2020）59号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对范红权作出的（2020）59号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对范红权作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定以及参照河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合作出的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》（豫自然资发［2021］4号）和中共镇平县委办公室、镇平县人民政府办公室关于印发《镇平县自然资源非诉执行案件“裁执分离”工作实施办法》的通知（镇办［2020］20号），裁定如下：准予执行镇平县自然资源局于2020年8月27日作出的（2020）59号自然资源违法案件行政处罚决定书中第1项、第2项内容，由镇平县人民政府组织相关职能部门予以实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  高磊审判员  李彬二〇二一年五月十三日法官助理杨婷婷书记员李政韬
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审92号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王风国，男，1969年1月10日生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王风国不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012773060），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年五月十日法官助理李宁书记员苏怡文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5168号 原告：徐意，男，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪彬，男，汉族，1990年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐意与被告汪彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，本案在审理过程中，因被告已偿还原告部分欠款，双方自行达成和解，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告徐意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许徐意撤回对被告汪彬的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初118号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张登科，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省乡宁县，现住乡宁县。2010年11月4日因犯强迫卖淫罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑五年；2015年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张登科犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平、澹台云出庭支持公诉，被告人张登科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日20时许，被告人张登科无证醉酒驾驶×××白色哈弗牌小型汽车行驶至河津市耿都大道与紫金街路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张登科的血液中酒精含量测定为191.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人张登科在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人张登科具有认罪认罚情节，建议判处被告人张登科拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人张登科的供述及户籍证明等证据证实。被告人张登科对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月19日20时许，被告人张登科无证醉酒驾驶×××白色哈弗牌小型汽车行驶至河津市耿都大道与紫金街路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张登科的血液中酒精含量测定为191.80mg/100ml。另查明，2010年11月4日因犯强迫卖淫罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑五年；2015年11月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人张登科的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张登科具有犯罪前科、无驾驶资格驾驶机动车等情节，对其应从重处罚。被告人张登科到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张登科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李军霞二〇二一年五月十四日书记员  樊扬波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3282号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：张元帅，男，1991年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告张元帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1477号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人田伟华，男，汉族，1962年4月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明街居委会民光市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人田伟华信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）湘1302民初4515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田伟华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日向被执行人田伟华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人田伟华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为8646.68元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月二十八日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执129号被执行人：蔺江鹏，男，1999年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人蔺江鹏（犯盗窃罪）罚金缴纳一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蔺江鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行罚金1000元，追缴违法所得20元返还受害人。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续，要求其履行法律文书确定的义务，责令其申报财产，但无人申报财产，亦无人履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔺江鹏有不足100元银行存款，本院于2021年2月20日进行冻结，冻结期限为一年，并实际控制金额30元。2、查明被执行人名下无持有证券、保险、车辆等财产登记信息。三、本院依法对被执行人蔺江鹏的不动产、公积金进行了调查。查明被执行人蔺江鹏名下无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人蔺江鹏限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人蔺江鹏系累犯，本院通过执行信息流程管理系统调查，查明被执行人蔺江鹏有多起执行案件已经终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二一年五月二十九日书记员 范文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1903号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人李龙琼，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李龙琼拒不偿还欠款本金48070.27元，利息、罚息22773.58元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计70843.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李龙琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金48070.27元，利息、罚息22773.58元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计70843.75元。申请费524元，由被申请人李龙琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执427号申请执行人陈泽良，男，1951年12月2日出生，汉族，住永顺县。被执行人符星红，男，1969年3月11日出生，苗族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人陈泽良与被执行人符星红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人符星红没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月14日申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月31日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人符星红于2021年8月31日前给申请执行人陈泽良还5000元，于2023年1月21日前还14500元，于2024年2月9日前还15000元，共计34500元。若上述款项全部还清，本案就执行完毕，其余部分，申请执行人自愿放弃；二、如果被执行人符星红没有按期履行，申请执行人陈泽良可以按原判决书内容申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。