河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1148号原告：程俊英，女，汉族，生于1949年6月13日，住。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613162100370，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄心玫，西峡县法律事务中心法律法律工作者，执业证号037720210012，一般代理。被告：张海波，男，汉族，生于1980年5月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：王景春，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011100186，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，公司员工，特别授权代理。原告程俊英与被告张海波、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告张海波及其委托诉讼代理人,被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共128050元；2.由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为127715元。事实与理由:2020年8月26日,原告驾驶电动三轮车走到田关镇××××组路段时,被被告张海波驾驶的豫Ｒ×××××轿车撞到,造成原告倒地严重受伤昏迷，电动车受损的交通事故。原告当即由田关镇医院派救护车送到西峡县人民医院重症监护室。经检查，诊断意见为:一、中型闭合性颅脑损伤:1、脑震荡;2、颅底骨折;3、头皮血肿;4、头皮挫裂伤。二、胸部闭合性损伤:1、双肺挫伤;2、双侧胸腔积液;3、双侧1-7根肋骨骨折;4、侧锁骨骨折,L1.3、T3椎体压缩性骨折。三、全身多处皮肤擦伤、挫裂伤。四、××。五、左下肢股浅静脉血栓形成。原告住院104天,于2020年12月8日出院,出院医嘱意见:1、口服药物治疗,左下肢静脉血栓1月后复诊（利伐沙班片治疗1月后复查)。2、康复治疗。3、慢性硬膜下血肿可能，需定期来医院复诊。后经西峡县人民法院委托,南阳峡光司法鉴定所作出鉴定意见:原告双侧多发肋骨骨折属九级残,后期医疗费约需3000元，身体多发损伤护理期120天,营养期120天。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费40276元（39278.71+220+777.2元)+后期医疗费3000元=43276元；2.营养费120天×20元=2400元；3.住院伙食补助费104天×50元=5200元；4.伤残赔偿金34750.34元×9年×20%=62550元；5.护理费120天×128.38元=15406元；95天（104天-9天)×128.38元=12196元，合计27602元；6.交通费104天×20元=2080元；7.鉴定费1950元；8.电动三轮车施救费和维修费1800（1500+300）元；9.救护车费400元、复查费697元、医疗器械胸腰椎背带198元；10.精神损害抚慰金10000元。此事故经西峡县交警大队事故认定书认定为同等责任。肇事车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期内，因此被告阳光财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告张海波按50%责任比例承担。综上,为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。被告张海波辩称，1.发生事故属实，但是张海波认为对事故责任划分不当，理由是张海波车辆在正常直行，原告车辆在进出道路，正常情况下应该是转弯车辆让直行车辆，因此应该由程俊英承担主要责任，张海波承担次要责任。2.事故造成张海波的车辆受损，产生车辆维修费3000元，拖车费用800元，共计3800元，这个费用应当从张海波的赔偿款中扣除。3.张海波的车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险，原告损失先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分张海波认为只承担次要责任，按照30%进行承担。4.事故后道路救助基金给原告垫付9430.02元，这部分费用应从医疗费中扣除，还给救助基金。被告阳光财险南阳公司辩称，1.事故属实，事故车辆在保险公司只投保交强险，保险公司同意在交强险限额范围对原告请求合理部分进行承担（医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元）。3.事故后，保险公司已向原告垫付医疗费1万元，请求在赔偿中予以扣除。4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日7时55分许,被告张海波驾驶豫Ｒ×××××轿车沿丹淅快速通道自淅川县向西峡县丹水镇方向行驶，行驶至西峡西××通道田××乡曹沟村××路段，与同向行驶左转弯原告程俊英驾驶的电动三轮车碰撞，造成程俊英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月8日，西峡县交警大队出具道路交通事故认定书认定：程俊英未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行之规定，应负事故同等责任；张海波驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，应负事故同等责任。事发当日，原告被送往西峡县卫生院紧急救治，原告支出抢救费400.13元。随后被送往西峡县人民医院住院治疗于12月8日出院，住院104天，支付住院医疗费39278.71元。原告伤情诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤:1、脑震荡;2、颅底骨折;3、头皮血肿;4、头皮挫裂伤。二、胸部闭合性损伤:1、双肺挫伤;2、双侧胸腔积液;3、双侧1-7根肋骨骨折;4、侧锁骨骨折,L1.3、T3椎体压缩性骨折。三、全身多处皮肤擦伤、挫裂伤。四、××。五、左下肢股浅静脉血栓形成。医院长期医嘱记录单载明2020年9月5日-12月8日期间需留陪二人。原告住院期间在西峡县百姓人大药房有限公司购买双氯芬酸二乙乳胶剂10副，支付费用220元。在上海吉亘贸易有限公司购买医疗器械（蓝胸腰椎-背带）一个，支付费用198元。2020年12月9日，原告在河南张仲景大药房股份有限公司南阳西峡店购买拜瑞妥4盒，支付费用777.2元。原告出院后，对其伤残程度、后期医疗费以及护理期、营养期向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行了鉴定评估。在鉴定过程中，原告遵照鉴定机构的意见，在豫西协和医院作了CT检查，支付费用697.2元。该鉴定所于2021年3月9日出具鉴定意见为：程俊英双侧多发肋骨骨折属九级残；后期医疗费约需3000元；身体多发损伤护理期120天、营养期120天为宜，原告为此支付鉴定费1900元，材料费50元。原告三轮车事故后经西峡县昶暄汽修厂施救，支出施救费300元，经西峡县瑞锋电动车修理门市维修，支出维修费1500元。被告张海波驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险一份，保险期间自2019年9月27日-2020年9月26日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财险南阳公司为原告垫付医疗费10000元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为原告垫付救助费9430.02元，此款由原告于2020年12月21日偿还给了道路救助基金服务中心。另查，本次事故造成被告张海波车辆受损，产生车辆维修费及施救费共计3800元，原告对此予以认可并同意该损失在本案中一并处理。在审理过程中，原告与被告张海波达成赔偿协议：对于原告程俊英超出交强险部分的损失，张海波同意赔偿19900元，与原告应当赔偿张海波的车辆维修费及施救费2900元抵销后，张海波再赔偿原告17715元（其中715元系张海波承担的诉讼费），该赔偿款张海波已当庭履行。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，程俊英与张海波负事故同等责任，该责任认定程序合法，结论并无不当之处，本院予以确认。被告张海波辩解事故责任划分不当，应该由程俊英承担主要责任，张海波承担次要责任的意见，因其未能提供扎实有效证据足以推翻事故认定书，该辩解本院不予采纳，故本院确定程俊英与张海波的责任比例为5:5。因张海波的车辆在被告阳光财险南阳公司投保了交强险，故原告损失应由阳光财险南阳公司在交强险范围内先行予以赔偿，不足部分由被告张海波按50%责任比例赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费，根据医院的医药费、住院费发票，结合原告诊断证明、病历资料和后期医疗费鉴定意见，经本院核对确定为44571.24元。2.营养费2400元、住院伙食补助费5200元、伤残赔偿金62550元、交通费2080元、鉴定费1950元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。3.关于护理费，根据原告伤情和住院时间以及鉴定机构确定的护理期限，本院确定合理护理期为120天，其中根据医院长期医嘱2020年9月5日-12月8日住院的94天可按2人护理进行计算，其他26天按1人护理计算，以此计算护理费为128.38元×94天×2人+128.38元×26天=27473.32元。4.原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度、事故双方过错程度，结合本地经济发展水平，酌定支持7000元。5.根据原告提供的施救费发票和车辆维修清单、维修票据，本院确定三轮车施救费和维修费共计1800元。被告阳光财险南阳公司辩解车辆损失未经公司定损，不予认可的意见，未能提供相应证据予以反驳原告证据，其辩解本院不予采纳。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费44571.24元、营养费2400元、住院伙食补助费5200元、护理费27473.32元、伤残赔偿金62550元、交通费2080元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1950元、车辆损失1800元。上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计52171.24元，由被告阳光财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，损失中的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计101053.32元由被告阳光财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付，车辆损失1800元由被告阳光财险南阳公司在交强险财产损失限额范围内赔付，故被告阳光财险南阳公司应在交强险范围内赔付原告112853.32元（10000元+101053.32元+1800元），扣除已支付的10000元，应再赔付102853.32元。对超出交强险部分的损失，原告程俊英与被告张海波达成的赔偿原告17715元（含被告承担的诉讼费715元）的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且被告张海波已当庭履行，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程俊英102853.32元；二、驳回原告程俊英其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（原告已预交），由原告程俊英负担715元，被告张海波负担715元（已当庭履行）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年五月二十六日书记员  李智