安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终381号 上诉人（原审被告）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:休宁县信达机械租赁中心，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇芳口村，统一社会信用代码92341022MA2TJW5W12（1-1）。 经营者：吴晓鸣，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县东临溪镇芳口村。 上诉人国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）因与被上诉人休宁县信达机械租赁中心（以下简称信达机械）租赁合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2021年3月30日作出的（2021）皖1022民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国涟公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回信达机械的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由信达机械承担。 事实与理由：一、国涟公司不否认恒大地产集团合肥有限公司（以下简称恒大公司）前往国涟公司考察，但考察的目的是国涟公司是否具备进入恒大公司承建方名单库的能力，并非考察林溪郡项目，更不是对孔成与黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）签订建设工程施工合同提供便利。二、孔成与国涟公司之间的《内部承包合同》，因孔成没有交纳承包费用已经于2018年8月1日解除，2018年11月孔成无权代表国涟公司进行林溪郡项目投标，2019年1月28日孔成无权代表国涟公司签订建设工程施工合同，2019年1月30日孔成更无权代表国涟公司与卢智恒签订《内部经济承包合同》。且《内部承包合同》第11条明确约定，孔成使用印章的权限，其不能对外签订商事合同。三、2020年9月23日，涟水县公安局向黄山市中级人民法院出具情况说明，载明2016年12月4日的内部承包协议系许菲伪造的，所以许菲无权私自刻制印章交孔成使用。四、许菲因私刻国涟公司公章交由孔成在林溪郡项目使用，现涟水县公安局已经侦查终结，移交涟水县检察院审查起诉。五、国涟公司从未陈述对林溪郡项目不知情，而是国涟公司对该项目已签订建设工程施工合同并已实际施工情况不知情，国涟公司一直以为合同未盖章，项目未承建。六、孔成因擅自使用私刻的国涟公司公章承建林溪郡工程且在该工程中使用，涟水县公安局已就孔成构成诈骗罪进行立案侦查。七、国涟公司不否认2019年4月28日自己与华泰公司开设共管账户，但开设共管账户的目的是为了孔成汇入签订建设工程施工合同所需要缴纳的4000万元保证金，孔成在为缴纳保证金情况下，违法使用私刻印章签订建设工程施工合同违反招投标法，中标无效，签订的建设工程施工合同也属于无效合同。八、张显的签字确认行为产生的法律责任应由孔成及卢智恒承担。 信达机械辩称：国涟公司的上诉理由不能成立，国涟公司应当承担租赁费用。 信达机械向一审院提出诉讼请求：1.判令国涟公司支付挖机作业费用7940元及利息(利息以7940元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年6月1日计算到款清之日止)；2.诉讼费由国涟公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月16日，国涟公司林溪郡项目部对账后确认向信达机械租赁挖掘机43.5小时，按每小时单价240元（不含税）计算，共计租赁费10440元。信达机械提供的入库单载明挖掘机作业时间和计算单价，有经办人张显签字，有国涟项目部加盖的印章。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令叫停，引发欠薪纠纷。后休宁县劳动与社会保障局责令华泰公司在林溪郡工程款范围内先行垫付信达机械劳务工资2500元，尚欠租赁费7940元至今未付，导致纠纷。 原审另查：休宁县人民法院系列生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号案件查明：案涉林溪郡项目系恒大（合肥）公司（华泰公司股东）开发建设的房产地工程。2017年8月1日，孔成与国涟公司签订为期三年的内部承包合同，并向国涟公司缴纳该年度的管理费20万元。该合同期限自2017年8月1日至2020年8月1日。2018年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，并带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司考察，国涟公司的董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等接待陪同。2019年1月28日，孔成与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同”，同年1月31日，孔成又以国涟公司名义（甲方）与卢智恒（乙方）签订《黄山恒大林溪郡主体及配套建设工程内部经济承包合同》，约定乙方作为甲方该项目的代表对外履行职责。同年4月28日，国涟公司派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。 原审又查：孔成向华泰公司发送《投标函》及签订林溪郡项目使用的国涟公司尾号“2256”的印章系许菲提供。许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，2016年12月4日，2016年12月4日，国涟公司（甲方）与许菲（乙方）签订《内部承包合同》，约定：六、……国涟公司允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动，该协议加盖国涟公司尾号“2256”的印章。国涟公司在休宁县人民法院系列生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号案件的庭审过程中，确认协议上加盖的尾号“2256”的印章系国涟公司的真实印章。2020年9月23日，涟水县公安局向黄山市中级人民法院出具“情况说明”：许菲已向涟水县公安局供述，其与国涟公司签订的内部承包协议系其个人伪造。 原审再查：留存于休宁县劳动保障监察大队的“林溪郡项目部人员工资统计表”显示，张显系项目部聘用的工作人员。孔成和卢智恒均在该统计表上签字。 一审法院认为，本案的争议焦点为：信达机械与国涟公司之间是否构成租赁关系。 本案中，根据已生效的民事判决查明和认定的事实，林溪郡项目由国涟公司承建，卢智恒为林溪郡项目工程现场负责人，其对外可以国涟公司林溪郡项目代表身份履行职责。张显系林溪郡项目部聘用的工作人员，张显在入库单上签字并加盖项目部印章，应认定国涟公司林溪郡项目部与信达机械之间构成租赁合同关系，国涟公司林溪郡项目部应当承担相应的付款义务，因该项目部不能独立对外承担民事责任，故国涟公司应当向信达机械承担支付款项的义务。孔成签订林溪郡项目协议在前，国涟公司开设共管账户在后，国涟公司辩称案涉工程系孔成利用伪造相关的资料及印章违法承建，张显用违法犯罪私刻的项目部印章对外进行租赁，该主张与已生效民事判决查明和认定的事实不符，不予支持。另，国涟公司提出的其与华泰公司开设共管账户系为了方便孔成交纳林溪郡项目的保证金，许菲伪造合同、私刻公章构成犯罪，孔成构成诈骗罪等主张，均不影响国涟公司向信达机械承担民事责任。 综上，双方的租赁关系依法成立。国涟公司未履行支付租赁费的义务，已构成违约；国涟公司提供的证据达不到证明目的，不予认定；双方未约定逾期付款违约金计算方式，酌定从受理之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国涟公司在判决生效后三十日内支付信达机械挖掘机租赁费用7940元（利息以7940元为基数,从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；二、驳回信达机械的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由国涟公司负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据，对原审证据也没有提出新的举证质证意见。 二审经审理查明：安徽省休宁县人民法院系列生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号案件查明，2017年8月1日，孔成与国涟公司签订的《内部承包合同》约定，孔成作为国涟公司项目副经理在安徽地区进行业务承诺和工程施工。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：信达机械与国涟公司之间是否构成租赁合同关系，国涟公司是否应当向信达机械承担支付案涉挖机作业费用及利息的义务。 本院认为，首先，国涟公司董事长王金雷、法定代表人王金飞及副总经理许菲与孔成共同接待了恒大公司的考察，并与恒大公司达成了合作意向。其次，孔成与国涟公司签订了为期三年的《内部承包合同》，根据该合同约定，孔成作为国涟公司项目副经理在安徽地区有权进行业务承诺和工程施工，孔成持有国涟公司副总经理许菲向其提供的印章。再次，孔成使用该印章以国涟公司名义对黄山林溪郡项目进行投标、签订案涉《建设工程施工合同》；且国涟公司又派财务人员为林溪郡项目开设共管账户。因此，根据上述事实，足以认定孔成有权代表国涟公司在林溪郡项目进行业务承诺和工程施工。许菲提供的印章是否系其私自刻制系国涟公司内部管理问题，不影响孔成系国涟公司代理人的认定。此后，孔成以国涟公司的名义与卢智恒签订《黄山恒大林溪郡主体及配套建设工程内部经济承包合同》，约定卢智恒可以以国涟公司林溪郡项目代表身份对外履行职责，因此，卢智恒系国涟公司在林溪郡项目部的授权代表。根据孔成、卢智恒签字确认的项目部人员工资统计表，张显系项目部聘用的工作人员。张显在信达机械载明挖机作业的入库单上签字确认的行为系职务行为，国涟公司林溪郡项目部不能独立对外承担民事责任，故应由国涟公司承担向信达机械支付挖机作业费用及逾期付款利息的民事责任。因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，原审酌定从原审立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当。综上，国涟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理50元，由上诉人国涟建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋浩之 审 判 员 孙 健 审 判 员 谢慧慧 二〇二一年五月二十四日 法官助理 宋乾平 书 记 员 陈俊侃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。