wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初416号原告：吴景苹，男，1966年7月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼，统一社会信用代码：91510100577359958H。法定代表人：李盛华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李复怀，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇商会法律维权服务中心推荐。原告吴景苹与被告四川沅洲房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。吴景苹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与成都市智洪房地产开发有限公司签订的拆迁补偿合同合法有效；2.判令被告协助原告办理三里坪侗锦苑一期一栋二单元203房及一栋103号门面的房屋产权过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年为提高城市品位，改善村民居住环境，成都市智洪房地产开发有限公司拟定在三里坪村四、五组及附近村民实施集资联合开发。原告系三里坪村四组村民，为支持成都市智洪房地产开发有限公司旧城改造与该公司签订拆迁补偿协议，约定原告提供所属土地及住房，成都市智洪房地产开发有限公司补偿原告位于三里坪侗锦苑一期一栋二单元203室120平方米住房一套，一栋103号店面一间。合同签订后，原告按要求出让了自己所属的位于三里坪村的土地及房屋。2010年，三里坪侗锦苑一期房屋修建好后，成都市智洪房地产开发有限公司将一栋二单元203房，一栋103号门面交付原告使用。2012年4月8日，原告与成都市智洪房地产开发有限公司又补签了一份正式的拆迁补偿合同，约定补偿的三里坪侗锦苑一期一栋203房面积不低于120平方米，一栋103号门面面积不低于40平方米，成都市智洪房地产开发有限公司负责办好上述房屋的房产证及土地使用证。三里坪村村民委员会对上述事实予以见证。2013年4月3日，原告缴纳了上述两套房产的所有税费（包括印花税、契税，维修基金），并为成都市智洪房地产开发有限公司补缴了应由该公司支付的营业税等税费。经查，被告四川沅洲房地产开发有限公司系四川欣润房地产开发有限公司于2015年1月19日变更而来，四川欣润房地产开发有限公司由成都市智洪房地产开发有限公司变更而来。原告多次催促被告办理房屋产权过户手续未果。综上所述，原告与成都市智洪房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议合法有效，原告已履行自己的合同义务。被告系由成都市智洪房地产开发有限公司变更而来有义务及时为原告办理房屋产权过户手续。被告未能履行办理房屋产权过户手续的行为严重侵害了原告的利益。故吴景苹为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，吴景苹要求确认与成都市智洪房地产开发有限公司签订《拆迁补偿合同》合法有效，而该合同系吴景苹与成都市智洪房地产开发有限公司于2012年4月8日所签，但本案吴景苹提起诉讼的被告为四川沅洲房地产开发有限公司，且吴景苹提供的证据相互矛盾，故四川沅洲房地产开发有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴景苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二一年五月十七日书记员  姚慧群
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1812号 原告:任心喜,男,1941年10月22日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被告:文宁,男,1978年7月22日出生,汉族,住成都市新都区,现住四川省攀枝花市**。 原告任心喜诉被告文宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任心喜，被告文宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任心喜向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金50000元、利息13166.67元（截止到2021年5月）,合计63166.67元。本案在审理过程中，原告当庭申请增加诉讼请求，即要求被告承担本案诉讼费；其余诉讼请求不变。事实及理由:被告在攀枝花市××街××号注册一家公司（楚翰农家生鲜兼配送）,被告于2019年7月1日以做生意缺资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了一张《借条》,约定于2019年12月31日归还借款,利息按年利率20%计。借款期限届满，被告未按约还本付息。2020年11月10日，被告通过银行转账的方式向原告支付利息6000元。其后，被告经催要未再履行还本付息的义务。原告遂依法起诉，望判如所请。 被告文宁辩称，原告陈述被告向其借款50000元的事实，被告没有异议，予以认可。但是，被告于2020年11月10日向原告支付6000元，应该为归还借款本金。原告主张的利息过高，被告只同意按一年期市场贷款报价利率支付利息。同时，被告不同意承担本案的诉讼费用。被告在原告起诉前曾联系过原告，双方协商过归还借款的事宜。因此，被告认为本案诉讼费用应由原告承担。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年7月1日，被告文宁因经营活动而向原告任心喜借款50000元并出具了一张《借条》，其上载明“今借任心喜现金50000（大写伍万元整），于2019年12月31号归还，为表示感谢，借款人支付本金50000（大写伍万元整）元酬劳5000（大写伍仟元整）。如需提前还款，偿还本金时可按此比例支付酬劳。所有本金和酬劳在需支付当日一起支付。借款方：任心喜身份证号码：××××借款：文宁身份证号码：××××……”当日，原告任心喜以现金的方式向被告文宁交付出借款，履行了交付出借款的义务。期限届满，被告文宁未按约履行还本付息的义务。2020年11月10日，被告文宁通过银行转账的方式向原告任心喜付款6000元。其后，被告文宁经催要未再履行还款义务。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告文宁于2019年7月1日向原告任心喜出具的《借条》、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单以及攀枝花市商业银行储蓄存款存单等证据在案予以证明。 本院认为，被告文宁向原告任心喜借款50000元，并出具了一张《借条》，同时确认该借条中“酬劳”5000元即为借期内利息等事实属实，原、被告双方均不持异议，本院依法予以确认。被告文宁未按约履行还本付息的合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。被告文宁至今未按约还本付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告任心喜提出要求被告文宁偿还借款本金50000元，并支付利息13166.67元等诉讼请求，缺乏依据，且与本案查明的事实不符。首先，关于借款本金的问题。原、被告双方约定了借款期限，约定了“酬劳”即利息5000元，而被告文宁于2020年11月10日通过银行转账的方式向原告任心喜付款6000元，其中5000元应先归还双方约定的“酬劳”即利息，余款1000元应视为归还借款本金。原告任心喜提出要求被告文宁偿还借款本金50000元的诉讼请求，与本案查明的上述事实不符，本院依法不予支持；根据本案查明认定的事实，本院确定被告文宁应归还原告任心喜借款本金49000元。其次，关于逾期资金占用利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后，新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方当事人约定了借期内利息即“酬劳”5000元，而未约定逾期利息。因此，被告文宁依法应向原告任心喜支付逾期资金占用期间利息，应分阶段计算：①以借款本金49000元为基数按年利率20%向原告任心喜支付从2020年1月1日起至2020年8月19日期间的资金占用期间利息6226.82元｛49000元×20%÷12个月×7个月（2020年1月1日～2020年7月31日）+49000元×20%÷365天×19（2020年8月1日起～2020年8月19日）｝；②以借款本金49000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告任心喜支付从2020年8月20日至借款本金付清之日止的逾期资金占用利息；③原告任心喜提出要求被告文宁支付超出上述利息部分的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告文宁提出原告任心喜主张的利息过高以及不应承担本案诉讼费用等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、文宁于本判决生效后五日内一次性向任心喜支付借款本金49000元、利息6226.82元，合计55226.82元，并以借款本金49000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告任心喜支付从2020年8月20日至借款本金付清之日止的逾期资金占用利息； 二、驳回任心喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由文宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年五月六日 书记员代 明 珠
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执806号李怀富、南京欧瑞机械锻造有限公司：关于李怀富与南京欧瑞机械锻造有限公司劳动争议一案，申请执行人李怀富依据宁溧劳人仲案字【2021】第54号民事仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4200元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人李怀富。至此，申请执行人李怀富向本院申请执行的宁溧劳人仲案字【2021】第54号民事仲裁裁决文书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1122号之二申请执行人张定富，男，1952年01月15日生，汉族，住商城县。被执行人熊美穴，男，1963年10月13日生，汉族，住潢川县。被执行人赵太强，男，1968年12月03日生，汉族，住潢川县。本院在执行申请执行人张定富与被执行人熊美穴、赵太强民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵太强身份信息暂无法确认，申请执行人张定富自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民再2号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十八日书记员  詹 磊
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初744号原告：武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路。法定代表人：李向宏，该社理事长。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。被告：王靖，男，1977年1月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：程亚梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住甘肃省清水县永清镇新盛村**。被告：陈浩昌，男，1979年7月2日出生，汉族，，住甘肃省清水县原告武山县农村信用合作联社与被告王靖、程亚梅、陈浩昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告武山县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告武山县农村信用合作联社负担。审判员 杨江平二〇二一年五月七日书记员 赵一冰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执611号息劳人仲案字（2021）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，冯永祥依据生效文书申请执行四川中信伟成建设工程有限公司支付工伤待遇一案，经本院执行，被执行人四川中信伟成建设工程有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年五月二十日书记员 王从坤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执1714号李玉宝：本院作出的(2019)津0111民初1888号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初12889号原告：欧阳娟，女，1981年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋钮寅，重庆中耀律师事务所实习律师。被告：黄邦忠，男，1942年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。本院于2021年5月17日受理了原告欧阳娟与被告黄邦忠，第三人重庆嘉和置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告欧阳娟自愿于2021年5月27日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告欧阳娟在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告欧阳娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧阳娟撤回对被告黄邦忠，第三人重庆嘉和置业发展有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告欧阳娟承担。审 判 员 刘原二〇二一年五月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1884号原告：李全民，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘先全，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告李全民与被告刘先全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李全民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全民负担。审判员  李艳二〇二一年五月二十五日书记员  原杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6072号原告：南京瀚江工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320115797125328C，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：宋存华，公司董事长。委托诉讼代理人：傅明华、江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告：南京宸鑫节能科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA219DH12M，住所地在南京市高淳区经济开发区桃园南路12号2幢。法定代表人：张海兵。本院在审理原告南京瀚江工贸实业有限公司诉被告南京宸鑫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京瀚江工贸实业有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南京宸鑫节能科技有限公司所有的价值110000元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京瀚江工贸实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告南京宸鑫节能科技有限公司所有的价值110000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年五月十七日书记员  殷 悦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2502号原告：张现丰，男，1982年4月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南22幢平房09。法定代表人：付瑞宇，经理。委托诉讼代理人：彭陈子，男，北京联优生活物业管理有限公司员工。原告张现丰与被告北京联优生活物业管理有限公司（以下简称联优公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张现丰、被告联优公司的委托诉讼代理人彭陈子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现丰向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认于2021年5月7日解除原告与被告签订的《资产管理服务合同》。2．被告赔偿原告违约金6400元、补偿2022年空置房屋费用3200元；3．被告腾退所承租的原告的房屋。事实与理由：原、被告于2019年11月26日就位于北京市门头沟区三家店1号楼4层1单元401号（以下简称401号）房屋签订房屋租赁合同，租赁期限为2020年2月8日至2023年2月7日，月租金为3200元。按照合同约定，联优公司应当于2021年2月8日前给付2021年2月8日至2021年5月7日的房租6400元（扣除2022年减免1个月房屋）。直到2021年3月17日，联优生活给付我房租6400元，为避免以后此类事情再次发生，我主张解除双方签订的房屋租赁合同。按照双方合同条款6．2约定，联优公司已构成单方面违约，延迟支付房租，且经我书面催告后15个工作日仍未支付，我要求按照合同7．3条约定，联优公司赔偿我违约金6400元。按照合同6．2条约定，我有权单方面解除合同。被告联优公司辩称，我公司不同意张现丰的全部诉讼请求。双方签订的合同中约定房屋租金应于每个结算日起五个工作日内支付，结算日就是每个结算周期的最后一日，2021年2月8日至2021年5月7日期间的结算日为2021年5月7日，我公司已于2021年3月17日支付2021年2月8日至2021年5月7日期间的房屋，我公司并未违约，故不同意解除合同，不同意张现丰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，张现丰（甲方）与联优公司（乙方）与签订《资产管理服务合同》，主要约定：1．联优公司承租张现丰名下的401号房屋，租赁期间为2020年2月8日至2023年2月7日；2．预期收益。双方经评估后一致认为，标的资产依据市场行情的预期合理收益为3200元/月。双方均认可该约定为每月房屋租金3200元；3．空置期。在管理期间内，因为装修、寻找客户、客户更换空档期、房屋维修等原因导致的空置起，甲方同意承受附件五约定的相应空置期间，空置期于每个管理周期起始日先行扣除，甲方同意空置期不取得收益；4．结算方式。每个管理周期内的结算周期及结算方式详见附件五，每个结算周期最后一日为本期的结算日。除另有约定外，本协议涉及需要支付的收益及费用应在每个结算日起5个工作日内支付；5．违约解除权。乙方有下列情形之一的，甲方有权随时单方面解除合同：a)延迟支付当期甲方应得收益，经甲方书面催告后达15个工作日仍未支付的……。附件五，资产预期收益计划表（一）载明：管理期间：2020年2月8日至2023年2月7日，共计3个管理周期，第一个管理周期：2020年2月8日至2021年2月7日，预期收益为3200元/月。空置期为0天，每3个月为一个结算周期。第二个管理周期：2021年2月8日至2022年2月7日，预期收益为3200元/月。空置期为28天，每3个月为一个结算周期。第三个管理周期：2022年2月8日至2023年2月7日，预期收益为3200元/月。空置期为0天，每3个月为一个结算周期。附件五：资产预期收益计划表（二）载明：首期服务质量保证金金额9600元，支付日期：2019年12月11日。具体支付期限及金额如下：1．结算周期2020年2月8日至2020年5月7日预期收益9600元；2．结算周期2020年5月8日至2020年8月7日预期收益9600元；3．结算周期2020年8月8日至2020年11月7日预期收益9600元；4．结算周期2020年11月8日至2021年2月7日预期收益9600元；5．结算周期2021年2月8日至2021年5月7日预期收益6400元；6．结算周期2021年5月8日至2021年8月7日预期收益9600元……本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，张现丰与联优公司签订的《资产管理服务合同》中约定的结算方式为联优公司需要支付的收益及费用应在每个结算日起5个工作日内支付，每个结算周期最后一日为本期的结算日。依据附件五约定，2021年2月8日至2021年5月7日预期收益为6400元。2021年2月8日至2021年5月7日为一个结算周期，该结算周期内2021年5月7日为结算日，依据双方合同约定，联优公司应于2021年5月7日起5个工作日内支付张现丰房租6400元。张现丰于2021年3月17日收到联优公司支付的房租6400元。联优公司未逾期支付房租，张现丰不享有单方合同解除权，现联优公司不同意解除合同，故本院对于张现丰要求解除与联优公司签订的《资产管理服务合同》的诉讼请求，本院不予支持。双方合同未解除，应当按照合同约定继续履行，故对于张现丰的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回张现丰的全部诉讼请求。案件受理费1100元，由张现丰负担，已交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年五月二十一日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执417号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都大厦13楼。 法定代理人：邱宗跃，系该公司总经理。 委托代理人：李军、贝为炜，系该公司员工。 被执行人：陈科英，女，1979年5月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：林春才，男，1979年11月14日出生，汉族，住平桂区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陈科英、林春才追偿权纠纷一案，根据（2020）桂1122民初1013号生效民事调解书，被执行人陈科英、林春才应向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款101386.31元、违约金8274.25元及利息。被执行人陈科英、林春才未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，达成以下还款协议：被执行人陈科英、林春才承诺于2021年5月24日向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司偿还12000元，并从2021年6月份起，于每月28日前向广西中小企业融资担保有限公司偿还1500元，陈科英每年提取公积金9600元向广西中小企业融资担保有限公司偿还债务，并以陈科英每年部分的绩效向广西中小企业融资担保有限公司偿还债务，陈科英、林春才每年向广西中小企业融资担保有限公司偿还的欠款合计不低于30000元，于2024年5月31日还清所有本息，陈科英、林春才如有经济条件需提前还清；广西中小企业融资担保有限公司同意陈科英、林春才每期的还款先用于抵扣本金，分段计算利息，并同意撤回本案的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执417号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢振伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3241号 原告：巩俊孝，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘言银，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省泗县。 被告：刘言峰，男，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省泗县。 原告巩俊孝与被告刘言银、刘言峰买卖合同纠纷一案，原告巩俊孝于2021年5月26日向本院提出撤回对被告刘言银、刘言峰的起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告刘言银、刘言峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巩俊孝撤回对被告刘言银、刘言峰的起诉。 案件受理费57元，由原告巩俊孝承担。 审判员  张银玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴会伟
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执248号申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院在执行王某与刘某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初785号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月26日向法院申请强制执行，申请标的为511027元。本院立案后，依法向被执行人刘某送达了执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。同时通过网络查控系统对刘某名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，依法扣划刘某银行存款、网络资金共计3545.61元，申请人已领取。经调查发现刘某再无财产可供执行且本人一直联系不上。本院依次对刘某采取限制消费令、纳入失信名单等执行措施。本院于2021年5月12日约谈申请人向其告知案件办理情况并征求申请人意见，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行的情形书面表示认可,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月十八日书记员  康 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保650号申请人张竞超诉被申请人陈焕、黄晓晶民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5449号原告：王颖，女，1973年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市金丽豪酒店管理服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期管理楼。法定代表人：王瑄。原告王颖与被告天津市金丽豪酒店管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。原告自认被告注册地、实际经营地及原、被告劳动合同履行地均为天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期管理楼。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告注册地、实际经营地及原、被告劳动合同履行地均在凌奥创意产业园，凌奥创意产业园应由天津市南开区人民法院管辖，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  时晓晶二〇二一年五月二十四日书记员  任佩珍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执781号之一被执行人：赵广宾，男，1985年2月18日出生，汉族，住长垣市。关于被执行人赵广宾罚金一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728刑初400号刑事判决书已发生法律效力。长垣市人民法院于2021年2月24日移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、经网络查询反馈，被执行人名下无不动产信息；经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院通过电话联系被执行人家属履行生效法律确定的义务，被执行人及家属未能在期限内履行。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十九日书记员  郭汉雄
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保101号 申请人：邢台市华能水利工程施工有限公司，地址邢台市信都区。 被申请人：北京新国新能源科技有限公司邢台分公司，地址邢台市襄都区。 申请人邢台市华能水利工程施工有限公司于2021年2月22日向邢台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北京新国新能源科技有限公司邢台分公司名下银行存款3600000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。2021年5月20日，邢台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邢台市华能水利工程施工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京新国新能源科技有限公司邢台分公司名下银行存款3600000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人邢台市华能水利工程施工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张立欢
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4164号之一原告：重庆市永川区神宇门窗厂，住所地重庆市永川区大安街道铁山三岔村民小组，统一社会信用代码91500118331704918P。投资人：刘琪，总经理。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。本院在审理原告重庆市永川区神宇门窗厂与被告重庆吉隆建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市永川区神宇门窗厂于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区神宇门窗厂自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区神宇门窗厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费1070元，共计1095元由原告重庆市永川区神宇门窗厂负担。审判员  肖云涛二〇二一年五月十日书记员  蒋礼节
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3105号原告：李俊合，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李志勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李俊合诉被告李志勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李俊合未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊合撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月十四日书记员  马丽君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3992号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。法定代表人：侯同生，该行行长。被申请人：王义，男，1976年4月5日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与王义金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义在中国建设银行股份有限公司的存款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义在中国建设银行股份有限公司的存款15万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1293号申请执行人：刘珂，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍地河南省新郑市,现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京斯必得新材料科技有限公司，统一社会信用代码913201130859062653,住所地江苏省南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园4栋3楼309室。法定代表人：李瑞根。被执行人：李瑞根，男，1979年8月4日出生,汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住江苏省南京市建邺区。申请执行人刘珂与被执行人南京斯必得新材料科技有限公司（以下简称斯必得公司）、李瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）苏0113民初6787号民事调解书，已发生法律效力。刘珂以斯必得公司、李瑞根到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院执行过程中，双方于2021年5月20日达成执行和解协议：一、被执行人斯必得公司、李瑞根欠付申请执行人刘珂678220元，此款被执行人于2021年5月30日前给付申请执行人2万元，并自2021年6月起，每月28日前给付申请执行人4万元，直至付清为止；二、如被执行人斯必得公司、李瑞根按期足额履行上述付款义务，则双方纠纷了结，反之则申请执行人刘珂恢复原生效法律文书的执行；三、本协议双方签字生效。鉴于双方达成执行和解，一致同意本案终结执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。当事人达成执行和解且一致同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执1293号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十日书记员 蒋海畅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1917号申请执行人秦海英，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈家祥，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人秦海英与被执行人陈家祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。本院（2020）豫1702民初4438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈家祥至今未履行，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家祥的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十九日书记员 张 宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2346号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：郭兰新（曾用名郭兰辛），男，1963年3月17日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。被执行人：乔玉梅，女，1963年6月16日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。被执行人：郭梦桥，女，1988年7月8日出生，汉族，通讯地址天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人郭兰新、乔玉梅、郭梦桥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初4806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日申请执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人郭兰新名下有坐落于天津市西青区外环线与保山××道××的房产。被执行人郭兰新名下有津ＲＢ××××甲壳虫牌车辆。被执行人郭梦桥名下有51531.19元，被执行人乔玉梅名下有6231.69元，本院已经冻结。申请执行人表示被执行人郭兰新、乔玉梅、郭梦桥有还款意向，双方磋商和解，故被执行人郭兰新名下房产及车辆，暂不要求法院查封及处置。被执行人郭梦桥、乔玉梅名下银行存款暂不要求法院扣划。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  周朋辉二〇二一年五月二十五日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3753号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：金光玉。 被告：申南俊。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告金光玉、申南俊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执597号被执行人：谢某某，男，汉族，1993年7月6日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。谢某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初516刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判处谢某某偿罚金40000元，因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人谢某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。2021年5月11日查询被执行人名下的财产，未有可供执行财产。三、2021年5月28日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年五月二十八日书记员  吴森森
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1175号 中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司： 本院已经受理王强与中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初351号 原告：徐金兴，男，1956年3月5日出生，汉族，住河北省沧县。 委托代理人：王德海、张利，河北宏天律师事务所律师。 被告：王书敏，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告徐金兴与被告王书敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐金兴的委托代理人张利到庭参加诉讼，被告王书敏经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐金兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39000元及利息暂定1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，被告因资金紧张向原告借款39000元用于购买房屋，约定2012年年底还清欠款，并向原告出具《欠条》一张。还款期限到期后，原告曾多次向被告催要，被告于2014年8月25日、2016年9月17日两次向原告承诺，旧房出卖后尽快还清欠款，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告王书敏缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告向原告借款39000元用于购买房屋，同时向原告出具《欠条》载明：“今借金星（兴）哥叁万玖仟元，用于买房，年底前还清。借款人：王书敏2012.9.4。”借款到期后，原告多次催要，被告分别于2014年8月25日、2016年9月17日两次在上述《欠条》上签字确认，并承诺“因旧房还没卖完，等售出后欠款尽快还清”，但被告未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的被告出具的《欠条》以及当事人陈述，本院对原被告之间的借贷事实予以认定。 原被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据该规定，原告主张按年利率6%计算利息，符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王书敏偿还原告徐金兴借款本金39000元及利息（以39000元本金为基数，自2013年1月1日起，按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以原告起诉之日2021年1月12日时的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息付清之日），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王书敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  张景春 人民陪审员  张桂云 二〇二一年五月十一日 书 记 员  祁海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7094号 原告：王琳，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：樊传斌，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：方赵生，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王琳与被告方赵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠款项8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款50万元整，并出具借条。原告按照被告借条中提供的建设银行账户以每笔5万元共计转账十次，向被告转款50万元。此后，被告先后偿还原告款项42万元，尚欠8万元未还。尽管原告多次催索，但是被告均以种种理由推诿，拒不偿还。 本院经审查认为：原告向本院提交的证据显示，2016年9月向原告借款50万元、并出具借条的当事人为万赵生。而原告在本案中起诉的被告是方赵生，且原告未能准确提供方赵生的身份信息及身份证号码，故本案被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王琳的起诉。 案件受理费900元，退还原告王琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年五月七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初708号原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。被告安吉阁，女，汉族，1975年2月25日出生，住抚顺市新抚区。被告李建祥，男，汉族，1972年4月13日出生，住（安吉阁丈夫）。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告安吉阁、李建祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民、被告安吉阁、李建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还代偿款20303.43元，保险费1420.18元，合计21723.61元，并支付2020年4月15日至还清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告于原告处投保了向中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款的个人信用贷款保证保险。保单签订后被告于2018年11月26日与中国农业银行股份有限公司抚顺分行签订了《个人担保借款合同》，在保险期间内，被告未按照贷款合同的约定履行还款义务，2020年4月15日，原告代被告清偿了全部拖欠的贷款及利息20303.43元，与此同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险》保险单中约定被告有向原告缴纳保险费的义务，缴纳方式为每月交付533.10元，到偿还借款时被告欠110天保费，被告应当向原告缴纳所欠保险费1420.18元。被告安吉阁辩称：原告还款未经过我同意，保险费、服务费太高，原告暴力催收，导致李建祥患病。贷款捆绑保险违反法律规定。我贷款用于赌博，李建祥不知情。不同意原告的诉讼请求。被告李建祥辩称：原告还款未经过我同意，保险费、服务费太高，原告暴力催收，导致我患病。贷款捆绑保险违反法律规定。安吉阁贷款用于赌博，我不知情。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年11月21日，被告安吉阁在原告处投保了向中国农业银行股份有限公司抚顺分行借款的个人信用贷款保证保险，保险单号码：PBBR201821040000000081。保单签订后被告安吉阁于2018年11月26日与中国农业银行股份有限公司抚顺分行签订了《个人担保借款合同》，借款30000元，在保险期间内，被告安吉阁未按照贷款合同的约定履行还款义务，原告按照保险条款于2020年4月15日代被告安吉阁清偿了全部拖欠的贷款及利息20303.43元。中国农业银行股份有限公司抚顺分行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险》保险单中约定被告安吉阁每月向原告缴纳保险费533.10元，到偿还借款时被告欠110天保费，保险费金额1420.18元。本院所确认的上述事实，有保险单、欠缴保费明细、代偿债务与权益转让确认书、个人担保借款合同、还贷明细及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依据双方之间的保险合同约定，履行代被告安吉阁归还拖欠的借款及利息的合同义务，且中国农业银行股份有限公司抚顺分行将追偿的权益转让原告，故原告主张被告安吉阁归还代偿款及保险费的请求应予支持。原告主张被告李建祥归还借款一节，李建祥既非保险合同的当事人，亦非借款合同的当事人，其作为安吉阁的丈夫，原告主张其承担责任，应证明该借款为夫妻共同债务。现二被告辩称借款用于赌博，故不应认定该借款为夫妻共同债务，原告亦未提供证据证明该借款李建祥知情以及用于家庭生活、生产经营，故原告主张被告李建祥承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告安吉阁自本判决生效之日起三十日之内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司代偿款20303.43元，保险费1420.18元，合计21723.61元,并支付2020年4月15日至前述款项还清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告安吉阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  李 妍人民陪审员  唐闻博二〇二一年五月二十七日代书 记员  陈 燕
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执487号被执行人：龙康，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：龙佳欣，女，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人龙康、龙佳欣的罚金一案，本院作出(2020)湘0224刑初255号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人龙康、龙佳欣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。本院已向被执行人龙康、龙佳欣送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月19日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。在执行过程中，被执行人龙佳欣自愿履行30000元罚金。被执行人龙康系被执行人龙佳欣丈夫，其还在服刑中，被执行人龙佳欣向本院申请延迟履行，因其家庭情况确实困难，待被执行人龙康出狱后再行补交，并向本院提交了申请书。本院认为，被执行人提出上述申请不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。若被执行人未在承诺的期限内，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执791号申请执行人:王强，男，1990年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨胜，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王强与被执行人杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）吉2404民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王强于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的91000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1265元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人杨胜名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人杨胜名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人杨胜的房产登记信息，被执行人杨胜名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人杨胜的住房公积金信息，被执行人杨胜名下无住房公积金信息；被执行人杨胜暂无财产可供执行，已对被执行人杨胜发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨胜有可供执行的财产，可以认定被执行人杨胜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王强告知上述执行情况，申请执行人王强亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十五日书记员  魏 钰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2953号 上诉人（原审原告、案外人）：张丽娜，女，1975年10月18日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王颖杰，河北经广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王皓，男，1962年11月24日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：武树艳，河北存鹏律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：张英杰，男，1963年1月26日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人张丽娜因与被上诉人王皓、原审第三人张英杰案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者变更；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：拍卖案涉房屋不仅涉及张丽娜本人的生活，还牵扯到家里老人、孩子的生活保障，家人的基本生活难以维持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第五条规定，对于超过被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋和生活用品，在保障被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋和生活用品后，可予执行。依据上述规定，涉案房产不属于可执行的范畴。 王皓答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张英杰答辩称,其对张丽娜的上诉理由没有意见。 张丽娜向一审法院起诉请求：1.撤销《河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书》（2020）冀0203执异73号；2.请求停止（2018）冀02执恢841号之一的《执行裁定书》对位于河北省唐山市高新技术开发区产的查封和拍卖并终止本次执行;3.全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王皓与被告张英杰民间借贷纠纷一案，该院受理后，于2016年12月19日作出（2016）冀0203民初1351号民事判决书，判决被告张英杰自判决生效后三日内向王皓偿还借款257万元，并自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向王皓支付利息至借款全部还清之日止。判决生效后，王皓申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执恢841号之一执行裁定书，依法评估、拍卖张英杰及其配偶张丽娜名下位于唐山市高新技术开发区。张丽娜以案涉房产为其与张英杰夫妻共同财产且属于生活必须财产为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止对上述房产的拍卖。该院作出（2020）冀0203执异73号执行裁定书驳回了张丽娜的异议。后张丽娜不服上述裁定书以借款与其无关，拍卖房产使其生存权益受到影响等为由提起执行异议之诉，形成本案。另查明，位于唐山市高新技术开发区产系三室一厅，房屋所有权人为张英杰，共有人为张丽娜。2020年11月27日张丽娜、张英杰的个人住房信息查询结果显示二人在唐山市路南区。 一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。位于唐山市高新技术开发区产系三室一厅，房屋所有权人为张英杰，共有人为张丽娜。首先，位于唐山市高新技术开发区的房产系张丽娜、张英杰的共有财产，王皓作为申请执行人有权执行该房产中属于张英杰的财产份额。其次，即使位于唐山市高新技术开发区产被拍卖，张丽娜亦有权依据其自身财产份额参与拍卖价款的分配，结合位于唐山市高新技术开发区产的具体情况，张丽娜分配所得的价款足以维持其基本生活，拍卖房屋不足以影响其基本生存权益。综上，张丽娜对位于唐山市高新技术开发区产享有的权利不足以排除执行，该院对张丽娜的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告张丽娜的诉讼请求。案件受理费13300元，由原告张丽娜负担。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人张丽娜对案涉房产是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房产系上诉人张丽娜与原审第三人张英杰的夫妻共有财产，上诉人张丽娜可依据自身财产份额参与房产拍卖价款的分配，分配所得价款能够维持基本生活，其合法权益不会受到损害，故张丽娜不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由上诉人张丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  李振岭 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇二一年五月十日 书记员  刘昕瑜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1772号原告解男男，男，1992年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告郝立新，男，1985年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告孙冬梅，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理解男男与郝立新、孙冬梅买卖合同纠纷一案中，原告解男男于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解男男撤回起诉。案件受理费738元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年五月二十一日书记员  高旭良
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审172号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号,统一社会信用代码11440605007053092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：邝影红，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南村，统一社会信用代码N14406055882914854。法定代表人：吴乃汗。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年4月7日向本院申请强制执行江府行决[2009]131号、江府行决[2009]132号、江府行决[2009]133号、江府行决[2009]134号、江府行决[2009]135号、江府行决[2009]136号、江府行决[2009]137号、江府行决[2009]138号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社分别向吴翠芳、吴丽聘发放集体收益分配12347元（包括2020年第一期社员分红3425元；2020年第二期社员分红1500元；2020年第三期社员分红1950元；2020年第四期社员分红2050元；2020年征地补偿款3422元）；被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社分别向罗艳秋、吴丽京、何远东、吴楚眉、曾志轩发放集体收益分配24694元（包括2020年第一期社员分红6850元；2020年第二期社员分红3000元；2020年第三期社员分红3900元；2020年第四期社员分红4100元；2020年征地补偿款6844元）；被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向吴少眉发放集体收益分配16544.98元（包括2020年第一期社员分红4589.5元；2020年第二期社员分红2010元；2020年第三期社员分红2613元；2020年第四期社员分红2747元；2020年征地补偿款4585.48元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向吴翠芳发放集体收益分配12347元（包括2020年第一期社员分红3425元；2020年第二期社员分红1500元；2020年第三期社员分红1950元；2020年第四期社员分红2050元；2020年征地补偿款3422元）；2.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向罗艳秋发放集体收益分配24694元（包括2020年第一期社员分红6850元；2020年第二期社员分红3000元；2020年第三期社员分红3900元；2020年第四期社员分红4100元；2020年征地补偿款6844元）;3.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向吴丽京发放集体收益分配24694元（包括2020年第一期社员分红6850元；2020年第二期社员分红3000元；2020年第三期社员分红3900元；2020年第四期社员分红4100元；2020年征地补偿款6844元）;4.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向何远东发放集体收益分配24694元（包括2020年第一期社员分红6850元；2020年第二期社员分红3000元；2020年第三期社员分红3900元；2020年第四期社员分红4100元；2020年征地补偿款6844元）;5.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向吴楚眉发放集体收益分配24694元（包括2020年第一期社员分红6850元；2020年第二期社员分红3000元；2020年第三期社员分红3900元；2020年第四期社员分红4100元；2020年征地补偿款6844元）;6.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向曾志轩发放集体收益分配24694元（包括2020年第一期社员分红6850元；2020年第二期社员分红3000元；2020年第三期社员分红3900元；2020年第四期社员分红4100元；2020年征地补偿款6844元）;7.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向吴丽聘发放集体收益分配12347元（包括2020年第一期社员分红3425元；2020年第二期社员分红1500元；2020年第三期社员分红1950元；2020年第四期社员分红2050元；2020年征地补偿款3422元）;8.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社向吴少眉发放集体收益分配16544.98元（包括2020年第一期社员分红4589.5元；2020年第二期社员分红2010元；2020年第三期社员分红2613元；2020年第四期社员分红2747元；2020年征地补偿款4585.48元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年四月二十八日书记员 刘健华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执378号申请执行人：柏建军，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王胜民，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人柏建军与被执行人王胜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的20560元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月2日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市矿××路××矿××小区××楼××号房××套，但该房产已被其他案件在先查封，故未能处置。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十八日法官助理高华书记员张磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执866号申请执行人：宋春季，男，农民，住敦化市黑市乡东崴子村一组。被执行人：侯立鹏，男，无职业，敦化市管地镇地税楼2单元602室。申请执行人宋春季与被执行人侯立鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋春季于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人侯立鹏给付申请执行人21930元及利息。负担案件受理费1930元，执行费229元。本院于4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人侯立鹏送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月6日对被执行人侯立鹏进行总对总网络查询。双方当事人于2021年5月28日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人侯立鹏于2021年8月10日前给付申请执行人宋春季全部案款21930元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3235号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初804号原告:付绍青,女,1984年11月19日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田涛，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女，1995年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。在原告付绍青与被告天津合雨晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告付绍青于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付绍青的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告付绍青撤回起诉。案件受理费1,486元、按半费计算743元，由原告付绍青负担。审判员  刘红芸二〇二一年五月十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15716号原告：沈阳市沈河区新好友缘招待所，住所地辽宁省沈阳市沈河区山东堡路62号。法定代表人：金艳春。被告：赵岩，男，1986年1月31日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告沈阳市沈河区新好友缘招待所与被告赵岩合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈阳市沈河区新好友缘招待所未在法院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市沈河区新好友缘招待所撤回起诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执168号申请执行人：谢某某，男，1963年生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：贺某，男，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。申请执行人谢某某与被执行人贺某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年2月2日向申请执行人谢某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月6日向被执行人贺某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人贺某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人贺某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人贺某有部分可供执行的财产，现已经执行到位43666.65元（申请人已领取43111.65元，执行费555元）事后，本院将上述执行情况及信息于2021年4月26日当面告知了申请人谢某某，申请人谢某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人贺某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人贺某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  白伟军审 判 员  尹 斌二〇二一年五月二十五日法官助理  朱志军书 记 员  吕梦佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2230号 原告：刘兆勇，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：牟科远，男，生于1964年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告刘兆勇与被告牟科远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘兆勇于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兆勇撤诉。 案件受理费75元，由原告刘兆勇负担。 审判员  任佰安 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执569号申请执行人：江苏宝迪建设科技集团有限公司（统一社会信用代码913201155759474140），住所地南京市江宁区临麒路39号2号楼4楼。法定代表人：施海兵，总经理。委托代理人：张锡明，男，1959年4月6日生，汉族。被执行人：樊振帮，男，1977年11月22日生，汉族。被执行人：李建华，男，1969年11月5日生，汉族。本院在执行江苏宝迪建设科技集团有限公司与樊振帮、李建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月6日到庭，就本案案款达成分期还款协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执569号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年五月十五日书记员  乐 洋
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初639号 原告：严定贵，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘德平，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告严定贵与被告刘德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘德平向原告严定贵数次借款，于2013年5月23日向原告出具一张借条，确认共借到原告现金250000云，并注明了借款的组成“第一次借现金70000元，第二次借现金60000元，第三次借现金50000元，第四次借现金70000元，合计250000元”。因被告一直未归还借款，2018年3月3日，被告在原告的借条上注明“借款2018年12月30日前还清”。2019年1月5日被告仅向原告还款20000元,剩余230000元被告以经济困难为由，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，原告起诉书上所述均属实，但因被告投资经营的水产养殖项目经营遇到阻碍，收益不济，暂时没有能力偿还原告所欠款项，现在努力改良经营，预计今后两三年内可偿还原告款项。 本院经审理认定事实如下：原告严定贵与被告刘德平系朋友关系。2012年12月份至2013年5月份，被告因投资经营水产养殖项目需要资金周转为由，分四次向原告借款现金人民币250000元，并于2013年5月23向原告出具借条，借条载明：“今借到严定贵现金款合计人民币250000元整借款人：刘德平2013年5月23日”，并载明：“第一次借现金70000元，第二次借现金60000元，第三次借现金50000元，第四次借现金70000元，合计250000元”。未约定偿还期限与利息。2018年3月3日，被告在借条上注明：“保证2018年12月30日前还清”，2019年1月5日，被告偿还原告借款20000元，剩余借款230000元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 以上事实，有原告提交的被告出具的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告因经营缺乏资金周转，分四次共向原告借款250000元，原告提交了被告出具的借条，被告对借款事实亦予以认可，事实清楚、证据确凿，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。被告在约定的还款期限内仅还款20000元，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘德平于本判决生效后十日内偿还严定贵借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元,减半收取计2375元，由刘德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡菁菁 二〇二一年五月六日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1689号原告：刘青，女，汉族，1998年6月25日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100125（特别授权）。被告：申丽妹，女，汉族，1986年12月24日出生，住河南省内乡县。原告刘青与被告申丽妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在诉讼过程中，原告刘青于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申丽妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘青的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘青撤回对被告申丽妹的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘青负担。审判员  张媛媛二〇二一年五月十九日书记员  赵 贞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1127号之一申请执行人张某，女，1960年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘某，男，1960年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初12731号判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法足额扣划刘某的银行账户存款，变更了房产登记信息，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初12731号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年五月十日书记员  王 健
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2041号钟发标：本院执行的申请钟发标罚金一案，经被执行人钟发标自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8838号 申请执行人沈阳市宗教房地产经理公司与被执行人杨文双租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民再10号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市宗教房地产经理公司与被执行人杨文双租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6302号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：钟启财，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告钟启财保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取2578元 ，应退还2553元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2191号申请执行人：孙惠香，女，1964年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天山南路天万道3号增一号。法定代表人:陈雪元，总经理。本院在执行申请执行人孙惠香与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议[（2017）津0110民初8443号民事判决书]一案中，申请执行人申请执行标的55624.56元。本院在执行过程中，被执行人对申请执行时效提出异议，认为判决书生效超过两年，申请人在此期间内未向本院申请执行，未出现时效中止、中断的情况，本案不应执行。经审查，（2017）津0110民初8443号民事判决书于2017年12月22日发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行。本院认为，本案已经过两年申请执行时效期间,且申请执行人未提供申请执行时效中止、中断的证据。被执行人提出的异议成立,本案不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定,裁定如下:不予执行本院（2021）津0110执2191号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月十八日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执423号被执行人：刘利，男，1977年10月16日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，户籍地湖南省资兴市，现住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘1081刑初271号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘利贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初271号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十五日书记员  黄 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执895号之一被执行人：李润孟，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李润孟罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初191号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人李润孟发出执行通知书，责令被执行人李润孟履行缴纳罚金105000元的义务。但被执行人李润孟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月7日依法划拨了被执行人李润孟在中国建设银行股份有限公司成都簇桥支行账户上的存款2300元。该款于2021年5月8日向安岳县财政局支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李润孟在金融部门无其他存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托资阳市雁江区人民法院委托调查证实，被执行人李润孟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十九日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执497号 高永军；王艳美： 本院立案执行的（2021)内0624执497号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王艳美于2021年5月21日向申请人主动履行了给付义务。申请执行人高永军向本院申请执行的（2019）内0624民初1385号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1996号 原告：袁某某 委托代理人：陈吉福 被告：何某某 委托代理人：车润泉 原告袁某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年五月十八日 书记员  张薇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2196号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：肖光辉，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告肖光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于同年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告肖光辉的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年五月十四日书记员  黄功博
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初3905号原告:贵州惠水人春钢结构工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区龙泉项目区，统一社会信用代码：91522731587277737A。法定代表人：陈在菊，公司总经理。委托诉讼代理人：雷江燕，女，1992年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市白云区，代理权限为特别授权代理。被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所：安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码：9134082315395178X3。法定代表人：王文斌。本院在审理原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司与被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司以被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司已支付工程款78969元为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费444元，予以免交。审判员  吴杨二〇二一年五月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民督8号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：姜某。 被申请人：陈某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月21日发出（2021）吉0284民督8号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）吉0284民督8号支付令自行失效。 申请费260.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。 审判员  吴丽秋 二〇二一年五月十八日 书记员  董小娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2319号申请执行人：王笠，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市富贵房地产开发有限公司，住所天津市武清区梅厂镇福源经济区，统一社会信用代码911202222388017803。法定代表人：赵海亮。本院在执行王笠与被执行人天津市××房××商品房销售合同纠纷（2020）津0103民初2075号民事判决一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月十七日书记员 刘同磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3147号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨银华，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××94X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨银华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨银华支付经济补偿金34088元；2.案件的诉讼费用由杨银华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨银华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨银华支付经济补偿金34088元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1991号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。杨银华答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨银华支付经济补偿金34088元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨银华支付经济补偿金34088元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5025号王宝才（申请执行人）、赵少都、何阿颜（被执行人）：王宝才与赵少都、何阿颜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位382534.17元，其中利息61466.67元、诉讼、保全费5170元、迟延履行金11497.5元、执行费4400元。本院已于2021年5月26日将该款转付给王宝才（申请执行人）。至此，王宝才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0311民初5014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保846号兰考县宇翔建筑设备租赁有限公司（申请执行人）、肖虎（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4919号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：王鹤，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省郑州市。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1395号 申请执行人：陈静，女，1970年07月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 申请执行人：陈漩，女，1995年05月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 申请执行人：陈福强，男，1970年03月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省全椒县经济开发区纬二路11号慧鑫北京公馆沿街商业S114、S115、S116、S117商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初559号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十二日 书记员  黄健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18421号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**荣升锦瑟年华**2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告彭育智与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭育智向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭育智撤诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告彭育智负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执748号申请执行人：李琼文，女，1963年5月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李琼文与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月26日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初195号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4796号原告：天津绿地酒店管理有限公司，住所地：天津市蓟州区许家台镇卢家峪村南侧磐石坊53号楼303。法定代表人：潘伟，职务：经理。被告：颜露，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住北京市西城区。第三人:北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。法定代表人：潘兵兵，职务：经理。原告天津绿地酒店管理有限公司与被告颜露劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。天津绿地酒店管理有限公司诉称，1.原告无须支付被告节假日加班费和未休年假工资21372.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院所作的津蓟劳人仲裁案字（2021）第015号裁决书裁决原告支付被告颜露支付节日加班费和未休年休假工资是错误的，缺乏事实和法律依据。原告不存在拖欠被告节日加班费和未休年休假工资的情况，被告也未提交任何证据证明其存在加班的行为。北京易才博普奥管理顾问有限公司对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中北京易才博普奥管理顾问有限公司先于天津绿地酒店管理有限公司提起诉讼，且北京市朝阳区人民法院已于2021年4月14日先于本院立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌志二〇二一年五月十八日书记员  齐苒旭
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初55号 原告：承德市双滦区城市管理综合行政执法局，住所地:河北省承德市双滦区双塔山镇滨河大街52号。统一社会信用代码：11130803058176885Q。 负责人：兀国兴，局长。 委托诉讼代理人：刘伟惠，女，1971年7月10日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 被告：赵成刚，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德市双滦区城市管理综合行政执法局与被告赵成刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告承德市双滦区城市管理综合行政执法局委托诉讼代理人刘伟惠到庭参加诉讼。被告赵成刚经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市双滦区城市管理综合行政执法局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成刚返还原告人民币9600.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵成刚系原告单位职工，因被告于2019年7月11日起未履行请假手续一直未上班，经登报公示后，于2019年12月5日，单位决定与被告解除劳动关系。2020年12月23日，原告工作人员在发放工资时，误将2019年度精神文明奖9600.00元转入被告赵成刚在河北银行股份有限公司承德双滦支行银行卡中（卡号：62×××00），被告至今未退还。 原告向本院提交的证据有： 1、2019年8月28日原告致赵成刚家属的一封信，拟证明赵成刚于2019年8月份起无故旷工，至今未能取得联系，希望家属通知赵成刚尽快到单位说明情况。 2、2019年9月27日登报公告1份，拟证明赵成刚已形成旷工事实，原告决定与其解除聘用合同，终止人事关系，停发工资、终止社会保险等待遇。公告通知其于60日内与单位联系或向人事劳动相关部门提出按法律程序办理。 3、2019年12月5日会议记录1份，拟证明原告党组会议研究决定与赵成刚解除聘用合同，终止人事关系。 4、2019年12月5日双滦区城市管理综合行政执法局文件双滦城管发[2019]195号《关于对赵成刚同志解除聘用合同、终止人事关系的决定》； 5、2020年12月18日承德市双滦区财政局文件双滦财【2020】319号《双滦区财政局关于发放2019年度在职人员精神文明奖和离退休人员一次性生活补贴的通知》，拟证明发放标准为在职及离退休人员2019年1-12月份在本区工作满一年的按每人9600.00元发放，人数以2019年12月份工资表为准。 6、2019年12月份工资表1份，拟证明原告2019年12月份发放工资的人员中无赵成刚； 7、2020年12月份工资明细清单1份，拟证明原告将2019年度精神文明奖9600.00元转入被告赵成刚银行卡中。 被告赵成刚未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵成刚原系承德市双滦区城市管理综合行政执法局工作人员。2019年7月11日起赵成刚未履行请假手续未到单位上班。单位多次与其家属沟通，并登报公告公示，均未能与赵成刚取得联系。2019年12月5日，承德市双滦区城市管理综合行政执法局双滦城管发[2019]195号文件，以赵成刚的行为已严重违反《事业单位人事管理条例》的有关规定，决定对赵成刚解除聘用合同、终止人事关系。 2020年12月23日，原告发放2019年度在职人员精神文明时，根据2020年12月18日双滦区财政局双滦财【2020】319号文件规定，2019年度在职人员精神文明奖和离退休人员一次性生活补贴发放标准为：在职及离退休人员2019年1-12月份在本区工作满一年的按每人9600.00元发放，人数以2019年12月份工资表为准。被告赵成刚不符合发放标准。原告工作人员误将2019年度精神文明奖9600.00元转入被告赵成刚河北银行股份有限公司承德双滦支行银行卡中（卡号：62×××00），被告赵成刚至今未退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告赵成刚因严重违反《事业单位人事管理条例》的有关规定，原告于2019年12月5日决定与其解除聘用合同、终止人事关系。2020年12月23日，原告发放2019年度在职人员精神文明时，原告单位工作人员误将2019年度精神文明奖9600.00元转入被告赵成刚银行卡中，根据双滦区财政局双滦财【2020】319号文件规定，被告赵成刚不属于2019年度在职人员精神文明奖的发放对象，被告赵成刚应当将收取的钱款9600.00元予以退还。被告赵成刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告赵成刚于本判决生效之日起十日内返还原告德市双滦区城市管理综合行政执法局人民币9600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费116.00元，公告费560.00元，由被告赵成刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  曾 晖 人民陪审员  周亚军 人民陪审员  张 婧 二〇二一年五月八日 书 记 员  吴啸楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2169号 原告：温野平，男，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常世龙、王永浩，河北万千律师事务所律师。 被告：吴学志，男，1984年2月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告温野平与被告吴学志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告温野平于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温野平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温野平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告温野平负担（已交纳）。 审判员  郭安 二〇二一年五月七日 书记员  徐楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1187号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：陈黎光，男，1970年7月9日出生，汉族，住大庆市肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告陈黎光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款29,409.24元、应付保费1,484.13元，以上两项合计为30,893.37元；2．判决被告给付原告违约金11,276.08元（以30,893.37为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月24日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为11,276.08元）；以上合计42,169.45元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费427.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年五月二十日书记员  陈洪涛