wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执690号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波新城支行,住所地:浙江省宁波市鄞州区河清北路295号。统一社会信用代码：91330204711191800W。负责人：蔡寒冰，行长。被执行人：王浩，男，汉族，1993年11月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：贺慧琴，女，汉族，1996年3月12日出生，住河南省柘城县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人王浩、贺慧琴、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，宁波仲裁委员会于2020年9月21日作出的（2020）豫甬仲金字第1134号裁决书，内容为“一、被申请人王浩于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行计至2020年2月1日止的本金25938元、利息3593.50元、违约金1749.95元、手续费984元，合计32265.45元，并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据借款本金25938元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人王浩于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为实现债权所支出的律师费3000元；三、被申请人贺慧琴对被申请人王浩的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担共同还款责任；四、申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行对合同编号为新汽分豫201702230016的《抵押合同》项下被申请人王浩名下的车辆吉利美日牌MR7152C06(车牌号为豫Ｎ×××××,发动机号为H1NA4509906,车架号为L6T7824Z7HN011699)折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人王浩不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；五、被申请人中安金控资产管理有限公司对被申请人王浩的本裁决书主文第一项、第二项付款义务在申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行实现上述第四项优先受偿权后的剩余债权承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人王浩追偿。如被申请人王浩、贺慧琴、中安金控资产管理有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x万分之一点七五x迟延履行期间）。本案仲裁受理费1447元，处理费200元，合计1647元，由被申请人王浩、贺慧琴、中安金控资产管理有限公司承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行预交，本委不作退还，由被申请人王浩、贺慧琴、中安金控资产管理有限公司于本裁决书送达之日起七日内直接支付给申请人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行）。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。”因王浩、贺慧琴、中安金控资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省商丘市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）豫14执2号执行裁定书指定本院立案执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询被执行人有不足10元的零星存款，王浩名下有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号两辆轿车，中安金控资产管理有限公司名下有浙Ａ×××××号一辆轿车。1.我院于2021年3月9日、3月10日、3月29日、4月16日、5月13日查询被执行人有不足10元的零星存款，因数额较少，申请执行人不要求对其冻结、扣划。2.查询被执行人王浩名下有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号两辆轿车，本院于2021年5月20日依法查封。3.查询被执行人中安金控资产管理有限公司名下有浙Ａ×××××号一辆轿车，因被执行人有其他案件，且该车辆年限过高，没有实际控制，申请执行人对此不要求予以查封。三、本院于2021年3月15日通过关联案件查询，发现被执行人中安金控资产管理有限公司在洛阳市中级人民法院（2020）豫03执370号案件中同是被执行人，通过卷宗浏览，洛阳市中级人民法院于2020年10月27日查询，发现被执行人在杭州市不动产登记信息查询记录显示无房产登记信息。2021年5月21日通过柘城县不动产登记中心查询王浩、贺慧琴名下无房产登记信息。四、2021年1月26日河南省商丘市中级人民法院通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、2021年5月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令查询被执行人是否还有其他可供执行财产，但申请执行人表示不再申请律师调查令查询。七、因该案件被执行人王浩、贺慧琴、中安金控资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人中安金控资产管理有限公司共有32件关联案件（均为被执行人，7件终结本次执行程序，1件终结执行，3件强制执行完毕，9件销案。12件正在办理中序）；被执行人没有作为申请人的案件，其他被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫甬仲金字第1134号裁决书的本次执行程序。被执行人王浩、贺慧琴、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年五月二十五日书记员  罗 迪
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1067号奚志胜：奚志胜罚金一案，执行标的额共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年4月28日作出的（2020）吉0281刑初164号判决书确定的处罚金3000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保31号申请人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东圣运饲料有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东圣运饲料有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费5000元，由申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹二〇二一年五月十三日法官助理曲文丹书记员李倩文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3275号原告：周口富安物业服务有限公司，住所：周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼****，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系公司法人。委托诉讼代理人：胡文雪，系公司员工。被告：张尚中，男，汉族，1977年12月25日生，住淮阳县。本院在审理原告周口富安物业服务有限公司诉被告张尚中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。原告周口富安物业服务有限公司于2021年05月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取298.32元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员  邹守宏二〇二一年五月十七日书记员  唐玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1588号   原告：魏家宏，男，1970年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：赵维稳，男，1971年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告魏家宏与被告赵维稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。   原告魏家宏诉称，自2015年5月起，被告从我处购买农资产品，共计购买了7次，总价款30400元，被告向我出具了《欠条》一份，但至今未向我支付货款，为维护我的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，原告魏家宏所在地应当为合同履行地，原告魏家宏向法庭提交的送达地址确认书，证实原告魏家宏实际居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   吴慧娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执727号申请执行人张俊锋，男，1982年9月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人杜艳超，男，2000年11月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人李帅帅，男，1992年4月5日生，汉族，住新蔡县。关于张俊锋申请执行杜艳超、李帅帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊锋于2021年3月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜艳超、李帅帅名下仅无银行存款可供执行。2、查明被执行人杜艳超、李帅帅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杜艳超、李帅帅名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杜艳超、李帅帅名下名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜艳超、李帅帅负有继续向申请执行人张俊锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月二十七日书记员  王雪洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民特83号申请人：张桂芬，女,1956年12月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：张桂霞，女，1960年12月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：张桂芝，女，1947年3月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人张桂芬与被申请人张桂霞认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年5月28日立案。申请人张桂芬于同日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张桂芬撤回申请。审判员 李 飞二〇二一年五月二十八日书记员 李紫微
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初124号公诉机关阳西县人民检察院。被告人罗亭副，男，1971年7月26日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××，2002年1月11日因犯贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因本案于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人罗亭副犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人罗亭副到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人罗亭副于2020年8月份一天在上洋镇上洋中学学校饭堂后面的巷子里向吸毒人员王明合贩卖价值100元人民币的毒品海洛因。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人罗亭副的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人罗亭副判处七个月有期徒刑，并处2000元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人罗亭副对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人罗亭副无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人罗亭副归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗亭副曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人罗亭副的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人罗亭副的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人罗亭副犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）二、追缴被告人罗亭副的违法所得100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 徐加玉二〇二一年五月八日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1894号申请执行人：侯运超，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾子墨装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王丕银。本院在执行侯运超与宜宾子墨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4034号民事判决书已经发生法律效力，宜宾子墨装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务。侯运超向本院申请执行，申请执行的内容为：1被执行人向申请执行人支付借款本金18000元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年五月十七日书记员  刘欢
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8032号之一解除保全申请人：生靖喆。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：齐亚娜。生靖喆与齐亚娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）津0103民初8032号民事裁定，裁定如下：查询、冻结被申请人齐亚娜名下价值51000元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产；本院于2020年8月10日作出(2020)津0103执保字918号执行裁定书，裁定如下：对被申请人齐亚娜名下价值51000元的财产采取财产保全措施。申请人生靖喆于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人生靖喆申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人齐亚娜名下51000元银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二一年五月二十四日书记员  郭艳萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5965号金凤友：本院与金凤友责令退赔一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院(2020)津0116刑初467号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3493号 申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人李振柱信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初16926号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人李振柱现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢574号之一申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人郑文锦，地址福建省福安市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑文锦银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）湘0103执5524号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郑文锦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人郑文锦偿还银行卡纠纷款262.02元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执350号尹祖林（申请执行人）、镇宁布依族苗族自治县民族寄宿制中学（被执行人）：尹祖林与镇宁布依族苗族自治县民族寄宿制中学赔偿金争议一案，申请执行标的共计3140元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3190元，其中，本金3140元，执行费50元。本院已于2021年5月7日将该款转付给尹祖林（申请执行人）。至此，尹祖林（申请执行人）向本院申请执行的镇劳人仲裁字【2021】第1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年五月六日书记员  马国红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执368号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人王**刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告王**刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王**刚给付人民币422015.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中。本院依法档案轮候查封了被执行人王**刚名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无其他车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月十七日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1919号 原告：胡兴旺，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：洪生，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江小龙，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 第三人：黄启胜，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：陈长胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告胡兴旺诉被告洪生、江小龙和第三人黄启胜、陈长胜合同纠纷一案中，原告胡兴旺于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴旺的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兴旺撤诉。 案件受理费2191元，减半收取计1096元，由原告胡兴旺负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年五月十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1864号原告：钱金贵，男，汉族，1974年9月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖兴阳，男，汉族，1968年1月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：夏秀香，女，汉族，1968年10月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。原告钱金贵与被告肖兴阳、夏秀香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告钱金贵于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱金贵撤回起诉。本案受理费减半收取5075.83元，由原告钱金贵负担。审判员  黄明二〇二一年五月十七日法官助理黄丽超书记员陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终776号 上诉人（一审原告）：杨正权，男，1986年7月8日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地，现居住。 委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐孟云，男，1973年5月16日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地。 委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：罗登贵，男，1974年8月15日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地。 上诉人杨正权因与被上诉人罗登贵、徐孟云身体权纠纷一案，不服平塘县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）黔2727民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初1703号民事判决； 二、本案发回平塘县人民法院重新审理。 二审案件受理费10225元，上诉人已向本院申请免交，鉴于本案作发回重审处理，对上诉费不再作处理。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月十日 书记员  刘 皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4390号申请执行人：赵冬华，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。赵冬华与神雾科技集团股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出的京昌劳人仲字[2020]第2439号法律文书已发生法律效力。赵冬华于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付工资35145元。本院于2021年2月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人赵冬华申请执行的工资35145元，已执行0元，尚有35145元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2439号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十日书记员  李 辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁勇，男，1975年2月7日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：：徐利英，女，1951年11月3日出生，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人梁勇因与被申请人徐利英保管合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁勇申请再审称，一、徐利英本案诉前多次表示将涉案款项赠与梁勇，梁勇提供的证据可以证明该事实，原审对此未予认定显失公正。二、双方当事人之间并非借款关系，原审判令梁勇返还徐利英利息于法无据。综上，请求撤销原一二审判决，依法改判驳回徐利英的诉讼请求。本院经审查认为，梁勇主张徐利英将涉案款项赠与自己，但其在原审中提供的录音不能证明徐利英有将涉案款项赠与梁勇的明确意思表示，其原审中提交的书证因徐利英眼部疾病的特殊身体状况，本院不予采信。同时，梁勇的上述主张也与其另案中的陈述不符。故梁勇主张徐利英将涉案款项赠与自己，证据不足，原审认定双方系保管关系事实清楚。利息系涉案款项的孳息，理应在返还原物的同时一并返还，原审判令梁勇返还利息于法有据。综上，原审较好体现了维护诚信和保护老年人合法权益的社会主义核心价值观，应予弘扬。梁勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁勇的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年五月二十六日书记员  任桂玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖104号原告：赵秀兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贾文生，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵秀兵诉被告贾文生民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2020年4月24日立案。赵秀兵诉称，1．请求判决贾文生向赵秀兵归还借款本金270,000元，给付2017年11月25日起至2020年4月24日止的资金占用期间的利息39,150元，及自2020年4月25日起至实际归还借款本金之日止的资金占用期间的利息（以借款本金270,000元为基数，按年利率6%计算），以上合计309,150元；2．本案诉讼费用由贾文生承担。事实和理由：2017年10月24日，赵秀兵与贾文生签订《个人借款合同》，约定贾文生向赵秀兵借款300,000元，借款期限为一个月，自2017年10月24日起至2017年11月24日止。签署合同当日，赵秀兵向贾文生农业银行账户转账270,000元。借款到期后，贾文生未如约归还借款本金，经赵秀兵多次催促未果。天津市南开区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同虽约定由出借人即赵秀兵所在地人民法院管辖，但该约定中的赵秀兵所在地并未指明是住所地还是经常居住地，且借款合同中赵秀兵的居住地也未填写，故该约定属于约定不明。赵秀兵的住所地虽在南开区，但根据其提交的房屋租赁合同、转账凭证及其自述从小一直居住在西青区××今，足以证明赵秀兵的经常居住地位于西青区，且在西青区××年以上。根据上述法律规定，赵秀兵作为接收货币一方，应以赵秀兵的经常居住地确定管辖法院，故该院对本案没有管辖权，应由赵秀兵的经常居住地即天津市西青区人民法院管辖。天津市西青区人民法院认为，首先，2017年11月21日，双方签订借款合同中约定任一方可向出借人所在地人民法院起诉。借款合同中虽未写明赵秀兵住所地地点，但赵秀兵的户籍地为南开区××南里，仅因合同中未写明住所地，并不能当然得出管辖约定不明的结论。同时，仅凭赵秀兵与案外人于2020年5月24日签订的房屋租赁合同（租赁房屋地点在西青区××花园××及赵秀兵一直居住在西青区的自述，亦不足以证明赵秀兵在签订借款合同时的经常居住地在西青区。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”该条款系对法院依职权移送管辖期限的规定，即需在一审开庭前。天津市南开区人民法院于2020年4月24日受理此案，因未能向贾文生直接送达，于2020年6月14日刊登公告，并于2020年9月15日开庭审理，此时已经过移送期限，不应再行移送。综上，天津市南开区人民法院将本案移送天津市西青区人民法院，存在错误。本院认为，第一，双方于2017年10月24日签订《个人借款合同》第六条约定，发生争议协商不成，任意一方依法向出借人（赵秀兵）所在地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方于2017年10月24日签订《个人借款合同》，现有证据不能证明赵秀兵于2017年10月24日的经常居住地位于天津市西青区，赵秀兵于2017年10月24日住所地为其户籍地天津市南开区。综上，本案应由天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执978号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：崔会荣，男，1987年12月20日出生，汉族，陕西省长武县人，村民，住陕西省长武县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与崔会荣追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9019号原告：曾敏玲，女，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。被告：广东杰坤酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：黄某1。被告：广州杰坤物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区法定代表人：黄某2。被告：黄某1，女，汉族，住广东省电白县原告曾敏玲与被告广东杰坤酒店管理有限公司、广州杰坤物业管理有限公司、黄某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾敏玲撤诉处理。审判员 徐 琼二〇二一年四月十七日书记员 何双燕
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执123号 申请执行人：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司。 法定代表人：李豫江职务：总经理 被执行人：大连畅可达新材料科技有限公司。 申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人大连畅可达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日向被执行人大连畅可达新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连畅可达新材料科技有限公司至今未履行。 同时，经网络查控，未查询到被执行人名下有存款。经现场调查，调取了的工商档案，被执行人名下无房产，无车辆等其他可供执行财产。 申请人不同意处分该公司股份，且同意上述执行情况及信息，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 辛崇峰 书 记 员 李金璐
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初2826号之一 本院于2020年8月31日作出的（2020）渝0236民初2826号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0236民初2826号民事裁定书第4行中的“重庆聚集律师事务所律师”补正为“重庆聚焦律师事务所律师”。 审 判 员 袁衍隆 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭 双 书 记 员 郭 伟
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执264号之十七申请执行人：周忠发，男，土家族。1943年10月1日出生，住印江自治县。被执行人：田立华，男，土家族，1973年05月05日生，住贵州省铜仁市。关于申请执行人与被执行人田立华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人田立华在622188705101455****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立华在中国邮政储蓄银行622188705101455****账户内存款人民币466800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月二十四日书记员  刘 轩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保199号 申请人：陈某某，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：庄某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1996年11月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈某某于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁QXXXXX号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁QXXXXX号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在史庆安名下的鲁QXXXXX号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在史某某名下的鲁QXXXXX号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月六日 书记员  孙 青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执906号申请执行人于某，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。被执行人高某，男，1973年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2020年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人20万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费。本案在执行过程中查明被执行人已经于本案立案之前履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10599号民事调解书申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十六日书记员 谢 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1316号 原告：姚雪，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：周金良，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：周燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告姚雪诉被告周金良、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 被告周金良、周燕未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告向本院起诉时提供的被告周金良的户籍信息载明的地址属于阜阳市颍**，但经本院调查，其户籍地所在社区出具证明，周金良多年不在该地生活。而原告提供的两被告送达地址及原告陈述，两被告均居住于阜阳市颍州区××花园××栋××单元××室××年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由周金良、周燕经常居住地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告亦陈述起诉状上的地址为其户籍地，已经有三年不在该地居住生活，一直居住在阜阳市颍州区。故该案不属于本院管辖，应依法移送有管辖权的法院审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李田艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张佳林 书 记 员 丁鸿旻
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执1663号申请执行人：齐兵兵，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：彭子涵，男，1988年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人齐兵兵申请执行被执行人彭子涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初4796号民事判决书，要求被执行人给付20000元及利息，并承担公告费600元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  马 超审判员  刘 峰二〇二一年五月十三日书记员  程 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2863号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰。被执行人：曹建科。被执行人：陈丹。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初5267号民事判决书,于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曹建科、陈丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币147109.38元（未计算利息及迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十一日书记员 吕 佳
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民特42号申请人：张旭，男，1967年5月7日生，汉族，集安市人，驾校教练，住吉林省集安市。申请人：徐高宽，男，1966年3月21日生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，住吉林省集安市。本院于2021年5月17日对张旭与徐高宽关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年5月17日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：徐高宽同意于2021年9月30日前偿还张旭房屋租赁费57000元，取暖费2881.01元（当庭给付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张旭与徐高宽于2021年5月17日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王秀华二〇二一年五月十七日书记员 史爱红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保810号辽宁高层模板租赁有限公司、中国建筑第五工程局有限公司：辽宁高层模板租赁有限公司与中国建筑第五工程局有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个建行账户。至此，辽宁高层模板租赁有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初6319号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终116号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏鸿滨，男，1995年8月10日出生于广东省汕尾市，汉族,本科毕业，中共预备党员，无业，住广东省汕尾市红海湾开发区。因本案于2020年6月22日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人程会远，河南信博律师事务所律师。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人魏鸿滨犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月二十四日作出（2021）豫1121刑初91号刑事判决。原审被告人魏鸿滨不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定书面审理。现已审理终结。原审查明：2020年3月，被告人魏鸿滨以向河南省舞阳县保和乡沟李村居民李某销售口罩为由，骗取李某现金26000元。案发后，被告人已退赔被害人损失10000元。另查明，一审庭审前被告人亲属已退赔被害人全部损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人魏鸿滨供述，被害人李某陈述，证人杨某、吕某、王某、陈某证言、辨认笔录及照片，微信聊天记录，银行卡交易记录，户籍及前科证明，认罪认罚具结书，抓获经过及案件侦破经过等。根据以上事实及证据，河南省舞阳县人民法院认为，被告人魏鸿滨以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏鸿滨自愿认罪认罚且全部退赃，并取得被害人谅解，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，该院判决：被告人魏鸿滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。上诉人魏鸿滨上诉称：1、一审判决认定犯罪数额有误，上诉人案发前退还的10000元应从犯罪数额中扣除。2、上诉人在签署认罪认罚具结书后取得被害人谅解，一审判决量刑过重。辩护人意见与上诉人意见一致。二审审理查明的事实和证据与一审一致。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人魏鸿滨以非法占有为目的，在疫情期间，采取隐瞒真相的方法，骗取他人购买防疫用品的财物共计26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人魏鸿滨及其辩护人所提“上诉人案发前退还的10000元应从犯罪数额中扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人魏鸿滨在没有货源的情况下冒用他人资质承诺为他人供应防疫口罩，在收到被害人李某26000元货款后即用于赌博及消费，其行为已构成诈骗罪既遂，上诉人从3月12号后共退还中间人杨富强57500元，但其他被害人在3月9日已经报案，并且上诉人还拖欠有中间人杨富强其他货款未予退还，不能认定上诉人退还杨富强的10000元系案发前退还被害人李某，也不应从犯罪数额中扣除，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人魏鸿滨及其辩护人所提“上诉人在签署认罪认罚具结书后取得被害人谅解，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决在量刑时对该情节已经予以考虑，该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年五月二十日书记员 刘奉易
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执恢103号 李美冬、湖南泽建劳务有限公司： 本院执行的李美冬申请湖南泽建劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省祁阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1121民初1240号原告：李志鸿，男，1976年5月24日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：阳中永(曾用名欧阳辉)，男，1968年9月14日出生，汉族，住祁阳县。原告李志鸿与被告阳中永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李志鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及下欠利息（利息计算按年利率15.3%标准从起诉之日起至本金还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年元月12日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，被告当场出具了借条。为收回借款，原告多次催收，被告均未偿还，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。阳中永辩称，被告向原告借款100000元属实，但这几年被告已陆续向原告偿还了借款本金55000元，现只下欠本金45000元，现被告愿意偿还借款本金45000元及利息5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳中永自愿偿还原告李志鸿借款本金45000元和利息5000元，共计50000元，该款于2021年8月30日、10月30日、12月30日前分别偿还10000元，2022年4月30日前偿还10000元，剩余10000元于2022年12月30日前付清；二、双方无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告李志鸿自愿负担550元，被告阳中永自愿负担600元。本调解协议自双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。审 判 员  欧 娅二〇二一年五月二十四日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执176号申请执行人：潘希，女，1993年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王梦泽，男，1995年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘希与被执行人王梦泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初450号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：王梦泽尚欠潘希借款本金29185.63元，并承担利息损失4000元，合计33185.63元。王梦泽自2020年5月起按每月2000元的标准清偿潘希款项，于每月7日支付，直至款项还清之日止。如王梦泽有任何一期款项未按约足额履行，潘希有权就到期及未到期的款项一并向法院申请强制执行。案件受理费775元（已减半收取，潘希已预交），由王梦泽负担（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的19185.63元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人银行存款1465.05元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初450号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月七日书记员  王 芸
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执77号申请执行人张幸福，男，1970年10月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨明，男，1987年1月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人纪莹莹，女，1987年2月15日出生，汉族，住汝南县。张幸福与杨明、纪莹莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初6017号民事判决已发生法律效力，于2021年1月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱28530元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月13日、4月7日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）杨明、纪莹莹的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年3月3日，本院向被执行人杨明、纪莹莹送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年1月18日、1月20日本院分别向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询，没有查到杨明、纪莹莹的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人杨明名下的银行存款100元，已经划拨资金用于收取申请执行费。5、被执行人杨明、纪莹莹未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，张幸福认可，同意终结本次执行程序。张幸福未实现金钱债权数额为28530元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初6017号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年五月十二日书记员  王晓琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2090号之一申请人：段国军，男，生于1971年9月19日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李木贵，男，生于1950年12月17日，汉族，住郑州市金水区。段国军与李木贵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）豫0122民特75号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李木贵应支付段国军借款10000元。因李木贵未按上述生效法律文书履行义务，段国军申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，结果为被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李木贵负有继续向申请执行人段国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特217号申请人：交通银行股份有限公司北京官园支行，住所地北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。法定代表人：余静，行长。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：柳淑妹，女，1975年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称：交通银行官园支行）与被申请人柳淑妹申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦适用特别程序独任审查。申请人交通银行官园支行申请：1、裁定准许拍卖、变卖被申请人所有的位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼12层5单元1503房屋（房屋所有权证号：X京房权证兴字第XXXX号）；2、裁定申请人对变价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿，截止到2020年9月23日债务金额为3182481.42元。后交通银行官园支行撤回第一项申请。事实及理由：2011年11月23日，申请人与被申请人签订编号为2011110540001100747的《个人购房借款/担保合同》，约定:由申请人向被申请人提供人民币350万元的个人住房贷款，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，被申请人选择等额本息还款法。还款日为放款日的对应即每月24日。根据《个人购房借款/担保合同》第12.1条约定，被申请人有义务按合同约定的时间金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。《个人购房借款/担保合同》第十五条约定:被申请人违反本合同的其他约定，将视本合同的“提前到期事件”，申请人权单方面宣布本合同项下已发布的袋款本金全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有到期贷款本金并结清《个人购房借款/担保合同》，第16.1条、第3.3条定:被申请人未按时足额偿还贷款本金发付利息，申请人有权按逾期贷的罚息利率计收利息，并对应付未付利计收复利，期款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。《个人购房借款/担保合同》第16.2条约定，被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担申请人为实现债权而发生的催收费诉讼费、保全费、公告费、执行费律师费、差旅费及其他相关费用。《个人购房借款/担保合同》第20.1条表明被申请人自愿以所购房屋向请人提供抵押担保，第20.5条约定，被申请人处分抵押物所得收益应清偿或提前清偿申请人在本合同项下的债务。《个人购房借款/担保合同》第21条约定抵押担保的范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限催收费、诉讼费(或仲裁费)、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。《个人购房借款/担保合同》签订后，申请入于2011年11月24日依约向被申请人发放货款人民币350万元整，履行合同约定的义务。后被申请人办理了房屋所有权证，证号:X京房权证兴字第XXXX号，申请人在2014年5月16日取得房屋的他项权证，权证号:京房他证兴字第079232号，他项权利种类为一般抵押。被申请人自2020年6月24日未按约定偿还贷款本息，申请人已宣布《个人购房借款/担保合同》项下本金全部提前到期，要求被申请人偿还所有到期金并结清利息，现房屋被贵院依法于2020年8月28日拍卖，拍卖成交价为886万元，申请人为保护合法债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，特向贵院提起申请。被申请人柳淑妹经本院合法传唤未出庭。本院经审查确认以下事实：2011年11月23日，申请人与被申请人签订编号为2011110540001100747的《个人购房借款/担保合同》，约定:由申请人向被申请人提供人民币350万元的个人住房贷款，贷款期限360个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，被申请人选择等额本息还款法。还款日为放款日的对应即每月24日。被申请人未按时足额偿还贷款本金发付利息，申请人有权按逾期贷的罚息利率计收利息，并对应付未付利计收复利，期款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担申请人为实现使权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费律师费、差旅费及其他相关费用。另，合同第20.1条约定被申请人自愿以所购房屋向请人提供抵押担保，第20.5条约定被申请人处分抵押物所得收益应清偿或提前清偿申请人在本合同项下的债务。第21条约定抵押担保的范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2011年11月24日申请人依约向被申请人发放货款人民币350万元整。2014年5月16日，申请人取得房屋的他项权证，权证号为京房他证兴字第079232号，他项权利种类为一般抵押，担保债权数额为人民币3500000元。庭审中，申请人称2020年6月24日，被申请人未按约定偿还贷款本息。本院认为：交通银行官园支行与柳淑妹签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。《个人购房借款/担保合同》约定抵押担保范围为担保的范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权的费用。后交通银行官园支行就柳淑妹名下房屋办理了抵押登记，取得房屋他项权利证书，故交通银行官园支行依法取得涉案抵押物的抵押权，是合法的抵押权人，但房屋他项权利证书载明的担保范围为债权本金3500000元，《个人购房借款/担保合同》约定的担保范围与他项权证书载明的担保范围不一致，现交通银行官园支行通过特别程序要求对房屋拍卖、变价后所得价款在在3182481.42元债权范围内优先受偿，柳淑妹未出庭认可交通银行官园支行要求实现抵押担保的债权范围，本案不能认定双方对于担保债权范围无实质争议，故本案不宜依照特别程序作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京官园支行的申请。本裁定为终审裁定。审判员 成  桂  钦二〇二一年五月六日书记员 李玉洁-2--1--2--1--6--1-
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1525行审5号 申请执行人霍山县林业局，住所地安徽省霍山县政务新区，统一社会信用代码11341427003242531D。 法定代表人彭琼，局长。 委托代理人何卫东。 委托代理人胡志敏。 被执行人安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司农业生态旅游度假村分公司,住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村。 负责人揭瑞。 申请执行人霍山县林业局于2021年5月12日向本院申请强制执行霍林罚决字[2020]第C006号行政处罚决定书，即对被执行人霍山县伯爵商务酒店有限公司农业生态旅游度假村分公司罚款40000元及加处罚款40000元，合计80000元。本院受理后，依法组成合议庭在审查过程中，霍山县林业局于2021年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人霍山县林业局撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下: 准许申请执行人霍山县林业局撤回霍林罚决字[2020]第C006号行政处罚决定强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶庆珍 审判员  朱佳圣 审判员  许玉东 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪祥会
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2473号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告崔夫杰，男，1978年12月13日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县柳林镇崔家庄村168号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币18378.11元，其中借款本金人民币17985.37元、利息人民币389.73元、罚息人民币3.01元（上述金额暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2020年5月1日。 2.合同约定借款金额及期限18000元，2020年5月1日至2021年5月1日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率7.88%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限18000元，2020年5月1日至2021年5月1日。 6.支付方式自主支付，账户名：崔夫杰 账号：6217715400848874。 7.被告还款情况截止2021年1月31日，已还本金14.63、利息669.38元，罚息（含复利）0元，剩余本金18378.11元。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金17985.37元，截止2021年1月31日的利息389.73元，罚息3.01元，本息合计18378.11元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，由被告崔夫杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保111号 申请人：胡晓军，男，1972年4月5日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：郭翔，男，1973年10月11日出生，汉族，住泗阳县。 申请人胡晓军于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭翔在宿迁市泗阳县住房公积金管理中心的住房公积金帐户110000元。申请人胡晓军向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为110000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭翔在宿迁市泗阳县住房公积金管理中心的住房公积金帐户110000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执59号之三申请执行人：张福全，男，1979年9月15出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人：纪明芳，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：关真文，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关真文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关真文在浦发银行481400666013*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十四日书记员  蔡毅军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执868号 申请执行人：贵州恒祥物业服务有限公司，社会统一信用代码915206270590863717，住所地沿河县团结街道。 被执行人：杜尚国,男性,1977年12月19日出生,住沿河县团结街道。 本院在执行申请执行人贵州恒祥物业服务有限公司与被执行人杜尚国合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执868号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 旭
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异27号 异议人（原案被执行人）：张某，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住成都市金牛区华丰路**********，现住四川省绵阳市涪城区××街××号××幢××单元××号房。公民身份号码：512529197111××××。 原案申请执行人：王闯，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县××镇××村××组。公民身份号码：512529197303××××。 原案被执行人：王德金（又名王**），男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县××镇××村××组××号。公民身份号码：512529197309××××。 原案被执行人：尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县××镇××村××组××号。公民身份号码：512529197805××××。 在本院执行王闯申请执行王德金、张某、尹小平民间借贷纠纷一案［（2019）川15民终2345号、（2020）川1523执恢292号］过程中，原案被执行人张某对本院查封并拍卖其房屋后所得款项分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张某称：关于王闯申请执行王德金、张某、尹小平民间借贷纠纷一案过程中，江安县人民法院查封并拍卖了异议人的房产，其中位于成都市金牛区华丰路66号58栋1单元15楼1501号的住房（不动产单元号为：510106003006ＧＢ00028Ｆ00720035、不动产权证书号：金国用2014字第1××1号，监证3764174，监证3764175）系异议人及其所扶养家属生活必须的唯一居住房，且异议人与前妻谢洪均因夫妻感情破裂离婚，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出以下异议请求：参照成都市区当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖案涉房屋价款中保留最长期限8年的房屋租金给异议人。 异议人张某向本院提交了以下证据材料：1、张某与谢洪均离婚证拍照打印件一张（持证人：张某）；2、户口簿复印件（张某、张诗浣页）一份；3、张某与谢洪均离婚协议书（拍照打印件）一份。 本院查明：王闯与王德金、张某、尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）川1523民初326号民事判决书。王闯、王德金不服一审判决提出上诉，宜宾市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）川15民终2345号终审判决：一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523号民初326号民事判决；二、王德金、张某、尹小平于本判决生效之日起三十日内连带支付王闯退伙结算款360万元；三、王德金、张某、尹小平于本判决生效之日起三十日内连带支付王闯退伙还结算款的资金利息（以360万元为本金，从2013年7月17日起按年利率10.2%计算至还清本金止，王德金已经支付的242070元从该利息中予以抵扣）；四、驳回王德金的上诉请求。该判决生效后，因王德金、张某、尹小平未履行生效法律文书确定的义务，王闯向本院申请强制执行［首执案号为（2020）川1523执155号］。该案执行过程中，本院以（2020）川1523执155号之十四执行裁定书查封了张某所有的位于泸州市龙马潭区小市水井坎三江宾馆综合楼1层6号商业服务用房（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××7号）、泸州市龙马潭区××街××号××层××号商业服务用房（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号）、泸州市龙马潭区××小区××号××幢××层××号商业服务用房（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××9号）。同时，本院在执行（2017）川1523执661号案件中，查封了张某所有的位于成都市金牛区华丰路66号58栋1单元15楼1501号住房一套（不动产单元号为：510106003006ＧＢ00028Ｆ00720035、不动产权证书号：金国用2014字第1××1号，监证3764174，监证3764175），其后又在（2019）川1523执恢332号案件中继续查封。本院在执行（2016）川1523执177号案件中，查封了张某所有的位于江安县××镇街村××街××＃（房权证号为：××）的房产、位于江安县江安镇川江商贸城（房权证号为：江安镇字第0××3号）的房产。 本院在恢复执行（2020）川1523执恢292号案件中，依法对张某的上述查封房产进行询价、拍卖，买受人杨路涛以最高价207266.60元竞得位于泸州市龙马潭区小市水井坎三江宾馆综合楼1层6号门市一间（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××7、0××8号）；买受人谢洪均（系张某前妻）分别以3096219元、162107元的最高价竞得位于成都市金牛区华丰路66号58栋1单元15楼1501号住房一套（产权证号：金国用2014字第1××1号、监证3764174、监证3764175）和位于泸州市龙马潭区××小区××号××幢××层××号门市一间（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××8号、0××9号），已缴纳50%的购房款，剩余款项未缴纳，但已提供相应担保，因拍卖价款分配问题也向本院提出书面执行异议。 另查明，异议人张某与谢洪均原系夫妻关系，二人于2020年12月14日离婚。2020年11月30日，谢洪均就本院查封和拍卖其与张某共同所有的房屋提出中止执行并解除共有房屋查封的执行异议，本院作出（2020）川1523执异24号执行裁定书，依法驳回其异议请求。之后，谢洪均又向本院提起执行异议之诉，本院于2021年2月24日作出（2021）川1523民初106号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点在于本院拍卖的位于成都市金牛区华丰路66号58栋1单元15楼1501号的住房（不动产单元号为：510106003006ＧＢ00028Ｆ00720035、不动产权证书号：金国用2014字第1××1号，监证3764174，监证3764175）在拍卖前是否属于异议人张某的唯一住房。首先，本院查封张某名下房产共计六套，其中对其位于江安县××镇街村××街××＃的房产（房权证号为：××）因有抵押登记尚未拍卖，对其位于江安县江安镇川江商贸城的房产（房权证号为：江安镇字第0××3）因承租人提执行异议尚未拍卖，对其位于泸州市龙马潭区××街××号××层××号的房产（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号）尚未拍卖成交，本次拍卖仅成交三套房产，且其位于江安县××镇街村××房××住房。其次，;住房本院未执结案件较多，但张某至今未如实向本院申报财产，根据案件检索，张某长期在外承揽工程有相应收益［（2019）川15民终2345号民事判决书中有所体现）。综上所述，已拍卖房产并非张某及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，其名下尚有住房、商业用房等房产未拍卖，其本人承揽工程也有相应收入，因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，张某请求参照成都市区当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖案涉房屋价款中为其保留最长期限8年的房屋租金，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  易 渡 审 判 员  周元会 二〇二一年五月二十日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终34号上诉人（原审被告）：袁毅玖，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻勐，男，1981年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。上诉人袁毅玖因与被上诉人闻勐民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初737号民事裁定，向本院提起上诉。袁毅玖上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初737号民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院审理。事实及理由：袁毅玖提交的本人自2018年开始在河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇居住生活至今的证据，足以证明袁毅玖经常居住地在河北省廊坊市大厂回族自治县，本案应由廊坊市大厂回族自治县人民法院管辖。另外，闻勐的户籍地虽在吉林省吉林市昌邑区，但闻勐并没有提交证据证明其实际居住地在吉林省吉林市昌邑区，不能以此确定合同履行地为吉林省吉林市昌邑区。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，闻勐起诉要求袁毅玖偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即闻勐住所地为合同履行地。关于闻勐住所地的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”之规定，根据闻勐的户籍信息显示，其于2021年3月31日因人才引进由吉林省吉林市昌邑区迁入海南省海口市秀英区永兴镇光伏北路8号高新区派出所集体户，而原审法院于2021年2月3日立案受理本案，根据上述法律规定，确定案件的管辖权应以起诉时为标准，闻勐起诉时户籍所在地位于吉林省吉林市昌邑区，位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”闻勐选择向合同履行地吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人袁毅玖的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年五月二十七日书记员  房 玉（此件共3页，印15份）
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2851号之二原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，行长。被告：郑万驰，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘彦，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧，统一社会信用代码913208266709530974。法定代表人：陈胜。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告郑万驰、刘彦、淮安康源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费减半收取2396元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  杨金星二〇二一年五月十四日书记员  梁 羽
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2228号 原告：曹爱红，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐兴鑫，男，1997年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告曹爱红与被告徐兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告曹爱红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹爱红在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹爱红撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告曹爱红负担。 审判员  王汝景 二〇二一年五月二十七日 书记员  王希智
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2592号原告：杨雨臣，男，1994年2月23日出生，汉族。被告：天津市红桥区鸿顺德族民饭庄，住天津市红桥区北辛道12-2号。经营者：张健。原告杨雨臣与被告天津市红桥区鸿顺德族民饭庄合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨雨臣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨臣自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雨臣撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告杨雨臣负担。审判员  周姗姗二〇二一年五月二十五日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1631号之一申请执行人邓某，男，2015年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人杨某（系邓某母亲），1986年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓玲玲，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人邓某与被执行人邓玲玲抚养费纠纷一案中，申请执行人邓某的法定代理人杨某于2021年5月24日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十四日书记员 马 群
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢181号 申请执行人：张腊梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王巧云，女，1964年3月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人张腊梅与被执行人王巧云撤销权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 贺同新 审 判 员 李 扬 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 成 书 记 员 赵开亚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1142号申请执行人：范海涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范振华，男，1986年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人范海涛与被执行人范振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4541号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十六日书记员  李丽莎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终909号上诉人（原审被告）：李清明，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地址邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪锋，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。原审被告：邵阳市腾升房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州路站前区凯轩花园综合楼商铺000116号。法定代表人：李晓彬，该公司董事长。上诉人李清明因与被上诉人王玲、原审被告邵阳市腾升房地产开发有限公司（以下简称腾升房地产公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李清明上诉请求：1.撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1595号民事判决书；2.驳回王玲的诉讼请求；3.一审及上诉费用由王玲承担。事实和理由：一、一审判决违法将未经质证的证据作为定案的依据。李清明举证证实自2014年9月至2015年10月，在李晓彬分次返回王玲的投资款时，李清明基本每次均按照三分之一的比例，将款项转给了王玲。王玲庭后提交了与李清明之间200万元的银行往来凭证,没有开庭质证，一审判决将其作为定案的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、一审判决认定的事实错误。李清明在一审时举证证实：在李晓彬分次退还投资款170万元时，李清明基本按三分之一的比例逐次付款给王玲。钱来源于接受投资人李晓彬，每次均基本按三分之一的比例逐次转付款给王玲，已经证实上诉人将投资在李晓彬名下的170万元中的60万元转给了王玲；王玲应当举证证实该款项与其投资款无关的其他正当理由。其次，依据日常生活常识，家人之间还需要特意注明每笔钱的性质吗？2013年王玲要求参与投资时，王玲与李合富尚处于恋爱阶段，李清明出具《收据收条》，符合情理，属一般人的商业风险意识。但2014年王玲与李合富结婚后，王玲与李清明成为家人，李清明已成为王玲的父亲，此时将王玲的投资款60万元归还后，李清明“收回《收款收据》或要求王玲出具收到退还股金的相关凭证”，反而不符合常情常理。再次，在王玲与李合富的婚姻关系存续期间，王玲在其投资款退还后，又以各种生活需要的理由找李清明要钱，李清明先后付给王玲100多万元。但一审判决却以李清明支付给王玲的款项多于60万元为由，支持王玲关于李清明付给她的200余万元为赠与的主张，颠覆了对公正与诚信的社会认知底线。王玲辩称，对李清明的上诉请求及理由均不认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邵阳市腾升房地产开发有限公司未答辩。王玲向一审法院起诉请求：1.依法判令李清明返还股金600000元；2.依法判令李清明就汇菁国际居住小区项目进行利润结算，并按投资比例向王玲支付分红（具体分红金额以结算数据为准）；3.由李清明承担本案全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2013年，王玲与李合富（系李清明之子）当时系恋人关系，王玲入股60万元在李清明名下用于投资腾升房地产公司开发建设的大祥区桃园路（2012）83号标房地产项目（现汇菁国际小区项目），2013年5月8日，李清明出具一张《收款收据》给王玲，载明：今收到王玲交来入股大祥区桃源路（2012）83号标的股金陆拾万元。2014年9月，李清明从该房地产项目中退股，腾升房地产公司的董事长李晓彬分次向李清明退还了股金共计170万元。从2014年9月起，李清明向王玲账户汇入多笔资金，李清明称这些资金系退还王玲入股的股金，王玲称这些资金为王玲与李合富婚后，李清明对其子李合富及其孙女的赠予及其他资金往来，双方各执一词，原告遂诉至法院。一审法院认为，李清明对王玲已向其支付了60万元作为投资开发房地产项目股金这一事实不持异议，那么在李清明退出投资并收回投资款后，理当将收取王玲的股金全额退还，本案定性应为返还财产纠纷；李清明辩称其已超额返还了王玲的股金，虽然李清明提交的银行对账单反映出李清明自2014年9月至2015年10月向王玲汇款达130多万元，但由于该期间内李清明之子李合富与王玲系夫妻关系，因家庭内部种种原因致王玲与李清明之间的资金往来较为密切，这在王玲事后提交的与李清明之间的银行往来账单上能够体现出来，双方通过银行汇款的往来金有超超过两百万元之多，而李清明并未明确备注具体哪些资金往来系归还王玲的股金，亦未按照常理收回《收款收据》或要求王玲出具收到退还股金的相关凭证，综上，因李清明不能提供充分证据证明其已归还王玲的股金，应承担举证不能的不利后果，故对于王玲要求李清明返还股金600000元的诉讼请求，予以支持。关于王玲要求李清明、腾升房地产公司就汇菁国际居住小区项目进行利润结算，并按投资比例向王玲支付分红的诉讼请求，由于王玲未能提供证据证明其所投款项与腾升房地产公司存在有投资合同关系或其他关系，亦未能提供证据证明所投股金已经在腾升房地产公司开发的房地产项目中获得分红以及其与李清明之间就具体投资和利润分红等事项进行了约定，故对于王玲的该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、李清明在判决生效后十日内返还王玲股金600000元；二、驳回王玲的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点是：李清明是否已将案涉股金退还给王玲。王玲与李清明之间的投资关系发生在王玲与李清明之子李合富结婚之前，李清明在一审中提交了其向王玲汇款130多万元的银行对账单，该130多万的汇款发生在李清明之子李合富与王玲夫妻关系存续期间，且李清明亦未明确备注具体哪些款项系归还王玲的股金，故一审未将李清明提交的银行对账单中涉及的130多万元认定为其归还给王玲的股金并无不当。李清明上诉主张其已将案涉股金退还给王玲的观点不能成立，本院不予支持。李清明上诉主张一审法院将王玲庭后提供的银行往来凭证未经开庭质证作为定案证据，违反了法律规定。但在一审判决书中，一审法院并未将王玲庭后提供的银行往来凭证作为证据进行罗列并采信，故其该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李清明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由李清明负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月六日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更249号罪犯尹帮柱，男，1990年10月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，中专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2018年7月17日作出了（2018）湘0524刑初309号刑事判决，以被告人尹帮柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。无上诉，抗诉。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯尹帮柱到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯尹帮柱能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高频焊劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内无扣分记录，考核截止2020年11月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹帮柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯尹帮柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹帮柱减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
贵州省黔西市人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初2118号原告：陈某某，男，贵州省黔西市人，住贵州省百里杜鹃管理区仁和乡。被告：皮某某，男，贵州省黔西市人，住贵州省百里杜鹃管理区仁和乡。本院受理了原告陈某某与被告皮某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年五月十三日书记员  吴 桐
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审75号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人驻马店市昶远物业管理有限公司。法定代表人孙建华，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人驻马店市昶远物业管理有限公司作出的上公（消）行罚决字[2019]0018号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2019年5月29日作出上公（消）行罚决字[2019]0018号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2321号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：黄征华，男，住浙江省临安市。原告常德星辰互动企业管理有限公司与被告黄征华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。常德星辰互动企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德星辰互动企业管理有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德星辰互动企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德星辰互动企业管理有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十五日法官助理沈勋书记员陈虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5341号申请人：蒋春华，女，1968年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。被申请人：谭高华，男，1984年9月22日生，土家族，住湖北省巴东县。申请人蒋春华与被申请人谭高华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，申请人蒋春华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭高华10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋春华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭高华的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年五月十七日书记员  王亚琪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1756号                      原告              李龙，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省开封县。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室，统一社会信用代码91410303594854221A。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司工作人员。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费13 585元；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李龙、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼，被告孙家标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。被告河南三建称其将案涉项目合法分包给被告洛阳劳务公司，对此被告张文杰不予认可，称洛阳劳务公司仅代替河南三建对工地农民工进行实名制管理和代发工资，实际劳务工程仍由被告张文杰承包，并提交了河南三建代理人刘广明与被告张文杰签订的劳务分包合同。被告洛阳劳务公司亦认可其未与被告张文杰签订合同。      同时查明，本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，后被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）木工作业，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资13 585元，定于6月20日之前还清。经本院向孙家标核实，其认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为1105元，剩余12 480元为在护航中心项目欠付原告的工资。原告对此予以认可。      另查明，被告洛阳劳务公司的工人工资实名制登记系统显示有原告的登记信息。被告张文杰称根据其与被告孙家标结算单，孙家标完成总产值为2 970 339.108元，按合同应付2 079 237.376元，孙家标已收到工程款2 248 493元，孙家标对结算金额及已付金额均有异议，引起争议。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此项辩称本院不予采信。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由被告孙家标个人清偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告李龙支付劳务费13 585元；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的1105元承担连带清偿责任;       三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费139元，减半收取计69元，由被告孙家标、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    范一冰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终405号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔鑫，男，1987年6月12日出生,汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年8月17日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。原审被告人赵嘉通，男，2002年6月3日出生,汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人崔鑫、赵嘉通犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月二十四日作出（2021）豫0122刑初147号刑事判决，判决如下：一、被告人崔鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵嘉通犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人崔鑫、赵嘉通退赔被害人王某损失人民币一万元。宣判后，原审被告人崔鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人崔鑫申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）崔鑫服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔鑫撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2021）豫0122刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  汪致咏二〇二一年五月七日书记员  李 芹