安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1258号上诉人（原审被告）：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区(经二路1105#)，统一社会信用代码9134032368206537XP。法定代表人：吴洪清，总经理。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，统一社会信用代码：91340300X10354320H。负责人：耿义刚，该分行行长。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原审被告：安徽安重水电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧，统一社会信用代码91340323586107007B。法定代表人：吴新明，该公司执行董事。原审被告：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：吴新明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：郑琳玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽强力重工起重机械有限公司（以下简称安徽强力公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）、原审被告安徽安重水电设备有限公司（以下简称安徽安重公司）、吴洪清、吴新明、郑琳玉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽强力公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判安徽强力公司不承担律师费51000元。事实和理由：一审判决安徽强力公司承担律师费51000元是错误的。中国银行蚌埠分行没有必要聘请律师处理双方纠纷，该费用的支出并不必要。中国银行蚌埠分行辩称，一审判决的律师费是有事实及法律依据的，安徽强力公司的上诉理由不成立，请维持原判。安徽安重公司、吴洪清、吴新明、郑琳玉均未到庭，也均未向本院提交书面答辩状及证据材料。中国银行蚌埠分行向一审法院起诉请求：1.判令安徽强力公司立即偿还贷款本金9964536.98元及利息410594.46元（利息包含复利和罚息，利随本清，暂计算至2020年8月10日，2020年8月11日起的利息按照《流动资金借款合同》约定的利息标准计算至借款本息还清之日止）；2.依法判令安徽强力公司支付中国银行蚌埠分行为实现债权支出的律师费51000元；3.判令吴洪清、吴新明、郑琳玉对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判决安徽安重公司以坐落于固镇县经济开发区纬六路北侧的车间、仓库、门卫室（产权证号：皖（2019）固镇县不动产权第0000467号）和位于固镇县经济开发区纬六路北侧的国有土地使用权（产权证号：皖（2019）固镇县不动产权第0000467号）对上述第一、二、项安徽强力公司的债务承担抵押担保责任，中国银行蚌埠分行对抵押房产、土地折价或拍卖、变卖所得价款在2019年蚌中银信企抵字002号《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；5.判令安徽强力公司、安徽安重公司、吴洪清、吴新明、郑琳玉承担本案的诉讼、保全等费用。一审法院认定事实：2018年11月28日，中国银行蚌埠分行决定为安徽强力公司核定1000万元敞口授信总量，按照短期流动资金贷款的方式予以发放。2019年1月28日，安徽强力公司与中国银行蚌埠分行签订了编号分别为2019年蚌中银信企合字002号、003号的《流动资金借款合同》（下均称借款合同）。借款合同约定：安徽强力公司分两笔向中国银行蚌埠分行分两次各借款500万元用于经营采购；借款期限均为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26基点,结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款合同第四条第四项“固定利率贷款的罚息利率”项下，首个浮动周期内确定的罚息基准利率水平上加收50%；还款方式为贷款到期后归还全部借款；若安徽强力公司未按照借款合同约定履行贷款清偿义务，则中国银行蚌埠分行有权要求安徽强力公司立即偿还全部剩余贷款本息，要求安徽强力公司赔偿因违约而给中国银行蚌埠分行造成的包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等费用等损失，还可以要求担保人承担保证责任。此外，借款合同双方还对其他违约事项、权利保留、合同的变更、终止、争议解决方式、合同效力等进行了详尽的约定。借款合同签订当日，中国银行蚌埠分行与吴洪清、吴新明、郑琳玉签订编号分别为2019年蚌中银信企保字002号、003号的《保证合同》为编号为2019年蚌中银信企合字002号《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保，签订编号分别为2019年蚌中银信企保字004号、005号的《保证合同》为编号为2019年蚌中银信企合字003号《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证担保，与安徽安重公司签订《最高额抵押合同》，为中国银行蚌埠分行与安徽强力公司自2019年1月28日起至2021年1月28日止签署借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其补充或修订提供最高额抵押担保。《保证合同》约定，吴洪清、吴新明、郑琳玉作为连带责任保证人担保的范围为主合同项下的债权本金以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因安徽强力公司违约而给中国银行蚌埠分行造成的损失和其他所有应付费用，如果安徽强力公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向中国银行蚌埠分行清偿，中国银行蚌埠分行有权要求上述保证人履行保证责任，保证期间为借款合同项下主债权的清偿期限届满之日起两年。《最高额抵押合同》约定安徽安重公司以坐落于固镇县经济开发区纬六路北侧的车间、仓库、门卫室（产权证号：皖（2019）固镇县不动产权第0000467号）和位于固镇县经济开发区纬六路北侧的国有土地使用权（产权证号：皖（2019）固镇县不动产权第0000467号）作为抵押物安徽强力公司提供最高额抵押担保；担保的主合同债权的最高本金余额为人民币1000万元，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被请尝时确定。最高额抵押合同签订后，中国银行蚌埠分行就抵押房产、土地申请办理了抵押登记，他项权证号为皖（2019）固镇县不动产证明第0000376。2019年1月31日，安徽强力公司提清了中国银行蚌埠分行发放到其指定账户中500万元贷款。借款凭证显示当期借款月利率为3.8083‰，偿还期限至2020年1月31日；2019年2月1日，安徽强力公司提清了中国银行蚌埠分行发放到其指定账户中的另一笔500万元贷款，借款凭证显示当期借款月利率为3.8083‰，偿还期限至2020年2月1日。前述两笔贷款到期后，安徽强力公司并未按约定偿还借款，截至2020年8月10日，安徽强力公司除有贷款本金9964536.98元未能偿还外，尚欠利息410594.46元。另查明：1.案涉抵押物即坐落于固镇县经济开发区纬六路北侧的车间、仓库、门卫室（产权证号：皖（2019）固镇县不动产权第0000467号）和位于固镇县经济开发区纬六路北侧的国有土地使用权（产权证号：皖（2019）固镇县不动产权第0000467号）已办理抵押登记，不动产登记证明编号：皖（2019）固镇县不动产证明第0000376号。2.截至2021年3月19日，案涉欠款本金为9954156.06元，利息（含罚息、复利）821286.2元。3.中国银行蚌埠分行为案涉诉讼支出律师费51000元。一审法院认为，安徽强力公司与中国银行蚌埠分行签订的《流动资金借款合同》，安徽安重公司与中国银行蚌埠分行签订的《最高额抵押合同》，吴洪清、吴新明、郑琳玉与中国银行蚌埠分行签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。中国银行蚌埠分行依约履行了发放贷款的义务,安徽强力公司未按约定归还借款,构成违约，中国银行蚌埠分行现要求安徽强力公司偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。中国银行蚌埠分行主张吴洪清、吴新明、郑琳玉对安徽强力公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因双方签订的《保证合同》中有明确约定，故中国银行蚌埠分行的该项诉请一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽安重公司以其所有的房产为安徽强力公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中国银行蚌埠分行对安徽安重公司提供的案涉抵押物依法定程序处置后所得价款在约定的抵押范围内享有优先受偿权。中国银行蚌埠分行为追索本案债权支付律师费用51000元，且该费用已实际发生，故一审法院对中国银行蚌埠分行的该项诉请予以支持。安徽强力公司提出案涉复利无依据以及律师费不是必须费用的抗辩意见，不符合双方合同约定，一审法院对该抗辩意见不予采信。安徽安重公司、吴洪清、吴新明、郑琳玉经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽强力公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行蚌埠分行借款本金9954156.06元及利息（含复利、罚息，截至2021年3月19日为821286.2元，自2021年3月20日起按照案涉《流动资金借款合同》约定计算至还清之日止）；二、安徽强力公司于判决生效之日起十日内支付中国银行蚌埠分行律师费51000元；三、吴洪清、吴新明、郑琳玉对判决第一、二项义务承担连带保证责任；吴洪清、吴新明、郑琳玉承担保证责任后，有权向安徽强力公司追偿；四、若安徽强力公司未如期履行上述债务，中国银行蚌埠分行有权就安徽安重公司提供的案涉抵押物（不动产登记证明编号：皖（2019）固镇县不动产证明第0000376号）折价或拍卖、变卖所得价款在2019年蚌中银信企抵字002号《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84357.00元，减半收取为42178.50元，保全费5000.00元，合计47178.50元，由安徽强力公司、安徽安重公司、吴洪清、吴新明、郑琳玉负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。案涉《流动资金借款合同》第十二条规定，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。中国银行蚌埠分行提交的与安徽径桥律师事务所律师的委托代理合同、51000元法律服务费增值税专用发票及转账凭证，能够证实中国银行蚌埠分行已实际支出51000元律师费，一审判决安徽强力公司承担律师费具有合同及法律依据，安徽强力公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安徽强力公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由安徽强力重工起重机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年五月二十八日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。