wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2186号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地河南省鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被告：鲁山县劲酷织造有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区。法定代表人：王威，经理。被告：赵喜民，男，1979年2月21日生，汉族，住鲁山县。被告：张春香，女，1980年4月4日生，汉族，住鲁山县。被告：王威，男，1975年11月18日生，汉族，住鲁山县。被告：常三军，女，1974年11月3日生，汉族，住鲁山县。被告：杨永胜，男，1973年7月17日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：庞佑芳，男，1978年9月11日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：高俊更，男，1981年2月28日生，汉族，住鲁山县。被告：河南鲁吉兰实业有限公司，住鲁山县产业集聚区南区。法定代表人：杨永胜，经理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告鲁山县劲酷织造有限公司、赵喜民、张春香、王威、常三军、杨永胜、庞佑芳、高俊更、河南鲁吉兰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年五月十九日书记员  周伟伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1096号之一申请执行人：平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11410411005472162D，住所地：平顶山市光明路中段163号。主要负责人：马新娟。被执行人：林豫建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410581772192532D，住所地：林州市人民路中段190号。法定代表人：马宾伸。关于平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请执行林豫建工集团有限公司行政非诉执行一案，本院做出（2021）豫0402行审33号行政裁定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的14000元。本院于2021年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人并无财产可供执行。3、2021年5月14日将被执行人限制高消费。4、2021年5月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的14000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林豫建工集团有限公司负有继续向申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年五月十四日书记员  徐福海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1608号原告：于泽舟，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈帅，女，汉族，住沈阳市沈北新区，原告妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告于泽舟与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于泽舟委托诉讼代理人陈帅，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年9月25日至2020年9月7日期间的逾期办证违约金2634.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价370002元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告主张违约金，经本院调解，双方协议被告支付原告2017年1月1日至2018年9月25日期间的逾期办证违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年9月26日至2020年9月7日期间违约金中合理部分2634.41元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于泽舟违约金2634.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1052号 申请人：张法，男，1981年11月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：方旭，男，1989年05月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：张兰兰，女，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行张法与方旭、张兰兰民间借贷纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 段云翔
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执169号之三申请执行人：潘俊儒，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龚桃昌，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2021）川0303民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龚桃昌在四川省农村信用社联合社的银行存款270000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢28号申请执行人：天津市心可旺商贸有限公司，住所地天津市河**大古南路世房园5-2-602.法定代表人：陈昌根，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。申请执行人天津市心可旺商贸有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2975号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币653789.15元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津城建集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币653789.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初282号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。（简称陕州农商行）统一社会信用代码91411200MA441LKE28。法定代表人贺转峡，董事长。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托诉讼代理人王晓，河南广林律师事务所律师。被告张金波，男，汉族，1982年6月5日生，住河南省三门峡市陕州区。被告张天佐，男，汉族，1955年9月5日生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张金波、张天佐借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王晓到庭参加了诉讼，被告张金波到庭参加了诉讼，被告张天佐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金波偿还原告借款本金44744元，利息5669.96元（利息暂计算至2020年10月10日），共计50413.96元。2020年10月10日以后的利息按月利率14.4‰计算至款项付清之日止；2、判令被告张天佐对上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告张金波以承包工程为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告张金波借款金额为100000元，期限自2018年9月11日起至2019年9月11日，贷款利率为月利率9.6‰。同日，被告张天佐与原告签订了《保证合同》，约定自愿为借款人张金波的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约发放了借款，但借款到期，被告仅支付部分本金及利息，仍欠付原告本金44744元及利息未偿还。经原告催要，被告以种种理由予以搪塞，拒不还款。为维护原告的利益，特诉至贵院。张金波辩称：认可诉求，有借贷关系，本金、利息都认可。张天佐未到庭亦未在法定期间内提交答辩状。经审理查明：2018年9月11日，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张金波签订《个人借款合同》一份，约定：一、借款金额：壹拾万元整；二、借款用途：承包工程；三、借款期限：12个月，2018年9月11日至2019年9月11日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；六、还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；七、债权担保：由张天佐提供保证担保。双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告张金波向原告出具《借款借据》一份，原告依约发放了贷款。2018年9月11日，被告张天佐与原告陕州农商行签订《保证合同》一份，约定：一、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹拾万元整（大写金额）的授信，债务的履行期限为2018年9月11日至2019年9月11日；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，在庭审结束后，原、被告双方申请庭外和解，本院予以准许。截止2021年4月20日，被告张金波向原告偿还借款本金16408.51元，偿还利息3591.49元。剩余28335.49元借款本金及6196.96元利息，在和解过程中，因担保人未能签字，最终未达成和解协议。上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、账户历史交易明细清单及原告代理人和被告张金波的当庭陈述在卷佐证，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告陕州农商行与被告张金波签订的《个人借款合同》，被告张天佐与原告陕州农商行签订《保证合同》，均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了借款保证合同法律关系。原告依照合同约定发放了贷款，即履行了义务，被告张金波未按借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。故原告要求被告张金波偿还剩余的借款本金及利息的请求，符合双方合同约定，本院依法应予支持。被告张天佐作为被告张金波的借款担保人，在被告张金波未履行还款义务的情况下，应当依照合同的约定承担保证责任，故原告要求被告张天佐对张金波的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金波偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司剩余借款本金28335.49元及所欠利息（计算至2021年4月20日尚欠利息6196.96元；自2021年4月21日起的利息按月利率14.4‰计算至判决确定之日止）；二、被告张天佐对上述第一款中被告张金波所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二款限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取，由张金波、张天佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 卫  鸿  儒二〇二一年五月十八日书记员 王毅飞（兼）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申31号再审申请人（原审原告）：刘翠平，女，1980年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：刘海春，系刘翠平父亲，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路117号。法定代表人：蓝踊康，该公司助理总监。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。再审申请人刘翠平因与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘翠平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2021)京行终1576号上诉人（原审原告）：上海市紫光文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺宏业，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海中华药业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岳星，执行董事。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。上诉人上海市紫光文化传播有限公司（简称紫光文化公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人上海中华药业有限公司（简称中华药业公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2882号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：紫光文化公司2.注册号：193636473.申请日期：2016年3月21日4.专用权期限至：2027年4月27日5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0308）：化妆品；香水；肥皂；香波；香精油；香料。唇彩；牙膏；干花瓣与香料混合物（香料）；非医用洗浴剂。二、引证商标一1.注册人：中华药业公司2.注册号：35832833.申请日期：2003年6月6日4.专用权期限至：2025年10月20日5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0306；0308-0309）：药皂；肥皂；化妆品等。三、被诉裁定：商评字[2019]第317921号《关于第19363647号“龙虎豹”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年12月24日国家知识产权局以诉争商标与引证商标一在化妆品、牙膏等商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实紫光文化公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。紫光文化公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于相同或类似商品。在原审诉讼中，紫光文化公司提交了动物图片、词义解释、及相关介绍、中华药业公司销售额广告、实际使用商标及其他相关证据。北京知识产权法院认为，紫光文化公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于相同或类似商品，经审查对此予以确认。诉争商标的显著识别文字为“龙虎豹”，与引证商标一的显著识别文字部分“龙虎”，文字组合方式相同，呼叫近似，外观相近，二者已构成近似商标标志。因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标构成2013年商标法第三十条规定的情形。紫光文化公司虽主张诉争商标与引证商标一共存不至于产生混淆，但并未提供证据予以支持，故对该主张不予支持。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回紫光文化公司的诉讼请求。紫光文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在形、音、含义、用法、整体外观、视觉效果、实际使用场景等方面区别明显，不可能使相关公众对商品来源产生误认或者认为有特定联系，不应认定两者构成近似商标。原审判决未对两商标进行整体比对和隔离比对，结果与事实严重不符。二、诉争商标仅在“化妆品；香水；肥皂；香波；香精油；香料”商品上与引证商标一类似，其余不类似。国家知识产权局、中华药业公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认知综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关消费者混淆为标准。本案中，诉争商标指定使用的化妆品、香水、肥皂、香波、香精油、香料、唇彩、牙膏、干花瓣与香料混合物（香料）、非医用洗浴剂等商品与引证商标一核定使用的药皂、肥皂、化妆品等商品在功能用途、消费对象、销售场所等方面相近或具有较强关联性，属于同一种或类似商品。紫光文化公司认为诉争商标指定使用的除“化妆品；香水；肥皂；香波；香精油；香料”之外的商品与引证商标一核定使用商品不构成类似的上诉理由缺乏根据，对此不予支持。诉争商标由文字“龙虎豹”构成，完整包含了引证商标一的文字“龙虎”，二者在文字构成、呼叫、含义上相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上，容易使相关消费者发生混淆误认，原审判决和被诉决定认定其已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除相关消费者可能发生的混淆误认，紫光文化公司认为两商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。此外，原审判决和被诉裁定的其他认定内容亦无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。紫光文化公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海市紫光文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初965号原告：周桂珍，女，1963年11月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：赵楠，男，1990年3月12日出生，汉族，锦州市交通局凌河执法队职员，住锦州市古塔区。原告周桂珍诉被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂珍的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周桂珍撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告周桂珍负担。审判员  王筱二〇二一年五月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1131号 原告：赵素芳，女，1967年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：贾素梅，临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵勇生，男，1974年4月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区荀子北大街1号锦河湾17号楼1单元。 法定代表人:梁暴峰，该公司负责人。 原告赵素芳与被告赵勇生、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵素芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵素芳负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年五月八日 书记员  郝飞超
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初286号之一 原告：井陉矿区秋军五金机电经销处，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中王舍村贾凤路东1排1号商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，1971年7月24日出生，汉族,现住石家庄市井陉矿区。 被告：河北东方环境工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区兴凯路152号中机大厦401号，统一社会信用代码：91130105MA09PKG08D。 法定代表人：仲华，系该公司董事长。 原告井陉矿区秋军五金机电经销处与被告河北东方环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告井陉矿区秋军五金机电经销处于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告井陉矿区秋军五金机电经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区秋军五金机电经销处撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，诉讼保全费583元，由井陉矿区秋军五金机电经销处负担。 审 判 员 程惠芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执365号申请执行人：杨景振，男性，1954年06月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：义马市兴通公路工程有限责任公司，住所地义马市人民路**。法定代表人：陈艳森。杨景振与义马市兴通公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初671号民事调解书已发生法律效力。因义马市兴通公路工程有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨景振向本院申请强制执行，申请执行标的为：11115.51元、案件受理费615.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市兴通公路工程有限责任公司银行存款11798.01元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十三日书记员  马双俊
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执13号之三申请执行人：朱志峰，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县。法定代表人：谭应林，该公司总经理。被执行人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼**。统一社会信用代码：914310003293420575。法定代表人：曹国华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱志峰与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司、湖南丰贵商业管理有限公司合同纠纷一案。依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初163号民事判决书。因被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志峰向本院申请强制执行。本院立案执行。本院立案后，依法向被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月11日、3月8日、3月19日、5月29日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司可供执行的存款等财产。2021年1月11日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司可供执行的财产。到汝城县不动产登记中心查询，发现被执行人今朝房地产公司在汝城县卢阳镇卢阳大道与神龙路交汇处181801栋中有房产登记信息，但大部分房产已经抵押或被法院查封。申请执行人朱志峰书面申请对被执行人今朝房地产公司所有的181801栋D15-1房产进行处置，经网络询价，于2021年4月22日启动第一次网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。2021年5月16日启动第二次拍卖，也因无人竞买而流拍，流拍价值为24.1207万元。经询问，申请执行人朱志峰同意以二拍流拍价24.1207万元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应返回的首期购房款23.6707万元。2021年5月28日对被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人朱志峰并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年5月25日当面约谈申请执行人朱志峰，告知其未发现被执行人丰贵商业管理公司有可供执行的财产，被执行人今朝房地产公司名下的其他房产，因存在抵押、查封等情形，暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人朱志峰表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的为36.485561万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位23.6707万元，尚有12.814861万元及相应利息未执行到位。本案执行费5373元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产或发现的财产客观上不宜处置，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月三十日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1592号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社******,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽文法律师事务所律师。 被告:吴功华,男,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告吴功华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告已自行和解达成协议。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年五月十三日 书记员 杜晴晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保194号申请人：李义娜，女，1978年08月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王晓华，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省澧县。申请人李义娜与被申请人王晓华申请诉前财产保全一案。申请人于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下价值117160元的财产。申请人李义娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人李义娜撤回保全申请处理。审判员  谢茂二〇二一年五月二十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执57号 申请执行人刘爱良，女，汉族，1963年12月17日出生，住隆回县。 申请执行人刘左平，男，汉族，1962年12月23日出生，住隆回县。 被执行人刘赞凤，女，汉族，1970年9月24日出生，住隆回县。 刘爱良、刘左平与刘赞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初1895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱良、刘左平向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。 2021年1月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人刘赞凤邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘赞凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，扣划被执行人29010元。于2021年1月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘赞凤的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月9日本院对被执行人刘赞凤适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划29010元外，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘国良
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4285号申请执行人：长沙新正崎信息技术有限公司。法定代表人：左凯。被执行人：昌仙桃。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昌仙桃在银行的存款45351元（利息暂未计算）或查封被执行人昌仙桃相当于45351元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人昌仙桃负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  朱鹏辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执276号中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行、长春融大房地产开发有限公司、韩晶晶、赵志宏：本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与长春融大房地产开发有限公司、韩晶晶、赵志宏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院申请执行的（2020）吉0105民初2921号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初301号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人吴某海，男，出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址福建省泉州市安溪县。2012年因犯诈骗罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月26日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。 辩护人张彬，山东尚耕律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人吴某海犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉，被告人吴某海及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2019年3月份，被告人吴某海受他人委托购买银行卡，并许诺给其200元好处费，吴某海找到伍茂国（已判决）等人联系购买了张镇平（已判决）办理的一张建行卡（卡号：62×××24）。后因该建行卡密码错误，被告人吴某海又联系伍茂国等人更改了密码。同年4月25日，张镇平将该卡挂失并补办，通过在ＡＴＭ机上取款、绑定自己微信（微信号：×××）等手段将卡内的53197元占为己有。该银行卡被他人用于诈骗，共诈骗被害人周某216950元。 公诉机关认为，被告人吴某海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任，被告人吴某海系累犯、自首、认罪认罚，建议判处吴某海有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、（2014）杭南监释字第1074号释放证明书、搜查笔录、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍证明；被害人周某的陈述；同案犯张镇平、刘志华、林壬贵、伍茂国的供述与辩解；辨认笔录；电子数据检查笔录等证据证实。 被告人吴某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴某海的辩护人认为，吴某海在本案中仅起联系、介绍作用，未谋取利益，所起作用较轻，系自首，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人吴某海赔偿被害人经济损失66949元，取得了谅解。 本院认为，被告人吴某海构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，认罪认罚；且能赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解，对被告人可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某海犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许成信 二〇二一年五月六日 书记员  杜 可
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执283号王赫鑫：你与王**抚养费纠纷一案，已和解履行。本院（2021）吉0822执283号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月二十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执262号申请执行人：周忠发，男，1943年10月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:印江自治县西园综合开发有限责任公司，住所地：印江自治县。法定代表人：田丽，系该公司经理。被执行人：冯景彪，男，1956年2月20日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人周忠发与被执行人印江自治县西园综合开发有限责任公司、冯景彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周忠发以与被执行人印江自治县西园综合开发有限责任公司、冯景彪达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周忠发撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  付洪志二〇二一年五月二十一日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2144号原告：中国邮政集团有限公司河南省虞城县分公司，住所地虞城县漓江路中段西侧。统一社会信用代码：91411425005847139L。负责人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：焦晓芳，公司员工。被告：刘伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王超、袁倩倩（实习），河南盛状律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司河南省虞城县分公司（以下简称邮政集团虞城县分公司）与被告刘伟快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政集团虞城县分公司的委托诉讼代理人焦晓芳、被告刘伟及其委托诉讼代理人王超、袁倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政集团虞城县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告快递费用27,340.8元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因业务往来，2020年4月27日被告与原告邮政集团虞城县分公司建立合作关系，被告通过原告寄递快件，双方经结算，被告欠邮政快递包裹快递费用共计27,340.8元，欠费详情如下：2020年11月份欠款27,340.8元。经原告多次上门催收，被告总是无故推诿，拒不归还。综上所述，被告拒不支付原告快递费的行为已经侵犯原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判处所请。刘伟辩称，原告起诉被告诉请没有事实和法律依据。请求法院予以驳回。被告刘伟并不欠原告任何费用，原告在为被告邮寄快递时存在着多称重、增加货物重量的行为，原告所称重的重量与被告邮寄货物的实际称重重量不符。2020年11月份原告多计算快递费8,976.5元，12月份多计算快递费3,407.8元，原告自2020年6月至12月期间在为被告邮寄快递时给被告造成货物物流流失、丢失、物流异常、未退回货物及货物破损和补发，共给被告造成直接经济损失16,413.3元。2020年11月至12月期间因原告在物流过程中存在问题，被告的拼多多平台以虚假轨迹订单为由，对被告进行处罚，被告共向消费者赔付7,433元，该部分费用由于是原告在物流过程中造成，故该损失应由原告承担。综上，原告给被告造成的多计算称重费用和各项损失共计36,230.6元，由于被告多次找原告要求进行对账核算，但原告未予理睬，对以上费用超出部分与原告核算后，被告将保留诉权另行起诉。请求驳回原告诉请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：自2020年4月27日原被告双方开展业务合作，被告通过原告寄递快件。双方经结算，被告欠邮政快递包裹快递费用共计27,340.8元，被告虽然在企业询证函上签字，但明确注明“有异议”、“揽收超时、罚款、重量不符、金额差异、丢失、破损问题件”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中原告提交的证据不足以证明被告对欠快递费用27,340.8元的事实成立，且原告对被告提交的证据无异议，故原告提起诉讼证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司河南省虞城县分公司的诉讼请求。案件受理费242元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年五月十二日书记员  张修博
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢248号 申请执行人:吴海霞,女,汉族，1974年7月29日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：杨庆，男，1981年8月2出生，汉族，住四川省。 被执行人：罗晓飞，女，1985年5月27出生，汉族，住四川省。 申请执行人吴海霞与被执行人杨庆、罗晓飞民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)川0525民初2135号民事判决书已发生法律效力，因杨庆、罗晓飞未按生效法律文书履行义务，吴海霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案执行标的：本金300000元，并同时支付该款从2018年12月1日起至该款付清时止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，财产保全费2270元，执行费400元。因被执行人杨庆、罗晓飞暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人杨庆的住房公积金已符合扣划条件，本院依职权恢复执行。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、裁定扣划被执行人杨庆在泸州市住房公积金管理中心龙马潭区管理部的住房公积金60882元。申请执行人吴海霞、另案债权人王黎与被执行人杨庆协商一致，为杨庆预留其母亲的医疗费20000元，申请执行人吴海霞分的30661.5元，另案债权人王黎分的10220.5元。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人杨庆、罗晓飞有其他可供执行的财产。 四、将被执行人杨庆纳入限制高消费人员名单，将被执行人罗晓飞纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨庆纳入限制高消费人员名单，将被执行人罗晓飞纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二一年五月九日 书记员  王越
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1477号杨序海、欧阳清海本院执行的杨序海申请欧阳清海买卖合同纠纷一案，经被执行人欧阳清海自动履行，执行金额4025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执保343号申请人：张弛，男，1991年1月日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：崔明阳，男，1988年6月9日出生，汉族，住沈丘县。张弛与崔明阳民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的银行存款145000元予以冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2021)豫1624民初2623号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初683号 原告：亓泽旭，男，1995年9月18日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师律师。 被告：苏永强，男，1996年2月17日出生，汉族，住平泉市。 原告亓泽旭与被告苏永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓泽旭的委托诉讼代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告苏永强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓泽旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失27048.64元，其中医疗费14348.64元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费4000.00元、鉴定费100.00元、住宿费450.00元、交通费3000.00元、精神抚慰金2000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告在平泉亮达酒店门外用随身携带的锐器刺割破原告的脸部、颈部。原告受伤后在承德附属医院抢救，后转回平泉市医院住院治疗，经鉴定原告伤情为轻伤二级。被告对原告的伤害行为构成了故意伤害罪，被法院判处有期徒刑二年，现已刑满出狱。原告因伤口大，曾多次去北京中国人民解放军总医院手术治疗疤痕。被告犯罪行为给原告造成了巨大经济损失和精神损害，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 苏永强未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告苏永强前女友李新宇在平泉市亮达酒店工作。2018年12月25日，被告人苏永强多次到亮达酒店找李新宇。当日22时30分许，在亮达酒店门外，苏永强酒后跟随并用手搭搂李新宇肩膀，李新宇躲开，苏永强与上前阻拦他的李新宇的同事亓泽旭发生撕扯，后厮打在一起，苏永强用随身携带的锐器刺、割亓泽旭脸部、脖子，划破其衣服。原告伤后到承德医学院附属医院给予清创缝合，注射破伤风人免疫球蛋白，抗炎治疗，于2018年12月26日8时49分转入平泉市医院住院治疗15天，诊断为：面颈胸部多发挫裂伤，脑神经反映。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，亓泽旭面颈部皮肤裂伤累计10.2厘米，损伤程度评定为轻伤二级，建议从受伤日起误工20日，护理4天，营养4天。原告受伤后在承德医学院附属医院及平泉市医院共累计支付医疗费6549.76元，又多次去北京中国人民解放军总医院治疗颈部疤痕支付医疗费7728.88元、住宿费450.00元，为鉴定伤情原告又支付鉴定费1000.00元。根据原告伤情，参照相关病例、诊断意见书、司法鉴定书、费用票据等确认原告损失如下：医疗费6549.76元；鉴定费1000.00元；住院伙食补助费按住院15天、每天50.00元计算，为750.00元；护理费按护理期4天、每天100.00元计算，为400.00元；误工费按误工期20天、每天100.00元计算，为2000.00元；交通费考虑原告受伤后夜间打车急去承德和返平酌定为700.00元；原告轻伤二级，精神抚慰金酌定为2000.00元,以上合计:13399.76元。 本院认为：公民的身体权受保护。被告故意伤害原告身体，给原告造成了经济损失和精神损害，应该承担民事赔偿责任，本院对原告的主张合理部分予以支持。原告伤后对其颈部疤痕去北京进行切除整形支付的医疗费、住宿费、交通费因非医嘱及司法鉴定意见确定的必然损失，本院不予确认。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告苏永强与本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告亓泽旭医疗费6549.76元、鉴定费1000.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费400.00元、误工费2000.00元、交通费700.00元、精神抚慰金2000.00元，合计:13399.76元。 二、驳回原告亓泽旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告亓泽旭负担74.00元，被告苏永强负担76.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年五月七日 书记员  王 然
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保502号谢露梅、李秀琴：我院案号为（2021）黔0113民初2792号申请人谢露梅与被申请人李秀琴民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：查封被申请人李秀琴名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年5月19日至2024年5月18日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年五月二十一日法官助理李茂华书记员熊重异
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执106号之一申请执行人：朱邦慧，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：葛雷，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人朱邦慧与被执行人葛雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1432号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：葛雷于判决生效之日起十日内分别向朱邦慧支付劳务费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十八日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初874号原告：高某1，农民，住址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某2（系高某1儿子），男，1987年2月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。被告：包某，男，蒙古族，无职业，住址内蒙古自治区。原告高某1与被告包某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告铲车租赁费9400元并给付违约金2400元；2.要求被告支付原告铲车维修费2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月15日与原告签订了铲车租用协议书，被告租用原告铲车从2019年4月15日开始每天按200元租金计算，直到被告将铲车送达原告手里为止。在施工期间被告承担负责设备在施工现场的看护并保证设备及人员的安全，以及交管部门的事都由被告承担，由于被告原因造成的设备损坏或丢失，租用期间的油料费用、车辆维修费、人工费、保养费及其他一切费用由被告自行承担。被告无权将原告的设备转租、拍卖、抵押。原告多次催要铲车费用但被告一直未给付，无奈诉至法院。被告包某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订了《铲车租用协议书》，原告高某1（甲方）每天按200元将铲车租给被告包某（乙方），自2019年4月15日开始计算，同日被告包某（乙方）向原告高某1（甲方）交付押金2000元，并在协议书中第三项第四条中约定车辆形成的修理费、人工费、保养费及其他一切费用由乙方自行承担。后被告包某使用后将铲车放置科右中旗驰隆汽车维修部，原告高某1自行从该维修部取回铲车，并垫付了维修费2600元，现原告高某1认为被告包某实际使用铲车天数为47天，要求被告给付铲车租赁费、违约金、维修费为由诉至法院。本院认为，原、被告签订的《铲车租用协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告高某1依约将铲车交付被告包某使用，被告包某应履行其支付租金的义务，对原告的该项诉请，本院予以支持，扣除原告高某1已收取的铲车押金2000元，被告包某实际应给付原告铲车租赁费7400元。原告要求被告给付2400元违约金的诉请，因双方签订的《铲车租用协议书》未对违约金进行约定，对于该项诉请，本院不予支持。原告维修费的诉请，其提交的证据发票能证明原告支付了2600元案涉车辆维修费用，本院对此予以确认。被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：一、被告包某于本判决生效之日起十日内给付原告高某1铲车租赁费7400元、车辆维修费2600元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元80元（原告已预交），由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅二〇二一年五月二十五日书记员 白 姗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执452号申请执行人：北京佰亿达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道东街二层A240室。法定代表人：高萍，经理。委托诉讼代理人：曹振虎，男。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7381号。法定代表人：邓高明，经理兼执行董事。本院在执行申请执行人北京佰亿达商贸有限公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司买卖纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初4870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京佰亿达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人天津小梅来野商业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，未能查询被执行人天津小梅来野商业有限公司有可供执行的财产线索。本案已将被执行人天津小梅来野商业有限公司的查询信息告知申请执行人北京佰亿达商贸有限公司，申请执行人北京佰亿达商贸有限公司对本院的查询结果予以确认。现申请执行人北京佰亿达商贸有限公司不能提供有效的财产执行线索，本案已对被执行人天津小梅来野商业有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年五月二十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初337-1号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地，清涧县新城区岔口，信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王褀，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，宽洲支行客户经理。被告：王东胜，男，1962年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县XX大厦XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈乃琴，女，1963年XX月XX日出生，汉族, 陕西省清涧县XX镇XX村村民，现住清涧县XX大厦XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白祝庆，男，1960年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，现住顺安家园2单元201室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白小清，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县XX乡XX村村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告王东胜、陈乃琴、白祝琴、惠小清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出对被告惠小清撤诉的申请。本院认为，原告原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告惠小清的起诉。                        审 判 长  韩星火                    人民陪审员    惠茂林                    人民陪审员    王菊梅  二〇二一年五月二十四日                     书 记 员  白  雪   1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2546号申请人：贺广勋，男，汉族，1975年7月20日生，住河南省尉氏县。被告申请人：李现玲，女，汉族，1971年5月2日生，住郑州市金水区。本院在审理申请人贺广勋与被申请人李现玲民间借贷纠纷一案中，申请人贺广勋于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李现玲名下银行存款或同等价值的其他财产在10万元范围内予以查封、扣押、冻结的保全措施。本院认为，申请人贺广勋的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李现玲名下银行存款或同等价值的其他财产在10万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇二一年五月十日书记员  杨 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执417号申请执行人：兴华建工集团股份有限公司，住所地：南宁市良庆区。法定代表人：宁明忠，公司董事长。被执行人：余云龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人兴华建工集团股份有限公司与被执行人余云龙追偿权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘0703民初1633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余云龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴华建工集团股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人兴华建工集团股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人余云龙送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月5日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，于2021年3月4日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心、中国工商银行常德分行查询了被执行人余云龙的不动产和其他财产状况，未发现被执行人余云龙存在任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日，因被执行人余云龙拒不履行法院生效判决，本院依法对被执行人余云龙进行司法拘留。2021年5月26日，本院对被执行人余云龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月26日，本院应当执行的标的为债务1246583.57元、执行费14869元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁爱龙审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执68号申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田畲，男，1990年12月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行史强申请执行田畲间借贷纠纷一案中，申请执行标的180000元，本案进入执行程序后，现申请人史强与被执行人田畲私下达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜彦强二〇二一年五月二十四日法官助理 樊 淦书 记 员 陈 若
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初632号 原告：沧州宏锦艺绣服装服饰有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村西南一排。法定代表人：张小龙，职位：经理。统一社会信用代码：91130921MA09RETPXQ。 委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：徐明清，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 沧州宏锦艺绣服装服饰有限公司与徐明清加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沧州宏锦艺绣服装服饰有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州宏锦艺绣服装服饰有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费425，由原告沧州宏锦艺绣服装服饰有限公司承担。 审判员  白西云 二〇二一年五月二十七日 书记员  张智浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执990号申请执行人：张改青，男，1963年8月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:朱民昌，男，1974年2月27日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）豫1024民初235号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱民昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱民昌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱民昌的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  李林霞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初347号原告：郝某，男，2010年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。法定代理人：李某（系郝某母亲），住云南省玉溪市通海县。被告：郝江，男，1982年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告郝某与被告郝江侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某的法定代理人李某、被告郝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：判令被告郝江将代原告所领取的分红款102500元返还给原告，并将今后（自2021年起）所领取的分红款及时返还给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郝江将代原告所领取的2013年至2019年的分红款87500元返还给原告。事实与理由：原告的母亲李某与父亲郝江因感情破裂，经玉溪市中级法院调解离婚，（2014）玉中民一终字第182号民事调解书确定原告随父亲郝江生活，由郝江承担抚养费。但因原告生病，其母于2014年5月将原告带走看病后，原告不愿意跟随父亲而一直随母亲生活至今，其父也未支付过抚养费和其他开支。因原告的父亲作为户主，其自2013年就代原告到城郊社区领取原告的分红款（生活补助款），截止2020年共计代领取102500元。郝江辩称，2020年之前的分红款是其作为户主领取的，已经用于郝某的日常生活开支和偿还离婚前的夫妻共同债务。2020年后的抚养费同意按照人民调解协议的内容履行。本院经审理认定事实如下：原告的法定代理人李某与被告原系夫妻，双方婚后生育原告。李某与被告于2014年4月14日经玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第182号民事调解书调解离婚后，原告随郝江生活。约2014年、2015年郝某到李某处与其生活至今。2020年8月4日（2020）云0423民初757号民事判决书判决：郝某变更随李某生活，该判决现已生效。另查明，原告系通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会八组（以下简称城郊八组）居民，2013年至2019年城郊八组均将每年补给原告的生活补助款（其中：2013年8000元、2014年10000元、2015年12000元、2016年12500元、2017年15000元、2018年15000元、2019年15000元）于次年年初分在被告农村信用社账户上，合计87500元。庭审中，被告陈述其已将原告2013年至2019年的生活补助款87500元全部用于原告的日常生活开支及偿还与李某婚姻存续期间的夫妻共同债务。本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。被告最为原告的父亲，抚养未成年的原告是其应尽的法定义务。城郊八组2013年至2019年发放原告的生活补助款87,500元，系原告的个人财产。被告作为原告的监护人，在保管原告87,500元生活补助款期间，非为原告利益私自将原告的生活补助款87,500元挪作他用，严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大损失，应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条、第三十五条、第一百七十九条、第一千零六十七条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郝江于判决生效后十内赔偿原告郝某2013年至2019年生活补助款87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，保全费1030元，由被告郝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  范丽娟二〇二一年五月十日书记员  吴晓燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执8号 申请执行人刘特。 被执行人刘凤珍。 被执行人李井玉。 申请执行人刘特与被执行人刘凤珍、李井玉合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2192号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月24日申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执8号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  方 煜
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行审27号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请执行人唐善红（丁集镇双农村唐庄3组养鸡场负责人），女，汉族，1980年7月2日生，住江苏省淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2020年8月28日对被申请执行人唐善红作出淮阴环行罚字[2020]62号行政处罚决定。该行政处罚决定书载明：2020年7月14日，淮安市生态环境局接市政风热线交办，执法人员对唐善红肉鸡养殖场现场检查，发现该肉鸡养殖项目未经环评审批于2018年6月从事肉鸡养殖，存栏量约8000只，未配套建设污染治理设施，产生的粪便露天堆放在无防渗防雨的空地上，厂区未建设污水收集池，雨、污未分流，养殖废水混同雨水未经处理直接排放至厂区西侧沟渠。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条、第十九条的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，对唐善红作出责令停止违法行为，配套建设污染防治设施；限期7日内完善环评手续，采取措施清运露天堆放在厂区内粪污；罚款贰万元的行政处罚决定。申请执行人淮安市生态环境局于2021年5月11日向本院申请强制执行淮阴环行罚字[2020]62号行政处罚决定中的2万元罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，淮安市生态环境局于2020年7月15日立案调查唐善红的违法行为，2020年8月11日作出淮阴环责改字〔2020〕62号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字〔2020〕62号《行政处罚事先（听证）告知书》，2020年8月13日邮寄送达。淮安市生态环境局于2020年8月28日作出淮阴环行罚字[2020]62号行政处罚决定书，同日邮寄送达。因被执行人唐善红未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2021年3月3日作出《履行行政处罚决定催告书》，同日邮寄送达。 本院认为，淮阴环行罚字[2020]62号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字[2020]62号行政处罚决定（罚款2万元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二一年五月十七日 书记员  胡 琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2229号 原告：明光市福园物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市工农村山前前队，统一社会信用代码91341182675889899A(1-1)。 法定代表人：杨德刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱莉，该公司员工。 被告:纪其跃，男，1999年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市福园物业管理有限公司与被告纪其跃物业服务合同纠纷一案中，原告明光市福园物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈家燕 二〇二一年五月六日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1416号之一申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：孙志泽，男，汉族，1972年05月16日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志泽在龙江银行5584账户内存款人民币8271.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年五月十七日书记员  徐硕
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1092号 原告：北京中环膜材料科技有限公司，住所地北京市密云区（经济开发区）康宝路2号院4号楼306室。 法定代表人：程文臣，董事长。 被告：山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市河口区富海工业园。 法定代表人：张全峰,经理。 原告北京中环膜材料科技有限公司与被告山东富宇化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京中环膜材料科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中环膜材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中环膜材料科技有限公司撤诉。 案件受理费3692元，减半收取计1846元，由北京中环膜材料科技有限公司负担。 审判员  吴光红 二〇二一年五月二十四日  法官助理 张聪聪  书记员 董丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保489号贵州锦顺建筑设备租赁有限公司、四川天顺欣建筑劳务有限责任公司、冯元德：我院案号为（2021）黔0113民初2342号之一申请人贵州锦顺建筑设备租赁有限公司与被申请人四川天顺欣建筑劳务有限责任公司、冯元德租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人四川天顺欣建筑劳务有限责任公司、冯元德名下财产的的查封、冻结。特此通知审判员  丁亮二〇二一年五月十七日法官助理李茂华书记员王婷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1307号 原告：于海成，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：李春国，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 原告于海成与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海成委托诉讼代理人张道琪、被告李春国及其委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海成向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付劳务报酬4500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二零一九年农历一月初，被告通过任守强招原告等人到陕西定边县油田工作，约定农历一月十六日去，后又改为农历一月二十八日去，但也没有让去，在家等待了三个多月，被告通过语音向于海成承诺在家等待期间的人员发全工资。三个月后原告等人才去了定边油田，原告去后干钻工，月工资6000元，但被告给原告发在家等待期间的工资时，只按月工资的75%支付的，没有发全工资，被告违背承诺，不讲诚信，损害了原告的合法权益，为此，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李春国辩称，李春国不欠于海成的劳务报酬，等待期间的工资支付标准于海成事先知情并同意，是否等待是于海成自己选择的，并非李春国强迫。且在工资发放时李春国又通知了于海成一次，并让于海成签字确认后才领取的工资，不存在拖欠问题。因任守强组织的人员在工作过程中玩忽职守，为公司烧坏了一台柴油机，掉了一个手柄，损失40万元左右，导致公司将李春国等所有人员辞退。工程原定干到农历十一月底，只干了66天就被辞退了。既给被告造成了经济损失也影响了被告的信誉，致使被告现在还没找到活干。请法庭一并处理判决原告赔偿被告的损失，承诺发全工资是任守强承诺的，如果法庭认定拖欠工资成立，应由任守强支付，而非李春国。李春国不是本案的适格主体，请法庭依法驳回于海成的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对于海成提供的证据一任守强书写的说明一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，于海成提供的任守强书面说明，性质属书面证人证言，任守强作为证人未出庭接受各方当事人质询，同时任守强作为另一关联案件的当事人，与本案有利害关系，依据证据规则规定，对任守强的书面证言本院不予采信；2.对于海成提供的证据二微信语音资料一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该语音通话双方为李春国与任守强，通话内容中说到“咱答应的那一部分人发全工资”，通过该内容可知，李春国未在该通话中明确哪些人发全工资，于海成主张李春国曾承诺发其全部工资的证明目的本院无法采信。3.对李春国提供的证据一等待期间的工资表复印件、工资发放明细表复印件各一份，于海成对该证据真实性无异议，该组证据证明李春国已将于海成在家等待期间工资数额75%的部分发放给于海成，于海成已签字确认领取；4.对李春国提供的证据二通话录音两份，于海成认为该通话录音与本案无关，本院经审查，该两份通话录音通话双方为李春国、任守强，通话内容为本案中涉及的工资的发放，因此该两份录音与本案具有关联性，通话双方客观陈述部分可以采信；5.对李春国提供的证据四、书面证人证言五份，被告认为与本案没有关联性，本院经审查认为，五证人未出庭接受各方当事人质询，依据证据规则规定，对该五份书面证言本院不予采信。对于出庭作证的三位证人证言，本院认为，上述三位证人与原被告双方均无利害关系，且已到庭接受法庭及当事人双方的质询，具有一定的证明力，证人所作证言客观陈述并与本案有关部分本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年农历1月初，被告李春国通过任守强组织原告等17人到陕西定边县油田工作，被告支付17人每人2000元作为招工押金，共计34000元（已支付）。起初被告李春国向原告等人承诺农历1月16日去定边油田工作，后因故原告等人在家实际等待95天。原告跟随被告去定边油田后从事钻工工作，月工资按照6000元支付。 被告李春国提供的2019年3月4日—6月9日40069队全队人员等待期间工资表明确载明队员姓名、职位、标准工资、应付75%、时间、应付工资等内容，原告作为钻工，载明标准工资6000元，按照每天150元标准，在家等待95天，应付工资14250元，原告本人在该工资表上签字确认；对于后期实际领取工资表，原告栏明确载明“等14250”、“工作13200”、“借5000、2000”、“应支20450”，原告已签名确认并领取工资款。后因原告等人认为李春国未全额支付其工资，遂诉至本院，要求李春国支付剩余25%的工资4500元。 另查明，原告要求被告支付4500元的依据是：6000元/月×3个月×（100%-75%）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，于海成对李春国应全额支付其在家等待期间的工资这一主张承担举证证明责任。于海成所提供的证据不能证明李春国具有该意思表示，李春国对此亦明确不予认可。且李春国提供的等待期间工资表及后期实际领取工资表中于海成等人已签名确认并领取工资款，于海成对等待期间被告支付其75%的工资的事实知悉并认可。结合双方提交的证据及质证意见，被告提供的工资表发放明细等证据的证明力明显大于原告证据证明力，因此，原告应承担举证不利的后果。同时，原告在等待期间，未给被告联系的油田提供劳务；且原告到被告联系的油田工作后，被告按照工种工资的75%给原告发放等待期间的工资，该工资亦高于所在地最低工资标准。被告支付给原告等待期间的工资行为符合法律规定的公平原则及诚实信用原则。故对原告要求被告支付等待期间三个月尚欠25%的工资4500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回于海成的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告于海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二一年五月十八日 书记员  江 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3954号原告：郑中凯，男，1986年3月19日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑芳成（系郑中凯父亲），住天津市河北区。被告：时伟，女，1986年1月21日出生，住天津市河北区。原告郑中凯与被告时伟健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑中凯于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑中凯撤诉。审判员 唐 明二〇二一年五月十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初687号原告:秦亚豪，男，1993年11月6日生，汉族，住河南省郏县。被告:郏县香厨味之楼餐厅酒店,住所地河南省平顶山市郏县东城迎宾大道中央名郡西门2号。统一社会信用代码92410425MA47PWM717。经营者：刘保杰。被告：刘保杰,男,1998年7月10日生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在审理原告秦亚豪与被告刘保杰、郏县香厨味之楼餐厅酒店劳务合同纠纷一案中，秦亚豪于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，秦亚豪在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许秦亚豪撤回对郏县香厨味之楼餐厅酒店、刘保杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦亚豪负担。审判员  刘周信二〇二一年五月十三日法官助理李一墨书记员朱健康
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执830号 申请执行人：李建娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：王正兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：李佳伟，男，1994年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行李建娟与王正兴、李佳伟债权人撤销权纠纷一案中，李建娟提出如下申请：一、根据（2020）浙1002民初2289号民事判决书第一项，将李佳伟名下位于简阳市××街××号××栋××层××号房屋变更登记为王正兴、李佳伟按份共有，各占50%份额，并将该房屋设立的400,000元抵押登记在李佳伟名下；二、根据（2020）浙1002民初2289号民事判决书第二项，由王正兴支付律师代理费15,000元、案件受理费40元、保全费4,420元及迟延履行期间债务利息。关于第一项申请，本院认为，（2020）浙1002民初2289号民事判决书第一项内容为“以（2019）川0191民初10099号民事判决书所确定的债权为限，撤销被告王正兴将坐落于简阳市××街××号××号公寓××楼××号房屋中属于其所有的产权份额无偿转移给第三人李佳伟的行为”，该判项仅撤销了王正兴的转让行为，并未明确是否将案涉房屋恢复登记及如何登记的相关内容，故该判项因无给付内容而不具有可执行性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（三）项规定，驳回李建娟的该项申请。关于第二项申请，本院通过总对总、点对点系统查询王正兴银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地法院进行了传统调查。本院对王正兴所有的位于XX镇XX大道6号5栋2单元8层6号【不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0××6号】的不动产进行了轮候查封，并向首封法院台州市椒江区人民法院发送参与分配函。因王正兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对王正兴采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并作出拘留决定，报简阳市公安局采取临控措施。现因王正兴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的19,460元未履行，执行费692元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十八日 书记员 周若馨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：郑州市金水区中道东路与平安大道交叉口建业智慧港A座9层河南九君律师事务所。负责人：冯鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告张淑霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二一年五月二十四日书记员  刘 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执845号   被执行人：张磊，男，1977年12月3日出生于新疆乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院于2021年3月9日作出的（2021）新0106刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人张磊犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张磊名下的银行存款8000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3836号 原告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地山东省日照市天津路北、黄海路南（林摊小区兰天商业街轴线20-21号），统一社会信用代码91371100588752050D。 法定代表人：李仲喜，总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠娜，山东海亚律师事务所实习律师。 被告：安佰霞，女，1973年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照鸿锦物业服务有限公司诉被告安佰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执177号申请执行人：杜卫庆，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。本院在执行申请执行人杜卫庆与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初6207号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年五月八日书记员  张紫禾附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1316号 原告：游翠碧，女，汉族，1975年7月17日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：顾力铭，四川忠仁律师事务所律师助理。 被告：四川景云祥通信股份公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号，统一社会信用代码：91510000752813258T。 法定代表人：杨健，董事长。 委托诉讼代理人：赵小江，公司员工。 委托诉讼代理人：谢欢，公司员工。 被告：中国铁塔股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都高新区天府四街189号B座12-13楼，统一社会信用代码：9151010039409474X4。 负责人：郭正平，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：韩露，北京炜衡（成都）律师事务所律师助理。 原告游翠碧与被告四川景云祥通信股份公司、被告中国铁塔股份有限公司四川省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告游翠碧在2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游翠碧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予游翠碧撤回起诉。 案件受理费14950元，减半收取计7475元，由游翠碧负担。 审 判 员  程 勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  曹丽娟
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初629号 原告：王日旺，男，1983年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王日旺诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告王日旺于2021年5月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王日旺在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王日旺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王日旺负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月二十六日 法官助理郝梓霖 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执563号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区。被执行人：李志锋，男，1981年1月生，汉族，新乐市人。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与李志锋追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2089号民事判决书已经发生法律效力，2021年4月13日立案执行，2021年4月13日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李志锋名下风神牌冀A902KW车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年五月七日书记员 孙玮那
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢128号申请执行人：王风菊，女，汉族，1963年7月4日生，住郑州市。被执行人：郑州宜巢房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。法定代表人：任亮亮。被执行人：任亮亮，男，汉族，1984年3月15日生，住郑州市中原区。关于申请执行人王风菊与被执行人郑州宜巢房地产营销策划有限公司、任亮亮房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初3633号民事判决书以及（2020）豫0103民初9017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，我院依法立案受理。执行中，经本院依法采取强制执行措施，该案件现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢128号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执53号程时春、江苏奥德赛电梯有限公司：程时春申请执行江苏奥德赛电梯有限公司劳动报酬纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15050号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5116号上诉人(原审被告、反诉原告)：北京国投尚科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼305室。法定代表人：李小相，执行董事委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，北京市富华邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：北京九纯健科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街6号2号办公楼7层719室。法定代表人：刘耀峰，总经理。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜巧稚，北京市东元律师事务所律师。上诉人北京国投尚科信息技术有限公司因与被上诉人北京九纯健科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初59685号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何灵灵对本案进行了独任审理。本院认为，本案中北京国投尚科信息技术有限公司与北京九纯健科技发展有限公司房屋租赁合同履行相关事实需进一步查明，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初59685号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京国投尚科信息技术有限公司预交的二审案件受理费3279元，予以退回。审 判 员 何灵灵二〇二一年五月二十一日法官助理 何 平法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢183号申请执行人李广英,女,1957年7月16日生,住浉河区。申请执行人陈红伟,男,1955年4月11日生,住浉河区。被执行人周国勇，男，汉族，住浉河区。被执行人李建华，女，汉族，住址同上。本院在执行李广英、陈红伟与周国勇、李建华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初2994号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国勇、李建华应给付申请人李广英、陈红伟借款本金1200000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李广英、陈红伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经查，被执行人名下有位于浉河区××花园××楼××单元××房产，本院依法对该房产进行了查封，并于2020年依法提交司法拍卖，现该房屋已流拍。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李广英、陈红伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  陈黄豆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执411号申请执行人：王小民，男，1972年9月18日出生，汉族，住温县。被执行人：牛金连，女，1951年6月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王小民与被执行人牛金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2746号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛金连按照判决书履行还款义务；因被执行人牛金连未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月13日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余77448.9元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛金连负有继续向申请执行人王小民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十七日书记员  闫晨鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2311号张瑞娜：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执20610号执行裁定，中止执行张瑞娜与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20610号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2311号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执20610号执行裁定，中止执行张瑞娜与郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20610号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：