河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初189号 原告：魏丙久，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：魏明利，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告魏丙久系亲属关系。 被告：赵廷生，男，1976年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告魏丙久与被告赵廷生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏丙久的委托诉讼代理人魏明利到庭参加诉讼，被告赵廷生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏丙久向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000.00元，并给付利息（利息自2012年11月20日起至还清借款本金时止按年息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告借款20000.00元。约定每年给付利息10000.00元，到2013年11月20日被告没有还款，答应给付利息15000.00元。被告给原告出具借条，并答应到2014年11月20日还清，本息共计45000.00元。王德胜为被告的借款行为提供担保。到了2014年还款日期，被告没有还款，更没有给付过利息。原告多次找被告索要，被告开始以没钱为由不给，后躲着原告，找不到人。现此笔借款已经8年多，但至今被告没有偿还。无奈，原告依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 赵廷生未答辩。 经审理查明，2012年11月20日，被告赵廷生在原告魏丙久处借款20000.00元。借款后被告赵廷生于2012年12月20日给付原告1000.00元，于2013年2月7日给付原告1000.00元。后因被告赵廷生未能还款，其向原告魏丙久出具借条一张，借条载明：今借到魏丙久人民币￥贰万元加息，2013年壹万元正，2013年至2014年11月20日息壹万伍仟元，于2014年11月20日还清，（￥肆万伍仟元）（45000.00元），借款人：赵廷生，担保人：王德胜。借条反面由原告魏丙久自书“2012年12月20日付人民币1000元正；2013年2月7日付人民币1000元”。现被告赵廷生未按约定期限清偿借款本息。 前述事实，有原告方出庭人员的当庭陈述及借条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告赵廷生在向原告借款后，向原告出具借条，双方的借贷关系成立，被告赵廷生应按约定期限清偿借款。现被告赵廷生未按约定期限清偿借款本息，其应在清偿借款本金的同时支付原告借款期内利息及逾期利息。被告赵廷生向原告出具的欠条虽未载明书写的时间，但是从欠条内容来看，该欠条出具的时间应在2013年11月20日至2014年11月20日之间，故本院确定截至2013年11月20日，被告赵廷生仍欠原告借款本金20000.00元，故被告赵廷生于2012年12月20日、2013年2月7日向原告魏丙久支付的款项系借款利息，应在利息总额中扣除。原、被告针对借款约定利息过高，本院根据原告的主张及相关法律规定，确定2012年11月20日至2020年8月19日利息按照年利率20%计算，2020年8月20日利息按照年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵廷生于本判决生效后十日内清偿原告魏丙久借款本金20000.00元及利息（自2012年11月20日起计算至本判决生效确定的给付之日止，其中2012年11月20日至2020年8月19日利息按照本金20000.00元、年利率20%计算；2020年8月20日至本判决生效确定的给付之日止的利息按照本金20000.00元、年利率15.4%计算。被告赵廷生已付利息2000.00元应在利息总额中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告赵廷生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张 华 审 判 员  蒋文圣 人民陪审员  郭志奎 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张广政 附页：（2021）冀0827民初189号民事判决书适用相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其规定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 六、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 七、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。