wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1980号原告：马太顺，男，1963年5月4日出生，汉族，工人，住凌源市。原告：马昭，男，1988年4月23日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司，住所地凌源市北街。法定代表人：田敏，经理。委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。原告马太顺、马昭与被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马太顺、马昭，被告法定代表人的委托代理人张振忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系父子关系，原告马太顺与文淑华系夫妻关系，原告马昭与文淑华系母子关系。2014年3月27日，文淑华以凌钢职工身份在被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司办理国寿女性安康团体疾病保险，双方签订了保险合同，2015年8月，文淑华因患有子宫癌现已去世，二原告多次到被告公司要求在保险赔偿范围内给付保险金20,000元，被告多次推拖拒不给付，请求法院依法判决被告给付原告因文淑华病故的保险金20,000元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：投保人文淑华对患病的事实明知，属于带病投保，根据双方的约定保险人应该免责，请法院依法查清本案的诉讼主体，查明案件事实依法裁判。经审理查明，二原告系父子关系，原告马太顺与文淑华系夫妻关系，原告马昭与文淑华系母子关系。文淑华系凌源钢铁集团有限责任公司的职工，2015年3月27日，凌源钢铁集团有限责任公司工会与被告签订保险合同（保险合同号：2015-211382-706-70000017-3），为本公司1780人投保国寿女性安康团体疾病保险（A款），个人保额为20,000元，合同生效日为2015年3月29日，合同期满日为2016年3月28日。国寿女性安康团体疾病保险（A款）第五条保险责任规定：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任，一、被保险人自本合同生效之日起九十日后（按本合同约定连续投保不受九十日规定的限制），初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊患原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、原发性宫颈癌、原发性输卵管癌、原发性阴道癌和子宫肉瘤六种疾病中的任何一种或者多种，本公司按本合同约定的保险金额给付保险金。第六条责任免除规定：一、因下列情形之一，本公司不承担给付保险金的责任，（一）被保险人投保前已患有第五条所述七种疾病之一；（二）、被保险人自本合同生效之日起九十日内患第五条所述其中疾病之一，……。文淑华系该保险合同中的主被保险人之一，保险序号为545号。2015年8月13日，文淑华因患子宫内膜癌去世。二原告要求被告在保险赔偿范围内给付保险金20,000元，被告以被保险人文淑华带病投保为由拒绝理赔，原告诉至本院。经查，文淑华于2013年3月6日至3月16日在凌源市中心医院住院10天，出院主要诊断为非典型子宫平滑肌瘤；2014年4月1日至5月4日在中国医科大学附属盛京医院住院34天，出院主要诊断为子宫平滑肌肉瘤术后；2015年6月1日至8月13日在凌源市中医院住院73天，主要诊断为子宫平滑肌肉瘤。2015年8月13日文淑华因呼吸循环衰竭，在凌源市中医院病故。另查，文淑华早在2012年3月开始，即通过凌源钢铁集团有限责任公司工会向被告投保国寿女性安康团体疾病保险（A款），到2015年已连续投保四年。文淑华父母均已去世。其第一顺序继承人为二原告。上述事实，有原、被告的陈述，保险合同、住院诊断书、病志、死亡证明、户籍证明、中国人寿保险股份有限公司国寿女性安康团体疾病保险（A款）条款等证据材料在卷佐证，可以采信。本院认为，被告于2015年3月27日与凌源钢铁集团有限责任公司工会签订的国寿女性安康团体疾病保险合同（A款）合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，文淑华作为该团体疾病保险中的主被保险人，在保险期间内，因病去世，其第一顺序继承人二原告有权请求被告在团体疾病保险合同约定的保险金额范围内给予赔偿。被告以主被保险人文淑华带病投保，保险人免除保险责任的抗辩理由无法律依据，文淑华作为团体保险中被保险人之一，自2012年始即已参加凌源钢铁集团有限责任公司工会投保的国寿女性安康团体疾病保险（A款）的险种之中，且在连续投保期间所患疾病，不属于国寿女性安康团体疾病保险（A款）条款中第五条保险责任一款中“九十日后，初次发生确诊患病”情形，不受九十日规定的限制。同时也不受第六条责任免除条款中投保前及合同生效起九十日内所患疾病限制的情形，不属于带病投保的情形，被告依此抗辩理由不能成立，本院不予采信。二原告请求被告在保险人文淑华保险金额的范围内支付保险金的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后五日内给付原告马太顺、马昭因被保险人文淑华病故保险金20,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年八月一日书记员 邵春芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2677号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨国强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨国强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付74493元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨国强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月13日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79800元的价格向经销商购买发动机号UFGHA101123、车架号LZC1115C4H0016086的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为黑B0D9**）。2018年4月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18160449《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92766元（含车辆初始购买价格或评估价格79800元、配件费0元、购置及保险等税费12966元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18554元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月13日至2021年4月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2403元,第36期租金为人民币20957元，租金总额为105062元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12015元，从第6期（2018年10月17日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金18554后合计欠租金74493元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6705.95元。被告杨国强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74493元； 二、被告杨国强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6705.95元； 上述两项合计81198.95元； 三、被告杨国强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1662.32元，减半收取831.16元，由被告杨国强负担，原告立案时已预交831.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3811号                  原  告              方补，男，1993年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区××。                  被  告              赵雅丽，女，2001年10月19日出生，汉族，住河南省汝阳县××。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款11000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告方补与被告赵雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告方补到庭参加诉讼，被告赵雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行电子回单及支付宝转账电子回单可以证明原告于2020年11月2日至11月26日期间陆续向被告转账共计11000元的事实，故本院对此予以认定。原告主张该11000元系其向被告的出借，被告未对此进行抗辩，本院结合原告的保真陈述，依法对原、被告之间的借贷关系予以认定。现原告主张被告偿还借款11000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵雅丽于本判决生效之日起十日内返还原告方补借款11000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计38元，由被告赵雅丽负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年五月十四日            书  记  员   孙雨梦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执100号申请执行人：潘莉，女，1964年10月31日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇下街35号。被执行人：姚利，女，1973年4月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区四小区新城路西111号。本院在执行申请人潘莉与被执行人姚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘莉与姚利达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执100号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年五月二十七日代理书记员  陶理文
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执183号 申请执行人：粟国桦，男，1994年9月29日出生，侗族。 被执行人：粟绍光，男，1999年12月16日出生，满族。 本院在执行申请执行人粟国桦与被执行人粟绍光民间借贷纠纷一案中，本院2021年3月18日作出的（2021）湘1225民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟绍光逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日依法立案执行。 本院于2021年4月21日以邮寄方式向被执行人粟绍光送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人粟绍光的财产进行了查证：被执行人粟绍光无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人粟国桦，并要求其提供被执行人粟绍光可供执行的财产线索，2021年5月24日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年5月24日对被执行人粟绍光采取限制高消费措施，并于2021年5月24日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟绍光有其他可供执行的财产，且申请执行人粟国桦在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟绍光新的财产线索，申请执行人粟国桦可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人粟国桦与被执行人粟绍光民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人粟绍光有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执485号之一申请执行人：张爱华，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王**伟，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张爱华与被执行人王**伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付56340元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王**伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人王**伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王**伟名下的银行账户、网络账户，无大额款项可供扣划。被执行人王**伟名下有苏Ｃ×××**别克车一辆,申请执行人张爱华明确不要求对该车采取查封措施。除上述财产外，被执行人王**伟无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王**伟名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.根据申请执行人张爱华提供的财产线索，本院于2021年3月31日查封了被执行人王**伟名下的位于沛县城投御澜湾小区C-Z2S1号楼2单元3302室的不动产一套（不动产权证书号：苏（2018）沛县不动产证明第0007291号），查封期限为三年（自2021年3月31日起至2024年3月30日止），因本案执行金额与该不动产价值相差较大，暂不宜处置。申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人王**伟的具体下落，申请执行人张爱华亦明确表示提供不出被执行人王**伟的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初312号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月十八日书记员  张淇硕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执288号之一申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆彬，男，1973年8月16日生，汉族，住南通市。顾本勤与陆彬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3809号民事判决已发生法律效力。依该判决：陆彬于本判决生效之日起十日内一次性支付顾本勤租金68720元；陆彬于本判决生效之日起十日内一次性支付顾本勤第一项款项的利息（利息以68720元为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至陆彬还清上述租金止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1518元，由陆彬负担。因陆彬未履行生效法律文书确定的义务，顾本勤向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．1月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现不动产、不动产、车辆、证券等信息。2．1月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．4月8日，电话联系被执行人，号码已停机。4．4月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。5．4月9日、5月12日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6．4月21日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7．5月10日，在南通市××韵花园××室寻找被执行人，未能找到。8．5月21日，在南通市××花园××室寻找被执行人，未能找到。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月二十五日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1611号 原告：余云飞，女，1969年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：弋江区福奈特洗衣商业街店，住所地芜湖市弋江区新时代商业街****门面，统一社会信用代码92340203MA2UL9BH6E。 经营者：汪家凤，负责人。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 本院在审理原告余云飞与被告弋江区福奈特洗衣商业街店合同纠纷一案中，因原告余云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取148元（原告余云飞已预缴），由原告余云飞负担。 审 判 员 汪光平 二〇二一年五月二十一日 法官助理 雷 霞 书 记 员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2834号 原告：段自容，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭淑陶，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，营业地：重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码：91500110331652353C。 负责人：王新丽，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，重庆百事得律师事务所律师，执业证号：××。 原告段自容与被告郭淑陶、重庆君睿达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告段自容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段自容撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执758号申请执行人：辽阳县自然资源局，住所地：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人：徐冬梅，女，1976年1月14日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳县自然资源局与被执行人徐冬梅行政非诉纠纷一案中，申请执行人辽阳县自然资源局要求被执行人徐冬梅缴纳罚款9090.6元并退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行义务，逾期被执行人未履行义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查控，被执行人无保险信息。对申请执行人申请被执行人徐冬梅退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状一节，辽阳县人民法院（2020）辽1021行审88号行政裁定书已明确此内容由辽阳县人民政府组织相关部门实施。因此项的执行需要时间期限较长且不确定。申请执行人辽阳县自然资源局现亦无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人徐冬梅，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年五月二十八日书记员  王常艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6381号原告：重庆千户实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福大道133号财富中心1幢1-13-4，统一社会信用代码91500116066199753H。法定代表人：胡龙婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈志超，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆福奥房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星大道2号，统一社会信用代码91500116305093869C。法定代表人：臧青，董事兼总经理。原告重庆千户实业有限公司与被告重庆福奥房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告重庆千户实业有限公司于2021年5月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆千户实业有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取775元，由原告重庆千户实业有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年五月二十四日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执963号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人谭永红，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县桃坑乡。被执行人邓世杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与邓世杰、谭永红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初646号原告：赵家忠，男，1951年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：杨富华，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告赵家忠与被告杨富华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家忠向本院提出诉讼请求：1．判令杨富华支付赵家忠劳务报酬32076.8元。2．本案诉讼费由杨富华承担。事实和理由：2016年4月至10月赵家忠受杨富华雇请分别到海南省文昌市××镇的工地务工66.5天、儋州市的工地务工66.5天，双方约定按天计酬，龚平负责记录务工时间。2021年2月双方在杨富华的叔叔杨翠云家中进行结算，杨富华应付赵家忠劳务报酬38038元，扣除赵家忠已借支的4200元，生活费1761.2元，杨富华尚欠赵家忠劳务报酬32076.8元。现因多次催讨无果，故诉请法院判决。杨富华辩称：我与赵家忠之间并不存在劳务关系。海南省文昌市××镇的工地虽是由我承包，但我并未雇请赵家忠，我只和我叔叔杨翠云结算。儋州的工地并非由我负责，故我并未欠赵家忠劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于赵家忠提交的结算单，该份结算单上仅有制表人龚平的签名，杨富华并未在结算单上签字确认，且赵家忠并未提交其他证据证明双方已经进行了结算，故对该组证据本院不予采信。2、对于赵家忠提交的调查笔录及龚平出庭作证的证人证言，仅能证明赵家忠在海南省儋州市及文昌市××镇务工的事实，故本院对该组证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月受案外人杨翠云的邀请，赵家忠前往杨富华承包的位于海南省文昌市××镇的工地务工，双方未进行结算。后经杨富华介绍，赵家忠前往海南省儋州市务工，至今赵家忠仍有部分劳务报酬未获得，以致成诉。本院认为，本案中位于海南省文昌市××镇的工地虽由杨富华承建，但赵家忠并未提交证据证明其由杨富华直接雇请，亦没有证据证实双方已经进行结算；位于海南省儋州市的工地，赵家忠主张与杨富华存在劳务关系，但并未提交证据证明该工地系杨富华承建，龚平的证人证言亦不能证实双方存在事实劳务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，赵家忠应承担举证不能的不利后果，故对赵家忠的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵家忠的诉讼请求。本案受理费602元，减半收取301元，由赵家忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年五月十三日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢242号吉木克里、熊正明：申请执行人吉木克里与被执行人熊正明劳务合同纠纷一案。申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款13997.12元。执行过程中被执行人熊正明自动履行执行款13997.12元及执行费110元，现被执行人已经履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第一项的规定，通知如下：本院(2021)陕0929执恢242号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2020号 申请人:大石桥市信达制管有限公司，住所地大石桥市旗口镇宿西村。 法定代表人：赵克礼，系总经理。 委托诉讼代理人：孙佳奇、柳丛，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳市宝发保温管有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。 法定代表人：马文萍，系总经理。 委托诉讼代理人：赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。 本院在审理申请人大石桥市信达制管有限公司与被申请人沈阳市宝发保温管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大石桥市信达制管有限公司于2020年12月23日向本院提出续封申请。 本院认为，申请人的续封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市宝发保温管有限公司银行存款1,458,684元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执377号申请执行人：李涛，男，1997年11月11日出生，汉族，住所地河南省太康县。被执行人：洪文化，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李涛与洪文化劳务合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初1531号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪文化给付原告李涛工资款9000元，诉讼费50元由洪文化承担。因洪文化未按上述生效法律文书履行义务，李涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执377号案的本次执行程序。被执行人洪文化负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年五月二十六日书记员 刘业飞
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2489号之一 解除保全申请人：临朐乾润混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370724071330955W，住所地：山东省潍坊市临朐县五井镇下五井西村南1000米。 法定代表人：王加新，总经理 被申请人：山东水利建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165921828T，住所地：济宁市太白楼西路**。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)鲁0724民初2489号民事裁定，裁定冻结被申请人山东水利建设集团有限公司的银行存款50万元或保全等值财产。解除保全申请人于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人临朐乾润混凝土有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东水利建设集团有限公司的银行存款50万元或其他相应等值财产的保全。 案件申请费3020元，由临朐乾润混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  倪广艳 二〇二一年五月十八日 书记员  聂 琳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初188号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人韩鹏，男，1990年4月29日出生，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2019年12月12日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；于2020年3月27日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2020年6月27日刑满释放。因本案于2021年1月24日被刑事拘留，2021年1月29日至2021年3月10日进行精神病鉴定，2021年3月19日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人韩鹏犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员钱飞出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月20日16时许，被告人韩鹏至靖江市季市镇季新村普圣寺44号王某家，欲实施盗窃，因被发现而逃离。2021年1月23日15时许，被告人韩鹏再次至靖江市季市镇季新村普圣寺44号，采用撞门入室的手段，窃得王某放在二楼东侧房间床头柜内人民币4400元。窃后被告人韩鹏出借给贺某人民币3000元。被告人韩鹏归案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚。案发后，公安机关依法扣押贺某人民币3000元，扣押被告人韩鹏人民币40元，均暂存于该局。被告人韩鹏的亲属代其退还人民币2000元给被害人王某，并于庭前代其预缴了财产刑保证金人民币1360元。上述事实，被告人韩鹏无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、扣押决定书、刑事判决书、收条等书证，证人黄月风、贺某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人韩鹏的供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，监控视频截图，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。韩鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因韩鹏有前科，故酌情从重处罚。鉴于其亲属已经代其退清违法所得，并预缴了财产刑保证金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年9月23日止。罚金已预缴。）二、公安机关依法扣押的贺云玲人民币3000元、被告人韩鹏人民币40元，发还被害人王满银人民币2400元，余款人民币640元用以充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年五月八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2402号申请执行人：河南寒江雪实业有限公司，住所地荥阳市工业路南段7号楼1904号。法定代表人：王新法，系公司总经理。被执行人：王振栋，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省荥阳市。河南寒江雪实业有限公司与王振栋租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初130号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付租赁费100000元，并支付其垫付的案件受理费2661元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，王振栋支付河南寒江雪实业有限公司案件款102661元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；王振栋缴执行费1440元。故（2021）豫0182民初130号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢208号 申请执行人：张学林 被执行人：泸州韵达快递有限公司叙永分公司 本院依据已发生法律效力的（2019）川0524民初2910号民事判决书，立案受理的张学林申请执行泸州韵达快递有限公司叙永分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款105782元及垫付的案件受理费1366元，合计107148元。在本案前期执行过程中，本院已依法执行到位77148元，现余款30000元亦全部执行到位并已支付与申请执行人张学林。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7113号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1982年9月3日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金49281.25元、拖欠利息10202.18元、罚息1816.25元、复利1760.69元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物江铃牌小型轿车（发动机号：SRG3522）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款50000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的江铃牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月25日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为BC2019082599002698号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款50000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下江铃牌小型轿车（发动机号：SRG3522）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款50000元，截至2021年1月13日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金49281.25元，利息10202.18元，罚息1816.25元，复利1760.69元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的江铃牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息10202.18元，罚息1816.25元，复利1760.69元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下江铃牌小型轿车（发动机号：SRG3522）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，因适用简易程序，减半收取714元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执892号申请执行人：郭云金，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭云金依据本院已经发生法律效力的（2020）川1102民初2438号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨俊应偿还申请执行人郭云金借款本金45000元并支付逾期利息，支付律师服务费3000元；负担案件受理费1000元、公告费600元，并应承担本案申请执行费644元。本案在执行中，依法将本案与上列双方当事人合伙协议纠纷（2021）川1102执893号案件并案执行，该案执行标的为：被执行人应支付申请执行人合伙结算款25160元及资金占用利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费504元、公告费300元及申请执行费339元。2021年5月11日，双方当事人就两案款项的履行自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人杨俊尚欠申请执行人借款、合伙结算款共计76160元及逾期利息和资金占用利息，负担两案诉讼费及执行费共计3387元；二、申请执行人同意被执行人于2021年12月30日前支付2487元到本院案款专户，了结两案诉讼费及执行费；二、余款分四年付清，具体支付时间为：2022年1月30日前支付15000元；2023年1月30日前支付15000元；2024年1月30日前支付20000元；2025年1月30日前支付27060元；三、若被执行人按照上述节点按时支付款项，申请执行人则自愿放弃逾期利息和资金占用利息的执行请求。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执892号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年五月十一日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1035号兰宏程：本院在执行你与王敏月民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了生效民事判决书确定的义务，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1035号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十五日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执319号申请执行人:张伟昌，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郭向阳，男，1976年11月23日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张伟昌与被执行人郭向阳买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年五月六日执行员 王晓林书记员 党方方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1713号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王华男，男，1981年1月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年五月二十四日书记员  韩宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1863号原告：靖江市兰拓服饰有限公司。法定代表人：张纪明，经理。被告：李大强。本院在审理原告靖江市兰拓服饰有限公司与被告李大强为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市兰拓服饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二一年五月十四日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初458号之一 原告：乔利，男，1978年1月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告：王**，女，1980年10月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：陈惠兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：张金梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：陈庆锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告乔利、王**与被告陈惠兵、张金梅、陈庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告乔利、王**于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔利、王**向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔利、王**撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费3145元，合计6420元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 员                       陈 益 群                                                                                                                                                        二〇二一年五月七日                                                                                     法 官 助 理                       夏 红 瑜                               书 记 员                       倪 梦 瑶                附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢110号 张玉东（申请执行人）、唐彦龙（被执行人）： 申请执行人张玉东与被执行人唐彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为23979元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人张玉东。至此，申请执行人申请执行的（2019）鲁1623民初3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执423号 申请执行人：秦雨春 被执行人：张浩琦 被执行人：杨晨光 本院在执行秦雨春与张浩琦、杨晨光民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦雨春与被执行人张浩琦、养成双方达成和解。依据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）黑8101执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金德 二〇二一年五月二十一日 书记员  牛 群
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1793号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴安路152号盛世华庭小区7号楼商服。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：王文香，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告王文香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告肇源县德晟物业管理有限公司未缴纳案件受理费，并于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县德晟物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员  李佳音二〇二一年五月十八日书记员  韩雪杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2516号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张强杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张强杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张强杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付61588.58元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张强杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年5月25日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以135000元的价格向经销商购买发动机号6081515、车架号LDC973Y45G2491946的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为闽CV83**）。2016年5月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16024028《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥135000元（含车辆初始购买价格或评估价格135000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年5月25日至2019年5月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3293.18元,第36期租金为人民币3293.18元，租金总额为118554.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年5月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计16465.9元，从第6期（2016年11月23日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金40500后合计欠租金61588.58元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为36425.86元。被告张强杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张强杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张强杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61588.58元； 二、被告张强杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息36425.86元； 上述两项合计98014.44元； 三、被告张强杰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1339.72元，减半收取669.86元，由被告张强杰负担，原告立案时已预交669.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2044号之三被执行人：丁华江，男，汉族，1979年10月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁华江在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年五月二十六日书记员 宋永超
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执215号之一申请执行人:肖亮。被执行人：王**芳。申请执行人肖亮与被执行人王**芳离婚纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖亮于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王**芳采取了以下措施：一、2021年3月8日向被执行人王**芳发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人王**芳发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人王**芳采取了冻结银行账号、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行标的金额为28800元，执行费332元，尚未执行到位金额为28800元，执行费332元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执215号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十五日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2021)陕0523民初1083号      原告：张渊达，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地河南省灵宝市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡景桐，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地陕西省渭南市富平县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西秦地建设集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8236。   法定代表人：党向阳，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱勇，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地西安市未央区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司第三分公司经理。   原告张渊达与被告胡景桐、陕西秦地建设集团有限公司（以下简称“秦地公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渊达、被告胡景桐、被告秦地公司委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告秦地公司法定代表人党向阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即给付原告劳动报酬59900元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   事实和理由：被告胡景桐承包了大荔县新添园小区的建设工程，2019年8月份其以秦地公司的名义雇佣原告，并口头约定以实际干活的数量及人工约定工资。XX组XX园XX号楼的全楼防水工程。2020年1月6日原告与胡景桐进行了结算，因未给工人报酬，2020年3月28日被告胡景桐书写欠条一张，载明下欠原告工资59900元。2021年2月9日经法院调解，给付原告10000元，现在还欠原告张渊达49900元未付，经索要未果，现原告诉至法院，要求支持其诉请。   被告胡景桐辩称：原告所诉属实，2019年7月份秦地公司与被告胡景桐口头约定将新添园的防水和室内的安装工程以包工包料方式承包给被告，至今尚未签订书面合同。后被告进场施工，因被告垫付的材料款过多，并支付了部分人工费，秦地公司至今没有支付工程款，故被告没有能力给付工人报酬。XX组XX园XX号楼XX楼防水工程施工完成了，也进行了结算，结算完后关于原告张渊达组织的工人应付报酬经工人同意，就所欠的工人报酬其向原告书写了欠条，现在还欠49900元未付。   被告秦地公司辩称：其公司新添园项目部与被告胡景桐口头约定将新添园的防水及室内外安装及铺贴等工程以包工包料的方式分包给被告胡景桐，由被告胡景桐组织人施工。其公司与胡景桐之间没有签订书面合同，口头约定销售回款后支付工程款，具体如何付款未约定。但胡景桐组织工人施工是事实。因秦地公司与九龙、XX城XX园项目尚未签订书面合同，所以秦地公司与被告胡景桐也未签订合同。关于被告胡景桐具体施工的施工量、应付的工程款与胡景桐也未核实、结算。因管理人未向秦地公司付款，秦地公司亦未向被告胡景桐付款。按秦地公司和胡景桐的口头约定工人的工资是由被告胡景桐支付，秦地公司对原告不承担责任。   本院经审理认定事实如下：XX城XX园项目的开发商，大荔县人民法院2018年1月9日作出陕0523破5-1号民事裁定书，裁定陕西九龙贸易有限责任公司和渭南怡城置业有限公司进行合并破产重整，渭南市中级人民法院指定陕西瑞森律师事务所担任该案破产管理人(以下简称管理人)。2019年8月管理人将新添园项目的续建工程发包给被告秦地公司，至今未签订书面合同。被告秦地公司在承包该项目后，于2019年8月份将该项目部分续建工程以包工包料的方式分包给被告胡景桐，双方并未签订书面合同；被告胡景桐承包工程后，便采购材料并组成人员施工，XX组XX园XX号楼的全楼防水工程进行施工。2020年1月6日被告胡景桐和原告张渊达对原告组织人施工的新添园项目1号楼的全楼防水工程的劳务款进行了结算，经结算被告胡景桐应付原告张渊达工资共计59900元，因当时未给付劳务款，经原告张渊达组织的工人同意，被告胡景桐向原告张渊达书写了欠条，载明“今欠到张渊达大荔新添园防水人工费伍万玖仟玖佰元整（￥59900元）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：胡景桐，2020年3月28日”。经法院诉前调解，由管理人给付了原告张渊达10000元工资款，对剩余的拖欠的工资款49900元（59900元-10000元）。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付。   另查明，关于新添园项目1号楼的的续建工程，管理人至今未与被告秦地公司结算，亦未给付工程款；被告秦地公司尚未与被告胡景桐结算亦未给付工程款。   本院认为，依照《全国民事审判工作会议纪要》（法办【442】）59条之规定，原告与被告胡景桐之间不构成劳动关系，系劳务关系；本案中原告已完成了原、被告约定的劳务，依照原、被告间的合同约定被告理应向原告支付报酬，故原告要求被告支付劳动报酬49900元，依法有据，其请求本院予以支持；对原告要求被告秦地公司对其未给付的劳动报酬承担责任之请求，因被告秦地公司将新添园项目的续建工程的部分工程以包工包料的方式分包给被告胡景桐，而被告胡景桐系自然人，同时被告秦地公司尚未与被告胡景桐结算，亦未给付工程款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知》第四条之规定，被告秦地公司应承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的通知》第四条之规定，判决如下：   一、由被告胡景桐于本判决生效之日起十五日内向原告张渊达支付工资报酬49900元。   二、被告陕西秦地建设集团有限公司对以上款项的给付承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1298元,减半收取计649元，由被告胡景桐承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 张 百 锁          二〇二一年五月六日        书 记 员 李 倩 楠                       1
四川省九龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3324执51号 九龙县人民法院、张里康： 九龙县人民法院与张里康其他案由一案，申请执行标的共计2549.00元。经本院立案执行，现已执行到位2599.00元，其中。本院已于2021年4月30日将该款转付给九龙县人民法院。至此，九龙县人民法院向本院申请执行的（2019）川3324民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1631号田诚、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人田诚与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2961号原告：刘明东，男，汉族，1972年12月30日生，住周口市川汇区。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明，系该公司负责人。原告刘明东诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告刘明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明东撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年五月十日书记员  夏香莉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执892号集贤县人民法院徐岩法官团队、施玉梅：施玉梅罚金执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初22号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1305号本院在执行申请执行人胥某某与被执行人某财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1305号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3569号申请执行人李红。被执行人湖南有空商业管理有限公司。负责人：陈胜，董事长。申请执行人李红申请执行被执行人湖南有空商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行长沙市开福区人民法院于2021年3月26日作出的（2020）湘0105民初3501号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付30146.5元。现查明，本院作出的（2020）湘0105民初3501号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十八日代理书记员  曾 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢81号 申请执行人：张崇镇，男，生于1980年06月21日，汉族，农民。 被执行人：张志抗，男，生于1956年08月15日，汉族，农民。 本院在执行申请执行人张崇镇与被执行人张志抗确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的(2018)陕1022民初737号民事调解书已发生法律效力，确定由张志抗向张崇镇支付土地承包费52000元。被执行人张志抗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1022执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 侯 凤 审判员 李瑞芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 彭翠芸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执658号 被执行人：宁国伯爵王朝大酒店有限公司，（原“宁国市伯爵酒店投资管理有限公司”），住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路**，统一社会信用代码91341881598655369J。 法定代表人：程耀辉，执行董事。 被执行人宁国伯爵王朝大酒店有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)皖1881民初2604号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年2月3日移送执行追偿诉讼费483083元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年五月十九日 法官助理  魏 岚 书 记 员  胡 涛
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初498号 原告：凯里市稳稳汽车租赁行，住所地贵州省凯里市龙头河石厂冲二号门面。 经营者：王稳，男，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：王朝胜，男，1995年02月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告凯里市稳稳汽车租赁行与被告王朝胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告凯里市稳稳汽车租赁行以双方私下协商为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯里市稳稳汽车租赁行自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凯里市稳稳汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凯里市稳稳汽车租赁行负担。 审判员  赵白茹 二〇二一年五月十日 书记员  吴 桐
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初314号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘磊，男，1982年3月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年1月26日被浏阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，于2021年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年6月至2020年12月6日期间，被告人刘磊在其牌照为湘ＡＸ××**的某某牌小车上及本市某某镇某某乡某某号的自己家中，先后3次容留吸毒人员周某、刘某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况分述如下：1、2019年6月份的一天，被告人刘磊驾驶自己的湘ＡＸ××**的某某牌小车和周某、张某武一起买回“冰毒”后，将车辆停放在某某镇某某乡“某某某”附近的路边上，三人在车上采用烫吸的方式轮流吸食了“冰毒”。2、2020年7月份的一天，吸毒人员刘某、周某先后来到被告人刘磊在本市某某镇某某乡刘家组某某号的家中玩耍，之后被告人刘磊和刘某、周某一起在其家中大厅旁边的旧厨房内采用烫吸的方式轮流吸食了“冰毒”。3、2020年12月6日，被告人刘磊驾驶自己的湘ＡＸ××**的某某牌小车和周某一起到浏阳市××附近买回“冰毒”后，将车辆停放在某某大道附近一个偏僻的路段，两人在车上采用烫吸的方式轮流吸食了“冰毒”。2021年1月26日23时许，被告人刘磊被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘磊在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名、适用的程序及公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、指认吸毒场所照片、公安行政处罚决定书、通话记录详单、户籍及现实表现证明、到案经过、检验报告等书证；证人周某、刘某、张某的证言；被告人刘磊的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年五月十一日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初493号 原告：吕硕，男，1995年12月14日出生，汉族，住柏乡县。 被告：张云汉，男，1970年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 吕硕与张云汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吕硕于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕硕撤诉。 案件受理费减半收取计660元由原告吕硕负担。 审判员  张利娟 二〇二一年五月八日 书记员  陈 晗
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初443号 原告：泸溪县万和沅物业管理有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：陈璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：杨明坤，男，1972年9月1日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司与被告杨明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司于2021年5月18日以原、被告已私下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县万和沅物业管理有限责任公司负担。 审判员  印家武 二〇二一年五月十八日 书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3083号上诉人（原审被告）：张云锋，男，1975年6月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：王健，女，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：任彦全，男，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。上诉人张云峰、上诉人王健因与被上诉人任彦全民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初11288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津市武清区人民法院向上诉人张云峰、王健送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知张云峰、王健缴纳诉讼费用。但上诉人到期未缴纳诉讼费。本院于2021年5月6日通知上诉人于2021年5月12日下午到本院新第三法庭接受本院询问，经查询上诉人已经于5月8日收到本院传票。但2021年5月12日下午上诉人并未到庭接受本院询问。本院认为，上诉人张云峰，王健经通知未缴纳诉讼费用，收到本院传票后亦未到庭接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云峰、王健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  张全审判员  姚鹏二〇二一年五月十三日法官助理高山越书记员樊桂洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执97号之一 被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街21-25号，统一社会信用代码9134182157042362X0。 法定代表人：甘贝，该公司执行董事。 江苏南通六建建设集团有限公司与安徽省郎溪县金华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年6月25日作出的(2017)皖民初4号民事判决已发生法律效力。因安徽省郎溪县金华置业有限公司未交纳案件受理费及保全费用，安徽省高级人民法院立案执行并指定我院执行。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的362873.14元。执行过程中查明，安徽省郎溪县人民法院于2020年1月7日裁定宣告安徽省郎溪县金华置业有限公司破产。2021年5月11日，本院向安徽省郎溪县金华置业有限公司破产管理人送达协助执行通知书，其同意协助法院执行并已列入债权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 终结(2021)皖18执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月十二日 法官助理 钟 康 书 记 员 江 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3204号原告：陆荷珍，女，1948年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱永涛，男，1999年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市。原告陆荷珍与被告朱永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告陆荷珍到庭参加诉讼，被告朱永涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆荷珍向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还2860元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请为被告归还1860元。被告朱永涛未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱永涛于本判决生效之日起10日内归还原告陆荷珍借款1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永涛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆荷珍。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二一年五月十一日书记员 杨浩珑
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终356号上诉人（原审原告）：梁振龙，男，1964年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：扶余市海平劳务服务有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：王海，该公司经理。上诉人梁振龙因与被上诉人扶余市海平劳务服务有限公司（以下简称扶余海平劳务公司）劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁振龙上诉请求：请求依法撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3538号民事裁定书，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，梁振龙起诉符合起诉条件。二、梁振龙在原审中请求要求确认劳动关系，并判令扶余海平劳务公司承担工伤保险责任，原审法院驳回起诉剥夺了梁振龙诉权。综上，请裁定原审法院实体审理。梁振龙向一审法院起诉请求：一、请求依法确认梁振龙与扶余海平劳务公司存在事实劳动关系；二、请求依法判决扶余海平劳务公司给付梁振龙因未签订劳动合同应当向劳动者支付1个月的双倍工资差额部分共计12450元；三、请求依法判决扶余海平劳务公司给付梁振龙经济补偿金6225元；四、请求依法判决扶余海平劳务公司承担梁振龙工伤保险责任；五、依法判决诉讼费、律师费由扶余海平劳务公司承担。一审法院认为，梁振龙受雇于案外自然人，在雇佣工作中损伤，扶余海平劳务公司在承揽工程中将木工工程承包给案外人施工，之间系承包合同、雇佣合同关系，非劳动争议法律关系，故本案原被告主体身份均不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回梁振龙的起诉。本院认为，梁振龙起诉请求原审法院确认其与扶余海平劳务公司之间存在事实劳动关系符合起诉条件。本案双方之间是否存在事实劳动关系系实体审查范畴，原审法院以双方之间并非劳动争议法律关系，双方主体身份均不适格为由，驳回梁振龙起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3538号民事裁定；二、本案指令吉林省扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月十日书记员 杨东博
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1272号申请人：李光清，男，汉族，1965年1月21日生，住平原县。被申请人：刘瑞军，男，汉族，1966年1月24日生，住山东省平原县。被申请人：张秀华，女，汉族，1963年10月8日，住山东省平原县。申请人李光清与被申请人张刘瑞军、张秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞军、张秀华名下的银行存款130000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘瑞军、张秀华名下的银行存款130000元予以冻结或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人李光清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二一年五月十日书记员  陈 帅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢23号申请执行人：杨振岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨玉堂，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人杨振岗与被执行人杨玉堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015)神民初字第01671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉堂名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人杨玉堂名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无车辆、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杨玉堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨玉堂名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 丁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4017号 原告：胡冰清，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱轶，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡冰清与被告朱轶保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告胡冰清于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡冰清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡冰清撤诉。 本诉案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由胡冰清负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月十七日 书记员  王 慧
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执90号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨新区科技支行,住哈尔滨市松北区世茂大道540号。 负责人：宋景超，该行行长。 委托代理人：吴旭纲，男，该公司员工。 被执行人：胡发斌,男,汉族,1969年2月24日出生,住哈尔滨市动力区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨新区科技支行与胡发斌借款合同纠纷一案中，因被执行人胡发斌暂无偿还能力，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康迎春 二〇二一年五月二十七日 书记员  李秋爽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执627号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：朱院生，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘龙龙，男，汉族，1990年1月19日生，住河南省嵩县。被执行人：高琳，男，汉族，1983年3月7日生，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：朱延光，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省洛阳市嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与朱院生、刘龙龙、高琳、朱延光金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人朱院生、刘龙龙、高琳、朱延光应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2376元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。除去本院已经司法扣划被执行人刘龙龙的银行存款25000元外，余款被执行人高琳保证于2021年5月10日前给付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司50000元、刘龙龙保证给付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司25000元，朱院生保证于2021年7月15日前将本案标的款全部清偿，案件执行费3535元由被执行人朱院生承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初2688号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年五月十日书记员  苏坤坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5415号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：聂鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市北碚区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行聂鹏罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初385号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人聂鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人聂鹏履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人聂鹏未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月26日，被执行人聂鹏应向本院缴纳罚金892.63元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5415号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执112号申请执行人：江苏赛创再生资源有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区（原盱眙两淮能源科技有限公司）法定代表人：时金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：张家港市邦运机械有限公司，住所地：江苏省张家港市（雁行头南500米）。法定代表人：杨思运，该公司总经理。关于申请执行人江苏赛创再生资源有限公司与被执行人张家港市邦运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0830民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、驳回原告张家港市邦运机械有限公司的诉讼请求；二、解除反诉被告张家港市邦运机械有限公司与反诉原告江苏赛创再生资源有限公司于2020年5月14日签订的《购销合同》；三、反诉被告张家港市邦运机械有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告江苏赛创再生资源有限公司返还货款1200000元；四、反诉原告江苏赛创再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉被告张家港市邦运机械有限公司2套SJ65单螺杆挤出机出600宽熔喷布全套设备，由反诉被告张家港市邦运机械有限公司自行取回；五、驳回反诉原告江苏赛创再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告张家港市邦运机械有限公司负担；反诉案件受理费9240元，保全费5000元，合计14240元，由反诉被告张家港市邦运机械有限公司负担11190元，由反诉原告江苏赛创再生资源有限公司负担3050元。后被执行人张家港市邦运机械有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人张家港市邦运机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后，被执行人张家港市邦运机械有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人张家港市邦运机械有限公司未申报财产，本院于2021年5月27日将被执行人张家港市邦运机械有限公司纳入限制高消费名单，于2021年5月27日将被执行人张家港市邦运机械有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年3月1日、2021年4月7日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人张家港市邦运机械有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款131118元，本院依法予以冻结并扣划。被执行人张家港市邦运机械有限公司名下的2套SJ65单螺杆挤出机出600宽熔喷布全套设备，现该设备在申请执行人江苏赛创再生资源有限公司院内，申请执行人暂不要求处置上述设备。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人张家港市邦运机械有限公司名下房屋登记信息，未查询到可供执行的房屋信息。5、2021年1月14日，本院委托张家港市人民法院代为查询被执行人张家港市邦运机械有限公司名下房屋登记信息，经反馈：未查询到房屋登记信息。6、2021年5月7日，本院委托张家港市锦丰镇鼎盛村村民委员会代为调查被执行人财产状况，但未反馈。7、本院于2021年5月6日将上述财产调查情况告知申请执行人并询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权131068元，未执行标的1075102元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1922号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十七日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花