wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵虎森借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4724号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3274号原告：杨某某，女，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托代理人：邱某某，湖南良法律师事务所律师。委托代理人：龙某某，湖南良法律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：冯某某，广东卓就律师事务所律师。委托代理人：邓某某，广东卓就律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2311.55元（原告已预交），减半收取1155.775元，由原告承担。原告已预交的1155.775元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十一日书记员  刘 安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6767号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被告：王新华。委托诉讼代理人：杨金芬，基层组织推荐。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称“国浩公司”）诉被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩公司委托代理人崔萌萌和被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新华向原告国浩公司支付拖欠的物业费3444.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告国浩公司与河南新华印刷集团有限公司于2017年6月22日签订《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》，河南新华印刷集团有限公司将所管理的职工家属区经五路30号院的物业向原告国浩公司进行移交，物业费收费标准为多层0.65元/月/㎡，高层1.27元/月/㎡。被告王新华作为经五路30号院的业主，在享受了原告国浩公司提供的物业服务的情况下，理应向原告国浩公司交纳物业费，但被告自2018年1月1日至2018年8月31日及2019年1月1日至2019年12月31日期间，拖欠物业费合计3444.16元，至今未付。被告王新华辩称：一、原告河南国浩物业服务有限公司与被告王新华之间根本不存在任何法律关系，其无权向王新华收取物业费。原告与王新华及业主之间根本没有签订任何合法有效的《物业服务合同》，也就是说原告与王新华及业主之间不存在任何法律关系，原告与河南省新华印刷集团有限公司于2017年6月27日签订的《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离协议》，根本无权擅自处分小区全体业主的物业管理权利。因此，属于无效的协议，应当予以撤销。在此，被告声明保留向原告提起反诉的权利。被告所在的小区经五路30号院是经过房改的职工家属区，原告无权违反被告及业主权利，违法强行对业主进行强迫管理并收取物业费。小区建成交给业主使用几十年从来没有收取过物业费，原告没有任何法律依据。二、原告提供的证据根本不能支持其诉讼请求。1、原告河南国浩物业服务有限公司没有物价管理部门各项审批文件原件，业主可以拒交物业费。2、原告虽然提交了向原告房门张贴的书面催缴通知书照片，但未提交原件及原始拍照电子载体，而且催缴通知书上并无河南国浩物业服务有限公司公章，不具备真实性与合法性。3、原告根本没有为小区提供物业服务的证据，被告却有一系列小区服务管理脏、乱、差，电动车堵楼道、草坪垃圾成堆、消防通道存在严重安全隐患等证据，证明原告根本没有为被告及业主提供应有的物业服务。4、原告既没有为被告及业主提供物业服务的法律依据，也没有为业主提供相应的物业服务，依法应当承担败诉的责任。三、原告已经严重侵害了答辩人及全体业主的合法权益，应当向被告承担违约侵权责任。被告至今都不知道原告与河南省新华印刷有限集团公司签订的协议内容，业主也不知道原告的物业服务资质，该协议内容从未向被告及业主公示或书面告知，与被告及业主没有任何法律关系，严重侵害了被告及业主的知情权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，河南新华印刷集团有限公司（甲方）与原告国浩公司（乙方）签订《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》一份，载明：将甲方所管理的职工家属区物业向乙方进行移交，其中郑州市经五路30号院，占地面积53754.88㎡，多层18栋794户，建筑面积60197㎡，高层3栋614户，建筑面积67541.41㎡；双方约定2017年7月1日正式移交，过渡期半年至2017年12月31日；过渡期内以乙方管理为主，处置相关物业管理事宜。乙方提供物业服务的范围有：房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。参照接收前家属区物业管理现状，按照保证基本服务的原则，经测算，物业费暂按如下标准收取：多层0.65元/月/㎡，高层1.27元/月/㎡。原告出具物业费收费率统计表，载明经五路30号院2018年1月至8月收费标准：多层0.61元/平方、高层1.19元/平方；2019年1月至12月收费标准：多层0.65元/平方、高层1.27元/平方。2020年12月25日，原告国浩公司出具《催缴物业费通知》一份，载明：1号楼1单元1001号业主，请于2020年12月30日前到物业办公室缴纳3444.16元，逾期未缴纳者，将按相关法规追究法律责任。另查明，被告王新华系业主，房屋建筑面积139.1平方米。被告提供小区照片显示，小区楼道内停放电动车，草地乱停乱放、施工不规范等管理不规范情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。依照国家相关政策，河南新华印刷集团有限公司为分离物业管理，与原告国浩公司签订了《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》，其效力等同于民法典规定的前期物业服务合同，该合同约定的权利义务对全体业主具有约束力。原告国浩公司入驻经五路30号院后，提供了物业服务，与业主形成了事实上的物业服务合同关系，被告王新华作为业主应当缴纳物业费用。被告王新华对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。被告王新华提出的原告国浩公司服务质量的问题，根据被告提供证据可以证明，原告国浩公司应根据业主的合理要求不断完善服务质量，及时整改以达到与其收费标准相符的物业服务。原告国浩公司要求被告王新华支付从2018年1月1日至2018年8月31日、2019年1月1日至2019年12月31日物业费3444.11元（139.1㎡×1.19元/月/㎡×8个月+139.1㎡×1.27元/月/㎡×12个月），根据原告实际服务质量瑕疵情况，物业费用应当酌情扣减20%，对80%部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效之日起十日内支付原告河南国浩物业服务有限公司物业服务费2755.29元；二、驳回原告河南国浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王新华负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月二十八日书记员  刘秀芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2877号申请人:河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河宋门关大街**。法定代表人：夏宏林，公司董事长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：唐雅晴，女，1985年10月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张庆洋，男，1971年4月2日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请人河南欣德源建设工程有限公司与被申请人唐雅晴、张庆洋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人河南欣德源建设工程有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆洋在灵宝市人民法院未领取的执行标的款1765468元。申请人河南欣德源建设工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南欣德源建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张庆洋在灵宝市人民法院未领取的执行标的款1765468元(冻结期限为一年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南欣德源建设工程有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二一年五月二十七日书记员  彭海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初674号 原告：夏龙宝，男，1989年2月7日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：薛宁，女，1984年2月3日生，汉族，青州市烟草专卖局职工，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜（西海岸）律师事务所律师。 原告夏龙宝诉被告薛宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强强，被告及委托诉讼代理人时立刚、胡德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月5日起按月息2%计算至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年被告因资金周转向原告借款60000元，约定利息为月息2%，被告承诺于2020年5月3日还清。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告所借原告的借款数额实际为25500元，并非借条中载明的60000元。被告在借款发生后陆续向原告还款7400元。双方约定的利息过高，应按照银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人薛宁（身份证号：3707811984××××××××）为资金周转之故，今收到夏龙宝（身份证号：3707021989××××××××）以银行转账出借的人民币60000.00整（大写：陆万圆整），月利率2%（佰分之贰），本人承诺2020年5月3日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。”借条出具当日，原告通过中国建设银行手机银行向被告转账60000元。2020年1月23日，被告通过微信向原告转账2100元;2020年3月19日，被告通过微信向原告转账4300元;2020年4月29日，被告通过微信向原告转账1000元;以上借款发生后，被告共计向原告转账7400元。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账记录一份、录音一份、被告提供的微信转账截图三份以及当事人的陈述在案为凭。 另查，被告在2019年7月22日至2019年12月1日分七次向原告转账的34000元，均系在本案借款之前与原告间发生的账目往来。 诉讼中，被告主张涉案的60000元系之前借款与涉案借款的总和，以及主张在收到原告借款后，随即向原告指定的微信账户进行了转账，主张实际借款数额并非借条中约定的数额，但均未提供有效证据予以证实。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。关于涉案借款的数额，被告所出具借条中载明的借款数额为60000元，原告实际向被告转账支付的数额也为60000元;被告虽主张该60000元系之前借款与涉案借款的总和，以及主张实际借款数额并非借条中约定的数额，但均未提供有效证据予以证实，对于被告的相关主张，本院不予采信;原告实际向被告出借款项的数额应为60000元。借款发生后，被告通过微信分三次向原告转账共计7400元，转账时间均发生在借款期间内(即：2020年1月4日至2020年4月29日)，此期间的借款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，此期间应付的利息为2895.85元，多支付的4504.15元应折抵借款本金，故被告实际欠付原告的借款本金数额为55495.85元。借款到期后，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任，被告应偿还原告借款本金55495.85元。关于借款到期后的利息，应以55495.85元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宁偿还原告夏龙宝借款55495.85元及利息（以55495.85元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告夏龙宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，诉前财产保全费720元，合计2270元，由原告夏龙宝负担470元，被告薛宁负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年五月十二日 书 记 员  赵成友
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1971号原告：贺志芳，男，汉族，1968年6月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告:刘武雄，女，汉族，1975年12月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：李辉，男，汉族，1975年9月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××路××号湖墅嘉园7栋2404号，身份证号码：430223197509××××。原告贺志芳与被告刘武雄、第三人李辉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月25日，原告贺志芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志芳撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺志芳撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告贺志芳负担。审判员  王小红二〇二一年五月二十五日书记员  贺会兰
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初180号原告:林口县刁翎镇顺发农资商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。经营者：高关举，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告:崔凤坤，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县刁翎镇顺发农资商店与被告崔凤坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告林口县刁翎镇顺发农资商店的委托诉讼代理人刘玉升、被告崔凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县刁翎镇顺发农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款4000元，支付欠款利息265元（4000元×0.395%×12个月，2020年1月1日—2021年1月1日）2021年1月1日之后的利息要求支付至全部欠款给付为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春原告委托案外人路则有代卖化肥，被告在原告代卖处赊购价值4000元的化肥，当时口头约定秋季给付化肥款，到了约定的还款时间经原告索要，被告一直未履行给付义务。原告无奈对被告提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告崔凤坤辩称：我和顺发商店没有买卖关系，我跟路则有有赊销化肥的凭证，他是以种种子为理由赊给我们的化肥，秋后不收种子了以化肥款作为抵押，不用我们付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告在原告处赊购化肥时出具的农药化肥销售凭证一份也就是欠据，时间是2019年4月1日，凭证中所涉及的化肥的数量是25袋，单价是每袋160元，总共4000元，化肥名称是中原大化。该凭证的下方欠款人是本案被告签的名，付货人处有路则有的签名。该证据能够证明原、被告基于买卖关系，而被告欠原告化肥款4000元的事实。被告认为，票据真实性没有异议，字是我签的，证明的问题有异议，这是一张信誉卡，它不代表我购买了顺发商店的化肥，不欠原告化肥款，这个凭证上也没有公章。本院认为，该证据不能直接证明原告与被告之间存在买卖关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。对被告提供的证据，路则有和刘恒利和被告签订的协议书一份，证明我们的种子不回收了，化肥款不用付了。原告认为，对该证据有异议，该证据是路则有、刘恒利与本案被告之间的一份协议书，从证据的内容上和性质上，该证据属于证人证言，是因证人没有出庭接受质证，因此该证据不能作为定案依据，另外路则有对于销售化肥而言他本身是受委托人，那么作为受委托人在没有委托人继续委托或者承诺情况下，他没有权利私自对外进行有关损害委托人利益的行为，因此该证据不足作为抵消本案债权、债务的依据。本院认为，该证据系证人证言，因证人未出庭接受质询，故对该证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定。原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在化肥买卖关系，故原告以崔凤坤为被告要求给付化肥款明显存在主体错误，故对原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林口县刁翎镇顺发农资商店的起诉。案件受理费25元，退回原告林口县刁翎镇顺发农资商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年五月十八日书记员  李 超
盘锦市兴隆台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1103行审3号 申请执行人盘锦市兴隆台区财政局，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人李元鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被执行人盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街102号。 法定代表人彭毅敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人李晓飞，该公司法务。 委托诉讼代理人李小艳，该公司员工。 申请执行人盘锦市兴隆台区财政局于2021年4月21日向本院申请强制执行064限期缴纳城市基础设施配套费通知书，执行标的为15,994,100.00元。 申请执行人称：被执行人开发的（盘锦水游城城市综合体)地产项目已完工并投入使用,该项目未按规定缴纳城市基础设施配套费15,994,100.00元，经申请人多次追缴仍未补缴。该行为违反了财政部《关于城市基础设施配套费性质的批复》和《财政违法行为处罚处分条例》（中华人民共和国国务院令第427号)中“企业和个人有下列不缴或者少缴财政收入行为之一的，责令改正,调整有关会计账目，收缴应当上缴财政收入，给予警告，没收违法所得，并处不缴或者少缴财政收入10%以上30%以下的罚款:对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3000元以上5万元以下的罚款:(一)隐瞒应当上缴的财政收入;(二)截留代收的财政收入；（三)其他不缴或者少缴财政收入的行为”的规定。经申请人下发通知书和催告书催缴，被执行人仍不缴纳，现申请贵院执行064限期缴纳城市基础设施配套费通知书，由被执行人向申请人交付城市基础设施配套费15,994,100.00元。现向法院申请强制执行。 经审查查明，被执行人盘锦鹏欣置业有限公司在盘锦市兴隆台区建设盘锦水游城城市综合体（一期），建筑面积为97561㎡，其中公共建筑11426㎡，工业用房11257㎡，住宅用房74878㎡。2010年12月13日该工程取得建设工程规划许可证；被执行人盘锦鹏欣置业有限公司在盘锦市兴隆台区建设盘锦水游城城市综合体（二期），建筑面积为192528㎡，其中公共建筑7450㎡，工业用房46865㎡，住宅用房138213㎡。2010年12月13日该工程取得建设工程规划许可证；被执行人盘锦鹏欣置业有限公司在盘锦市兴隆台区建设盘锦水游城城市综合体（三期），建筑面积为220542㎡，其中公共建筑185091㎡，工业用房35451㎡。2010年12月13日该工程取得建设工程规划许可证。2019年2月25日，申请执行人盘锦市兴隆台区财政局以该工程已完工并投入使用，该项目未按规定缴纳城市基础设施配套费15,994,100.00元，向其送达了编号064限期缴纳城市基础设施配套费通知书，告知其行为违反了财政部《关于城市基础设施配套费性质的批复》和《财政违法行为处罚处分条例》的相关规定。给予被执行人警告一次，并责令于7日内到兴隆区财政局预算科（603室）办理缴纳城市基础设施配套费事宜。逾期将依照《财政违法行为处罚处分条例》和《中华人民共和国行政处罚法》及相关法规处理。2019年9月16日申请执行人向被执行人送达限期缴纳城市基础设施配套费催告书。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人盘锦市兴隆台区财政局已通知被执行人盘锦鹏欣置业有限公司缴纳城市基础设施配套费，并向其送达了《限期缴纳城市基础设施配套费通知书》，被执行人在法定期限内未申请复议也未向法院提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行缴纳义务，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人盘锦市兴隆台区财政局作出的编号064《限期缴纳城市基础设施配套费通知书》中对被执行人盘锦鹏欣置业有限公司追缴城市基础设施配套费15,994,100.00元强制执行。 审 判 长  卜薇薇 人民陪审员  高明斗 人民陪审员  张良臣 二〇二一年五月十二日 书 记 员  蔡婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初1827号 原告西昌市庆恒建筑设备租赁部， 统一社会信用代码92513401MA63MNBK7P， 经营者唐庆，男，汉族，1990年8月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡焦家村7组。 被告四川君隆建筑工程有限责任公司， 统一社会信用代码9151000075663524M， 法定代表人夏兴福，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 住所地成都市青羊区浣花北路12号糖酒大楼6-2。 委托诉讼代理人刘斌，男，汉族，1986年4月17日出生，四川省乐山市人，住四川省马边彝族自治县，系公司员工，委托权限特别授权。 原告西昌市庆恒建筑设备租赁部诉被告四川君隆建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈虹适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告四川君隆建筑工程有限责任公司在承建德昌县团山村白鹤滩水电站移民安置点工程中，向原告租赁建材，双方在2020年5月23日签订一份《租赁合同》，原告和被告四川君隆建筑工程有限责任公司在合同中签字盖章。合同签订后，原告履行了供货义务，截止2021年2月28日被告欠原告租赁费417423.43元，被告未归还的租赁物是：钢管12681.40米、扣件13972套、大小头669个、顶托1126根。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川君隆建筑工程有限责任公司支付原告西昌市庆恒建筑设备租赁部租赁费用和未归还材料租赁物折价赔偿费合计51万元，被告分别在2021年5月30日前支付原告17万元，2021年8月30日前支付原告10万元，2021年12月30日前支付原告10元，2022年5月30日前支付原告10万元，2022年7月30日前支付原告4万元。 二、若被告四川君隆建筑工程有限责任公司未按照第一款约定的时间给付款项时，原告有权对余下款项在未给付日的次日申请强制执行，同时被告给付租金和未归还材料折价赔偿款合计变更为574965元，还要支付原告诉讼费和保全费6554元、违约金43446元。申请强制执行金额为：（574965元+诉讼费、保全费6554元+违约金43446元）-已经支付的租金和未归还材料折价赔偿款。 减半收取案件受理费3880元、保全费2674元，合计6554元，由原告西昌市庆恒建筑租赁部承担6554元（该费用原告已预付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年五月十一日 书记员 赵麦尔丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执885号之一 申请执行人：周福珍，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严正，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周福珍与严正借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人所有的车辆可供执行，本院依法予以查封，因车辆未实际控制，故无法处置。因被执行人严正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严正采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚余执行标的12,700元未履行，执行费91元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄友明
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初599号之一 原告：刘关军，男，1956年1月9日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：冯江，男，1960年1月4日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告刘关军与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘关军于2021年5月14日向本院提出对被告冯江的撤诉申请。 本院认为，原告刘关军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘关军撤诉。 案件受理费减半收取计1,450元，由原告刘关军负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年五月十四日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执777号申请执行人：王邦杰，男，1977年1月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人王邦杰与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初1967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王邦杰向本院申请执行。本案立案标的56400元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王黎明送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在王黎明名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王黎明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王邦杰明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十一日书记员  刘 浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王文龙，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王文龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月16日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7839号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款27465.83元及利息，案件受理费273元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费312元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1706号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王文龙信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月六日 书记员  罗 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1331号申请执行人:尹红霞，女，1960年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周李星，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人尹红霞与被告周李星民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12531号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周李星于本判决生效后十日内归还原告尹红霞借款120000元并支付利息(以120000元为基数，自2019年6月19日起开始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为980元，此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额465.47元,按照相关规定,无法扣划。7、2021年4月8日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月26日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息,申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的137580元，实际执行到位0元，剩余137580元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十九日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保273号   洪国建、余海翔：   申请人洪国建与被申请人余海翔买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人余海翔银行账户6个，额度冻结1000元，实际控制金额34.38元。至此，洪国建向本院申请执行的(2021)新2924民初1032号之一民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初669号 原告：蒲某某，男，汉族，1979年7月7日出生，小学文化，住临夏县. 被告：鲁某某，男，汉族，1973年5月8日出生，小学文化，住临夏县. 原告蒲某某与被告鲁某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 蒲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地租费8370元；2、判令双方中止合同；3、判令被告将土地恢复原状；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月原告与被告经中间人王某某介绍将原告的承包地3.1亩租赁给被告用于苗木栽培，合同约定租赁期限不限，每亩每年租费900元，按年底11月10日前一次性付清。被告鲁某某已给付5年的土地租费，尚欠5年。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告鲁某某于2021年10月30日前，给付原告蒲某某2017年-2021年的租金共计13950元； 二、原、被告签订的合同再延长7年，即2028年4月止。如售完树苗于当年4月前恢复土地原状交付与原告使用，此后不再产生租费，双方土地租赁合同解除； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初803号 原告：凤阳县大庙正义石料厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126MA2NDQJ63F。 法定代表人：庄正义，该公司厂长。 被告：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇九义村，统一社会信用代码91341823791865069R。 法定代表人：江文林，该公司执行董事。 原告凤阳县大庙正义石料厂（以下简称：大庙正义石料厂）与被告安徽泾县皖江机械有限公司（以下简称：皖江机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庙正义石料厂的法定代表人庄正义到庭参加诉讼，被告皖江机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大庙正义石料厂向本院提出诉讼请求：要求判令皖江机械公司支付拖欠的材料款314000元及相应利息（自起诉之日起按照银行同期拆借利率计算至清偿之日止）并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年至2021年期间，皖江机械公司因经营需要在大庙石料厂赊购石英砂。2021年4月14日，双方经结算，皖江机械公司确认尚欠大庙石料厂材料款314000元，并出具证明一份。 皖江机械公司无辩称。 大庙正义石料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，皖江机械公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。大庙正义石料厂提供的营业执照复印件、《证明》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始至2021年期间，皖江机械公司向大庙正义石料厂购买石英砂。2021年4月14日，双方经结算，皖江机械公司确认尚欠大庙正义石料厂石英砂款314000元。皖江机械公司就上述所欠款项向大庙正义石料厂出具证明1张。该证明内容载明：“今证明皖江机械有限公司往来账欠凤阳县大庙正义石料厂石英砂款计人民币叁拾壹万肆仟元整（314000元）。皖江机械有限公司2021.4.14”。皖江机械公司的法定代表人江文林在证明中签字确认情况属实。之后，皖江机械公司未向大庙正义石料厂支付上述款项。 本院认为：皖江机械公司向大庙正义石料厂购买石英砂，双方形成买卖合同关系。双方经结算，皖江机械公司确认尚欠大庙正义石料厂石英砂款314000元，皖江机械公司即应按证明确定的数额向大庙正义石料厂支付石英砂款。皖江机械公司未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。大庙正义石料厂要求皖江机械公司支付货款314000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因皖江机械公司未及时支付货款确实给大庙正义石料厂造成了一定的损失，其应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽泾县皖江机械有限公司于本判决生效后10日内向原告凤阳县大庙正义石料厂支付货款314000元及相应利息（自2021年4月19日起，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元（原告已预交），由被告安徽泾县皖江机械有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院交纳，款项汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二一年五月十二日 书记员  肖钰娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2332号原告：陈光，男，汉族，1990年10月2日出生，住临沂市河**。被告：徐晓菲，女，汉族，19年出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告陈光诉被告徐晓菲合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二一年五月十九日书记员  王淑芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7685号 原告：沈阳市铁西区麦特五金建材商行,住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：孙丕军，系该公司经理。 被告：沈阳乐晟建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：曹春连，其他不详。 原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行与被告沈阳乐晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市铁西区麦特五金建材商行撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘红研
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢95号于定平、莫再安本院执行的于定平申请莫再安合伙协议纠纷一案，经强制执行，于定平申请执行的98676元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1030号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 法定代表人：吴志明，行长。 委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：李自强，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省高要市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告李自强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3929号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、偿还借款本金683390.46元及其利息；二、律师费17668元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担案件受理费、保全费合计9482元。本案执行费9626元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人李自强名下的位于佛山市三水区西南街道广海大道中50号508不动产，成交价为671616元，该款扣除执行费9626元、拍卖手续费2500元，余款659490元已退给申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1030号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月十一日 书记员  宗智胜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初2213号原告：韩国防，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：姬爱英，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。法定代表人：杨顺清，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩栓法，男，1955年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。原告韩国防、姬爱英与被告安阳市方州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告韩国防、姬爱英于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国防、姬爱英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国防、姬爱英撤诉。案件受理费2963.23元，减半收取计1481.62元，由原告韩国防、姬爱英负担。审判员 李 强二〇二一年五月八日书记员 王向向
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执72号之一申请执行人：颜建华，男，1970年1月16日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。被执行人：戴闽国，男，1986年8月26日出生，汉族，住所新邵县。被执行人：罗事成，男，1981年8月14日出生，汉族，住所新邵县。被执行人：李勇，男，1986年5月16日出生，汉族，住所邵阳市双清区。申请执行人颜建华与被执行人戴闽国、罗事成、李勇合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，发现被执行人罗事成名下有车辆，现已被查封，但因下落不明未被实际控制，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月11日，对被执行人戴闽国、罗事成、李勇采取限制消费措施。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十一日书记员  廖雨洋
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初75号原告濮阳市梦殿文化传媒有限公司，住所地濮阳市华龙区恒丰广场A座11楼1110室。法定代表人高辛帅帅。委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托代理人张云飞，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告濮阳市文化广电旅游体育局，住濮阳市人民路市政府综合楼12F。法定代表人张玉民。本院在审理原告濮阳市梦殿文化传媒有限公司诉被告濮阳市文化广电旅游体育局行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市梦殿文化传媒有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市文化广电旅游体育局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市梦殿文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告濮阳市梦殿文化传媒有限公司负担。审判员  武熙春二〇二一年五月二十四日书记员  张冰冰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更619号罪犯顾仁鹏，男，1981年3月26日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区法院于2014年3月11日作出（2014）开刑初字第19号刑事判决，以罪犯顾仁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；撤销前罪所判缓刑，将本罪判处刑罚与前罪判处拘役四个月，罚金人民币1000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九年，拘役四个月，并处罚金人民币11000元（未全部缴纳）。2014年11月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2014年12月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2014年3月18日至2023年3月16日止。2017年11月6日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳1000元）不变；2019年6月27日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳1000元）不变；现刑期至2022年3月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯顾仁鹏予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯顾仁鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯顾仁鹏的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯顾仁鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯顾仁鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月18日至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3831号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。委托代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被执行人：陈亚，男，1990年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：葛慧，女，1989年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈瑞，男，1988年3月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈平，女，1974年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：朱明政，男，1978年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈平、朱明政金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈平、朱明政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请执行。本案立案标的206475.50元，执行到位15045.99元。执行过程中，本院依法向被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈平、朱明政送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人朱明政银行存款10169.22元,扣划被执行人陈平银行存款2101.27元,扣划被执行人陈瑞银行存款1502元,另案拍卖了被执行人陈亚名下的位于宿迁市××城区海××翡翠城××室房产,并取得拍卖款1273.5元,查封了登记在陈亚名下的车牌号为苏Ｎ×××**车辆，但尚未实际控制上述车辆，轮候查封了被执行人陈瑞名下的位于宿迁市××城区盛世××室房产，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈平、朱明政纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十九日书记员  刘 浩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1561号李阳：关于李阳罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李阳已将罚金款3000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2021）吉2403刑初67号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3131号曹某某、桑某某、常州昀康纺织服装有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4647号民事判决书，于2020年10月17日立案执行申请执行人曹某某、桑某某与被执行人常州昀康纺织服装有限公司加工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖被执行人常州昀康纺织服装有限公司所有的现存放在申请执行人曹某某、桑某某处的男格子衬衫。上述男格子衬衫经本院网络司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人曹某某、桑某某向本院递交书面申请，申请以上述财产的流拍价格360000元抵偿债务。本院依法裁定将被执行人常州昀康纺织服装有限公司所有的现存放在申请执行人曹某某、桑某某处的男格子衬衫作价360000元，交付申请执行人曹某某、桑某某抵偿债务。至此，曹某某、桑某某向本院申请执行的(2019)苏0402民初4647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2779号之一 申请执行人：于齐新，男，1965年3月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李国君，男，1968年4月24日出生，住新疆克拉玛依市。 本院在执行申请执行人于齐新与被执行人李国君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执2779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月三十一日 书记员 托合 达松
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1236号原告：李某，女，住龙口市。被告：王某，男，住龙口市。被告：罗某，女，住龙口市。被告：王本，男，住龙口市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5725元，减半收取计2862.50元，由原告负担。审判员  宋彩凤二〇二一年五月二十六日书记员  唐 琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2031号原告：沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：吴波，系该村主任。被告：汤玉娟，女，汉族，系业主，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告汤玉娟物业服务合同纠纷一案中，现原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会负担。审判员  杨晓伟二〇二一年五月十二日书记员  丁国宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢27号 申请执行人：钟安春，男，1966年3月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人钟安春与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的68750.00元及利息等。本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年5月25日交来执行款20000.00元，本院已及时办理了过付手续。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执恢27号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李燕国
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4284号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人黄聿楼，男，汉族,1975年04月16日出生，住福建省古田县。 被执行人王露，女，汉族,1982年03月20日出生，住四川省郫县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与黄聿楼、王露金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31522.70元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6109号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初4466号 立案 时间 二〇二一年五月六日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李某，男，1982年8月5日出生，汉族，住济南市历下区。 开庭 时间 2021年5月10日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计164760.29元，（截止至2020年7月8日，欠款本金102775.58元、利息28758.14元、费用33226.57元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李某缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年5月24日，李某向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理VISA奥运信用卡，其办理的《VISA奥运信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”李某在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李某发放涉案信用卡。李某于2007年6月16日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款。截至2020年7月8日，李某共计欠付信用卡本金102775.58元、利息28758.14元、费用4391.56元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李某下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李某未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李某追偿。招商银行信用卡中心要求李某偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金28835.01元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金102775.58元、利息28758.14元、费用4391.56元（截至2020年7月8日），共计135925.28元； 二、限李某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金102775.58元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担289元，李某负担1509元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年五月十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1802号 原告：张国艳，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王猛，男，1969年11月15日出生，回族，职业不详，住山东省肥城市。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司总经理。 原告张国艳与被告王猛、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国艳到庭参加诉讼、被告山东军辉建设集团有限公司、被告王猛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款2950元，并给付自2018年12月28日起至给付全部欠款之日止按中国人民银行公布贷款利率的4倍支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告山东军辉建设集团有限公司承包了唐山港陆钢铁有限公司的建筑工程，被告王猛是被告公司在港陆钢铁公司工地项目部的项目经理。2017年至2018年底，被告雇佣原告为工人做饭，被告以港陆钢铁公司工程款未结算完毕为理由，一直拖欠原告工资未予给付，截止到2018年12月28日，共拖欠原告工资19100元，原告多次向被告索要该款，被告尚欠原告工资2950元。为了维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。庭审中，原告要求被告山东军辉建设集团有限公司承担还款责任，不要求被告王猛承担责任。 王猛未予答辩。 山东军辉建设集团有限公司未予答辩。 经审理查明：被告山东军辉建设集团有限公司承包了唐山港陆钢铁有限公司的建筑工程，在承包项目工程的过程中，被告王猛雇佣原告张国艳为被告的工人做饭，共计拖欠原告工资19100元，被告王猛于2018年12月28日,为原告张国艳出具加盖“山东军辉建设集团有限公司港陆钢铁项目专用章”的证明1张，内容为：“工资款今欠张国艳工资款共计（19100元正）壹万玖仟壹佰证明人：王猛2018.12.28”。现尚欠原告工资2950元。 上述事实，有当事人陈述、被告王猛为原告出具的欠工资款的证明等证据予以证实。被告王猛、被告山东军辉建设集团有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为，被告王猛雇佣原告张国艳为工人做饭,王猛出具了拖欠原告工资的证明，并加盖山东军辉建设集团有限公司港陆钢铁项目专用章，使原告有理由相信被告王猛系执行山东军辉建设集团有限公司在唐山港陆钢铁有限公司的项目工程施工任务，故被告王猛雇佣原告张国艳、拖欠原告工资的行为后果，应由山东军辉建设集团有限公司承担。原告要求山东军辉建设集团有限公司给付工资款2950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2018年12月28日起至给付全部欠款之日止按中国人民银行公布贷款利率的4倍支付利息，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。 综上所述，被告山东军辉建设集团有限公司应给付原告张国艳工资款2950元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张国艳工资款2950元； 二、驳回原告张国艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 筝
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖8号原告：原平市聚源液压机械股份有限公司，住所地原平市城南大运路边（上小原平村东）。法定代表人：樊某，该公司董事长。被告：太原顺泰达煤机制造有限公司，住所地太原市小店区宝塔路**东三间。法定代表人：张某，该公司总经理。原告原平市聚源液压机械股份有限公司与被告太原顺泰达煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2021年3月18日立案。被告以原告法定代表人樊某系原平市人民法院工作人员的李兴微的丈夫，请求移送其他人民法院审理。原平市聚源液压机械股份有限公司诉称，原被告分别于2017年7月21日、8月19日、2019年9月27日签订了三份工业品供需合同，合同约定，交货方式为被告自提，并约定了产生争议由起诉方当地法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款，但尚有720180元货款未付，原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告货款并支付原告延期付款损失58920元。原平市人民法院经审查认为，原平市聚源液压机械股份有限公司法定代表人樊某系原平市人民法院原工作人员李兴微的丈夫，原平市人民法院不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院认为，因原告原平市聚源液压机械股份有限公司法定代表人樊某系原平市人民法院原工作人员李兴微的丈夫，为使案件得到公正审理，原平市人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由忻州市忻府区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年五月十日书记员 高晓宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2183号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人张艺，男,1989年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张艺信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张艺名下银行存款账户,并扣划了存款3326.34元，退付申请执行人3276.34元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张艺名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人张艺采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人张艺在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  黎子健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执165号申请执行人李伍平，男，1975年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李球胜，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人陈含花，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人李伍平与被执行人李球胜、陈含花民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1358号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1358号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十日代理书记员  郑根尉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初3372号之一原告：陈彦燕，女，汉族，1972年11月4日生，住荥阳市。被告：刘桂香，女，汉族，1960年11月1日生，住荥阳市。被告：李其昌，男，汉族，1946年8月11日生，住荥阳市。被告：李喜平，男，汉族，1963年6月6日生，住荥阳市。被告：张翠香，女，汉族，1962年4月26日生，住荥阳市。本院于2020年4月23日作出（2021）豫0182民初3372号民事裁定书，对被告刘桂香、李其昌、李喜平、张翠香名下银行存款36万元予以冻结或等值财产予以查封。现原、被告已协商处理，原告向法院申请撤诉，并申请解除对被告刘桂香、李其昌、李喜平、张翠香名下银行存款36万元的冻结或等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘桂香、李其昌、李喜平、张翠香名下银行存款36万元的冻结或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  闫国红二〇二一年五月二十五日书记员  张 于
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保686号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、秦杰： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人秦杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2021）桂0108民初214号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结秦杰名下银行（交行、光大、工行、财付通）存款98938.59元，实际冻结2299.43元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初214号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审257号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：刘延顺，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：郑小雨，女，1991年11月7日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第214号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月27日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第214号社会抚养费征收决定书，于2020年8月10日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第214号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第214号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  张家俊
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执108号 移送执行部门和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人袁相雄,男，汉族，1986年2月8日出生，住广东省兴宁市。 被执行人袁相雄一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）粤1624刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁相雄未履行上述生效法律文书确定应缴纳人民币1500元的义务，本院于2021年2月23日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人袁相雄发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人袁相雄发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人袁相雄报告财产及限制其高消费，被执行人袁相雄违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人袁相雄的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年5月20日扣划被执行人袁相雄在财付通支付科技有限公司的网络资金存款人民币356.15元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人袁相雄银行账户。另查，被执行人袁相雄现正在服刑。 本院认为，除依法扣划被执行人袁相雄的银行存款人民币356.15元，并冻结被执行人袁相雄银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人袁相雄有其他可供执行的财产，且被执行人袁相雄正在服刑中，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌文年
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初374号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人武术高，男，1969年1月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工，住湖南省汉寿县。2021年1月23日，因本案事实被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人武术高犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人武术高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日15时许，被告人武术高来到长沙县××镇××宿舍××室，见被害人易某放在床头的一个红色行李包内有一块金色日本精工牌手表，遂趁无人之机，将该表盗走后藏匿于长沙县长龙街道长龙湾二期工地宿舍天花板上。经认定，被盗手表价值2310元。2021年1月22日19时许，被告人武术高被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被盗手表已被公安机关追回并发还给被害人易某。被告人武术高的家属还代为赔偿了被害人的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人武术高以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚、赃物已追回并发还、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、手表购买凭证、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；价格认定结论书；被害人易某的陈述；被告人武术高的供述和辩解等证据证实。被告人武术高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人武术高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人武术高到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被盗物品已发还给被害人，被告人武术高的家属代其向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武术高犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年五月七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监26号 原审原告：蔡辉辉，女，1978年8月25日生，汉族,居民，住安徽省泾县。 原审原告：蔡旺旺，男，1995年7月23日生，汉族,居民，住安徽省泾县。 原审被告：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告蔡辉辉、蔡旺旺与原审被告刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）泾民一初字第00269号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  叶振林 审判员  包明玉 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9295号之三 申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升路。 法定代表人：黄昭斌。 被执行人：谭鉴钊，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈泽星，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈振熙，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：刘绍良，男，1975年6月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省肇庆市鼎湖区坑口民发楼2幢402房。 原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告谭鉴钊、陈泽星、陈振熙、刘绍良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初13465号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告谭鉴钊、陈泽星、陈振熙、刘绍良确认，截至2019年9月17日止，被告谭鉴钊欠原告货款880000元，定于2019年10月23日前支付货款100000元，2019年11月23日前支付货款100000元，2019年12月23日前支付货款100000元，余款580000元定于2020年1月23日前支付完毕；二、被告陈泽星、陈振熙、刘绍良对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费14767.52元减半收取计7383.76元，财产保全费5000元，合共12383.76元，由被告谭鉴钊、陈泽星、陈振熙、刘绍良负担，定于2020年1月23日前支付给原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司；四、如被告谭鉴钊、陈泽星、陈振熙、刘绍良按上述期限足额履行，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司放弃其他诉讼请求，如被告谭鉴钊、陈泽星、陈振熙、刘绍良有任何一期不按上述期限足额履行，原告可以就尚欠货款、案件受理费、财产保全费申请全额执行，被告谭鉴钊、陈泽星、陈振熙、刘绍良向原告支付违约金184583.80元。因义务人谭鉴钊、陈泽星、陈振熙、刘绍良未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭并申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、冻结了被执行人陈振熙在中国建设银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的账户（账号：62×××65_156_1）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。另外，本院已实际扣划该账户2988.97元。 2、冻结了被执行人陈振熙在中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行的账户（账号：62×××18）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。另外，本院已实际扣划该账户262.36元。 3、冻结了被执行人谭鉴钊在中国银行肇庆鼎湖支行的账户（账号：69×××31CNY0）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。另外，本院已实际扣划该账户17084.29元。 4、冻结了被执行人谭鉴钊在肇庆农村商业银行股份有限公司沙浦支行的账户（账号：80×××85）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。另外，本院已实际扣划该账户1524.4元。 5、冻结了被执行人谭鉴钊在广发银行股份有限公司肇庆幸福支行的账户（账号：62×××00）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。另外，本院已实际扣划该账户1073.66元。 6、冻结了被执行人谭鉴钊在中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的账户（账号：20×××48）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。另外，本院已实际扣划该账户3302.84元。 7、冻结了被执行人谭鉴钊在肇庆农村商业银行股份有限公司沙浦支行的账户（账号：80×××65）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。另外，本院已实际扣划该账户2037.67元。 8、冻结了被执行人谭鉴钊在肇庆农村商业银行股份有限公司沙浦支行的账户（账号：80×××56）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日止。另外，本院已实际扣划该账户1341.99元。 9、冻结了被执行人陈振熙在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9xxxx2ac1@wx.tenpay.com）有存款，本案已作扣划，实际扣划上述账户120元。、 10、划拨了被执行人谭鉴钊在中国农业银行股份有限公司四会大沙支行的账户（账号：62×××17）的银行存款25450.37元。 划拨被执行人陈振熙名下的银行账户及微信账户得执行款共3371.33元，扣除本案执行费50元后，余款3321.33元支付给申请执行人。划拨被执行人谭鉴钊名下的银行账户得执行款共51819.87元，佛山市高明区人民法院向本院申请参与分配，本院依法分配，本案申请执行人分配金额50303.3元。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 三、被执行人刘绍良名下位于鼎湖坑口民发楼2幢402房及车房（产权证号：Ｃ2××90）的房产已流拍，于2021年03月16日至2021年05月15日在佛山市顺德区人民法院京东网司法拍卖（变卖）平台对上述财产进行公开变卖，变卖结果为流拍，本院对上述仅作查封处理（以佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13465号查封，查封期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止）。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位53674.63元（含执行费500元），本案债权尚余839209.13元及相应利息、执行费10823.84元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9295号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十五日 书记员  区铖达
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李留均，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告李留均信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李留均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计12543.84元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××84，被告在2020年2月11日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息12543.84元，包括透支本金9699.7元，利息2073.83元，逾期还款违约金554.31元，消费手续费216元，并明确2021年5月1日之后的透支利息以本金9699.7元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告李留均在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2019年3月9日，被告李留均向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告李留均在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2021年5月1日，被告李留均欠原告透支本金9699.7元，利息2073.83元，逾期还款违约金554.31元，消费手续费216元，共计12543.84元。本院认为，原告与被告李留均通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李留均透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2021年5月1日，被告李留均欠原告透支本金9699.7元，利息2073.83元，逾期还款违约金554.31元，消费手续费216元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2021年5月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9699.7元，利息2073.83元，逾期还款违约金554.31元，消费手续费216元（利息暂计算至2021年5月1日，之后按照日利率万分之五以本金9699.7元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为57元，由被告李留均负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月二十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4468号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波。被执行人：张洁，女性，1981年09月06出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。关于申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与张洁融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初1876号民事判决书生效后，被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人张洁偿还申请人全部未付租金283909.15元，支付案件受理费2787元，加倍支付迟延期间的债务利息11824.82元（暂计算至2021年1月20日）。执行中，本院依法向被执行人张洁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。本院已依法将被执行人张洁列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人张洁名下牌号分别为辽Ｈ1××**、辽ＨＳ××**的汽车两辆，查封期限为两年,自2021年5月7日起至2023年5月6日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司共申请债权308770.9元，执行过程中全部未受偿。申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初1876号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年五月二十六日法官助理邵学谦书记员张肃
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1004号 原告：大连昊悦国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路9-1号1879。 法定代表人：刘昊璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳伊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，该公司员工。 本院在审理原告大连昊悦国际贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告大连昊悦国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连昊悦国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费836.00元，减半收取计418.00元，由原告大连昊悦国际贸易有限公司负担。 审判员 王 冰 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙海南
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1862号原告：赵文跃，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：姚科磊，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：娄新伟，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告赵文跃与被告娄新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告赵文跃于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵文跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文跃负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十四日法官助理胡旭光书记员彭腾博
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初2495号原告：戚某，男，汉族，1986年3月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住河南省商水县，一般代理。被告：刘某，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭孟月，河南弘基律师事务所律师，一般代理。原告戚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告戚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生长子戚家豪、婚生次子戚家旗由原告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同债务19.5万元，由被告承担9万元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍建立婚姻关系，××××年××月××日办理婚姻登记，婚后生育二子，长子戚家豪、次子戚家旗。由于婚前草率结合，感情基础差，导致在婚姻生活期间常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。被告曾于2020年7月份向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准许离婚。原告于2021年因突发疾病住院治疗，原告及家人与被告联系，被告对原告及家庭不管不问，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识并订婚，2010年农历10月11日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后生育二子，长子戚家豪（2011年12月30日出生）、次子戚家旗（2014年1月9日出生），上述二子现跟随原告生活。原、被告于2018年农历1月分居至今。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务；被告婚前个人财产有：被子20条、海尔电视机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、摩托车一辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告戚某提出离婚，被告刘某同意离婚；二、原、被告婚生长子戚家豪、次子戚家旗由原告戚某抚养，被告刘某于2021年10月1日前一次性支付给原告戚某子女抚养费10万元；被告刘某对婚生长子戚家豪、次子戚家旗享有探视权；三、被告刘某的婚前个人财产自愿放弃归原告戚某所有；四、原、被告双方其他概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告戚某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年五月十九日书记员  李泛红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初249号原告：王锁柱，男，1984年11月21日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：好药师（广州）医药生物科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区东辉路******。法定代表人：封尘。王锁柱与好药师（广州）医药生物科技有限公司（以下简称）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王锁柱于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锁柱撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由王锁柱承担。审判员  吕乃顺二〇二一年五月十七日书记员  吴 赛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1163号申请执行人：吴传芬，女，1970年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘国其，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初924号民事判决书，受理吴传芬申请执行刘国其婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：被执行人刘国其给付申请执行人吴传芬子女抚养费13,500元（2017年7月至2021年3月共计45个月），并承担执行申请费103元。因被执行人刘国其未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘国其银行存款或其他收入人民币15,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月十三日书记员  石自然
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2944号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人何国伟，男性，汉族，1984年12月26日出生，住湖北省天门市。 平安银行股份有限公司成都分行与何国伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的16666.12元及利息等、执行费149元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初247号原告：江苏省江阴市乾唐物资贸易有限公司，住所地江阴市人民东路1号。法定代表人：汤志成，执行董事。委托代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。委托代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被告：深圳市盐田区人民政府，住所地：深圳市盐田区深盐路2088号。法定代表人：邓飞波，区长。出庭应诉负责人：肖凯，该区副区长。委托代理人：赵曾平。委托代理人：郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告江苏省江阴市乾唐物资贸易有限公司诉被告深圳市盐田区人民政府不履行征收补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1992年9月15日，深圳东鹏实业有限公司与深圳华鹏物业有限公司签订盐田港后方开发投资合同一份，约定将本案所涉土地交付给深圳华鹏物业有限公司开发建设。1999年11月10日，本案所涉二宗土地依法登记于中国银行股份有限公司江阴支行，宗地号Ｊ302-××3，土地位置盐田区沙盐路猫公岭，房地产证号70××26，面积3135.90㎡；宗地号Ｊ302-××3，土地位置盐田区沙盐路，房地产证号70××33号，面积3002.3㎡。2017年，江苏省江阴市人民法院作出（2016）苏0281民初8638号民事判决、江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02民终4546号民事判决，确认Ｊ302-××3地块土地使用权、Ｊ302-××3地块52％的土地使用权属原告所有。但自2006年9月起，被告既未告知上述二宗土地使用权人，未作出征收二宗土地使用权决定，也未与原告签订土地征收（回购）协议给予征收补偿，对该二宗土地及周边实施公共设施（隧道）建设，侵犯了原告土地使用权与权益。为此，原告多次向深圳市规划和自然资源局及盐田管理局交涉提出诉求，但二局相互推诿。此后原告又多次致函二局，被告知涉案土地已变更土地用途，由政府收回。2018年11月23日，盐田管理局对原告作出深规土盐函〔2018〕495号《深圳市规划国土委盐田管理局关于江阴市乾唐物资贸易有限公司要求货币回购地块的复函》，参照《深圳市人民政府关于印发征地安置补偿和土地置换若干规定（试行）的通知》（深府〔2015〕81号），Ｊ302-××3、Ｊ302-××3两宗土地使用权收回可以给予货币补偿，同时根据《深圳市人民政府关于印发全面深化规划国土体制改革方案的通知》（深府函〔2016〕259号），货币补偿类土地整备方案审批权已调整至区政府，建议与盐田区土地整备局进行协商。2019年12月31日，深圳市规划和自然资源局盐田管理局对原告作出深规划资源盐函〔2019〕475号复函，再次明确两宗地协商收回工作由盐田区城市更新和土地整备局负责。2019年10月14日，深圳市盐田区土地整备事务中心对中国银行有限公司江阴支行作出盐土整函［2019］55号函，告知根据《深圳市已批未建土地处置专项行动方案》及区政府工作安排，拟启动收回深圳市盐田区Ｊ302-××3、Ｊ302-××3两块宗地工作。原告又多次沟通联系，并要求尽快确定土地回购价款，但被推诿一直未按规定确定回收价款。2020年9月30日，原告再次致函深圳市规划和自然资源局盐田管理局、深圳市盐田区城市更新和土地整备局，要求在30天内依法作出处置方案，确定补偿金额或置换方案，并要求对涉案土地已建挡土墙等设施投入的费用予以补偿，支付未征先用而应付的使用费，但未得到理会。原告认为，被告在因建设公共设施（隧道）而使用原告土地使用权并使原告无法使用土地使用权，变更原士地使用权用途，应及时依法办理征收手续。被告自2006年起未征先用，既未告知权利人，也未给予相应使用费。被告未按法定程序作出行政行为，属行政不作为，且擅自使用权利人土地，严重侵害原告权益。被告拖欠未办应承担相应法律责任和不利后果，应按照居住土地使用权年限70年期限、《深圳市人民政府关于征地安置补偿和土地置换的若干规定（试行）》征收补偿金额按市场评估价值上浮20%、容积率按同区域居住用房容积率、评估基准日按被告要求协商处理日期确定回购价款。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告履行征收职责签订补偿协议，对原告两宗地土地使用权及实际使用挡土墙和占用土地修建排水渠的费用进行补偿。被告答辩主要称：被告既未向原告作出回购地块的决定，也未作出收回地块部分土地使用权的决定，并非本案适格主体。原告提起行政诉讼，应以行政行为为诉讼前提，但并未举证任何对其权利义务有实质性影响的具体行政行为。被告也未实施拆除原告挡土墙等设施和使用土地的行为，原告提出的费用补偿没有事实和法律依据。经审理查明，Ｊ302-××3、Ｊ302-××3两块宗地登记为中国银行股份有限公司江阴支行所有，地上无建筑物。原告根据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初8638号民事判决、江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4546号民事判决和中国银行股份有限公司江阴支行出具的证明，主张为两宗地权利人，先后与深圳市规划和国土资源委员会盐田管理局、深圳市盐田区土地整备事务中心联系要求解决两宗地征收回购补偿问题，并于2020年5月12日向被告邮寄《关于加快土地赔偿进程的请求》，请求协调解决。本院认为，本案为不履行征收补偿职责争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉被告履行征收、收购和补偿职责，但并无被告直接占用原告土地使用权的事实根据，不符合起诉条件。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》《深圳市土地征用与收回条例》关于国有土地使用权收回补偿的规定和《深圳市房屋征收与补偿实施办法（试行）》关于国有土地上房屋征收与补偿的规定，原告所主张权利的两宗国有无房屋建筑物，不属于按照国有土地上房屋征收补偿方式处理的范围，应当依照国有土地使用权收回补偿方式处理，或由主管行政机关采用行政协议等方式处理。履行收回国有土地使用权或行政协议方式处理职责的行政机关均不是被告，而是土地行政主管部门或土地整备部门，因此原告直接起诉被告要求履行土地征收或回购及补偿职责，明显不属于被告职责范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告起诉被告履行征收补偿职责，明显没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告江苏省江阴市乾唐物资贸易有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告江苏省江阴市乾唐物资贸易有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年五月十日书记员  余梓恒
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保332号   罗岩俊、何家术：   申请人罗岩俊与被申请人何家术买卖合同纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人银行存款2200元。经本院立案执行，现已冻结被申请人何家术银行账户6个，额度冻结2200元，实际控制金额456.66元。至此，罗岩俊向本院申请执行的(2021)新2924财保246号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日