wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3054  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：陈碧荣，男，1963年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈碧荣信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1524号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息59122.08元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费758元，公告费600元，执行费807元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为59122.08元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特569号申请人：许某，女，1941年3月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人：尹某1，男，1939年5月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：尹某2，男，1969年2月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人许某、尹某1与被申请人尹某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人许某、尹某1于2021年5月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许某、尹某1撤回申请。审判员  黄莹二〇二一年五月二十四日书记员  李霞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之二十 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国工商银行账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  石德新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4389号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张良，男，1981年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁翼，女，1985年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张良、梁翼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十日 书记员  黄小利
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执966号被执行人：眭铁华,男,1962年1月4日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市。被执行人眭铁华罚金一案，本院于2020年10月26日依法作出的(2020)苏1181刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日向本院申请立案执行，执行标的为2400元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人正在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181刑初709号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年五月二十日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执331号申请执行人：马军，男，1971年8月6日生，汉族，住句容市。被执行人：顾永生，男，1969年12月6日生，汉族，住句容市。申请执行人马军与被执行人顾永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人顾永生于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马军支付借款本金人民币133000元及利息（本金10万元自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；本金33000元自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2960元，公告费460元，合计3420元，由被执行人顾永生负担(此款申请执行人马军已预交本院，被执行人顾永生于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人马军)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2021年1月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2021年1月26日、1月27日、3月17日、4月17日、4月30日、5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统;2021年1月26日、1月27日、3月17日、4月30日、5月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统,对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××号机动车登记，申请执行人不要求查封处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法限制被执行人高消费。六、2021年4月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 谢文龙二○二一年五月十八日法官助理李明亮书记员朱子晔
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4367号 原告：顾某某，女，1959年8月20日出生，汉族。 被告：赵某某，男，1989年10月18日出生，汉族。 原告顾某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按照年利率15.4%计付利息至兑现完毕时为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2020年7月15日向原告借款30000元，立有借据一张。借款后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告陈述双方约定借款月利率为1%。 被告赵某某辩称：借原告30000元属实，当时约定借款月利率为1%，但原告女儿杨俊艳于2020年7月20日左右拿走被告一台长虹牌液晶电视，还打碎了一台加湿器，被告现在要求原告将电视和加湿器给被告换成新的，被告就向原告偿还借款30000元，但不承担利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院组织被告进行了质证，被告对原告所举借据一支无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵某某因需要资金周转于2020年7月15日向原告借款30000元，口头约定借款月利率为1%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾某某持被告赵某某所立借据向被告赵某某索要借款30000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方在借据中虽未明确约定借款利率，但原、被告双方均明确认可借款时约定借款月利率为1%，故被告应按照1%的月利率向原告计付借款利息。原告主张被告按照年利率15.4%计付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赵某某抗辩称原告女儿杨俊艳在被告家中拿走被告所有的电视机一台及损坏加湿器一台，要求原告返还及赔偿，该抗辩意见与本案民间借贷纠纷属不同的法律关系，被告可另案主张，本院在本案中不作处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵某某于本判决生效后五日内向原告顾某某偿还借款30000元及利息，利息从2020年7月15日起按照月利率1%计付至兑现完毕时止。 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二一年五月十五日 书记员  李小双
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执850号被执行人：宫明军，男，1985年2月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。关于被执行人宫明军罚金一案，东港市人民法院于2020年12月22日作出（2020）辽0681刑初327号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行庭移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十八日书记员  邓晓飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢482号 申请执行人：合肥美亿农牧有限责任公司，住所地合肥市东流路东风小区2幢102室。 法定代表人：何军，该公司总经理。 申请执行人：合肥美农饲料有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路西龙五小区5栋10室。 法定代表人：王统翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，该公司职工。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被执行人：济南市长清区惠佳饲料经营部，住所地济南市长清区峰山路5号楼2-1002。 经营者：王平，该经营部负责人。 本院在执行合肥美亿农牧有限责任公司、合肥美农饲料有限公司与济南市长清区惠佳饲料经营部（以下简称惠佳经营部）买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2681号民事调解书申请执行，本院于2020年9月3日以（2020）鲁0113执恢482号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初2681号民事调解书，确定“一、济南市长清区惠佳饲料经营部同意退还合肥美亿农牧有限责任公司、合肥美农饲料有限公司货款489,8000元；济南市长清区惠佳饲料经营部同意于2019年1月30日前偿还75万元，自2019年3月1日起每月偿还货款2.5万元至付清之日止；二、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费45,984元，减半收取计22,992元，由济南市长清区惠佳饲料经营部负担”。 本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，查封被执行人惠佳经营部经营者王平名下位于兰园的房产一处，并依法进行司法拍卖，历经一拍、二拍和变卖，均未成功，申请执行人亦不同意以变卖后的价格抵顶相应的债务；本院约谈王平，其称除兰园这一处房产外无其他财产，承诺找机会挣钱后尽快还款；其它未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人惠佳经营部的经营者王平采取限制高消费措施，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2021年5月13日，申请执行人申请执行的贷款80万，被执行人未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人段文帅，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年五月十三日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执133号申请执行人：：陈扬，女，1992年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：彭舒涵，女，2000年10月31日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈扬与被执行人彭舒涵健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1636号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、彭舒涵于本判决生效后十日内赔偿陈扬医疗费等损失合计29335.66元。二、驳回陈扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由彭舒涵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月22日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为29335.66元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十八日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2858号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：吴洪涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴洪涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十一日 书记员  安 琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初688号 原告：周林林，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：罗礼超，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 原告周林林与被告罗礼超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。周林林到庭参加诉讼，罗礼超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3549元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2020年6月12日，被告赊购原告小鸡350只，每只5元，计1750元；小鹅123只，每只13元，计1599元；饲料200元，总计欠款3549元，被告给原告出具赊购清单一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。 周林林围绕其诉讼请求，举证：1、周林林身份证复印件；2、罗礼超身份证复印件；3、罗礼超署名的赊购清单一份。 罗礼超未答辩也未向法庭提供证据。 经审核，周林林所举证据1-3具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定； 本院经审理，认定事实如下：2020年6月12日，罗礼超赊购周林林小鸡350只，每只5元，计款1750元；赊购小鹅123只，每只13元，计款1599元；赊购饲料200元，总计欠款3549元，罗礼超给周林林出具赊购清单一份。该款经周林林多次催要，罗礼超至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，罗礼超从周林林处赊购小鸡、小鹅、饲料，欠款3549元至今未付，其应当承担违约责任。周林林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗礼超于本判决生效之日起十日内给付原告周林林人民币3549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗礼超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  赵书侠 二〇二一年五月十日 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异34号 异议人（案外人）：王军，女，1982年7月23日出生，汉族，干部，住承德市双桥区。 申请人：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街清城路。 负责人：张志伟，行长。 被申请人：王春海，男，1982年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请被申请人王春海借款合同纠纷一案中，案外人王军对本院（2021）冀0821执122号民事裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王军称，涉案房屋所有权属异议人，2011年12月23日异议人与王春海协议离婚，当时约定异议人给付被申请人王春海12万元补偿房款，位于美地湾Ｂ座2402室的两人婚后唯一一处房产产权归异议人王军所有，剩余房贷也有异议人王军一人负责偿还。因为开发商的原因，该房屋至今一直无法办理产权证。但是房贷、物业费、水电费等一直由异议人王军交付。因王春海2013年7月24日已再婚，农行与王春海金融借款合同纠纷所涉合同是双方于2017年9月29日签订的。当时他完全没有商品房的所有权。请求贵院解除对承德市的查封。 申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行辩称，根据《物权法》第九条规定，物权变动未经登记不发生法律效力，本案中虽然有离婚协议约定，案涉房产归王军个人所有，但未办理过户手续，仍可作为王春海个人财产执行。本案所涉房屋是王春海与王军夫妻存续期间购买，根据婚姻法相关规定，该房屋应属王春海和王军共同所有，我国《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生的法律效力，未经登记不发生法律效力，双方在离婚协议中约定房屋产权归王军所有，这是王军自己在该房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变更的法律效力，也不具备对抗王春海的法律效力，因该房屋的产权未发生变更登记，王春海仍为该房屋的产权人，其在该房屋产权的份额尚未变动至王军名下，故在王春海对外尚存未履行债务的情况下，申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行要求对王春海名下的财产予以查封，并申请强制执行符合法律规定 本院查明：一、申请人河北银行股份有限公司承德县支行与被申请人王艳升等人借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司承德县支行向本院申请财产保全，本院于2020年10月18日作出（2020）冀0821民初3131号民事裁定书，裁定查封被申请人王艳升所有的位于承德县，查封金额以550000.00元为限，查封期限三年；查封期间由被申请人王艳升保管，不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。2020年11月6日申请人河北银行股份有限公司承德县与被申请人王艳升就偿还贷款本息达成调解，本院出具（2020）冀0821民初3131号民事调解书，履行期届满后，被申请人王艳升未按期偿还借款本息，申请人河北银行股份有限公司承德县于2021年5月10日向本院申请强制执行。现案外人刘洋认为该楼房已于2018年11月28日由其买受并已实际入住，楼房的所有权已不属于王艳升，请求解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人提出异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判决其是否权利人。本院所查封的房产在不动产登记中心登记在被申请人王春海名下，应认定为所有权属王春海，异议人王军与被申请人王春海在离婚协议中约定房屋产权归王军所有，该协议系双方内部约定，因未办理相应的变更登记，不能对抗第三人。异议人王军对查封的涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向承德县人民法院提起诉讼。 审判长  马晓辉 审判员  雒明忠 审判员  唐 珊 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋玉龙
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1703-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。被执行人：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县高沟村。法定代表人：孙嫩阁。被执行人：洛阳博成机械设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯街）。法定代表人：徐雷雷。被执行人：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马怀民，男，1971年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐陪陪，女，1982年6月18日出生，汉族，住孟津县。被执行人：徐雷雷，男，1984年9月19日出生，汉族，住孟津县。被执行人：王东东，男，1981年2月7日出生，汉族，住孟津县。被执行人：尚翠翠，女，1989年8月25日出生，汉族，住孟津县。本院在执行河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳市永康门业有限公司、洛阳博成机械设备有限公司、孙素平、马怀民、徐陪陪、徐雷雷、王东东、尚翠翠金融借款合同纠纷一案中，由原孟津县人民法院于2020年12月1日立案执行，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续执行。执行过程中，由于被执行人洛阳市永康门业有限公司对评估报告提起异议，查封房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1703号案件的执行。审判员  王武伟二〇二一年五月二十八日书记员  邢利辉
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1248号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：姚芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住安化县。 被告：陈跃飞，男，1973年9月18日出生，汉族，住安化县。 被告：姚腊飞，男，1962年12月16日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告姚芬、陈跃飞、姚腊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告姚芬、陈跃飞、姚腊飞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚芬、陈跃飞偿还原告借款本金100000元，利息9143.66元，逾期加收利息2091.96元，本息合计111235.62元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日），后当庭变更为偿还借款本金62829元（5月11日之后的利息按照合同约定利率计算至清偿日）；2.被告姚腊飞承担连带清偿责任；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告姚芬因承包工程向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司长塘支行（以下简称长塘支行）借款100000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚腊飞做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截至2021年4月30日，被告姚芬尚欠原告贷款本金100000元，利息9143.66元，逾期加收利息2091.96元，本息合计111235.62元。后被告于2021年5月11日结清利息，并偿还借款本金62829元。 原告认为，被告姚芬应当依约偿还贷款本息，被告陈跃飞与被告姚芬系夫妻关系，应当承担共同还款的责任，被告姚腊飞做了连带保证责任，应当承担连带清偿责任。 被告姚芬、陈跃飞、姚腊飞未答辩。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息、借款借据、个人借款合同、保证合同、共同债务承诺书，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。被告未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，原告与被告姚芬在长塘支行签订编号：-26061-2017-00000081号《个人借款合同》，合同约定：1.借款金额100000元，借款期限36个月；2.借款采用固定利率，年利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；3.全部债务由保证人姚腊飞提供连带责任担保。2017年11月30日，被告陈跃飞出具《共同债务承诺书》，载明：姚芬因包工程向原告借款100000元，该笔借款属于被告陈跃飞、姚芬的夫妻共同债务。 2017年11月30日，原告与被告姚腊飞签订编号：1-26061-2017-00000013号《保证合同》，合同约定：1.保证人担保的主合同债权人与姚芬于2017年11月30日签订的主合同（合同编号：-26061-2017-00000081）项下的债务本金100000元及利息、实现债权的费用（包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用）；2.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3.保证方式为连带责任保证。 2017年12月4日，原告与被告姚芬签订《借款借据》，载明：兹根据-26061-2017-00000081号借款合同办理此笔贷款，并进行放款。2021年5月11日，被告姚芬偿还了借款本金37171元，并结清了该日之前的利息，截止至2021年5月11日尚欠借款本金62829元。 另查明，被告姚芬、陈跃飞系夫妻关系。 本院认为，原告安化农商行与被告姚芬签订的《个人借款合同》，与被告姚腊飞签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告依约履行了放款义务，被告姚芬应当依约偿还借款本息，但被告姚芬未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，本案中，2017年11月30日被告陈跃飞与原告签订《共同债务承诺书》，应当认定被告该笔债务为被告姚芬、陈跃飞的夫妻共同债务，故被告陈跃飞对该笔债务应当承担偿还责任。现原告安化农商行请求被告姚芬、陈跃飞偿还借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚腊飞自愿为被告姚芬的该笔借款提供连带责任保证，被告姚腊飞作为连带责任保证人，应对上述贷款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告姚腊飞在承担连带责任后，有权向被告姚芬、陈跃飞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚芬、陈跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金62829元（2021年5月11日之后利息按合同约定利率计算至清偿日）； 二、被告姚腊飞对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告姚腊飞承担连带责任后有权向被告姚芬、陈跃飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告姚芬、陈跃飞、姚腊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初539号 原告：雷李峰，男，畲族，1994年3月10日出生。 被告：刘雅琪，女，汉族，1993年3月27日出生。 原告雷李峰诉被告刘雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，于2021年5月18日原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷李峰自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷李峰撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告雷李峰负担。 审判员  邓晓胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋纪超 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初355号 原告：李荷花，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 被告：赵小华，女，1981年7月13日出生，汉族，无业，住山西省武乡县丰州。 原告李荷花与被告赵小华合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荷花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荷花撤诉。 案件受理费58元，由原告李荷花负担。 审判员  武宝琴 二〇二一年五月十二日 书记员  李 雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执999号之一申请执行人：刘景,女,1972年7月15日生,住许昌市魏都区。被执行人：杨孟超，男,1992年6月1日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人刘景与被执行人杨孟超借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初6121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10132元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨孟超借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月三十一日书记员  徐 超
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执342号申请执行人：王喜英，女，汉族，1971年11月19日出生，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。王喜英申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第43号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人王喜英的工资款3965.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人张健、费英杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书。2021年4月2日，本院依法向被执行人安图县明月镇家和食品超市、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书。2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月5日、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年4月16日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现四被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆等信息。发现被执行人费英杰名下有银行存款且已通过“总对总”查控系统进行冻结；3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2021年5月26日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；8.本院于2021年5月27日到被执行人张健户籍所在地线下查询银行、公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产线索；9.本院于2021年5月27日依法对被执行人张健、费英杰、彭心限制其高消费；10.本院于2021年5月31日将（2021）吉2426执326号案件分配的执行案款1515.01元发放给申请执行人王喜英；11.本院于2021年5月31日对申请执行人王喜英进行了终本约谈，申请执行人王喜英书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  刘 洋
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢448号吴小明、姜锴红：申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与你借款合同纠纷一案，本院立案(2016)苏1181执3421号执行，本案在执行过程中，你履行了给付义务，本院立案(2021)苏1181执恢448号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执266号申请执行人：张元明，男，1968年3月31日生，汉族，住如东县。被执行人：王玉泉，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。申请执行人张元明与被执行人王玉泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人王玉泉应于判决生效后十日内偿还申请执行人张元明借款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计人民币2900元。本案本次申请执行的标的额为人民币102900元，另有执行费人民币1444元，均未能执行到位。本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的偿还义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员按被执行人的户籍登记信息查找被执行人的下落及被执行人的财产线索未有着落。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行查控系统反馈被执行人名下登记有一辆奥迪牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），注册登记时间是2007年8月21日，本院于2021年5月6日在如东县公安局车管所书面查封了该车辆，但未能实际控制到车辆。法院查封车辆的期限为两年，申请执行人应当在法院查封车辆期限届满前向执行法院书面申请续查封，逾期则承担不利后果。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、村委会证明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初757号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年五月七日书记员 李爱华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9903号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：金星，女，1989年7月19日出生，回族，北京市密云区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉金星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结金星公积金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保228号杨绍明：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保228，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初442号原告：杨胜敏，男，侗族，1959年11月11日生，住贵州省岑巩县。被告：贵州东汉恒态农业科技发展有限公司。住所地址：贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光G栋（G）一单元29层9号。法定代表人：朱荣平，董事长。本院在审理原告杨胜敏诉被告贵州东汉恒态农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告杨胜敏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜敏的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜敏撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杨胜敏负担。审判员  吴波二〇二一年五月十日书记员  刘云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执恢136号 申请执行人：任言松，男，1953年5月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴运结，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人任言松与被执行人吴运结买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴运结已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈荣伟
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1030号 申请执行人徐守斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被执行人王玉青（又名王俊卿），女，1976年4月11日出生，汉族，下落不明。 申请执行人徐守斌与被执行人王玉青，建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初10036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐守斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院在执行过程中对被执行人徐守斌纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担374000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6910元，已履行0元，尚欠债务374000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6910元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年五月二十一日 书记员 王 斐
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执639号之二申请执行人：王某某，女，1964年8月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：彭某某，女，1959年9月26日生，汉族，住舞钢市。关于王某某与彭某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初837号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭某某欠原告王某某借款本息826000元，被告自2018年起每年3月31日前向原告支付4万元至借款还清时止；案件受理费12060元减半征收6030元，财产保全费4650元，合计10680元由原告王某某负担。因彭某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人彭某某的工资账户为中国农业银行股份有限公司舞钢市支行开户的6228482061185146016，我院依法已对其工资账户采取冻结措施，并告知申请执行人。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人彭某某名下登记有房产信息。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人彭某某名下登记有车辆信息。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人彭某某持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余80000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二一年五月二十八日书记员  杜俊浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢31号申请执行人:陈XX，男，汉族，居民，住衡阳市。被执行人：肖XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：谭XX，男，汉族，住衡阳市石鼓区。本院依据发已生法律效力的（2017）湘0407民初327号民事调解书向被执行人肖XX、刘XX、谭XX发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈XX撤回对上述被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执恢31号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月三十一日书记员  王燕娥
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执192号申请执行人：王璐，女，贵州省石阡县人。被执行人：刘天禄，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1677号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人刘天禄发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人代为偿还的借款本金及利息共计45274.74元；2.承担案件受理费及公告费共计1532.00元；3.缴纳执行费579.00元。被执行人刘天禄未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘天禄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘天禄名下的财产：1.有少量银行存款，少量财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人刘天禄无房产登记信息；四、已向被执行人刘天禄发出限制消费令，对刘天禄依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王璐本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人王璐对此表示认可。申请执行人王璐未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执192号案件的本次执行程序。被执行人刘天禄负有继续向申请执行人王璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执518号申请执行人刘健波，男，汉族，1987年10月8日出生。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘谷平。申请执行人刘健波与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘健波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案子（2021）第04号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案子（2021）第04号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月二十七日书记员 罗中明
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3734号王**：王**罚金纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初383号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3734号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执540号申请执行人：焦作六建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410800173550027K，住所：焦作市解放区南通路1959号。法定代表人：张耀中。被执行人：温县盛鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91410825MA40BDCB64，住所：温县产业集聚区鑫源路东段。法定代表人：郑建军。申请执行人焦作六建建设工程有限公司与被执行人温县盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初2207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告于判决生效十日内给付原告焦作六建建设工程有限公司工程款4838292.1元及资金占用损失因被执行人温县盛鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温县盛鑫置业有限公司位于温县鑫源路北、子夏大街东的不动产，产权证号：【豫（2018）温县不动产产权第0002752号】及在温县中福路东段南侧的土地，证号【温国用（2014）字第000067号】，轮候查封。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权6291313元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县盛鑫置业有限公司负有继续向申请执行人焦作六建建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十八日书记员  史曼辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2611号申请执行人陕西海默油田服务有限公司。被执行人陕西中泰石油工程有限公司。本院在执行陕西海默油田服务有限公司与陕西中泰石油工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西海默油田服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1799号民事判决于2021年2月3日向本院申请执行，执行的标的为739648.7元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询被执行人陕西中泰石油工程有限公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西中泰石油工程有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西海默油田服务有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月八日书记员 何倩文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1475号申请执行人：马腾，男，住敦化市鸿嘉新居4号楼3单元303室。被执行人：冯玉芹，女，住敦化市中兴三期11号楼2层南3门市卓优作文辅导中心。申请执行人马腾与被执行人冯玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马腾于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、贾铭、冯玉芹向申请执行人马腾支付案款4725元、执行费50元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人冯玉芹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日经总对总网络查控，查询到被执行人冯玉芹名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月10日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人冯玉芹在敦化市无房产信息，经到敦化市万豪家园14号楼走访调查，负责人对被执行人冯玉芹的居住、财产情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月27日对被执行人冯玉芹采取限制消费措施。2021年5月27日，本院对申请执行人马腾面谈终本约谈，向其告知本案的具体执行情况，其对是否同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1705号原告：胡文艳，女，1970年5月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：刘建军，男，1969年8月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡文艳、刘建军（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告雄森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及两原告共同委托诉讼代理人皮智文、被告雄森公司委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄森公司因逾期没有办妥房屋相关产权证向原告支付违约金509095.19元（算至2021年4月1日，后续违约金根据被告办妥房屋相关产权证的时间从2021年4月2日起另行计算）；2、由被告雄森公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，两原告与被告雄森公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同约定由两原告购买被告雄森公司开发的位于益阳市赫山区××路××幢××层××号房××，付款方式为首付加银行按揭贷款，两原告于合同签订之日向被告支付了首付款，且一次性向被告付清了其代收的维修基金、契税、产权证书代办手续费等相关费用。两原告依约向银行办理了贷款手续，但被告未依合同约定的期限内办好相关房屋权属证书。依合同约定的违约金条款，被告的违约起算日为2018年7月5日，日违约金为508.58元。被告雄森至今未办妥房屋所有权登记，应该承担违约责任。被告雄森公司辩称，雄森公司逾期办证的原因是政府征地未完成，不是雄森公司的过错，雄森公司不应承担违约责任；违约金约定过高，应酌情调整为日万分之零点五。经审理查明，2016年9月13日，两原告与被告雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》。合同约定，两原告购买被告雄森公司位于益阳××道××路××＃××层××号房，房屋总价款为5085866元。该合同第十条约定：被告应当在2017年2月27日前向原告交付符合合同约定的商品房；合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告雄森公司的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告雄森公司按日向两原告支付所付房款日万分之一的违约金。合同签订后，两原告已按合同约定支付了房款508.5866万元，但被告雄森公司至今未为两原告办妥房屋所有权证。另查明，原、被告签订房屋买卖合同时，被告已将涉案房屋租赁给案外人吴世芝，且租赁期限尚未届满。2016年10月27日，原、被告就上述租赁事宜已达成《补充协议》。本院认为，两原告与被告雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告雄森公司至今未按合同约定为原告办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定以原告已交房款508.5866万元为基数，按日万分之一的标准计算违约金。对于被告违约金约定过高的辩称，因双方约定的违约金换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，故对于该辩称本院不予支持。关于双方争议的房屋交付时间，因涉案房屋在出售前已出租给案外人，且原、被告双方于2016年10月27日就租赁事宜达成补充协议，房屋交付时间应以双方达成补充协议时间为准。根据合同约定，扣除办理初始登记的90天、扣除360日、扣除180日，被告应于2018年7月20日办妥不动产权证。综上，被告应自2018年7月20日起以原告已交房款508.5866万元为基数，按日万分之一的标准计算违约金至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡文艳、刘建军逾期办理不动产权证违约金501466.39元（已计算至2021年4月1日），并自2021年4月2日起，以508.5866万元为基数，按日万分之一的标准计算至实际办理不动产权证之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  郭志斌二〇二一年五月十二日法官助理唐亚菲书记员张智慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1556号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：江舟，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：房屋租赁合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2395号民事判决书 立案标的：280元 广德市人民法院民事审判庭移送执行被执行人江舟房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1556号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终608号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路3号。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王哲,女,1974年1月29日出生,汉族,辽宁省本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人王哲因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人王哲不存在劳动关系；2.由王哲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。工行本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，工行本溪分行与王哲之间不具有劳动关系。 王哲提出答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王哲向一审法院提出诉讼请求：1.确认王哲与工行本溪分行之间自1992年7月1日至1996年7月31日存在劳动关系；2.判令诉讼费由工行本溪分行承担。 一审判决认定的基本事实是：王哲1990年11月30日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载单位为“工商银行劳服公司”；《劳动合同书》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，合同期从1992年5月5日至1995年5月5日，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动服务公司”。2004年12月31日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1990年11月，解除时间2004年12月，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。王哲主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称王哲与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，同时本溪市银贸实业总公司是独立企业，经查，虽然《劳动合同书》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，但经过调查，本溪市银贸实业总公司系1992年从中国工商银行本溪市分行信保贸易公司名称变更而来，2000年被吊销企业法人营业执照。虽然本溪市银贸实业总公司是独立企业，但是《劳动合同书》记录的只是当时的状态，而非一成不变。因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，工行本溪分行亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”系经依法登记成立，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系工行本溪分行单位的内设机构，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由工行本溪分行承担。因《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，加盖公章的行为直接对工行本溪分行发生法律效力，进而认定工行本溪分行与王哲之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由工行本溪分行承担，再结合王哲的工作岗位，可以印证工行本溪分行系用人单位，故在此期间工行本溪分行与王哲存在劳动关系。关于工行本溪分行辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对工行本溪分行该意见不予采纳。据此，一审法院判决：王哲与工行本溪分行在1992年7月1日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由工行本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人王哲不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执890号陈兆兰与金湖县前锋镇同心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费275元。经执行，现已执行到位20725元，余款申请人表示放弃，执行费275元被执行人已缴纳。至此，金湖县农村土地承包仲裁委员会金农仲[2020]第019号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异28号案外人：赵莹，男，1989年9月1日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人赵莹称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区9号楼5单元1401室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年1月22日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以297677元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.07平方米住宅楼一户。案外人于2019年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人赵莹为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电费收据、银行存折流水。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人赵莹于2019年1月22日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人赵莹以297677元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为88.07平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年3月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人赵莹住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人赵莹因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人赵莹无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人赵莹提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人赵莹购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区9号楼5单元1401室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3028号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洪兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省资中县××××××2××××，公民身份号码为511××××××××××××671。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈洪兵劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈洪兵支付经济补偿金22896元；2.案件的诉讼费用由陈洪兵承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈洪兵的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈洪兵支付经济补偿金22896元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1585号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈洪兵答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈洪兵支付经济补偿金22896元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈洪兵支付经济补偿金22896元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初754号原告：王宏，男，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：国杰，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东港利科技有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街144号。法定代表人：王洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。第三人：丹东市振安区维军道桥维修工程处，住所地丹东市振安区五龙背镇新建村九组。经营者：李洪英，女，1967年3月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：周维军，男，1957年2月4日出生，汉族，丹东市振安区维军道桥维修工程处经理，住丹东市元宝区。第三人：张德镇，男，1983年11月21日出生，汉族，丹东鼎联建筑有限公司职员，住丹东市元宝区。本院在审理原告王宏诉被告丹东港利科技有限公司及第三人丹东市振安区维军道桥维修工程处、张德镇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏负担。审判员  孙小圣二〇二一年五月二十七日书记员  李 彦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1007号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人杜平、贺国艳、刘勇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3408号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人杜平、贺国艳、刘勇名下163629.05元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜平、贺国艳、刘勇在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜平、贺国艳、刘勇名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜平、贺国艳、刘勇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执779号 被执行人：石东珍，女性,1990年11月10日出生,土家族，住贵州省沿河县。 本院在执行被执行人石东珍罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（裁定如下： (2021)黔0627执779号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年五月六日 书记员  张 旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2683号申请执行人床建英，女，汉族，1966年12月23日出生。被执行人曾华强，男，汉族，1976年4月3日出生。被执行人崔喜珍，女，汉族，1988年10月17日出生。本院在执行床建英与曾华强、崔喜珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人床建英依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17548号民事调解于2021年2月5日向本院申请执行，执行的标的为被执行人崔喜珍向申请执行人偿还欠款1万元，被执行人曾华强向申请执行人偿还案款61万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人崔喜珍已自行支付申请人床建英全部案款并已履行完毕，经本院查询被执行人曾华强名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人曾华强限制高消费，申请执行人床建英亦无法举证被执行人曾华强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用一、（2020）陕0112民初17548号民事调解第一项执行完毕。二、被执行人曾华强名下暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月六日书记员 何倩文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执643号之四申请执行人：皮喜英，女，1978年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区恒大峻庭。被执行人：张文勇，男，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇东都幸福里小区。被执行人：张士伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇东都幸福里小区。本院在执行皮喜英与张文勇、张士伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张文勇、张士伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张文勇、张士伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月11日冻结了被执行人张士伟财付通账户972.61元，已划拨至申请人提供的指定账户。本院通过哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人张文勇名下所有的车辆无车辆信息，被执行人张士伟所有的车辆为空号，本院查封了被执行人张文勇名下所有的车辆及车辆档案，但均未能实际扣押，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张文勇、张士伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文勇、张士伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人皮喜英，申请执行人皮喜英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十八日书记员 崔 颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1704号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：李金保，男，38岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告李金保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执393号申请执行人：王伟,男,1972年5月13日出生,住阜新市海州区。被执行人：阜新市品阁房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210900567568473G，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰。本院在执行王伟与阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初456号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新市品阁房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为145403元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初456号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十八日书记员  刘权力
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执140号申请人潘庆元，男，汉族，1978年2月26日生，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。申请人潘加味，男，汉族，1976年8月15日生，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。申请人李德新，男，汉族，1972年2月28日生，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李永顺，男，傣族，1966年3月26日生，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人潘庆元、潘加味、李德新申请执行被执行人李永顺合同纠纷一案，申请执行标的共计56101元、执行费742元。本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月21日、3月24日、5月17日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月22日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月24日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十五日法官助理赵昌云书记员马金辉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执95号申请执行人：张某，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：孙某，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省方城县。本院在执行张某申请执行孙某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初2746号民事判决书已发生法律效力。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产。三、前往方城县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。四、到被执行人孙某户籍所在地村委进行调查，当地村委证明被执行人长期在外务工，村内没有房屋。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年五月二十六日书记员  胡 威
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初342号 原告明远成，男，1962年5月2日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告谭树林，男，1962年5月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告明远成与被告谭树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告明远成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明远成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明远成撤回起诉。 案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由原告明远成负担。 审 判 员 杨朝多 二〇二一年五月十日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3063号原告：张全勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王雪、李晓龙（实习），河南依言律师事务所律师。被告：张芳坡，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张修逢，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。共同委托诉讼代理人：申杰锋，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：董自伟，男，汉族，住濮阳县。原告张全勇诉被告张芳坡、张修逢、董自伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序审理。原告张全勇以等待鉴定结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张全勇撤回对被告张芳坡、张修逢、董自伟的起诉。案件受理费25元，由原告张全勇负担。审判员  齐静芳二〇二一年五月十九日书记员  李 博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢439号宁海县伟梁橡塑有限公司、天津市油管厂：申请执行人宁海县伟梁橡塑有限公司与被执行人天津市油管厂买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初10610号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢439号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1368号原告：朱永键，男，1976年1月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：侯钦明，男，1985年9月17日出生，汉族，住滕州市。原告朱永键与被告侯钦明宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告朱永键于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永键的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永键撤诉。案件受理费100元，由朱永键负担。审判员  梁晓曦二〇二一年五月二十日书记员  张永霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2413号原告：苏梦华，男，1990年9月18日出生，汉族，住内黄县。被告：李肖雷，男，1987年1月20日出生，汉族，住内黄县。原告苏梦华与被告李肖雷定作合同纠纷一案，本院受理后，原告苏梦华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏梦华撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏梦华负担。审判员  王继芳二〇二一年五月二十日书记员  贾晓柯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2036号 原告：向满艳（又名向满英），女，1977年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：马赞洋，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址：隆回县，现羁押在隆回县看守所。 原告向满艳诉被告马赞洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告向满艳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向满艳已与被告马赞洋达成和解，现原告向满艳申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向满艳撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，由原告向满艳负担。 审 判 员  罗金华 二〇二一年五月十三日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保318号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被保全人:彭锦杰，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省常德市武陵区。被保全人：杨银萍，女，1987年9月26日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，现住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人彭锦杰、杨银萍申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0703民初1649号民事裁定书，裁定准许对彭锦杰所有的位于常德市武陵区常德××开发区××路尊德天城三期20ｂ号楼303号（房地产权证号：常房权证监证字第0××4号）的房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人彭锦杰所有的位于常德市武陵区常德××开发区××路尊德天城三期20ｂ号楼303号（房地产权证号：常房权证监证字第0××4号）的房屋予以查封。查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月六日法官助理刘唐寅书记员刘婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3985号 原告：李煦霞，女，1962年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801号。 法定代表人：甄立涛，职位。 被告：唐山兆瑞投资有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。 法定代表人：时守明，职位。 原告李煦霞与恒大地产集团有限公司、唐山兆瑞投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李煦霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李煦霞撤诉。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年五月二十日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇