wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1416号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：赤水市荷塘宾馆，住所地贵州省赤水市南桥路荷塘晓月8栋17号门市，统一社会信用代码：92520381MA6FD9K8XN。经营者：黄治蓉。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告赤水市荷塘宾馆物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年五月二十八日书记员  刘雨航
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初39号原告：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔**。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，男，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，女，广东卓兴律师事务所律师。被告：罗胜源，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告罗胜源金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费5013.17元，减半收取2506.59元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。原告广东粤财资产管理有限公司已预交受理费5013.17元，扣除其应负担的受理费2506.59元后，余款2506.58元由本院退回给原告广东粤财资产管理有限公司。审 判 长  陈卫平人民陪审员  陈全花人民陪审员  林 颖二〇二一年五月六日书 记 员  曾 萍
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初350号原告：峨山县晓友汽车修理厂。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道登云社区对面。统一社会信用代码92530426MA6NUEF570。经营者：周晓友，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：杨金娥，女，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告峨山县晓友汽车修理厂与被告杨金娥修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告峨山县晓友汽车修理厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨山县晓友汽车修理厂申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨山县晓友汽车修理厂撤回起诉。案件受理费1600元,减半收取800元，由原告峨山县晓友汽车修理厂负担。审判员  张春玉二〇二一年五月二十四日书记员  普川育
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3306号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：蔡九霄，女，1987年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告蔡九霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告蔡九霄的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初574号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行；住所地：惠水县涟江街道建设路；统一社会信用代码：9152273105706817XU；负责人:蒙焕飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文品、邓洪军，贵州法庄律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李昌盛，男，布依族，1982年5月19日生，住长顺县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告李昌盛信用卡纠纷一案中。在诉讼期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行自愿于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行承担。审判员  乔冰二〇二一年五月十三日书记员  王松
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1473号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李玉久，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：储月芝，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：储相河，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高香月，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：储玉环，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李玉久、储月芝、储相河、高香月、储玉环金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在80000元财产价值范围内，对被申请人李玉久、储月芝、储相河、高香月、储玉环名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在80000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李玉久、储月芝、储相河、高香月、储玉环名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二一年五月十一日书记员  于 赞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执730号 申请执行人：钱彦,女性,1988年10月18日出生,住四川省双流县。 被执行人：杨强,男性,1970年11月1日出生,住四川省富顺县。 本院于2021年3月1日立案执行钱彦与杨强房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4600号民事判决书确定的返还购房款172004元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费2315元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向眉山市天府新区不动产登记中心、委托富顺县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4600号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月十八日 书记员  任春华
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初817号 原告：崔建军，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，非军人，住隆尧县。 被告：马凤齐，男，成年，住隆尧县。 崔建军与马凤齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告崔建军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔建军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告崔建军负担。 审判员 曹 菁 二〇二一年五月三十一日 书记员 高云龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19895号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：秦睿，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告秦睿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初369号 原告：杨发云，男，1964年5月24日生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：许杰，雅安市石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：四川升红建设工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路北段42号二楼。 法定代表人：冯博。 被告：程志宽，男，1972年12月26日生，汉族，住四川省石棉县。 被告：侯正荣，男，1971年2月26日生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨发云与被告四川升红建设工程有限公司、程志宽、侯正荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告杨发云于2021年4月30日以原、被告双方已自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨发云自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨发云撤诉。 案件受理费1042元，由原告杨发云承担。 审 判 员 邱健慧 二〇二一年五月六日 法官助理 孙 梅 书 记 员 杨诗晨
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢224号 潘希雄: 关于广州市从化区人民法院与潘希雄罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：韩梅，女，1992年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人韩梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8841号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金77979.24元，利息、违约金及相关费用11036.78元,诉讼费1013元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月19日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为90029.02元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1825号 申请执行人林洁珊，女，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人深圳市意禾商贸有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道理想公馆1822，统一社会信用代码91440300311912007U。 法定代表人纪伟。 申请执行人林洁珊与被执行人深圳市意禾商贸有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】963号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元，本院于2021年5月18日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】963号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调【2020】963号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧阳诚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11121号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1086号行政裁定书申请执行被执行人陈立新行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1437号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，公司员工。被告：王**光，男，汉族，1992年8月12日生，住郑州市金水区。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告王**光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月三十一日书记员  王珊珊
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1400号 徐勇（申请执行人）、谢丽梅（被执行人）： 徐勇与谢丽梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。在执行过程中，被执行人于2021年5月6日主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，徐勇与谢丽梅婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1981号上诉人（原审原告）：赵丹丹，男，满族，1982年4月12日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李祖城,辽宁杰人律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：顾仁玲，女，汉族，1989年8月6日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人赵丹丹因与被上诉人顾仁玲民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵丹丹上诉请求：、请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初4349号民事裁定书，并发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以“被告顾仁玲涉嫌刑事犯罪，且疫情期间无法送达，原告可待疫情结束被告服刑阶段另行起诉。依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告赵丹丹的起诉”，违反法律规定。经查，《民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。“无法送达”并非是驳回起诉的法定事由，故一审裁定没有法律依据。另查，顾仁玲羁押在大连看守所，可以邮寄送达，也可以委托看守所送达，故不存在“无法送达”的情形，故一审裁定没有事实依据。综上所述，上诉人请求人民法院依法撤销鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初4349号民事裁定书，并发回重审。赵丹丹向一审法院起诉请求一、请求依法判令被告给付原告欠款七万元及利息从2014年4月23日起到实际还款日止按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为:原告赵丹丹与被告顾仁玲民间借贷纠纷一案，因被告顾仁玲涉嫌刑事犯罪，且疫情期间无法送达，原告可待疫情结束被告服刑阶段另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵丹丹的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），返还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）：有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案赵丹丹作为原告提出了明确的诉讼请求，有明确的被告，从一审法院的送达材料看，被告顾仁玲已在监狱服刑可以有效送达，从现有证据看，未发现其他涉嫌经济犯罪问题，故本案符合起诉条件。综上所述，赵丹丹的上诉请求具有法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4349号民事裁定；二、本案指定鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十五日书记员 张小婵
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0724执510号 李鑫： 本院刑事审判庭移送执行的你罚金刑一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0724刑初21号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定你应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。你逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，你主动履行了本案罚金2000元。本院依法解除了对你银行账户的冻结。本院认为，本案执行依据主文第一项确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 被执行人李鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执889号申请执行人：雷稀奇，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧晓春，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人雷稀奇与被执行人欧晓春民间借贷纠纷一案，双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终495号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧晶鹏
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初261号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王英秋，男，1971年9月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，鞍钢炼铁厂设备检修工人，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月25日被传唤到案，同日被公安机关取保候审。同年5月12日被本院取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人王英秋犯交通肇事罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员梁晓东、王俊松出庭支持公诉，被告人王英秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年12月14日12时54分左右，被告人王英秋驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车沿鞍山市铁东区“铁东二道街126”楼前道路由西向东行驶至铁东二道街越单黄实线右转弯后向南行驶至“快乐果果便利店”门前南侧路段时，遇行人李某由北向东南步行至此。由于王英秋驾驶机动车，判断失误，违反禁止标线通行，逆向行驶，致使其所驾车辆的右侧前部与行人李某左侧接触碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。2021年1月28日经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：王英秋承担此次事故的全部责任，李某无责任。2021年2月25日，被告人王英秋被公安机关传唤到案。案发后，被告人王英秋赔偿被害人李某家属经济损失人民币13万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王英秋在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍信息、驾驶证、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、证人张某的证言、被告人王英秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英秋违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王英秋主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且与当事人达成和解协议，赔偿被害人李某家属经济损失人民币13万元，取得被害人家属的谅解，且在公诉机关已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王英秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二一年五月二十一日书记员  赵甜甜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4076号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：王玮，男，1981年9月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告王玮已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初699号 原告：刘占勤，男，1996年4月6日出生，汉族，住址：威县。 被告：杜彦斌，男，1978年5月31日出生，汉族，住址：邢台市桥**。 被告：董朝生，男，1971年5月1日出生，汉族，住址：威县。 原告刘占勤与被告杜彦斌、董朝生为退伙纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘占勤到庭参加诉讼，被告杜彦斌、董朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别返还合伙款25000元，并按照3%支付罚金（变更后）；2、判令二被告对上述欠款互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，二被告找到我协商合伙经营装饰公司，达成合伙协议后，我将50000元打入董朝生账户。后公司未成立，合伙事宜未履行。经催要，二被告于2019年2月3日分别为我出具欠条一张，约定每人于2019年3月31日前返还25000元，逾期不还罚金3%，二被告互为担保人。但至今未还，故诉至法院。 被告杜彦斌、董朝生未答辩。 原告刘占勤为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2018年10月2日刘占勤与杜彦斌、董朝生签订的红星美凯龙合作协议；2、2018年10月8日刘占勤向董朝生转账50000元的银行汇款单；3、2019年2月3日杜彦斌、董朝生分别为刘占勤出具的欠条。 被告杜彦斌、董朝生未质证、未举证。 经庭审调查及证据审查，查明事实如下：2018年10月2日刘占勤与杜彦斌、董朝生就合伙达成协议。2018年10月8日刘占勤将50000元打入董朝生账户。因合伙未成，2019年2月3日杜彦斌、董朝生分别为刘占勤出具欠条，约定2019年3月31日前每人偿还25000元，逾期不还自愿罚金3%，且分别在担保人处签字捺印。 本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚信原则，刘占勤与杜彦斌、董朝生合伙未成，原、被告的约定未违反法律规定，其签订的协议本院应予以支持。就杜彦斌与董朝生是否承担保证责任问题，本案中，杜彦斌与董朝生分别在借条担保人处签字捺印，应依法承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，杜彦斌与董朝生承担保证责任后，可依法追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占勤人民币25000元及罚金（罚金以25000元为基数，按3%计算）； 二、被告董朝生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占勤人民币25000元及罚金（罚金以25000元为基数，按3%计算罚金）； 三、被告杜彦斌与被告董朝生互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杜彦斌负担262.5元，由被告董朝生负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年五月十八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执388号申请执行人：郭文举，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：尹春玲，女，1985年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初97号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款182500元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，已经冻结被执行人名下银行卡，并扣划9093.1元，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初97号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十六日书记员  何海霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7150号 原告：李传科，男，汉族，1980年8月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴发俊（一般授权），系贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告李传科与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“毕节吉隆碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传科，被告委托诉讼代理人吴发俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在一个月内将办理转移登记的相关文书交付原告；二、判令被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司向原告支付逾期交付办理商品房登记相关文书的违约金暂计460,000元（实际金额以原告已付总房款1,723,999.00元为基数，按每日万分之二的标准从2017年1月30日计算至被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书之日止）；三、判决本案的诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告作为买受人与被告毕节吉隆碧桂园公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，（嶺绣郡一街004）；建筑面积249.2平方米，套内建筑面积238.6平方米；总价款为1723999.00元；第二十二条房屋登记：三、出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（四）买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”及合同附件五、六的约定，被告出卖给原告的涉案房屋为精装房。合同还约定了其他事项，其中对涉案房屋的交付的精装标准进行了约定。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款。但被告并未依约向原告交付涉案商品房以及交付办理商品房转移登记的相关文书。截至庭审之日，涉案房屋尚不具备办理转移登记的条件。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。 原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年1月29日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，且原告不退房的，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2017年1月30日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交起诉材料之日（2020年9月30日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年9月30日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现因涉案商品房至今未取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 关于原告要求被告交付涉案商品房权属证书的诉请，现涉案商品房尚不具备交付办理产权转移登记相关手续的条件，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理并交付涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书（应由出卖人具备的办理商品房转移登记的有关文书）之后，另行向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李传科逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款1723999.00元为基数，按日万分之二的标准从2017年9月30日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告李传科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100.00元，由原告李传科负担82.00元，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担4,018.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月十四日 书记员  付娟华
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执314号申请执行人商丘金石混凝土搅拌有限公司,住所地商丘市金桥路与文化路交叉口东北角(宗庆摩托车公司办公楼203-204室),统一社会信用代码:91411400566483785B。法定代表人：方洁，该公司执行董事兼总经理。被执行人:史传亮,男,汉族,1967年9月29日出生,住郑州市金水区。申请人商丘金石混凝土搅拌有限公司申请执行史传亮建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7703号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月三十一日书记员  李 海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10527号 申请执行人吴金秀，女，汉族，1998年5月20日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人吴金秀与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2020]4239号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18873.82元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1247号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：禹州市禹铝实业发展有限公司，住所地禹州市文殊镇北沟村。法定代表人：杨姗姗。被执行人：杨姗姗，女，1990年1月12日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李毛竹，男，1951年7月5日出生，汉族，住禹州市。被执行人：王欣，男，1980年3月1日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李海霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市禹铝实业发展有限公司、杨姗姗、李毛竹、王欣、李海霞银行存款、收入17151300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2842号 申请执行人：何明、徐加伟、朱开华、张云兵、朱雪芬、高洪秀、林海、赖荣妹、张朝辉等9人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州赫扬服饰有限公司（下称“赫扬公司”），住所地广州市番禺区南村镇南村社区金江大道步行街16号202，统一社会信用代码91440101MA5CKR7G53。 法定代表人：阚文平。 关于何明等9人与赫扬公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因赫扬公司未履行穗番劳人仲案[2020]7250-7289号《仲裁裁决书》确定的义务，何明等9人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执2840号-2848号等9案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执2840号-2848号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 斯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17116号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林乾威。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林乾威金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十八日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4082号原告：黄金刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：袁秀英，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋中会，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄金刚、袁秀英诉被告宋中会运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄金刚、袁秀英于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。原告黄金刚、袁秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金刚、袁秀英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄金刚、袁秀英负担。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十八日书记员  陈 辰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执32号之一 申请执行人：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。 法定代表人：曹建生。 委托代理人：廖楠，该公司职员。 被执行人：戴雁英，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省龙门县。 关于惠州市秋谷实业集团有限公司与戴雁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初3515号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人被戴雁英应偿还借款本金80万元并支付该款项年利率24%计算的利息（其中10万元的利息自2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止，40万元的利息自2018年4月2日起计算至清偿完毕之日止，剩余30万元的利息自2018年6月27日起计算至清偿完毕之日止）；还应负担案件受理费5900元、预估执行费10459元，上述合计816359元（注：未计算利息和迟延履行金）。因被执行人至今未履行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人戴雁英名下的有银行存款，依法扣划41984.91元（包含执行费530元），除此之外，未发现被执行人戴雁英有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人戴雁英发出限制消费令。 四、本院已发函至被执行人戴雁英户籍所在地村委，至今仍未复函。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划款项外，未发现被执行人戴雁英有可供执行的财产，本院已对被执行人戴雁英采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执32号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二一年五月十七日 书 记 员  袁丽茜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初246号原告：冷冬辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市城子河区锅炉厂，住所地鸡西市城子河区金三角开发区。原告冷冬辉诉被告鸡西市城子河区锅炉厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告冷冬辉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷冬辉以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷冬辉撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告冷冬辉负担。审判员  隋巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  刘瑞博
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖11号原告：史某史某，女，1990年6月21日生，汉族，住五台县，住五台县。被告：戎某戎某，男，1989年5月13日生，汉族，住五台县，住五台县。原告史某史某与被告戎某戎某离婚纠纷一案，五台县人民法院于2021年2月25日立案。2021年3月9日，被告戎某戎某认为原告史某史某系五台县人民法院工作人员，提出回避申请，要求将本案移送其他法院审理。史某史某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，2012年7月3日登记结婚。2013年3月8日生育一子戎梓暄。婚初感情较好，后被告开始不务正业，对家庭极度不负责任，严重伤害了夫妻感情，2020年1月13日，原告曾起诉于五台法院，五台法院考虑到组建家庭的不易，驳回了原告的诉讼请求。但一年来被告并无改变，故请求离婚，婚生子戎梓暄由被告抚养。五台县人民法院经审查认为，原告史某史某系五台县人民法院驻院陪审员，五台县人民法院不宜行使管辖权，请求指定管辖。本院认为，因原告史某史某系五台县人民法院驻院陪审员，为使案件得到公正审理，五台县人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由忻州市忻府区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年五月十一日书记员 蒋宜容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8748号 原告：周中元，男，1962年1月13日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告周中元与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告周中元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周中元撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保95号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路**。 被保全人：张春权，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行张春权财产保全纠纷一案，裁定以人民币5000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张春权在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人张春权在中国建设银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保95号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十二日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢197号之二 申请执行人：何正旺，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程吴记，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何正旺与被执行人程吴记民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款18577.82元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现程吴记有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14425.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2076号原告：徐会敏，女，汉族，1962年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌中梁宏盛置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区许由路与灞陵路交叉口汉魏花园营销中心**。法定代表人：左杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：董豌豌，女，汉族，1989年6月13日出生，住河南省伊川县。被告：卢荣玉，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省庐江县。原告徐会敏诉被告许昌中梁宏盛置业有限公司、卢荣玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐会敏、被告许昌中梁宏盛置业有限公司的委托诉讼代理人董豌豌到庭参加诉讼，被告卢荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐会敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还拖欠原告的劳务费16150元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月1日起，经被告卢荣玉安排原告徐会敏到被告许昌中梁宏盛置业有限公司承建的中梁汉魏花园项目示范区景观工程中梁西都府售楼部门前进行绿化养护管理工作。当时被告卢荣玉和原告徐会敏约定每月工资2000元，工作是树木养护管理，给树木浇水、打药。原告徐会敏自2019年6月1日起开始工作至2020年2月初，工作8个月，被告应支付原告劳务报酬16000元，还有购买给树木打药所需药品150元，总计16150元。2020年2月，因疫情被告许昌中梁宏盛置业有限公司通知原告停工，原告徐会敏向二被告催要劳务报酬，二被告互相推诿，一直未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令如诉讼请求之目的。被告许昌中梁宏盛置业有限公司辩称：1.被告与原告之间不存在劳务合同关系，并非义务承担主体，原告主张被告承担劳务费支付义务没有事实和法律依据，故不应承担责任。被告系许昌汉魏花园（西都府）项目的建设单位，于2018年通过招投标程序将汉魏花园项目示范区景观工程发包给有合法施工资质的中标人上海欣海园林工程有限公司(下称“欣海园林公司”)，并与其签订《许昌中梁宏盛置业有限公司汉魏花园项目示范区景观工程施工合同》,项目的施工及劳务管理都由欣海园林公司负责，被告未与原告徐会敏成立劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，诉讼主体不适格。2.根据贵院于2020年10月20日出具的2020豫10**民初4071号判决中欣海园林公司为景观工程项目承包人，原告徐会敏起诉状中事实和理由部分已经自认由被告卢荣玉安排其在项目做工并由被告卢荣玉为其制定工资标准及发放工资，因此原告起诉被告缺少事实和法律依据。被告卢荣玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告徐会敏经被告卢荣玉安排在中梁西都府售楼部门前进行绿化养护管理工作，自2019年6月1日起至2020年1月底，共计工作8个月。双方口头约定每月工资为2000元，期间原告徐会敏购买治疗树的营养药、治疗树虫的农药及高杆喷雾器等共计花费150元。后原告徐会敏多次向被告卢荣玉催要劳务费，被告卢荣玉至今未付。以上事实有证明、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，原告徐会敏向被告卢荣玉提供劳务，被告卢荣玉作为接受劳务一方应向原告徐会敏支付相应劳务费。现原告徐会敏要求被告卢荣玉支付劳务费16150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许昌中梁宏盛置业有限公司并非原告徐会敏劳务关系的当事人，原告徐会敏亦未提供证据证明被告许昌中梁宏盛置业有限公司曾向原告作出支付劳务款项的承诺，故原告徐会敏主张被告许昌中梁宏盛置业有限公司承担本案还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告卢荣玉向原告徐会敏支付劳务款16150元；二、驳回原告徐会敏的其他诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由被告卢荣玉负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年五月十八日书记员  吴 晗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4202号原告：陈春燕，女，汉族，1989年3月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:刘宽宽，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:田坤，河南京港律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼第****，统一社会信用代码：91411403MA464HK3XW。负责人：葛庆海，职务:总经理。委托诉讼代理人：朱占涛，该公司员工。原告陈春燕与被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人刘宽宽、被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人朱占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失190,000元。2.诉讼费、评估费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2021年3月10日19时26分，胡贺祥驾驶豫Ｎ×××**号车在商丘市××路与贾纪坤驾驶的皖Ｃ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403202103102877号道路交通事故认定书，认定胡贺祥承担事故的全部责任，贾纪坤不承担责任。豫Ｎ×××**号车登记在陈春燕名下，并且在被告处投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.该车确实在我公司投保，我公司愿在保险范围内承担合理损失。2.评估报告评估结论不合理。3.不承担评估费、诉讼费等间接损失。经审理认定事实如下：2021年3月10日19时26分，胡贺祥驾驶豫Ｎ×××**号福特牌小型普通客车在商丘市××路与贾纪坤驾驶的皖Ｃ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403202103102877号道路交通事故认定书，认定胡贺祥承担此事故的全部责任，贾纪坤不承担责任。依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对豫Ｎ×××**号福特牌小型普通客车的损失价值进行评估，该公司作出评估报告，评定豫Ｎ×××**号福特牌小型普通客车的车辆损失价值为178,274元，原告支付评估费5,000元。另查明：豫Ｎ×××**号福特牌小型普通客车的所有人为原告陈春燕，该车在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为204,032元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××**号福特牌小型普通客车的所有人，依约缴纳了保险费，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告陈春燕所有的豫Ｎ×××**号福特牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为204,032元的机动车损失险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对本案评估报告，被告辩称评估结论不合理，本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定，对被告的该抗辩意见不予采纳。对原告主张的施救费，因原告并未提交施救费发票原件，本院不予支持。对原告主张的评估费，被告辩称其不予承担，本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，评估费应由被告承担，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告主张的评估费予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定原告因本案交通事故造成的损失为：车辆损失178,274元、评估费5,000元，合计183,274元。原告的上述损失未超出机动车损失保险责任限额，应全部由被告予以赔偿。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈春燕车辆损失178,274元、评估费5,000元，合计183,274元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01,开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,050元，由被告浙商财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1,983元，原告陈春燕负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年五月十二日书记员  王 顺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执490号 申请执行人：程若楠，女,1980年05月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱爱中，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程若楠与被执行人朱爱中劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付给申请执行人劳务报酬2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，已被本院另案裁定查封，查封案号为（2021）皖0826执468号，但因本院未能找到该车辆下落，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱爱中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2175元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1984号 原告：魏勇，男，1981年7月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇光灿村8组66号。公民身份号码：511028198107070855。 委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。 被告：隆昌市乙亿建材厂，住所地：隆昌市龙市镇云龙村二社。 法定代表人：张宾。 原告魏勇与被告隆昌市乙亿建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告魏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏勇撤回起诉处理。 审判员  李丽叶 二〇二一年五月六日 书记员  曾 丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10497号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审636号行政裁定书申请执行被执行人何映媚行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初183号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某，男，1968年2月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。1985年12月曾因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1993年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年12月3日20时40分左右，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区渡江南路七里河公园附近时，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人孙某血液样本中乙醇含量为190.9mg/100mL。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人孙某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 昕二〇二一年五月二十六日书记员 陈启琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12834号 申请人东莞市亿真智能科技有限公司与被申请人深圳市昊宇精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1873号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李永杰，女，1949年7月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告李永杰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月三十一日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1206号 申请执行人：迟鸿文，女，1973年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李宗超，男，1976年1月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人迟鸿文与被执行人李宗超民间借贷纠纷执行一案，经本院审查发现，本案申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，但被执行人已于判决生效后2021年3月1日履行完毕了还款义务，但未通知到申请执行人，故使申请执行人到本院申请了执行立案。综上，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定此种情况应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条三项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的申请 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘天琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执249号之三申请执行人卢氏县众联电脑有限公司。住所地：河南省卢氏县龙山路。法定代表人：张军波，执行董事兼总经理。被执行人河南红风旅游开发有限公司。住所地：河南省汝阳市临汝镇彥张村**院**。法定代表人：张裕佳，执行董事兼总经理。被执行人张前良，男，汉族，住河南省汝阳市。卢氏县众联电脑有限公司申请执行河南红风旅游开发有限公司、张前良买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2814号民事判决书，因被执行人河南红风旅游开发有限公司、张前良已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张前良名下豫C970**东风牌机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  王垚力
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执62号之一 申请执行人：郝风山，男，1952年8月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：梁春兰，女，1960年6月14日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：褚平子，男，1955年11月27日出生，汉族，现住石家庄赵县。 本院在执行郝风山与梁春兰、褚平子买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十日 书记员 张清波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2547号原告：泌阳县金瑞停车场服务有限公司，住所地：河南省泌阳县泌水镇北一环西段南角溢佳香院内。法定代表人：白其金，任该公司经理。委托诉讼代理人：木兵，女，1983年10月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省泌阳县。被告:李江，男,1988年2月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告泌阳县金瑞停车场服务有限公司与被告李江修理合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告泌阳县金瑞停车场服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县金瑞停车场服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县金瑞停车场服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县金瑞停车场服务有限公司负担审判员  孙恒志二〇二一年五月二十日书记员  秦 权
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1594号上诉人（一审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码915205027705774553。法定代表人：王思明，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒙杰，该公司员工。被上诉人（一审被告）：吴长江，男，汉族，1988年11月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审被告）：许令，女，汉族，1990年2月21日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州金明房地产开发有限公司（以下简称“金明房开”）与被上诉人吴长江、许令商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初18113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明房开自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人金明房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年五月十二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢393号之四 申请执行人：刘娜。 被执行人：田军利。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田军利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田军利在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2345.16元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十四日 书记员  罗 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1081号之一申请执行人：朱军军，男，汉族，1988年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄友明，男，汉族，1985年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初597号民事判决书，受理申请执行人朱军军申请执行黄友明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款265908.93元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；3、被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号北京牌车辆一辆，年限已久，查封意义不大，同意不予以查封；4、查封了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区新黔棚户区7号楼1单元住房6-1号、6-2号房产，本院已张贴查封及强制迁出公告，因涉案房产存在争议，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年五月二十八日书记员  郑启伟
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执865号申请执行人：周英东被执行人：葛小强、常州常运出租汽车有限公司周英东申请执行葛小强、常州常运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3307.46元。本院立案受理后，经本院执行，申请人周英东实际收到执行款3307.46元。至此，周英东向本院申请执行的(2020)苏0404民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月二十一日书记员  谢丽芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5547号 申请执行人：上海老板电器销售有限公司，住所地中山北一路1200号3号一楼C座，统一社会信用代码91310109755002549N。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 申请执行人上海老板电器销售有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初23179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，请求被执行人支付款项1042800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人确认被执行人已于2021年4月1日向其支付了执行款项共计1051553.1元、于2021年4月22日向其支付了执行款项110000元。随后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤0305执5547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月十三日 书记员  王志谦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1734号申请执行人:昆山市华大塑业有限公司,统一社会信用代码××,住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村。被执行人:昆山巨希电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路366号4号厂房。申请执行人昆山市华大塑业有限公司与被告昆山巨希电子有限公司侵权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15426号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山秧浦机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市华大塑业有限公司损失104974.379元及利息损失（以104974.379为基数，自2018年8月2日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告昆山巨强电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山秧浦机械制造有限公司损失104974.379元（以104974.379为基数，自2018年8月2日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告昆山巨希电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市华大塑业有限公司损失629846.274元（以629846.274为基数，自2018年8月2日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年5月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院另案（2020）苏0583执6070号实地走访被执行人注册地，未发现其下落。8、2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的754607元，实际执行到位0元，剩余754607元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十一日书记员  张晓芳
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢209号刘同林：本院于二〇二一年五月七日作出（2003）郸执二字第233号执行裁定，中止执行刘同林、梁霞与马高彬机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2003）郸执二字第233号案件的执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年五月七日书记员  段瑞朋
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审87号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈永敢，男，汉族，1983年12月26日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）56号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的643.75平方米土地处每平方米20元的罚款，计12875元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以陈永敢非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月20日作出汴祥自然资罚（2020）56号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的643.75平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的643.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的643.75平方米土地处每平方米20元的罚款，计12875元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）56号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年8月20日依法送达陈永敢。陈永敢未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年3月5日催告陈永敢履行，催告书送达十日后陈永敢仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）56号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的643.75平方米土地处每平方米20元的罚款，计12875元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4978号 原告：李明鑫，男，2003年6月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：张奇，执行董事。 委托诉讼代理人：吴鲁卿，该公司法务。 本院在审理原告李明鑫诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明鑫撤回起诉。 案件受理费56元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈薇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执688号之十一 申请人潘艳，女，1966年6月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区 被执行人李万君，男，汉族，1956年生，住辽宁省沈阳市大东区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王炳祥在中国工商银行33×××90账户内存款人民币25315.74元。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初484号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师，特别授权。被告：赵书丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。原告卢少文与被告赵书丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告卢少文于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文以当事人双方已经和解且已履行为完毕由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告卢少文撤回起诉。一审案件受理费176元，减半收取88元，由原告卢少文负担。审判员  游俊岭二〇二一年五月十二日书记员  邵悦恒
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初986号 原告：胡旭浩，男，1994年9月6日生，群众，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：肖松松，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江漫，河北党育律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。统一社会信用代码证：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告胡旭浩与被告河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告胡旭浩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告胡旭浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡旭浩撤诉。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由原告胡旭浩负担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  范媛媛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1345号 原告：谷志刚，男，汉族，1969年2月27日生，晋州市人。 被告：郭军乐，男，汉族，1980年11月4日生，晋州市人。 原告谷志刚与被告郭军乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷志刚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谷志刚负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月十四日 书记员  秘琳芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执571号郭娜、郭太华：郭娜与郭太华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给郭娜。至此，郭娜向本院申请执行的（2020）豫1302民初4146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年五月七日书记员  薛 傲
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异65号 案外人：孙超，男，1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景。 案外人：张雪荣，女，1961年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人孙超、张雪荣对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢04号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙超、张雪荣称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢04号房产对应分摊土地的查封保全。孙超、张雪荣于2011年9月8日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园23幢04号。孙超、张雪荣向中超房产支付购房款1391195元，现该房屋已被孙超、张雪荣实际使用。孙超、张雪荣通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，孙超、张雪荣购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被孙超、张雪荣购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使孙超、张雪荣无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢04号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2012年9月9日，孙超、张雪荣与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由孙超、张雪荣购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢04号房产，总价为1391195元。2012年10月24日中超房产向孙超出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景丽景园23幢04号房产交付孙超、张雪荣。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”孙超、张雪荣购买中央御景丽景园23幢04号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园23幢04号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初200号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男， 1985年8月25日出生，汉族，初中文化,农民，住宝丰县周庄镇。                  强制措施              2021年5月8日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕93号                  指控事实              2021年5月7日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫DQ79**号红色新大洲牌达报废标准的普通二轮摩托车，沿宝丰县城人民路由西向东行驶至宝丰酒厂门口处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为128.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人李某某驾驶达报废标准的二轮摩托车，可从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年五月十九日             书  记  员  李 晓 彩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保308号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，职务董事长。被保全人：彭方儒，男，1952年12月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李胜英，女，1947年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人彭方儒、李胜英为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1430号民事裁定书，查封、冻结被保全人彭方儒、李胜英的银行存款119367.21元或同等价值财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人彭方儒在山东乐陵农村商业银行股份有限公司花园支行账号9xxxxxx存款119367.21元，冻结期限为十二个月，自2021年05月08日起至2022年05月08日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初268号原告：刘某1，男，1985年5月16日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，贵州一策律师事务所律师。被告：晋城市轩泰房地产开发有限公司，住所地高平市盛业小区6号楼1单元101室。法定代表人：陈某，任总经理。委托诉讼代理人：侯某，男，晋城市轩泰房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。原告刘某1与被告晋城市轩泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年5月20日，原告刘某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋城市轩泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告晋城市轩泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1579元，由原告刘某1承担。审 判 员 李志平二〇二一年五月二十日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林宁，女，1975年12月5日出生，汉族，住威海市环翠区。二审被上诉人、原审被告：王朋芳，男，1957年8月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人梁传兰因与被申请人林宁及二审被上诉人、原审被告王朋芳合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁传兰申请再审称，一、林宁与4名消费者的案件诉讼过程中，该4人没有证据证明林宁做虚假宣传，而林宁却均予以认可并同意赔偿，一二审认定林宁及梁传兰构成虚假宣传是错误的。二、上述4名消费者是林宁虚构的，林宁从梁传兰处购买床垫的数量与该4人起诉林宁索赔的数量不符，林宁与4人系恶意串通、虚假诉讼。三、上述4人索赔的民事判决系本案认定事实的依据，一二审均未进行质证，违反法定程序。四、一审法院判决梁传兰返还林宁保证金2000元、货款28750元，超出林宁的诉讼请求，亦违反法律规定。综上，请求撤销一二审判决，依法改判驳回林宁的全部诉讼请求。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。威海市环翠区人民法院（2014）威民初字第2199、2200、2201、2202号民事判决系已经发生法律效力的判决，上述判决认定了林宁进行虚假宣传的事实，也认定涉案4名消费者从林宁处购买床垫的事实。梁传兰在本案中并无相反证据足以推翻上述判决，亦不能证明上述案件系虚假诉讼。且梁传兰提供给林宁的宣传资料中，明确说明产品具有治疗疾病的功效，根据日常经验法则，可以认定该宣传系虚假宣传。故梁传兰再审主张上述4个案件系虚假诉讼、本案不足以认定林宁及梁传兰构成虚假宣传，证据不足，理由不当，本院再审不予采信。一审法院已在本案一审初审中对环翠区法院上述4个案件的民事判决书进行了质证，梁传兰再审又主张一二审对上述证据未质证，与事实不符，本院再审不予认定。一审基于节省司法资源、避免当事人诉累考虑，判令梁传兰返还林宁保证金和货款并无不当，不属于超出当事人诉讼请求进行判决。综上，梁传兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁传兰的再审申请。审判长  宋智慧审判员  刘成军审判员  苏丽杰二〇二一年五月三十一日书记员  任桂玉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢85号申请执行人：董艳玲。被执行人：永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会。本院在执行申请执行人董艳玲与被执行人永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人董艳玲依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初665号民事判决书，要求被执行人永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会给付申请执行人董艳玲欠款3,828.00元及利息，诉讼费25.00元。在执行过程中，被执行人永吉县一拉溪镇鞠家村村民委员会已主动给付欠款3,953.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初665号民事判决书确定内容3,953.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初665号民事判决书确定内容3,953.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复29号复议申请人沈阳宝威裕达体育用品有限公司。法定代表人高招娣，系公司总经理。申请执行人刘淑艳，女，汉族，现住阜新市海州区。被执行人王兆平，男，汉族，地址阜新市细河区。被执行人李福珍，女，汉族，地址辽宁省阜新市细河区。被执行人王海博，男，汉族，地址阜新市细河区。复议申请人沈阳宝威裕达体育用品有限公司不服阜新市细河区人民法院于2021年1月4日作出的（2021）辽0911执异1号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市细河区人民法院查明，2017年6月8日，该院向案外人宝威裕达公司下达执行裁定书和协助执行通知书，要求宝威裕达公司将与被执行人李福珍签订的房屋租赁合同中所应给付的2018年6月10日至2020年6月9日期间每年50万元房屋租金（阜新市海州区大众街1#-105号房屋）予以扣留或汇入该院账户。2018年4月26日，提取2018年至2019年房屋租金时，宝威裕达公司表示已与李福珍解除房屋租赁合同所以租金不能给付。2019年11月，对宝威裕达公司银行流水进行核实时发现，2018年6月26日鸿星尔克（厦门）实业有限公司（宝威裕达公司总公司）财务人员给案外人张志娟打入房租50万元，2019年至2020年房租给付38万元。该院于2020年7月8日向宝威裕达公司下达责令协助单位追款通知书，要求宝威裕达公司追回擅自向他人支付的880000元房租，但宝威裕达公司自收到通知后未予以追回。2020年12月4日向宝威裕达公司下达执行裁定书，要求宝威裕达公司赔偿申请执行人880000元。阜新市细河区人民法院认为，案外人宝威裕达公司在法院冻结涉案房屋租金后，在未告知法院的情况下与被执行人解除房屋租赁合同，而与他人签订房屋租赁合同并支付房屋租金，逃避责任，违反了法律规定，且其提交的证据无法证明其主张合法性。在人民法院向宝威裕达公司下达责令协助单位追款通知书，要求宝威裕达公司追回擅自向他人支付的房租后，宝威裕达公司仍未予以追回，应承担赔偿责任。故应驳回沈阳宝威裕达体育用品有限公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回沈阳宝威裕达体育用品有限公司的异议请求。复议申请人沈阳宝威裕达体育用品有限公司复议请求撤销阜新市细河区人民法院（2021）辽0911执异1号执行裁定，不得执行复议申请人的财产880000元。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、复议申请人于2017年6月8日收到阜新市细河区人民法院协助执行通知书后，并没有向被执行人支付2018年6月10日至2020年6月9日的房屋租金880000元；2、复议申请人与被执行人李福珍于2015年4月1日签订的房屋租赁合同已于2018年6月9日解除，双方在2018年6月10日至2020年6月9日期间已经不存在房屋租赁法律关系。复议申请人没有向被执行人李福珍支付房租的义务，因此阜新市细河区人民法院裁定复议申请人赔偿申请执行人刘淑艳880000元没有事实依据；3、复议申请人与张志娟签订房屋租赁合同，张志娟将其具有使用权的房屋出租给复议申请人，复议申请人将2018年6月10日至2020年6月9日期间的房屋租金支付给张志娟并不违法，复议申请人于2017年6月8日收到阜新市细河区人民法院协助通知书后，没有向被执行人李福珍支付任何款项，没有损害申请执行人刘淑艳的利益，也没有向执行法院汇入房屋租金的义务；4、阜新市细河区人民法院的协助执行通知书和执行裁定书均没有对复议申请人的银行账户予以冻结，故不存在复议申请人擅自处分已被冻结财产的事实。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定错误。本案是利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而向负责执行的人民法院提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定；2、原审法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条的规定错误。该条第一款只规定人民法院在审查期间不得对执行标的进行处分，不能作为复议申请人赔偿申请执行人的法律依据；第二款与驳回其异议申请没有关联性。本院认为，执行法院未对沈阳宝威裕达体育用品有限公司提出的第4、5项异议事由进行审查；异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）的规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2021）辽0911执异1号执行裁定；二、发回阜新市细河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年五月二十八日书记员  刘 洋