wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1613号原告：上海观易室内设计有限公司，统一社会信用代码91310113557451909H，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢418-Z2386室。法定代表人：阎承，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：无锡惠澄实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206754629657G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠源路789号。法定代表人：范玉章，该公司执行董事。第三人：查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码9131000067629597XN，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路7号6幢F区314室。法定代表人：COTTAMMICHAELDAVID，该公司执行董事。原告上海观易室内设计有限公司与被告无锡惠澄实业发展有限公司、第三人查普门泰勒建筑设计咨询（上海）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开进行审理。原告上海观易室内设计有限公司经本院传票传唤通知开庭，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上海观易室内设计有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2495元，由上海观易室内设计有限公司负担。审判员  张凌彦二〇二一年五月二十六日书记员  邹迪凡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1273号 申请执行人：黄骅市自然资源和规划局，住所地黄骅市渤海路377号。 法定代表人：孔令杰，该局局长。 被申请执行人：李则兴，男，1965年5出生，汉族，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 申请执行人黄骅市自然资源和规划局与被执行人李则兴行政非诉执行一案，本院作出的（2019）冀0983行审230号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款96000元，执行费1340元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月2日、5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李则兴名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年5月13日向不动产登记中心查询，被执行人李则兴名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年5月13日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李则兴无住房公积金。 五、本院于2021年5月13日自中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司查询，被执行人李则兴未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年5月17日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李晓凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3057号申请人：周延康，男，1991年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖，江苏海辉律师事务所实习律师。被申请人：尤健，男，1973年3月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人周延康与被申请人尤健劳务合同纠纷一案中，周延康向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人尤健的银行存款10万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结尤健的银行存款10万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年五月十九日书记员过琰芳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1361号原告：王明久，男，1959年7月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭勃，吉林何晓明律师事务所实习律师。被告：延边家乐建筑工程有限公司。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：曹刘芹。原告王明久与被告延边家乐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明久撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告王明久负担。审判员 程 功二〇二一年五月二十日书记员 金俞美
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初701号 原告：刘南南，女，1990年9月8日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。 被告：任腾远，男，1993年3月3日出生，汉族，住大城县。 被告：马迪，男，1992年12月1日出生，汉族，住大城县。 原告刘南南与被告任腾远、马迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南南的委托诉讼代理人李翠芳、被告任腾远到庭参加了诉讼，被告马迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘南南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带清偿原告贷款138000元及利息(自2020年12月27日起至还清日止，利率为年24%)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任腾远于2020年12月27日向原告借款150000元，原告实际给付被告138000元，预扣利息12000元。就此借款被告为原告出具了借据，借据约定了利率、期限等，同时被告马迪就此借款本息承担连带偿付责任，并在借据上署名。现借款期限已到，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。 被告马迪未提出答辩意见。 被告任腾远辩称，对原告起诉无异议，但因资金紧张无力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告任腾远陈述称在借款后没有偿还过本金，但给付过原告借款利息16000元，其中有8000元为现金支付，另外8000元通过微信方式支付给小名叫昆琨的一个人。任腾远为支持其主张向法庭提交了向微信名为“A抵押贷款回收黄金”微信转款记录七张，金额共计8000元；对此，原告方不予认可，认为任腾远向微信名为“A抵押贷款回收黄金”的转账凭证与原告无关联性，其本人并未收到过被告偿还的任何款项；本院经审查认为，原告提交的证据不足以证实其陈述的给付利息情况与原告存在关联，故不予采信。 本院认为，原告刘南南与被告任腾远就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以认定。因原告在出借给被告任腾远款项时预扣利息12000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定原告实际出借金额为138000元，故被告任腾远应归还原告借款本金138000元并自2020年12月28日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计付借款利息，直至款项还清止。被告马迪作为连带责任保证人，至原告起诉时并未超过法律规定的保证期间，其应对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告主张要求被告按年息24%支付利息，因超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，之规定，判决如下： 一、被告任腾远于本判决生效后五日内偿还原告刘南南借款本金13.8万元并支付借款利息（借款利息以借款本金13.8万元为基数，自2020年12月28日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，直至款项还清日止）。 二、被告马迪对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元(已减半收取)，诉讼保全费1270元，由原告负担120元，由被告任腾远、马迪负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年五月十一日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1003号上诉人（原审原告）:王绵德，男，1947年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市西格玛医用实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路24号。法定代表人：赵振亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。上诉人王绵德因与被上诉人淮安市西格玛医用实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百六十七条规定，公司在弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照相关法律规定进行分配。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）（2020年修正）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。一审法院未审查淮安市西格玛医用实业有限公司在2005年度至2018年度是否存在可分配利润，是否存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情形，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4411号民事判决；二、本案发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人王绵德预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长 陈加雷审 判 员 朱 佩审 判 员 马作彪二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 宣书 记 员 汪 慧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2174号原告：杨秀宇，女，1979年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张超，男，1991年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张静，女，1990年03月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。二被告共同委托代理人：裴敬龙、董度，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。原告杨秀宇与张静、张超所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，定于2021年5月26日13时30分开庭审理，原告杨秀宇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨秀宇负担。本页无正文审判长  周音奎二〇二一年五月二十六日书记员  王仕容
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执692号申请执行人：田忠明，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：文祖兵，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行田忠明与文祖兵买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初2020号民事调解书向被执行人文祖兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人田忠明支付货款9000元，并缴纳执行费50元。被执行人文祖兵未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人文祖兵在本庄镇狮柳村上岩门组有一栋一楼一底的砖混结构房屋，因该房屋明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人文祖兵有一辆隆鑫牌摩托车（2015年上牌），因本院未实际控制该车，现无法处置。本院未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人文祖兵列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年五月二十五日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执130号 申请执行人：安图县明月镇广源木材加工厂，住所地吉林省安图县。 经营者：王淑英，女，1969年7月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被执行人：金亮，男，1983年10月9日出生，满族，农民，住吉林省安图县。 申请执行人安图县明月镇广源木材加工厂与被执行人金亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）吉2426民初629号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人金亮给付木材加工价款44000元及案件受理费497元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人金亮送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2021年5月18日，被执行人金亮向申请人自动履行案款5000元，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人的负责人王淑英于当日向本院提交了撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2397号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：黄旭春，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告黄旭春物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月二十七日  书 记 员 刘长雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保248号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：刘忠彦，性别:男，出生日期:1969.11.18，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人刘忠彦申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号：62×××38）银行存款2700元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人刘忠彦名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号为：62×××38内的存款：2700元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费47元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2971号吴朝阳、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的吴朝阳申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20027号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：何大海，男，住湖南省郴州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何大海金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1295号申请执行人：赵光林，女男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市东兴。被执行人：王雄峰，男，1979年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：尹连桂，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。申请执行人赵光林与被执行人王雄峰、尹连桂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（202120）陕0881民初6620747号民事判决调解书，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1030元、申请执行费790元。在执行过程中，1、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月8日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月8日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年4月9日对被执行人王雄峰、尹连桂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雄峰、尹连桂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月十四日书 记 员  马安军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3451号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人郑海林，男，汉族，1971年9月19日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑海林金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郑海林偿还本金款64022.6元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，预查封被执行人郑海林侯丽艳名下浑南区胜利南街700-10号1-6-1的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郑海林司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3756号 原告：潍坊成江物业管理有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处工业路西十里社区。 法定代表人：李彬，经理。 委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。 被告：王福国，男，1980年10月7日出生，汉族，住青州市。 原告潍坊成江物业管理有限公司与被告王福国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告潍坊成江物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊成江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊成江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊成江物业管理有限公司负担。 审判员  冀迎磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 磊
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初430号原告：罗京平，女，1993年12月13日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗强，男，1989年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告罗京平与被告罗强委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗京平及其委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼，被告罗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗京平向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告款项52,530元，并由被告按银行间同期贷款利率支付自2021年1月1日起至清偿之日止期间的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事中介生意，在其做生意的过程中，经朋友介绍知道被告在卖加油卡，后原告向被告购买加油卡，一开始双方发生的几次交易，除了尚有7230元被告尚未支付原告加油卡外，其余被告均履行了支付加油卡的义务。2020年10月11日，原告再次于当天分两次向被告转账12,900元、34,400元，合计47,300元，用于购买加油卡，然而此次被告却未履行支付原告加油卡的义务，原告数次催要被告退款，被告仅归还原告2000元，尚欠52,530元。后原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，只能诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。被告罗强未作答辩。原告针对其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格；二、中国农业银行交易明细清单2份，证明2020年10月11日，原告于当天分两次向被告转账12,900元、34,400元，合计47,300元；三、微信聊天截图53页，证明被告为原告充加油卡，原告支付款项的事实；四、录音光盘1份，证明原告多次向被告催要退款，被告承诺会退款。被告未向本院提交证据。为查明被告的身份信息，本院依职权从通海县公安局调取被告的人口基本信息1份。经质证，原告无异议。根据原告陈述及举证，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据与当事人身份的查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据二至四相互结合，能够证实原告委托被告代为充值加油卡，被告累计尚有52,530元未代为充值，加之被告作为原告债权请求权之义务人，未到庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃。据此，本院确认被告应返还加油款52,530元的事实主张成立。经本院审理查明：罗京平从事物流中介生意，其经朋友介绍知道罗强在从事加油卡充值业务。后罗京平开始委托罗强代为向其指定的加油卡进行充值，除尚有7230元罗强未进行充值外，其余均已代为充值。2020年10月11日，罗京平分又两次向被告转账12,900元、34,400元，委托向其指定的加油卡进行充值，但罗强未依约履行充值业务。经罗京平数次催要退款，罗强通过微信转账退还加油款2000元，尚欠52,530元。后罗京平多次催要未果，诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案，原告将加油款交付给被告，并让被告往其指定的加油卡充值相应的金额，双方行为已构成法律规定的委托合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百二十二条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”本案，被告未按原告的指示完成加油卡的充值义务，其行为已构成违约。原告要求被告返还加油款，被告保证予以返还，其行为系双方对委托合同的解除。现原告要求被告返还加油款52,530元，于法有据，本院予以支持。原告未及时返还原告加油款，给原告造成的损失为资金占用利息损失。因原告并未举证证明双方已约定过逾期利息的计算标准，而自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息损失自2021年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百一十九条、第九百二十二条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗强于判决生效后三日内返还原告罗京平加油款人民币52,530元及自2021年1月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失；二、驳回原告罗京平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告罗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年五月十七日书记员  华跃红
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘03执116号申请执行人湖南飞博塑胶有限公司：被执行人崔钢耀：本院立案执行申请执行人湖南飞博塑胶有限公司与被执行人崔钢耀买卖合同纠纷一案，本案生效法律文书（2019）潭仲调字第197号调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲调字第197号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7035号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：秦国清，男，1981年5月19日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告秦国清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初710号 原告：冯其方，男，1984年9月12日出生，住广西鹿寨县。 被告：郑胤坤，男，1995年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告冯其方诉被告郑胤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。 原告冯其方向本院提诉讼请求：1、判令被告归还原告借款未还本金25202.63元，逾期滞纳金300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告多次请求原告从支付宝网商贷借款再借给被告，经协商后被告同意每个月17日按时还款原告支付宝网商贷12个月的分期贷款（含贷款利息），并承诺不逾期还款。被告向原告总共借款77000元，原告分别于2020年3月17日、2020年5月18日按照被告的指定将77000元借款分两笔（一笔66000元，一笔11000元）转账到被告所给的支付宝账户。之后被告未能按期还款，其因个人原因未能按时支付原告6月份支付宝网商贷两笔还款6437.75元和1098.16元，共计7535.91元。9还款未还完的3000元以及到目前为止未还的借款14666.72元，共计25202.63元。被告逾期不归还借款给原告，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民 -2- 法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因郑胤坤先后以投资的名义骗取多人的钱财，其涉嫌经济犯罪，已被柳州市公安局城中分局立案侦查并被柳州市城中区人民检察院依法决定批准逮捕，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，冯其方可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告冯其方的起诉。 案件受理费430元（原告冯其方已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二一年五月七日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保772号马金丰、河南兰源农业发展有限公司、贾红兵：马金丰（申请人）与河南兰源农业发展有限公司、贾红兵（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80838.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2367号上诉人（原审原告、执行案外人）：高磊，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲。被上诉人（原审被告、保全申请执行人）：么立志，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市蓟州区，经常居住地天津市蓟州区。被上诉人（原审被告、保全被申请人）：张衡，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人高磊因与被上诉人么立志、张衡案外人执行异议之诉一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高磊于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人高磊撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人高磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十六日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执388号申请执行人：杨怀平，男，1969年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王平，男，1973年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨怀平与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：王平于该判决生效之日起五日内归还杨怀平借款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由王平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的20150元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十一日书记员  王 芸
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1542号原告：佟翠玲，女，1985年11月28日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：程万**，男，1969年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。原告佟翠玲诉被告程万**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告佟翠玲以及委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告程万**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告程万**乔迁新居，2000年11月8日，被告程万**将坐落于凤城市的三间旧房以及附属设施等作价6000元卖给了原告的父亲佟圣福、哥哥佟志军。买卖合同生效后，被告一直没有协助佟圣福、佟志军办理房屋产权过记手续。2010年6月15日父亲佟圣福死亡，2013年2月24日，母亲李桂兰死亡。佟圣福的父亲佟承文于1989年死亡，佟圣福的母亲佟赫氏于1962年死亡，哥哥佟志军无儿无女，于2015年3月28日死亡，现原告系佟圣福的唯一子女，为维护原告的合法权益，现请求：一、确认2000年11月8日被告程万**与原告佟翠玲的父亲佟圣福、哥哥佟志军签订的房屋买卖合同合法有效，坐落于凤城市小岭建筑面积为76平方米的房屋归原告个人所有；二、被告协助原告将上述房屋产权变更登记到原告名下。被告程万**未作答辩。经审理查明：因被告程万**因乔迁新居，2000年11月8日，经双方协商后，被告程万**将坐落于凤城市小岭建筑面积为76平方米的房屋（村房字第××号）以及附属设施等作价6000元卖给了原告佟翠玲的父亲佟圣福、哥哥佟志军。买卖合同生效后，被告一直没有协助佟圣福、佟志军办理房屋产权过记手续。原告的父亲是案外人佟圣福，母亲是案外人李桂兰，佟圣福与李桂兰系夫妻，共育有一子一女，长子是佟志军，长女是原告佟翠玲。2010年6月15日，佟圣福死亡，2013年2月24日，李桂兰死亡。佟圣福的父亲佟承文于1989年12月死亡，佟圣福的母亲佟赫氏于1962年3月死亡，哥哥佟志军无儿无女，于2015年3月28日死亡。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、房屋买卖契约、死亡证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因乔迁新居，被告将旧房三间以及附属设施作价6000元卖给了同村的村民佟圣福、佟志军，该协议符合买卖合同的一般特征，并符合农村小产权房转让的要件，房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定:当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，被告应当协助。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、确认2000年11月8日被告程万**与原告佟翠玲的父亲佟圣福、哥哥佟志军签订的房屋买卖合同合法有效，坐落于凤城市小岭建筑面积为76平方米的房屋（村房字第××号）归原告佟翠玲个人所有；二、被告程万**于本判决生效后十日内协助原告佟翠玲将上述房屋产权变更登记到原告佟翠玲名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程万**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年四月二十日书记员  郭 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执684号之二申请执行人：哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。经营者：张萍，哈尔滨市道外区远大水泥制品厂加工厂经理。被执行人：房君花，女，1954年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇民富村长合屯。本院在执行哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂与房君花买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人房君花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人房君花的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年1月14日冻结了被执行人于房君花中国农业银行账户1823.28元，已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人房君花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人房君花确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂，申请执行人哈尔滨市道外区远大水泥制品加工厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十五日书记员 崔 颖
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审139号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：袁志华，该惠州市交通运输局仲恺高新技术产业开发区分局违章处理中心执法人员。被执行人：惠东县平山湍鑫茶烟酒商行，住所地：惠东县××××××××××××，统一社会信用代码：92441323MA53YDMR03。经营者：吴建文。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞00784号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年7月30日作出的粤惠交罚﹝2020﹞00784号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款30000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2020年5月15日10时许，仲恺区城市执法分局惠环中队在仲恺惠风东一路LG厂门口路边检查时，发现粤L×××**载有瓶装液化石油气，遂移交该车到仲恺交通分局执法队。执法队在同日16时对车主吴建文进行调查询问，认定其使用粤L×××**轻型厢式货车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的（经营性）行为。以上事实，有询问笔录、现场笔录、车辆、现场照片等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款30000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2020年7月20日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2020年7月31日。催告文书的送达方式和送达时间：公告；2020年9月16日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2020年7月30日作出的粤惠交罚﹝2020﹞00784号《行政处罚决定书》，对被执行人惠东县平山湍鑫茶烟酒商行罚款30000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行初10号原告：郭江照，男，1969年10月6日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：利津县陈庄镇人民政府，住所地利津县陈庄镇府苑街1号，统一社会信用代码113705220045133056。法定代表人，马海鹏。被告：利津县陈庄镇前桥村村民委员会，住所地利津县陈庄镇府前桥村，统一社会信用代码54370522ME0368578W。法定代表人，郭凤军。本院在审理原告郭江照诉被告利津县陈庄镇人民政府、利津县陈庄镇前桥村村民委员会房屋拆迁管理一案中，原告郭江照以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭江照的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭江照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭江照负担。审 判 长  王强儒人民陪审员  魏媛媛人民陪审员  张宇晴二〇二一年五月十二日法官助理郭盼盼书记员石金娣
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审21号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，该局局长。 委托代理人谭俊岭，澧县生态环境保护综合行政执法局副局长。 被执行人澧县银山石煤矿，住所地澧县码头铺镇桐子岗村8组。 负责人彭应山，投资人。 申请执行人常德市生态环境局向本院申请强制执行常环罚字（2020）627号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市生态环境局申请称，因被执行人澧县银山石煤矿将危险废物混入非危险废物中贮存，该局于2020年8月26日对澧县银山石煤矿下达常环罚字（2020）627号《行政处罚决定书》：处罚款叁万元整（￥30000.00）。澧县银山石煤矿未在规定期限内缴纳罚款。该局于2021年4月23日对该公司下达了常环罚催字（2021）602号《履行行政处罚决定催告书》，该厂未在规定期限内履行上述义务，常德市生态环境局向本院申请强制执行，并提交了当事人身份信息、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 经审查查明，2020年7月28日，常德市生态环境局行政执法人员在对澧县银山石煤矿进行现场检查时，发现该矿正常生产，危废暂存间堆放有与危废无关的轮胎、胶管等杂物，系将危险废物混入非危险废物中贮存，混合量约0.7吨，危险废物为废矿物油，编号HW08。常德市生态环境局于同年8月11日向澧县银山石煤矿送达常环责改字（2020）629号《责令改正违法行为决定书》：责令该矿立即改正违法行为。同日送达常环罚告字（2020）628号《行政处罚事先（听证）告知书》：拟处罚款叁万元整（￥30000.00），并告知了听证权利。因澧县银山石煤矿在规定期限内未提出陈述、申辩或听证，常德市生态环境局于2020年8月20日作出常环罚字（2020）627号《行政处罚决定书》，对澧县银山石煤矿处罚款叁万元整（￥30000.00），限接到处罚决定书十五日内将罚款缴纳至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年8月26日送达澧县银山石煤矿。该矿未履行处罚决定。常德市生态环境局于2021年4月24日向澧县银山石煤矿邮寄送达常环罚催字（2021）602号《履行行政处罚决定催告书》，要求该矿于收到催告书次日起十日内：1．向原处罚决定书指定的银行账户缴纳罚款叁万元整（￥30000.00）；2．依法缴纳因逾期加处的罚款叁万元整（￥30000.00）。澧县银山石煤矿未履行上述义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。常德市生态环境局依法对澧县银山石煤矿作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，澧县银山石煤矿未在规定期限内履行处罚决定，常德市生态环境局申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院予以准许。常德市生态环境局申请执行澧县银山石煤矿每日按罚款数额3%加处罚款，应另行作出行政处罚决定，对该项申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市生态环境局作出的常环罚字（2020）627号《行政处罚决定书》对澧县银山石煤矿处罚款30000.00元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》（节录） 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢211号申请执行人：哈尔滨绿山川配餐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。法定代表人：孙鹏翀，董事长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：潘春荣，女，1946年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街。被执行人：孙强，男，1973年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1494号裁决书，立案执行哈尔滨绿山川配餐有限公司与潘春荣、孙强租赁合同纠纷一案。因被执行人潘春荣、孙强的住所地及需向申请执行人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还的案涉商亭在哈尔滨市的不同行政区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：哈尔滨绿山川配餐有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1494号裁决书申请执行潘春荣、孙强租赁合同纠纷一案，由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月二十日书记员  徐佰坤
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执480号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第****。法定代表人：董君萍，总经理。委托诉讼代理人：张立新，该公司职员。被执行人：李会文，男，1968年6月28日出生，汉族，住通化县申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司与被执行人李会文保险合同纠纷一案，本院依法受理，该案件作出的（2019）吉0521民初1099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李会文给付理赔款40,000元。在执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月23日、25日、26日通过全国网络查询系统，查询了被执行人李会文银行存款、车辆、股权信息，发现被执行人名下无存款、车辆、股权登记信息，无对外投资信息。3、本院于2021年4月25日，通过通化县不动产登记中心及通化县房屋产权管理中心查询，未发现被执行人李会文名下有房产、林权不动产登记信息，未能查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年5月11日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李会文确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0521执480号案件本次的执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  孙永志二〇二一年五月十一日书记员  孙明磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2359号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘书辉，男，1984年12月4日出生于山东省冠县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。被执行人刘书辉犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，执行内容为继续追缴违法所得五万四千四百元予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人存款14542.45元，现已上缴国库。本院已档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初528号刑事判决书中被告人刘书辉没收违法所得项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年五月二十四日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4061号原告张彦星，女，1969年10月9日生，汉族，住滑县。被告孟占国，男，1975年2月14日生，汉族，住滑县。被告庞瑞星，女，1976年11月9日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张彦星诉被告孟占国、庞瑞星民间借贷纠纷一案中，原告张彦星于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦星的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦星撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告张彦星负担。审判员  李志攀二〇二一年五月十七日书记员  刘 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2976号 顾海鑫、吴新旺: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初1208号判决书向本院申请执行你赌博罪一案，顾海鑫、吴新旺已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5701号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大明湖街18号。法定代表人：李鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西经济技术开发区。被告：葛荣伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告葛荣伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十八日书记员  程敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4733号 原告：高宁，男，汉族，1974年3月4日出生，住张店区。 被告：王华，女，汉族，1971年10月16日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告高宁与被告王华所有权确认纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高宁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  李莉君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1571号申请执行人：周小青，女，1988年10月15日生，个体户,住泗洪县。被执行人:郭芬，女，1983年1月20日生，个体户,住泗洪县。被执行人:郭小磊，男，1983年12月13日生，个体户,住泗洪县。申请执行人周小青与被执行人郭芬、郭小磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特434号民事裁定书，本院于2021年4月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人周小青的申请，本案的执行内容为：郭芬、郭小磊支付周小青33878.40元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人郭芬、郭小磊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月7日、4月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月13日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周小青的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周小青表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十八日书记员 王成红
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初812号 原告：中国农业银行股份有限公司子长市支行。 负责人：甄海龙，系该支行行长。 住所地：陕西省延安市子长市XX街。 统一社会信用代码：91610623223630704H。 委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孔孔，陕西北望律师事务所律师。 被告：刘宝玉，男，1975年11月17日生，汉族，现住延安市宝塔区，居民。 被告：白红梅，女，1983年5月19日生，汉族，现住延安市宝塔区，居民，系被告刘宝玉之妻。 被告：王进，男，1975年9月15日生，汉族，现住子长市，居民。 原告中国农业银行股份有限公司子长市支行诉被告刘宝玉、白红梅、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司子长市支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司子长市支行的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司子长市支行撤诉。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告中国农业银行股份有限公司子长市支行承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年五月七日 书记员  封 帅 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1814号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：蒋海燕，女，汉族，1989年1月18日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业）诉被告蒋海燕物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫园物业的委托诉讼代理人彭小东到庭参加诉讼。被告蒋海燕经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月至2019年9月20日的物业服务费3270元，逾期交纳物业服务费的违约金36元，共计3306元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅A2栋103号房业主，建筑面积314.44㎡。2009年1月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同规定，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告在2019年1月起一直未交纳物业服务费。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告蒋海燕未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、不动产房地产权证明、律师函及快递单、商品房买卖合同、《前期物业服务协议》、资质证书等，结合庭审记录，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告蒋海燕系怀化紫园别墅A2栋103号房的业主。2009年1月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的紫园小区及被告的物业提供前期物业服务，被告的房屋坐落于紫园别墅A2栋103号房，建筑面积310.08平方米（最终以政府职能部门核定登记的面积为准），物业管理费为1.2元/平方米/月，按季交纳，交费时间为每季度第一个月内；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务至2019年9月20日，并按照1.2元/平方米/月收取物业服务费。自2019年1月1日开始，被告未依约交纳物业费，至2019年9月20日原告终止物业服务协议并退出怀化紫园别墅小区时，被告尚欠原告此期间物业服务费未交纳。2020年8月4日，原告通过邮寄律师函的方式向被告催收物业费未果，因而诉至法院，形成纠纷。 另查明，被告蒋海燕名下房屋A2栋103号房，建筑面积实际为293.41平方米。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。截止2019年9月20日，原告一直为被告提供物业服务，被告欠付原告物业服务费3051.47元（293.41平方米×1.2元/平方米/月×8个月＋293.41平方米×1.2元/平方米/月÷30天×20天）应予交纳。经原告书面催交，被告仍未交纳物业费，应该按照合同约定承担支付物业服务费及逾期违约金的民事责任,原告要求被告支付物业服务费3051.47元及违约金35元于法有据，本院予以支持。原告超出前述本院认可部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋海燕限于本判决生效之日起10日内支付原告湖南紫园物业服务有限公司物业服务费3051.47元及违约金35元，合计3086.47元； 二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾奕程
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初713号 原告：李君芬，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：吉金山，男，出生日期不详，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告李君芬与被告吉金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李君芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李君芬撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 勇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执59号申请执行人：张某某，男。被执行人：黎某某，男。申请执行人张某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年1月11日向申请执行人张某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过执行内网线上查询了被执行人黎某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等以及通过线下查询了被执行人黎某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人黎某某暂无可供执行的财产，并将上述执行情况及信息于2021年5月10日短信告知了申请执行人。申请执行人张某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。另，在执行过程中，本院已对被执行人黎某某实施了限制高消费的措施。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  吴 江二〇二一年五月十一日书记员  刘 聪
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执792号吴江：本院执行你罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ：蔡志勇二〇二一年五月十日书记员 ： 徐 晶
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初902号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：姜某，女，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨盛鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执885号之二 被执行人：傅小琴，女，生于1983年12月17日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄勇，男，生于1981年10月8日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行傅小琴、黄勇追缴诉讼费一案中，以（2021）川0522执885号执行裁定书冻结了被执行人傅小琴的银行存款2000元。现因被执行人傅小琴、黄勇已缴清应负担的诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人傅小琴银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1692号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许金满，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人任福华因与被上诉人许金满执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10151号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告许金满与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月23日依法作出(2019)湘0602民初6528号民事裁定书，裁定驳回人和公司起诉。人和公司不服该裁定，向岳阳市中级人民法院提起上诉。2019年12月13日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民再215号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，许金满向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人许金满遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异91号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2575号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告许金满劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致许金满合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与许金满等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1660号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王志勇，男，1984年12月14日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市沙田镇穗丰年社区×××××。公民身份号码：441××××××××××××832。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被东莞市公安局取保候审。辩护人李某1，广东高宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1344号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王志勇及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1年10日21时许，被告人王志勇酒后驾驶普通二轮摩托车途经东莞市××××××××时，与由冯某1驾驶从右边道路驶出的粤S×××××小轿车身左侧发生刮擦，后被执勤民警当场查获。经鉴定，王志勇的血液中乙醇含量为198.8mg/100mL。后王志勇赔偿冯某11500元，双方和解。以上事实，被告人王志勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王志勇犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，且已赔偿损失得到对方谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处王志勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王志勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出王志勇情节较轻，已赔偿谅解，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年五月十一日书记员  黄景然梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2673号原告：杨文政，男，汉族，生于1984年9月8日，住商水县。被告：李新国，男，汉族，生于1948年9月15日，住商水县。被告：李新田，男，汉族，生于1951年8月13日，住商水县。被告：李新宣，男，汉族，生于1957年4月12日，住商水县。本院在审理原告杨文政诉被告李新国、李新田、李新宣侵权责任纠纷一案中，原告杨文政于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文政撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨文政负担。审判员  李广真二〇二一年五月二十日书记员  赵海铭
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执恢9号申请执行人付永芬，女，汉族，1967年2月16日生，住云南省砚山县。被执行人王成进，男，汉族，1972年12月13日生，住云南省富宁县者桑乡金坝林场那斗林区，现住富宁县。申请执行人付永芬与被执行人王成进民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）富民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2013年1月9日立案执行。在执行过程中：因双方当事人达成和解协议，申请执行人付永芬撤回执行申请，后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人付永芬于2021年1月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人王成进送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2.查询了被执行人的不动产登记信息，并未查询到被执行人的不动产登记信息。3.查询了被执行人银行存款信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，查询到被执行人开设有银行存款账户，账户内仅有零星资金，本院已对上述查询到的被执行人银行账户予以冻结。4.查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。其余并未查询到被执行人王成进其他可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人王成进进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人王成进未履行本案义务的情况下，依法对被执行人王成进发出限制消费令。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人付永芬无法提供被执行人可供执行的财产线索及，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年五月六日法官助理吴颖书记员付翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20047号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张秋艺，女，广西壮族自治区贵港市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张秋艺金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5539号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：罗秀，女，1968年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告罗秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0707行审18号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号，统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：王斌、谢鑫。 被申请人：朱桂林，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局向本院申请执行被申请人朱桂林拒不履行土地行政管理处罚决定一案，申请理由：2020年3月份开始，被申请人朱桂林未经批准擅自占用国有建设用地5748.9平方米和连云港市赣榆区青口镇申城社区集体土地4078.4平方米（其中耕地1836.4平方米，采矿用地2242平方米）建设停车场。连云港市赣榆区自然资源和规划局作出赣自然资罚【2020】36号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉。经催告被申请人至今未履行处罚决定。申请事项：1.责令退还非法占用的土地；2.并处罚款，罚款额共计51518元。本院于2021年4月21日立案受理。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明：2020年3月份开始，被申请人朱桂林未经批准擅自占用国有建设用地5748.9平方米和连云港市赣榆区青口镇申城社区集体土地4078.4平方米（其中耕地1836.4平方米，采矿用地2242平方米）建设停车场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《江苏省土地管理条例》第23条的规定。2020年7月13日，申请执行人向被申请人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知了违法事实、拟处罚决定、处罚依据、陈述申辩和申请听证的权利。2020年7月21日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资罚字【2020】36号行政处罚决定书，对被申请人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.并处罚款，罚款额共计51518元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经申请执行人书面催告，被申请人至今仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，被申请人在未经批准的情况下，擅自占用国有建设用地和集体土地建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人作出的赣自然资罚字【2020】36号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人经催告拒不履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请强制执行，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人朱桂林作出的赣自然资罚字【2020】36号行政处罚决定，本院准予强制执行。行政处罚决定书中第1项处罚决定，由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局依照法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  戴 雷 审判员  孟娟娟 二〇二一年五月六日 书记员  秦颢瑜 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1847号原告:孙军伟，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地:河南省濮阳市南乐县一行路泰和温泉假日酒店****401,统一社会信用代码9141092308080346XW。负责人：任来卿，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告孙军伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿南乐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙军伟委托诉讼代理人李永轩，被告人寿南乐公司委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙军伟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失131094.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月22日1时30分许，孙军伟驾驶重型半挂牵引车豫Ｊ×××**、重型仓栅式半挂车豫JP6**，沿213省道由南向北行驶至213省道与303省道交叉口时，与同方向行驶韩建党驾驶的重型半挂牵引车苏苏Ｃ×××**重型栏板半挂车苏苏C79**尾相撞，造成孙军伟和重型半挂牵引车豫Ｊ豫Ｊ×××**人李现仓受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经内黄县交通警察大队作出事故责任认定，孙军伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告受伤严重，先后在内黄县人民医院、南乐县人民医院住院治疗花费较大。因原告驾驶的车辆在被告处参加有座位险，且事故发生在保险期间，时至今日原告的损失仍未得到赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐支公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车车上人员责任保险限额200000元，在原告证件齐全无免责事项前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，首先应扣除对方无责车辆交强险无责限额部分，对于精神抚慰金只能在交强险限额内进行赔付，故车上人员责任险无需赔偿精神抚慰金，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年12月22日1时30分许，原告孙军伟驾驶重型半挂牵引车豫Ｊ豫Ｊ×××**型仓栅式半挂车豫J豫JP***213省道由南向北行驶至213省道与303省道交叉口时，与同方向行驶韩建党驾驶的重型半挂牵引车苏Ｃ×苏Ｃ×××**栏板半挂车苏C7苏C79**撞，造成孙军伟和重型半挂牵引车豫Ｊ**豫Ｊ×××**现仓受伤、双方车辆损坏的交通事故。内黄县交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙军伟承担事故的全部责任，李现仓无责任，韩建党无责任。原告受伤后在，在内黄县第二人民医院住院25天，花去医疗费19712.6元（18767.6+207.5+737.5），后在南乐县人民医院检查，花去检查费441.5元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心［2021］临鉴字第460号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告双侧多发肋骨骨折评为十级伤残，院外误工期拟定为90日，院外营养期拟定为30日，院外护理期拟定为30日，原告支付鉴定费2500元、鉴定检查费847元，因鉴定原告支付交通费378元。另查明，豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车、豫J**豫JP6**式半挂车登记在南乐万通运输有限公司名下，该公司为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**引车在被告处投保有机动车车上人员责任保险-驾驶人，责任限额为200000元，保险期间为2020年10月14日至2021年10月13日。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被告与南乐万通运输有限公司订立的保险合同为有效合同，双方均应当依约履行义务、行使权利。被保险车辆交通事故发生在保险期间内，原告作为车辆驾驶员因事故受到损失，被告应当按照保险合同约定在200000元机动车车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金5000元，案涉保险为机动车车上人员责任保险（乘客），合同并未约定精神抚慰金给付内容，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告辩称的应扣除对方无责车辆交强险无责限额部分，并不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的合理合法损失，本院结合相关标准认定如下：1．医疗费为20154.1元（19712.6元＋441.5元）；2．误工费23902.75元（207.85元／天×115天）；3．护理费7060.9元（128.38元／天×55天）；4．住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5．营养费1100元（20元／天×55天）；6．交通费878元（20元/天×25天+378元）；7．鉴定费3347元（2500元＋847元）；8．残疾赔偿金69500.68元，故被告应支付原告以上损失合计127193.43元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在本判决生效后十日内赔付原告孙军伟保险理赔款127193.43元；二、驳回原告孙军伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告孙军伟负担125元，被告负担1411元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年五月二十四日书记员  段府佑
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执929号申请执行人：刘效庆，男，1990年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴会琳，男，1982年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴会琳银行存款60000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人吴会琳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1136号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：贾对军，男，1992年11月11日出生，汉族，定边县人，村民，住陕西省定边县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与贾对军追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢233号 申请执行人：李玉芳，女，住莱芜区。 申请执行人：燕爱国，男，住莱芜区。 申请执行人：燕爱萍，女，住莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区寨里镇宋埠村民委员会 本院在执行上述当事人欠款纠纷一案中，（2006）莱城民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，执行到位款项12400元，并冻结了被执行人经管站代管资金账户，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2006）莱城民初字第2911号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3214号原告：郭新萍，女，1989年11月27日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周中俊、王宇航，河南中能律师事务所律师。被告：郑州迁善置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。第三人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超。本院在审理原告郭新萍与被告郑州迁善置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭新萍撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二一年五月六日法官助理杨少聪书记员苏志军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2924号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余北存，男，汉族，住陕西省岚皋县××××××××××，公民身份号码为612××××××××××××411。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人余北存劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向余北存支付经济补偿金38416元；2.案件的诉讼费用由余北存承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与余北存的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向余北存支付经济补偿金38416元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1083号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。余北存答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向余北存支付经济补偿金38416元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向余北存支付经济补偿金38416元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执66号之四申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街108号。委托诉讼代理人：王广波，男，该支行职员。被执行人：董振波，男，1975年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与被执行人董振波借款合同纠纷一案中，哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与董振波达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑71执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 迪审 判 员  李 静审 判 员  何增福二〇二一年五月二十八日法官助理  周小禹书 记 员  康丽宇
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审27号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人孔令箭，该局阳城乡国土所副所长。 被执行人王海根。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第47号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.8349亩集体基本农田给西官村村委；拆除在非法占用的3.8349亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7.6698万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月13日以被执行人王海根未经批准，擅自于2020年5月15日占用阳城乡西官村3.8349亩集体基本农田新建猪棚，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第47号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的3.8349亩集体基本农田退还给西官村村委；2、拆除在非法占用的3.8349亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款7.6698万元。当日送达该处罚决定书。2021年3月17日，汾阳市自然资源局向被执行人王海根送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第47号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人未主动执行，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第47号行政处罚决定书第1项、第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第47号行政处罚决定书第3项，即罚款7.6698万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  任钟辉 二〇二一年五月十三日 法官 助理  马佳瑾 书 记 员  齐 琦