河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4818号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：路明宗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：奇台县启顺军建材有限公司，住，住所地新疆昌吉州奇台县天山东部现代农产品物流园新港物流配送区**/div>法定代表人：刘厚宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人奇台县启顺军建材有限公司（以下简称启顺军建材公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2021）豫0191民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人中建七局的委托诉讼代理人路明宗，被上诉人启顺军建材公司的委托诉讼代理人翟一铭、杨书途，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建七局上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；二、一二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、合同约定的付款条件不成熟，被上诉人未取得最终结算依据，即结算定案表；二、付款条件不存在，未到付款节点，被上诉人开具的发票金额有限，且业主发包方尚未批复计量款；三、合同材料清单单价已包含物资款运输费、装卸车费、管理费、利润风险及乙方应缴纳税费等全部费用，故被上诉人要求我方承担人工、窝工费用缺乏事实依据。启顺军建材公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、答辩人一审提交了最终结算表，总金额有被答辩人项目部工作人员及项目经理签字确认，且答辩人多次催要。启顺军建材公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的原告货款7125300元，迟延支付利息759636.15元（自2018年8月25日暂计算至2020年11月10日，以7125300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付原告人工、机械窝工费用300000元。一审法院认定事实：2018年5月28日，原告（乙方、供货方）与被告中建七局（甲方、购货方）签订《中建七局昌吉州重点公路PPP第六工程包项目S240线砂石料采购合同》一份，合同对货物名称、规格、计量单位、数量、单价、税金、总价进行了约定。合同暂定价款（含增值税）5911万元，其中税金815.31万元。供货数量、时间和地点以被告需求计划为准，结算数量为甲方实收合格数量：乙方负责运输并卸货至被告指定地点，合同价款中已包括物资款、运输费、装（卸）车费、管理费、利润、风险以及乙方因出售该物资应缴纳的一切税费等全部费用。甲方指定肖虎及王炳元共同负责签字验收。货款的支付方式为：甲方现场验收计量，乙方每月20日前凭甲方签收的收料单向甲方提交付款申请，与甲方办理当月结算，甲方审核并确认收到乙方出具的合格发票后待业主批复计量款到位后，次月支付上月已结算总货款的70%，在每年的冬休期，即每年的12月前支付至结算总金额的90%……。甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。落款甲方处加盖有被告合同专用章，乙方处加盖有原告公章予以确认。原告提交的《新疆昌吉州重点公路PPP第六工程包项目工程S240线砂石料分供项目最终结算》一份，其中项目部初审评审表显示：案涉项目分供方报送金额14825303.03元、项目部初审金额14825300元、审减额3.03元。项目部初审意见处分别有物资设备部、技术质量部、工程管理部、商务合约部、项目商务经理人员签名并书写“同意”，项目经理处有朱鹏签名并书写“同意”。其中结算定案表显示案涉项目报送金额为14825303.03元，分包分工单位处有原告加盖公章及法定代表人刘厚宽签字予以确认，总包单位处有朱鹏签字予以认可。2018年10月23日，原告通过其工作人员刘乐的微信向合同指定的联系人肖虎发送《联系函》，向被告催要剩余货款1260.9493万元。2019年10月16日，2020年9月5日，原告分别通过电子邮箱和邮寄快递的方式向被告发出催款律师函，催要剩余货款7909493元。庭审中原告称，被告分别于2018年2月份付款300万，2018年11月15日付款200万元，2019年1月30日付款270万元，共计支付货款770万元。另查明，根据中建七局建七人（2018）38号文件，朱鹏为案涉项目部项目经理。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告中建七局签订的《中建七局昌吉州重点公路PPP第六工程包项目S240线砂石料采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定按时交货及付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告应依约向原告支付货款。根据有被告方项目经理朱鹏签字确认的《新疆昌吉州重点公路PPP第六工程包项目工程S240线砂石料分供项目最终结算》显示，案涉项目最终结算金额为14825300元，原告亦加盖公章予以认可。原告自认被告已支付货款770万元，故案涉项目剩余未支付货款为7125300元。被告未到庭提出反驳意见及相关证据，该院以原告的主张予以认定，故对原告请求被告支付剩余货款7125300的诉讼请求，经审查并无不当，该院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年8月25日起按以7125300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据本案采购合同约定，在每年的冬休期，即每年的12月前被告需支付至结算总金额的90%，原告在2018年10月23日即通过微信向被告发出《联系函》，向被告催要剩余货款1260.9493万元，故对于利息，该院酌定自2018年12月1日起予以支持。关于原告主张的原告人工、机械窝工费用300000元，根据案涉采购合同约定，合同暂定价款（含增值税）5911万元，包括物资款、运输费、装（卸）车费、管理费、利润、风险以及乙方因出售该物资应缴纳的一切税费等全部费用。但案涉合同未履行完毕即提前终止。基于案涉合同履行时间节点、周期长短、各方实际履行内容、合同履行现状等情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该院酌定被告支付原告该项损失100000元。被告中建七局经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告奇台县启顺军建材有限公司货款7125300元及利息（以7125300元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告奇台县启顺军建材有限公司人工、机械窝工损失100000元；三、驳回原告奇台县启顺军建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69095元，减半收取34548元，财产保全费5000元，共计39548元，由原告奇台县启顺军建材有限公司负担2548元，被告中国建筑第七工程局有限公司负担37000元。二审期间，中建七局提供《中建七局昌吉州重点公路PPP第六工程包项目S240线砂石料采购合同》、结算定案表、发表确认单各一份，拟证明，中建七局剩余702.7万元款项未付，270余万元的增值税专用发表还未开具。及人工、机械窝工费用不应支持。经审查，上述证据无法证明上诉人证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，应当得以履行。本案中，启顺军建材公司与中建七局签订了《中建七局昌吉州重点公路PPP第六工程包项目S240线砂石料采购合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同约定内容。现已查明，案涉砂石料采购合同签订后，启顺军建材公司依约向中建七局供应了相应货物，但中建七局并未能及时、足额向启顺军建材公司支付相应货款。又查明，案涉项目的项目经理经理朱鹏签字确认了《新疆昌吉州重点公路PPP第六工程包项目工程S240线砂石料分供项目最终结算》，该结算单显示案涉项目最终结算金额为14825300元，根据启顺军建材公司自认中建七局已支付货款770万元的事实，一审法院认定案涉项目剩余未支付货款为7125300元，进而支持了启顺军该项诉讼请求，并无不当。关于人工、机械窝工费用，一审法院根据案涉合同未履行完毕即提前终止的事实，以及案涉合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定中建七局支付启顺军建材公司损失100000元，处理适当。综上所述，中建七局的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69095元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年五月十一日书记员  周英豪