wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执132号申请执行人:屠某某，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：孙某某，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省方城县。关于屠某某申请执行孙某某合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初2754号民事判决书已发生法律效力。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，屠某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到有可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人常年外出务工，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年五月二十四日书记员  赵 克
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2937号申请执行人：张洪圳，1986年11月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：索振刚，男，1966年2月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人张洪圳与被执行人索振刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2937号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十八日书记员  马世昌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2171号原告：郑州市惠济区豫河鑫冻品商行店，住所地:郑州市惠济区长兴路街信基冻品7区1728号,统一社会信用代码：92410108MA46EXJB7Q。经营者：王伟。委托诉讼代理人:师好军、杨静静（实习），河南金太阳律师事务所律师。被告：仝志渊，男，汉族。原告郑州市惠济区豫河鑫冻品商行店与被告仝志渊买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师好军到庭参加诉讼，被告仝志渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付货款28250元及利息（自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称,原告系个体工商户，由经营者王伟个人经营牛羊肉和预包装食品。自2019年6月份开始向被告供应牛羊肉和预包装食品,截止2020年1月2日,被告与经营者王伟结算,尚欠付货款28250元。被告承诺付款,时至今日,被告依然未付所欠货款,故原告诉至本院。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告已依约向被告提供了货物，原告要求被告支付货款28250元,本院予以支持。原告要求被告支付延期支付货款利息符合法律规定，本院予以支持，利息应当自原告起诉之日起支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝志渊于本判决生效之日起七日内支付原告郑州市惠济区豫河鑫冻品商行店货款28250元，并自2021年3月26日起，以未付货款28250元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年五月二十五日书记员  刚银莹
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执74号申请执行人：长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部。住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场7区12栋6号2楼。经营者：刘金树,男，1973年12月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人：曾快清，男，1960年4月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。申请执行人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部与被执行人曾快清租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月29日作出（2020）湘0524民初413号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾快清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日向被执行人曾快清送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾快清的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾快清的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾快清的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人曾快清的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2021年4月15日对被执行人曾快清适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部的特别授权代理人汪丁，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月22日约谈申请执行人长沙市雨花区天旺建筑器材租赁服务部的特别授权代理人汪丁告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人的特别授权代理人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月22日，本案应当按判决强制执行内容，已执行到位10032.95元，尚差534873.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年五月二十二日法官助理邹亚奔书记员陈江柳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之八 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国工商银行账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执484号被执行人：宋泽宏（曾用名宋留根），男，汉族，1981年1月30日，住信阳市平桥区。关于被执行人宋泽宏盗窃罪追缴罚金及责令退赔一案，本院作出的（2019）豫1502刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋泽宏应缴纳罚金10000元及向各受害人退赔赃款。一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。二、分别于2021年2月19日、2021年3月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息。发现被执行人名下银行账户有存款，已冻结扣划10000元转付至河南省财政厅非税收入财政专户，冻结扣划2100元发还被害人田某，冻结扣划3723元发还被害人卢某。三、2021年3月15日前往信阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金信息。四、2021年5月26日将被执行人宋泽宏列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋泽宏负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月二十六日书记员  谢黎明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢70号之一 申请执行人：陈嘉豪，男，1998年11月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：王阳，男，1997年2月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行陈嘉豪与王阳民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日依法冻结了被执行人王阳的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人王阳的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月十日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1545号 原告：秦保国，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王晓莉，女，1976年12月22日出生，汉族，住山东省东平县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王秀美，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地山东省东平县，系王庆峰之妹。 原告秦保国与被告王庆峰、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保国，被告王庆峰、被告王晓莉共同委托诉讼代理人杨革、王秀美到庭参加诉讼。 原告秦保国向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款9万及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦保国于2020年9月26日受让张廷来对二被告王庆峰、王晓莉的债权9万元，现已受让完成，为了维护我的合法权益,将二被告诉至法院。 本院经审查认为，被告王庆峰、被告王晓莉虽然对原告提交的三份借据的真实性予以认可，但认为三份借据其均是向张延来出具，其不欠张廷来钱，张廷来的该债权转让行为无效，不同意向原告支付该欠款。审理中原告既未提交债权转让人张廷来与张延来系同一人的相关证据，亦未提交张廷来合法受让该三笔债权的相关证据，故原告取得该三份债权无法律依据，原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦保国的起诉。 案件受理费减半收取1025元，退予原告秦保国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李广华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 程鑫娜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执796号申请执行人王薇，女，1986年2月9日生，汉族。被执行人高栋，男，1987年3月3日生，汉族。本院在执行申请执行人王薇与被执行人高栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2019)陕0623民初292号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人高栋于本判决生效后一次性偿还申请人王薇借款45350元，案件受理费489元，案件公告费800元，由执行人高栋承担。但被执行人高栋至今未履行义务。2021年5月26日，申请执行人王薇以双方达成和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十六日书记员  白 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3221号之一申请执行人：尚磊，男，1982年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：邵东华，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。尚磊申请执行邵东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27264号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、邵东华于2021年2月20日前向尚磊偿还借款50万元；二、邵东华于2023年3月20日前向尚磊偿还借款50万元（支付方式为邵东华自2021年3月20日起于每月20日前向尚磊偿还借款不低于5000元）；三、如邵东华未按上述一、二条约定向尚磊偿还借款，则尚磊有权自邵东华违约之日向邵东华主张全部债权100万元并申请强制执行，且邵东华另需支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率6%，自2020年5月19日起支付至实际付清之日止）。案件受理费6900元，由邵东华负担（尚磊预交，邵东华于2021年2月20日前履行）。权利人尚磊于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邵东华发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵东华名下的财产信息。经查，被执行人邵东华有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年5月14日分别冻结被执行人邵东华名下招商银行、中国银行、中国民生银行、中国农业银行、北京银行、北京农村商业银行、中国工商银行、交通银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司等10余账户，实际控制金额为人民币116.04元，冻结期限12个月。未发现被执行人邵东华的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月19日对被执行人邵东华采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人邵东华一直未到庭谈话。本院于2021年3月10日电话联系被执行人邵东华，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。5、本院分别于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年5月21日电话联系申请执行人，均无人接听。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邵东华名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初27264号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 马世平审 判 员 许秀山二〇二一年五月二十一日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保202号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：蒲云强,男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲云强金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人蒲云强银行存款30000元（实际冻结19.3元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 堃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初445号 原告俞秀来,男,1953年7月6日出生,侗族,住靖州苗族侗族自治县。 被告靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所，住所地靖州苗族侗族自治县汽车站。 负责人肖云，主任。 被告储吉样,男,1956年8月10日出生,汉族,住靖州苗族侗族自治县。 原告俞秀来与被告靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所、被告储吉样合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞秀来到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所、被告储吉样无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告俞秀来诉称：2020年8月27日,原告因与本组俞启华土地纠纷一案,来到被告靖州县飞山法律服务所寻求法律服务。原告将相关材料交给被告靖州县飞山法律服务所负责人肖云,肖云收取原告300元并看了下材料,然后叫飞山法律服务所另一个办公室工作人员被告储吉样接待原告并进行办理,被告储吉样便以靖州县飞山法律服务所的名义与原告签订了《委托调解合同书》,签订合同时,原告依合同支付了2000元调解费给被告储吉样,被告储吉样出具了2000元的收条给原告;此后,被告储吉样还要求原告支付了300元出差费和100多元的其他费用。原、被告签订《委托调解合同书》后,被告并没有组织原告与俞启华就土地纠纷进行调解工作。为此,原告找到二被告请求退还以上相关费用,被告靖州县飞山法律服务所负责人肖云以被告储吉样不是其工作人员予以拒绝,原告找到被告储吉样请求退还原告支付的以上费用,被告以收取的费用已经开支,拒绝退还。 原告认为,首先,原告来到被告靖州县飞山法律服务所寻求法律服务,最终给原告进行法律服务的被告储吉样却不是靖州县飞山法律服务所工作人员,却以飞山法律服务所名义签订《委托调解合同书》并收取费用,给原告造成重大误解;其次,被告储吉样进行公民代理,给原告进行民事调解,应不能收取相关费用;第三,被告储吉样以被告靖州县飞山法律服务所的名义,在被告靖州县飞山法律服务所的办公室与原告签订《委托调解合同书》并收取调解费和出差等费用,被告储吉样的欺诈行为,致使原告违背真实意思的情况下与被告签订了《委托调解合同书》并支付了相关费用,最终导致原告请求靖州县飞山法律服务所提供法律服务的目的无法得到实现。 综上所述,为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定,特提起诉讼，请求人民法院判决： 1、依法撤销原、被告签订的委托调解合同书。 2、由被告退还原告调解费2000元、看材料费300元、出差费300元、其他费用100元,以上共计2700元。 3、本案诉讼费由被告负责承担。 靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所、被告储吉样没有答辩亦没有提交证据。 原告俞秀来向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告俞秀来基本情况； 2、委托调解书1份，以证明原告俞秀来与被告储吉样签订委托调解书的事实； 3、收条1份，以证明被告储吉样向原告俞秀来收取2000元调解费的事实。 上述3组证据均客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：2020年8月27日,原告俞秀来因与本组俞启华土地纠纷一案,来到被告靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所寻求法律服务。被告储吉样便以靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所的名义与原告俞秀来签订了《委托调解合同书》,《委托调解合同书》没有加盖靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所公章，签订合同时,原告俞秀来依合同支付了2000元调解费给被告储吉样,被告储吉样出具了2000元的收条给原告俞秀来。后二被告没有组织调解。原告俞秀来诉称二被告收取看材料费300元、出差费300元、其他费用100元，没有证据证实。 本院认为，被告储吉样以靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所的名义与原告俞秀来签订《委托调解合同书》，没有加盖靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所公章，并收取2000元调解费的行为无法律依据，双方签订的《委托调解合同书》应予撤销，被告储吉样收取的2000元调解费应予退还原告俞秀来，原告俞秀来请求二被告退还收取的看材料费300元、出差费300元、其他费用100元，没有证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告俞秀来与被告储吉样签订的《委托调解合同书》； 二、由被告储吉样于本判决生效后十日内退还原告俞秀来2000元款项。 三、驳回原告俞秀来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告储吉样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄明星 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初293号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：马俊龙，男，1988年7月22日生，汉族，住河南省滑县。原告上海家化联合股份有限公司与被告马俊龙侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月27日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月二十七日书记员  田 琳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审214号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2020]153号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2020年5月22日对信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下称信和惠民公司）作出的《责令限期补缴通知书》，认定信和惠民公司未依法缴纳李某2013年12月至2019年3月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴李某2013年12月至2019年3月的各项社会保险费、社平比值差额及利息309750.56元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向信和惠民公司送达《责令限期补缴通知书》后，信和惠民公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因信和惠民公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因信和惠民公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年五月二十二日作出的京朝社责补字[2020]153号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二一年五月二十七日书记员  尤振帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5922号原告：傅强，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：红星实业集团有限公司红星农副产品大市场。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路71号。法定代表人：胡超。委托诉讼代理人：向浩，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告傅强诉被告红星实业集团有限公司红星农副产品大市场劳动争议一案，原告傅强于2021年5月28日向本院申请撤回对被告红星实业集团有限公司红星农副产品大市场的起诉。本院认为，原告傅强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅强撤回对被告红星实业集团有限公司红星农副产品大市场的起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告傅强负担。审判员 杨 华二〇二一年五月二十八日书记员 李佳妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8218号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人:张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：齐岚，女，该公司经理。被告：简伟，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告简伟物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1047号原告：程桃红，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省孟津县。原告：周宗民，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省孟津县。二原告共同委托代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。二原告共同委托代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵秋东，男，汉族，1966年8月20日出生，住孟津县。委托代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告程桃红、周宗民诉被告赵秋东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李全营，被告赵秋东及委托代理人刘保国、李朋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费91870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日我们夫妻二人和我村王俊彦、周宗民、雷晓飞、雷东风、李景圈受雇于被告到内蒙古××呼和浩特市中银城市广场虎丘婚纱城工地打工，打工期间被告给我们提供干活工具、给我们定的工资标准、给我们派工，我们的工资出勤都是被告记录和核算的，截止到2019年5月19日被告我们夫妻二人欠91870元，被告给我写了劳务费条，但被告一直拒付，故诉至法院，以实现诉求。被告赵秋东辩称，1、答辩人与五原告系工友关系，不存在劳务合同关系，原告在诉状中的陈述不属实，我在2013年认识了王斌，2018年王斌给我打电话，说内蒙古××呼和浩特市中银城市广场项目有活，他承包了活，李为、周宗民、王俊彦等人去了。到5月份我负责考勤。大家都是按天计算，我每天320元，李焕伟180元，周宗民200元。2、答辩人受雇于王斌，负责记工、核算费用等工作。答辩人从来没有定过工资标准，都是王斌定的，答辩人仅负责计算劳务费。综上，答辩人和原告一样，都是受雇于王斌干活，与原告不存在劳务合同关系。审理查明，原告出具2021年2月24日工资款明细，载明“周宗民共计63870元，另加程桃红做饭7个月工资，每月4000元，共计28000元”被告质证为条子是他写的，但这个不能代表欠钱，不是欠款凭证，是老板让被告负责给工友记工，核算一下每人多少工多少钱，不属于欠款。被告赵秋东庭后提交于2018年9月12日向程桃红银行转账1000元，2018年11月9日向程桃红银行转账2000元，以及王斌向其他工人开工资转账记录。本院认为，原告的起诉必须符合法定条件。原告只提供一张工资款明细，没有载明款项的支付主体、付款期限。虽然被告赵秋东承认是其书写，但该内容并不能证明赵秋东是原告的劳务雇佣方，不能证明赵秋东是上述款项的支付义务人，原告起诉被告不当，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程桃红、周宗民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年五月十四日书记员  王巧凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1066号申请执行人：王国斌，男，1962年12月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘定芳，男，1963年10月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王国斌与被执行人刘定芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计30150元，本院于2021年2月7日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月7日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月7日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初331号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月二十五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初803号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地在安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。被告：甘亮亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行诉被告甘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行负担。审判员  张晓武二〇二一年五月十日书记员  吕倩文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4037号上诉人（原审原告）：范玉明,男,1962年8月28日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：沈阳伊萌宠物销售有限公司,住所地辽宁省沈阳市苏家屯区冬青街12号(3-4-1)。法定代表人:孙喜生，经理。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人:张奇，执行董事。被上诉人（原审第三人）：万其翔，男，1993年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人范玉明因与被上诉人沈阳伊萌宠物销售有限公司（以下简称伊萌公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务）、万其翔网络购物合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范玉明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人并不知晓色系之分，也无法在平台上看到，且被上诉人也没有向上诉人说明特价款猫和随机发货的含义；一审判决认定上诉人系重大误解属于适用法律错误，被上诉人以次充好，虚假宣传，使上诉人陷入错误意思表示，因此被上诉人存在欺诈行为。伊萌公司、京东商务、万其翔未答辩。范玉明向一审法院起诉请求：1.判令伊萌公司给付范玉明按照货物售价3倍的赔偿金10794元(3598元×3倍);2.判令京东商务对上述赔偿金承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：伊萌公司在京东ＡＡＰ开设冠聪店，出售宠物猫狗及相关产品。就英短金渐层猫在平台上展示了7张图片，图片下方标题注明：冠聪-纯种金渐层活体宠物猫咪-英短渐层猫-11色12色金渐层-英国短毛矮脚猫-短腿金渐层宠物活物幼猫。在选择颜色和选择尺码处提供了选择项。选择颜色分为：特价款、宠物级、精品级、11色系、12色系、血统级，共6个选项；选择尺码分为公和母，2个选项。点击6个选项中的任一按钮，7张图片不发生变化，图片下方标题尾部会注明所勾选的某一款，同时价格发生变化，价格不等，其中特价款1999元，血统级19999元。2020年11月7日，范玉明在京东平台与冠聪店联系，发送了特价款的链接，显示“描述为冠聪-纯种金渐层活体宠物猫咪-英短渐层猫-11色12色金渐层-英国短毛矮脚猫-短腿金渐层宠物活物幼猫特价款公￥1999”，冠聪店回复“金渐层1999特价款随机发货纯种金渐层”，范玉明询问“买一对特价猫可以吗，一公一母”，冠聪店回复“可以的”，范玉明询问“价格能优惠吗”，冠聪店回复“可以满3000减300满2000减200”。此后，范玉明在线支付购买2只猫，订单编号：13227273××××。商品信息“描述为冠聪-纯种金渐层活体宠物猫咪-英短渐层猫-11色12色金渐层-英国短毛矮脚猫-短腿金渐层宠物活物幼猫特价款公”。数量：2，类别：特价款，单价1999元，订单总价3698元，实付款3598元。2020年11月9日，冠聪店通过同一聊天窗口向范玉明发送了发货的短视频。视频为装在笼内的两只猫，笼子上贴有客户姓名及联系电话，宠物品种金渐层两只的标签。范玉明于2020年11月10日收货。范玉明陈述其知道特价款的猫是随机发货，但点击特价款时图片仍是黄色蓝眼的猫，故随机发货也不能改变这个特征。范玉明陈述伊萌公司的信息系范玉明的朋友通过京东ＡＰＰ查到的。在一审法院释明下，范玉明陈述即使法院认定为重大误解也不变更诉讼请求，有一只猫已经死了，无法退货，只要求3倍赔偿。伊萌公司的法定代表人陈述其只知道万其翔实际卖猫，关于猫的品种和卖猫的事实都由万其翔来回答，其均不清楚。万其翔陈述金渐层有很多色系，每个色系的价格不一样，特价款品相会差一些，范玉明买猫前没有要求什么色系，只是说要特价款，而且特价款是随机发货的，范玉明没有问其他问题就下单了，万其翔就出库了。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.范玉明网络购猫合同的相对方是否为伊萌公司；2.网络售猫中是否存在欺诈行为；3.范玉明要求3倍赔偿的诉请能否得到支持；4.范玉明要求京东承担连带赔偿责任的诉请能否得到支持。关于争议焦点1，一审法院认为，范玉明通过京东平台在冠聪店购猫，该店系伊萌公司在京东平台开设，即使伊萌公司与第三人之间存在设立主体与实际经营人不一致的情况，也是伊萌公司与第三人之间的问题，不影响与范玉明成立网络购物合同的相对方系伊萌公司。关于争议焦点2和3，通过范玉明的陈述可知，其认为金渐层猫的判断标准为黄色毛发，蓝色眼睛，但范玉明并未提供其判断标准的相关依据。范玉明在咨询特价款的猫时并未对想要选购到黄色毛发、蓝色眼睛的情况向对方说明，且其自认知晓特价款的猫是随机发货，只是范玉明收到随机发货的猫，与其自身对金渐层猫黄色、蓝眼的主观判断标准不同。在特价款、宠物级、精品级等不同销售款的猫展示同一款图片，虽容易引起消费者误解，但从不同款猫之间明显的价格差距来看，不存在以次充好、虚假宣传等故意使范玉明陷入错误意思表示，使范玉明收到与其支付对价明显不相符的商品。范玉明主张的欺诈行为不成立，对范玉明主张3倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。由于展示的图片较为单一，范玉明对金渐层猫的主观判断标准未向卖方说明，这些因素可能造成双方在猫的买卖合同订立过程中存在误解，但经一审法院释明范玉明不要求解除与伊萌公司之间的买卖合同关系，进行退猫退款。关于争议焦点3，一审法院认为，由于范玉明陈述其获取的伊萌公司的经营信息来源于京东平台，且范玉明主张3倍赔偿的诉讼请求未能得到支持，故范玉明主张京东商务承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：“驳回原告范玉明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告范玉明负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据上诉人提交的在案证据，难以充分证明被上诉人的销售行为存在欺诈情形，上诉人起诉要求被上诉人承担相应惩罚性赔偿责任缺乏事实及法律依据。一审中上诉人明确表示不要求解除合同、返还货款，坚持要求三倍赔偿，故一审判决驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，范玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人范玉明负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十八日书记员  王铎臻
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1162号 申请执行人：范某，男性，1992年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐某，女性，1989年05月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年五月二十八日 书记员代  海 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初198号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1967年4月17日出生，汉族，大专文化，务工，住三门峡市湖滨区实验小学家属院6楼西户(户籍所在地：三门峡市湖滨区)，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月27日被三门峡市公安局取保候审。2021年5月7日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年11月5日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在三门峡市虢国路中原世纪苑小区楼下合记涮牛肚饭店门口倒车时，车辆后保险杠右侧与停放在此处的刘某2驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车左后保险杠发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时王某某血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某负事故的全部责任。另查明:1.2020年11月5日，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2020年11月11日，被告人王某某赔偿被害人刘某21500元，刘某2出具谅解书表示对被告人王某某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某在侦查机关的供述；被害人刘某2的陈述；证人郭某、刘某1的证言；公安机关归案情况说明、破案报告、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议书、收条、谅解书；抽血视频；被告人王某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某某在案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2021年5月7日至2021年7月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年五月十一日书记员  刘天鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1792号原告：谢某1，男，1945年1月6日生，回族，住郏县。委托诉讼代理人：马辉，郏县法律援助中心法律工作人员。支持起诉机关：郏县检察院。被告：谢某2，男，1969年6月23日生，回族，住郏县。被告：谢某3，男，1971年1月9日生，回族，住郏县。被告：谢某4，男，1980年5月2日生，回族，住郏县。本院在审理谢某1诉谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案中，谢某1于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，谢某1在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢某1负担。审判员  张潇二〇二一年五月二十六日书记员  关品
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执388号申请执行人：河南广丰电力工程有限公司，住所地鲁山县鲁平大道东段路北。法定代表人：武琰冈。被执行人：河南辰方置业有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处,统一社会信用代码：91410423565128087F。法定代表人：张天龙。本院在执行河南广丰电力工程有限公司与河南辰方置业有限公司建设借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人河南辰方置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南广丰电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平河南辰方置业有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辰方置业有限公司负有继续向申请执行人河南广丰电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年五月二十八日书记员  郭嘉磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20794号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑伟伟，汉族，住江苏省淮安市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执478号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部，住所地湖南省吉首市人民北路龙泉花苑2栋102商铺。法定代表人：徐湘明，该公司董事长。被执行人：高X，男，土家族，1977年12月16日出生，住吉首市。被执行人：符XX，男，土家族，1975年2月10日出生，住吉首市。湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部申请高X、符XX借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3101民初3497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议主要内容：被执行人高X、符XX于2021年5月25日至2022年3月25日，每月偿还借款5000元，2022年4月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3101民初3497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年五月十四日书记员  杜凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2629号申请人：邵岚，女，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号。法定代表人：刘亮。申请执行人邵岚与被执行人辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字{2020}1024号（终）仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款9261.29及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，经查被执行人辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司名下暂无房产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，且将被执行人暂无可供执行财产情况告知申请执行人。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十八日书记员 尹孝男
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢198号申请执行人：唐恩波，住所地：辽宁省海城市。被执行人：孟君，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：代斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请人唐恩波诉孟君、代斌借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初3475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年五月二十六日书记员  朱思奇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异53号异议人:郭丽娟，女，1963年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。被异议人（申请执行人）：邱要伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。被异议人（被执行人）：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。在本院执行邱要伟与张树强、谢沉棉民间借贷纠纷一案中，案外人郭丽娟于2021年4月29日对本院作出的（2020）豫0802执恢44号执行公告提出执行异议，要求解除对位于河北省石家庄市桥东区北人字街17号蓝拓国大商务中心00单元1003、1004、1005号不动产解除查封、终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭丽娟称，异议人郭丽娟爱人于2008年承建位于河北省××桥东区××字街××号蓝拓国际商务中心的工程，经与开发商石家庄市纪元房地产开发有限公司结算，欠异议人爱人工程款845331.44元。2009年12月22日，石家庄市纪元房地产开发有限公司以与异议人爱人签订内部团购协议，将该商务中心1015、1016、1017号房产冲抵工程款，并出具了三套房产购房收款收据。2011年8月5日，石家庄市纪元房地产开发有限公司通知异议人收回内部团购协议，重新签订商品房买卖合同，房产变为蓝拓国大商务中心1003、1004、1005号。2013年11月8日，异议人入住该房产，并与物业公司签订物业合同，且缴纳了物业费、水电费、垃圾处理费后拿到钥匙并居住至今。后石家庄市纪元房地产开发有限公司将该房产备案在张树强名下，致使异议人一直未能登记为备案所有人。异议人认为该房产实际是自己名下，有权提出抗辩执行，特提出执行异议主张自己的权利。本院查明，原告邱要伟与被告张树强、谢沉棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，于2018年7月17日作出（2018）豫0802民初684号民事判决书，判决;一、被告张树强、谢沉棉应于本判决生效之日起十日内归还原告邱要伟借款本金1500000元；二、被告张树强、谢沉棉应于本判决生效之日起十日内支付原告邱要伟截止至2017年10月20日产生的借款利息379000元；三、被告张树强、谢沉棉应于本判决生效之日起十日内支付原告邱要伟利息（利息的计算方法为：其中以800000元借款本金为基数从2017年11月1日起至判决确定还款之日止按月息1.5分的标准计息；以500000元借款本金为基数从2017年11月1日起至判决确定还款之日止按月息2分的标准计息；以200000元借款本金为基数从2018年2月22日起至判决确定还款之日止按年息6％的标准计息）。案件受理费22072元，保全费5000元，由被告张树强、谢沉棉承担。判决生效后，邱要伟于2019年6月17日向本院申请执行，执行案号（2019）豫0802执1471号。案件执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年3月20日作出（2019）豫0802执1471号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月7日本院对该案件恢复执行，执行案号（2020）豫0802执恢44号，并作出执行裁定和查封公告，对被执行人张树强名下位于河北省××桥东区××字街××号蓝拓国大商务中心00单元1003、1004、1005号不动产予以查封，并采取拍卖措施。另查明，开发商石家庄市纪元房地产开发有限公司因拖欠工程款与异议人郭丽娟爱人于2009年12月22日签订内部团购协议，将其承建的商务中心1015、1016、1017号房产冲抵工程款，并出具了三套房产购房收款收据。2011年8月5日，石家庄市纪元房地产开发有限公司与异议人重新签订商品房买卖合同，房号变为蓝拓国大商务中心1003、1004、1005号。2013年11月8日，异议人入住该房产，并与物业公司签订物业合同，且缴纳了物业费、水电费、垃圾处理费后拿到钥匙并居住至今。同期，2012年4月17日，石家庄市纪元房地产开发有限公司及公司法人代表唐利军与被执行人张树强签订借款合同和房产购买合同，将其开发的蓝拓国大商务中心830.71平米15套房产（含本案涉案房产）出卖给张树强，并在房管部门网签登记备案。石家庄市纪元房地产开发有限公司及公司法人代表唐利军未能按时归还借款，张树强于2016年向河北省辛集市人民法院诉讼，并申请对上述房产予以查封。河北省辛集市人民法院作出（2016）冀0181民初1378号民事判决书，判决石家庄市纪元房地产开发有限公司偿还张树强借款3341200元及利息（利息自2013年4月16日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；唐利军对上述承担连带清偿责任。案件已经进入执行程序。本院认为，本案的关键在于异议人郭丽娟对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中诉争房产在房产登记部门登记在被执行人张树强名下，本院依据生效判决书作出执行裁定，对张树强名下房产进行查封、拍卖并无不当。异议人虽然举出自己与开发商的买卖合同以及相关其他证据，但是并未举出其他有力证据证实自己对该涉案房产享有所有权，否定房产管理部门的备案登记。因此异议人提出的异议理由不能对抗本院执行，对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郭丽娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月十一日书记员  李金玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3062号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：杨礼武（该公司员工）。被告：张兆辉。被告：王雪侠。被告：刘凯旋。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张兆辉、王雪侠、刘凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告张兆辉、王雪侠、刘凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆辉、王雪侠偿还借款本金14000元及利息（截止2020年12月21日利息为1524.9元；以14000元为本金，自2020年12月22日始至清偿之日止，按照年利率6.525%的1.5倍计算）；2、被告刘凯旋对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年6月28日，原告与张兆辉签订《保证担保借款合同》一份，合同对于借款本金、期限、利率、逾期利率等内容进行了约定。王雪侠与张兆辉系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。刘凯旋作为担保人应当对上述债务承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催款未果，故提出上述诉请。被告张兆辉、王雪侠、刘凯旋未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月28日，原告（贷款人）和被告张兆辉（借款人）、王雪侠（共同借款人）、刘凯旋（保证人）签订《保证担保借款合同》一份（以下简称合同）。合同约定“借款金额为壹万肆仟元整，借款用途：借新还旧，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月15日。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同有同等法律效力。合同约定保证的方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，民丰银行向张兆辉发放贷款14000元，并由张兆辉出具借款借据一份。借据载明年利率为6.525%，到期日期为2020年6月15日。本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款及保证合同关系依法成立且合法有效。合同（包含借款借据）约定了借款的本金数额、借款期限、利率、逾期利率、保证责任、保证范围等内容，双方均应按约履行义务，也可据此行使权利。被告张兆辉、王雪侠作为共同借款人，未按期还本付息，原告有权要求其及时还款并支付利息和罚息。合同及借款借据载明年利率为6.525%，逾期还款加收50%的罚息，因此原告主张截止2020年12月21日利息为1524.9元；以14000元为本金，自2020年12月22日始至清偿之日止，按照年利率6.525%的1.5倍计算，上述利息标准并未超过法律规定，本院予以支持。被告刘凯旋作为保证人在上述合同处签字，涉案借款发生在合同约定的期限内，借款金额也在合同的限额内，因此原告要求刘凯旋按合同约定对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘凯旋有权在实际清偿后向债务人追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兆辉、王雪侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金14000元及利息（截止2020年12月21日利息为1524.9元；以14000元为本金，自2020年12月22日始至清偿之日止，按照年利率9.7875%计算）；二、被告刘凯旋对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向债务人张兆辉、王雪侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告张兆辉、王雪侠、刘凯旋共同负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年五月二十七日书记员  卓 异
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保46号申请人：刘洋，男，1984年7月8日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：刘卫增，男，1960年10月3日出生，汉族，住通化县。被申请人：胡立君，男，1970年3月26日出生，汉族，住通化县。刘洋与胡立君财产保全一案，申请人刘洋于2021年5月14日向本院递交申请财产保全，请求查封被申请人胡立君在通化县快大茂镇山水华城小区40号楼0001009、所有权证：20190000733号、面积22.47平方米。本院经审查认为，申请人刘洋的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人胡立君所有的位于通化县快大茂镇山水华城小区40号楼0001009、所有权证：20190000733、面积22.47平方米车库一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年五月十四日书记员  关智文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2685号原告：李某，男，1994年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：付某，女，2001年12月5出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年五月二十七日书记员  陈 曦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢55号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：江苏里下河钢材大卖场有限公司，统一社会信用代码913209256805442540，住所地建湖县。法定代表人：陈霞。被执行人：程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2014)建商初字第00532号民事调解书，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第00532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执800号申请执行人姚艳玲，女，1965年1月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于姚艳玲申请执行刘培生、任芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚艳玲于2021年3月29日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生、任芳名下的银行账号已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人刘培生、任芳名下的财产正以其他案件在评估拍卖中，暂无法处置，等拍卖成功后你可以申请参与分配。3、查明被执行人刘培生、任芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生、任芳名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），被执行人任芳名下有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余268645.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生、任芳负有继续向申请执行人姚艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月二十一日书记员  王雪洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3149号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省江安县××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××435。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨洪劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨洪支付经济补偿金28611元；2.案件的诉讼费用由杨洪承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨洪的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨洪支付经济补偿金28611元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1994号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。杨洪答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨洪支付经济补偿金28611元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨洪支付经济补偿金28611元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1788号 原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：刘志家，男，1956年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告刘志家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告刘志家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款18600元及利息损失（利息损失自2019年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日7时10分许，刘志家骑电动三轮车沿向海大道由南向北行驶至兴隆台区双兴岗闯红灯时，与由东向西行驶的周某驾驶鲁Ｌ×××××2车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经兴隆台交警大队认定，刘志家负此次事故全部责任。鲁Ｌ×××××2车辆的被保险人周某向原告提出车辆保险索赔申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将上述交通事故车辆赔款权益转让给原告，原告于2019年7月9日向周某支付了18600元保险理赔款后，依法取得代位求偿权，现诉至法院，请求依法裁判。 被告刘志家未作答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下:2019年7月2日，被告刘志家骑电动三轮车沿向海大道由南向北行驶至兴隆台区双兴岗闯红灯时，与由东向西行驶的周某（案外人）驾驶的鲁Ｌ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经兴隆台交警大队认定，刘志家负此次事故全部责任，周某无责任。 案外人周某为车牌号鲁Ｌ×××××车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为299227.20元，保险期限为2019年1月23日至2020年1月22日，事故发生在保险期限内。 2019年7月2日，周某签写了《“代位求偿”案件索赔申请书》，向原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出先行赔付的索赔申请，同时又签写了《机动车索赔权转让书》，同意将其取得向责任方追偿的权利转让给原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。同日，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的工作人员以短信的形式向被告刘志家发出鲁Ｌ×××××车辆已向保险公司申请代位求偿，并到奥迪服务站准备定损，同时告知其有参与定损的权利。 事后，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与车辆维修人盘锦盛迪汽车销售服务有限公司共同作出了《机动车辆保险定损报告》，核定车辆维修价格为18600元。2019年7月8日，盘锦盛迪汽车销售服务有限公司为鲁Ｌ×××××车辆开具了车辆维修费18600元的增值税普通发票。 2019年7月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向周某出具了赔款通知书，赔偿周某车辆损失款18600元。 经审查，能够确认上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书复印件、保险单抄件打印件、《机动车辆保险定损报告》复印件、辽宁省增值税普通发票复印件、《“代位求偿”案件索赔申请书》复印件、《机动车索赔权转让书》复印件、赔偿通知书复印件、手机短信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及确有效力的证据，认定案件事实。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已在被告刘志家造成周某车辆受损的事故中，对周某履行了理赔义务，根据上述法律规定，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司可以在赔偿金额范围内代位行使周某对刘志家请求赔偿的权利，为此，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司要求被告刘志家给付理赔款的请求，本院予以支持。因原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司按照核定车损的维修费用18600元进行了赔付，现被告刘志家应给付原告理赔款18600元。 关于原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司要求支付利息的请求，该项主张应自向被告主张权利之日，即原告提起诉讼之日起赔偿原告资金占用期间的利息损失，利息按照起诉时（2021年4月8日）一年期贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘志家于本判决生效后10内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款18600元，并自2021年4月8日始，按2021年4月8日一年期贷款市场报价利率计付利息，至偿还款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（原告已预交），减半收取计132.50元，由被告刘志家负担132.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十三日 书记员  王冰凌 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1809号 原告：刘世来，男，1956年5月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：易立新，男，1967年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：宋轶杰，男。1970年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告刘世来与被告易立新、宋轶杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世来撤诉。 案件受理费2372元，由原告刘世来负担。 审判员  陈立静 二〇二一年五月二十五日 书记员  张茹月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执728号 申请执行人：马大伟,男,1981年2月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王力华，女,1974年9月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人马大伟与被执行人王力华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4215号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王力华应履行以下义务：一、于2021年4月8日给付申请执行人38，236元；二、承担诉讼费377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  关 心
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执2103号申请执行人：张宁波,男,1991年12月14日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：范文超，男,1986年4月27日出生，汉族，住汤阴县。关于张宁波与范文超劳务合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定范文超应给付张宁波劳务费3400元、案件受理费25元。因范文超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宁波向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范文超名下财产。查明被执行人范文超无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范文超发出限制消费令，并依法将被执行人范文超纳入失信被执行人名单。五、对被执行人范文超采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人张宁波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宁波在指定期限内不能向本院提供被执行人范文超的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范文超有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范文超负有继续向申请执行人张宁波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年五月二十六日书记员  尚媛媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢127号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人戎庭芳。被执行人：丹阳市佳润五金工具厂，住所地：丹阳市。法定代表人陈铭，该厂厂长。被执行人：江苏神瑞新能源有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人陈国瑞，该公司董事长。被执行人：陈铭，男，1989年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王水华，女，1971年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈秋云，男，1968年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市佳润五金工具厂、江苏神瑞新能源有限公司、陈铭、王水华、陈秋云借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丹商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为3174275.87元。经查，2021年2月2日，申请执行人丹阳市天晟投资有限公司在立案时提供被执行人陈秋云银行账户有存款。2021年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人陈秋云银行部分存款19623元进行了扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年5月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第561号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月二十二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初569号   原告：李桂芹，女，1959年8月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律服务工作者。   被告：张智国，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。   负责人：陈德松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘飞，该公司职员。   李桂芹与张智国、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李桂芹于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李桂芹申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许李桂芹撤诉。   案件受理费796.00元，由李桂芹负担。   审判员 齐菲   二〇二一年五月十二日   书记员 宋莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保53号申请人：王力，男，1971年7月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈斌，男，1968年4月7日生，汉族，住新沂市。王力与陈斌诉前财产保全一案，申请人王力于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈斌所有的电动三轮车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈斌所有的电动三轮车一辆（保全价值5000元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执586号申请执行人全海兰，男，1973年4月17日生，汉族，住重庆市云阳县，现住宜兴市。被执行人朱爱云，女，1958年10月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。全海兰与朱爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8458号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、被告朱爱云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全海兰归还借款355000元。二、驳回原告全海兰的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中1、本院于2021年1月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月28日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及其户籍地无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十二日书记员  许 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1257号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈柏阳，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人陈柏阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0103民初8398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年10月14日，本院向被执行人陈柏阳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、2021年3月25日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年4月16日依法扣划了被执行人陈柏阳名下财付通支付科技有限公司存款5773.19元，于2021年4月19日发放给申请执行人5723.19元，另扣收执行费50元；于2021年4月12日依法冻结了被执行人陈柏阳所有的湘ＤＥ××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年3月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人陈柏阳未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月8日对被执行人陈柏阳适用限制消费措施。于2021年8月8日将被执行人陈柏阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月14日，本案应当执行的标的金额为109826.83元，已执行到位5773.19元，尚有104053.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月十一日代理书记员 彭   幼   华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执280号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：胡广，男，1982年2月5日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初7号刑事判决书中的被告人胡广罚金一案，刑事判决对被告人胡广处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初317号原告徐国建，男，1968年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。原告徐国建因要求被告郑州市金水区人民政府给付义务及要求附带审查相关文件一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，原告系金水区马头岗村民。2013年8月7日，因马头岗村金城大道建设项目实施，金水区杨金路街道办事处与原告签订《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议书》，原告徐国建家庭根据协议的约定领取拆迁安置补偿款项。后因原告的儿媳妇、孙子作为新增人口未被列入享受村民待遇的安置人口，原告等人向杨金路街道办事处反映情况。2020年11月16日，杨金路街道办事处作出《关于刘遂叶等人信访事项的答复意见》，该意见引用《郑州金水科教园区管理委员会关于合村并城改造项目村民安置待遇人员时间界定登记办法的指导意见》（金科教管（2018）211号文件），认定原告的儿媳妇、孙子不享受村民安置待遇，故原告提起本次诉讼。另经本院释明，金水区政府不是本案适格被告，应以杨金路办事处为本案适格被告，但原告拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告房屋因金城大道建设项目拆除，原告与杨金路办事处签订安置补偿协议，并领取拆迁安置补偿款项，因此杨金路办事处系案涉拆迁项目履行安置补偿义务的主体，本案原告基于同一拆迁补偿的事实要求增加新增人口的安置房屋及过渡费，应以杨金路办事处为适格被告。原告以金水区政府为被告提起本案诉讼属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以杨金路街道办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送金水区人民法院管辖。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  张志立审判员  张 启审判员  赵晓涵二〇二一年五月六日书记员  郭史璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执854号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴雅男，女，汉族，1987年1月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第4249号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴雅男借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币6458.55元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第4249号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年五月十一日书记员 张 伟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执340号 田仁兴、凤凰县天一物业管理有限公司： 本院在执行田仁兴与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人凤凰县天一物业管理有限公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1424号民事调解书田仁兴与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执771号申请人：吴彦鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：郭良营，男，1982年04月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人吴彦鹏与被执行人郭良营劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭良营未按已生效的民事判决书履行义务，申请执行人吴彦鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执771号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆一部，但该车辆去向不明，未能实际扣押。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭良营负有继续向申请执行人吴彦鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月二十七日书记员 刘 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2802号原告：何瑜，男，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王佳，男，1986年3月26日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：彭勃。原告何瑜诉被告王佳、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 常 艳人民陪审员 张 波二〇二一年五月二十八日书 记 员 刘莹莹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执115号之一 申请执行人：承德市双滦区政通融资性担保有限公司，住所地承德市双滦区金源大厦7层712室。 统一社会信用代码：91130803MA07U4WNXX。 法定代表人：赵然，董事长。 被执行人：承德市怀德商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇隆基泰和国际广场C区2-PT3-101铺、2-PT3-201铺。 统一社会信用代码：91130803MA07UAKB14。 法定代表人：汪世东，总经理。 被执行人：汪世东，男，1971年12月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：崔瑞轩，女，1968年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：汪**，男，1986年9月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王宁，女，1987年5月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：曹晓磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：孟双双，女，1988年11月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区政通融资性担保有限公司申请执行承德市怀德商贸有限公司、汪世东、崔瑞轩、汪**、王宁、曹晓磊、孟双双追偿权纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1786号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2020年2月4日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2021年2月4日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆、网络资金等相关信息，未发现被执行人可供执行的财产线索； 三，于2021年2月19日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益，发现被执行人孟双双、曹晓磊共同共有的位于双滦区206号住宅楼1-1003号房产，且上述房产均有抵押执行余值较小申请执行人同意暂不处置； 四，2021年4月9日进行第二次网路查控未查到被执行人其他可供执行的财产； 五，经社会调查未了解到被执行人其他财产线索； 六，经约谈申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人承德市怀德商贸有限公司、汪世东、崔瑞轩、汪**、王宁、曹晓磊、孟双双采取限制高消费措施； 八,本院依法将被执行人承德市怀德商贸有限公司、汪世东、崔瑞轩、汪**、王宁、曹晓磊、孟双双纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人承德市怀德商贸有限公司、汪世东、崔瑞轩、汪**、王宁、曹晓磊、孟双双有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1786号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月十日 书记员  张立国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3262号 杨朝林、贵州仁聚源汽车维修有限责任公司： 关于杨朝林与贵州仁聚源汽车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3262号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1972号被执行人:吴晓磊，男，1986年4月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市被执行人吴晓磊罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初767号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴晓磊应缴纳罚金人民币1500元。因吴晓磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴晓磊名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，吴晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020年12月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初767号刑事判决书等证据证实。本案标的1500元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1972号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟