wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2639号                      原告              安朝伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费2440元及利息（利息以2440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安朝伟委托诉讼代理人张强南，被告全昌林，被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平，被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据                                载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告2440元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                   一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告安朝伟支付劳务费2440元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告安朝伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇二一年五月二十四日               书    记    员     张嘉亦
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初241号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人盛洪雷，女，1987年11月14日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒县）。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审，2021年4月27日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2021】239号                               指控事实                       2019年12月20日21时许，被告人盛洪雷酒后驾驶鲁L*****号牌小型轿车，沿日照市东港区黄海二路自西向东行驶至黄海二路与海滨四路路口处，被执勤民警现场查获。经检测，被告人盛洪雷静脉血中检出乙醇，含量为185.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人盛洪雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛洪雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛洪雷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人盛洪雷的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人盛洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 苏 瑞                                                    二〇二一年五月十日                          法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲                             附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执205号 申请执行人：程威。 被执行人：李岩。 程威执行李岩民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄明慧
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初535号原告：张军荣，男，1972年4月27日生，汉族，XX县XX镇XX西街名都嘉园单元楼******居民。身份证号码：XX********。被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，，XX县XX镇XX村**居民。份证号码：XX********。原告张军荣与被告陈景波买卖合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军荣到庭参加诉讼，被告陈景波经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张军荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈景波支付我石料款6000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年，被告陈景波承建华岳村广场，让我给其供应石料，被告共应支付我石料款11000余元。至2018年2月15日，被告仍欠我石料款9000元，并于当天给我出具9000元的借条一份，后至2019年6月份前，被告先后多次共给付我3000元，尚欠6000元至今未付。为维护我的合法权益，只好依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告张军荣围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条一份，用以证明陈景波欠其石料款9000元。被告陈景波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理查明认定事实如下：2017年，原告张军荣为被告陈景波承建的工程供应石料，2018年2月15日经双方结算，被告陈景波欠原告石料款9000元，并给原告书立借条一份，内容是：“借条今借到张军荣现金玖仟元整（9000元）借款人：陈景波2018.2.15”。被告陈景波于2019年3月9日通过微信向原告支付1000元，2019年4月27日支付1000元，2019年5月11日支付1000元，现尚欠原告石料款6000元未付。以上事实，有被告陈景波给原告出具的借条及微信转账凭证在卷佐证，本院对上述事实予以认定。本院认为：原告向被告承揽的工程地供应石料，结算后，被告给原告书立了借条，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告未按约定支付货款，属违约行为，应继续履行给付义务。原告主张被告归还欠款的请求，本院依法予以支持。被告陈景波经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景波于本判决生效之日起十日内支付原告张军荣石料款6000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二一年五月十九日书记员  党锐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3483号原告：高海霞，女，1979年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四马路28号A座第11层。负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司职员。被告：王俊凯，男，1970年4月5日出生，住天津市滨海新区。被告：张宝霞，女，1970年3月28日出生，住天津市滨海新区。原告高海霞与被告王俊凯、张宝霞、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海霞委托诉讼代理人高星、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告王俊凯、张宝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费199793.43元、就医交通费3080元、献血互助金440元、医疗辅助器具费188元、住院伙食补助费3200元、施救费200元，共计206901.43元；2.保留对今后治疗及伤残、三期损失再次起诉的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月19日11时20分许，被告王俊凯驾驶被告张宝霞所有的车牌号为津ＲＱ××××号小型客车，沿马营公路由西向东行驶至事故地点处未保安全，该车前部撞到前方原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，经交警部门认定被告负全责。被告车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，因双方对理赔未能达成一致意见，故成诉，望判如所请。珠峰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张的医疗费医保部分不同意赔付，不承担本案诉讼费。被告王俊凯、张宝霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告诉请医疗费数额中，要求扣除非医保部分数额。原告辩称保险公司没有履行免责的告知义务，医疗费属于合理开支，在审判实践中，对于保险公司扣除非医保用药是不予支持的。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，故对被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司的该项主张本院不予支持。综上，本院认为，被告王俊凯驾驶机动车与原告高海霞驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告高海霞主张医疗费199793.43元经本院核查医疗费有票据为证，本院依法确认；原告高海霞主张住院伙食补助费3200元有天津市蓟州区人民医院及天津医科大学总医院住院病历为证，本院予以确认；原告高海霞主张献血互助金440元有票据为证，本院予以支持；原告高海霞主张医疗辅助器具费188元有天津市海王星辰健康药房连锁有限公司出具的票据为证，本院予以支持；原告高海霞主张施救费200元有天津路通达汽车救援服务有限公司出具的票据为证，本院予以确认；原告高海霞主张就医交通费3080元，根据原告提交120救护车费票据、原告住所地及就诊医院所在地距离，本院酌定原告就医交通费2780元。综上，原告高海霞经济损失共计206601.43元，应首先由被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任限额内按责赔偿，仍有不足，由被告王俊凯、张宝霞赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高海霞206601.43元，于本判决生效之日起十日内付清并直接汇入原告高海霞账户（开户行：中国建设银行天津中昌路支行；卡号：6217××××5765）；二、驳回原告高海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费667.5元（已减半），由被告王俊凯、张宝霞负担并于本判决生效后十日内一次性汇入原告高海霞账户（开户行：中国建设银行天津中昌路支行；卡号：6217××××5765）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二一年五月十三日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0122民初1662号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系公司经理。   被告：成从安，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告成从安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 邵 哲 强       二〇二一年五月七日      法 官 助 理 薛 雄   书 记 员 李 晨 星      1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1985号申请执行人邓怀梅，女，汉族，1974年11月12日出生，住青岛市胶州市。被执行人韩永哲，男，朝鲜族，1970年2月10日出生，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人朴芬花，女，朝鲜族，1970年6月17日出生，户籍所在地为黑龙江省绥化市青冈县。本院在执行申请执行人邓怀梅与被执行人韩永哲、朴芬花买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市四方区人民法院作出的（2006）四民初字第1125号民事调解书，本院于2021年4月26日立案执行。经查，申请执行人已于2006年6月5日申请强制执行，首执案号为（2006）四执字第841号，申请执行人系重复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，申请执行人的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓怀梅依据青岛市四方区人民法院（2006）四民初字第1125号民事调解书的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月六日书记员  王顺冬
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2124号 保全人：盘锦柏乐物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：邹金越，该公司执行董事。 被保全人：张莹莹，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 盘锦柏乐物业管理有限公司与张莹莹物业服务合同纠纷一案，2021年5月18日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人张莹莹在鞍山银行盘锦分行的银行存款2490元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十九日 书记员 马红梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1151号   申请执行人：银川市西夏区宏渊图文制作中心，经营场所宁夏银川市西夏区兴洲街民族风情街2区3-10号。   经营者：宋彦平，1992年5月22日出生，住宁夏银川市西夏区兴业家园二区3-10号。   被执行人：钟某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区宏渊图文制作中心与被执行人钟某承揽合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人钟某在各金融机构存款3541元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人钟某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年五月十一日   书记员 马双意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执异430号 异议人（案外人）：哈尔滨市康兴加油站，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 执行事务合伙人：卢羽辰。 申请执行人：杨飞，男，1988年10月30日出生，汉族，哈尔滨汇智成功房地产开发有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人：陈航，总经理。 被执行人：陈为坤，男，1963年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：林长征，男,1981年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈**辉，男，汉族，1974年3月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市民主加油站，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东风镇。 执行事务合伙人：赵忠孝。 被执行人：赵忠孝，男，1962年2月12日出生，汉族，哈尔滨市民主加油站执行事务合伙人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：卢圣建，男，1964年5月9日出生，汉族，哈尔滨市民主加油站合伙人，住福建省福清市南岭镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑01民初1357号民事判决书，在执行杨飞申请执行哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司、陈为坤、林长征、陈**辉、哈尔滨市民主加油站、赵忠孝、卢圣建借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨市康兴加油站对本院作出的（2019）黑01执755号之一执行裁定即查封（冻结）被执行人哈尔滨市民主加油站账户存款及经营性商品、办公用品不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人哈尔滨市康兴加油站称，请求执行法院解除对被执行人哈尔滨市民主加油站银行账户、经营性商品及办公用品的执行。事实和理由：案外人哈尔滨市康兴加油站于2016年2月15日与哈尔滨市民主加油站签订加油站承包经营协议书，约定哈尔滨市民主加油站将加油站的经营权承包给哈尔滨市康兴加油站经营管理使用，承包经营期限15年，自2016年3月1日起，至2031年3月1日止；承包租金为前10年每年50万元，共计500万元，后5年则按照3%比例递增；租金支付方式为协议签订3日内交付50万元定金，哈尔滨市民主加油站按照约定的时间交付加油站后于2016年12月30日前交付450万元。协议还约定，哈尔滨市康兴加油站投资的设施及办公品等动产归哈尔滨市康兴加油站所有（协议第12条）。双方签订协议后，哈尔滨市康兴加油站于2016年12月29日前向哈尔滨市民主加油站支付了定金及租金共计500万元。哈尔滨市民主加油站按照合同约定将加油站的全部设施交付给案外人。目前，加油站承包协议尚在履行中，案外人对加油站的全部设施具有占有使用收益的权利，并且加油站账户内的款项及全部经营性商品、办公用品是案外人投资所得，案外人享有所有权。因此请求停止对被执行人哈尔滨市民主加油站银行账户、经营性商品及办公用品的执行。为证明其主张，案外人哈尔滨康兴加油站举示证据如下：《加油站承包经营协议书》、哈尔滨市民主加油站租金收据。 本院查明，杨飞与哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司、陈为坤、林长征、陈**辉、哈尔滨市民主加油站借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黑01民初1357号民事判决书，内容：“一、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还杨飞借款本金2000万元、逾期利息200万元（2018年4月5日至2018年9月4日）；二、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司支付杨飞借款本金2000万元，自2018年9月5日至该款实际给付完毕之日止、按年利率24%标准计算的利息；三、哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付杨飞因本案诉讼支付的律师代理费22万元；四、哈尔滨市民主加油站、陈为坤、林长征、陈**辉对判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。哈尔滨市民主加油站、陈为坤、林长征、陈**辉承担连带给付责任”。民事判决书生效后，杨飞向本院申请立案执行。执行过程中，依照申请执行人的申请，本院于2019年8月5日作出（2019）黑01执异195号执行裁定书，裁定追加第三人赵忠孝、卢圣建为本案被执行人。2019年8月27日，本院作出（2019）黑01执755号之一执行裁定书，查封（冻结）被执行人哈尔滨市民主加油站、赵忠孝、卢圣建的房产、土地、存款及哈尔滨市民主加油站的机器设备等全部财产。在执行中，虽已查封了哈尔滨市民主加油站名下的土地及地上建筑物，但至今并未冻结哈尔滨市民主加油站的银行账户（无资金），亦未扣押机器设备等财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一案外人是否系权利人；二该权利的合法性与真实性；三该权利能否排除执行。本案在执行过程中，裁定查封（冻结）被执行人哈尔滨市民主加油站房产、土地、存款及机器设备等全部财产是因各被执行人均未履行生效法律文书所确定的给付义务，故本院对被执行人哈尔滨市民主加油站实施强制执行措施并无不当。现案外人哈尔滨市康兴加油站异议主张解除对哈尔滨市民主加油站账户、经营性商品及办公用品的查封，而本院在执行期间并未对哈尔滨市民主加油站账户、经营性商品及办公用品实施冻结、扣押等执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一是已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；二已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；三银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；四股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；五其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人哈尔滨康兴加油站依据《加油站承包经营协议书》，主张其已取得哈尔滨市民主加油站的经营承包权，并对哈尔滨市民主加油站享有所有权，因加油站的经营权转让涉及危险化学品和成品油零售经营许可证等行政审批事项，现阶段哈尔滨市民主加油站的营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证并未变更，且执行中的异议审查为形式审查，故结合现有证据，哈尔滨康兴加油站异议请求对被执行人哈尔滨市民主加油站在银行的账户、经营性商品及办公用品享有所有权不能成立，本院对哈尔滨康兴加油站执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人哈尔滨康兴加油站的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员李巍 （院印） 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 赫 书 记 员 郑 涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4609号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。被执行人：朱福田，男，1982年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李素荣，女，1981年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室），统一社会信用代码91410122799165120A。法定代表人：庞建强。本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0122民初1697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱福田、李素荣、郑州市沃土千年置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年12月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现登记在被执行人朱福田名下位于中牟县商都大街南、××、新圃××单元××号房屋一套（备案合同号：ZM17003204140）。本院于2020年4月29日以（2020）豫0122民初1697号民事裁定书对该房屋采取财产保全措施，但郑州市航空港经济综合实验区人民法院已于2020年4月27日向中牟县住房保障和房地产管理局送达（2020）豫0192执204号协助执行通知书要求注销ZM17003204140号商品房买卖合同的手续。本案立案执行后，本院于2021年3月3日又对上述房屋进行了现场查封，查封期间为2021年3月3日至2024年3月2日。查封期限届满前若需继续查封，需向本院提交书面续封申请。因该房屋的相关产权手续处于不确定状态，申请人同意暂不处置上述房屋。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年4月28日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为625756.5元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱福田、李素荣、郑州市沃土千年置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执408号申请执行人：乔晟，男，1978年7月4日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地：通化县。法定代表人：孙正森，村主任。本院在执行申请执行人乔晟与被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉0521民特56号民事裁定书于2020年7月8日生效，2021年4月6日向本院申请执行，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人通化县果松镇南岔村村民委员会名下的相关财产信息，发现通化县果松镇南岔村村民委员会名下无财产可供执行。2021年4月6日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；本院通过线下查控，发现被执行人有三块林地，其中一块林地是周成武案件正在评估中，另两块林地被刘孝建、王占生查封；在法院账户有约三万元（其中一万元支付给第三方评估机构作为评估费，现在已经支付完毕），在果松镇政府有约五万元栽树款（潘月光案件冻结），因被执行人南岔村村民委员会涉及案件较多，且财产正在处理，本院现在执行对南岔村与周成武的案件，拍卖林木后，剩余款项本院会召开债权人会议，对执行款进行分配。2021年5月13日通过约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院认为被执行人名下财产正在评估拍卖中，须财产处置完毕后进行债权分配，故无法直接处置经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执408号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年五月十八日书记员  王 泽
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初926号 原告：陈春风，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：张黄甫，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告陈春风与被告张黄甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春风到庭参加诉讼。被告张黄甫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈春风向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告打电话说临时资金紧张救急，想借3000元，称很快就还。原告便借给了被告，后来被告补写了借条，后经原告多次催要被告未还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院早日判决被告偿还借款 张黄甫未作答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在干活时相识，2019年1月13日被告以出门看工程缺钱为由向原告借款3000元，并让原告将款转给微信名称为“杨”的账户内，2019年1月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条今借陈春风3000元叁仟元整张黄甫2019、1、16日。原告称，欠条内容系被告亲笔书写。关于上述事实原告提交欠条一份、微信账单详情一张予以佐证。本院依法向被告张黄甫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，被告张黄甫无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，故对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所提交的欠条证实原告与被告张黄甫之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将借款3000元给付被告张黄甫，被告张黄甫应按照约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告张黄甫偿还借款3000元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告要求被告张黄甫偿还借款3000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黄甫于判决生效之日起十日内偿还原告陈春风借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款规定、第六百七十五条、第六百七十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张黄甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二一年五月七日 书记员  米晓飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3369号原告：乌仁图雅，女，1992年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告：任姿谕，女，1998年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告乌仁图雅与被告任姿谕民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乌仁图雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌仁图雅撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年五月十七日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2184号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郝帅旗（系该公司员工），男，1991年2月24日出生，住河南省叶县。被告：余文豪，男，1995年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余长江，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李冬艳，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告余文豪、余长江、李冬艳金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员  任敬敬二〇二一年五月二十六日书记员  王英蔓
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1237号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：曹永祥，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、曹永祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告李世文负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 勇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2527刑初19号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人侯某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。指定辩护人戴某，内蒙古昌越律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人侯某及指定辩护人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日1时15分许，被告人侯某持B2证驾驶×××号白色哈弗牌小型轿车从太仆寺旗宝昌镇至千斤沟镇七号村由东向西行驶至Y901线2KM+300M处西村口桥南侧，因观察不够，采取措施不当，导致车辆翻入公路桥南侧发生侧翻，造成侯某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人侯某负本次事故的全部责任。2020年8月19日，经内蒙古锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检测，被告人侯某血样中检出乙醇含量为110.62mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为被告人侯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人侯某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人侯某及指定辩护人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血样中乙醇含量为110.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应依法追究被告人侯某危险驾驶罪的刑事责任。被告人侯某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 赵金慨二〇二一年五月十一日法官助理 许文文书 记 员 徐 杨
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1109号原告：李艳，女，1996年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：林炳卫，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告李艳与被告林炳卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。李艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款52000元；2.给付延期付清借款时止的银行利息。事实和理由：原告和被告原系朋友关系，被告因欠缺周转资金从2018年5月21日至2018年6月6日分6次向原告借款53000元，同年6月30日还款1000元，被告于2018年10月23日向原告出具欠条（实为借条），约定于2019年1月18日还清。到期后，被告未按约定时间还款，后经原告多次催讨，被告分文未付，被告把原告的微信拉黑，把自己的电话号码也换掉了。故此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告现已在向被告住所地法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年五月二十六日法官助理黄诗意书记员廖进
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执83号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院立案庭。 负责人：李良权，该庭庭长。 被执行人：吴**松，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省大英县。 本院在执行遂宁市安居区人民法院立案庭移送执行曾志勇与吴**松建设工程施工合同纠纷一案诉讼费追缴中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初80号民事判决书，向被执行人吴**松发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费995元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人吴**松在银行无存款，在证券、工商、车管无财产登记，吴**松与案外人彭俊菊共同共有位于大英县××镇［不动产权证号：大国用（2003）第1××8号，大英房权证民字第6××9号，建筑面积166.7平方米］，因房屋价值与执行标的相差悬殊，故本院未查封处置。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈俊武
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：张永梅，女，1979年7月3日出生，满族，住址辽宁省开原市。被执行人：陈景塔，男，1978年9月14日出生，蒙古族，住址辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张永梅、陈景塔金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1308号一案中，被执行人应给付申请执行人612813.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十八日书 记 员  李雪冰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执626号申请执行人:张林利，女，汉族，1981年11月28日出生，住卫辉市。被执行人:付振华，男，汉族，1982年1月2日出生，住卫辉市。张林利申请执行付振华民间借贷纠纷一案,申请执行人张林利于2021年5月26日以其和付振华达成还款协议，以双方位于卫辉市城郊乡西纸坊北街的共同房屋归张林利所有，折抵其欠款为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定,裁定如下:终结（2021）豫0781执626号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十八日书记员  裴云涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2398号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连才，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）因与被上诉人张连才保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人财保沧州公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担10000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定车辆损失数额过高，仅依据鉴定报告认定车辆损失依据不足，该鉴定报告鉴定车辆损失价格明显高于市场价值。应当提供增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据予以佐证。上诉人不同意残值直接扣减，依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定和冀高法(2020)31号文件，要求回收车辆残件，在我方给付车损保险金的同时被上诉人应给付我方车辆残件。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 张连才辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。车损鉴定是经过法院委托程序合法，结论正确，上诉人在一审期间经法庭示明也没有提交接受质询的相关申请也没有提交相关费用，视为对自己权利的放弃。鉴定费和施救费是支出的必要合理费用，根据法律规定，应由上诉人承担。 张连才向一审法院起诉请求：1.请求被告在保险限额内向原告支付理赔款98334元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为支持其主张，提供如下证据：1.交通事故认定书一份，证明在2020年7月4日张治宝驾驶冀Ｊ×××××车与张宝军驾驶的冀Ｊ5Ｙ097号车发生交通事故，双方负同等责任；2.机动车商业保险单一份，证明张连才所有车辆冀Ｊ×××××车在被告公司投保有机动车损失险，限额121000元及不计免赔，保险期间为2020年5月2日至2021年5月1日；3.张连才的行驶证；4.张治宝的驾驶证复印件，证明张治宝具有驾驶资格；5.车辆损失鉴定报告，证明该车车损为93034元，鉴定费4700元发票一份，施救费600元发票一份，所有损失共计98334元；6.卢学梅所作说明一份，证明该车投保人卢学梅将车辆损失保险理赔等权益转移给张连才。被告质证意见：对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证真实性均无异议。该车保险权益被保险人为卢学梅，受益人应为卢学梅，请法院依法核实卢学梅的证明材料，以确定原告是否具有主体资格。对鉴定报告的真实性认可，但鉴定价格过高，应当提供实际维修明细、配件清单、维修专用发票。我公司要求保留鉴定人员出庭质询的权利。对鉴定发票不认可，不属于保险责任。对施救费认可。经一审法院释明义务后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交相关费用。上述事实，由上述证据及原被告当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队出具的事故认定书，证明张治宝驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故的事实，程序合法，一审法院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，被保险人卢学梅作出了同意车辆事故权益转移的说明，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托，程序合法，结论正确。被告认为鉴定报告数额过高，保留鉴定人员出庭接受质询的权利。经法庭释明后，被告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用，视为对自身权利的放弃，一审法院对车损93034元予以确认。鉴定费4700元、施救费600元是原告为减少交通事故的损失而支出的必要费用，依照合同约定应由被告保险公司承担。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对事故相对方请求赔偿的权利。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失98334元，并负担1129元的案件受理费。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审法院限定的期间内递交鉴定人出庭书面申请并预交出庭费用，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十八日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初2057号 原告：伍某根，男，1971年7月16日出生，汉族，住耒阳市。 被告：耒阳市枫树煤业有限公司，统一社会信用代码：91430481064207019K，住所地：耒阳市。 法人代表：谭某平。 原告伍某根与被告耒阳市枫树煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某根及被告耒阳市枫树煤业有限公司法定代表人谭小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某根向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付货款75350元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年至2015年期间，原告在被告处购买煤炭，按被告公司的要求先汇款后拖煤。2015年被告公司停产，原告与被告公司财务核对，原告尚有85350元货款结余。2017年元月份，被告返还原告现金10000元。尚欠75350元由被告的财务谭启芬、刘明成重新向原告出具证明。之后，原告多次向被告主张返还，被告至今未付。原告遂向本院起诉。 被告耒阳市枫树煤业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，之规定，判决如下： 被告耒阳市枫树煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告伍某根支付货款75350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842元（已减半收取），由被告耒阳市枫树煤业有限公司负担，原告伍某根已垫付842元，被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年五月二十日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1706号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人孙占利，男，1984年8月16日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，务工，住杞县××××××××。公民身份号码：410××××××××816×134。曾因使用变造机动车号牌于2015年7月29日被广东省广州市公安局处以行政拘留十五日；因殴打他人于2021年2月15日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现被取保候审。羁押时间2021年3月8日至3月9日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1500号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年3月8日13时30分许，被告人孙占利在驾驶证被注销期间醉酒（经检验，血液中乙醇含量86.91mg/100mL）驾驶中型厢式货车途经东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在驾驶证被注销期间醉酒驾驶机动车，且曾因使用变造机动车号牌及殴打他人被行政处罚，对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人孙占利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年五月十一日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1240号 被执行人：刘关福，男，1990年04月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人刘关福追偿诉讼费一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)皖1881民初4965号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费896元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4965号判决中刘关福承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十四日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初694号 原告：李海冰，男，汉族，1992年7月9日出生，住乾安县。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市前郭镇。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：王丁，男，1973年11月3日出生，汉族，住乾安县。 原告李海冰与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中国人保松原分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海冰及其委托诉讼代理人宛宝全、被告中国人保松原分公司委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车损46778.40元；庭审中增加诉讼请求，拖车费800元，司机本人的医疗费1085元，律师代理费3000元。事实与理由：2020年10月28日17时，原告驾驶的吉Jxxx**号轿车，在行驶中撞树发生单方交通事故。致该车损坏、已达到报废标准。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车损失保险，限额为46778.40元。双方就赔偿达不成一致、故诉之法院，请依法判如所请。 中国人保松原分公司辩称，出险日期是2020年10月28日，原告行驶证检验有效期是2020年5月份，根据保险条款约定逾期未年检车辆不属于保险责任，所以我公司拒绝赔偿，根据保险合同第8条第3条第三点。 本院认定事实如下：2020年6月4日，李海冰在中国人保松原分公司为自己投保了《机动车商业保险》机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，保险合单号：xxxxxxxxxxxx。约定：被保险人，李海冰；被保险车辆，吉Jxxx**号，车架号xxxxxxx,发动机号xxxxx，初次登记日期2016-05-23；机动车损失险，保险金额46778.40元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元/座；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元/座；保险期间：2020年6月5日0时至2021年6月4日24时。特别约定：“保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付。” 2020年10月29日，乾安县公安局交通管理大队出具交通事故证明：2020年10月28日15点50分，李海冰将吉Jxxx**号小型轿车在前入村路口南200米处因驾驶不当撞在南侧树上，致车辆损坏。 乾安县人民医院收据记载：2020年10月28日，患者姓名李海冰，挂号费11元，CT费1074元；门诊手册记载，该患缘于1小时前发生车祸，自觉胸部、腹部疼痛，胸部、腹部CT均未见异常。 中国人保松原分公司于2021年2月27日出具《拒赔/拒付通知书》，吉Jxx**号行驶证检验有效期至2020年5月份，逾期未年检，根据保险合同条款第8条第（三）条，约定逾期未年检车辆不属于保险责任赔偿范围。 庭审中中国人保松原分公司对拖车费800元无异议，对律师费3000元真实性无异议，但不同意赔付。 本院认为，李海冰向中国人保松原分公司投保，中国人保松原分公司予以承保，双方成立保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权力。 中国人保松原分公司称其向李海冰出售案涉保险，并向李海冰交付了电子保险单，并根据保险合同条款第8条第（三）条，约定逾期未年检车辆不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。但该保险单上未记载责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，中国人保松原分公司并未提供证据证明该主张，故对该主张本院不予支持，中国人保松原分公司主张的免责条款不产生效力。庭审中，双方对赔付机动车损失38000元、拖车费800元医疗费1085元达成一致意见。因李海冰未提供证据证明双方存在关于律师费赔付的约定，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》（法释〔2020〕18号）第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日给付李海冰保险金39885元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月十七日 书记员  李垚君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢116号申请执行人：李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵娜娜，女，1981年5月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李同纪与赵娜娜借款合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第269号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，赵娜娜应当偿还原告270000元。因赵娜娜未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年3月10日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年3月9日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娜娜负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 周战士审判员 吴全齐二〇二一年五月二十九日书记员 张 哲
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢92号毛振中、杨介民：本院执行的申请执行人毛振中与被执行人杨介民物权一案，经强制执行，杨介民实际履行50000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余案款的执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年五月十四日执行助理郭华书记员张鉴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5058号原告：郑州市管城区乐意裤行，住所地郑州市管城区锦荣中区一层1129号。经营者：方银娥，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：常有文，男，1966年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市管城区乐意裤行与被告常有文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州市管城区乐意裤行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区乐意裤行撤诉。案件受理费261元，减半收取计131元，由原告郑州市管城区乐意裤行负担。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十八日法官助理李杰书记员周利娜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢585号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣   行长。被执行人：杨艳，女，1982年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3713号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金178485.5元，利息、复利、罚息19643.6元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2132元，本案执行费2904元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额200261.1元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。      审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年五月十四日             法官助理   郭  沛                                  书 记 员   雷  丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初152号原告：姜桂霞，女，1970年2月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人:刘明丽,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：申广利，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告姜桂霞与被告申广利追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜桂霞撤诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告姜桂霞负担。审 判 长  杨丽静人民陪审员  李东起人民陪审员  孟凡恒二〇二一年五月十日书 记 员  刘海波
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1388号程杨：关于申请执行人白尧与被执行人程杨建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢806号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：强秋英，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：罗凯，男，1987年出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与强秋英、罗凯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强秋英、罗凯偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8.3万元及利息并负担案件受理费940元及申请执行费1160元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执恢806号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月二十八日书记员 李         军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰县支行，组织机构代码83680071-0，住所地丰县。法定代表人：刘飞。被执行人：巩莉莉，女，1985年5月14日生，汉族，住丰县。中国农业银行股份有限公司丰县支行与被执行人巩莉莉信用卡纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司丰县支行于2020年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人巩莉莉给付人民币23790.22元及利息。同时依法应承担执行费257.00元。在执行过程中，１、本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月10日、2021年1月20日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人巩莉莉适用限制高消费措施，2021年4月29日将被执行人巩莉莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式将被执行人巩莉莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人巩莉莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月七日书记员 江 珂
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初783号 原告：张某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：宁某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告：杜某，男，1957年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：姚某，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1965年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：王某某，女，1963年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告张某某、宁某某、杜某诉被告姚某、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理后，原告张某某、宁某某、杜某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某、宁某某、杜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额134,100元降低至10,000元，原告已按照诉讼请求数额的134,100元交纳案件受理费2,982元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2,932元，故总计应退还2,957元），由原告张某某、宁某某、杜某负担。 审判员  白雪 二〇二一年五月二十七日 书记员  张欢
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1534号申请执行人梁匀申请执行被执行人梁铭新、梁均、李鸿芝所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初10364号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执460号赵德福：于世洋：申请执行人赵德福与被执行人于世洋刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）吉2426刑初6号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请人赵德福于2021年5月6日申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，要求被执行人于世洋立即给付申请执行人赵德福赔偿款40,000元。本院受理后，向被执行人于世洋送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人于世洋自动向申请人赵德福履行案款40,000元。故安图县人民法院（2021）吉2426刑初6号刑事附带民事调解书确定的被执行人于世洋的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：故（2021）吉2426刑初6号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执466号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙洪亮，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：徐廷礼，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孙洪亮、徐廷礼借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十八日书记员  李 欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2974号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强明，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××418。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘强明劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘强明支付经济补偿金31178元；2.案件的诉讼费用由刘强明承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘强明的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘强明支付经济补偿金31178元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1207号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘强明答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘强明支付经济补偿金31178元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘强明支付经济补偿金31178元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢413号 张国冬： 申请执行人乔成生与被执行人张国冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人主动履行2000元。 二〇二一年五月十七日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保180号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、李熙琪：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人张元生诉前财产保全一案，本院依据（2021）湘1021财保86号民事裁定书于2021年4月30日立案实施，本院于2021年5月20日冻结被申请人李熙琪银行账户，额度冻结金额164842.26元，实际冻结金额16.71元，上述银行账户冻结期限为一年，即从2021年5月20日至2022年5月19日。于2021年5月26日冻结被申请人李熙琪公积金账户，额度冻结金额164842.26元，实际冻结金额30769.54元，冻结期限为一年，即从2021年5月26日至2022年5月25日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1772号原告：范某，女，1988年4月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理范某诉王某离婚纠纷一案中，范某于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，范某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。审判员  张潇二〇二一年五月二十七日书记员  关品
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2201号申请执行人李某与被执行人蔡某离婚纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执671号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处,住前郭县。 被执行人：李贺，男,1979年1月12日生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人：白凤轿，女,1980年8月5日生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人：董立军，男,1959年4月7日生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人：蔡雪英，女,1976年10月30日生，汉族，住吉林省乾安县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被执行人李贺、白凤轿、董立军、蔡雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3958号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书被执行人李贺、白凤轿、董立军、蔡雪英应履行以下义务：一、于2021年4月2日给付申请执行人120，000元及利息；二、承担诉讼费1，350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，并轮候查封了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  关 心
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保507号申请执行人:高发扬，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请执行人人:张亦尘，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初1988号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请执行人的银行存款55万元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 强人民陪审员  王守青人民陪审员  郭长山二〇二一年五月十八日书 记 员  刘 晗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5087号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司，住所地:海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。统一社会信用代码：9121038167049867XE。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托代理人：王宇，系该公司经理。被告：赵伦，男，汉族，1992年10月20日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司诉被告赵伦物业合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年五月二十八日书记员  刘 涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执362号申请执行人：王忠富,男性,1963年2月11日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：姜立世，男性,1969年5月2日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行王忠富与姜立世民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人姜立世名下财产进行调查，被执行人姜立世名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年五月二十六日书记员  叶 璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1104号张某某，石纪平：本院立案执行的申请执行人张某某与石纪平返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付案件受理费7900元，本院依法采取强制扣划执行措施，已执行完毕。执行费50元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市中级人民法院（2020）陕01民终9445号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9445号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保165号申请人：高正楚，男，1957年7月29日出生，汉族，退休干部，住江苏省丰县。被申请人：温文文，女，1971年8月3日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人高正楚因与被申请人温文文民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人高正楚于2021年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人温文文名下的房产一处，保全金额200000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人高正楚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人温文文名下位于丰县华地第一街区61-1-105的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月十日书记员  姜晓燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6360号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王瑞彬、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6360号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执384号申请人：王洪伟，男，汉族，1990年4月8日生，住河南省息县。被执行人：王前程，男，汉族，1993年3月13日生，住偃师市。本院在执行王洪伟与王前程民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王前程于判决书生效后十日内，支付原告王洪伟借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月13日起，计算至付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告王前程负担。因王前程未按上述生效法律文书履行义务，王洪伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月9日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日、2021年4月7日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王前程有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王前程名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王前程名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王前程名下无公积金缴存记录。五、本院通过联系申请人及其代理人，得知被执行人王前程只有在过年的时候才有可能回家，而后我院工作人员其住所地调查，了解到王前程近几年，只有在2020年过年的时候回来过两天。电话联系不上被执行人王前程。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查本院已告知申请执行人王洪伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王前程负有继续向申请执行人王洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十七日代书记员 ：孙一娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执621号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司。负责人：王树青，行长。被执行人：陈鲁明，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2021)鲁0591民初844号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈鲁明名下江铃全顺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈鲁明名下江铃全顺牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年五月八日法官助理黄建广书记员史志豪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1643号原告：刘小丽，女，1982年10月4日出生，汉族，个体户，户籍住址福建省沙县，现住江苏省丰县华地东区。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：李昌旭，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告刘小丽诉被告李昌旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小丽，被告李昌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年3月14日签订的《房屋租赁合同》，价值38000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，租期五年，由原告租赁被告的永昌旅馆楼下的一间门面做沙县小吃生意。由于不可抗拒、众所周知的新冠疫情，原告无法继续经营，现根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，并由被告负担本案诉讼费。因书面合同中“李奎、李政、李闯”均为李昌旭一人所写，故原告只起诉李昌旭一人。被告李昌旭辩称：一、2020年元月1号，被告将北关医院南二间门面房，以年租金38000元、5年租期，出租给原告用于经营沙县小吃。二、原告说疫情原因无法经营，完全是无稽之谈。丰县很多饭店小吃都没有停业，生意有的好有的坏，这都是正常。原告转租，被告并未同第三方签订合同，更得不到应有的房租。而且原告在装修中改动墙壁、室内等原有状况。原告还将被告装修的物品及原告装修的物品打折转让给了第三人，给被告造成了损害及经济损失，被告认为原告不守信用，不同意解除合同。综上，请求法庭支持被告主张。经审理查明：原、被告系房屋租赁合同关系。2019年3月14日，原被告签订《房屋租赁合同书》一份（甲方：李昌旭、李奎、李政、李闯，乙方：刘小丽），该合同约定，甲方将位于永昌旅馆楼下营业房出租给乙方经营沙县小吃，租金为每年38000元，租期为2020年1月1日至2025年1月1日，租期五年，第二年房租提前一个月交情；如乙方转让第三方，需征求甲方同意处理好一切事物。原被告双方均在合同上签字确认，其中甲方处“李奎、李政、李闯”字样均由被告李昌旭书写。涉案合同签订后，原告于2020年1月1日将涉案房屋转租给案外人华琪，并向被告交付完毕第一年的租金38000元。另查明，涉案房屋系被告李昌旭所有。以上事实，由原告提供微信聊天记录，被告提供的房屋租赁合同书、房屋所有权证及原被告庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案2019年3月14日原被告双方签订的《房屋租赁合同书》应否予以解除。本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，原告已于2020年1月1日将涉案房屋转租给案外人华旗，并向被告支付完毕第一年的租金。现原告以受新冠××疫情影响经营出现困难为由要求解除合同，但在新冠××疫情期间涉案房屋实际是由案外人华旗占有使用，原告未能提供相应的证据证明受新冠××疫情影响致使合同目的无法实现，且原被告并未就涉案房屋租赁合同解除事宜达成一致意见。故，原告主张解除原、被告之间签订的房屋租赁合同的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小丽的诉讼请求。案件受理费375元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年五月十九日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1861号 原告：黎莉，女，1974年5月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：张宝，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 原告黎莉与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告黎莉于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黎莉以证据不足为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎莉撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黎莉负担。 审判员 杨 颖 二〇二一年五月十一日 书记员 闫淑明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8173号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层。法定代表人：邹锦标。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：霍舒静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津艾丽苏蔓医疗美容有限公司，住所地天津市南开区保泽道天房天拖秋泽园13-1-301。法定代表人：靳环畅。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,12号；利丰路71号。法定代表人:刘生发。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告天津艾丽苏蔓医疗美容有限公司、天津天房融创置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2791号原告：李敏。被告：李娜。本院在审理原告李敏与被告李娜确认合同无效纠纷一案中，原告李敏在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年五月八日书记员  张婷婷
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初1303号 原告：鱼台县王庙镇人民政府，住所地鱼台县王庙镇政府驻地。 法定代表人：黄新峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：胡杰，男，1966年7月1日出生,汉族，住鱼台县。 原告鱼台县王庙镇人民政府与被告胡杰租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告鱼台县王庙镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鱼台县王庙镇人民政府撤诉处理。 案件受理费100元，由鱼台县王庙镇人民政府负担。 审判员  张振东 二〇二一年五月二十日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3210号申请执行人：丁一凡，女，1989年12月11日出生，回族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在执行申请执行人丁一凡与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6943号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3210号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执674号王海滨：被执行人王海滨盗窃罪罚金一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘1224刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王海滨应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人王海滨于2021年5月7日已缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月七日