湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初520号 原告：唐四海，男，1976年3月25日出生，苗族，城镇居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：钟双军，男，1970年1月23日出生，白族，农村居民，住湖南省沅陵县。 唐四海与钟双军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐四海、钟双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐四海向本院提出诉讼请求：1、判令钟双军偿还唐四海欠款174000元，并支付利息66560元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：钟双军因资金周转紧张于2017年、2018年两次向唐四海借款，一次借100000元，一次借50000元，双方约定月利率2%，按季度付息。过后钟双军未按期还本付息。2019年经双方协商，约定于2019年6月30日付清所有欠款及利息，月利率为2%。钟双军重新给唐四海出具了欠条，但过后钟双军只在2021年2月9日偿还利息10000元。 钟双军辩称：借钱是事实，但钟双军给唐四海还了5、6万元，具体尚欠多少未还钟双军不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。唐四海提交其本人在中国建设银行储蓄账户的交易记录一份，欲证实给钟双军借款的资金交付情况。钟双军对证据的真实性无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟双军在经营超市期间使用案外人田某的信用卡向供应商付款，因偿还信用卡欠款需资金向唐四海借款，唐四海于2018年1月14日向案外人田某的信用卡账户转账付款97600元。 2018年1月29日钟双军给唐四海还款20000元。 2018年3月18日钟双军再次向唐四海借款，唐四海向钟双军的个人储蓄账户转账支付60000元。 2019年5月18日经双方协商，由钟双军给唐四海出具了一张借条，将此前所欠利息计入本金，确定借款本金总额为174000元，定于2019年6月30日付清所有借款及利息，2019年5月19日至2019年6月份的利率继续为月利率2%。 2021年2月9日钟双军向唐四海还款10000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”钟双军向唐四海借款，唐四海已经向钟双军交付借款，双方借款合同成立、生效，钟双军负有向唐四海偿还借款的义务。 借款本金数额的确定：关于借款的交付，唐四海在开庭审理中陈述：1、唐四海于2018年1月14日向田某的信用卡账户付款97600元。双方确认该笔借款本金金额为100000元，其中包含唐四海代还信用卡的报酬2400元。2018年1月29日钟双军给唐四海还款20000元，双方确认尚欠80000元借款本金；2、2018年3月18日钟双军再次借款，唐四海向钟双军的个人储蓄账户转账交付60000元。双方确认：从付款之日起，包含前述80000元在内，总借款本金为150000元，其中10000元未由唐四海实际支付给钟双军，该10000元作为150000元借款自2018年3月18日起以后三个月的利息和80000元在2018年3月18日之前产生的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，2018年1月14日的借款本金应为97600元，2018年3月18日的借款金额为60000元，钟双军已还借款本金20000元，尚欠借款本金总额应为137600元。双方将借款本金数额确定为150000元，有违法律规定。 原、被告一致陈述两笔借款均约定了利息，唐四海陈述两次借款均约定借款利率为月利率2%，但未提交证据证实，钟双军以记不清楚为由对唐四海的陈述未予确认。唐四海陈述：2019年5月18日钟双军在给唐四海出具借条时，将2018年6月18日至2019年5月18日利息24000元计入本金，确定借款本金总额为174000元。按唐四海陈述的借款本金150000元、利率2%计算，2018年6月18日至2019年5月18日利息额不可能为24000元。唐四海有关利率的陈述明显存在漏洞，关于利率的具体数额无其他证据佐证，本院难以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日发布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据前述规定2019年5月18日之前双方借款应视为不支付利息。2019年5月19日至2019年6月30日的借款利率，在钟双军出具的借条中已经明确约定月利率2%（折年利率24%），该约定符合规定，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对2019年6月份以后的利息双方未做约定，据规定，唐四海要求按原定年利率24%支付利息，本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2021年3月公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，2020年8月20日之后的借款利率最高只能按市场报价年利率四倍15.4%确定。 综上，本案借款利息，2019年5月19日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算。唐四海要求按年利率24%支付2019年5月19日至2020年8月20日之前的利息符合规定，本院应予以支持。2019年5月19日至2020年8月19日的利息＝137600元×2%÷30天×495天＝42105.6元。但2020年8月20日之后唐四海要求按年利率24%支付利息，不符合规定，本院不予支持，只能按年利率15.4%计算利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2021年2月9日钟双军向唐四海还款10000元，双方未约定是用于支付借款利息还是本金，据规定该款应优先用于抵充利息。关于利息的计算期间，按唐四海主张的借款本金数额和利率，其要求支付利息的期间＝（66560元＋10000元）÷174000元÷2%×30天＝660天。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 钟双军于本判决生效之日起十日内向唐四海偿还借款137600元并支付相应利息。其中2019年5月19日至2020年8月19日的利息为42405.6元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算。计算利息的期间自2019年5月19日起最长不超过660天。钟双军已还10000元，可抵充应付利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908.4元，减半收取2454.2元，由唐四海负担429.9元，由钟双军负担2024.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二一年五月六日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧