wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初53号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1978年1月16日出生，汉族，小学文化，中共预备党员，农民,户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年12月6日因涉嫌犯诬告陷害罪被涞源县公安局刑事拘留，2021年1月12日被涞源县公安局逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人孙某甲,河北凉城律师事务所律师。 指定辩护人王某甲，河北杜素伟律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人刘某甲犯非法储存爆炸物罪、诬告陷害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍、检察官助理王景齐出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孙某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，一、2012年（具体时间不详），被告人刘某甲从一“闫姓”男子（真实身份不详）手中非法购买1000余枚电雷管、6包炸药用于采矿，后将使用剩余的890余枚电雷管及2包炸药（5.4千克）储存在涞源县烟煤洞乡土安村刘印家西南角的一废旧水缸中。 二、被告人刘某甲以得到举报奖励并达到陷害他人的目的，于2019年9月至2020年11月27日，捏造李某1等人非法储存爆炸物的事实后向公安机关提供案件线索，意图使李某1等人受到刑事追究,具体事实如下: 1、2019年9月初的的一天，刘某甲从自己非法储存的爆炸物中取出171枚电雷管装入轮胎内胎中，当晚22时许，刘某甲将装有电雷管的轮胎内胎藏匿于王安镇镇殷家堡村李某1家院内西南侧石棉瓦简易棚中，后向涞源县公安局危爆大队举报李某1家非法存储电雷管。2019年9月11日15时许，危爆大队在李某1家院子西南侧石棉瓦简易棚内查获电雷管171枚,9月12日李某1被涞源县公安局刑事拘留，后刘某甲得到危爆大队25000元奖励。 2、2019年11月初的一天，刘某甲从自己非法储存的爆炸物中取出18棒乳化炸药装入编织袋中，当晚22时许，刘某甲将装有炸药的编织袋藏匿于乌龙沟乡小庄村张某4家房顶太阳能热水器旁，后刘某甲向涞源县公安局危爆大队举报张某4家非法存储炸药。危爆大队于2019年11月11日在张某4家房顶太阳能热水器西北侧查获乳化炸药18棒（5.4千克）,11月12日张某4被涞源县公安局刑事拘留，后刘某甲得到危爆大队15000元奖励。 3、2020年3月份的一天，刘某甲从自己非法储存的爆炸物中取出94枚电雷管装入编织袋中，当晚22时许，刘某甲将装有电雷管的编织袋藏匿于石棉瓦与墙的空隙中，后刘某甲向涞源县公安局危爆大队举报张某6家非法存储电雷管。2020年4月1日危爆大队在张某6家查获电雷管94枚,4月2日张某6被涞源县公安局监视居住，后刘某甲得到危爆大队12000元奖励。 4、2020年5月份的一天，刘某甲从自己非法储存的爆炸物中取出80枚电雷管装入编织袋中，当晚21时许，刘某甲将装有电雷管的编织袋藏匿于的烟囱内，后向涞源县公安局危爆大队举报王某2家非法存储电雷管。2020年5月16日10时许，危爆大队在王某2家东配房烟囱内查获电雷管80枚，涞源县公安局于2020年5月17日以王某2涉嫌非法储存爆炸物罪立案侦查，后刘某甲得到危爆大队15000元奖励。 5、2020年7月份的一天，刘某甲从自己非法储存的爆炸物中取出149枚电雷管装入编织袋中，当晚21时许，刘某甲将装有电雷管的编织袋藏匿于王安镇镇五十亩地村许某家西房北卧室双人床床头中，后刘某甲向涞源县公安局危爆大队举报许某家非法存储电雷管。2020年7月9日10时许，危爆大队在许某家西房北卧室床头中查获电雷管149枚，涞源县公安局于2020年月9日以许某涉嫌非法储存爆炸物罪立案侦查，后刘某甲得到危爆大队18000元奖励。 6、2020年11月27日刘某甲从自己非法储存的爆炸物中取出400余枚电雷管装入编织袋中,2020年11月28日上午，刘某甲趁张海堂在厨房做饭之机，将400余枚电雷管藏匿于乌龙沟乡乌龙沟村张海堂家南墙与床之间空隙中,2020年12月1日，刘某甲向涞源县公安局危爆大队举报张海堂家非法存储电雷管。危爆大队于2020年12月4日在张海堂家南墙与床之间空隙中查获电雷管400余枚,12月5日张海堂被涞源县公安局刑事拘留，12月8日被释放。 公诉机关提交了被告人刘某甲的供述，证人曹某、邢某1、邢某2、刘某1、刘某2、孟致良、牛某、李某1、李某2、马某、代某、耿某、梁某1、张某1、张某2、宋某、张某3、李某3、吕某、刘某3、郭某、张某4、张某5、李某4、刘某4、刘某5、张某1、梁某2、张某6、石某、王某1、张某7、张某8、王某2、王某3、王某4、许某、杨某1、杨某2、张某9、路某、张某10、张某11、张某12的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字［2019］2122号、2535号检验报告，保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字［2020］208号、498号、532号、900号检验报告，侦查实验笔录，部分电雷管轨迹信息列表、电雷管销毁设计方案、炸药销毁方案、销毁证明，扣押决定书、扣押物品清单，涉案对被诬告陷害人员的立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、撤销案件决定书，查获经过，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某甲非法储存爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任;被告人刘某甲捏造事实诬告陷害他人，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任;建议判处被告人刘某甲犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十一年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十三年。 被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某甲的辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，且储存的炸药无雷管感度，为失效炸药，建议法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某甲被抓获归案。 本院认为，被告人刘某甲构成非法储存爆炸物罪、诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百四十三条、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2033年12月5日止。） 二、追缴被告人刘某甲违法所得85000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  师方圆 人民陪审员  张家霖 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  赵程景
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审229号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县天宇矿产品加工厂。统一社会信用代码：91411322MA3XDA158B。住所：方城县四里店乡四里店村**。投资人：张天玉，任厂长。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]134号土地行政处罚决定书第一、二项，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月25日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]134号土地行政处罚决定书，于2020年8月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5738平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的837平方米建设用地；3、对被处罚单位处以建设用地每平方米3元计2511元，一般耕地每平方米16元计91808元，共计94319元罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]134号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]134号土地行政处罚决定书第一、二项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  吴雅楠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执273号申请执行人欧阳振明，男，1966年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姚伟，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳振明与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2801号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月31日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2801号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月三十一日代理书记员  杨 情
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执804号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何志，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 何志因犯集资诈骗罪，被本院（2020）川0722刑初804号刑事判决书，判决有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。在判决指定的期限内何志未缴纳罚金，现本院刑事审判庭依职权移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人何志的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现何志有可以执行的财产信息。到何志户籍所在地法院调查走访，也未发现财产线索。何志已被依法纳入限制高消费名单并对外公布。前述事实有财产查询反馈表、调查笔录、查询结果通知书等在卷证实。 本院认为，移送部门未提供财产线索情况下，经依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现可以执行的财产，经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的条件。何志应继续履行缴纳罚金150000元的义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人何志有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1102号 原告：柳长林，男，1957年7月9日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：东阿县姚寨镇田庄村村民委员会，住所地山东省聊城市东阿县姚寨镇田庄村。 法定代表人：王家成，田庄村村民委员会主任。 原告柳长林与被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳长林到庭参加诉讼，被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳长林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2008年10月28日起至2009年7月20日止，按银行贷款利率计息；自2009年7月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）；2．判令本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，柳长林变更第1项中利息诉求为：要求被告按照其欠付东阿农商银行的利息罚息总数即27118.36元向其支付利息。事实和理由：2008年，东阿县姚寨镇田庄村村民委员会因东阿县姚寨镇中心小学建设地基备土及东阿县陈高路地基备土以及被告日常开支严重缺乏，故向原告借款16000元，并于2008年10月28日为原告写下借条一份。借款到期后，经多次催要，至今未付。 东阿县姚寨镇田庄村村民委员会未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 柳长林为支持其诉求，向本院提交借条一份予以证实。 东阿县姚寨镇田庄村村民委员会未提交质证意见，亦未提交证据。 上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：东阿县姚寨镇田庄村村民委员会因公路备土、姚寨镇中心小学建设地备土及村委会日常开支等需要资金为由向柳长林借款。时任田庄村村民委员会主任王延明于2008年10月28日向柳长林出具借据一份，载明：“今借到柳长林联保贷款壹万陆仟元整（自2008.10.28至2009.7.20），逾期不还追加利息2分由村委会承担。姚寨镇田庄村委会主任王延明2008.10.28”，并加盖东阿县姚寨镇田庄村村民委员会公章。柳长林称，涉案借款系其在东阿农商银行贷款16000元，贷款后将上述款项交付王延明，后经催要，上述借款至今未还。 2021年4月19日、2021年4月29日，本院对现任东阿县姚寨镇田庄村村民委员会主任王家成进行调查，王家成陈述，王延明系原田庄村村民委员会主任，王家成系原田庄村村民委员会会计，当时是王延明和王家成一起去找柳长林借钱，但是去银行贷款是王延明和柳长林二人去的，其他情况不清楚。 2021年4月22日，本院对时任东阿县姚寨镇田庄村村民委员会主任王延明进行调查，王延明陈述，在其任职期间，因村委会日常开支用钱，村委会向柳长林等人借款，柳长林在东阿农商银行贷款16000元交给了王延明，王延明向柳长林出具了借条，上述款项村委会用于购买葡萄苗、公路备土、中心小学备土及其他村委会开支等。 本院认为，东阿县姚寨镇田庄村村民委员会向柳长林借款16000元，有时任田庄村村民委员会主任王延明出具的借据为证，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。柳长林要求东阿县姚寨镇田庄村村民委员会偿还借款16000元及利息27118.36元，于法有据，本院予以支持。东阿县姚寨镇田庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告柳长林归还借款16000元及利息27118.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由被告东阿县姚寨镇田庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年五月六日 书记员 司兰兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3280号原告：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市沈河区被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告闻龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月3日原告车辆辽Ａ×××**被王赞驾驶的辽Ａ×××**号车辆相撞，经认定，王赞负全责。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告停运损失2700元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，停运损失、诉讼费不在理赔范围，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2020年9月3日在沈阳市铁西区王赞驾驶辽Ａ×××**号车辆与刘金龙驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定王赞负全责。原告闻龙系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修10天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、结算单、维修明细、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。王赞驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定王赞负全责，故王赞应赔偿原告闻龙的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由王赞予以赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、维修明细、收入证明，车辆维修10天，停运损失数额为2700元（270元×10天），其要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告闻龙停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年五月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初949号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园****楼****、13号商服。法定代表人：李永武，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：衣汉宾，男，1970年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与衣汉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费324.24元，减半收取计162.12元，由原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司负担。审判员 李 强二〇二一年五月二十四日书记员 顾哲旭
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初159号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人肖宏国，男，1971年11月7日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被安龙县公安局取保候审，2021年4月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］153号起诉书指控被告人肖宏国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人肖宏国及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年11月5日23时20分许，被告人肖宏国醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由安龙县招堤街道办事处大西南往栖凤街道办事处教育园区方向行驶,当行驶至安龙县栖凤街道办事处市府大道（教育园区）500米路段处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定:肖宏国抗凝血液中乙醇含量为222.93毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人肖宏国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人肖宏国判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900100599号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表；证人杨某证言；被告人肖宏国供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第2455号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人肖宏国对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚。 其辩护人提出“被告人肖宏国具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人肖宏国已缴纳罚金。 本院认为，被告人肖宏国醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控肖宏国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。肖宏国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其血液中乙醇含量达222.93毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对肖宏国从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人肖宏国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖宏国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年五月十八日 书记员  韦晗
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初927号 原告：杨某，男，1991年12月1日出生，苗族，住四川省筠连县。 被告：张某，女，1995年2月20日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告杨某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.非婚生长女杨欣、次子杨洋由原告抚养，被告每月支付非婚生长女杨欣、次子杨洋由原告抚养，被告每月支付非婚生长女；2.被告每月支付非生活费各600元，共1200元至杨欣、杨洋年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。事实和理由：2010年农历10月12日，原、被告举办婚礼，开始同居生活。2011年1月5日，原、被告生育长女杨欣。2012年11月12日，原、被告生育次子杨洋。2015年11月，被告外出务工一男子相识，并同居生活。被告自出门务工一直未回家。原、被告未办理结婚登记手续。现原告为了维护未成年子女的合法权益，原告依法提起诉讼。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.原、被告非婚生子女户口簿复印件，拟证明原、被告生育子女情况。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。对原告提交的前述证据，本院对其真实性予以采信。被告张某无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过在外务工相识相恋。2010年农历12月12日，原、被告举办婚礼，开始同居生活。因原、被告恋爱时未达到法定结婚年龄，所以至今没有办理结婚登记手续。2011年1月5日，原、被告生育长女杨欣。2012年11月12日，原、被告生育次子杨洋。庭审中，原告陈述原、被告非婚生次子杨洋一直随原告生活，次女杨欣自2019年起随原告生活。2014年11月，原、被告分开生活。原告为了维护未成年子女的合法权益，遂提起诉讼。 本院认为，未成年子女的合法权益受法律保护。原、被告举行了婚礼并生育子女，未办理结婚证，双方之间不是事实婚姻，是同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的抚养费。本案被告独自外出，非婚生长女杨欣、次子杨洋均由原告抚养。根据本地区的人均生活消费和非婚生子女年龄的客观实际，本院酌定支持被告每月支付子女抚养费每人各400元。 综上所述，对原告提出的非婚生长女杨欣、次子杨洋由原告抚养，被告每月支付非婚生长女杨欣、次子杨洋子女抚养费各400元至年满18周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杨某与被告张某非婚生长女杨欣、次子杨洋由原告杨某抚养； 二、从本判决生效之日起，被告张某每月支付非婚生长女杨欣、次子杨洋子女抚养费每人400元至杨欣、杨洋年满18周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。此款原告杨某已预交，本判决生效之日起十日内,由被告张某径行支付原告杨某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年五月六日 书记员  张小利 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执925号之一申请执行人：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人：庞丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞丽在中国工商银行17×××35账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月八日书记员  王成文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2601号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：赵连杰。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告赵连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3256号申请执行人：盘艳，女，汉族，1973年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人盘艳与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1445元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3012号申请人：宿迁佳华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园。法定代表人：刘兴明。委托诉讼代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹健刚。本院在审理宿迁佳华建材有限公司与中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁佳华建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下银行存款人民币766万元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人宿迁佳华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下银行存款人民币766万元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月八日书记员  顾喆轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7243号之一原告：商丘昆仑燃气有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告：云南网际科技有限公司，住所地：云南省昆明市。原告商丘昆仑燃气有限公司诉被告云南网际科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告商丘昆仑燃气有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘昆仑燃气有限公司撤回起诉处理。已收受理费2542元，减半收取1271元，由原告商丘昆仑燃气有限公司承担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  郑凯元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执192号之一 申请执行人：王天福，男，1955年2月22日出生，汉族，克拉玛依电视台退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：乔文强，男，1974年1月2日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区福海县。 申请执行人王天福与被执行人乔文强民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初81号民事判决书，被执行人乔文强应当履行向申请执行人王天福支付借款11855.59元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费78.00元。本院在执行过程中，执行完毕5066.44元，对于剩余的债权6789.15元，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月25日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年1月26日，2021年3月17日，2021年5月12日共三次通过全国法院网络查控系统对被执行人乔文强名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人乔文强名下的3个银行账户予以冻结。 3.2021年3月4日本院到克拉玛依市自然资源局、克拉玛依住房公积金管理中心，查询结果反馈被执行人乔文强名下无房产及其他财产。 4.2021年3月21日，本院委托福海县人民法院查封被执行人乔文强名下长安牌车辆，由于无法实际控制，该车辆无法处置。 5.2021年4月25日，本院委托被执行人居住驻地及户籍地福海县人民法院查询被执行人乔文强在当地的财产，调查结果显示被执行人在福海县无房产。 6.2021年5月21日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人乔文强采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月22日，本院约谈申请执行人王天福，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乔文强有可供执行的财产，申请执行人王天福不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月二十二日 书记员 张  帅  军
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2481号 原告：杨菊芳，女，汉族，1969年10月4日出生，居民身份证：XXX，住新疆喀什市。 被告：喀什广厦物业服务有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市塔什巴扎巷45号。 法定代表人：刘旭明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 原告杨菊芳与被告喀什广厦物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告杨菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨菊芳撤回起诉处理。 审判员  何晓茹 二〇二一年五月十二日 书记员  周 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1882号 申请执行人：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园振兴路7#研发楼203室。 法定代表人：林燕，董事兼总经理。 被执行人：安徽迪茂信息技术服务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路电商园3期1号楼F/G区4层。 法定代表人：李艺桥，总经理。 本院在执行申请执行人合肥市蜀弘物业服务有限公司申请执行被执行人安徽迪茂信息技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月十四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1589号 被执行人：班智形，住广西壮族自治区田东县义圩镇安东村安东屯40号，公民身份号码：451022200206083614。 关于被执行人班智形罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初620号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年3月30日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1589号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年五月八日 书记员 岑亦雯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民特83号申请人：田以琳，女，1955年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：田佳刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：马世耕（系被申请人田佳刚的表哥），1953年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人田以琳申请认定田佳刚无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田以琳称，请求法院依法认定被申请人田佳刚为无民事行为能力人，并指定申请人田以琳为田佳刚的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系姑舅表姐弟关系，申请人是被申请人姑母的女儿，被申请人是申请人舅舅的唯一的儿子。舅父、舅母都是残疾人，舅母是严重的智障人，无法抚养孩子。被申请人田佳刚一出生就被我抱回我们家，当时我没有结婚，我母亲是田佳刚的姑母，田佳刚由我母亲照顾抚养长大。田佳刚从小表现智力弱，体弱多病，我结婚后一直照顾他们。2004年父母年龄大了，母亲得了脑中风，他们三口人生活无法自理，就搬到我家一起生活，由我照顾他们。田佳刚的父母于2005年前后去世，我父亲于2009年去世，我母亲于2013年去世。田佳刚在2009年被残联定为智力四级。田佳刚一直没有结婚，无儿无女，孤身一人。他从2005年至今都在我家生活。现在田佳刚随着年龄越大，智力越差，很多事情不能自行办理，都由申请人办理。为此特诉至法院，提出如上请求。田佳刚称，其没有结过婚，没有兄弟姐妹，父母去世了，两个姑姑也没有了，马世耕是其表哥，田以琳是其表姐，愿意田以琳作为其监护人。马世耕称，田以琳说的都对。田佳刚的睡眠不好，经常需要吃药，精神得不到缓解、休息，身体发育也不正常，可能跟吃药什么的有关系。另外皮肤也不太好。现在一直跟着田以琳生活，由田以琳照顾他。同意田以琳作为田佳刚的监护人。经审理查明：被申请人田佳刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。田以琳系田佳刚表姐，马世耕系田佳刚表哥，田佳刚没有兄弟姐妹，未婚，父母均已经去世。田佳刚有两个姑姑田秀珍、田蒙恩亦均已经去世。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对田佳刚的民事行为能力进行鉴定，现该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为田佳刚患有轻度精神发育迟滞，评定目前为限制民事行为能力。经本院询问，田佳刚及马世耕均表示同意田以琳作为田佳刚的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据田佳刚目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，田佳刚无配偶、子女，其父母均已去世，故作为其近亲属的田以琳具有监护资格。本案中，田佳刚及马世耕均表示同意由田以琳担任田佳刚的监护人。故综合考虑田佳刚的健康情况、日常照顾情况、其本人及代理人的意见，本院指定田以琳作为田佳刚的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、田佳刚为限制民事行为能力人；二、指定田以琳为田佳刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  孟令玲二〇二一年五月二十六日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3041号上诉人（原审原告）：于婧，女，1983年6月15日生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路**，统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人于婧与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司（简称铁路房地产）商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，于婧、铁路房地产向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于婧、铁路房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于婧、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由于婧负担730元，大连铁路房地产开发有限责任公司负220元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  黄月妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3216号申请执行人：陶皿，女，1975年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人陶皿与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4684元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初389号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈利飞，男，1991年2月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住湖南省长沙县。曾因酒后驾车于2017年9月16日被河北省涿州市公安局交警大队扣留驾驶证，期间又因酒后驾车于2018年12月31日被山西省大同市平城区交警支队查处（至今未前往接受处罚裁决）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人陈利飞犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智出庭支持公诉，被告人陈利飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月14日中午，被告人陈利飞在长沙县××镇××村其岳父家中饮用了二两左右的白酒，当日14时许，被告人陈利飞驾驶牌号为湘Ａ6××××的小型客车准备回家，当其沿长沙县黄兴大道北沿线由北往南行驶至青松养老公寓路段时，被执勤民警查处。经现场呼气式酒精测试，结果为82毫克／100毫升，民警随即将被告人陈利飞带至安沙镇卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人陈利飞血液中的乙醇含量为112.6毫克／100毫升。2021年4月21日，被告人陈利飞被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人陈利飞曾因酒后驾车于2017年9月16日被河北省涿州市公安局交警大队作出扣留驾驶证的行政处罚，期间又因酒后驾车于2018年12月31日被山西省大同市平城区交警支队查处（驾照仍被扣留，至今未前往接受处罚裁决），故本案事实发生在被告人陈利飞的驾照被交警部门扣留期间。上述事实，被告人陈利飞在开庭审理中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单、呼出气体酒精检测记录单、当事人血样提取登记表、公安交警管理行政强制措施凭证等书证；鉴定意见；证人吴某的证言；被告人陈利飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈利飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈利飞曾二次因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，此次又犯危险驾驶罪，且为无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人陈利飞到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈利飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年五月七日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3569号原告：深圳市深华物业集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼**。统一社会信用代码：91440300192260949F。主要负责人：沈四光，该公司董事长。被告：冯士炎，男，1973年11月25日出生，汉族，住。本院于2021年5月13日受理原告深圳市深华物业集团有限公司诉被告冯士炎物业服务合同纠纷一案，原告深圳市深华物业集团有限公司于2021年5月21日向本院提交了撤诉申请书，撤回对冯士炎的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年五月二十五日书记员  梁舒童
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1241号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:张越，男，1991年03月07日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张越借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲网裁字第3776号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张越的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3776号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年五月十七日 书记员  孟泰宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5709号 原告：夏兆青，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照众润物业服务有限公司，住所地，日照市东港区日照街道振阳路怡学佳苑**沿街物业办公室，统一社会信用代码91371102312672797E。 法定代表人：张艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：付建和，系该公司员工。 原告夏兆青与被告日照众润物业服务有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法通知交纳案件受理费时，明确表示放弃交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏兆青撤回起诉处理。 审判员  常金峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保292号   周军、马正明、马德明：   周军与马正明、马德明财产保全一案，依据（2021）新2924财保194号民事裁定书，本院查封了被保全人马德明名下位于沙雅县古勒巴格镇库木托喀依村4组20号的房屋一套。至此，周军强向本院申请保全的（2021）新2924财保194号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 一 日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1468号原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：遂平县国槐路天中丽景小区院内。法定代表人：杨明春，该公司总经理。被告：张**，男，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员  张贺成二〇二一年五月二十五日书记员  熊盼盼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3455号 原告：吕勇良，男，1997年6月14日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号，统一社会信用代码91210100604603435M。 法定代表人：李敬先。 本院在受理原告吕勇良与被告沈阳华生建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕勇良的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕勇良撤回起诉。 案件受理费25元，由吕勇良负担。 审判员 孙 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 李聪妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2436号 原告：王小杰，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：姫贝贝，男，1986年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告王小杰与被告姫贝贝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王小杰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告王小杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小杰撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告王小杰在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告王小杰负担，多余诉讼费119.5元退还原告王小杰。 审判员 李 强 二〇二一年五月十二日 书记员 王文娟
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2570号之二 申请人：高某2，男，1983年8月23日出生，汉族，住曹县。 申请人：高某1，男，2008年2月26日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：高某2（系申请人高某1之父），男，1983年8月23日出生，汉族，住曹县。 被申请人：刘得磊，男，1981年6月18日出生，汉族，住曹县。 原告高某2、高某1与被告刘得磊、董彦彦、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依原告的申请，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1721民初2570号民事裁定，查封刘得磊驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆。2021年5月25日，申请人高某2、高某1以与刘得磊达成和解为由，申请解除对鲁Ｒ×××××号车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘得磊驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘艳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3792号原告：李霞，女，汉族，1984年3月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：谷长安，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李霞诉被告谷长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李霞撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年五月二十一日书记员 谢珍珠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1838号原告：林吉钛，男，汉族，1989年1月16日出生，身份证住址广东省陆丰市甲子镇两东区××××××××，公民身份号码441××××××××××××656。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。被告：梁嘉伟，男，汉族，1971年7月8日出生，身份证住址广东省增城市××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。被告：清远市鸿叶木业有限公司，住所地广东省清远市清新区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××589P。法定代表人：肖伟洪，执行董事、经理。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。本院在审理原告林吉钛诉被告梁嘉伟、清远市鸿叶木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林吉钛于2021年5月24日以两被告同意私下解决，并偿还借款本金和利息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林吉钛撤回起诉。案件受理费23911元（已折半）,由原告林吉钛负担。原告林吉钛预交案件受理费47822元，扣除应负担的23911元，本院退回23911元给原告林吉钛。审 判 长  林伟文人民陪审员  刘 花人民陪审员  赖庆基二〇二一年五月二十五日书 记 员  谭进才
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初65号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人马某甲，男，汉族，文盲，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年10月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被涞源县公安局取保候审。2021年5月6日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人马某甲犯保险诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺、检察员助理李茹婕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日，被告人马某甲驾驶小型轿车行驶至涞源县处时，发生与张某驾驶的轿车相撞的交通事故。经被告人马某甲与张某协商，张某赔付给马某甲75000元。后被告人马某甲隐瞒事实真相，于10月24日拨打中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司电话称小型轿车在路边停放时被他人撞坏，肇事车辆逃走。保险公司出险后赔付马某甲修车费20786.9元。 公诉机关认为，被告人马某甲对发生的交通事故虚构事实骗取保险公司保险金，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人马某甲的供述，证人张某、王某、李某、陈某、卓某的证言，公安机关调取的小型轿车保险赔付资料，涞源县看守所犯罪线索转递函，协议书，接收和发还清单，户籍证明信等证据证实。 被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某甲已将保险金20786.9元退还给中国人民财产保险股份有限公司涞源分公司。 本院认为，被告人马某甲构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，案发后已将保险金退还给被害单位，对其可以从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人马某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二一年五月十三日 书记员  赵程景
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初277号 原告：曾宗伟,男,汉族,1950年3月5日出生,四川省雷波县人,村民,住雷波县。 委托诉讼代理人：李若明，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王雪，四川德古律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：四川渝西建设工程有限公司,住所地:雷波县锦城镇新街3号。 法定代表人:姚伦友,该公司经理。 本院在审理原告曾宗伟诉被告四川渝西建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告曾宗伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾宗伟撤诉。 本案案件受理费199元，由原告曾宗伟负担。 审 判 员 高燕 二〇二一年五月七日 法官助理 谢蕾 书 记 员 石梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4807号 申请执行人：郑立明，男，1987年1月3日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：郑文冰，男，1990年2月5日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人郑立明与被执行人郑文冰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初25260号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑文冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘佳佩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1594号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人：张萌萌，女，1988年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张萌萌信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55827.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱明香，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱明香信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24997号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8054号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1499号 申请执行人钟华，男1974年02月05日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何利华，男1963年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行钟华与何利华民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人何利华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5312号 申请执行人：龚学明、陈生花、朱什凤、黄方海、刘小华、何淑贞、张香姣、周德智等8人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市滨臣服装有限公司（下称“滨臣公司”），住所地广州市番禺区南村镇南光广场6号楼07号铺三楼，统一社会信用代码914401016969176419。 法定代表人：刘慧玉。 关于龚学明等8人与滨臣公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因滨臣公司未履行穗番劳人仲案[2021]865-873号《仲裁裁决书》确定的义务，龚学明等8人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执5307号-5314号等8案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的经营场所已由出租方管业，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执5307号-5314号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 斯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1944号关于申请执行人杜贵阳申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司劳动争议一案，杜贵阳依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1907号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1944号案。本案在执行过程中，被执行人已将本案案款直接汇入本案一案一账户，本院通过一案一账户支付给申请执行人杜贵阳案款24720元，支付执行费271元，故本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5462号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：符国卿，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与符国卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22415号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金119900元、利息302.68元、分期手续费5001.49元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；清偿信用卡欠款本金89999.66元、利息2991.15元、分期手续费15960元、违约金815.07元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;支付本案受理费4824元、财产保全费1695元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，本案执行费3522元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现在本案的诉讼阶段，本院以（2019）粤0604执保2462号查封了被执行人符国卿名下位于佛山市南海区镇新区号府座房不动产。 （二）财产控制 本案基于诉讼保全，依法获得上述不动产的处置权，并依法对其予以清空。 （三）财产处置 本院通过佛山市房地产税收一体化系统对被执行人符国卿名下位于佛山市南海区镇新区号府座房不动产进行评估，确认评估价为1049956.09元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产按评估价的80%即839965元进行公开拍卖，2020年12月15日10时至12月16日10时举行第一次拍卖，该不动产以895965元成交。 （四）分配款项 本案可供分配的案款为被执行人不动产的拍卖成交款895965元。 1、其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执5547号案件参与分配。 2、对所得款项退款情况 ①、退付拍卖服务费3100元给江苏京东旭科信息技术有限公司；②、本案执行费3522元上缴国库；③、退付本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行案款171744.30元（依次冲抵本案诉讼费、本金、利息）；④、退付佛山市南海区人民法院（2021）粤0605执5547号案件案款717598.70元（包含该案执行费11326元、诉讼费17257元）。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人名下不动产所得款项，不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 主要负责人：米晋湘，该行行长； 执行代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师，联系电话：15625097334； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行； 开户银行（网点）：建行佛山市分行； 账号：44XXXX1； 被执行人：符国卿，联系方式：13824520911。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执19号 覃成洪： 本院在执行被执行人覃成洪罚金一案中，由于被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1534号原告：任桂兰，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告任桂兰与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相玉锦，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金68764.76元（违约金按照已付购房款为基数，自2016年5月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月23日）；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金26448.5元及利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区5-2-1404号房屋，合同总价款354410元。被告于2015年11月5日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为113.23平方米，但经实际测算面积为104.78平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达6年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，双方也未就房屋出现面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、房屋契税票据以及范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第5幢2单元1404号房屋，合同约定建筑面积113.23平方米，每平方米3130元，房屋总价款354410元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年11月5日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年7月23日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为104.78平方米。本院认为，原告任桂兰与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为104.78平方米，与合同约定面积相差8.45平方米，故被告应返还原告房屋面积差额26448.5元。原告请求的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，该请求符合法律规定，依法予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，原告诉请并未超过诉讼时效。违约金起算时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任桂兰逾期办理不动产权证书违约金（以购房款354410元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2016年5月23日起计算至2020年7月23日止）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任桂兰房屋面积差价款26448.5元；三、驳回原告任桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十六日书记员  张 宁
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复130号复议申请人(利害关系人、异议人)：刘振风，女，汉族，1948年12月5日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人(利害关系人、异议人)：刘玉琴，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人(利害关系人、异议人)：李顺利，男，汉族，19765年11月3日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人(利害关系人、异议人)：李嘉鑫，女，汉族，2000年4月13日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人(利害关系人、异议人)：李某，男，汉族，2006年3月21日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人(利害关系人、异议人)：刘某，男，汉族，2005年1月2日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人(利害关系人、异议人)：刘志颖，女，汉族，2003年6月5日出生，住河南省新乡市红旗区。以上七位异议人共同委托代理人：刘廷强，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：张玉烨，女，汉族，1964年6月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘廷钢，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王海燕，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人刘振风、刘玉琴、李顺利、李嘉鑫、李某、刘某、刘志颖不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘振风、刘玉琴、李顺利、李嘉鑫、李某、刘某、刘志颖执行异议称：案涉被拍卖房屋是2008年6月3日段村留庄营村整体拆迁改造项目正式启动后，是留庄营村拆迁户主刘振风和刘廷钢于2008年6月24日与新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部签订了补偿及安置协议。该户共计9口人，依据《段村留庄营村整体拆迁改造安置方案》第七条中的第一种安置方式，选取被安置了五套拆迁安置房。被安置的五套拆迁房屋是对拆迁户主刘振风家9口人（包括7位异议人）给予的共同拆迁安置房屋，包括案涉被拍卖房屋，案涉房屋也是9人共同拥有的，《分家协议》中也明确说明了此事。2008年7月24日，被执行人刘廷钢、王海燕夫妻二人在异议人不知情的情况下，擅自将属于9人共同拥有的案涉房屋转让。异议人认为法院对案涉房屋进行拍卖，在拍卖后应当把属于7位异议人份额的房款留置提取给异议人，把属于被执行人份额的房款执行以偿还其债务。红旗法院查明：张玉烨与刘廷钢、王海燕因房屋买卖合同纠纷诉至该院，该院于2019年8月1日作出（2018）豫0702民初5325号民事判决，判决：1、刘廷钢、王海燕于判决生效之日起十日内返还张玉烨煤气开口费2500元，房款175100元及利息；2、刘廷钢、王海燕于判决生效之日起十日内赔偿张玉烨损失251760元；3、驳回张玉烨的其他诉讼请求。刘廷钢、王海燕因不服判决于2019年8月9日上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫07民终4291号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。张玉烨向该院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0702执307号。执行中，该院于2021年3月12日作出（2020）豫0702执307-3号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘廷钢名下的位于新乡市红旗区××规划新村××楼××单元××东户的房产。红旗法院认为，异议人是对涉案房产拍卖所得价款分配有异议，经查明，涉案房产现尚未进行拍卖，故异议人提出的异议请求不属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件受理范围，对其提出的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回刘振风、刘玉琴、李顺利、李嘉鑫、李某、刘某、刘志颖的异议申请。复议申请人刘振风、刘玉琴、李顺利、李嘉鑫、李某、刘某、刘志颖以与执行异议相同的理由向本院申请复议。请求撤销红旗法院（2021）豫0702执异93号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与红旗法院查明一致。本院认为，本案复议申请人要求为其预留案涉房屋拍卖、变卖款的共有份额，实为针对执行行为所提的异议。因案涉房屋尚未拍卖成交，故其所提异议不属于执行异议受案范围，原裁定驳回其异议申请并无不当，其可待拍卖成交后直接向执行实施部门主张权利。综上，原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘振风、刘玉琴、李顺利、李嘉鑫、李某、刘某、刘志颖的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十八日书记员  王 斐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执703号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：伊廷武，男，1960年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙学翠，女，1963年4月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董昌雷，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿全胜，男，1972年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐栋祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住沂源县。 本院执行的申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人伊廷武、孙学翠、董昌雷、耿全胜、齐栋祥金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人伊廷武、孙学翠、董昌雷、耿全胜、齐栋祥的银行存款或网络资金200000.00元。 二、冻结或提取被执行人伊廷武、孙学翠、董昌雷、耿全胜、齐栋祥相关商业保险的相应现金价值，或冻结、查封其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年五月六日 书记员  刘 阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3347号原告：芜湖市慕晨电子商务有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区南翔万商（芜湖）国际商贸城1期E地块商业综合楼03层080号，统一社会信用代码91340207MA2MU4UR74(1-1)。法定代表人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：胡倩，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1962年1月12日出生，住址山东省滕州市北辛办事处新兴**。原告芜湖市慕晨电子商务有限公司与被告高峰合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告芜湖市慕晨电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖市慕晨电子商务有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二一年五月十七日法官助理邱爱明
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1496号上诉人（原审被告）：涂志珊，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省清远市××××××。被上诉人（原审原告）：陈国亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省清远市××××××××××××××××。上诉人涂志珊因与被上诉人陈国亮生命权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。涂志珊上诉请求：一、改判一审判决为判决生效后第一个月支付7000元，第二个月支付7000元（不计利息）；二、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，但判决显示公正，本来双方因交通问题发生冲突纠纷，已由清远市清城区洲心街道办事处于2019年11月14日主持组织双方当事人进行调解并达成了分期分批分三次由上诉人向被上诉人支付赔偿款（合计28000元），但被上诉人居然故意无赖，不承认当初签订协议当日上诉人已支付给被上诉人的14000元，仍然以28000元的协议数额追收，因而产生矛盾纠纷，是被上诉人的违约导致，应负全部责任，并非上诉人的责任，原审判决不应计付利息。二、直至对簿公堂针对被上诉人的恶行，被上诉人一审开庭时才不得不承认已收取了14000元，还欠14000元的事实，因此，上诉人上诉认为，被上诉人应负违约的全部责任，人民法院的判决，不应计收上诉人的利息。同时，也应遵照原订协议，分批支付赔偿款。特别强调的是，与上诉人同案涉及的人员，应负赔偿的连带责任，不应只有上诉人一人负责赔偿。请求二审法院调取公安机关有关资料到庭，支持上诉人的上诉主张。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：涂志珊于判决生效之日起5日内向陈国亮支付赔偿款14000元及利息（利息以14000元为本金，从2020年8月12日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈国亮负担125元，涂志珊负担125元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权纠纷。上诉人与被上诉人在清远市清城区洲心街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》，并经双方签字确认，该《人民调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，为合法有效的协议，上诉人应按照所签订的调解协议继续履行赔偿义务，不得擅自变更或解除该协议。现上诉人不按照调解协议的履行期限履行赔偿义务，已构成违约，故一审法院判决上诉人将逾期赔偿款14000元及利息支付给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上所述，涂志珊的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由涂志珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3453号之一申请人：滕州市供销合作总社。住所地：滕州市善国北路100号。统一社会信用代码：12370481169908444G。法定代表人：王鹏，理事会主任。委托诉讼代理人：孙涛、杨硕，山东君雅律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：胡朝彬，男，汉族，1989年2月19日出生，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人滕州市供销合作总社与被申请人嘉祥融信商贸有限公司、胡朝彬买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市供销合作总社于2021年5月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结胡朝彬名下银行存款25万元或者其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单方式为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市供销合作总社的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡朝彬银行存款25万元或查封、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二一年五月十二九日书记员  姚苏珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2368号原告：尉氏县博展纸制品加工销售部，住所地河南省开封市尉氏县大桥乡崔家村西头路西向北100米。经营者：申有辰。被告：陈东升，男，汉族，1973年5月15日生,住尉氏县。原告尉氏县博展纸制品加工销售部与被告陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告尉氏县博展纸制品加工销售部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县博展纸制品加工销售部撤诉。案件受理费25.00元，由尉氏县博展纸制品加工销售部承担。审判员 李 英二〇二一年五月十三日书记员 王俊凯
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保24号            申请人：濮阳市顺发砂石料经营有限公司。住所地：河南省台前县孙口镇孙口村。      法定代表人：孙长惠，该公司经理。                  被申请人：江苏鹤群贸易有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区观溪路**。      法定代表人：宋树纯，该公司经理。      申请人濮阳市顺发砂石料经营有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏鹤群贸易有限公司在南京银行高淳支行的存款456208.8元。申请人濮阳市顺发砂石料经营有限公司提供丁东方、孟凡强名下的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人濮阳市顺发砂石料经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人江苏鹤群贸易有限公司在南京银行高淳支行的账户存款456208.8元。      案件申请费2801元,由濮阳市顺发砂石料经营有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年五月十二日            书记员   孙昂昂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：林宜群，女，1973年9月6日出生，汉族，，住所广东省高要市 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林宜群信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16850号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3914号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月八日 书记员  钟 杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫01行终323号上诉人（原审原告)张彦涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。负责人彭涛，局长。委托代理人刘育慧，该局工作人员。委托代理人郑冠军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号，统一社会信用代码11410105MB1222617F。负责人魏东，区长。委托代理人王婉霞，该单位工作人员。委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。上诉人张彦涛因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局（以下简称金水区市监局）、被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不服不予立案及行政撤销一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张彦涛一审诉讼请求：请求撤销金水区政府作出的金政（复决）字［2020］第47号；被告金水区市监局依法履行法定职责；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告向行政机关举报涉嫌违反相关食品安全法规的行为，属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，且在本案中行政机关已对原告的举报进行处理，因此原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张彦涛的起诉。受理费50元，退回原告张彦涛。张彦涛上诉请求：l、撤销一审行政裁定；2、发回原审人民法院重审或由本院依法审判。事实与理由：依据《河南省高级人民法院行政裁定书(2019)豫行申1612号》、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”如何界定上述的投诉行为，关键是要坚持行政诉讼中利害关系的司法审查标准，而不能依据其他一些规定中作出的所谓“投诉”、“举报”的定义来进行认定，具体而言，区分行政诉讼中投诉与举报的标准，主要是看被诉违法行为所侵犯权益的主体，如果公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的，则属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定的投诉，投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系；如果公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的，属于举报，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。结合本案，原告张彦涛系因其本人购买的寿司不符合《食品安全法》的相关规定，属于不合格产品，请求郑州市金水区市场监管局查处食品违法行为，依法应属于投诉行为。故张彦涛与郑东新区市场监管局对其投诉事项所作的处理行为具有法律上的利害关系。金水区市监局辩称：一、上诉人明知12315平台分设“我要投诉”和“我要举报”两个独立入口、知悉通过不同入口提交申请的事项及后果的情况下，通过“我要举报”入口填写申请，应当认为其系对违反市场监管法律法规行为的举报，而非对经营者侵犯其合法权益的投诉。全国12315投诉举报平台首页内设有“您购买商品或接受服务认为经营者侵犯您的合法权益>>我要投诉”和“您发现违反市场监管法律法规的行为>>我要举报”两个独立入口。举报人在点击“我要举报”入口后出现“举报须知”页面，“举报须知”第1条载明“本平台所称的举报，是指自然人、法人或者其他组织向市场监管部门反映经营者涉嫌违反市场监管法律、法规、规章线索的行为。”第5条载明“举报事项一事一单，请勿就同一事项重复举报，请勿在一个举报单中反映不同被举报人的涉嫌违法行为。由于举报、投诉的处理程序不同，请勿在举报中含有投诉内容。”举报人需在“举报须知”页面下方点击“同意”后方能进入举报窗口，进行举报对象、举报人信息、业务信息等内容的填写。二、划分投诉举报的依据是请求内容，请求市场监管部门解决消费者与经营者之间权益争议的属于投诉，向市场监管部门反应经营者违反法律法规规章线索的属于举报。而不以是否购买产品、接受服务作为划分依据。依据《市场监督管理投诉举报暂行办法》第三条：本办法所称的投诉，是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，请求市场监督管理部门解决该争议的行为。本办法所称的举报，是指自然人、法人或者其他组织向市场监督管理部门反映经营者涉嫌违反市场监督管理法律、法规、规章线索的行为。郑州市市场监管投诉举报平台根据投诉或者举报人操作及请求内容将本次投诉举报划分为举报单合法合规。另外从上诉人提供的举报函、一审诉状也可看出属于举报。三、上诉人向被上诉人提供违法线索的行为属于举报行为，目的在于维护国家利益或者公共利益，而非维护自身合法权益，其与被诉行政行为不具有利害关系，不具有提起诉讼的主体资格。市场监督管理机关对食品销售企业的行政处罚旨在保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，其目的是维护食品安全秩序和任何不特定公众对于食品安全的集体性权益，并不直接解决特定消费者的个人权益纠纷。个别消费者基于市场监督管理机关的行政处罚所可能享受的利益仅为“反射利益”，属于公共利益的片段，尚不属于行政法所保护的合法权益范畴，不得以此主张利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。而对于本案而言，我局在处理河南大张实业有限公司正弘城分公司经营双色寿司未在专间加工一案时做出不予立案决定后将情况反馈给举报人，已经做到法律规定义务，而我局做出的立案不立案、召回不召回决定是行政机关根据法律规定及案情作出的处理，我局做何处理均不会对上诉人合法权益造成实质性影响，故上诉人不具有提起诉讼的主体资格。综上，一审裁定正确，请求法院驳回上诉维持原裁定。金水区政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。首先，上诉人不具备本案的诉讼主体资格，金水区市监局对其举报行为已经作出了处理，符合相关法律规定。其次，金水区人民政府作出的复议决定程序正当，事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上应当驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对上诉人的合法权益产生实际影响，且在本案中行政机关已对上诉人的举报进行处理，因此一审法院认定上诉人起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，并无不当，本院予以支持。上诉人的诉讼请求，因事实和法律依据不足而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年五月二十四日书记员  王玉霞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0404民初369号之一原告：宋赢，女，1987年5月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：郎军，男，1984年1月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：马岩南，男，1986年9月9日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：隋金萍，系该公司总经理。原告宋赢诉被告郎军、马岩南、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案经一审、二审判决，已经执行完毕，原告宋赢提出申请，现要求解除对原告担保人李敬红、宋立仁所有的坐落于抚顺市望花区雷锋路（西段）3号楼2单元302号房屋（建筑面积107.13平方米）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对担保人李敬红、宋立仁所有的坐落于抚顺市望花区3号楼2单元302号房屋（建筑面积107.13平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇二一年五月二十四日书 记 员 张美健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10258号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林木桢行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审176号行政裁定书】，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 联系人：吴抒航、叶佩亭 联系电话：0769-22465362 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311