wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执492号 申请执行人:王保良,男,汉族。 被执行人:张树林,男,汉族。 申请执行人王保良与被执行人张树林民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保良于2021年4月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张树林发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人王保良借款本金100000元,并支付逾期还款资金占用期间的利息；二、承担案件受理费1800元、保全保险费500元、保全申请费1020元及本案执行费1450元。以上共计人民币104770元。经本院主持调解,申请执行人王保良与被执行人张树林达成执行和解协议,即:一、被执行人张树林支付申请执行人王保良借款本金及利息共计150000元；二、上述款项,被执行人张树林于2021年5月20日履行40000元,2021年6月10日前履行10000元；2021年12月15日前履行50000元,从2022年1月起,每月20日前履行3000元,直至案件执行完毕；三、自双方达成执行和解协议之日起不再产生借款利息。若被执行人张树林未按期履行,法院依法采取强制执行措施。现被执行人张树林已按照协议履行了40000元,并缴纳了执行费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄晓军
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执982号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王朝祯，男，1962年4月20日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人王朝祯土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3923号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王朝祯已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3923号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执591号 申请执行人：张玲芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：段婕，女，1987年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：艾艳明，男，1965年4月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何华英，女，1983年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张玲芳、段婕与被执行人艾艳明、何华英民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘1103民终2597号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人艾艳明、何华英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲芳、段婕向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月4日、2021年3月5日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年2月23日到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心有不动产登记信息，现申请人申请，暂不拍卖该房产。 本院于2021年5月18日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 涯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3152号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店市。被告：邹积魁，男，1948年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：杨淑兰，女，1946年5月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告邹积魁、杨淑兰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年五月十九日书记员  周佳宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1599号之一 申请执行人：薛玉波，男，1972年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：白文荣，女，1976年出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4508号民事调解书，向被执行人白文荣送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人白文荣银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十八日 书记员  段科学
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5185号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：郭秀其，男，汉族，1969年11月25日出生，重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行郭秀其罚金一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106刑初137号刑事判决书，于2021年4月22日向被执行人郭秀其发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郭秀其履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人郭秀其未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭秀其的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月13日，被执行人郭秀其向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5185号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3471号之二原告：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司。法定代表人：孙尔兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：张前、王建庄，江苏引航律师事务所律师。被告：郑伟。原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司与被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司撤诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，保全费200元，合计1749元，由原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初917号 原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨德亮、徐家骆，均为山东荣法律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺、二层206铺-208铺。 负责人：李磊，该公司经理。 被告：侯相东，男，1973年12月8日出生，汉族，住河北省临西县。 太平财产保险有限公司聊城中心支公司与华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、侯相东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤诉。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初586号原告：刘春海，男，1967年2月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被告：迟永庆，男，1957年9月23日生，满族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告刘春海诉被告迟永庆共有权确认纠纷一案中，刘春海于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对迟永庆的告诉。本院认为，刘春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘春海撤回对迟永庆的告诉。案件受理费250.00元，由刘春海负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月十三日书记员 朱子晋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执711号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：沈东坡，男，1984年1月6日生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人沈东坡罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人沈东坡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为170000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年五月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执795号之一申请执行人：邓州市昌益汽车销售有限公司，住所地邓州市张楼乡茶庵村207国道南侧，统一社会信用代码92411381MA3XDKAH0H。法定代表人：丁体敬。被执行人：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路中段，统一社会信用代码91411300794297730H。法定代表人：王良，男，1968年7月5日出生，汉族，系公司总经理。申请执行人邓州市昌益汽车销售有限公司与被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金203000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初2461号民事调解书表述为准】等。因被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓州市昌益汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月2日向被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求进行扣划。2、被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下无有价证券、保险投资等财产信息。3、被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下有2016年6月3日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××昌河牌汽车一辆；2015年2月13日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××利亚纳牌汽车一辆；2015年3月13日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××利亚纳牌汽车一辆；2016年6月7日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××昌河牌汽车一辆，上述车辆均已被本院查封，现车辆未能实际控制，暂无法处置。4、被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，该车辆已于2018年12月27日过户，无法进行查封。5、经关联案件查询，南阳天益德汽车销售服务有限公司作为被执行人共有关联案件15件，终结本次执行程序2件。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。2、根据申请执行人提供线索，被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司在江西昌河汽车销售服务有限公司有现款506888.85元，本院已向江西昌河汽车销售服务有限公司发出履行到期债权通知书，江西昌河汽车销售服务有限公司已书面向本院提出执行异议，对此异议本院依法不予审查，已告知申请执行人可依法提起代位权诉讼。四、本院已向被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人邓州市昌益汽车销售有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人邓州市昌益汽车销售有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月20日约谈了申请执行人邓州市昌益汽车销售有限公司法定代表人丁体敬，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人邓州市昌益汽车销售有限公司法定代表人丁体敬同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金203000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初2461号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳天益德汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人邓州市昌益汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年五月二十一日书记员 王玉博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6813号原告：沈阳旭日鹏程机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街173号2号1-28-7，统一社会信用代码91210103099633931M。法定代表人：俞志青。被告：上海兴岭建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路68号上海市崇明工业园区。法定代表人：戴林峰。原告沈阳旭日鹏程机电设备有限公司与被告上海兴岭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告买卖合同纠纷所于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳旭日鹏程机电设备有限公司撤诉。案件受理费914元（已减半收取），由沈阳旭日鹏程机电设备有限公司负担。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保317号安良滨与于传江、崔玉芝追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1382号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人崔玉芝银行存款1826.88元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2340号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：王玉生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉王玉生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督213号申请人：孙爱军，男，1964年4月20日出生，汉族，八五〇农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：王春梅，女，1969年3月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人孙爱军于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，王春梅于2018年1月27日向孙爱军借款100000元用于水田种植。王春梅向孙爱军出具书面借据一份，约定当年年底偿还，但至今未能履行。现孙爱军请求王春梅偿还借款100000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙爱军100000元。申请费767元，由被申请人王春梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月七日书记员  张 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7570号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨世庆，男，1956年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文刚，北京腾铭律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵京川，男，1996年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张宇甲，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：边江，北京云朵律师事务所律师。上诉人杨世庆因与上诉人赵京川、张宇甲房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨世庆与上诉人赵京川、张宇甲均于2021年5月20日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨世庆与上诉人赵京川、张宇甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨世庆与上诉人赵京川、张宇甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8115元，减半收取4057.5元，由上诉人杨世庆负担2431元（已交纳），由上诉人赵京川、张宇甲负担1626.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二一年五月二十日法官助理 孙春玮书 记 员 韩 铮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1970号原告：乳山市富兴物业服务中心，住所地山东省威海市乳山市胜利街东首。法定代表人：高洪强，经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：曲兵，男，住乳山市。原告乳山市富兴物业服务中心与被告曲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乳山市富兴物业服务中心于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市富兴物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市富兴物业服务中心撤诉。审判员  马忠瑜二〇二一年五月十一日书记员  孙 艳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终487号 上诉人（一审被告）：邹城市天成新材料制品有限公司。住所地山东省邹城市。 法定代表人：靳月生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳长超，男，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：石宏飞，山东胜途律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：紫阳县前卫实业有限公司。住所地陕西省紫阳县。 法定代表人：黄权威，该公司总经理。 上诉人邹城市天成新材料制品有限公司因与被上诉人紫阳县前卫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初1112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邹城市天成新材料制品有限公司于2021年5月8日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邹城市天成新材料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹城市天成新材料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13224元，减半收取6612元，由上诉人邹城市天成新材料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程及海 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年五月八日 法官助理 吴亚男 书 记 员 王春苗
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢72号之一 申请执行人：王少飞，男，1981年6月生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：张军彪，男，1977年11月14日生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军彪在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  吴宏伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  伍江飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更237号罪犯张宇，男，1989年5月29日生，蒙古族，吉林省白城市通榆县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月15日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初382号刑事判决，认定张宇犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币87000元，追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1484-1号 申请人：山东滨州宏峰工贸有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区兴博五路与兴业五路交叉口。 法定代表人：王美芳，系该公司总经理。 被申请人：淄博绿源建材有限责任公司，住所地淄博市张店区湖田镇湖罗路**。 法定代表人：韩吉栋，系该公司总经理。 本院在审理申请人山东滨州宏峰工贸有限公司与被申请人淄博绿源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2020）鲁1625民初1484号民事裁定书，依法冻结被申请人淄博绿源建材有限责任公司银行存款60万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东滨州宏峰工贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司担保函提供担保。现申请人于2021年5月18日向本院申请撤回对被申请人淄博绿源建材有限责任公司的起诉且解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博绿源建材有限责任公司的银行存款60万元的冻结或其相应数额的财产、权益的查封。 案件申请费3520元，由申请人山东滨州宏峰工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭其华 二〇二一年五月十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2021)陕0525执182号 杨某某、黄李平：申请执行人杨某某与被执行人黄李平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初634号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄李平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法受理。该案执行标的为9500元。执行中，被执行人已履行了9500元，并已兑付给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执182号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。   二〇二一年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2717号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：丁小洲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告丁小洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告丁小洲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付81576元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告丁小洲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月25日，被告与广东亿启汽车租赁服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79800元的价格向经销商购买发动机号LL08495、车架号LN86GAAE4JA050216的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BQQ688）。2018年10月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18297872《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92700元（含车辆初始购买价格或评估价格79800元、配件费3000元、购置及保险等税费9900元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月25日至2021年10月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2472元,第36期租金为人民币21012元，租金总额为107532元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7416元，从第4期（2019年3月1日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金18540后合计欠租金81576元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4619.25元。被告丁小洲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告丁小洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告丁小洲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81576元； 二、被告丁小洲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4619.25元； 上述两项合计86195.25元； 三、被告丁小洲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1839.4元，减半收取919.7元，由被告丁小洲负担，原告立案时已预交919.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1846号上诉人（原审被告）：赵金娥，女，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雅竹，女，1982年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。原审被告：王兴潮，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人赵金娥因与被上诉人孙雅竹、原审被告王兴潮民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵金娥上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判认定赵金娥与孙雅竹之间的借款金额为665000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人偿还被上诉人借款本金736000元，存在事实认定不清，上诉人与被上诉人之间的借款金额应为665000元。根据一审庭审情况，被上诉人所出具的借条上王兴潮的签字非本人所签，该借条的真实性存疑，不具有证明力。上诉人只收到被上诉人的转账665000元，被上诉人所说的现金支付71000元，仅有银行取现记录，没有其他任何证据可以证明上诉人收到了该部分借款。被上诉人孙雅竹辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。孙雅竹请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。原审被告王兴潮未向本院提交书面意见。孙雅竹向一审法院起诉请求：“1.请求贵院依法判令二被告返还原告借款736000元；2.请求贵院依法判令二被告给付利息，以736000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月22日起至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担并直接向原告支付。”一审法院认定事实：被告赵金娥、被告王兴潮与原告孙雅竹母亲栗丽茹系朋友关系，但二被告并非夫妻关系。原告自述二被告经营了一家上岛咖啡厅需要资金，向栗丽茹借款，后栗丽茹询问原告意见，原告同意向二被告出借款项。被告陈述借款人为赵金娥，王兴潮并未向原告借款。另查，2012年1月20日，原告向被告赵金娥银行转账665000元。原告自述2011年11月18日，原告母亲栗丽茹取现金40000元交给赵金娥，2012年1月10日，原告向刘勇借了现金31000元，由原告母亲栗丽茹转交给赵金娥，栗丽茹当庭认可2011年11月18日取现40000元系原告向被告出借的款项，认可由原告向二被告主张。原告自述赵金娥本人书写借条一份，栗丽茹要求赵金娥找王兴潮签字，后赵金娥让王兴潮签字，栗丽茹几日后取回借条。又查，原告提交《借条》一份，内容为“今借孙雅竹736000元（柒拾叁万陆仟元整）。借款人赵金娥王兴潮2012年2月17日”，双方并未约定借款期限和利息。被告王兴潮对该借条中“王兴潮”签字部分申请笔迹鉴定，赵金娥对其签字部分并未申请笔迹鉴定。原告自述王兴潮确实并未当面签字，故不同意对该借条中“王兴潮”签字部分进行鉴定。再查，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费4200元。一审法院依法采取保全措施。一审法院认为，对于借款人问题，赵金娥认可曾向原告借款，且签订过借条、收到过借款，一审法院予以认定；王兴潮不认可借条中“王兴潮”系其本人所签并申请笔迹鉴定，原告自认王兴潮并未当面签字故不同意鉴定，且原告并未向王兴潮转账，二被告亦非夫妻关系，原告未能提交其他证据证明其与王兴潮有借贷合意，故无法认定被告王兴潮为涉诉借款合同借款人。对于借款金额问题，被告赵金娥对原告提交的《借条》真实性不认可，但并未申请笔迹鉴定，故对该《借条》的真实性予以认定。原告陈述分两次给付赵金娥现金40000元、31000元，并通过银行转账665000元，并不违背日常生活常理。被告赵金娥仅认可转账金额665000元，并认为其余金额71000元为“砍头息”，但其并未提交证据证明原告预先在本金中扣除利息，故不予采信。对于诉讼时效问题，因《借条》中并未约定还款期限，故案件并未超过诉讼时效。对于原告主张的利息，《借条》中并未约定借款利息，原告自案件立案之日即2020年9月22日要求被告以736000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告赵金娥应偿还原告借款本金736000元，并支付以736000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日起计算至实际给付之日止利息。综上，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决书生效后三十日内，被告赵金娥偿还原告孙雅竹借款本金736000元，并支付以736000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日起计算至实际给付之日止利息。二、驳回原告孙雅竹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取计5580元，保全费4200元，共计9780元，由被告赵金娥负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵金娥是否实际收到孙雅竹的71000元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙雅竹提供了借条、个人业务凭证等证据能够证实其向赵金娥出借了736000元，其中转账665000元，现金71000元。对其中的现金71000元还提供了取款凭证、情况说明等证据予以佐证。现赵金娥主张71000元为“砍头息”，但无证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，赵金娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人赵金娥负担。本判决为终审判决。审判长  罗翔审判员  姚鹏审判员  张全二〇二一年五月十四日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢251号 申请执行人：张坤刚,男,汉族,1957年2月3日生,住胶州市。 被执行人：胶州市里岔镇王子山村村民委员会,住所地胶州市里岔镇王子山村,统一社会信用代码:54370281B61837437H。 法定代表人：逄焕金，村主任。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初5563号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月19日向我院申请执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢251号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年五月八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执710号之三 申请执行人：孙香亭，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：刘瑞鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王日斗，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王书智，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙照敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙香亭、刘瑞鹏、王日斗与被执行人王书智、孙照敏生命权纠纷一案中，经查被执行人王书智在银行有存款账户。因被执行人王书智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书智在中国邮政储蓄银行账户内存款18.78元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4411号申请执行人张二军，男，1970年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱红杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人赵辉，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。张二军与朱红杰、赵辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱红杰、赵辉于本判决生效后十日内偿还原告张二军借款本金人民币150000元及利息（以150000元本金为基数，自原告起诉之日即2020年9月3日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告张二军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1725元，由被告朱红杰、赵辉共同负担。因朱红杰、赵辉未按上述生效法律文书履行义务，张二军向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱红杰名下有帕萨特汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆、被执行人赵辉名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红杰、赵辉负有继续向申请执行人张二军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1358号原告：任某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。（特别授权）被告：靳某，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。（特别授权）原告任某与被告靳某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人李某、被告靳某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令靳某给付人民币800万元，利息以800万元为本金，从起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.靳某承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，任某、靳某及张某三方达成《债务转让协议书》，协议约定，张某应偿还给任某的800万元债务转让给了靳某，由靳某予以偿还。任某多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持任某的诉讼请求。靳某承认原告在本案中所主张的事实，对2020年6月30日签订的债务转让协议书的真实性没有异议，对债务转让的数额也无异议。对靳某应否承担责任，请求法院依法公正判决本院认为，靳某承认任某在本案中主张的事实，故对任某主张的事实予以确认。本案当事人签订的《债务转让协议书》符合债务转移的实质要件，双方之间形成了债务转移合同关系。靳某作为债务承担人，应该按照约定履行还款义务，故任某要求靳某偿还欠款800万元的诉讼请求，本院应予支持。靳某至今未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，任某请求其自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：靳某于本判决生效之日给付任某欠款800万元，并自2021年4月14日起至实际给付之日止按本金800万元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，利息给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33900元，由靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年五月十一日书记员 荆成成
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执599号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：李伟，男，汉族，1974年02月16日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伟在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年五月十日书记员  褚姣姣
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执34号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 主要负责人：吴晓峰，该分行行长。 被执行人：吝凯，男，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：贺亚莉，女，1977年10月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行长上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与吝凯、贺亚莉公证债权文书一案中，对被执行人名下财产进行两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债后于2021年5月10日向本院提交撤销申请，要求撤销对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执34号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新71执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都艾内江 审判员 荣    飞 审判员 石  新  东 二〇二一年五月二十五日 书记员 张  超  越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4333号上诉人（原审原告）：王新刚，男，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人：聂彦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，女，该公司工作人员。上诉人王新刚因与被上诉人沈阳市食品公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王新刚提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认从1983年12月至今上诉人与被上诉人存在劳动关系，并判决被上诉人承担一审及二审诉讼费。沈阳市食品公司辩称，请求维持原判。王新刚向一审法院起诉请求：1.请求法院确认从1983年12月至今原告与被告存在劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:原告自述1983年以接替父亲王守贵工作的形式进入沈阳市食品公司下属的蛋禽公司上班，先调入行政管理科，后借调到经济警察队，1989年回到行政管理科，并办理停薪留职。此后再未提供劳动至今。另查，原沈阳市食品公司生活服务公司是被告沈阳市食品公司下属企业，该公司于1998年9月24日注销。2020年6月17日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会做出沈皇劳人仲不字（2020）453号不予受理通知书，原告不服，遂起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点：原、被告是否存在劳动关系的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对其与被告存在事实劳动关系的主张应承担举证证明的责任。庭审中，原告提供了加盖沈阳市食品公司生活服务公司计划生育审批表，及证人关某、陈某、孙某、孟某证人证言，用以证明其与被告存在事实上劳动关系。结合本案，原告提供的计划生育审批中虽然加盖生活服务公司的公章，但该法人单位已于1998年注销，公章已经失效，不能排除借用公章的可能性，证明力较弱。另，证人关某与陈某的证言，只能证明不同阶段发生事情，不具有完整性；证人孙某和孟某用口头陈述方式来证明原告档案曾经存在，证明原告为被告单位职工，不具有证明力。因上述证人证言均是单一的、独立的证据，不能形成一个完整的证据链，在无其他证据佐证的情况下，不能作为认定双方存在事实劳动关系的证据。故原告该项请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告王新刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。二审中，当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人自1983年12月起至今是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人为证明与被上诉人存在劳动关系，一审中向法庭提交了加盖沈阳市食品公司生活服务公司公章的计划生育审批表及证人证言。上诉人虽主张自1983年12起与被上诉人存在劳动关系，但其向法庭提交的2003年计划生育审批表中“男方单位审核意见栏处”加盖的是1998年9月24日就已经注销的沈阳市食品公司生活服务公司的公章，上诉人不能合理说明上述计划生育审批表中“男方单位审核意见栏”处不是被上诉人单位加盖公章的情况。同时，上诉人提交的登记日期为2002年9月10日户口本王新刚页显示：王新刚职业为“个体”，服务处所空白。上诉人虽主张与被上诉人存在劳动关系，但其亦无法合理解释上述内容。现上诉人并未向法庭提交充分证据证明其与被上诉人之间自1983年12月起至今存在劳动关系，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王新刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王新刚负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年五月二十五日法官助理池骋书记员佟雪峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终740号上诉人（原审原告）：王春生，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：张井龙，男，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人王春生因与被上诉人张井龙名誉权纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2021）黑1282民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人王春生收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 高 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6109号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：谭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计10789.14元（截至2020年11月7日本金7357.08元，利息2308.95元，违约金1123.11元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计10789.14元。被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月7日，谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谭某核发了卡号为××××的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金7357.08元，利息2308.95元，违约金1123.11元，账户分期手续费0元。其中账户××××累计拖欠的前三期违约金为2019年2月24日的30元，2019年4月24日的32.4元，2019年5月24日的35.25元，共计97.65元。本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期97.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7357.08元，利息2308.95元，违约金97.65元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1854号 原告：吴某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省。 负责人：孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：荆某某，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省平原县。 原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、荆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告荆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付汽车维修费用3470元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告荆某某于2021年3月24日下午在山东华樱轨道装备有限公司院内与本人车辆（中华牌XXXX）发生碰撞，被告走了保险，后协商未果报警，开发区派出所四中队出警处理。3月25日被告联系人保车险业务员销案，我只能个人出资维修车辆，费用为3470元。为维护我的合法权益，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车鲁XXXX**号大型货车在我公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司将在符合法律规定及合同约定的情况下进行赔偿，商业险的使用我方要求承保车辆的行驶证、营运证以及驾驶人员驾驶证、从业资格证符合法律及相关规定，没有其他相关的免赔事项，不承担本案的诉讼费。 荆某某未作答辩。 经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括驾驶证、行驶证本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据： 证据1、提交车辆维修发票一张，证明因事故产生维修费3470元。 证据2、提交齐河县开发区派出所的出警记录及照片十八张，证明事故发生的经过。 经庭审质证，到庭被告对上述证据的真实性无异议，但认为，通过出警证明可以看出，现场已经移动，事故的过程无法还原，也没有专业的交通警察出具责任认定，应当确认该次事故责任无法划分，双方应当按照同等责任进行处理，并且出警证明也可以证明存在延迟报案的情况，是否够成免赔在我公司核实后进行确认；维修发票虽然有明确相关的修理项目，但是该修理项目是否损坏，我公司没有进行查验，我公司保留对于原告损失进行查验确认的权利；另外发票只代表修理金额，不代表原告实际支付了该款项，原告应当提供支付凭证。 经审查，对于证据1被告虽提出异议，但在本院规定的期限内未申请鉴定，该证据能证明原告车辆因事故产生的维修费用，本院予以采信；证据2能证明原被告车辆发生了事故及原告的车辆损坏等事实，对本案有证明力，本院予以采信。 综上，本院确认事实如下： 2021年3月24日下午，在山东华樱轨道装备有限公司厂区内，被告荆某某驾驶的鲁XXXX**红色货车与原告吴某某驾驶的、其本人所有的鲁XXXX**白色华晨中华牌轿车发生剐蹭，致原告车辆损坏。事故发生后原告花维修费3470元。 被告荆某某驾驶的鲁XXXX**事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿损失等侵权责任。关于本次事故中各方的责任，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本次事故发生后，事故双方均未保护现场，未及时报警，在本案审理过程中原告也未提交有效证据证明事故的形成原因，对此被告荆某某及原告吴某某均有过错，基于现有证据本院酌情确认双方对本次事故的发生存在同等过错。原告因本次交通事故产生的维修费3470元系合理的损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险财产限额内对原告的损失赔偿2000元；对原告超过交强险的损失，其司应按商业三者险保险合同的约定按其车过错承担50%的赔偿责任，计735元。保险公司共计赔偿2735元。原告的损失并未超保险限额，被告荆某某本案中不再承担赔偿责任。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告吴某某车辆维修费2735元，于判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告吴某某负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  于俊丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  武淑妍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执820号申请人：常风民，男，汉族，1977年10月14日生，住长垣市南蒲区。被执行人陈超，男，1983月9月21日生，汉族，住长垣市。关于常风民申请执行陈超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728民初3010号民事判决书，申请执行人常风民于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈超偿还借款567606元。本案的执行费8076元由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案受理，本案尚未执行到位金额为567606元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过法院专递的方式向陈超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年3月1日、2021年3月26日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈超名下的财产信息。未发现其银行、证券、工商等有可执行的财产，经网络查控该被执行人有一辆车，但该车尚未实际控制，暂无法处置。3、被执行人陈超未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将陈超列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现陈超名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年5月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人常风民表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3010号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年五月二十五日书记员  杨 韩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执48号 申请执行人：王成友，男，1965年03月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：谭杰，男，1971年02月03出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人王成友与被执行人谭杰劳务合同纠纷一案中，（2020）辽1202民初548号生效后，被执行人谭杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成友向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的18250.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人谭杰送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谭杰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人谭杰无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人谭杰在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院决定对被执行人谭杰采取限制高消费措施； 五、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人谭杰名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初552号原告：岳阳富海物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪街道洗马塘社区胜利西路胜利市场商业网点**105-106。法定代表人：匡仁辉，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：湖南金溪化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园瓦窑路。法定代表人：苏年祥。原告岳阳富海物流有限公司与被告湖南金溪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳富海物流有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告湖南金溪化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳阳富海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付原告货款182468.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月份至12月份，原告从湖北黄石市同力贸易有限公司采购了烟酸送至被告公司作为生产原料。其中，9月和10月份共计送货至被告公司为157.67吨，每吨价格660元（包运费），共计104062.2元。11月、12月共计送货至被告公司122.51吨，每吨价640元（包运费），共计78406.4元。以上总计货款为182468.6元，经被告公司核对后予以认可。但因被告公司资金周转困难，无力支付上述费用。被告湖南金溪化工有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告与被告签订《硫酸购买合同》一份。约定被告在原告处购买硫酸2000吨，单价660元，送货至被告仓库。结算方式为货到付款，由原告开具13%增值税发票。合同自签订之日起至2019年12月30日有效。2019年8月29日岳阳市公安局云溪分局出具《第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明》，内容为：购买单位为湖南金溪化工有限公司，销售单位为岳阳富海物流有限公司，购买物品为硫酸，数量2000吨，有效期限自2019年8月29日至2019年11月29日。原告分别于2019年9月2日至10月22日期间向被告仓库送货共计157.67吨，单价为660元/吨；于2019年11月12日至12月5日期间向被告仓库送货共计122.51吨，单价为640元/吨。以上货物均由被告工作人员蔡仕香签收。共计送货280.18吨，货款共计182468.6元。另查明，原告在本院立案时递交的证据，本院已于2021年4月25日送到至被告。但原告在庭审时当庭补交部分证据，因被告未到庭进行质证，为便于查明案件事实，本院于2021年5月14日再次将原告补交证据送达至被告，要求其进行质证。在本院给予的质证期内，被告未向本院提交质证意见。本院认为，原、被告买卖合同关系明确。原告已履行其合同义务。对于被告所欠货款的金额应以被告收到货物为准，被告共收到货物280.18吨，货款共计182468.6元。对原告要求被告支付182468.6元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖南金溪化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳阳富海物流有限公司支付货款182468.6元。本案案件受理费3949.38元，减半收取1974.69元，由被告湖南金溪化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇二一年五月二十四日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执935号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：李桥，男，生于1991年7月29日，汉族，住镇平县。被执行人李桥为罚金一案，本院作出（2020）豫1324刑初617号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年3月23日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十六日书记员  廖乐
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1507号张轩腾、陈媛媛、张军岩：张轩腾、陈媛媛与张军岩人格权一案，申请执行标的共计4365.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位4365.53元。本院已将该款转付给张轩腾、陈媛媛。至此，张轩腾、陈媛媛向本院申请执行的（2020）豫0122民初8462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1497号原告：李有根，男，1978年12月6日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：卞春木，男，1971年2月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告李有根与被告卞春木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告李有根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李有根撤回起诉处理。审 判 员 赵跃辉二〇二一年五月六日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1182号 原告：宋某，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 被告：曲某，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。 被告：李某，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告宋某与被告曲某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费605元，减半收取302.5元，公告费450元，共计752.5元，由原告宋某负担。 审 判 长  张玉翠 人民陪审员  李建芬 人民陪审员  郑永春 二〇二一年五月十二日 书 记 员  魏天宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执229号申请执行人：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：陶露蔓，女住重庆市丰都县。被执行人：重庆因达贝斯智能科技有限公司，，住所地重庆市北部新区金开大道****13-1统一社会信用代码91500000093900613X。法定代表人：黄丽英。本院在执行申请执行人重庆力帆摩托车发动机有限公司与被执行人重庆因达贝斯智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0106民初26181号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆因达贝斯智能科技有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆因达贝斯智能科技有限公司法定代表人黄丽英采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆因达贝斯智能科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆因达贝斯智能科技有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市北部新区房屋对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年5月17日，被执行人重庆因达贝斯智能科技有限公司应向申请执行人重庆力帆摩托车发动机有限公司支付货款558000元、违约金、案件受理费9986元、公告费600元，应向本院交纳执行费7980元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执229号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月十七日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初703号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人文号，男，1993年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省成都市金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕525号起诉书指控被告人文号犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日5时许，被告人文号饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ｈ×××**的小轿车行驶至花都区，碰撞路边的施工人员郑某，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人文号的血液中检出乙醇成分，含量为148.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人文号承担事故的全部责任，被害人郑某不承担事故的责任。经伤情检验，被害人郑某损伤程度不构成轻微伤。认为被告人文号具有醉酒驾驶机动车并发生交通事故、坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议本院对被告人文号判处拘役一个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人文号对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文号归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，可酌情增加刑罚量；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的一日予以扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年五月六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执560号 彭仁、邹常保、余秋香 本院执行的彭仁申请邹常保等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邹常保、余秋香自动履行，执行金额41783.22元，申请执行人已支取41783.22元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈卓鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8052号原告：重庆睿智知识产权服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****，统一社会信用代码91500106MA6057PL59。被告：重庆鑫黔隆建材有限责任公司，住所，住所地重庆市正阳工业园区石油路社会信用代码91500114569923264T。原告重庆睿智知识产权服务有限公司与被告重庆鑫黔隆建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睿智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费463.20元，减半收取计231.60元（原告已预交），由原告重庆睿智知识产权服务有限公司负担。审判员  张煜二〇二一年五月十一日书记员  张远
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1531号 原告：倪小荣，男，汉族，1974年5月29日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：倪厚华，系原告的姐姐，特别授权。 被告：曾宪东，男，汉族，生于1976年5月29日，住重庆市永川区。 原告倪小荣与被告曾宪东合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理，原告倪小荣于2021年5月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告倪小荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪小荣撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告倪小荣负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 许洪伟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1090号邵会恒、夏金凤：本院在执行你与张志会劳务合同纠纷一案中，现因张志会履行了给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1090号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1102执1778号之四 申请执行人：日照市三实装饰工程有限公司，住所地：日照市临沂路与大连路交汇处西150米，统一社会信用代码：91371100771026727L。 法定代表人：赵春村，经理。 被执行人：日照泰达家纺有限公司，住所地：日照市两城镇工业园，统一社会信用代码：91371100758256704W。 法定代表人：石海波，经理。 本院在执行申请执行人日照市三实装饰工程有限公司与被执行人日照泰达家纺有限公司建设工程合同纠纷一案，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人工程款349585.06元及利息、案件受理费3272元、保全费2520元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人日照泰达家纺有限公司在日照市金银河以南、两石路以西有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人日照泰达家纺有限公司名下位于日照市金银河以南、两石路以西房产及土地【产权证号：164030、不动产权证号：日东国用（2012）第000107号】予以查封； 二、责令被执行人日照泰达家纺有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨永彬 二〇二一年五月十四日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2017)鲁1102执1778号之四 ： 关于申请执行人日照市三实装饰工程有限公司与被执行人日照泰达家纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1102民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 将将被执行人日照泰达家纺有限公司名下位于日照市金银河以南、两石路以西房产及土地【产权证号：164030、不动产权证号：日东国用（2012）第000107号】予以查封，查封期限为三年，自2021年5月日起至2024年5月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 附：(2017)鲁1102执1778号之四执行裁定书一份。 二〇二一年五月十四日
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0821行审23号申请执行人慈利县应急管理局，住所地慈利县人民政府大楼**。法定代表人陈俊平，局长。委托代理人朱家友，男，1975年6月23日出生，土家族，系慈利县应急管理局法制行政审批股股长，住湖南省慈利县，代理权限为一般代理。被执行人汪席楚，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省慈利县，系慈利县世顺建材有限公司法定代表人。申请执行人慈利县应急管理局于2021年5月8日向本院申请强制执行（湘张慈利）安监执法大队罚个[2020]clxtbs5号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人于2020年8月5日对被申请人作出了处人民币壹万元整（￥10000.00元）罚款及加处罚款壹万元整（￥10000.00元），共计贰万元整（￥20000.00元）的行政决定（文号：（湘张慈利）安监执法大队罚个[2020]clxtbs5号），被申请执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特向人民法院申请执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1.现场检查方案、记录；2.责令限期整改指令书；3.安全生产整改延期申请报告及回复；4.复查延期申请；5.整改复查意见书；6.案件移交审批表；7.立案审批表；8.询问通知书及送达回证；9.询问笔录；10.案件延期审批表；11.案件调查报告；12.行政处罚集体讨论记录；13.案件核审意见表；14.行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证；15.案件处理呈批表；16.行政处罚决定书（个人）及送达回证；17.缴纳罚款催告书及送达回证；18.备案确认、有关事项审批表（个人）；19.行政强制执行事先催告书及送达回证（含短信记录截图）；20.行政强制审批表；21.身份证复印件；22.企业营业执照；23.安全生产隐患排查治理台账复印件；24.湖南省安全生产行政处罚裁量权基准；25.违反法律条文及处罚依据。经审查查明，被申请人汪席楚系慈利县世顺建材有限公司（以下简称世顺公司）的法定代表人和直接控制人。2020年4月15日，申请执行人执法人员到世顺公司进行执法检查时，发现世顺公司未对安全生产条件和设施进行综合分析，以形成书面报告备查；未建立健全安全生产事故隐患排查制度，定期开展隐患排查，不能及时发现并消除事故隐患等9项问题，当天制作了《现场检查记录》，并下达了《责令限期整改指令书》，责令世顺公司区分不同的问题，应分别在2020年4月30日、2020年5月15日前整改完毕。2020年4月28日，世顺公司向申请执行人提交了《安全生产整改延期申请报告》，申请对部分2020年4月30日到期的问题整改延期15天，延期期限为2020年5月15日，后得到申请执行人的同意。2020年5月22日，申请执行人进行复查时发现世顺公司仍未整改完毕。2020年5月29日，申请执行人对世顺公司进行立案调查。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、依据和结果，并一并告知陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证。2020年8月4日，申请执行人作出（湘张慈利）安监执法大队罚个[2020]clxtbs5号行政处罚决定书，决定书认定：世顺公司存在未将事故隐患排查治理情况如实记录的问题，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，应当予以行政处罚；世顺公司存在未按照规定制定生产安全事故应急救援预案逾期未改正的问题，违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，应当予以行政处罚。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项并参照《湖南省安全生产行政处罚裁量权基准（2018版）》的规定，决定给予处人民币壹万元整罚款的行政处罚。处罚决定书同时告知被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，如逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月5日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年9月3日向被执行人送达《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。在法定期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定书中确定的义务。2021年4月12日申请执行人向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内到指定银行缴纳罚款及加处的罚款共计2万元。因被执行人经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求对被执行人强制执行罚款1万元及加处罚款1万元。本院认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人慈利县应急管理局作为县级人民政府安全生产监督管理部门，有权对辖区内的安全生产工作实施综合监督管理，具有对生产经营单位进行行政处罚的行政执法主体资格。本案中，被执行人所管理负责的企业，未将事故隐患排查治理情况如实记录，未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，逾期未改正，其违法行为成立。申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、依据和结果，并一并告知被执行人陈述、申辩和听证的权利，行政处罚程序正当。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证。申请执行人慈利县应急管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未依法复议或诉讼，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县应急管理局作出的（湘张慈利）安监执法大队罚个[2020]clxtbs5号行政处罚决定的内容即对汪席楚罚款壹万元及加处罚款壹万元，共计贰万元整。申请执行费200元，由被执行人汪席楚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘际忠审判员  赵强军审判员  徐年武二〇二一年五月八日法官助理黄克修书记员朱骏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执261号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶。被执行人：牟浩，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人牟浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初10247号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人牟浩未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人牟浩采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人牟浩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人牟浩名下车辆，车辆下落不明，发现被执行人牟浩名下无房屋登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市开县村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年5月19日，被执行人牟浩应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付17137.29元及利息、手续费351.05、违约金、案件受理费185.66元、律师费1600元，应向本院交纳执行费80元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执261号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初758号 原告：张叶，女，1990年4月4日出生，住陕西省旬阳县。 被告：周洋，男，1992年2月14日出生，住陕西省旬阳县。 原告张叶与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张叶于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张叶撤诉。 案件受理费减半收取计150.00元，由原告张叶负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年五月七日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执701号之二 申请执行人姜杰功，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：周永波，女，汉族，1967年01月02日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人姜杰功与被执行人周永波民间借贷纠纷执行一案中，轮候冻结被执行人工资收入，本案需长期履行，申请执行人同意且书面申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王海军 二〇二一年五月十八日 书记员 ：刘明磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2518号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：沈立军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告沈立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告沈立军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付59393.06元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告沈立军未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月21日，被告与河北省保定市众泽汽车贸易咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102000元的价格向经销商购买发动机号FJ501800、车架号LVSFKAMLXFF292294的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为冀FS75**）。2016年9月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16054660《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112000元（含车辆初始购买价格或评估价格102000元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月21日至2019年9月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2735.09元,第36期租金为人民币2735.09元，租金总额为98463.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年9月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计5470.18元，从第3期（2016年12月23日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金33600后合计欠租金59393.06元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为31060.21元。被告沈立军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告沈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告沈立军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59393.06元； 二、被告沈立军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息31060.21元； 上述两项合计90453.27元； 三、被告沈立军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1284.82元，减半收取642.41元，由被告沈立军负担，原告立案时已预交642.41元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执749号之三申请执行人:李文升,男性,乐陵市。被执行人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司。法定代表人：葛小磊。关于申请执行人与被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司在23×××67账户内余额人民币2965.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东嘉寓门窗幕墙有限公司在中国银行23×××67账户内存款人民币2965.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二一年五月十日书记员  崔晓凤
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执600号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：司明宝，男，汉族，1963年08月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司明宝在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年五月十一日书记员  褚姣姣