wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终144号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）石新江，男，1986年10月5日出生，厨师，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月7日被取保候审，2020年9月11日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师（指派）。原审被告人石太祥，男，1998年10月14日出生，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被取保候审，2020年12月28日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人石太祥、石新江犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏0682刑初901号刑事判决。原审被告人石新江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石新江和原审被告人石太祥，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、抢劫2019年11月24日凌晨，被告人石太祥、石新江与单某某、李某采取灌酒的方式，在江苏省如皋市搬经镇朱家牛肉汤馆内将曹某（男，2007年12月30日出生）灌醉，致曹某不能反抗，后在鼎尚假日酒店曹某房间内劫取曹某现金人民币1800元。二、盗窃2019年11月21日凌晨，被告人石太祥与单某某在如皋市高明镇烧烤店，采取乘隙手段，窃得曹某现金人民币200元。2019年11月26日凌晨，被告人石太祥、石新江与单某某、李某、曹某在泰兴市黄桥镇，采取乘隙、破门入室等手段实施盗窃作案5起，窃得软中华香烟5包、现金人民币5800元，物品价值人民币350元，款物合计价值人民币6150元。具体事实如下：1.2019年11月26日凌晨，被告人石太祥、石新江与单某某、李某、曹某，在泰兴市黄桥镇致富中路178号好享来超市，采取破门入室手段，窃得被害人何某甲存放于店内的软中华香烟5包、现金人民币2500元，物品价值人民币350元，款物合计价值人民币2850元。2.2019年11月26日凌晨，被告人石太祥、石新江与单某某、李某、曹某，在泰兴市黄桥镇东进东路71号EGO女装店，采取破门锁入室手段，窃得被害人何某乙存放于店内的现金人民币500元。3.2019年11月26日凌晨，被告人石太祥、石新江与单某某、李某、曹某，在泰兴市黄桥镇东进东路40号白发脱发生发店，采取破门锁手段，未窃得财物。4.2019年11月26日凌晨，被告人石太祥、石新江与单某某、李某、曹某，在泰兴市黄桥镇东进东路36号匠新造型店，采取破门锁入室手段，窃得被害人陆某存放于店内的现金人民币2600元。5.2019年11月26日凌晨，被告人石太祥、石新江与单某某、李某、曹某，在泰兴市黄桥镇东进东路44号缘点发艺店，采取破门锁入室手段，窃得被害人姚某甲存放于店内的现金人民币200元。案发后，被告人石太祥如实供述了自己的罪行，且在审查起诉阶段有律师在场时自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人石太祥、同案犯单某某、李某已退出全部赃款，已由另案判决发还各被害人。认定上述事实，有侦查机关出具的发破案经过，被告人石太祥、石新江的户籍信息，被告人石太祥、石新江的供述与辩解，另案处理的单某某、李某的供述及辨认笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言，被害人何某甲、何某乙、姚某乙、陆某、姚某甲的陈述，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录，南通市烟草公司如皋分公司提供的卷烟零售价格表，江苏省暂扣款（物）专用收据，江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。原审法院认为，被告人石太祥、石新江以灌酒方法劫取他人财物，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人石太祥、石新江与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人石太祥、石新江在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石太祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石太祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人石太祥、石新江均一人犯数罪，均应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人石太祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人石新江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人石新江的上诉理由：其不构成抢劫罪，其对石太祥等人将曹某灌醉后窃取曹某钱财的事情不知情，没有参与；当天吃完饭后，其也到了曹某住的宾馆，看到石太祥拿曹某的钱，回去路上石太祥给了其200元车费，另偿还给其之前其出借给石太祥的借款400元，其没有分赃；石太祥等人的供述不属实，是陷害其。其辩护人的辩护意见，一审认定上诉人石新江构成抢劫罪的证据不足，仅有同案犯石太祥等人的供述，石太祥等人有串供并将责任推给石新江的嫌疑，建议二审法院改判。本院二审经审理查明的事实与一审相同，对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人石新江伙同原审被告人石太祥等人，将被害人曹某灌醉后劫取财物，其行为均构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，上诉人石新江、原审被告人石太祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人石新江、原审被告人石太祥均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人石太祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人石新江的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人石太祥、另案处理的单某某均供述案发当日上诉人石新江在吃饭、劝酒期间得知了二人抢劫被害人曹某的犯罪计划，后指使另案处理的李某去房间查看曹某的钱物放在何处，积极参与犯罪过程，抢劫既遂后参与了分赃，且同案犯的供述在细节上互相印证，同案犯石太祥等人并未否认自己参与抢劫犯罪，不存在辩护人所称的推卸责任；而上诉人石新江到案后否认包括盗窃他人财物在内的犯罪事实，在侦查阶段后期才供述了参与盗窃犯罪的事实，其在侦查阶段多次供述在曹某房间里玩手机，没有看到石太祥等人窃取曹某钱财，现上诉称其看到了石太祥窃取曹某钱财，其供述前后矛盾，不予采信。原审判决认定上诉人石新江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。因此，上诉人石新江的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾 尧审 判 员 丁净玉二〇二一年五月十四日法官助理 胡元吉书 记 员 龚 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4478号之一申请执行人周健英，女，1989年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层906号。法定代表人伍昕。申请执行人周健英与被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1587号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.081297万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日轮候冻结被执行人名下广发银行账号为×××的账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1587号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初862号原告：韩超，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李永波，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，系该公司员工。原告韩超与李永波、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告韩超于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩超负担。审判员  李沛哲二〇二一年五月十三日法官助理孙晓琳书记员王威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2528号之一申请执行人：王欢欢，男，住北京市通州区。被执行人：北京远金房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。王欢欢与北京远金房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初20434号民事判决书，已发生法律效力。王欢欢向本院申请执行，要求北京远金房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款11240元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京远金房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京远金房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京远金房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人北京远金房地产经纪有限公司持有的启辰房地产经纪（天津）有限公司的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京远金房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京远金房地产经纪有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京远金房地产经纪有限公司名下可供执行的财产。申请执行人王欢欢亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京远金房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王欢欢在案件终结本次执行后发现被执行人北京远金房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4998号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李磊，男，1994年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在执行李磊罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初369号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李磊未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑。截止到2021年5月13日被执行人尚应缴纳罚金20000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4998号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  游华平审 判 员  周 剑二〇二一年五月十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1292号之六申请执行人：王喜英，女，1965年3月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗有才，男，汉族，1959年10月06日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人苗有富合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人苗有富在085e9858e4b74d0de6e0148a7@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗有富在财付通支付科技有限公司085e9858e4b74d0de6e0148a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月二十六日书记员 柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵攀联系电话：13723158309
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执679号之一 被执行人：周宗军，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行周宗军诉讼费执行一案中，冻结了被执行人周宗军的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周宗军名下银行存款712元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  马成城 二〇二一年五月十九日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3377号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人：黄海，总经理。被告：李**，男，1979年2月8日生，住长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年五月十九日书记员 孙军严
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初391号原告：姜成财，男，1998年5月27日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：孙东旭，男，1997年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告姜成财与被告孙东旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜成财到庭参加诉讼，被告孙东旭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。姜成财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告剩余欠款10500元；2.利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日被告借用原告普桑轿车外出，当天晚上被告发生单方事故，2019年11月4日被告告知原告车辆受损，经过双方协商，被告理赔原告财产损失17000元，原告出具一枚17000元的欠条，约定2019年11月20日前全部还清。此款到期后，经原告多次索要，被告给付6500元，尚欠10500元至今未给付。我和被告是初中同学。2019年11月3日晚上，孙东旭借用我的车辆去办事，第二天早上告诉我车辆发生事故了，在大兴街里一个超市的门口，具体位置记不清了。没有报警，没有报保险。11月4日我到现场看见车翻了，没看见孙东旭，我把孙东旭父亲找到现场，我们把车拖到修理厂，修理厂告诉修不上了，报废了。2019年11月6日我们达成调解，车辆给孙东旭，孙东旭赔偿我17000元，约定2019年11月20日前还清，逾期不还按银行利息给付，欠款全部还清，手续过户到孙东旭名下。在没有还清的情况下，孙东旭已经把车拆件卖了，在修理厂只剩下空壳了。这些在我们聊天记录里都有体现。被告孙东旭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠条原件一枚。我在打字社打印的，欠条内容是我妻子书写，日期和我本人的姓名和身份证号码是我写的，约定还款日期和落款日期及孙东旭本人的姓名和身份证号都是他本人写的。原告质证无异议。原告提供的机动车登记证书及行驶证复印件，证实车辆所有权人是我。原告质证无异议。原告提供的光盘1张。有3段视频，第一个视频是事故地点的超市里的人，她看见翻车现场，说从车里出来一个人，我问她的时候录的像；第二段和第三段视频，是我的车辆当时翻车的情况。第二段视频里出现的男子，是孙东旭的父亲。光盘内16张我和孙东旭微信聊天截图，证实我向孙东旭要钱的过程，包括截图和照片。原告质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年11月3日，被告借用原告的吉C×××号桑塔纳牌小型轿车，发生单方交通事故，车辆损坏。2019年11月6日双方达成协议，约定被告孙东旭赔偿原告姜成财车辆损失款17000元，2019年11月20日前全部付清，逾期按照银行利息偿还。经原告多次索要，被告陆续还款6500元，尚欠10500元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余赔偿款10500元及自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告借用原告的车辆，造成损失应当赔偿。原、被告双方就车辆损失赔偿数额达成协议，双方应按约定履行。本案审理范围以原告请求为限。被告孙东旭无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告要求被告给付剩余赔偿款10500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告孙东旭于本判决生效后立即给付原告姜成财剩余赔偿款10500元及利息（利息自2021年2月19日起至执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二一年五月十四日书记员 李薇薇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执964号申请执行人：李兰轩，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王延斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张青萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。李兰轩与王延斌、张青萍买卖合同纠纷一案，（2020）豫0381民初3880号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王延斌、张青萍于判决生效之日起10日内支付申请人李兰轩货款123651元及利息，受理费减半收取1386元，由被执行人王延斌、张青萍承担。因被执行人王延斌、张青萍未按上述法律文书履行义务，申请人李兰轩向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月30日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王延斌、张青萍名下无银行存款。2.被执行人王延斌、张青萍名下无车辆信息。3.本院于2021年4月20日查询被执行人王延斌、张青萍名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日查询被执行人王延斌、张青萍名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员被××人居住地××阳山镇××组组实地调查，未找到被执行人王延斌、张青萍，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125037元及利息、执行费1776元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延斌、张青萍负有继续向申请执行人李兰轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十六日书记员 ：朱梅露
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执366号 申请执行人：王**菊，女，1956年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：成都市新都区，现住：四川省成都市新都区。 被执行人：杨兴国，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。 本院在执行王**菊与杨兴国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人杨兴国已私下履行部分案款为由自愿撤回（2021）川3426执366号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3426执366号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年五月十九日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2887号原告：河北泰邺建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区西古城新村12-4-101，统一社会信用代码：91130102084997919H。法定代表人：李文庆，董事长。被告：隋国松，男，汉族，1987年10月17日生，住胶州市。被告：隋振华，男，汉族，1965年5月5日生，住胶州市。案由：建设工程分包合同纠纷。原告河北泰邺建筑劳务分包有限公司诉被告隋国松、隋振华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告河北泰邺建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北泰邺建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年五月六日书记员  杨玉妮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保226号 解除保全申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：夏曦山，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈丽，女，汉族，1991年12月11日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人夏曦山、陈丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川1923财保190号民事裁定，查封被申请人夏曦山、陈丽的银行账户资金10082.37元。2020年5月6日，四川东柠房地产开发有限公司向本院申请解除原财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人夏曦山、陈丽名下银行账户资金10082.37元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年五月七日 书记员 石小淋
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执602号申请执行人:赵某。被执行人：马某。申请执行人赵某1与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1071号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：双方的未成年儿子赵某1由被告直接抚养,原告自愿给付2020年1月至2020年5月期间子女抚养费共计2000元（2020年6月25日前给付）；自2020年6月份起原告每月给付子女抚养费800元，于每月25日前给付当月子女抚养费，直至赵某1年满十八周岁且能独立生活时止。根据申请执行人赵某1的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人的法定代理人，并听取其意见，其未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1071号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十七日书记员 王 艾
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执714号被执行人：毛进才，男，1988年6月12日生，汉族，住上蔡县。少年庭移交执行毛进才追缴违法所得执行一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。因毛进才未按上述生效法律文书履行追缴违法所得部分的义务，少年庭移交执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2018）豫1681刑初395号刑事判决书确定的追缴违法所得部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年五月二十七日书记员  李 峥
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2307号被执行人王广福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行标的为：50000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：50000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初532号 原告：张某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李某某，男，农民，系原告张某某之子。 被告：井某某，男，汉族，农民。 本院在审理原告张某某与被告井某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告张某某负担。 审判员 周 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员 乔秀秀
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执402号被执行人刘向忠，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2018)豫0803刑初68号刑事判决书，责令被执行人刘向忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘向忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向忠在银行的存款6050元。送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月十三日书记员  刘益旭
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执442号张延存与山东四季青园林绿化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民终8089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张延存未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8089号民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7732号上诉人（原审原告）:肇宁，男，1979年12月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区满堂街道二道社区村民委员会，住所沈阳市浑南区满堂街道二道村。法定代表人：肇雪峰，该社区主任。委托诉讼代理人：王宽，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人肇宁因与被上诉人沈阳市浑南区满堂街道二道社区村民委员会（以下简称二道村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肇宁上诉请求:1、请求法院依法撤销农村集体土地承包合同（15号），将原承包地的所有权及使用权确认归原告，被上诉人给付上诉人土地补偿款1万元或发回重审；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1997年承包合同是3个人9亩地，1998年合同是2个人6亩地，两份合同均有对应的土地经营权证，我现在只承认1997年的合同，不承认1998年的合同，因为根据被上诉人一审代理人陈述后一个合同1998年年末签订的，只是时间提前了，1998.1.1我还没毕业，年初分地怎么能年末签合同，年末签合同时间为什么写1.1，且签合同当事人也不是我父亲本人，合同代表我家签字的不是我们家里人签的，但名字是我父亲的名字，所以我不认可。二道村委会辩称，同意一审判决。1998年是乡里组织统一重新签合同，1997年合同作废，1998.10签的合同是乡里要求合同日期写成1月份开始起算，1998.10上诉人已经不是村里成员，因此不能取得承包地，且承包地一致由上诉人占有，上诉人应缴租赁费也未缴纳。1998-2015年前上诉人一直没提出异议，签字应该是本人签字。肇宁向原审法院提出起诉请求：1.请求法院依法撤销农村集体土地承包合同(15号)；2.请求法院依法判令将原承包地的所有权及使用权确认归原告(土地承包经营权)；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及土地补偿款(滋补钱)1万元。一审法院认定事实：肇宁系二道社区村民，1995年考入师范学校，于1998年7月末毕业后至今从事教师职业。二道社区分别于1997年2月22日和1998年1月1日与“肇靖江”签订《农村集体土地承包合同》；肇宁在二道社区第二轮土地承包过程中未实际取得土地承包经营权。一审法院认为，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。本案中，肇宁诉请撤销的《农村集体土地承包合同》当事双方为二道社区与肇靖江，其并非该合同的一方当事人，故其不具有对该合同撤销的请求权，对其该项诉讼请求不应予以支持；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，肇宁诉称在第二轮土地承包起始时其尚未毕业，未实际取得土地承包经营权，故认定肇宁主张原承包地的所有权及使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肇宁未能够提供证据证明其主张土地补贴款的合理性、合法性，故对其该项诉讼请求不应予以支持。一审判决：驳回原告肇宁的诉讼请求。案件受理费300元，由原告肇宁负担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，肇宁所在承包户分别于1997年和1998年签订过两份土地承包合同，双方争议焦点是哪份合同是有效的。根据村委会解释，1997年合同签订后，该村所在乡政府要求重新签订承包协议，即被上诉人村否定了1997年发包方案，重新确定了土地发包方案，因此上诉人所在户1997年签的承包合同不再具有效力。按照上诉人提供的1998年承包合同，上诉人已经不享有土地承包经营权；如果按照上诉人所主张1998年合同签字不真实的意见，则1998年合同不具有法律效力，上诉人还是没有获得土地承包经营权，因此肇宁提起的前两项诉讼请求的确不属于人民法院受理民事诉讼范围。关于肇宁提出的第三项诉讼请求，因提供的证据不足以证明村委会应当支付土地补偿款，故一审法院就肇宁诉讼请求总体上判令驳回诉讼请求，也可以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人肇宁承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月十七日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执315号之三 被执行人李六十，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执315号之三裁定书，于2021年2月2日向被执行人李六十发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李六十至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李六十在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  王春明
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1330号 原告：彭树廷,男,1965年7月26日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告：张晓平，男，1985年5月15生，汉族，住福建省惠安县。 原告彭树廷与被告张晓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张晓平经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭树廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清拖欠原告的工资11209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年12月3日至2018年8月14日在被告承包的桂阳铭郡学校工地、桂阳县玉景翡翠湾工地、资兴市凯迪亚广场从事大理石干挂(工资每天180元)、打胶（工资每天180元）工作，结账后被告以各种借口拒绝支付。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告张晓平未作答辩。 原告彭树廷围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条和做工明细单，被告张晓平未向本院提交证据。经庭审举证，本院认证，原告提交的证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告张晓平于2019年1月8日向原告彭树廷出具一张载明“今欠到彭树廷资兴凯迪亚工资5800元、桂阳凯旋城打胶工资5409元、总计11209元。本人应于2019年1月31日之前付清工资”的欠条。此后，被告未按照约定的时间偿清原告工资款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告彭树廷为被告张晓平提供劳务，被告理应支付原告工资款，经原告多次催讨，被告拒不支付工资款已构成违约。原告主张被告支付拖欠的工资11209元，事实清楚，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晓平于本判决生效后十日内向原告彭树廷支付工资款11209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.5元，由被告张晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月六日 法官助理肖佩芸 书记员徐军军 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1127-1号原告：王延华，女，1979年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李东峰。被告：王彦萍，女，1985年10月13日出生，汉族。原告王延华与被告王彦萍所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王延华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王延华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王延华负担。审判长 任自强审判员程尽华审判员苏志权二〇二一年五月八日书记员 周      一      岁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2077号 原告：黄某，男。 被告：何某春，男。 原告黄某与被告何某春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告何某春经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告股权转让费欠款70000元及利息95200元（2011年6月至2019年7月按月息1分共计67200元，2019年8月-2021年3月按月息2分共计28000元），后续利息按月利率2分计算至欠款全部清偿完毕；2、判决被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2011年6月3日签订转让协议，原告将衡南原盛世皇朝KTV股权转让给被告，2016年11月7日经双方核算被告何某春欠原告黄某70000元转让费，2019年7月2日双方又一次达成和解协议，约定被告在2020年12月底清偿欠款70000元，否则被告自愿承担从2011年6月至2019年7月按月息1分计算的利息，后按月息2分计算利息至欠款全部清偿。 被告何某春未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告、被告及案外人许建民、彭富荣于2011年6月3日签订转让协议，将原告及案外人许建民在衡南盛世皇朝KTV股权转让给被告，转让价共计183300元，约定陆续付款。2016年11月7日，被告何某春向原告黄某出具欠条，载明欠到原告现金70000元。2019年7月2日，被告何某春又一次向原告黄某出具欠条，欠条上载明：2011年6月3日签订转让协议，经2016年11月7日双方核算，何某春欠黄某70000元未支付，何某春承诺在2020年12月31日前归还，如未按时足额归还，欠款人自愿承担每月2%的利息，2011年6月至2019年7月期间按月息1%计算利息。 上述事实，有原告的陈述、股权转让协议、2016年11月7日被告出具的欠条复印件、2019年7月2日被告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立系基于股权转让协议，2016年经当事人清算、和解后达成的债权债务协议，可按照民间借贷纠纷处理。原告提交的转让协议、2016年11月7日的欠条复印件，2019年7月2日的欠条原件已形成完整的证据链，可确认被告欠原告转让款70000元，原告诉请被告承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。2019年7月2日的欠条载明被告未能于2020年12月31日前偿还全部欠款，自愿承担2011年6月至2019年7月按月息1%计算的利息，是双方真实意思表示，原告请求依约计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定后期按月息2%计算逾期利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月19日前可按约定的月息2%计算逾期利息，2020年8月20日后逾期利率应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某春于本判决生效后二十日内偿还原告黄某借款本金70000元及2011年6月至2019年7月按月息1%计算的利息67200元，自2019年8月1日起至2020年8月19日止按月息2%计算利息17700元，合计154900元，自2020年8月20日起至清偿完毕之日以70000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的年利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1802元，由被告何某春负担，因原告黄某已预缴，被告何某春直接支付给原告黄某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘青易
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1999号申请执行人：刘莉，女，汉族，1976年8月29日出生，住址沈阳市铁西区强工二街南十小区60号265。公民身份号码：2101061976××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。刘莉诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0106民初6491号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资4,101元、未签订劳动合同工资差额14,901元、违法解除合同赔偿金5,600元、工装押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6491号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初315号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张永芹，曾用名杨木芹，女，1993年3月15日出生，汉族，云南省临沧市云县人，专科文化，无业，户籍地云南省临沧市云县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人张永芹犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人张永芹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月至2020年11月期间，被告人张永芹在上海市、江苏省宜兴市宜城街道人民北路142-2号602室租房内，以谈恋爱的名义，骗取相识的被害人信任，后虚构自己学驾照、买衣服以及与他人合开舞蹈工作室等理由，通过微信转账等方式合计骗得人民币83805.25元，后将钱款用于购买传销产品及个人生活开支，具体事实如下：1.2019年10月至2020年11月期间，被告人张永芹骗得孟某人民币7617.58元；2.2019年12月至2020年11月期间，被告人张永芹骗得陶某人民币47712.67元；3.2020年1月至11月期间，被告人张永芹骗得查某人民币28475元。2020年12月4日，被告人张永芹因形迹可疑被公安机关盘问，后主动如实供述了上述诈骗事实。为证实上述事实，公诉机关提交了被害人孟某、陶某、查某的陈述，书证微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明，宜兴市公安局制作的扣押清单、扣押笔录，电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人张永芹亦作有供述。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人张永芹的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人张永芹判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，庭审中，公诉机关根据被告人张永芹的犯罪情节，对罚金数额予以调整，建议对其判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。被告人张永芹对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永芹以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张永芹因形迹可疑被公安机关盘问时，主动如实供述诈骗事实，是自首；且归案后能认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张永芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2024年3月3日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币83805.25元，责令被告人张永芹退还给相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  许 静二〇二一年五月十三日书记员冯菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3728号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，住所地南通市。负责人：王慧力,行长。委托代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通长虹印染有限公司，统一社会信用代码91320612138399675M，住所地南通市通州区。法定代表人：汤仲贤,总经理。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，统一社会信用代码91320612570315936Y，住所地南通市通州区。法定代表人：虞敏,总经理。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：汤仲贤，男，1955年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄殿玉，女，1954年10月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：汤**，男，1981年12月6日生，汉族，住海门市。被执行人：陈琳，女，1984年3月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：汤淑贤，男，1963年5月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：汤继贤，男，1966年4月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通长虹印染有限公司、南通鑫润化纤有限公司、虞敏、张婷、汤仲贤、黄殿玉、汤**、陈琳、汤淑贤、汤继贤金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、南通长虹印染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还南京银行股份有限公司南通分行借款本金4200000元及截至2020年5月20日的期内利息21068.46元、罚息51254元、复利257.11元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止，分别以本金4200000元、期内利息21068.46元为基数，按年利率7.845%计算的罚息和复利；二、南通长虹印染有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付南京银行股份有限公司南通分行律师代理费24400元;三、南通鑫润化纤有限公司、虞敏、张婷、汤仲贤、黄殿玉、汤**、陈琳、汤淑贤、汤继贤对于上述第一、二项南通长虹印染有限公司应履行的判决义务，向南京银行股份有限公司南通分行承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权在所承担范围内依本判决向南通长虹印染有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月19日、2021年2月20日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，发现被执行人名下有部分房产、车辆、银行存款及保险，此外未发现被执行人有可执行的财产信息。后本院扣划被执行人在诉讼中被保全的银行账户中的存款37863.4元。2、2020年12月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，均未能妥投。经查，被执行人在本案诉讼中均未到庭参加诉讼，现被执行人去向不明。3、2020年12月3日，至南通市公安局车辆管理所，分别查封被执行人虞敏名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆；查封被执行人张婷名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆；查封被执行人汤仲贤名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆；查封被执行人陈琳名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆；查封被执行人汤继贤名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆。上述车辆均未能实际扣押，查封期限均为两年。4、2020年12月3日，本院至南通市××开发区不动产登记中心，轮候查封被执行人张婷名下南通市上海路10号2幢604室的不动产，查封期限三年。5、2020年12月7日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人汤仲贤、黄殿玉名下位于姜灶镇绣品城1幢、2幢、3幢的不动产，查封期限三年。6、2020年12月7日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人陈琳名下位于川姜镇姜川村1组的不动产，查封期限三年。7、执行过程中，本院（2020）苏0602执1415号案件处置了本案诉讼中已轮候查封的被执行人汤**名下中南世纪城4幢2003室的不动产并分配本案汤**执行款400820元。另本案中扣划了被执行人名下保险退保金818845.32元。上述合计共1219665.32元，加之第1项中扣划的银行存款37863.4元，共计1257528.72元，扣除本案执行费45370元，剩余1212158.72元给付申请执行人。8、经关联案件查询，各被执行人在本市均已有大量被执行案件未全部执行到位而终本结案。9、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2021年5月14日，约谈申请执行人委托代理人俞春雷，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。俞春雷表示暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费45370元，执行款1212158.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候查封的不动产、已查封但未实际扣押的车辆、已扣划的保险退保金及他案分配到本案的执行款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十四日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1969号原告贺帅辉，男，汉族，1997年10月23日，住河南省正阳县。委托诉讼代理人王书品，河南明信律师事务所律师。被告马兰兰，女，汉族，2000年1月28日出生，住河南省正阳县。被告马集体，男，汉族，1971年1月9日出生，住址同上。被告陈小霞，女，汉族，1971年11月1日出生，住址同上。本院在审理原告贺帅辉诉被告马兰兰、马集体、陈小霞婚姻财产纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺帅辉撤回对被告马兰兰、马集体、陈小霞的起诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二一年五月十七日书记员  杨秋生
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2014号申请执行人:无锡东方云顶投资有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺桥1号9幢313室，（统一社会信用代码31320200696784025L）。法定代表人：吕伟庆，该公司执行董事。被执行人:陈晶，女，1989年2月24日出生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人无锡东方云顶投资有限公司与被执行人陈晶房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初9186号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡东方云顶投资有限公司支付租金76200元及逾期利息（以76200元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡东方云顶投资有限公司律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元（无锡东方云顶投资有限公司已预交），由陈晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡东方云顶投资有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人陈晶名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人陈晶名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人陈晶名下无房产登记。本案执行标的额86165元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初9186号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保182号 夏某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 夏某某与杨某某财产保全一案，申请执行标的共计220000.00元。该案保全内容为解除本院（2021）黔0526民初596号民事裁定书已采取的保全措施。本院在执行中，于2021年4月21日通过网络查控系统解除了上述保全措施。至此，该保全案件以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1725号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人王自然，男，汉族，1980年03月29日出生，住河南省南乐县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王自然银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1588号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王自然履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金27633.14元，利息10884.93元，单项增值服务费9元，合计38527.07元（利息暂计至2020年07月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费255元，本案执行费482元，以上暂计39264.07元。因被执行人王自然未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王自然的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自然负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十九日书记员  高 涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初317号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：漯河市召陵区豪山静日用品销售店，住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄村456号。经营者：刘静静。原告上海家化联合股份有限公司与被告漯河市召陵区豪山静日用品销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告漯河市召陵区豪山静日用品销售店的撤诉申请系其真实意思表示,是对其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月二十日法官助理马甲恒书记员许娇
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保423号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡志强、邓常娥金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保241号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人胡志强、邓常娥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人胡志强、邓常娥在金融机构和互联网银行有存款。2021年5月19日，本院通过网络查控平台对被申请人胡志强、邓常娥在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保241号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2021）湘1121财保241号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审261号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：范贵军，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张春荟，女，1984年2月29日生，布朗族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第455号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月2日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第455号社会抚养费征收决定书，于2020年8月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第455号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第455号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十八日书 记 员  张家俊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1536号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光，该银行行长。 委托代理人：霍威，沈阳普达律师事务所律师。 委托代理人：吕品耀，沈阳普达律师事务所律师。 被申请人：尹国刚，男，1977年2月28日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：郭剑飞，女，1978年11月25日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人尹国刚、郭剑飞金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1555号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹国刚、郭剑飞银行存款共计170219.74元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二一年五月二十七日 书记员  尚思瑶
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1446号原告：杨六军，男，1969年6月29日生，汉族，住南京市高淳区。被告：邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。原告杨六军与被告邢平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六军到庭参加诉讼，被告邢平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨六军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告此前一直从事土建工程，因需周转资金，于2014年4月8日向原告借款90000元，并约定利息为月息1.5%。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邢平平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月、2014年4月，被告邢平平因需周转资金分别向原告杨六军借款50000元、40000元，2014年4月8日，被告邢平平出具借款金额为90000元的借条一份，约定利息为1.5%。因杨六军向邢平平催讨借款未果，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条、存款交易明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢平平在原告催讨后，未能及时归还借款，应承担相应的责任。原告自愿放弃案涉借款利息，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告邢平平归还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢平平经本院合法传唤未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邢平平于本判决生效之日起十日内给付原告杨六军借款本金90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邢平平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段云婷二Ο二一年五月十日书记员吴燕云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1595号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。被执行人陈幼玲。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人陈幼玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初575号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告陈幼玲于本判决生效之日起10日内向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司返还本金92000元并向其支付利息损失等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月11日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人陈幼玲暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月23日，本院依法对被执行人陈幼玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人陈幼玲邮寄送达了传票，被执行人陈幼玲一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人陈幼玲住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应执行的标的为106235.3元，未执行到位金额为106235.3元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初575号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月六日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特66号申请人：张某1，女，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫吉，天津茂荀律师事务所律师。被申请人：孙某，女，汉族，住天津市河西区。代理人：张某2，男，汉族，住天津市南开区。申请人张某1申请认定被申请人孙某无民事行为能力一案，本院于2021年x月xx日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。张某1称，张某1与孙某系母女关系，张某2与孙某系母子关系。孙某因病已瘫痪多年，2021年x月xx日孙某因语言不清5天至天津XX医院住院治疗，现已出院，经诊断，xxxx血糖升高、维xx、xx、XX后遗症。因孙某已神志不清，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告孙某为无行为能力人，并指定张某1为监护人。代理人张某2称，张某1所述属实，同意其申请。经审理查明：张某1系孙某女儿，张某2系孙某的儿子。孙某患有xx、xxxx、XX后遗症。张某1提出宣告孙某为无行为能力人，由张某1作为监护人。经天津市司法鉴定中心鉴定，对孙某鉴定意见为：被鉴定人孙某目前患有病所致精神障碍（xx），评定目前为无民事行为能力。本院认为，依据天津市司法鉴定中心鉴定意见，申请人张某1要求宣告被申请人孙某为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；张某1具备作为被申请人孙某监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙某为无民事行为能力人；二、指定张某1为孙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年五月七日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执211号申请执行人：韩力,女,1957年5月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：于德萍，女,1966年4月18日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：于德红，女,1968年10月24日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。本院在执行韩力与于德萍、于德红借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初188号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，轮候查封于德萍名下两处房屋、一辆车籍，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执211号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  卢佳玉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执703号申请人：张养坤，男，1971年4月26日出生，汉族，住邹城市。被执行人：薄士国，男，1968年2月23日出生，汉族，住邹城市。申请人张养坤与被执行人薄士国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十一日书记员 林文广
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1009号 隗涛： 本院执行的（2020）黑8109执1009号申请执行人隗涛与被执行人马立、李广敏借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人马立、李广敏法律文书所确定的义务，将位于黑龙江省八五六农场青鑫花园X号楼X室房屋归申请执行人所有，申请执行人已接收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1263号黄欢：曾凡杰：本院在执行申请执行人黄欢与被执行人曾凡杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初2952号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人曾凡杰未按本院指定期限履行，本院依法冻结、划拨被执行人曾凡杰的银行存款5075元（含案件受理费25元、执行费50元），申请执行人黄欢领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初2952号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5294号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：钟玲，女，汉族，1970年09月24日出生，重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行钟玲罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初201号刑事判决书，于2021年4月22日向被执行人钟玲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人钟玲履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人钟玲未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月13日，被执行人钟玲向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5294号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1681号上诉人(原审原告)：张玉平，女，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王小胜（系张玉平丈夫），男，住河南省宝丰县。被上诉人(原审被告)：张红魁，男，汉族，住河南省宝丰县。上诉人张玉平因与被上诉人张红魁排除妨害纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉平的委托诉讼代理人王小胜，被上诉人张红魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉平上诉请求：请求依法撤销原审裁定。事实和理由：一、争议的宅基地使用证土地是土改时分的，张玉平土改时已六岁就是分宅基地土口人之一。六口人均已去世，只剩下张玉平自己，张玉平还是商酒务村民，还在商酒务村居住。二、争议宅子的土地土改签的是爷爷张东生名字，1984年村镇规划时，把宅基地户主的名字改为张玉平父亲张合山为户主，因张玉平父亲张合山去世，张玉平向商酒务村委会申请同意，宝丰县人民政府批准为张玉平颁发了（2012）字第07341606号宅基使用证。三、张红魁认为宝丰县人民政府为张玉平颁发的（2012）字第07341606号宅基使用证侵犯了其持有的张玉平父亲张合山为户主时的宅基使用证的合法权利，提起行政诉讼，一审由鲁山县人民法院审理，二审由平顶山市中级人民法院审理，一、二审法院审理后共同认为，张红魁在庭审中未提供合法有效的证据证明：宝丰县人民政府为张玉平颁发的（2012）07341606号宅基使用证的行为侵犯其合法权利，驳回了张红魁的诉讼请求而告终。需要说明的是，张红魁持张合山为户主的宅基使用证，张红魁未办理过户手续，还是张合山的名字，这是无效的也是不合法的。因张玉平已把张合山为户主的宅基使用证过户到张玉平为户主的名下，故张合山为户主的宅基使用证无效。宝丰县人民政府为张玉平颁发的（2012）07341606号宅基使用证，根本不存在有一宅二证现象。四、2002年2月10号张合山为甲方，张红魁为乙方，张合山出资三万元，先付一万，委托张红魁建东屋平房五间，青石地基，混凝土浇灌结构。房子建好后，经过验收后，余款一次付清。证明诉争的宅基地既没赠与给张红魁，更未转让给张红魁，张红魁与张合山仅是委托建房关系。五、张玉平历次提起民事诉讼，至今没有进入执行程序的原因是一审法院民庭法官杨文杰借助张玉平提起民事诉讼平台不审民事去审行政。张红魁辩称：张玉平从2015年开始以相同的事实理由起诉我方，均被驳回起诉。张玉平所办的证不合理也不合法。（2019）宝民初字第333号民事判决和（2011）平民三终字第274号判决，能够证明张玉平对争议的宅基地使用在法律上没有任何的利害关系。因为在土地审批表上载明家庭人口为5人，张玉平并非5人之一，属违法办证，侵害了张红魁的权利。张玉平办证的时候没有取得审批表中载明5人的同意和相关的手续，所以张玉平没有办证的权利，没有起诉的资格。张玉平向一审法院起诉请求：1.要求张红魁停止侵权，并搬出张玉平住宅；2.本案诉讼费由张红魁承担。一审法院经审查认为，张玉平与张红魁之间关于本案诉争纠纷，张玉平于2019年2月11日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2019）豫0421民初381号民事裁定书，裁定驳回张玉平的起诉。张玉平对该裁定不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，2019年9月25日平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终2997号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释规定，张玉平就本案所涉宅基地纠纷，已经平顶山市中级人民法院处理，本案诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，且张玉平在本案中也未提供新的证据，违背了“一事不再理”的原则，故张玉平的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回张玉平的起诉。案件受理费100元，退还张玉平。本院认为，2015年10月15日，张玉平向宝丰县人民法院起诉，要求张红魁搬出宝土集用（2012）字第07341606号宅基地使用证所应对的宅基地。宝丰县人民法院审理后，于2016年4月5日作出（2015）宝民初字第1624号民事裁定书，驳回了张玉平的起诉。张玉平不服，向本院上诉，本院于2016年7月28日作出（2016）豫04民终1960号民事裁定，以违反一事不再理原则且该宗宅基地上出现两证并存现象为由，驳回张玉平的上诉，维持一审裁定。且（2016）豫04民终1960号民事裁定书载明，就本案诉争的宅基地，张玉平曾于2014年11月17日向宝丰县人民法院起诉张红魁，要求张红魁搬出诉争的宅基地。2017年9月7日，张玉平就宝土集用（2012）字第07341606号宅基地使用证所应对的宅基地使用纠纷，向宝丰县人民法院起诉张红魁，要求张红魁搬出该宅院。2017年12月27日，宝丰县人民法院作出（2017）豫0421民初3405号民事裁定，以该次诉讼违背“一事不再理”原则且该宗土地上出现两证并存现象，不属于人民法院民事法律关系调整范围为由，驳回张玉平的起诉，张玉平对该裁定不服向本院上诉，后又撤回上诉。2019年2月11日，张玉平就宝土集用（2012）字第07341606号宅基地使用证所应对的宅基地使用纠纷，再次向宝丰县人民法院起诉张红魁，要求张红魁搬出该宅院，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初381号民事裁定，以该次诉讼违背“一事不再理”原则为由驳回起诉，张玉平不服，向本院上诉，本院于2019年9月25日作出（2019）豫04民终2997号民事裁定，以重复起诉为由，驳回张玉平的上诉，维持一审裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释规定，张玉平就本案所涉宅基地纠纷，多次起诉，且历次起诉当事人均是张玉平和张红魁，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。一审法院据此裁定驳回张玉平的起诉，并无不当，张玉平的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，张玉平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年五月二十六日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4002号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被执行人：杨治国，男，1971年2月19日出生，住河南省新密市。郑州清华大溪地置业有限公司与杨治国追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初4016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨治国于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息97818.62元及资金占用费5266.75元。因杨治国未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下存款832元，已扣划返款申请人。2、被执行人名下房产已查封，但为轮候查封，首封为金水区人民法院，房产暂无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位832元，本案尚余104569.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨治国负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十七日书记员  皇甫蕾
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执587号 申请执行人罗荣凤，女，汉族，1955年3月11日出生，住贵州省大方县。 被执行人黄德先，女，汉族，1965年2月13日出生，住贵州省大方县。 关于罗荣凤申请执行黄德先民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗荣凤于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执587号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月二十日 书记员  王志胤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执262号申请执行人：程西贵，男，1952年2月20日出生，住新沂市。被执行人：王建华，男，1961年10月4日，住新沂市。本院于2020年6月29日对程西贵与王建华买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认王建华欠程西贵豆饼款4200元，该款由王建华于2020年9月30日前支付2000元，余款2200元于2021年2月8日付清，如王建华任一期未按上述约定足额给付，王建华应支付违约金500元，且程西贵有权就剩余全部案款申请强制执行。调解书生效后，因王建华未履行义务，程西贵向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款330元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还280元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额4700元，已执行到位280元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年五月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1115号 原告：洛南县农村信用合作联社。 住所地：商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系联社风险管理部副经理。 被告：王爱军，男，生于1988年5月2日，住洛南县。 被告：张晗婷，女，生于1995年4月3日，住洛南县，与被告王爱军系夫妻关系。 原告洛南县农村信用合作联社与被告王爱军、张晗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，立案当日本院给原告洛南县农村信用合作联社依法送达了诉讼费预缴通知单，告知原告应于本通知之日起七日内预交案件受理费2300元，但原告至今未能缴纳案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 李军锋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郭衍丽 书 记 员 常书广 1
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审59号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市沭东新城投资开发有限公司，住所地新沂市沭东新城黄山路8号。 法定代表人：朱玉娟，该公司董事长。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年4月29日就其于2020年9月7日作出的新自然资规监字[2020]第108号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市沭东新城投资开发有限公司未经有权机关批准，擅自占用新沂市北沟街道神山社区四组集体土地建北美非开挖国际产业园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1799平方米土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；三、罚款人民币35440元。该处罚决定于2020年9月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第108号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市北沟街道办事处组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年五月六日 书记员  孔 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1260号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：黄海，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26984.42元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5944.12元，利息2476.27元。（费用、利息计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月5日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6259××××6336的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄海辩称：原告起诉的事实，希望能减免一些相关费用，因为疫情原因很多钱都没有收回来，最近也是收入与开支不成正比，被告也在积极配合，有钱就还进去了。 经审理查明，2013年9月5日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为6259××××6336的龙卡信用卡。被告于2013年9月17日开卡使用，该信用卡永久信用额度为30000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年11月30日，被告下欠该信用卡本金26984.42元、利息2476.27元、费用5944.12元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告黄海向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告黄海使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金26984.42元及截至2020年11月30日的利息2476.27元、费用5944.12元，共计35404.81元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，减半收取343元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1972号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京丰谷汇农业科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：潘峰。委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告南京丰谷汇农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案件受理费8639元减半收取4319.5元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  张佳利二〇二一年五月六日书记员  陈 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1343号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：龙玉虎，男，汉族,住贵州黔西南州。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙玉虎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额54228.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1343号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。