wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执143号申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号，统一社会信用代码91211300552597730G。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，系该行客户经理，住朝阳市龙城区。委托代理人：王磊，男，1985年10月4日出生，汉族，系该行客户经理，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳万恒房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段31幢楼107、207号，统一社会信用代码91211302561359769J。法定代表人：李国凡，经理。被执行人张志军，男，1973年12月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街东三家村北河口，统一社会信用代码91211303567570362D。法定代表人：王平，经理。本院在执行申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳万恒房地产开发有限公司、张志军、王平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳万恒房地产开发有限公司、张志军、王平未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳万恒房地产开发有限公司、张志军、王平给付欠款。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳万恒房地产开发有限公司、张志军、王平可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人朝阳万恒房地产开发有限公司名下有多处房产，申请人暂不要求查封该财产，本院于2021年4月22日查封了被执行人朝阳万恒房地产开发有限公司名下的抵押物房产5户，申请人申请暂不拍卖此房屋。再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年五月二十八日书记员 王楚淇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保374号 申请人：熊跃春，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：汤岳云，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：湖南中耀建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路50号西门岗三楼，统一社会信用代码：91431000772280807P。 法定代表人：罗金生。 申请人熊跃春因与被申请人汤岳云、湖南中耀建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人熊跃春于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤岳云、湖南中耀建设集团有限公司银行存款720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人熊跃春提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人熊跃春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤岳云、湖南中耀建设集团有限公司银行存款720000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十五日 书记员  贺 鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1869号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人马远飞，女，汉族，1958年10月13日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行马远飞罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年4月23日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有银行存款共886.89元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1869号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志胤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1293号 唐兴华、珠海市永和建筑劳务分包有限公司: 关于申请执行人唐兴华与被执行人珠海市永和建筑劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会的珠金劳人仲案字[2020]509号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付停工留薪期工资8126.76元及一次性伤残就业补助金33,628元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因珠海市永和建筑劳务分包有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，唐兴华向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款42,280.76元。优先扣除执行费526元后，本院已向申请执行人发放案款41,754.76元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初24号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：石泉县红鑫鑫商店。经营场所：陕西省安康市石泉县。 经营者：刘跃菊。 原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县红鑫鑫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3125号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李锡武，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方园，北京市东元律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京长城电子装备有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张纥，董事长。委托诉讼代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志铁，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人李锡武因与被申请人北京长城电子装备有限责任公司（以下简称长城电子公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锡武申请再审称，一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案是平等民事主体之间在意思自治原则基础上签订的《经济适用住房买卖合同》，因该合同产生的纠纷，应属法院受案范围。二、本案不存在补缴购房款与公共维修基金的事实，且诉争房屋已经具备办理不动产登记的条件,请求法院支持我方的诉讼请求,依法维护我方的合法权益。长城电子公司辩称，一、涉案房屋具有明显的政策性，非普通意义上的经济适用房。在涉案房产建设之初，就经层层报批，最终才获得建房许可，房屋售卖的方案经多方指导，综合多种因素后最终确定“计分排队购房”方案，房屋最终售价也是单位经批复指示才得以确认。二、按照套内面积办理不动产登记属于履行不能，在李锡武未补交分摊部分的房价款以及对应的公共维修基金的前提下，以套内面积办理产权证必然造成国有资产流失。请求维持原裁定。经本院审查认为，本案诉争房屋属于长城电子公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，李锡武基于职工身份购买诉争房屋，买卖双方之间存在隶属关系，此类房屋的建设、销售、产权办理等方面均由相关政策文件进行规范，故本案诉争房屋的买卖关系不是平等主体之间发生的财产关系，不属于法院受案范围，李锡武的起诉不符合法律规定的起诉条件，原裁定予以驳回并无不当。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，再审申请人李锡武的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李锡武的再审申请。审判长 李 晓审判员 陶志蓉审判员 张学梅二〇二一年五月二十日书记员 陈 瑶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1603民初2207号原告：张洪梅，女，汉族，1972年1月13日出生，住周口市淮阳区。被告：淮阳县碘盐供应分配中心，地址：周口市淮阳县城关镇西城区，统一社会信用代码91411626175750735F，法定代表人：张中云，系该中心主任。被告：耿东，男，汉族，1975年2月25日出生，住淮阳区。被告：王丹，女，汉族，1979年1月30日出生，住山东省烟台市福山区。原告张洪梅与被告耿东、王丹、淮阳县碘盐供应分配中心民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日收案。原告张洪梅在本院依法送达缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪梅撤回起诉处理。审判员  陈洪凯二〇二一年五月八日法官助理赵地书记员段奕帆
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初965号原告：唐晓慧，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋美英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告唐晓慧诉被告蒋美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告唐晓慧于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓慧撤回起诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告唐晓慧负担。审 判 员  谭格章二〇二一年五月十七日法官 助理  唐 翔代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1489号 本院立案执行的申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人冯琪平、杨宏、刘厚芹、邓德栋追偿权纠纷一案，本案执行中，被执行人冯琪平、杨宏、刘厚芹、邓德栋已履行完毕（2019）黔05民终883号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年五月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1379号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：张玉清，女，生于1969年5月11日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张玉清追偿权纠纷一案，(2020)川0781民初2627号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人张玉清支付32970.55元（不含利息），案件受理费624元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年4月14日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初2627号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3087号原告：王方，女，1986年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋朝，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王方与被告中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王方及其委托诉讼代理人苑成伟，被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《平安个人借款保证保险合同》；2.判令被告退还十个月保险费16200元及无理由扣款6009.95元；3.本案诉讼费等一切实现诉权费用由被告承担。事实和理由：原、被告因保证保险合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，原告要求解除双方签订的《平安个人借款保证保险合同》及退还保险费与其他费用没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，王方作为借款人，渤海银行股份有限公司作为出借人签订《借款合同》一份，借款金额为180000元，借款用途装修房屋；借款期限：自贷款资金发放之日起36个月，年利率7.3%。原告称被告中国平安财产保险股份有限公司在未经原告许可的情况下，盗用原告电子签章，单方签署了《平安个人借款保证保险合同》等材料，且未经原告同意擅自收取保费等费用，被告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王方未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王方的诉讼请求。案件受理费178元（已减半收取），由原告王方负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 李娇娇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保94号申请人：河南嘉瑞电力工程有限公司，统一社会信用代码914102256935048331，住所兰考县兰兴工业区迎宾大道西侧。法定代表人：钱柏贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：段政伟，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被申请人:郑州清华园忆江南房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101825569427495，住所荥阳市广武镇广贾路东侧。负责人：李轩，该公司法人。申请人河南嘉瑞电力工程有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州清华园忆江南房地产开发有限公司价值9922500元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州清华园忆江南房地产开发有限公司价值9922500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年五月三十一日书记员  汪婉君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7164号 原告：临沂某某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路39号金玉山大厦。 法定代表人：李忠芳，经理。 委托诉讼代理人：卜庆慧，女，该公司职工。 被告：贾某某，女，汉族，1985年12月15日出生，住临沂市兰山区。 原告临沂某某置业有限公司与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告临沂某某置业有限公司于2021年5月14日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂某某置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二一年五月十四日 书记员  周 芬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执971号申请执行人：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台A区02号楼103室，统一社会信用代码91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被执行人：梁冬梅，女，汉族，1981年4月23日出生，住金乡县。申请执行人济宁市水云台物业服务有限公司与被执行人梁冬梅物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初700号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年五月二十七日书记员  赵晨茜
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初877号 原告：武慎言，男，1946年10月1日生，汉族，现住威县。 被告：宋玉霞，女，1973年5月5日生，汉族，威县人，现住威县。 原告武慎言与被告宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告武慎言以宋玉霞现下落不明，待明确下落后再行起诉为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武慎言的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武慎言撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武慎言负担。 审 判 员  高瑞肖 人民陪审员  王立平 人民陪审员  宋建博 二〇二一年五月十九日 法官 助理  韩小雅 书 记 员  祝云钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3399号原告：洛阳龙泽汽车运输集团有限公司，住所地：洛阳市王城大道88号。法定代表人：王建敏。委托诉讼代理人：李铸钢，男，汉族，1968年9月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。原告：张新阳，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省新蔡县。被告：洛阳人寿保险公司，住所地：洛阳市涧西区延安路21号。法定代表人：王金超。被告：曹红军，男，汉族，1976年9月8日生，住河南省渑池县。原告洛阳龙泽汽车运输集团有限公司、张新阳诉被告洛阳人寿保险公司、曹红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告洛阳龙泽汽车运输集团有限公司、张新阳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳龙泽汽车运输集团有限公司、张新阳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙泽汽车运输集团有限公司、张新阳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳龙泽汽车运输集团有限公司、张新阳负担。审判员 党 育二〇二一年五月八日书记员 魏诗园
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保505号   申请人：奎屯海江商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京路街道哈英德-乌苏街****-2。   法定代表人：林春峰，经理。   委托代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被申请人：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市312国道以北干路以南。   法定代表人：李璐，经理。   申请人奎屯海江商贸有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司价值900,000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯海江商贸有限公司的前述诉前财产保全提供诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人奎屯海江商贸有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯合众建设新型材料有限责任公司的价值900,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，申请人奎屯海江商贸有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   审判员刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周   晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异9号 申请人（申请执行人）：徐永禧，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市华彬网络科技有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼25层10号。 法定代表人：张尊滨。 被申请人：张尊滨，男，汉族，1996年11月1日出生，住山东省济阳县。 本院在执行徐永禧与被执行人清远市华彬网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请人徐永禧于2021年1月6日向本院提出书面异议。本院立案受理后，申请人徐永禧于2021年5月22日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人徐永禧在案件审查过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人徐永禧撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡彦斐
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执585号中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵县支公司、李少明、刘丽芳、刘子豪、刘跃红：本院执行的中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵县支公司申请李少明等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人刘跃红、刘子豪、刘丽芳、李少明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1037号 珠海市交通运输局、万载县铭源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与万载县铭源物流有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07256号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9293号申请执行人：北京东方乾瑞科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦07层B03室。法定代表人何运潜，总经理。被执行人：卢小扬，男，北京东方乾瑞科技发展有限公司董事长，住北京市海淀区。本院在执行北京东方乾瑞科技发展有限公司与卢小扬借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执423号申请执行人申同兴，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人白有仁，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住浚县。申请执行人申同兴与被执行人白有仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1406号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执423号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十一日书记员  张之顶
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢173号 刘洪阳（被执行人）： 刘洪阳追缴违法所得一案，执行标的共计1550元。经本院立案执行，刘洪阳家属于2021年5月8日代为缴纳1550元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2018)川1824刑初1号刑事判决书追缴违法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执647号申请人，常江苗，男，汉族，1977年12月3日生，住河南省唐河县。被执行人常存金，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省唐河县。申请人常江苗申请执行被执行人常存金为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初428号民事调解书已发生法律效力，由于常存金未履行法律文书确定的义务，申请执行人常江苗于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人常存金履行（2020）豫1328民初428号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人常存金在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人常存金名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息。后本院将被执行人常存金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人常存金可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人常江苗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年五月二十四日书记员  郭 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4258号之一 被执行人：梁炜杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行梁炜杰欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初11034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认被告梁炜杰、梁焕玲对于佛山市顺德区陈村镇XXX号的房屋各享有二分之一产权份额；案件受理费为4300元（原告已预交），由被告梁炜杰负担。因义务人梁炜杰未按上述生效法律文书履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判一庭移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人梁炜杰有位于佛山市顺德区陈村镇XXXXX号房产二分之一份额（本案已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年），本院已在另案评估拍卖该房屋份额。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人梁炜杰名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××车辆两辆（本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月28日止），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇XXX股份合作经济社享有股权（本院另案已予以查封）。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为4350元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述车辆、房产、股权外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4258号案终结本次执行程序。 被执行人梁炜杰负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1345号原告张某，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠、韩先云（实习），河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告朱某，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员 李 涛二〇二一年五月十七日书记员 胡营营
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初205号原告：刘鸿波，男，汉族，1973年05月22日出生，工程师，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李秀华，232301197010042247，女，汉族，1970年10月4日出生，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系刘鸿波妻子。被告：黑河龙海船运有限责任公司。统一社会信用代码：91231100MA18W6AXOP。住所地：黑河市爱辉区王肃街9号。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告刘鸿波与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿波的委托诉讼代理人李秀华，被告龙海公司的法定代表人刘继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告刘鸿波欠付工程款325,000元；2.判令被告从起诉之日起以欠款本金为基数，按照年利率6%给付利息，计算至本息还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，黑河龙海船运有限责任公司建造3条80客位游览船，委托刘鸿波为其加工3条船的轴系和舵系等加工件，协议价格233,300元。工程完工后，龙海公司欠刘鸿波工程款150,000元。2018年8月2日，龙海公司与刘鸿波共同建造10米趸船，工程完工后，龙海公司欠付刘鸿波工程款183,000元。龙海公司时任法定代表人朱贵波去世后，新接任的法定代表人杜春芳于2019年9月20日，给刘鸿波出具了150,000元及183,000元的两份欠条。2019年11月06日，龙海公司给付刘鸿波8,000元。至今龙海公司尚欠刘鸿波工程款总计325,000元。经多次催促，龙海公司一直未归还。请法院依法公正判决。龙海公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，龙海公司承认刘鸿波在本案中主张的事实，故对刘鸿波主张的事实予以确认。故刘鸿波主张龙海公司给付欠付工程款325,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘鸿波主张的利息，应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，以325,000元为基数，自起诉之日2021年2月18日计算至工程款清偿之日止，故合理部分，本院予以支持。综上所述，刘鸿波的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黑河龙海船运有限责任公司给付原告刘鸿波工程款325,000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告黑河龙海船运有限责任公司给付原告刘鸿波自2021年2月18日起至工程款清偿之日止的利息（按照年利息3.85%计算）；三、驳回原告刘鸿波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,087.50元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年五月十七日书记员 王莹莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执367号申请执行人：王艳杰，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：康冠军，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省西平县。关于王艳杰与康冠军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3996号民事调解书已经发生法律效力。因康冠军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人王艳杰进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康冠军仍有继续向申请执行人王艳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  刘春生二〇二一年五月三十一日书记员  刘鑫源
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异18号 申请人：罗思聪，男，汉族，1990年3月6日出生，地址：梅州市丰顺县。 申请执行人：中国信达资产管理公司广州办事处，地址：广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：劳琼娟。 被执行人：梅州市梅县区梅西中心供销社，地址，地址：梅州市梅县区梅西镇龙虎圩div> 法定代表人：林本均。 被执行人：叶金庆，男，汉族，1952年4月16日出生，地址，地址：梅州市div> 本院在执行中国信达资产管理公司广州办事处与梅州市梅县区梅西中心供销社、叶金庆借款合同纠纷一案中，申请人罗思聪于2021年5月10日向本院提出申请,请求事项为：申请变更罗思聪为广东省梅县人民法院（2005）梅法执字第150号案件的申请执行人。事实与理由：中国银行梅江支行诉梅县梅西供销社（名称变更后为“梅州市梅县区梅西中心供销社”）、叶金庆、余苑珍借款合同纠纷一案，贵院于2004年4月28日受理后，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并于2004年10月24日作出（2004）梅法民初字第191号民事判决书，经生效法律文书确认，梅州市梅县区梅西中心供销社欠中国银行梅江支行借款本金136000元及利息5197.92元（利息计至2004年3月20日止，之后利息按中国人民银行有关逾期贷款利率另计），应在判决生效后十日内清偿给原告。叶金庆对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费和其他诉讼费合计5634元，由梅州市梅县区梅西中心供销社负担。2004年6月25日中国银行梅江支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，双方签订了《债权转让协议》，并于2005年1月10日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告。经中国信达资产管理公司广州办事处申请，贵院于2005年4月27日对该案立案执行，并作出（2005）梅法执字第150号民事裁定书。此后，被申请人迟迟未履行清偿义务。2018年11月7日中国信达资产管理公司广东省分公司将上述债权转让给梅州市国有资产经营有限公司，双方签订了《债权转让合同》，并于2019年3月6日在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。2020年1月16日，罗思聪通过公开竞价方式成功取得了梅州市国有资产经营有限公司委托梅州市拍卖行拍卖的上述债权，双方签订了《梅州市拍卖行拍卖成交确认书》，并于2020年1月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告。至此，罗思聪已经履行了必要的法律手续，取得了合法债权人地位。现向贵院申请将（2005）梅法执字第150号案件申请执行人变更为罗思聪。同时申请人向本院提供下列证据：1、三份《债权转让协议》；2、梅州市拍卖行拍卖成交确认书；3、收款收据；4、身份证复印件；5、民事判决书；6、执行裁定书；7、二份《羊城晚报》刊登的债权转让公告等。 经审查，2004年4月28日，本院立案受理了中国银行梅江支行与梅县梅西供销社、叶金庆、余苑珍借款合同纠纷一案，2004年10月24日，本院作出（2004）梅法民初字第191号民事判决书，判决：一、被告梅县梅西供销社欠原告中国银行梅江支行借款本金136000元及利息5197.92元（利息计至2004年3月20日止，之后利息按中国人民银行有关逾期贷款利率另计），应在判决生效后十日内清偿给原告。二、被告叶金庆对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告要求判令被告余苑珍承担抵押担保责任的请求。2004年6月25日中国银行梅江支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，双方签订了《债权转让协议》，并于2005年1月10日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告。经中国信达资产管理公司广州办事处申请，本院于2005年4月27日对该案立案执行，执行案号为（2005）梅法执字第150号，并于2005年11月21日作出（2005）梅法执字第150号之一民事裁定书，裁定中止执行。2018年11月7日中国信达资产管理公司广东省分公司将上述债权转让给梅州市国有资产经营有限公司，双方签订了《债权转让合同》，并于2019年3月6日在《羊城晚报》刊登了债权转让公告。2020年1月16日，罗思聪通过公开竞价方式取得了梅州市国有资产经营有限公司委托梅州市拍卖行拍卖的上述债权，双方签订了《梅州市拍卖行拍卖成交确认书》，并于2020年1月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让暨催收公告。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力的相关规定，申请人罗思聪依法受让上述申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更罗思聪为（2005）梅法执字第150号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向梅州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  古志辉 人民陪审员  李文建 人民陪审员  李振雄 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  吴焕炜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执恢257号申请执行人：王敏,女,1983年10月1日生,苗族,住贵州省凤冈县。申请执行人：袁琳,男,1985年11月9日生,汉族,住贵州省凤冈县。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：肖茂林，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王敏、袁琳与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王敏、袁琳申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二一年五月三十一日法官助理王允书记员吴道鉴
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特55号申请人：胡合林，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。申请人：胡玉林，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院于2021年5月13日立案受理申请人胡合林、胡玉林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡合林、胡玉林因民间借贷纠纷，于2021年5月12日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡玉林共欠胡合林借款本金50000元。支付方式：一、胡玉林于2021年5月30日前支付胡合林借款20000元；二、胡玉林于2021年6月30日支付胡合林借款30000元；三、如胡玉林逾期未履行任何一期，胡合林可就剩余部分一并申请执行；四、胡玉林未按期偿还胡合林借款本金50000元，胡玉林可以按照上一年期贷款市场报价标准的四倍执行利息，以本金50000元为基数，从2018年3月起计算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡合林、胡玉林于2021年5月12日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年五月十三日书记员  申丽春
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更133号罪犯邓双喜，男，1983年8月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人邓双喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年12月11日交付执行，刑期自2013年6月21日起至2023年6月20日止。2015年12月16日经本院（2015）邵中刑执字第1020号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年9月6日经本院（2017）湘05刑更252号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓双喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓双喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓双喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓双喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邓双喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓双喜减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月20日，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢152号田凤珍、张鑫、沈中元：申请执行人田凤珍、张鑫与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案恢复执行，划拨了被执行人沈中元在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款24000元（已转付给申请执行人）。至此，申请执行人田凤珍、张鑫向本院申请恢复执行的（2017）吉2403民初1739号民事判决确定的内容（申请执行人申请恢复部分）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2813号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：913701023069974481。 负责人：王军，总经理。 被告：李楠，女，1982年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年五月六日 书记员  王志宇
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初93号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张春发，男，1976年4月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。指定辩护人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]78号起诉书，指控被告人张春发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人张春发及其指定辩护人姜海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年4月12日19时许，被告人张春发酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”二轮摩托车从龙江镇货场路附近出发，由西向东行驶至龙江镇正阳路通齐街附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张春发静脉血中乙醇含量为93.1mg/100ml。被告人张春发于2020年4月12日在龙江镇正阳路通齐街附近被公安机关抓获。被告人张春发及其指定辩护人姜海峰对指控犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶证查询单等；证人彭某的证言；被告人张春发的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对张春发指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张春发酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，酌定对其从重处罚。张春发自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。关于指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年五月十四日书记员  王 薪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6749号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：王罡，男，汉族，1979年2月21日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告王罡返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王罡的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告王罡的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢897号之一申请执行人党玉贤,女，汉族,1980年11月24日生。被执行人罗伟武,男，汉族,1970年10月3日生。本院在执行申请执行人党玉贤与罗伟武民间借贷纠纷一案中，申请执行人党玉贤依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初7607号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的为201988元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无足额银行存款，无网络银行存款、无证券、本辖区内无房产，被执行人名下车辆本院已轮候续查封。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月五日书记员  吴启帆
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢426号 本院在执行潍坊市中级人民法院指定执行的申请执行人王爱莲与被执行人陈龙杰（2014）潍刑一初字第46号附带民事赔偿一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢426号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2622号 原告：王晓珑，男，1993年1月10日出生，汉族，住青州市。 被告：闫惠凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住青州市。 被告：刁枝鑫，女，1986年4月18日出生，汉族，住青州市。 原告王晓珑与被告闫惠凯、刁枝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓珑到庭参加诉讼。被告闫惠凯、刁枝鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓珑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款6万元及利息(以6万元为基数，按全国银行间一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年4月2日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫惠凯于2020年8月28日向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要被告闫惠凯拒不归还。被告刁枝鑫与闫惠凯系夫妻关系，刁枝鑫应对该借款承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法处理。 被告闫惠凯、刁枝鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，经案外人徐胜程介绍，被告闫惠凯因资金需要向原告借款，原告于当日以现金方式将款项6万元交付被告闫惠凯，被告闫惠凯为原告出具借条一份，载明“借条今借到王晓珑现金陆万元整人民币（60000.00）借款人：闫惠凯2020.8.28”。后被告闫惠凯通过案外人徐胜程分别于2021年1月4日偿还原告4400元，于2021年2月11日偿还4400元，于2021年2月26日偿还4500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫惠凯因资金需要向原告借款，原告将款项交付给被告闫惠凯后，被告闫惠凯为原告出具了借条，原告与被告闫惠凯之间的民间借贷关系依法成立。双方借条中虽未明确约定还款期限，但在原告催要后，被告闫惠凯应当及时偿还。 对于被告闫惠凯尚应偿还的款项金额，本院经审查认为，原告自认被告闫惠凯已共计偿还款项13300元，原告虽主张该部分款项均为利息，但双方在借据中并未写明利息，原告亦未提交证据证明双方之间就利息问题存在约定，故对于上述已还款项应当认定为偿还借款本金，扣除后被告闫惠凯尚应偿还原告46700元。对于原告要求被告自起诉之日即2021年4月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告刁枝鑫是否需承担共同还款责任的问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽主张涉案借款发生在被告闫惠凯与被告刁枝鑫夫妻关系存续期间，但原告无证据证实上述借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刁枝鑫承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告闫惠凯、刁枝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫惠凯于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓珑借款46700元并支付利息（以46700元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王晓珑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告闫惠凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年五月十八日 书记员  张 磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执121号 申请执行人:潘毅，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被执行人：潘年光，男，1964年3月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁建芬，女，1965年2月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人潘毅与被执行人潘年光、梁建芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初1117号民事调解书，申请执行标的200000元。执行中，本案通过参与分配，申请执行人受偿了76448.62元。2021年5月21日，申请执行人向本院提出撤回案件强制执行的申请。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0423执121号案件的强制执行。 终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1793号原告：李某，女，1974年5月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘某，男，1971年11月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理李某与刘某离婚纠纷一案中，李某于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  张潇二〇二一年五月二十八日书记员  关品
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5311号申请执行人：王宁，男，1960年4月22日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨亮，北京杜威律师事务所律师。被执行人：妈呀电子商务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙101-01。法定代表人：张波，董事长。申请执行人王宁与被执行人妈呀电子商务（北京）有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初27903号民事调解书，该调解书确定：一、妈呀电子商务（北京）有限公司于二〇二〇年十二月十一日之前返还王宁股权款24000元；二、若妈呀电子商务（北京）有限公司未能依约履行本调解协议第一项，则妈呀电子商务（北京）有限公司于二〇二〇年十二月十二日之前给付违约金，以24000元为基数，自二〇二〇年十二月十二日起至实际给付之日止，按照每年贷款市场报价利率（LPR）二倍的标准计算；三、案件受理费200元，由妈呀电子商务（北京）有限公司负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人妈呀电子商务（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月14日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人妈呀电子商务（北京）有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5311号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2070号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：邓雪梅，女，1972年1月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邓雪梅金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币109409.24元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人邓雪梅发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币109409.24元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币109409.24元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1554号之一 被执行人成家俊，男，汉族，2003年12月14日出生，住广东省清远市清新区。 关于成家俊盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1554号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  邓细坤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢505号中国农业银行股份有限公司睢宁县支行、刘根社、王红梅：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行刘根社、王红梅借款合同纠纷一案【原执行案号为（2019）苏0324执4106号】，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢612号裴瑞：本院在执行你与被执行人李殿权买卖合同纠纷一案中，现因李殿权给付你67000元、其余部分你自愿放弃，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢612号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执645号之一申请执行人：毋益斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王东旭，男，1983年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人毋益斌与被执行人王东旭租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东旭应于判决生效之日起十日内支付毋益斌租赁费6650元，并承担案件受理费25元。因王东旭未按上述生效法律文书履行义务，毋益斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东旭负有继续向申请执行人毋益斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  冯佳琳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1098号 移送执行人：寿县人民法院。 被执行人：王涛，男，汉族，1991年11月27日出生，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人王涛缴纳案件受理费一案中，执行标的额：给付案件受理费6078元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘      子      晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1863号原告：清丰县恒成物业有限公司，住所地清丰县文化路西段路北，统一社会信用代码91410922337256845Q。法定代理人：高良明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：王**梁，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告清丰县恒成物业有限公司与被告王**梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告清丰县恒成物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县恒成物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县恒成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清丰县恒成物业有限公司负担。审判员  王旭栋二〇二一年五月二十四日书记员  武晨茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1236号原告：深圳市卡德姆科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道116号二楼A，统一社会信用代码91440300311945925P。法定代表人：曾虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛冬梅，广东商达(龙岗)律师事务所律师。被告：昆山卡德姆新材料科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创基4号楼1层，统一社会信用代码91320583MA1NJH5D8U。法定代表人：侯文洁。委托诉讼代理人：刘学友，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告深圳市卡德姆科技有限公司与被告昆山卡德姆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卡德姆科技有限公司撤诉。案件受理费15986元，减半收取7993元，申请财产保全费5000元,合计12993元,由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年五月六日书记员 耿灿生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张九玉，男，1976年05月06日出生，汉族，住甘肃省民勤县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张九玉借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金26500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4360号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梅   宏   枝二〇二一年五月二十日法官助理  游子文书记员孟文军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执596号之一 申请执行人:佛山市三水区应急管理局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号，统一社会信用代码114406075883175344。法定代表人：林耀强,该局局长。 委托代理人:王鹏，男，该局工作人员。 被执行人：覃学香，男,1963年6月12日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人佛山市三水区应急管理局与被执行人覃学香行政非诉执行一案，佛山市三水区应急管理局作出的（三）应急罚【2019】27号行政处罚决定已发生法律效力。鉴于覃学香至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人覃学香应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本案执行费1400元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法在佛山市财产查控系统、全国法院执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产情况。经查询，被执行人名下除有零星存款及粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门或机构有财产登记信息。 2.本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。 3.2021年1月26日，本院向佛山市三水区交警大队车管所发出协助执行通知以查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，现该车辆已登记查封，查封期限为两年。因车辆未实际扣押，不能处置。 4.本院扣划了被执行人银行存款47145.8元，本案执行费收取1400元，余款45745.8元作为本案案款退至申请执行人指定的银行账户内。 5．本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执596号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年五月六日 书记员  吴惠敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3297号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系辽宁中乙法律服务所法律工作者。被告：庚春发。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告庚春发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  崔明霞二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0804执41号申请执行人：王吉春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：杨彦山，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区英伦尚城。被执行人：杨延章，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区长胜街。本院在执行王吉春与杨彦山、杨延章民间借贷买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人王吉春同意被执行人杨彦山、杨延章分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2527号之一申请执行人：李豪峰，男，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市。被执行人：陈万峰，男，汉族，1973年5月20日出生，住新密市。关于李豪峰与陈万峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈万峰向申请人支付155439元及利息。因陈万峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李豪峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月18日、2021年3月19日、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2021年3月31日查封被执行人陈万峰名下豫Ａ×××××汽车一辆。三、2021年3月24日到郑州市××区自然资源和规划局进行查询，经反馈，未发现被执行人名下财产。四、2021年5月14日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万峰负有继续向申请执行人李豪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  王瑞卿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6931号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：李治钱，男，汉族，1989年7月8日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告李治钱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告李治钱及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费8,948.70元，违约金1,789.74元，合计：10,738.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李治钱辩称，原告没有按照物业合同的标准提供物业服务；起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,并已当庭确认: 1、涉诉房屋位于遵义市,房屋建筑面积167.49平方米（合同约定，原告最终确认为164.63平方米）,房屋产权人为被告李治钱。 2、本案物业费标准为2.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2019年4月1日-2020年11月30日未缴纳物业费9,219.28元（164.63平方米×2.8元/平方米/月×20个月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对业主具有约束力,各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据,证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务,被告李治钱作为“金科中央公园城”的业主,应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费8,948.70元（在应交纳的物业费范围内），本院予以支持。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告李治钱于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2019年4月1日至2020年11月30日期间的物业费8,948.70元; 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取35元，由被告李治钱负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5177号原告:王宗付，男，1962年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告:彭德文，男，1953年12月11日生，汉族，住睢宁县。原告王宗付与被告彭德文承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告王宗付向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭德文的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宗付撤回对被告彭德文的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告王宗付负担。审判员  李亚林二〇二一年五月三十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢9号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1路A栋201室。被执行人：樊自强，男，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与樊自强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第4408号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意被执行人樊自强分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月十七日书 记 员  李冰冰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1494号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王堃，男，1996年8月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王堃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王堃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人王堃送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月11日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王堃在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王堃名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王堃无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托山东省莱阳市人民法院对被执行人王堃在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人王堃适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为6753.57元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  陈益群
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初153号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人杨建，曾用名杨健，女，1969年6月19日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，退休人员，唐山市路北区人，户籍所在地天津市宝坻区，现住址唐山市路北区。2020年12月2日，因涉嫌故意伤害罪，被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年12月16日，经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。2021年3月15日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年3月18日被本院决定取保候审。 辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨建及辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年6月25日9时许，被告人杨建在唐山市路北区一品大药房门前参与活动时，与举办方人员发生矛盾。被害人张某1上前规劝后，引起被告人杨建的不满。被告人杨建随后对被害人张某1进行踢踹，致被害人张某1右侧第9、10肋骨骨折。被害人张某1受伤后在他人陪同下到医院诊断治疗。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人杨建的户籍证明、和解协议等书证，证人王某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人杨建的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建自愿认罪认罚，建议判处被告人杨建有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人杨建对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。量刑方面，被告人杨建系初犯、偶犯；被告人杨建构成自首；本案因民间纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人杨建主观恶性较小，社会危害性不大；被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月25日9时许，被告人杨建在唐山市路北区一品大药房门前参加活动时，与举办方人员发生矛盾。被害人张某1上前规劝后，引起被告人杨建的不满。被告人杨建随后对被害人张某1进行踢踹，致被害人张某1右侧第9、10肋骨骨折。被害人张某1受伤后在他人陪同下到医院诊断治疗。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。 2021年1月20日，被告人杨建亲属代其赔偿了被害人张某1的各项损失，被告人杨建取得了被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杨建的户籍信息、赔偿谅解材料、认罪认罚具结书等书证，证人张某2、王某等人的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人杨建系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，自愿签署了认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，对被告人可依法从宽处理。但辩护人所提被告人构成自首、被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被告人杨建虽系公安机关电话传唤到案，但其到案后避重就轻、未能如实陈述犯罪事实，且从事件的发生及发展看本案被害人的言行并不能认定为刑法意义的过错，因此辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，且相关机构同意将被告人纳入社区矫正范围，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  张 妍 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初999号 原告：余友光，男，汉族，1964年2月3日生，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 委托诉讼代理人：赵明芝，贵州楚权律师事务所律师，受贞丰县法律援助中心指派法律援助。 被告：左克拉，男，汉族，1987年2月3日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告余友光诉被告左克拉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告余友光于2021年5月10日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余友光向本院提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余友光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余友光负担。 审判员 潘 杰 二〇二一年五月十日 书记员 罗婷文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初4357号原告：刘可可，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：田现伟，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘可可与被告田现伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘可可到庭参加了诉讼，被告田现伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘可可向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款34000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告田现伟未答辩。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告田现伟拖欠原告刘可可货款34000元未给付，有原告提交的欠条及销售清单互相印证上述事实，能够证明原告诉称成立，双方形成债权债务关系，被告田现伟负有给付原告刘可可货款34000元义务，故原告刘可可要求被告田现伟给付货款34000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律处问题的解释》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田现伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘可可货款三万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理325元，已减半收取，由被告田现伟负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十六日书记员  耿 茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4389号申请执行人：中富建业（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0021。法定代表人：陆静，总经理。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被执行人：北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园2号楼6层618。法定代表人：付白玉，经理。申请执行人中富建业（北京）建筑工程有限公司与被执行人北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16741号民事判决书，该判决书确定：一、北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付中富建业（北京）建筑工程有限公司工程款59500元，并支付利息（以59500元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中富建业（北京）建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2021年4月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京艺美阳光建筑装饰工程有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4389号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十四日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异399号案外人：刘真威，男，1968年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘真威于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘真威向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘真威名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积184.28平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积184.28平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年10月8日，刘真威与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付884544元用于购买其开发的上述房产，房价4800元/平方米，合同有备案登记。2014年10月28日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘真威为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××网点××号，建筑面积184.28平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘真威异议理由成立，解除对案外人刘真威名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第9幢1层网点10号，建筑面积184.28平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，1975年12月3日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：金光宇、辛文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:佟乐，女，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人刘强因与被申请人佟乐赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终15523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称：申请人与被申请人之间没有任何明确将车辆作为补偿的协议。第一、被申请人虽提供了沈阳市公安局和平分局南湖派出所出具的调解书，但调解协议书中并未明确赔偿范围，并未明确涉案车辆为赔偿损失的对价，而且该调解书的签署时间为2019年11月29日及2019年12月3日，即其生效时间晚于车辆的过户时间2019年11月12日，因此，车辆的附条件赠与行为与赔偿损失并非同一法律关系。第二，被申请人在法庭上出示的询问笔录、照片、录音证据亦无法证明车辆给付行为是对被申请人的补偿。被申请人提供的派出所出具的询问笔录、照片及2019年11月5日的录音等证据与本案没有关联性，因为前述证据并未提及申请人欲将涉案车辆作为赔偿的事宜，而且前述询问笔录仅为被申请人一方供述，没有申请人的笔录佐证，不符合公安机关的办案流程，不具有合法性；此外，被申请人提供的2020年9月5日的录音是非法取证，该证据的合法性存在问题，不应当具有证据能力。其次，原一审法院并非仅根据车辆属于贵重物品就认定双方具有缔结婚约的目的，而是在综合考量了案件双方提交的证据及当事人双方在法庭上的陈述等事实后作出的判断。申请人与被申请人于2018年6月相识并确定了恋爱关系，双方在恋爱期间相处融洽，申请人是本着以结婚为目的，在2019年11月将其所有的涉案车辆过户至被申请人名下。虽然双方在2019年11月发生了争执，但申请人赠与车辆的初衷是为了缓和双方的关系，以确保双方能最终结婚，否则申请人不会赠与价值80余万元的财产。被申请人所受伤害程度至多仅为轻微伤，而申请人购买涉案车辆花费80余万元，其二手残值也远远高于轻微伤损害赔偿的正常范围，将其理解为损害赔偿不符合正常逻辑。原二审法院在未查清事实真相的基础上仅以申请人在打伤被申请人后的七日内将车辆过户给被申请人的事实，即认定赠与价值80万车辆的行为是对被申请人轻微伤害的补偿，是对案件事实做出的错误推定。综上，原二审法院未查清案件事实，在缺乏证据的情况下对案件事实做出了错误的推定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审之规定，因此申请人恳请再审法院查明事实真相，判如所请。本院经审查认为，二审适用法律并无不当，二审围绕佟乐的上诉请求以及刘强的答辩意见进行审理亦无不当。再审期间刘强未能提供新的证据，刘强的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年五月二十六日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1432号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王金星，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出了（2021）湘0223民初565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王金星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人王金星送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王金星在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王金星名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王金星有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王金星无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托湖北省大悟县人民法院对被执行人王金星在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人王金星适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为71087.28元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  王 康
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2481号原告：王凯，男，1958年9月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：洪为东，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王凯与被告洪为东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤回对被告洪为东的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告洪为东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费减半收取计688元，由原告王凯负担。审判员 金 梅二〇二一年五月十九日书记员 陈星宇