河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初676号 原告：付志芳，女，1984年5月5日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，住涉县。 被告：郝向阳，男，1997年6月25日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦**平安财险。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：暴亚萌，该公司员工。 被告：薛玉平，男，1981年12月24日生，汉族，农民，住，住涉县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司经理。  住所地：邯郸市丛台区/div> 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告付志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安公司）、薛玉平、郝向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志芳及其委托诉讼代理人杨运堂、被告人保公司的委托诉讼代理人李太行、被告薛玉平、被告郝向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费（门诊）277.58元、住、住院费37222元、误工费6880元、护理费1635元、住院伙食补助费750元、营养费300元、电动车车辆财产损失500元、手机损失费1000元，施救费200元，共计15395元；2、本案诉讼实支费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日7时40分许,郝向阳驾驶冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车,沿将军大道由西向东行驶至将军大道与开元街交叉口左转弯时,与沿将军大道由东向西行驶的薛玉平驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（车载马荣）相撞。后郝向阳驾驶冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车将付志芳停驶的二轮电动自行车撞倒，造成薛玉平,马荣,付志芳受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经原告和被告协商未达成一致。综上,被告的行为给原告造成身体伤害及车辆,手机的损失。原告为维护自身的合法权益,依据《民诉法》相关规定,向人民法院提起诉讼,望人民法院依法支持原告请求事项为盼。 郝向阳辩称，依法处理。 薛玉平辩称，依法处理。 人保公司辩称，第一、公司正常赔付的前提是被保险人机动车有行驶证、驾驶员有合法的驾驶证，该事故中，驾驶员薛玉平无驾驶证，属于交强险保险责任的除外责任，我公司不予赔偿；第二、对于原告的医疗费应当扣除20%非医保用药；第三、对于原告诉请的误工费，未提供相应的工资流水和工资减少证明，误工费金额过高；第四、护理费未提供相应的护理证明；第五、该事故中有两辆机动车，应当按照责任进行相应的赔付；第六、在本次事故中我公司没有任何过错，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。 平安公司辩称，1、对事故的真实性无异议，事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在我司承保交强险，事故发生在保险期间内；2、三方事故，冀Ｄ×××××小型轿车需共同承担原告的人伤损失；误工费无提供收入减少证明，无法认定人伤误工损失，应依三期标准赔偿分摊赔偿；3、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日7时40分许,郝向阳驾驶冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车,沿将军大道由西向东行驶至将军大道与开元街交叉口左转弯时,与沿将军大道由东向西行驶的薛玉平无证驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车（车载马荣）相撞。后郝向阳驾驶冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车将付志芳停驶的二轮电动自行车撞倒，造成薛玉平、马荣、付志芳受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月26日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定郝向阳承担此事故的同等责任,薛玉平承担此事故的同等责任，马荣、付志芳无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗15天，花去医疗费3973.92元。原告为邯郸市佳地物业服务有限公司涉县分公司职工，月平均工资为4741.67元。2020年12月7日、2020年12月15日涉县医院诊断证明书均载明建议休息贰周。原告支出施救费200元。 另查明，冀ＤＤ1Ａ**小型普通客车在被告平安公司投保了交强险一份，保险限额为200000元（其中医疗费赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元）；冀Ｄ×××××微型轿车在被告人保公司投保了交强险一份，保险限额为200000元（其中医疗费赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费3973.92元；住；住院伙食补助费750元5×50）；营养费为300元（20×15）；医疗类合计为5023.92元。误工期，住，住院15天院后休息为21天，合计为36天（21+15），故误工费为5690元（36×4741.67÷30）；原告诉求护理费1635元[15×109]，符合法律规定，本院予以支持；交通费，酌定为130元；伤残类合计为7455元。财产类损失：施救费200元；电动车车损，酌定为500元；关于原告诉求的手机损失1000元，原告只提供了照片，被告不予认可，原告未提供证据证明手机损坏与本次事故存在因果关系，故本院不予支持。因本次事故造成多人受伤、多车受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，平安公司、人保公司在交强险财产限额内各赔偿原告350元，在医疗费赔偿限额内各赔偿原告2511.96元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告3727.5元。被告人保公司辩称薛玉平无驾驶证，不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持”的规定，对其辩称，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告付志芳350元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告付志芳2511.96元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告付志芳3727.5元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告付志芳350元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告付志芳2511.96元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告付志芳3727.5元； 七、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，原告承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担40元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月十日 书记员  马鑫芳 （