wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执161号申请执行人姚惠敏,女,1969年11月16日出生,住。被执行人李会东，男,1975年9月23日生，汉族，住西平县。被执行人王磊，女,1976年4月14日生，汉族，住西平县。被执行人赵严春，男,1966年3月26日生，汉族，住西平县。被执行人张玉莲，女,1971年10月24日生，汉族，住西平县。被执行人郑贺州，男,1966年1月15日生，回族，住西平县。被执行人张红丽，女,1972年8月16日生，回族，住西平县。申请执行人姚惠敏与被执行人李会东、王磊、赵严春、张玉莲、郑贺州、张红丽民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出的（2017）豫1728民初2511号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李会东、王磊、郑贺州、张红丽、赵严春、张玉莲欠原告姚惠敏本金40万元及利息，于2017年9月20日前偿还20万元，于2017年10月20日前偿还20万元，余款于2017年11月20日前全部还清，利息从2015年8月1日起按照月利率2%计算至借款付清之日止。案件受理费9600元，减半收取4800元、保全费3420元，共计8220元，由被告负担。驻马店市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）豫17执538号执行裁定书，指定西平县人民法院作出的（2017）豫1728民初2511号民事调解书由遂平县人民法院执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、原案已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人义务告知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务，本院已向被执行人发出传票、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李会东、赵严春银行和网络资金仅有少量存款，本院已经予以冻结，申请执行人不要求对王磊、郑贺州、张红丽、张玉莲的银行账户及网络资金进行控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人赵严春、张玉莲、张红丽名下有住房公积金，已经被冻结，申请人不要求轮候冻结，其他人无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、原案已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，本院依法对李会东、赵严春采取了限制高消费措施，并将被执行人李会东、赵严春纳入失信被执行人名单，申请人不要求对王磊、郑贺州、张红丽、张玉莲采取限制高消费和列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余624220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会东、王磊、赵严春、张玉莲、郑贺州、张红丽负有继续向申请执行人姚惠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年五月二十一日书记员 王一帆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1671号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 被告：陈秀华，女，汉族，生于1979年1月3日，住四川省青川县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀华的起诉。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                   本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二一年五月十三日 书记员 曹雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3140号之一申请执行人：湖南立百年工程建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路258号人才楼505房。法定代表人：彭立，总经理。被执行人：尹承梁，男，1977年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南立百年工程建设有限公司与被执行人尹承梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11987号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年5月19日，本院冻结了被执行人名下的五个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2021年5月19日至2022年5月18日止，均余额不足。2021年5月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年5月24日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年5月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为282033元，已执行到位0元，尚有282033元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十七日书记员 刘 婧
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初128号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人傅勇，男，1996年12月28日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被广德市公安局取保候审。2021年5月8日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人傅勇犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪芳、检察官助理冯蔚出庭支持公诉，被告人傅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2021年1月29日晚，被告人傅勇饮酒后驾驶皖ＰＳ××××号小型轿车，在沿太极大道由东到西行驶至太极大道与建东大道红绿灯路口时，直接撞上前方停车等红绿灯通行的李某驾驶的皖Ｐ8××××号出租车尾部，造成李某与乘车人刘某两人受伤、两车严重损坏的交通事故。民警出警时发现皖ＰＳ××××驾驶员傅勇有饮酒后驾车的嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，傅勇酒精含量241ｍｇ／100ｍ1，傅勇涉嫌酒后驾驶机动车。民警将其带至广德市人民医院抽血备检并于2021年1月30日到交管大队接受询问，傅勇如实陈述其饮酒后驾驶机动车的违法事实。2021年2月2日经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，傅勇血液乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、刑事判决书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人石某、李某、刘某的证言，被告人傅勇的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人傅勇醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人傅勇在等候交警处理交通事故被发现饮酒后驾驶机动车，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人傅勇拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人傅勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月29日晚，被告人傅勇饮酒后驾驶皖ＰＳ××××号小型轿车，在沿太极大道由东到西行驶至太极大道与建东大道红绿灯路口时，直接撞上前方停车等红绿灯通行的李某驾驶的皖Ｐ8××××号出租车尾部，造成李某与乘车人刘某两人受伤、两车严重损坏的交通事故。事发后，李某拨打了报警电话，被告人傅勇等候在现场。后民警在处置事故的过程中发现皖ＰＳ××××驾驶员傅勇有饮酒后驾车的嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，傅勇酒精含量241ｍｇ／100ｍ1，傅勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至广德市人民医院抽血备检。2021年2月2日经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，傅勇血液乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息登记表、被告人正面免冠照片、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书和保证书等相关材料、现场检查笔录及现场酒精检测记录及照片、抽血告知书、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及抽血照片、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、皖Ｐ8××××车辆维修清单及行驶证和保险单复印件、李某医疗费用清单、出院小结、刘某门诊收费票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、道路交通事故认定书等书证，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人石某、李某、刘某的证言，被告人傅勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人傅勇明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人傅勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人傅勇驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人傅勇具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人傅勇拘役三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年五月十二日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3089号原告：王蒙，男，汉族，2000年4月13日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张文品，河南植尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋子，河南植尚律师事务所实习律师。被告：王卫华，男，汉族，1981年5月19日出生，住河南省沈丘县。原告王蒙诉被告王卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11450元及利息（自2019年2月1日至还清全部款项止按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告是包工头,原告跟着被告在郑州市××路塑雕公园做中央空调通风安装工作，工程完工后被告仅支付了部分工资，还剩11450元未支付，被告因资金周转困难就给原告打了个欠条，承诺2019年1月30日之前付清，后欠款逾期，被告久拖未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告王蒙诉被告王卫华追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王卫华欠原告王蒙劳动报酬11450元，于2021年12月31日前支付完毕；如王卫华不按约定履行，王明星可以就剩下未还全部款项申请法院强制执行；双方再无其他纠纷。四、本案诉讼费用81元（已减半收取），由原告王蒙自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年五月二十六日书记员  潘婷
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初320号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张璐璐，男，1995年1月16日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年5月7日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉[2021]190号起诉书指控被告人张璐璐犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月24日21时许，被告人张璐璐在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区双口镇枣强路由东向西行驶至安光村村碑处时，被公安机关查获。经检验，张璐璐血液中乙醇含量为115.22mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张璐璐的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张璐璐判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张璐璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年10月24日21时许，被告人张璐璐在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为蒙Ｇ3××××的小型轿车沿天津市北辰区双口镇枣强路由东向西行驶至安光村村碑处时，被公安机关当场查获。经检验，张璐璐血液中乙醇含量为115.22ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。上述事实，被告人张璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、常住人口查询信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璐璐在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张璐璐犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张璐璐到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟轩二〇二一年五月十九日书记员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初517号 原告：杨丽平，男，1975年11月17日出生，侗族，住会同县。 被告：唐华刚，男，1970年12月13日出生，侗族，住会同县。 原告杨丽平与被告唐华刚民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案。原告杨丽平于同年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告杨丽平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽平撤诉。 减半收取的案件受理费100元，由原告杨丽平负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  王明糈
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2620号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：张艳桥，局长。被执行人：沈阳沈东热电有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。法定代表人：李志强，系经理。申请人沈阳市生态环境局大东分局与被执行人沈阳沈东热电有限公司行政处罚纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104行审113号行政裁定书申请执行。执行过程中，经查，2020年11月1日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01破申25号民事裁定书，受理被执行人的破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2620号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二一年五月二十六日书记员 ： 王 强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2982号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：杨天磊，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告杨天磊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告杨天磊的起诉。案件受理费152元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  黄爱华二〇二一年五月二十七日书记员  孙欢欢
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1210号之一 原告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。 负责人：刘志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任丽萍,系辽宁住邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海默，女，1994年3月1日出生，汉族，员工，住辽宁省义县。 被告：杰森石膏板（沈阳）有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：杰森张，系该公司董事长。 原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被告杰森石膏板（沈阳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司自愿申请撤回对被告杰森石膏板（沈阳）有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤诉。 案件受理费1,028元，减半收取514元，由原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司负担。 审判员 冯 羽 二〇二一年五月十九日 书记员 高胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2001号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人王志帅，男，1990年08月09日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人王志帅拒不偿还欠款14831.65元(其中本金11905.74元、利息1783.15元，逾期还款违约金1142.76元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2020年9月7日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金11905.74元、利息1783.15元，逾期还款违约金1142.76元，分期付款手续费0元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2020年9月7日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计14831.65元。申请费57元，由被申请人王志帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1725号上诉人(原审原告)：刘长征，男，1972年11月9日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：毕庆发，男，1963年3月15日出生，汉族，住罗山县。被上诉人(原审被告)：邓志才，男，1964年12月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘长征因与被上诉人毕庆发、邓志才合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2021）豫1521民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案为合同纠纷，刘长征所做工程对应的合同主体是谁，合同价款多少，付款义务人为何人，均系本案基本事实，一审并未调查清楚，是否需要追加当事人才能查明案件事实，一审对此并未作出回应。另本案双方均认可已经支付部分费用，至于支付多少，还有多少未付亦需要查明。综上，一审法院认定基本事实不清，二审现有证据无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2021）豫1521民初85号民事判决；二、发回罗山县人民法院重审。上诉人刘长征预交的二审案件受理费3048元，予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二一年五月十三日法官助理高星书记员黄莹莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1082号原告：饶之兵，男，汉族，生于1968年1月25日，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：袁富彬，男，汉族，生于1976年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告饶之兵诉被告袁富彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告以被告无法联系，待被告回习水后再另行起诉为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告饶之兵的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶之兵撤回对被告袁富彬的起诉。案件受理费25元，由原告饶之兵负担。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二一年五月十八日书记员  袁 航
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初130号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人周亚，女，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业,户籍地安徽省寿县，现租住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被寿县公安局取保候审；2021年3月22日，寿县人民检察院决定对其重新办理取保候审，2021年4月9日本院对其取保候审。 辩护人孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉［2021］66号起诉书指控被告人周亚犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人周亚及其辩护人孙克林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日16时许,被告人周亚前往王某入住的寿县寿州国际酒店508号房间打扫卫生时,发现王某放在洗手池台面上用纸包盖的首饰。周亚心生贪念将首饰连同垃圾一起带出房间。周亚在布草间清点时发现是金手镯一只和金项链一条。经寿县价格认证中心评估,该首饰合计价值为人民币72930元。案发后,被盗的手镯和项链已经归还了被害人。被害人王某已表示了谅解。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、归案经过、检验证书、收据、刷卡票据、寿价认定［2020］31号价格认定结论书及鉴定意见通知书、发还清单、谅解书、被害人王某的陈述、被告人周亚的供述与辩解、搜查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人周亚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，系初犯，被盗物品已返还受害人，取得了受害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 被告人周亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，周亚主观恶性小，周亚系农村妇女，利用业余时间做保洁员，没有受过正规培训，没有见过用过贵重物品，一念之差构成犯罪，周亚过去一贯表现较好，没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。案发后，又能坦白供述自己全部犯罪事实，将盗窃物品完全归还被害人，取得被害人谅解，恳请法庭对周亚处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周亚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后被盗财物已发还被害人，被害人对被告人周亚的行为表示了谅解，被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯，对其依法可适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高道田 审 判 员  姚家凤 人民陪审员  纪多玉 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李培培 附：本案法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建 议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执1373号申请人徐莉芫，女，1976年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨逢浩，男，1970年6月22日生，汉族，现住临淄区。本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4656号民事调解书向被执行人杨逢浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨逢浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨逢浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨逢浩应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  郭宗威二〇二一年五月十三日代理书记员  曹雨桐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更373号罪犯邹可亿，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2018年11月15日作出(2018)赣0428刑初140号刑事判决，认定被告人邹可亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹可亿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，2020年3月12日至2021年3月12日上账金额为0元、消费金额为1187.75元，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹可亿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯狱内年消费较低，难以认定其确有履行能力。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯系累犯，建议减刑幅度予以从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹可亿减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月10日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1966号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：北京飞螳科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢3层301-076。 法定代表人：米海鹰。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告北京飞螳科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员  李 雪 二〇二一年五月三十一日  法官助理 赵思佳 书 记 员 芮庆文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执546号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100660676866W）,住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，公司总经理。委托代理人：冯禹铭、郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。被执行人：陈民武，男，1974年3月29日生，汉族。申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京公司）与被执行人陈民武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0115民初1015号民事判决书，依该判决书：一、陈民武于本判决发生法律效力之日起十日内支付大地财保南京公司理赔款69345.88元及违约金（以69345.88元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、陈民武于本判决发生法律效力之日起十日内支付大地财保南京公司保费3683.57元及违约金（以3683.57元为基数，自2018年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费560元，合计2720元，由大地财保南京公司负担120元，由陈民武负担2600元。判决书发生法律效力后，因被执行人陈民武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地财保南京公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈民武的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有存款1735元，本院已依法扣划并发还申请人。其名下另有苏Ａ×××××奇瑞牌车辆一台，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈民武纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年五月十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢220号申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社。法定代表人黄向锋，该合作社主任。被执行人言星熠，男，汉族，1984年11月22日出生。被执行人杨梦旋，女，汉族，1985年7月19日出生。被执行人吴勇成，男，汉族，1966年9月12日出生。申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人言星熠、杨梦旋、吴勇成借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第155号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月二十六日书记员 罗中明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19229号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：施禄，男，住广西壮族自治区来宾市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告施禄金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保315号关于申请人唐亚忠与被申请人李建红保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保452号申请人：郎静，女，1973年9月26日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：刘林，男，1987年6月27日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人郎静于2021年5月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘林名下财产180000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初281号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月二十五日书记员  宫 健
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执212号之七申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:张红星。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张红星借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初2302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月27日、2021年2月24日、2021年3月12日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息。3、2021年2月1日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年3月19日冻结被执行人张红星名下位于博爱县××路北段××新区房产。5、2021年1月27日冻结张红星名下部分银行账户，因冻结金额过少，申请执行人申请暂不扣划冻结金额。6、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  陈佳炜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异45号 异议人（申请执行人）：徐凤金，男，汉族，1971年5月10日生，个体，住柳河县。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军，经理。 被执行人：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于维成，经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 本院在执行徐凤金与柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）、柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）建筑工程合同纠纷一案中，徐凤金对解除安居公司账户内存款700000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月24日举行了听证，徐凤金及其委托诉讼代理人高冰，安居公司法定代表人于维成及其委托诉讼代理人秦英杰，太平公司法定代表人刘德军参加了听证。现已审查终结。 徐凤金称，本案查封的70万元，系太平公司的到期债权，系太平公司的工程款，不属于“查封、扣押、冻结案外人财产”的情况，申请人申请查封冻结的70万元系太平公司的到期债权，不是安居公司享有完全独立支配的公司财产，对此，在庭审中安居公司也承认实际施工人徐凤金申请法院保全70万元系太平公司的工程款，柳河法院判决太平公司承担599554.74元工程款，安居公司承担112854元工程款（代为支付），因此，安居公司支付完毕其应当承担的义务外，对申请人保全的70万元之内的“70万元-11.2854万元=58.7146万元”仍然具有协助执行的义务。法院判决安居公司承担的给付义务已经履行完毕，但太平公司的判决义务并没有履行，安居公司既然有义务将11.2854万元支付给申请人，那么其就有义务协助法院将申请人保全的剩余数额（58.7146万元）支付给徐凤金。柳河法院在解除70万元的保全并执行11.2854万元后，又立即冻结了太平公司到期债权599554.74元（安居公司应付工程款），不但没有必要，同时增加了申请人的诉累，浪费司法资源，侵害了申请人的执行优先权。因此，柳河法院解除保全的行为适用法律错误。 太平公司称：徐凤金的保全是错误的，太平公司不欠徐凤金钱。 安居公司称：徐凤金查封70万元无事实依据。徐凤金与安居公司和太平公司的建筑工程合同纠纷一案，经柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初669号民事判决书，判决安居公司支付徐凤金维修保证金110497元。该款已经执行完毕。徐凤金查封70万元系超标的查封。柳河县人民法院裁定解除查封有事实及法律依据。至于徐凤金与太平公司是否存在欠款，与安居公司无关，安居公司没有代偿义务，请求驳回徐凤金的异议请求。 本院查明，徐凤金与太平公司、安居公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐凤金向柳河县人民法院申请诉前保全，柳河县人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0524执保120号民事裁定书，裁定冻结柳河县安居房地产开发有限公司在中国建设银行账户70万元。后徐凤金提起诉讼，柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初669号民事判决书，判决：一、被告柳河县太平建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金工程款587081.74元；二、被告柳河县安居房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金维修保证金110497元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告柳河县太平建筑工程有限公司负担4536元，由被告柳河县安居房地产开发有限公司负担864元。太平公司不服一审判决书，上诉至通化市中级人民法院后，又于2020年11月3日申请撤回上诉，通化市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）吉05民终1118号民事裁定书，裁定准许上诉人柳河县太平建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。徐凤金于2020年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2020）吉0524执保120号执行裁定书，裁定扣划被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000385账户内的存款人民币112854元。作出（2020）吉0524执保120号执行裁定书，裁定解除对被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000385账户内的存款人民币700000元的冻结。作出（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司在柳河县安居房地产开发有限公司的维修金599554.74元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，异议人徐凤金申请保全金额为700000元，而生效法律文书确定安居公司应支付的金额为110497元，明显超标的额查封，且安居公司对其应执行的款项已执行完毕。太平公司应履行的义务不能由安居公司代为清偿，太平公司在安居公司处是否有到期债权、到期债权是多少并不明确，本院对安居公司账户内700000元的解除并无不当。综上，徐凤金的异议请求于法无据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐凤金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  邵泽今 审判员  庄国峰 审判员  郑云鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 朔
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执873号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、姚春涛：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、姚春涛保险人代位求偿纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执385号之一申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人：保文祥,男,1971年1月12日出生。被执行人：李会莲,女,1970年6月1日出生。被执行人：高存贵,男,1963年7月26日出生。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与保文祥、李会莲、高存贵金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1151号调解书确定：由保文祥、李会莲偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息3318.4元（止2020年7月31日），共计47318.40元；由保文祥、李会莲清偿自2020年8月1日起至借款还清之日的逾期利息；由高存贵在保文祥、李会莲承担的借款本息范围内承担连带清偿责任。上述一、二、三项于2020年9月10日前履行完毕。案件受理费982元，减半收取491元，由被告保文祥、李会莲、高存贵共同承担。保文祥、李会莲、高存贵未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人保文祥、李会莲、高存贵银行账户存款21939.40元（具体冻结的账户及数额以实际冻结的为准），冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月十五日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2154号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路162号。 法定代表人：刘春乐，该支行行长。 被告：王政。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告王政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二一年五月八日 书记员  卢娅那
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2830号原告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，地址海宁市海洲西路**海洲大厦**。负责人：沈筱贤。委托诉讼代理人：邱中林、冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕卫红，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：高继成。营业场所河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司与被告吕卫红、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本案于2021年4月20日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对被告吕卫红、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员 张 茜二〇二一年五月二十日书记员 童歆歆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1670号申请执行人：天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人：金东寒，校长。被执行人：青岛奥德梅森机械科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山西路边防派出所东侧。法定代表人：郭树升，经理。天津大学与青岛奥德梅森机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，经现场调查，被执行人已不再经营，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十四日书记员  李龙飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2364号原告:李爱中，男，汉族，1953年8月4日出生，住河南省平舆县。被告：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河省平舆县。本院在审理原告李爱中诉被告张合林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告李爱中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李爱中撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二一年五月二十日书记员  李 柯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5653号申请人：上海景泰建设股份有限公司（统一社会信用代码913100005886678924），住所地在上海市金山区枫泾镇建安路18号。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人：南京鸿业建设工程有限公司（统一社会信用代码9132011572609742XG），住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路88号。法定代表人：任德华。申请人上海景泰建设股份有限公司与被申请人南京鸿业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海景泰建设股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京鸿业建设工程有限公司名下价值7627121.55元的财产进行保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人上海景泰建设股份有限公司申请对被申请人南京鸿业建设工程有限公司的财产进行保全，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人南京鸿业建设工程有限公司名下价值7627121.55元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年五月十日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执1040号寇某某、丁辉:我院立案执行的申请执行人寇某某与丁辉合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为17225.00元。被执行人自动履行，执行到位标的为17383.00元，执行费158.00元，被执行人已缴纳。申请执行人寇某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初5494号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)陕0104民初5494号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十一日
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初293号原告：李顺秋，女，1978年6月25日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，初中学历，住邵东县,现住剑川县。被告：李红军，男，1975年12月17日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告李顺秋与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在剑川县开“家家乐超市”，从事百货经营。2019年，被告因在弥沙乡承包工程，经常在原告处进购生活用品及工具，原、被告由此熟悉。2016年6月22日，被告通过微信，以其柴油机坏了急需修理为由向原告借款1000元，原告随即通过微信转账的方式向被告出借了借款。2019年6月24日，被告再次以同样的理由向原告借款500元，因原告微信账号无钱，就用现金借给了被告300元。被告借款后，未遵守还款诺言，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告在剑川县开“家家乐超市”，从事百货经营。2016年6月22日13时12分，被告通过微信语音，以其柴油机坏了急需修理为由向原告借款1000元，原告随即用诗情画意（原告微信昵称）账号通过微信转账的方式向做好人难做微信账号（被告微信昵称）转了1000元，微信号做好人难做（被告微信昵称）随即收取了1000元。上述事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录、微信转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录，并对借款的原因、借款的方式进行了合理说明，可以确定原、被告间存在借贷法律关系。原告主张被告应当偿还2016年6月22日13时12分通过微信转账方式的借款1000元，合法有据，本院予以支持。对原告诉称2016年6月24日再次出借给被告300元，只有原告陈述和原、被告间借款的聊天记录，无借款事实等证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王志强二〇二一年五月九日书记员  张慧云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执344号 申请执行人：刘志明，男，汉族，1957年10月9日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：塔斯恒·度拜克，男，哈萨克族，1993年10月16日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘志明与被执行人塔斯恒·度拜克劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初642号民事调解书已发生法律效力。权利人刘志明于2021年01月27日向本院申请执行，本院于2021年01月30日向被执行人塔斯恒·度拜克发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人刘志明劳务费款2800元，案件受理费25元，本案执行费50元，合计2875元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人塔斯恒·度拜克的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人塔斯恒·度拜克纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十八日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5561号之一申请执行人苑琳涵，女，汉族，1992年7月20日出生，住郑州市。被执行人杨柯，男，汉族，1986年4月2日出生，住郑州市金水区。关于苑琳涵与杨柯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24645号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告苑琳函与被告杨柯、案外人赵玮淇签订的《河南省斐恩教育信息咨询有限公司郑州校区合资协议书》；二、被告杨柯于本判决生效后十日内返还原告苑琳函出资款301500元。杨柯未履行生效法律文书确定的义务，权利人苑琳涵于2021年4月14日申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执5561号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  李 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2863号之九 被执行人：李某，男，2003年08月15日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人与被执行人李某协助组织卖淫罪（追缴违法所得）一案中，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某银行账户2200元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月三十日 书记员  王 勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执944号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张伯立，男，1969年11月9日生，汉族，住丰县。被执行人:张春艳，女，1970年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人:张伟，男，1993年9月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张伯立、张春艳、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张伯立、张春艳、张伟支付人民币30000元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月19日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张春艳存款2000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张春艳名下的苏Ｃ×××**荣威牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日对被执行人张伯立、张春艳、张伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人张伯立、张春艳、张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2000元，未执行到位案款28000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 程旭光
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1755号 原告：张吉华,男，1969年11月28日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：井良娣，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系原告妻子。 被告:全椒椒之源房地产开发有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇电视台巷**。 法定代表人：曹亮。 原告张吉华诉被告全椒椒之源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张吉华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉华撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告张吉华负担。 审判员  王化霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 靖
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1024号申请执行人：高克凤，女，1971年10月31日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：丁学利，男，1973年5月9日出生，满族，无业，住凤城市。高克凤与丁学利民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。申请人与被执行人于2021年5月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇二一年五月三十一日书记员  冯金寒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3497号原告：罗春友，男，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文茜，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号14幢30-2，统一社会信用代码91500118203792255W。法定代表人：桂大兴。被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：何胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕桂苓，北京市金杜（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，北京市金杜（重庆）律师事务所律师。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路198号，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：夏康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。本院在审理原告罗春友与被告李晓峰、被告重庆市永昌建筑工程有限公司、被告重庆渝能建筑安装工程有限公司、被告重庆上善置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。2021年5月7日，原告罗春友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗春友撤回起诉处理。案件受理费2889.6元，减半收取1444.8元，诉讼保全费1167.4元，共计2612.2元，由原告罗春友负担。审判员  晏晓丽二〇二一年五月七日书记员  徐 亚
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执630号申请执行人:陈晓明,女性,1963年12月26日出生。被执行人：李忠才，男性,1969年4月9日生，汉族。陈晓明申请执行李忠才借款纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，执行案号为(2021）豫0106执630号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：郑州市上街区人民法院(2021）豫0106执630号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年五月二十七日书 记 员  窦立超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1799号上诉人（原审被告）：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：王广岩，男，1982年2月3日生，汉族，住天津市武清区。原审被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人高平因与被上诉人苏振，原审被告王广岩、曹会颖买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高平上诉请求：1撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回苏振的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由苏振承担。事实和理由：一审法院认定事实有误,对于相关事实，高平有充分的证据能够证明，苏振向一审法院提交了虚假证据,欺骗法庭。被上诉人苏振辩称，不同意高平的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。另案调解中不涉及本案诉争款项。原审被告王广岩、曹会颖向本院提交书面意见，称当时签字只有票据复印件，其对苏振和高平之间的业务往来完全不知情，系被苏振欺骗提供的担保，二人不应承担连带责任。苏振向一审法院起诉请求：1.依法判令高平给付苏振货款87631元，并给付自2020年2月29日至实际给付之日止的利息（以87631元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.王广岩、曹会颖对被告高平的给付事项承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费、保险担保费由高平、王广岩、曹会颖承担。一审法院认定事实：自2012年始高平从苏振处购买自行车车把钢管原料。高平曾交付给苏振金额为87631元的转账支票一张用于支付货款（出票人为天津市武清区凯聚盛自行车厂，出票日期为2020年2月28日，票号为1020123217723247），高平、王广岩、曹会颖在含有上述转账支票复印件的保证人处分别签字并按了手印，并记载“此支票如有任何问题不能付款，保证人承担连带还款责任”。2020年3月3日该支票承兑时因存款不足被退票。另查明，苏振曾因高平及案外人曹会朋向其出具金额为641359元及380366元的欠条向一审法院提起诉讼，经（2019）津0114民初17307号、17398号民事调解书审结。在本案审理过程中，苏振申请对高平、王广岩、曹会颖财产进行财产保全，支付保全担保费1000元。在一审法院审理过程中，苏振提交了紫金财产保险股份有限公司出具的担保费发票主张保全担保费1000元。一审法院认为，苏振与高平之间的买卖关系合法有效。高平欠苏振苏振货款未付，应承担本案的全部责任。王广岩和曹会颖作为连带责任保证人在本案中应当承担连带保证责任。苏振对其所诉提供了相应证据予以证实，应予支持。高平主张涉案支票的款项87631元已经（2019）津0114民初17398、17307号案件审理确认，不应重复偿还，但其未举证证明上述两案中的欠条与本案的支票所载明的款项具有关联性，对其抗辩意见不予采纳。苏振主张高平、王广岩、曹会颖承担保全担保费，于法无据，不予支持。王广岩和曹会颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：“一、被告高平于本判决生效后十日内给付原告苏振货款87631元，并偿付自2020年2月29日起至实际给付之日止的利息（以87631元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王广岩和被告曹会颖对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告苏振的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、保全费896元，合计1892元，由被告高平负担，被告王广岩、被告曹会颖承担连带责任。”本院二审期间，高平提交如下证据：1.送货单据49张，证明从2019年5月18日至10月17日双方共计发生的业务额为1203906元；2.打款流水4页，证明高平自2019年7月23日至10月28日期间向苏振打款732170元；3.13起案件的起诉状，证明苏振就票据纠纷起诉高平13起案件。苏振对高平提交证据的真实性没有异议，对关联性及证明目的不予认可，认为送货单仅是其中一部分，73余万元打款是之前的欠款。苏振向本院提交如下证据：1.案外人李山领出具的证明，证明两份调解书之外，高平尚欠苏振货款120万元；2.高平向苏振打款的银行流水，证明高平打款的73余万元系偿还案涉款项之外的欠款。高平对苏振提交证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。本院认为，上述证据的真实性双方均不持异议，可以客观反映双方的交易过程，对上述证据的真实性予以确认。本院查明事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为高平上诉主张涉案票据款项已在生效调解案件中解决是否成立。从一审法院（2019）津0114民初17307号调解书、（2019）津0114民初17398号调解书内容来看，调解书解决的是2019年11月11日、2019年12月10日《欠条》所涉纠纷，两份《欠条》中分别载明：“曹会朋、高平欠苏振送料款641359元，送货票据曹会朋、高平收回。”“因给供货商苏振的支票有问题，故高平、曹会朋经协商收回，打此欠条共计380366元。”该调解书内容无法确认本案所涉票据款项已在调解案件中解决，高平就其上诉主张未能提供充分证据予以证实，一审判决高平给付苏振货款87631元及相应利息，并无不当。高平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，高平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年五月二十五日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1124号原告：苏克科，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：邢国平，男，1973年12月4日出生，汉族，住址不明。原告苏克科与被告邢国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告苏克科向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还2万元本金及借款利息2万元（利息计算：以2万元为基数按月利率2%自2016年4月8日起计算至2020年8月19日），本金利息合计4万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告借款本金2万元，被告向原告出具借据及收据一份，但是被告至今没有还款，原告多次向被告催收，但被告一直没有履行还款义务，为了维护原告权利，故诉至法院。本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告邢国平的地址，发出应诉通知书、开庭传票等有关法律文书的特快专递被退回。随后本院告知原告苏克科提供被告邢国平具体的、准确的身份信息和详细地址，但原告未能提供出被告邢国平的现住地址和联系方式，本院无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏克科的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年五月十三日法官助理赵祎书记员李志颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1498号之一原告：白素娟，女，汉族，1977年9月8日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曹洪建，男，汉族,住西峡县。被告：曹彦松，男，汉族，1975年12月26日出生，住西峡县。被告：董建双，男，汉族，1970年1月4日出生，住西峡县。三被告委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈洪强，男，汉族，1975年5月23日出生，住。原告白素娟与被告曹洪建、曹彦松、董建双、陈洪强合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告白素娟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白素娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白素娟撤诉。案件受理费减半收取6378元，变更诉讼请求后应收取25元，保全费5000元，共计5025元，由白素娟负担。退回原告6353元审判员  李向阳二〇二一年五月二十一日法官助理朱江伟书记员王雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2571号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，营业场所安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平，该分行行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：刘松，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市肥东县。 被告：宋传萍，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市肥东县。 被告：刘正兵，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）与被告刘松、宋传萍、刘正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告建行安徽省分行委托诉讼代理人刘洪亮、被告刘松到庭参加了诉讼，被告宋传萍、刘正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘松、宋传萍、刘正兵立即偿还原告的借款本金余额437077.38元，利息12096.45元（含拖欠利息、拖欠罚息），合计449173.83元（利息罚息暂计算至2020年4月23日，自2020年4月24日始以437077.38元本金为基数，实际计算至款清之日止）。2、被告刘松、宋传萍、刘正兵以抵押财产（合肥市肥东县）承担担保责任，以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用。3、被告刘松、宋传萍、刘正兵承担原告为实现债权而产生的律师费12666.7元。4、被告刘松、宋传萍、刘正兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，原告与被告签署个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款人民币490000元，借款期限240个月，用于购买位于合肥市肥东县的房屋。合同还约定了借款利息、支付方式、违约责任等相关权利和义务。涉案房屋已办理了不动产登记证明，被告以上述所购买的房屋作为借款的抵押物，原告享有抵押权。合同签订后。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款等义务，拖欠本金、利息等严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告刘松辩称，借款和抵押是事实，律师费过高。 被告宋传萍、刘正兵未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告建行安徽省分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2016年6月12日，被告刘松、刘正兵与原告建行安徽省分行签订了一份《个人住房（商业银行）借款合同》，约定被告刘正兵、刘松以购买位于肥东县××镇××路××庙路××幢××室房产为由从原告处借款，借款49万元，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮5%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。还款方式为等额本息还款法。违约责任条款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他权利义务进行了约定。被告刘松、刘正兵、宋传萍自愿以其共有的位于肥东县××镇××路××庙路××幢××室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为皖（2019）肥东县不动产证明第0102780号。原告依约发放贷款后，被告自2020年6月起开始逾期，不能按时还款。原告遂以诉称理由起诉来院。案件审理期间，被告刘松、刘正兵于2021年4月1日，支付本金1562.91元，利息1539.78元，罚息66.54元。截至2021年4月8日，被告尚欠原告借款本金408590.75元，逾期利息已全部支付。 本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告刘松、刘正兵未依约还款已构成违约，故原告要求被告刘松、刘正兵立即返还借款本金408590.75元及按合同约定利率支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘松、刘正兵支付代理费12666.7元亦符合合同约定，本院予以支持。被告宋传萍并未在借款合同上签字，原告要求其承担共同清偿责任的请求不予支持。被告刘松、刘正兵、宋传萍自愿以其共有的位于肥东县××镇××路××庙路××幢××室房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权成立，在被告未按照约定还款后，原告有权就抵押物变卖、拍卖、折价的价款在抵押权范围内享有优先受偿权。被告宋传萍、刘正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松、刘正兵于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金408590.75元，自2021年4月8日起，以408590.75元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后上浮50%支付借款利息，款清息止； 二、被告刘松、刘正兵于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费12666.7元； 三、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对被告刘松、宋传萍、刘正兵共有的位于肥东县××镇××路××庙路××幢××室房产拍卖、变卖、折价的价款在抵押范围内对上述债权享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8228元，减半收取计4114元，由被告刘松、刘正兵共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年五月六日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初755号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理郭金禹诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 承办法官：陈曦 书记员  ：刘博 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10174号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号33-5#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴乐，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：宋洁，女，重庆万友康年物业管理有限公司员工。被告：吴云荣，女，1982年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告吴云荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆万友康年物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保201号 申请人：陈英杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：叶美春，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：阳爱珍，女，1940年7月29日，汉族，住四川省双流县。 申请人陈英杰、叶美春于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳爱珍名下的财产在1750000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司高新支公司出具的保单保函一份，在1750000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈英杰、叶美春的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阳爱珍所有的位于的房屋（在1750000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十二日 书记员  韩亚群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2538号之一申请执行人：邓某，男，1977年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程某，女，1982年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人邓某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4985号民事调解书，大连市甘井子区房屋归申请执行人所有；辽Ｂ×××××号车辆归申请执行人所有。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将程某名下的位于大连市甘井子区瑞云园9号4单元1层2号房屋过户至申请执行人邓某名下。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 周 涛二〇二一年五月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初700号 原告：康某云，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县坡头乡。 被告：关某俊，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告康某云与被告关某俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康某云到庭参加诉讼、被告关某俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资13316元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工人和老板的关系，原告自2018年开始在被告的工地干活，到2019年9月18日，被告欠原告工资13316元，当时出具了欠条一份。后经多次催要，被告一直拒绝给付。 被告关某俊辩称，原告所述情况属实，工条上所欠的数额也正确。原告是瓦工，因为做工太粗糙，甲方一直拒绝给付工程款。我现在不同意结算工资，等到我从甲方手中结算后再给付工资。 经审理查明，原告系被告工地的瓦工，自2018年开始在被告的工地干活，到2019年9月18日被告欠原告工资13316元，当时被告出具了欠条一份。现原告诉至本院，要求被告按结算欠条付清工资，被告以原告做工太粗糙，未从甲方结算工程款为由拒绝给付。 上述事实，由原告陈述、被告辩称、原告提供的欠条等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告在被告工地干活，完工后被告应当按结算清单如期付清工资，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下： 被告关某俊给付原告康某云工资13316元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年五月八日 书记员  王慧芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执442号申请执行人：荆某。被执行人：赵某。本院立案执行申请执行人荆某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）晋1182民初467号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，1、立即归还申请执行人荆某借款本金19880元，并以上述本金为基数，按照年利率3.85%给付申请人从起诉之日（2021年3月17日）起至全部本息偿还之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费198元，由被执行人赵某承担。本裁定立即执行。审判员 ：郝振玲二〇二一年五月十七日书记员 ： 王 晟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1453号上诉人（原审原告）：戴蕾蕾，女，1981年2月22日出生，汉族，户籍地址天津市南开区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边辰辰，女，1988年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，天津盛津律师事务所律师。原审被告：姜沛，男，1979年6月5日出生，汉族，现住天津市南开区。上诉人戴蕾蕾因与被上诉人边辰辰、原审被告姜沛赠与合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴蕾蕾自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴蕾蕾自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴蕾蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10763元，减半收取5381.5元，由上诉人戴蕾蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  刘 文二〇二一年五月十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1310号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：李某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢312号之一申请执行人：李慧慧，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：周雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2018年12月21日作出的（2018）豫0122民初6083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周雷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李慧慧于2021年3月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月27日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为8万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周雷负有继续向申请执行人李慧慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1516号原告：周璞，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：唐翠香，女，1966年3月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周璞与被告唐翠香排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案,原告周璞未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周璞撤回起诉处理。审 判 员  李迪雄二〇二一年五月八日法官助理屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终104号 上诉人（原审起诉人）：董峰，男，1950年10月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。 上诉人（原审起诉人）：潘树旭，男，1969年7月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 上诉人（原审起诉人）：孙红建，男，1975年2月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 董峰、潘树旭、孙红建因与无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街办）不履行行政指导职责一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2021年2月7日作出的（2021）苏0213行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 董峰、潘树旭、孙红建向原审法院起诉，请求判决：1.确认河埒街办未依法履行业主大会行政指导的行为违法，并判令河埒街办依法履行法定职责，指导其小区成立业主大会和业主委员会；2.本案诉讼费由河埒街办承担。 原审法院审查认为，行政指导行为是行政政机关在其职责范围内，运用非强制手段，在行政相对方的同意或协助下，依法有效地实现一定的行政上的，但又不直接产生法律效果的行为。由于行政指导行为是通过相对人的完全自愿接受、自觉履行而实现行政目的，没有行政机关的任何强制意志和行为加入其中，不会对当事人的权利义务产生法律上的不利影响，不会侵犯当事人的合法权益。本案中，根据《物业管理条例》的规定，物业所在地的街道办事处指导物业管理区域内的业主成立业主大会，并选举产生业主委员会，上述行政指导行为不属于行政诉讼的受案范围。故董峰、潘树旭、孙红建的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对董峰、潘树旭、孙红建的起诉不予立案。 董峰、潘树旭、孙红建不服原审裁定，向本院提起上诉称： 一、原审法院认为行政指导不属于法院受理范围，系误解其诉讼请求。其诉讼请求是河埒街办应当履行指导行为而未履行的行为违法，而非行政指导本身；二、河埒街办应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助；三、河埒街办应当履行组织、指导而未履行的行为违法，依法属于法院受理范围。请求撤销原审裁定并要求原审法院依法受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，董峰、潘树旭、孙红建认为河埒街办在组织筹备小区业主大会和业主委员会过程中指导能力不足，筹备组无法成立，要求确认河埒街办未依法履行行政指导行为违法并判令继续履行法定职责，该诉请系针对行政指导行为提出，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。董峰、潘树旭、孙红建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年五月十七日    书记员  华智旸
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1127号申请执行人：王永峰被执行人：聂影影、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行人王永峰与被执行人聂影影、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1081元，经本院立案执行，（2021）豫0108执1127号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初2683号民事判决书已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年五月二十四日书记员 ： 李 渊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保639号申请人：海城市腾达饲料有限公司，统一社会信用代码：912103813187036465，住所地：海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：刘国辉，公司经理。被申请人：季德和，男，住所地：东港市。被申请人：张所清，女，住所地：东港市。被申请人：季国庆，男，住所地：东港市。被申请人：杨长秋，女，住所地：东港市。申请人海城市腾达饲料有限公司与被申请人季德和、张所清、季国庆、杨长秋买卖合同纠纷一案，申请人海城市腾达饲料有限公司于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人季德和、张所清、季国庆、杨长秋在银行账户内资金23万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保199号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人季德和、张所清、季国庆、杨长秋在银行账户内资金23万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十六日书记员  黄怡儒