湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1042号原告：郑思石，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐泽健，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：于致东，湖南金浯律师事务所律师。原告郑思石与被告唐泽健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑思石、被告唐泽健的委托诉讼代理人于致东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑思石向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币89200元，并从2019年2月4日起按约定年利率24%支付利息至还清本金之日止。事实和理由：被告唐泽健与原告父亲郑铧系朋友关系，被告以做工程项目投资为由，自2016年起陆续向原告及父亲郑铧借款共计人民币89200元，2016年至2019年期间被告做过多个工程项目并获利，原告多次要求被告还清利息和本金，被告均未归还。2019年2月4日，被告重新写了借条，约定在2019年6月前付清本金及4个月利息（每个月按2%计算），在被告失信的情况下，2020年1月原告当面向被告追讨本金和利息，被告承诺在2020年2月内还清本金和利息，后被告再次失信，原告父亲郑铧多次与被告联系，要求其归还原告本金及利息，被告均以各种理由拖延，特向法院起诉。唐泽健辩称，借款本金是3.5万元，借条是在大年三十情急之中未经核对出具的，不是被告本人的真实意思，利息计算在借条中没有明确约定，原告提出的年利率24%超过了法律的规定，被告愿意偿还借款本金3.5万元及法律规定内的合法利息，并愿意在两个月内支付。郑思石围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，拟证明被告向原告及父亲郑铧借款共计人民币89200元；2、银行交易记录，拟证明原告2017年1月26日从银行向被告转账2.5万元。经庭审质证，被告对原告证据的真实性未提出异议，但认为借款本金是3.5万元，借款数中含高额利息，应予扣除。原告证据中除超过年利率24%的利率外，其余内容真实、客观、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐泽健与原告郑思石的父亲郑铧系朋友关系，被告因做工程项目拉原告及父亲郑铧投资，郑铧于2014年投资1万元、原告郑思石于2017年1月26日投资2.5万元，后因工程项目延迟原告及父亲要求被告将投资款转为借款并计付利息，2018年期间原告多次要求被告偿还本金和利息，被告均未归还。2019年2月4日（农历十二月三十日）原告郑思石要求被告唐泽健就上述款项重新出具借条，被告便重新向原告出具了89200元的借条，并约定在2019年6月前还清本金及4个月利息。此后原告及父亲郑铧多次要求被告归还本金及利息，被告均以各种理由拖延，故诉至本院。本院认为，被告唐泽健向原告郑思石出具的借条中含高额利息，按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，重新出具债权凭证中原借款利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，原、被告借款在2019年2月4日前按法律规定的最高年利率24%计算的利息为26967.68元（本金1万元自2015年1月1日起计算，本金2.5万元自2017年1月26日起计算），借条中本金3.5万元和按月利率2%计算的利息系双方合法的真实意思表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告郑思石及父亲已将款项付给被告唐泽健，唐泽健取得借款后应在约定期限内偿还借款，唐泽健未及时还款已构成违约，应承担违约责任，因双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方书面约定借款利息不明，原告要求被告偿还借款利息的请求不能成立。原告要求被告支付逾期利息，只能自2019年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%、2020年8月20日后按年利率3.85%标准计算。综上所述，原告郑思石要求被告唐泽健偿还借款本金及逾期利息的请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告唐泽健在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑思石借款本金35000元及利息26967.68元，并以本金35000元自2019年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%、2020年8月20日后按年利率3.85%标准计算至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由郑思石负担340元，由唐泽健负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二一年五月十二日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。