贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔26刑再1号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷天宇，男，1978年9月11日出生，汉族，大专文化，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年9月5日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人李国帆，贵州领众律师事务所律师。凯里市人民检察院指控的原审被告人雷天宇犯危险驾驶罪一案，凯里市人民法院于2017年2月15日作出（2016）黔2601刑初484号刑事判决，认定原审被告人雷天宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。判决生效后，黔东南苗族侗族自治州人民检察院于2020年7月20日以该案判决确有错误为由，作出黔东南检二部审刑抗﹝2020﹞Z2号刑事抗诉书，向我院提起抗诉。我院于2020年10月30日以（2020）黔26刑再2号再审决定，指令凯里市人民法院再审本案，凯里市人民法院依法另行组成合议庭，于2020年12月31日作出（2020）黔2601刑再1号刑事判决，撤销凯里市人民法院（2016）黔2601刑初484号刑事判决，改判原审被告人雷天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。原审被告人雷天宇不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，充分听取了辩护人及检察员的意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月12日凌晨，被告人雷天宇驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由凯里市下司镇往开发区方向行驶。1时10分许，行驶至开元大道凯丰磨料厂至重庆迅莱科技公司路段＋950ｍ处时，碰撞路边道牙及消防栓，致使所驾车辆侧翻，造成雷天宇受伤及贵Ｈ×××××号小型普通客车、路边道牙、消防栓损坏的道路交通事故，被巡逻民警发现后通知交警部门。交警赶到事故现场，将雷天宇带至凯里经济开发区中西医结合医院抽取血样进行鉴定。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，雷天宇血液中乙醇含量为195.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经交警部门认定，雷天宇驾驶机动车在道路上行驶，未按规定安全驾驶，撞物肇事，其行为是造成此次事故的直接原因，故认定雷天宇承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，雷天宇已赔偿被害单位凯里经济开发区开元水务有限责任公司被损坏的消防栓，获得谅解。原审中，辩护人李国帆于2016年11月11日向原审法院申请对被告人雷天宇是否具有刑事责任能力进行鉴定，原审同意后对外委托予以鉴定。经鉴定，雷天宇具有完全刑事责任能力。原审庭审后，被告人雷天宇所在单位贵州省凯里公路管理段向原审法院出具《建议书》，认为雷天宇在单位履职期间工作表现良好，系该单位的业务骨干，请求法院对雷天宇的醉驾行为免予刑事处罚。原审法院认为，被告人雷天宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以确认。被告人雷天宇自愿认罪，积极赔偿受害单位损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于其驾车发生交通事故的时段是在凌晨1时许，行经路段灯光明亮，路面行人稀少，社会危险性相对较轻，且其在单位工作期间表现良好，系业务骨干，该院综合考虑其犯罪情节和对于社会的危害程度等因素，认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出雷天宇自愿认罪、系初犯、事发后积极赔偿受害单位，请求对雷天宇免予刑事处罚的意见成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决被告人雷天宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。判决生效后，黔东南苗族侗族自治州人民检察院于2020年7月20日以该案判决确有错误为由向我院抗诉，我院于2020年10月30日指令凯里市人民法院再审该案，凯里市人民法院依法另行组成合议庭对该案进行再审，再审查明事实与原审查明事实一致。凯里市人民法院再审认为，被告人雷天宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，该院予以确认。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩解该院不予采纳。关于鉴定委托书中有一栏名字错误的问题，经审查，该鉴定委托书前后内容均系本案被告人雷天宇的信息，仅有案件名称栏写作“2016.07.05龙子清醉酒驾驶机动车案”，合议庭采信公诉人“笔误”的说法。关于辩护人认为抽取血样无法排除被污染的意见，经庭审观看视频资料，抽取被告人的血样时抽血护士是做了消毒工作的，血液抽出是直接进入抗凝管，然后马上封存的，且被告人和其妻子均在现场，庭审中证人也明确答复使用的消毒用品中未含有乙醇类物品，故对辩护人意见不予采纳。关于辩护人质疑抽取血样和送检血样是否一致性的意见，经审查，被告人被抽取的血样现场被编写号码并封存，与送检从封存袋中拿出的血样编号一致，故对辩护人意见不予采纳。关于辩护人庭审中要求调取证据的意见，经审查，关于调取鉴定档案相关材料一事该院已在庭审前处理过，属重复申请，不予支持；关于调取血样实物一事，属于现实中已经销毁的物证，且辩护人明知此情况，故对此意见也不予支持。被告人雷天宇造成交通事故且负事故全部责任，公诉机关建议据此依法从重处罚，经审查，该次事故未造成人员伤害轻伤以上，不符合依法从重处罚的条件，本院鉴于其发生交通事故的事实，考虑其危害性，对其酌情从重处罚；被告人归案后在侦查阶段如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人案发后已赔偿凯里经济开发区开元水务有限责任公司被损坏的消防栓，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷天宇在其工作单位的表现与本案无关,该院不予评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第二百五十六条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销该院（2016）黔2601刑初484号刑事判决；二、原审被告人雷天宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。上诉人雷天宇不服凯里市人民法院再审判决，向本院提起上诉，理由如下：本案血液提取过程没有全程录像，没有任何医生或法医参加或签字，也没有雷天宇签字的血样登记表，交警于2016年7月12日凌晨从凯里经济开发区中西医结合医院将血样提走后，7月13日才送检，未经批准不立即送检，血样保存环节缺失，血液提取、保存、送检、鉴定程序严重违法，使本案的鉴定报告依法不能作为本案定案依据,造成本案定罪的证据不足。凯里市人民法院再审判决认定上诉人雷天宇犯危险驾驶罪的事实不清,证据不足，裁判错误,请二审支持上诉人的请求。经本院审理查明，凯里市人民法院再审判决认定上诉人雷天宇犯罪事实清楚，相关犯罪事实有立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、黔东南州公安司法鉴定中心检验鉴定报告、被告人雷天宇的供述和辩解等经凯里市人民法院再审庭审举证质证属实的证据印证。在本院审理过程中，上诉人未提出影响定罪量刑的新证据。本院对凯里市人民法院再审判决认定与违法犯罪有关的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人雷天宇违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，该次事故未造成人员伤害轻伤以上，不符合依法从重处罚的条件，但鉴于其醉酒驾驶机动车并造成交通事故的危害性，对其酌情从重处罚；上诉人归案后在侦查阶段如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，案发后已赔偿凯里经济开发区开元水务有限责任公司被损坏的消防栓，获得谅解，可酌情从轻处罚，凯里市人民法院再审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当。对于上诉人所提“血液提取、保存、送检、鉴定程序严重违法，鉴定报告不能作为定案依据”的上诉理由，经查，凯里市人民法院再审庭审中已对上诉人提出血液提取、保存、送检等方面存在的问题进行审理，查明了相关事实，凯里市人民法院再审中的认定并无不当，故上诉人所提鉴定报告不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持凯里市人民法院（2020）黔2601刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年五月十日法官助理潘龙生书记员唐庚艳