wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢64号申请执行人：王海潮，被执行人：张满仓本院在执行申请执行人王海潮与被执行人张满仓买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01432号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日双方达成和解，并交纳执行费后，本院终结本案的执行。2021年3月3日本案恢复执行，被执行人张满仓应履行案款140304元，同日本院立案执行。在执行中，本院扣划被执行人张满仓银行存款800元，后申请执行人王海潮称被执行人暂无可供执行财产，待被执行人种植的葡萄可销售时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执恢64号案件的执行。待发现有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十一日书记员  孙珊珊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执恢155号 申请执行人荣志国，男，1957年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。 被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。 申请执行人荣志国与被执行人黑明福买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣志国于2021年5月18日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人黑明福名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人黑明福有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人黑明福名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人黑明福有上述财产； 三、本院已依法向被执行人黑明福发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人黑明福暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人黑明福暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人荣志国告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  项礼鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执704号之二申请执行人：于根旺，男，1970年08月20出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：于绘勤，女，1982年05月03出生，汉族，住河南省长垣市。关于于根旺与于绘勤借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初611民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于绘勤偿还于根旺借款本金50000元及利息8000元，案件受理费638元，于绘勤承担。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于绘勤负有继续向申请执行人于根旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十七日书记员  丁兴华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢244号申请执行人：王小燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王小燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2421号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人张涛偿还申请执行人王小燕赔偿费284918.7元并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费700元。执行中,经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金5161.13元；同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人张涛名下汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年五月十四日书记员  郭文露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4484号原告：夏某某，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被告：卜某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省广安市。原告夏某某与被告卜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告夏某某于2021年5月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告夏某某负担。审 判 员 周思远二〇二一年五月十四日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1443号原告：东伟，男，1969年3月24日生，汉族，住通榆县。被告：通榆县苏公坨乡五家子村民委员会。法定代表人：马纪，村书记。东伟诉通榆县苏公坨乡五家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东伟到庭参加诉讼，被告通榆县苏公坨乡五家子村民委员会经本院传票传唤，未委派代表参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。东伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款30000元及利息（自2016年3月2日起至欠款还清之日止按月利率12‰计息）。事实和理由:被告于2016年3月2日在原告处借款30000元，约定利息为月利率15‰计算；经原告多次索要未果。被告通榆县苏公坨乡五家子村民委员未到庭未答辩。东伟围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的收据一枚，并主张要求利息日期从2016年3月2日计算，按月利率12‰计息，通榆县苏公坨乡五家子村民委员未出庭未质证，视为其对该证据的默认，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院认为：被告于2016年3月2日在原告处借款30000元，并出具收据一枚，原告东伟主张的借款事实存在，本院予以确认。综上所述，原被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应该适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，判决如下：被告通榆县苏公坨乡五家子村民委员于本判决生效后十日内偿还原告东伟借款本金人民币30000元及利息（自2016年3月2日起至欠款还清之日止按月利率12‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告通榆县苏公坨乡五家子村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 冯伟二〇二一年五月十日书记员 陶泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2109号申请执行人彭阳春，被执行人罗雪梅，被执行人陈检平，申请执行人彭阳春与被执行人罗雪梅、陈检平借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初6769号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗雪梅、陈检平银行存款90000元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月二十七日书记员  孙 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执46号 申请人：杨敬忠，男，1965年1月8日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：周佰阳，男，1986年12月7日出生，满族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张冠男，女，1990年4月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杨敬忠申请执行周佰阳、张冠男借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2293号民事判决书已发生法律效力。已扣划被执行人周佰阳名下银行存款2000.00元，被执行人张冠男名下银行存款160.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周佰阳、张冠男的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人周佰阳、张冠男纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人周佰阳、张冠男确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人许宝军、程忠宝仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初2293号民事判决书关于被执行人周佰阳、张冠男的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文。被执行人：杨露，男，1992年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与杨露、杨朝明金融借款合同纠纷一案，由于被执行人杨露、杨朝明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨露、杨朝明银行存款人民币159691.21元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月七日书记员  蒋 澍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执947号潘焘焘：你与申请执行人成玲霞为离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成玲霞于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付49000元。负担执行费635元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢641号肖佳再、张红专本院执行的肖佳再申请张红专机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张红专自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6005号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：万勇，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市沙坪坝区。本院在执行万勇罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106刑初1048号号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人万勇未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年5月19日，被执行人万勇尚应缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6005号案件的本次执行程序。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1049号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Snacks》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执31号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：滇能国际大酒店有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市建设东街。统一社会信用代码：915303815662324686。法定代表人：晏祥超，执行董事。被执行人：宣威市龙场镇兄弟实业有限公司。住所地云南省曲靖市宣威市龙场镇龙林村。统一社会信用代码：9153038178166540X4。法定代表人：晏祥锦，执行董事。被执行人：云南兴隆房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处金马兴隆小区兴隆嘉园8栋104室。统一社会信用代码：9153011179985820XQ。法定代表人：徐发跃，执行董事。被执行人：晏祥超，男，汉族，1965年11月14日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：晏祥锦，男，汉族，1970年2月27日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：李庆华，男，汉族，1965年7月21日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：郭阳明，男，汉族，1961年10月17日生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：徐睿江,男,汉族，1989年10月10日生,云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。关于宣威市农村信用合作联社与滇能国际大酒店有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥超、晏祥锦、徐发跃、李庆华、郭阳明、徐睿江借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）云03民初194号民事调解书，确认：一、由被告滇能国际大酒店有限公司于2020年12月12日，偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金50000000.00元，截止2020年7月9日的利息4217931.93元，以上共计54217831.93元，已及自2020年7月10日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算）。二、由被告宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥超、晏祥锦、徐发跃、李庆华、郭阳明、徐睿江对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务。三、原告宣威市农村信用合作联社对被告云南兴隆房地产开发有限公司提供并备案至原告名下的219套房屋（详见附表）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费312889元，减半收取156444.5元，由被告滇能国际大酒店有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥超、晏祥锦、徐发跃、李庆华、郭阳明、徐睿江承担。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行清偿义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案，执行标的为：54374276.43元。本院在执行过程中，依法向被执行人滇能国际大酒店有限公司、宣威市龙场镇兄弟实业有限公司、云南兴隆房地产开发有限公司、晏祥超、晏祥锦、徐发跃、李庆华、郭阳明、徐睿江出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对各被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了各被执行人银行账户。现宣威市农村信用合作联社与各被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人配合申请人就本案抵押物及涉案资产进行司法评估、折价拍卖、变卖。二、被执行人按照如下期限和金额向申请人还款：1、2021年5月25日前偿还本金100万元（经过法院执行局进行扣划）；2、2021年6月——2022年11月，每月25前偿还本金200万元；3、2022年12月25日前一次性结清下欠全部贷款本金、利息及其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费等）。以上款项，均由被执行人在还款日前支付至申请人如下帐户：宣威市农村信用合作联社；帐号：12×××18；开户行，宣威市农村信用合作联社营业部；申请人可自行选择将所收款项用于扣划何笔贷款。4、被执行人承诺，若法院为被执行人收回执行款项（被执行人为债权人），该款项无条件优先偿还申请人。三、执行和解协议生效后，申请人申请曲靖市中级人民法院屏蔽各被执行人失信和限制高消费信息，申请解冻被执行人云南兴隆房地产开发有限公司、晏丹、李吉月、耿成懂、钱丽芳账户，但仍对涉案抵押物以及其他被执行人的账户、资产继续采取查封、冻结措施。四、如各被执行人未严格按本协议约定的时间和金额还款，出现任何一期逾期的情形，申请人即恢复对本案的执行，本协议自行失效。各被执行人需按照上述生效法律文书的内容向申请人偿还本金、利息（含罚息和复利）及加倍支付迟延履行期间的利息。同时，申请人将申请法院将被执行人重新纳入不良征信系统和限制高消费系统，并申请重新冻结已解冻账户。五、本协议中所称利息，不仅包括正常利息，还包括罚息、利息复利、罚息复利，对此，申请人已向被执行人充分说明，被执行人均明确表示知道并接受。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执31号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年五月十八日书记员  胡富耀
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1178号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，该公司员工。 被告：黄应龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告黄应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十七日 书记员  赵勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8572号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市金水区299号，统一社会信用代码91410100727025903N。委托代理人王娟、黄亚丽（实习），北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告方媛，女，汉族，1977年2月26日出生，住郑州市。被告石磊，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告方媛、石磊金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 警二〇二一年五月十五日书记员 刘安立
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1687号 申请人：金振芳，女，汉族，1970年5月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：戚亚平，女，汉族，1985年9月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：姚宏伟，男，汉族，1983年1月30日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人金振芳与被申请人戚亚平、姚宏伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二一年五月七日 书记员  柳晓涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1219号申请执行人：彭飞，女，1995年10月29日生，汉族，公司职员，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：谷忠隆，男，1992年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1035号民事判决书执行彭飞与谷忠隆借款合同纠纷一案，申请执行标的252525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谷忠隆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人彭飞提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷忠隆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭飞，申请执行人彭飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月二十一日书记员 刘 博
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1003号 上诉人(原审被告)：黄湘宏，男，1980年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：肖翔，男，1992年1月4日出生，汉族。 原审被告：陈波，男，1990年6月15日出生，汉族。 上诉人黄湘宏因与被上诉人肖翔及原审被告陈波民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 黄湘宏上诉请求：1．撤销（2020）湘0408民初2253号民事判决第一项；2．将（2020）湘0408民初2253号民事判决第一项中的黄湘宏剔除，改判驳回被上诉人对黄湘宏的全部诉讼请求；3．判令被上诉人承担一、二审诉讼费用，黄湘宏不承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定上诉人和被上诉人肖翔之间有借贷事实、存在借贷关系错误。上诉人与被上诉人肖翔、原审被告陈波之间形成的借条不是真实借贷关系的体现，借贷关系只是表面现象，实际是陈波通过被上诉人肖翔支付给上诉人购车贷款。被上诉人肖翔与原审被告陈波串通欺骗上诉人，被上诉人借款8万元来源可能系原审被告陈波提供的，肖翔与上诉人黄湘宏、原审被告陈波之间并无真实的借款意思表示。 肖翔辩称，上诉人所指的借条是真实的，借条是他本人所签字确认的，肖翔是做生意的，其资金来源合法正当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 陈波述称，二审意见与一审答辩意见一致。 肖翔向一审法院起诉请求：1、依法判令黄湘宏、陈波偿还肖翔借款本金80000元；2、黄湘宏、陈波支付肖翔违约金19000元（暂计算至起诉之日，34000元-已经支付的15000元），并以本金80000元为基数自2020年7月18日起支付迟延履行期间的债务利息直至还清之日止；3、本案诉讼费用由黄湘宏、陈波负担。 一审法院认定事实：2020年7月16日，黄湘宏作为借款人1，陈波作为借款人2，共同向肖翔借款，并向肖翔出具借条一份，该借条记载：“兹因购新车近来手头不便而向肖翔借款，共借人民币80000元整，借款期限为2020年7月16日到2020年7月18日，违约责任为如果立据借款人不能按期归还借款，违约金为1000元整／1天即1000元”。同日，肖翔向黄湘宏的银行账户中汇入借款本金80000元。之后，陈波于2020年7月20日向肖翔还款7000元，于2020年7月21日还款4000元，于2020年7月27日还款2000元，于2020年8月15日还款2000元，之后未偿还肖翔上述借款，故而酿成本案纠纷。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。肖翔与黄湘宏、陈波之间的借款合同自肖翔向黄湘宏、陈波提供借款之日生效。肖翔向黄湘宏、陈波提供了贷款，黄湘宏、陈波未按约定向肖翔偿还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任。肖翔与黄湘宏、陈波双方约定逾期还款，黄湘宏、陈波应支付肖翔违约金每日1000元，该违约金的计算标准过高，根据2020年新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》的相关规定，违约金的计算标准不得超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％。经核算，截止至2020年8月15日（黄湘宏、陈波最后一次还款之日），黄湘宏、陈波欠肖翔借款本金65812.55元。因此，黄湘宏、陈波应偿还肖翔借款本金65812.55元，并自2020年8月16日起至还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4％的标准，向肖翔支付逾期付款违约金。关于黄湘宏、陈波的抗辩主张，一审法院认为，黄湘宏、陈波向肖翔出具借条，系其真实意思表示，黄湘宏、陈波应承担还款责任，即使黄湘宏、陈波之间存在其他的约定，亦属于黄湘宏、陈波之间的内部约定的法律关系，与本案无关，不得对抗善意的肖翔，故对于黄湘宏、陈波的抗辩主张一审法院不予采纳。同时，对于肖翔诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄湘宏、陈波于判决生效之日起十日内共同偿还肖翔借款本金65812.55元，并自2020年8月16日起至还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4％的标准，向肖翔支付逾期付款违约金；二、驳回肖翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1138元，由肖翔负担381元，由黄湘宏、陈波共同负担757元。 本院二审期间，上诉人黄湘宏提交了1份证据，黄湘宏手机银行与李金莲（系陈波女友）、肖翔转账记录及李金莲的支付宝转账记录，拟证明被上诉人肖翔资金来源异常，其与肖翔之间无真实借贷的意思表示；被上诉人肖翔提交了1份证据，2020年4月20日至2021年4月19日中国建设银行华新支行账号“623668295000********”的流水情况，拟证明其资金来源并无异常。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方争议的事实，本院认定如下：一、肖翔于2020年7月16日向黄湘宏转账8万元的资金来源为2020年7月15日案外人通过中国建设银行湛江麻章支行ATM机存入9000元，及2020年7月16日案外人李玉凤（经询问，肖翔称李玉凤系其岳母）转入71000元，上述事实与肖翔提交的其于2020年4月20日至2021年4月19日中国建设银行华新支行账号“623668295000*******”的流水情况可相互印证。黄湘宏提交的证据中除肖翔2020年7月16日向黄湘宏转账8万元的记录外，其他为陈波女友李金莲支付宝收款记录及与黄湘宏的转账记录，与案涉借贷关系无关联，故黄湘宏提出肖翔的资金来源系陈波提供或相关金融公司的贷款的主张不成立。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的第一个争议焦点为肖翔出借给黄湘宏8万元资金来源是否合法。经查明，根据肖翔向黄湘宏转账8万元的中国建设银行华新支行账号“623668295000*******”的银行流水显示,上诉人现无证据证明肖翔资金来源于相关金融公司的贷款或其他违法收入。故上诉人黄湘宏提出的被上诉人肖翔提供借款8万元资金来源不合法的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案的第二个争议焦点为肖翔与陈波是否串通欺骗黄湘宏。本案中，黄湘宏提出肖翔与陈波串通欺骗自己，但其并未提供相关证据予以佐证，同时肖翔已经实际履行了向黄湘宏转账8万元的义务，至今借款仍未全部得到清偿。在一审判决后，肖翔接受一审判决结果并未提起上诉，可见其并无追求高息的目的。从上述事实来看，黄湘宏主张肖翔与陈波串通欺骗黄湘宏，明显不符常理。故上诉人黄湘宏称被上诉人肖翔与原审被告陈波串通欺诈的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，黄湘宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2276元，由黄湘宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 邱翼龙 审 判 员 周文慧 二〇二一年五月十三日 法官助理 彭 娜 书 记 员 宋耀芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3115号 利辛县人民法院（申请执行人）、王伟（被执行人）： 利辛县人民法院与王伟司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1189号 原告：庞启富，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘世胜，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告庞启富与被告刘世胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告庞启富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞启富撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年五月二十一日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执285号申请执行人：王国红，女，1968年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱传喜，男，1976年9月14日出生，汉族，住台前县。关于王国红申请执行朱传喜民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初5275号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告朱传喜于判决生效后十日内偿还原告王国红借款768182元。由于被执行人朱传喜未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王国红向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人朱传喜的住房公积金（2024年4月1日冻结期限届满），无法处置，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面提出继续冻结的申请；被执行人名下车辆，去向不明，申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人朱传喜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱传喜负有继续向申请执行人王国红履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年五月二十七日书记员  常小敏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2147号之三申请执行人：孙久凯，男，汉族，1972年7月7日生，住河南省台前县。被执行人：陈世亮，男，汉族，1977年11月03日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世亮在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5549号之一原告：江阴月球胶粘带纸业有限公司，统一社会信用代码913202812503635415，住所地江阴市月城镇马圩路1号。法定代表人：史本娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：江阴市月城旅游用品包装厂，统一社会信用代码91320281250331777G，住所地江阴市月城镇沿山路86号。法定代表人：吴超。被告：吴超，男，1986年7月31日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴月球胶粘带纸业有限公司诉被告江阴市月城旅游用品包装厂、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告江阴月球胶粘带纸业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴月球胶粘带纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴月球胶粘带纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取461元、保全费480元，合计941元（江阴月球胶粘带纸业有限公司已预交），由江阴月球胶粘带纸业有限公司负担。审判员  相娟二〇二一年五月二十四日书记员  杨薇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保697号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2736号原告：吕波，男，1968年6月19日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：王江波，男，约40岁，汉族，住河北省邢台市任泽区。被告：邢台市昌瑞机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任泽区邢湾镇西黄工业区。法定代表人：王江波，经理。原告吕波与被告王江波、邢台市昌瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吕波于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕波撤诉。案件受理费213元，由原告吕波负担。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十五日书记员  吴冰玉
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执775号之一申请执行人：章友生，男，汉族，1974年8月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：张锦玉，男，汉族，1976年2月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人章友生与被执行人张锦玉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7462号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告张锦玉给付原告章友生加工不锈钢扶手、护栏等工人工资款70000元，于2021年1月15日之前付清；二、原告章友生自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张锦玉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，标的70775元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。该车辆查封截止时间为2023年3月2日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担该车辆查封解除的法律后果。并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  吴 浩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审615号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人重庆市江津文速汽车修理厂，住所地重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行编号为《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十日 书记员 袁城城
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3721号原告：张超，男，1987年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市慈善购超市有限公司,住所地深圳市罗湖区新秀东路山顶花园聚合综合楼**205，统一社会信用代码91440300576354370E。法定代表人：李斗，系总经理。委托诉讼代理人：李耀，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403200310264080。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师，执业证号14403201511140083。被告：王昌国，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：唐景，男，1992年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。原告张超与被告王昌国、深圳市慈善购超市有限公司、唐景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费收取为2705元，由张超负担。审判员 曹 欣二〇二一年五月六日书记员 李展龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4119号原告：田锁琴，女，汉，1962年1月7日生，住常州市金坛区，被告：王守平，男，汉，1964年1月15日生，住常州市金坛区，本院在审理原告田锁琴诉被告王守平民间借贷纠纷一案中，原告田锁琴于2021年5月12日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告田锁琴的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田锁琴撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告田锁琴负担。审判员  黄贤二〇二一年五月十三日书记员  王慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执855号申请执行人：李久平，男，1961年1月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚平，女，1971年3月9日生，汉族，住睢宁县。李久平与姚平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初606号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告姚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久平偿还借款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告姚平负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款1620.44元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位1620.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十日书记员  苏 可
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0326民初774号   原告：王永峰，男，生于1980年7月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯振刚，男，生于1993年5月19日，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县，身份证号码:342XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王永峰与被告侯振刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理中，原告王永峰于2021年5月21日向本院申请撤回对被告侯振刚的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告王永峰撤回对被告侯振刚的起诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告王永峰负担。          审 判 员 王淑娟       二○二一年五月二十一日       书 记 员 界 静         1
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1022号原告：唐彩云，女，1965年5月4日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：曾文武，男，1989年7月12日出生，汉族，住祁阳县，系原告唐彩云之子。被告：罗玲艳，女，1986年4月1日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：曾小明，男，1986年1月21日出生，汉族，住祁阳县。原告唐彩云与被告罗玲艳、曾小明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彩云、被告罗玲艳到庭参加了诉讼，被告曾小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐彩云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款本息257174元。事实和理由：原告唐彩云与被告曾小明、罗玲艳系侄儿、侄媳关系。2014年被告因生意需向湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）贷款，2014年3月10日，被告借原告房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。被告向农商银行贷款20万元，并言明2个月后归还。但被告不守信用，不归还本金和利息。贷款到期后，原告于2019年8月27日代还本金3000元，2019年4月16日代还本金16674元，2020年11月20日代还本金5000元，2021年3月12日代还2325000元。合计代还257174元。请求法院判如原告所请。被告罗玲艳辩称，原告起诉用原告房屋抵押为其在银行贷款20万元是实，原告代为还款也是事实。因被告曾小明信誉不好，让其去银行贷款签字的。从银行贷出款后，原告拿了4万元，被告曾小明拿了16万元。因其与被告曾小明已协议离婚，按离婚协议约定这笔款应由被告曾小明偿还，其不应承担还款责任。被告曾小明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗玲艳对原告提供的农商银行贷款回收凭证，本院（2020）湘1121民初2912号民事判决书，执行笔录，往来行政事业单位往来结算收据及执行案件结案通知书均无异议；原告对被告罗玲艳提供的离婚协议及补充协议均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的上述证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告唐彩云系被告曾小明婶婶，被告曾小明、罗玲艳于2011年3月18日登记结婚。2014年3月10日，被告罗玲艳与祁阳农商银行浯溪支行签订《借款合同》，约定借款20万元，期限为5年。被告曾小明出具了《借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书》，原告出具了《借款担保承诺书》并以其房屋为上述贷款提供抵押担保。同年3月20日，祁阳农商银行向被告罗玲艳发放了贷款20万元。贷款到期后，被告罗玲艳除偿还了部分贷款本息外，尚有本金180300元及利息未还。2020年8月24日，祁阳农商银行向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日作出（2020）湘1121民初2912号民事判决书，判决：被告罗玲艳返还祁阳农商银行借款本金180300元及利息；祁阳农商银行对原告唐彩云的房产享有优先受偿的权利；原告唐彩云及被告曾小明为上述贷款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，被告罗玲艳、曾小明未按该判决偿还借款本息。该案执行过程中，原告一次性支付祁阳农商银行借款本息232500元。原告另于2019年8月27日代还本金3000元，2019年4月16日代还本金16674元，2020年11月20日代还本金5000元，2021年3月12日代还本息2325000元。合计代为偿还借款本息257174元。原告要求二被告偿还上述代偿款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告认可二被告向祁阳农商银行贷款20万元后，被告曾小明给了其2万元，同意扣减该2万元代偿款，要求二被告偿还其代偿款237174元。另查明，被告罗玲艳、曾小明于2015年7月16日在祁阳县民政局协议离婚，双方于当日签订补充协议约定，曾小明与罗玲艳在夫妻关系存续期间所借债务由曾小明个人承担，罗玲艳不承担责任。本院认为，被告罗玲艳在与被告曾小明婚姻关系存续期间，以被告罗玲艳的名义向祁阳农商银行借款，被告曾小明同时出具了承诺书，本院对该借款已作出民事判决，原告按该判决履行了连带还款义务。因该借款为二被告的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。本案审理过程中，原告自认二被告从银行贷出款后，曾小明给了其2万元并同意扣减，请求二被告共同偿还其代偿款237174元，符合法律规定，本院予以支持。对被告罗玲艳辩称其与被告曾小明已协议离婚，按离婚协议约定该笔款应由被告曾小明偿还的理由不能成立，本院不予采纳；被告罗玲艳还辩称其从银行贷出款后，原告拿了4万元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玲艳、曾小明共同偿还原告唐彩云代偿款237174元，其款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5158元，减半收取2579元，由被告罗玲艳、曾小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二一年五月十三日书记员  莫星宇附相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执503号申请执行人：张兴旺，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李攀，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。张兴旺与李攀借款合同纠纷一案，2018年11月5日作出的（2018）豫1426民初4712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李攀偿还张兴旺21600元。因李攀未按上述生效法律文书履行义务，张兴旺向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李攀负有继续向申请执行人张兴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年五月二十五日书记员  姚 傲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2699号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：葛前，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告葛前融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告葛前经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付80678元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告葛前未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月16日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90900元的价格向经销商购买发动机号181630178、车架号LSGKB52A9KV056678的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FQZ557）。2018年7月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18233619《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104400元（含车辆初始购买价格或评估价格90900元、配件费0元、购置及保险等税费13500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月16日至2021年7月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2782元,第36期租金为人民币23662元，租金总额为121032元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计19474元，从第8期（2019年3月20日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金20880后合计欠租金80678元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4853.19元。被告葛前履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告葛前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告葛前应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80678元； 二、被告葛前应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4853.19元； 上述两项合计85531.19元； 三、被告葛前应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1816.96元，减半收取908.48元，由被告葛前负担，原告立案时已预交908.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1628号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：张某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，财产保全费160元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月十七日   书记员 李洋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2281号申请执行人：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路宝马世界11楼。法定代表人：王秋池，系公司经理。被执行人：李xx，男，汉族，住址辽宁省辽中县申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被执行人李xx追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月8日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年五月二十八日书记员 刘 影
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初990号 原告：陈勇，男，1960年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 被告：成都峨嵋彩印厂，住所地成都市武侯区机投镇半边街**。 法定代表人：裴中军，职务不详。 原告陈勇与被告成都峨嵋彩印厂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，陈勇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由陈勇负担。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 郑延福 二〇二一年五月七日 书 记 员 唐 星
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3921号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**中环公寓****。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：成照升，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住长沙市天心区。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告成照升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审判员  向利二〇二一年五月二十四日法官助理王钰代理书记员卢蓓
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢196号 张学权、王荣： 张学权与王荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元,执行费350.00元。在执行过程中，被执行人王荣已自动履行案款30000.00元给申请人张学权，且被执行人王荣已缴纳执行费350.00元。至此，申请执行人张学权向本院申请执行的（2020）川3426民初280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3447号原告：赵磊，男，1996年8月1日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路金府园********，现住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：高培续，男，1988年8月1日生，汉族，住丰县。原告赵磊与被告高培续民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告赵磊负担。审判员  卜召其二〇二一年五月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初907号原告：黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会。住所地：尚志市马延乡扶安村。法定代表人：王贵令。职任：村委会主任。被告：许长才，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会与被告许长才土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二一年五月二十日书记员  孙倩怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6362号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人：张鹏京，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人张鹏京合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张鹏京的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人张鹏京名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人张鹏京名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张鹏京限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十日书记员 马寅华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终562号上诉人（原审原告）：郑国龙，男，汉族，1965年2月3日出生，住址沈阳市浑**。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：乔华鑫，该局工作人员。郑国龙诉沈阳市自然资源局撤销合同备案案,上诉人郑国龙不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告与某房地产开发有限公司于2018年11月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：E18******41）。合同记载商品房总金额贰拾万零玖仟元人民币，约定在2018年6月30日前交付房屋。原告自述其早在2014年已经实际入住该房屋，并通过其亲属向牛某转账房款415000元。原告在签订合同当天，合同已经进行了备案，现原告以合同备案信息消失为由，起诉至法院，请求判决被告将合同备案信息撤销的行为违法。原审另查明，案涉房屋于2009年9月4日起被法院查封，查封期限至2021年10月7日止。原审认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款及《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条之规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关裁定查封的房地产不得转让。结合案件事实，案涉房屋于2009年9月4日起已经被法院查封，目前尚在查封期限内，该房屋依法不得转让，即该房屋的物权不能转移给原告。故无论原告与开发商签订的商品房买卖合同是否进行过备案，案涉房屋的物权均不能发生转移，备案信息的存在或者消失对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围”的规定。不符合起诉条件已经立案的，依法应驳回起诉。另外，根据原告的自述，其是先实际居住房屋后签订合同、房款是转账给案外人而非房地产开发商且实际交付的房款金额远远高于合同金额，这些事实均与商品房买卖民事行为的法律逻辑相违背。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告郑国龙的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人郑国龙上诉称，一、一审法院认定事实不清，没有对案涉房屋为何存在司法查封的情况下，被上诉人却对案涉商品房买卖合同进行了备案的事实予以审查。上诉人在一审中提交的“房屋电子登记(簿)查询证明”，可以证实案涉商品房买卖合同进行过备案登记的事实，并且被上诉人在庭审中也一再强调，在法院查封状态下，商品房买卖合同不可能备案。显然本案事实部分的争议焦点在此，即为何存在司法查封情况下，案涉商品房买卖合同却进行了备案。但一审法院却对该事实没有尽到审查义务，甚至被上诉人都没有进行举证，而是直接认为在司法查封情况下，不可能进行备案登记，对于有备案登记的事实直接抛掷脑后。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条第2款“查封期限届满，人民法院未办理继续查封手续的，查封的效力消灭”，以及该通知第二十二条“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续”。上诉人认为无论案涉房屋的查封效力始于何时，在上诉人于2018年11月20日签订《商品房买卖合同》并办理备案登记时，案涉房屋的状态一定为非查封状态，至于办理备案登记以后的对于案涉房屋的查封不应影响上诉人行使权力。可以看出，本案一审法院应当对案涉房屋为何办理了备案登记，被上诉人又是通过什么方式将备案登记撤销进行实体审理，并且被上诉人作为行政机关应当负有举证责任。但一审法院没有查清事实，甚至没有进行审查，直接作出驳回起诉裁定，在审判程序上存在错误。二、一审法院认定事实错误，法律适用错误，案涉房屋的商品房买卖合同的备案信息存在或消失均对上诉人产生实际影响。首先，商品房买卖合同备案对于房屋购买人有着非常重要的意义，包括但不限于：1.房屋购买人能够认定开发商是否有预售资格，销售房屋是否合法；2.防范一房多卖的情况；3.对抗第三人。可以看出，商品房买卖合同的备案甚至可以比拟预告登记的效果，但一审法院却认为“备案信息的存在或者消失对原告的权利义务不产生实际影响”，显然一审法院认定事实错误。其次，被上诉人将本存在的备案信息直接撤销，并且不通知、不告知、不履行任何必要程序的行为，违法事实明确，并且有滥用职权的情形，被上诉人的行政行为给上诉人造成了重大影响，这一定是属于人民法院受案范围，但一审法院却适用《行政诉讼法》第49条第4项的法律规定，而且还运用民事法律逻辑，显然法律适用、法律逻辑存在严重错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审；支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳市自然资源局辩称，一审裁定正确，请求予以维持。本院认为，上诉人诉请确认被上诉人撤销合同备案行为违法，并提供了由沈阳市不动产登记中心、沈阳市房产档案馆出具的盖有登记资料查询专用章的“房屋电子登记（薄）查询证明”，记载“合同备案及预告登记信息：出卖人某房地产开发有限公司，买受人郑国龙，备案时间2018-11-20”，意欲证明被上诉人曾对案涉房产作出过合同备案行为。综合本案案情及证据情况，上诉人与备案行为以及本案被诉的撤销备案行为存在利害关系，原审法院未对合同备案行为是否存在进行实体审理，裁定驳回起诉不当，应指令一审法院继续审理，并应追加某房地产开发有限公司和牛某为第三人以准确查明案件事实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初88号行政裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年五月十九日法官助理李政谦书记员张思慧本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1680号原告：王寿学，男，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张廷忠，男，1965年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王寿学与被告张廷忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王寿学于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王寿学以双方已协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王寿学撤诉。审 判 员 杨 宝 善 二〇二一年五月十三日 书 记 员 郭 丛 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心**楼，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：黄永全，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄永红，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓洪，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院（2012）川1521民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行申请立案执行，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的57512.15元。本院在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解方案,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武二〇二一年五月十一日书记员  邱 波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1576号 申请执行人：郇飞。 被执行人：孙晟皓。 本院在执行郇飞与孙晟皓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙晟皓有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晟皓的存款21165元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十一日 书记员  马沙沙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执320号之三 申请执行人：陈xx，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律服务工作者。 被执行人：邓xx，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：邓xx，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被执行人：衡阳合创伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组。 法定代表人：邓xx，该公司执行董事。 申请执行人陈xx与被执行人邓xx、邓xx、衡阳合创伟业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2021年1月20日作出（2021）湘0407民初2号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓xx、邓xx、衡阳合创伟业混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人陈xx向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日本院向被执行人邓xx、邓xx、衡阳合创伟业混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年4月19日向申请执行人陈xx送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月14日、5月6日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邓xx、邓xx、衡阳合创伟业混凝土有限公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人邓xx、邓xx、衡阳合创伟业混凝土有限公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，经查明该案在诉讼保全阶段对被执行人名下的房屋、车辆进行了查封，申请执行人以双方当事人达成口头协议为由，暂不要求法院对查封的财产予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈xx委托诉讼代理人万丹丹，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2021年5月8日本院将被执行人邓xx、邓xx、衡阳合创伟业混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人陈xx委托诉讼代理人万丹丹，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人以该案尚未执行完毕为由，不同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止到2021年5月24日，本案应当执行的标的为2884987元（该款暂未计算2021年2月10日之后的利息，且含本案执行费21039元），尚有执行款2884987元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪 奇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执329号之二被执行人：白小龙，男性，1996年10月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人白小龙罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初337号刑事判决书移送执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人白小龙名下拥有宝马牌汽车一辆（车牌号码：陕Kxxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人白小龙名下拥有的宝马牌汽车一辆（车牌号码：陕Kxxxx），查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即生效。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十五日书记员  董 江
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执345号 申请执行人陈静，女，汉族，住山阳县。 被执行人明道会，男，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕1024民初746号民事调解书，向被执行人明道会发出执行通知书，责令明道会向陈静返还借款本金150000元，并支付2018年下欠的6000元利息和自2019年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；案件执行费2150元，由明道会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人明道会在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为17517元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年五月十一日 书记员  张凯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2974号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张学源，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张学源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23496号民事判决书，于2021年2月27日向被执行人张学源发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张学源履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张学源至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张学源的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2974号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年五月二十一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1593号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡艳杰信用卡诈骗罪一案，申请执行标的为20000元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终933号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：符志顺，男，汉族，1964年2月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：佟素芬，女，汉族，1964年3月18日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人符志顺、佟素芬房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初2955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月6日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1105号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：史俊龙，男，汉族，1949年10月6日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告史俊龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执399号周兵：你申请执行被执行人南京颂杰教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项26805.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2302号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执269号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行，住河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。被执行人：韩四清，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人韩四清金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5516号民事判决书。根据上述文书的规定：一、被告韩四清于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金78076.75元，并支付暂计至2020年9月27日的利息938.17元、罚息166.9元、复利10.57元，合计79192.39元（2020年9月27日之后的利息、罚息、复利按照自信卡（自信一贷）贷款申请表中约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费890元，由被告韩四清负担。因被执行人韩四清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2021年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,有公积金，无房产等登记信息。我院依法冻结被执行人韩四清名下的焦作市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为2021年5月18日至2024年5月17日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。公积金不具备提取条件，暂无法扣划。我院依法冻结被执行人韩四清名下银行账户。冻结期限为2021年5月20日至2021年5月20日止，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人韩四清下达限制高消费令。四、已将被执行人韩四清纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩四清负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韩四清有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十日书记员  李晶晶
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3284号原告：郭庆东，男，1976年2月16日生，汉族，现住山东省定陶县。公民身份号码：×××。被告：刘春峰，男，1966年1月15日生，满族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告郭庆东与被告刘春峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告向本院提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭庆东的起诉。案件受理费原告未预交，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年五月十二日书记员 姜博
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2044号 原告：刘永先，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：李承华，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘永先与被告李承华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告刘永先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋产权过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年被告以《房屋赠与合同》的名义，将位于富顺县××镇××道××附楼（建筑面积161-98平方米）房屋，所有权证号：富权私字第**，国有土地所有权证为：富国用1999第0××0号，以48000元价格出售给刘永先，合同签订后，原告刘永先支付了48000元给被告，但被告李承华一直拒绝按合同约定将房屋产权过户给刘永先。2018年原告将被告诉至富顺县人民法院，才知道被告已将出售给原告的房子过户给了第三人。根据合同法及民法典的相关规定，合同对双方当事人具有拘束力，受法律保护。原告接受被告履行合同约定，将所售房子过户给原告，是原告的法定权利，不容侵犯。被告对原告故意隐瞒，将产权过户给案外人，是明显侵害原告利益。依据法律规定，被告的民事行为无效，且应当对原告的损失予以赔偿。故原告通过司法程序提请诉讼，请求法院责令被告履行合同，将所售房产过户给原告，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告刘永先就同一法律关系的起诉，本院于2018年10月26日立案后，依法公开开庭进行了审理，并与2019年1月21日依法作出（2018）川0322民初3641号《民事判决书》。原告刘永先对该判决不服提出上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）川03民终220号《民事判决书》，“驳回上诉，维持原判。”原告刘永先起诉所主张的“被告已将出售给原告的房子过户给了第三人”，根据原来诉讼，原一、二审法院查明认定的事实看，系原告刘永先与案外人的《解除同居关系协议书》，将所涉房屋给了案外人，被告李承华协助案外人办理过户系代原告刘永先履行《解除同居关系协议书》的行为。原告刘永先对生效判决认定事实如有意见，应依照审判监督程序申请再审或提出申诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘永先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月八日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人邓x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1127号申请执行人：张宪春，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：岳秀宝，男，1956年11月20日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2021）黑0125民初1428号民事调解书执行张宪春与岳秀宝借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人岳秀宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张宪春提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳秀宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张宪春，申请执行人张宪春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月十二日书记员 刘 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2719号 被执行人:胡治明 本院在执行胡治明诈骗罪罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802刑初327号刑事判决书，责令被执行人胡治明缴纳罚金10000元，但被执行人胡治明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡治明发出执行通知书、报告财产令，依法通过全国网络查控系统对胡治明的财产进行了全方位的查询控制，被执行人仅有少量存款及网络资金，已对其银行卡及网络资金进行了冻结。 2.被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过事项委托系统，对被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费及公安布控措施。 综上所述，因被执行人胡治明下落不明且名下暂无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时或者财产具备处置条件时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二一年五月三十日 书记员  张 强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1292号申请执行人：杨国华，女，1968年9月12日生，汉族，农民，住宾县经建乡头道村马金屯。被执行人：庞喜，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住宾县经建乡头道村马金屯。身份证号2301251966********。本院在执行杨国华与庞喜买卖合同纠纷一案中，经查（2016）黑0125民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书。现到期被执行人庞喜未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人庞喜所有的玉米棒。二、玉米棒由被执行人庞喜负责看管，允许其出售出卖后玉米款提交宾县人民法院履行法定还款义务。本裁定立即执行。审判员 杨 华二〇二一年五月十四日书记员 吴庆丰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执425号申请执行人：徐荣彩，女，1976年2月18日生，汉族，住睢宁县王集镇光明村35号，现住睢宁县。被执行人：姚双，男，1986年7月21日生，汉族，住睢宁县。徐荣彩与姚双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初6250号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告姚双于本判决生效后十五日内偿还原告徐荣彩借款398400元及相应利息（自2019年8月8日起，以6万元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1544元，由被告姚双负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封被执行人机动车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  苏 可
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1430号金大海（申请执行人）、孟冲（被执行人）：金大海与孟冲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月26日将该款转付给金大海。至此，金大海向本院申请执行的（2020）豫1528民初4425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢39号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行，组织机构代码55583187-9，住所地江阴市华士镇华西村。负责人:姜燕，该支行行长。被执行人：江阴市蓝天金属制品有限公司，组织机构代码75274998-9，住所地江阴市华士工业园（蓝天路**）。法定代表人：赵献忠，该公司负责人。被执行人：江阴市明大耐火阻燃材料有限公司，组织机构代码72903839-6，住所地江阴市华士镇上山路**。法定代表人：李双明，该公司负责人。被执行人：赵献忠，男，汉族，1973年1月3日生，住江阴市。被执行人：赵刘娟，女，1972年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行（以下简称农商行华西支行）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市明大耐火阻燃材料有限公司（以下简称明大公司）、赵献忠、赵刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0281民初4919号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蓝天公司应归还农商行华西支行借款本金500万元及逾期利息；明大公司对上述款项中蓝天公司所负还款义务承担连带保证责任；赵献忠、赵刘娟对上述款项中蓝天公司所负还款义务在500万元限额内承担连带保证责任；诉讼费48455元由蓝天公司、明大公司、赵献忠、赵刘娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人蓝天公司名下有位于江阴市××镇××路××号的房地产、附属设施、机器设备、办公用品等，均已被本院查封，另案处置过程中；被执行人赵刘娟名下有位于江阴市××镇××号的房地产，已被无锡市惠山区人民法院处置完毕;被执行人蓝天公司名下有牌号苏ＢＨ××**汽车一辆，被执行人赵献忠名下有牌号苏ＢＨ××**汽车一辆，被执行人赵刘娟名下有牌号苏ＢＰ××**汽车一辆，被执行人明大公司名下有牌号苏ＢＤ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＦ××**汽车三辆，经多方查找均去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2017年11月29日裁定终结该案本次执行程序。后申请执行人农商行华西支行申请恢复执行，本院经审查于2021年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝天公司的无证厂房及附属设施进行处置，申请执行人农商行华西支行于2021年5月12日书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人农商行华西支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月二十一日书记员  袁 婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执161号之一申请人谢书勤，女，汉族，1958年2月2日生，住唐河县。被执行人李贵香，女，汉族，1979年3月6日生，住桐柏县。谢书勤申请执行李贵香为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初2911号民事判决书判令：被告李贵香于判决生效后十日内赔偿谢书勤103268.77元及利息。判决生效后，谢书勤未履行生效法律文书，谢书勤向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2021年2月17日通过法院集中送达形式向被执行人电子送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行;本院于2021年1月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;本院于2021年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月18日、2021年3月16日、2021年5月21日、2021年5月24日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示现无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年五月二十五日书记员  李龙飞
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执92号申请执行人：王平丽，男，1979年5月8日出生，住平鲁区井坪镇。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥。本院在执行王平丽与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执542号之一申请执行人：申社强，男，汉族，1972年05月15日出生，住正阳县。被执行人：付祖兵，男，汉族，1980年08月20日出生，住信阳市光山县。关于申社强与付祖兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申社强于2021年03月04日向本院提出执行申请，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月10日提起网络查询，查询被执行人付祖兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年03月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年03月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（未到庭）。四、本院于2021年05月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年03月10日、4月26日分别再次对被执行人付祖兵提起网络查询，未发现被执行人付祖兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年05月20日对申请执行人申社强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十五日书 记 员  姚 祥