天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3619号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18、24、25、26层。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢伟光，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：王坤，男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄海龙、卢伟光、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人损失43,521.09元（争议金额132,788.45元）；2．全部上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．对黄海龙的伤残鉴定报告不予认可。鉴定过程中有关黄海龙测量的方式存在错误，因此鉴定报告不能予以认可，对评定的十级伤残不予认可。对伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不同意赔偿。2．被扶养人生活费的计算方法有误。对于被扶养人有数人的，被扶养人生活费的标准不应过上一年度的人均消费性支出，但是鉴定的伤残为十级伤残，对于被扶养人生活费的影响为10%，因此被扶养人生活费总计每年不应超过上一年度人均消费性支出的10%，对一审法院认定的被抚养费计算方式不予认可。黄海龙辩称，多个被扶养人的年赔偿总额累计不超过一年人均消费性支出额，涉案伤残鉴定符合规定。卢伟光、王坤未答辩。黄海龙向一审法院起诉请求：1．依法判令上述被告共同赔偿原告177,229.54元；2．诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：2020年4月8日13时20分许，卢伟光驾驶车牌号为津ＡＴ××××／冀Ｇ××××挂的重型半挂列车沿喜邦公路由北向南行驶至马伸桥镇于各庄村南会车时超车，该车左侧后部与对行黄海龙驾驶的车牌号为津ＬＡ××××的小型汽车左侧相刮，造成双方车辆损坏、黄海龙受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：卢伟光负事故全部责任，黄海龙不负事故责任。黄海龙受伤后被送往天津市蓟州区××镇中心卫生院救治，并于2020年4月16日赴天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为：右膝外侧半月板伴前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板伴后交叉韧带损伤、右膝关节腔积液等。依黄海龙申请，天津市中胜物证司法鉴定所对黄海龙的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄海龙右下肢损伤构成十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。另查明，津ＡＴ××××重型半挂牵引车登记所有人为天津市蓟州区王鹏货物运输部，实际所有人为王坤，卢伟光受雇于王坤从事该车驾驶工作。平安保险公司承保了该车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。再查明，黄海龙父亲（已故）与母亲陈俊伶（1949年6月14日出生）育有子女二人，即长子黄海龙、长女黄炎（1987年1月16日出生）。黄海龙与其妻子叶丽育有二子，即长子黄麒元（2003年11月8日出生）、次子黄麒烨（2010年4月16日出生）。一审法院认为，本案争议焦点是：1．黄海龙的伤情与此次事故是否具有因果关系；2．黄海龙就此次事故产生的具体损失数额及责任承担问题。关于争议1，事故认定书中载明黄海龙在此次交通事故中受伤，且黄海龙于事故发生当天到天津市蓟州区××镇中心卫生院救治，后又于2020年4月16日赴天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，能够证实黄海龙伤情与此次交通事故具有因果关系。平安保险公司对因果关系予以否认，但未提交证据证实，不予支持。关于争议2，黄海龙的各项损失依法认定如下：医疗费5,076.29元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费20,025.60元（166.88元/天×120天）、护理费15,019.20元（166.88元/天×90天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金92,238元（46,119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费33,050.45元及鉴定费2,500元；黄海龙请求交通费1,000元，但未提交证据证实，考虑其就医情况，酌定交通费100元；以上合计176,309.54元。平安保险公司对黄海龙主张的医疗费、鉴定费、卢伟光从业资格证提出的抗辩意见，理据不足，不予支持。平安保险公司对天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不认可，并提出质询意见，天津市中胜物证司法鉴定所就其质询意见予以书面答复，平安保险公司对该书面答复不予认可，但未提交相反的证据予以证实，亦未申请鉴定人出庭，视为对异议的放弃，对司法鉴定意见书予以采信。平安保险公司对黄海龙主张的误工期、护理期及营养期提出的抗辩意见，无证据证实，不予支持。卢伟光受雇于王坤在履行驾驶津ＡＴ××××／冀Ｇ××××挂重型半挂列车的职务过程中，与黄海龙驾驶的津ＬＡ××××小型汽车发生交通事故，并负事故全部责任，黄海龙的损失应由雇主王坤承担全部赔偿责任。平安保险公司承保了津ＡＴ××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。黄海龙的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5076.29元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费20025.60元、护理费15019.20元、被扶养人生活费33050.45元、精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金36904.75元，共计118376.29元；剩余57933.25元由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付黄海龙赔偿金118376.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内给付黄海龙赔偿金57933.25元；上述一、二项，均于本判决生效后三十日内付清，可直接汇入黄海龙提供的卡号为6231××××3364的天津农商银行卡内；三、驳回黄海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半），由黄海龙负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，黄海龙伤残等级认定问题。一审法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构对被上诉人黄海龙的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见客观真实，一审法院据此认定被上诉人黄海龙伤残等级符合法律规定，本院予以确认。另，上诉人虽对该鉴定意见有异议，但是未提交充分有效的证据证明其主张，故上诉人对黄海龙十级伤残不予认可，本院不予支持。第二，一审法院确认上诉人支付的被扶养人生活费是否适当。首先，上诉人对被上诉人黄海龙长子黄麒元、次子黄麒烨被扶养人生活费金额无异议，本院予以确认。其次，上诉人主张其不应支付被上诉人黄海龙母亲陈俊伶被扶养人生活费，但其未提供证据证明，依法承担不利后果。故一审法院判决上诉人支付被上诉人黄海龙被扶养人生活费，并无不妥，本院予以维持。另，上诉人支付的黄海龙被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过本市上一年度居民人均消费性支出额。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月二十一日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……