wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7920号原告：孟尧，男，1987年7月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。被告：李冬海，男，1988年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孟尧与被告李冬海合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孟尧诉称，原、被告系朋友关系。2019年7月1日，原告通过微信形式向被告转账109000元用于购买发明专利，并约定如2020年1月6日前未购买完成则被告于当日退还原告上述款项。原告多次要求被告退还，但被告仅归还45000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行约定归还原告64000元。被告李冬海未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告自述双方并未签订书面合同，仅被告书写欠条一份，经审查，本案被告李冬海住所位于天津市红桥区，原告作为接受货币一方住所亦位于天津市红桥区，故本院对本案无管辖权，现原告同意将本案移送至天津市红桥区人民法院，故本案应依法移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王馨蕊二〇二一年五月十五日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执983号申请执行人：湖南润天智科机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村七组（夏铎铺机械工业园鑫迪路6号）。被执行人：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南润天智科机械制造有限公司与被执行人王雪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0124民初6290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月17日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人王雪良名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人王雪良适用限制高消费措施，同日，将被执行人王雪良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的为货款200800元及利息，案件受理费2440元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保224号申请人：张西军，男，1971年1月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：王柏华，男，1975年1月13日生，汉族，住宿迁经济开发区。被申请人：王中余，男，1970年3月3日生，汉族，住宿迁市。申请人张西军与被申请人王柏华、王中余民间借贷纠纷一案，申请人张西军于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王柏华、王中余名下的银行存款各6万元。申请人张西军已提供担保。本院经审查认为，申请人张西军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王柏华名下的银行存款6万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人王中余名下的银行存款6万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十八日书记员  郭睿
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执129号 申请执行人：井研县吴琨电器商行，经营场所：四川省井研县竹园镇建设街**，统一社会信用代码：92511124MA62RT5D4H。 经营者：吴琨，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：肖加银，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县吴琨电器商行依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初61号民事调解书申请执行肖加银买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人肖加银应支付申请执行人井研县吴琨电器商行货款及违约金人民币7700元和迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年5月14日支付申请执行人人民币1000元，从2021年6月起，每月30日前支付申请执行人人民币500元，直至付清余款人民币6700元为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2021）川1124民初61号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月十四日 书记员  王昆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2754号申请执行人：胡昌乐，男，1959年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市万达起重运输有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘新洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡昌乐与被执行人新沂市万达起重运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人新沂市万达起重运输有限公司的资产不足以清偿全部债务，资不抵债，已具备破产条件。本院于2021年5月24日作出（2021）苏0381破申4号民事裁定书，受理新沂市万达起重运输有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十九日书记员  孙铭阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地：沈阳市湖南区。法定代表人：信燕锋，职务：经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴晓征，男，汉族，住址：沈阳市沈河区.被上诉人：（原审被告）：汪桂来，男，汉族住址：安徽省安庆市潜山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇。法定代表人：孙理，职务：经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称人保浑南公司）与被上诉人戴晓征、汪桂来、原审被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保浑南公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。保险公司已尽到提示说明义务，上诉人在商业险部分不应承担停运损失。戴晓征辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。汪桂来辩称，上诉人未向被上诉人说明任何保险条款，仅告知保险金额。人保康平公司辩称，同意上诉人意见。戴晓征向一审法院起诉请求：1、请求赔偿修车费7170元；2、请求赔偿停运损失2430元(270元×9天)；3、请求法院判令赔偿鉴定费500元；4、承担本案诉讼费。一审认定事实如下：2020年4月12日6时9分，汪桂来驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与戴晓征所有的辽Ａ×××××出租车在大东区魁星社区南门发生交通事故，造成戴晓征车辆受损，经交警大东大队认定，汪桂来负此事故全部责任，戴晓征无责任。肇事车辆辽Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司投保机动车辆第三者责任保险(以下简称“三者险”)并不计免赔率。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证中心鉴定，车辆物品损失为7170元，鉴定费用500元。戴晓征车辆于2020年4月12日至2020年4月20日在沈阳市大东区众惠森汽车养护服务站维修9天，产生维修费7170元，停运损失2430元(270元/天×9天)。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，戴晓征的合理损失应得到赔偿。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。汪桂来应承担赔偿戴晓征损失的责任。该肇事车辆在人保康平公司处投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保康平公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保康平公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿戴晓征各项合理损失。肇事车辆在人保浑南公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。戴晓征的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。戴晓征车辆受损鉴定后进行维修，2020年4月12日至2020年4月20日在沈阳市大东区众惠森汽车养护服务站维修9天，产生维修费7170元。戴晓征肇事车辆停运9天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均日收入270元，产生停运损失2430元(270元/天×9天)；车损鉴定发生鉴定费500元。人保康平公司应予以赔偿戴晓征修车费2000元，人保浑南公司赔偿戴晓征修车费5170元，鉴定费500元。一审法院判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内给付原告戴晓征维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后10日内给付原告戴晓征维修费5170元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后10日内给付原告戴晓征停运损失2430元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后10日内给付原告戴晓征鉴定费500元；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告汪桂来承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于停运损失问题，经本院审查，本案所涉商业险系电子投保，上诉人基于免责事项已履行了提示告知义务，故对于停运损失应在商业险范围内予以免责，一审法院对此分配不当，本院依法予以调整。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司的上诉请求成立，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6639号民事判决第四项及诉讼费负担部分；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6639号民事判决第三、五项；三、变更沈阳市沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6639号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内给付戴晓征停运损失费2000元；四、变更沈阳市沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6639号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后10日内给付戴晓征维修费7170元；五、汪桂来于本判决生效后10日内给付戴晓征停运损失费430元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司的其他上诉请求。二审案件受理费53元，由汪桂来负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月六日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保124号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行； 王意、张家界黄金房地产开发有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请被申请人王意、张家界黄金房地产开发有限公司（2021）湘0821执保124号财产保全一案，本院于2021年5月12日立案执行，在保全过程中，经调查，被申请人王意银行账户有存款，本院实际控制金额3214.29元，其他被执行人银行账户有零星存款，申请人同意不予冻结。因被申请人王意、张家界黄金房地产开发有限公司无足额财产供实施保全，本院于2021年5月24日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢199号申请执行人：王抗中，男，1951年7月8日出生，汉族。被执行人：贺雪梅，男，1970年1月14日出生，汉族。申请执行人王抗中与被执行人贺雪梅民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年1月20日作出（2019）湘0381民初145号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王抗中于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月20日，本院向被执行人贺雪梅送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月25日冻结了被执行人贺雪梅的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院将被执行人贺雪梅适用限制高消费及失信被执行人措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应执行的标的金额3.20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十七日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保32号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张德成，男，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德成在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张德成因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保32号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7101执56号之三申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。法定代表人：李伟，该中心总经理。委托诉讼代理人：陆芸虹，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。被执行人：张加民，男，1976年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十八道街48号二单元404。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张加民银行卡纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑7101执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 群审 判 员  张东亮审 判 员  高 峰二〇二一年五月二十八日法官助理  赵永滨书 记 员  蔡红婷
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执344号 申请执行人：白海清，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：孟瑞新，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人白海清与被执行人孟瑞新民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人孟瑞新送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人白海清偿还借款人民币50000元及利息、负担案件受理费1150元、执行费人民币650元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月9日，本院通过网络查控对被执行人孟瑞新的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月12日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月9日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十七日 书记员  陈福建
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0682民初257号原告：吴**军（吴多军），男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：顾富明，男，1978年11月14日出生，满族，无业，住凤城市。被告：邢书本，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：邢书利，男，1958年8月10日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告吴**军与被告邢书利民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴**军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴**军负担。审 判 长  于 娜人民陪审员  贺业华人民陪审员  王 芳二〇二一年五月十八日书 记 员  李佳熹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执411号 申请执行人：郭万军，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈户春，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行郭万军与陈户春买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初362号民事判决书责令被执行人给付申请执行人食材款50000元及利息，案件受理费650元并承担本案执行费660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人陈户春名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十日 书记员  罗 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1739号申请执行人：李埃永，男，1989年5月出生，陕西省神木市人，现住神木市杏花滩。被执行人：王帅，男，1995年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市后坡鸿瑞小区。申请执行人李埃永与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1636号民事判决书向被执行人王帅发出执行通知书，责令其向申请执行人李埃永偿还借款60000元，承担案件受理费650元、执行费810元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王帅发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到可供执行财产。3、本院对被执行人王帅适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 涛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1000号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，女，1982年4月4日出生，汉族，系该公司职工。被告：屈卫武，男，1989年10月18日出生，汉族，住邵阳县。被告：姚桂芳，女，1991年8月7日出生，汉族，住洞口县。被告：钟伟光，男，1955年8月14日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告屈卫武、姚桂芳、钟伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人赵妍、被告屈卫武、钟伟光到庭参加诉讼。庭审中，原告昭阳农商银行撤回对被告姚桂芳和钟伟光的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告屈卫武立即偿还贷款本金20万元，并按年利率8.9332%支付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息（贷款到期后，加收逾期部分罚息20%）；2.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告在原告处申请福祥便民卡，循环贷款20万元，用于做生意。被告屈卫武与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为三年。原告当天为被告办理好贷款手续，并交于便民卡一张。2017年7月30日和8月29日，被告屈卫武持该便民卡分三次贷款20万元，该三笔贷款期限均为一年，贷款年利率为8.9332%。后被告仅支付利息3552.48元，其余本息未能按照约定支付，经原告工作人员多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告屈卫武辩称，原告的诉称属实，但现在没有偿还能力，希望原告同意被告分期还款，在利息方面予以考虑。经过当庭举证、认证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告屈卫武因做生意需要，于2015年4月14日向原告申请福祥便民卡循环贷款20万元，期限为36个月。同日，原告与被告屈卫武签订了《最高额借款合同》，约定借款最高金额为20万元，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为105.36%，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定。被告屈卫武后于2017年7月30日持该便民卡分别贷款10万元和5万元、2017年8月29日再次贷款5万元，上述三笔贷款期限均为一年。债务到期后，被告仅支付利息3552.48元。其余本息未予偿还。2017年7月30日的15万元贷款，利息计算至2021年3月31日的为49132.6元。2017年8月29日的5万元贷款，利息计算至2021年3月31日为16030.12元。贷款20万元逾期罚息自2018年4月15日至2021年3月31日为10570.95元。以上一共应偿还利息为75733.67元，扣除已经支付的利息3552.48元，未还利息共计72181.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告屈卫武协商一致签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认,当事人理应恪守，被告屈卫武应当按照借款合同的约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告借款20万元，已还贷款利息3552.48元，对余下的贷款及利息，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告屈卫武在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息72181.19元（不含已经支付的利息3552.48元，利息计算至2021年3月31日止，后期利息顺延计算至被告还清为止）。以上款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告屈卫武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二一年五月十四日法官助理张花书记员邹妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1688号 原告：李达志，男，1974年7月7日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：吴明洲，男，1969年5月4日出生，汉族，个体，住开鲁县。 本院在审理原告李达志与被告吴明洲侵权责任纠纷一案中，原告李达志于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李达志的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李达志撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李达志负担。 审判员  谢晓亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保637号申请人黄友如诉被申请人喻磊宁买卖合同纠纷一案，申请人黄友如于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1453号 申请执行人：吴梅，女，1976年06月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜东起，男，1991年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵威威，男，1996年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴梅与被执行人姜东起、赵威威为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜东起、赵威威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为62845元，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜东起、赵威威，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1453号案件终结本次执行程序。 被执行人姜东起、赵威威负有继续向申请执行人吴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保386号 利辛县人民法院与王凤(2021)皖1623执保386号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初8110号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0802行初25号 原告：毛金华，女，汉族，1959年11月23日出生,住安庆市望江县。 委托代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告：望江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新北社区县直机关办公室。 法定代表人：王庭珍，该局局长。 委托代理人：聂洪波。 委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 第三人：望江县医院，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路。 法定代表人：姜长舟，该院院长。 委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 原告毛金华与望江县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2021年1月25日向望江县人民法院提起行政诉讼，该院已此案需要指定管辖为由报请安庆市中级人民法院指定管辖，安庆市中级人民法院依法裁定由本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，依法追加望江县医院作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告毛金华向本院提出新的诉讼请求，本院口头裁定不予准许。原告毛金华于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛金华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛金华负担（原告已预交50元）。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 耿胜利 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 江 玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执72号申请执行人：王章政，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张洪海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人王章政与被执行人张洪海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初6817号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查询到被执行人张洪海名下有渝C**号宝马牌汽车，并对该车辆进行了查封但该车未能实际控制。还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执72号案件的本次执行程序。本案执行标的305170元，已经执行的债权数额1567.09元，剩余未执行债权数额303602.91元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十一日书记员 彭 涛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执601号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：胡某，男,汉族，1968年1月29日生，住项城市。项城市人民法院刑事审判庭移送执行胡某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某应缴纳罚金10000元。因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡某在银行没有存款，在车辆登记部门没有车辆登记信息，在证券公司没有登记信息，没有股金、保险财产信息。2.通过传统查控，发现被执行人在不动产登记处没有房产、土地登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、被执行人胡某目前正在监狱服刑，通过调查未能找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  刘培云二〇二一年五月二十九日书 记 员  闫高强
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异107号 申请人（申请执行人）冯某某，男。 委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。 被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司。 法定代表人易朝辉。 被申请人易某某，男。 被申请人王某，男。 被申请人王某某，男。 被申请人郝某某，男。 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯某某于2021年5月8日向本院申请追加被申请人易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2021年5月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人陪审员童达、王继南参加的合议庭公开进行了听证。申请执行人冯某某的委托代理人陈轶，被申请人易某某、王某、王某某、郝某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人冯某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司无财产可供执行；被申请人易某某、王某、王某某、郝某某系湖南望民长富生态农业科技有限公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请法院追加易某某、王某、王某某、郝某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人易某某、王某、王某某、郝某某辩称，实际上公司还有一个隐名股东詹建芳，他持有13%的股份，他的股份在王某某名下，王某某本人只有10%的股份。被申请人缴纳了部分出资，其中易某某实际缴纳出资255764元，王某实缴21万元，王某某实缴93905元，郝某某实缴208055元，詹建芳未缴纳出资，故请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，本院审理的原告冯某某与被告湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月28日作出（2020）湘0181民初11006号民事调解书，调解书的主要内容是：一、湖南望民长富生态农业科技有限公司欠冯某某货款及劳务工资共计3900元，湖南望民长富生态农业科技有限公司自愿于2020年10月30日前付清；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，减半收取25元，由湖南望民长富生态农业科技有限公司负担。2020年11月9日，冯某某向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执7966号。同日，本院向被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司送达执行通知书，责令其于2020年11月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年11月24日，本院作出（2020）湘0181执7966号执行裁定，冻结、划拨被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司银行存款3900元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司在协执单位查无财产，本院裁定终结本院（2020）湘0181执7966号案件的执行程序。2021年5月8日，申请执行人冯某某向本院申请追加易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 另查明，经查询湖南望民长富生态农业科技有限公司的登记信息显示，湖南望民长富生态农业科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2018年7月4日，注册资本为1000万元，股东为易某某、王某、王某某、郝某某。易某某、王某、王某某、郝某某认缴出资额分别为370万元、200万元、230万元、200万元，认缴出资日期为2018年7月30日，实缴出资未显示。本案审查期间，易某某、王某、王某某、郝某某声称履行了部分出资义务，但未将出资存入湖南望民长富生态农业科技有限公司的账户。以上事实，有申请执行人、被申请人陈述，民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执7966号执行案件过程中，查明被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司无财产可供执行；该公司股东易某某、王某、王某某、郝某某认缴出资额分别为370万元、200万元、230万元、200万元，实缴出资未显示，故认定易某某、王某、王某某、郝某某尚未缴纳出资的金额分别为370万元、200万元、230万元、200万元。申请执行人冯某某申请追加易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加易某某、王某、王某某、郝某某为（2020）湘0181执7966号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（易某某、王某、王某某、郝某某尚未缴纳出资的金额分别为370万元、200万元、230万元、200万元）对湖南望民长富生态农业科技有限公司在（2020）湘0181民初11006号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 童    达 人民陪审员 王  继  南 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1221号 申请人：兰祥明，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请人：周玉芳（与兰祥明系夫妻关系），女，1952年12月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：袁新泉，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：姜丽（与袁新泉系夫妻关系），女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人兰祥明、周玉芳与被执行人袁新泉、姜丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人袁新泉、姜丽名下房产已被该案轮候查封，暂无处置权，待优先查封案件处置后，再申请恢复执行，未发现有财产可供执行，现暂于撤回执行，待有财产可供执行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  李永康
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0237执16号申请执行人：向应祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：易麒麟，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向应祥与被执行人易麒麟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1414号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执16号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二一年五月十九日书记员 李 丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初869号之二 原告：滕明祥，男，1970年11月3日出生，汉族，河南省项城市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：张慧艳，女，1972年5月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告滕明祥诉被告张慧艳返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕明祥撤回起诉。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。 审判员  任亚妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2574号原告：陈洛平，女，汉族，1963年12月31日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈建功，河南五明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓程程，河南五明律师事务所实习律师，一般代理。被告：张瑞，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：毋艳军，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈洛平诉被告张瑞、毋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告陈洛平于2021年5月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张瑞、毋艳军的起诉。本院认为，原告陈洛平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈洛平对被告张瑞、毋艳军的起诉。本案受理费减半收取计2263元，由原告陈洛平承担。审判员  李改飞二〇二一年五月二十五日书记员  何佳颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1366号申请执行人：李京东，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。本院在执行申请执行人李京东与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2282号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李京东交付柠都欧城的商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3100元的义务，并负担案件受理费29元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李京东案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李京东亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执706号申请执行人:濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被执行人：冷爱凤，女，1970年10月12日出生，汉族，系濮阳县人。被执行人：郑田英，女，1967年9月1日出生，汉族，系濮阳县人。被执行人：陈奇，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告冷爱凤、郑田英、陈奇金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冷爱凤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社庆祖信用社借款本金260,000元及利息（自2019年7月28日至2020年7月28日止按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2020年7月29日至清偿之日止按月利率14.4‰计算）。被告郑田英、陈奇对本判决第一项中被告冷爱凤的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，由被告冷爱凤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户攻击4022.77元，已扣划申请人。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、保险、证券等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十八日书记员  康黎明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终198号上诉人（原审原告）：何茂玲,女,汉族,1972年10月2日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：折侯留，住乌海市。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古方圆房地产开发有限公司。法定代表人：李媛媛。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人何茂玲因与被上诉人折侯留、内蒙古方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何茂玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人按责任承担不同比例的赔偿责任；2.一、二审案件受理费由二被上诉人按责任比例承担。事实及理由：一审认定上诉人丈夫常来珍与折侯留系承揽合同法律关系有悖事实及法律。承揽与雇佣同样需要提供劳务，承揽通过有一定技术含量的劳务完成并提供工作成果，本案显然把往墙壁上打眼视为承揽的工作成果，显然是从本质上混淆了承揽与雇佣，提供劳务的垒墙、盖房同样能称其为承揽吗？储藏室系折侯留所有，常来珍工作中无法擅自进入该储藏室，对工作场所无支配权管理权。什么时间工作、哪个位置打眼完全由折侯留决定。常来珍是按照折侯留主导、安排提供劳务，双方具有一定人身依附性，应认定雇佣关系。常来珍系方圆房地产公司职工，有自己的本职工作，有时占用本职工作时间为包括折侯留在内的小区不特定人员干一些零散活，均系临时、随意、随机性工作，本质上是受雇于人，根本不符合承揽合同的特性。因另案已经发生效力，常来珍系方圆公司职工，在工作期间为折侯留干活，方圆公司未尽到有效的监督管理之责，应承担赔偿责任。被上诉人折侯留辩称，一审认定准确，被上诉人没有参与工程，应当予以维持。被上诉人方圆公司辩称，公司与常来珍是劳动关系，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，将方圆公司列为被上诉人属于设置主体不当，常来珍虽然是公司职工，但其为折侯留打孔并不是公司安排的工作内容，常来珍并不属于工伤，有相关文书予以认定，让公司承担赔偿责任是没有依据的。公司只对常来珍履行工作职责进行监督和管理，履行工作职责以外的行为，并没有监督管理责任。上诉人要求公司承担赔偿责任。没有事实和法律依据。何茂玲向一审法院起诉请求：1.判令折侯留、方圆公司赔偿医疗费12389.61元、死亡赔偿金713400元、丧葬费33845元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费15230元，合计824865.61元；2.本案诉讼费由折侯留、方圆公司承担。一审法院认定事实：何茂玲与常来珍（已死亡）系夫妻关系。常来珍生前系方圆公司的职工，工作岗位为乌海市海勃湾区方兴家园维修工。折侯留系方兴家园11号楼2单元1501室的业主，2018年11月底，折侯留与常来珍商谈为其地下储藏间外墙打眼作为通风口，并约定价格为200元。2018年12月1日9时许，常来珍在为折侯留的地下储藏间外墙打眼时从高处坠落受伤，10时许折侯留发现受伤的常来珍后拨打120电话，并将常来珍送往乌海市人民医院救治，经诊断常来珍为颅脑损伤，2018年12月3日03:58分常来珍经乌海市人民医院抢救无效死亡。2018年12月7日，何茂玲向乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2019年1月29日乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，何茂玲不服，向乌海市海勃湾区人民政府申请行政复议，乌海市海勃湾区人民政府维持了乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局的《不予认定工伤决定书》。何茂玲不服向海勃湾区法院提起诉行政诉讼，海勃湾区法院经审理认为常来珍为业主折侯留的储藏间打眼不属于方圆公司的维修范围，并非履行工作职责，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局及乌海市海勃湾区人民政府作出的《不予认定工伤决定书》及《行政复议决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，于2019年9月26日作出（2019）内0302行初25号行政判决书，驳回何茂玲的诉讼请求。何茂玲不服，向乌海市中级人民法院申请再审，乌海市中级人民法院经审查认为一审法院认定事实清楚，适用法律法规并无不当，裁定驳回何茂玲的再审申请。现何茂玲提起民事诉讼，要求折侯留、方圆公司赔偿各项损失。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中常来珍按照折侯留的要求为其地下储藏间打眼，完成工作后支付200元报酬，双方形成的是承揽合同关系。何茂玲主张常来珍与折侯留形成的是雇佣关系不符合相关法律规定，不予支持。折侯留在本案中不存在应承担赔偿责任的情形，故何茂玲的诉讼请求不予支持。何茂玲主张常来珍为折侯留地下储藏间打眼是受方圆公司指派无证据证实，且（2019）内0302行初25号行政判决书及（2020）内03行申1号行政裁定书对这一事实均已认定，并非方圆公司指派，故何茂玲要求方圆公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回何茂玲的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，雇佣是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。雇佣以劳务为标的，其计酬依据是劳务本身，而承揽合同则以劳动成果为标的，其计酬依据是工作成果。本案中折侯留与常来珍商定为折侯留地下储藏间外墙打眼，约定价格为200元。常来珍系以自己的工具独立完成工作成果，工作时间自行安排，施工时也未在折侯留的指挥下进行，双方关系缺乏依附性，故一审认定为承揽法律关系并无不当。至于方圆公司应否承担法律责任，常来珍之行为并非履行工作职责，超出方圆公司监管范围，故对上诉人要求方圆公司承担责任的意见不予支持。综上对上诉人的上诉请求不予支持。因一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12048.66元，由上诉人何茂玲负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 张 娜二〇二一年五月二十五日书记员 付家伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5524号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：冯某，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地陕西省城固县。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12184号民事判决书确定：一、冯某于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金12451.99元、利息477.45元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一九年四月二十八日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对冯某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费560元，由被告冯某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年4月20日冻结被执行人名下中国银行、财付通共计二个账户，并划拨上述账户内存款余额共计7696元。3、本院于2021年5月17日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12184号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执974号申请执行人：钱某，男，2008年11月23日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：陈某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：钱德伟，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人钱某与被执行人钱德伟抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人钱德伟应给付申请执行人抚养费19000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人钱德伟名下有存款3411.25元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3411.25元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1629号申请执行人志远国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人杨兵兵融资租赁合同纠纷一案，因有案款825.70元需要发放，本院于2021年4月28日恢复执行。执行中本院已将案款825.70元发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年五月六日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1782号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营**。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托代理人：张孝中，该公司员工。 被告：黄通玉，男，生于1949年12月13日，汉族。 本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告黄通玉物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司以该案被告已交纳物业费为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费117元（原告已预交），减半收取59元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二一年五月六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执156号申请执行人：刘某某。被执行人：杨某某。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初816号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，应执行标的为30000元。本案执行过程中，被执行人杨某某私下给付申请执行人刘某某9600元执行款后剩余执行款的给付申请执行人刘某某以与被执行人杨某某达成和解执行协议为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年五月十九日书记员  田东阳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执436号之一申请执行人：苗丹丹，女，汉族，1987年09月03日生，住焦作市武陟县。被执行人：王海柱，男，汉族，1987年02月14日生，住焦作市修武县。关于苗丹丹申请执行王海柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王海柱在财付通支付科技有限公司085e9858e9227782f9575071a@wx.tenpay.com账户存款1470.95元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王海柱在财付通支付科技有限公司085e9858e9227782f9575071a@wx.tenpay.com账户存款1470.95元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十七日法官助理陈士杰书记员杨英武
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4117号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：徐佳，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告徐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽华耀物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  何莲子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5052号上诉人（原审原告）：北京绿都供水有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路31号。法定代表人：梁小军，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区太和园社区新平北路5号院小区业主委员会，住所地北京市平谷区新平北路5号院1号楼西侧平房。法定代表人：宋玉福，主任。上诉人北京绿都供水有限责任公司因与被上诉人北京市平谷区太和园社区新平北路5号院小区业主委员会（以下简称新平北路5号院业委会）供用水合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院核实，本案二审中，王国武到庭表示：新平北路5号院业委会已经换届，因业委会换届，其于2018年8月份卸任业委会主任，现任业委会主任为宋玉福，一审的时候新平北路5号院业委会没有给其出具授权委托手续，其拿了起诉书和合同出庭了。本院向北京市平谷区渔阳地区办事处调取新平北路5号院业委会的备案事项变更单，其内容显示：“因上一届业委会全部到届，新一届委员名单如下：宋玉福、主任；……”，备案单位意见处有北京市平谷区渔阳地区办事处盖章，落款日期为2019年9月3日。经本院向宋玉福调查核实相关情况，宋玉福表示其于2019年8月业委会换届后成为主任，此前对本案并不清楚，业委会并未向王国武出具过授权委托手续，对王国武的相应诉讼行为不清楚也不认可；新平北路5号院业委会原来叫做“北京市平谷区新平北路5号院小区业主委员会”，现在叫做“北京市平谷区太和园社区新平北路5号院小区业主委员会”，并于2019年新刻了公章。本院认为，在本案一审诉讼中，新平北路5号院业委会的出庭人员王国武并未提交其作为法定代表人的身份证明材料，且其在本案一审立案前已经并非新平北路5号院业委会法定代表人，在此情况下，一审法院未经核实即认定其具备新平北路5号院业委会法定代表人身份并组织开庭审理及作出判决，导致新平北路5号院业委会实际未能参加庭审及行使诉讼权利，应属严重违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初938号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人北京绿都供水有限责任公司预交的二审案件受理费9039元予以退回。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十四日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执659号申请执行人：刘欢，女，汉族，1986年3月13日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。经营者：王慧，职务：经理。被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。申请执行人刘欢与被行人胶州市英杰鞋厂、王慧劳动争议一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字【2020】第1741号裁决书已经发生法律效力，执行标的为15149元，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月16日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权限制其被执行人、被执行人法定代表人进行高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年五月二十六日书记员  王 刚
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初1169号 原告：张甫琼，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：曾健，男，1995年3月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：蒋友群，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告张甫琼与被告曾健、蒋友群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甫琼到庭参加诉讼，被告曾健、蒋友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并向原告支付2020年2月5日至2020年12月28日的利息700元（按银行周期存款利息2.1计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告曾健因工地生活费资金欠缺，向原告借款40000元周转。双方签订了《协议书》，约定2020年2月5日前还款，并由被告向原告出具借条一份，被告蒋友群担保。 被告曾健、蒋友群未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月5日，被告曾健因工地生活费资金欠缺，向原告张甫琼借款40000元周转，原告以现金的方式向被告曾健出借40000元，被告曾健、蒋友群向原告出具借条，载明：“今向张甫琼借款人民币40000元，期限为六个月，于2019年8月5日至2020年2月5日，一次还清。借款人曾健、担保人蒋友群。2019年8月5日。”被告曾健、蒋友群均在借条上签字捺印。 另查明，被告曾健开庭前已偿还原告借款本金4000元，原告张甫琼当庭表示不再要求被告蒋友群承担保证责任，也不再主张利息的请求。 以上事实有原告提交的借条原件、身份证复印件、微信截图及其当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾健向原告借款的事实有借条证实，本院对该借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金36000元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃对利息的主张，同时还放弃对被告蒋友群保证责任的主张，系原告对权利的处分，本院予以确认。 被告曾健、蒋友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曾健于本判决生效后十日内偿还原告张甫琼借款本金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告曾健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年五月二十日 书记员 马富伟
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1858号 申请人:徐建军，男，1971年12月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张长松，男，1967年3月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人徐建军与被申请人张长松买卖合同纠纷一案中，申请人徐建军于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款100000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院认为，申请人徐建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张长松的银行存款100000元（期限一年）或查封等额其他财产。 案件申请费1020元，由申请人徐建军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  张玉山 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 峰
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执358号李红军：本院刑事审判庭移送执行的李红军罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02刑终20号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李红军未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款。本院于2021年5月8日立案执行，责令李红军依法缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人李红军已于2019年6月11日在铜川市市中级人民法院缴纳罚金款10000元，并上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李红军已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终181号 上诉人（原审原告）：成都市集善生态农业开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴镇凉水村5组66号。 法定代表人：裴昌隆，总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。 法定代表人：张宝月，总经理。 上诉人成都市集善生态农业开发有限公司（以下简称集善生态农业公司）因诉中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司（以下简称中铁天津公司）租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 集善生态农业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的场地租赁合同纠纷属于专属管辖规定的不动产纠纷，案涉《场地租赁协议》约定，由被上诉人所在地人民法院管辖，违反专属管辖的规定，应属无效。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院管辖案件。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，签订时间为2019年9月4日的《场地租赁协议》以及签订时间为2020年4月13日的《场地租赁协议》均约定，发生争议提交甲方单位所在地的人民法院。该约定合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。两份协议载明的甲方以及鉴章的甲方均为“中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司天府机场高速公路TJ7标段项目经理部”，该经理部作为中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司的内设机构具有缔约能力，该管辖约定对被上诉人有约束力。因该经理部所在地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审裁定将案件移送天津市红桥区人民法院处理不当，应予纠正。本案系场地租赁合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，故不应适用专属管辖的规定。上诉人主张本案应由原审法院管辖，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1982号民事裁定； 二、本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月六日 书记员  张萌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1576号上诉人（原审被告）：高炳愉，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。上诉人高炳愉因与被上诉人天津市山华兴物业管理有限公司（以下简称山华兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高炳愉上诉请求：依法对一审判决改判。事实与理由：1．山华兴物业公司在华苑地华里物业管理合同周期是2014年4月1日至2017年3月31日和2017年4月1日至2020年3月31日。山华兴物业公司第一个管理周期结束日期是2017年3月31日，2020年10月起诉时，已超过诉讼时效。2．山华兴物业公司管理合同有对公共设施进行维护保养及物业支出部分用于支付公共设施维护保养的约定，上诉人所住的地华里4号楼3门楼顶属于公共区域设施，由于物业公司对堆放的杂物拒不进行清理，致使防水层被破坏，楼道漏雨严重，上诉人住宅连带受损，上诉人无奈出资6000元清障和修复，要求物业公司予以赔偿。被上诉人山华兴物业公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2014年的4月1日至2020年的3月31日与天津市南开区华苑地华里小区业主委员会签订天津市物业管理服务合同，被上诉人依约向上诉人提供了物业服务，被上诉人多次通过电话与上诉人沟通、张贴催费告知函等，但上诉人自2014年4月1日至2020年的3月31日期间，以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。山华兴物业公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令高炳愉给付山华兴物业公司2014年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7081.92元；2．依法判令高炳愉自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付违约金至缴费之日止；3．本案诉讼费用由高炳愉承担。诉讼过程中，山华兴物业公司撤回第2项诉讼请求。一审法院经审理认定如下事实：山华兴物业公司系物业管理企业。2014年3月28日，山华兴物业公司与天津市南开区华苑地华里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定将地华里小区（物业项目名称）委托山华兴物业公司进行物业管理服务。该合同约定物业管理服务期限自2014年4月1日起至2017年3月31日终止。物业管理服务费多层及高层住宅均按建筑面积每月每平方米0.80元标准，由业主于每月15日前交纳。合同到期后，山华兴物业公司于2017年4月1日与天津市南开区华苑地华里小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2017年4月1日起至2020年3月31日终止。该合同除服务期限外，其余内容与首次签订的合同基本一致，均明确了物业的基本情况、物业管理服务费标准、双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准及内容等事项。2014年4月14日、2017年4月13日天津市南开区房地产管理局物业管理办公室分别以“南开物备〔2014〕第36号、〔2017〕第32号”《物业管理服务合同备案证明》对上述合同予以备案。另查，高炳愉系天津市南开区房屋的所有权人，其房屋的建筑面积为122.95平方米；其2014年4月1日至2020年3月31日期间未向山华兴物业公司交纳物业管理服务费共计7081.92元。诉讼过程中，山华兴物业公司撤回第2项诉讼请求。一审法院认为，山华兴物业公司与天津市南开区华苑地华里小区业主会签订的二份《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，并已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对山华兴物业公司及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。山华兴物业公司作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，高炳愉作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业管理服务费的义务。关于高炳愉提出的房屋漏水、财物受损以及出租收益不明的抗辩理由，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。一审法院鉴于在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，山华兴物业公司向该小区提供的物业服务存有瑕疵，可酌减高炳愉需交纳的物业服务费用数额。故一审法院酌定高炳愉应给付山华兴物业公司2014年4月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费共计6373.73元。诉讼过程中，山华兴物业公司撤回第2项诉讼请求，一审法院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告高炳愉给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2014年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费6373.73元；二、驳回原告天津市山华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高炳愉负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付天津市山华兴物业管理有限公司。”二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。山华兴物业公司与天津市南开区华苑地华里小区业主会签订的二份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对山华兴物业公司及小区业主高炳愉均具有约束力。山华兴物业公司履行了对该小区的服务义务，高炳愉作为小区业主，应承担给付物业管理服务费的义务。一审法院对高炳愉需交纳的物业费予以酌减，并不违反法律规定。关于高炳愉提出的房屋漏水造成财物受损的主张属于另一法律关系，本案不予支持。关于诉讼时效，高炳愉在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间其并非基于新的证据提出诉讼时效抗辩，依法不予支持。综上所述，上诉人高炳愉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高炳愉负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年五月十七日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执262号申请执行人：钱丹，女，1990年11月14日生，傣族，住通海县。被执行人：通海康福医院，住所通海县河西镇环城南路。统一社会信用代码：91530423753582922H。法定代表人：奎伟，任院长。申请执行人钱丹与被执行人通海康福医院劳务争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳人仲案字〔2020〕第4号，已于2020年4月22日发生法律效力。被执行人通海康福医院在法定期限内未履行裁决书确定的义务，申请执行人钱丹于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海康福医院送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人钱丹2018年1月至3月工资6000元及经济补偿金7000元，款项合计为13000元；并承担案件执行费100元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海康福医院存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人通海康福医院内有机器设备，已经另案查封所有的机器设备,本案暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海康福医院的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海康福医院采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海康福医院确无财产可供执行，申请执行人钱丹明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年五月十一日法官助理张财富书记员沈丽莎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：朱新文，女，1966年9月12日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与朱新文信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民督124号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月十八日法官助理赵文彬书记员王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保425号 申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人先有彬、马超英、刘增烈、周晓川追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）川0521民初293号民事裁定书，于2021年2月1日作出（2021）川0521执保53号执行裁定书对被申请人先有彬、马超英、刘增烈的财产及申请人提供的担保财产采取了保全措施。申请人于2021年5月18日向本院申请解除部分保全措施。 本院已依申请采取如下措施： 解除本院（2021）川0521执保53号执行裁定书中对被申请人先有彬、马超英所有的坐落于云南省楚雄市鹿城镇青龙路北浦住宅小区1-12幢1-2层1-2室房产（鹿城字第0××4号，面积182.96平方米）中价值341480.6元的部分的查封。 二〇二一年五月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3047号原告：蒋平波，男，1966年7月4日出生。汉族，住湖南省。被告：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省。原告蒋平波诉被告苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。因原告蒋平波没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告蒋平波自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年五月二十一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执729号理平安、张丽丽、邢雪伟：关于理平安申请执行张丽丽、邢雪伟买卖合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初125号民事判决书，于2021年05月13日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初449号 原告：辛集市辛大服饰有限公司。住所地：辛集市**教育路北段西侧。统一社会信用代码：900301816014602722。 法定代表人：靳明旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：陈长虎，男，1975年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：郭瑞华，女，1978年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告辛集市辛大服饰有限公司与被告陈长虎、郭瑞华买卖合同纠纷一案中,原告于2021年5月7日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛集市辛大服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费9098元减半收取4549元，由原告辛集市辛大服饰有限公司负担。 审 判 长  房士辉 人民陪审员  齐庆科 人民陪审员  孙英会 二〇二一年五月七日 法官 助理  吕鑫鑫 书 记 员  田 倩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，行长。被执行人：杨小连，女，1973年8月19日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人杨小连信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0381民初2678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人杨小连送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月26日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人杨小连采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月25日，本案应执行的标的金额为3.018174万元及利息、诉讼费277.27元、执行费352.73元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年五月二十五日书记员  唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8940号原告：周海芹，女，1952年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘影，女，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。原告周海芹与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海芹撤回起诉。案件受理费75元、减半收取38元，由周海芹负担（原告已预交463元，退还425元）。审判员  李艳丽（）二〇二一年五月十二日书记员  于春辉
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1086号申请执行人：王晓峰，男，1982年12月22日生，汉族，身份证住址为洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。被执行人：郭明杰，男，1985年3月24日生，汉族，身份证住址偃师市。王晓峰与郭明杰施工合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初443号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郭明杰应向申请执行人王晓峰支付12131元（含本案执行费81元）及迟延履行金。因郭明杰未按上述生效法律文书履行义务，王晓峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年4月9日向被执行人郭明杰送达了执行通知书，责令被执行人郭明杰在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人郭明杰未履行义务。二、我院于2021年4月9日向被执行人郭明杰发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人郭明杰未申报。三、2021年5月20日本院将被执行人郭明杰纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年4月9日、2021年5月28日通过执行办案流程系统对被执行人郭明杰的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人郭明杰名下有银行存款。查询到被执行人郭明杰名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，经车管部门反馈查无此车。未查到被执行人郭明杰名下有证券信息。未查到被执行人郭明杰名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人郭明杰不动产登记信息，未查询到被执行人郭明杰名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭明杰公积金缴存信息，未查到被执行人郭明杰有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市××××村寻找被执行人郭明杰，未找到被执行人郭明杰。八、因被执行人郭明杰拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩1086号拘留决定书，决定对被执行人郭明杰拘留15日。执行过程中未找到被执行人郭明杰，暂无法对其进行司法拘留。九、本案执行标的12131元（含本案执行费81元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位12131元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明杰负有继续向申请执行人王晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十九日书记员 ：张川川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3269号 申请执行人：屠传荣，女性，1958年3月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹辉，男性，1963年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许德侠，女性，1968年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人屠传荣与尹辉、许德侠买卖合同纠纷一案，申请执行人屠传荣依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民特502号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人屠传荣与被执行人尹辉、许德侠自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执3269号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十六日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执192号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：祝家中，男，1968年02月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨夕珍，女，1968年10月05日出生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与祝家中、杨夕珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初1279号民事判决书已经发生法律效力，因祝家中、杨夕珍未按照生效判决向安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金60万元及利息，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年01月07日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，因本案抵押的房地产暂不便处置，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2021年05月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十一日 书记员  崔琪琪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执550号申请执行人：李成成，男，哈尼族，1986年9月5日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘丽娜，女，汉族，1983年5月1日生，湖南省长沙市芙蓉区人，原住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道办事处古汉城委万家丽北路三段459号东门壹号Ａ栋1102室，现住。本院在执行申请执行人李成成与被执行人刘丽娜买卖合同纠纷一案。申请执行人李成成于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初2550号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人刘丽娜公告发出执行通知书。责令被执行人刘丽娜履行以下义务：一、由被执行人刘丽娜支付申请人李成成货款32000.00元，并以32000.00元为基数按年利率5.775%计算支付自2020年9月7日起至货款付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2021年2月24日逾期利息为871.00元）；二、由被执行人刘丽娜向申请人李成成支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；三、由被执行人刘丽娜负担案件受理费300.00元、执行费393.00元。但被执行人刘丽娜至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人刘丽娜在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人刘丽娜名下有存款23340.00元，本院依法冻结扣划，到账后扣除案件受理费300.00元、申请执行费393.00元剩余22647.00元案款通过一案一账户发放申请执行人，剩余10224.00元案款未履行。被执行人刘丽娜名下有2012年注册的车牌号码为湘Ａ×××××的别克牌车辆一辆；被执行人刘丽娜在邵东县圣西罗餐饮管理有限责任公司、萍乡圣西罗餐饮有限公司处享有股权。申请执行人表示车辆和股权无实际处置价值，暂不要求查封、冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人刘丽娜采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李成成，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年五月二十五日法官助理董文熙书记员杨悦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1142号何仕光：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金纠纷一案中，被执行人何仕光已将生效的（2020）黔0626刑初150号确定的罚金3000元兑现完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日