湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1207号上诉人(原审被告)：衡阳市蒸湘区万扬废旧金属回收部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区雨母山镇梓木村芳塘冲组。经营者：廖仁元，该回收部负责人。上诉人（原审被告）：廖仁元，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡玉国，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建华，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。上诉人衡阳市蒸湘区万扬废旧金属回收部(以下简称万扬回收部)、廖仁元因与被上诉人宋建华提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。万扬回收部、廖仁元上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定宋建华系挖机吊抓撞落地面系事实认定错误。宋建华辩称：其受伤是因万扬回收部雇请的挖机师傅使用不当，将宋建华碰撞从车上摔倒在地，万扬回收部认为宋建华的损害后果系自身导致没有提供任何证据证明，应不予支持。请求二审驳回上诉，维持原判。宋建华向一审法院起诉请求判令：1.万扬回收部、廖仁元赔偿其因被侵权造成的伤残赔偿金、误工费、护理费等损失671909元；2.本案诉讼费由万扬回收部、廖仁元承担。一审法院认定事实：2019年8月30日，宋建华应万扬回收部要求，以宋建华自有挂机为该回收部运输废铁。运输前，废铁由万扬回收部雇佣的装车司机宋家定利用挖机搬运到挂车上，宋建华则自行上到挂车上进行指挥。装车过程中，宋建华被挖机吊爪撞落地面。宋建华伤后被送至南华大学附属第二医院住院治疗32天，于2019年10月1日出院，期间共花费住院医疗费95613.44元、门诊医疗费2036.25元。后又于2019年10月13日到衡阳市新安康复医院接受康复治疗，花费住院医疗费5375.8元、门诊医疗费8156元。2020年1月4日到南华大学附属第一医院接受住院治疗3天，于1月7日出院，此次住院共花费医疗费3414.79元。宋建华另花费门诊医疗费2761.46元，购买医疗辅助器具（肘关节康复训练器）花费3300元。廖仁元共计先行向宋建华支付各项费用120036.25元。另查明，2020年4月10日，宋建华委托湖南金泰诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心评定“宋建华从高处摔伤致左肱骨远端粉碎性骨折，左肘关节功能大部分丧失，评定为八级伤残”，并评定宋建华的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，后期行内固定物取出手术治疗费用为18000元。廖仁元对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，一审法院依法委托南华大学司法鉴定中心对宋建华的伤情进行鉴定，该司法鉴定中心评定宋建华“左侧肱骨远端粉碎性骨折遗存左肘关节功能丧失60.56%”的伤残程度评定为九级，误工期、护理期、营养期及后期取内固定医疗费用与湖南金泰诚司法鉴定中心的评定意见一致。又查明，事故发生前，宋建华以其自有的涉案挂车运输货物所得为主要生活来源，并居住在衡阳城镇辖区内一年以上。宋建华的母亲蒋才顺，出生于1949年3月7日，系农业户口，现由宋建华及兄妹三人赡养。宋建华的儿子宋添柱，2003年12月13日出生，现随宋建华居住。一审法院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但依据现有证据无法证实宋建华与万扬回收部、廖仁元之间存在劳务关系，本案系因为万扬回收部提供劳务的挖机司机在从事雇佣活动时导致宋建华受伤而酿成，故本案应为提供劳务者致害责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案挖机司机宋家定在驾驶挖机装货的过程中，未尽到谨慎注意的义务，以致挖机吊爪将宋建华撞落地面，对于事故的发生具有重大过错，应承担事故的主要责任；宋建华明知重型挂车上具有一定的风险，仍在未采取任何安全保护措施的情况下上到车上，自身对于损害结果的发生亦具有一定的过错，应承担相应的事故责任。依据上述分析，综合全案案情，酌情认定挂车司机承担70%的事故责任，宋建华承担30%的事故责任。宋建华虽系农业户口，但其工作、居住在城镇一年以上，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金；南华大学司法鉴定中心系在接受一审法院委托、各方当事人均参与的情形下，对宋建华的伤情做出的司法鉴定意见，对比宋建华自行委托做出的鉴定结论在客观度上更具有公信力，故以南华大学司法鉴定中心做出的结论评定宋建华的相关损失，并对于宋建华主张的自行委托鉴定时所产生的鉴定费损失2200元不予认可；宋建华的小孩宋添柱随宋建华共同居住在城镇，故应按城镇标准计算其生活费；宋建华的母亲蒋才顺系农村户口，宋建华也未提供证据证实其居住在城镇，故以农村标准计算其生活费；宋建华未提供其护理费的计算依据，但宋建华主张的标准（61227元/年）低于2019年居民服务业在岗职工的年平均工资（66816元/年），故对于宋建华主张的标准予以支持；宋建华未提供其交通费的计算标准，酌情予以认定；依照日常生活经验，仅提供运输服务而不提供车辆与以自有车辆提供运输服务的收费标准不一致，宋建华提供的证据不能证实其收入均系个人劳务所得，宋建华不应将其挂车停运期间的损失一并计算进其误工损失，参照2019年湖南省交通运输业在岗职工年平均工资86574元的标准，计算宋建华的误工损失。根据相关法律之规定、相关数据之统计，并限于宋建华的请求，认定此次事故造成的经济损失为：1.伤残赔偿金159368元(39842元/年×20年×20%）；2.住院伙食补助费3500元（限于宋建华的请求100元/天×35天）；3.护理费15097元（限于宋建华的请求61227元/年÷365天×90天）；4.被扶养人的生活费13766.2元（13969元/年×9年×20%÷3+26924元×2年×20%÷2）；5.精神损害抚慰金10000元；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.后续治疗费18000元；8.交通费酌情认定为800元；9.医疗费117357.74元；10.医疗辅助器械费用3300元；11.误工费50501.5元（86574元/年÷12个月×7个月），以上各项费用共计396190.44元。宋建华请求超出部分，依法予以核减。依据前述分析，宋建华的上述损失应由侵权行为人宋家定赔偿277333.31元（398963.44元×70%），其余损失由宋建华自行负担。因侵权行为人系万扬回收部的雇员，事故发生在其为该回收部提供劳务的过程中，故赔偿责任应由万扬回收部承担，又因廖仁元系该回收部的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，其应当承担共同赔偿责任。廖仁元已先行赔偿宋建华120036.25元，故万扬回收部、廖仁元尚需赔偿157297.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、衡阳市蒸湘区万扬废旧金属回收部、廖仁元于判决生效之日起十日内共同赔偿宋建华各项损失157297.06元；二、驳回宋建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5260元，由宋建华负担3537元，衡阳市蒸湘区万扬废旧金属回收部、廖仁元共同负担1723元。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：宋建华受伤是否系挖机吊抓撞落所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案宋建华提供了住院病历、司法鉴定意见书、受伤时照片等证据，且万扬回收部、廖仁元认可摔伤时刻万扬回收部雇佣的司机宋家定正在操作挖机向涉案车辆上装货的事实，结合上述证据和事实，足以令法官确信宋建华受伤系挖机吊抓撞落所致的事实具有高度可能性，故应认定该事实存在。同时，根据谁主张，谁举证的举证责任分配规则，在宋建华已初步完成举证责任的情况下，万扬回收部、廖仁元虽上诉主张宋建华系自行从车上摔伤所致，但未提供相反证据予以证实，应承担对其不利的法律后果。故对万扬回收部、廖仁元提出宋建华系自行从车上掉落摔伤的上诉主张，本院不予支持。综上所述，万扬回收部、廖仁元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10520元，由上诉人衡阳市蒸湘区万扬废旧金属回收部、廖仁元共同负担。本判决为终审判决。审判长  匡彬文审判员  罗润成审判员  王海华二〇二一年五月十八日法官助理周隽斓书记员张蕾