wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初2423号原告：刘华民，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地山东省鄄城县。被告：李光辉，男，1986年4月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。原告刘华民与被告李光辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘华民诉称，2020年8月至9月原告与被告达成合作，原告按照被告的要求，在被告位于常州市武进区××庄××小区内用挖机处理污水管道工作。原告按照被告的要求完成上述工作按期交付了工作成果，并经被告及证明人签字确认，被告应向原告支付款项共计17000元，被告拖延至今仍拒不付款。故原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付款项17600元。2.判令本案诉讼费由被告负担。刘华民明确按照普通的承揽合同关系主张权利，刘华民提供其与李光辉微信聊天记录、现场视频用以证明工作地点在常州市武进区××庄××小区。李光辉陈述刘华民工作地点在常州市武进区××庄××小区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，经查被告李光辉自2020年10月暂住地址在常州市天宁区，之前暂住地址并未在常州市天宁区，即李光辉在常州市天宁区并未连续居住一年以上。根据双方的陈述及原告刘华民提供的证据，本案合同履行地在常州市武进区，故江苏省常州市武进区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱加林二〇二一年五月十日书记员  戴彦怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3756号上诉人（原审被告）：冯学清，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：天津宏辰翔宇科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区四合财富广场A座8006室。法定代表人：郑建伟，经理。原审被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。原审被告：冯景彩，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人冯学清因与被上诉人天津宏辰翔宇科技发展有限公司及原审被告天津天房建设工程有限公司、冯景彩买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯学清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯学清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯学清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12876元，减半收取6438元，由上诉人冯学清负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  王铎臻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1270号申请执行人：汪浩，男，1968年3月19日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司，组织机构代码70285497-5，住所地哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初424号民事判决书，立案执行汪浩与黑龙江东煤建筑工程公司直属分公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初424号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3651号 原告：唐俊杰，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李四彬，男，1997年10月21日出生，汉族，农民，住云南省大理市白族自治州大理市。 原告唐俊杰诉被告李四彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告唐俊杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐俊杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐俊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐俊杰负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月七日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保199号申请人：苏洪吉，男，1932年9月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：王坦，男，1997年3月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人苏洪吉于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王坦驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人苏洪吉提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏洪吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王坦驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年5月31日至2023年5月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月三十一日书记员 何西帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11469号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：闫庚，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马国斌，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告闫庚、马国斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告闫庚、马国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告闫庚向原告支付自2018年12月27日至2019年11月28日垫付款66454元、违约金6645.4元、律师费3000元，共计76099.4元；二、判令被告马国斌对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告闫庚、马国斌签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》及附件，约定被告闫庚通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款182000元，原告为被告闫庚在银行的贷款提供保证担保，被告马国斌作为反担保人，对被告闫庚的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告闫庚与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告闫庚向工商银行申请车辆贷款182000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告闫庚未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告闫庚垫付银行贷款66454元，现被告闫庚未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告马国斌未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告闫庚、马国斌未答辩。经审理查明：2016年9月2日，原告与被告闫庚作为购车方、被告马国斌作为反担保人签订《二手车分期付款买卖和服务合同》一份，约定：被告闫庚选购汽车一辆，购买价格为260000元；被告闫庚以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为182000元，被告闫庚同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告闫庚分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告闫庚欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告闫庚支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告闫庚应当向原告支付购车款20%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告马国斌作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告闫庚担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告闫庚应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告马国斌出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告闫庚与原告之间签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2016年9月2日，原告作为保证人、被告闫庚作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告闫庚向工商银行申请个人汽车按揭贷款182000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年10月10日，贷款银行将贷款金额182000元支付给原告。后因被告闫庚未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年12月27日至2019年11月28日共计垫付应还款12笔，垫付金额为66454元。庭审中，原告自认贷款未发放时，被告向原告支付6910元，该金额起诉时未扣除。原告自认收取保险押金9100元，该金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告闫庚发放贷款182000元，被告闫庚使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息66454元，被告闫庚构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为66454元，扣除被告闫庚向原告支付的6910元及保险押金9100元，应为50444元，故对原告请求的代偿数额，本院在50444元范围内予以支持。对于原告主张的违约金6645.4元，根据双方签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款20%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在5044.4元（原告实际代偿金额50444元的10%）范围内予以支持。被告马国斌为被告闫庚向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告马国斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告闫庚、马国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告闫庚于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款50444元、违约金5044.4元、律师费3000元；二、被告马国斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告闫庚、马国斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1301号 原告：李志勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人：马东,该公司总经理。 原告李志勇与被告安徽马东机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李志勇于2021年5月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李志勇的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李志勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李志勇负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执270号之二申请执行人；王丽丽，女，1985年生，满族，住铁岭县。被执行人：边铁刚，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边铁刚在中国工商银行07×××70账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月二十日书记员  刘欢
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执17号申请执行人:王彦林，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：孙全林，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：刘凡，河南大乘律师事务所被执行人：张鲁涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。王彦林、孙全林与被告张鲁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2082号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张鲁涛应于本判决生效后十日内一次性支付原告王彦林、孙全林劳务费55680元。因张鲁涛未按上述生效法律文书履行义务，王彦林、孙全林向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张鲁涛发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月29日对申请执行人委托代理人刘凡进行终本约谈，已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王彦林、孙全林与被执行人张鲁涛追索劳动报酬纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人委托代理人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鲁涛有继续向申请执行人王彦林、孙全林行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十九日书记员  陈胜昔
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1044号原告：余成志，男，汉族，1982年10月17日出生，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××514。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告余成志与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失77850元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为77.85×1000=77850元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月22日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订商品房买卖合同《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋xx号房，房屋面积为77.85平方米。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑6栋xx号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为77.85平方米，总价款为829246元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××007号】，土地使用权面积为6938.6平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告余成志的诉讼请求。案件受理费873.13元，由原告余成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2634民初253号原告：张某某，女，1938年02月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李某某，女，1978年9月26日出生，苗族，住贵州省雷山县，系原告女儿。被告：皮某某，女，1946年03月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在审理张某某与皮某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告张某某负担。审判员  黄启富二〇二一年五月十九日书记员  宋中山
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1442号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玥瑶，女，1989年5月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省法库县。被告：徐英，男，1958年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人王玥瑶、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费883.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月17日我公司接管东湖学府小区的物业管理工作，被告是东湖学府小区16#3-401室业主，房屋面积58.85平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费706.00元，被告从2019年10月1日至2020年12月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。被告徐英辩称，法库县东湖学府小区16#3-401室业主是我，房屋面积58.85平方米，2019年10月1日至2020年12月31日确实没有缴纳物业费，原因是小区道路坑洼不平，都是砂石，下雨全是黄泥，多次向物业反映，不予维护；物业和建筑商承包合同的收费没有向业主公开，作为业主缴纳的物业费不清楚都享受哪些服务；小区开放，外来人员、车辆随意出入，园区内物品丢失；小区的主干道没有打扫卫生，都是砂石；小区草坪绿化无人管理，卫生脏乱差；园区内有一块空地原本是安装健身器材的，是小区居民休闲健身场所，被个别业主占为己有，物业没有尽到管理职责；开发商欠我钱，但是我入住时物业扣了我两年物业费，我认为开发商和物业是一家的，这个钱应该互相抵顶，19号楼电表箱着火，物业公司也不管，综上原因，没有缴纳物业费。被告孙博未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系东湖学府小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。徐英系该小区16#3-401室业主，房屋面积为58.85平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2019年10月1日至2020年12月31日没有缴纳物业费，徐英应缴纳物业费882.75元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳15个月（2019年10月1日至2020年12月31日）的物业服务费，并提供了交房流程表、物业管理服务委托转让合同、物业费催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告主张原告没有达到收费的服务标准，园区内有外人随意出入，卫生脏乱差等情况，虽未提供相关证据，因本案为系列案件，但在其他案件中可证实原告未能提供优质的物业服务，可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，被告应给付原告物业费794.48元（58.85平方米×15个月×1.00元/月/平×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司东湖学府小区16#3-401室物业服务费794.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二一年五月十四日法官助理王厚佳书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3256号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖勇，男，汉族，1983年3月25日出生，住湖南省洞口县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××510。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人肖勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向肖勇支付经济补偿金70924元；2.案件的诉讼费用由肖勇承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与肖勇的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖勇支付经济补偿金70924元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初551号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，肖勇答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和肖勇的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向肖勇支付经济补偿金70924元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向肖勇支付经济补偿金70924元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1919号申请执行人:周恩奇,男,1968年5月7日出生,汉族,住西安市未央区。被执行人:李文玉,男,1968年4月13日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人周恩奇与被执行人李文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15849号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为20088.75元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月六日书记员 贺 苗
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。 法定代表人：刘碧波，该行董事长。 委托诉讼代理人：鲁斌，该行员工。 被执行人：谢刚，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省桃花源镇。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人谢刚金融借款合同纠纷一案,湖南省常德市桃源县人民法院于2020年12月07日作出的（2020）湘0725民初3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人谢刚偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢刚的财产进行了查证：被执行人谢刚确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谢刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢刚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  陈三祥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2150号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：吴畏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：刘世保，男，1970年6月13日出生，汉族，现住址：河畔曙光二期。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告刘世保物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年五月二十八日书记员  郭京京
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2429号原告：姬现民，男，1955年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光旭，河南国基律师事务所律师。被告：姬来宾，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：姬清现，男，1952年7月24日出生，汉族，住。被告：张小莉，女，1985年2月22日出生，汉族，住。原告姬现民与被告姬来宾、姬清现、张小莉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告姬现民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬现民撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇二一年五月十八日书记员  崔惠媛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1391号之二申请执行人：刘玲，女，1990年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘玲与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3821号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠刘玲2019年10月至2020年2月工资19496.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取144元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘玲向本院申请强制执行，申请执行标的为19496.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3821号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3821号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执246号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：单春影，女，1986年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区关于申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人单春影金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月18日、2021年4月22日本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款2335.65元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的东风日产牌汽车一辆，经核查无此车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人名下网络银行账户余额55.9元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：经核查被执行人名下泰康人寿保险有限责任公司山东济宁中心支公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为98000元，已受偿2391.55元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年五月二十四日书记员  王 皎
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执696号申请执行人：韩春洁，女，汉族，1988年12月8日出生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：刘斌，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省周口市扶沟县。本院在执行申请执行人韩春洁与被执行人刘斌借款合同纠纷一案中，2021年5月18日向被执行人刘斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月26日经双方当事人私下协商达成和解，申请人执行人韩春洁向本院提交申请书，自愿撤回对被执行人刘斌的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月二十五日书记员  高 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执893号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕琪，该公司职工。被执行人：张艳芳，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺雄，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彬，男，1980年出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：惠娟娟，女，1984年出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：温治泉，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺丽，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院(2018)陕0881民初1913号申请执行张艳芳、贺雄、王彬、惠娟娟、温治泉、贺丽金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张艳芳、贺雄共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金445324元及其利息(利息均自2016年2月23日起至2016年3月20日止按月利率7.62‰计算、自2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算)被执行人王彬、惠娟娟、温治泉、贺丽对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。二、案件受理费4150元，案件执行费5200由被执行人张艳芳、贺雄、王彬、惠娟娟、温治泉、贺丽共同负担。本案在执行过程中，被执行人张艳芳、贺雄、王彬、惠娟娟、温治泉、贺丽与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：被执行人张艳芳、贺雄、王彬、惠娟娟、温治泉、贺丽于和解当日将所欠借款本金全部偿还完毕，所欠借款利息于2021年12月28日前全部偿还完毕，案件受理费4150元、案件执行费5200元由被执行人张艳芳、贺雄、王彬、惠娟娟、温治泉、贺丽共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执893号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  杜 龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2416号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：张贵祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉张贵祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1955号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，系该公司工作人员。 被告：赵楷，男，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告赵楷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月十七日  书记员  朱莎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1325号湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司、彭秋良：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司申请执行彭秋良物业服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4085号民事判决书于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1090号 申请执行人：杨振海，男，1992年04月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨**晶，女，1991年09月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨振海与被执行人杨**晶婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1090号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1156号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李鑫,男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州毕节，住贵州毕节威宁陕桥街道>本院依据已生效的（2019）川1002民初858号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李鑫追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢161号   申请执行人：刘燕，女，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：林艺，女，1980年1月出生，汉族，住浙江省玉环县。   被执行人：王忠波，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。   申请执行人刘燕与被执行人林艺、王忠波借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第28991号具有强制执行效力的公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的金额为237,185元，已执行到位0元，未执行到位237,185元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月3日立案恢复执行。   ２．本院于2021年2月3日、5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。   2021年5月27日，申请人刘燕申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人刘燕撤回强制执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢161号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   张 艳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1630号原告：李静，女，1970年2月27日出生，汉族，住邵东市两市。被告：袁良贵，男，1975年7月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。原告李静与被告袁良贵合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李静于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李静申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李静负担。审 判 员  黄雁二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2692号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人赵胜利，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1888号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵胜利的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 胡 静审判员 王永强二〇二一年五月十五日书记员 陈胜利
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执583号申请执行人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。被执行人田治国。申请执行人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与被执行人田治国借款合同纠纷一案，申请执行标的1573340元。经双方自愿协商被执行人将其位于平川区润景园小区房产抵付本案案件款1000000元，剩余借款本息申请执行人自愿放弃。被执行人向本院缴纳执行费12400元（扣划田治国的银行存款），本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执583号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初906号 原告：乾安县浩德农机销售有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：王洪艳。 委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县月字村吉辉农机专业合作社，住所地：乾安县。 法定代表人：石吉辉。 被告：石吉辉，男，1978年5月19日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县浩德农机销售有限公司（以下简称浩德农机公司）与被告乾安县月字村吉辉农机专业合作社（以下简称吉辉合作社）、石吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩德农机公司的委托诉讼代理人金海鑫到庭参加诉讼，被告吉辉合作社、石吉辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浩德农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2、3共同给付欠款18500元，被告1、2共同给付欠款109010元；2、被告4在18500元欠款内承担连带给付责任；3、被告3在109010元欠款内承担连带给付责任。庭审中变更诉讼请求，要求乾安县月字村吉辉农机专业合作社、石吉辉共同给付欠款109010元。事实与理由：2018年10月26日，被告1、2在原告处购买打捆机一台，款项共计149670元，先交付11万元，补贴款39670元约定补贴下发给支付，被告2、3与原告签订买卖合同一份，被告2给原告出具欠据一枚，被告3在担保人处签字，同日因上述机器用绳，被告2、3在原告处购买机器用绳18500元，被告2、3给原告出具借条一枚，被告4在担保人处签字。2018年11月12、11月27日，被告1、2又在原告处购买两台打捆机，每台次项为149670元，先交付11万，补贴款39670元约定补贴下发给支付，被告2、3与原告签订买卖合同两份，被告2给原告出具欠据两枚，被告3在担保人处签字。后原告为被告1开具增值税普通发票3枚。补贴下发后，被告2挪作他用，一直未偿还上述欠款，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 吉辉合作社、石吉辉未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日至2018年11月12日期间，吉辉合作社、石吉辉在浩德农机公司购买打捆机三台，每台补贴款39670元，约定补贴款在补贴下发时支付，石吉辉为浩德农机公司出具欠据三枚，现吉辉合作社、石吉辉欠款109010元未给付。 本院认为，吉辉合作社、石吉辉在浩德农机公司购买打捆机，双方买卖合同关系成立并生效，浩德农机公司履行了付货义务，吉辉合作社、石吉辉应当按照约定支付价款。浩德农机公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 被告乾安县月字村吉辉农机专业合作社、石吉辉于本判决生效之日给付原告乾安县浩德农机销售有限公司农机价款109010元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（已减半收取），由被告乾安县月字村吉辉农机专业合作社、石吉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月十三日 书记员  李垚君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执403号之十一 申请执行人:武信传,男性。沂水县。 被执行人：张学涛，男，汉族，1979年12月18日生，住沂水县上泉村**。 关于申请执行人与被执行人张学涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人张学涛在916071*******100244774,0账户内余额人民币707.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张学涛在山东省农村信用社联合社9160717****244774,0账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十二日 书记员  于世国
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初122号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某，男，1965年12月30日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月13日被依兰县公安局指定监视居住，同年5月17日被取保候审，2021年3月6日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某与被害人杨某1、孙某1夫妇均系依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村村民，张某因嫉恨杨某1饲养牛畜营利，便产生报复心理。2020年1月15日、19日、24日，张某分三次来到杨某1家，将事先涂抹过鼠药的玉米棒投放进牛棚内，致使三头黄某（价值人民币73000元）食用玉米棒后死亡。经检验，死亡黄某胃容物内含有氟乙酸根离子成分的有毒物质。案发后，张某于2020年5月10日赔偿被害人杨某1人民币127000元，并获得其谅解。被告人张某于2020年3月13日被公安机关在依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村家中抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某与被害人杨某1、孙某1夫妇均系依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村村民，张某因嫉恨杨某1夫妇饲养牛畜营利，便产生报复心理。张某分别于2020年1月15日、19日、24日三次来到杨某1家牛棚附近，趁无人之际将事先涂抹过鼠药的玉米棒投放进牛棚内，致使杨某1夫妇饲养的三头“西门塔尔”牛食用玉米棒后死亡。经检验，在死亡牛的胃容物中检出氟乙酸根离子成分的有毒物质。经认定，三头牛价值合计人民币73000元。案发后，张某已赔偿杨某1夫妇经济损失人民币127000元，并获得其谅解。被告人张某于2020年3月13日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、张某的到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、谅解书、赔款收据、依兰县公安局迎兰派出所出具的情况说明；证人孙某2、杨某2的证言笔录；被害人杨某1、孙某1的陈述笔录；被告人张某的供述与辩解笔录；依兰县发展和改革局价格认定结论书；依兰县公安局现场勘验笔录、照片及图示；监控视频资料；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张某已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  曲 超二〇二一年五月十七日书 记 员  杨宇光
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1141号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。 被告：钱东初，男，1956年4月10日出生，汉族，住隆回县。 被告：尹路华，男，1984年7月20日出生，汉族，住洞口县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告钱东初、尹路华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 审判员  曾小柏 二〇二一年五月二十七日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2220号申请执行人：刘永华，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈振道，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。申请执行人刘永华与被执行人陈振道民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0124民特184号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年5月20日，被执行人陈振道向申请执行人刘永华支付执行案款15000元。同日，申请执行人刘永华与被执行人陈振道达成执行和解，申请执行人刘永华向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执926号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：于金虎，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省安阳县。于金虎犯诈骗罪，依法判处罚金、追缴违法所得一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处于金虎罚金人民币一万元，违法所得人民币六千元予以追缴，随案移送作案工具白色vivoX5proD手机一部，予以没收。因于金虎未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1184.03元，本院已扣划1184.03元，已上交河南省财政厅非税收入财政专户1184.03元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案已执行到位1184.03元，已上交河南省财政厅非税收入财政专户1184.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年五月二十五日书记员  陈亚洲
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6309号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张颖，女，1979年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张颖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取1115元 ，应退还1090元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执233号 田阿依、越西县申果庄中心卫生院： 田阿依与越西县申果庄中心卫生院人事争议一案，申请执行标的共计41311.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位41311.72元，。本院已于2021年5月21日将该款转付给田阿依。至此，田阿依向本院申请执行的越人劳仲字[2021]第1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2716号原告：常水秀，男，生于1966年5月10日，汉族，住河南省中牟县。原告：常赵花，男，生于1991年5月1日，汉族，住河南省中牟县。原告：叶萍，女，生于1963年6月10日，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：苏汝国、晁红伟，河南仟方律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区前程办事处常庄村民委员会，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处常庄村。被告：郑州经济技术开发区前程办事处常庄村第三村民组，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处常庄村。负责人：王项林。原告常水秀、叶萍、常赵花与被告郑州经济技术开发区前程办事处常庄村民委员会、郑州经济技术开发区前程办事处常庄村第三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告常水秀及其委托诉讼代理人苏汝国，被告郑州经济技术开发区前程办事处常庄村第三村民组负责人王项林到庭参加诉讼，被告郑州经济技术开发区前程办事处常庄村民委员会经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常水秀、叶萍、常赵花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向三原告赔偿征地补偿款42000元及利息（以42000元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，其中自2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令二被告赔偿三原告因少分土地造成的损失9800元（自2010年7月起至2017年7月止，以每年每亩地2000元为标准计算）；事实与理由：1998年，原告常水秀承包了郑州市中牟县郑庵镇常庄村土地7.585亩，承包期限自1998年9月15日起至2028年9月15日止。2010年7月，因被告郑州经济技术开发区前程办事处常庄村第三村民组（以下简称“常庄三组”）组内土地重新调整，常庄三组错将应当属于原告承包经营的0.7亩土地分包给案外人常老记且一直未向原告重新分配土地或给予适当补偿。2017年7月，因郑州市政府修建道路，被常庄三组错分给常老记的0.7亩土地被征收，其征收补偿款为42000元。由于常庄三组这种不负责的行为，造成原告直接损失0.7亩的耕地，不仅长达十几年无法耕种，更直接造成原告无法取得本应属于自己的征收补偿款。后经原告常水秀多次协商沟通，二被告却迟迟未向原告进行任何补偿或给予相应的解决方案，故原告诉至法院。原告向本院提交证据有：证据1、土地承包经营权证书一份，用于证明原告常水秀作为常庄村村民，其代表家庭成员于1998年9月15日起承包了常庄村耕地7.585亩，包含庄北地3.24亩。证据2、会议记录复印件一份、前程办事处补偿款发放名册复印件三份，用于证明2013年7月6日，常庄村民委员会开会说明因政府决定征用常庄村的耕地，现依据政府相关部门通知每亩地60000元的标准向耕地承包责任人发放征地补偿款。证据3、前程办事处常庄村民委员会情况说明原件一份，用于证明原告叶萍、常赵花分别作为常水秀的妻子及儿子亦享有在常庄村庄北占地补偿款的权益。证据4、证明原件一份、民事裁定书、民事判决书复印件各一份，用于证明1、2017年7月7日，负责常庄村委会工作的王项林、常二喜、常老奋共同向原告出具证明一份，证明本应属于原告常水秀的7分地已被被告分给了常老记且已将其7分地的补偿款也发放给了常老记。2、通过民事裁定书、民事判决书法院查明的事实认定中可知常庄三组对土地经多次微调，2010年，常庄三组对本组土地调整时，将原被告诉争的0.7亩土地分给了常老记，后一直由常老记使用。被告郑州经济技术开发区前程办事处常庄村第三村民组辩称：常老记和常水秀之间如何调的地，他们之间签的什么协议被告常庄三组组长也不知道，常庄三组组长前边五任他们调的地，啥情况常庄三组组长不知道。被告郑州经济技术开发区前程办事处常庄村第三村民未提交证据。被告被告郑州经济技术开发区前程办事处常庄村民委员会未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告常水秀、叶萍、常赵花家庭于1998年承包责任田7.585亩，其中位于村北地3.24亩。1999年，本村村民常老记批划宅基地需要0.7亩，经村干部协调，常老记以其他位置的土地1.7亩调换了常水秀村北0.7亩土地。2010年，村民组对二人调换土地的地块收回进行局部微调，重新分配。常老记宅基地所占0.7亩明确属于村民组分给常老记，对于常水秀妻子叶萍、儿子常赵花两个人应分配的土地又减扣了0.7亩。2013年7月份，国家对涉讼地块的土地予以征收，按每亩6万元向村民进行补偿。补偿款于2017年6月份补偿到位，0.7亩宅基地补偿款4.2万元补偿给了常老记。原告向村民组及村委反映，村民组向原告证明4.2万元补偿给了常老记。原告起诉常老记要求常老记返还4.2万元补偿款，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0122民初8133号民事裁定，驳回了原告的诉讼请求。原告又提起了本案诉讼。本院认为：1、原告以请求被告赔偿征地补偿款为主要诉因提起诉讼，案由应当确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、涉案0.7亩土地原由原告与案外人交换1.7亩，在2010年村民组调整土地时，案外人由与原告换地0.7亩转化为村民组批划0.7亩，至此原告与案外人的换地行为被村民组的土地调整所阻断。但是村民组未能妥善解决原告土地问题，根据村民组向原告出具的证明可以看出，案外人的0.7亩宅基地用地仍然从原告应得土地中进行了扣除，至国家征收补偿时，原告少得了0.7亩土地的补偿款。原告根据村民组的指引起诉案外人给付，已被法院驳回诉讼请求，在此情况下向村民组主张权利，符合事实和情理，应当予以支持。3、关于原告请求村民组赔偿少分的0.7亩土地2010年7月至2017年7月期间损失问题，分析认为，原告在起诉前向村民组、村委寻求解决问题时，其心理期待以及村民组、村委承诺的是解决征地补偿款问题，故对该诉讼请求不予支持。4、涉案土地被征收前，所有权属于村民组，最终的义务承担者应为村民组。村委在土地征收补偿款办理过程中也承担一定的审核义务，但属于管理责任，不属于民事责任，故原告对村委的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑州经济技术开发区前程办事处常庄村第三村民组于判决生效之日起十日内赔偿原告征地补偿款四万二千元，并支付利息损失（以四万二千元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常水秀、叶萍、常赵花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由原告常水秀、叶萍、常赵花负担98元，被告常庄三组负担458元。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二一年五月七日书记员  马小华
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3527号原告：吴月洋，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：管超，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：陆爱成，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴月洋与被告管超、第三人陆爱成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴月洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴月洋等撤回起诉处理。审判员  杨金星二〇二一年五月二十五日书记员  梁 羽
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执20号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初159号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2599.12元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保55号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款3066.57元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2649.12元，其中执行款2599.12元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执20号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6573号原告：亿达物业服务集团有限公司,住所地辽宁省大连市髙新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人:王娜,副总经理。委托代理人:赵平,辽宁顾阳律师事务所律师。被告:：徐艳艳。原告亿达物业服务集团有限公司与被告徐艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月二十四日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10403号原告：罗青松，男，1996年9月4日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。被告：戴彬，男，1977年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告罗青松与被告戴彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告罗青松于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗青松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗青松撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗青松负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0627财保58号 申请人屈某，男，1976年8月24日出生，汉族，现住陕西省汉中市。 被申请人鄂尔多斯市****环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人屈某与被申请人鄂尔多斯市****环保科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人屈某于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市****环保科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行05_38910104000****账户内的99万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人鄂尔多斯市****环保科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行05_38910104000****账户内的99万元予以冻结； 二、冻结期限为一年，该款在冻结期间不得支付。 案件申请费5000元，由申请人屈某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二一年五月二十一日 书记员  高莉霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4701号原告：黄伟杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：梁溪区星之雨车行，住所地无锡市江海西路990号-601号。原告黄伟杰与被告梁溪区星之雨车行不当得利纠纷一案，原告黄伟杰未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年五月十九日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执634号之一 申请执行人：吴义超，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室二楼，统一社会信用代码91340600592679191P。 法定代表人：黄恒，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2020）淮仲字第436号裁决书，在执行吴义超与淮北平和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮北平和置业有限公司申请对该裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0604执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢567号申请执行人：秦标，男，1981年10月22日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：葛新明，男，1978年12月25日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人秦标与被执行人葛新明合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初5515号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人葛新明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛新明银行存款32500.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民辖终27号 上诉人（原审被告）：科洋环境工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周人，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈超，该公司总经理。上诉人科洋环境工程(上海)有限公司因与江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2021)陕0503民初103号民事裁定，向本院提起上诉。科洋环境工程(上海)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同对于履约行为地没有明确约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。由被告所在地人民法院管辖，既方便双方参加诉讼，又利于法院高效行使审判权。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《金堆城钼业股份有限公司钼冶炼烟气应急处理项目硫回收装置工程施工安装合同》，起诉要求上诉人支付工程质保金及利息、增加工程款及利息，根据被上诉人起诉状诉讼请求、事实与理由及提交的证据看，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属专属管辖案件，应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地位于渭南市华州区，故渭南市华州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武二〇二一年五月十四日法官助理    刘 伟 民书  记  员    王 妮 妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1662号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:郎某，女，汉族，1988年7月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行郎某借款合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的(2019)辽0603民初323号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年5月8日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行要求被执行人郎某给付借款、案件受理费等共计79000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付79000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月8日进行了网络查控，查控银行、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹来鹏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1379号原告：曲阜盛仁房地产开发有限公司，住所地曲阜市文盛路36号东方御府售楼处。统一社会信用代码：91370881085140001C。法定代表人：罗向阳，董事长。委托诉讼代理人：张凤合，该公司员工。特别授权。被告：鲁学臣，男，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告曲阜盛仁房地产开发有限公司与被告鲁学臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曲阜盛仁房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜盛仁房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜盛仁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计811元，由曲阜盛仁房地产开发有限公司负担。审判员  贾林雪二〇二一年五月十九日书记员  杨 艳
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初417号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被告：刘洪竹，女，1972年12月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县凉伞镇绞西村新塘组，公民身份号码：522223197212071224。 被告：石美强，男，1981年5月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇田家坪村下石家村组，公民身份号码：433022198105012313。 被告：沅陵县筲箕湾镇产业信用协会，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇政府办公楼内，组织机构代码：336434953。 法定代表人：石先明，系该公司负责人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪竹、石美强、沅陵县筲箕湾镇产业信用协会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2218元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  于 波 审 判 员  张 辉 人民陪审员  李敬群 二〇二一年五月十八日 代理书记员  高 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复73号复议申请人（异议人、申请执行人）：张云平，女，汉族，1953年12月14日生，住睢宁县。被执行人：姜兆庆，男，汉族，1975年11月19日生，住睢宁县。复议申请人张云平不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0324执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月23日，原审法院对张云平诉姜兆庆排除妨害纠纷一案作出（2018）苏0324民初5496号民事判决：姜兆庆于本判决生效之日起十日内将自建的墙头拆除（南至王敏南墙、东至林茂墙头）；案件受理费400元，由姜兆庆负担。根据申请执行人张云平的申请，原审法院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）苏0324执1063号。在执行过程中，原审法院已将姜兆庆自建的墙头强制拆除，现已结案。张云平不服上述执行行为，向原审法院提出异议，该院查明，原审法院在执行过程中，已按照原审法院（2018）苏0324民初5496号所判决的内容对建筑物进行强制拆除完毕。执行过程中，在争议地点出现新的建筑物，但并不是判决拆除的建筑物。原审法院认为，在争议地点出现新的建筑物，张云平应通过重新诉讼或其他方式解决，原审法院（2018）苏0324民初5496号所判决的执行内容已执行完毕。原审法院作出的（2020）苏0324执1063号结案通知书并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回张云平的异议请求。张云平不服上述异议裁定，向本院申请异议称，原审法院在执行过程中，执行员将姜兆庆建在我地里的墙扒倒在他家地上，建筑垃圾没有清理，还有一段花墙垒在他家地上。妨碍没有排除。请求原审法院继续执行。本院另查明，被执行人姜兆庆已按（2018）苏0324民初5496号民事判决内容将案件受理费400元缴至原审法院。本院认为，本案据以执行的（2018）苏0324民初5496号民事判决判令姜兆庆于判决生效之日起十日内将自建的墙头拆除并承担案件受理费400元。根据本案查明事实，原审法院在执行过程中已拆除了涉案墙头并收取姜兆庆缴纳的案件受理费400元。本案已按照判决内容执行完毕。张云平未提供充足证据证明在争议地点出现新的建筑物是判决拆除的建筑物，张云平提出的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院依法予以维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回张云平复议申请；二、维持江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324执异165号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年五月二十五日书记员  刘 迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3382号原告：杨成林，男，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：陈志忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市明都科贸有限公司，住址地：济源市沁园办事处东夫南六巷**。法定代表人：陈志忠，该公司经理。原告杨成林与被告陈志忠、济源市明都科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成林和被告陈志忠、济源市明都科贸有限公司的法定代表人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成林向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60万元，被告济源市明都科贸有限公司对该60万元借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：从2011年至2014年4月8日期间，被告陈志忠从原告处多次借款共计50万元，并于2014年4月8日给原告出具了50万元借款手续。2020年4月5日，原、被告就上述50万元再次对账确认，济源市明都科贸有限公司对该笔债务提供连带责任担保。2020年4月5日，被告陈志忠从原告处借款共计10万元，陈志忠给原告出具10万元借条一份，济源市明都科贸有限公司对该笔债务提供连带责任担保。以上两笔债务共计60万元，经原告多次催要，无果。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈志忠在本判决生效后十日内偿还原告杨成林60万元；二、被告济源市明都科贸有限公司承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告陈志忠、济源市明都科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月十二日书记员  杨 珉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3780号申请执行人山海涛,男,汉族,1982年4月7日生,住郑州市。被执行人璩竹青,女,汉族,1955年10月25日生,住郑州市金水区。被执行人侯晓根,男,汉族,1952年11月30日生,住郑州市金水区。被执行人芦旭涛,男,汉族,1982年10月6日生,住郑州市金水区。关于申请执行人山海涛与被执行人璩竹青、侯晓根、芦旭涛借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）二七民二初字第2786号民事判决书立案执行。在执行过程中申请执行人山海涛向本院递交了撤回对被执行人璩竹青、侯晓根、芦旭涛执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十八日书记员  王冬惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执962号之一 被执行人：李璧成，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李璧成罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于李璧成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人李璧成发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李璧成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李璧成有可供执行的财产。 四、2021年3月，本院对被执行人李璧成采取限制高消费措施。 五、2021年5月，本院对被执行人李璧成可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年5月20日，本案申请执行标的金额为3000元，尚有3000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十日 书记员 张宇兴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执272号之一申请执行人：李洪喜，男，1969年5月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李海波，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李洪喜与李海波合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海波向李洪喜偿还树木款82000元，案件受理费462元由李海波承担。因李海波未按上述生效法律文书履行义务，李洪喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李海波名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人李海波名下有位于鄢陵县××××道西花博小区森海豪庭15号楼1单元14楼西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号），该房产由本院另案首封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2024年2月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人李海波户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李海波纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂不能处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海波负有继续向申请执行人李洪喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  秦英杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初199号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李杰，男，1995年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，大专文化，无业，捕前住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月28日被商丘市公安局前进分局抓获，次日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2021年1月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张丽，河北尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2020年9月7日，被告人李杰在北京市朝阳区南十里4号名媛医疗美容定制会所门口处，将被害人潘某的轿车车门拉开，将车内的苹果6SPIUS牌手机1部（价值1000元）、及现金300元盗走。2、2020年12月份，被告人李杰在商丘市淮阳区海德公馆小区地下停车场处，将被害人杨某的轿车车门拉开，将车内的OPPOR17牌手机1部（价值1000元）盗走。3、2020年12月16日，被告人李杰在濮阳市华龙区京开大道与黄埔街交叉口向南400米路西处，将被害人刘某的黑色丰田轿车车门拉开，将车内手扶箱内的现金（10200元）盗走。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为，李杰有坦白、追回部分赃物的从轻情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年9月7日，被告人李杰在北京市朝阳区南十里4号名媛医疗美容定制会所门口处，将被害人潘某的轿车车门拉开，将车内的苹果6SPIUS牌手机1部（价值1000元）及现金200元盗走。案发后,赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书及扣押清单、发还证明及相关照片等证据予以证实，足以认定。2、2020年12月份，被告人李杰在商丘市淮阳区海德公馆小区地下停车场处，将被害人杨某的轿车车门拉开，将车内的OPPOR17牌手机1部（价值1000元）盗走。案发后,赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书及扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。3、2020年12月16日，被告人李杰在濮阳市华龙区京开大道与黄埔街交叉口向南400米路西处，将被害人刘某的黑色丰田轿车车门拉开，将车内手扶箱内的现金（10200元）盗走。案发后,赃款未追回。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳市公安局华经区分局出具的视频光盘、轨迹说明、现场勘查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。综上，被告人李杰共实施盗窃3起，盗窃物品价值共计12400元。本院认为：被告人李杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。李杰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李杰多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对李杰辩护人关于李杰有坦白情节，部分赃物追回，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二○二○年十二月二十八日起至二○二一年十月二十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李杰退赔被害人刘磊损失10200元、退赔被害人潘禹卿损失200元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  胡立军人民陪审员  赵少虚二〇二一年五月十二日书 记 员  陈柏宇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执364号申请执行人：焦小红，男性，1974年03月07日出生，汉族，住河南省三门峡市洛阳市新安县。被执行人：盐城恒泰建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县卢沟镇大崔路**。法定代表人：陆立军。焦小红与盐城恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初286号民事判决书已发生法律效力。因盐城恒泰建筑工程有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人焦小红向本院申请强制执行，申请执行标的为：154500元及利息、案件受理费1690元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城恒泰建筑工程有限公司银行存款160000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十三日书记员  马双俊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4825号 原告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县太和大道西侧、裕民路北侧晶宫国际汽车城E-2-108铺，统一社会信用代码：91341222683641295U(1-1)。 法定代表人:陈艳，经理。 委托代理人：王洪仁、马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 被告：郭伟，男，汉族，1976年4月26日出生，住安徽省蒙城县。 原告太和县聚鑫货运有限公司(以下简称聚鑫货运公司）诉被告郭伟挂靠经营合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚鑫货运公司委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，郭伟经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚鑫货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除被告的皖Ｋ××××挂车辆与原告单位的挂靠经营合同关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订挂靠合同一份，郭伟将其所有的皖Ｋ××××挂车辆挂靠在聚鑫货运公司，但在合同履行中被告不按合同约定按时购买保险和参加年审，致使原告不能实现合同目的,且增加了原告的风险，为此起诉，请依法予以判决。 郭伟未答辩。 经审理查明：2018年4月11日，聚鑫货运公司（甲方）与郭伟（乙方）签订挂靠合同一份：一、乙方车辆的基本信息：皖Ｋ××××挂，发动机号车架号ＬＰＹ052，吨位32.5Ｔ；七、乙方应向甲方缴纳服务费，服务费按吨位收取；八、存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同：1、挂靠车辆未按时参加年审：2、挂靠车辆未办理保险或未足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于100万元）。3、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；4、甲、乙双方就解除挂靠合同达成一致意见。合同还约定了其他事项。合同签订后，郭伟将皖Ｋ××××挂车辆挂靠在原告单位。在合同履行过程中，郭伟未按合同约定按时购买保险和参加年审。 本院认为：依法成立的合同，对双方具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他情形致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。郭伟将皖Ｋ××××挂车辆挂靠在原告单位，在合同履行过程中，未按合同约定按时购买保险和参加年审，致使聚鑫货运公司不能实现合同目的，聚鑫货运公司有权解除和郭伟签订的挂靠合同。聚鑫货运公司要求解除其和郭伟签订的皖Ｋ××××挂车辆挂靠经营合同关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告太和县聚鑫货运有限公司和被告郭伟签订的皖Ｋ××××挂车辆挂靠经营合同关系。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘慧敏