wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异85号   异议人（案外人）:尚艳丽，女，1964年4月15日出生，汉族，国家电网阿克苏电力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。   被申请人（原案申请人）:张国旗，男，1961年12月30日出生，汉族，阿里行署退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（原案被申请人）:杨利燕，女，1982年7月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   在本院执行诉中财产保全张国旗与马成义、杨利燕民间借贷纠纷一案时,案外人尚艳丽向本院提出解除对乌鲁木齐市新市区XX室房屋的查封等强制执行措施的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   异议人（案外人）尚艳丽称,请求法院解除对乌鲁木齐市新市区XX室房屋的查封等强制执行措施。事实和理由:一、异议人与杨利燕签订的房屋买卖合同合法有效，且涉案房屋在查封前已由异议人实际占有并使用，异议人系涉案房屋的合法所有权人。异议人与杨利燕于2019年6月17日签订了房屋买卖合同，约定异议人向杨利燕购买位于乌鲁木齐市新市区XX室房屋，合同价款为65万元。合同签订后，异议人已按照合同约定共计支付购房款645575元，且该房屋于2019年7月1日交付于异议人，由异议人实际占有并使用。二、被保全的房屋属于诉讼争议标的以外的财产，异议人基于实体权利足以排除法院的查封行为，异议申请符合法律规定，应当依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人与杨利燕在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已按照合同约定支付购房款并且查封房屋已由异议人实际占有使用，同时因被执行人原因未办理过户手续。故，异议人对于涉案房屋已具备特权的所有条件，足以排除法院的查封措施。   被申请人（原案申请人）张国旗称，我不同意解除对乌鲁木齐市新市区XX室房屋的查封、冻结等强制执行措施。   本院查明，张国旗与马成义、杨利燕因民间借贷纠纷诉至本院，其后张国旗向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结马成义、杨利燕名下价值268200元的财产。本院于2020年10月30日作出（2020）新0104民初8259号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结马成义、杨利燕名下价值268200元的财产。2020年11月7日，乌鲁木齐市自然资源局向本院出具协助执行通知书回执，确认查封、冻结新疆汇友房地产开发有限责任公司（预购人杨利燕）位于乌鲁木齐市新市区XX室的不动产[不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]。上述张国旗与马成义、杨利燕民间借贷纠纷案件后移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2021年5月19日作出(2021）新0103民初5191号民事调解书，调解：“一、被告马成义返还原告张国旗借款268200元；二、案件受理费2661.5元（原告预付），由被告马成义负担；三、被告杨利燕在本案中不承担责任”。该民事调解书已生效。   另查明,杨利燕与新疆汇友房地产开发有限责任公司于2011年2月14日签订《商品房预售合同》，约定杨利燕购买新疆汇友房地产开发有限公司预售的位于乌鲁木齐市新市区XX室的案涉房屋,总价款481856元。其后，杨利燕与异议人（案外人）尚艳丽于2019年6月17日又签订《房屋买卖合同》，约定尚艳丽购买杨利燕拥有的上述案涉房屋,总价款65万元。收到尚艳丽前期已支付的2万元定金及尚艳丽转账支付的房款58万元后,2019年6月17日杨利燕给尚艳丽出具了收到案涉房屋房款60万元的收条。2019年7月1日杨利燕将案涉房屋交付尚艳丽，自该日起尚艳丽在该房屋居住。因杨利燕、马成义作为被执行人涉及（2019）新0104执3131号案件，2020年10月13日杨利燕与尚艳丽又签订了一份《〈房屋买卖合同〉补充协议》，约定由尚艳丽代杨利燕向申请执行人偿还该案执行款及支付执行费用，尚艳丽代为偿还款项直接从剩余房款中扣减；其后，2020年10月20日尚艳丽代杨利燕向法院缴纳了该案执行款4万元及支付执行费用575元。   本院认为，申请保全人申请保全，其申请保全的前提和基础是其诉讼请求具有合法性和合理性，而其诉讼请求的合法性和合理性需要通过审判，并以最终生效的裁判来确认。若申请保全人的起诉或诉讼请求因无事实或法律依据而没有得到法院生效裁判的支持，说明其申请保全的合法性和合理性不充分。本案中，张国旗申请保全后，本院于2020年11月7日查封、冻结预购人杨利燕位于乌鲁木齐市新市区XX室的案涉房屋（不动产）。但移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院后该院作出的已生效的(2021）新0103民初5191号民事调解书确定杨利燕在该案中不承担责任，说明张国旗保全预购人杨利燕上述案涉房屋的合法性和合理性不充分。另外,案外人尚艳丽与杨利燕2019年6月17日签订《房屋买卖合同》约定以65万元购买上述案涉房屋,2019年7月1日杨利燕将案涉房屋交付尚艳丽，自该日起尚艳丽在该房屋居住，截止2020年10月20日尚艳丽累计已付房款640575元，继续查封、冻结案涉房屋亦有损其权益。因此，本院应根据实际情况解除对案涉房屋的查封、冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下:   解除本院2020年11月7日对乌鲁木齐市新市区XX室房屋[不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]的查封、冻结。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   孙津艳   审  判  员   肖 园   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   闫 薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执218号申请执行人：怀化市怀兴矿产品贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路3号，注册号431200000026372。法定代表人：张先周，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：新晃德鑫矿业有限责任公司，住所地新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组，统一社会信用代码：91431227394226984T。法定代表人：陈莺，系该公司总经理。被执行人：新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙），住所地新晃侗族自治县中寨镇半江村半江组，统一社会信用代码9143122774316249X9。负责人：方孔华。被执行人：贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇水源村五七农场，统一社会信用代码915206287501713512。法定代表人：官剑，系该公司总经理。被执行人：方孔华，男，户籍地浙江省台州市路桥区，现住贵州省三穗县。本院在执行怀化市怀兴矿产品贸易有限公司与新晃德鑫矿业有限责任公司、新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙）、贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂、方孔华民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀化市怀兴矿产品贸易有限公司与被执行人新晃德鑫矿业有限责任公司、新晃中寨半江铅锌矿（普通合伙）、贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂、方孔华于2021年5月18日自行达成执行和解协议：1、截止2021年7月28日，贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂及方孔华支付怀化市怀兴矿产品贸易有限公司177万元，于2021年6月28日支付100万元，2021年7月28日支付77万元，剩余借款从2021年8月起每月28日，贵州省松桃苗族自治县铅锌选矿厂及方孔华支付怀化市怀兴矿产品贸易有限公司借款本息23万元，直至借款本息还清时止；2、截止2021年7月28日，新晃德鑫矿业有限责任公司支付怀化市怀兴矿产品贸易有限公司192万元（第三人郑四海支付新晃德鑫矿业有限责任公司债权80万元给怀化市怀兴矿产品贸易有限公司，并为新晃德鑫矿业有限责任公司担保51万元，于2021年6月底支付30万元，2021年7月底支付21万元），于2021年6月28日支付30万元，2021年7月28日支付31万元，剩余借款从2021年8月起每月28日，新晃德鑫矿业有限责任公司支付怀化市怀兴矿产品贸易有限公司借款本息23万元，直至借款本息还清时止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月二十四日书记员  李 军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1660号 申请执行人：郑福全，男，19583年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘忠，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人郑福全与被执行人刘忠劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑福全于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。要求被执行人偿还案件款28000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月20日、5月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月20日、5月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年4月20日、5月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年4月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年5月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年4月23日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2021年5月21日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年5月25日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  高立稳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10991号 原告：王**军被告：孙博原告王**军与被告孙博劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。    原告王**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣其为西安市未央区太华路XXXX小区两套住房进行装修。经双方结算，被告于2014年11月19日给其出具欠条一张，现被告还欠其14500元至今未付。  被告孙博在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。  本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于陕西省澄城县城关镇，原告未能举证证明其经常居住地或提供劳务地位于西安市未央区，经询问，原告选择由被告住所地法院管辖，故本案应由陕西省澄城县人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省澄城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      杨金翠 二〇二一年五月二十六日 法 官助 理      王中堃书 记 员      吴瑜娇 1
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执异30号 案外人：陈芹，女，1971年10月24日出生，汉族，住曹县，现住曹县。 申请执行人：王念义，男，1968年7月20日出生，住曹县。 被执行人：杨保福，男，1964年2月19日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人王念义与被执行人杨保福民间借贷纠纷一案中，案外人陈芹对本院2021年3月24日发出的（2020）鲁1721执256号议价通知书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈芹称，2012年3月2日，杨保福向其借款40万元，投资养殖大棚、设备及猪苗等，双方签订了《借款合同》。后其多次向杨保福催要该欠款，双方自愿协商将位于曹县东的房产一处及养殖大棚（以下简称：案涉房产）用于偿还其借款本金及利息496000元。2013年7月6日，其与杨保福签订《以房抵债协议书》，约定：将位于曹县产东临的养殖大棚一处用于抵消杨保福欠其的本金及利息共计496000元。协议自2013年7月6日签订之日起，此房产及东临的养殖大棚归其所有，跟杨保福没有任何关系。法院查封此房产没有事实依据。为此，陈芹提供《以房抵债协议书》、《借款合同》各一份予以证明。 申请执行人王念义答辩称：案涉房产系杨保福个人财产，其与杨保福是同村邻居，杨保福一直在案涉房产中居住，该房产由杨保福建造，杨保福原始取得该房产所有权，且实际占有、使用案涉房产，是案涉房产的所有权人。陈芹与杨保福以房抵债，房产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，陈芹的抵押不成立，不产生抵押效力。陈芹提供的房屋抵债协议书，不具备法律效力，协议约定的房屋没有交付陈芹，杨保福至今居住在案涉房屋，至今占有使用案涉房屋，且至今没有办理相关登记手续。因此，案涉房屋应归杨保福所有。案外人陈芹提出执行异议期间，本案应继续执行。 被执行人杨保福未提出答辩意见。 本院查明，原告王念义与被告杨保福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁1721民初254号民事调解书，调解书确认：被告杨保福欠原告王念义借款30万元于2019年8月30日前一次性付清。因被告杨保福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王念义于2020年1月14日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，2020年7月21日，本院作出（2020）鲁1721执256号之二执行裁定，查封了被执行人杨保福所有的位于曹县东房产一处。2021年3月23日，申请执行人王念义申请对案涉房产予以处置。2021年3月30日，本院向申请执行人王念义及被执行人杨保福发出《议价通知书》，通知双方自收到本通知书之日起5日内书面提出各自的议价建议或者协商一致的议价结果。 另查明，2020年7月7日，曹县园村委会出具证明，证明：我村村民杨保福村东头路北有住宅院一处，四邻有北邻杨子奎、南邻杨海燕、西邻杨保宾、东邻是地。2020年7月21日，本院执行人员在案涉房产内询问杨保福，并告知查封案涉房产时，杨保福未提出异议，并称这套房产是两个院组成，一个院是居住，东院在饲养是一体的。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2013年7月6日，案外人陈芹与杨保福虽于本院查封案涉房产之前签订了《以房抵债协议书》，但在本院查封案涉房产时，杨保福仍占有该房产，有申请执行人王念义的陈述、案涉房产所在村委会证明及本院查封现场询问笔录予以证明。该以房抵债协议是以消灭债权为目的，为了偿还欠款本金及利息469000元，陈芹未实际占有该房产，也未完成房产变更登记，债权人陈芹只享有债权请求权，不具有物权期待权，因此不能排除对案涉房产的执行。故案外人陈芹请求撤销议价通知书并解除对涉案房产查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  姜全玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱庄科
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执690号 申请执行人：刘素芬,女,1967年8月12日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特282号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬17,980元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执690号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4380号 四川瑞天物业服务有限公司、李菲： 四川瑞天物业服务有限公司与李菲物业服务合同纠纷一案，被执行人李菲已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1492号原告张锁怀，男，1963年3月13日出生，汉族，住府谷县。被告府谷县田家寨镇新田煤矿有限公司，住所地府谷县。法定代表人李建荣。原告张锁怀与被告府谷县田家寨新田煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告张锁怀于2021年5月21日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锁怀撤回起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告张锁怀负担。审 判 员 张军二〇二一年五月二十一日法官助理 郭娜书 记 员 张召
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1595号 被执行人:刘文涛,男,1996年3月15日出生,汉族,住河北省黄骅市。 本院作出的（2019）冀0983民初314号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月16日立案执行案件受理费一案，要求被执行人交纳案件受理费413元。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月19日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年5月25日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的案件受理费为413元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  韩欢欢
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初410号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘乐，男，汉族，1986年8月29日出生，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。2015年2月7日因吸食毒品被湖南省双峰县公安局决定行政拘留五日。2015年8月9日因吸食毒品被浙江省杭州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日。2018年3月30日因吸食毒品被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人刘乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日18时许，被告人刘乐与朋友章红波等人在长沙县江背镇“好灶头”饭店吃饭时饮酒。饭后章红波送刘乐回到江背镇福田村家中。当日23时许，刘乐无驾驶资格仍驾驶湘ＫＲ××××的二轮摩托车沿长沙县江背镇秋江公路由北往南行驶至福田村田心桥路段时，车辆与李某驾驶的无牌三轮摩托车相撞。造成刘乐受伤、两车受损的交通事故。群众报警，刘乐被送至医院救治并抽取血样，处警民警将血样送检。经检验，该血样中乙醇含量为118.3毫克／100毫升。经认定，对此交通事故，刘乐承担主要责任、李某承担次要责任。2021年3月12日，刘乐被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘乐醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人刘乐具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘乐判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人陈某、章某的证言，被害人李某的陈述，检验报告，勘查笔录，案件登记表、行政强制措施凭证、现场照片、现场图、车辆信息、驾驶证查询结果、酒精呼气测试单、提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，被告人刘乐的供述与辩解等证据证实。被告人刘乐对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘乐醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乐无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚；被告人刘乐到案能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年五月二十日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1571号 申请执行人：王海峰，男，1976年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行王海峰与张晓亮劳务合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张晓亮名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金69276.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院支 付 令（2021）豫1403民督2号申请人：胡东东，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：覃大兵，男，1994年6月17日出生，土家族，住湖南省慈利县，现住河南省商丘市。申请人胡东东于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人胡东东称，被申请人覃大兵以生意周转为由，向申请人胡东东借款金额共计31500元，约定于2021年2月6日归还，被申请人至今未偿还。要求被申请人覃大兵偿还借款31,500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人覃大兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡东东借款31,500.00元。申请费196元，由被申请人覃大兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 丰二〇二一年五月十一日书记员 常帅华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初1884号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，统一社会信用代码：914116213267490032（1--1），住所：扶沟县商务中心区（领秀新城）。法定代表人：魏楷楷。被告：刘曙光，男，汉族，1968年1月14日生，住扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司诉被告刘曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何红旗二〇二一年五月二十八日法官助理常一鸣书记员杨**华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1299号  原告：陈军建，男，1975年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市绵绣A区。被告：魏崇明，男，1964年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告陈军建与被告魏崇明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈军建于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商完毕，现原告陈军建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军建撤诉。案件受理费164元，由原告陈军建负担。审 判 员 王美玲二〇二一年五月十五日书 记 员 聂明瑞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执424号申请执行人：冯柏英，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人冯柏英与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且冯柏英未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审54号申请执行人新蔡县消防救援大队，住所地新蔡县新正路西里阁。统一社会信用代码11412828MB1D888947。负责人牛贵来。被执行人新蔡县瑞祥酒店管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口路东。统一社会信用代码91411729MA3XA9FE1R。法定代表人刘瑞。申请执行人新蔡县消防救援大队向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2019年3月20日对新蔡县瑞祥酒店管理有限公司作出的新公（消）行罚决字[2019]0026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，2019年3月7日，新蔡县消防救援大队消防监督员对新蔡县瑞祥酒店管理有限公司进行检查时，发现存在：三楼中厅防火卷帘缺少一档；20层东、排烟机房未安装防火门；地下车库排烟堵塞；水泵房上顶未封堵彻底；房间为配置防毒面罩；违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予被执行人罚款人民币贰万元整的处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县瑞祥酒店管理有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县瑞祥酒店管理有限公司既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2019]0026号行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2019]0026号行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 嘉
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0822民初830号 起诉人：郑圣中，男，1968年6月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 2021年5月25日，本院收到郑圣中的起诉状。起诉人郑圣中向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱朋寿、彭英共同归还现金40000元；2.要求被告钱朋寿、彭英共同赔偿利息及其他经济损失共30000元；3.案件受理费由被告钱朋寿、彭英承担。事实和理由：2010年7月郑圣中通过晏正林（沅陵人）打电话认识被告钱朋寿。被告钱朋寿将郑圣中从老家打电话喊过来，说桑植县公安局两所一队的建筑工程正在招标。郑圣中来到桑植后，被邀请到天府酒楼吃饭，当时在场吃饭的人除郑圣中外还有周秀清、钱朋寿、晏正林、金勇和一个据说是周秀清哥哥的人。周秀清和钱朋寿讲：“此工程肯定走招标的程序去做，每中一个标就由郑圣中去做，若搞定可抽5个点，中介人可拿3个点，另外2个点归公安局周秀清拿”，周秀清说：“我只认钱朋寿，活动资金由钱朋寿拿着，出什么事情一切由我来承担”。2010年9月27日，郑圣中按照钱朋寿的要求给了30000元活动资金，钱朋寿保证10月4日拿到正式施工合同，若没有拿到合同，则钱朋寿赔偿郑圣中的一切经济损失。10月15日钱朋寿给郑圣中打电话说：“活动资金不够用，要求再汇10000元”，同时要求将这10000元汇入其老婆彭英的银行卡中。郑圣中于当日向钱朋寿老婆彭英的银行卡上汇入10000元。钱朋寿和彭英骗钱后，未帮忙拿到工程，后来郑圣中打电话无法联系到人，才知道自己已经受骗。此外，被告钱朋寿要求郑圣中加油、买烟、请客吃饭等共计花费10000元，郑圣中给钱朋寿的钱是借的高利贷，由此产生的20000元利息，应当由钱朋寿和其妻子彭英承担。郑圣中为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人以其与钱朋寿系合同纠纷为由起诉至本院，要求钱朋寿及其妻子彭英偿还合同款及利息。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定。本案起诉人郑圣中起诉的事实及其财产损失，本院（2012）桑法刑初字第145号刑事判决书已认定钱朋寿的行为构成诈骗罪并判处刑罚。郑圣中被钱朋寿非法占有的财产，郑圣中可以通过刑事追缴、退赔程序保护其合法权益，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定裁定如下： 对郑圣中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 向左双 二〇二一年五月二十六日 法官助理 向 鹏 书 记 员 刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初256号 原告：东阿县新城东升祥酒店用品商店。住所地：山东省东阿县北关大市场(东屋14-15号)。 经营者：张德峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：王治国，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告东阿县新城东升祥酒店用品商店与被告王治国定作合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告东阿县新城东升祥酒店用品商店撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阿县新城东升祥酒店用品商店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告东阿县新城东升祥酒店用品商店承担。 审判员  刘思源 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7417号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：王章瑜，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王章瑜金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1971民初16246号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王章瑜应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25555.72元及利息、罚息、复利，受理费295.15元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执749号申请执行人：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场B座2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市欣捷建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初5654号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执749号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3967号原告：贾靖华，女，汉族，1972年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西（应天国际1号楼7层）。统一社会信用代码：91411400072698399K。法定代表人：高新忠，总经理。被告：高新忠，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。被告：李金龙，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告贾靖华诉被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告贾靖华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾靖华撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年五月二十七日法官助理赵雷法官助理陈超书记员柳荫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3295号之一 申请执行人：汪国庆，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：高秀云，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于原告汪国庆与被告高秀云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪国庆支付货款112563元及利息（利息计算方式：以112563元为基数，自2018年10月1日起按照年利率2.75%计算至实际清偿之日），由被告承担案件受理费2613.17元。因高秀云未按上述生效法律文书履行义务，汪国庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高秀云负有继续向申请执行人汪国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9787号 苏凯宜： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1666号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2021年4月6日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1438号 申请执行人：代军，男，1980年08月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡向东，男，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5074号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人代军申请强制执行被执行人蔡向东借款合同纠纷一案。由于被执行人蔡向东案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执1411号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1438号案件的执行。 若（2021）皖1622执1411号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员 解盼盼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1214号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司职员。被告：韩丽波，女，1965年11月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：郭永贵（被告之夫）。被告：郭永贵，男，1952年5月25日出生，公民身份号码23052119520525005X，汉族，住集贤县福利镇计委住宅楼****。被告：集贤县鑫源粮油有限公司，住所地集贤县笔架山监狱十大队。法定代表人：郭永贵，该公司经理。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告韩丽波、郭永贵、集贤县鑫源粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏，被告郭永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人担保借款合同；2.韩丽波、郭永贵共同偿还借款本金160万元，并以此为基数，按月利率6.66‰计算，一并给付2020年11月25日至给付之日的利息；3.集贤县鑫源粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2019年12月25日、2020年11月24日原、被告签订的个人担保借款合同及补充协议。约定：韩丽波、郭永贵共同向原告借款160万元；借款期限自2019年12月25日至2022年4月10日；具体借还款时间、利率，以借款凭证为准；2021年起，借款人按月偿还借款本金1万元及合同项下所产生的全部利息；借款人逾期还款，出借人可宣布合同提前到期，收回全部借款本息；集贤县鑫源粮油有限公司对贷款本息承担连带保证责任；以郭永贵名下集贤县笔架山监狱十大队建筑面积2505.17平方米房屋及9872平方米的土地使用权作为抵押；以集贤县鑫源粮油有限公司所有的烘干塔1套、清选机3台、汽车衡1台、色选机1套作为抵押。双方在集贤县不动产登记中心、集贤县市场监督管理局办理抵押登记。2020年11月25日借款人取得借款160万元，月利率6.66‰。借款人未依约偿还借款本息。三被告承认原告提出的全部诉讼请求，表示债权未收回，无力偿还借款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原、被告签订的个人担保借款合同予以解除；二、被告韩丽波、郭永贵于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金160万元，并以此为基数，按月利率6.66‰计算，一并给付2020年11月25日至给付之日的利息；三、集贤县鑫源粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、如被告韩丽波、郭永贵不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于郭永贵名下笔架山监狱十大队建筑面积2505.17平方米房屋及9872平方米的土地使用权，集贤县鑫源粮油有限公司所有的烘干塔1套、清选机3台、汽车衡1台、色选机1套，折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年五月十日书记员  姜珊珊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1944号于忠安：本院已经受理于忠安与李汉双民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1944号李汉双：本院已经受理于忠安与李汉双民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1944号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3650号原告：吴安林，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：谷亚辉，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴安林与被告谷亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告谷亚辉住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴安林的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年五月三十一日书记员 郭志豪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1519号 申请执行人：张怀成 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人张怀成与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失30元给申请执行人张怀成的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执300号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方淡彬，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人方淡彬拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人方淡彬被处罚金人民币4000元，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人方淡彬发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月十七日 书记员  姚加钿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1196号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人：张庆柱，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：张庆源，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶燕飞，女，1982年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张庆柱、张庆源、叶燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张庆柱、张庆源、叶燕飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金225000元及利息、违约金、手续费、诉讼费和迟延履行利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，本案执行费4001元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院在执行中扣划了被执行人张庆源相关银行账户内2345.76元款项。 2、本院在执行中查明佛山市南海区人民法院正在处置被执行人名下张庆源、张庆柱共有位于广东省佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都19座1602房，本院已向该院发函参与分配，经该院分配，本案分得款项283441.46元。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院在执行中扣划了被执行人张庆源相关银行账户内2345.76元款项，本院已优先退本案执行费。佛山市南海区人民法院分配款项283441.46元，本院已退本案剩余执行费1655.24元，退申请人281786.22元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年12月11日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张庆柱、张庆源、叶燕飞采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十三日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316056500。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 张庆柱、叶燕飞，广东省罗定市罗镜镇镜东村委均安13号，联系电话：13724801320。 张庆源，佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都19座1602房，联系电话：13724801320。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执688号 申请人潘艳，女，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区 被执行人李万君，男，汉族，1956年生，住辽宁省沈阳市大东区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万君在盛京银行623081031673×××01账户内存款人民币2693.03元。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 晶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初967号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。委托诉讼代理人：秦莹，该公司员工。被告：李晶晶，女，1986年2月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司诉被告李晶晶供用气合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳华润燃气有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安阳华润燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳华润燃气有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年五月十四日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1199号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，系该公司总经理。 被告：陈芬芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王长应，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告陈芬芳、王长应物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判长  殷忠义 审判员  刘庆宏 审判员  段姣莲 二〇二一年五月二十日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初725号 原告：李凤阁，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：刘丹，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告李凤阁与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤阁到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李凤阁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金13万元，并支付约定的借款利息68250元，利息按月息1.5分计算35个月；2.判令被告支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丹与原告的表妹范某某是多年朋友，被告因做生意资金周转需要于2017年8月15日通过范某某从原告处借款13万元，并口头与原告约定了借款利息。借款后经多次催要被告未归还借款本息，现诉至法院望判如所请。 被告刘丹经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李凤阁为支持自己的诉讼请求，提交的证据为：1.借条原件及邮储银行汇款凭单原件一份，证明原告给被告借款情况。2.微信聊天记录截图，证明原告催要还款情况。3.申请证人范某某出庭作证，证明原告给被告借款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告刘丹以资金周转为由从原告李凤阁处借款110000元，并将其从原告处所借的尚未还清的前一笔借款20000元合并给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借李凤阁人民币拾叁万圆整（130000）借款人：刘丹2017.8.15”。原告通过中国邮政储蓄银行转账的方式将借款110000元转至被告刘丹的账户内。借款后经原告多次催要，被告合计向原告归还了9000元，后再未归还借款本息。现原告诉至本院要求被告归还借款本金，按月息1.5分计算35个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丹以资金周转为由从原告李凤阁处借款130000元，有被告出具的借条及证人证言能够证明，足以认定原告李凤阁与被告刘丹之间的借贷关系真实存在。双方未书面约定借款期限，借款后经原告多次催要，被告刘丹合计向原告归还了9000元，因双方未在借条中约定借款利息，故被告归还的该9000元应视为归还的借款本金，被告刘丹还应向原告归还剩余借款本金121000元；因双方未书面约定借款利息，原告李凤阁现主张按月息1.5分计算35个月的利息。依照相关法律规定，对原、被告间的借款应自原告主张权利之日起，即原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘丹于本判决书发生法律效力后十日内归还原告李凤阁借款本金121000元及利息，利息按年利率6%自2020年8月10日起计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 张雨露
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异93号异议人（利害关系人）：宁远县知足生态农业发展有限公司，住所地：宁远县太平镇神旺土地开发区。法定代表人：欧阳植竹，经理。申请执行人：王松清，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：欧阳楼生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：欧阳植竹，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行王松清与被执行人欧阳楼生、欧阳植竹建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁远县知足生态农业发展有限公司（以下简称：知足公司）对本院冻结欧阳植竹的存款100994.44元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人知足公司称，宁远县人民法院冻结欧阳植竹个人农行账户62284817109********内的存款，不属于欧阳植竹的个人资产，而是异议人的销售货物收入，特请求宁远县人民法院解除对欧阳植竹在农业银行账户62284817109********的存款的冻结。本院查明，本院在执行王松清与被执行人欧阳楼生、欧阳植竹建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月19日作出了（2021）湘1126执932号之一执行裁定，裁定冻结被执行人欧阳植竹在中国农业银行股份有限公司宁远县支行账户62284817109********内的存款。异议人知足公司于2021年5月25日以本院冻结的上述存款系其所有，而不是欧阳植竹的个人存款为由，向本院提出执行异议。另查明，知足公司于2016年12月29日依法成立，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为欧阳植竹。本院认为，对于当事人、案外人提出的排除执行的异议，人民法院对于银行存款按照在金融机构登记账户名称判断其是否是权利人。本案中，本院冻结账户62284817109********内的存款登记在被执行人欧阳植竹名下，因此，该账户内的存款应视为被执行人欧阳植竹的责任财产，且知足公司为自然人独资的有限责任公司，作为法定代表人的欧阳植竹也没有提供其个人财产与该公司财产相互独立的证据，因此，本院冻结被执行人欧阳植竹的账户62284817109********内存款的行为并无不当，故本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回宁远县知足生态农业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  刘志军二〇二一年五月二十七日法官 助理  钱小丽代理书记员  姜丽池
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204民初863号原告：钱树华，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441×××198××××××417。被告：练秀聪，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441×××19×××××××370。本院审理原告钱树华与被告练秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告钱树华于2021年4月29日以双方已达成还款期限、诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱树华向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱树华撤回起诉。案件受理费121元，由原告钱树华负担。审 判 员 梁巧明二〇二一年五月六日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执155号 申请执行人黄成，住所地河北省沧州市任丘市，联系方式150××××1691。 被执行人李大伟，所在地河北省沧州市任丘市人，联系。 申请人黄成与被执行人李大伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李大伟限制高消费。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0982民初3647号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执186号 申请执行人：李华,男,1960年11月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赖成卓,男,1964年1月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李华与被执行人赖成卓借款合同纠纷一案中，申请执行人李华于2021年5月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执186号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月二十日 书记员  黄为
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执恢23号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2014）梅埔法民二初字第264号民事判决书申请执行与郭文虎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭文虎已按民事判决所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1722号上诉人（原审被告）：河南聚珍农业科技发展有限公司。住所地：河南省沁阳市北门大街北段。法定代表人：丁雷远，该公司经理。委托诉讼代理人：丁雨田，男，1995年6月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：冯静静，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。原审被告：丁雷远，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：魏新慧，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市覃怀办事处县。上诉人河南聚珍农业科技发展有限公司（以下简称聚珍科技公司）因与被上诉人冯静静、原审被告丁雷远、魏新慧民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚珍科技公司上诉请求：1.撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初678号民事判决，改判驳回冯静静的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由冯静静承担。事实和理由：聚珍科技公司大约从2013年开始借沁阳市鸿丰小额贷款有限公司本金约60万元（时间太长已记不很清），28万元系沁阳市鸿丰小额贷款有限公司借款的高利息余额。因沁阳市鸿丰小额贷款有限公司怕高利息不受法律保护，才让聚珍科技公司把高利息余额写成借款。聚珍科技公司、丁雷远、魏新慧根本不认识冯静静，冯静静是沁阳市鸿丰小额贷款有限公司安排的人。所谓的“指定收款人”，也是沁阳市鸿丰小额贷款有限公司安排的人，聚珍科技公司、丁雷远、魏新慧均不认识也没见过。聚珍科技公司、丁雷远、魏新慧没收到28万元借款，本案借款根本不存在，本案涉嫌虚假诉讼。冯静静辩称，本案一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。丁雷远、魏新慧未答辩。冯静静向一审法院起诉请求：1．依法判令聚珍科技公司、丁雷远、魏新慧立即偿还冯静静借款本金280000元及利息（利息从2019年7月6日起至本息还清之日止，按月利率10‰计算，暂计算至2020年10月6日为42000元）；2．本案诉讼费由聚珍科技公司、丁雷远、魏新慧承担。庭审中冯静静明确丁雷远、魏新慧承担连带责任。一审法院认定事实：2017年12月7日，冯静静（出借方）、聚珍科技公司（借款方）、丁雷远（担保人）、魏新慧（担保人）签订《借款协议》，约定：借款金额为280000元，借款时间为2017年12月7日至2018年12月7日，借款月利率为10‰，按月结息，到期还本。借款方应于每月7日向出借方支付利息。出借方应在本合同生效之日向借款方或借款方指定的账户一次性支付约定款项。协议双方应及时、全面履行协议，一方违约，守约方有权解除协议，违约方按借款金额的10％向守约方支付违约金。借款方的债务由魏新慧、丁雷远承担连带保证责任，保证期间至该协议到期之日后两年。当日，聚珍科技公司向冯静静出具借据，载明：今借到冯静静280000元，月利率10‰，时间为2017年12月7日至2018年12月7日。借据下方载明：请将款汇入以下账户：户名王莉娜，开户行中旅银行解放支行，账号62×××58。当日，冯静静通过其中信银行账户向王莉娜转账280000元。魏新慧自2018年6月11日起至2019年7月8日陆续向冯静静偿还利息，其中魏新慧于2019年7月8日向冯静静的两笔微信转账记录分别备注“5月”、“6月”。后聚珍科技公司未偿还借款本息，故冯静静于2020年12月31日向法院递交起诉材料。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯静静主张聚珍科技公司偿还借款本金280000元，有借款协议、借据及转账记录为证。聚珍科技公司辩称其与冯静静不存在民间借贷关系，但聚珍科技公司在借款协议及借据上均加盖公章，丁雷远作为聚珍科技公司的法定代表人在借款协议及借据上均签字，冯静静将借款本金280000元转至借据载明的指定账户，双方的借贷关系成立，故聚珍科技公司的辩解意见与事实不符，法院不予支持，其应当对借款本息承担还款责任。借款协议及借据均约定利息为月10‰，不超过法律规定的标准，魏新慧陆续偿还借款利息至2019年6月，且双方约定按月结息，故利息应自2019年7月7日起按照月利率10‰计算，冯静静主张利息超出部分，一审法院不予支持。关于丁雷远及魏新慧的责任承担，借款协议约定丁雷远及魏新慧对借款承担连带保证责任，保证期间至借款到期后两年，即2020年12月6日。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案中，魏新慧自2018年6月11日起至2019年7月8日陆续向冯静静偿还利息，本案应自2018年6月11日起计算保证债务的诉讼时效，故冯静静主张魏新慧对借款本息承担连带保证责任，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故丁雷远作为连带保证人，对借款本息承担连带保证责任，一审法院对冯静静的主张予以支持。一审法院判决：一、河南聚珍农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还冯静静借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，自2019年7月7日起按照月利率10‰计算至实际清偿之日止）；二、丁雷远、魏新慧应对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回冯静静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由河南聚珍农业科技发展有限公司、丁雷远、魏新慧负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方主要争议的是冯静静与聚珍科技公司之间是否成立合法的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,冯静静提交了其与聚珍科技公司之间的借款协议、借据、转账凭证等证据，可以证明其向聚珍科技公司支付了28万元借款，冯静静关于其与聚珍科技公司成立借贷关系的举证证明责任已经完成；聚珍科技公司虽主张其与沁阳市鸿丰小额贷款有限公司存在借贷关系，该28万元系欠沁阳市鸿丰小额贷款有限公司的利息款，但未提供证据证明，应承担举证不力的不利后果，且借款协议签订后聚珍科技公司仍偿还给冯静静部分款项，故一审法院认定冯静静与聚珍科技公司之间存在民间借贷法律关系，并无不当。综上所述，河南聚珍农业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6130元，由河南聚珍农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年五月三十一日法官助理董翠果书记员郭添喜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1579号 申请执行人何秀玲，女，汉族，现住。 被执行人祁二翠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人何秀玲与被执行人祁二翠身体权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民特32号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人医疗费等各项损失50000元；执行费650元未缴纳，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年5月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2020）内0602执恢1579号执行裁定书，裁定查封祁二翠所有的位于东胜区房产一处，查封期限截止2023年12月2日，房产价值过大，申请执行人无力找回差价，不申请评估拍卖；依照（2020）内0602执恢1579号执行裁定书，裁定冻结被执行人祁二翠在中国工商银行账户，冻结期限截止2021年11月30日，现不具备划拨条件。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产情况告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民特32号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年五月十七日 执行员 高永飞 书记员 刘 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8814号原告:李玻，男，1986年5月12出生，汉族。被告：张黎元，男，1982年12月10日出生，汉族。原告李玻与被告张黎元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李玻，被告张黎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息28000元（以5万元为基数自借款当日按照月息2分计算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告张黎元向原告借款人民币5万元整，借款期限一个月，自2018年11月14日至2018年12月13日止，用途为资金周转，月息为两分。借款合同签订后，原告于2018年11月14日分一笔向被告张黎元指定账户转款人转款5万元整。借款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张黎元辩称，一、要求原告向法庭提供双方签订借款合同；二、双方争议较大，被告依法提出异议，请求依法对该案件适用普通程序进行审理；三、被告与原告于2018年11月14日签订借款协议后，原告通过转账的方式转至被告账户5万元，随即原告要求被告取现3万元，将其中15000元交由原告的指定关系人，并口头说将其中7500元作为利息另7500元作为违约保证金先予扣除，并让被告签订了出借人处为空白的借据和收据各一张，收据内容是收到5万元。因此被告实借的本金应是35000元。被告于2018年12月30日和2020年1月23日分别向原告指定关系人账户转款15000元和微信转款1000元作为还款。因此被告现剩余本金应是19000元；四、被告与原告签订的借款合同应当依法认定无效。依据最高人民法院法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“人民法院应当认定民间借贷合同无效”条款中第（三）项“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”。原告未取得放贷资格，并以赚取高额利润为目的。因此借款合同无效，约定利息应不予支持；五、禁止原告对被告和家庭及周边人进行骚扰威胁。原告多次在电话中和微信上对被告进行骚扰威胁，请求法院有效禁止原告及其关系人停止对被告的骚扰威胁；另，原告所述的月息贰分被告不予认可，当时被告实付利息是借款金额的15%。对于其他利息原被告并无约定。当时原被告也并未约定逾期利息，但是原告还是要求按15%支付。综上所述，原告隐瞒真相的手段，企图侵占被告的合法财产，这种行为应当得到严厉制止，否则受到侵害的将远不止被告。为了维护法律的尊严和被告的合法权益，望法院公正审理。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月14日以银行转账方式向被告张黎元转款5万元。原告提交《借据》一份，载明：“今借到李玻人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000元整）借款期限为1个月，自2018年11月14日至2018年12月13日止。借款人张黎元，2018年11月14日。”庭审中，原、被告均认可该借据中“李玻”两字系原告本人所书写。原告另提交《收据》一份，载明：“今收到李玻人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元）。收款人张黎元，2018年11月14日。”被告陈述该收据中“李玻”两字并非其本人所书写。被告提交《招商银行户口历史交易明细表》显示，被告于2018年11月14日柜台取现为3万元；于2018年12月20日向案外人郭绮转款15000元，客户摘要为“李玻”。庭审中，原告对该交易明细不予认可。被告另于2020年1月23日向原告转款1000元，庭审中，原告对此予以认可，并陈述该1000元并非偿还涉案借款。被告提交其与原告于2018年12月20日的通话录音显示，30秒时被告陈述：“够还你了没一点问题，这一万五先给你转过去，中吧？当续期费用什么利息和押金都有了，我也不说那么多，上次的一万五，有7500的押金，我违约了，我不说了，中吧。”1分19秒时原告陈述：“41500还是42500？说了是14号7500没了，我也不跟你说7500没了，一天20%，今个第几天你自己算你没有。”1分54秒时被告陈述：“我这7500给你，我再给你个7500。”2时59分时原告陈述：“我再反过来跟你说句话，张黎元，我也是做生意，我们就靠这吃饭…”。4分时原告陈述：“是不是咱有啥说啥，你真是那天说，然后你想一想你确实你也跑过这事了，续一个月续一个月呗。反正我再找别人放也是放，还不如让你续一个月…”。4时41分被告陈述：“我给你玻哥，你兄弟我也不说啥，就这7500都给你，不说多，五万块钱你赚我三万，我啥也不说，中吧，多了我真给不了。”11时55分时原告陈述：“郭绮。”12时26时原告陈述：“6236682340000019553。”庭审中原告对录音真实性不持异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的银行流水及被告向原告出具的《借据》，结合原、被告之间的通话录音，原告实际向被告出借款项为35000元，故本案借款本金应认定为35000元。根据被告提交的银行转款记录及原、被告之间的通话，可认定被告共偿还原告借款本金16000元，被告至今尚欠原告借款本金19000元，其应予以偿还。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张黎元于本判决生效后十日内偿还原告李玻借款本金19000元；二、驳回原告李玻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告李玻负担660元，由被告张黎元负担215元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月三十一日书记员  邢 璐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1783号原告：赵成，男，1966年12月8日生，汉族，现住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师被告：徐小杰，男，1975年7月30日生，汉族，住桐柏县。被告：王杰，女，1981年7月28日生，汉族，住桐柏县。原告赵成与被告徐小杰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼,被告徐小杰、王杰依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元及利息（利息自借款之日至款付清之日按月息1.5％计付）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月25日，二被告向原告借款120000元，并约定期限自2019年5月25日起至2019年7月25日止，月利率3%。该借款到期后经原告数次追要，二被告至今却分文未付。其行为已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。原告赵成向法庭提交证据是借据及收条各一张，证明原告向二被告提供借款120000元。被告徐小杰、王杰未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2019年5月25日原告向被告徐小杰提供借款120000元，被告徐小杰向原告出具借据及收条，借据约定借款期限自2019年5月25日至2019年7月25日止，月利率为3%。被告徐小杰在借款人处签名，并代王杰签名。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告徐小杰提供了借款，被告徐小杰应当按照借据上约定向原告还本付息，故对原告要求被告徐小杰偿还借款120000元及利息的请求本院予以支持。关于利息，原告请求自借款之日至款付清之日按月利率1.5%计付，2019年5月25日至2020年8月19日这期间按月利率1.5%计付，未超过借据约定的月利率3%，也符合法律规定，本院应予以支持；2020年8月20日至款付清之日原告要求按月利率1.5%计息，由于月利率1.5%高于一年期贷款市场报价利率的四倍，高出的部分不予支持，2020年8月20日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告王杰未在收条上签名，借据王杰名字也非本人所签，庭审中原告陈述二被告系夫妻，但没有证据证明，原告也没有证据证明原告徐小杰该借款用于家庭生活，故对原告要求被告王杰偿还借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵成借款120000元及利息（自2019年5月25日起至2020年8月20日按月利率1.5％计付,2020年8月21日至款付清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计）；二、驳回原告赵成对被告王杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年五月二十七日法官助理王哲书记员吴艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12767号 申请人魏林与被申请人杨立君、李张强房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5917号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：邓小琴，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省青神县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告邓小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金159018.94元；2、被告向原告归还利息40148.76元、违约金10686.33元（利息暂计至2021年4月19日，之后的利息按合同约定计算至全部债权清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2021年4月19日，被告信用卡透支本金159018.94元、利息40148.76元、违约金10686.33元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年4月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金159018.94元、利息40148.76元、违约金10686.33元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邓小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金159018.94元、利息40148.76元（利息截止2021年4月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金10686.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2219元，由被告邓小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月六日 书记员  刘伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17041号原告：深圳市晶龙餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新兴社区罗芳路55号芳春花园1栋裙楼一层2号，统一社会信用代码91440300MA5FYATA9H。法定代表人：周世清，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师，执业证号14403201810850286。被告：叶绍欣，男，1968年4月13日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：施华，男，1954年12月8日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告：深圳市金田物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1161号泰山大厦3楼，统一社会信用代码91440300192219655D。法定代表人：华远兵。被告：深圳市石油液化气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳白马垄，统一社会信用代码91440300192203370U。法定代表人：何有豪。被告：李新华，男，1972年3月10日出生，汉族，住址河南省汝南县。原告深圳市晶龙餐饮管理有限公司与被告叶绍欣、施华、深圳市金田物业管理有限公司、深圳市石油液化气有限公司、李新华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳市晶龙餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市晶龙餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二一年五月十八日书记员  陈广齐
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢83号申请执行人：彭秀军。被执行人：丛洋。本院在执行申请执行人彭秀军与被执行人丛洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭秀军依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初666号民事调解书，要求被执行人丛洋给付申请执行人彭秀军货款11,556.00元，利息1,000.00元。在执行过程中，被执行人丛洋已主动给付欠款11,556.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2017）吉0221民初666号民事调解书确定内容11,556.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初666号民事调解书确定内容11,556.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2348号 原告：舒映，男，1996年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：广瑞，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告舒映与被告广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月10日以双方经友好协商已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许舒映撤诉。 本案减半征收案件受理费313元，由原告负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保162号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：郑彬，男，1995年6月9日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省大庆市大同区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行郑彬财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郑彬在兴业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人郑彬在兴业银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保162号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3731号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9152010068840466X2，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。法定代表人：张仁慧，职务董事长兼总经理。委托代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：徐智，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告徐智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡星、胡晓到庭参加了诉讼，被告徐智亦到庭，本案现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年6月10日拖欠的租金5809.7元；2.判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告徐智辩称，我已于2019年10月申请退租，租金最多只能计算到2019年12月，经计算为4000余元。因我去交租但找不到人接收，不同意支付违约金。经审理本院查明：原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的营业范围包含“保障性住房（经济适用房、政策性租赁房）建设、管理、经营；房屋租赁；物业管理”等。2017年11月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定“甲方将坐落于本市云岩区的公共租赁住房出租给乙方，建筑面积49.66平方米，租赁期限为2年，自2017年11月1日至2019年10月31日；甲乙双方约定，在上述租赁期限内，该房屋按建筑面积交纳租金，租金标准为9元／平方米，每月合计446.9元整；……乙方应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付逾期付款违约金；……租赁期间，非本合同约定的情况，甲方提前解除合同，应与乙方协商一致，并按提前收回天数的租金向乙方支付违约金。未与乙方协商一致的，甲方不得提前收回该房屋；租赁期间，非本合同约定的情况，乙方中途退租的，乙方应按提前退租天数的租金向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿”等。2018年4月1日，双方签订《补充协议》，载明“租金调整为4.5元／平方米，每月租金223.5元。房屋租赁合同根据原合同执行，即从2018年4月1日截止到2020年3月31日”。审理中，原告对从2018年4月1日开始没有交纳租金并无异议，但称自己于2019年10月17日提出退租，租金最多只应计算至2019年12月，向本院提交了《承诺书》，载明其在2019年10月17日申请自愿放弃配租的公租房。扶风居委会于2021年4月13日出具《证明》，证明该居委会在2019年10月17日收到该承诺书。原告则提交住房保障中心系统提取的截屏，显示办理完毕退房手续的时间为2020年6月10日。上述事实，有经当庭举证质证的营业执照、法定代表人身份证明书、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、电脑截屏、承诺书、证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为贵阳市保障性住房建设、管理、经营单位，与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容合法，应属有效，合同当事人应严格履行合同约定。《补充协议》中约定租金标准为每月223.5元，应按此标准计算租金。对于租金起止时间，被告认可从2018年4月1日开始没有交纳租金，故起算时间为2018年4月1日。由于被告在合同履行期内中途退租，应与原告协商一致，不能以其提出退租的时间计算租金，租金应计算至办理完毕退房手续为止即2020年6月10日。合同约定被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付逾期付款违约金，原告自愿降低为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，本院予以支持。但被告已经退租，拖欠租金已经截止，故应以实际拖欠租金5809.7作为计算基数。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期支付租金导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告徐智于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付已拖欠租金共计5809.7元（计算期间为2018年4月1日至2020年6月10日）；二、被告徐智于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金（以5809.7为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年2月18日开始计算至付清为止）；三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费124元减半收取62元由被告徐智承担（此款已由原告预交，由被告徐智在履行本判决的同时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年五月十二日法官助理周文佳书记员羽佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4291号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 被执行人魏云光，男，1968年01月02日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人戴向前，女，1969年05月04日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人顾远刚，男，1971年01月10日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人赵奕哲，男，1985年12月10日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人成都市南都家具有限责任公司，住所地成都市双流县西航港街道九龙湖社区。 法定代表人：魏云光。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与魏云光、戴向前、顾远刚、赵奕哲、成都市南都家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7672号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的452226.42元及利息等。 执行中，轮候查封了被执行人魏云光名下车牌号为川Ａ0××××、川ＡＳ××××、顾远刚名下车牌号为川Ａ7××××号汽车，因未查找到上述车下落，暂不具备处置条件。轮候查封了顾远刚、赵奕哲名下位于成华区××路××号××栋××楼××号××号××号××街××号××号××号××楼房屋，但其他权利人在上述房屋上办理了大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7672号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十日 书记员  陈远勇