wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终924号 上诉人：（原审原告）：伊犁联源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路81号综合办公楼1层。 法定代表人：张青，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：伊犁易欧商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华东路24号德源大厦4楼。 法定代表人：鲁健，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市滨河路斯大林街一巷1号。 法定代表人：马秀江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学林，男，1983年3月17日出生，回族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊犁联源物业服务有限公司（原伊犁佳源房地产开发有限公司）、伊犁易欧商贸有限公司因与被上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伊犁联源物业服务有限公司、伊犁易欧商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。 伊犁众意房地产开发有限责任公司辩称，驳回上诉，维持一审裁定。 伊犁联源物业服务有限公司、伊犁易欧商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的《协议书》；2．判令伊犁众意房地产开发有限责任公司给付自2015年至2019年五年的场地使用费137,000元（每年27,500元）并承担诉讼费用。 一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案双方签订的伊宁市解放路新星大厦门口通道玻璃橱窗租赁《协议书》，在伊宁市人民法院（2019）新4002民初417号民事判决书中判决双方继续履行该协议。伊犁佳源房地产开发有限公司、伊犁易欧商贸有限公司不服提起上诉，伊犁州分院（2019）新40民终1815号民事判决书判决维持对该项判决。伊犁佳源房地产开发有限公司、伊犁易欧商贸有限公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民申1090号民事裁定书裁定，驳回其再审申请。其主张的租赁费，在（2019）新4002民初2093号民事判决书中已经包含该项诉求，现伊犁佳源房地产开发有限公司、伊犁易欧商贸有限公司再次提起诉讼，属于后诉的请求实质上存在否定前诉裁判结果的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回伊犁佳源房地产开发有限公司、伊犁易欧商贸有限公司的起诉。 本院审理查明，2007年3月26日，原伊犁佳源房地产开发有限公司与伊犁众意房地产开发有限责任公司签订《协议书》，将伊宁市解放路新星大厦门口通道玻璃橱窗租赁给伊犁众意房地产开发有限责任公司，该协议约定伊犁众意房地产开发有限责任公司每年交纳27,500元使用费。2012年原伊犁佳源房地产开发有限公司分立后，将该场地经营管理权交付给分立后的易欧公司经营管理。另查明，2020年7月7日，伊犁佳源房地产开发有限公司名称变更为伊犁联源物业服务有限公司。 本院认为：本案伊犁联源物业服务有限公司、伊犁易欧商贸有限公司对伊犁众意房地产开发有限责任公司提起的租赁合同纠纷诉讼，是基于其认为伊犁众意房地产开发有限责任公司欠付2015年至2019年五年使用费137,000元，并要求解除双方签订的《协议书》。关于伊犁众意房地产开发有限责任公司是否欠付场地使用费，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2093号民事判决书中已经包含该项诉求。案涉《协议书》是否应当解除，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初417号民事判决书，已认定《协议书》有效，双方应继续履行，伊犁州分院（2019）新40民终1815号民事判决维持了该项判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院再审作出的（2020）新民申1090民事裁定认为，伊犁佳源房地产开发有限公司主张因伊犁众意房地产开发有限责任公司未按时缴纳租金导致《协议书》解除于法无据，原审认定并无不当，驳回伊犁佳源房地产开发有限公司、伊犁易欧商贸有限公司的再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述法律规定明确了人民法院应当裁定驳回起诉的情形。本案后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉虽已租赁合同纠纷起诉，前诉以确认合同效力纠纷起诉，但两案均是因案涉《协议书》发生的纠纷。后诉与前诉的诉讼请求虽不同，但后诉因租赁合同纠纷提起的诉讼请求，实质上是要否定伊犁州分院（2019）新40民终1815号民事判决结果。本案伊犁联源物业服务有限公司、伊犁易欧商贸有限公司因租赁合同纠纷提起的诉讼，符合上述法律规定应当驳回起诉的情形，构成重复诉讼。一审法院对伊犁联源物业服务有限公司、伊犁易欧商贸有限公司的起诉裁定驳回起诉于法有据，本院予以支持。 综上，伊犁联源物业服务有限公司、伊犁易欧商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿娜尔古丽 审判员 张 春 晓 审判员 刘 云 龙 二〇二一年五月十三日 书记员 范 如 赞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保316号王丽丽：本院执行的申请保全人王丽丽与被保全人钱亮民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢479号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙雪，女，1990年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人：张磊，男，1975年12月29日生，汉族，住丰县。被执行人：刘义，男，1977年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人：孙庆龙，男，1964年10月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雪、张磊、刘义、孙庆龙金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雪、张磊、刘义、孙庆龙银行存款10300元，或扣留、提取其收入10300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十八日书记员 程旭光
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人关志鸥，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。一审被告、二审上诉人河北省林业和草原局，，住所地河北省石家庄市桥**城角街**再审申请人国家林业和草原局（以下简称国家林草局）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终558号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国家林草局申请再审称，第一，二审判决认定事实不清，遗漏本案关键证据。本案中，河北省林业和草原局（以下简称河北林草局）在行政复议和行政诉讼中均提供了文件的检索证明，即：2019年3月19日河北林草局资源管理处反馈给其办公室的检索证明，该份证据已充分证明河北林草局已尽到合理的检索义务。河北林草局未建有林地审核档案的电子查询系统，无法在计算机上以关键词的检索方式进行查询和截屏，只能对张家口市崇礼区驿马图乡的卷宗进行逐一筛查，并出具检索证明，二审法院应予考虑；第二，二审法院判决撤销河北林草局于2019年3月25日作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）的全部内容无法律依据；第三，王兰以信息公开的名义，实质上是进行的信访行为，不应受到《中华人民共和国政府信息公开条例》的保护。综上，请求撤销二审判决，并判决驳回王兰的诉讼请求。本院认为，其一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，针对王兰提出的有关林地审批的信息公开申请事项，河北林草局答复该局不存在相关存档资料，但仅提供了资源管理处反馈其办公室的情况说明材料，未就该局档案管理系统或其他可能存在信息公开申请事项部门的查找情况予以说明或举证，二审法院认定河北林草局未提供证据证明其对上述信息履行了有效查找和搜寻工作并无明显不当。国家林草局对此所持异议不能成立，本院不予支持。其二，针对国家林草局提出的二审法院判决撤销了被诉答复书的全部内容、于法无据的主张，本院认为，一审法院判决结果为撤销河北林草局被诉答复书第二项关于适用林地审核同意书的答复以及国家林草局作出的林复字【2019】52号《行政复议决定书》，责令河北林草局在判决生效后15个工作日内对王兰的第二项申请重新作出答复并判决驳回王兰其他诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并未撤销被诉答复书全部内容，故国家林草局前述主张没有事实依据，本院不予支持。需指出，二审判决中“应当认定河北林草局作出被诉答复书属证据不足，依法应予撤销”的表述存在不严谨之处，本院予以指正。综上，国家林草局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回国家林业和草原局的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十一日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执626号申请执行人:郭新广,男，1967年2月4日生，汉族，住兰考县。被执行人:赵玉红,女，1967年6月7日生，汉族，住兰考县。关于郭新广与赵玉红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)豫0225民初2339号民事判决书已发生法律效力，判决赵玉红于判决生效后10日内归还郭新广借款130000元，并自2019年4月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，负担案件受理费2900元、保全费560元。由于被执行人赵玉红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭新广于2021年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年2月10日向被执行人赵玉红发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有少量存款，本院采取了冻结、扣划措施，申请人得以实现债权6200元，被执行人名下其他无可供执行财产；3、于2021年2月9日兰考县不动产登记中心及兰考县住房公积金管理中心查询，经查，被执行人名下无房产登记信息及住房公积金开户信息；4、于2021年5月25日对申请人进行终本约谈，申请人对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产信息并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人赵玉红名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  刘 富审判员  张相东二〇二一年五月二十四日书记员  曲冰月
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2185号申请执行人：天津市美洋金属工贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼421室，统一社会信用代码911201057736293530。法定代表人：邹建章，该公司总经理。被执行人：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司执行董事。天津市美洋金属工贸有限公司与龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的[2020]津仲裁字第0586号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年4月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年五月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执22号申请执行人：孙国财，男，1958年4月6日出生，汉族，退休职员，住朝阳市双塔区。被执行人：管庆民，男，1972年10月9日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：李静，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人孙国财与被执行人管庆民、李静民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初1374号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金120,000元，其中5万元自2019年1月17日计付利息，5万元自2018年6月27日计付利息，2万元自2018年4月9日计付利息，年利率均为15.4%，截止到2021年5月18日，利息合计49,284元。案件受理费、保全费2,270元。同时还应向本院支付执行费1,757元，由被执行人负担。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人现场协商，被执行人管庆民用其经营的红酒、白酒抵款64,550元来履行义务，现已为申请执行人实际实现权利64,550元，尚欠本金55,450元，案件受理费、保全费2,270元及利息（待计算）。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行的存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执22号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张殿志二〇二一年五月十九日书记员  刘 宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执606号申请执行人：郭厚平，男，1977年6月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：李远莲，女，1978年12月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系郭厚平妻子。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭厚平、李远莲与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1205号民事判决一案中，申请执行人李远莲于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1205号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月二十六日法官助理胡容书记员何江
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初972号原告：余良东，男,1972年3月1日出生,汉族,住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所律师（实习）。被告：台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司，住所地台前县纬六路住建局院内。法定代表人：李多波。被告：刘凤增，男，成年，汉族，住台前县。被告：岳元达，男，成年，汉族，住台前县。原告余良东与被告河南亚泰建设安装有限公司、刘凤增、岳元达建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭前和解向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余良东撤回起诉。案件受理费2199元，由余良东负担。审判员 杨 军二〇二一年五月十七日书记员 刘芸嘉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1493号原告：荆义民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。 被告：杨丹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省合阳县，幼师。本院在审理荆义民与杨丹民间借贷纠纷一案中，原告荆义民于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆义民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告荆义民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆义民负担。  审  判  员    闫  鹏 二〇二一年五月十日 书  记  员    王英娟
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1054号原告：李芳滨，男，1983年3月7日出生，汉族。无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：于恩微，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告李芳滨与被告于恩微民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李芳滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芳滨撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月二十五日书记员  宿 桃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1415号申请执行人：张乃波，男，1943年12月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县德春水产品养殖专业合作社，统一社会信用代码320923NA000956X，住所地阜宁县。法定代表人：孙德春，该公司主要负责人。申请执行人张乃波与被执行人阜宁县德春水产品养殖专业合作社借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初5287号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人阜宁县德春水产品养殖专业合作社未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县德春水产品养殖专业合作社银行存款74000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执485号之一申请执行人：刘秀英，女，1964年11月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村民委员会，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村。负责人：李良功，村委主任。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0702执485号执行裁定书。申请执行人于2021年5月7日向本院申请解除被执行人潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村民委员会名下所有财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被执行人潍坊市潍城区军埠口综合项目区西北董村民委员会名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2007号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：俞梅英，女，1968年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：胡龙，男，1988年8月28日生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：曹玲花，女，1991年7月31日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人俞梅英，胡龙、曹玲花机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况俞梅英提出诉讼请求：其因交通事故后受伤所造成损失：医疗费2147.95元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、营养费2700元（90×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费31500元（180天×3500元/月）、交通费300元、电动自行车损失2000元等，请求判令胡龙、曹玲花、保险公司赔偿49827.95元。经审理，一审法院认定事实如下：1、2018年8月12日，胡龙驾驶苏ＢＳ××××号小型客车,沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至东方安居小区右转弯进入非机动车道时，与由北向南行驶有俞梅英驾驶的电动自行车相撞，发生致俞梅英受伤、两车受损的交通事故。经交警察部门认定，胡龙负事故的全部责任，俞梅英无责任。2、苏ＢＳ××××号小型客车登记车主为曹玲花，该车在保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），且均在有效期间内。3、事故发生后，俞梅英即被送至宜兴市人民医院抢救治疗至2018年8月12日出院；2020年7月6日因取内固定需要再次入住宜兴市人民医院至2020年7月21日出院，诊断结论为“右髌骨粉碎性骨折等”。以上总计住院34天，总计花费医疗费29866.46元。4、经委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对俞梅英的伤情进行鉴定后，于2020年12月7日作出了锡中西医司（2020）临鉴字2371号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“俞梅英本次损伤的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日”。5、关于误工费。俞梅英提供了①江苏通用环保集团有限公司与俞梅英于2018年3月28日签订的劳动期限2018年3月26日起至2021年3月25日止的劳动合同，该劳动合同载明从事工种为新大楼保洁工作，月工资为3500元/月；②该公司出具的收入证明和误工减少收入证明，其中收入证明主要载明“俞梅英系其公司员工，在其公司综合部门任后勤工作，月工资为3500元”；误工减少收入证明主要载明“自2018年12月起因其发生交通事故，直至2019年2月，公司未发工资”等内容。6、保险公司则提供了胡龙、曹玲花与其公司签订的“车伤人险一键包办”申请及垫付款支付回单，证明其公司于2020年7月7日、7月13日、8月13日已直接为俞梅英垫付了宜兴市人民医院的医疗费28000元。上述证据经质证，俞梅英对电瓶车车损同意按300元计算，应予准许；对其主张的护理费用标准，因双方意见不一，对此根据本地区护理费的通常标准及上级法院对交通事故中就护理费的指导意见，结合俞梅英的伤情，应酌情以100元/天的标准计算为宜；至于对俞梅英所主张的误工损失，虽其在事故发生时已年满50周岁、已达退休年龄，但其所提供证据已基本形成证据链，已能证实其尚在江苏通用环保集团有限公司工作，且其所主张的收入标准与其提供证据反映的职业也基本符合，故对误工损失计算标准确认为3500元/月。综上，俞梅英因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费29866.46元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费21000元（180天×3500元/月）、交通费300元、住院伙食补助费1700（50元/天×34天）、电动自行车车损300元（含施救费50元），总计64866.46元。一审法院认为，俞梅英的各项损失64866.46元，应由保险公司先在交强险限额范围内赔付40600元；余款24266.46元，在商业三者险范围内赔付。上述款项与保险公司已垫付的28000元相抵后，保险公司还应赔付俞梅英36866.46元。至于对保险公司以已与胡龙、曹玲花签订“车伤人险一键包办”申请，而要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，则因该“车伤人险一键包办”申请系其公司与投保人间的协议，即使有效也不能对抗因本次事故所造成损害的权利人一方利益，故对此抗辩意见，不予采纳；对保险公司不承担诉讼费用的辩护意见，则因于法无据，不予采纳。一审判决结果一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付原告俞梅英36866.46元。二、驳回俞梅英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2060元，保险公司承担1524元、俞梅英承担536元，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接给付俞梅英。二审相关情况上诉人保险公司对“一键包办”协议的效力和护理费标准仍有异议而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年五月二十七日书记员 查玉婷
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执755号之一申请执行人：张玉莲，女，1973年6月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：袁兰意，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。张玉莲与袁兰意民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁兰意支付申请执行人张玉莲72388.88元及利息，并承担案件受理费857元。因袁兰意未按上述生效法律文书履行义务，张玉莲向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年4月14日、2021年5月10日通过执行网络查控系统查询被执行人袁兰意名下财产，冻结并扣划袁兰意银行存款9400.37元，已经由申请人张玉莲领取。袁兰意未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人袁兰意名下不动产信息，查明被执行人袁兰意名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人袁兰意名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人袁兰意名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人袁兰意名下房产信息，查明被执行人袁兰意名下无房产信息。五、2021年4月14日本院工作人员到偃师市××阳山镇××村找寻被执行人袁兰意，未找到被执行人袁兰意，未找到被执行人袁兰意，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的62988.51元及利息，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人袁兰意无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁兰意负有继续向申请执行人张玉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人其名下财产状况申请执行人可委托代理律师，向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人也可以向本院申请对被执行人发出悬赏公告。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十八日书记员 ：黄卫江
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执710号之一申请执行人冯小宁，男，1972年2月29日出生，汉族，子长市***小区居民，现住该小区。被执行人梁东梅,曾用名梁冬梅，女，1977年9月15日出生，汉族，子长市***社区居民,现住该社区。被执行人杨景喻，女，2001年6月26日出生，汉族，子长市***社区居民,现住该社区。申请执行人冯小宁与被执行人梁东梅、杨景喻追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1699号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁东梅、杨景喻在继承杨爱军遗产范围内向申请执行人冯小宁偿还垫付款162100元。逾期加倍支付迟延履期间的债务利息。并承担案件受理费1771元及执行费。但被执行人未履行。2021年5月9日，我院依法查封被执行人梁东梅与杨爱军共有的位于子长市***房屋一套,并委托估价机构对该房屋评估，用拍卖房屋价款偿还本案执行款。申请执行人冯小宁向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十日书记员  强 鹏
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0236执629号之一 本院于2021年3月1日对原告童玉金与被告丁观军借款合同纠纷一案作出的(2021)渝0236执629号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)渝0236执629号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定”。 审 判 长 程政清 审 判 员 姚鸿雁 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢445号柳顶本院执行的申请柳顶罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1419号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南。被执行人王西云，男，汉族，1971年2月6日出生，住延津县。被执行人孟兰，女，汉族，1976年1月25日出生，住延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人王西云、孟兰保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币76486.49元及利息并承担本案执行费1047元。本案尚未执行到位金额76486.49元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月31日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十二日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初530号 原告：杨某，女，1936年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：段某1，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：段某2，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：段某3，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告杨某诉被告段某1、段某2、段某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其特别授权委托诉讼代理人蒋青山、被告段某1、段某2、段某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告履行赡养义务，自2021年1月起由各被告每月支付原告赡养费600元；2、原告医疗费用报销外余额由三被告各承担三分之一；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与其丈夫段某某生育两儿两女，分别是儿子段某4，排行老大，女儿段某1，排行老二，女儿段某2，排行老三，儿子段某3，排行老四。原告丈夫段某某于2015年去世，大儿子段某19岁时患病且严重，无劳动能力，被告段某3由于近些年婚姻不和谐，对原告孝顺不够，未尽到履行赡养义务。2020年3月，经社区工作人员组织调解，被告段某3口头承诺每月支付原告600元生活费。2020年被告段某3只支付了原告1000元生活费。原告现年事已高，身体差，无劳动能力，也无生活来源，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告段某1口头辩称：同意原告的诉讼请求。 被告段某2口头辩称：同意原告的诉讼请求。 被告段某3辩称：被告愿意赡养原告，对于原告要求被告每月支付600元赡养费，由于被告没有经济能力承担，被告只能保证原告跟被告生活不会缺衣少食，被告也愿意为原告养老送终，被告没有能力承担每月支付原告600元赡养费。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与段某某结婚并生育了大儿子段某4、大女儿段某1、小女儿段某2、小儿子段某3，段某某于2015年农历9月7日因病去世，段某4系残疾人，无赡养能力。原告杨某年事已高，且患有特指糖尿病伴并发症疾病，无劳动能力，生活困难，无生活来源。自2020年农历3月初二至今，原告轮流在被告段某1、段某2家生活，并由被告段某1、段某2负责照顾，被告段某32020年只支付原告1000元生活费，未尽到原告与被告段某3口头约定的由被告段某3每月支付原告600元赡养费的义务，双方因此发生纠纷，后经居委会多次调解未果。2021年4月13日，原告具状本院，请求判如所请。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养义务。本案原告杨某自丈夫去世后，身体健康欠佳，无生活来源且生活困难，现要求子女履行赡养义务，符合相关法律的规定。对于原告杨某要求三被告每人每月支付600元赡养费及原告住院所花医疗费用报销后余额由三被告各承担1／3的诉讼请求，被告段某1、段某2对原告的诉讼请求无异议且愿意履行，本院予以采信，被告段某3虽然同意赡养原告但以其无经济能力为由拒绝每月支付原告600元赡养费的辩解，因没有证据证明其无赡养能力，故本院对其辩解不予采信。原告杨某于2021年4月13日具状本院，要求三被告自2021年1月起支付赡养费，因原告主张权利的起始时间为2021年4月13日，对于该时间段之前的诉请，因双方未能达成协议，原告主张的权利没有溯及力，因此，对于原告要求三被告支付自2021年1月至2021年4月12日止的赡养费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段某1、段某2、段某3自2021年4月13日起每人每月支付原告杨某赡养费600元至其去世时止，付款时间和方式为每月的赡养费于当月1日前付清； 二、原告杨某自2021年4月13日起在医院治病期间所花的医疗费用报销后余额由被告段某1、段某2、段某3各自承担1／3的份额； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段某1负担16元，被告段某2负担16元，被告段某3负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  段其文 人民陪审员  段东琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12647号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码为91410100071379142B。负责人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙志和，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李文娟，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司诉被告孙志和、李文娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  申晓娟二〇二一年五月十七日书记员  张 艺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1573号原告：南阳市建筑公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民路**。法定代表人：李震宇，公司经理。委托诉讼代理人：南国定，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王灵均，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪祥国，男，汉族，生于1966年10月2日，住西峡县。原告南阳市建筑公司与被告汪祥国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南阳市建筑公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市建筑公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市建筑公司撤诉。案件受理费238元，由南阳市建筑公司负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十一日法官助理朱江伟书记员王雪
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初646号 原告：施之平，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：涂小兵，男，1969年1月26日生，汉族，住安徽省泾县。 被告：郭来美，女，1969年8月29日生，汉族，住址同上(系涂小兵妻子)。 被告：涂修喜，男，1946年11月3日生，汉族，住址同上(系涂小兵父亲)。 三被告共同委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 原告施之平诉被告涂小兵、郭来美、涂修喜恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告施之平及其委托诉讼代理人翟鹏飞，被告郭来美及三被告的共同委托诉讼代理人余华华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施之平向本院提出诉讼请求：判令三被告拆除其违法修建的停车场，并将场地恢复至林地原状返还给原告。 事实与理由：原告施之平系泾县蔡村镇宋村村村下组村民，三被告均为宋村村黄坑组村民，村下组山场与黄坑组村庄搭界。2018年8月份，被告涂修喜以其名义向宋村村村民委员会提出建房申请，要求在其老屋北边的空地新建一幢住房。该申请获批后（审批用地面积为160平方米），三被告开始建房，修建了1栋砖混结构的三层楼房，用于经营“白云人家”民宿，在民宿的东边又修建了民宿配套的停车场，面积约两百平方米左右。由于该民宿东边与施之平山场的西边（山场证载四至的南侧）相邻，在修建停车场的过程中，施之平发现该停车场所占用的土地系自己的林地，故以三被告建房超出了审批范围（主要是东至）为由报警。泾县公安局马头森林派出所出警经调查，要求三被告暂停停车场范围内的施工，保持原状，待双方纠纷解决后方能施工。随后蔡村镇林业站、蔡村镇综治办、宋村村村委会多次组织原、被告双方调解。2020年2月28日，原告施之平与被告郭来美，在××村村村委××室，经多个部门调解，达成了调解意见，并基本确认“停车场疑似占用林地”，双方同意在2020年农历腊月24日前，三被告与原告施之平相互置换毛竹山，或者三被告对侵占施之平山场的部分进行赔偿。随后被告方修建完停车场，但未履行调解方案，2021年2月1日、2月7日，镇林业站、宋村村村委会的工作人员两次督促被告郭来美兑现承诺，然而被告郭来美以被告涂小兵不同意置换山场为由，拒绝履行调解方案。2021年3月25日，原告施之平以“三被告改变建房用途并且超出主管部门审批的四至范围修建配套停车场，超出部分侵占并毁坏了原告的林地，被告的行为既行政违法，也侵害了原告的民事权益”为由，诉至本院。 本案争议的焦点是被告修建的停车场是否占用了原告的林地、占用了多少？由于原告提供的林权证不能准确的反映是否占用了林地，且林权证载明的四至与现场也有出入；泾县公安局马头森林派出所出警经调查，蔡村镇林业站、蔡村镇综治办、宋村村村委会多次组织现场调解，于2020年2月28日达成了调解意见，只是基于基本确认“停车场疑似占用林地”而互换山场，但由于被告方反悔而没有履行；双方提供的证人证言也不能准确反映出占用了多少林地。综上，双方现有的证据不能准确反映被告修建的停车场是否占用了原告的林地以及占用了多少。 本院认为，本案系林地使用权引起的争议，根据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方在争议发生后，相关部门也组织多次的调解，由于被告未履行调解协议，本院组织调解也未能达成一致意见，原告可以依法请求人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告施之平的起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元（原告施之平已预交），由原告承担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡银华 人民陪审员  翟丽萍 人民陪审员  程翠兰 二〇二一年五月六日 书 记 员  肖钰娟 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。....
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1263号原告：席凯营，男，1980年1月19日生，汉族，居民，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：王占英，男，1976年6月5日，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告席凯营与被告王占英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告席凯营于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席凯营申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席凯营撤诉。案件受理费122元，由原告席凯营负担。审判员  许凤莲二〇二一年五月二十四日书记员  王玉宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3673号申请执行人黄孝银，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍地河南省确山县。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴，任董事长兼总经理。关于申请执行人黄孝银申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2021年3月5日作出的（2021）豫0103民初1676号民事判决书，责令被执行人河南绿地新城置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2021年5月18日达成和解协议，申请执行人黄孝银向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执3673号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十八日书记员  袁恒超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3699号被执行人马某罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初653号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执778号申请执行人吕萌，男，1991年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人张立宁，男，1978年7月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人吕萌与被执行人张立宁民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5202号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人张立宁银行存款6282元，扣除本案执行费407元，并支付给吕萌5875元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结张立宁名下部分银行账户；被执行人张立宁名下陕AXXXXX、陕A675XH车辆档案，已被本院在西安市车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人张立宁名下位于西安市未央区XX街XX号XX幢XX室（不动产权证书号：陕（2018）西安市不动产权第1067932号）的房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务查封，查封期限三年，因该案执行标的较小，申请申请暂不处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人张立宁纳入全国失信人名单，对被执行人张立宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人吕萌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的33800元及利息，已执行5875元，未执行27925元及利息。本案执行费407元，已收取407元，未收取0元。申请执行人吕萌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月十三日                                                                 书  记  员    陈  咪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2254号原告：尹美霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：袁纯洁，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系尹美霞之夫，代理权限为一般授权。被告：黄政军，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告尹美霞与被告黄政军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹美霞委托诉讼代理人袁纯洁到庭参加诉讼。被告黄政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹美霞请求本院判令：1.黄政军向尹美霞偿还欠款40000元；2.黄政军向尹美霞偿付6年利息（月息一分）共计28800元；3.黄政军承担本案全部诉讼费用。黄政军未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：黄政军因生意周转需要，2015年5月9日，黄政军向尹美霞借款40000元，并出具一份《借条》，内容为：今借到尹美霞现金40000元，月息壹分。之后，尹美霞多次要求黄政军偿还借款，黄政军拒不偿还。尹美霞为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有尹美霞提供的《借条》等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。黄政军向尹美霞出具《借条》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄政军未按照约定偿还欠款，应视为黄政军违约，故本院对尹美霞主张黄政军偿还借款本金40000元的诉请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方约定利息为月息1%，未超过国家限制利率标准，本院予以支持。黄政军经本院依法传唤，无正当理由没有出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄政军于本判决生效之日起十日内向尹美霞偿还借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数按月息1%的标准从2015年5月9日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1520元，减半收取760元，由黄政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年五月十八日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢42号申请执行人：刘伍祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：赵瑞，男，1973年11月2日出生，汉族，系贵州省六盘水市钟山区。申请执行人刘伍祥与被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初1525号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50600.00元及利息，执行费659.00元，该案首次执行时因双方当事人达成执行和解协议，本院以（2018）黔0201执1884号执行裁定书裁定终结执行，因被执行人未按和解协议履行，本院于2021年2月1日根据申请人申请立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢42号，执行费首次执行时已缴纳。在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额53949.39元，申请人领取该案执行案款，向本院申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执恢42号案件已执行完毕。二〇二一年五月二十六日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1157号 原告：田晓阳，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：赵杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告田晓阳与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告田晓阳以被告赵杰已给付工资款为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓阳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田晓阳撤诉。 案件受理费120元，由原告田晓阳负担。 审判员  刘璐琦 二〇二一年五月十八日 书记员  米晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3490号原告：王宪周，男，汉族，1950年4月24日出生，住郑州市。被告：中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段，营业场所郑州市二七区西中和路6号，统一社会信用代码：91410100554226562C。负责人：王国超，段长。委托诉讼代理人：李克钰、万曼，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告王宪周与被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段返还原物纠纷一案，2021年5月11日，原告王宪周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王宪周撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告王宪周负担。审判员  王香玲二〇二一年五月十一日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执489号申请执行人顾海燕，女，1970年11月29日生，土家族，住启东市。委托诉讼代理人沈思宇，系上海明迈律师事务所律师。被执行人张洪兵，男，1962年8月14日生，汉族，住启东市。申请执行人顾海燕与被执行人张洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3286号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人张洪兵于本判决生效之日起十日内归还申请执行人顾海燕借款202000元及利息（以202000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人负担案件受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有辽Ｂ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2021年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中对被执行人进行执行约谈，并向被执行人送达拍卖裁定书。5、2021年5月11日，本院工作人员至启东市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下位于启东市汇龙镇****号及***不动产（查封期限：2021年5月12日—2024年5月11日）。上述不动产已被本院（2020）苏0681民初5534号案件首封，且已由（2021）苏0681执443号执行案件启动拍卖程序，申请人可向本院申请参与分配。6、2021年5月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年5月14日,本院执行约谈申请执行人委托诉讼代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3286号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十六日书记员  朱玉光
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执360号申请执行人：佀玉蓉，女，汉族，1964年9月6日出生，户籍地益阳市赫山区。被执行人：苏瑶，女，汉族，1983年3月23日出生，户籍地益阳市赫山区。申请执行人佀玉蓉与被执行人苏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0903民初2285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏瑶未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佀玉蓉于2021年1月21日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人佀玉蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月28日，本院向被执行人苏瑶送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人苏瑶无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人苏瑶名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人苏瑶的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月7日对将执行人苏瑶纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院通过面谈告知申请执行人佀玉蓉，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏瑶有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人苏瑶有可供执行的财产。申请执行人罗盛名也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年五月三十一日书记员  许振武
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4572号 原告：刘达香，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：范丹，女，1994年7月27日出生，汉族，住四川省青川县。 原告刘达香与被告范丹服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员余晨适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘达香及被告范丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘达香向本院提出诉讼请求：1.判令范丹返还刘达香预付剩余款2638元；2.本案诉讼费由范丹承担。事实和理由：范丹于2019年在新都区三河街道开设美人鱼瑜伽馆，以新都区纤韵健身房（以下简称纤韵健身房）的名义进行经营，2020年8月进行工商登记。刘达香于2020年4月10日左右通过微信转账支付范丹1650元用于办理年卡，2020年8月31日，刘达香参与三人团课活动，向范丹微信转账2000元，并现金支付460余元，用以购买价值3333元的“三人团”年卡，因为前一年卡没有到期，故折算了费用。2020年9月1日至2020年11月4日期间，刘达香在瑜伽馆上课，后因范丹无法授课，刘达香自己练习了一个月。2020年12月14日，瑜伽馆以疫情理由放假，于2021年3月将门店关闭。范丹在收取预付款后无力履行相应服务，应当返还刘达香预付剩余款项，为此刘达香提起本案诉讼。庭审中刘达香表明，愿意按照四个半月扣除上课时间，主张应退款金额为2083元（3333元／12个月＊7.5个月），并当庭变更诉讼请求。 范丹辩称：对刘达香所述付款及团课事实无异议，对刘达香要求退还2083元无异议。纤韵健身房与美人鱼瑜伽馆实际为一家机构，经营者为范丹。范丹因怀孕身体原因不能上课，约在2020年12月停课，期间找过老师给刘达香等会员上课，但因疫情原因没有复课。2021年3月1日，范丹（甲方）与案外人高娉（乙方）签订《美人鱼瑜伽馆转让合同》，将瑜伽馆转让给高娉，并在合同中约定“五、乙方接手该馆里所有的会员服务由乙方负责。接手瑜伽馆后一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，瑜伽馆剩余会员协议年卡可以请两个月假，其他卡无假期，会员有限期内如果怀孕延长12个月，重大疾病因病情严重酌情延卡”、“六、在乙方接手后，甲方无权干涉经营，也无权干预会员的会员卡日期等，且会员因乙方接手瑜伽馆后要求退卡等与甲方无关”，将会员课程和对会员的服务一并转让给高娉，由高娉负责会员的剩余课时，为会员提供服务，并因此只收取高娉押金和租金各1万余元，未收取高娉转让费。转让瑜伽馆是对会员负责，希望高娉对会员负责。 本院基于查明的事实认定，虽然刘达香与范丹之间并未签订书面的服务合同，但双方对刘达香已向范丹支付瑜伽课程费用、范丹也实际向刘达香提供了一定时期内瑜伽教学服务的事实无异议，则双方已经形成服务合同关系。本案的争议焦点在于服务合同主体是否发生变更及刘达香主张的由范丹退还未完成部分课时对应服务费用的诉讼请求能否成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意”。合同权利义务的概括转让须经对方当事人同意。本案中，范丹向高娉转让案涉美人鱼瑜伽馆，约定由高娉负责馆内所有会员服务，属于将范丹与刘达香之间服务合同权利义务所作概括转移，应当征得相对方刘达香的同意，否则相应转让行为对刘达香不产生效力。现刘达香主张范丹将美人鱼瑜伽馆转让给高娉事前没有通知、没有征得刘达香同意，事后也不同意继续由高娉提供服务，范丹则未提供证据证明其向高娉转让服务合同下的权利义务已经过刘达香同意，则范丹的转让行为对刘达香不产生约束力。现查明范丹已自2020年12月起未继续向刘达香提供服务，并在2021年3月1日与高娉签订《美人鱼瑜伽馆转让合同》、将瑜伽馆转让给高娉，后双方发生民事纠纷诉至本院，至此服务合同已经丧失了继续履行的信赖基础，范丹应向刘达香退还未完成部分课时对应的服务费用。刘达香在主张应退还金额时已经将范丹实际提供服务部分所对应的费用数额予以扣减并明确计算方法，范丹对刘达香主张的金额不持异议，故对刘达香请求判令范丹退还服务费用2083元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十五条、第五百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 范丹于本判决发生法律效力之日起7日内向刘达香退还预收的瑜伽服务费2083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序收取），由范丹负担（此款刘达香在起诉时已预交）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年五月十八日 书记员  曾妙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申89号再审申请人(一审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维。委托诉讼代理人：陈仲良。被申请人（一审原告）：吕建明。再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被申请人吕建明追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年5月27日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十八日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢231号 申请执行人：青岛紫祥商贸有限公司，住所地胶州市钢材市场C3-4号，统一社会信用代码：91370281756939405X。 法定代表人：于宗科，经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码：913702816903495670。 法定代表人：管令学，经理。 被执行人：陆尧垒，男，汉族，1972年2月9日生，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛紫祥商贸有限公司与被执行人青岛泰佳建筑工程有限公司、陆尧垒买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0281民初9046号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0281执127号，执行标的为563197元。 在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院于2020年7月2日对本案终结本次执行程序。 现被执行人履行完法律义务，申请执行人申请本案执行完毕，本院依申请执行人申请恢复对（2018）鲁0281民初9046号民事判决书的执行，执行案号（2021）鲁0281执恢231号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢231号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执453号申请执行人：偃师市岳滩镇源大机械厂。住所地：偃师市岳滩镇岳滩村。统一社会信用代码：92410381MA40LUWG52。经营者：刘林林，该厂负责人。被执行人：偃师市金博摩配有限公司。住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。统一社会信用代码：914103810572457709。法定代表人：李民乐，该公司执行董事兼总经理。偃师市岳滩镇源大机械厂与偃师市金博摩配有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市金博摩配有限公司应于判决生效之日起10日内支付偃师市岳滩镇源大机械厂货款87144.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1775元，由偃师市金博摩配有限公司负担。因偃师市金博摩配有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市岳滩镇源大机械厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人偃师市金博摩配有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市金博摩配有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月3日、2021年2月19日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市金博摩配有限公司名下的财产，但未查找到被执行人偃师市金博摩配有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月24日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市金博摩配有限公司无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年2月24日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市金博摩配有限公司无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人偃师市金博摩配有限公司的住所地进行了现场调查，未查找到被执行人偃师市金博摩配有限公司的可供执行的财产。六、已向被执行人偃师市金博摩配有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市金博摩配有限公司纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市岳滩镇源大机械厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市岳滩镇源大机械厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89919.4元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金博摩配有限公司负有继续向申请执行人偃师市岳滩镇源大机械厂履行债务的义务，被执行人偃师市金博摩配有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市岳滩镇源大机械厂发现被执行人偃师市金博摩配有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十八日代书记员 ：赵志洋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执801号申请执行人：吉林省瑞兴钢铁贸易有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：商贵林，该公司经理。被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：荣跃民，该公司总经理。申请执行人吉林省瑞兴钢铁贸易有限公司与被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下房屋已于另案查封，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年五月二十六日书记员 赵 微
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1878号原告:河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：廖靓，女，1987年1月22日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫**。被告:苏彦龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告河南中平银基置业有限责任公司与被告苏彦龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。河南中平银基置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中平银基置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年五月二十日书记员  李雪倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保75号张建朝（申请执行人）、河南昊锦建设集团有限公司、河南省上宅置业有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2731765.30元。经本院立案保全，现已保全到位2363698.88元。至此，张建朝（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1540-1号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1447号 申请执行人：彭承宏，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：张宏图，男，1968年11月16日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：陆向阳，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛中宏策实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：田曙光，执行董事。 申请执行人彭承宏、张宏图、陆向阳与被执行人青岛中宏策实业有限公司、田曙光民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1592号裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛中宏策实业有限公司、田曙光主要财产所在地在青岛市城阳区，为方便本案执行，节约司法成本，本案由青岛市城阳区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1592号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁德忠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执629号之四申请执行人：王丰刚。被执行人：孙海明，男，汉族，1989年11月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海明在烟台银行62×××71账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年五月十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初677号 原告：李燕洪，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：谈春甫，男，1954年1月4日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李燕洪与被告谈春甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕洪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李燕洪负担。 审判员  陈兵 二〇二一年五月二十日 书记员  雷玲
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1472号申请执行人：吴华锋，女，1975年12月9日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周泽营，男，1994年9月22日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴华锋与周泽营合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴华锋与被执行人周泽营于2021年5月13日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2021年5月13日，被执行人周泽营应向申请执行人支付借款本金及利息共计620448元；二、被执行人周泽营于2021年9月30日前向申请执行人支付150000元,于2021年12月30日前向申请人支付150000元,于2022年9月30日前向申请执行人支付150000元，剩余款项于2022年12月底前一次性向申请人支付完毕;三、本案执行费8397元由被执行人承担；四、若被执行人周泽营未履行上述协议内容，则申请执行人吴华锋可向人民法院恢复执行原生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月十七日书 记 员  时 涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢368号之一申请执行人：王小猛。被执行人：秦涛。申请执行人王小猛与被执行人秦涛买卖合同纠纷一案，申请执行人王小猛依据已经生效的（2019）鲁0883民初6252号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初6252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年五月十九日书记员 张丙红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19175号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑美旋，女，住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑美旋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢78号 关于申请执行人韩旭东与被执行人李佳龙、刘松借款合同纠纷一案，（2017）冀0628民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佳龙、刘松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩旭东于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执136号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628民初807号民事判决书的执行程序。申请执行人于2021年5月25日向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2017）冀0628民初807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩旭东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290元已由被执行人李佳龙、刘松交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执657号 被执行人：吴泽，男，1996年3月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行吴泽罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321刑初148号刑事判决书移送执行吴泽罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人吴泽送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人吴泽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人吴泽拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年3月10日网络查控被执行人吴泽银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人吴泽银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，，本院未发现被执行人吴泽有可供执行财产。本院依法将被执行人吴泽纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月8日再次网络查控，被执行人吴泽均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月14日被执行人吴泽应履行执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321刑初148号刑事判决书判决吴泽交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年五月十四日 书记员 唐炜罡
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执928号 被执行人匡林，男，汉族，1982年11月25日出生，地址株洲市渌口区。 本院刑庭移送匡林责令退赔一案,株洲市荷塘区人民法院于2021年1月1日作出的（2020）湘0202刑初405号已经发生法律效力。由于被执行人匡林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人匡林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年五月三十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执226号申请执行人侯玉秋，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人孙跃朋，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人王进，男，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人付希兵，男，汉族，住沈阳市辽中区，户籍地沈阳市大**。申请执行人侯玉秋与被执行人孙跃鹏、王进、付希兵劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初1877号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。本案在诉讼过程中冻结了被执行人孙跃鹏在中国银行账户内存款1543.67元、被执行人王进在辽中县农村信用合作联社账户内存款10822.69元，将上述执行款扣划至我院并给付申请人12286.36元，剩余80元缴纳本案执行费，另经本院查询被执行人孙跃鹏名下有夏利牌汽车一辆（辽Ａ×××**），该车辆有两次查封，现申请人不申请查封该车辆。经查询被执行人名下的其它银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。因现营口疫情严重故电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执226号案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年××月××日书记员  王兆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7085号张志远：你与苏峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏峰于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执10号 申请执行人倪海涛，男，1972年10月2日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈应，男，1973年09月30日生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。 被执行人肖建明，男，1969年4月3日生，汉族，住四川省营山县郎池镇。 倪海涛申请陈应、肖建明借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人倪海涛向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二一年五月二十八日 书记员  阳晓丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1575号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人：肖宏，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：邵轶洁，女，汉族，1994年7月10日出生，住安徽省阜南县，该公司员工。被告：蒋书好，男，汉族，1997年12月8日出生，住河南省正阳县。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告蒋书好追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2021年5月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蒋书好的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回对被告蒋书好的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  何希贵二〇二一年五月二十日书记员  曹亚龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初6176号原告：李安萍，女，1986年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：余方新，男，农民，住北京市房山区。被告：柴光军，男，农民，住河南省固始县，暂住北京市房山区。原告李安萍与被告柴光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安萍之委托诉讼代理人余方新，被告柴光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费用100元，因车辆受损替代交通工具租赁费用3734.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年01月03日06时05分，在北京市房山区阎吕路果各庄村路段，柴光军驾驶车牌号为×××的重型普通货车由南向北行驶，原告丈夫余方新驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北停放，发生交通事故，造成柴光军车右前部与原告车左后部接触两车损坏，无人受伤。事后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通大队燕山大队第111104520200006855交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任。原告的车辆毁损严重，不得不拖到4S店维修，维修费共计25418元，该费用已由被告及其保险公司承担。拖车费用100元是原告支付。在此期间，原告为工作方便，只得向租赁公司租用长安悦翔汽车一辆，共支付租赁费3734.10元。据此，为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告柴光军辩称，对事故责任有异议，但是我也没提复议。保险公司已将原告的修车费理赔，拖车费也应向保险公司主张，维修期间的费用4s店可以给车主提供替代交通工具，原告不应该租车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2021年01月03日06时05分，在北京市房山区阎吕路果各庄村路段，被告柴光军驾驶（车牌号：×××）重型普通货车由南向北行驶，余方新驾驶（车牌号：×××）小型普通客车由南向北停放，两车发生交通事故，造成被告柴光军车辆右前部与余方新车辆左后部接触，两车损坏，无人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定柴光军负事故全部责任，余方新无责任。另查，余方新驾驶的事故车辆登记所有人系原告李安萍。原告李安萍车辆维修费用已由被告柴光军车辆投保的保险公司理赔完毕。原告李安萍损坏车辆维修时间为2021年1月3日至2021年3月10日。2021年2月22日至2021年2月26日，原告李安萍通过手机APP租车平台租赁一辆“长安瑞翔”牌小轿车用于日常交通使用，原告李安萍支付租车费3734.10元。本院认为，被告柴光军与余方新发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出被告柴光军为全部责任、余方新为无责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告柴光军驾驶的事故车辆虽然投保了机动车交通事故强制保险，但是根据机动车交通事故责任强制保险合同，该合同中约定，机动车发生交通事故，致使受害人的各种间接损失为保险公司责任免除情形。原告李安萍的替代性交通工具费为间接损失，应当由事故侵权人被告柴光军进行赔偿。原告李安萍的替代性交通工具费，本院按照原告李安萍的车辆修理期限及原告李安萍提交的租车发票及租车协议酌情予以确认2200元。原告李安萍主张的拖车费，实为施救费，属于直接损失，应该由被告柴光军车辆投保的保险公司进行赔偿，原告李安萍可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告柴光军于本判决生效后七日内赔偿原告李安萍替代性交通工具费2200元。二、驳回原告李安萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柴光军负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二一年五月二十七日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初617号 原告：梁庆华，男，1993年6月25日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 被告：寇林全，男，1965年5月29日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：高冬生，男，1975年11月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。 负责人：王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。 原告梁庆华诉被告寇林全、高冬生、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁庆华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告寇林全、高冬生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁庆华撤回对被告寇林全、高冬生的起诉。 审判员  董丽花 二〇二一年五月十九日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3129号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周x艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周x艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2792号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合办科员。 被告：代永华，女，1979年9月12日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告代永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十二日 书记员  曾彩萱
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执266号 申请执行人:马建星,男,1990年2月19日出生,回族,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:杨涛,男,1984年10月16日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人马建星与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0813民初2425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨涛于判决生效后十日内偿还原告马建星货款32000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告杨涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人杨涛邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人杨涛未按规定向本院申报财产，2021年5月24日本院决定对被执行人杨涛作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨涛名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无不动产、股权、车辆登记信息。余额较小的银行存款均被本院于2021年2月7日依法冻结。 4、本院于2021年5月13日前往被执行人杨涛户籍地洪泽区临河社区居委会实地调查，未发现被执行人杨涛在户籍地有可供执行的财产。 5、2021年5月21日本院已将该案的调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为32504元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2425号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年五月二十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初179号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人何春龙，男，1993年2月1日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省江永县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年4月22日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人何春龙犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员邱有元出庭支持公诉，被告人何春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年1月31日晚上，被告人何春龙在江**瑶族自治县沱江镇小区白泉家吃晚饭饮酒后，驾驶逾期未参与年检的湘Ｍ4××××号小型汽车，沿沱江镇瑶都大道由北向南行驶，当车行驶至瑶都大道与鲤鱼井大道交叉路口红绿灯处时，被执勤交警现场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，何春龙当天体内血液乙醇含量为131.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何春龙到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人何春龙判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人何春龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人何春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人何春龙饮酒后驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人何春龙经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何春龙自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年五月十日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保521号 申请保全人：王世峰，住长春市九台区。 被保全人：任庆东，住长春市九台区。 本院在审理原告王世峰与被告任庆东买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2018）吉0113民初2135号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程