河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初242号 原告：黄某1，住邢台市。 原告：黄某2，住邢台市。 原告：黄某3，住邢台市。 原告：黄某4，住邢台市。 原告：黄某5，住邢台市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：董树贵，河北万**律师事务所律师。 被告：黄某6，住邢台市。 委托诉讼代理人：梁爱英，系黄某6妻子。 委托诉讼代理人：王顺侠，河北哲轩律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5诉被告黄某6继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某3、黄某4、黄某5及其与黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人董树贵，被告黄某6及其委托诉讼代理人王顺侠、梁爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5向本院提出诉讼请求：1、判决五原告依法继承被继承人黄子祥和姜桂青死亡遗留的两处房产的应得份额（两处房产坐落：邢台市桥西区八一大街79号，总面积79.25平米，总价值约40万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲黄子祥（被继承人）与母亲姜桂青（被继承人）先后于2000年、2019年病故，父母死亡时留下了两处房产，分别为：邢台市79号15＃楼2-2-201房产一处（建筑面积为：28.71平方米）和邢台市79号15＃楼2-2-202-1房产一处（建筑面积为：50.54平方米），父母双亲生前共育有六个子女，分别为长女黄某1，次女黄某2，三女黄某3，长子黄某6，四女黄某4，五女黄某5。父母在世时的生活起居主要由五原告轮流照料，生活、住院包括埋葬老人的费用也主要由五原告共同负担，被告现独自占有父母的房产，五原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法对父母遗留的房产予以分割，判决原告继承房产的应得份额。庭审中，原告方明确诉请：请求判决给付每位原告继承房产的六分之一份额的价款。 被告黄某6辩称,一、虽然涉案两处房产的房产证是原被告父亲黄子祥的名字，但是1993年其父单位进行房改房的时候，其父曾说该房产日后也是留给儿子黄某6的，于是答辩人与妻子商量夫妻二人主动拿出购房款给父亲，由父亲将购房款交到单位，由此购买了该福利房，当时的购房合同和购房款收据原件、办理房产证原件以及房屋办理管网费用的原件也都在答辩人手中，所以实际上诉争房产是使用父亲的职工身份享受福利由答辩人实际出资购买的，对于原告主张房产属于父母遗产这一点是存在争议的。答辩人认为该房产应该属于答辩人实际出资购买的自有房产，原告无权当成遗产进行分割。二、1993年购买该房产时，原本父母只有15号楼2-2-201一处房产的公房福利，当时也是考虑到答辩人已经结婚生子，所以父亲的单位才批准了15号楼2-2-202-1面积28.71平方米的房产。三、原、被告父母在世的时候也曾口头说过房产是答辩人的，去世后由作为儿子的答辩人所有并使用，女儿每人都有各自的住房且生活条件都比儿子好，房子归儿子。四、2018年答辩人到母亲住处看望母亲的归途中发生交通事故，身患肢体残疾，本身也患有心肌梗塞、高血压、××疾病，至今仍辗转各大医院求医问诊，丧失了工作能力和部分生活能力，为治疗病情和伤情花费巨大，家庭条件非常不好，原告的家庭条件比较答辩人优越许多。五、2000年父亲生病住院都是答辩人负责照顾，对父亲无微不至、养老送终，父亲所有的住院花费也都是答辩人一家负担。母亲于2019年1月29日去世，去世之前2018年8月份答辩人发生交通事故之后一直辗转于各个医院就医，几乎都丧失了自我照顾的能力，无法下床行走，住院花销巨大，答辩人因就医还对外举债，自身经济状况严重恶化。其他姐妹照顾母亲也更加方便一些，作为子女无论谁都有义务照顾赡养父母，答辩人因自身条件拮据，没有能够一人承担起其全部责任也实属无奈。六、即便是认定本案的房产属于遗产要进行分割，答辩人身体状况和经济状况恶劣，在父母的子女中属于最弱势的一个。答辩人是残疾人，依据《民法典》第一千一百三十条规定“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，请求法院予以被告适当的照顾。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、五原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、姜桂青的居民身份证及居民死亡医学证明书，拟证明姜桂青于2019年1月29日死亡。3、邢台市信都区中华大街四处社区居民委员会出具的证明，拟证明黄子祥和姜桂青夫妇均已病故，二人共有六个子女，即本案的五原告和一被告，被继承人黄子祥2000年阴历2月13去世。4、争议两处房产的房产证各一份,证号分别为房权证14××20、14××21，拟证明黄子祥和姜桂青夫妇去世后，遗留了两处房产及配套小房，分别为邢台市79号15＃2-2-201房产和邢台市79号15＃楼2-2-202房产，该两处房产及小房现均由被告强占。5、桥西区火红殡葬用品经销处出具的收据，拟证明埋葬老人的丧葬用品、棺材、挖坑等费用16362元全部由五原告支付，被告不尽任何义务，老人去世下葬，被告没有去，也未支付费用。6、武安磁山村德贤酒楼的结账单一张，拟证明因老人去世招待费用1858元均由五原告负担，被告未尽任何义务。7、姜桂青生前居住房屋的邻居马老二、吕桂生、乔桂兰、张长顺、赵玉贵、张玉才、张文章、胡韶湘、张向春、王新民、王爱风、杨二和、郭福江、连贵堂、穆爱云、邹定家、耿存文出具的证明二份，拟证明原告母亲的生老病死都由五原告负担，被告对母亲不尽任何义务。8、原告黄某1的住院病历两页、原告黄某1丈夫马根廷的住院病历两页及房产证复印件一份，拟证明原告黄某1本人年迈多病，身患先天性心脏病、脑梗死、高血压，丈夫冠心病常年吃药，现居住50平房子，生活困难。9、原告黄某2的房权证邢市字第××号房产证一份及石家庄市第三医院出具的黄某2诊断证明一份，拟证明原告黄某2现住房面积50多平方米5层高没有电梯，双膝关节滑膜炎、行动不方便，法院在分割遗产时考虑原告黄某2的实际情况，对黄某2予以照顾。10、姜桂青生前居住房屋的邻居王爱风、苏振彪、梁秀娥、王新民、张向春出具的证明一份，拟证明原告黄某2在照顾母亲姜桂青时一直在诉争房屋与母亲共同居住生活。11、原告黄某4邢台三院2007年、2019年住院病历六页及丈夫贾保全的住院病历三页及二人的结婚证一份，拟证明原告黄某4为脑出血后遗症，并患有高血压病3级高危、银屑病、陈旧性脑干脑梗死，多次住院抢救治疗，其丈夫贾保全也患有脑出血重病、高危心脏病、银屑病及陈旧性脑梗死，夫妻二人现常年吃药，生活极其困难，不能自理，法院应当在分割遗产时对原告黄某4予以照顾。12、原告方申请评估的涉案房产的评估报告，拟证明涉案房产评估价格为55.97万元。 被告对原告方提交证据的质证意见如下：1、对五原告身份证复印件无异议。2、对姜桂青的户口本和身份证三性均无异议，对姜桂青死亡证明无异议，死亡时间属实。3、对居委会出具的子女关系证明无异议。4、对黄子祥的去世时间无异议。5、对房产证明均无异议。6、对火葬用品收据真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明姜桂青去世时被告不在场。对酒楼结账单无异议。7、对街坊邻居出具的两份证明真实性、关联性、合法性均有异议，证人均未出庭，无法证明需要证明的事项。8、对黄某1出具的现有状况说明和病例及出院记录报告单的真实性、合法性有异议，没有医院公章，均为复印件。对马根廷房产证无异议。9、对黄某2房产证无异议。对黄某2的医院诊断证明无异议。10、对街坊邻居出具的关于被告把房子抢占的证明有异议，证明证人未出庭，没有合法效力。11、对黄某4结婚证和住院病例无异议。对有病例史的原告身体不好没有异议，对证明目的有异议，仅能证明原告身体状况不佳，但不能证明丧失劳动来源和工作能力。12、对房产评估报告书无异议。 被告为证明自己的主张，向本院提交证据：1、被告黄某6身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、出售公有住房成交协议书、购房收款收据、办理房产证收据、管网费收据各一份，拟证明购房款和房产办证费用以及房屋管网费用均由被告支付的。3、被告交通事故责任认定书、第三医院和人民医院、医专附属二院、邢台县医院诊断认定书、北京市跨省异地就医住院结算单及住院收费票据、残疾证一份，拟证明被告在2018年8月照顾母亲回家路上发生交通事故受伤严重，之后身体状况恶化、身负残疾，一直在各个医院间辗转就医，生活不能自理、无法工作也无法亲自照顾老人，且被告花费巨额医疗费，生活十分困难。 原告对被告方提交证据的质证意见如下：1、对第一组证据没有异议。2、第二组证据的房产证据明确证明了争议的房产的购买方是父亲黄子祥，属于父母生前出资购置的，房产登记在父亲黄子祥名下，与其他人没有任何关系，现被告提交的该组证据只能说明父母去世后，被告将父母的购房合同和父母的交款收据据为己有，但不能证明这些费用都是被告支付的，老人去世后，并不是谁拿着合同和收据谁就是交款人。3、第三组证据只能证明被告在2018年那个时间段曾经出过交通事故、曾经住过院、支付过相应的医疗费用，但不能证明被告生活困难，更不能证明被告生活有特殊困难，也不能证明被告生活不能自理；不管是在2018年被告出交通事故之前还是之后，被告始终对二位老人不尽任何赡养义务，根据被告提交该组证据的证明内容也可以证实，被告没有照顾老人，母亲去世被告都不负任何责任，其陈述母亲去世时自己正在北京住院明显与事实不符，死亡证明母亲去世是2019年1月29日，被告提交的北京住院单据住院时间是2019年2月2日到2月19日，是在母亲去世后才住院的，因此，被告对老人的生老病死不理不问是个客观事实；实际情况是，被告属于邢台晶牛玻璃厂正式职工、有固定收入，医疗费也可以报销，被告名下在晶牛玻璃厂有一处150平米的电梯房子，其爱人系邢台轮胎厂退休职工、有固定收入，还又打一份工，被告夫妇有两个女儿，一个已成家，一个已成人，被告生活富裕、行动自如。总之，被告不是存在生活特殊困难又缺乏劳动能力的继承人。对残疾证的真实性有异议，这是原告起诉后2021年3月份刚办的；其次有残疾证不一定丧失劳动能力，不能证明其丧失劳动能力，也没有丧失劳动能力的鉴定，不能证明被告生活特殊困难。对医疗费票据真实性无异议，但被告因交通事故受伤，及被告是玻璃厂正式职工，除了交通事故赔偿，其他费用大部分应由职工医疗保险支付，不能因此证明被告生活特别困难需要照顾。 本院经审理认定事实如下：被继承人黄子祥、姜桂青婚后共生育六个子女：黄某1、黄某2、黄某3、黄某6、黄某4、黄某5。黄子祥于2000年阴历二月十三去世，姜桂青于2019年1月29日去世。被继承人未留有遗嘱或遗赠抚养协议。 位于邢台市79号15＃楼2-2-201号房产，房产证号为：房权证邢市字第××号，房屋所有权人为：黄子祥。位于邢台市79号15＃楼2-2-202-1号房产，房产证号为：房权证邢市字第××号，房屋所有权人为：黄子祥。现案涉房产由黄某6占有、使用。依当事人申请，本院依法对外委托对案涉房产进行价格鉴定，经鉴定该房产价格为55.97万元；且鉴定报告中显示：住宅楼北侧两间小房（由西向东第22、23间）未办理产权证，现状用途为住宅楼附属配套使用，经调查、了解，市场上区域内同类型房屋交易时配套小房作为房屋附属一并附赠转让，故本次评估不再单独计算两间配套小房市场价值，即评估价中可视为包含配套小房价值。鉴定费6157元，已由黄某3支付。 庭审中，黄某6主张要案涉房产；五原告明确主张判决给付原告每人房产六分之一价款。 本院认为，黄某6提交的出售公有住房成交协议书、收款收据等证据，尚不足以证实案涉房产的购房款及相关费用均由其实际支付，故对黄某6主张其为案涉房产的实际所有权人，本院不予支持，案涉房产应作为被继承人黄子祥、姜桂青的遗产进行分割。 黄某6辩称其父母曾说要将案涉房产归其所有，原告方对此不予认可，黄某6提交的现有证据对此无法进行证实，故本院对其辩解意见难以采信。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中的被继承人生前未对本案所涉及财产留有遗嘱，故应按法定继承处理。 原告方主张黄某6存在不赡养老人情形。黄某6于2018年发生交通事故后一直在接受治疗，其在赡养问题上确实存在一定的客观原因。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第二款的规定，继承人应同时具备缺乏劳动能力和生活有特殊困难两个因素，方可在分配遗产是予以照顾。本案中，黄某6提交的现有证据尚不足以证实其同时缺乏劳动能力以及生活有特殊困难。且本案的五位原告中也有存在身体欠佳的情况，结合本案中各继承人的主张和举证情况，本院认为各继承人各享有案涉房产六分之一的份额为宜。考虑到案涉房产的实际占有、使用情况，并结合双方当事人的主张和意愿，本院认定案涉房产及两间配套小房归黄某6所有，黄某6应分别给付黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5房屋补偿款93283元（以四舍五入方式计入整数位）。鉴定费应由六位继承人平均分担，即黄某1、黄某2、黄某4、黄某5、黄某6应分别给付黄某3鉴定费1026元。各方当事人应按所确定的房产权属情况协助办理相应的房屋产权变更手续，变更所产生的费用由各方按权属比例各自负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人黄子祥名下位于邢台市79号15＃楼2-2-201号房产（房产证号为：房权证邢市字第××号），位于邢台市79号15＃楼2-2-202-1号房产（房产证号为：房权证邢市字第××号），以及两间配套小房归黄某6所有。 二、黄某6于本判决生效之日起三十日内分别给付黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5房屋补偿款93283元。 三、各方当事人于本判决生效之日起三十日内按上述第一项所确定的房产权属情况协助办理相应的房屋产权变更手续，变更所产生的费用由各方按权属比例各自负担。 四、黄某1、黄某2、黄某4、黄某5、黄某6于本判决生效之日起三十日内分别给付黄某3鉴定费1026元。 五、驳回黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6各负担608.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二一年五月七日 书记员  杨晓赛