辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1282号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，公司经理。委托诉讼代理人：包海燕,辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱赛男，女，满族，1990年5月15日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐晓春,辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘崇，男，1975年8月2日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）：鞍山神州准新车二手车经营有限公司。住所地：鞍山市铁东区二道街85号。法定代表人：郭丽娟，执行董事兼经理。被上诉人（一审被告）：赵万鹏，男，汉族，1986年8月13日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：曹明博，男，汉族，1987年5月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人朱赛男、刘崇、鞍山神州准新车二手车经营有限公司、赵万鹏、曹明博机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平保公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担残疾赔偿金110720.57元（上诉不服金额为110720.57元）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误地采信被上诉人朱赛男构成九级伤残的鉴定意见。一审过程中，根据被上诉人朱赛男申请，吉林正达司法鉴定中心所作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第881号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、朱赛男本次颅脑损伤后癫痫与本次交通事故存在因果关系;2、朱赛男此次颅脑损伤致癫痫评定为九级伤残。上诉人对该鉴定结论有异议，认为其不能构成九级伤残：一、被上诉人朱赛男于2017年11月19日因交通肇事入海城市中心医院住院治疗，住院期间至出院均神志清楚，无任何癫痫症状，且头部诊断为无任何异常。被上诉人朱赛男于2017年11月28日入鞍山市中心医院住院，关于头面部诊断并没有记载其出现抽搐的原因。此外，并没有伤前伤后脑电图、核磁诊断的对比，无法证明其鉴定的癫痫是否因此次交通事故造成的。二、关于鉴定结论中“三、3知情人介绍一项，该部分内容并没有经过庭审质证，不应当予以采信。被上诉人朱赛男被鉴定的癫痫并没有病理基础，无法证明与交通肇事之间存在因果关系，因此鉴定结论依据明显不足，不应当予以采信。综上，请二审法院改判上诉人不承担残疾赔偿金110720.57元。被上诉人朱赛男辩称，同意一审法院判决。被上诉人刘崇、鞍山神州准新车二手车经营有限公司、赵万鹏、曹明博未出庭亦未提交书面答辩意见。朱赛男向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费21012.96元、伙食补助费1800元、护理费2888元、误工费24300元、伤残赔偿金149368元、精神抚慰金1万元、鉴定费4600元、交通费1000元，合计214968.96元。在总数中扣除5480元，数额合计209488.96元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、被告林立芳、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在无责范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月19日09时许，刘崇驾驶辽Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车，沿鞍羊线由东向西行驶至腾鳌镇接官村道口处时，因未按交通标线行驶，与由南向北行驶朱赛男驾驶的辽Ｃ×××××号杰德牌小型轿车右转弯时相撞，尔后辽Ｃ×××××号杰德牌小型轿车失控驶入道路中间线北侧，又与由东向西行驶林立芳驾驶的超过核定载质量的辽Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、朱赛男及辽Ｃ×××××号杰德牌小型轿车乘车人朱殿清、朱殿海、刘丽受伤的道路交通事故。2017年12月21日，经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘崇负此道路交通事故的全部责任，朱赛男、林立芳、朱殿海、朱殿清、刘丽无责任。刘崇驾驶的辽Ｃ×××××号车辆的登记所有人为鞍山神州准新车二手车经营有限公司，该车辆系赵万鹏以曹明博名义于2017年4月8日从鞍山神州准新车二手车经营有限公司处购买，赵万鹏系该车辆实际车主。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保第三者责任险500000元(不计免赔)。投保期限为2017年4月29日至2018年4月28日止。林立芳所驾驶辽Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车，车辆登记所有人为海城市东圣运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投保交强险。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司已经在交强险无责限额内原告赔偿5480元，现已赔付完毕，应从本案所涉赔偿款中扣除。原告因此次事故受伤后，于2017年11月19日入海城市中心医院住院治疗9天，期间均为二级护理，经诊断为：眼挫伤、眼睑挫伤、头部外伤、意识丧失、癫痫样发作、恶心和呕吐、低钠血症。2017年11月28日于鞍山市中心医院住院治疗，住院治疗9天，期间一级护理1天、二级护理8天。原告因此次交通事故两次入院治疗，共计花去医疗费21012.96元。原告为居民户口，2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元；居民服务、修理和其他服务业52707元。根据原告申请，2019年11月18日，吉林正达司法鉴定中心所作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第881号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、朱赛男本次颅脑损伤后癫痫与本次交通事故存在因果关系；2、朱赛男此次颅脑损伤致癫痫评定为九级伤残。原告为此花去鉴定费4600元。一审法院认为，公民的人身健康权利受到法律保护。本案交通事故经公安交通管理部门认定，刘崇负本次事故全部责任，原告无责任。因辽Ｃ×××××号肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，由车辆实际所有人赵万鹏在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故造成四人受伤，故在交强险医疗费限额内为四伤者各留25%的份额。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司已经在交强险无责限额内赔偿5480元，现已赔付完毕，应从本案所涉赔偿款中扣除，因此中国人民财产保险股份有限公司海城支公司已经在交强险医疗费赔偿10000元限额内无责赔偿250元，死亡伤残赔偿110000元限额内无责赔偿5230元。不足赔偿部分由承保第三者责任险的被告平保公司赔偿，再不足部分由肇事车辆使用人被告刘崇承担。关于原告要求赔偿医疗费21012.96元一节，原告因此次交通事故共计花去医疗费21012.96元，该费用确为治疗所必需，一审法院应予确认。关于原告要求赔偿伙食补助费1800元一节，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。《2017年辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，每人每天100元，原告两次住院时间共18天(9天+9天)，伙食补助费应为1800元(100元/天×18天)。故原告的此项诉讼请求，一审法院予以确认。关于原告要求被告支付护理费2888元一节，原告入海城市中心医院住院治疗9天，期间均为二级护理，按照一人给付护理费，原告入鞍山市中心医院住院治疗9天，二级护理8天，按照一人给付护理费，一级护理为1天，按照两人给付护理费。原告护理费参照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52707元计算，即原告护理费2743.66元(52707元/年÷365天×19天)。故对原告的此项诉讼请求，一审法院予以确认，原告主张过高部分，一审法院不予支持。关于原告主张交通费1000元一节，原告两次住院治疗共计18天，护理人员往返交通费每天按照4元标准计算，一审法院结合实际情况以及原告入院、出院、复查、鉴定乘坐交通工具，酌情确定原告交通费900元符合实际支出数额，故原告主张过高部分，一审法院不予支持。关于原告主张误工费24300元一节，原告两次住院天数为18天，原告于2019年11月18日评定伤残，但原告在此期间无持续误工诊断、医疗证明等证据，一审法院确定原告的误工天数为18天，原告户口薄记载为居民户口。一审法院认为，原告参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业52707元计算较为适宜，故原告误工费应为2600元(52707元/年÷365天×18天)，故一审法院予以确认。原告主张过高部分，一审法院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金149368元一节，原告经司法鉴定机构评定为九级伤残，原告系居民户口，伤残评定之日为29周岁，以2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元为标准，被告应当赔偿原告伤残赔偿金149368元[37342元/年×20×20%]，原告此项诉讼请求，一审法院予以确认。关于原告主张精神抚慰金10000元一节，因原告在此次事故中受伤经司法鉴定机构评定为九级伤残，一审法院结合案件实际情况，酌情确定原告精神抚慰金8000元，故对原告此项诉讼请求，一审法院予以确认，原告主张过高部分，一审法院不予支持。关于原告主张鉴定费4600元一节，因该费用系为查明案件事实所需，故一审法院予以确认。被告刘崇、被告赵万鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告医疗费21012.96元、住院伙食补助费1800元，共计22812.96元。由被告赵万鹏在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿25%即2500元，扣除中国人民财产保险股份有限公司海城支公司已经在交强险医疗费赔偿10000元限额内无责赔偿250元，超出部分由肇事车辆所承保第三者责任险的被告平保公司在保险赔偿限额内赔偿20062.96元(22812.96元-2500元-250元)。原告误工费2600元、交通费900元、护理费2743.66元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金8000元，鉴定费4600元，共计168211.66元，扣除中国人民财产保险股份有限公司海城支公司已经在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内无责赔偿5230元。由被告赵万鹏在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿52261.09元(本起事故中另外两名伤者分别判决被告赵万鹏在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿3524.71元、1953.11元；剩余限额由本案伤者与另一较重伤者各分50%即52261.09元)。超出部分由肇事车辆所承保第三者责任险的被告平保公司在保险赔偿限额内赔偿110720.57元(168211.66元-52261.09元-5230元)。综上，被告赵万鹏应在交强险赔偿限额内共计向原告赔偿54761.09元(2500元+52261.09元)；被告平保公司应在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿130783.53元(20062.96元+110720.57元)。一审法院据此判决：一、被告赵万鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱赛男赔偿54761.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额范围向原告朱赛男赔偿130783.53元；三、驳回原告朱赛男对被告鞍山神州准新车二手车经营有限公司、被告刘崇、被告曹明博的诉讼请求。案件受理费2263元（原告预缴），被告赵万鹏承担678元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1585元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审法院对朱赛男的伤残赔偿金的判决是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人虽主张其对于一审法院委托吉林正达司法鉴定中心所做出的吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第881号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，认为该意见书中朱赛男本次颅脑损伤后癫痫与本次交通事故存在因果关系及朱赛男此次颅脑损伤致癫痫评定为九级伤残的鉴定结论没有依据。但因上诉人在一审审理过程中，在一审法院规定期限内并未向一审法院提出重新鉴定申请，且其在二审审理过程中亦未能提供相应证据证明该鉴定结论存在程序和实体上的错误，故一审法院依据该鉴定意见书认定朱赛男伤残等级为九级并据此计算朱赛男的伤残赔偿金数额并无不当。上诉人的此项上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2514元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年五月十八日法官助理贾开萍书记员隋冰鑫