吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终524号上诉人（原审被告）：潘振荣，女，1967年3月9日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1953年6月17日生，汉族，现住吉林省。上诉人潘振荣因与被上诉人刘义机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘振荣，被上诉人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘振荣上诉请求：撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1803号民事判决，改判支持保护潘振荣的上诉请求。事实和理由：一审判决潘振荣赔偿刘义12,751.59元是错误的。1.刘义的车损实际不到1000元，可一审保护刘义没有损失的部分多保护了2200元；2.刘义在此次事故中没有受伤，有事故责任认定书为证，且刘义是发生事故的第三天才去住院，刘义又是县医院的退休医生，所以其眼部外伤是做假行为。刘义结膜下出血、右耳耳鸣，疑视神经损伤、左眼无视力。右耳严重耳鸣、头晕失眠等症状与外伤无关、是刘义自身基础病变所致。一审不分清红皂白，不该保护而保护。综上，望二审改判并支持保护潘振荣的上诉请求。刘义辩称：潘振荣的上诉状理由是凭空捏造的。2019年10月23日，案涉事故发生后，光字村围观了很多群众可以作证我受没受伤。我受伤以后，到了医院骨外科门诊，医院认定我是车祸所致的头部外伤，左眼球结膜下出血，在门诊治疗，必要时可以住院治疗，有2019年10月23日门诊病历为证。24日，我以医保到县医院要求住院治疗，但没有办成。25日，我办理入院手续并在县医院住了17天，住院当日的视力是0.4，出院以后视力实际下降了0.12，住院见头疼、头晕、耳鸣这些症状，整日睡不了觉。住院7天以后，县医院诊断是“左眼外伤，也有视神经损伤，右耳耳鸣”，右耳耳鸣不见好转时，系主任建议我转上级医院进一步检查。这有县医院的住院病历和出院诊断书为证。潘振荣在一审中完全承认县医院病历的真实性，为什么现在又反过来说这是作假。我不是第三天住院，是第二天，潘振荣说我没受伤，是作假行为没有依据。关于车损，潘振荣说只有几处擦伤，也就花费几百块钱，这属于说瞎话，根据沈阳佳实司法鉴定所车辆检测，我的车辆发动机罩板右侧的发动机罩、右侧前脚号线变形，右前后门多处划伤，两个车门打不开，钣金平不了，公证费就2,000多元，我有证据都已上交一审法院。请求驳回潘振荣的上诉。刘义向一审法院起诉请求：潘振荣赔偿医药费2,826.96元、护理费21天×161.93元=3,400.53元、伙食补助费21天×100=2100元、车辆修理费5600元、施救费400元、鉴定费2400元、误工费60天×14.711元=8,826.6元、精神损失抚慰金20,000元，合计45,554.09元。一审法院认定事实：2019年10月23日13时35分，原告刘义驾驶吉J×××83号小型驾车由北向南行驶至乾安县乾安镇光字村东路口，与由西向东潘振荣驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致潘振荣受伤，两车损坏。经乾安县交通管理大队事故认定，刘义负事故主要责任，潘振荣负事故次要责任。事故发生后刘义于2019年10月23日到乾安县中医院门诊就诊，诊断左眼外伤，门诊对症治疗，必要时住院治疗。2019年10月25日，刘义到乾安县人民医院入院治疗，于2019年11月11日出院，住院治疗17天，入院及出院诊断均为左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、右耳耳鸣，建议患者待上级医院进一步检查。刘义提交的票据载明：医疗费2,826.96元、鉴定费2400元、施救费400元、修理费5600元。另查明，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：潘振荣驾驶的正三轮摩托车，属于机动车类。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任……。”根据上述规定，本案中潘振荣驾驶机动车，未投保交强险，亦应在交强险的责任限额内赔偿，超出交强险赔偿范围或赔偿限额的部分，应按照主次责任赔偿，由刘义负70％责任，潘振荣负30％责任。具体损失评判如下：1．关于刘义请求的车辆维修费5600元、施救费400元，刘义提供了发票予以证实，潘振荣抗辩费用过高但未能提出反驳证据，故对该6000元损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内由潘振荣赔偿，超出的4000元，潘振荣按照30％比例赔偿1200元（4000元×30％=1200元），共计赔偿3200元；2．关于刘义请求的医疗费2,826.96元、伙食补助费21天×100元=2100元，其中刘义住院17天，超出部分不予保护，故潘振荣应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元的范围内赔偿4,526.96元（2,826.96元＋100元×17天=4,526.96元）；3．关于刘义请求的误工费60天×147.11元=8,826.6元，因刘义已超60岁，又未能提供证据证明其有退休金以外的收入减少，故对此项诉讼请求，不予支持；4．关于刘义请求的护理费21天×161.93元=3,400.53元，根据2020年吉林省人身损害赔偿标准，已由2019年的161.93元调整为154.39元，且亦应按照住院17天计算，故潘振荣应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000的范围内赔偿2,624.63元（154.39元×17天=2,624.63元）；5．关于刘义请求的鉴定费2400元，因该项费用是在诉讼中产生的，鉴定意见也支持了刘义有关用药合理性的申请，故该部分费用应由潘振荣负担；6．关于刘义请求的精神损失费20,000元，因其未提供是否构成伤残证据，不予支持。综上，潘振荣应当赔偿刘义损失12,751.59元（3200元＋4,526.96元＋2,624.63元＋2400元=12,751.59元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：“（一）被告潘振荣于判决生效十日内赔偿原告刘义12,751.59元；（二）驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告潘振荣负担200元，原告刘义负担300元。”本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，人身权、财产权是公民的基本民事权利，受法律保护，任何人侵犯他人人身和财产权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，刘义为证明自己的车辆损失向一审法院提交了案涉车辆修理费发票及配件明细清单，沈阳佳实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中关于事故现场车损的照片以及分析说明内容亦足以证明案涉车辆的实际受损情况，潘振荣虽主张刘义维修车辆超出实际损失2200元，但未能提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，潘振荣的此项上诉请求本院不予支持。关于刘义人身损害赔偿的主张。潘振荣上诉认为道路交通事故认定书上未载明刘义眼部受伤情况，刘义退休前原为乾安县人民医院医生，怀疑其外伤治疗存在作假嫌疑。对此，本院认为，交警部门的道路交通事故认定书是对事故责任及基本损害事实的确认，但该书证并不能涵括受害人全部的损失情况，更不能代替医疗机构作出受害人是否受到伤害及伤害程度的认定，一审中，刘义为证明自己的受伤情况提交了乾安县人民医院关于刘义的门诊手册及住院病案，其就诊时间及伤情诊断形成了客观的连续性，潘振荣认为刘义眼部伤情作假却未能提供充分证据予以证实，故其此项上诉主张，本院亦不予支持。潘振荣还认为刘义的医疗后果系其自身基础病变所致，但根据乾安县人民医院关于刘义的住院病案记载，刘义入院记录主诉为因外伤导致左眼睑疼痛伴视力下降2天，同时入院记录和出院小结上诊断均为“左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、右耳耳鸣”，虽然刘义在2016年时曾就其耳朵症状进行过就诊，但无法就此排除刘义此次就诊与案涉交通事故间的因果关系，且潘振荣未能明确伤者哪些医疗费用系其主张的扩大损失部分，因此，对于潘振荣的此项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由潘振荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  冷晓峰审 判 员  李敏英二〇二一年五月七日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思