wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初236号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐迎春，男，1961年1月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2006年9月22日因注射毒品被行政拘留十五日；2007年11月20日因注射毒品被劳动教养二年；2010年9月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年2月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2021年2月26日因吸毒被行政拘留十五日。2011年9月6日因犯运输毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；2020年1月17日刑满释放。2021年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人徐迎春犯贩卖毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院2021年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人徐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月13日晚上，被告人徐迎春在无锡市梁溪区××路××号龙祥骨头煲门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给吉某，得赃款人民币1000元。被告人徐迎春归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、辨认笔录、通话记录，证人吉某的证言，被告人徐迎春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐迎春贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐迎春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐迎春曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐迎春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人徐迎春亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人徐迎春的违法所得人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年五月十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执458号申请执行人：李远贵，女，1980年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：熊应军，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人李远贵与被执行人熊应军借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日作出的（2020）湘0721民初1958号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊应军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李远贵于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人李远贵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人熊应军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年4月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人熊应军名下无可供执行财产；2021年4月8日，在自然资源部查询被执行人熊应军名下无房屋权属登记信息；2021年1月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人熊应军未缴纳住房公积金；2021年4月8日，查询被执行人熊应军未购买任何保险。2021年5月21日将被执行人熊应军列入失信被执行人名单；2021年5月21日向被执行人熊应军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日当面告知了申请执行人李远贵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月14日当面约谈申请执行人李远贵，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人熊应军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李远贵同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行标的128000元，已执行到位0元，尚有128000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊应军有可供执行的财产。申请执行人李远贵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李远贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李远贵发现被执行人熊应军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年五月二十一日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执108号刘成信、罗淑芬、姜羽飞（申请执行人）、李宝民（被执行人）：刘成信、罗淑芬、姜羽飞与李宝民附带民事赔偿一案，本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的其他可供执行财产。现被执行人因犯罪已被判处死刑缓期执行，正在执行监禁中。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执108号执行案件的本次执行程序。现已结案特此通知。执行长 ：赵国银书记员 ：丁志国二〇二一年五月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初970号原告：乳山鼎盛建设工程有限公司，住所地：乳山市乳山口工业园政通路19号。法定代表人：王德格，经理。委托诉讼代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢程，公司员工。被告：乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地：乳山市乳山口镇工业园。法定代表人：李学生，经理。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，公司员工。原告乳山鼎盛建设工程有限公司诉被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵军、邢程，被告委托诉讼代理人宫辉、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山鼎盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清尚欠原告工程款2100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月份，被告借用山东鲁建工程集团有限公司资质承揽了山东远大可建科技有限公司位于乳山市海湾新区车间工程并将其中的钢结构工程分包给原告(原乳山市宇星钢结构有限公司)施工，原告与被告签订了建筑施工合同，双方在合同中对有关合同总价款、付款时间等条款均作出明确约定(详见施工合同)。合同签订后，在实际施工过程中因被告方迟延支付工程款，双方于2013年7月11日对工程款的支付方式又签订了补充协议。后原告于2014年9月份按合同约定完成全部施工，但因被告方原因该工程直到2015年12月才完成验收，2017年8月30日综合验收完毕。而对于尚欠原告的工程款，被告方始终迟延支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。乳山市华兴建筑安装工程有限公司辩称，一、被告不是本案的适格主体，原、被告之间没有任何关系。本案涉及工程发包方为山东远大可建科技有限公司，承建方为山东鲁建工程集团有限公司，被告并非涉案工程的承建方也非转包方。二、如果法庭认定原被告之间存在合同关系，原告起诉的工程款数额也不准确，山东远大可建科技有限公司与山东鲁建集团工程有限公司于2016年8月14日签订协议书一份，协议约定将远大可建公司所有的两辆奔驰轿车质押给鲁建集团，远大可建支付120万元工程款后再返还车辆。但该两辆车质押协议签订后即被原告方开走并已经处置，该两辆车的相应价值120万元应当从远大可建公司欠付工程款中抵扣。另外，2017年12月12日对账后被告垫付给原告工程款14万元也应当从对账单中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告（发包方、甲方）与乳山市宇星钢结构有限公司（承包方、乙方、2012年11月16日变更名称为乳山鼎盛建设工程有限公司）签订建筑施工合同，约定甲方将山东远大可建科技有限公司加工车间一钢结构工程发包给乙方施工建设，合同第五条工程造价及工程量约定“总造价为人民币1500万元（含税不包含门窗）。合同签订后，本造价不受建筑材料市场价格波动的影响”。合同第六条工程款支付方式约定“……7、特别说明：工程完工30天内组织验收完毕，超出日期按竣工验收合格支付工程款”。2013年7月11日，被告（发包方、甲方）与乳山市宇星钢结构有限公司（承包方、乙方）签订补充协议，对工程款支付方式做出修改调整。2013年4月22日、2013年7月30日、2014年7月18日，被告与乳山市宇星钢结构有限公司分三次签订三份工程进度及付款结算确认书。2016年9月8日，山东鲁建工程集团有限公司出具证明一份，内容为“山东远大可建科技有限公司1#车间整体工程中钢结构工程是乳山鼎盛建设工程有限公司（原乳山市宇星钢结构有限公司）承建包工包料。2012年10月开始制作、运输、安装、施工，2014年9月钢结构工程施工完毕，于2015年12月建设方已组织质检站、勘探方、设计方、监理方、施工方初验完成”。2017年8月30日，山东远大可建科技有限公司加工车间一取得乳山市建设工程质量监督站出具的LZJ25号建设工程质量监督报告。2017年12月12日，原、被告签订乳山市华兴建筑安装公司（远大可建）对账单，确认被告欠付工程款2230000元，该对账单由原告加盖公司印章，被告法定代表人李学生签字确认。庭审中，原、被告一致认可案涉工程总造价为1500万元，甩项部分工程造价200万元，被告通过支票转存、公司账户、公司工作人员账户转账等方式共计已向原告支付工程款1090万元，尚欠工程款210万元。另，被告主张原告开走两辆奔驰车，应从欠款数额中扣除120万元。本院认为，原、被告签订的建筑施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现案涉工程已由原告施工完毕并经验收合格，被告理应按照合同约定支付工程款。被告辩称其并非适格主体，但从本院查明事实来看，合同签订、工程进度款支付、对账单确认都是以被告名义进行，被告为合同当事人，主体适格，被告的上述辩解，本院不予采纳。对于欠付的工程款数额，双方一致认可被告尚欠工程款2100000元，本院予以确认。被告辩称原告开走两辆奔驰车价值1200000元应从欠付工程款数额中予以扣除，但未提供充分证据，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告方可另行诉讼。原告要求自2014年11月1日起支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，利息计算方式依法确定。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乳山市华兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告乳山鼎盛建设工程有限公司工程款2100000元及利息（利息以2100000元为基数，自2014年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇二一年五月八日书记员  姜雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9704号原告：李俊杰，男，1955年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚。原告李俊杰诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回起诉处理。审判员  郝志杰二〇二一年五月十四日法官助理王露书记员王俊恫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1266号 原告：唐山燕丰工程建设有限公司。住所地：滦南县奔城西中大街81号。 法定代表人：陈建柱，经理。 被告：中国人寿财险保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧，学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，经理。 原告唐山燕丰工程建设有限公司与被告中国人寿财险保险股份有限公司唐山市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐山燕丰工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山燕丰工程建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  王彦军 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执261号之一 申请执行人：瞿书锐，男，1983年4月8日出生，汉族，原住重庆市万州区。 被执行人：郭继刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行瞿书锐与郭继刚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初8837号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。对被执行人采取临控措施。 5、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1388号原告（反诉被告）：科右中旗特牧牧业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟0。法定代表人：乌某，职务：经理。委托诉讼代理人：特某，1958年10月21日出生，蒙古族，系公司总经理，住址内蒙古自治区0。委托诉讼代理人：敖某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，无职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟0。委托诉讼代理人：阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）科右中旗特牧牧业开发有限公司诉被告（反诉原告）刘某合同纠纷一案中，原告科右中旗特牧牧业开发有限公司、被告刘某分别于2021年4月28日、2021年5月7日向本院提出本诉撤诉、反诉撤诉申请。本院认为，原告科右中旗特牧牧业开发有限公司、被告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告科右中旗特牧牧业开发有限公司撤回起诉；二、准予被告刘某撤回反诉。案件受理费100元（原告已预交）由原告科右中旗特牧牧业开发有限公司负担，反诉费100元（被告已预交）由被告刘某负担。审判员 王丽梅二〇二一年五月七日书记员 白 姗
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执481号之一 申请执行人杨春灵，男。 被执行人耿华，男。 本院在执行杨春灵与耿华民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初1918号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款1050元，案件款1050元申请执行人已受偿。 3、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2021年5月17日对被执行人作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请对被执行人进行限制高消费，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执481号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 兵
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1002号原告：栾明久，男，1960年3月11日出生，汉族，职业个体，现住肇源县。被告：徐兵，男，1960年3月8日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：朱秀香，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：白亚珍，女，1960年6月30日出生，汉族，职业农民，现住现住肇州县。本院在审理原告栾明久与被告徐兵承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾明久撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告栾明久负担。审判员  郑艳双二〇二一年五月二十七日书记员  刘 楠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执507号申请执行人孙小军，男，汉族，1976年11月21日出生，住息县产业集聚区。被执行人齐全斌，男，汉族，1965年2月28日出生，住光山县。被执行人张洪波，男，汉族，1970年11月19日出生，住息县。关于申请人孙小军申请执行齐全斌、张洪波买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案。现双方于2021年5月26日达成如下和解协议：一、张洪波于六月底偿还孙小军欠款及利息35000元；二、如不能在六月底还清，张洪波用其每月全部工资偿还下欠孙小军的35000元，直至还清（工资卡：中国建设银行6217002580009426779）；三、孙小军同意不将张洪波列入失信被执行人、限制高消费名单。双方签字按指印予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民特72号判决的执行。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十六日书记员  韩海洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异83号异议人：叶胜刚，男。申请执行人：呼星瑞，男。被执行人：白云飞，男。被执行人：张海涛，女。被执行人：贾世和，男。申请执行人呼星瑞与被执行人白云飞、张海涛、贾世和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法拍卖被执行人白云飞、张海涛共有的位于榆林经济开发区玉御溪台12幢A单元1201号房屋一套。异议人向本院提出参与分配申请，本院于2021年4月27日作出（2020）陕0881执恢1799号之三执行裁定书裁定对异议人的参与分配申请不予支持，异议人叶胜刚对此不服，向本院提出书面异议。2021年5月18日，异议人叶胜刚自愿向本院申请撤回上述执行异议。经审查，本院认为异议人的撤回申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人叶胜刚撤回异议申请。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年五月十八日书 记 员  武晓梅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1164号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。负责人：李牧，系该公司经理。被告：刘某峰，女，1963年3月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告刘某峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执恢23号泽翁牛麦（申请执行人）、四川白玉林辰矿业有限公司（被执行人）：泽翁牛麦与四川白玉林辰矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，本院已于2021年5月18日将该款转付给泽翁牛麦（申请执行人）。至此，泽翁牛麦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3331民初62号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初631号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，董事长。委托诉讼代理人：李士华，该公司职员。被告：张金花，住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司与被告张金花物业服务合同纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址进行送达，经本院查证后不能确定准确的被告送达地址。故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告四平市申奥物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十四日书记员 刘天娇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1256号 原告：刘建伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张玉石，男，1966年7月8日出生，汉族，住鱼台县。 原告刘建伟与被告张玉石民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建伟撤回起诉处理。 审判员  袁庆军 二〇二一年五月七日 法官助理李正 书记员王翠翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异53号之一本院于2021年5月24日对异议人（案外人）赵某某与申请执行人刘某及被执行人易某执行异议一案作出的（2021）湘0102执异53号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0102执异53号执行裁定书中第8页第5行中的“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议”补正为“案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。审判长 周 家审判员 张 琼审判员 黄显彬二〇二一年五月二十八日法官助理陈莹书记员倪姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初245号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人戴旺，男，1997年11月26日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。2021年3月18日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人戴旺犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理本案。法官助理雷虎翼协助审理，书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人戴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2021年2月25日6时35分许，被告人戴旺驾驶湘Ｃ6××××号小型客车沿湘潭市雨湖区老锰矿碑路由湘潭市区往鹤岭镇方向行驶，至邮政银行路段时，与其行驶方向左往右横过道路的行人刘某某相撞，造成车辆受损，行人刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 案发后，被告人戴旺主动向公安机关投案。 经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定，在此次道路交通事故中，戴旺承担主要责任，刘某某承担次要责任。 经湘潭市惠景司法鉴定所出具的潭惠景司鉴所［2020］病鉴字第15号司法鉴定意见书认定：死者刘某某因车祸致急性重型颅脑损伤，多发颅骨骨折，颅内出血，呼吸循环衰竭而死亡。 被告人戴旺于2021年3月3日与被害人家属刘某光达成民事调解协议并支付事故赔偿金人民币158，000元整，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人戴旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴旺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人戴旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴旺系投案自首。 本院认为，被告人戴旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人戴旺主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴旺对被害人的家属的经济损失进行赔偿，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人戴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年五月七日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1325号之二申请人：程昭，男，1994年2月23日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：李元，男，1984年7月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：李勇占，男，1985年5月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘建丰，男，1982年6月23日出生，汉族，住济源市。申请人程昭诉被申请人李元、李勇占、刘建丰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0882民初1325号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李元、李勇占、刘建丰名下银行存款、微信、支付宝75000元，期限为一年。2021年5月27日申请人程昭以双方达成和解、申请人已撤诉为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人程昭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李元、李勇占、刘建丰名下银行存款、微信、支付宝75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二一年五月二十八日书记员  吴梦飞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1251号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：金英玉鼎，男,1987年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人金英玉鼎追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路二〇二一年五月二十七日书记员 ：王梓铭
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执895号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：苑金海，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李洪杰，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：吴喜龙，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋兰兰，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙广荣，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：荆艳，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1610号民事判决书于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的54940.83元及迟延履行期间的债务利息、执行费724元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年4月21日网络查控被执行人苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人吴喜龙在农业银行账户中有存款7685.76、600.71元、在财付通账户中有存款451.98元、苑金海在农业银行账户中存款有451.06元、在财付通账户中有存款2573.09元、荆艳在财付通账户中有存款2163.02元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人苑金海、李洪杰、吴喜龙、宋兰兰、孙广荣、荆艳尚欠执行标的41015.21元及迟延履行期间的债务利息、执行费908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保200号 王春霞、容昭民、宋弟英： 本院在受理申请人王春霞与被申请人容昭民、宋弟英机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执66号申请执行人：戚凤超。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被执行人：郑春海。被执行人：宋子博。申请执行人戚凤超与被执行人郑春海、宋子博租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初412号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告宋子博对威海火炬高技术产业开发区（2018）鲁1091民初1526号民事调解书确定的被告郑春海给付原告戚凤超租赁费306223.9元的义务承担共同清偿责任。被告郑春海、宋子博负担案件受理费5894元。本院公告送达判决书。因被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚凤超于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院立执前调案件予以执行。本院于2020年12月24日通过公告的方式向被执行人郑春海、宋子博送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行已经生效民事判决书确定的义务并向本院报告财产情况，公告期满后被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2020年12月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郑春海、宋子博的财产信息，发现其银行账户内仅有零星存款，无执行意义。本院查询其名下亦无车辆登记信息。本院于2020年12月18日通过威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑春海、宋子博名下有不动产登记信息。本院于2020年12月18日通过威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人郑春海、宋子博名下有公积金登记信息。本院于2021年4月30日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郑春海、宋子博名下的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年5月17日对被执行人郑春海、宋子博采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年5月18日以谈话的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年五月十八日书记员  曹 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2491号 申请执行人：芮超，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李伟，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行芮超与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫 石
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异25号异议人（被执行人）：宋国良，男，1953年3月29日生，汉族，住吉林省德惠市建设街。申请执行人：长春仁兴房地产业有限公司，住所吉林省长春市人民大街129号。清算组负责人：于海涛，该公司清算委员会主席。被执行人：宋国良，男，1953年3月29日生，汉族，住吉林省德惠市建设街。本院在执行申请执行人长春仁兴房地产业有限公司（简称仁兴公司）与被执行人宋国良欠款纠纷执行回转一案中，异议人宋国良对本院（2020）吉0105执1480号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋国良称，请求停止并撤销（2020）吉0105执1480号之一执行裁定书。事实理由如下：一（执行标的问题），仁兴公司申请执行的是仁兴大厦的所有权变更，然而被撤销的执行依据是（2007）二民初字第1681号调解书执行标的为仁兴公司欠宋国良500万元债权，仁兴公司申请的执行标的与执行依据的标的不符，仁兴公司的执行申请违反国家法律规定。二（无法返还问题），执行回转要求异议人返还取得的财产，异议人没有取得（2007）二民初字第1681号调解书中的500万元工程款，仁兴大厦仍登记在仁兴公司名下，异议人没有仁兴大厦的所有权，无法返还。三（工程款问题），仁兴公司拖欠异议人案涉建筑物仁兴大厦工程款，异议人于1994年11月7日承建仁兴大厦，开发费用皆为异议人垫付，仁兴公司至今未支付工程款，却利用国家法律意图使异议人一辈子的心血“财物两空”。请求停止执行（2020）吉0105执1480号之一执行裁定书。申请执行人仁兴公司称，不同意停止执行。如果异议人宋国良认为与仁兴公司还存在债务关系，应另行诉讼。法院应按（2020）吉0105执1480号之一执行裁定书继续执行。本院查明，2007年，异议人宋国良以其在承包建设位于吉林省德惠市仁兴大厦期间垫资500万元为由来我院起诉仁兴公司，案号（2007）二民初字第1681号，诉讼中本院作出调解书：被告仁兴公司欠原告宋国良工程款500万元，此款于2007年12月末前给付，案件受理费23500元，由仁兴公司承担。2008年3月21日，宋国良依据上述调解书申请执行，案号（2008）二执字第168号。2008年4月16日，本院依据双方当事人提供的协议，作出（2008）二执字第168号民事裁定书：“经双方当事人自愿协商，被执行人欠申请执行人工程款500万元，经有关单位评估，被执行人同意将吉林省德惠市中央大街的在建工程（仁兴大厦地上一至九层及地下室一层，总面积9647平方米，不含占用土地）以490.47万元抵给申请执行人，抵全部欠款。”2018年12月20日本院作出（2018）吉0105民监3号民事裁定，对本案提起再审。2019年5月15日，本院作出（2019）民再1号民事裁定书：一、撤销本院（2007）二民初字第1681号调解书；二、长春仁兴房地产业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省德惠市人民法院审理。宋国良不服该裁定，上诉至长春市中级人民法院。2019年11月27日，长春市中级人民法院认定宋国良与仁兴公司之间不存在欠付500万工程款的事实。作出（2019）吉01民再46号民事判决书：撤销二道法院（2007）二民初1681号民事调解书，驳回宋国良诉讼请求。2020年10月22日，本院作出（2020）吉0105执监1号执行裁定，撤销了（2008）二执字第168号民事裁定书。2020年12月1日，仁兴公司清算组向本院提出执行回转申请，本院立案执行，案号（2020）吉0105执1480号。2020年12月1日本院作出（2020）吉0105执1480号执行裁定书：一、宋国良应在本裁定生效之日起立即向长春仁兴房地产业有限公司返还德惠市建设办事处九区7栋-1f层房屋[权利证号：10611485、丘地号：dh-1/9-7(/-1f/)、建筑面积3466.93平方米]。二、对被执行人宋国良在原执行程序中已取得的德惠市建设办事处九区7栋1f层5号楼房屋（已交易予案外人杨玉辉并完成产权登记）予以折价抵偿。2021年5月10日，本院作出（2020）吉0105执1480之一号执行裁定书对（2020）吉0105执1480号裁定作出补充：宋国良应在本裁定生效之日起立即向长春仁兴房地产业有限公司返还（2008）二执字第168号民事裁定书执行的吉林省德惠市仁兴大厦地上1-9层及地下负一层总面积9647平方米[本院（2008）二执字第168号民事裁定书表述面积，实际面积以实际测量为准，不含占用土地，除地上一层张磊、张喜文、张超、李惠平、高平、白明凡、张楠共计1158.06平方米、地上二层张磊700.76平方米之外，（2020）吉0105执1480号执行裁定书已裁定执行回转的德惠市建设办事处九区7栋-1f层房屋、德惠市建设办事处九区7栋1f层5号楼房屋除外]房屋。本院认为，长春仁兴房地产业有限公司于2020年12月1日向本院申请执行回转，请求强制被申请人宋国良返还其依据（2007）二民初字第1681号民事调解书及（2008）二执字第168号民事裁定书取得的全部财产。因原据以执行的（2007）二民初字第1681号民事调解书被撤销，（2008）二执字第168号民事裁定书被长春市二道区人民法院以（2020）吉0105执监1号执行裁定书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条之规定，长春仁兴房地产业有限公司申请执行回转符合法律规定，该案应予执行回转。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”关于异议人宋国良提出的异议理由（执行标的问题、无法返还问题、债权问题），本院在原（2008）二执字第168号民事裁定书中作出的执行裁定抵债的房屋面积为仁兴大厦地上一至九层及地下室一层，总面积9647平方米，该裁定被撤销，宋国良据此裁定取得的财产就应当返还。至于是否实际取得与，不影响回转案件执行。关于工程款问题，不是执行异议的审查范围，异议人可以按照（2019）吉01民再46号判决论述另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋国良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年五月二十五日书记员  高树博
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保598号之一********：申请人陈某与被申请人杨某离婚纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1979号之三民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人杨某名下车辆的查封。二〇二一年五月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3082号原告（申请人）：江苏省溧阳市上黄镇水母村村民委员会，住所地：溧阳市上黄镇水母山村委水母山路。法定代表人：朱正联，该委主任。委托代理人：于忠群、王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被告：李桂兰，男，1951年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人（被申请人）：溧阳市振东轧钢有限公司，住所地：溧阳市上黄镇洋渚村。法定代表人：李桂兰。第三人（被申请人）：溧阳市金诺新型建材厂，住所地：溧阳市上黄镇洋渚村（溧阳市上黄轧钢厂内）。法定代表人：李江，系该厂投资人。原告江苏省溧阳市上黄镇水母村村民委员会诉被告李桂兰、第三人溧阳市振东轧钢有限公司、第三人溧阳市金诺新型建材厂土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李桂兰的银行存款50万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告李桂兰的银行存款50万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年五月七日书记员  周湘云
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2965号 原告：肖艳，女，生于1991年4月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐文华，男，生于1973年10月31日，汉族，住四川省仁寿县。 原告肖艳与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖艳撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告肖艳负担。 审判员  胡思慧 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 毅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初853号原告:荆香芳，女，1957年12月23日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告:窦立海，男,1976年7月1日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。原告荆香芳与被告窦立海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆香芳及委托诉讼代理人修安玲、被告窦立海及委托诉讼代理人贾洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆香芳向本院提出诉讼请求：依法判令窦立海赔偿荆香芳林蛙养殖损失20500元。事实和理由：2016年1月1日，荆香芳实际出资，以张善忠名义与黄泥河林业有限公司签订《长白山森工集团森林资源经营开发利用承包合同书》,承包位于大川林场,所在林班1.2.3.15.16（12F.14F50%）面积1735公顷林地从事林蛙养殖,经营承包时间为自2016年1月1日起至2027年12月31日止。荆香芳缴纳了承包款526000元，并在该承包林地内从事林蛙养殖至今。2020年5月至9月末期间,窦立海在荆香芳承包的林地内放牛,共放养大牛22头、小牛17头,窦立海放牛的行为给荆香芳的林蛙养殖生产经营造成巨大不利影响。后经双方口头协商,窦立海按放牛的数量赔偿荆香芳损失，大牛每头赔偿700元，小牛每头赔偿300元。窦立海共应赔偿荆香芳20500元(22头×700元+17头×300元)。后经荆香芳多次索要未果,故诉至人民法院，请求依法裁判。窦立海辩称，2020年荆香芳将山场圈起来了，我们都在大川林场他圈的山场里放牧，我跟杨纪录谈的，我在荆香芳家山场放了4年牛了，杨纪录和荆香芳是男女朋友关系，去年5月份因为疫情原因蛟河封城禁止牲畜到其他地区放牧，所以蛟河地区的牛后期都没有过来，山上面积大，老杨找到我说大牛一头700元，牛崽子不算，点头数时老杨说你的价钱都好说，我的牛是5月19日上的山，9月17日牛下山。10月4日荆香芳等四人上我家收钱，我按700元每头给的钱，他不收。我一共放了22头大牛，17头小崽。窦立海不存在侵权事实，不存在侵权法律关系，窦立海、荆香芳达成口头放牧协议，荆香芳同意窦立海将牛在大川林场内放牧，当时谈的价格是700元是放牧钱，不是赔偿款。双方之间是合同关系，不存在损害林蛙养殖的事，如果存在，荆香芳应该提供具体的依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张善忠与黄泥河林业有限公司签订《长白山森工集团森林资源经营开发利用承包合同书》,承包位于大川林场,所在林班1.2.3.15.16（12F.14F50%）面积1735公顷林地从事林蛙养殖,经营承包时间为自2016年1月1日起至2027年12月31日止。该林地实际由荆香芳经营使用。多年来荆香芳在牛上山前定好价格，以收取林蛙赔偿款为名，收取在该范围林地内放牛人员一定数额的费用。2020年5月至9月期间，窦立海在该林地内放养大牛22头、小牛17头，因收取费用数额双方发生矛盾。认定以上事实的证据有当事人陈述自认及荆香芳提交的《长白山森工集团森林资源经营开发利用承包合同书》1份、合同转让协议书1份、长白山森工集团黄泥河林业有限公司大川林场出具证明1份、黄泥河派出所笔录4份、荆香芳与窦立海录音1份。本院认为，财产损害赔偿的协议，必须具有事后性，在造成财产损害之前就达成协议，有悖公序良俗，不应予以认可。荆香芳主张按事先约定的损害数额进行财产损害赔偿，有悖公序良俗，本院不予认可。荆香芳主张窦立海赔偿2020年在其承包的林地内放牛踩死林蛙的损失，但未提供证据证明是否造成了损失，实际损失数额是多少，荆香芳要求赔偿林蛙养殖损失20500元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回荆香芳的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由荆香芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年五月十二日书记员 卢祎
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执385号之一 申请执行人：成都盛世荣杨商贸有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号A区4栋8、10号。 法定代表人：杨德明，总经理。 被执行人：姚建全，男，1969年6月28日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行成都盛世荣杨商贸有限公司与姚建全买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人姚建全的银行存款29227.77元，其中支付本案执行费13314元，剩余15913.77元支付给申请执行人。另本院于2021年4月23日委托眉山市东坡区人民法院查封被执行人姚建全名下的川ＺＤ××××汽车，眉山市东坡区人民法院反馈查无该车辆。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年五月二十一日 书记员 周 麟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执180号之一申请执行人：武陵区文兴通信工程资料管理中心，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区浙商广场A座1413室。经营者：郑文兴，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人：彭丕云，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地湖南省澧县。本院执行申请执行人武陵区文兴通信工程资料管理中心与被执行人彭丕云承揽合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日立案执行。现申请执行人武陵区文兴通信工程资料管理中心与被执行人彭丕云达成需长期履行的执行和解协议(已执行到位14000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘毅法官助理孙银军二〇二一年五月十二日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1497号之一申请人：崔正鸽，女，1975年1月4日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：李云，女，1974年3月28日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：范红军，男，1972年11月28日生，住河南省确山县。系李云丈夫。被申请人：陈光有，男，1987年4月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李桂梅，女，1991年2月28日生，汉族，住河南省确山县。申请人崔正鸽与被申请人李云、陈光有、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1725民初1497民事裁定，要求冻结被申请人李云、陈光有、李桂梅名下价值50000元的银行存款、微信存款、支付宝余额或查封同等价值的其他财产，申请人以保单保函提供担保。因该案件双方已经调解，被申请人陈光有对该案件不承担责任，申请人崔正鸽于2021年5月24日向本院申请解除对被申请人陈光有名下银行存款、微信存款、支付宝余额的冻结或同等价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人陈光有名下银行存款、微信、支付宝余额的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易成玉二〇二一年五月二十四日书记员  唐之强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执162号申请执行人：李健，男，1967年9月25日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。被执行人：蔡成钢，男，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。李健与蔡成钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初573号，已发生法律效力。依上述文书蔡成钢应支付给李健款项等合计人民币75551元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李健的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人蔡成钢名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人蔡成钢房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人蔡成钢名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人蔡成钢名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人蔡成钢名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人蔡成钢名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人蔡成钢股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年五月十三日书记员  韩林宏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1392号 原告：宽城满族自治县医院，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街。 法定代表人：李文泽，职务：院长。 委托诉讼代理人：裴英杰，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：郑子贤，男，1965年2月20日出生，满族，农民，河北省承德市宽城满族自治县人，现已死亡。 原告宽城满族自治县医院与被告郑子贤医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案审理的过程中，原告宽城满族自治县医院于2021年5月25日撤回对被告郑子贤的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宽城满族自治县医院负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年五月二十五日 书记员  张广政
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执882号申请执行人：李冬梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：薛俊伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省偃师市。李冬梅与薛俊伟民间借贷纠纷一案，（2020）豫0381民初5017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人薛俊伟于判决生效之日起10日内偿还申请人李冬梅货58620.58元及利息，受理费减半收取1180元，保全费2620元，共计3800元，由被执行人薛俊伟负担700元，由申请人李冬梅承担3100元。因被执行人薛俊伟未按上述法律文书履行义务，申请人李冬梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月26日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人薛俊伟名下有银行存款共计24046.03元。2.被执行人薛俊伟名下有豫Ｋ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2023年5月17日止），因下落不明未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.本院于2021年4月1日查询被执行人薛俊伟名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月1日查询被执行人薛俊伟名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员被××人居住地偃师市××村村实地调查，未找到被执行人薛俊伟，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24046.03元，本案债权尚余35274.55元及利息、执行费790元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛俊伟负有继续向申请执行人李冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十六日书记员 ：朱梅露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1642号申请执行人：孔繁新，男，1973年5月29日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王玥，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层。法定代表人：陈闯。申请执行人孔繁新与被执行人大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初7955号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年五月二十八日书记员  黄海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8444号原告：何应全，男，1965年7月1日生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李远杨，男，1975年2月17日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：遵义恒通装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路273号龙华山水家园碧桂园C1栋一层二号。法定代表人：陈光敏。被告：吴单，男，1976年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告何应全、李远杨诉被告遵义恒通装饰工程有限责任公司、吴单建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告何应全、李远杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何应全、李远杨撤回起诉处理。审判员 刘 贵 霞二〇二一年五月十日书记员 欧阳定坤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢238号申请执行人:霍介奎，男，1982年3月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：马良，男，1981年9月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人霍介奎与被执行人马良劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）吉2404民初1170号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的4290元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人马良名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人马良名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人马良的房产登记信息，被执行人马良名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人马良的住房公积金信息，被执行人马良名下无公积金信息；被执行人马良暂无财产可供执行，已对被执行人马良发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马良有可供执行的财产，可以认定被执行人马良暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人霍介奎告知上述执行情况，申请执行人霍介奎亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十日书记员  魏 钰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执476号申请执行人毛彦莲，女，1969年3月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人张新立，男，1979年1月6日出生，汉族，住。申请人毛彦莲与被执行人张新立民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张新立于本判决生效后十五日内偿还原告毛彦莲租金19737.5元。因张新立未按上述生效法律文书履行义务，毛彦莲向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张新立名下银行账户仅有零星存款存款。2、经查询被执行张新立名下无房产。3、查明被执行人张新立名下车辆已转出。4、查明被执行人张新立无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新立负有继续向申请执行人毛彦莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十九日书记员  刘治军
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力。 委托诉讼代理人：苏玉会（实习律师）。 被告：徐天如，男，1970年9月28日出生，汉族，住康保县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险）与被告徐天如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔款68700.1元及保险费859.23元，共计69559.33元及截止到起诉之日的利息；2.因催收所产生的其他费用暂定200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月27日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，被告向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年9月27日被告向被保险人借款71000元，借期36个月，并签订《人保如意贷借款合同》，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后未按约定还款，80天等待期后，2019年3月19日原告向被保险人支付赔款68700.1元，原告取得追偿权，加之所欠保险费859.23元，被告共欠69559.33元。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告徐天如已经去世，不能成为诉讼主体，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 罗燕荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张小娟 书 记 员 孟海峰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执1042号 王延秋与李庆连生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计8312.30元。经本院立案执行，现已执行到位8335.48元，其中，本金8277.30元，迟延履行期间的债务利息23.18元，案件受理费35元。执行费50元已收缴完毕。至此，王延秋向本院申请执行的（2020）鲁0113民初3826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年五月八日 书记员  庄 健
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1864号原告：卞庆仓，男，1988年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张文龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住曲阜市。原告卞庆仓与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞庆仓撤回起诉处理。审判员  刘洪利二〇二一年五月十八日书记员  孙一卿
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1960号上诉人（原审被告）：李永涛，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：纪兵伟，男，汉族，2000年3月6日出生，住商丘市睢阳区。上诉人纪兵伟因与被上诉人李永涛劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，上诉人李永涛于2021年5月3日收到开庭传票，无正当理由而没有于同年5月7日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李永涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人李永涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月十九日书记员  史 远
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执2041号之一申请执行人：无锡市天天通风设备厂，统一社会信用代码913202067141530096，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路9-7。法定代表人：陈建兴。被执行人：无锡市华夏清洗机厂，统一社会信用代码91320213607959808R，住所地无锡市梁溪区前村村东前村（工业园A区24号）。法定代表人：夏丽明。被执行人：夏丽明，女，1973年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市天天通风设备厂与被执行人无锡市华夏清洗机厂、夏丽明买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0206民特119号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市天天通风设备厂向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市华夏清洗机厂、夏丽明立即支付34450元。本院于2021年5月10日立案受理。执行中，申请执行人无锡市天天通风设备厂与被执行人无锡市华夏清洗机厂、夏丽明于2021年5月19日在本院组织下自愿达成执行和解协议。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人无锡市华夏清洗机厂、夏丽明的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人无锡市华夏清洗机厂、夏丽明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市天天通风设备厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月二十九日书记员  杨 鸿
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住所地：芮城县黄河西街9号。负责人：张东辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，该行工作人员。被告：陈康朋，男，1979年5月9日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X组人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行（以下简称芮城农行）与被告陈康朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农行的委托诉讼代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告陈康朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芮城农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈康朋立即归还原告贷款本金33559.53元及利息（利息按合同约定利率计算）。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日陈康朋在我行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，我行于2018年9月12日向其授信自助额度3.7万元，还款方式为一年内一次性利随本清，2018年9月12日陈康朋在我行办理个人自助小额贷款，借款本金3.7万元，2019年9月11日到期，还款方式为一次性利随本清，到期后我行系统从其卡中自动扣款本金3440.47元，截止2021年1月26日该笔贷款拖欠本金33559.53元及利息。经我行客户经理多次催收，被告陈康朋未能按期履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告针对其主张向法庭提供如下证据：果e贷农户贷款申请表一张、贷款交易明细一张、被告陈康朋身份证复印件一张、借款签约单一张、农户贷款借款合同一份，拟证明被告陈康朋贷款事实。被告陈康朋未到庭，亦未向提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告陈康朋在原告芮城农行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，双方当日签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度叁万柒仟元整；用款方式：可循环方式：自2018年9月12日起至2021年9月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号：XXXXXXXXXX。借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。2018年9月12日，被告在原告处办理了个人自助小额贷款，原告当日如约支付了借款款项，借款到期后，原告系统从被告账户自动扣除本金3440.47元，被告归还利息1958.23元，剩余借款本金33559.53元及利息至今未还，原告诉至本院。本院认为，原告芮城农行与被告陈康朋签订的贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约交付了出借款项，被告陈康朋未依约如期归还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告陈康朋归还贷款本金33559.53元及利息的主张，本院予以支持。本案立案案由为借款合同纠纷不妥，应变更为金融借款合同纠纷。被告陈康朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈康朋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款本金33559.53元及利息（利息按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%从2019年9月12日起计算至至借款还清之日止，执行中扣除已付利息1958.23元）。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告陈康朋负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二一年五月十五日书记员  党锐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执197号之一申请执行人：吴秀梅，女，汉族，1958年5月19日生，住新乡市牧野区。被执行人：王振伟，男，汉族，1967年7月18日生，住延津县。被执行人：郝宗炎，女，汉族，1975年5月7日生，住新乡市红旗区.被执行人：延津县林森木业有限公司，住所地延津县S307线中段胙城段。法定代表人：王亚涛，总经理。本院在执行吴秀梅与王振伟、郝宗炎、延津县林森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫0711民终4153号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月29立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年3月17日、2021年4月15日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王振伟、郝宗炎、延津县林森木业有限公司名下的财产信息，被执行人王振伟、郝宗炎、延津县林森木业有限公司名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人王振伟、郝宗炎名下无车辆登记信息，本院已查封；4、经查被执行人王振伟、郝宗炎、延津县林森木业有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月28日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年五月二十八日代书记员 ： 邵 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1549号之一申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，该公司职员。被执行人许波，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人田湾，女，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人许波、田湾追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）湘0121民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许波、田湾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司的委托代理人李单送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人许波、田湾发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、5月14日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人许波、田湾保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人田湾银行存款1245.69元。2021年4月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人许波、田湾无住房公积金缴存信息。2021年4月12日、13日，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人许波、田湾均无住房登记信息。2021年4月19日，本院委托岳阳楼区人民法院在岳阳市车辆管理所查封了被执行人许波名下号牌为湘Ｆ1××**小型汽车，但无法实际控制。2021年4月14日，本院委托汨罗市屈原管理区人民法院对被执行人许波、田湾户籍所在地汨罗市屈原管理区余家坪居委会调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司的委托代理人李单，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人许波、田湾采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月13日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司的委托代理人李单，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为23536元并以23536元为基数按年利率4.35%的标准支付自2018年6月15日起至欠款还请之日止的垫付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费共计903元、申请执行费266.58元，已执行1245.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人许波名下号牌为湘Ｆ1××**小型汽车，因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月十七日书记员 毛 盾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申32号再审申请人（一审原告）：边秀娟，女，1971年2月20日出生，汉族，现住天津市静海区。被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司天津大邱庄支行，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路。负责人：陈昊，该支行行长。再审申请人边秀娟因与被申请人中国银行股份有限公司天津大邱庄支行不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边秀娟申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，撤销一审判决，指令天津市静海区人民法院再审本案。理由是2020年10月15日边秀娟去银行办理业务，但银行将取款日期篡改成2019年4月3日，存折内15万元存款被银行挪用。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，边秀娟在收到一审判决后并未在法定期间提起上诉，且无正当理由。现边秀娟提出再审申请主张取款记录的日期系被银行篡改，15万元存款被银行挪用，但其并未提交充分证据证明其主张成立。综上，边秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边秀娟的再审申请。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年五月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执653号之一 被执行人：许建军，男，1962年3月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行许建军犯盗窃罪追缴刑事罚金一案中，冻结了被执行人许建军的银行账户，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许建军的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执396号申请执行人：于某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1075号民事判决书立案执行申请执行人于某与张某借款合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、公积金等情况进行了调查；在财产调查过程中，依法冻结被执行人名下银行卡，没有发现被执行人有其它可供执行财产，本院于向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年五月二十四日书记员  李树常
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保145号本院于2021年4月28日立案的（2021）豫1103执保145号漯河市新汇生物科技有限公司申请保全颜某、李某艳买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2458号民事裁定书，并根据申请人漯河市新汇生物科技有限公司的申请将登记在李某艳名下位于河南省漯河市郾城区宏源新城6#楼310号的房产（不动产权证书号：20120004070）予以查封，查封期限自2021年5月10日起至2024年5月9日止。至此，漯河市新汇生物科技有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十七日书记员  李会淑
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3356号原告：刘日康，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市***××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。被告：李永胜，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市********，公民身份号码：***××××××××××××***。原告刘日康与被告李永胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘日康于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘日康以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘日康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘日康负担。审判员  李周旭二〇二一年五月二十六日书记员  马家明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执794号申请执行人顾裕祥，男，1964年2月26日生，汉族，住海安市。被执行人张建华，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾裕祥与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初6910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建华于判决生效后立即偿还顾裕祥借款40000元。案件受理费依法减半收取400元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款40000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费506元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4957号原告:肖洁，男，1987年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。诉讼代理人:罗尹丽，湖南和大律师事务所律师。诉讼代理人:许波，湖南和大律师事务所律师。被告:肖英，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告肖洁诉被告肖英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖洁及其诉讼代理人许波、被告肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有的位于湖南省娄底市娄星区××街××幢××层××号房屋（不动产权号：0××0）继续占有、使用的行为，并将该房屋腾空交付给原告；2、判决被告支付原告非法占有使用该房屋期间的租金90000元（租金按每月3000元，自2018年4月28日起计算至2020年10月27日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖英答辩称：她之所以住进弟弟肖洁的这房子，是她用她在“金域中央”的一套房子换的肖洁的这套房子。她那套“金域中央”的房子因“烂尾”还没有交房；涉案房屋的房款是她父亲出的资，2016年的上半年开发商将涉案房屋的钥匙交给了她，是她2016年贷款搞的装修，涉案房屋房产证是开发商电话通知她去拿的；涉案房屋是以她弟弟肖洁的名义做的抵押，装修贷款的手续是以她的名义贷的款，也是由她去还的贷，2019年她已经将相关的贷款还清了。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：原告肖洁与被告肖英系姐弟关系。2010年左右，肖洁、肖英的父亲肖**玉通过以“工程款抵冲房款”的方式取得娄底市娄星区月塘街“吉泰邦臣”的住房两套，其中xxx幢xxxx号房屋于2011年5月12日办理不动产产权登记，登记在肖洁名下，产权证号为0××0。肖**玉在娄底市娄星区“金御中央”也购买了两套房屋，但尚未交房。2016年7月，肖玉华将肖英、肖洁叫到一起商量，提出将涉案房屋“吉泰邦臣”xxxx幢xxx号房屋给肖英，由肖洁在肖**玉在“金御中央”购买了两套房屋中选一套给肖洁。2016年8月8日，肖英与湖南娄底农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），向湖南娄底农村商业银行股份有限公司最高额借款本金额度为25万元，用于对涉案房屋的装修，肖洁以涉案房屋“吉泰邦臣”xxx幢xxx号房屋为肖英的上述贷款提供抵押担保。肖英对涉案房屋装修后居住至今。至2019年10月21日，肖英已清偿上述贷款债务。上述涉案房屋的产权至今一直登记在肖洁名下。肖**玉在娄底市娄星区“金御中央”购买的两套房屋因项目烂尾至今未交房。肖洁遂于2020年11月13日将本案诉诸本院。判决的理由及结果本院认为,涉案娄底市娄星区月塘街“吉泰邦臣”xxx幢xxxx号房屋（产权证号：0××0）产权登记在原告肖洁名下,原告肖洁系该房屋的“产权人”。本案的关键是被告肖英占有、使用该房屋是否存在合法依据。被告肖英答辩称她之所以住进弟弟原告肖洁的这房子，是用在“金域中央”的一套房子换的肖洁的这套房子。被告肖英的该答辩意见，原告肖洁、被告肖英的父亲肖**玉出具的证词可以佐证，原告肖洁就被告肖英贷款装修涉案房屋配合被告肖英办理涉案房屋的抵押贷款手续的行为足以表明被告装修、占有、使用涉案房屋征得了原告肖洁的同意，亦间接印证了被告肖英的上述答辩意见。原告肖洁提交的证据只能证明上述房屋的产权归属，尚不足以证明被告肖英对上述房屋的占有属非法占有。基此，本院对原告肖洁的上述诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告肖洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二一年五月四日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据及证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执876号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡某，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某，女，1979年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5066号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行胡某、刘某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人胡某、刘某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金50000元及（截止2019年9月26日逾期利息为4272.82元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.87%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止相应利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费568元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣3193.94元，扣缴本案执行费714元后，余款2479.94元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村（某村已并入该村）村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权受偿2479.94元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执876号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月七日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执4930号申请执行人段明明，男，汉族，1985年7月11日生，住南阳市宛城区。被执行人余春潮，男，汉族，1981年7月17日生，住南阳市宛城区。本院在执行段明明与余春潮民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余春潮偿还申请人段明明900000元及利息。因余春潮未按上述生效法律文书履行义务，申请人段明明向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余春潮名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人余春潮名下无车辆登记信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人余春潮名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余春潮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年五月十四日书记员  常益豪
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初533号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：崔东东，男，1989年2月9日出生，汉族，住所地河南省柁城县。原告宏联国际贸易有限公司与被告崔东东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年5月18日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告崔东东和解为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  张新莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保631号北京科学技术出版社有限公司、长沙市开福区人卫书店：申请人北京科学技术出版社有限公司与被申请人长沙市开福区人卫书店财产保全一案，申请人北京科学技术出版社有限公司向本院申请冻结被申请人长沙市开福区人卫书店名下银行存款93020.29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105民初5113号民事裁定书，于2021年5月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保631号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年五月二十七日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执302号申请执行人:彭明玉，女，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被执行人：孙治海，男，1976年5月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。申请执行人彭明玉与被执行人孙治海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初4240号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人的存款251元（含执行费50元），除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执302号案件的本次执行程序。本案执行标的16000元，已经执行的债权数额201元，剩余的债权数额15799元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月六日书记员 彭 涛
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初185号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人祁涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月3日被取保候审。2021年5月14日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人祁涛犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月28日21时许，被告人祁涛饮酒后驾驶小型轿车行驶至垦利区路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，从祁涛静脉血中检出乙醇成分，含量为116.25mg/100ml。认为被告人祁涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人祁涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人祁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年五月十八日书记员  王 娜