湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初207号 原告：张某1，男，2015年12月16日出生，苗族，住湖南省龙山县。 原告：张某2，男，2018年3月27日出生，苗族，住湖南省龙山县。 原告张某1、张某2法定代理人：蔡某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。（系原告张某1、张某2母亲） 原告：蔡某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告：向某某，女，1965年9月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告蔡某某、向某某的共同委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1974年9月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告：黄某某，女，1994年4月1日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被告：付某某，女，1944年11月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。 三被告共同委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。 被告:黄某某2，男，2001年1月31日出生，现役军人。 被告：向某1，男，2012年4月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：向某2，男，2017年6月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告向某1、向某2法定代理人：尹某，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。（系被告向某1、向某2母亲） 被告：尹某，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：向某某，男，1968年9月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：田某某，女，1966年11月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告尹某、向某某、田某某的共同委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道**楼建发大厦**，统一社会信用代码91433100889482023A。 负责人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。 原告张某1、张某2、蔡某某、向某某与被告杨某某、黄某某、付某某、黄某某2、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序,于2021年3月16日公开开庭进行了第一次审理，原告蔡某某、向某某及其委托诉讼代理人彭铖珍，被告杨某某及其委托诉讼代理人鞠小鹏，被告尹某、向某某、田某某及其委托诉讼代理人李远政，被告财保公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了第一次诉讼。2021年4月25日公开开庭进行了第二次审理，原告蔡某某及其委托诉讼代理人彭铖珍，被告杨某某、付某某及其委托诉讼代理人鞠小鹏，被告尹某及其委托诉讼代理人李远政，被告财保公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、蔡某某、向某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币1555259.5元［其中：⑴.丧葬费：38781.5元（77563元／年÷2）；⑵.死亡赔偿金：796840元（39842元／年×20年）；⑶.被抚养人生活费：659638元（长子张某15岁：26924元／年×13年÷2＝175006元；次子张某22岁：26924元／年×16年÷2＝215392元；母亲向某某56岁：26924元／年×20年÷2＝269240元）;⑷.处理交通事故误工费等损失10000元；⑸.精神抚慰金：50000元］；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项诉讼请求中的死亡赔偿金计算标准由39842元／年变更为41698元／年、被抚养人生活费计算标准由26924元／年变更为26796元／年。同时，原告方增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险担保费用4666元。事实与理由：2020年12月17日12时左右，向某某、黄某某、张某某在龙山县××镇向某某家里吃刨汤时均喝了白酒。同日18时36分许，黄某某醉酒（经检测：黄某某血样中乙醇含量为254.3357ｍｇ／100ｍ1）驾驶湘ＵＬ××××号宝马牌小型轿车并搭载向某某、张某某沿龙山县Ｘ013线由南向北行驶，当车辆行驶至龙山县××镇××村××线2公里＋290Ｍ路段时，因黄某某操作不当，致使车辆越过道路中心单实线驶出路面，撞上左侧山体，越过1米高的山坡后坠落至垂直高度64米的悬崖乱石中，造成黄某某、向某某、张某某3人当场死亡，车辆严重受损的道路交通事故。龙山县公安局交通警察大队对该事故作出龙公（交）认字（2020）第12171836号《道路交通事故认定书》，认定：黄某某负此次事故的全部责任，向某某、张某某无责任。死者向某某系湘ＵＬ××××号宝马牌小型轿车的所有人，该车投保于中国人民财产股份有限公司湘西州分公司。保险险种有：1.交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元，保单号ＰＤＡＡ20204331000001××××;2.机动车损失保险，保险金额211190元，第三者责任险1000000元，玻璃单独破碎险349.9元，保单号ＰＤＡＡ20204331000001××××;3.驾乘人员意外伤害险，4人每人意外伤害身故、残疾保险金额100000元，保单号ＰＥＡＵ202043313012Ｍ0××××。三保单保险期间均为2020年3月22日00:00时起至2021年03月21日24:00时止，保险事故发生尚在保险期间。事故发生后，原告与被告协商未果。原告认为，由于黄某某违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；向某某系湘ＵＬ××××号宝马牌小型轿车的所有人，并在明知黄某某饮酒情况下将湘ＵＬ××××号宝马牌小型轿车交与黄某某驾驶，有过错，应对此次交通事故承担连带赔偿责任。鉴于黄某某、向某某已在交通事故中死亡，应由二人遗产继承人分别承担赔偿责任和连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司系湘ＵＬ××××号车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨某某、黄某某、付某某辩称，本案如果按照机动车交通事故责任纠纷审理，则被告杨某某、黄某某、付某某不应当是本案适格的被告，因为此次交通事故的当事人已经死亡；本案如果按照继承纠纷审理，应当由黄某某的继承人按照实际继承的遗产清偿债务。被告付某某无劳动能力和收入来源，不应当作为清偿债务的主体。受害人张某某明知黄某某酒后驾车危险，应拒绝乘坐，而且当事人都是好友，有好意搭乘行为。根据民法典的规定夫妻共同财产不应全部查封。 被告黄某某2虽未答辩,但已明确表示放弃继承其父黄某某的遗产。 被告向某1、向某2、尹某、向某某、田某某辩称，本案若定性为机动车交通事故责任纠纷，被告向某1、向某2、尹某、向某某、田某某不是适格主体；若本案定性继承纠纷，则应当在遗产范围内承担赔偿责任，并查明遗产的范围，公平处理；原告方要求被告向某1、向某2、尹某、向某某、田某某承担连带责任无法律依据。鉴于原告的请求赔偿的权利不明确，应对被告尹某冻结的银行账户予以解封，让其满足整个家庭需要。 被告财保公司辩称，经证据交换，原告方在同一诉讼请求中主张了两种法律关系，本案不应合并审理涉及驾乘人员意外险的内容；交强险和第三者责任险赔偿的是对方的损失而不是投保车辆驾乘人员的损失，包括原告在内不属于交强险和第三者责任险的理赔对象，故保险公司不应承担赔偿责任；保险不理赔醉酒驾驶导致的交通事故，而且三个受害人都有责任；原告诉讼请求中赔偿标准，没有相关依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告方提交了以下证据：1、向某某身份证复印件，向某某、蔡某某、张某1、张某2、张某某常住人口登记卡，蔡某某与张某某结婚证复印件，张某某户口注销证明，被告杨某某、黄某某、尹某、向某1、向某2户籍资料复印件；2、敖正亮、郑绍文、郑大调查笔录及身份证复印件；3、龙公（交）认字（2020）第12171836号道路交通事故认定书；4、ＰＤＺＡ202043310000018483《机动车交通事故责任强制保险单》、ＰＤＡＡ20204331000001××××《机动车商业保险单》、ＰＥＡＵ202043313012Ｍ0××××《驾乘人员意外伤害保险单》；5、龙山县里耶镇贾市社区居民委员会证明；6、房屋出租协议，王志刚证人证言及身份证复印件，田桂云证人证言及身份证复印件，房屋租赁合同、范平凤身份证复印件，高文龙证人证言，劳动合同书；7、湖南省非税收入电子缴款收据、湖南增值税电子普通发票、付费通ｐｏｓ签购单。被告杨某某、黄某某向本院提交了以下证据：1、湘ＵＣ××××车辆还款明细；2、湘ＵＣ××××机动车发票和机动车行驶证；3、代还款声明。财保公司向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险保险责任条款；2、投保人声明；3、龙公（交）认字（2020）第12171836号事故认定书；4、照片6张；5、机动车商业保险保险单。本院依照被告杨某某的委托诉讼代理人鞠小鹏的申请，向龙山县公安局交通警察大队调取了询问笔录共13份，分别是2020年12月18日田家荣、向某某、尹某、彭民科、郑绍发询问笔录；2020年12月19日张本龙、杨成志、田勇、敖正亮询问笔录；2020年12月20日曾凡松、徐振东、彭秋香询问笔录；2020年12月26日骆维彪询问笔录。 被告杨某某、黄某某、付某某、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某、财保公司对原告方提交的证据1、3无异议，原告方与被告杨某某、黄某某、付某某、尹某、向某1、向某2、向某某、田某某对被告财保公司提交的证据3、4、5无异议，原告方与被告杨某某、黄某某、付某某、尹某、向某1、向某2、向某某、田某某、财保公司对本院调取的13份询问笔录均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告杨某某、黄某某、付某某对原告方提交的证据2无异议，被告向某1、向某2、尹某、向某某、田某某、财保公司对原告提交的证据2提出异议，认为该组证据只能证明向某某、黄某某、张某某饮酒的事实，但不能证明向某某是在明知黄某某饮酒的情况下将自己的车辆交由黄某某驾驶，且调查笔录中也未体现该项内容，本院认为，被告虽然提出异议，但并未否认证据的真实性，且该组证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。 被告杨某某、黄某某、付某某、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某对原告方提交的证据4无异议，被告财保公司对原告方提交的证据4提出异议，认为交强险是属于第三者责任险中的强制险，保障的对象限于被保险人对第三者的赔偿责任，而本案的受害人均是车上人，所以该证据与本案无关；驾驶人员意外险与本案无关联性，属于另一法律关系，不同意在本案中一并处理，同时原告起诉驾乘意外险属于其与保险公司双方法律关系，将向某某、黄某某家属立为被告，违反法律规定，本院认为，被告财保公司虽然提出异议，但该组证据能够证明湘ＵＬ××××车辆的投保情况，故本院对该组证据予以采信。 被告杨某某、黄某某、付某某、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某、财保公司对原告方提交的证据5均提出异议，认为该份证据只能证明原告向某某与张某某的亲属关系，不能证明向某某无劳动能力无其他生活来源，本院认为，该份证据中关于向某某无劳动能力无其他生活来源的证明内容，缺乏其他证据予以佐证，故本院对该份证据予以部分采信，仅能够证明原告向某某与张某某的母子关系。 被告杨某某、黄某某、付某某、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某对原告方提交的证据6无异议，被告财保公司对该组证据中的高文龙证人证言提出异议，认为收入状况应按照发放工资的明细为准，本院认为，该份证据中高文龙的证人证言关于张某某的收入情况缺乏其他证据予以佐证，故本院对该组证据中的其他证据予以采信，对高文龙证人证言予以部分采信，仅能够证明张某某在龙山县第一建筑工程公司龙城雅苑建设项目部工作。 被告杨某某、黄某某、付某某、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某、财保公司对原告方提交的证据7均提出异议，被告杨某某、黄某某、付某某认为该笔费用不应由其承担，被告尹某、向某1、向某2、向某某、田某某、财保公司认为该组证据与本案无关联性，本院认为，被告方虽然提出异议，但该份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对该份证据予以采信。 被告向某1、向某2、尹某、向某某、田某某、财保公司对被告杨某某、黄某某、付某某提交的证据1、2、3无异议，原告方对被告杨某某、黄某某、付某某提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为被告黄某某是否偿还车辆贷款与本案无关联性，本院认为，被告杨某某、黄某某、付某某提交的证据1、2、3与本案缺乏关联性，故本院对以上三组证据不予采信。 被告杨某某、黄某某、付某某、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某对被告财保公司提交的证据1无异议，原告方对被告财保公司提交的证据1提出异议，认为达不到被告财保公司的证明目的，本院认为，虽然原告方提出异议，但该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对该份证据予以采信。 原告方与被告杨某某、黄某某、付某某、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某对被告财保公司提交的证据2均提出异议，认为不能达到被告财保公司主张的保险人已履行释明合同条款的义务，即本案中主要免责条款就是醉酒驾驶免赔的证明目的，本院认为，原告方和被告杨某某、黄某某、付某某、向某1、向某2、尹某、向某某、田某某虽然提出异议，但是未向本院提交证据证明其主张，且被告财保公司提交的该份证据客观真实，与本案有关联性，本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某某与向某某，张某某与向某某均系好友关系，2020年12月17日，黄某某、张某某受向某某邀请至其召市镇银岭村老家吃刨汤，黄某某、向某某、张某某均有饮酒行为。当日18时36分许，黄某某醉酒驾驶湘ＵＬ××××号宝马牌小型轿车搭乘向某某、张某某沿龙山县Ｘ013线由南向北行驶回龙山县城，当车辆行驶至龙山县××镇××村××线2公里＋290Ｍ路段时，因操作不当，致使车辆越过道路中心单实线驶出路面，撞上左侧山体，超过1米高的山坡后坠落至垂直高度64米的悬崖乱石中，造成黄某某、向某某、张某某3人当场死亡、车辆严重受损的道路交通事故。 2021年1月7日，龙山县公安局交通警察大队作出（龙）公交认字［2020］第12171836号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：经湘西州龙腾司法鉴定中心依据中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ842-2019）检测：黄某某血样中乙醇含量为254.3357ｍｇ／100ｍｌ。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告：未检出黄某某有基苯丙胺、06-单乙酰吗啡、吗啡、氯胺酮、ＭＤＭＡ成分。经湘西州格致司法鉴定所鉴定：湘ＵＬ××××小型轿车的安全技术性能事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定，此车安全性能：合格。经湘西州龙腾司鉴中心{2020}病鉴字第91号鉴定意见：死者黄某某死亡原因符合交通事故中致重度闭合性颅脑损伤而死亡。［2020］病鉴字第92号鉴定意见：死者向某某死亡原因符合交通事故中致重度闭合性颅脑损伤而死亡。［2020］病鉴字第93号鉴定意见：死者张某某死亡原因符合交通事故中致重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故地点位于湖南省龙山县××镇××村××路段，道路呈南北走向，北方系悬崖，沥青路面，事故地点为下坡弯道，视距良好，路面全宽约10.19米。黄某某交通安全意识不强，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，在行经事故路段未按照交通信号通行，且未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故发生的直接原因。黄某某在此事故中负全部责任，向某某、张某某无责任。 原告蔡某某与张某某系夫妻关系，共同生育了张某1、张某2。原告向某某系张某某的母亲，原告向某某生育了张某某、张玉姣。张某某、蔡某某、张某1、张某2一家四口长期在龙山县民安街道办事处居住生活。2019年4月1日起，张某某在龙山县城管执法辅助岗位工作。2020年7月23日起，张某某在龙山县第一建筑工程公司龙城雅苑建设项目部工作。 被告杨某某与黄某某系夫妻关系，共同生育了黄某某、黄某某2，被告付某某系黄某某的母亲。被告尹某与向某某系夫妻关系，共同生育了向某1、向某2，被告向某某、田某某系向某某父母。 黄某某驾驶的湘ＵＬ××××号宝马牌小型轿车登记在向某某名下，该车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100万元，含不计免赔，保险期间为2020年3月22日至2021年3月21日，本案交通事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，黄某某2自愿放弃继承其父亲黄某某的遗产，向某某、田某某自愿放弃继承其子向某某的遗产。 本院认为，本案案由应定机动车交通事故责任纠纷为宜。公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应依法承担相应的法律责任。公安交警部门作出的本起道路交通事故责任认定书中，认定黄某某负事故全部责任，向某某、张某某无责任。根据交通事故责任认定和本院查明的事实，黄某某、向某某、张某某三人均存在饮酒的情况，且黄某某作为驾驶人血液酒精浓度达254.3357ｍｇ／100ｍｌ,其酒后驾车不仅是对他人生命的漠视，也对自己的生命的不珍惜，更危害公共安全，故本院酌情确定黄某某承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。向某某明知道黄某某饮酒，在此情形下，向某某仍放任黄某某驾驶其所有的湘ＵＬ××××号宝马牌小型轿车，对车辆未尽妥善保管义务，即使向某某当时处于醉酒状态，但亦不能免除其应妥善保管车辆的义务，故向某某对本起交通事故的发生显然具有一定的过错，本院酌情根据其过错程度确定向某某承担30%的赔偿责任。张某某作为完全民事行为能力人，明知黄某某醉酒的情况下驾驶车辆，仍乘坐其驾驶的车辆，理应预见存在的危险，应对自身死亡承担一定的责任，其应自行承担20%的责任。因黄某某、向某某在本事故中已死亡，被告黄某某2、向某某、田某某分别表示放弃继承遗产，故被告杨某某、黄某某、付某某作为黄某某的第一顺序继承人，向某1、向某2、尹某作为向某某的第一顺序继承人，应由其在继承的遗产范围内承担赔偿责任。因交强险和第三者责任险保险条款约定的受害人是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡、财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，故保险公司在交强险和第三者责任险限额内不承担保险责任。驾乘人员意外保险系保险合同纠纷，属于另一法律关系，当事人可另行提起诉讼。 结合原告张某1、张某2、蔡某某、向某某的诉讼请求，就原告方的合理损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，2020年湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元／年，因张某某居住、生活在龙山县民安街道办事处，本院确定死亡赔偿金为：41698元／年×20年＝833960元。 2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，参照2019年城镇非私营单位在岗年平均工资77563元/年，本院确定丧葬费为：77563元/年÷12个月×6个月=38781.5元。 3、被抚养人生活费：因原告向某某未满六十周岁，且提供的证据不足以证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故向某某要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。事故发生时，原告张某15岁、原告张某22岁，尚未成年，故原告张某1、张某2要求被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，2020年湖南省城镇居民人均消费性支出为26796元／年，且原告张某1、张某2母亲蔡某某作为两人抚养人，应自行负担50%。被抚养人生活费需计算至原告张某1、张某2年满十八周岁，原告张某1还需抚养13年，原告张某2还需抚养16年。由于被抚养人生活费赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故先计算原告张某113年的被抚养人生活费：26796元／年×13年÷2＝174174元，原告张某213年的被抚养人生活费：26796元／年×13年÷2＝174174元，该阶段被抚养人生活费总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。张某2剩余3年的生活费：26796元／年×3年÷2＝40194元。被扶养人生活费总计：174174元＋174174元＋40194元＝388542元，故本院确定被扶养人生活费为388542元。 4、精神抚慰金，本院酌情确定精神抚慰金为50000元。 5、误工费，因原告蔡某某处理张某某丧葬事宜，未向本院提供误工费方面的证据，故本院酌情确定原告蔡某某处理丧葬事宜5天误工费，按照湖南省最低工资标准1700元／月计算，误工费为：1700元／月÷30天×5天＝283.33元。 6、保险担保费用：根据原告方提供的湖南增值税电子普通发票确定为4666元。 综上所述，以上费用共计1316232.83元。黄某某应承担的赔偿金额为1316232.83元×50%＝658116.42元，向某某应承担的赔偿金额为：1316232.83×30%＝394869.85元。即被告杨某某、黄某某、付某某在继承黄某某遗产范围内予以赔偿658116.42元，被告向某1、向某2、尹某在继承向某某遗产范围内予以赔偿394869.85元。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某、黄某某、付某某于本判决生效之日起十日内在继承黄某某遗产范围内的实际价值为限赔偿原告张某1、张某2、蔡某某、向某某各项经济损失658116.42元； 二、限被告向某1、向某2、尹某于本判决生效之日起十日内在继承向某某遗产范围内的实际价值为限赔偿原告张某1、张某2、蔡某某、向某某各项经济损失394869.85元； 三、驳回原告张某1、张某2、蔡某某、向某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18797元，案件保全费5000元，由原告张某1、张某2、蔡某某、向某某负担1193元，被告杨某某、黄某某、付某某在继承黄某某遗产范围内的实际价值为限负担13506元，被告向某1、向某2、尹某在继承向某某遗产范围内的实际价值为限负担9098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐庆凡 审 判 员  符晓丽 人民陪审员  包雪梅 二〇二一年五月十七日 法官助理童海珍 书记员彭园茜 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 问题的若干解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。