文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1679号原告：陈某，女，1967年1月26日出生，汉族，务农，住淮安市清江浦区。原告：严某，男，1990年3月1日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。原告：严某，女，2013年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：严某（系严某父亲），男，1990年3月1日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。原告：严某1，男，2017年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：严某（系严某1父亲），男，1990年3月1日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。四原告共同委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：盐山县天阔运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县南杨庄村。法定代表人：张长岭，职务总经理。委托诉讼代理人：梁某，男，1966年8月7日出生，汉族，个体运输，住山东省乐陵市。被告：乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴西路西首。法定代表人：许银岭，职务经理。委托诉讼代理人：梁某，男，1966年8月7日出生，汉族，个体运输，住山东省乐陵市。被告：梁某，男，1966年8月7日出生，汉族，个体运输，住山东省乐陵市。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园沧州园区2号楼1-2层。负责人：董国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：花加刚，永安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。负责人：李继坤，职务总经理。委托诉讼代理人：花加刚，永安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。原告陈某、严某、严某、严某1诉被告盐山县天阔运输有限公司（以下简称“天阔公司”）、乐陵市双龙运输有限公司（以下简称“双龙公司”）、梁某、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财险沧州公司”）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安财险河北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告严某及四原告陈某、严某、严某、严某1的共同委托诉讼代理人张雨，被告梁某并作为被告天阔公司、双龙公司的共同委托诉讼代理人，被告永安财险沧州公司、永安财险河北公司的共同委托诉讼代理人花加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、严某、严某、严某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告天阔公司、双龙公司、梁某赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用共计907507.15元（其中死亡赔偿金1117284元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费4895.78元、电动车损失费1000元、交通费2000元，以上共计1218438.78元，扣除交强险已经先行赔付的182000元后，由被告承担70%责任，即被告还应赔偿907507.15元），被告永安财产沧州公司、永安财险河北公司对上述费用在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月14日17时许，被告梁某雇佣的驾驶员许成祥驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车（经检测车后部反光标识及后下防护装置不符合安全行车技术要求），沿淮海南路淮金先东侧非机动车道由南向北行使至英伦玫瑰园大门南侧约30米处停下后，将其所驾车辆熄火，关闭灯光，未在所驾车辆后面设置警示标志，之后在所驾车辆上休息。15日1时15分许，受害人侯谢云驾驶电动自行车沿淮海南路非机动车道由南向北行驶，撞到许成祥停放的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车尾部，造成受害人侯谢云当场死亡。事故发生后，经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，许成祥、侯谢云负该起事故同等责任。另，被告天阔公司为肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人，被告双龙公司为肇事车辆鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车所有人，被告天阔公司为肇事车辆在被告永安财险沧州公司处投保交强险、在被告永安财险河北公司处投保第三者责任险，事故发生均在保险合同期限内。原告认为，许成祥的侵权行为造成原告近亲属侯谢云死亡，且系履行雇佣事务时发生，被告梁某系许成祥的雇主，也是肇事车辆的实际所有人，应承担相应责任。被告天阔公司、双龙公司作为肇事车辆所有人应当承担相应责任。被告永安财险沧州公司、永安财险河北公司作为肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现上述被告未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告天阔公司、双龙公司、梁某共同辩称，梁某系肇事车辆的实际车主，引车、挂车均系梁某购买，引车挂靠在天阔公司，挂车挂靠在双龙公司，许成祥系梁某雇佣的驾驶员，在梁某处干了两年左右，但事发后已经不在梁某处工作。对事故的发生经过及车辆投保情况均无异议，肇事车辆的保险均由梁某出资购买。事故发生后，梁某已经垫付了4万元并由死者家属领取，要求在后期计算赔偿数额时予以扣除。被告永安财险沧州公司、永安财险河北公司共同辩称，肇事车辆在永安财险沧州公司、永安财险河北公司分别投保交强险及第三者责任险100万元不计免赔，要求核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等是否通过有效年检以确认尚处于保险范围。在没有超高、超宽、超载、保险免赔以及按照法律法规免赔、拒赔的情形下，对于原告合理、合法的损失，被告两保险公司愿意按照事故责任比例承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明：2020年12月14日17时许，许成祥驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车（事发时为空车，经检测挂车后部反光标识及后下防护装置不符合安全性陈技术要求），沿淮海南路淮金线东侧非机动车道由南向北行使至英伦玫瑰园大门南侧约30米处停下后，将其所驾车辆熄火，关闭灯光，未在所驾车辆后面设置警示标志，之后在所驾车辆上休息。15日1时15分许，侯谢云（1992年3月6日出生，殁年28岁）上夜班驾驶电动自行车沿淮海南路非机动车道由南向北行驶，撞到许成祥停放的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车尾部，致受害人侯谢云当场死亡并电动车损坏的后果。经尸体检验，侯谢云符合颅脑损伤死亡特征。事故发生后，经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，许成祥夜间将其驾驶的具有安全隐患的机动车停放在非机动车道内，妨碍其他车辆通行是造成该起事故的原因之一；侯谢云夜间驾驶电动自行车在道路上行使时操作不当，撞到停放在路边的车辆尾部也是造成该起事故的原因之一，双方的违法行为在该起事故中所起的作用基本相当，许成祥、侯谢云负该起事故同等责任。本案原告陈某、严某、严某、严某1分别系死者侯谢云的母亲、丈夫及两子女，侯谢云父亲已于2019年9月去世，侯谢云另有一哥哥。许成祥彼时系被告梁某雇佣的驾驶员，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车实际所有人均为被告梁某，两车分别挂靠于天阔公司、双龙公司，事发时年检资质合格。其中冀Ｊ×××××重型半挂牵引车于被告永安财险沧州公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年3月16日至2021年3月15日；于被告永安财险河北公司处投保机动车第三者责任保险100万元（不计免赔），保险期限自2020年3月17日至2021年3月17日。上述两保险中被保险人均系天阔公司，保险费均由被告梁某缴纳，事故发生于保险期限内。2020年12月16日，原告严某收到许成祥先行赔付的4万元，该款项实际由被告梁某出资。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，许成祥驾驶证（系A2照），冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶证，交强险和商业三者险保险单，司法鉴定意见书，常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及村委会出具证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案肇始于许成祥夜间将存有安全隐患的车辆停放在非机动车道，从而妨碍其他车辆正常通行，同时也有受害人侯谢云自身驾驶电动自行车操作不当因素，最终引发侯谢云骑车撞击货车尾部后不治身亡的事故。许成祥及侯谢云对事故的发生均存在过错，交警部门认定双方对事故负同等责任并无不当，原、被告对此亦无异议，本院予以认可。侯谢云已于该起事故中死亡，四原告作为侯谢云的近亲属，以机动车交通事故责任纠纷为由，要求侵权人按照责任比例赔偿，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于侵权损害赔偿责任的承担。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。许成祥于事故发生时系被告梁某雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害,雇主梁某应当承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车实际所有人均为被告梁某，用途均为货运，两车分别挂靠于天阔公司、双龙公司，挂靠方梁某和被挂靠方天阔公司、双龙公司应对本起事故承担连带责任。因被告天阔公司已为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车分别在被告永安财险沧州公司、永安财险河北公司投保交强险及第三者责任险，原告现为侯谢云于机动车交通事故造成的人身伤亡、财产损失同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。关于侵权损害赔偿金额的构成及计算。本院认为，侵害他人造成死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外,还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，同样应予以赔偿。对于本案中因事故引发的损害赔偿，本院确定如下：1、死亡赔偿金，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年。四原告主张（24657+5703）*1.84*20=1117248元，予以认定。其中包含陈某、严某、严某1被扶养人生活费合计458937.5元。2、丧葬费，原告主张43295元，不违反相关规定，本院予以确认。3、精神损害赔偿，因侯谢云于该起事故中当场死亡，考虑其尚有年幼子女，本院确定由被告赔偿四原告精神损害抚慰金50000元。4、电动车损失费，因侯谢云所驾驶电动自行车在事故中毁损，本院酌情确定该项损失1000元。5、处理丧葬事宜交通支出及人员误工损失，因处理丧葬事宜必然产生相关的费用，本院酌情确定上述费用共计2000元。上述五项合计1213543元。根据中国银保监会于2020年9月公布的《关于实施车险综合改革的指导意见》，交强险项下死亡伤残赔偿限额为18万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。故本院确定由承保交强险的被告永安财险沧州公司在死亡伤残赔偿项下赔偿18万元（其中4万元直接支付给被告梁某，剩余14万元支付给四原告），在财产损失赔偿项下赔偿1000元。对于超过交强险责任限额的损害赔偿部分，尽管侯谢云与许成祥在事故中负同等责任，但肇事车辆本就存在挂车后部反光标识及后下防护装置不符合安全条件的隐患，且侯谢云作为非机动车驾驶人面对体量更大的货车在道路交通中整体处于弱势地位。因此，本院酌情确定就超过交强险责任限额的部分，由被告永安财险河北公司在商业第三者责任险范围内承担60%责任，也即由被告永安财险河北公司赔偿四原告（1213543-181000）*60%=619525.8元。综上，经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告陈某、严某、严某、严某118.1万元（其中4万元直接支付给被告梁某，剩余14.1万元支付给四原告）。二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内给付原告陈某、严某、严某、严某1619525.8元。三、驳回原告陈某、严某、严某、严某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12875元，减半收取计6437.5元，由原告陈某、严某、严某、严某1承担759元，被告梁某承担5678.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴祥华二〇二一年五月二十六日法官助理葛村书记员韩乔林附：相关法律法规和司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。第十七条第三款受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。