兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初973号 原告：魏彦成，男，1954年8月30日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会。 住所地：兴城市徐大堡镇海滨村。 统一社会信用代码：54211481ME0086239A 法定代表人：李行，男，1971年12月18日出生，汉族，海滨村村委会主任，中共党员，住兴城市。 原告魏彦成与被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会（以下简称海滨村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦成及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告海滨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏彦成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付15776.50元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年原告承包原兴城市海滨乡厂子沟村委会的水库溢洪道工程，双方于2001年9月12日签定厂子沟村水库溢洪道承包合同一份。合同内容是：发包方为兴城市海滨乡厂子沟村民委员会，承包方为魏彦成，承包工程为修建水库溢洪道整体工程，承包方式为“五包”形式，一切费用均由承包方魏彦成垫付，待工程完工验收合格后，工程款于2002年4月30日前全部结算，若未能结清，则按2分利计算利息，工程完工后，厂子沟村委会需给付原告工程款20万多元。工程验收合格后，厂子沟村委会陆续给付工程款后，还尚欠原告工程款33776.50元。由于村委会没钱给付工程款，欲对外发包村民口粮地，用包地款给付工程款。村委会让原告找本村村民包地，凑齐款后给付原告。原告仅找了几个包地的村民，只凑齐了15776.50元钱，当原告欲扣此款时，村委会又反悔，说这15776.50元钱借给村委会。于是，该村委会于2002年11月25日出具借据一张借款15776.50元钱及二分利息，剩余18000元工程款村委会挂账。之后，原厂子沟村委会合并为海滨村委会时，将剩余18000元工程款转给吴景龙偿还，吴景龙于2003年5月1日给原告出具欠据一张，欠款18000元。原告曾多次向被告催要15776.50元工程款，被告以没钱为由未还款，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付借款15776.50元及利息并承担本案诉讼费。 海滨村委会书面辩称原厂子沟村委会出具的借魏彦成15776.5元的借据，是原厂子沟村委会欠魏彦成修水库的工程款。期间魏彦成已支取2000元（有据）。合并村时，在乡政府的主持下，将该笔欠款划归当时的村书记吴景龙偿还。 本院经审理认定事实如下：2001年原告魏彦成承包原兴城市海滨乡厂子沟村委会的水库溢洪道工程，双方于2001年9月12日签定厂子沟村水库溢洪道承包合同一份。合同内容是：发包方为兴城市海滨乡厂子沟村民委员会，承包方为魏彦成，承包工程为修建水库溢洪道整体工程，承包方式为“五包”形式，一切费用均由承包方魏彦成垫付，待工程完工验收合格后，工程款于2002年4月30日前全部结算，若未能结清，则按2分利计算利息。2001年底竣工，工程验收合格后，2002年4月30日结算，厂子沟村委会需给付原告工程款20万多元。厂子沟村委会陆续给付工程款后，尚欠原告部分工程款，其中15776.5元，厂子沟村委会于2002年11月25日给原告出具借据一张，未约定给付期限，约定利息为月利率2%，经办人为吴景龙、张旭勃，吴景龙、张旭勃当时是厂子沟村委会村支部书记、会计，并盖有厂子沟村委会公章。2002年12月2日厂子沟村委会给付原告欠款2000元，尚欠13776.5元。2003年兴城市海滨乡厂子沟村民委员会并入兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会，现原告起诉要求被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会给付欠款13776.5元及利息。 原告提供了水库溢洪道承包合同复印件、厂子沟村委会出具的借据原件及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案所涉修建水库溢洪道整体工程于2002年4月30日结算，发包人兴城市海滨乡厂子沟村委会已给付原告魏彦成了大部分工程款，其中15776.5元工程款未给付，兴城市海滨乡厂子沟村委会于2002年11月25日给原告出具借据一张。这份借据符合证据的相关性质，本院予以确认。原告魏彦成认可2002年12月2日厂子沟村委会给付欠款2000元，尚欠13776.5元。故兴城市海滨乡厂子沟村委会应偿还原告欠款13776.5元。 至于原告主张的利息，兴城市海滨乡厂子沟村委会给原告出具的借据未约定给付期限，利息自原告第一次主张还款的时间即2002年12月2日起至给付之日止，利率按月利率2%计算，但自2020年8月20日起，利率超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。 因兴城市海滨乡厂子沟村委会于2003年并入兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会，故兴城市海滨乡厂子沟村委会的债务依法由被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会负担。 关于被告海滨村委会在提交的情况说明称合并村时，在乡政府的主持下，将该笔欠款划归当时的村书记吴景龙偿还的抗辩主张。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告海滨村委会虽称原兴城市海滨乡厂子沟村委会在合并过程中将案涉工程欠款划归案外人吴景龙，但未提交证据证明案涉工程欠款转移给吴景龙经原告魏彦成同意，魏彦成亦表示其不同意将债务转移给吴景龙，经本院对案外人吴景龙询问其亦表示魏彦成没有同意案涉债务的转移，被告海滨村委会依法承担不利的法律后果。综上，被告海滨村委会称案涉债务由吴景龙承担的抗辩主张，不予支持。被告海滨村委会可待偿还债务后，依据相关协议，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百五十一条、第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会于本判决生效之日起十日给付原告魏彦成欠款13776.5元及利息（以13776.5元为基数，自2002年12月2日起至2020年8月19日止，利率按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按（起诉时）（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的计算。） 二、驳回原告魏彦成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计97元，由被告兴城市徐大堡镇海滨村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月八日 法官助理张芳 书记员刘慧玲 本裁判文书援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。