wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2696号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘少科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘少科融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘少科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付66091元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘少科未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月28日，被告与贵州省黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75900元的价格向经销商购买发动机号180833078、车架号LSGKB52H6KV014577的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DVW111）。2018年6月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18226121《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86800元（含车辆初始购买价格或评估价格75900元、配件费0元、购置及保险等税费10900元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月28日至2021年6月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2279元,第36期租金为人民币19639元，租金总额为99404元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月4日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计15953元，从第8期（2019年3月5日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金17360后合计欠租金66091元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4118.36元。被告刘少科履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘少科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘少科应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66091元； 二、被告刘少科应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4118.36元； 上述两项合计70209.36元； 三、被告刘少科应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1452.28元，减半收取726.14元，由被告刘少科负担，原告立案时已预交726.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2356号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：张辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉张辉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十六日书记员  佟佳欣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保956号 李旭、李家金： 申请人李旭与被申请人李家金民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3829号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值3万元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保956号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执972号之一 被执行人：罗文才，男，汉族，1987年03月26日生，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文才在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十八日 书记员  何 乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1051号 原告：张志豪，男，1997年1月29日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：李军，男，1984年2月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告张志豪与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张志豪于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志豪负担。 审判员  戴吉爱 二〇二一年五月十四日 书记员  赵建霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7878号上诉人（原审被告）：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人：吴家雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：于贺，男，1987年4月17日出生，满族，该公司员工，住辽宁省宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：吴立天,男,1990年7月29日出生,汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘志纯，女，1962年9月21日出生，汉族，系被上诉人母亲，住沈阳市和平区。上诉人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“益华开发公司”）因与被上诉人吴立天商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初13843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益华开发公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在购房之前，上诉人已将房屋未经竣工验收现状对被上诉人进行了充分明示及说明，被上诉人在已充分知晓该小区房屋状况后自愿与上诉人签订《商品房买卖合同》及附件四《商品房买卖合同补充协议》，表示被上诉人愿意接受合同条款的约束。双方补充协议第6条第2款约定超过约定交房时间180天后买受人与出卖人联系约定具体的交房时间，且均不构成违约。现上诉人同意按照房屋总价款的日万分之一支付180天的逾期交房违约金。吴立天辩称，被上诉人并不充分知晓案涉小区的情况，签合同时售楼员直接让签字，没看到房屋合同的内容，并不知晓合同相关内容。如果知道没有竣工验收报告，使用说明书等问题，不可能买这个房子。补充协议第8页说明了买受人要求履行合同的，合同必须履行，没有附带说明。请求维持一审法院判决。吴立天向一审法院起诉请求：提请法院判令被告支付自2019年5月1日至2020年11月5日的逾期交房违约金48,768元。一审法院认定事实：2018年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋，总房款为878,707元，合同第八条约定，被告应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定交付878,707元购房款。至今原告未办理入住手续。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告已经按照合同约定交付878,707.00元购房款,被告应当将验收合格的房屋，按照合同约定的时间（2019年4月30日前）向原告交付，被告逾期交房，且其没有证据证明房屋已经验收合格，原告主张支付违约金的诉讼请求，理由充分，应由被告按原告已付房款万分之一计算给付原告违约金，原告暂主张的2019年5月1日至2020年11月5日期间的违约金48,768.24元（878,707.00元×555天×0.0001）应受保护，其主张48,768.00元，予以支持。被告主张的买卖合同附件四第六条第二款，仅约定一方当事人的权利，无公平、有效、对等的权利义务，应属无效条款，故对被告的抗辩主张不予采信。一审法院判决：被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴立天自2019年5月1日至2020年11月5日的逾期交房违约金48,768.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,019.00元，由益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司与被上诉人吴立天签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自权利义务。根据该合同第八条的约定，出卖人应当在2019年4月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。上诉人自述案涉房屋至今未经竣工验收，故上诉人未按约定向被上诉人交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担违约责任。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故一审法院判令上诉人依约承担逾期交房违约金并无不当。关于上诉人提出双方在附件四《商品房买卖合同补充协议》第六条第二款约定“如超过约定交房180天后，买受人应与出售人联系约定具体的交房时间，且均不构成违约”，上诉人不承担超过180天之后的逾期交房违约金的主张，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六、四百九十七条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该格式条款系上诉人提供，其内容显然置被上诉人的权利处于不利，导致其权益处于不确定状态，减轻了上诉人按时交房的义务，应当为无效，故上诉人并不能因为有此条款的约定而免除其超过180天之后的逾期交房违约责任。本院对上诉人的该项主张，不予支持。综上所述，上诉人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由上诉人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十一日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11298号原告：史琳娜，女，1989年6月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**。法定代表人：郭景阳，董事兼总经理。原告史琳娜与被告郑州拓丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告史琳娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史琳娜撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年五月二十一日书记员  刘 笛
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保45号某某县某某村镇银行股份有限公司、王某某、李某某：本院在保全某某县某某村镇银行股份有限公司与王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某县某某村镇银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的6万元。申请后，本院通过网络查控系统，一、依法冻结了被申请人王某某名下银行存款100.71元。二、冻结了被申请人李某某名下银行存款21.94元。至此，某某县某某村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初1198号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1332号 原告：侯天刚，男，汉族，1973年5月9日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被告：胡军，男，汉族，1973年6月29日生，住甘肃省天水市青州区。 原告侯天刚与被告胡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯天刚及委托诉讼代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯天刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资8000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告受雇于被告，于2019年5月12日在宝鸡市金台区海澜湾建筑项目工地从事主体劳务，后经结算，被告欠原告劳务报酬8000元，有欠条为证，但多次催要未果，故诉至法院。 被告胡军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告侯天刚2019年5月12日至12月受雇于被告胡军，在金台区海澜湾建筑项目工地从事吊北京大板工作，双方口头约定工费按照一平方米3.5元计算。现被告胡军共计欠原告劳务费8000元，并于2020年3月24日向原告出具工资欠条一份，载明：“今欠侯天刚在海澜湾单位工资8000元壹万贰仟零陆拾柒元，欠款人：胡军日期：2020.3.24身份证号：510XXXXXXXXXXXXX家庭地址：四川省旺苍县定于2020年年底前付清到时未付，后果自负”。经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实有原告陈述、原告提交的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事劳务工作，约定按平方米计酬，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费8000元，有工资欠条能够证实，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未当庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为保护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告侯天刚的劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢87号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路82号。负责人：徐建斌，该公司总经理。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。被执行人：刘宏强，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘振强，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：陈大海，男，汉族，1972年6月23日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：曹万勤，男，汉族，1971年2月10日生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505号。法定代表人：黄长智。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司、刘宏强、刘振强、陈大海、曹万勤追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈大海有位于河南省××郑东新区商务内环路××、××、××号（不动产权证号为：1301065027、1301065028、1301065024）的房产，本院于2019年10月24日对上述房产进行了续查封，查封期限三年。本院于2020年8月10日（第一次拍卖）及2020年8月29日（第二次拍卖）在京东网司法拍卖平台两次拍卖上述房产，均流拍。申请执行人也未向本院提交以物抵债申请，现该房产原评估报告已过期，需重新进行议价或网络询价，申请执行人现正与被执行人进行协商，该房产暂不具备处置条件。2、查明被执行人陈大海有位于河南省××工区体育场东××院楼××号（不动产权证号为：洛市房权证2002字第××号）的房产，该房产已设置抵押，暂无法处置，本院对上述房产进行了首查封，查封期限三年，自2021年5月12日至2024年5月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹万勤有位于河南省××工区××路××5-101（不动产权证号为：洛市房权证2005字第××号）的房产，该房产为门面房商铺，由本院技术处委托专业评估机构对该房产进行司法评估，因案外人对该房产提起异议之诉，该案正在审理中，按照相关法律规定，对该房产暂时中止执行。4、查明被执行人颐和黄金制品有限公司持有乌鲁木齐银行股份有限公司股权，本院委托乌鲁木齐市中级人民法院轮候冻结了颐和黄金制品有限公司所持有的乌鲁木齐银行股份有限公司股权的15%份额，冻结期限三年，自2021年5月11日至2024年5月10日，因属轮候冻结，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人刘振强在本院（2018）豫03执231号案件中有剩余案款2330.69元，通过发出协助执行通知书将该剩余案款转给本案申请执行人。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未能到本院接受询问，也未查找到可供执行的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请执行人可通过委托代理律师的方式向本院申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请执行人进行了终本约谈。本案共计已执行到位2330.69元，已支付给申请执行人2330.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产部分已处置完毕，剩余部分财产暂无法处理，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年五月二十一日书记员  张 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之十四 申请执行人:张某某，女，1973年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，1970年11月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319701103XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日冻结了被执行人李某某在金融机构账户，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在长安银行621448200XXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月八日 书记员  马 驰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1489号 原告：邓少春，男，1979年3月9日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州赢在掌中电子商务中心福城绿园手机菜市场，统一社会信用代码：91431003MA4L3GDD2A，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道文化路社区农业银行旁边**。 法定代表人：刘春林，系郴州赢在掌中电子商务中心福城绿园手机菜市场负责人。 第三人：刘兵，男，汉族，1972年8月11日出生，现住郴州市苏仙区。 原告邓少春与被告郴州赢在掌中电子商务中心福城绿园手机菜市场（以下简称福城绿园手机菜市场）、第三人刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告邓少春，第三人刘兵到庭参加诉讼。被告福城绿园手机菜市场经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓少春诉讼请求：1、请求依法判令被告郴州赢在掌中电子商务中心福城绿园手机菜市场及第三人刘兵连带向原告支付茶油款壹万捌仟元整（￥18000.00）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 第三人刘兵答辩称：起诉状与事实不符，1.多少茶油款未到公司结算，被告与第三人也不清楚。2.刘春林微信支付不是事实，刘春林不清楚这些，原告都不认识刘春林，一直是刘兵出面。3.结算方式是送第二次的时候结第一次的货款，送第二次刘兵答应给原告5000元，但被告资金的确周转不过来，确实第一笔货款还没付清。第一笔260斤是13000元，还没签订供应合同时，试用期阶段的问题。第二笔200斤10000元应该有票据，收货人也签字了。送第三次才能结第二次的货款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、福城绿园手机菜市场为个人独资企业分支机构，登记负责人为刘春林。刘兵系刘春林的父亲。刘兵自认，福城绿园手机菜市场由其实际经营管理。 二、2018年2月8日，邓少春向福城绿园手机菜市场门店送老库岭茶油260斤,金额为13000元，签收人为刘兵。邓少春与刘兵口头约定，在下次供货时结算上一次的货款。2019年11月11日，刘兵通过微信转账支付邓少春茶油款5000元。2019年12月14日，邓少春再次向福城绿园手机菜市场门店送老库岭茶油200斤，金额为10000元，刘兵予以认可。截至目前为止，本案货款尚欠18000元未支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：本案货款是否到了付款时间；本案货款由谁支付。 一、关于付款时间。邓少春与刘兵虽口头约定在下次供货时结算上一次的货款，但邓少春向福城绿园手机菜市场门店第二次供货时，刘兵并未按约定向邓少春付清第一次的茶油款，故邓少春可提前收回两次供货的茶油款18000元。 二、本案货款由谁支付。本案并无书面买卖合同，邓少春一直与刘兵接洽，邓少春收取的5000元货款亦由刘兵支付，故不能认定福城绿园手机菜市场为合同相对人。合同应坚持相对性原则，刘兵向邓少春购货后未付清茶油款，其行为属违约，应承担违约责任，故本案货款清偿责任应由刘兵负担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人刘兵在本判决生效后十日内向原告邓少春支付茶油款18000元； 二、驳回原告邓少春的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费125元，由第三人刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二一年五月六日 法官助理曹诗卉 书记员胡蓉俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保135号申请保全人：唐英男，男，汉族，1970年1月19日生，地址：西丰县莱市街1号楼4单元301室。被申请保全人：王文林，男，1966年9月14日生，住址：吉林省××东丰县。居民身份证号：2204211966××××××××。申请保全人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文林所驾驶的吉Ａ×××××（临）的重型货车予以扣押。保全人民币60000.00元人民币。本院依法作出（2021）辽1282财保127号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人王文林所驾驶的车辆予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年五月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书黑10民辖终16号上诉人（原审被告）:黑龙江省悦恒电动车有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：兰召弟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:兰召弟，女，1982年2月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。上诉人（原审被告）:陆元生，男，1959年1月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审原告）：王业辉，男，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。上诉人黑龙江省悦恒电动车有限责任公司、兰召弟、陆元生因与被上诉人王业辉承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2021）黑1081民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江省悦恒电动车有限责任公司、兰召弟、陆元生上诉称，请求撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2021）黑1081民初49号之一民事裁定，并将本案移送黑龙江省穆棱市人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，黑龙江省悦恒电动车有限责任公司设立在穆棱市经济开发区长达六年之久，上诉人兰召弟系该公司执行董事，陆元生系该公司经理，长期在公司工作并居住在公司，所以本案不应由绥芬河市人民法院管辖，应由穆棱市人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定案涉的工程承揽合同，其工程是在黑龙江省悦恒电动车有限责任公司院内，合同签订地是在该公司，同时案涉合同的履行地也是在该公司，故此本案应由穆棱市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定并结合本案，本案系承揽合同纠纷，王业辉诉称，2018年12月8日，双方经核算，上诉人欠被上诉人人工费83000元，并出具欠据，承诺于2018年12月31日前付清。此后，上诉人仅给付被上诉人人工费43000元，尚欠40000元至今未付。现王业辉起诉要求上诉人给付相应款项，因此本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即王业辉的住所地黑龙江省绥芬河市，故本案由黑龙江省绥芬河市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人黑龙江省悦恒电动车有限责任公司、兰召弟、陆元生的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月十二日书记员 王凯男
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3219号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：汪妍妍，该公司经理。委托诉讼代理人：王瀚论，男，1988年9月27日出生，汉族，东港市璟和物业服务有限公司管理员，住东港市。被告：王筱凯，男，1987年5月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王筱凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年五月二十六日书记员  赵巧悦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1039号原告:徐书臣,男,汉族,1957年11月13日出生,住舞阳县。委托代理人:李继攀,舞阳县公信法律服务所工作者。被告：张效崇，男，1991年2月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南垄诚建设工程有限公司，住所地:河南省平舆县振兴路中段西侧。法定代表人:李振兴该公司总经理。本院在审理原告徐书臣与被告张效崇、河南垄诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐书臣于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐书臣的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐书臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐书臣负担。审判员  刘志方二〇二一年五月十三日书记员  胡 博
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李勋，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路、被告李勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金119979.79元及计算至2021年3月18日的罚息4858.44元，并自2021年3月19日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告李勋辩称：贷款合同签了3年，银行履行了一年，然后断贷了，理由是我征信有问题，所以一直拖着，既然债务已经形成，那就欠债还钱。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告李勋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，申请贷款（额度）金额贰拾万元整。2019年11月14日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币壹拾贰万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，借款人可以申请单笔借款，每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加3.638%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告李勋签名捺指印。2019年11月14日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，2019年11月14日，原告向被告提供借款120000元，该笔借款到期日为2020年11月14日，正常利率为年7.8375%，罚息利率为年11.7563%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未按约定还款付息，至2021年3月18日止，被告拖欠原告借款本金119979.79元、罚息4858.44元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李勋签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。对被告辩称，贷款合同签了3年，银行履行了一年就断贷了，理由不能成立，借款合同约定借款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月，每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，并非贷款期限36个月，本案约定的到期日被告并未如约偿还。故，原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告李勋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金119979.79元，并按照合同约定支付罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月18日欠罚息4858.44元；2021年3月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月十三日书记员  李 楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3344号申请执行人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,统一社会信用代码913207007796523945，住所地连云港市海州区海连东路42号。法定代表人：孟宪根。被执行人徐继涛,男，汉族，住灌云县。申请执行人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人徐继涛追偿权纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初1225号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告徐继涛于本判决生效后10日内一次性返还原告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为其垫付的款项120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告徐继涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额120000元，执行到位金额0元。2021年5月11日，通过电话联系代理人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十一日书记员 赵晨光
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2258号 上诉人（原审被告）：卢胜利，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董红端,男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：王凤,女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人卢胜利因与被上诉人董红端、原审被告王凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，卢胜利向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人卢胜利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年五月十九日 法官助理 尤 昊 书 记 员 邵 玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初912号原告：刘晓英，女，1970年6月12日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：梁泽，男，系原告丈夫。被告：宋建龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省邳州市邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇建设北路6号。原告刘晓英与被告宋建龙、中国人民财产保险股份有限公司江苏省邳州市邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月14日立案受理。原告刘晓英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓英撤诉。案件受理费减半收取891元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二一年五月十七日书记员  葛 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执260号 被执行人王某，女，1994年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。 被执行人刘某，女，1991年8月20日，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省南京市看守所服刑。 被执行人於某，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省常州监狱服刑。 王某、刘某、於某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0111刑初65号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人於某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月9日起至2022年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人王某、刘某、於某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人王某、刘某、於某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人王某、刘某、於某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王某、刘某、於某无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划王某银行账户1766.82元以及於某银行账户241.68。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款407991.5元。本院已将被执行人王某、刘某、於某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人王某、刘某、於某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人王某、刘某、於某无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划王某银行账户1766.82元以及於某银行账户241.68。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款407991.5元。本院已将被执行人王某、刘某、於某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执260号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十一日 书记员  杜媛媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1620号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行李少军盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2184号申请执行人袁路，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人刘守涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。袁路与刘守涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）京0114民初12907号法律文书已发生法律效力。袁路于2020年12月21日向我院申请执行，要求刘守涛返还借款18345.7元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘守涛送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人刘守涛无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人袁路申请执行的标的金额已执行0元，尚有18345.7元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘守涛纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘守涛的高消费及有关消费。经核实，被执行人刘守涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初12907号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月七日书记员 田慧娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2747号 原告：闫真敏，男，1970年3月27日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：张胜，男，汉族，住安徽省定远县，其余身份信息不详。 本院于2021年5月25日立案受理了原告闫真敏诉被告张胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员张继芬适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告闫真敏于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张胜的起诉。 本院认为：原告闫真敏自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告闫真敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫真敏负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督93号申请人抚顺市嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬，系该公司经理。被申请人尹桂娟，女，1954年11月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人抚顺市嘉谊物业管理有限公司与被申请人尹桂娟申请支付令一案，本院立案后发出（2021）辽0402民督93号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,人民法院发出支付令后，债务人提出书面异议经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0402民督93号支付令自行失效。申请费17元，转入诉讼程序的案件受理费。审 判 员 刘毅二〇二一年五月二十七日代书记员 徐月
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1044号被执行人孙四胖,男性,汉族,1988年3月22日出生,住黑龙江省宾县居仁镇泰康村太平屯。本院依据（2020）黑0125刑初275号刑事判决书执行孙四胖罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙四胖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙四胖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初275号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年五月二十六日书记员  王丽楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初763号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨五全，湖南和润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。 被告：蒋亦军，女。 原告中银消费金融有限公司与被告蒋亦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中银消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金181435.41元；2.判令被告立即向原告支付自2019年11月1日起至2021年1月25日止的未还利息及滞纳费共计52495.70元，此后的利息和滞纳费以被告尚欠的本金为基数，按年利率24%计至实际结清之日止；3.判令原告对被告名下的位于湖南省邵阳市大祥区××路与××路××西南角宝庆星都的房产（权证编号：邵房权证字第Ｒ××5号）在拍卖、变卖或折价所得款，在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年1月31日,被告因装修房屋之需向原告申请贷款,双方签订了编号为2019年消借第0122001496号的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（湖南版）》，被告自愿将其位于湖南省邵阳市大祥区××路与××路××西南角宝庆星都的房产（权证编号：邵房权证字第Ｒ××5号）为该笔金融贷款提供抵押担保。合约签订后,原告依约向被告发放了消费金融贷款,但被告却未依约按时归还本金、利息及滞纳费等费用。截至2021年1月25日止,被告累计欠付原告货款本金181435.41元、利息及滞纳费52495.70元,合计233931.11元。 本院经审查认为，被告蒋亦军于2019年1月22日向原告中银消费金融有限公司申请贷款，于2019年1月31日双方签订《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约(湖南版)》。2019年2月1日，原告中银消费金融有限公司向被告蒋亦军指定账户发放贷款200,000元。2019年2月2日,被告蒋亦军以原告中银消费金融有限公司为权利人就涉案合同贷款办理了抵押登记。2019年12月4日,被告蒋亦军因病亡故。上述事实,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定,起诉必须符合“有明确的被告”的条件,本案中,被告蒋亦军已于本案立案之前死亡,不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,对立案后发现不符合起诉条件的,应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2,404元，退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年五月十七日                                 法官助理 郭京                                 书记员 胡娟琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初3381号原告：王子录，男，1951年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊立志，男，1968年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王子录与被告樊立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告王子录到庭参加了诉讼，被告樊立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊立志偿还原告王子录借款人民币20000元，并支付该借款从2017年8月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告樊立志立据向原告王子录借款人民币20000元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告樊立志未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告樊立志立据向原告王子录借款人民币20000元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告樊立志之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告樊立志偿还借款2万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付2万元借款从2017年8月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被告给原告出具债权凭证在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，被告应当支付原告该借款从2017年8月18日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告樊立志偿还原告王子录借款2万元，并支付该借款从2017年8月18日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息、从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告王子录的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告樊立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员       高沙东    二〇二一年五月七日 书 记 员       康子豪 1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初114号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：厦门海峡导报发展有限公司。法定代表人：林世雄。原告郴州楚图科技有限公司与被告厦门海峡导报发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  欧旭敏二〇二一年五月二十七日法官助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执782号申请执行人：李建军，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：梁攀攀，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省新乡市红旗区。李建军诉梁攀攀借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，梁攀攀未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年5月14日对被执行人梁攀攀共计提起4轮网络查控，于2021年2月5日对被执行人梁攀攀提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人梁攀攀名下财付通存款0.55元、财付通存款1元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年2月21日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁攀攀名下无可供执行房产。3、2021年2月21日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁攀攀名下无住房公积金可供执行。4、本院于2021年5月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托河南省新乡市红旗区人民法院对被执行人梁攀攀名下房产、住房公积金进行查询，梁攀攀名下无房产、住房公积金可供执行。三、申请执行人李建军未向本院提供被执行人梁攀攀名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托河南省新乡市红旗区人民法院调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，经查，未发现被执行人梁攀攀有收入、债权等可供执行财产。五、因被执行人梁攀攀违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李建军申请，本院于2021年2月5日对被执行人梁攀攀采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年5月14日将被执行人梁攀攀列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月20日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执782号案件终结本次执行程序。被执行人梁攀攀负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十四日法官助理王六艳书记员张**浦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执518号之六申请执行人：王福成，男，汉族。被执行人：刘爱军，男，汉族。被执行人：范永强，男，汉族。申请执行人王福成与被执行人刘爱军、范永强健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱军在中国邮政储蓄银行6210988060003960571账户内存款人民币7292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年五月七日书记员 郝 壮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更178号罪犯万忠源，男，1987年11月17日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月4日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502刑初121号刑事判决，认定万忠源犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，并处追缴违法所得人民币6320元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万忠源在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次追缴6320元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯万忠源确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯万忠源的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4592号原告：陆梦婷，女，1991年1月7日生，汉族，住宜兴市。被告：史栋健，男，1986年3月1日生，汉族，住无锡市新区。本院于2021年4月23日立案受理了原告陆梦婷与被告史栋健民间借贷纠纷一案,原告陆梦婷于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陆梦婷申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆梦婷撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由陆梦婷负担。审判员  储晓惠二○二一年五月十二日书记员  陈 姝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执707号之一申请执行人：王岗，男，1982年3月11日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：胡长权，男，1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人王岗与被执行人胡长权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：胡长权于判决生效之日起十日内偿还王岗借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年五月二十五日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3330号之二申请人叶康，男，1972年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人杨龙江，男，1977年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人刘高军，上海煊宏律师事务所律师，执业证号13101201110416458。被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西路**办公综合楼，统一社会信用代码91450000735170588X。法定代表人王旭，系该公司执行董事。叶康、杨龙江申请执行广西电力工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人广西电力工程建设有限公司拒不履行（2020）黔0222民初139号民事判决书确定的义务，叶康、杨龙江向本院申请强制执行。本案执行标的为1430303.4元及相关利息，案件受理费14047元，案件执行费16703元。本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，但未能实际控制，暂不能处置。发现被执行人广西电力工程建设有限公司持有国能永福发电有限公司4.4939%的股份，本院已裁定冻结股金受益。此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年五月七日书记员  甘琦宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民特20号申请人：焦国庆，男，1988年10月7日出生，住河南省南阳市南召县。申请人：杜玮，女，1966年4月22日出生，住河南省南阳市淅川县小附近：412927196604220026。本院于2021年5月20日立案受理申请人焦国庆、杜玮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月17日经淅川县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杜玮欠申请人焦国庆劳务费5879元属实。申请人杜玮于2021年6月30日前一次性偿还申请人焦国庆劳务费5879元，申请人焦国庆负责将上集联通公司营业厅的LED电子屏幕修好。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦国庆、杜玮于2021年5月17日经淅川县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨泓二〇二一年五月二十一日书记员  王旭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2007号申请执行人谷燕妮，女，1982年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人夏华伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。本院在执行申请执行人与被执行人（2019）鲁1002民初4828号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了**元的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4828号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十一日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初58号 申请人：冯某，男，1980年6月9日出生，汉族，住洛南县。 申请人：王某1，女，1983年5月28日出生，汉族，住洛南县。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1981年11月4日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：赵某某，男，1953年6月12日出生，汉族，住洛南县，系刘某的公公。 被申请人：王某2，女，1955年6月14日出生，汉族，住洛南县，系刘某的婆婆。 三被申请人共同委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 申请人冯某、王某1与被申请人刘某、赵某某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，在审理过程中，申请人冯某、王某1于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某居住（管理）的洛南县房屋进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯某、王某1申请财产保全符合法律规定，应予准许，但因涉案标的为5万元，所以，保全仅限于5万元价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘某居住（管理）的位于洛南县(所有权证洛房权证第20*****号)房屋予以查封（查封标的限5万元，如需交易可与本院联系解封），查封期限六个月。 案件申请费520元，由申请人冯某、王某1负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘剑龙 二〇二一年四月六日 法官助理 罗 婧 书 记 员 郭文超 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保928号 深圳市创想汇科技服务有限公司、赵小清： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人赵小清追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3737号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人赵小清名下5750元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保928号案件保全完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执989号之一申请执行人：李国兴，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘其光，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已生效的（2021）豫0403民初1777号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘其光的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额102500元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年五月十四日书记员  荣 攀
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异47号 案外人：王伟丽，女，1963年10月9日生，汉族，现住柳河县。 申请执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司。 法定代表人：田觉轶，经理 被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司。 法定代表人：陈刚，经理。 被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司。 法定代表人：张英桀。 在本院执行吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）与梅河口市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称天成柳河分公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王伟丽对本院作出的（2018）吉0524执874号执行裁定书查封柳河镇山水名苑小区3号楼2单元603室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王伟丽称，申请人于2014年6月27日购买了山水名苑3号楼2单元603室，并交清了全部房款，房屋已于2017年1月1日交付，给了钥匙，并办理了入住手续，与物业签订服务协议，缴纳了物业费。该房产自交付之日起其所有权属申请人所有，贵院于2019年6月19日在小区张贴的2019年2月28日作出（2018）吉0524执874号查封公告，才知贵院查封了申请人的房屋，根据相关法律规定，请求人民法院解除对申请人所有的房屋的查封。 本院查明，宇信公司与天成公司、天成柳河分公司、第三人胡雪峰建设工程施工合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2016年7月11日作出（2015）通中民二初字第25号民事判决书，判决：一、被告梅河口市天成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省宇信建筑工程有限公司工程款61760016.10元及自2016年2月19日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、原告吉林省宇信建筑工程有限公司对“山水名苑”工程价款或者拍卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350600.08元（原告预交421200元），由被告梅河口市天成房地产开发有限公司负担350600.08元，退还原告吉林省宇信建筑工程有限公司70599.92元；保全费5000元，由被告梅河口市天成房地产开发有限公司负担。后通化市中级人民法院依据已经发生法律效力的吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二初字第25号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书。通化市中级人民法院在2015年7月22日作出（2015）通中民二初字第25号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于柳河县王船口二区“山水名苑”42栋（7号楼）整栋房屋、43栋（8号楼）整栋房屋及其他129套房屋（包含案涉房屋）。于2016年5月18日作出（2015）通中民二初字第25-1号民事裁定书解除了对柳河县王船口二区“山水名苑”75户住宅的查封（包含案涉房屋）。于2016年6月29日作出（2015）通中民二初字第25-2号民事裁定书解除了对柳河县王船口二区“山水名苑”40栋（10号楼）1号门市房、2号门市房的查封。 天成公司因与宇信公司、天成柳河分公司、胡喜峰建设施工合同纠纷一案，不服通中民二初字第25号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申2151号民事裁定书，指令通化市中级人民法院再审本案。再审过程中，天成公司于2018年5月8日以放弃诉讼权利，服从原生效判决为由撤回再审申请。通化市中级人民法院经审查认为，天成房地产在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，于2018年5月8日作出（2017）吉05民再46号民事裁定书，裁定：准许梅河口市天成房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 2018年10月11日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监203号执行裁定书，裁定：本院（2016）吉05执87号执行案件由柳河县人民法院执行。 本院受理执行后，依申请执行人宇信公司申请，于2019年2月28日作出（2018）吉0524执874号执行裁定书，裁定查封包含案涉3号楼2单元2-603室在内的多处房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王伟丽在案涉房屋被查封前即与开发商签订商品房买卖合同，并支付了全部价款，且在查封前已合法占有该不动产，依据上述法律规定，案外人王伟丽的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下： 中止对位于柳河县王船口二区“山水名苑”小区3号楼2单元603室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  褚丹阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3502号 原告崔红卫（曾用名崔宏伟）。 被告崔海雄，男，汉族。 被告艾巧利，女，汉族，系被告崔海雄妻子。 原告崔红卫诉被告崔海雄、艾巧利追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔红卫、被告崔海雄到庭参加诉讼，被告艾巧利经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告崔红卫诉称，被告崔海雄、艾巧利系夫妻关系，夫妻二人及家庭成员共同经营一养羊场。2016年2月4日，被告夫妇因购买羊饲料向绥德老乡赵发德借款40000元，约定月利息1.2%，被告崔海雄给赵发德出具借据一支，原告作为担保人在借据上签字。此后被告崔海雄、艾巧利夫妇从2016年2月4日至2020年2月4日期间的利息向赵发德支付完毕，借款本金长期未还。2021年2月9日，在赵发德的催讨下，原告作为该借款的担保人只好向赵发德偿还了借款本金40000元及剩余利息5760元，由赵发德给原告出具收条一支。因原告多次向二被告追偿该借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本息共计45760元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 证据一：借据一支，证明：2020年2月4日，被告崔海雄借赵发德人民币40000元，约定月利息1.2%，原告崔宏伟为保证人。 证据二：收条一支，证明：2021年2月9日，原告崔宏伟作为涉案借款的保证人向赵发德偿还了借款本金40000元及利息5760元。 被告崔海雄辩称，本案涉诉的欠款本金40000元在定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4486号民事判决书中已经处理，故原告的起诉属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。 被告向法庭提交了以下证据： 定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4486号民事判决书一份，证明：本案涉诉的欠款本金40000元在该民事判决书中已经处理，故原告的起诉属于重复起诉。 被告艾巧利经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 经庭审质证： 被告崔海雄对原告崔红卫所举第一组证据的真实性无异议，但是本案涉诉欠款本金40000元在定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4486号民事判决书中已经处理，故原告的起诉属于重复起诉。对原告所举第二组证据所证明的事实，被告不知道这个事。 原告崔红卫对被告崔海雄所举证据的真实性无异议，对所要证明的内容有异议，认为定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4486号民事判决书中涉及的40000元的借据是原告给被告崔海雄垫付的利息，与本案欠款没有关系。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告崔海雄对真实性无异议，因其未能向法庭提交足以支持自己主张的相关证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，系定边县人民法院对原、被告因另一法律关系所作出的判决，与本案不具有关联性，因此被告主张本案涉诉欠款本金40000元已经在该判决中认定处理，原告属重复起诉的理由不能成立。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月4日，被告崔海雄借赵发德人民币40000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，原告崔宏伟为保证人，并出具借据一支。借款后被告崔海雄向赵发德将2016年2月4日至2020年2月4日期间的利息支付完毕。2021年2月9日，在赵发德多次催要下，原告作为该借款的担保人向赵发德偿还了借款本金40000元及剩余利息5760元，并由赵发德给原告出具了收条一支。原告以已经履行了保证责任为由向被告进行追偿。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告崔红卫作为担保人在借据上签名，双方对于保证方式没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当认定原告崔红卫的担保方式为连带责任保证，因此原告崔红卫应当对涉案欠款本息承担连带清偿责任。本案中原告崔红卫作为连带责任保证人向赵发德偿还借款本金40000元及利息5760元，赵发德也向原告出具了收条一支，因此原告崔红卫有权在其承担保证责任的范围内向债务人崔海雄进行追偿，享有债权人对债务人的权利，故被告崔海雄应当承担偿还涉诉借款本金及利息之民事责任。关于原告主张被告艾巧利共同偿还涉诉借款本金及利息，因原告崔红卫与被告艾巧利没有约定，被告艾巧利亦未在借据上签名捺印，本案欠款不应当认定为夫妻共同债务，因此原告主张被告艾巧利偿还该借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。被告崔海雄辩称本案涉诉的欠款本金40000元已经被定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4486号民事判决书中认定处理，本案中原告属重复起诉，因其不能提供相关证据加以佐证自己的该项主张， 因此被告崔海雄的该抗辩理由无事实依据或法律依据，本院不予支持。被告艾巧利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔海雄于本判决生效之日起五日内支付原告崔红卫欠款本金40000元及利息5760元，共计45760元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告崔海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 拯
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2260号 原告：济南市莱芜区大王庄镇大下河村村民委员会，住所地：山东省济南市莱芜区大王庄镇大下河村，统一社会信用代码：54370116ME0525836R。 法定代表人：赵茂忠，主任。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：苏宝友，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区大王庄镇大下河村村民委员会与被告苏宝友农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市莱芜区大王庄镇大下河村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月七日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0682行审12号 申请执行人：临湘市林业局，住所地临湘市长盛西路。 法定代表人：尹建新，局长。 被执行人：临湘市辉强建材有限公司，住所地临湘市儒溪镇洋溪村新家垅组。 申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行临林罚决字（2020）第015号林业行政处罚决定。申请执行人于2021年5月8日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人临湘市林业局撤回执行申请。 审判员  任刚德 二〇二一年五月八日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执972号之一 申请执行人：王志初，男，1974年5月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：唐巨坤，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人王志初与被执行人唐巨坤股权转让合同纠纷一案中，因该案民事调解书所确定的内容系行为执行，本院已向相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书，但暂时无法执行，待条件具备后再予以执行，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执972号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3047号原告：单百锋，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李锋，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城。原告单百锋与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告单百锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单百锋撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年五月十七日书记员  王 蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢308号申请执行人：沈阳圣文房地产开发有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才。被执行人：李勇，男,1979年2月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在申请执行人沈阳圣文房地产开发有限公司与被执行人李勇追偿权纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20340号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月十九日书记员  于 航
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初561号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：向红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：黄学军，男，1986年2月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：黄保清（黄学军父亲），男，1956年6月15日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司诉被告黄学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年5月24日以与被告黄学军达成和解协议，且已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县永富物业管理有限公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  徐和平 二〇二一年五月二十四日 法官助理秧云倩 书记员张娥媚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1453-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：高鹏年，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。被告：周香花，女，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。被告：高长源，男，汉族，1957年10月14日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，公民身份号码男，汉族，1957年10月14日出生。被告：魏瑞英，女，汉族，1962年9月30日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告高鹏年、周香花、高长源、魏瑞英追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高鹏年、周香花、高长源、魏瑞英的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告高鹏年、周香花、高长源、魏瑞英的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费940元，合计1465元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4645号申请执行人：吕其彬，男，1977年7月8日出生，住江苏省射阳县。被执行人：王建国，男，1967年9月27日出生，住新沂市。申请执行人吕其彬与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0381民初5547号民事调解书，根据上述生效法律文书的内容：经吕其彬与王建国双方确认，王建国欠吕其彬借款本金30000元及利息16000元，共计46000元。该46000元由王建国自2020年10月起按月偿还，于2020年10月17日前偿还10000元，2020年11月17日前偿还10000元，2020年12月17日前偿还10000元，2021年1月27日前偿还10000元，2021年2月27日前偿还6000元。如王建国有任一期未按上述约定时间足额履行，则吕其彬有权就剩余全部未还款申请强制执行，且王建国应另行支付吕其彬违约金4000元。案件受理费减半收取计1635元，由王建国负担。因王建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕其彬向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王建国名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。扣划存款11048.61元，用于交纳执行费675元，由申请执行人吕其彬领取10373.61元。2.查明被执行人王建国名下无车辆。3.查明被执行人王建国名下无房产。三、承办人到被执行人××新沂市××××村调查，未查询到被执行人王建国的下落。承办人与王建国通电话，被执行人王建国称在武汉打工，短期内不回新沂，称会尽量在今年底前履行完毕本案欠款。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2021年4月7日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的41261.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381民初5547号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王建国负有继续向申请执行人吕其彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史玉玉审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年五月二十日书记员  刘 刚
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终19号 上诉人（原审被告）：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾南山坡。 法定代表人：赵洪涛，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中煤科工集团淮北爆破技术研究院有限公司，住所地安徽省淮北市东山路**。 法定代表人：张志刚，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾南山坡/div> 法定代表人：赵启会，该公司董事长。 上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司因不服淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。 新时代民爆（辽宁）股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据民诉法的相关规定，案件应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，但其并非买卖合同相对人，故对其而言管辖法院只能是被告住所地法院。本案的两被告均位于阜新市太平区，由该地人民法院管辖本案，更便于依法查清争议事实，方便诉讼。综上，本案应由辽宁省阜新市太平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省阜新市太平区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人中煤科工集团淮北爆破技术研究院有限公司要求原审两被告支付货款及利息的诉讼请求，以及涉案双方在涉案买卖合同中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，被上诉人中煤科工集团淮北爆破技术研究院有限公司作为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市杜集区即为合同履行地。原审原告在被告住所地和合同履行地法院间优先选择安徽省淮北市杜集区人民法院起诉，淮北市杜集区依法对本案享有管辖权。一审法院认定其对本案享有管辖权并驳回上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司提出的管辖异议并无不当。至于上诉人上诉称本案由被告住所地人民法院管辖更符合“两便原则”的上诉理由亦于法无据，本院不予支持。 综上，新时代民爆（辽宁）股份有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 李松 书 记 员 王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初696号之一 申请人：陈学元，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：蒋福明，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市。 本院在办理申请人陈学元与被申请人蒋福明民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人蒋福明的银行存款。现因申请人陈学元与被申请人蒋福明已达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋福明银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋成香 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 萍