湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初614号 原告：肖丕娥，女，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：吴传舫，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：邓峰，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司工作人员。 原告肖丕娥与被告邓峰、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安财保常德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖丕娥及其委托诉讼代理人吴传舫、被告邓峰、被告平安财保常德支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丕娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿肖丕娥因交通事故所受损失180000元（具体待司法鉴定意见书出具后确定）；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，肖丕娥变更第一项诉讼请求金额为47046.54元（即：医疗费11960.54元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、护理费10983元、误工费17843元、交通费800元、鉴定费1500元）。事实和理由：2020年9月18日，邓峰驾驶湘Ｊ5××××小型普通客车，由临澧县刻木山乡凤兴村由西往东往新安镇方向行驶，当行驶至刻木山乡团云村桃树七组弯道处，因驾车捡手机导致所驾驶车辆与相对方由邓先进驾驶的湘Ｊ5××××二轮摩托车发生碰撞，造成邓先进及所载刘玉兰、肖丕娥受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，邓峰负主要责任，邓先进负次要责任，刘玉兰、肖丕娥不负事故责任。肖丕娥伤后入住临澧县第三人民医院治疗36天，诊断为左肋骨骨折、左侧桡骨小头骨折、Ｌ4右侧横突骨折、左侧第5掌骨基底部骨折、右侧第2、3、4、5指骨缺如及全身多处软组织挫伤。邓峰驾驶的车辆系黄明明登记所有，在平安财保常德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及百万不计免赔机动车综合商业保险（以下简称“商业三者险”）。案发后，被告未赔付肖丕娥的相应损失。 邓峰辩称，对事故没有异议，事故发生后，其垫付了3000元要求返还。 平安财保常德支公司辩称，1.肖丕娥诉请要求过高；2.不承担非医保用药费用；3.保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月18日11时20分许，邓峰驾驶湘Ｊ5××××小型普通客车，由临澧县刻木山乡双泉村出发由西往东往新安镇方向行驶，当车行驶至刻木山乡团云村桃树七组弯道处，因驾车时有妨碍安全行车的行为（捡手机）导致所驾驶车辆偏向道路左侧与相对方由邓先进驾驶的湘Ｊ5××××二轮摩托车（搭载肖丕娥、刘玉兰）发生碰撞，造成邓先进、刘玉兰、肖丕娥不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。临澧交警队于2020年9月23日作出第202060028号道路交通事故认定书，认定：邓峰承担事故主要责任，邓先进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”的规定，应承担次要责任，刘玉兰、肖丕娥不承担责任。 事故发生后，肖丕娥即被送往临澧县血防院（即临澧县第三人民医院）治疗36天（2020年9月18日至2020年10月24日），共支付医药费10776.54元。此外，肖丕娥还花费门诊费1184元（776元+20元+388元）。2021年4月20日，肖丕娥的伤情经常德市广德司法鉴定中心评定，结论为：肖丕娥的损伤未构成伤残，其误工期为120日、护理期60日、营养期60日。邓先进为此花去鉴定费1500元。事故发生后，邓峰为肖丕娥垫付赔偿款3000元。 诉讼中，肖丕娥明确表示自愿放弃要求邓先进承担赔偿责任的民事权利。 邓峰持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，所驾驶的湘Ｊ5××××小型普通客车登记所有权人为其表弟黄明明，该车系邓峰向黄明明临时借用，在平安财保常德支公司投保了保险期间自2019年10月29日00时起至2020年10月28日24时止的交强险和保险期间自2019年10月29日00时起至2020年10月28日24时止保险限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。 肖丕娥于1966年9月19日出生，事故发生前其一直在临澧县××乡××村××组务农。 湖南省统计局公布的2020年统计数据表明，2019年城镇非私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔业为54272元，居民服务、修理和其他服务业为66816元。 另查明，本次事故另外两名伤者刘玉兰、邓先进已向本院起诉，本院确定刘玉兰因此次交通事故遭受的损失为：医疗费83303.69元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费10100元、营养费4500元、误工费36000元、护理费16470元、残疾赔偿金166792元、精神损害抚慰金10000元、交通费2020元、鉴定费2280元，以上合计336465.69元。本院确定邓先进因此次交通事故遭受的损失为：医疗费6989.02元、住院伙食补助1140元、护理费3661元、误工费6691元、交通费500元、车损1000元、鉴定费700元，以上合计20681.02元。 上述事实，有肖丕娥提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险公司工商信息、保险单、事故责任认定书、病历资料、医药费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的一致庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案是否应在保险限额内按比例赔付；二、肖丕娥的各项损失应按什么标准计算以及如何确定，其中医疗费是否应剔除非医保用药部分。 关于焦点一。因本次事故造成肖丕娥和刘玉兰、邓先进受伤，且刘玉兰、邓先进已另行起诉，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，而本案涉及交强险的处理，故应在处理交强险部分时按照本案肖丕娥和刘玉兰、邓先进各自的损失比例来确定交强险赔偿数额。由于起事故三伤者的总损失之和未超过第三者责任保险最高限额，故在商业三者险赔付时无需按比例赔付。 关于焦点二。1.医疗费是否应剔除非医保用药部分。在我国现行法律法规无明文规定的情况下，各种医疗保险待遇是受害人享有的一项福利，且属另一种法律关系，与损害赔偿无关，不能替代或抵消受害人应当获得的赔偿，不能以此项受害人自己享受的福利待遇而减轻侵害人的责任，即不能因为医疗费用为医疗保险或公费报销而影响交通事故损害赔偿诉讼中医疗费的赔偿数额，该部分医疗费应以医院出具的相关正式发票核定，不能扣减非医保用药部分，平安财保常德支公司对此项的辩解主张，于法无据,本院不予采信；2.住院伙食补助费、营养费，均未超出法定标准，本院予以支持；3.护理费。按司法鉴定确定护理期限（即60日），护理人数本院根据肖丕娥的伤情确定1人,并结合《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费的标准，本院参照湖南省城镇非私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资即66816元÷365天×60日计算，故本院对肖丕娥的该项主张予以支持；4.误工费。从本案认定的事实来看，肖丕娥因事故受伤存在实际劳务收入损失，结合《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于误工费的标准，本院参照湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资即为54272元÷365天×120日计算，故对肖丕娥的该项损失的请求主张，本院予以支持；5.交通费。肖丕娥虽未提供交通费票据，但考虑受伤后到医疗机构就医的实际情况，本院酌定为800元；6鉴定费，则按实际票据支出确定1500元。综上所述，本院确定肖丕娥因此次交通事故遭受的损失为：医疗费11960.54元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、护理费10983元、误工费17843元、交通费800元、鉴定费1500元，以上合计47046.54元。 临澧县交警队作出事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据临澧交警队对本事故的责任认定，本院确定邓峰作为机动车一方应承担的赔偿责任比例为70%。邓峰所驾事故车辆系借用黄明明的车辆，由于无证据证明黄明明对损害的发生有过错，故肖丕娥因交通事故受害相应的赔偿责任仍应由邓峰承担。邓峰所驾事故车辆在平安财保常德支公司投有交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的商业三者险，故邓峰所应承担的上述损失首先应当由平安财保常德支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按承担责任比例在商业三者险限额范围内赔偿，其中交强险中的赔偿部分，因本次交通事故发生后另两名被侵权人（刘玉兰、邓先进）已同时向本院起诉并依法受理，故计算时应按照损失比例确定该部分的赔偿数额，具体分配金额为：1、肖丕娥在医疗费保险限额部分占比为13%即[肖丕娥15920.54元÷（肖丕娥15920.54元+刘玉兰102903.69元+邓先进8129.02元）]，故应分配金额为1300元（10000元×13%）；2、肖丕娥在伤残赔偿限额部分占比为11%即[肖丕娥29626元÷（肖丕娥29626元+刘玉兰231282元+邓先进10852元）]，故应分配金额为12100元（110000元×11%）。综上，平安财保常德支公司在交强险责任限额范围内赔偿肖丕娥13400元（1300元+12100元）。肖丕娥的余下损失除去鉴定费1500元外的70%应由平安财保常德支公司在商业三者险范围内承担即22502.58元（47046.54元-13400元-1500元）×70%。综上，平安财保常德支公司共应赔偿肖丕娥35902.58元（交强险13400元+商业三者险22502.58元）。另外，邓峰还应负担肖丕娥的支付的鉴定费损失1050元（1500元×70%）。事故发生后，邓峰预先垫付了3000元，肖丕娥在得到保险公司的赔偿后，应予返还1950元（3000元-1050元）。肖丕娥的其余未获赔偿损失，因其已明确表示放弃对邓先进的赔偿请求，故该部分损失应由其自行负担。 综上所述，肖丕娥因本次交通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十九条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿肖丕娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计35902.58元； 二、肖丕娥返还邓峰垫付款1950元； 上述第（一）、（二）项均于本判决生效后十日内履行完毕（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号4305××××0153）。 三、驳回肖丕娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由邓峰负担348元，由肖丕娥负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二一年五月六日 法官助理张代雄 书记员胡娟