wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执387号之三 申请执行人：佟某，女，汉族，1976年11月出生，住山东省德州市陵城区。 申请执行人：牛云芳，男，汉族，1946年12月出生，住山东省德州市陵城区。 申请执行人：牛某，男，汉族，2005年2月出生，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：佟某，系原告牛某之母。 被执行人：石家庄市飞跃运输有限公司，统一社会信用代码9113011378082XXXX，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：刘卫国，公司经理。 本院于2021年2月24日以(2021)鲁1403执保295号保全裁定对石家庄市飞跃运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行石家庄市飞跃运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市飞跃运输有限公司在中国建设银行1300161070005250XXXXX账户内存款人民币117940.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月六日 书记员  刘云祥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4690号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员。被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：王树平。原告大连友好物业服务有限公司与被告中国吉林森林工业集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十七日法官助理孙建书记员孙亚楠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执38号申请执行人：余治虎，男，1962年7月15日出生，住潢川县。被执行人：刘磊，男，1962年11月28日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘杰，男，1969年1月6日出生，户籍地潢川县，现住信阳市浉河区。申请人余治虎申请执行被执行人刘磊、刘杰合伙协议纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1、被告刘磊、刘杰应返还原告余治虎投资款30万元；2、被告刘磊应支付给原告余治虎垫付的花费56544元。因被执行人刘磊、刘杰未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余治虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘磊、刘杰发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘磊、刘杰未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘磊、刘杰名下的财产。1、查明被执行人刘磊、刘杰银行账户有银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后向申请人余治虎进行释明，因冻结存款数额较小，申请人暂不要求采取扣划措施。2、查明被执行人刘杰名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**），该车辆被另案首次查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘磊名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、申请人提供被执行人刘杰在信阳市有房产的财产线索，经调查确认，被执行人刘杰在信阳市无不动产登记信息。5、申请人提供被执行人刘杰在潢川县有房产的财产线索，后经调查确认，该处房产未登记在被执行人刘杰名下，权属存在争议，暂时无法处置。6、申请人提供被执行人刘磊、刘杰对第三人嘉泰建设发展有限公司有到期债权的财产线索，经调查确认，该到期债权涉及的案件正在审理中，暂不符合处置条件。7、申请人提供被执行人刘磊在洛阳市有房产的财产线索，后经调查确认，该处房产位于河南省洛阳市××路世纪××花园××号，原登记在被执行人刘磊名下，已于2019年办理过户登记手续。8、查明被执行人刘磊名下有位于潢川县城关镇××路××综合楼××号的房产（原产权证号：潢城房私字第××号），后经调查确认，该处房产原登记在被执行人刘磊名下，已于2019年8月出售并办理过户登记手续。9、确认被执行人刘磊、刘杰无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人刘磊、刘杰户籍地、居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人刘磊、刘杰进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人刘磊、刘杰在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘磊、刘杰有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余治虎案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人刘磊、刘杰名下财产进行调查。本案尚余债权356544元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人刘磊、刘杰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘磊、刘杰负有继续向申请执行人余治虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月十日书记员 陈小龙
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1099号申请执行人：陈茂利，男，1971年6月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：陈超，男，1978年10月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陈茂利与被执行人陈超劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特148号民事裁定书，本院于2021年3月1日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈超应支付陈茂利工资款14550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月2日、4月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月10日查封陈超名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月22日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十五日书记员 李雨妹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保78号 申请人：刘凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：高超，男，1987年1月30日出生，汉族，住禹城市。 申请人刘凯于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高超的财产采取保全措施。申请人刘凯以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高超名下银行存款180000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1420.00元，由申请人刘凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 连
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢980号之一 本院2020年9月23日对申请执行人林之明与被执行人谢先柱、何芳民间借贷纠纷一案作出的(2020)渝0236执恢980号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将(2020)渝0236执恢980号执行裁定书中主文第1页中“申请执行人：林之明，男，汉族，1969年05月20日出生，四川省内江市…”改为“申请执行人：林之明，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省内江市…”。 二、将(2020)渝0236执恢980号执行裁定书中主文第1页中“被执行人：谢先柱，男，汉族，1972年09月23日出生，奉节县…”改为“被执行人：谢先柱，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市奉节县…”。 三、将(2020)渝0236执恢980号执行裁定书中主文第1页中“被执行人：何芳，女，汉族，1973年10月02日出生，重庆市奉节县…”改为“被执行人：何芳，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市奉节县…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执757号大连远洋物业管理有限公司营口市分公司、张鹤馨：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与张鹤馨服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1529号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十四日书记员  韩 澍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执4672号 薛超荣、遵义市鼎立家房地产经纪有限公司： 薛超荣申请执行遵义市鼎立家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院执行到位7075元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，薛超荣向本院申请执行的（2021）黔0302民初172号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢111号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：周建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：新疆祥瑞建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县工业园区。法定代表人：宋印强。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周建明、新疆祥瑞建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年五月二十七日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初1716号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼第4层408室。负责人：于金龙。委托诉讼代理人：葛永志，该公司员工，特别授权。被告：无锡美源文化传播有限公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1523室。法定代表人：杨勋。原告深圳市保利物业管理集团有限公司无锡分公司与被告无锡美源文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司无锡分公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二一年五月六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初306号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李富山，男，1966年5月22日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2020年12月28日被取保候审。现在家。 辩护人王新杰、牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]265号起诉书指控被告人李富山犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李富山及辩护人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日16时20分许，被告人李富山酒后驾驶鲁Q86K2L号小型汽车沿沂水县东徐路由东向西行驶至沙沟镇地税局路段，因滋事被沙沟派出所控制后发现其有醉酒驾驶嫌疑，移交交警队处理。经检验，被告人李富山血液酒精含量为94.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；证人相某1、相某2的证言；被告人李富山的供述等。 公诉机关认为，被告人李富山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李富山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人李富山对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李富山具有坦白情节；当庭自愿认罪、悔罪；初犯、偶犯；愿意积极缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李富山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李富山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李富山经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，构成自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人李富山的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，其犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李富山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年五月十九日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初2998号原告：晏培良，男，1948年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王亮秋，男，约50岁，住。被告：晏永强，男，约40岁，住。原告晏培良诉被告王亮秋、晏永强合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。案件审理过程中，原告晏培良于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告晏培良撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告晏培良负担。审判员  樊鑫二〇二一年五月二十一日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1917号之一申请执行人：韩雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县，被执行人：安红娥，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2021年2月23日作出的（2021）豫0122民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安红娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩雪于2021年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人安红娥名下有位于中牟县雁鸣××、××、××北××楼××房屋、××号房屋两套，本院已于2021年5月25日查封上述两套房屋，查封期间为2021年5月25日起至2024年5月24日止，但该查封系轮候查封，本案无处置权。上述查封期限届满前，若需继续查封，申请人需于查封期限届满前30日内向本院提交续封申请。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月27日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为120万元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安红娥负有继续向申请执行人韩雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执65号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。法定代表人：穆矢，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：王建佳，男，汉族，1989年5月29日出生，住黑龙江省巴彦县德祥乡太平村王药铺。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第867号裁决书执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王建佳借款合同纠纷一案，申请执行标的33778.00元。本院在执行过程中，因申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第867号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年五月二十四日书记员 ：王艺霖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢358号 申请人：孙利海，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张浩，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙利海与被执行人张浩民间借贷一案，现申请执行人孙利海与被执行人张浩已自行达成自行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)皖0321民初7596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李琳琳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终4878号   上诉人（原审原告）：陕西易兆通新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：潘顺来，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟强，男，汉族，1983年1月1日出生，住西安市长安区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张宜磊，男，汉族，1985年12月23日出生，现住陕西省西安市长安区昆明澜庭二期。委托诉讼代理人：田少妮，女，汉族，1985年12月22日出生，现住陕西省西安市长安区昆明澜庭二期，系张宜磊之妻。上诉人陕西易兆通新能源科技有限公司（以下简称易兆通公司）因与被上诉人张宜磊劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初13474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。易兆通公司上诉请求：维持一审判决第二项；变更一审判决第一项的工资数额为25903.02元；一、二审诉讼费由张宜磊承担。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，张宜磊2020年1月3日申请劳动仲裁，已经超过劳动仲裁的诉讼时效。2019年4月1日其收到张宜磊提交的离职报告，双方劳务关系解除，并非张宜磊所说离职时间是2019年7月11日，故补缴社会保险及支付劳动报酬的截止时间应按2019年4月1日核算。张宜磊在所承包的项目中与第三方存在债务纠纷，对方拖欠工程款至今未付，致使其无法支付项目分包商相应的分包款，项目分包商通过保险担保查封其账户，导致社会保险金不能正常缴纳。其与项目分包商已经通过仲裁机构协调，待其账号恢复后，按照实际欠缴金额及时补缴相应的社会保险，即2018年9月至2019年3月的社会保险金。张宜磊要求其支付所欠工资数额及计算依据与实际不符。张宜磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，易兆通公司的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。易兆通公司向一审法院起诉请求：1．确定补缴张宜磊基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险用人单位部分的期间为2018年9月至2019年3月；2．确定未支付张宜磊的实际工资为25903.02元；3．本案诉讼费用由张宜磊承担。一审法院认定如下事实：张宜磊2015年4月15日入职易兆通公司任市场总监，后升任公司副总，双方未签订书面劳动合同。社会保险从2015年4月缴纳至2018年8月，自2018年9月至张宜磊离职期间未缴纳各项社会保险。2019年4月1日张宜磊提出离职并提交辞职报告，公司未批准，张宜磊继续工作至2019年7月11日离职。庭审中易兆通公司认可张宜磊的工资水平为20000元/月，易兆通公司提交了2018年12月后张宜磊的工资条，显示工资为20000元/月，2018年12月前的工资条易兆通公司称已经找不到了。双方均认可2018年9月28日发放2018年8月的工资，此后易兆通公司未以货币形式按时给张宜磊发放工资，2018年9月29日至张宜磊离职期间，易兆通公司给张宜磊发放工资及以借款冲抵工资共计92223.24元。另查明，2019年7月1日至7月11日期间共有工作日8天。上述事实有工资条、银行流水、银行转账回单、离职证明、市劳人仲案字（高新）[2020]第31号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证，并当庭核对无异。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。易兆通公司认可张宜磊的工资标准为20000元/月，予以认定。易兆通公司主张张宜磊已于2019年4月1日离职，要求确定未支付张宜磊的实际工资为25903.02元，其主张的离职时间与其给张宜磊出具的离职证明上显示的张宜磊离职时间为2019年7月11日不符，张宜磊2018年9月至2019年7月11日工资应为207356.32元（20000元×10个月+20000÷21.75天×8天），双方提供的证据显示易兆通公司已支付张宜磊92223.24元，尚余115133.08元未支付，易兆通公司该项主张证据不足，不予支持，张宜磊在仲裁时要求易兆通公司支付工资100000元符合法律规定，易兆通公司应向张宜磊支付工资100000元。关于易兆通公司要求确定补缴张宜磊基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险用人单位部分的期间为2018年9月至2019年3月的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对该项内容不予处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第31号裁决的其余内容，因双方均未提起诉讼，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，原告陕西易兆通新能源科技有限公司支付被告张宜磊未足额支付的工资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告张宜磊其余仲裁请求。案件受理费10元，由原告负担。经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。又查明，张宜磊于2020年1月3日申请本案仲裁。上述事实有当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方当事人对一审判决第二项均无异议，本院予以确认。张宜磊2015年4月15日入职易兆通公司，双方建立劳动关系。张宜磊虽于2019年4月1日提交辞职报告，但易兆通公司并未批准，张宜磊继续工作至2019年7月11日，故应认定双方劳动关系于2019年7月11日解除。2020年1月3日张宜磊申请仲裁，要求易兆通公司支付未结清的工资，并未超过仲裁时效。张宜磊月工资标准为20000元，易兆通公司未足额支付张宜磊2018年9月至2019年7月的工资，扣减已经发放的92223.24元，尚余115133.08元未付。鉴于张宜磊只主张了100000元，一审据此判决易兆通公司支付张宜磊未足额支付的工资100000元并无不当。易兆通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西易兆通新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  范 水 艳 二○二一年五月七日   法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢246号 申请执行人宋长武。 被执行人张宏宇。 申请执行人宋长武与被执行人张宏宇借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月18日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1995号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年五月二十七日 书记员  由世阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终918号上诉人（原审被告）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区得丰市场前面。法定代表人：杨红伟，该公司负责人。指定诉讼代表人：钟金莲，女，该公司监事。上诉人（原审被告）：钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：杨红伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：邵阳市三眼井家私城，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井1-2号综合楼。主要负责人：钟金莲，该家私城经理（投资人）。上诉人邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲因与被上诉人杨红伟及原审被告邵阳市三眼井家私城民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲上诉提出杨红伟属于职业放贷人，杨红伟向其提供的借款资金来源于银行贷款以及从民间非法吸收的公众存款。邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲还请求人民法院调取杨红伟及其关联人员戴亚杰、胡洁的征信记录以及杨红伟向各银行的贷款情况。由于本案涉及借款金额较大，本案宜由一审法院重新审理，重点审查当事人的经济能力、出借人出借资金的来源、是否属于职业放贷人、是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初337号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲预交的二审案件受理费29223元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月二十二日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执84号之一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院立案庭。 负责人：李良权，该庭庭长。 被执行人：陈谋华，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院立案庭移送执行曾志勇与陈谋华建设工程施工合同纠纷一案诉讼费追缴中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初456号民事判决书，向被执行人陈谋华发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费8960元。但被执行人陈谋华至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人陈谋华在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈俊武
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终107号 上诉人（原审原告）刘慎岭，男，1950年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县城南三里。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 出庭应诉负责人蒋子君，该街道办副主任。 委托代理人朱伟程，江苏润诚律师事务所律师 上诉人刘慎岭诉上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，于2021年4月1日组织双方当事人进行询问，上诉人刘慎岭，上诉人丰县孙楼街道办事处的出庭应诉负责人蒋子君及其委托代理人朱伟程到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：刘慎岭系江苏省丰县××街道××梨园村村民，其在张梨园村工业区建有涉案房屋一处，该房屋未办理规划建设等相关审批手续。2019年10月23日，前述房屋被丰县孙楼街道办事处组织人员拆除。刘慎岭认为丰县孙楼街道办事处强制拆除行为违法，提起诉讼，诉讼请求：确认丰县孙楼街道办事处对刘慎岭房屋实施违法拆除的行为具体行政行为违法并赔偿经济损失50.5410万元。 原审法院认为： 一、关于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，刘慎岭主张丰县孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，且丰县孙楼街道办事处对此亦予以认可，故丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。 二、关于被诉拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，丰县孙楼街道办事处未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，根据前述法律规定，丰县孙楼街道办事处应当承担举证不能的后果。故，被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。 三、关于损失赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成刘慎岭损失，丰县孙楼街道办事处系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给原告造成的合法权益损失进行赔偿。丰县孙楼街道办事处应主动与刘慎岭就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障刘慎岭合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待刘慎岭起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。丰县孙楼街道办事处应就强制拆除行为给刘慎岭造成的房屋、室内物品等损失及时作出合理的赔偿决定。 原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，判决：一、确认丰县孙楼街道办事处强制拆除原告刘慎岭位于丰县××街道××梨园村工业区的涉案房屋的行政行为违法。二、责令丰县孙楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给刘慎岭造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由丰县孙楼街道办事处负担。 刘慎岭不服一审判决，向本院上诉称：1、刘慎岭一审诉讼请求为确认拆除行为违法并赔偿损失，一审法院责令丰县孙楼街道办事处限期作出赔偿决定超出上述诉讼请求，违反当事人处分原则和不告不理原则，违反诉讼程序规定。2、刘慎岭依据《国家赔偿法》第九条的规定提起强拆违法诉讼并同时提起国家赔偿，符合法律规定，人民法院应当尊重刘慎岭的选择权。通过一审证据，丰县孙楼街道办事处对拆除赔偿事宜并不了解，其在拆除房屋后，至今未与刘慎岭联系赔偿事宜，行政机关所谓的首次判断权不值得尊重。且从庭审情况看，丰县孙楼街道办事处认为涉案房屋及厂房为非法建筑，即便作出赔偿决定，也不可能解决双方的赔偿纠纷。原审法院判决丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，超出当事人诉讼请求，且导致刘慎岭合法权益无法及时得到保障。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘慎岭的一审诉讼请求。 丰县孙楼街道办事处不服一审判决，向本院上诉称：被拆除的房屋和厂房系2013年无任何建设手续在农用地上搭建的非法建筑，刘慎岭称系2003年响应政府号召建造，以及所诉称的房屋、厂房面积、受损财物均不符合事实，丰县孙楼街道办事处拆除违法建筑的行为不具有违法性。原审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘慎岭的一审诉讼请求。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，双方对丰县孙楼街道办事处拆除涉案建筑的行为无异议，根据“谁行为、谁被告”的原则，丰县孙楼街道办事处为本案适格被告。因丰县孙楼街道办事处未提交证据证明拆除行为的合法性，且拆除行为属事实行为，不具有撤销内容，一审法院确认拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定。涉案建筑即使属于违法建筑，相关行政机关也应按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以拆除。丰县孙楼街道办事处仅以涉案建筑系违法建筑为由主张拆除行为合法，没有法律依据，不予支持。 关于案涉建筑被违法拆除后续赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利…(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，丰县孙楼街道办事处应当就违法拆除涉案建筑所造成的合法的房屋及其附属物、室内物品等财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院责令丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定给予行政赔偿，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘慎岭、丰县孙楼街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 楚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执848号申请人濮阳市弘顺电子商务有限公司，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91410902MA3X7JU38U。法定代表人：郭岩，该公司总经理。被执行人史振亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人柴利粉，女，1988年8月1日出生，汉族，住濮阳县，系被执行人之妻。关于申请执行人濮阳市弘顺电子商务有限公司申请执行史振亮追偿权纠纷一案，（2020）豫0928民初4148号民事判决书，判决如下：被告史振亮支付原告濮阳市弘顺电子商务有限公司94000元，限判决生效后十日内履行完毕。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人史振亮支付申请人濮阳市弘顺电子商务有限公司款94000元、诉讼费2150元及保全费960元，共计97110元，被执行人当庭给付申请人款50000元，冻结被执行人名义下的账户予以解除冻结，其余款项被执行人自愿定于2021年12月10日前全部清偿完毕，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4148号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年五月二十八日书记员 ：聂鹏超
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执472号   白付宽：   白付宽财产刑罚金一案，本案受理执行后，于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）6000元足额缴纳，本案现已执行完毕。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1404号之二申请执行人：刘晓勇，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘晓勇与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3784号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠刘晓勇2019年11月至2020年2月工资18620元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取133元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，刘晓勇向本院申请强制执行，申请执行的标的为18620元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3784号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3784号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1293号上诉人（原审被告）：原娜，女，1983年8月17日出生，满族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口和鑫物业服务有限公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马维丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人原娜因与被上诉人营口和鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原娜上诉请求：1、请求撤销营口市站前区人民法院做出的（2020)辽0802民初3370号判决书中，支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费2678.4元及其违约金；将本案发回重审，或查清事实后依法改判。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清并有误。原判决认为，被上诉人与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，内容不违反法规、法律的强制性规定，应属有效。并以此认定为一审原告与被告之间存在物业服务，其认定事实错误。被上诉人未按照合同履行义务，未提供物业服务的四大项（保安、保洁、维修、绿化）服务，物业服务费按1元/平/月（初审判决按0.8元/平/月），收费过高，根本与实际不相符。属于违规收费。营口和鑫物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口和鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠缴的物业费3348元及违约金656元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算），（物业费及违约金自2016年8月31日计算至2020年8月31日，其余物业费及违约金计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系建丰生活城一期9号楼3单元3层栋户业主，其名下房产的建筑面积69.75平方米。营口市大安房地产开发有限公司与原告签订《建丰生活城一期小区物业接管合同》，约定将建丰生活城一期小区住宅的物业管理移交给原告，接管工作自2016年9月1日起正式生效，接管管理事项为建丰生活城一期小区住宅的所有物业服务。2016年9月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为建丰生活城一期小区住宅提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共秩序维护等，物业服务费标准1元每月每平方米，管理期限自2016年9月1日至2019年8月31日，未能按时足额交纳物业服务费，应按银行同期贷款利率支付违约金。2019年8月31日，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会续签3年《物业服务合同》，其余内容同上。2016年8月31日至2020年8月31日，被告累计拖欠物业服务费3348元。另查，被告所在小区现已更换物业服务企业。一审法院认为，原告与营口市站前区建丰街道办事处丰收社区居民委员会签订《物业服务合同》对业主具有约束力，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告原娜作为业主也应当按照合同的约定交纳物业服务费。因此原告诉请被告给付物业服务费于法有据，本院应予支持。但从社区未与原告续签合同来看，原告服务有不足之处，可以适当减少物业费。关于违约金，因物业合同系原告与社区签订，被告不是《物业服务合同》相对人，对合同中约定的违约金条款不知情，故本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告原娜于本判决生效后十日内给付原告营口和鑫物业服务有限公司物业服务费2678.4元及违约金，违约金以2678.4元为基数，从2020年9月18日起至实际付清物业服务费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。本案中，被上诉人已按照其与建丰街道丰收社区居委会签订的《建丰生活城一期物业服务合同》提供了物业公共部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集清运、污水管道疏通等部分物业服务，上诉人作为小区业主理应依约向被上诉人交纳物业服务费用。但因被上诉人在为上诉人小区提供服务过程中存在部分瑕疵问题，一审法院综合考量案件具体事实后酌定上诉人减少交纳物业服务费20%于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。关于违约金的问题，因上诉人对物业服务合同中违约金条款不知情，且物业服务存有不足之处，未及时缴纳物业费不能完全归责于上诉人，因此对上诉人不予支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人原娜的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市站前区人民法院（2021)辽0802民初3370号民事判决为：原娜于本判决生效后十日内给付营口和鑫物业服务有限公司物业服务费2678.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人原娜负担；二审案件受理费50元，由上诉人原娜负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3492号原告：鄢陵县鑫陵家具有限公司。住所地：鄢陵县城南关311国道朱元庄段。法定代表人：武治平，公司总经理。原告：武治平，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二原告委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张忠效，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。本院在审理原告鄢陵县鑫陵家具有限公司、武治平与被告张忠效确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告武治平于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告鄢陵县鑫陵家具有限公司、武治平的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县鑫陵家具有限公司、武治平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢陵县鑫陵家具有限公司、武治平负担。审 判 长  闫青山审 判 员  樊合昌人民陪审员  孙春生二〇二一年五月二十一日书 记 员  李畅畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20616号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林俊，男，住湖北省汉川市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林俊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1640号 原告：王立萍，女，1969年9月24日出生，汉族，现住吉林省辉南县。 被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO。 原告王立萍与被告平安普惠融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王立萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王立萍撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执871号之五 申请执行人：鞠钰婕，女，1996年1月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东金琞诺律师事务所律师。 被执行人：陈大伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：倪佩君，男，1974年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路036号。 法定代表人：王欣，该公司经理。 鞠钰婕与陈大伟、倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初1411号民事调解书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告莱芜骏龙置业有限公司于2020年11月5日前向原告鞠钰婕一次性偿还借款本金600万元，利息300万元以及起诉之日至2020年11月5日，以600万元为本金，按照年利率15%计算的利息。被告陈大伟、倪佩君对上述款项承担连带还款责任；二、如被告莱芜骏龙置业有限公司、陈大伟、倪佩君未按期履行，原告鞠钰婕有权以上述款项中未履行的借款本息以及以未偿还借款本金为基数，按照年利率15%计算的利息（自起诉之日至款项付清之日止）向法院申请强制执行； 因陈大伟、倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封的被执行人陈大伟名下位于济南市钢城区××办事处××村土地使用权一宗【土地使用证号：莱芜市集用（2016）第0004号）及地上附着物。经本院函询济南市钢城区自然资源局，该宗土地属集体建设用地，按现行政策，暂不能进行流转。故该宗土地及地上附着物暂不具备处置条件。对发现的被执行人其他财产申请执行人明确不要求处理。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈大伟、倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司及其法定代表人王欣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。(没有申请执行人的表述为：发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。) 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年五月六日 书记员  王风玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初425号原告刘德才，男，1953年2月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告胡英，女，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，现住址辽宁省沈阳市沈河区。原告刘德才与被告胡英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘德才的起诉。案件受理费9700元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  于景林人民陪审员  葛咏东二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 健
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执327号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，东丰县东丰东丰路2688号。 被执行人曲贵才，男，汉族，住址东丰县猴石镇。 被执行人王孝雨，男，满族，住址东丰县猴石镇。 被执行人何百春，男，满族，住址东丰县猴石镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人曲贵才、王孝雨、何百春借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院提交终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421民初673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执409号本院办理的关于河南社旗农村商业银行股份有限司申请执行李某、孙某某、惠某某、张某某借款合同纠纷一案，该案的执行标的额是269818元，执行费3947元。上述义务被执行人李某、孙某某、惠某某、张某某已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执409号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨明宣二〇二一年五月二十八日书记员  胡 威
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2632号原告：文春霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：张顺风，男，1987年10月13日出生，汉族，住上蔡县。原告文春霞与被告张顺风提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2021年4月12日立案。原告文春霞于2021年5月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告文春霞申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文春霞撤诉。案件受理费71元，由原告文春霞负担。审判员  张永鹏二〇二一年五月十一日书记员  谢博涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5538号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：罗昌喜，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告罗昌喜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1062号 申请执行人：红花岗区黔尊家具厂。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村大山组红花岗区华顺塑料制品厂内，统一社会信用代码：92520302MA6JCLEC56。 经营者：穆胜旺，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：宋涛，男，1989年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省凯里市经济开发区。 申请执行人红花岗区黔尊家具厂依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初14471号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人宋涛支付申请执行人红花岗区黔尊家具厂货款15281元和资金占用损失；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人宋涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初14471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月十四日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1449号   原告：刘某，男，汉族，1965年10月20日生，无职业，现住吉林省敦化市江东凤凰城东区。   被告：林某，男，1978年2月9日生，其他自然状况不详。   案由：房屋租赁合同纠纷   原告刘某与被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 艾 国   二○二一年五月八日   书记员 周明昆
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2479号天津市天建建筑混凝土发展有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：天津市天建建筑混凝土发展有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9441号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2479号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2637号之一申请执行人：杨超，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹先雨，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人杨超与被执行人邹先雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9968号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月20日、24日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年5月26日,本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ1××××车辆档案（查封期限至2023年5月25日止，暂未发现车辆下落）。2021年5月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年5月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月21日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月19日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年5月19日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为65013.44元，已执行到位0元，尚有65013.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十八日书记员 黄 旖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1832号原告：张辉，男，1979年1月26日生，汉族，住鲁山县。被告：陈啸中，男，1971年2月24日生，住浙江省上虞市。原告张辉与被告陈啸中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费减半收取1950元和保全费1470元，由原告张辉负担。审判员  王春晓二〇二一年五月八日书记员  袁心萍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执383号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市商务中心区迎宾大道西商务二街南。法定代表人：曹兵。被执行人：王红娟，女性，1974年05月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市鸿泰量贩，住所地义马市银杏路。法定代表人：王红娟。被执行人：李玉清，男性，1966年06月02日出生，汉族，住义马市。被执行人：渑池县鸿泰量贩，住所地渑池县仰韶东街。法定代表人：梁红亮。被执行人：三门峡市鸿泰房地产开发有限公司，住所地义马市银杏路和龙山街交叉口西南角。法定代表人：梁红亮。被执行人：梁红亮，男性，1972年03月10日出生，汉族，住义马市。中原银行股份有限公司三门峡分行与王红娟、义马市鸿泰量贩、李玉清、渑池县鸿泰量贩、三门峡市鸿泰房地产开发有限公司、梁红亮借款合同纠纷一案，河南三门峡市正大公证处作出的（2021）豫三证执字第2号公正债权文书已发生法律效力。因王红娟、义马市鸿泰量贩、李玉清、渑池县鸿泰量贩、三门峡市鸿泰房地产开发有限公司、梁红亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，申请执行标的为：9649999元及利息、罚息，公证费25698.8元及申请执行费元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红娟、义马市鸿泰量贩、李玉清、渑池县鸿泰量贩、三门峡市鸿泰房地产开发有限公司、梁红亮银行存款10360000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十日书记员  马双俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1052号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李赞，男，1993年9月1日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省株洲市石峰区龙头铺街道。本院刑庭移送的谭三强罚金一案，本院作出的（2021）湘0203刑初28号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年4月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产登记。2021年4月29日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。2021年4月29日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年5月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月26日，本案应执行标的为6309.4元，已执行到位0元，尚有6309.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执75号 申请执行人:姜立军，男，1974年10月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：邵德海，男，1977年3月26日出生，汉族，现广阳区。 本院在执行姜立军与邵德海民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人邵德海发出执行通知书，责令被执行人邵德海向申请执行人姜立军支付10000元及利息，本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2021年1月11日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 二、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 三、2021年2月5日，进行传统查控，查询被执行人住房公积金，收益类保险，未发现可供执行财产。 四、2021年2月26日，进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 五、2021年5月19日，进行了第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 六、2021年5月27日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年5月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将本案的执行情况及执行措施告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。制作终结本次裁定书并送达当事人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1179号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月二十七日 书记员  张莹欣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保223号二道区成达建筑器材租赁站：本院执行的申请保全人二道区成达建筑器材租赁站与被保全人高连荣财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执821号之三申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：刘保仲，该公司员工。委托代理人：郭永伟，该公司员工。被执行人：谢安燕，女，1976年1月29日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王清，男，1978年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。关于丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与谢安燕、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0214民初3726号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、谢安燕、王清于本判决发生法律效力之日起10日内归还丰田金融公司借款本金107396.88元及利息22058.92元、罚息（计算至2019年5月16日为706.72元，自2019年5月17日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率利率11.03333‰上浮50%计算）。二、谢安燕、王清于本判决发生法律效力之日起10日内支付丰田金融公司因催收而支出的工本费1200元。三、就谢安燕、王清的上述第一、二项付款义务及本案谢安燕、王清应当负担的诉讼费用，丰田金融公司有权以谢安燕、王清提供抵押担保的机动车登记编号为320020174734项下的机动车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，公告费600元，合计3528元（已由丰田金融公司预交），由谢安燕、王清负担（丰田金融公司同意其预交的诉讼费用由谢安燕、王清向其直接支付，本院不再退还，由谢安燕、王清在本判决发生法律效力之日起10日内向丰田金融公司支付）。因谢安燕、王清未履行生效法律文书确定的义务，丰田金融公司申请强制执行，申请执行标的为166232.32元与迟延履行利息。本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对谢安燕、王清的财产进行了调查，情况如下：1、谢安燕名下有银行存款10426.82元，本院扣划后扣除执行费56元，将余款10370.82元发放给丰田金融公司。谢安燕名下有苏Ｂ6××**丰田牌汽车1辆，本院于2021年4月12日办理了查封（查封期限2年），并向公安机关送达了协助扣车手续。谢安燕名下无住房公积金，无不动产信息。2、王清名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托济南市历城区人民法院至谢安燕、灵川县人民法院至王清住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向谢安燕、王清发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有155861.50元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向丰田金融公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供谢安燕、王清的其他财产线索。丰田金融公司未提供谢安燕、王清有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对谢安燕、王清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3726号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十一日法官 助理  陈继灵书 记 员  杨仁良
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执738号申请执行人本院刑庭移送。被执行人夏杰宇，男，汉族，1996年3月26日出生。我院于2021年4月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人夏杰宇罚金执行一案，被执行人于2021年5月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年五月二十日书记员 罗  中  明
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1371号罗杰:罗杰与陈仲、朱泽闯民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1932号 原告：陈平，男，1986年9月20日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：龚太炎，男，1971年1月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。 原告陈平与被告龚太炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年5月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈平到庭参加诉讼，龚太炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：请求判令龚太炎偿还借款本金100000元，并按照年利率24%的标准支付2020年11月30日起至欠款全部偿清之日止的利息。 龚太炎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院采信当事人提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2018年4月1日，龚太炎（甲方）与陈平（乙方）签订《个人抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款10万元，借款期限为2018年4月1日至2019年4月1日，借款期间的月利率为3%。合同到期后，双方续订《借款展期协议书》一份，约定借款展期期限为2019年4月1日至2020年12月31日，展期合同的权利义务与原合同保持一致。借款发生后，龚太炎已按月息3%的标准，向陈平支付利息至2020年11月。还款时间及金额分别为2018年12月16日还款3000元，2019年1月21日还款3000元，2019年3月15日还款3000元，2019年4月15日还款6000元，2019年5月15日还款3000元，2019年6月15日还款3000元，2019年8月16日还款6000元，2020年1月2日还款12000元，2020年1月15日还款3000元，2020年4月30日还款3000元，2020年5月31日还款6000元，2020年7月15日还款3000元，2020年8月21日还款3000元，2020年10月7日还款3000元，2020年11月20日还款6000元，2020年12月16日还款3000元，2021年2月1日还款3000元。 本院认为，陈平与龚太炎签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。陈平依约向龚太炎发放借款，龚太炎亦当按照约定向陈平还本付息。借款到期后，龚太炎拒不偿还借款，已构成违约，故对于陈平请求龚太炎偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于应当偿付本金及利息的具体数额，双方约定借款期间的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因涉案合同成立于2020年8月20日前，故对于龚太炎于2020年8月19日前已经按月利率3%的标准向陈平偿付的利息，符合原司法解释的规定，本院予以认可。2020年8月20日后，龚太炎向陈平偿付2020年9月至2020年11月的利息共计9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对于2020年8月20日以后仍按月息3%偿付的利息，因超过法定标准，本院调整至以年利率15.4%计付（2020年12月20日公布的全国银行间同业拆借利率的四倍）。根据上述标准，自2020年8月20日起计付至2021年2月1日的利息当为6800元，龚太炎已付9000元的超过部分应冲抵本金予以扣减。龚太炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 龚太炎自本判决生效之日起七日内向陈平偿还借款本金97800元，并以97800元为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2021年2月2日起至欠款全部偿清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2460元，减半收取1230元，由龚太炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  许鹏 二〇二一年五月十一日 书记员  刘萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3777号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：骆燕，女，该公司员工。被告：苑华蓉，女，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告苑华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  游英二〇二一年五月二十一日书记员  席鑫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2726号之二解除保全申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：许文彬，董事长。委托诉讼代理人：邢厚军，主任。委托诉讼代理人：魏超，客户经理。被申请人:刘华旗，男，1981年11月7日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:宋文娜，女，1984年2月26日生，汉族，住天津市静海区被申请人:刘华木，男，1982年4月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:赵庆安，男，1982年8月20日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:邢立芳，女，1985年11月25日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:张润石，男，1985年7月1日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:张永智，男，1982年4月1日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:胡立婧，女，1987年2月21日生，汉族，住天津市静海区。解除保全申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告刘华旗、宋文娜、刘华木、赵庆安、邢立芳、张润石、张永智、胡立婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）津0118民初2726号民事裁定，冻结被申请人刘华旗、宋文娜、刘华木、赵庆安、邢立芳、张润石、张永智、胡立婧名下银行存款30208.45元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求解除被申请人刘华旗、宋文娜、刘华木、赵庆安、邢立芳、张润石、张永智、胡立婧名下银行存款30208.45元或查封、扣押其他等值财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人刘华旗、宋文娜、刘华木、赵庆安、邢立芳、张润石、张永智、胡立婧名下银行存款30208.45元或查封、扣押其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海峰二〇二一年五月二十四日书记员  汤 雨
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1050号申请执行人：邹林娟，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：付祖德。被执行人：付祖德，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人邹林娟与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初672号民事调解书确定的义务：限茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德在2021年3月31日之前全部还清邹林娟借款本金52523元及利息。本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元存款、工商、证券信息等情况，查明公司及个人有房产但已被另案查封，本案无处置权。对各被执行人适用限制高消费措施。本院电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终本。本院认为，本案应当执行的标的金额为52523元，未执行到位52523元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  马娟娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2187号之二 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 被告：袁仕润，男，汉族，1963年4月10日出生，住隆回县。 被告：陈丽花，女，汉族，1972年8月1日出生，住隆回县。 被告：方宝平，男，汉族，1971年8月20日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告袁仕润、陈丽花、方宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日以与被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属湖南隆回农村商业银行股份有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1438元，由湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王洪武 二〇二一年五月二十七日 法官助理 袁海玲 书记员 刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执765号申请执行人：于祥瑞，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：孙海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：邹枫，男，1966年10月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。公民身份号码：×××。被执行人：陈燕，女，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。公民身份号码：×××。被执行人：北京艺威木业有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇后晏子村东。法定代表人：邹枫。本院在执行申请执行人于祥瑞与被执行人邹枫、陈燕、北京艺威木业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于祥瑞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年五月二十四日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3107号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓慧，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××810。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人梁晓慧劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向梁晓慧支付经济补偿金40327元；2.案件的诉讼费用由梁晓慧承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与梁晓慧的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁晓慧支付经济补偿金40327元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1895号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。梁晓慧答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向梁晓慧支付经济补偿金40327元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向梁晓慧支付经济补偿金40327元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4637号 申请人：蒋振山，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：谢亚强，男，1971年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市徐家汇区。 申请人蒋振山与被申请人谢亚强、张宇炜民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢亚强、张宇炜在银行（或其他金融机构）存款2100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月六日 书记员  孙硕阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执720号之一申请执行人:贵州省修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省贵阳市修文县农场镇白莲村**。统一社会信用：91520123MA6DK2AN6A。负责人：赵彦涛，系该行行长。委托诉讼代理人：杨仕梅，系贵州龙在田律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人:曾永当，男，1983年4月17日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人贵州省修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人曾永当借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州省修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行依据生效的（2020）黔贵阳诚信证经字第267号执行公证书向本院申请执行，要求被执行人曾永当支付欠款87230.54元及利息。本院于2021年1月22日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人曾永当未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日、3月10日，4月22日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行账户信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金缴存情况、车辆登记信息、房屋登记信息均未发现被执行人曾永当有可供执行的财产线索；因被执行人户籍地址不在本辖区，本院委托贵州省兴仁县人民法院调查被执行人曾永当的其他财产线索，未发现被执行人曾永当有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人曾永当发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为87230.54元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年五月十日法官助理杨帆书记员熊重异
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢52号李祥：李祥申请执行李志龙、李宏军借款合同执行一案，恢复执行标的为3603.52元。经本院恢复执行，2021年4月13日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢52号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日东辽县人民法院
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1092号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：齐江,男,1987年05月16日出生,汉族，住安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告齐江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月六日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审第三人）：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。法定代表人：王秀霞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玲玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。再审申请人孙佩莹、盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司（以下简称盛京公司）因与被申请人孙玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终687号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙佩莹、盛京公司共同申请再审称，（一）原判决认定事实有误。本案审理历时近3年。原判决认定孙佩莹与盛京公司存在财产混同，孙佩莹将盛京公司收取孙玲玲的购房款直接转为孙佩莹收取孙玲玲的购房款，与有限责任公司管理规定不符，存在错误。原判决认定的事实不同于其他购房人与孙佩莹之间纠纷另案生效判决认定的事实。（二）原判决适用法律不当。本案系房屋买卖合同纠纷，并非股东侵害债权人利益纠纷。原判决认定孙佩莹与盛京公司财产混同，缺乏事实依据，且与本案无关。“此份判决书的解除唯一的原因就是案涉房屋所在楼宇没有取得《建设工程竣工验收》和《建设工程竣工消防验收》，违反了《建筑法》和《消防法》，强制性管理规定而建设工程的验收义务属于建筑单位，这是不争的事实。”综上，孙佩莹、盛京公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙玲玲提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙佩莹、盛京公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，孙玲玲与孙佩莹签订《房屋买卖合同》约定，孙佩莹向孙玲玲转让坐落于天津市南开区××花园××号楼××房屋一套，总价款为2049017.8元，孙玲玲认可孙玲玲支付盛京公司2016年的511837元由盛京公司转交孙佩莹，孙佩莹认可孙玲玲已交购房款。该《房屋买卖合同》已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，孙佩莹应当返还孙玲玲已交付购房款511837元及相应利息，原判决判令孙佩莹承担返还责任，依据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙佩莹、盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保284号 申请人：米涛，男，1982年5月4日生，汉族，住 ，公民身份号码: 。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。申请人：米涛，男，1982年5月4日生，汉族，住 ，公民身份号码: 。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。被申请人:冷亚男，男，1970年1月8日生，汉族，住 ，公民身份号码: 。被申请人:王艳梅，女，1972年9月22日生，汉族，住 ，公民身份号码: 。被申请人:冷佐，男，1993年10月9日生，汉族，住陕西省 ，公民身份号码: 。申请人米涛与被申请人冷亚男、王艳梅、冷佐民间借贷纠纷一案，申请人米涛于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冷佐名下的位于 XX路XX号XX幢XX室[ 房屋，保全标的为100万元。申请人自愿以担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的150万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冷佐名下的位于 XX路XX号XX幢XX室[ ]房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请米涛已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二一年 三月二十五日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙19820504861272XXXX205046716197001082761011XXXX00108351119720922215161011XXXX209223544199310092761011XXXX31009351202104091
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6509号 原告：叶旺福，男，汉族，1989年12月7日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王玉（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天芳（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区园湖路18号产品展之中心二层左侧。 法定代表人：田玉要，系该公司执行董事。 原告叶旺福诉被告广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告叶旺福于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶旺福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶旺福撤诉。 案件受理费52.00元（已按简易程序减半收取），由原告叶旺福负担。 审判员 陆 云 二〇二一年五月十九日 书记员 付锦梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执626号被执行人：董小五，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。董小五犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人董小五有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已履行罚金2000元）及退赔被害人损失3000元。由于被执行人董小五没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人董小五财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人董小五现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小五负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3455-1号 谢某某、邹某某： 本院已受理王某某、高某某诉你、谢某某、邹某某确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初111号之二原告:常州华鼎机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇中吴大道殷坂段2号，统一社会信用代码：91320412553786840K。法定代表人：孙华兴。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座，统一社会信用代码：914403001922256330。法定代表人：李成。原告常州华鼎机房设备有限公司与被告深圳市顺洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告常州华鼎机房设备有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州华鼎机房设备有限公司撤回对被告深圳市顺洲建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取2020元，由原告常州华鼎机房设备有限公司负担。审判员 葛 峰二〇二一年五月十七日书记员 郭凌莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1645号王加富、贾良：王加富与贾良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成和解，被执行人陈文利于2021年4月22日自行向申请执行人王加富履行了案款35000元，申请执行人王加富同意放弃剩余案款及利息并申请结案。至此，王加富向本院申请执行的（2021）吉2403民初40号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初825号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：秦艳琴，女，1989年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告秦艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月28日提出撤诉申请。本院认为,原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二一年五月二十八日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执328号之一 申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住所地：志丹县保安街**。 法定代表人：罗斌，系该社理事长 被执行人:韩志荣，男，1966年11月11日出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人:龚占丽，女，1966年3月20日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人:牛春云，男，1984年6月6日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 被执行人:韩彩艳，女，1984年6月13日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人韩志荣、龚占丽、牛春云、韩彩艳金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)陕0625民初1004号民事调解书，确定由被执行人韩志荣、龚占丽偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社本金57700元及支付该款合同内产生的利息5571.89元并支付该款从2019年9月28日起至实际还款之日止按月利率12.6%计算的利息。于2021年6月30日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社本金300000元及支付该款合同期内产生的利息28969.97元并支付该款从2019年9月28日起至实际还款之日止按月利率12.6%计算的利息，被执行人牛春云、韩彩艳对上述借款承担连带清偿责任。 在执行过程中：经网络查询，被执行人韩彩艳在财付通支付科技有限公司有存款91812.30元，本院冻结后予以划拨履行本案的借款本金及利息80935元（包括受理费3935元）。执行费1055元由被执行人韩彩艳负担。至此，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初854号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二一年五月十二日 （院印）