wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢3号申请执行人：张某，男，1971年2月26日生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。被执行人：方某，男，1979年8月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初816号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人方某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年1月11日、3月2日、3月10日、4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年1月18日对被执行人方某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年1月17日止；3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人方某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年1月14日，根据法律文书上地址实地查找被执行人方某，未发现被执行人的下落；6、2021年4月21日，对被执行人方某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；7、2021年1月14日，因被执行人方某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单，2021年4月28日纳入失信被执行人名单；8、本案申请执行标的544880元，实现债权为0元（执行费未缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年4月28日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案2021年1月5日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执恢3号案件的本次执行程序。被执行人方某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月七日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执567号被执行人：李彦章，男性,1974年5月2日生，汉族，住郑州市。本院于2021年05月06日立案执行的(2021)豫0106执567号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人李彦章已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月十二日书记员  牛广华
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执281号 申请执行人：杨全宝，男，1964年4月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘常松，男，1977年6月3日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人杨全宝与被执行人刘常松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初993号民事判决书已生效，判决内容为：被告刘常松于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨全宝借款本金17120.00元。因被执行人刘常松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全宝向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：由被执行人刘常松向申请执行人杨全宝偿还借款16500.00元（申请执行人杨全宝已领取），剩余欠款620.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨全宝予以放弃。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执281号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初529号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谭囝，男，1986年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中共党员,大学本科文化，湖南某某公司员工，户籍地及现住地长沙市开福区，因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月26日由长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29日被长沙市公安局直属分局取保候审，次日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人谭囝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月5日19时至20时许，被告人谭囝在长沙市开福区湘江世纪城的某某饭店吃晚饭，期间其饮用1瓶125毫升装的“小郎酒”。随后被告人谭囝又在开福区湘江世纪城的某某清吧饮用5瓶330毫升装的“百威”牌啤酒。次日0时许，被告人谭囝驾驶“湘Ａ6××**”号小型普通客车，沿长沙市开福区湘江路辅道由南往北行驶至十号重建地路段时，遇被害人李某驾驶共享电动自行车在该路段由北往南逆向行驶，因被告人谭囝醉酒驾车、操作不当等原因，发生两车相撞，造成两车受损、李某受伤的交通事故。事发长沙市公安局开福交警大队执勤民警接警到现场处置，在现场对被告人谭囝进行呼气式酒精检测，结果为175毫克／100毫升，随后执勤民警将其带至湖南省中医附二医院抽取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人谭囝血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为142.9毫克/100毫升；经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人谭囝在此次事故中承担同等责任。案发后，被告人谭囝如实供述自己的犯罪事实；被告人谭囝已与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故现场、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；勘验、辨认笔录；证人周某的证言；被害人李某的陈述；被告人谭囝的供述及辩解等证据证实。并认为被告人谭囝在道路上醉酒驾驶机动车，并具有认罪认罚、如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人谭囝判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人谭囝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭囝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人谭囝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李益芳二〇二一年五月二十六日法官助理王树森代理书记员  蒋 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11103号原告：李震，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：蚌埠市高新区鸿宵电子商务商行，经营场所蚌埠市高新区兴旺路**（蚌埠上理大科技园****），统一社会信用代码92340300MA2WA5KD1A。经营者：杨东旭，男，1999年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李震与被告蚌埠市高新区鸿宵电子商务商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李震撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二一年五月十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执90号申请执行人彭进良，男，1959年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。系被害人之父。申请执行人叶菊芬，女，1963年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住富源县。系被害人之母。被执行人周来飞，又名陈来飞，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住富源县。周来飞犯故意伤害罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）云03刑初51号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人周来飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人周来飞赔偿附带民事诉讼原告人彭进良、叶菊芬经济损失人民币52038.50元。2021年1月26日，审判庭移送执行，本院于2021年2月24日予以立案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人周来飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效判决确定的赔偿义务。并通过全国法院执行查控系统对周来飞的银行存款、互联网资金、车辆等信息进行“总对总”查控，查明：周来飞名下无银行存款、互联网资金，也没有车辆登记信息。本院又到富源县房管部门和不动产登记中心查询，周来飞名下无房产、不动产登记信息。现周来飞在监狱服刑无赔偿能力，本院到其户籍所在地调查后，未发现其有财产可供执行，周来飞的父母年迈体弱生活困难，无能力代其履行。本院依法对被执行人采取限高措施。本院依照相关规定向申请执行人告知了本案的执行调查情况，申请执行人认可人民法院的执行调查结果。因被执行人在服刑无赔偿能力也无执行财产，经终本约谈申请执行人，其同意本案依相关法律规定终结本次执行程序。本院认为，现被执行人周来飞无履行能力，其查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云03执90号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年五月二十四日书记员  秦 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5193号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富。 被告:张杞，男，1959年6月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张杞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘琪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执478号申请人陈进才，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人路绪超，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2647号民事调解书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行调解书确定得义务，申请人申请强制执行。立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2647号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月十七日法官助理张光辉书记员孔君
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1068号申请执行人：罗宏祥，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王亚南，女，1989年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行罗宏祥与郭俊营借款合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，经执行系统关联案件查询，查明：申请执行人持（2020）豫1424民初3705号民事判决书已申请执行，执行案号为（2020）豫1424执2067号，现申请人再次以（2020）豫1424民初3705号民事判决书申请执行，该案系重复立案，现申请执行人自愿提出书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1068号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二一年五月二十五日书记员  石 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1461号之二申请执行人：刘长胜，男，汉族，1981年7月14日出生，户籍地庄河市，住大连市沙河口区。被执行人：李伟，男，汉族，1975年4月29日出生，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初951号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟大连银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十八日法官助理苏金源书记员李骏良
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0602执1087号李文金、周炎华:申请执行人李文金与被执行人周炎华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款22万元及1.5万元的利息、案件受理费3652元，合计238652元。经法院执行，被执行人已于2021年5月21日给付申请执行人238652元。至此，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行的原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初464号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4306号原告：杨超，男，1986年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：刘晨曦，男，1994年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨超与被告刘晨曦建设施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晨曦的起诉。本院认为，原告杨超在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘晨曦的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告刘晨曦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。审判员  殷长河二〇二一年五月十二日书记员  张 萌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申10号再审申请人（原审原告）：李福才，男，1964年8月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审被告）：邢亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李福才因与被申请人邢亮交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0106民初2150号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李福才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杜利军审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年五月二十一日书记员  赵晓磊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执恢233号申请执行人：李士身，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘东亚，男，汉族，1981年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李士身与被执行人刘东亚借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）豫1403民初1606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，调解书内容为被告刘东亚借原告李士身现金100000元。被告刘东亚于2016年6月起，每月26日前偿还给原告李士身借款本金10000元及利息（利息按月息20‰计算，自2015年5月12日起至付清之日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李士身负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年12月3日、12月4日、12月21日、2021年4月29日查询被执行人银行存款，被执行人刘东亚名下银行账户无存款。本案执行到位35000元，已发放给申请人执行人李士身。2．被执行人刘东亚名下无车辆信息。三、通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。五、2021年5月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以刘东亚为被执行人的有4件关联案件，3件终结方式结案，1件销案。没有以刘东亚为申请执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人李士身约谈，申请执行人李士身同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初1606号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘东亚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二0二一年五月二十七书记员  徐子越
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执199号之一申请执行人陈祖林，男，汉族，1969年10月21日生，住所地河南省鹿邑县。被执行人胡勇，男，汉族，1983年2月2日生，住所地湖北省通城县。原告陈祖林与被告胡勇公路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1242号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告胡勇应于本判决生效后十日内支付原告陈祖林运费21060元及逾期付款利息（以21060元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月13日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告陈祖林其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取328元、公告费300元，合计628元，由被告胡勇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈祖林（账户同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行立案标的为22398元，执行费236元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2470.70元，该款项本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中236元转执行费，2234.70元发还申请执行人。4、2021年1月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的22398元，执行到位2234.70元。执行费236元，执行到位236元。7、2021年5月7日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月八日书记员 项 炜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2802号 原告:严廷明,男，1966年9月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：江苏蓝鹏肥业有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇腾飞路西侧。 法定代表人：张鹤花，该公司负责人。 本院在审理原告严廷明与被告江苏蓝鹏肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严廷明在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严廷明撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告原告严廷明负担（原告已预交）。 审 判 员 赵志群 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈钧伟 书 记 员 石 悦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更204号罪犯朱天福，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市张台子镇白三家子村2组74号。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年11月27日作出（2013）东刑初字第468号刑事判决，以被告人朱天福犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年8月28日起至2024年2月27日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年3月15日减刑五个月，2017年11月27日减刑八个月，2019年7月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱天福在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3178分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱天福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1447号之二申请人董光顺，男，1977年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人肖俊，男，1977年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市。董光顺申请执行肖俊借款合同纠纷一案，因被执行人肖俊拒不履行（2020）黔02民终1409号民事判决书确定的义务，董光顺向本院申请强制执行。本案执行标的为24600元，案件执行费269元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院查明，被执行人有工资收入，本院已裁定扣留。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年五月十一日书记员  甘琦宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执2540号申请执行人：刘凤荣，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市河**，户籍地：洮南市吉林省洮南市。被执行人：石兴荣,男,1974年5月3日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区,户籍地安徽省太和县。被执行人：韩宝才,男,1973年3月2日出生于安徽省,汉族,初中文化,无业，住天津市北辰区,户籍地安徽省界首市。被执行人：高俊福,男,1966年3月16日出生于吉林省，汉族,初中文化，无业,住天津市北辰区,户籍地吉林省东辽县。本院在执行申请执行人刘凤荣与被执行人石兴荣、韩宝才、高俊福追缴违法所得纠纷一案中，因申请执行人放弃对被执行人的追缴，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十日书记员 马 莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3276号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋1楼。 负责人：张晓东。 委托代理人：李略，男，汉族，生于1994年8月1日，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：肖杨，男，生于1981年10月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李小晏，女，生于1981年4月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告肖杨、李小晏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巴中市白云台物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  石建明 二〇二一年五月八日 书记员  李 倩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1131号 原告中国银行股份有限公司大厂支行，地址大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街68号，统一社会信用代码：91131028109326258L。 负责人俞世庆，行长。 委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告王洪亮，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中国银行股份有限公司大厂支行与被告王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大厂支行的委托代理人刘健、被告王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年3月24日，原告与被告签订了编号为2017年大中房字AB20004781847号《个人二手住房贷款合同》，双方约定，被告向原告贷款1650000元，贷款期限360个月，以浮动利率方式计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为月等额本息还款。同时约定，被告以所购买位于大厂回族自治县安馨丽景3号楼3单元504号房产（产权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0001375号）为上述贷款提供抵押担保，双方于2017年5月22日办理了抵押登记（不动产登记证明号：冀（2017）大厂回族自治县不动产证明第0001108号）。2017年6月29日，原告依约向被告发放贷款1650000元，自2020年4月29日起，被告未按时归还贷款本息，其行为已经构成违约，原告依合同约定，宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，解除借款合同。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，1，判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2017年大中房字AB20004781847号）；2，判令被告立即偿还贷款本金1576503.15元及至实际给付之日止的利息、罚息；3，判令被告以其购买的位于大厂回族自治县安馨丽景3号楼3单元504号房产（产权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0001375号）对上述债务及实现债权的全部费用承担抵押担保责任；4，判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告王洪亮辩称，借款合同是我签的，康奔和另外两个我不清楚名字的人想买房，因为没有资质，找我帮忙到银行说去签字，我不清楚他们贷了这么多钱，当时说将房先写到我名下，后期再过户给他们，2020年银行给我打电话说有逾期，我和他们说，康奔他们说不用我管了，之后银行也没有给我打过电话，直到后来接到起诉状。 经审理查明，2017年3月24日，原告与被告签订了编号为2017年大中房字AB20004781847号《个人二手住房贷款合同》，双方约定，被告向原告贷款1650000元，贷款期限360个月，以浮动利率方式计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为月等额本息还款。同时约定，被告以所购买位于大厂回族自治县安馨丽景3号楼3单元504号房产（产权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0001375号）为上述贷款提供抵押担保，双方于2017年5月22日办理了抵押登记（不动产登记证明号：冀（2017）大厂回族自治县不动产证明第0001108号）。合同做出如下约定：合同第三条“贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为：月息4.95%，浮动利率方式，浮动利率周期为一年；4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。”合同附件一中约定：抵押物清单：抵押物地址东方美墅独栋B2，抵押人王洪亮。附件二约定：三、借款人违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：...（2）未按期归还贷款本息；...2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：...（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；...（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；...（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。”2017年6月29日，原告依约向被告发放贷款1650000元，自2020年4月29日起，被告未按时归还贷款本息，其行为已经构成违约,截止2021年5月17日被告尚欠本金1576503.15元及利息81131.55元，罚息4430.72元。 上述事实，有原告提交的中国银行个人二手住房贷款合同、中国银行股份有限公司大厂支行借款借据、抵押物房屋所有权证及抵押登记证明、逾期未还查询记录及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行股份有限公司大厂支行与被告王洪亮签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务，原告中国银行股份有限公司大厂支行在依约向被告王洪亮履行了出借义务后，被告应在借款期限内按照合同约定的还款方式支付本息。但在实际履行过程中，被告未按期履行偿还借款本息义务，依据双方的约定，被告违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除原告与被告王洪亮签订的《个人二手住房贷款合同》，并要求被告立即偿还借款本金1576503.15元及利息81131.55元，罚息4430.72元以及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据双方签订合同的约定，因被告未按约定向贷款人进行清偿，因此原告对被告作为抵押人提供的位于大厂回族自治县安馨丽景3号楼3单元504号房产（产权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0001375号）享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告王洪亮签订的《个人二手住房贷款合同》。 二、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大厂支行借款本金1576503.15元及利息81131.55元，罚息4430.72元（截止到2021年5月17日），并支付以借款本金1576503.15元为基数，按照合同约定的利率标准计算的自2021年5月18日起至清偿之日止的贷款利息和罚息（以原告系统生成数据为准）。 三、若被告王洪亮未按本判决确定的上述内容第二项履行义务，原告中国银行股份有限公司大厂支行有权拍卖、变卖被告王洪亮位于大厂回族自治县安馨丽景3号楼3单元504号房产（产权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0001375号）所得价款在上述债权未获得清偿范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9495元，由被告王洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年五月十八日 书记员  董唐宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执112号 申请执行人：张文坤，男，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原县。 被执行人：王贵生，男，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原县。 本院在执行申请执行人张文坤与被执行人王贵生买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初46号民事判决书判决：被告王贵生于判决生效后十日内给付张文坤化肥款人民币5,820.00元及利息1,251.30元；案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由王贵生负担。判决书生效后，被告王贵生未按判决书履行给付义务，申请人张文坤向我院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案后，三日内向被执行人王贵生发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2021年1月12日、5月6日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王贵生账户中均没有可供执行财产。2021年5月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王贵生名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，王贵生未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王贵生有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年2月22日，本院依职权向被执行人王贵生发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王贵生已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  袁 超 审判员  武文斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 想
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执990号 封井远： 周恒英据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6797号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执990号运输合同纠纷一案，被执行人封井远已于2021年5月13日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初659号 原告：窦学然，男，1956年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东裕都房地产开发公司，住所地商河县。 代表人：山东裕都房地产开发公司管理人。 负责人：李孝玉，该清算组组长。 委托诉讼代理人：杨时权，该管理人工作人员。 被告：许重寅，男，1962年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 原告窦学然与被告山东裕都房地产开发公司、许重寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 窦学然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7762299.71元。事实和理由：山东裕都房地产开发公司开发玉皇庙裕都温泉花城小区。2017年4月份，因68户购房人未依约偿还银行按揭贷款，山东裕都房地产开发公司保证金帐户被查封，许重寅为偿还银行按揭贷款向窦学然借款。自2017年4月至2019年9月共偿还银行贷款（月供）7762299.71元。另，山东裕都房地产开发公司、许重寅于2014年10月6日向党现同借款20万元已由窦学然偿还，该债权已转让给窦学然。 本院经审查认为，在破产程序中，债权人要求实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认。本案系债权人窦学然提起的要求债务人山东裕都房地产开发公司、许重寅清偿的民事诉讼，发生在本院受理山东裕都房地产开发公司破产申请之后。因此，窦学然不应提起本案诉讼，应当向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告窦学然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年五月十日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0323执181号之一 申请执行人：李苏娟，女，1985年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被执行人：肖智萍，男，1982年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人李苏娟与被执行人肖智萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的额为79000元。立案之后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人肖智萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年5月20日已执行0元，未执行79000元。本院于2021年5月20日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年五月二十日 书记员 刘 舜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初586号 原告：贵州仁创大数据科技会展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道西南商贸城B32-1。 法定代表人：赵永其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵世兵，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：铜仁市银锐汽车销售有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园（灯塔武陵山国际汽车城）标致4S店。 法定代表人：冉冉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小勇，男，1984年12月17日出，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：梅谦，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理贵州仁创大数据科技会展有限公司与铜仁市银锐汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告贵州仁创大数据科技会展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州仁创大数据科技会展有限公司以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州仁创大数据科技会展有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取103元，由原告贵州仁创大数据科技会展有限公司负担。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十五日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢366号本院执行的刑事庭移送执行被执行人陈历辉刑事罚金【（2015）涟刑初字第257号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2021年5月24日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1068号谢淑艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：谢淑艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初935号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9524号原告:东莞市力维升碳纤维制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：富平县韦加无人机科技有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县高新技术产业开发区**标准厂房。法定代表人：于某1。被告：北京韦加智能科技股份有限公司，住所地：北京市经济开发区××××××××××××××。法定代表人：于某1。原告东莞市力维升碳纤维制品有限公司与被告富平县韦加无人机科技有限公司、北京韦加智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告东莞市力维升碳纤维制品有限公司于2021年4月28日以与两被告已达成还款协议、合法权益已得到维护、诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市力维升碳纤维制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市力维升碳纤维制品有限公司撤回起诉。本案受理费807元，已因撤诉减半收取，原告东莞市力维升碳纤维制品有限公司未预交。审判员  韦枝展二〇二一年五月十一日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2931号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人柳帆，男，汉族，1985年10月14日出生，住湖北省京山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人柳帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7636号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢736号陈军东、陈波：陈军东与陈波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，陈军东向本院申请执行的（2012）新民初字第1234号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1332号 原告：李建成，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：西峡县吉喆商贸有限公司，住所地河南省南阳市西峡县世纪大道260号，统一社会信用代码91411323MA46UQWE26。 法定代表人：杨培，该公司经理。 李建成与西峡县吉喆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李建成于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建成撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李建成负担。 审判员  王金岭 二〇二一年五月十四日 书记员  尹志华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7108号上诉人（原审原告）：徐振良，男，1963年7月13日出生，满族，住沈阳市浑**。委托代理人夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于航，男，1982年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：徐赶，男，1986年12月31日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人徐振良与被上诉人于航、第三人徐赶财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9909号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。徐振良上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事裁定，依法指令审理。事实和理由：本案徐振良是案件起诉的适格主体，应属于财产损害赔偿纠纷，属于人民法院受理范围。于航经合法传唤未到庭。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于人民法院受案范围。一审中徐振良提供了第三人徐赶将案涉标的物转让给徐振良的书面协议，以证明徐振良是2000台P**机的所有权人，与本案具有直接利害关系。故一审法院裁定驳回徐振良起诉不当，本院依法予以纠正，指令一审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9909号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月十二日书记员 赵明川
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1294号之一原告：徐玉春，男，汉族，1976年2月25日生，住济南市历下区。被告：泰安市鲁中建设总公司滨州建设开发分公司，住所地：滨州市。负责人：金洪彬。统一社会信用代码：371600100003882。被告：泰安市鲁中建设总公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：李光同，职务：总经理。统一社会信用代码：91370900166538185B。被告：金洪彬，男，1963年10月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院于2021年5月6日受理了原告徐玉春与被告泰安市鲁中建设总公司滨州建设开发分公司、金洪彬建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告泰安市鲁中建设总公司滨州建设开发分公司、金洪彬现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇二一年五月二十四日书记员  陈 帅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执517号之二申请人焦作中旅银行股份有限公司,住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江,董事长。被执行人曹美丽,女，1973年7月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与曹美丽借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3020号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月31日、2021年4月19日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十八日书记员  侯晨忆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9648号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。被告：周密，女，1977年6月3日出生，汉族。被告：弋安，男，1972年11月20日出生，汉族。原告重庆福光物业管理有限公司与被告周密、弋安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年五月十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执139号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              高传胜、倪前进                  执行当事人情况              申请执行人：高传胜，男，1962年10月5日生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被申请人：倪前进，男，1969年4月7日生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为5605元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年五月二十八日                  （院印）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执73号之十九 申请执行人：王维江。 被执行人：王宗华。 关于申请执行人与被执行人王宗华合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人王宗华在6217××××账户内余额人民币29.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宗华在中国建设银行6217××××账户内存款人民币263800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 迪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1702号 原告：杨思才，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：任勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：章永军，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨思才与被告任勇、章永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨思才于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思才提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨思才撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨思才负担。 审判员  陆竞颖 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 舜
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执34号 移送机关：珲春林区基层法院综合审判庭。 被执行人：周利伟，男，1979年7月20日出生，汉族，现住珲春市。 本院在执行本院综合审判庭移送的（2021）吉7505刑初18号周利伟没收财产一案中，责令随案移送的作案工具油锯一台依法予以没收。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人周利伟作案工具油锯一台，由吉林万和再生资源有限公司以30元的废品价格回收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  李铁根 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更116号罪犯于文阁，男，1968年4月14日生，汉族，吉林省榆树市人，无文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月9日，榆树市人民法院作出（2018）吉0182刑初130号刑事判决，认定于文阁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿金人民币27538.09元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于文阁在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于文阁确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于文阁的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初696号 原告：张万如，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：王才，男，出生，住河北省保定市涞水县。 原告张万如与被告王才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万如到庭参加诉讼，被告王才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万如向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款5903元，并按同期贷款市场报价利率支付2018年3月17日至给付完毕之日期间的资金占用利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年原告受雇于被告从事装修工作，施工结束后被告拖欠原告工资5903元，2018年2月13日被告为原告书立欠据，约定2018年3月16日前付清。但被告不守诚信，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告工资5903元。 被告王才未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。 被告王才未向本院提交证据。 本院通过对原告向本院所提交证据的分析及陈述，经审理认定如下事实：2017年，原告受雇于被告在北京从事装修工作，施工结束后被告只给付了部分工资，尚欠原告工资5903元。经原告多次催要，被告于2018年2月13日为原告书立欠据，承诺2018年3月16日前付清，但被告在约定期限内未如约支付。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告王才于2018年2月13日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持，被告王才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王才给付原告张万如劳务费5903元，限本判决生效后十日内付清；并自2018年3月17日起，以5903为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至劳务费本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二一年五月二十四日 书记员  张鑫宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5222号申请人：无锡万家基和装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路**，统一社会信用代码913202045691100954。法定代表人：张海军，无锡万家基和装饰设计工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋歆怡，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：冒竞成，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人无锡万家基和装饰设计工程有限公司与被申请人冒竞成装饰装修合同纠纷一案中，申请人无锡万家基和装饰设计工程有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冒竞成的银行存款32万元，或价值32万元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。本院认为，申请人无锡万家基和装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结冒竞成的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费2120元，由无锡万家基和装饰设计工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林丽华二〇二一年五月二十四日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执916号之一被执行人：邢新海，男，汉族，1971年02月21日生。居民身份证号码4105231971××××××××，住汤阴县菜园镇南街村1区1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邢新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邢新海在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币92874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年五月二十一日书记员来杨
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执222号之一 申请执行人黔西县大成五金店。 经营者：张美妹，男，1948年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：张国凤，男，1973年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。 法定代表人：唐仁森。 本院在执行申请执行人黔西县大成五金店与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州龙华煤业有限公司偿还申请执行人黔西县大成五金店债权103385.70元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司承诺每月按出煤量支付20万至30万到本院，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。本院已向申请执行人告知本案执行情况，每六个月制作分配方案分配一次案款，申请执行人同意本院的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡诗琦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初847号原告：李某1，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：李某2，女，1987年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。以上二原告委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郴州广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路****。法定代表人：胡将林，该公司董事长。原告李某1、李某2与被告郴州广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2021年5月4日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤回起诉处理。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年五月二十四日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6796号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：邱某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邱某某签订的个人信用贷款合同；2、判令邱某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金51219.62元、逾期利息1683.56元，复利44.15元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邱某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令邱某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月19日，邱某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向邱某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邱某某发放贷款100000元。截至2021年2月9日，邱某某拖欠贷款本息合计52947.33元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告邱某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年3月19日，邱某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.邱某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年3月19日，邱某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款100000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2022年3月19日。截至2021年2月9日，邱某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金51219.62元、利息1683.56元、复利44.15元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与邱某某签订的个人信用贷款合同解除；二、邱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金51219.62元、利息1683.56元、复利44.15元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、邱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计575元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执712号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖辉，男，1994年06月01出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与肖辉罚金一案中，申请执行人三台县人民法院依据已经发生法律效力的(2019)川0722刑初297号民事判决书申请执行，要求被执行人肖辉缴纳罚金4000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位196.21元，未执行3803.79元，经传统调查未发现被执行人肖辉有其他可供执行的财产，本院已对肖辉银行卡进行冻结、限制高消费等强制执行措施，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月十三日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执416号 申请执行人茶陵县市场监督管理局与被执行人茶陵县腰潞镇中心卫生院行政非诉一案，茶陵县人民法院于2021年4月1日作出的（2021）湘0224行审11号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初345号原告：义马市富源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411281584377118M，住所地：义马市银杏路中段。法定代表人：张岩。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住义马市。原告义马市富源物业服务有限公司诉被告王伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告义马市富源物业服务有限公司委托诉讼代理人卫新锋到庭参加了诉讼。被告王伟峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义马市富源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费合计456元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原告与义马市银杏社区学苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告给被告所在小区提供物业服务住宅物业0.35元每平方米。被告自2018年起，未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍不缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉求。被告王伟峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其对相关权利的放弃。原告向本院提交的证据材料：1、物业合同书两份；2、催缴物业费通知单两张；3、缴费通知公示情况；4、缴费通知粘贴告示一份；经本院审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年8月1日至2020年7月31日，义马市银杏社区学苑小区业主委员会与原告义马市富源物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，该合同约定将义马市学苑小区委托原告提供物业管理服务，物业费为每月每平方米0.35元，并对物业管理服务内容进行了具体约定；该合同委托管理期限为：2018年8月1日至2020年7月31日。自2018年8月至2020年7月，被告欠原告物业管理费456元没有交纳。另查明，被告王伟峰系义马市银杏社区学苑小区1号楼1单元四层东户业主，该房屋面积为54.31平方米；2018年1月至2020年7月，被告在该小区居住。本院认为，义马市银杏社区学苑小区业主委员会与原告义马市富源物业服务有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告王伟峰作为该小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人。综上，原告要求被告支付物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王伟峰于本判决生效之日起五日内支付原告义马市富源物业服务有限公司物业管理费456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 惠二〇二一年五月十三日书记员 杜琪琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初368号原告：姜朝国，男，汉族，1965年8月10日出生，住呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村村委会。负责人：钱艳红，职务：村书记。原告姜朝国诉被告哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村村委会合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜朝国撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜朝国负担。审判员  贾占平二〇二一年五月十七日书记员  吕梦瑶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执878号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码913206008383018516，住所地南通市。法定代表人：张春华。被执行人：唐慧云，女，1961年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人唐慧云金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1728号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人已经偿还19000元，对于剩余款项双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人唐慧云于2021年5月起按照双方之前签订的《个人购房贷款担保借款合同》约定的利率标准、还款期限、还款方式偿还借款本息；二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执878号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二一年五月十一日书记员  何 婧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢365号王岩、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王岩申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初938号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保287号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被申请人：周继华，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周继华借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费815元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初8036号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封周继华、肖某共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人周继华所占份额。在查封期间，暂由周继华、肖某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二一年五月十九日 书记员  张梦怡
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1285号原告：常志兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住北票市。被告：宋清军，男，年龄不祥，汉族，住北票市。本院在审理原告常志兵与被告宋清军修理合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告常志兵于2021年5月11日向本院申请撤回对被告宋清军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宋清军的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常志兵撤诉。案件受理费25元，由原告常志兵负担。审判员  胡宪峰二〇二一年五月十一日书记员  宋齐薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7403号原告：涂安明，男，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：刘明强，男，汉族，1998年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢3-1、3-2号，统一社会信用代码915001167428869635。法定代表人：戴荣生。原告涂安明与被告刘明强、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告涂安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯润菲二〇二一年五月七日书记员  郭明英
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1702号之一 原告：湖南开天新农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乔口镇大垅围村原新堤小学。 法定代表人：胡再明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为申请强制执行，代为领取执行财产等。 委托诉讼代理人：贾翠青，湖南金州律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：周卫政，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被告：湖南郡翰置业有限公司，住所地东安县白牙市镇滨江路紫水一方****。 法定代表人：周卫政。 两被告共同委托诉讼代理人：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出管辖权异议，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为收取法律文书等。 原告湖南开天新农业科技有限公司与被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告湖南开天新农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫政向原告支付股权转让价款人民币2664800元；2、判令被告周卫政向原告支付利息损失人民币323466.67元（利息应自2018年7月6日以欠付股权转让款为基数，按月息1%计算至清偿之日止，暂计算至2021年3月31日，已抵扣已还利息人民币564800元）；3、判令被告周卫政支付本案律师费人民币100000元；4、判令被告湖南郡翰置业有限公司在被告周卫政欠付股权转让款和利息（暂计人民币2988266.67元）范围内承担担保责任；5、判令被告周卫政承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险服务费等所有诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，湖南东安鸡科技有限公司作出《股东大会第四次会议决议》，决议主要内容如下：由周卫政本人按照股东实际出资的50%收购本人外的所有股本金，并于2018年7月6日对收购股东出具欠条；周卫政于2019年1月1日之前以现金或转账方式将上述欠付金额支付到位，如到期未支付到位，将按照1%的月息开始计息。2018年7月6日，被告周卫政向同意转让股权的股东王小俊、邱国胜、胡再明、张卫东及原告湖南开天新农业科技有限公司就欠付的股权转让款项出具《欠条》，并在《欠条》中写明所欠股权转让款项以自身财产和被告湖南郡翰置业有限公司的财产作为担保，加盖湖南郡翰置业有限公司的公章。2018年8月10日，湖南东安鸡科技有限公司完成股权转让备案登记，公司股东登记由胡再明、湖南开天新农业科技有限公司、林翔、王小俊、曾赟、张卫东、周卫政变更为林翔、周卫政。另外，2021年1月，王小俊、邱国胜、胡再明、张卫东分别与原告签署《债权转让合同》，将其对被告享有的经《股东大会第四次决议》及《欠条》确认的债权及相关权利转让给原告，并通过邮寄《债权转让通知书》的方式将债权转让事宜告知被告周卫政，故原告通过债权受让的方式成为被告周卫政的合法债权人。根据《股东大会决议》以及《欠条》的内容，被告应于2019年1月1日前向转让股东支付全部股权转让价款，但是截至起诉之日，被告周卫政仅于2018年12月14日支付股权转让款本金500000元，于2019年10月29日支付股权转让款利息314800元，于2020年2月支付股权转让款利息250000元，剩余股权转让款本金人民币2664800元及利息人民币323466.67元经原告多次催要后仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告湖南郡翰置业有限公司的住所地以及被告周卫政的经常居住地均不在湖南省株洲市天元区辖区内，贵院对本案无管辖权；2、原告湖南开天新农业科技有限公司与被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司签订的《股权转让协议书》约定“争议解决约定：双方协商解决、申请仲裁或者诉诸当地人民法院”，而湖南东安鸡科技有限公司住所地在永州市东安县，依法应由东安县人民法院管辖；3、依据相关法律规定，本案系因湖南东安鸡科技有限公司股东资格和股权转让引起的纠纷，理应由公司的住所地即东安县人民法院管辖；4、贵院称受理被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司类似的管辖权异议案，有案例可循。综上所述，无论是按“被告住所地”，还是按照“合同履行地”，特别双方存在“协议管辖”的情形下，贵院均无管辖权，故被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司申请将该案移送至湖南省东安县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，案涉《股权转让协议书》并未实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司提交的《证明》、《结婚证》、《房屋证》足以证明被告周卫政的经常居住地为湖南省东安县紫水一方小区8栋503房，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”和《中华人民共和国民法典》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”之规定，被告周卫政的住所为湖南省东安县，被告湖南郡翰置业有限公司的住所亦为湖南省东安县，故本院对本案无管辖权，被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法将本案移送至湖南省东安县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第三款之规定，裁定如下： 被告周卫政、湖南郡翰置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省东安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年五月十三日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民法典》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执202号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托代理人：王垚，男，城郊支行客户经理。委托代理人：郝志杰，男，城郊支行客户经理。委托代理人：刘丽平，男，城郊支行客户经理。被执行人：丁云飞，女，1979年10月5日出生，汉族。被执行人:任保卫，男，1973年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人丁云飞、任保卫金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月16日立案受理。执行依据：清涧人民法院于2018年6月28日作出的（2018）陕0830民初474号民事调解书，申请标的729900.00元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月6日达成执行和解协议：被执行人丁云飞、任保卫于2021年5月28日向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元，从6月份起每月28日前向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还本金1万元，直至还完为止。案件受理费4461元、执行费9699元，由被执行人丁云飞、任保卫承担。执行达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院执行撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人丁云飞、任保卫达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自行履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执202号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法律的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月十日书记员  师 岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终453号上诉人（原审被告）：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号正旺华府1栋1406。法定代表人：谢德鹏。被上诉人（原审原告）：唐建平，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司因与被上诉人唐建平民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。万顺（湖南）置业发展有限公司上诉称：本案所涉房屋系享受长沙市棚改政策的房屋，其拆迁、安置补偿相关合同应属于政策性房屋买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，政策性房屋买卖合同纠纷系不动产纠纷，属于专属管辖，应该由不动产房屋所在地人民法院管辖和受理。涉案不动产万顺家园的所在地位于湖南省长沙市芙蓉区××街道堂皇里，因此，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖和受理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初1020号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，既非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的物权纠纷，也不属于第二款规定的四种合同纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。本案系合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人即原审被告万顺（湖南）置业发展有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万顺（湖南）置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3653号 原告:中富龙腾投资有限公司，住所地本溪市明山区卧龙水洞路****。 法定代表人：郭国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙笑松，该公司员工。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告：本溪善水园林绿化有限公司，住所地本溪，住所地本溪市明山区文化路（观山悦）********> 法定代表人：陈朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈守伟，该公司员工。 原告中富龙腾投资有限公司与被告本溪善水园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案。原告中富龙腾投资有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中富龙腾投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中富龙腾投资有限公司撤诉。 案件受理费二万零四百三十元，减半收取一万零二百一十五元，由原告中富龙腾投资有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  李 白 二〇二一年五月十八日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执495号 申请执行人林芳，女，1969年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人黄克风，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 林芳与黄克风劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0111民初5231号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黄克风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林芳支付劳务报酬2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄克风负担。因被执行人黄克风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林芳向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄克风名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2275元及利息。本院已将被执行人黄克风纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执495号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄克风名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2275元及利息。本院已将被执行人黄克风纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5231号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十二日 书记员  汪如琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保202号苏德武罗风光：申请人苏德武与被申请人罗风光诉前财产保全一案,苏德武于2021年5月18日立案申请保全的（2021）湘0182财保84号民事裁定书，要求保全被申请人罗风光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5872号之一原告：靖江视野农业科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1UQX307G，住所地靖江市孤山镇靖广路**。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：靖江铸梦企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XXDKQ43，住，住所地靖江市靖城江平路**天伦新村****/div>法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。原告靖江视野农业科技有限公司与被告靖江铸梦企业管理咨询有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江视野农业科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  展 霞人民陪审员  孙月亮二〇二一年五月二十一日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执573号申请执行人：北票市五间房红林农资店,住北票市五间房镇庄头营村。经营者:杨福林。被执行人：张云帆，男,1974年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人北票市五间房红林农资店与被执行人张云帆民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年11月5日作出的（2020）辽1381民初1327号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款43500元、案件受理费506元，公告费560。该判决书于2021年2月19日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：44566.00元。本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1327号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月十四日书记员  王 岚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2496号孟繁龙：孟繁龙与沈阳东林运输有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孟繁龙。至此，孟繁龙向本院申请执行的（2021）辽0104民初1206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二一年五月二十七日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初94号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人孙某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日22时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶无号牌白色哈佛吉普车，由南向北行驶到法库县法库镇某某烧烤门口时，被法库县公安局民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定，在送检的孙某某血液检材中检测出乙醇（酒精），其含量为154mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年五月十三日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初90号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号17栋。 法定代表人：汪晓宴，公司总经理。 委托诉讼代理人：何泽永，公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖述芳,公司工作人员。 被告：刘爱华，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司（以下简称长城恒昶物业公司）与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城恒昶物业公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼，被告刘爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城恒昶物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12027元、生活垃圾清运费576元，并承担违约金2405元（12027元×20%）。事实和理由：原告根据相关法规和物业服务协议的约定为坐落于绵阳高新区××道××段××小区提供了物业服务，被告作为该小区9-1-15-3号房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用，给原告造成了损害，故望判决支持如前所请。 被告刘爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：绵阳万豪房地产开发有限公司开发建设“万豪·尊品”小区（位于绵阳高新区××道××段）过程中，与四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司（以下简称华玮物业绵阳公司）签订了《万豪.尊品前期物业服务合同》，委托华玮物业绵阳公司为该小区提供前期物业服务。2010年1月25日，被告与华玮物业绵阳公司签订《万豪.尊品前期物业管理委托服务合同》，委托该公司为其购买的“万豪·尊品”小区9栋1单元15楼3号的电梯住宅用房（建筑面积92.58㎡）提供物业服务，并约定：电梯住宅用房的物业服务费缴纳标准为1.60元／月／㎡，每季度末月的25日前交纳该季度物业服务费，逾期交费则每日按应交费金额的5‰交纳违约金。2014年10月24日，绵阳市高新区万豪尊品小区业主委员会在有关职能部门进行备案登记。2014年11月20日，华玮物业绵阳公司与原告向“万豪·尊品”小区业主发布联合公告，声明：“万豪·尊品”小区的物业服务企业经首届业主大会确定为原告，凡2014年12月1日之前按华玮物业绵阳公司与业主所签订前期物业服务合同约定的物业服务费，以及绵阳市环卫部门规定代收代缴的生活垃圾费等均由原告收取管理。2014年12月12日，原告与“万豪·尊品”小区业主委员会签订《万豪.尊品物业服务合同》，约定：1.由原告为“万豪.尊品”小区提供物业管理常规服务；2.合同期限为2014年12月1日至2019年11月30日；3.电梯住宅物业服务费交纳标准为1.40元／月／㎡，每半年交纳一次；4.业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按欠费金额的3%交纳违约金。同日，双方还签订补充协议，约定：如前述物业服务合同到期时双方仍未签订新的物业服务合同，在“万豪.尊品”小区仍由原告提供物业管理服务的前提下，前述物业服务合同的有效期延续至业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同之日止。2015年8月21日，华玮物业绵阳公司经核准注销工商登记。华玮物业绵阳公司和原告为“万豪·尊品”小区提供物业服务期间，被告从2013年1月1日起至今未再交纳物业服务费用，期间原告曾通过“企信通”向被告发送物业服务费催缴信息。 本院认为，华玮物业绵阳公司与被告签订的前期物业服务协议，以及业主委员会与原告签订的物业服务合同，不存在违反法律法规禁止性规定的情形，合法有效并具有法律约束力。案涉物业服务合同依照约定持续履行至民法典施行后，而原、被告间的争议是因民法典施行前的履行合同行为发生，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据被告从2013年1月1日起未再交纳物业服务费用的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告交纳2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12027元（按面积实际应计算为12442.56元，未主张部分视为已自愿放弃）、生活垃圾清运费576元的请求，应当予以支持。至于原告所主张的违约金，因其提供的物业服务确实存在一定瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，有利于物业服务公司与业主间和谐共处，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘爱华于本判决生效之日起五日内给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用12027元、生活垃圾清运费576元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘爱华负担63元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月八日 书记员  杨蕊西