wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3092号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。执行委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：于少将，男，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于少将金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月17日作出（2020）辽0202民初1958号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人于少将账户4052元至申请执行人账户，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年五月二十八日书记员 王天宇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执675号 申请执行人陈声立，男，汉族。 被执行人邓仁珍，女，汉族。 申请执行人陈声立与被执行人邓仁珍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1842号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈声立于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日向被执行人邓仁珍送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，又于2021年4月21日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人邓仁珍的财产状况，被执行人邓仁珍名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过约谈告知了申请执行人陈声立，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人陈声立，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈声立同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人邓仁珍纳入失信名单并适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓仁珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐清清
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执381号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨本静，男，汉族，住四川省大邑县。 关于案外人唐元刚与被执行人杨本静等劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0129民初1209号民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。执行中，本院向被执行人杨本静发出执行通知书，责令其交纳案件受理费12628.00元。本院依职权调查了杨本静的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位415.52元。本院轮候查封了其名下的位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋一套，但因该房系轮候查封、本院无优先处置权，故本院在本案中未对该房作出处置。除此以外，未发现被执行人杨本静有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或财产具备处置条件时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十一日  书记员  陈荣力
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民特49号 申请人:王**（曾用名：戚兵），男，汉族，生于1973年8月16日，住汉中市南郑区. 申请人：戚勇，男，汉族，生于1977年12月13日，住汉中市南郑区。 共同委托诉讼代理人：马建宏，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被申请人:戚仁义，男，汉族，生于1949年12月17日，某某院退休职工，户籍地河南省洛阳市，住汉中市南郑区。 申请人王**、戚勇申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王**、戚勇称：二申请人系被申请人戚仁义之子。被申请人戚仁义自2013年10月患有脑梗，2014年6月8日戚仁义到小南海镇小河沟村卫生所针灸治疗后未回家，经申请人四处寻找无下落，之后向南郑县公安局、汉台区公安局报案，同年10月30日申请人在汉中市市区内多处张贴寻人启事，戚仁义均无音讯。自2014年6月至今长达6年多时间，被申请人戚仁义失踪，现依法申请宣告被申请人戚仁义死亡。 经审理查明：下落不明人戚仁义，男，汉族，生于1949年12月17日，系某某院退休职工，其退休后居住于汉中市南郑区某村，在失踪前曾到汉中市汉台区某某街道办事处某村12组***家租房居住过。申请人王**、戚勇系被申请人戚仁义之子。被申请人戚仁义于2013年10月30日被汉中市3201医院诊断为“多发腔隙性脑梗塞”并住院治疗。2014年6月8日其前往小南海针灸医生处治病之后未回家，经申请人多方查找，并于2014年10月29日到公安机关报案，仍无戚仁义音讯，至今戚仁义下落不明已满六年。申请人申请宣告戚仁义死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月11日发出寻找戚仁义的公告，法定公告期间为一年，现已届满，戚仁义仍然下落不明。 上述事实，有申请人、被申请人身份证复印件，汉中市南郑区税务局证明，汉山街道办事处城东社区居民委员会证明、汉中市南郑区某某村村委会证明、河南省洛阳市某某社区证明、某某院办公室关于退休职工戚仁义失踪的报告、某某院管理服务中心的情况说明、戚仁义职工退休证、汉台分局某某街派出所接处警情况登记表、寻人启事，证人欧中孝、戚秀芳、李远秀、罗朝凤、徐海英、陈明凤证明、汉中市3201医院病历、本院南法民调字（83）147号民事调解书以及申请人的庭审陈述佐证，足以认定。 本院认为，被申请人戚仁义自2014年6月至今长达六年多无音讯，虽经申请人多方查找并报案，直至本院依法发出公告寻找，现仍下落不明，应依法推定被申请人戚仁义死亡。申请人王**、戚勇作为与被申请人戚仁义有民事权利义务关系的人，申请宣告戚仁义死亡，其申请符合法律规定的申请宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告戚仁义死亡。 本判决为终审判决。 审判员  偶明红 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘永婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执734号 申请执行人：陈海，男，1978年6月7日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。 申请执行人：田勇，男，1973年8月24日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。 委托代理人：杨成铭、赵媛媛（实习），系贵州贵信律师事务所律师。 被执行人：韩方元，男，1972年10月25日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 被执行人：唐治进，男，1974年10月10日生，侗族，贵州省雷山县人，住雷山县。 本院在强制执行陈海、田勇与韩方元、唐治进建设施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔2701民初3562号民事调解书确定的内容，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行向申请执行人给付587213.8元，其中包括工程定金300000元、一般债务利息260186.30元、迟延履行期间加倍部分债务利息7402.50元、案件受理费2000元、律师费13000元、执行费4625元的义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日、2019年4月17日、2019年4月26日、2019年10月18日四次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡内仅有零星存款。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产可供执行，被执行人韩方元名下银行账号存款10070元已扣划并支付给申请人。 因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单及限制高消费，并于2019年11月28日将二被执行人进行拘留15天的措施 经本院约谈申请执行人陈海及其委托代理人赵媛媛并释明被执行人韩方元、唐治进的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，但约谈中申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈海、田勇发现被执行人韩方元、唐治进有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛    二〇一九年十一月二十八日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5879号之一原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：杨学洁，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨学洁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1287号原告：肖秀莲，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曾国华，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖秀莲与被告曾国华、合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。肖秀莲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖秀莲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖秀莲撤诉。案件受理费减半收取1468元，由肖秀莲负担。审判员  刘淑珍二〇二一年五月十四日法官助理李先煜书记员钟玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初458号原告：吴维勋，男，1952年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：万多金，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：吴秀英，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告吴维勋与被告万多金、吴秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告吴维勋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维勋申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴维勋撤回起诉。本案受理费126元，减半收取计63元,由原告吴维勋负担。审判员  刁艳二〇二一年五月十一日书记员  甘雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1935号申请执行人：江苏盛凯环保工程有限公司，社会统一信用代码91320281746245311Y，住所地江阴市璜土镇西村路1号。法定代表人：陈铁林,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。。被执行人:江阴中昌节能科技有限公司，社会统一信用代码91320281063204318G，住所地江阴市新科路以东、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司董事长。申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司与被执行人江阴中昌节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初13684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴中昌节能科技有限公司向申请执行人江苏盛凯环保工程有限公司支付货款737500及相应的利息，诉讼费12455元。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴中昌节能科技有限公司的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现江阴中昌节能科技有限公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴中昌节能科技有限公司名下房地产信息进行查询，未发现江阴中昌节能科技有限公司名下有房地产等不动产信息；3、本院前往江阴中昌节能科技有限公司住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了;4、此外，亦未发现江阴中昌节能科技有限公司其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了江苏盛凯环保工程有限公司，并要求其向本院提供江阴中昌节能科技有限公司可供执行财产线索。江苏盛凯环保工程有限公司对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴中昌节能科技有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十八日书记员  沈 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特99号 申请人：季瑞华，女，1947年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：季建华，男，1944年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：季宁华（系被申请人季建华的妹妹），女，1948年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人季瑞华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人季瑞华称，被申请人和申请人系兄妹关系，被申请人中风后常年瘫痪在床，不能完整清楚表达自己的意志，现由于需要处分被申请人的房产，特向法院申请宣告被申请人季建华无民事行为能力。 被申请人季建华的代理人季宁华称，无异议。 经审理查明：季建华与季瑞华系兄妹关系。 2010年8月2日，季建华因“口齿不清两天”进入常熟市第一人民医院治疗，后于同年8月17日出院，出院诊断为脑梗塞、高血压病、慢性肾衰竭、低钾血症。2020年10月29日，季建华因“泌尿道感染、前列腺增生”进入常熟市第二人民医院治疗，后于同年11月3日出院，出院诊断为泌尿道感染、前列腺增生、高血压病、低蛋白血症、低钾血症、肾功能异常、脑梗死后遗症。2021年2月23日，季建华因“小便浑浊2月余”进入常熟市中医院治疗，后于同年2月26日出院，出院诊断为泌尿道感染、高血压、前列腺增生、膀胱结石。 就季建华的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料内容及2021年5月11日《谈话笔录》的内容，结合于2021年5月11日所拍摄的视频资料中所呈现的季建华的状况，分析认为被申请人季建华目前应为无民事行为能力。对于上述意见，季瑞华、季宁华均无异议。 本院认为，结合常熟市第一人民医院、常熟市第二人民医院、常熟市中医院的出院记录、录像视频等及本院法医咨询意见，明确季建华无民事行为能力，故应判决季建华为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 季建华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年五月十七日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异328号案外人：郭某某，女，1993年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某某称:请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元2501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年1月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人郭某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人郭某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2016年1月7日，乙公司与案外人郭某某签订了商品房买卖合同，案外人郭某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人郭某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人郭某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人郭某某名下无居住房屋的证明，案外人郭某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元2501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十二日法官助理宋黎明书记员李璇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保952号韩国利、赵景红：韩国利（申请人）与赵景红（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执442号被执行人：范春林我院作出的（2020）陕0481刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但范春林未履行罚金义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款人民币5000元上缴国库，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执442号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保29号 申请人谢生华与被申请人向龙财产保全纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）湘1222财保10号民事裁定书，扣留被申请人向龙在沅陵县人民法院的保证金130000元。经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申84号再审申请人(一审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维。委托诉讼代理人：陈仲良。被申请人（一审原告）：刘经伟。再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被申请人陈经纬买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年5月27日对本案进行了公开听证，再审申请人之委托诉讼代理人陈仲良、被申请人刘经伟到庭参加了听证，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年5月27日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十八日法官助理 郭小军书 记 员 何友明            校对责任人：高斌                    打印责任人：何友明
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2538号新沂市忆发物业管理有限公司、翟平平、韩树伟：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人翟平平、韩树伟服务合同纠纷一案，申请执行标的1939元。经本院立案受理，被执行人现已履行完毕1939元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初6468号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1028号原告：徐恩刚，男，1952年5月5日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市历下区工业南路**。法定代表人：齐朋，董事长。被告：郯城盛翔建筑安装工程集团有限公司，住郯城县建设路**。法定代表人：王升，董事长。被告：蒋海玉，男，1989年4月4日出生，汉族，，住宁阳县被告：齐亚龙，男，1991年10月13日出生，汉族，，住宁阳县本院在审理原、被告健康权纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 晗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1924号原告：付某1，男，1949年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：付某2，男，1944年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：付某3，女，1951年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：付某4，女，1953年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告付某1与被告付某2、付某3、付某4继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告付某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某1承担。审判员  肖伟群二〇二一年五月二十八日书记员  周 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异59号 异议人（案外人）：赵殿君，男，1975年7月8日生，汉族，住张店区。 申请执行人：黄述军，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李孔亮,山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭,山东德祥律师事务所实习律师。 被执行人：山东德泰堂置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦24层。 法定代表人：刘煊苗，董事长。 委托诉讼代理人：相紫龙，男，1989年12月20日生，汉族，系本单位办公室员工。 本院在执行黄述军申请执行山东德泰堂置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，异议人（案外人）赵殿君向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵殿君称，法院在执行申请执行人黄述军与被执行人山东德泰堂置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案时，查封了山东德泰堂置业有限公司名下、坐落于张店区xx路xx号xxx国际商务大厦x层xxx号（产权证号：01-××5）房产一套，2018年12月5日，我从被执行人山东德泰堂置业有限公司处购买涉案房屋（xxx国际商务大厦x层xxx号），并于当日签订了《商品房买卖合同》，并一次支付了全部购房款1025175元。房屋买卖合同签订后，山东德泰堂置业有限公司将购买房屋网签备案在异议人名下，随后我对房屋进行装修入驻并一直出租使用至今，法院执行该房产损害了我的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封措施。 申请执行人黄述军称，xxx国际商务大厦x层xxx号房产（产权证号01-××5）登记在被执行人山东德泰堂置业有限公司名下，不动产以登记为准，异议人没有证据证明涉案房屋备案时间早于申请执行人的查封时间，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东德泰堂置业有限公司称，从房管局调取的备案房产证明显示2018年12月11日备案给赵殿君，备案编号、合同编号均已显示，备案编码为xxx，房屋登记编号是xxx号，异议人已支付全部房款并且已办理网签。 本院查明，2019年6月4日，黄述军以损害股东利益责任纠纷为由对山东德泰堂置业有限公司提起诉讼，本院做出的（2019）鲁0303民初4178号民事判决书生效后，黄述军不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院做出（2020）鲁03民终734号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4178号民事判决；二、山东德泰堂置业有限公司在本判决生效后十五日内向黄述军支付1500万元以及赔偿相应经济损失（以1500万元为基数，2015年1月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄述军的其他诉讼请求。该判决书生效后，山东德泰堂置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，黄述军遂向本院申请执行。本院于2019年7月4日查封了山东德泰堂置业有限公司名下、坐落于张店区xx路xx号xxx国际商务大厦x层xxx号（产权证号：01-××5）房产一套。该涉案房产赵殿君于2018年12月5日从被执行人山东德泰堂置业有限公司处购买，并于当日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后于当日支付全部价款，山东德泰堂置业有限公司将购买房屋网签备案在异议人名下，随后异议人对房屋进行装修入驻并一直出租使用至今，涉案房产属于写字楼。 本院认为，异议人赵殿君与被执行人山东德泰堂置业有限公司于2018年12月5日签订商品房买卖合同，法院于2019年7月4日保全查封了山东德泰堂置业有限公司名下的一套涉案房产，于法院查封之前签订了合法有效的书面合同，赵殿君于2018年12月5日已将全部款项通过银行转账方式支付给山东德泰堂置业有限公司，已实际履行了向山东德泰堂置业有限公司支付房款的义务，以商品房买卖合同签订后，山东德泰堂置业有限公司将涉案房产交付给赵殿君，由赵殿君实际占有向外出租，对涉案房产的占有在法院查封之前，并且涉案房产已经办理了备案手续，备案人为赵殿君。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 异议人(案外人)赵殿君所提的执行异议成立；解除对山东德泰堂置业有限公司名下、坐落于张店区xx路xx号xxx国际商务大厦x层xxx号（产权证号：01-××5）房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  吕茂玲 审判员  崔兴锋 审判员  赵玉新 二〇二一年五月十三日 书记员  李安然
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2865号彭云兰:湖南星享尊品酒店有限公司：彭云兰诉湖南星享尊品酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6436号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：张新磊，男，住咸水沽金××楼××单元××室。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张新磊电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年五月二十八日书记员  刘 柳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1845号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。 负责人：李璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋、耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟涛，男，1988年2月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张伟涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3811号民事判决书，依法改判上诉人不在商业三者险内承担赔偿，并扣减93487.5元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院法院判决上诉人在机动车商业三者险内承担赔偿责任依据不足。本案中的事故认定书明确载明事故发生后张伟涛弃车逃逸，一审法院对此也予以认定。依据上诉人与投保人之间的商业保险合同第24条第二款约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，属于责任免除的情形。该种条款属于把法律行政法规的强制性规定直接作为条款的免责事由，上诉人把该条款进行了加粗加黑，用于区别其他条款，符合保险法17条及保险法解释2第11条的规定，已经尽到了提示义务。且发生事故后应当及时报警并保护现场、抢救伤者属于众所周知的常识。在明知的情况下张伟涛弃车逃逸，明显的增加了危险程度，逃避更严重的违法行为。因此一审法院判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任没有任何依据。 张伟涛答辩称，本案一审法院事实认定清楚，适用法律正确。 张伟涛向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失共计215987.5元；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告张伟涛已与事故无责任方交强险承保公司即中国人民财产保险股份有限公司河间支公司达成调解，并将第一项诉讼请求数额变更为203987.5元。 一审法院认定事实：2020年3月11日16时00分许，原告张伟涛驾驶冀ＪＱＷ2**小型轿车沿大石路由东向西行驶至52公里+300米西马庄村路段，与路边行人刘金刚相撞，冀ＪＱＷ2**小型轿车又与顺行的孙浩男驾驶冀Ｊ×××××轻型货车发生剐蹭，致刘金刚受伤，两车损坏，刘金刚经医院抢救无效死亡，发生事故后张伟涛弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定原告张伟涛负事故全部责任，刘金刚无责任，孙浩男无责任。经任丘市公安局物证鉴定室鉴定，刘金刚系车祸致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。因本案交通事故，一审法院于2020年6月29日以（2020）冀0982刑初249号刑事判决书，判决张伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。另查明，任丘市北汉乡前解经村村民委员会出具证明，主要内容为：我村村民刘金刚（身份证号1329031943××××××××）于2020年3月11日16时发生交通事故身亡，其父母双亡，共有五个继承人，分别为李三爱、刘进社、刘新朵、刘新改、刘新环。张伟涛与李三爱、刘进社、刘新朵、刘新改、刘新环就赔偿达成调解协议及协助理赔协议书，主要内容为张伟涛一次性赔偿李三爱、刘进社、刘新朵、刘新改、刘新环343000元（其中包括精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用），赔偿后，李三爱、刘进社、刘新朵、刘新改、刘新环基于本案不得再向任何单位和个人主张任何权利，并协助张伟涛向保险公司进行理赔或者诉讼，从保险公司所得的全部款项归张伟涛所有。2020年3月27日，原告张伟涛委托其亲属谢亚君通过银行转账方式向刘进社银行账户汇入赔偿款343000元。再查明，原告张伟涛驾驶的冀ＪＱＷ2**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的损失，首先由被告保险公司在交强险内予以赔偿。被告保险公司主张商业第三者责任险免赔，但其提供的证据不足以证实其在原告投保时就该免赔事项向原告进行了提示，故对于被告保险公司的该项答辩意见，不予采信。故对于原告主张的损失超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下：一、死亡赔偿金178690元（参照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算5年）；二、丧葬费35816.5元(原告主张35816.5元，符合相关法律规定，予以支持)；三、处理丧葬事宜误工费981元(原告主张981元，符合相关法律规定，予以支持)；四、交通费不予支持（原告未提供证据证实交通费支出）。上述损失共计215487.5元，扣除无责方车辆交强险承保公司赔偿款12000元后为203487.5元，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险内予以赔偿。因原告张伟涛已向受害人刘金刚家属支付赔偿款343000元，且刘金刚家属在调解协议中同意基于本案不再向任何单位和个人主张任何权利，故对于原告张伟涛主张的上述损失，应由被告保险公司直接支付给原告张伟涛。故一审法院遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟涛交通事故损失垫付款203487.5元。案件受理费2180元，由原告张伟涛负担4元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2176元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，保险公司主张商业第三者责任险免赔，其应提供证据证明就免责条款在投保人投保时向其尽到了提示义务，但其提供的证据不足以证实其在投保人投保时就该免赔条款履行了提示义务，该免责条款不发生法律效力，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2137元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执369号申请执行人：金治权，男，1965年7月28日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。被执行人：珲春市林晟酒店有限公司。住所：吉林省珲春市新安街迎春街八匹马南侧。法定代表人：阮锋，执行董事。申请执行人金治权与被执行人珲春市林晟酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2837号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人金治权向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人珲春市林晟酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，本院已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金治权告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年五月十九日书记员 武   伟   伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2825号原告：汝州市纸坊供销社石油库，住所地：汝州市，统一社会信用代码：914104827390965223。负责人：陈艳涛。原告：陈艳涛，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：张焕勤，女，1971年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘国凡，男，1969年10月9日出生，汉族，现在洛阳第四监狱服刑。被告：韩松奇，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周延庆，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市纸坊供销社石油库、陈艳涛、张焕勤与被告刘国凡、周延庆、韩松奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。汝州市纸坊供销社石油库、陈艳涛、张焕勤诉称，2017年9月，原告张焕勤按照上级要求改建汝州市纸坊供销社石油库，在此过程中，被告刘国凡以加油站改建导致村民信访为由，多次带领被告周延庆、韩松奇阻拦施工。2018年1月17日，原告准备营业时被告周延庆、韩松奇用渣土将加油站大门堵住，致使加油站无法营业直到2018年2月12日，给原告造成经济损失66118元。在三被告破坏生产经营罪侦查阶段，原告应公安机关的要求对损失进行鉴定，支付鉴定费22000元。在刑事判决时未对原告的赔偿进行审理，现特提起民事诉讼，要求三被告支付原告各项损失共计：88118元。1、请求三被告共同支付因破坏原告生产经营损失及鉴定费等共计88118元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告刘国凡、周延庆、韩松奇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告所诉实为（2019）豫0421刑初382号刑事案件的附带民事所诉，根据《最高人民法院关于适用＜刑事诉讼法＞的解释》第一百零四条之规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”，本案应移送至宝丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宝丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯书朝二〇二一年五月二十六日书记员  杭红晓
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初790号原告：卞国芳，女，1965年8月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏中柢建设集团有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道盐渎路26号。法定代表人：还红年。原告卞国芳与被告江苏中柢建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告卞国芳于2021年5月10日向本院申请撤回对被告江苏中柢建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告卞国芳自愿撤回对被告江苏中柢建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞国芳撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告卞国芳负担。审 判 员 周琳苒二〇二一年五月十一日法官助理 严 琪书 记 员 王敏慧
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初883号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李燕，男，1974年8月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王海滨与李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王海滨于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王海滨负担。 审判员  孙志光 二〇二一年五月十一日 书记员  祁 欣
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初947号 原告：杨运菊，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄云安，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：李开通，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：文丽，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告杨运菊、黄云安与被告李开通、文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄云安及二原告共同委托诉讼代理人刘海兰到庭参加诉讼，被告李开通、文丽经本院公告传唤后未到庭应诉。因被告李开通、文丽下落不明，本院于2021年3月1日向其公告送达了诉讼文书，公告期六十日不计入审限。本案现已审理终结。 原告杨运菊、黄云安向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款人民币本金50,000元及逾期还款资金利息（从2019年12月31日起，以50,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系且是医院护工，二被告系夫妻关系。被告文丽曾受伤住院，在文丽住院治疗期间二被告聘请原告护理被告文丽，从此双方认识。之后被告拖欠医疗费，原告同情被告便借钱给被告治疗，从此双方熟识。被告文丽出院后向原告提出借款50,000元用于做鸡禽生意，为此还带二原告去现场核实二被告在做鸡禽生意。基于此，二原告便借给二被告借款50,000元，为此二被告于2019年2月9日给二原告亲笔书写《借条》1份、《还款承诺书》1份，协议载明了借款金额和还款期限。还款期限届满后，被告以各种理由推脱拒不还款，甚至不接原告电话。二被告系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间，且有二被告签字确认，因此二被告应对该笔借款承担连带还款责任。故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李开通、文丽未作答辩。 原告杨运菊、黄云安围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件、人口信息（户籍）证明、结婚证复印件；2．《借条》、《还款承诺书》。被告李开通、文丽未向本院提交证据。对于前述原告杨运菊、黄云安提交的两组证据，经本院审核，原告提供的该两组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原告的陈述相佐证二被告向二原告借款50,000元后至今未还的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨运菊、黄云安系夫妻，原告杨运菊长期在中江县中医医院从事护工工作。被告李开通、文丽系夫妻。2018年，被告文丽受伤后到中江县中医医院住院治疗时与原告杨运菊相识。被告文丽住院期间，二被告雇请原告杨运菊护理被告文丽，其间，被告文丽拖欠医院医疗费时原告同情被告而借给被告文丽3000元支付了医疗费，被告文丽出院后偿还了原告杨运菊前述借款。嗣后，2018年10月29日，二被告以家里做鸡禽生意资金不足为由向原告杨运菊、黄云安提出借款50,000元，二原告予以同意并借给二被告50,000元，二被告收款后给二原告书写了《借条》1份并承诺两个月后归还，两个月借期届满后，二被告未归还二原告前述借款。为此，2019年2月9日，二原告向二被告催收前述借款时，二被告因无钱还款便给二原告重新书写出具了《借条》1份、《还款承诺书》1份，该《借条》载明“今借到杨运菊、黄云安现金人民币50,000元，口说无凭，特立此据！借款人：李开通文丽”、《还款承诺书》载明“本人承诺杨运菊、黄云安的本笔借款50,000元分期归还，于2019年底还清，在未还清之前按银行贷款计息；具体分期为：七月底还款20,000元、十月底还款20,000元、腊月底还款10,000元；本承诺必须兑现，如未按约定归还，借款人愿承担相应法律责任；承诺人：李开通文丽”。前述《还款承诺书》载明的还款期届满后，二被告仍未偿还二原告前述借款。为此，二原告曾通过电话、微信向二被告催收前述借款，但二被告至今未予还款。二原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中经本院公告查找，被告李开通、文丽无音讯下落。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中原、被告形成的是自然人之间的借款合同关系，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，被告向原告借款后就负有偿还原告借款的义务，现被告在原告催收借款后仍拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告偿还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期还款利息问题：一是二被告给二原告出具的《还款承诺书》中明确约定了“在未还清前按银行贷款计息”；二是原告诉讼中主张的逾期付款利息未超过法律规定的上限；故原告的该主张亦具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于二被告的付款责任问题：一是被告文丽、李开通系夫妻关系；二是被告文丽、李开通借款用于了家庭养殖；三是被告文丽、李开通在《借条》和《还款承诺书》中均作为借款人予以了签字确认；故依据相关法律规定，二被告应对二原告主张的借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李开通、文丽向原告杨运菊、黄云安返还借款本金人民币50,000元并支付逾期还款利息（计算方法为：以50,000元为基数，自2020年1月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杨运菊、黄云安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告李开通、文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  吕志刚 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  曾顺碧 二〇二一年五月十八日 书 记 员  蒋 莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初63号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人哈民琦，男，1955年12月19日出生于辽宁省锦州市，回族，小学文化，无业，现住辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市太和区。因犯盗窃罪，于2005年7月11日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被锦州市太和区人民法院免予刑事处罚。因本案，于2021年4月14日到案，同年4月16日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年4月28日被锦州市公安局古塔分局监视居住，同年5月8日经锦州市古塔区人民检察院决定被监视居住，同年5月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］45号起诉书指控被告人哈民琦犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马莉莉依法出庭支持公诉。被告人哈民琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人哈民琦于2020年6月2日0时30分许，在锦州市古塔区某楼下，趁人不备，将被害人徐某的自行车抬走存放，后被徐某找回。经认定，该车价值人民币100元。被告人哈民琦于2020年7月21日0时许，在锦州市古塔区某楼下，趁人不备，将被害人崔某的自行车抬走，在转移过程中被崔某发现并报警。经认定，该车价值人民币180元。被告人哈民琦于2021年4月11日21时许，在锦州市古塔区，趁人不备，将被害人张某的自行车抬至其住宅处。经认定，该车价值人民币360元。综上，被告人哈民琦盗窃数额共计640元。被盗自行车均已返还被害人。被告人哈民琦于2021年4月14日被公安机关传唤到案。公诉机关提供扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买收据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被害人徐某、崔某、张某的陈述、被告人哈民琦的供述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控光盘、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人哈民琦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哈民琦系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议适用速裁程序审理，判处被告人哈民琦拘役三个月，并处罚金。被告人哈民琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人哈民琦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人哈民琦犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已签署具结书，依法可以从宽处理。被告人所盗财物已发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的情节、性质及悔罪程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人哈民琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2021年4月14日至2021年4月28日止折抵刑期15日。刑期自2021年5月14日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后三日内一次交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘莉莉二〇二一年五月十四日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市合川区人民法院执行裁定书(2021)渝0117执542号申请执行人：何林全，男，汉族，1965年08月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：廖林森，男，汉族，1994年05月08日出生，住重庆市合川区。关于何林全与廖林森承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）渝0117民初9620号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，何林全向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行存款账户，实际冻得较少金额，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金14800元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年五月二十日书记员  杨 丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3668号天津豹鸣股份有限公司、山东中恩建筑工程有限公司、王云山：申请执行人天津豹鸣股份有限公司与被执行人山东中恩建筑工程有限公司、王云山买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初4447号民事调解书已发生法律效力，本次申请执行的内容已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3668号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执669号申请执行人：杨丽密，女，1983年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：任长峰，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于杨丽密与任长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初3941号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计139，594.18元。因任长峰未按上述生效法律文书履行义务，杨丽密向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2021年3月11日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月11日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月17日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2021年5月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2021年5月7日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、2021年5月11日，委托沈丘县人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十四日法官助理董琪瑞书记员徐峥
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初701号原告:岳益，男，汉族，1950年2月7日出生，现住邵阳市双清区。被告:曾雄，男，汉族，1971年6月6日出生，住邵东市。被告:谢自福，男，汉族，1971年9月11日出生，住邵东市。被告:岳能强，男，汉族，1978年11月23日出生，住邵阳市双清区。本院于2021年4月9日受理了原告岳益与被告曾雄、谢自福、岳能强民间借贷纠纷一案。原告岳益于2021年5月14日向本院申请撤回对被告曾雄、谢自福、岳能强的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告岳益公司自愿申请撤回对被告曾雄、谢自福、岳能强的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳益撤回对被告曾雄、谢自福、岳能强的起诉。本案受理费966元，由原告岳益承担。审判员 刘 文二〇二一年五月二十七日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2152号原告：敦化市满沅星物业服务中心。住所地：敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：刘恒福，男，1955年1月4日出生，汉族，住敦化市。被告：郭淑清，女，1955年1月4日出生，汉族，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业中心）与刘恒福、郭淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业中心委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田，被告郭淑清到庭参加诉讼，被告刘恒福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年度至2020年度4年物业服务费1864元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘恒福、郭淑清居住在新兴家园小区11号楼3单元1楼东，面积为59.68平方米。合同约定住宅按每月每平方米0.65元收取物业费，刘恒福、郭淑清拖欠2017年至2020年4年的物业服务费，共计1864元，经原告多次催缴被告至今未交。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘恒福，未到庭、亦未答辩。郭淑清辩称，1.物业服务中心不按合同约定履行，对房屋共用部分出现问题不进行修整，5年保修期内答应保修，过了5年保修期应该由物业负责。物业服务合同终止时物业和开发商应该做好交接。2.房屋前的通道维护物业服务中心没有做到，仅仅2单元到4单元之间约30米的距离人行通道破损严重，走路不小心就摔倒，如果有人受伤，物业应该承担责任。3.房屋共用部分的走廊13年没有维护、粉刷，物业承诺的完好率、整洁率没有实现。去年文明城只是物业找人刮墙，没有清理。4.合同规定物业定期对小区内的花草树木进行养护，保证无斑秃、枯枝等现象，我家南窗前一棵树枯死2年多，我提出要处理掉，影响光感，到现在物业也没有处理。5.不施行人性化管理，不作为。小区监控是物业服务的一部分，我家的花盆丢失物业公司有义务提供录像，配合业主寻找线索，特别是财物丢失的情况下，小来小去完全可以调监控，减少我的损失，调监控完全可以避免损失，还不给我调，物业太霸道。我家孩子从外地回来，晚上4、5点钟到家，我和门卫商量，把车放进去，卸下东西，车再出去，物业就不同意，门卫让我把东西放手推车上拉进去，我们岁数大了，子女不在身边，我们买米买面，车不让进小区。6.合同规定维护共用部位，是甲方的义务。满沅星物业没有按合同履职，我家外墙和伸缩缝及避雷针处存在问题，导致冬天墙体反霜、漏气，严重影响我们正常取暖，外墙保温层渗水、漏气属于房屋质量问题。购房未满5年出现墙体发霉等情况，由开发商承担责任，过了5年保修期应该由物业负责，法律依据是房屋建筑工程质量保修办法第四条。虽然5年内由开发商负责，但物业有义务向开发商要求保修。我在保修期内多次保修，物业没有依规定向开发商保修，承诺由物业修理，但终究没有付出行动，即使过了期限，物业仍必须负责，何况满沅星经理也承诺过我，同样是说了不算。我住在这个小区里，安全设施不到位，我没有安全感，物业合同第六条规定，消防设施完好率是100%，消防供水率是100%，我没看到消防设施和水泵。2020年小区内因电器发生火灾，没看见消防设施和水泵，大门紧闭，消防车进不来，延误救火时机。消防水泵现在划停车位了，里面啥都没有。物业服务人员应当定期将服务事项、收费标准、履行情况、维修基金履行情况、业主共有部分经营与收益情况以合理方式向业主公开，可是，没有向业主公开账目，特别是共用场地划为停车位，是小区业主的共同收益，此款项流向未知。经审理查明：刘恒福、郭淑清系夫妻关系，其居住在满沅星物业中心管理服务的敦化市,居住面积为59.68平方米。2016年1月1日，满沅星物业中心与新兴家园小区业主委员会签订物业服务合同，物业合同约定，住宅按每月每平方米0.65元收取物业费，服务期限为五年，至2020年12月30日止。刘恒福、郭淑清拖欠2017年至2020年4年的物业服务费，共计1862元（0.65元×59.68平方米×12个月×4年）至今未予交付。本院认为，满沅星物业中心与新兴家园小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。满沅星物业中心为新兴家园小区提供了物业服务，刘恒福、郭淑清系新兴家园小区业主，依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，刘恒福、郭淑清应依约履行向满沅星物业中心交纳物业服务费的义务。关于郭淑清在答辩中提出的诸多意见和问题，如果存在属于物业合同中约定的服务项目及问题，物业公司应当及时纠正和完善，提高服务质量，规范小区环境容貌，共同营造良好的小区生活环境和居住氛围。关于郭淑清提出的其居住房屋外墙和伸缩缝及避雷针处存在问题，导致冬天墙体反霜、漏气、外墙保温层渗水，经本院审查，避雷针是在房屋建筑设计时安装的，墙体反霜、漏气、外墙保温层渗水，属于房屋质量问题，不能认定属于物业合同约定的服务范围，但物业公司应当积极配合业主查找原因，协助业主解决问题。综上，满沅星物业中心要求刘恒福、郭淑清给付2017年至2020年期间的物业服务费1862元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘恒福、郭淑清于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2017年至2020年期间的物业服务费1862元。如果刘恒福、郭淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘恒福、郭淑清负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东二〇二一年五月二十三日书记员 蔺 达
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1965号丁杨：本院执行的申请丁杨罚金一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保535号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市北顺城路4号。法定代表人：朱建华，该行董事长。被申请人：鞍山市盛峰农业科技开发有限公司，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：刘雪松，公司经理。被申请人：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：刘金，公司经理。被申请人：刘雪松，女，满族，住大连市经济技术开发区。被申请人：刘金，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张凤华，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华在银行账户内资金778万元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华在银行账户内资金778万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十一日书记员  黄怡儒
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执110号丁淑兰、金丽丽、王庆国：丁淑兰与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775.00元，其中，本金700.00元、案件收费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给丁淑兰。至此，丁淑兰向本院申请执行的（2020）黑0718民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1369号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：杨远书，男，汉族，1986年10月25日出生，住贵州省金沙县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨远书追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行账户165.47元及143.20元，冻结微信账户806.06元，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3190号申请执行人：孙思杨，女，1994年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人孙思杨与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6978号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3190号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执440号之一申请执行人：山东鲁源装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：杜家忠，董事长。被执行人：东营国源新材料科技有限公司，住所地：东营市东城经济技术开发区。法定代表人：张国杰，总经理。申请执行人山东鲁源装饰工程有限公司与被执行人东营国源新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1995号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查到东营国源新材料科技有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封东营国源新材料科技有限公司名下的位于东营经济技术开发区不动产一处。查封期限为三年。被执行人东营国源新材料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年五月七日法官助理吴建春书记员谭滨滨
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1573号      原告：王治鹏，男，1964年4月21日出生，汉族，住西安市长安区，农民。   被告：陈和美，男，1981年5月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，农民。   原告王治鹏与被告陈和美劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治鹏到庭参加诉讼，被告陈和美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王治鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱17400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告雇佣原告在其承包的蓝田县XX镇XX村、XX镇XX村XX镇XX村建筑工程的工地干活，同年10月，工程结束，被告以资金紧张为由未支付原告工钱。2020年12月10日，经双方结算，被告给原告出具欠条，欠条载明被告应支付原告工钱17400元。后原告多次向被告催要工钱未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。    被告陈和美未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《欠条》（一份），明确记载被告欠原告工费17400元，被告未到庭质证，系其对辩驳权利的放弃，因该《欠条》内容明确，且有被告签字确认，能够证明原、被告存在劳务合同关系及被告欠付原告劳动报酬义务的事实，故本院对上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事劳动。2020年12月10日，经双方结算，被告给原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明被告应支付原告劳务费17400元。2021年3月25日，原告诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。   庭审中，因被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。   本院认为，合同的当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了为被告劳动的义务，但被告未按其出具《欠条》载明的劳务费履行支付劳动报酬的义务，已构成违约，应承担支付劳动报酬的责任。现原告要求被告支付劳务费17400元，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告陈和美支付原告王治鹏劳务费17400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元（原告已预交），减半收取117.50元，由被告陈和美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 郭 训 兵        二〇二一年五月十四日       书 记 员 穆 琼                1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执25号申请人：仝太丰，女，汉族，1954年12月27日出生，住南召县。被申请执行人：闫恩普，男，汉族，1971年9月21日出生，住南召县。申请人仝太丰与被执行人闫恩普民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫恩普未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仝太丰向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人闫恩普青送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人闫恩普没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人闫恩普名下财产。1、经对被执行人闫恩普银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人名下有零星极少量存款，不足以划拨。2、查明被执行人闫恩普名下无车辆信息。3、查明被执行人闫恩普名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现在南召辖区内闫恩普名下有土地、房产信息。四、已将被执行人闫恩普入失信人名单。五、已向被执行人闫恩普发布限制消费令。六、通过向被执行人闫恩普所在社区调查，未发现其有可供执行的财产。七、已发布悬赏公告对闫恩普财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人仝太丰对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人仝太丰也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人仝太丰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人闫恩普负有继续向申请执行人仝太丰履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  李闪闪二〇二一年五月三十一日书记员  蒙 雷
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初334号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，XXXXXXXXXXXXXX1729住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司宽州支行客户经理。   委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽州支行客户经理。   被申请人：霍宝银，男，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：秦三妮，女，汉族，住清涧县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：霍宝峰，男，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：高焕昌，男，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人霍宝银、秦三妮、霍宝峰、高焕昌金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人霍宝银、秦三妮、霍宝峰、高焕昌共计277860元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人霍宝银、秦三妮、霍宝峰、高焕昌名下在277860元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年三月十日       书 记 员 呼茜茜         1
新疆浙海物业服务有限公司与李占军物业服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1285号       原告：新疆浙海物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市东区30号地（人民南路1500号），统一社会信用代码：91659004693432446G。       法定代表人：牛莉华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：袁成，男，   1996年2月7日出生，该公司员工，住   新疆温泉县   。       被告：李占军，男，汉族，1981年6月25日出生，住   新疆五家渠市   。       原告新疆浙海物业服务有限公司与被告李占军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告新疆浙海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆浙海物业服务有限公司撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月十九日       书记员  张瑞霞
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初276号 原告河北庄尚路桥工程有限责任公司。地址：河北省保定市涞源县涞源镇南韩村。统一社会信用代码：91130630MA07Q5N56U。 法定代表人田小英，职务：总经理。 委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。 委托代理人辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。 被告刘常立，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托代理人杜艳坤，河北涞正律师事务所律师。 原告河北庄尚路桥工程有限责任公司与被告刘常立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北庄尚路桥工程有限责任公司及委托代理人辛乐乐，被告刘常立之委托代理人杜艳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称，原、被告于2020年9月29日签订了劳务施工合同。签订合同后，被告以各种名义多次向原告借支共计55000元，且被告不能按照合同约定进行施工，离场后，工人到政府及项目部威胁闹事，无奈原告只得先行垫付155507元。后经原告与发包方确认，被告实际完成工程量及工人工资共计103336元。原告多次要求被告返还原告多支付的借支款和垫资款，被告一直以种种理由推脱。无奈，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告多支付的借支款和垫资款共计人民币107171元；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持自己的主张，原告提供证据如下： 1、原告的营业执照副本、法人身份证明及法人身份证各一份，证实原告主体信息情况； 2、2020年9月29日签订的劳务施工合同一份，证实原被告之间的劳务合同关系； 3、原告代被告垫付工资表一份三张及被告为工人出具的工资确认单20张，证实原告依据被告出具的确认单向被告的劳务工人垫付工资共计155507元； 4、借据六张，证实被告及其工人向原告借支共计55000元； 5、被告完成的工程量统计单，证实被告完成工程总量及工资103336元。 被告辩称，原、被告于2020年9月29日签订劳务合同，根据合同约定，乙方即被告需投入满足工作需要的劳务人员，被告负责招工，原告垫资应通知被告，核实工人人数、工时、借支工资等事项，避免多发、重发现象，然而被告从未收到原告的电话及短信。原告确认工程量应与工程师、发包方、被告在现场的情况下一一验收，而不是仅凭发包方一方来确定，因此，被告无需返还原告任何款项。 为支持自己的主张，被告提供证据如下： 完成工程量单据原件9张，复印件11张，证实被告完成工程量的情况。 经审理查明，2020年9月29日，原（雇佣方）、被告（受雇方）签订劳务施工合同,约定雇佣期限为签合同日起至全部工程结束。被告需投入满足工程需要的施工技术及劳务人员并保证及时进场，被告进场后，签完合同15天内，原告向被告支付生活费，每人每天按照50元支付。 2020年10月5日的借支条中载明“今借支现金3000元”。2020年10月18日的借支条中载明“今借支生活费5000元”。2020年10月25日的借支条载明“今借工人工资4万元，包括9月份2万费用”。三次借支共计48000元，落款均有被告及赵少为签字。后被告组织的工人离场，原告代被告向工人支付工资共计155507元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系真实意思，且不违反法律规定，依法成立生效，原、被告应当按照合同约定全面履行义务、行使权利。本案中，关于原告诉称要求被告返还原告多支付的借支款和垫资款共计人民币107171元的诉求，经查，107171元包括两部分内容，其一系被告向原告借支的借支款55000元，其二为按照原告所述被告实际完成工程量及工人工资计算的52171元。工程款数额及给付的时间、方式等应当按照约定，并根据实际施工情况确定，原告提交了被告完成的工程量统计单，该统计单只有原告方的现场负责人及劳务队人员签字，并无被告的签字确认，且庭审中，被告方对原告提交的工程量统计单不予认可，故原告根据该统计单计算被告的施工工程量并计算工程款不妥，本院不予确认。关于工人工资，原告提交的垫付工资明细表上有工人签字，显示共支付工资155507元，但根据原告提交的有被告签字确认的为工人出具的工资确认单20张，显示确认工资数额总计141139元，从数字上看，原告向工人多支付了14368元，但该多支付的行为非被告原因所致，故该多支付的工资被告不承担返还义务，如确系支付错误，谁支取谁返还。关于借支款，根据原告提交的借支款凭证，有被告签字的借支凭证计三张，金额总计48000元，凭证的内容均为“借支”，故该款项应当认定为基于原、被告之间的劳务关系而产生的借支款，综合案件情况，该借支款应当为被告所雇佣工人的生活费或者工资，但被告未提交证据证实48000元是作为工资或生活费发放给其所雇佣的工人，故被告应当承担返还义务。原告主张的借支款55000元包括王志红签字的三张借支条，共计7000元，该7000元在垫付工资明细中显示已经予以扣除，且无被告签字，故7000元不应该计算在被告应返还款项内。综上，被告应当给付原告借支款48000元，如有其它共同返还义务人，在承担返还义务后，可向其他共同返还义务人追偿。原告关于要求被告返还除48000元以外的款项理据不足，本院不予支持。另外，因被告进场及离场时间在本案中无法确定，故原、被告在合同中约定的给付生活费事宜无法确定。 本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘常立在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告河北庄尚路桥工程有限责任公司因劳务关系而形成的借支款48000元。 二、驳回原告河北庄尚路桥工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443.42元，减半收取1221.71元，由原告承担674.53元，被告承担547.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗占杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保445号申请人刘志林被申请人吉林省大鑫机电安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保445号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执176号之三 申请执行人：王弟楷，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省贞丰县人。 被执行人：李泽洪，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。 王弟楷申请执行李泽洪承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民特6号《民事裁定书》，于2021年2月4日向被执行人李泽洪发出执行通知书，责令被执行人李泽洪三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王弟楷子女抚养费29360元及利息，并承担申请执行费340元，被执行人李泽洪至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2021年2月7日、2021年5月11日通过网络查控系统对李泽洪的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人李泽洪银行账户有存款可供执行；查无证券信息。 2021年2月3日，向王弟楷发出举证通知书。2021年2月4日向李泽洪出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到李泽洪的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到李泽洪的公积金缴存信息；查询到被执行人李泽洪名下有车辆登记信息，已进行查封，因未实际控制，无法进行处置。向被执行人李泽洪所在地贞丰县龙场镇新童村村委会调查了解，被执行人李泽洪村长期在外务工，在该村暂无财产可供执行。 2021年5月11日，本院依法将李泽洪纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制消费等措施。 2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王弟楷，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2020）黔2325民特6号《民事裁定书》终结本次执行程序。 综上，因李泽洪暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人王弟楷对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民特6号《民事裁定书》的本次执行程序； 二、申请执行人王弟楷尚未受偿的债权29360元及利息，被执行人李泽洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人李泽洪应当承担申请执行费340元应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月二十三日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执380号 申请执行人：李同克，男，汉族，1986年12月22日生，住山东省胶州市。 被执行人：仲利，男，汉族1983年2月2日生，住胶州市。 申请执行人李同克与被执行人仲利借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初11147号民事判决书]，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的55000元。 执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执380号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李旭日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1857号原告：豆世闯，男，汉族，1989年1月1日出生。被告：田志闯，男，汉族，30岁。本院在审理原告豆世闯诉被告田志闯健康权纠纷一案中，原告豆世闯于2021年5月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告豆世闯撤回起诉。本案诉讼费764元已减半收取，由原告豆世闯负担。审判员  王涛二〇二一年五月二十日书记员  王婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执836号本院办理的刑事审判庭移交袁某罚金一案，该案的执行标的额是5000元，上述义务被执行人袁某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执836号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年五月二十四日书记员  胡 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3503号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：唐建忠，男，1971年2月2日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告唐建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告唐建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、唐建忠立即偿还借款本金46653.62元，并支付期内利息5044.41元、逾期罚息(截至2021年5月6日为12597.67元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以46653.62元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为1580.82元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以5044.41元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对唐建忠前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以唐建忠提供抵押的320021797517号机动车登记证书项下的车辆的所有权与唐建忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是唐建忠；借款于2017年9月20日发放；借款本金11万元已归还63346.38元，利息归还至2019年8月20日，借款自2019年9月20日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；唐建忠应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：唐建忠以320021797517号机动车登记证书项下的车辆的所有权为前述借款提供抵押担保。唐建忠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，唐建忠未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。唐建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金46653.62元，并支付期内利息5044.41元、逾期罚息(截至2021年5月6日为12597.67元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以46653.62元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月6日为1580.82元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以5044.41元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元。二、对唐建忠前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以唐建忠提供抵押的320021797517号机动车登记证书项下的车辆的所有权与唐建忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元减半收取为580.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐建忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终921号上诉人（原审被告）：李桥新，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东市牛马司煤矿二工区，现住邵东市。委托诉讼代理人：赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高正清，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：陈星平，邵东市法律援助中心律师。原审被告：湖南森埜建材有限公司，住所地邵东市开发区红岭路1栋2205号。法定代表人：姚飞翔，该公司执行董事。原审被告：莫小林，女，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东市，现住邵东市，系上诉人李桥新之妻。上诉人李桥新因与被上诉人高正清及原审被告湖南森埜建材有限公司、莫小林合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李桥新于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，李桥新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桥新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李桥新负担。本裁定为终审裁定。审判长  李汉斌审判员  李少杰审判员  曾 维二〇二一年五月二十日法官助理刘瑶书记员肖叶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3030号原告：张继堂，男，1950年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡胡庙集。被告：孙金华，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张继堂诉被告孙金华民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张继堂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继堂的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张继堂撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张继堂负担。审判员  李洪亮二〇二一年五月十二日书记员  尹 靓
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初717号原告：付家琼，女，1990年10月15日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：武进区横林强运装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1P67WX76，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村崔里路2号。经营者：宣吉钢。原告付家琼与被告武进区横林强运装饰材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告付家琼于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付家琼撤回对被告武进区横林强运装饰材料厂的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付家琼撤诉。案件受理费减半收取248元，由原告付家琼负担。审 判 员 王炯二〇二一年五月十三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1500号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令赵春梦偿还吴石借款5000元及利息500元；2本案诉讼费由赵春梦承担。事实和理由：赵春梦以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款5000元，2020年3月29日，起诉人通过支付宝转账5000元给赵春梦，约定4个月后归还。2020年7月，起诉人向赵春梦索要借款，赵春梦拉黑起诉人微信以及删除起诉人支付宝，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告赵春梦，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初186号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人马某，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，系淅川县峰达出租车公司司机，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年12月5日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月20日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）310号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，自2020年9月28日至11月18日，被告人马某先后四次用自己出租车的打火钥匙将被害人寇某停放在淅川县第二高级中学大门东的出租车车门打开，共盗窃现金1270元。案发后，马某亲属退还寇某1300元，双方达成谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某供述，被害人寇某陈述，辨认、勘验笔录，视听资料，赔偿协议、收到条、谅解书，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍信息证明等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某案发后如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人马某系初犯偶犯，自愿认罪认罚，已退还被害人损失并取得谅解，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2020年9月28日至11月18日，被告人马某先后四次用自己出租车的打火钥匙将被害人寇某停放在淅川县第二高级中学大门东的出租车车门打开，共盗窃现金1270元。案发后，马某亲属退还寇某1300元，双方达成谅解协议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某供述，被害人寇某陈述，辨认、勘验笔录，视听资料，赔偿协议、收到条、谅解书，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人马某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马某案发生后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门对被告人马某进行了调查评估，认为被告人马某不符合社区矫正条件，不同意对其进行社区矫正，故不宜对其适用缓刑。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年五月二十日书记员（兼）  熊昭吉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3089号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。执行委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：贾小君，女，1990年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人招平安银行股份有限公司大连分行与被执行人贾小君金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月27日作出（2020）辽0202民初2463号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，为查询到北执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年五月二十八日书记员 王天宇