wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1015号申请执行人：陈瑞枝，男，汉族，1970年2月8日出生。被执行人：陈根正，男，汉族，1970年2月12日出生。被执行人：崔香云，女，汉族，1970年1月14日出生。陈瑞枝与陈根正、崔香云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5918号民事判决书已经发生法律效力。查明，本院在本案审理期间，于2020年9月10日以（2020）豫0183执保714号协助执行通知书、（2020）豫0183财保613号民事裁定书查封了被执行人崔香云所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园1号楼）3单元020002（不动产权证号：1101000918）。现被执行人崔香云已按生效法律文书履行完义务。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔香云所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园1号楼）3单元020002（不动产权证号：1101000918）的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月十一日书记员  李兵洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保756号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，男，1969年6月25日出生，汉族，该行职工。 被申请人：钱栩沁，男，1990年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱栩沁位于阜康市房屋予以查封（限额36万元）。申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司以位于阜康市房屋提供担保（限额36万元）。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱栩沁位于阜康市房屋（限额360000元）一套（保全期限一年）； 二、查封申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司位于阜康市房屋（限额360000元）一栋（保全期限一年）。 案件申请费2320元，由新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执351号之一申请执行人：陈**灿，男，1972年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：危必江，男，1967年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2782号民事判决书，受理陈**灿申请执行危必江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币92000元及利息，交纳案件受理费2340元、公告费400元，交纳执行费1321元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结、划拨被执行人危必江名下银行存款3800元，已将上述案款支付给申请人，账户冻结期限2021年1月27日至2022年1月26日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人危必江与案外人艾永会名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××14）房屋一套，该房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼。查封期限2021年1月25日至2024年1月24日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十八日书记员 王灼君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2414号 申请执行人：王利军，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：何梦姣，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行王利军申请执行何梦姣民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院已向何梦姣发出执行通知书，现双方达成和解正在协商，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月三日 书记员 田 原
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初2219号 原告：侯某某。 被告：黄某某。 被告：黄某。 被告：赵某。 原告侯某某与被告黄某某、黄某、赵某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 杨顺逆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初936号原告：安阳安信物流有限公司，住所地：安阳县曲沟镇陈家井村。法定代表人：刘康，职务：经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，该公司员工。原告安阳安信物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳安信物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳安信物流有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年五月十七日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之十七 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站》 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 关于申请执行人与被执行人山东日建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人山东日建建设集团有限公司在XXX账户内余额人民币1427.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东日建建设集团有限公司在中国农业发展银行XXX账户内存款人民币64606.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十日 书记员  罗 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2789号原告：卢金长，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡洪才，男，1959年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：武顺斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告卢金长与被告胡洪才、武顺斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢金长、被告武顺斌到庭参加了诉讼，被告胡洪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金长向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡洪才偿还原告借款本金48000元及利息（利息以借款本金48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月13日起暂计算至2021年2月13日；之后的利息以借款本金48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至全部借款本金偿还完毕日止）；2、被告武顺斌对被告胡洪才的上述借款、利息承担连带责任。被告武顺斌辩称：原告所述属实，担保属实，被告武顺斌是出于同情心才担保的，钱应该由被告胡洪才偿还。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡洪才向原告卢金长借款48000元未偿还，有被告胡洪才向原告卢金长出具的借款条为证，故原告卢金长要求被告胡洪才偿还借款48000元及利息（以48000元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月19日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告卢金长要求被告武顺斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告武顺斌在被告胡洪才向原告出具的借款条上的担保人处表示自愿承担连带还款责任，故原告卢金长可要求被告武顺斌对上述债务承担连带清偿责任。被告武顺斌承担保证责任后，有权向被告胡洪才追偿。被告武顺斌的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告胡洪才于本判决生效之日起十日内偿还原告卢金长借款48000元及利息（以48000元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月19日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告武顺斌对上述债务承担连带清偿责任（被告武顺斌承担保证责任后，有权向被告胡洪才追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取，由被告胡洪才、武顺斌负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月七日书记员  高丛丛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1771号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬，男，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，男，系淮阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘杰，男，系淮阳县农村信用合作联社职工。被告：童鹏飞，男,汉族,1985年3月22日出生,住址河南省周口市淮阳区。被告：梁艳，女，汉族，1981年9月23日出生，住址河南省周口市淮阳区。被告：童秀勤，女，汉族，1965年9月26日出生，住址河南省周口市淮阳区。被告：彭永，男，汉族，1979年12月28日出生，住址河南省周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告童鹏飞、梁艳、童秀勤、彭永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳信用联社于2021年5月31日以被告童鹏飞结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。本案受理费499.34元，减半收取计249.67元，由原告淮阳县农村信用合作联社负担。审判员 臧 增二〇二一年五月二十一日书记员 张宁宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1127号 申请执行人：内江市第一人民医院，住所地四川省内江市市中区沱中路31号，统一社会信用代码12510900451357891。 法定代表人：申恒春，院长。 委托代理人：钟志聪，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托代理人：雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被执行人：廖必友，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行内江市第一人民医院与廖必友机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地进行了传统查控，查明被执行人廖必友无财产可供执行。因被执行人廖必友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人廖必友采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的8,071.66元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十六日 书记员 周若馨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4376号 原告：崔随行，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：曹红松，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：南皮县鸿运汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。统一社会信用代码92130927MA0AMM9542。 法定代表人：刘学明，经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区。统一社会信用代码91130900754046822P。 法定代表人：刘东升，经理。 原告崔随行与被告曹红松、南皮县鸿运汽车运输队、中国人寿保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告崔随行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔随行撤回起诉处理。 审判员  曹亚萍 二〇二一年五月七日 书记员  娄焕霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5078号 被执行人:龙成材，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人龙成材罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初186号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙成材应缴纳罚金6000.00元。本院于2021年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢杰彦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2543号原告：刘磊磊，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权被告：李向东，男，1973年5月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘磊磊诉被告李向东民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊磊及其委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊磊向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即向原告清偿借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的前妻李龙梅与被告系同胞兄妹关系，被告在家中排老二，平日原告向被告称叫“二哥”。2013年，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式，把钱借给被告。2016年，被告购买车辆，向原告借款20000元。因原告与被告系直接姻亲关系，被告一直没有给原告出具欠条手续。后因原告急需用5000元还外债，经原告与被告联系，被告直接将借原告30000元中的5000元支付给债权人，下余25000元经原告催要，被告推诿不还，故提起诉讼。被告李向东辩称：被告曾借给原告刘磊磊和其前妻李龙梅40000元，2016年9月9日，被告买车时向原告借款20000元，用于抵偿债务。2016年年底，经原告同意，被告妻子把5000元还给了大妹夫李金海，由李金海转交给了刘磊磊，因双方系亲戚关系，经协商，之前的债权债务予以抵消。经审理查明：2013年，原告刘磊磊通过转账方式出借给被告李向东10000元，2016年，被告因买车需要，向原告借款20000元，后原告因需要5000元还外账，经与被告协商，由被告直接向原告的债权人（李金海）偿还5000元，对于剩余25000元，被告至今仍未向原告清偿，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告刘磊磊要求被告李向东向其清偿借款25000元，被告庭审中对借款30000元及还款5000元事实予以自认，结合原告提供的通话录音，原、被告之间因25000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，本院予以确认。被告辩称双方的债权债务已经消灭，但被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，因此，原告要求被告向其清偿借款25000元的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李向东于本判决生效之日起十日内向原告刘磊磊清偿借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告李向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2584号原告张东风,男,汉族,1976年9月17日出生,住商水县。被告郭国领,男,汉族,1968年4月13日出生,住商水县。原原告张东风诉被告郭国领合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张东风向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金200000元，根据被告所签协议书、承诺书，如果2020年12月6日不开工，被告自愿无条件全部退回本金，并支付按月息10%至5%的违约金偿还原告，第一笔2020年8月3日至2021年5月3日9个月5%违约金45000元，第二笔2020年11月30日至2021年5月30日6个月10%违约金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭国领接土方回填项目，因资金不足，找到原告借钱，让投资十万元，每车提成20元，一天一结算，结算后清账，于2020年8月3日通过支付宝转给被告十万元，2020年11月30日准给被告十万元，到期后不能开工，原告多次找被告索要投资款未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭国领欠原告张东风投资款200000元及利息23000元（按照一年期LPR的四倍利率年息15.4%计算至2021年8月15日），被告郭国领于2021年7月20日前支付原告张东风投资款100000元，剩余投资款100000元及利息23000元于2021年8月15日前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2937元，由被告郭国领负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年五月十二日书记员  王文宣
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初68号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人韦再标，男，1999年9月15日生，水族，中专文化，务工，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人韦再标犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人韦再标到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年12月6日2时50分许，被告人韦再标酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县路段时，与正在推手扶收纳垃圾车的行人陆某发生碰撞，造成陆某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定。被告人韦再标承担此次事故的全部责任；经抽血鉴定，被告人韦再标血样乙醇含量为197.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人韦再标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦再标拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人韦再标在开庭审理过程审中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、驾驶人和车辆信息查询单、事故认定书、血样提取登记表、协议书和收条及谅解书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韦再标违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦再标归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦再标犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦再标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年五月十日书记员  韦明约
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执2369号申请执行人：庄河市四通建材商店，住所地：庄河市城关街道工会委经营者：陈曦，女，1959年5月18日出生，汉族，住庄河市延安路一段358号9委托代理人：矫仁铎，男，1974年6月15日出生，汉族，系商店员工，住庄河市兰店乡兰店农场兰店分场171号。被执行人：庄河天瑞水泥有限公司，住所地：庄河市徐岭镇大房身村，统一社会信用代码：91210283118858854R法定负责人：栾松京，系该公司总经理申请执行人庄河市四通建材商店与被执行人庄河天瑞水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初36号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费。执行员  徐文武二〇二一年五月二十五日书记员  张靖翊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1296号 原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。 法定代表人：王启求,董事长。 委托诉讼代理人：江燕，公司员工。 被告:程健，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被告程健借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月二十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保192号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：郑鹏鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省肇源县。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行郑鹏鹏财产保全纠纷一案，以4000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郑鹏鹏在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人郑鹏鹏在中国邮政储蓄银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保192号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1329号 原告：常宁某某建材有限公司。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡某某，男。 原告常宁某某建材有限公司诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告常宁某某建材有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：：一、判决被告及时支付原告的货款136000元，并从起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的货款利率给付欠款利息。二、由被告负担本案诉讼费用。 被告胡某某辩称：欠货款是属实，但是我是因工地出了事，还有工程款没拿到，资金比较紧张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2018年6月至9月期间，被告从原告公司赊购商品混凝土用于施工建设。2019年7月1日、2019年9月2日，双方结算后，被告尚欠原告货款共计136000元，被告胡某某于2019年7月1日、2019年9月2日分别向原告出具了“今欠某某混凝土款伍万柒仟元整”、“今欠某某混凝土款柒万玖仟元整”的欠条。 本院认为，被告向原告订购混凝土货物，原告依约向被告提供所需货物，双方建立了买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告提供所需货物，并经双方结算后，被告应及时偿还货款，现被告未及时偿还货款，已构成违约，应承担及时清偿的民事责任。对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。但双方没有约定偿还期限，也没有约定迟延履行的违约责任，对原告要求被告支付迟延履行的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、第五百七十九条之规定判决如下： 一、限被告胡某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告常宁某某建材有限公司的货款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常宁某某建材有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1510元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴友佳 二〇二一年五月二十八日 法官助理颜秋红 书记员刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2335号原告：胡柏燕，女，1987年4月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，住广南县。被告：陆春福，男，1989年9月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告胡柏燕与被告陆春福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告胡柏燕以证据不足为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡柏燕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡柏燕撤诉。案件受理费25元，由胡柏燕负担。审判员  童晓智二〇二一年五月十四日书记员  梁 奎
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执619号申请执行人：秦某，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。法定代表人：李洋，经理。申请执行人秦某与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2021）辽0602民初388号民事判决书：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦某会员费631元，并自2021年2月3日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。现（2021）辽0602民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月18日向被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人秦某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人秦某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人秦某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执619号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执1726号 申请执行人：张秀安，男。 被执行人：日照德福龙物业管理有限公司。 申请执行人张秀安与被执行人日照德福龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初105号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年4月19日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2021）鲁1102民初105号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款26000元、案件受理费450元、执行费290元。 本院在执行过程中，被执行人日照德福龙物业管理有限公司已将案款本息共计28613元交付法院，转执行费290元，剩余案款由申请执行人已支取并申请结案，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）鲁1102民初105号民事判决（申请执行人张秀安与被执行人日照德福龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢413号之一 申请执行人：刘敏，女，1995年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：李钰叶，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：符怀智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：邓森莹，女，2000年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘敏帆，女，1997年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：林永桂，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈善权，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：黄楠，男，2001年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：魏晓睿，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李嘉瑶，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏钰莹，女，1999年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐东二街**厂内**（第****），统一社会信用代码91440604MA51WMF23D。 法定代表人：安涛。 关于刘敏、李钰叶、符怀智、邓森莹、刘敏帆、林永桂、陈善权、黄楠、魏晓睿、李嘉瑶、苏钰莹申请执行佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0604民初9647-9657号民事调解书已发生法律效力。被执行人佛山瑞莱迪装饰设计工程有限公司应向刘敏等人支付二倍工资差额、工资等共计161578.4元（详见附表）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行。原执行案号为（2020）粤0604执17843-17853号，原案执行费已收取。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢403-413号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附表:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2322刑初185号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人叶国刚，男，1972年9月29日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因犯故意伤害罪，2001年8月2日，被兴仁县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被兴仁市公安局刑事拘留，同年4月30日被本院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人叶国刚犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜寓，被告人叶国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控：2021年04月10日，被告人叶国刚无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从六塘经流水沟、市医院往锦绣都会方向行驶。22时30分许，当车行驶至米（小地名：市医院门口）处时，被公安交通民警当场查获。经对叶国刚进行呼吸式酒精含量检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，叶国刚的血液中检测出乙醇成分，其含量为108.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人叶国刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、被告人叶国刚的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人叶国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶国刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。叶国刚无驾驶资格酒后驾驶机动车上道路行驶，有从重处罚情节。叶国刚被查获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结；考虑其符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇二一年五月十七日 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7709号之一 申请执行人：黄世健，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：邓配铭，男，1986年4月9日出，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：梁丽丽，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：童汝锋，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄世健、邓配铭与被执行人梁丽丽、童汝锋责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应分别向申请执行人黄世健、邓配铭退赔损失23320.10元、5990.50元。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月八日 书记员  刘英奇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2343号起诉人：韩彦青，女，1968年6月6日出生，汉族，住嘉祥县。起诉人：张先锋，男，1967年1月16日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者2021年3月15日，本院收到韩彦青、张先锋的起诉状。起诉人韩彦青、张先锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告韩彦青、原告张先锋、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年11月13日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2019年7月份，二原告在被告开发建设的祥安名府小区购买了楼房一套。二原告按照被告的要求在2019年7月7日交付了部分房款，后交付了全部房款。原、被告在2018年11月13日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。该合同约定的楼房被告在2020年8月17日实际交付。后在原告韩彦青起购买被告开发的祥安名府一期1至11号楼的大部分购买户都纷纷要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告将合同中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与其他业主也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。据此，望法院判如所请。本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩彦青、张先锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月七日书记员  赵蒙蒙
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执655号申请执行人：河南省爱信液压机械设备有限公司，住所地：封丘县尹岗镇吴堂村。统一社会信用代码：91410727MA44FY3Q44。法定代表人：薛爱振，系公司总经理。委托代理人：薛爱兵，男，汉族，1985年10月21日生，住封丘县。被执行人：河南永乐生物工程有限公司，住所地：濮阳市南乐县城傅路东段南侧。统一社会信用代码：9141092367166713X7。法定代表人：张文兵。关于河南省爱信液压机械设备有限公司与河南永乐生物工程有限公司债权纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为10025元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月16日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年3月25日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年3月15日、2021年4月9日、2021年5月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月30日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行财产。五、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年5月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年五月十九日书记员  张 邈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1302号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：戴启雄，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与戴启雄信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5967号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1302号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｋ×××××（车辆类型：K33）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  廖 薇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异35号 异议人（案外人）：华邦勇，女，1984年5月18日出生，汉族，现住四川省成都市锦江区。 原案申请执行人：孙茂华，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原案被执行人：徐毅，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院审理的原告孙茂华与被告徐毅“不当得利纠纷”一案（2020）川1921民初2950号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法作出了（2021）川1921执885号之一执行裁定书，裁定将被执行人徐毅在四川省成都市锦江区××路××号××栋××单元××号房屋（备案号2958950）予以查封。异议人（案外人）华邦勇以本院查封财产为其单独所有提出异议，请求解除查封。 经审查查明，本院审理的原告孙茂华与被告徐毅“不当得利纠纷”一案（2020）川1921民初2950号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法作出了（2021）川1921执885号之一执行裁定书，裁定将被执行人徐毅在四川省成都市锦江区××路××号××栋××单元××号房屋（备案号2958950）予以查封。该房的所有权人为异议人（案外人）华邦勇和原案被执行人徐毅。虽异议人（案外人）华邦勇和原案被执行人徐毅于2017年9月18日在婚姻登记机关登记离婚，其离婚协议约定案涉房产归异议人（案外人）华邦勇所有，房屋贷款由原案被执行人徐毅负责偿还至结清时止，但并未办理产权变更登记，现房屋所有权人仍为异议人（案外人）华邦勇和原案被执行人徐毅。 本院认为，案涉房屋登记的所有权人为异议人（案外人）华邦勇和原案被执行人徐毅，虽二人在离婚时约定上述房屋归异议人（案外人）华邦勇所有，但并未在房产管理部门变更登记，现房屋所有权人仍为异议人（案外人）华邦勇和原案被执行人徐毅。因此，本院对该房屋予以查封符合法律规定，异议人（案外人）华邦勇异议申请应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）华邦勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  施忠诚 审判员  李宁 审判员  杨彬 二〇二一年五月七日 书记员  黄为
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1946号 原告：北京诺铭洋室内设计有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼5层0526。 法定代表人：邹桂敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，北京鹏凯律师事务所律师。 被告：承德海融房地产开发有限公司，住所地：滦平县两间房乡乡政府院内。 法定代表人：冯云飞，职务：经理。 原告北京诺铭洋室内设计有限公司与被告承德海融房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京诺铭洋室内设计有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诺铭洋室内设计有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京诺铭洋室内设计有限公司撤诉。 本案受理费778.00元，减半收取计389.00元。由原告北京诺铭洋室内设计有限公司负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  白 迪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执恢18号之一 申请执行人：叶欣，女，1986年10月08日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：岳彩亭，广东科明律师事务所。 被执行人：余新奇，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人叶欣与被执行人余新奇借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第314号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：一、余新奇偿还叶欣借款人民币350万元及其利息（利息自2016年4月9日期至还清日止，按年利率24%计算）；二、余新奇补偿叶欣因本案支出的律师费人民币108000元；三、仲裁费人民币42100元由叶欣承担4210元，余新奇承担37890元。因余新奇未按上述生效法律文书履行义务，叶欣向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2017）粤13执166号，因双方达成和解协议，该案终结执行。恢复执行后，现执行案号为（2021）粤13执恢18号。 在执行过程中，因申请执行人叶欣以达成和解协议为由，向本院递交《终结执行申请书》及《执行和解协议书》，申请终结本案的执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤13执恢18号终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。被执行人未履行和解协议，申请执行人应在法院申请执行期间两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁小东 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年五月十二日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执2号   申请执行人：郑宏凯,男，1983年6月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：高儒玉,男，1972年02月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人郑宏凯与被执行人高儒玉民间借贷纠纷一案（2019)新2924民初1719号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付107614元,并承担执行费1514.21元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行，采取如下执行措施。   1.本案于2021年1月5日立案执行后，本院依法向被执行人高儒玉送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。   2.于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年3月10日、2021年3月25日、2021年3月28、2021年4月19，2021年5月4，日共计七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高儒玉名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，仅查询到其名下有一辆福德牌×××号轻型栏板货车，该车辆已查封，但逾期未检验，已达到报废标准，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。   3、在被执行人户籍地、暂住地开展传统调查中被执行人高儒玉作为被保险人在新华保险公司购买了20000元的理财收益险；身故全残的意外险，保费1550元；购买了重大疾病险，保费5520元，前两份保险合同均已终止，第3份保险合同因未续费已失效。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。   4、本院依职权将被执行人高儒玉纳入限制高消费人员名单，依申请将被执行人纳入失信人员名单并上网发布。   5上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：   本院（2021)新2924执2号案件终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异391号异议人（保证人）：孙志刚，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：许宇然，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：妃顿（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段169号院3幢4层406室，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙志刚，董事长。本院在执行许宇然与妃顿（北京）餐饮管理有限公司（以下简称妃顿公司）合伙协议纠纷一案中，异议人（保证人）孙志刚提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孙志刚称：许宇然与妃顿公司合伙协议纠纷一案，我作为保证人，法院冻结了我名下中国建设银行账号为×××银行账户，但未保留必需的生活费用。现要求法院为我一人保留必需的生活费用。经审查查明：许宇然与妃顿公司合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初26688号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：妃顿公司给付许宇然前期投资款及损失共计十万元等。后许宇然向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执619号。执行过程中，许宇然与妃顿公司、孙志刚达成和解协议，由孙志刚作为保证人，妃顿公司分期履行生效法律文书确定的义务。许宇然撤回执行申请。后妃顿公司未按照上述和解协议履行义务，许宇然再次向本院申请执行，案号为（2019）京0113执6799号。鉴于妃顿公司未履行上述和解协议约定的义务，执行过程中，本院依法冻结保证人孙志刚名下的银行账户。另，经与合议庭合议并与孙志刚本人沟通，执行法官同意为孙志刚留存生活费，孙志刚亦表示认可。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案执行过程中已为孙志刚保留生活必需费用，孙志刚亦表示认可，故孙志刚所提异议无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回孙志刚的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年五月二十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1490号 本院立案执行的申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人蒙朝芬、杨宏、刘厚芹、邓德栋追偿权纠纷一案，本案执行中，被执行人蒙朝芬、杨宏、刘厚芹、邓德栋已履行完毕（2019）黔05民终876号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年五月二十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执745号申请执行人：天津金禾基业建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201020520819141），住所地天津市河东区津塘路一号桥瀛科大厦1号楼804-2室。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津金禾基业建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6237号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105财保13号 申请人：张某某，男，汉族，1962年12月18日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李某某，男，汉族，1982年1月2日出生，住定州市西城区。 申请人张某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，申请人张某某于2021年5月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ｆ×××××长安牌轻型栏板车一辆。申请人张某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额2万元，保单号12426513901288730538），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人张某某出具该保单保函作为担保物。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ｆ×××××长安牌轻型栏板车一辆。 案件申请费220元，由申请人张某某负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十六日 书记员 李玲玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1334号原告:甘南县金正物业管理有限责任公司，住所黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张xx，职务：经理。委托诉讼代理人：崔宏，职务：法律顾问。被告：毛德龙，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2021年5月7日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告毛德龙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县金正物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限责任公司负担。审判员  马恩东二〇二一年五月十八日书记员  郑秋捷
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初413号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，林口县兴林物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：赵天明，男，1990年10月24日出生，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告赵天明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  侯立卿二〇二一年五月七日书记员  钱 昕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2823号原告：陈某，女，汉族，1992年5月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，1990年9月10日出生，住商水县。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 郑 凯二〇二一年五月十八日书记员 王亚辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2320号 原告：大连保税区二十里堡永平钢模租赁站，住所地大连保税区二十里堡街道三台子村。 经营者：毕永新，男，1960年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。 被告：大连兴鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋B116号，统一社会信用代码9121020075992281XE。 法定代表人：徐孝鹏。 被告：孙**，男，1975年3月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连保税区二十里堡永平钢模租赁站与被告大连兴鹏建设集团有限公司、孙**租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区二十里堡永平钢模租赁站的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区二十里堡永平钢模租赁站撤回起诉。 案件受理费2175元，由大连保税区二十里堡永平钢模租赁站负担。 审判员  王俊华 二〇二一年五月十八日 书记员  杨学森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10283号之一 申请人:刘京来，男，1972年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:程之润，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘京来与被申请人程之润民间借贷纠纷一案，刘京来于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人程之润价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人程之润价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘京来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十九日 书记员  王严
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执485号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人蒋合林，男，1970年4月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋合林金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督74号支付令已发生法律效力。由于被执行人蒋合林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日，本院向被执行人蒋合林送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋合林的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人蒋合林的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法被执行人蒋合林采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为10,871元，已执行到位0元，尚有10,871元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1426号之二申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。该行董事长。委托代理人胡玉顺，男，汉族，1965年3月13日生。住长葛市。被执行人于要兵，男，汉族，1987年3月4日生。住河南省许昌县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与于要兵金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4422号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有房产一套，本院已予以评估拍卖，最终以1414640元流拍，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司愿意用房屋抵偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述抵偿案款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4422号民事判决书的本次执行程序。被执行人于要兵负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月三十一日书记员  张明晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终2456号   上诉人（原审原告）：广元市广疆建筑有限公司，住所地四川省广元市育才路28号。       法定代表人：黄吉强，广元市广疆建筑有限公司总经理。       委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：宋云海，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阳区。       委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。       上诉人广元市广疆建筑有限公司（下称广疆建筑公司）因与被上诉人宋云海确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2021）新0106民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人广疆建筑公司委托诉讼代理人谢红、被上诉人宋云海的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       广疆建筑公司上诉请求：撤销一审判决，并改判我公司与黄云海之间2020年6月30日不存在劳动关系。事实和理由：宋云海不是我公司招用，也不受我公司管理，其工资也不是我公司支付，宋云海如何受伤我公司也不知情，我们双方之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，一审法院认定我公司与宋云海之间存在劳动关系没有依据。       黄云海辩称，2020年6月30日，我经人介绍到广疆建筑公司承建的新疆电信实业集团有限公司科研综合楼项目从事木工工作，当日下午，我在工地工作中左手中指被电钻致伤，受伤后广疆建筑公司木工组长冯映立即将我送往医院救治，并支付了大部分医药费用，我与广疆建筑公司在2020年6月30日存在劳动关系，广疆建筑公司上诉理由不能成立，请求法院驳回其上诉请求，维持一审法院判决。       广疆建筑公司向一审法院起诉请求：依法确认我公司与黄云海在2020年6月30日不存在劳动关系。       一审法院认定事实：2020年4月10日，广疆建筑公司与新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定兵团一建将其承建的位于乌鲁木齐经济技术开发区Ⅰ期上海路18号新疆电信实业（集团）有限责任公司科研综合楼项目中的劳务全部分包给广疆建筑公司，合同期限为2020年4月15日至2020年12月31日。2020年6月30日，黄云海经人介绍到上述工程工地从事木工一职，并和广疆建筑公司木工班（组）长冯映约定了工作报酬，工作中听从冯映的安排和管理。当日，黄云海在工地工作中受伤并由冯映送至医院救治。2020年6月30日至7月6日黄云海住院期间，冯映支付医疗费和交通费7100元，黄云海出院后再未回工地工作。黄云海受伤后因确认劳动关系申请仲裁，2020年12月10日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第653号仲裁裁决书，裁决：确认黄云海与广疆建筑公司2020年6月30日存在劳动关系。广疆建筑公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，广疆建筑公司、黄云海符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，应予以确认。庭审查明，2020年6月30日黄云海经人介绍到广疆建筑公司承建的新疆电信实业（集团）有限责任公司科研综合楼项目从事木工工作，并与广疆建筑公司单位木工班（组）长冯映商谈了工作报酬，同时约定黄云海在从事木工工作时接受冯映的安排和管理。同时在庭审中，广疆建筑公司、黄云海双方均认可冯映系广疆建筑公司木工班（组）长，对此一审法院予以确认。一审法院认为，冯映作为广疆建筑公司木工班（组）长，其在本案中的行为属于履行职务行为，所产生的后果由广疆建筑公司承担，因此，2020年6月30日黄云海在新疆电信实业（集团）有限责任公司科研综合楼项目工地从事木工工作属于广疆建筑公司安排的有报酬的劳动，黄云海在从事木工工作中受广疆建筑公司的劳动管理，双方之间存在管理和被管理的权利义务关系，黄云海提供的劳动亦属于广疆建筑公司业务的组成部分，广疆建筑公司、黄云海双方符合劳动关系建立的实质要件，双方形成了事实上的劳动关系，对此一审法院予以确认。广疆建筑公司否认双方之间存在劳动关系，但未提供充分有效的证据予以反驳，故一审法院对广疆建筑公司要求确认与黄云海之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院判决：广元市广疆建筑有限公司与宋云海在2020年6月30日存在劳动关系。       本院二审期间，双方当事人未提交新证据。       经审理查明：2020年6月30日下午宋云海受伤，冯映从工地上将宋云海送至医院救治，其他事实与一审法院认定事实相一致。       本院认为，本案争议焦点：广疆建筑公司与宋云海2020年6月30日是否存在劳动关系。本案中，2020年6月30日，黄云海经人介绍到上述工程工地从事木工一职，并和广疆建筑公司木工班（组）长冯映约定了工作报酬，工作中听从冯映的安排和管理。双方对此事实均不持异议，而冯映系广疆建筑公司任命的木工班组长，其对黄云海进行的管理应视为广疆建筑公司的行为。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，虽然广疆建筑公司与黄云海之间未签订劳动合同，但均符合该规定的各项情形，足以认定双方之间存在事实劳动关系，广疆建筑公司认为双方之间不存在事实劳动关系的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。       综上，广疆建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费10元，由广元市广疆建筑有限公司负担（已付）。       本判决为终审判决。       审判长王宏   审判员胡颖   审判员高靖琳   二〇二一年五月二十八日   书记员帕米拉·雪合来提
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1734号之一 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人:王金成，男，1986年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住涡阳县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）皖1623刑初368号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与王金成责令退赔一案中，本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1420号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。被执行人:曾飞军，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人曾飞军信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1247号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告曾飞军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金51952.57元、利息2776.16元、分期手续费362.34元、违约金2088.9元元（暂计算至2019年5月27日，之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从2019年5月28日起计算至实际清偿之日）；二、被告曾飞军于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费5331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院委托武义县人民法院查询了被执行人曾飞军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2021年3月19日，本院查封了被执行人曾飞军名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年3月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月7日，本院查封了被执行人曾飞军名下位于浙江省武义县×××村××号不动产(查封期限至2024年4月6日止），该房屋项下土地系集体土地，不具备执行条件。10、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9506.74元,扣除本案执行费858元,剩余8648.74元已发给申请人。11、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63881.97元，实际执行到位8648.74元，剩余55233.23元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十三日书记员  张晓芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7331号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄龙跃，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄龙跃信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8413号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人黄龙跃所有的位于广东省佛山市南海区，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1773号原告：李艳华，女，1949年3月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：高桂荣，女，1954年11月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在审理原告李艳华与被告高桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二一年五月二十七日书记员  隋晓鸥
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初781号 原告：杨军，男，1971年4月21日生，汉族，山东省济宁市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 被告：岳大为，男，1976年9月17日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：夏江松，男，1983年4月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告杨军与被告岳大为、夏江松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人吴大立、被告岳大为到庭参加了诉讼，被告夏江松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳大为给付借款25万元及利息；2、被告夏江松承担担保责任；3、由被告承担此案诉讼费。事实与理由：因被告岳大为做生意急用钱，2020年1月22日，原被告签订了借款合同，被告夏江松自愿担保并签字，被告岳大为从原告处借款25万元作为资金周转。约定月利息为百分之二，借款期限为6个月。同时，原告与被告就给付利息金额、还款方式及逾期还款利息按百分之三给付等均作了约定。之后，原告交付给被告25万元借款。但从还款到期至原告提起诉讼，被告于2020年2月16日给付了3万元利息，至2020年7月22日止未能按借款合同偿还本金。原告、被告及担保人再次协商被告再给付3万元利息，借款合同自动延续至2021年1月22日止。直至借款合同延续期止被告仍未偿还本金。故原告诉至法院，望支持原告的所有诉讼请求。 被告岳大为辩称，借款属实。但因为疫情影响，导致9个月没有开门营业，希望原告在利息上可以减少一些。我之前还过六万元给原告，分两次还的，第一次三万元是2020年2月16日还的，我认为还的是本金，第二次三万元是2020年7月25日还的，这三万元是利息。 被告夏江松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告岳大为与原告杨军通过他人认识，2020年1月22日，原告杨军（出借人、甲方）与被告岳大为（借款人、乙方）、被告夏江松（担保人、丙方）签订《借款合同书》，合同约定，甲方将自有资金出借乙方作为资金周转使用，出借款金额为人民币二十五万元整。借款利率为月息2%，月利率合计金额为人民币伍仟元整。借款期限为六个月，即2020年1月22日至2020年7月21日。合同第七条约定，乙方需按本合同约定日期及时如数还款，如逾期每天按应还金3%罚息。被告岳大为作为借款人、被告夏江松作为担保人分别在借款合同底部签名并捺印。 借款合同签订后，原告为被告岳大为转款25万元。2020年2月16日，被告岳大为通过手机操作“中国银行微银行”为原告转账3万元。2020年7月25日，被告岳大为为原告转款3万元。剩余借款二被告至今未归还给原告。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同书一份、转账记录一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告按照约定向被告岳大为支付借款，现还款期限已过，被告岳大为未归还该笔借款，已经构成为违约，故本院对原告要求被告岳大为向其偿还借款的诉讼请求予以支持。对于偿还数额，被告岳大为于借期内即2020年2月16日向原告偿还的三万元，该笔款项在借款一个月左右支付，远超过双方约定的利率标准，应视为偿还的借款本金，2020年7月25日，被告岳大为又向原告偿还三万元，该笔款项于借期届满后偿还给原告，且被告自认该笔款项为利息，故被告应当向原告偿还剩余借款22万元。 对原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定逾期利率按照日未归还数额的3%计算，该利率计算标准超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院酌定被告应当自2020年7月26日起至判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%标准向原告支付逾期利息。对于原告要求被告夏江松对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，原被告之间签订的借款合同中，被告夏江松在担保人处签字并捺印，担保系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告夏江松应当对上述借款承担连带还款责任。被告夏江松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳大为给付原告借款本金220,000.00元；并自2020年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%标准向原告支付逾期利息； 二、被告夏江松对上述款项承担连带还款责任。 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨军负担303元，由被告岳大为负担2222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月八日 书记员 隋恺利
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初520号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：王鱼仙,男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告王鱼仙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杜 莉 二〇二一年五月八日 书记员 杨冬梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2443号申请执行人：吴京帅，男，1992年10月9日出生，汉族。申请执行人：赵高文，男，1984年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴京帅与被执行人赵高文合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2019）陕01民终7744号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币10106.3元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费52元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2443号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月六日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北里83号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告：马某，女，1976年11月13日出生，汉族，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即给付拖欠原告的信用卡透支本金14408.43元及全部透支本金还清之日止的利息和费用；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年3月18日被告马某在原告处申请信用卡，卡号为：62×××35，信用额度为33000元，现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月二十六日书记员  李 霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保227号 申请人：河间市顺达汽车配件厂，住所地河间市行别营乡西文庄村，统一社会信用代码：92130984MA0ALUR47A。 经营者：叶祖峰，男，1953年11月13日出生，住河间市。 被申请人：周栋，男，1977年7月11日出生，住邢台市威县。 申请人河间市顺达汽车配件厂与被申请人周栋买卖合同纠纷一案，申请人河间市顺达汽车配件厂于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周栋银行存款9万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市顺达汽车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周栋银行存款9万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 括
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1060号之一 申请执行人罗某，女，某年某月某日生，汉族。 被执行人石家庄某某文化传播有限公司。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 申请执行人罗某与被执行人石家庄某某文化传播有限公司居间合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某文化传播有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人罗某于2021年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为35566元。本院于2021年4月23日依法受理并进入执行程序。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向被执行人石家庄某某文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。 二、通过网络查控系统，依法对被执行人在银行的存款、车辆登记信息、工商登记及股权等进行了查询,被执行人没有银行存款和车辆。 三、通过线下依法对被执行人的房产、工商登记及股东出资情况等财产情况进行了查询，被执行人名下没有房产，工商登记材料已经依法查询并复印入卷。 四、申请执行人未提供被执行人财产线索。 五、已经对被执行人采取限制高消费措施。 经询问申请执行人罗某，因审判时就是缺席判决，现被执行人已经不在判决书所写的地址办公，故无法传唤被执行人就如何履行问题进行和解。法院通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产线索，未执行标的额为35566元，且申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某文化传播有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）冀0105民初8459号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人罗某享有要求被执行人石家庄某某文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某文化传播有限公司负有继续向申请人执行人罗某履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某文化传播有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年五月十八日 书记员  王志江
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2963号原告:肖明仔，男，1956年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗波，男，1974年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖明仔与被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告肖明仔到庭参加诉讼，被告罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明仔向本院提出诉讼请求：被告罗波偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率10‰计算利息至实际还款日止。事实和理由：原、被告系同村村民。被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定利息按月利率10‰计算。原告向被告支付借款后，被告未履行还款义务，原告多次向其催收还款未果，故诉至本院。原告肖明仔为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条2份，拟证明被告于2017年5月28日向原告分别借款20000元与30000元，并约定了借款利息的事实。被告罗波未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审核认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年，被告罗波以开店经营种子、农药生意缺少资金为由向原告肖明仔借款，原告先后向被告提供现金50000元，双方约定了借款利息。经原、被告结算，被告偿还了原告相应借款利息后，就案涉借款本金于2017年5月28日向原告出具2份借条，第一份借条载明：“今借到肖明仔人民币叁万元是实（30000.00元）月息壹分（1%），羅波2017.5.28号”；第二份借条载明：“今借到肖明仔人民币贰万元整（20000.00元）利息壹分贰（1.2%），借款人：羅波2017.5.28号”。后被告分别于2018年2月15日、2019年2月4日、2019年8月25日、2020年12月21日分别偿还原告借款利息3000元、5000元、2000元、4000元，合计14000元。被告仅在第二份借条中载明：“已付币伍千元正（整）是实2019年2月4日羅波”。尔后，被告以资金困难为由再未履行还款义务，原告多次向被告催收还款未果，双方由此酿成纠纷，直至成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗波向原告肖明仔借款共计50000元，并出具了两份借条。原告依约向被告支付了相应款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。被告经原告催收未能全面履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告向原告出具的借据中其中一份约定利息按月利率10‰计算；另一份借据仅约定“利息壹分贰（1.2%）”，根据庭审查明的事实及原、被告在同日另一笔借款中约定“月息壹分（1%）”，本院认定原、被告在该笔借款中所约定的“利息壹分贰（1.2%）”应系月利率12‰，原告请求案涉借款均自借款之日起均按月利率10‰计算利息，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告向原告陆续偿还案涉款项14000元，理应予以扣除。本案原、被告均未举证证明双方对本金与利息的偿还顺序进行了约定，应视为没有约定，故应按照先还利息再还本金的顺序认定，超过应还利息的部分，应当从本金扣减。经审查，被告向原告借款50000元，按月利率10‰计算该借款利息，自出具借条日至被告最后一笔偿还借款利息日即2020年12月21日止，被告尚结欠原告借款本金50000元，结欠原告借款利息8367元。故被告应向原告偿还借款本金50000元与利息（即结欠2020年12月21日前的利息8367元和以借款本金50000元为基数，自2020年2月22日起按月利率10‰计算上述借款利息至实际清偿日止）。对原告要求被告偿还借款本金50000元及自借款之日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗波在本判决生效后十日内偿还原告肖明仔借款本金50000元及利息（结欠2020年12月21日前的利息8367元和以借款本金50000元为基数，自2020年2月22日起按月利率10‰计算上述借款利息至实际清偿日止）；二、驳回原告肖明仔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告罗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王小红二〇二一年五月二十一日法官助理罗嫱书记员贺会兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。