河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1744号上诉人(一审被告)：安冬玲，女，1969年10月26日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：郑士礼，男，1943年8月26日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋爱青，女，汉族，1946年3月14日出生，住址同上，系郑士礼妻子。上诉人安冬玲因与被上诉人郑士礼确认合同效力纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安冬玲及其委托诉讼代理人魏喜芹、被上诉人郑士礼及其委托诉讼代理人宋爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安冬玲上诉请求：一、撤销武陟县人民法院民事判决书（2021）豫0823民初73号判决第一项，并依法认定经过公证的《执行和解协议》有效，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：一审以《执行和解协议》显失公平给予撤销不合法。上诉人丈夫的父母去世的早，上诉人丈夫生前自小跟着被上诉人学习盖房等泥瓦匠施工工程，被上诉人对上诉人丈夫也不错，后来上诉人丈夫领班干活，两家关系甚好。因被上诉人脑子活，让上诉人的丈夫将干活应得的钱等巨款，多由被上诉人投放银行滚利息或赚钱。2015年因上诉人的丈夫患××去世，生前向上诉人交代了被上诉人拿上诉人丈夫钱款存放银行的事实，上诉人便向被上诉人索要，被上诉人说待钱款到期后取出来就给，所以钱款到期被上诉人也如实给上诉人取出交付。但之后，被上诉人不知受谁蛊惑，污蔑上诉人，直接向法院起诉上诉人不当得利，并且以到处贴小字报等各种手段施压，一审判决上诉人败诉。在上诉人准备上诉时，被上诉人主动打电话要求和解，不让上诉人上诉，说让上诉人给其20万元就不再闹，否则即便上诉人赢了官司，他还会到处伤害上诉人的名誉。上诉人的代理人也以被上诉人到处张贴污蔑的小字报对上诉人会持久伤害为由劝说上诉人和解。为了委曲求全，息事宁人，上诉人就和被上诉人夫妻二人到武陟县公证处签署了执行和解协议，并进行了公证，被上诉人保证不再有任何纠纷。现在看来，被上诉人是为了掩盖本应当属于上诉人家的钱款，为了阻止上诉人上诉，设计的套路。综上事实和理由，上诉人认为，涉案款项本属于上诉人所有，被上诉人在原一审判决的上诉期内要求和解，阻止上诉，并且双方已经实际履行执行和解协议内容。执行和解行为是被上诉人对已判决权利明知下的自主处分，也不符合法律规定。故一审的判决不合法，也有违我国一直倡导的诚信原则。郑士礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉人的上诉请求。郑士礼向一审法院起诉请求：1、撤销原被告签订的公证执行和解协议，（2020）豫焦武证内民字第804号执行和解协议书。2、责令被告继续履行河南省武陟县人民法院民事判决书（2020）豫0823民初2396号的判决决定。3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。4、被告承担本案诉讼引起的一切费用。一审法院认定事实：2020年7月27日武陟县人民法院作出（2020）豫0823民初2396号民事判决，判令被告安冬玲返还原告郑士礼不当得利款652000元。2020年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《执行和解协议书》，约定：一、甲方同意乙方安冬玲于2020年8月16日一次性付给甲方人民币20万元整（贰拾万元），可视为（2020）豫0823民初2396号民事判决书判决内容全部履行完毕；二、甲方应提供自己的银行卡号（中国工商银行武陟支行；户名：郑士礼卡号62×××29）乙方保证2020年8月16日一次性打入甲方指定账户（已打款小票为依据）甲方收到该款后给乙方出具收据，此案就此完全了结；三、甲方接到20万的款后，不得以任何理由再向法院和有关部门缠诉，如出现甲方和家人再纠缠此案，可视为甲方违约，甲方应按判决书中确定的数额赔偿乙方；四、本协议双方签字生效，任何一方不得变更，否则承担一切法律责任。当日，原告郑士礼出具收条，载明：今收到安冬玲和解款贰拾万元。郑士礼、宋爱青均在收条上签字捺印。同日，原、被告双方向武陟县公证处申请办理《执行和解协议书》公证，该处于2020年8月17日作出（2020）豫焦武证内民字第804号公证书，证明：甲方郑士礼与乙方安冬玲于2020年8月16日签订了前面的《执行和解协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签名、捺指印属实。后，郑士礼以安冬玲欺诈、哄骗其签订显失公平的《执行和解协议》为由要求撤销双方签订的公证执行和解协议。一审法院认为，原、被告双方于2020年8月16日签订《执行和解协议书》，约定安冬玲以向郑士礼支付20万元来抵销郑士礼依据生效判决确定的对其享有的65.2万元债权，郑士礼收到20万元后若反悔要按65.2万元赔偿给安冬玲。该协议内容显失公平，原告郑士礼请求撤销该《执行和解协议书》理由正当，应予支持。被撤销的协议自始没有法律约束力，原告要求被告继续履行（2020）豫0823民初2396号民事判决确定的义务，应通过执行程序解决，本案中不予处理。一审法院判决：一、撤销2020年8月16日原告郑士礼与被告安冬玲签订的《执行和解协议书》；二、驳回原告郑士礼其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由安冬玲负担。本院二审期间，上诉人安冬玲提交四组证据：1、（2020）豫焦武证内民字第804号公证书一份、照片一张。证明：《执行和解协议书》是在公证处签订，公证员当场询问当事人后，确定双方当事人“意思表示真实”才公证，被上诉人称欺诈、年事高、缺乏判断力不真实。2、村委会证明一份。证明：上诉人品行良好，口碑好，被上诉人起诉书内容是对上诉人的造谣中伤。上诉人丈夫秦小利1984年就不上学，开始从事建筑业，直到2015年去世，间接证明原涉案资金来源。3、笔记本2页。证明：2015年，上诉人丈夫去世后，上诉人持欠条向被上诉人主张应得款项时，被上诉人亲笔给上诉人书写了将秦小利钱款投放各种基金的情况，让上诉人等到期后再要。4、小字报照片一张。证明：被上诉人在上诉人家门口附近到处张贴字报，给上诉人施压的事实行为，上诉人委曲求全执行和解。郑士礼质证：对公证书真实性无异议，但是在逼迫下写的；对证据2、3、4均有异议，其不认识上诉人丈夫。本院认为，证据1客观真实，故予以采信；证据2、3、4均与本案无关，且不符合证据的采信标准，故不予采信。本院二审查明的事实与原审法院确认的事实一致。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，本案争议的焦点是郑士礼是否有权请求撤销其与安冬玲签订的《执行和解协议书》。原审查明郑士礼与安冬玲为履行武陟县人民法院（2020）豫0823民初2396号民事判决，于2020年8月16日签订了《执行和解协议书》，约定安冬玲以向郑士礼支付20万元来抵销郑士礼依据生效判决确定的对其享有的65.2万元债权，并于当日安冬玲支付了郑士礼20万元。根据（2020）豫0823民初2396号民事判决，安冬玲应于判决生效后十日内返还郑士礼不当得利款65.2万元。而《执行和解协议书》约定安冬玲向郑士礼支付20万元来抵消郑士礼对其享有的债权65.2万元。现郑士礼收到20万元后，又要求安冬玲按照65.2万元进行返还。原审认为《执行和解协议书》内容显失公平，判决撤销《执行和解协议书》，原审判决并无不当。综上所述，安冬玲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安冬玲负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年五月十八日法官助理曹艳娜书记员靳园