wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初822号原告：曾信波，男，1970年3月24日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：云南淡美装饰设计有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530102MA6N1T6D8G，住所地：云南省昆明市五华区江东华龙人家16幢2单元102号。负责人：张泽文。原告曾信波与被告云南淡美装饰设计有限公司昆明分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告曾信波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾信波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾信波撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由曾信波负担。审判员  周洪娟二〇二一年五月二十七日书记员  张 滔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3963号原告：赵小雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙湘军车友俱乐部有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路**新奥大厦**。法定代表人：高巧群。原告赵小雄诉被告长沙湘军车友俱乐部有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告赵小雄于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵小雄撤回起诉。本案受理费898元，因撤诉减半收取449元，由原告赵小雄承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年五月十日代理书记员  彭小波
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢118号义乌市鑫隆机械实业有限公司、刘力铭本院执行的义乌市鑫隆机械实业有限公司申请刘力铭买卖合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月八日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2577号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。被告：新北区河海桂万**茶叶店，住所地，住所地江苏省常州市新**河海街道嘉顺花园**iv>经营者：桂万**，男，1992年1月17日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告新北区河海桂万**茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已调解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  赵世友二〇二一年五月十二日书记员  芮梦厦
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保557号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：本院于2021年5月17日立案受理你与李伍债权人代位权纠纷一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年五月二十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执530号申请执行人刘诚浩，男，汉族，1989年6月30日生，富源县人，住富源县。被执行人吉如发也，男，彝族，1995年6月5日生，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。被执行人吉如突子，男，彝族，1990年4月8日生，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。被执行人吉如日拉，男，彝族，1991年6月出生，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县。关于刘诚浩申请执行吉如发也、吉如突子、吉如日拉责令退赔一案，本院作出的（2017）云0328刑初178号刑事判决，已经发生法律效力。该判决第四项确定：“责令被告人吉如发也、吉如突子、吉如日拉退赔被害人刘诚浩24590元、被害人崔长顺4870元、被害人胡春生2680元。”因被执行人吉如发也、吉如突子、吉如日拉未履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行。本案在执行过程中，依法委托布拖县人民法院向被执行人吉如发也、吉如突子、吉如日拉送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，责令被执行人履行义务。同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商登记、保险等财产情况。经查明，被执行人吉如日拉无户籍信息，无法查询其财产情况。同时征求申请执行人刘诚浩意见，其同意屏蔽被执行人吉如日拉。查询到被执行人吉如发也、吉如突子名下有多个银行账户，多个银行账户余额为0，其余账户余额均为几元、几十元不等，本院已按申请执行标的额冻结。已依法扣划吉如发也的存款69.37元、扣划吉如发也的网络资金3586.72元。共计已经扣划3656.09元，申请执行人刘诚浩已全额领取。未查询到不动产、证券、车辆、税务、工商登记、保险等可供执行财产。依法向当地房管部门、基层组织调查被执行人财产情况，亦未查询到可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制被执行人吉如发也、吉如突子高消费并纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人刘诚浩，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了申请执行人刘诚浩的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月十九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保21号 杨丽花： 你与被申请人李春红借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526民初93号民事裁定书，于2021年5月6日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1773号原告：河南大石置业有限公司，住所地河南省南阳市社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西。法定代表人：柏凯，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨园园，女，1989年10月20日出生，系该公司员工。被告：曹石，男，汉族，1994年7月25日出生，住河南省南阳市社旗县。第三人：中国建设银行股份有限公司社旗支行，住所地河南省南阳市社旗县红旗路**。原告河南大石置业有限公司与被告曹石、第三人中国建设银行股份有限公司社旗支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河南大石置业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告河南大石置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大石置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南大石置业有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年五月十八日书记员  张万亨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4381号 原告：钟福平，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：林波，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告钟福平与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年5月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟福平及其委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，被告林波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56658元及资金占用利息（以56658元为基数，自2020年6月16日起按每日万分之二计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年6月，林波在钟福平处采购当归等干杂产品。经双方结算，截至2020年6月2日，林波累计欠钟福平56658元。同日，林波向钟福平出具《欠条》一份。后林波未按约定支付款项，钟福平多次催要未果。钟福平为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告林波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，林波向钟福平出具《欠条》一份，载明“今欠钟福平（身份证号：510623197301××××人民币大写：伍万陆仟陆佰伍拾捌元整）。小写56658元。定于2020年6月16日还清，超出还款期限愿意以每日万分之二支（付）利息。本人自愿把户口本抵押给钟福平，此据。欠款人：林波身份证号：510107197701××××电话：177××××2020年6月2日”。2021年4月14日，钟福平以林波拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，钟福平与林波虽然未签订书面买卖合同，但钟福平提交的《欠条》能够证实钟福平与林波已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认林波欠钟福平56658元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，林波应当履行向钟福平支付欠款的义务，故对于钟福平要求林波支付56658元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，《欠条》中约定为“定于2020年6月16日还清，超出还款期限愿意以每日万分之二支（付）利息”，故本院确认资金占用利息自还款期限届满次日即2020年6月17日按照日利率万分之二计算至实际付清之日止；因林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告林波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟福平支付56658元及资金占用利息（以56658元为基数，自2020年6月17日起按日利率万分之二计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告钟福平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十一日 书记员  冯 萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢676号王俊利、贺晓东、王**：申请执行人王俊利申请执行贺晓东、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初1081号民事判决书书已发生法律效力。被执行人贺晓东、王**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王俊利向本院申请执行，责令被执行人给付赔偿款40166.55元，并承担案件受理费742元、执行费520元。本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿私下协商达成和解协议，由被执行人给付申请执行人肇事车辆晋B97097挂BHC21号陕汽重型半挂牵引车一辆清偿全部债务，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4442号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：丁付，男，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司与被告丁付供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费297元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二一年五月十七日 书记员  龚 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1396号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：李晓路，男性,1990年8月27日生，汉族，住鹤壁市淇县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李晓路融资租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月23日生效的（2020）豫0105民初22646号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付申请人49461.97元，执行费由被申请人支付。被执行人李晓路至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49461.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓路负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年五月十三日书记员  陈飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2276号申请执行人：韩静桐，女，1972年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人韩静桐与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初10768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币510276.00元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3568号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：钱玉琪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：钱小江，男，1976年2月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告钱小江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年五月十七日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1513号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：蔺文斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住：沈阳市大**。被申请人：刘迪，女，1982年6月15日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住，住所地：沈阳市铁**凌空一街**/div>法定代表人：谭成，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人蔺文斌、刘迪、沈阳市城建房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初11835号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔺文斌、刘迪银行存款或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1516号胡美容、严超：江苏汇丰房地产实业有限公司：关于胡美容、严超申请执行江苏汇丰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位9000元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人胡美容、严超向本院申请执行的（2021）苏0812执1518号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初79号原告：上海淘米动画有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码91310117564785712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马园园，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。被告：溧阳市溧城东升文教书店，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路1号，昆仑南路175号，统一社会信用代码：92320481MA1TFRKLXB。经营者：周春雷。委托诉讼代理人：周秀华，女，该店员工。委托诉讼代理人：郭腊梅，女，该店员工。原告上海淘米动画有限公司与被告溧阳市溧城东升文教书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海淘米动画有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海淘米动画有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年五月十九日书记员  孙 姣
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执495号 夏龙春罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人夏龙春纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特874号申请人：程元莉，女，1956年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：程元漪，女，1958年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：程元薇，女，1950年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人程元莉申请宣告被申请人程元漪限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程元莉向本院提出申请请求：请求宣告程元漪为限制民事行为能力人。事实和理由：程元莉与程元漪系姐妹关系。程元漪于2011年11月17日由北京市残疾人联合会认定为智力残疾三级，并颁发残疾人证。由于北京市残疾人联合会指定的监护人已去世，现需要指定新的监护人，故申请对程元漪的精神状况进行司法鉴定，宣告程元漪限制民事行为能力。经审理查明：程元漪，女，1958年6月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人程元莉系被申请人程元漪之姐。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对程元漪的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程元漪诊断为轻度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨识能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人程元漪应评定为限制民事行为能力人。现申请人程元莉的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人程元漪为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十九日书记员 杨伊合
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1450号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭春燕，女，1984年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵学民，男，1967年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：许刘芝，女，1966年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭发林，男，1955年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东鑫鑫交通工程有限公司，住所地冠县店子镇驻地。统一社会信用代码：913715256613975192。法定代表人：赵学民，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭春燕、赵学民、许刘芝、郭发林、山东鑫鑫交通工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1627号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1627号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  杨改革
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6703号上诉人（原审原告）：王淑清，女，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大**二台子街**。法定代表人：张长海，该厂厂长。被上诉人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张长海，与张弢系父子关系。上诉人王淑清因与上诉人沈阳市第二锅炉厂、被上诉人张弢劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑清上诉请求：撤销一审判决，改判沈阳市第二锅炉厂支付王淑清医药费5,847.01元。事实和理由：一审法院判决沈阳市第二锅炉厂支付张弢药费4,861.88元不当。沈阳市第二锅炉厂辩称，我方需要支付的王淑清对症治疗的费用及工伤药品目录中的费用，同时该治疗应当在工伤定点医院进行，其他不同意支付。其他费用有医疗保险。工伤复发治疗应当由劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，确认是复发之后，才应按照工伤进行治疗，原审判决中王淑清依据2003年的鉴定结果要求沈阳市第二锅炉厂支付2020年的治疗费用，没有事实依据，如果是复发，应当提供新的鉴定结果。张弢辩称，同意沈阳市第二锅炉厂的意见。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：我方不应当支付王淑清医疗费。事实理由：我方需要支付的王淑清对症治疗的费用及工伤药品目录中的费用，同时该治疗应当在工伤定点医院进行，其他不同意支付。其他费用有医疗保险。工伤复发治疗应当由劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，确认是复发之后，才应按照工伤进行治疗，原审判决中王淑清依据2003年的鉴定结果要求沈阳市第二锅炉厂支付2020年的治疗费用，没有事实依据，如果是复发，应当提供新的鉴定结果。银杏叶提取物不属于工伤用药目录范围。王淑清辩称，因为沈阳市第二锅炉厂没有给缴纳工伤保险，所以无法进行鉴定复发的程序。张弢辩称，同意沈阳市第二锅炉厂的意见。王淑清向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令沈阳市第二锅炉厂给付王淑清工伤药费5,000余元（变更为5,847.01元）；2.请求贵院依法判令张弢给付王淑清（2019）辽0104民初6993号判决21,538.04元利息（1,835.58元，以日万分之一点七五元为基数，从2019年6月18日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年10月18日）；3.判令张弢给付王淑清2019年7月至2020年6月工伤药费20,000元；4.判令张弢对上述款项的清偿承担连带责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王淑清系沈阳市第二锅炉厂退休职工，于2003年办理退休手续。王淑清在1987年4月9日因工受伤，伤情评定为：左眼球穿通伤，视神经萎缩。2003年9月5日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定王淑清的伤残等级为六级，并在鉴定结论通知单上注明:有症状门诊对症治疗。2020年9月21日至2020年12月1日，王淑清在门诊治疗眼病共计花费医疗费4,861.88元。2020年11月3日，王淑清向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.要求报销工伤医疗费5,000元；2.请求担保人张弢承担连带责任。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。王淑清不服，诉至该院。一审法院认为，王淑清作为沈阳市第二锅炉厂的职工在单位工作期间因工受伤，因此应当享受工伤医疗待遇。由于沈阳市第二锅炉厂未为王淑清缴纳工伤保险，因此沈阳市第二锅炉厂应当给付王淑清治疗工伤所支付的医疗费。沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的鉴定结论通知单上注明“有症状门诊对症治疗”，因此从2020年9月21日至2020年12月1日期间，王淑清在眼科门诊治疗眼病共计花费医疗费4,861.88元，沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。王淑清主张医药费利息无法律依据，该院不予支持。关于王淑清主张的判令张弢给付原告王淑清2019年7月至2020年6月工伤药费20,000元、关于王淑清主张的判令张弢成给付（2019）辽0104民初6993号判决确定的21,538.04元利息、关于王淑清主张张弢对涉案费用承担连带责任的请求，因王淑清主张张弢承担的法律责任是基于担保法律关系产生的，而本案系劳动争议纠纷，王淑清该请求已经超出本案审理范围，故该院对王淑清的该请求不予支持。另外，王淑清并未提供2019年7月至2020年6月话费医药费的相关证据，并且王淑清亦在（2020）辽0104民初7626号民事判决书中主张过该时间段的费用，故该院对该项请求亦不予支持。综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十二条第二款之规定，判决：一、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付王淑清医药费4,861.88元；二、驳回王淑清其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市第二锅炉厂承担。二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，关于王淑清医疗费的问题。王淑清作为沈阳市第二锅炉厂的职工在沈阳市第二锅炉厂工作期间因工受伤，依法应当享受工伤医疗待遇。因沈阳市第二锅炉厂未为王淑清缴纳工伤保险，因此沈阳市第二锅炉厂应当给付王淑清治疗工伤所支付的医疗费。鉴于沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的鉴定结论通知单上注明“有症状门诊对症治疗”，一审法院结合王淑清因工受伤情况及本案中王淑清提交病例中的治疗内容判决沈阳市第二锅炉厂向王淑清支付相应的医疗费数额并无不当，对于沈阳市第二锅炉厂、王淑清上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市第二锅炉厂、王淑清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费25元，由沈阳市第二锅炉厂负担15元，王淑清负担10元。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年五月二十四日法官助理黄琳书记员席红跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1872号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人罗希亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省通许县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行罗希亮借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日、2021年2月19日（包括人行查询）、2021年3月25日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产：查到被执行人罗希亮名下车牌号为豫Ｂ×××**大众汽车牌汽车一辆，现已委托查封。二、本院于2021年2月19日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月20日向被执行人发出传票传唤其2021年2月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年3月5日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2021年5月22日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2021年3月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十二日法官助理康绿莎书记员范飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1418号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，系该司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：彭慧，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告彭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月十日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0636刑初52号                            公诉机关                       河北省顺平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄**，男，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被顺平县公安局取保候审，2021年4月21日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年5月19日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冀顺检刑诉[2021]19号                                                         指控事实                       2020年9月16日10时30分许，在未取得驾驶证的情况下，被告人黄**驾驶无号牌三轮汽车载王某,沿保涞线由东向西行驶至宁家庄村路段时，由于操作不当撞到路边的垃圾箱发生道路交通事故，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆及垃圾箱受损。经鉴定，王某符合道路交通致颅脑损伤死亡。经认定，被告人黄**在此事故中负全部责任。案发后，被告人黄**主动投案，已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄**犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                                                         判决结果                       被告人黄**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 齐震虎                                       二〇二一年五月二十五日                                       法 官 助 理 王江洋             书 记 员 王 寒
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执85号 申请执行人：王颖，女，1984年08月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：王旭，女，1984年02月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王颖与被执行人王旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初279号民事判决书已经发生法律效力。王颖于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户存款。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初279号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十日 书记员  郑龙峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1339号 原告：陈家胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢村村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗周郢村，统一社会信用代码54340404K163448745。 法定代表人：陈家纪，该村民委员会主任。 原告陈家胜与被告安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈家胜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家胜撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈家胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家胜负担。 审判员  王健雯 二〇二一年五月二十四日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初418号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李新朝，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年8月22日被取保候审，于2021年4月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人李新朝犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人李新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日17时44分许，被告人李新朝饮酒后，无证驾驶一辆无号牌黄蓝色“龙工”牌装卸车，在武陟县三阳乡大樊村南四东街干活时，被匿名群众举报。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李新朝血液中乙醇含量为130.05mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李新朝构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李新朝拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。被告人李新朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新朝无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李新朝到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李新朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月31日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月十三日书记员  丁文笛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20720号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：卓晓忠，男，1994年3月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2907号原告：王艳，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尚首龙，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张永，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理王艳与被告尚首龙、张永民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王艳负担。审判员  刘飞二〇二一年五月二十六日法官助理尹林浩书记员张俊峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保688号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2449号原告：泗阳阳光置业有限公司，统一社会信用代码91321323058647800G，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道**。法定代表人：程友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琼，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈明，男，1989年10月1日出生，住泗阳县。被告：陈前华，男，1954年4月24日出生，住泗阳县。被告：张永宁，女，1958年9月14日出生，住泗阳县。原告泗阳阳光置业有限公司与被告陈明、陈前华、张永宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告泗阳阳光置业有限公司于2021年5月7日向本院提出申请，要求对本案撤诉。本院认为，原告泗阳阳光置业有限公司申请对本案撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳阳光置业有限公司撤诉。案件受理费4984元，已减半收取计2492元，由原告泗阳阳光置业有限公司负担。审判员  朱秀芹二〇二一年五月七日书记员  陈 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6761号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：贺某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与贺某某签订的个人信用贷款合同；2、判令贺某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金70189.25元、逾期利息2386.46元，复利67.61元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令贺某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令贺某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月13日，贺某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向贺某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向贺某某发放贷款165000元。截至2021年2月9日，贺某某拖欠贷款本息合计72643.32元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告贺某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年12月13日，贺某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.贺某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年12月14日，贺某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款165000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年12月14日。截至2021年2月9日，贺某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金70189.25元、利息2386.46元、复利67.61元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与贺某某签订的个人信用贷款合同解除；二、贺某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金70189.25元、利息2386.46元、复利67.61元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、贺某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计821元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1195号   原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原生产资料院内。   法定代表人：洪某职务：董事长   委托诉讼代理人：刘某，女，1970年02月24日出生，蒙古族，内蒙古洪升农业生产资料有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：姜某，男，1986年08月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司部于2021年05月06日向本院提出申请撤回对被告姜某的起诉。   本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请撤回对被告姜某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司撤回对被告姜某的起诉。   案件受理费287.50元，减半收取143.75元，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司负担。   审判员 白鹏飞   二〇二一年五月六日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执161号张路思：王兆琼：申请人张路思与被执行人王兆琼借款合同纠纷一案，王兆琼未按照连云港市中级人民法院（2020）苏07民终2675号民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行。申请人现已按照判决书履行义务并交纳执行费。连云港市中级人民法院（2020）苏07民终2675号民事判决书已执行完毕。(2021)苏0722执161号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1513号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，董事长。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：苗亚龙，男，汉族，1990年10月11日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告苗亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。称诉讼中，双方已经进行协商达成一致。本院认为，现原告焦作市盛鑫物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市盛鑫物业服务有限公司负担。审判员  闫同峰二〇二一年五月二十日书记员  张 兵
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执811号申请执行人：慈利县象鼻嘴建材有限公司，住所地湖南省慈利县零溪镇象鼻嘴村。法定代表人：薛利斌，执行董事。委托执行代理人：陈建红，公司员工。被执行人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省郑州航空港经济实验区雍州路锦荣广场1号楼6层615号。法定代表人：张志科，执行董事。委托诉讼代理人：沈宏辉，项目部负责人。申请执行人慈利县象鼻嘴建材有限公司与被执行人河南乾坤路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南乾坤路桥工程有限公司未按生效文书确定的内容履行。申请执行人慈利县象鼻嘴建材有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人河南乾坤路桥工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人就该案达成执行和解协议，即1、被执行人河南乾坤路桥工程有限公司所欠申请执行人慈利县象鼻嘴建材有限公司工程款732268.3元，被执行人河南乾坤路桥工程有限公司于2021年5月12日给付247000元（含案件受理费5000元，执行费9722.68元），剩余款项于2021年6月30日前给付完毕；2、申请执行人慈利县象鼻嘴建材有限公司放弃相应款项利息。如被执行人河南乾坤路桥工程有限公司未在2021年7月30日前付清全部所欠工程款，申请执行人在恢复执行时则有权请求被申请执行人按照调解书内容支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821民初137号民事调解书的执行。如被执行人河南乾坤路桥工程有限公司未按和解协议内容履行，申请执行人慈利县象鼻嘴建材有限公司可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判员  朱正二〇二一年五月十一日法官助理朱爱国书记员罗林林附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢432号申请执行人：张益斌，男，汉族，1964年5月16日出生，住湖南省邵东县。被执行人：周建湘，男，汉族、1969年8月5日出生，住湖南省邵东县。本院在执行张益斌与周建湘借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢432号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年五月二十七日书记员 刘杰林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执12号申请执行人：王罗炫，男，汉族，1989年4月26日生，住河南省宝丰县。被执行人：曹少阳，男，汉族，1979年2月12日生，住伊川县。关于王罗炫与曹少阳借款合同纠纷一案。（2020）豫0329民初2852号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹少阳应偿还申请人曹少阳15300元及利息。因被执行人曹少阳未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。四、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；本院于2021年3月24日决定对被执行人曹少阳拘留15日，因未控制被执行人而未实施。本院于2021年5月21日通过微信约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹少阳负有继续向申请执行人王罗炫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年五月二十四日法官助理李称义书记员张建华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1217号原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：郑旭淼，女，1977年8月29日出生，汉族，住龙江县。被告：王红霞，女，1967年8月26日出生，汉族，住龙江县，本院审理的原告郑和与被告王红霞追偿权纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑和撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二一年五月十九日书记员  赵丹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1245号 原告：贾文廷，男，1965年7月27日出生，满族，住平泉市，现住平泉市。 被告：张凤生，男，1964年3月10日出生，汉族，住平泉市。 原告贾文廷与被告张凤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文廷到庭参加诉讼，被告张凤生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币94000.00元及至2018年12月20日的利息款45120.00元，合计139120.00元，以及自2018年12月21日起至执行完毕之日止的全部利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年起被告张凤生以本人盖房子和承包工程为由，先后从原告手借款数万元用于资金周转，双方约定月利息2分，2016年至2017年被告又多次从原告手借款，截止2018年年底，被告累计借原告人民币94000.00元，利息45120.00元。因被告不能还清本息，经双方协商被告于2018年12月20日重新给原告出具一张借条，借条载明：借现金94000.00元，月息2分，利息45120.00元，2016年12月20日至2018年12月20日合计139120.00元整，从2018年12月20日后月息按照2分计算，被借款人贾文廷需用款时，借款人张凤生连本和利息一起还。张凤生在借款人处及款项处签字按印，落款时间：2018年12月20日。2019年6月原告因资金周转紧张需要用钱，要求被告还款，被告称正在张罗，尚无资金，请求宽限，后经原告多次催促，被告均以种种借口和理由至今拒不还款，且电话不接，短信不回，被告的失信行为已侵害了原告的合法权益，为保护公民的合法财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉求。 张凤生未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年年底，被告张凤生先后多次向原告贾文廷借款用于资金周转，被告累计向原告借款人民币94000.00元。因被告不能还清本息，经双方协商，被告于2018年12月20日重新给原告出具一张借条，借条载明如下内容：借现金94000.00元，月息2分，2016年12月20日至2018年12月20日的利息为45120.00元，合计139120.00元整，自2018年12月20日以后的月息按照2分计算。 本院认为，被告张凤生向原告贾文廷借款人民币94000.00元的事实，由原告出示的《借条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应该偿还借款本金及利息。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息2分（即年利率24%），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院法释〔2015〕18号司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院法释〔2020〕17号司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，双方约定的2018年12月20日之前的借款利息按月息2分计算，并不违背当时的司法解释，本院予以支持；2018年12月21日至履行完毕之日的利息应按如下方法计算：2018年12月21日至2020年8月19日的利息按约定的月息2分（即年利率24%）计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起诉时发布的一年期间贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张凤生于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾文廷借款本金人民币94000.00元，并同时向原告支付自2016年12月20日至2018年12月20日的利息45120.00元，以上本息合计139120.00元。 二、被告张凤生于本判决生效之日起十五日内向原告贾文廷支付以94000.00元为基数计算的相应利息，利息的计算方法：2018年12月21日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月发布的一年期间贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082.00元减半收取1541.00元，由被告张凤生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年五月十二日 书记员  尤承新
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0184行审14号申请人：公主岭市自然资源局。法定代表人：姚文军，系该局局长。被申请人：公主岭市双城堡镇广泰新型建筑材料厂。法定代表人：沙海亮。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市双城堡镇广泰新型建筑材料厂未按公自然资执罚【2020】49号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】49号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二一年五月十八日书 记 员  阴晓卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10664号原告：郑州轩之源房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市**庆喜路****楼**附**。法定代表人：李来喜，总经理。委托代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。被告：河南红石商业运营管理有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路**郑东商业中心**楼****v>法定代表人：魏晓杰，总经理。委托代理人：刘金果，该公司员工。原告郑州轩之源房地产营销策划有限公司与被告河南红石商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑州轩之源房地产营销策划有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州轩之源房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州轩之源房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交761元），减半收取25元，由原告郑州轩之源房地产营销策划有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年五月十七日书记员 桑金波
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1665号原告：申家林，男，1972年6月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族住延津县城关镇小潭村。被告：延津县科技和工业信息化局，住所地：延津县平安大道移动公司**，统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告申家林与被告延津县科技和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告申家林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申家林自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申家林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申家林负担。审判员  席爱珍二〇二一年五月十八日书记员  许 晴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3369号原告：罗云，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁超，贵州抱一律师事务所实习律师。被告：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：仁怀市名酒旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道盐津河山庄。法定代表人：谈文娅，董事长。原告罗云与被告陆安志、仁怀市名酒旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院在审理该案过程中，因原告罗云未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按罗云撤诉处理。审判员 张 曦二〇二一年五月二十日书记员 王龙巧
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1316号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人喻常青，该公司职工，特别授权代理。被告刘群英，女，1973年2月19日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告刘群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告刘群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告刘群英偿还原告贷款本金100000元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告刘群英承担本案的诉讼费用。被告刘群英未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2018年3月13日，被告刘群英与双峰农商银行所辖的十竹支行签订合同编号为-31035-2018-00000060的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：借款币种为人民币；最高额借款额度为100000；借款用途为买车；借款期限自2018年3月13日起至2021年3月13日止；单笔贷款期限不得超过一年；借款年利率为9.025%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；按月结息还款。2019年3月13日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行依约向被告刘群英发放100000元贷款。借款发生后，被告刘群英仅偿还了3477.22元借款本金和2020年3月13日前的借款利息。被告刘群英尚结欠原告双峰农商银行贷款本金96552.78元和自2020年3月13日起的利息。2021年4月9日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。本案逾期贷款月利率为9.772‰。原告双峰农商银行自愿以月利率8.265‰计算本案逾期贷款利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告刘群英签订的最高额借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告刘群英在借款后未按约偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告刘群英偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率8.265‰的标准计算本案逾期借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告刘群英的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘群英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金96552.78元和自2020年3月13日起至履行完毕之日止按月利率8.265‰计算产生的利息。以上款项，限被告刘群英于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘群英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年五月二十五日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执132号 申请执行人谭忠君，男，1982年3月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被执行人南京盛和新能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING，董事长。 谭忠君与南京盛和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日做出的宁浦劳人仲案字（2020）第523号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人工资355997.5元，各申请人金额见附件三；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人经济补偿166046.5元，各申请人金额见附件三；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人报销款21460.3元，各申请人金额见附件三。因被执行人南京盛和新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭忠君向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法查封、扣押并拍卖其名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位105005元。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执132号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、财产扣押清单、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、扣押并拍卖被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执132号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第523号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1435号之一申请执行人：蒋军奇，男，1964年11月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：陈长领，男，1973年7月21日生，汉族，住中牟县。蒋军奇与陈长领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈长领同意在2021年2月10日前分两期给付申请执行人蒋军奇货款221000元；如逾期给付上述任意一笔款项，被执行人陈长领同意申请执行人蒋军奇就下余未给付全部货款申请一并执行，并以未给付全部货款为基数支付利息。因陈长领未按上述生效法律文书履行义务，蒋军奇向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈长领名下有上海帕萨特牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2023年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余221000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长领负有继续向申请执行人蒋军奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3262号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：曹亚东，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告曹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告曹亚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年8月10日签订书面《借款协议》，2018年8月12日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为王晓东等13名丁丁金服网络用户，债务人为曹亚东。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：41079元。四、借款期限：2017年8月12日至2019年8月12日。按等额本息还款方式，自2017年9月起，分24个月还清，还款日为每月12日。五、借款利率（期内）：年利率16.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年8月12日。十、还款情况（本金）：11599.09元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年9月13日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金29479.91元以及自2018年9月13日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金29479.91元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年9月12日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。曹亚东未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，曹亚东未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求曹亚东偿付借款本息。迅龙公司要求曹亚东偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与曹亚东签订的《借款协议》约定曹亚东违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方曹亚东主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。曹亚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹亚东于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金29479.91元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以29479.91元为基数，自2018年9月12日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告曹亚东于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告曹亚东负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十六日书记员  严丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7436号上诉人（原审被告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：付勇，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区鑫鑫鼎昊冻品商行，住所地沈阳市肉类产品批发市场十二栋201号。经营者：李明明，该商行经理。委托诉讼代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司因与被上诉人沈阳市皇姑区鑫鑫鼎昊冻品商行租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.上诉人与被上诉人均认可合同约定期间案涉商铺由案外人姜喜龙占有使用，上诉人主张现案涉商铺仍由姜喜龙使用，且合同约定期间的租金姜喜龙并未向其交纳，故本案应追加实际使用人姜喜龙为当事人以查清基本事实，再做裁判；2.二审中，上诉人提交江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01破37号之一民事裁定书，主张包括上诉人在内的78家公司已被裁定进行实质合并重整，一审应一并予以审查确认是否属实及是否确定管理人等事项。故本案应发回，查清事实再予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8899号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳万通瑞志投资有限公司预交的二审案件受理费25053元，予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执1618号申请执行人阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心分公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层负责人王会玲，职务总经理。被执行人陈勇，男，1988年4月19日出生，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心分公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案。本院做出的（2019）豫0621民初2687号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结(2020）豫0621执2687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十八日书记员  张 栋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10079号原告（执行案外人）：李博伦，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。法定代表人：步玉新，支行行长。委托诉讼代理人：白云龙，男。第三人（被执行人）：于东普，男，1983年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人（被执行人）：李金，男，1971年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人（被执行人）：马双坡，男，1985年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李博伦与被告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行、第三人于东普、李金、马双坡案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人于东普、李金、马双坡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李博伦向本院提出诉讼请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执4737号执行裁定书及（2019）津0119执异169号执行裁定书；2.停止对原告所有车牌号为京Ｎ3××**奥迪牌汽车的执行措施；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：因原告李博伦没有北京车辆指标，故原告李博伦与第三人于东普于2014年11月16日签订《协议书》，由李博伦购买于东普的指标，价格为86000元，后原告购买了奥迪汽车并使用了该指标，车辆属原告所有，并实际占有使用。原告认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，并不是机动车所有权登记，因此仅依靠登记凭证确认机动车所有人不符合法律规定。涉案机动车系原告实际出资购买，并由原告实际占有使用。原告应当是该机动车的所有权人，该车与第三人无关，不能将车辆作为第三人的财产予以查封扣押，故诉至法院。被告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行辩称，不同意原告的诉讼请求，原物权法及民法典均规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中的标的物为机动车，属于法律规定的范畴，应按照法律规定执行。本案中被告为善意第三人，申请法院强制执行的行为应予保护。原告的损失可向机动车出卖人另行主张。法院的执行行为系依法对善意第三人合法权益的保护。机动车买卖双方对转让行为未进行登记，不得对抗善意第三人，更不得对抗法院的公权力。第三人于东普未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。第三人李金未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。第三人马双坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与于东普、李金、于金成、于利成、马双坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）津0119民初11503号民事判决书，判决：1.于东普于判决生效之日起七日内给付哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金76269元、利息57130.62元，合计133399.62元（截至2017年10月18日），及逾期利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）；2.李金、于金成、于利成、马双坡对借款本息承担连带保证责任。3.李金、于金成、于利成、马双坡在承担判决第二项连带保证责任后，有权向于东普追偿。上述民事判决书生效后，于东普、李金、于金成、于利成、马双坡未履行判决书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案，于2019年11月12日作出（2019）津0119执4737号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人于东普名下车牌号为京ＱＭ××**雅阁牌汽车一辆，车牌号为京Ｎ3××**奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。李博伦不服，于2020年11月11日向本院提出书面异议，要求解除对其所有的车牌号为京Ｎ3××**奥迪牌汽车的查封。本院经审查于2020年11月18日作出（2020）津0119执异169号执行裁定书，以京Ｎ3××**奥迪牌汽车登记在于东普名下为由，裁定驳回了李博伦的异议请求。李博伦不服，诉至本院而成讼。庭审中，李博伦提交2014年11月16日《奥迪轿车订车协议》一份，其中载明：供方为北京中润发汽车销售有限公司，需方为于东普，需方“委托人／联系人”一栏为柳溪，落款需方处无人签字。购车等相关款项共计309321元由李秋梅银行卡刷卡支付。2014年11月18日，涉案车辆取得机动车登记证书，车牌号为京Ｎ3××**，车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ9Ｅ3086399。本院认为，本案的争议焦点为：李博伦是否享有涉案车辆的所有权，该权利是否能够排除法院对涉案车辆的执行。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李博伦主张其为涉案车辆的所有权人，但就现有证据而言，购车款并非由李博伦支付，自购车至今的保险、维修、保养、罚款等相关费用亦非李博伦交纳，结合第一次庭审中，李博伦陈述订车协议是李博伦去签订的，且涉案车辆自购买至今产生的相关费用及实际占有人均为李博伦，但第二次庭审中，李博伦又主张系李博伦委托柳溪办理订购车辆事宜，涉案车辆自购买后一直由柳溪及其丈夫徐璐使用至今，其两次庭审时的陈述自相矛盾，且涉案车辆长期由他人占有使用，亦不符合常理。综上，李博伦提交的证据不足以证实其为涉案车辆的实际所有权人，故其要求解除对涉案车辆的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李博伦的诉讼请求。案件受理费3700元，由李博伦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  王瑞珠人民陪审员  肖 媛二〇二一年五月十一日书 记 员  李金辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2998号吴加正、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的吴加正申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1349号原告：刘蕾，女，1991年11月6日生，住长春市宽城区。被告：王丰，男，1978年12月13日生，住长春市农安县。原告刘蕾与被告王丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤回对被告王丰的起诉。案件受理费277元，由刘蕾负担。审判员 姚筱玲二〇二一年五月十一日书记员 陈梦天
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保177号深圳市艺水科技有限公司湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司：申请人深圳市艺水科技有限公司与被申请人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案,深圳市艺水科技有限公司于2021年4月28日立案申请保全的（2021）湘0182民初2431号民事裁定书，要求保全被申请人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5339号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐露，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：贺碧芬，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告唐露、贺碧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执852号 申请执行人：苏玲，女，汉族，1989年9月27日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张金强，男，汉族，1988年10月6日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人苏玲与被执行人张金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）甘0423民初3025号民事判决书，判决被执行人张金强于判决生效10日内返还申请执行人货款4000元，判决生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人张金强送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在张金强住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人张金强在外务工，长期不在居住地居住，名下无其他财产可供执行。本院已向张金强发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为4000元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年五月十日 书记员  万汶新
陕西省平利县人民法院民事判决书 (2021)陕0926民初353号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，陕西平利农村商业银行松鸦分理处主任被告：伍军，男，19XX年4月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXXX0421XXXX。被告：张成丹，（曾用名张成敏，张丹），女，19XX年7月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXXX0729XXXX。被告：罗建翠，女，19XX年5月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXXX0509XXXX。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商行）与被告伍军、被告张成丹、被告罗建翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商行的委托诉讼代理人李伟、被告伍军到庭参加诉讼，被告张成丹、被告罗建翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平利农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伍军、被告张成丹、被告罗建翠立即偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息分为合同期内利息和逾期利息，合同期内借款月利率为8.1‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，逾期利息自2020年11月26日起计算至全部清偿本息为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用以及承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2017年11月24日，被告伍军、张成丹以运输买车为由，向原告申请借款20万元，同时提交了借款申请书。2017年11月26日，被告伍军、被告张成丹与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限为36个月,2017年11月26日起至2020年11月25日止。借款月利率8.1‰，结息方式为利随本清。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同执行利率加收50%罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至本息清偿为止。为保证债务履行，被告伍军母亲罗建翠与原告签订了共同还款承诺书，承诺自已是该笔贷款共同借款人，自愿承担连带还款责任，若到期不能按时还款，自己将负责偿还结余贷款本息，在被告与原告完成借贷手续后，原告向被告发放贷款20万元，现尚欠借款本金10万元及相应利息，然而，该笔借款已于2020年11月25日到期，原告多次催要余下借款本息，被告都以各种理由拒绝还款。综上所述，被告与原告之间所签《借款合同》是合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款与被告后，被告却并未依约履行按期还本付息的义务，经原告多次催要均未果。为此，原告为维护合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告伍军辩称，被告伍军与被告张成丹在原告处贷款属实，但被告伍军与被告张成丹在离婚时己对该笔贷款的责任承担有约定：即被告伍军与被告张成丹各自偿还一半。现被告伍军已按约定偿还了属于被告伍军偿还的那部分债务，原告起诉的这部分应当由被告张成丹负责偿还，故请求法院驳回原告要求被告伍军偿还借款的诉讼请求。被告张成丹辩称，被告伍军与原告签订借款合同时，被告张成丹并不知情，也未在现场，并未在借款合同上签字，且被告伍军在原告处的20万元借款用于买货车后，被告张成丹并未与被告伍军共同经营该货车。即使法院认定为属于被告伍军与被告张成丹的共同借款，被告张成丹现无固定工作，生活困难，也无能力偿还借款。被告罗建翠未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告伍军与被告张成丹原系夫妻关系，被告伍军与被告罗建翠系母子关系。2017年11月24日，被告伍军、被告张成丹以运输买车为由向原告平利农商行申请借款20万元， 2017年11月26日，原告与被告伍军、被告张成丹签订了《农户小额借款合同》，借款人为被告伍军、被告张成丹，贷款人为平利农商行，合同约定：“借款金额为20万元，借款期限为36个月，自2017年11月26日至2020年11月25日止，借款用途为买车及办餐饮店，借款月利率8.1‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同利率加收50%罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费直至清偿本息为止”。被告伍军与被告张成丹在向原告借款时，被告罗建翠向原告出具了共同还款承诺书，承诺作为被告伍军与被告张成丹的共同借款人，自愿承担连带还款的责任。原告与被告办完借贷手续后，原告如约向被告发放贷款20万元。截止起诉前，被告尚欠原告本金10万元，利息清偿至2020年4月24日。另查明，被告张成丹与被告伍军已于2019年10月9日离婚，在离婚时被告张成丹与被告伍军就共同债务达成协议：即共同债务在陕西平利农村商业银行松鸦分理处18万元贷款，被告张成丹与被告伍军各负责偿还9万元。上述事实有借款申请书、借款借据、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件、借款合同、面签记录、（2019）陕0926民初1020号民事调解书在卷佐证。本院认为，原告平利农商行与被告伍军、被告张成丹签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告伍军、被告张成丹发放了20万元贷款，而该笔贷款到期后，被告伍军、被告张成丹和作为共同借款人的被告罗建翠未按照合同约定和承诺全面履行还款的义务，三被告的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告伍军、被告张成丹、被告罗建翠立即偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于被告伍军辩称其与被告张成丹在离婚时己就该笔借款达成的各自偿还一半的协议，被告伍军已按照协议履行了义务，现原告起诉的这部分借款应由被告张成丹偿还的观点。本院认为被告伍军与被告张成丹在离婚时对夫妻共同债务分担的约定，系被告伍军与被告张成丹之间的内部约定，并未取得债权人即本案原告的同意，该约定对债权人不具有约束力。故被告伍军的该辩称意见，本院不予采纳。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用法律事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告伍军、被告张成丹、被告罗建翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月25日至2020年11月25日按月利8.1‰计算利息， 2020年11月26日起至实际给付之日止，按月利率8.1‰计算利息的基础上再加收50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2300元，减半收取1150元，由被告伍军、被告张成丹、被告罗建翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员      郝  育 二〇二一年四月二十五日 法官助理     梁  锐书 记 员     印  伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书王振铎：申请执行人姚云坤与被执行人王振铎买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢570号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初586号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年五月二十三日书记员 ： 于 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8239号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组，统一社会信用代码915203027988069340。 法定代表人：杨开民，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。 被告：许安飞，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告许安飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保197号申请人：杨永华，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：白存仙，女，1986年1月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：王云富，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人杨永华与被申请人白存仙、王云富民间借贷纠纷一案，申请人杨永华于2021年4月6日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值230605元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人白存仙、王云富名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3920号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：孙义国，男，1971年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4259号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙义国名下银行存款及迟延履行利息、执行费用116042.06元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成新
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保914号 李锦富、王虎卫： 申请人李锦富与被申请人王虎卫买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3812号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人王虎卫名下88545元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保914号案件保全完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初767号 原告：范某1，现住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某2（系原告范某1父亲），1951年4月19出生，住吉林省蛟河市。 被告：王某，现住吉林省蛟河市。 原告范某1与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告范某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某1撤诉。 案件受理费25元，由原告范某1负担。 审判员  袁君 二〇二一年五月二十一日 书记员  王昊