wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1366号之二被执行人：谷秋艳，女，汉族，1970年06月23日生，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秋艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秋艳在财付通支付科技有限公司085e9858e9f8d75725be7d7df@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年五月十九日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1675号之一申请执行人山东中天建华工程咨询管理有限公司黄岛分公司，住所地为青岛市黄岛区海港路隆海东方华庭9号楼1单元702室。法定代表人李素臻，总经理。被执行人青岛元鼎集团有限公司，住所地为青岛市市北区辽阳西路67号。法定代表人孙新业，董事长。本院在执行申请执行人山东中天建华工程咨询管理有限公司黄岛分公司与被执行人青岛元鼎集团有限公司工程造价咨询合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初2664号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款345631.97元（缴纳执行费5009元，发放申请执行人本息及诉讼费合计340622.97元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2664号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十二日书记员  王顺冬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执613号申请执行人：徐永伟，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省正阳县。被执行人：高文政，男，汉族，1996年6月13日出生，住河南省正阳县。关于申请人徐永伟申请执行被执行人高文政债权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐永伟于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月10日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月12日提起网络查询，查询被执行人高文政名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。（在被执行人高文政名下扣划1645元并交付于申请人。）三、本院于2021年4月12日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月15日、2021年4月6日、2021年4月26日、2021年5月6日、2021年5月19日、再次对被执行人高文政提起网络查询，未发现被执行人高文政名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人徐永伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文政负有继续向申请执行人徐永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十五日书 记 员  隗 鹏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢174号 申请执行人:常玉芬，男，住嘉祥县。 被执行人：王希栋，男，住嘉祥县。 被执行人：曾庆军，男，住嘉祥县。 申请执行人常玉芬与王希栋、曾庆军借款合同纠纷一案，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初4382号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年05月24日恢复执行,原执行案号（2018）鲁0829执478号。在执行过程中，于2019年1月20日线下扣划被执行人曾庆军50700元，2020年9月7日线下扣划被执行人曾庆军44000元，2021年5月24日线下扣划被执行人曾庆军39180元（含执行费1880元）。被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初4382号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾燕永
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执652号 被执行人：杨坤，男，1979年7月29日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的杨坤罚金一案中，被执行人杨坤已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民抗2号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：李荣勤，女，1935年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 一审被告：郭如春，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2672号民事判决一审原告李荣勤与一审被告郭如春民间借贷纠纷一案，四川省成都市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以川成检民监［2021］28号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年五月十二日 书记员  崔广元
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初612号 原告：舒大洋，男，汉族，1954年9月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杜正平，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省南部县。 原告舒大洋与被告杜正平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒大洋到庭参加诉讼，被告杜正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒大洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告在被告重庆大竹林修火车站做小工，经核算，被告欠原告工资人民币7700元。被告承诺，2017年5月26日支付，到期未付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告杜正平未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2017年初，被告杜正平雇佣原告舒大洋在重庆市渝北区火车洗车库项目工地上从事小工工作。起初，被告杜正平向原告舒大洋支付了部分工资，后来以资金紧张为由拖欠原告劳务报酬，并于2017年5月10日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到舒大洋人工工资7700元正，此条将在2017年5月26日前支付，若未按时支付，车旅费由杜正平承担。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠至今未付。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：案涉劳务合同法律关系发生在2017年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因此案涉合同引发的民事纠纷应当由《中华人民共和国合同法》等法律调整。被告雇佣原告作为小工从事劳务工作,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。被告向原告出具的《欠条》上已载明了被告尚欠原告的劳务报酬金额为7700元，被告依法应当向原告履行支付上述款项的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杜正平应于本判决生效之日起十日内向原告舒大洋支付劳务报酬7700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 任 恋 人民陪审员 吴 果 人民陪审员 易图进 二〇二一年五月七日 书 记 员 何 璐
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执27号申请执行人：白士栋，男，1958年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张玉军，男，1980年10月23日生，汉族，住如东县。申请执行人白士栋与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初314号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张玉军支付原告白士栋工资21000元，分别于2020年1月23日前履行5000元、2020年1月23日前履行16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为21000元，执行费为215元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除另案中查封的被执行人名下的小型汽车一辆外，未发现有其它财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、执行中发现被执行人在本院有关联案件，均终结本次执行程序，本案申请人亦无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，案款21000元未执行到位，执行费人民币215元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除另案中查封的被执行人名下的小型汽车一辆外，未发现有其它的财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、执行中发现被执行人在本院有关联案件，均终结本次执行程序，本案申请人亦无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年五月十二日书记员 刘 浏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初405号原告：刘欢，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：熊娟，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告刘欢、熊娟与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘欢、熊娟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于刘欢、熊娟的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘欢、熊娟撤诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由刘欢、熊娟负担。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十六日法官助理熊斌书记员胡昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1081号罪犯余志和。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年4月10日作出(2016)苏0582刑初559号刑事判决，认定被告人余志和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年1月19日起至2023年1月18日止。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。2019年5月31日，本院作出(2019)苏02刑更1558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年4月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯余志和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余志和减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余志和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯余志和减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年五月三十一日书记员  王 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执596号申请执行人卢士春，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省辉县。被执行人任朝阳，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人卢士春与被执行人任朝阳运输合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0702民初6682号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内支付运费18500元，案件受理费263元、公告费560元、执行费190元由被执行人承担。因被执行人任朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢士春向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余运费18500元，案件受理费263元、公告费560元、执行费190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任朝阳负有继续向申请执行人卢士春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十六日书记员  贵苗苗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1584号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。被执行人：牛德华，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔巧利，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王振刚，男，1985年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被执行人：乔文会，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初6886号民事调解书申请执行标的：借款本金592129元及利息460877.53元，案件受理费4960元及申请执行费8370元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人牛德华、乔巧利、王振刚、乔文会、郝治昌金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年4月19日立案受理。要求被执行人牛德华、乔巧利共同偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金592129元及利息460877.53元。被执行人王振刚、乔文会、郝治昌对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费4960元及申请执行费8370元由被执行人承担。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下还款协议：一、由被执行人于2021年5月8日一次性偿还借款本金30万元，于2021年5月8日起，每季度末月20日前偿还借款本金5000元，于2022年5月8日前将剩余借款本金及利息一次性结清；二、案件受理费4960元及申请执行费8370元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1584号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月二十七日书记员  高登国
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保203号朱俭生：本院在执行申请人朱俭生与被申请人王建荣借款合同纠纷财产保全一案，申请人朱俭生于2021年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王建荣名下银行存款270000元或相应价值财产,申请人朱俭生并已提供担保。本院于2021年5月14日以（2021）湘1102财保161号民事裁定书，已冻结被申请人王建荣名下银行存款xxx元，及查封被申请人王建荣名下车牌号码为xxx车辆，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3148号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄秀妹，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省清惠来县××××××××××××××之1号，公民身份号码为445××××××××××××707。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人庄秀妹劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向庄秀妹支付经济补偿金35802元；2.案件的诉讼费用由庄秀妹承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与庄秀妹的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向庄秀妹支付经济补偿金35802元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1992号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。庄秀妹答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向庄秀妹支付经济补偿金35802元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向庄秀妹支付经济补偿金35802元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执恢79号 申请执行人：曾兵,男性,1965年9月10日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：陈春红，女,1978年3月2日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：王海，男,1975年7月13日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 曾兵与陈春红、王海保证合同纠纷一案，申请执行标的共计61475.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，剩余部分及其他权利申请执行人自愿放弃。案件执行费申请执行人已缴纳完毕。至此，曾兵向本院申请执行的（2015）通中民一终字第46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1626号申请执行人：陈昌成，男，1956年1月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城市金成建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923696715679P，住所地阜宁县。法定代表人：陈尚猛，该公司主要负责人。申请执行人陈昌成与被执行人盐城市金成建设工程有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3061号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人盐城市金成建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市金成建设工程有限公司银行存款209600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月二十四日书记员 廖清华
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初966号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行，住所地遂川县于田镇商贸区，统一社会信用代码9136082778411817XH。负责人：刘芳斌，行长。被告：刘根生，男，1964年9月21日生，汉族，住遂川县。被告：朱其其，女，1966年3月23日生，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行与被告刘根生、朱其其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在审理过程中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行以被告刘根生已归还全部贷款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行负担。审判员 郭 烽二〇二一年五月十九日书记员 郭新星
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终136号 上诉人（原审起诉人）:俞雪珍，女，1970年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 俞雪珍因诉无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山区人社局）尚无法律法规明确名称的不可诉的行政行为/事项一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2021年3月25日作出的（2021）苏0211行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 俞雪珍以锡山区人社局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销锡山区人社局作出的《信访事项处理意见书》（锡山人社信复字（2021）2号）；2.锡山区人社局办理其老农保转城保差额的手续；3.锡山区人社局承担本案的相关诉讼费用。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。锡山区人社局于2021年2月5日对俞雪珍作出锡山人社信复字（2021）2号《信访事项处理意见书》，属于行政机关针对信访事项作出的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故俞雪珍的起诉不符合提出诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定：对俞雪珍的起诉不予立案。 俞雪珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不是信访事项，锡山区人社局以出具《信访事项处理意见书》形式规避后续可能被诉的风险，原审法院未对此事进行查明，属于认定事实错误；其就退休后社会保险待遇标准有异议提起复核，锡山区人社局作为信访事项处理，明显适用法律不当；类似案件，其他法院已作为行政案件受理，故原审应当受理本案。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，锡山人社信复字（2021）2号《信访事项处理意见书》是锡山区人社局针对俞雪珍提出的信访事项作出的答复，俞雪珍对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。俞雪珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年五月十九日  书记员  华智旸
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2382号原告：王文意，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址河南省鹿邑县。被告：袁福利，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：顾凤民，女，1980年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王文意诉被告袁福利、顾凤民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王文意在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文意撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年五月二十四日书记员  尹 靓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执816号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：吴海浪，男1990年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐声燕，女1991年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴国金，男1987年10月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋尚珊，女1996年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人吴海浪、徐声燕、吴国金、蒋尚珊金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十二日 书记员 孙媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2890号申请人任真会，女，1964年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人李爱连，男，1960年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初1704号民事判决书，已向被执行人李爱连发出执行通知书，责令被执行人李爱连支付申请人借款本金300000元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年8月31日起按年利率24%计付至2019年9月30日止），并承担案件受理费4385元、执行费4466元，以上共计308851元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱连在银行（或其他金融机构）的存款308851元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李爱连的收入清偿其所欠申请执行人任真会308851元的债务；三、被执行人李爱连应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十二日书记员  刘宗枢
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执368号之二被执行人：杨建虎，男，1986年4月28日出生。被执行人杨建虎罚金一案，杨建虎向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨建虎存款人民币6000元。本裁定立即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年五月十一日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1912号被执行人:刘帅，男，1993年1月29日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。被执行人刘帅罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初691号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘帅应缴纳罚金人民币15000元。因刘帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘帅名下有下列财产：1.查明被执行人刘帅名下有银行存款1651.86元，本院已划拨并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人刘帅名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年3月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初691号刑事判决书等证据证实。本案标的15000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人刘帅名下银行存款1651.86元上缴新沂市财政局外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1912号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1419号之三申请执行人：滕州市北辛伟达建筑设备租赁站，住所地：滕州市。被执行人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏省建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏省建工集团有限公司在中国工商银行04×××04账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年五月二十六日书记员  姜 倩
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1625号郭天亮:你诉与倪志国、李庆利劳务合同纠纷一案，于2021年5月19日立案。本案号为（2021）辽0124民初1625号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年五月十九日
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初36号原告：桑金辉，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县公安局交通警察大队，住所地河南省鹿邑县311国道路南，统一社会信用代码11411725005917897F。法定代表人：赵气光，职务大队长。原告桑金辉诉被告鹿邑县公安局交通警察大队交通事故责任认定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告桑金辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告做出的第411628420190002581号道路交通事故认定书的行政行为违法，重新依法认定事故责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告鹿邑县公安局交通警察大队辩称，被告出具道路交通事故认定书的行为不属于具体行政行为，不属于行政案件受案范围，应该依法不予受理。经审理查明，2019年10月5日，原告桑金辉驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿河南省鹿邑县紫气大道行驶，至紫气大道与建德路交叉口100米处时，与行人陈秀荣刮撞，致陈秀荣受伤。2019年10月10日，被告鹿邑县公安局交通警察大队作出第411628420190002581号道路交通事故认定，认定原告桑金辉负事故的全部责任，陈秀荣无责任。原告在收到该道路交通事故认定书后，未在规定的时间内申请复核。2020年8月3日，陈秀荣以桑金辉、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告，向本院提起民事诉讼。2020年9月4日，本院作出（2020）豫1628民初3244号民事判决，判决一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿陈秀荣因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、外购支具费用等共计19216元；二、桑金辉应于判决生效之日起10日内赔偿陈秀荣因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20405.41元；三、驳回陈秀荣的其他诉讼请求。桑金辉不服，上诉于河南省周口市中级人民法院。2020年11月24日，河南省周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终4405号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2021年5月8日，原告桑金辉向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）明确答复，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。按照上述规定，被告鹿邑县公安局交通警察大队作出第411628420190002581号道路交通事故认定书的行为不属于人民法院受案范围，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告桑金辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二一年五月二十五日书记员 李龙龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8748号之一 本院于2019年11月12日对原告李俊与被告滕井柱买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将案号部分的“（2018）”改为“（2019）”。 审 判 员 张花锋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 朱静佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保424号 缪波： 本院在执行缪波与姜岳华解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保154号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行缪波与姜岳华解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保154号之一民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
陕西省黄龙县人民法院    民事裁定书       (2021)陕0631民初140号      原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地黄龙县。   法定代表人：刘敏玲，系该公司总经理。   被告：李兵，男，汉族，生于1972年1月2日，现住陕西省黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。      审 判 员  吴 岗 峰   二O二一年五月二十五日   书 记 员  董 丽 萍       1
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终187号 上诉人（原审被告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：刘波，经理。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO广东公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。 ＯＰＰＯ广东公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广东省东莞市××人民法院审理。事实和理由：本案为互联网侵权纠纷，鉴于网络信息电子数据的特殊性质，需要被储存在服务器或者计算器终端等介质中，审理此类案件需要对以上介质进行检测审查以便查明事实。为调查案件，法院需要与ＯＰＰＯ广东公司对当时的情况进行核实，所以ＯＰＰＯ广东公司住所地或网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖审理更有利于查明案情。 乐视网公司未作答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。ＯＰＰＯ广东公司主张本案由东莞市××人民法院管辖，更有利于查明案情，因此应移送至东莞市××人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，ＯＰＰＯ广东公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，OPPO广东公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月二十五日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执93号申请执行人：黄勃，男，1979年12月16日生，汉族，住双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，住双峰县。申请执行人黄勃与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年11月12日作出（2020）湘1321民初3468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋贤文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勃于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于当天立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人宋贤文送达执行通知书及报告财产令，2021年1月12日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人宋贤文有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年3月18日第二次发起总对总网络财产查控，发现被执行人宋贤文银行卡上有存款2万元，已扣划并发放给申请执行人黄勃，其他无财产可供执行。2021年3月26日对宋贤文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二○二○一年五月三十日代理书记员  朱嘉伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执550号之一申请执行人：姚保华，男，1973年08月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯留迁，男，1970年05月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。姚保华与冯留迁劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2021）豫1024民初413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯留迁于判决生效之日起十日内给付原告姚保华劳务费15220元及利息，并承担案件受理费90元。因冯留迁未按上述生效法律文书履行义务，姚保华向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯留迁负有继续向申请执行人姚保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十九日书记员  周 源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州欧普置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志。再审申请人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被申请人杨志商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧普置业公司申请再审称：（一）一、二审判决对购房人实际损失认定错误，导致调整后的违约金仍然过高，与相关法律、司法解释规定的精神不符。1.一、二审判决对逾期交房造成的损失范围认定有误。逾期交房给购房者造成的损失相当于同地段同类型房屋的租金损失。二审判决认为逾期交房给购房者造成的损失不仅是房租损失逻辑错误。2.一、二审判决对逾期交付造成损失的举证责任分配有误。杨志并未就逾期交房造成的租金之外的损失提供证据，应当承担举证不能的不利后果。欧普置业公司已提交房屋租赁合同用以证明同地段同类房屋的租金水平，应当作为确定房屋租金的依据。（二）欧普置业公司于2017年6月5日向杨志交付了经竣工验收合格的房屋，并不违反法律法规的强制性规定，双方以实际行为变更了合同约定的房屋交付条件，欧普置业公司不应承担房屋交付后的逾期违约责任。杨志主张房屋交付后的逾期交付违约金有违诚信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欧普置业公司的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当于2017年6月30日前将经竣工验收备案且取得《商品房交付使用通知书》的涉案房屋交付给买受人使用。但欧普置业公司未能依约交付房屋，按照合同约定其应承担逾期交房违约责任。其次，关于逾期交房违约金的计算标准，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，欧普置业公司主张合同约定的违约金过高应予调整，一、二审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，已将合同约定的违约金计算标准调整为以已付总房款为基数按照日万分之四计算。欧普置业公司主张买受人的损失仅为同地段同类型房屋的租金损失并要求进一步调低缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立。再次，虽然欧普置业公司主张已于2017年6月5日向杨志交付了涉案房屋，但此时涉案房屋并未进行竣工验收备案，也未取得《商品房交付使用通知书》，尚不符合合同约定的交付条件。欧普置业公司并未举证证明杨志同意免除其未按约交付房屋的违约责任，故该公司主张2017年6月5日后不再承担违约责任的再审申请理由亦不能成立。综上，欧普置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州欧普置业有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年五月十四日书记员  李志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1382号   原告：李岩，女，1974年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告：曾丽华，女，1974年10月7日出生，住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告李岩、曾丽华与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、曾丽华的委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李岩、曾丽华向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还健身会费3,380元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，我们与被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值3,380元的双人两年卡。2020年6月，我们发现该健身会所停业，并将健身器材搬空。经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我们诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还健身会费3,380元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到两原告缴纳的会费，所以两原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，原告李岩、曾丽华与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值3,380元的双人两年卡。菲力克斯公司迎宾路分公司向原告李岩、曾丽华出具了《V动力健身会所收据》一份，内容为：今收到李岩、曾丽华交来09.15双人两年卡3,380元，含订200元，实3,180元。原告李岩、曾丽华在办理了上述会员卡后，一直未使用该会员卡。2020年6月，原告发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与菲力克斯公司迎宾路分公司协商退还办卡费用，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告李岩、曾丽华提交的《V动力健身会籍合约书》、《V动力健身会所收据》、《V动力健身会员章程》、《企业信用信息公示报告》、视频资料，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告李岩、曾丽华要求被告菲力克斯公司退还健身会费3,380元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李岩、曾丽华健身会费3,380元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   查瑞
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执53号 郭瑞秋、袁园： 郭瑞秋与袁园借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95 885.00元。经本院立案执行，现已执行到位97 000.00元。本院已将该款转付给郭瑞秋。至此，郭瑞秋向本院申请执行的（2020）黑0103民初4848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                 二〇二一年五月十七日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执203号申请执行人：王红平，男，汉族，1968年10月16日出生，住内乡县。被执行人：李想，男，汉族，1997年11月15日出生，住内乡县。被执行人：胡淼，男，汉族，1994年10月30日出生，住内乡县。王红平与李想、胡淼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1325民初680号民事调解书，根据上述生效法律文书，李想应自2019年4月至2020年1月起分10期于每月的16日偿还王红平借款本金2000元及利息,胡淼对该款项承担连带清偿责任。因李想、胡淼均未按时履行，王红平向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况，但二被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下银行账户均无大额存款，本院已将其部分银行账户予以冻结，经向申请执行人确认，申请执行人认为控制金额较小，暂不扣划。2.二被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对李想、胡淼限制消费，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人暂不要求处置的财产外,被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人李想、胡淼有继续向申请执行人王红平履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十六日书记员  白 彬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执502号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：冯金良，男，1967年10月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于桂云，女，1963年4月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：冯海涛，男，1980年9月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行冯金良、于桂云、冯海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1019号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的28722.52元、诉讼费356元、执行费331元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯金良、于桂云、冯海涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人冯金良、于桂云、冯海涛未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人冯金良、于桂云、冯海涛作出拘留15日强制措施。查封被执行人冯海涛名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供下落且不申请评估拍卖，本案无执行回款，截止2021年5月25日被执行人冯金良、于桂云、冯海涛尚欠本案执行款合计31615元。本院已依职权将被执行人冯金良、于桂云、冯海涛纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人冯金良、于桂云、冯海涛进行第二次网络财产查询，未发现被执行人冯金良、于桂云、冯海涛有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人冯金良、于桂云、冯海涛有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人冯金良、于桂云、冯海涛有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1421号原告：陕西华祥筑石建筑工程有限公司法定代表人：李某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族。被告：陕西麒麟建设工程有限公司法定代表人：许某某，系该公司执行董事长兼总经理。原告陕西华祥筑石建筑工程有限公司诉被告陕西麒麟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陕西华祥筑石建筑工程有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华祥筑石建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华祥筑石建筑工程有限公司撤诉。案件受理费457元（原告已预交），减半收取计228.5元，由原告陕西华祥筑石建筑工程有限公司负担。审判员  马瑞文二〇二一年五月十四日书记员  晏 雯1
陕西省淳化县人民法院民事裁定书  (2021)陕0430民初475号 原告：王某某，男，汉族，生于1962年6月6日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某某，男，汉族，生于1950年4月28日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王某某于2021年5月18日以被告任某某已清偿完毕全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费538元（已减半收取），由原告王某某负担。 审  判  员   郭红利 二〇二一年五月十八日 法  官  助  理   张  宸书  记  员   强莎莎附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……     1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5185号 原告：李中华，男，1973年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李中华与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李中华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中华撤诉。 案件受理费285元，由李中华负担。 审判员  张敬元 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2136号申请执行人：青岛宏泰物业管理有限公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区长城南路**首创空港国际中心**。法定代表人：王超，总经理。被执行人：青岛永新华文化发展有限公司华韵美绝大酒店，住所地：平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。法定代表人：贾永强，总经理。本院在执行申请执行人青岛宏泰物业管理有限公司城阳分公司与被执行人青岛永新华文化发展有限公司华韵美绝大酒店服务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款11469.50元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初11203号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月十九日书记员  徐伟宁
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执61号之二 申请执行人：左勤科，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：千阳县草碧镇草碧村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧镇草碧村。 法定代表人：张玉清，村主任。 左勤科与千阳县草碧镇草碧村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初174号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：一、千阳县草碧镇草碧村村民委员会给付左勤科工程款34924元，于2020年10月31日前给付20000元，剩余14924元于2021年6月30日前履行清结，利息左勤科自愿放弃；二、案件受理费848元，减半收取424元，由千阳县草碧镇草碧村村民委员会负担。调解书生效后，被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会未按调解书履行2020年10月31日前应给付的20000元的给付义务，申请执行人左勤科向本院申请强制执行，要求被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会给付案件款20000元、案件受理费424元。本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即交纳案件款20000元、案件受理费424元、执行费206元，共计20630元。被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会自动交纳10000元，经网络查控本院依法划拨其存款10630元，发放申请执行人左勤科20424元，交纳执行费206元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328民初174号民事调解书确定的2020年10月31日前应给付20000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年五月七日 书记员  景 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4369号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：班超，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告班超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年五月十一日书记员  刘思楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执615号之一申请执行人：原书见，男，1964年9月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，董事长。申请执行人原书见与被执行人董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初4261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应连带偿还申请执行人30500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年3月11日、4月1日、4月19日、5月7日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月21日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月21日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、本院关联董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司的案件有多起，查阅其他案件卷宗，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在林州市无不动产登记信息。6、本院于2021年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过短信约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月三十一日书记员  陈如意
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初531号   原告：张家川回族自治县某有限责任公司。   法定代表人：糟某，男，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县，系该公司经理。身份证号：×××   被告：邵某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县，居民。身份证号：×××   本院于2021年4月26日受理原告张家川回族自治县某有限责任公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，原告张家川回族自治县某有限责任公司于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张家川回族自治县某有限责任公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由张家川回族自治县某有限责任公司负担。   审判员 焦效文   二〇二一年五月二十一日   书记员 马 娟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4119号 原告：闫培培，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：杜小勇，男，1977年2月19日生，汉族，住广东省紫金县。 原告闫培培诉被告杜小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫培培的委托代理人黄**萍到庭参加了诉讼，被告杜小勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫培培诉称：2018年9月6日我与被告口头约定我从被告处购买价值300000元的羊肉，当日付定金50000元，于2018年9月19日付货款250000元，后被告仅履行部分供货义务，下余货物无法履行。经双方结算，被告应返还我货款212740元，于2019年7月6日亲笔出具借条一张。后经多次催要，被告拒不返还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告杜小勇未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年9月6日原告从被告处购买价值300000元的羊肉，当日付定金50000元，于2018年9月19日付货款250000元，后被告仅履行部分供货义务，下余货物无法履行。经双方结算，被告应返还原告货款212740元，于2019年7月6日亲笔出具借条一张。后经多次催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、借条、转账记录等证据在卷证实。 本院认为：被告杜小勇欠原告闫培培款事实清楚，证据充分，由被告杜小勇亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小勇偿还原告闫培培款212740元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑亚南
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1193号上诉人（原审被告）：管艳杰，女，1970年2月14日出生，汉族，桦甸市农村商业银行职员，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周凯（系管艳杰丈夫），男，1968年1月13日出生，汉族，吉林市石井沟联合化工厂职工，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：桦甸市嘉邦物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：曹欢，该公司主任。委托诉讼代理人：孟宪雪，吉林桦远律师事务所律师。上诉人管艳杰因与被上诉人桦甸市嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。管艳杰上诉请求：撤销一审民事判决，改判管艳杰支付2020年度的物业费，2019年度的物业费不予支付。事实和理由：管艳杰居住在嘉邦公司服务的小区，2017年夏季，每到雨天，阳台地面和窗台就有积水。经查检发现是外墙楼盖边缘处水泥脱落所致，随即报嘉邦公司维修，嘉邦公司进行记录并承诺予以维修，但直到2020年10月才实施了修复。三年间，管艳杰家的阳台因透漏雨导致吊顶坍塌、窗台裂缝、霉斑，临近的饭厅墙面起皮、脱落、粉化。在此种情况下，管艳杰依然按时交纳了2017、2018年度的物业费。管艳杰系由于嘉邦公司在接受了报修却迟迟未给予修理的情况下，拒绝交纳2019年度的物业费。2020年嘉邦公司对楼盖处维修后，管艳杰主动到物业公司交纳2020年度物业费，但嘉邦公司拒绝收取，并于2021年2月7日将管艳杰诉至一审法院。管艳杰认为，一审法院事实调查不清，判决错误。（一）一审中嘉邦公司不承认管艳杰提供的照片是发生在2019年至2020年间，一审法院也未采信管艳杰提供的证据。该照片只是证明由于嘉邦公司未及时对管艳杰报修的房屋破损进行维修，造成了管艳杰家中吊顶、窗台、墙面受损，并不是要证明漏雨时间。（二）一审中嘉邦公司辩称，物业公司只负责日常维修费用，案涉的维修与物业公司无关，应由维修基金或业主承担。但根据桦甸市白电小区物业服务合同第三章第六条，房屋建筑本体共用部分（楼盖、屋顶、梁、柱、外墙面、楼梯间、走廊通道）的养护和管理由物业公司承担，第五章第十一条房屋共用部分的日常养护费用由物业公司承担；大、中修费用经甲方同意由维修基金支出或由全体业主共同承担。根据城乡建设环境保护部《房屋修缮范围和标准》规定，中修要达到的标准是：凡需牵动或拆换少量主体构件，但保持原房的规模和结构的工程为中修工程，中修工程的一次费用在该建筑的同类结构新建造价的20％。显然，本次维修根本达不到中修的标准，是嘉邦公司的服务范畴。而嘉邦公司却在接了报修的情况下，三年没有进行维修，在此种情况下，管艳杰不得不以拒缴物业费的方式主张自己的权利。（三）由于管艳杰没有诉讼经验，有一些证据在一审中没有提供。综上所述，本案应从事实真相、社会影响出发，撤销一审判决，依法进行改判，对管艳杰未享受服务期间的2019年度物业费进行免除。嘉邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，管艳杰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。嘉邦公司向一审法院起诉请求：1.判令管艳杰给付2019年1月至2020年12月物业服务费1094.68元；2.诉讼费用由管艳杰负担。一审法院认定事实：管艳杰系白山电厂小区XXX室业主，房屋建筑面积为76.02元，由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.6元，在每年度10月31日前缴纳物业服务费。按合同约定，管艳杰应向物业公司缴纳2019年1月至2020年12月物业管理费1094.68元。另查明，物业公司管理的小区存在一定的瑕疵。一审法院认为，物业公司与管艳杰已建立物业服务合同关系，管艳杰接受了物业公司的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行……等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，物业公司要求管艳杰给付物业管理服务费的请求，应予支持。管艳杰主张物业公司在管理过程中存在不给其维修等违约行为，应通过其他途径处理，但不能以拒缴物业费的方式“维权”。如果管艳杰等人以不缴纳物业费的方式“维权”，致使因物业公司缺少资金对小区管理不到位，管艳杰等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。且管艳杰并未向物业公司交纳房屋维修金，故管艳杰以此理由拒付物业服务费的理由依法不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条的规定作出判决：管艳杰于判决生效之日给付嘉邦公司2019年1月至2020年12月期间的物业管理服务费1094.68元。案件受理费25元，由管艳杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。管艳杰向本院提交了照片17张，证明物业公司未履行物业服务合同义务给管艳杰造成的损失。嘉邦公司质证称，对证据的真实性有异议，拍摄时间和地点不清楚，且造成损失的原因也不清楚，该组证据与本案无关，不能证明管艳杰要主张的事实。本院经审查认为，管艳杰所提供的照片，其于一审期间已经掌握，但未予提交，不属于二审期间的新证据，且无法证实其主张的事实，本院不予采信。嘉邦公司二审期间未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，嘉邦公司为案涉小区提供物业服务，管艳杰为小区业主，应依约交纳物业费。物业服务具有整体性，且包括物业服务合同中约定的多项内容。对于物业公司的物业服务质量，业主可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。管艳杰虽主张嘉邦公司未履行物业服务合同义务给管艳杰造成了损失。2019年度其未享受服务，不应交纳物业费，但未提供充分有效的证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，管艳杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管艳杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  李 炜二〇二一年五月十九日书记员  周双媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1778号 上诉人（原审被告）：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 法定代表人：许家庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北聚识律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，2010年11月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 法定代理人：何某，系赵某之母。 被上诉人（原审原告）：赵子祥，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：宋喜荣，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 四被上诉人委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 原审被告：李喜民，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原审被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心一号楼2106-2110室。 法定代表人：杨振柏，该公司总经理。 上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司因与被上诉人何某、宋喜荣、赵子祥、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市九江煤炭储运有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3199号民事判决书第二项的判决，依法判改上诉人承担247247.49元或发回原审法院重新审判；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院仅依据残疾人证认定被上诉人赵子祥丧失劳动能力，判决上诉人给付被抚养人生活费，属于认定事实不清，证据不足；2.被抚养人生活费计算20年过长；3.交通费500元认定过高。 何某、宋喜荣、赵子祥、赵某答辩称，迁安市九江煤炭储运有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何某、宋喜荣、赵子祥、赵某向一审法院起诉请求：依法判令迁安市九江煤炭储运有限公司、李喜民、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费各项损失共计459698.54元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月20日0时20分，赵春刚驾驶苏Ａ53ＲＬ3号小型轿车由西向东沿丰津公路10公里玉新线行驶至丰润区丰登坞镇豆庄子村路段时驶入逆向与李喜民由东向西驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ2Ｆ87挂号重型半挂牵引车相撞，赵春刚所驾驶的苏Ａ53ＲＬ3号小型轿车燃烧，造成赵春刚死亡，双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：赵春刚承担此事故主要责任，李喜民承担事故的次要责任。经查证，李喜民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ2Ｆ87挂号重型半挂牵引车登记车主为九江储运公司，冀Ｂ×××××车在燕赵财险唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间自2019年11月2日至2020年11月1日止，本次事故发生在保险期间内。另查明，何某系死者赵春刚之妻，赵某系死者赵春刚及何某之子，赵子祥系死者赵春刚父亲，宋喜荣系死者赵春刚母亲。赵子祥系残疾人，持有四级伤残的残疾证。李喜民系九江储运公司的职工，事故发生时在执行职务活动。 一审法院认为，公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，死者赵春刚与李喜民均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致了本案交通事故的发生，唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路交通事故认定书认定死者赵春刚承担事故的主要责任，李喜民承担事故的次要责任，理据充分，予以确认。李喜民系迁安市九江煤炭储运有限公司的雇佣人员，其驾驶的车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ2Ｆ87挂号重型半挂牵引车的所有权人为迁安市九江煤炭储运有限公司，李喜民的驾驶行为系职务行为，故其给何某等人造成的损失应由迁安市九江煤炭储运有限公司负责赔偿，李喜民对何某等人的损失不应承担赔偿责任。综合考虑事故成因、事故造成后果等因素，确定机动车一方即迁安市九江煤炭储运有限公司承担本次事故的30%责任，即在交强险限额外机动车一方按照30%的比例对何某等人的损失进行赔偿。何某等人因本次事故造成的损失包括：死亡赔偿金714760元（2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年）、丧葬费37887.5元（2019年度职工月平均工资6314.58元×6个月）、被扶养人生活费469660元（2019年河北省城镇居民人均消费性支出23483元×20年）、处理丧葬事宜人员误工费1854.31元（2019年度农林牧副渔年平均工资28201元÷365天×3人×8天）、交通费酌定支持（包括救护车费）500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1274661.81元。上述费用扣除机动车交通事故强制责任保险限额110000元，剩余1164661.81元迁安市九江煤炭储运有限公司按照30%的赔偿比例进行赔偿，即1164661.81×30%＝349398.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿何某、赵某、赵子祥、宋喜荣各项损失110000元；二、迁安市九江煤炭储运有限公司赔偿何某、赵某、赵子祥、宋喜荣各项损失349398.54元；三、驳回何某、赵某、赵子祥、宋喜荣其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，迁安市九江煤炭储运有限公司主张不应支持被上诉人赵子祥的被抚养人生活费，经核实，一审法院结合被上诉人赵子祥失独、残疾及审判实践等因素认定上诉人给付被扶养人生活费较为合理，故该主张本院不予支持。关于迁安市九江煤炭储运有限公司认为赵子祥、宋喜荣被抚养人生活费给付时间计算过长主张，但一审法院认定给付20年于法有据，故上诉人该主张本院不予支持。迁安市九江煤炭储运有限公司虽认为交通费500元认定过高，但一审法院综合考虑事故实际情况酌定500元较为合理，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，迁安市九江煤炭储运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2047元。由上诉人迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年五月十日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初390号原告：杨玉书，男，1957年3月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被告：梅河口市山城镇城镇建设管理所，住所：梅河口市城东拉山线山城镇中心校西150米法定代表人：王君，所长。委托诉讼代理人：韩春艳，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。原告杨玉书与被告梅河口市山城镇城镇建设管理所（以下简称山城城建所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。杨玉书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付治疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、护理依赖、伤残抚慰金300000元。（暂定，具体数额待评估鉴定后予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日至2020年8月9日期间，原告受雇于被告处，进行对大湾至海龙水库道路两侧坯境的整治工作，在2020年8月9日16时50分时，被告乘坐原告雇佣的由张显发驾驶的三轮汽车沿大水线由北向南行驶至大水线梅河口市山城镇保民村后岗时，车辆发生侧翻，导致原告多处受伤。根据我国《侵权责任法》之规定，雇佣人员造成他人损害的，由雇主承担责任，因此特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告杨玉书于2021年2月5日起诉被告山城城建所提供劳务者受害责任纠纷一案，被告山城城建所已于2020年11月25日注销事业单位法人，被告山城城建所已丧失诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨玉书的起诉。案件受理费2900元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 田 伟二〇二一年五月十三日书记员 于峻名
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执856号之一 申请执行人：徐华安，男，1997年7月19日出生，汉族，住武冈市。 被执行人：陈亚庆，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人徐华安与被执行人陈亚庆股权转让纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初860号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华安于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月8日向申请执行人徐华安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月24日向被执行人陈亚庆送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月9日、5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现被执行人名下有可处置的财产。本院于2021年4月14日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年4月15日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，本院依法于2019年3月26日保全查封被执行人陈亚庆及共有人汤细辉位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区三期8栋2602号房屋（不动产权证号：0032402）,房屋的查封时间为三年，因申请执行人在与被执行人协商还款事宜，申请暂不处置此房屋。本院依法于2021年5月19日对被执行人陈亚庆适用限制消费措施，并于2021年5月24日将被执行人陈亚庆列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月25日，本案申请执行的标的金额为28.6695万元及后续利息，已执行到位0元，尚有28.6695万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈亚庆有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖星宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1619号原告:鼓楼区天安餐厅，住所地徐州市鼓楼区沈场（淮海文化科技产业园西侧小二楼101）。经营者：蔡葵，男，1991年9月18日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：谢金刚，男，1975年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号8#楼一层。负责人：薛豪彬，该公司经理。原告鼓楼区天安餐厅诉被告谢金刚、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鼓楼区天安餐厅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼓楼区天安餐厅撤诉。案件受理费1552元（原告已预交），减半收取776元，由原告鼓楼区天安餐厅负担。审 判 员 王峰二〇二一年五月十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初451号之二   原告：王飞，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。住山西省乡宁县。   被告：李益唐，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。   原告王飞与被告李益唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王飞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王飞撤诉。   案件受理费25元，由原告王飞负担。   审判员 韩建民      二○二一年五月六日   书记员 杨 丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初869号原告:侯生贵，男，1977年7月22日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西律师。被告：常建，男，1980年7月16日出生，汉族，闻喜县居民。原告侯生贵与被告常建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯生贵委托诉讼代理人朱水龙、被告常建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯生贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告称其安装空气能钱不够向原告借款20000元，并给原告出具了借据一份，当时承诺尽快归还。之后原告多次催要，被告都以种种理由推拖，无奈之下，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还原告货款17000元。被告常建辩称，原告起诉与事实不符，我与原告不是借款纠纷，是我从原告处购买空气能欠的货款，欠款数额也不符。本院认为，2018年4月份，原告侯生贵与被告常建达成口头协议，由原告给被告安装空气能，包括10个风盘和1台6P型主机。8月份原告安装好10个风盘，被告付清了风盘的款项。10月份原告称没有6P的主机，双方协商好给被告安装8P的主机1台，价值23000元。10月13日被告付给原告货款3000元，然后给原告出具借条一份，载明：“借条今借到侯生贵现金贰万元整常建2018.10.13”。故被告给原告出具的借条中载明的借款20000元，实为被告欠原告的空气能款20000元，原、被告之间构成买卖合同的法律关系。2019年2月4日被告通过微信转账付给原告货款3000元，尚欠原告货款17000元，被告理应给付原告，原告请求判令被告归还货款17000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：被告常建于本判决生效后十日内支付原告侯生贵货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告侯生贵38元，被告常建负担112元。本判决为终审判决。审 判 员 雷敏英二〇二一年五月七日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初940号原告：李柱，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南建研企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市上街区洛宁路99号颐和美丽园8号楼1502。法定代表人：章峰，系公司执行董事。原告李柱与被告河南建研企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李柱于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柱的撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告李柱多交纳的63元予以退还），由原告李柱负担。审判员  徐丽叶二〇二一年五月十日法官助理王静书记员马鲜草
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执66号之一申请执行人:张丽宏，女，1994年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街新苑小区3号楼4单元802室。被执行人：丁文龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行申请执行人张丽宏与被执行人丁文龙借款合同纠纷一案，申请执行人张丽宏与被执行人丁文龙自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  赵 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4761号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托代理人：成硕珠，女，该公司职员。被执行人：陈露莎，女,1969年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行陈露莎借款合同纠纷一案，立案标的173613.34元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人陈露莎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初30716号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人陈露莎一直未履行，本院依法对被执行人陈露莎名下财产进行查询，查询到被执行人陈露莎名下有渝ＡＳ××××北京现代牌汽车。由于车辆未实际扣押，不具备处置条件；查询到被执行人陈露莎名下有位于重庆市九龙坡区××路××号××栋××号房产，但该房产已被其它法院多次查封，本案无法进行处置，除以上车辆和房产外未查询到被执行人陈露莎有其它财产。执行过程中本院已将被执行人陈露莎纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人陈露莎银行账户五个，冻结到期日为2022年3月19日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年五月十四日书记员  刘鹏程
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执850号申请执行人：焦作市东恒汽车销售服务有限公司，住河南省武陟县龙泉街道北贾村新孟路南。统一社会信用代码：9140823337261687L。法定代表人：张涛，经理。被执行人：刘明亮，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：张自良，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人焦作市东恒汽车销售服务有限公司与被执行人刘明亮、张自良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初4825号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人刘明亮、张自良支付申请执行人焦作市东恒汽车销售服务有限公司执行款200000元。因被执行人刘明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市东恒汽车销售服务有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月14日向被执行人刘明亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年3月13日、2021年4月7日、2021年4月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘明亮、张自良名下无车辆登记信息。2、查明被执行人刘明亮、张自良名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人刘明亮名下有部分银行存款292.76元（申请执行人明确表示低于300元以下无需人民法院冻结扣划处置）。4、申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人刘明亮、张自良名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明亮、张自良负有继续向申请执行人焦作市东恒汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市东恒汽车销售服务有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  杨 斌
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1111号湘阴县环境卫生服务中心：关于申请执行人余勇、蔡清与你单位劳动争议纠纷一案，湘阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的湘阴劳人仲案字（2021）第10-11号仲裁调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年五月二十日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1111号余勇、蔡清：关于你们与被执行人湘阴县环境卫生服务中心劳动争议纠纷一案，湘阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的湘阴劳人仲案字（2021）第10-11号仲裁调解书确定的执行内容，在执行过程中，湘阴县环境卫生服务中心已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年五月二十日书记员杨浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2919号之一 申请执行人：丁方碧，女，1961年12月3日出生，住新疆图木舒克市。 被执行人：新疆鼎森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路346号3楼320室，统一社会信用代码：91650100564362728T。 法定代表人：谢亚青，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁方碧与被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人丁方碧与被执行人新疆鼎森房地产开发有限公司自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人丁方碧已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月二十八日 书记员 阿丽 米热
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执129号申请执行人：张峰，男，1977年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：马潇然，女，1972年10月20日生，回族，住江苏省常州市新**。申请执行人张峰与被执行人马潇然房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初2724号民事调解书已发生法律效力。上述调解确认：被执行人同意支付申请执行人房屋租金及物业费31000元，该款于2020年8月30日前支付2000元，于9月、10月、11月、12月每月30日前支付5000元，余款于20211月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已领取被执行人款项共计6097.57元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权登记信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2724号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  倪 超审 判 员  奚无政二〇二一年五月二十五日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖