江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3656号原告：李法飞，男，1958年5月20日生，汉族，住睢宁县。系刘某丈夫。原告：李超，男，1985年11月9日生，汉族，住址同上。系刘某之子。原告：李莉，女，1982年7月6日生，汉族，住址同上。系刘某女儿。原告：李姗姗，女，1986年12月30日生，汉族，住址同上。系刘某女儿。上述四原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告：刘明江，男，1933年7月8日生，汉族，住睢宁县。系刘某父亲。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：郑阳，男，1993年5月12日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：胡晓娥，女，1975年11月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王玮琪，女，1995年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。系胡晓娥女儿。被告：袁安龙，男，1976年2月18日生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码：913213026672036751A，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告李法飞、李超、李莉、李姗姗、刘明江与被告郑阳、胡晓娥、袁安龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法飞、李超、李莉、李姗姗的共同委托诉讼代理人仝雪玲、原告刘明江的委托诉讼代理人周曙光，被告郑阳、被告胡晓娥的委托诉讼代理人王玮琪、被告袁安龙的委托诉讼代理人薛宇生、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法飞、李超、李莉、李姗姗、刘明江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告因近亲属刘某死亡而产生的死亡赔偿金1005523.2元、丧葬费49335元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜交通及误工费1万元，合计1114858.2元，扣除郑阳已赔付的565000元，现要求各被告连带赔偿55万元；2.依法判令被告赔偿原告李法飞医疗费36210元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费3780元（42元/天×90天）、误工费12500元（125元/天×100天）、护理费10000元（100元/天×100天）、交通费1000元、财产损失1546元、评估费200元，合计66686元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，被告郑阳驾驶被告胡晓娥所有的苏Ｎ×××××号货车在S612线省道0KM处撞到原告亲属致原告亲属刘某死亡、李法飞受伤。另查肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保。现因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郑阳辩称：首先，我受雇于袁安龙，从事的是职务行为，因此不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任；其次，我已与原告达成和解协议，除保险公司赔偿外，我已赔偿原告565000元且已履行完毕，原告也保证不再向我主张权利，我保留对我所支付的赔偿费用另案主张的权利。综上，请依法驳回对我的诉讼请求。被告胡晓娥辩称：肇事车辆已经转让给被告袁安龙，没有办理过户手续，根据车辆转让协议，一切风险都由被告袁安龙承担，因此我不应当承担赔偿责任。被告袁安龙辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告胡晓娥名下，但是我已于2019年4月16日、4月18日签订两份协议，该车辆已属于我所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了车辆交强险等。该起事故由于被告郑阳逃逸造成，产生的后果应当由被告郑阳承担全部赔偿责任，超出交强险及商业险之外的部分由法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时尚在保险期内。因被告郑阳肇事逃逸，属于法律明令禁止的行为，也是商业三者险的免责范围，我司仅在交强险限额内进行合理的赔付，综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日6时许，被告郑阳驾驶苏Ｎ×××××号重型厢式货车沿睢凌线（S612省道）由南向北行驶至612省道0KM+0M处时，车辆碰撞到自西向东左转弯的刘某驾驶的无号牌电动三轮车，事故导致刘某当场死亡，电动三轮车乘车人李法飞受伤，两车不同程度损坏，发生一起死亡道路交通事故。事故发生后，郑阳驾车逃逸。经睢宁县公安局交通警察大队认定，郑阳驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察注意不足，判断操作失误，且发生交通事故后逃逸，是导致道路交通事故发生的直接原因，其过错行为在道路交通事故中起直接作用，负事故的全部责任，刘某、李法飞无责任。另查明，死者刘某，女，1958年5月15日生，居民身份证号码，死亡时已年满62周岁。刘某与配偶李法飞共育有一子两女，分别为李超、李莉、李姗姗。刘某母亲已先于其去世，与刘某父亲刘明江共生育包括刘某在内的五名子女。原告李法飞因本起交通事故受伤，被送往睢宁县人民医院救治，经诊断为：胸11压缩性骨折、腰2压缩性骨折、多发肋骨骨折、脑梗塞、头部软组织挫裂伤，行胸11、腰2经皮椎体成形术。住院治疗29天，花去医疗费36210元，出院医嘱为继续患肢制动，术后每月复查指导；注意正确功能锻炼、预防并发症；有骨不连或畸形愈合、慢性腰背部疼痛、功能障碍、深静脉血栓形成，甚至血栓脱落造成器官栓塞危及生命等可能。刘某驾驶的小鸟电动三轮车经睢宁县公安局交通警察大队委托，中正保险公估有限公司徐州分公司于2020年12月30日出具公估报告，鉴定扣除折旧及残值金额后的车损价值为1546元。再查明，苏Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主为被告胡晓娥，2019年4月16日，胡晓娥与袁安龙签订一份《物流业务及资产转让协议》，约定胡晓娥将其经营的物流业务及相关资产（包括涉案苏Ｎ×××××号重型厢式货车在内）以272000元转让给袁安龙。4月19日，双方签订一份补充协议，约定车辆转让后所有权由袁安龙享有，一切风险由袁安龙承担。2019年4月16日，袁安龙支付胡晓娥转让款172000元，胡晓娥出具收条一张。被告袁安龙从事物流运输后，雇佣被告郑阳为其从事车辆驾驶，工资为每月5000元左右。事故发生后，被告郑阳作为甲方与五原告达成和解协议，内容为：“1.因甲方事故逃逸，甲方驾驶的苏Ｎ×××××号交强险由乙方起诉获得，另甲方在交强险以外给付刘某死亡赔偿金、李法飞医疗费等计56.5万元。2.甲方于2020年12月23日给付10万元，于2020年12月30日前余款46.5万元，甲方给付乙方56.5万元后，乙方给甲方出具谅解书，谅解甲方郑阳的交通肇事行为，请求司法机关从轻、减轻、或免除对甲方的刑事处罚，并适应缓刑。甲乙双方一次性了结，赔偿款汇入李超账户。3.乙方保证无第三人再向甲方主张权利。4.李法飞放弃伤情伤残等级鉴定。”被告郑阳已按照和解协议约定的赔偿数额履行完毕。涉案苏Ｎ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病案材料、用药明细、死亡证明、火化证、亲属证明、尸检报告、公估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；。”对于原告的合理损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因被告郑阳肇事逃逸，故商业险免赔，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，对于超出交强险的部分损失，应由雇主袁安龙与郑阳连带赔偿。鉴于郑阳在事故发生后已与五原告达成和解协议，五原告表示不再追究郑阳的民事赔偿责任，系其对权利的处分，故对于超出交强险部分损失，由被告袁安龙承担赔偿责任。被告胡晓娥虽然系肇事车辆登记所有人，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，根据胡晓娥与袁安龙签订的转让协议以及车辆所有权已实际转让的事实，可以认定涉案车辆的实际车主为被告袁安龙，被告胡晓娥不承担赔偿责任。关于原告李法飞的各项损失，本院认定如下：一、医疗费：原告主张36210元，根据其提供的医疗费票据、病案材料、用药明细等证据证明，本院予以支持。二、误工费：原告主张12500元（125元/天×100天），因原告未能提供误工证明，本院结合原告的年龄、劳动能力、年收入等因素，酌定按100元/天计算误工损失，因原告胸11压缩性骨折、腰2压缩性骨折以及多发肋骨骨折等，故本院酌情支持误工天数为90日，该部分费用为9000元（100元/天×90天）。三、护理费：原告主张10000元（100元/天×100天)，标准适当，期限过长，本院支持为6000元（100元/天×60天）。四、交通费：原告主张1000元，标准过高，本院支持为600元。五、住院伙食补助费：原告主张1450元（50元/天×29天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、营养费：原告主张3780元（42元/天×90天），标准适当，期限合理，本院予以支持。七、财产损失：原告主张1546元，有相应的公估报告予以认定，本院予以支持。综上，原告李法飞的各项损失合计58786元（医疗费36210元+误工费9000元+护理费6000元+交通费600元+住院伙食补助费1450元+营养费3780元+财产损失1546元+评估费200元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李法飞35346元（医疗费18000元+误工费9000元+护理费6000元+交通费600元+财产损失1546元+评估费200元），被告袁安龙赔偿23440元（58786元-35346元）。关于原告李法飞、李超、李莉、李姗姗、刘明江因亲属刘某死亡而产生的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张1005523.2元（55862.4元/年×18年），标准适当，期限合理，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费26225元（26225元/年×5年÷5人），原告刘明江的扶养年限为5年，扶养人数为5人，标准适当，计算方式正确，本院予以支持。根据《江苏省高级人民法院关于印发的通知》之规定，被扶养人生活费仅列支，不再另行计算，故本院认定死亡赔偿金为1005523.2元（包含被扶养人生活费26225元）。二、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，被告郑阳交通肇事致原告亲属刘某死亡，依法应当被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。四、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张10000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，原告李法飞、李超、李莉、李姗姗、刘明江因亲属刘某死亡而产生的总损失本院认定为1057858.2元（死亡赔偿金1005523.2元+丧葬费49335元+处理丧葬事宜人员误工费3000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险限额内赔偿五原告164400元（180000元-交强险伤残赔偿限额内支付李法飞的15600元）。被告袁安龙赔偿五原告328458.2元（1057858.2元-164400元-565000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告李法飞35346元，赔偿原告李法飞、李超、李莉、李姗姗、刘明江164400元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告袁安龙赔偿原告李法飞23440元，赔偿原告李法飞、李超、李莉、李姗姗、刘明江328458.2元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李法飞、李超、李莉、李姗姗、刘明江对被告郑阳、胡晓娥的诉讼请求；四、驳回原告李法飞、李超、李莉、李姗姗、刘明江的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由被告袁安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二一年五月十日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。