wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4080号 原告：朱增顺，男，汉族，1995年5月27日生，住址:安徽省太和县。 委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被告：安徽昊坤置业有限公司，地址:太和县三角元工业园区(安徽宏利达环保设备有限公司院内)，统一社会信用代码：91341222343867909C。 法定代表人:孙艳华，总经理。 委托代理人：王飞飞、虢馨雨，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告朱增顺诉被告安徽昊坤置业有限公司（昊坤置业公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，朱增顺及其委托代理人宋建林，昊坤置业公司的委托代理人虢馨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱增顺向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金37332元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年06月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的位于国泰路东侧、富民路南侧昊坤铭城国际小区27号楼801号房屋，总价款为人民币570839元。按照合同约定被告应于2018年6月30日前交付房屋，但直到2019年5月23日案涉小区才通过建设工程竣工验收，达到合同约定的交付条件，逾期交房327日（从2018年6月30日计算至2019年5月23日）。根据合同约定被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 昊坤置业公司辩称：一、昊坤置业公司名下商品房具备交付条件。二、朱增顺诉请的延期交房违约金37332元与事实不符，没有法律依据。1、我公司提供的《工程竣工验收报告》、《工程竣工验收备案表》足以证明案涉房屋于2018年8月3日已经竣工验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条关于交付和手续之规定，我公司于2018年9月28日即通过顺风快递寄收房通知书给朱增顺，但其一直未办理收房手续。2、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条规定，逾期60日以上，自上述第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。我公司是通知朱增顺2018年9月28日收房，双方合同约定2018年6月30前交付房屋。我公司仅违约90天，违约款为10275.10元（570839元×0.02%×90天）。朱增顺诉求的违约金为37322元没有事实依据。 经审理查明：2017年6月19日，昊坤置业公司和朱增顺签订《商品房买卖合同》，合同约定:朱增顺购买昊坤置业公司开发的位于国泰路东侧、富民路南侧昊坤铭城国际小区27号楼8层801号房，总价款为人民币570839元。合同第十一条约定：昊坤置业公司应当在2018年6月30日前向朱增顺交付该商品房。第十二条逾期交付责任（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年息4.35%计算给付利息；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。昊坤铭城国际小区27号楼的竣工日期为2018年8月3日，2018年10月9日，朱增顺在27幢1单元801室入住验房表上签字。昊坤置业公司开发的昊坤国际新建住宅小区综合查验备查时间为2019年5月23日。 本院认为：昊坤置业公司和朱增顺签订商品房买卖合同约定的交房时间为2018年6月30日，昊坤铭城国际小区27号楼的竣工日期为2018年8月3日，2018年10月9日，朱增顺在27幢1单元801室入住验房表上签字，昊坤置业公司逾期交房时间为100天。按照合同约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。昊坤置业公司向朱增顺逾期交房100天，朱增顺要求继续履行合同，昊坤置业公司应当支付朱增顺违约金为11417元（570839元×0.02%×100天）。朱增顺诉请昊坤置业公司应支付327天的违约金37332元，证据不力，其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。昊坤置业公司辩解应支付给朱增顺90天的违约金，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安徽昊坤置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱增顺违约金11417元（570839元×0.02%×100天）。 二、驳回原告朱增顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元，减半收取367元，由原告朱增顺负担255元，被告安徽昊坤置业有限公司负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘慧敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1303号上诉人（原审被告）：李振国，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人（原审被告）：李振祥，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李文良，山东筑兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尔刚，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人李振国、李振祥因与被上诉人李尔刚健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2137号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人李振国、李振祥于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李振国、李振祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李振国、李振祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振国、李振祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年五月二十六日法官助理陶颖书记员宋鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4193号之一 原告：李淑君，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告李淑君诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李淑君于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑君的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李淑君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告李淑君负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。 地址：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓航，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：戴怡文，男，汉族，1984年12月8日出生，湖南省隆回县，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告戴怡文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取260.1元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。 审 判 员  黄 明 二〇二一年五月六日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行，住所地石泉县。法定代表人：张绍文，系该银行行长。委托代理人：王紫斌，女，汉族，系该银行职员，。被执行人：李德利，男,1989年10月16日生，汉族。被执行人：李丹丹，女性,1991年10月2日生，汉族。被执行人：李福勇，男,1965年12月6日生，汉族。被执行人：成典秋，女,1965年12月28日生，汉族，住汉阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被执行人李德利、李丹丹、李福勇、成典秋借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人李德利、李丹丹、李福勇、成典秋应给付申请人国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行欠款153759.7元，被执行人李福勇于2021年6月10日前给付申请人国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行本息5.5万元，剩余下欠的本金及利息从2021年7月起每个月16日还款等额本息、罚息直至还清所有下欠的本金及利息为止；二、被执行人李福勇已给付申请人国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行案件受理费3375元，已承担执行费2206元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执423号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月十三日书记员 南咏杰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢428号 申请执行人：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。 被执行人：彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，个体户，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1298号民事调解书，在执行彭朝飞民间借贷纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 洋
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初644号 原告（反诉被告）：张树峰，男，1960年6月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏连存，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被告：河北赵苑古典园林建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1305号。 法定代表人：王彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈素清，女，1974年10月13日出生，汉族，公司股东。 委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。 第三人：肖德松，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 张树峰与魏连存、河北赵苑古典园林建筑工程有限公司、第三人肖德松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张树峰于2021年5月11日向本院申请对河北赵苑古典园林建筑工程有限公司、第三人肖德松撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树峰对河北赵苑古典园林建筑工程有限公司、第三人肖德松撤诉。 审判员  陈建华 二〇二一年五月十一日 书记员  姚延斌
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1411号 原告：王开，男，1983年9月20日生，汉族，住辛集市。 被告：李冬梅，女，汉族，住辛集市。 原告王开与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月19日下午2时30分，原告王开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王开撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开负担。 审判员  杨小合 二〇二一年五月十九日 书记员  贾 楠
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初107号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人张鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2021年3月19日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2021年4月8日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员刘书星、吴媛媛出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年10月14日19时许，被告人张鹏在东光县家中吃饭期间饮用了三、四瓶啤酒，当晚21时许，被告人张鹏想将修机器的工具送至东光县交通局家属院的朋友家中，便驾驶粤Ｓ×××××的黑色中华牌轿车从大张村家中出发，途径105国道、普照大街，行至东升路和普照大街交叉路口处时被执勤民警查获。执勤民警要求被告人张鹏当场进行酒精吹气检测，其拒绝检测，随后执勤民警口头传唤被告人张鹏前往东光县中医院抽血留样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人张鹏静脉血液中乙醇含量为123.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张鹏自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人张鹏的供述、酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、 现场方位图、行车轨迹、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、驾驶证复印件、现场检测报告、现场查获截图、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 2021年3月22日，被告人张鹏在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 东光县人民检察院于2021年3月23日委托东光县司法局对被告人张鹏进行社会调查，调查评估意见为张鹏对所居住的社区无重大不良影响。经质证，公诉人及被告人张鹏均无异议，依法予以认定。 本院认为，被告人张鹏无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为123.33mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二一年五月八日 书 记 员  邢莉凤
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢93号 王立扬、尹强： 王立扬与尹强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计450000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300192元，其中，本金300000元，执行费原执行案件已收取6458元，剩余192元被执行人已缴纳。本院已于2021年5月20日将该款转付给王立扬。至此，王立扬向本院申请执行的（2013）田民一初字第02992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2665号原告：陈某某，男，回族，1987年5月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：王某，男，回族，1988年12月11日出生，住泰安市岱岳区。原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人于洋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2020年8月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、承担本案的诉讼费1150元、保全费1020元、律师代理费5000元等实现债权的费用。事实与理由：2020年8月10日被告因生产经营需要向原告借款10万元并向原告出具借条，借条约定借款期限为5日，但是借款到期后经原告催要，被告始终未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告王某辩称：原告与另一个人答应给我贷款，没给我办下来，后来原告借给的我10万元，我借原告10万元属实。根据原被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告因生产经营需要向原告借款100000元并出具借条一张，载明借款人王某向出借人陈某某借款100000元整，借款用于还农商房贷，借款期限5天，此借款需于2020年8月15日一次性还清；如到期未还清本金，出借人陈某某为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人王某承担。同日，陈某某通过其手机银行向王某的银行账户转款100000元，王某出具借款收到条一张，借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。2021年4月19日，原告向本院提起诉讼，为此支付律师代理费5000元、保全担保费500元。以上事实由原被告陈述、借条、借款收到条、银行转账记录、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险承保明细表等证据证实。本院认为，被告王某向原告陈某某借款10万元，有借条和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在双方约定期限内还款，现原告起诉要求其偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告同时还要求被告承担律师费等实现债权的费用，符合双方约定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年8月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、限被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某实现债权的费用，包括律师费5000元，保全担保费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二一年五月七日法官助理张力伟书记员翟伟伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1780号申请执行人：郑州新志民实业有限公司，住所郑州市中牟县文博路与占杨路交汇处（绿都褐石街区105号商铺），统一社会信用代码91410122MA45YM2L98。法定代表人：申朋歌。被执行人：郑州鼎发路桥工程有限公司，住所郑州市中牟县解放路与盛园路交汇处郭庄社区**楼****，统一社会信用代码91410122349394479R。法定代表人：王龙龙，系该公司总经理。郑州新志民实业有限公司与郑州鼎发路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初8011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州鼎发路桥工程有限公司支付郑州新志民实业有限公司165027.5元。因郑州鼎发路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州新志民实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余165027.5元未能失现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鼎发路桥工程有限公司负有继续向申请执行人郑州新志民实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执399号之一申请执行人：张利国，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：张杰，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。张利国与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初151号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人张杰应当偿还权利人张利国欠款241539.33元。因义务人张杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人张利国于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人张杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张杰所有的车牌号为豫Ｃ×××**的车辆,本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人张杰名下无不动产、公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年5月18日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执399号案的本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人张利国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  黄涛二〇二一年五月十八日书记员  赵蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保245号申请人：汪斌，男，1979年3月11日生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人：张东亮，男，1975年9月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人汪斌与被申请人张东亮劳务合同纠纷一案，申请人汪斌于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张东亮名下的银行存款13万元。申请人汪斌已提供担保。本院经审查认为，申请人汪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东亮名下的银行存款13万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十日书记员  郭睿
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执605号之一申请人：中国银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码913204118372100426，住所地常州市新北区珠江路8-1、118-2号。负责人：王誉，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜明，该公司职工。被执行人：陈旭，男，1990年1月26日生，汉族，住常州钟楼区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与被执行人陈旭金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈旭于本判决生效之日起十日内支付申请人中国银行股份有限公司常州新北支行贷款本金965818.51元以及自2020年7月15日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、申请人中国银行股份有限公司常州新北支行因本起诉讼所产生的律师费64262元，由被执行人陈旭承担，并于本判决生效之日起十日内支付申请人。三、被执行人陈旭如不能按期偿还借款本息，申请人中国银行股份有限公司常州新北支行对被执行人陈旭用于担保的位于常州市××幢××室的房屋【不动产登记证明号为苏（2018）常州市不动产证明第2××5号】的折价、变卖、拍卖款项，在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14192元，减半收取7096元，由被执行人陈旭承担。被执行人承担的诉讼费用申请人已预交，被执行人陈旭应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，申请人同意解除对被执行人的所有财产保全措施，并表示暂时不要求法院处置被执行人名下房屋。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、申请书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，且暂时不要求法院处置被执行人名下房屋，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年五月二十四日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执668号 薛军丽、李岩： 薛军丽与李岩抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2007)耀法民初字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛军丽于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年5月10日向被执行人李岩发出了执行通知书，责令其支付申请执行人薛军丽抚养费2520元（2020年1月至2020年12月），并承担执行费50元，以上合计2570元。 在执行过程中，被执行人李岩自动履行了2520元，并交纳了执行费50元。申请执行人薛军丽领取了2520元。案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李岩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5961号原告：陈敏，女，1987年8月20日出生，汉族，万家燕药房连锁有限公司营业员，住重庆市沙坪坝区。被告：谭帅军，男，1995年6月25日出生，汉族，重庆市石柱县村民，住重庆市石柱县。本院在审理原告陈敏与被告谭帅军房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈敏撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年五月十二日书记员 张玲玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4452号原告：白洪宾，男，1998年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周占军，男，1976年2月24日生，汉族，住河南中牟县。原告白洪宾与被告周占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白洪宾到庭参加诉讼，被告周占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2013年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告父亲借款20000元，原告父亲因意外去世，原告多次找被告催要，被告于2020年7月5日向原告出具还款承诺书，后分多次向原告偿还利息3000元，约定还款到期后，被告未偿还剩余借款本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。周占军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告父亲借款20000元，后原告父亲去世，经原告催要，2020年7月5日，被告向原告出具还款承诺书，主要内容为：借款人周占军自2013年1月15日起以担保和现金借款的形式先后借用白书强（已去世）两万元，本约定于2013年6月15日还款，由于周占军本人多次推后还款时间，故特此承诺于2020年8月15日还款一万元，2020年12月31日还款一万元，若逾期未还，周占军自愿承担民事诉讼及处罚，承诺人周占军，约定收款人白书强直系亲属。承诺书出具后，被告仅偿还3000元利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，原告无奈，诉至法院。另查明，出借人白书军已死亡，具有继承权的直系亲属其父白书强、其母郝桂勤、其妻吴瑞霞、其次子白洪源均表示放弃该20000元债权的继承权，原告白洪宾系白书军长子。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。本案中，被告下欠原告父亲借款20000元，有被告出具还款承诺书为凭，原告父亲死亡后，原告作为其父亲的继承人，在其他继承人放弃继承该债权情况下，有权要求被告偿还借款本金17454.51元（以10000元为基数，自2020年8月16日起至2021年5月26日止；以10000元为基数，自2021年1月1日起至2021年5月26日止，均按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算，扣除被告已支付3000元，下余部分冲抵借款本金）及利息（以17454.51元为基数，自2021年5月27日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周占军于本判决生效之日起十日内偿还原告白洪宾借款本金17454.51元及利息（以17454.51元为基数，自2021年5月27日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白洪宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告周占军负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十六日书记员  王文静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5606号申请人：江苏视博光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181555819765Q，住所地丹阳市云阳街道云阳高新区南三环西首。法定代表人：覃曾建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：泉港区永亮博康眼镜店，统一社会信用代码92350505MA2XR9MJ8T，住所地福建省泉州市泉港区中兴街昌茂香槟公馆9号楼101-102。经营者：郑秀枝。被申请人：郑秀枝，男，1963年6月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请人江苏视博光学眼镜有限公司与被申请人泉港区永亮博康眼镜店、郑秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理。申请人江苏视博光学眼镜有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泉港区永亮博康眼镜店、郑秀枝的银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泉港区永亮博康眼镜店、郑秀枝的银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人江苏视博光学眼镜有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年五月七日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
包头市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)内02执317号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第32796号裁决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人张磊已全部履行法律义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第32796号裁决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2893号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李书学，1974年1月14日出生，男，汉族，住陕西省汉阴县×××××××××，公民身份号码为612××××××××××××917。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李书学劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李书学支付经济补偿金67516元；2.案件的诉讼费用由李书学承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李书学的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李书学支付经济补偿金67516元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1005号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李书学答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李书学支付经济补偿金67516元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李书学支付经济补偿金67516元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2339号 原告：贵州申德科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城中安数字经济产业园2号楼15层1-2号。 法定代表人：张腾，系该公司法定代表人。 委托代理人：张应学，代理权限为特别授权。 被告：黔西金坡煤业有限责任公司，住所地：贵州省黔西县金坡乡煤洞场村。 法定代表人：康彦。 本院在审理原告贵州申德科技有限公司与被告黔西金坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州申德科技有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州申德科技有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州申德科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1880元（已减半收取），由原告贵州申德科技有限公司负担。 审判员 曾 蒸 二〇二一年五月十日 书记员 卜天宏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2350号原告：张明，男，汉族，1998年9月4日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告张明诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人朱世杰和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费84354元、施救费350元、鉴定费4000元，共计88704元。双方当事人对事故发生的时间为2020年12月8日21时47分许，事故发生的地点，原告张明所有的豫Ｋ×××××号小型轿车受损，交警部门的事故认定情况（即案外人周建国负事故全部责任，原告张明和案外人宁晋丽、郭丽群不负事故责任），及该车在被告人保财险许昌分公司投保机动车损失险（保险限额109482.4元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：被告提供的河南柄盛鉴评字【2021】04060863鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定原告的车损为84354元，评估费为4000元。施救费是事故发生后产生的合理损失，本院对原告主张的施救费350元予以确认。综上，原告的各项损失共计88704元。原告张明与被告人保财险许昌分公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，故被告人保财险许昌分公司应当履行合同义务，对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失共计88704元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告，扣除被告人保财险许昌分公司已支付的维修费2000元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告86704元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张明各项损失共计86704元。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年五月二十六日书记员  李**飞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执894号本院受理蒋帅华申请执行汪某1、汪贵林、马俊英婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年5月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执254号申请执行人：大连中龙港石油化工有限公司，住所地海城。法定代表人：王思文。被执行人：孙杨，男性，1982年08月27出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连拓程国际贸易有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街35-7号-18。法定代表人：孙杨。被执行人：王鹏，男性，1978年09月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。大连中龙港石油化工有限公司与孙杨、大连拓程国际贸易有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0381民初3660号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初3660号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月二十八日书记员  舒 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1284号 原告：罗风姑，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹子华，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：张云霞，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：彭威，男，1998年6月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告罗风姑与被告张云霞、彭威健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗风姑及其委托代理人尹子华、被告张云霞及两被告的特别授权委托诉讼代理人杨笃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗风姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、后续治疗费、护理费、生活费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等合计16437.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月份，村里选举推选候选人时，原告在微信监督群里说：“如果家里有霸王的人不能当村干部”，本月22日原告在群里说：“明天上午正式选举，在外面挣钱的人赶快打个电话回家，如果发现有拉票之人要立即报告，上面强调严防拉票”。23日选举是张小英和彭威两个候选人，选举结果是张小英当选彭威落选。当宣布选举结果时，被告张云霞就骂人。下午被告张云霞在荷田组尹友光屋现看到原告，即指桑骂槐。24日下午，原告在尹中光家打牌至5点多钟，被告张云霞从此路过见到原告就骂，污言秽语不堪入耳，接着我们打牌的人都散了。原告从田坎上回家，被告张云霞在马路上骂人，原告没有接腔，当原告回家时发现自己家门口有狗屎，原告顺口骂了一句：“谁家该死的狗，拉屎拉到我家门口来了”。此时，被告张云霞从屋里出来边走边骂原告，走到离原告家十多米处的枇杷树下继续辱骂原告，与此同时被告张云霞之子彭青松、被告彭威从麻将馆出来，走到原告面前，被告彭威一把将原告拦腰抱住，并与其父彭青松同时问原告：“你在群里面不是针对我们，又是针对谁？”原告回答：“我没有指名道姓”，随即被告张云霞将原告头部连击数拳，又将原告左脸打了一个耳光，原告被打得眼冒金星，接着彭青松将张云霞拉开了，被告彭威松开手将原告推了一把，原告倒地昏迷。待原告清醒一点时，邻居杨素春劝被告回去，接着，邻居彭育德来了，将被告张云霞拖回去了。原告忍着剧痛走到妇联主任家反映情况，妇联主任将原告拍了照。当晚原告头昏头疼，恶心呕吐不止。25日上午，原告在村干部的护送下，到洞口县中医院检查门诊治疗，后又到山门民心医院住院治疗，出院后司法鉴定为轻微伤。综上，被告无故致伤原告，造成原告经济损失，使原告身体受到摧残，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉请。 被告张云霞辩称，原告的诉求严重违背客观事实，明显属于恶意诉讼，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据，结合庭审当事人的陈述予以综合认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告罗风姑与被告张云霞、彭威均系山门镇大合村村民，彭威系被告张云霞的孙子。2021年1月24日下午，原告罗风姑回家时发现自己家门口有狗屎，便借此事不点名骂人，此时，被告张云霞听到骂人声从屋里出来边走边骂，继而两人互相指着手指对骂，手指互相推扯，与此同时被告张云霞之子彭青松、被告彭威从麻将馆出来劝架，将两人的手指分开并将张云霞拦腰抱住，想将其劝回家，张云霞乘机打了罗风姑左脸一巴掌，然后被彭威抱走劝回家。第二天，原告找到村委会，村支部书记安排村秘书张小英和村纪检书记王力智送原告到洞口县中医院门诊检查，诊断为：1、脑震荡；2、脑阵性脑梗塞；3、脑萎缩。开出处方药物：1、养气清脑丸1盒；2、消炎止痛胶囊3瓶。医嘱：1、不适随诊；2、注意休息。原告花费422.5元。1月29日至2月6日，原告到洞口县山门民心医院住院治疗8天，入、出院诊断均为：1、脑震荡；2、脑萎缩；3、眩晕症？住院期间，原告每天回家居住并租用慢慢游往返接送。2021年1月26日，被告张云霞到邵阳学院附属第一医院检查治疗，DR检查报告单未发现问题。2021年3月25日，邵阳市雪峰司法鉴定所以邵雪峰司鉴所[2021]临鉴字第110号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人罗风姑的损伤程度构成轻微伤、轻微伤；2、出院后继续治疗费壹仟捌佰元内；3、自损伤之日起，误工期40日，营养期7日。经黄泥江派出所、山门镇司法所与大合村村委会调解未果，原告诉诸法院酿成本案纠纷。 根据原告的主张并参照有关法定标准，原告罗风姑可认定的损失为：1、医疗费422.5元，洞口县中医院治疗的费用予以认可；原告在洞口县中医院检查治疗之后相隔5天才去山门民心医院住院治疗，原告在山门民心医院治疗与被告的伤害行为是否有关联性，原告无证据证实，故对原告在山门民心医院的治疗费用不予认定；同理，对原告要求的后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费，均不予认定；2、交通费酌定100元；3、鉴定费1500元，因被告打了原告一耳光，原告鉴定是否构成伤残未明显超出必要限度，对鉴定费予以认定。综上，原告的损失为2022.5元。 本院认为，本案系健康权纠纷纠纷。原、被告本系同村村民，理应冷静、妥善处理相互之间的关系，但双方因琐事互相辱骂，被告打了原告一耳光导致原告受伤酿成本案纠纷。因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担侵权责任，但本案中原告未能克制自己也存在过错，应根据双方的过错程度承担责任。结合本案案情，本院认为被告张云霞应赔偿原告损失的50%，即1011.25元，其余损失原告自负。原告要求被告彭威赔偿其损失，但无证据证实被告彭威侵害了其合法权益，应承担举证不能的不利后果。被告张云霞虽然在邵阳学院附属第一医院检查治疗，但未发现受伤，亦无证据证实原告对其造成了伤害，系自行扩大损失，况且被告张云霞未提出反诉，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 一、由被告张云霞在本判决生效后十五日内赔偿原告罗风姑医疗费、交通费、鉴定费合计1011.25元； 二、驳回原告罗风姑的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告罗风姑负担75元，被告张云霞承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二一年五月二十三日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更958号罪犯王孙文。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0684刑初238号刑事判决，认定被告人王孙文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币三万元。刑期自2016年11月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，于2018年1月17日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更3322号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年5月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王孙文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王孙文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王孙文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬3次。该犯所处罚金人民币三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孙文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王孙文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1801号上诉人（原审被告）：孙锋，男，1946年11月15日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王成合，男，1944年10月10日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王才（系王成合儿子），男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人孙锋因与被上诉人王成合机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初662号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年7月7日14时44分许，原告王成合驾驶两轮自行车由东向西行驶至S225线凌源市万元店镇菜市场路口路段左转弯时，与相对方向被告孙锋驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送凌源市中心医院住院治疗。原告伤情诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，腰背部皮肤挫伤，左膝部皮肤挫伤，右侧胸部软组织挫伤，2型糖尿病，心脏瓣膜病，二尖瓣狭窄心律失常-高度房室传导阻滞。住院15天，期间一级护理11天，二级护理4天，普食及糖尿病饮食。共计花费医疗费20,655.03元。本事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2020]第202007071444号道路交通事故认定书，认定原告王成合驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口路段左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，转弯时未让直行车辆优先通行，负事故的主要责任；被告孙锋无机动车驾驶证驾驶机动车通过没有信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，负此事故的次要责任。经凌源市公安局交通警察大队委托，由沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，认定被告驾驶的车辆系正三轮轻便摩托车，属于机动车。被告驾驶的机动车没有投保交强险。原审法院认为，被告孙峰与原告王成合发生交通事故致原告受伤的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定原告王成王成合负事故的主要责任，被告孙峰负事故的次要责任，本院对此予以确认。结合交警部门责任认定及案件事实情况，本院确定主次责任比例为7:3。因被告孙锋驾驶的事故车辆未投保交强险，原告王成合的损失应由被告孙锋在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告孙锋按照30%责任比例进行赔付。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费20655.03元；2、护理费3345.68元（128.68元×11天×2人+128.68元×4天）；3、伙食补助费750元；4、交通费300元。原告的损失合计为25,050.71元。对于原告主张误工费问题，因原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明其是否继续工作，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙锋在交强险限额内赔偿原告王成合医疗费、护理费、交通费,合计13,645.68元。二、被告孙锋赔偿原告医疗费、伙食补助费合计11,405.03元中的30%即3421.5元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙锋负担。一审宣判后，原审被告孙锋不服，提起上诉。上诉人孙锋上诉称：被上诉人的医药费不合理，事故责任认定书认定事实有误，被上诉人撞到上诉人车侧面。上诉人车为农用车，不能投保险，原审认定为机动车错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王成合答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述，被上诉人提供的道路交通事故认定书、鉴定书、病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所机动车性能检验鉴定报告书等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人孙峰提出被上诉人王成合有不合理用药，但其并未提出对被上诉人用药合理性进行鉴定，故该上诉理由本院不予支持。上诉人对于公安机关做出的道路交通事故认定书有异议，但其并未提出复核申请。上诉人所驾驶的车辆经鉴定属于机动车，因上诉人并未投保交强险，故原审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人的相应损失是正确的。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人孙锋负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月二十四日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢46号之二 申请执行人：唐小平，男，1957年6月28日出生，汉族。 被执行人：王艳，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。 申请执行人唐小平与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2017)湘1225民初594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王艳逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日恢复本案执行。 本院于2021年4月27日向被执行人王艳邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人王艳的财产进行了查证：被执行人王艳无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人唐小平，并要求其提供被执行人王艳可供执行的财产线索，申请执行人唐小平向本院明确表示其暂时无法提供执行人王艳可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年5月12日对被执行人王艳采取限制高消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人王艳有可供执行的财产,且申请执行人唐小平在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳新的财产线索，申请执行人唐小平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人唐小平与被执行人王艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执726号被执行人：杜长盛，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人杜长盛的罚金一案，本院作出(2018)湘0224刑初338号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杜长盛未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。本院已向被执行人杜长盛送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月29日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。本院应当执行的标的金额为6000元，已依法扣划了2000元。在执行过程中，被执行人杜长盛申请分期履行，承诺在2021年9月30日前履行完毕，并向本院提交了书面承诺书。本院认为，被执行人提出上述申请不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。若被执行人未在承诺的期限内，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十六日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1450号原告：于锦亮，男，汉族，1979年2月19日生，住河南省太康县。被告：张少辉，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省宜阳县。原告于锦亮诉被告张少辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于锦亮到庭参加了诉讼，被告张少辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于锦亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少辉立即支付工资款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月份在洛阳市××九九龄醋厂酒店承包装修工程，原告在该工地负责墙壁涂料施工。被告支付了部分工资后还欠原告12000元。2020年1月17日，被告给原告出具借条一张，承诺于2020年还清。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张少辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张少辉在洛阳市××九九龄醋厂承包有装修工程。同年11月，原告于锦亮经人介绍到被告承建的装修工地负责墙壁涂料施工。2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告工资款12000元，其给原告书写欠条一张，载明：“张少辉欠于锦亮在九九龄醋厂制作涂料工费壹万贰仟元整，并于2020年一并还清”。后原告多次讨要无果。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。被告张少辉雇佣原告于锦亮为其提供劳务，由被告给原告出具的欠条为证，该欠条足以说明被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告不支付劳动报酬的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬12000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦没有提交相应证据对原告的诉求进行反驳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张少辉于本判决生效后十日内支付原告于锦亮工资款12000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告张少辉承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年五月十九日书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执306号申请执行人：罗素梅，女，1986年7月5日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人罗素梅与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）29号调解书。于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及基本生活费合计5375.86元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxx**），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计5375.86元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年五月八日书记员  王 成
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异93号案外人：李春武，男，1973年11月30日出生，蒙古族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人李春武称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼2单元1-2层东室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年3月6日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以700832元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××东室，面积为219.01平方米住宅楼一户。案外人于2018年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人李春武为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳电费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人李春武于2018年3月6日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人李春武以700832元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××东室面积为219.01平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年3月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人李春武住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人李春武因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人李春武无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人李春武提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人李春武购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼2单元1-2层东室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1994号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼一单元601。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司法务。 被告：菏泽市石头网络科技有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城办事处杨庄社区。 法定代表人：石申，菏泽市石头网络科技有限公司负责人。 原告北京河图创意图片有限公司与被告菏泽市石头网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十日 书记员 赵亚迪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执506号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人李喜燕在中国农业银行6213××××2876账户内存款人民币1203.01元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人李喜燕在中国农业银行6213××××2876账户内存款人民币1203.01元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021苏0381执2864号新沂市钟吾商场有限公司、孙静、赵新明：申请执行人新沂市钟吾商场有限公司与被执行人孙静、赵新明租赁合同纠纷一案，申请执行标的40525元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此新沂市钟吾商场有限公司申请执行的(2020)苏0381民初5365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13332号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：李亚永，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李亚永合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李亚永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚永偿还代偿总金额8835.64元及违约金（自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李亚永承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李亚永的债权。2019年10月8日，李亚永与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为9450元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，李亚永与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李亚永的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月8日向李亚永发放贷款9450元。李亚永按约偿还部分款项后自2020年4月17日开始逾期还款。中吉公司于2020年4月14日代李亚永偿还借款本息8835.64元。后中吉公司将代偿取得的对李亚永的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李亚永的债权。玖清公司多次向李亚永催要未果，故提起本案诉讼。被告李亚永未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告李亚永通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李亚永提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月8日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李亚永借款金额为9450元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月8日至2020年10月8日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月8日，李亚永（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2150元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李亚永为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李亚永指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李亚永银行账户发放贷款9450元，李亚永以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。李亚永返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月9日代李亚永偿还款项8835.64元。后中吉公司将其取得的对李亚永的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李亚永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李亚永通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李亚永按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李亚永签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李亚永向莱商银行偿还借款本息8835.64元后，依法取得向李亚永追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李亚永的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李亚永给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚永给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8835.64元及违约金（以8835.64元未付款项为基数，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亚永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月十九日书记员 戴萍萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1419号之二申请执行人：陈荣志，男，1977年4月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：章小云，女，1983年11月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈荣志与被执行人章小云追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月17日作出(2021)苏0830执1419号之一执行裁定书，裁定查封被执行人章小云名下位于盱眙县xxxx室不动产[产权证号：xxxx、盱国用（xxxx）第xxxx号]。现申请执行人于2021年5月27日向本院申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人章小云名下位于盱眙县xxxx室不动产[产权证号：xxxx、盱国用（xxxx）第xxxx号]的查封。本裁定立即执行。审判员  赵冰二〇二一年五月二十七日书记员  邵宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2765号之六申请执行人：靳和平,男,汉族,1967年3月10日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李会生，男，汉族，1962年09月05日生，住山西省临汾市尧都区。本院在执行靳和平与李会生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李会生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会生在山西省农村信用社联合社621280601000010×××00账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十八日书记员  岳小雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初21225号 原告：王靖元，男，汉族。 被告：沈杰，男，汉族。 被告：李阳，女，汉族。 原告王靖元与被告沈杰、李阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王靖元于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王靖元撤回起诉。 案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐晶晶
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初927号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，公司员工。 被告：杨焰，女，汉族，住四川省新津县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告杨焰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川德智律企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德智律企业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由四川德智律企业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二一年五月二十一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保187号 申请人：刘蕊，女，汉族，1984年12月28日出生，现住廊坊市安次区。 申请人：刘祖凯，男，汉族，1983年8月29日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：张波，女，汉族，1980年3月29日出生，现住廊坊市安次区。 原告刘蕊、刘祖凯与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘蕊、刘祖凯于2021年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人张波名下22万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人刘蕊、刘祖凯向法庭提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张波名下22万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月七日 书记员  刘 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1554号申请执行人：孙马俊，男，1983年2月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：冯义兰，女，1982年6月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：涂宏鹏，男，1975年1月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙马俊与被执行人冯义兰、涂宏鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初5866号民事调解书，本院于2021年4月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人孙马俊的申请，本案的执行内容为：冯义兰、涂宏鹏给付孙马俊400000元及利息，案件受理费3650元，由冯义兰、涂宏鹏负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人冯义兰、涂宏鹏未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月2日、5月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年4月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月28日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙马俊申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙马俊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  黄婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1300号之二申请执行人：余广利，男，1964年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于余广利与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3675号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠余广利2019年11月至2020年2月工资15652元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取96元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，余广利向本院申请强制执行，申请执行标的为15652元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3675号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3675号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执934号之一被执行人：焦慧，女，汉族，1971年07月26日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦慧在中原银行62×××58账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年五月十二日书记员  冯 健
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终48号上诉人（原审被告）：李远明，女，汉族，1979年4月10日出生，住所地：四川省眉山市彭山区。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1961年7月1日出生，住所地：河南省兰考县。上诉人李远明因与赵伟买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初1137号之一民事裁定，向本院提出上诉。李远明上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均不在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案没有管辖权；上诉人与被上诉人之间从来没有签订过买卖合同，不存在合同履行地之说；货款欠条既不具备合同形式要件，也不具备合同实质要件，不应当将欠条认定为合同及作为认定管辖法院的依据。请求撤销一审裁定、将案件移送四川省眉山市彭山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的赵伟，其住所地在河南省兰考县，应认定本案合同履行地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6174号申请执行人：孟洪恩，男，1966年2月8日出生，汉族，住北京市。被执行人：许花，女，1977年10月26日出生，汉族，住北京市。本院在执行孟洪恩与许花追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许花的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还855.46元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人许花纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404财保10号 申请人：柏某某，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：贾某，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人柏某某于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾某名下坐落于谢家集区××村街道××村××栋××室××＃××的房屋［权证字号：皖（2019）淮南市不动产权第0003977号］。同时,都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了20484234012321000147号保单保函为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柏某某提出诉前保全申请,同时提供了保全担保，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾某名下坐落于谢家集区××村街道××村××栋××室××＃××的房屋［权证字号：皖（2019）淮南市不动产权第0003977号］，查封期限为三年。 案件申请费980元，由申请人柏某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年五月二十八日 法官助理 法丽丽 书 记 员 王东坤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执192号申请执行人：谢红，女，1977年10月12日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：张君文，男，1948年10月15日出生，汉族，住三门峡市。谢红与张君文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张君文偿还谢红借款本金800000元及利息703500元（之后利息自2017年6月23日起以本金800000元为基数按照月息2分计算至2019年3月25日止；自2019年5月1日起以本金800000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费25028元、公告费600元，共计25628元，由张君文负担。因张君文未按上述生效法律文书履行义务，谢红向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无证券登记信息。5.查明被执行人无保险信息。三、查明被执行人无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，向公安机关报送临控。七、经告知，申请人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1503500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张君文负有继续向申请执行人谢红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 宁
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执407号 颜世家、郑有祥： 本院在执行颜世家与郑有祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21163元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，颜世家向本院申请执行的（2020）吉0421民初1028号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初990号原告：湖南我的家园商务有限公司，统一社会信用代码914308000908939802，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会北门巷1号。法定代表人：朱荣，董事长。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐峰，男，土家族，1977年8月27日出生，住张家界市永定区。被告：陈虹廷，男，土家族，1986年9月25日出生，住张家界市永定区。原告湖南我的家园商务有限公司与被告徐峰、陈虹廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在诉讼过程中，原告湖南我的家园商务有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告陈虹廷的起诉。本院认为，在诉讼过程中原告湖南我的家园商务有限公司自愿撤回对被告陈虹廷的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南我的家园商务有限公司撤回对陈虹廷的起诉。审 判 员  漆辉伏二〇二一年五月十九日法官助理戴黎代理书记员  任 萌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1952号原告：郑桂波，住敦化市。被告：陈鹏，住延吉市。被告：马拓，男，住延吉市，其他自然情况不详。原告郑桂波与被告陈鹏、马拓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郑桂波于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑桂波撤诉。案件受理费785元（已经减半收取），由郑桂波负担。审判员 杨思佳二〇二一年五月二十七日书记员 景 泉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执430号申请执行人：林玉平，男，1955年3月19日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：黄素云，女，1957年3月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：林操（又名林道操），男，1987年2月28日出生，住邵阳县。被执行人：伍军平，男，1965年5月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：伍修平，男，1972年6月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：谭均云，女，1975年3月7日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：蒋运合，女，1968年1月23日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人林玉平、黄素云、林操与被执行人伍军平、伍修平、谭均云、蒋运合排除妨害纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初117号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1738号民事判决书均已发生法律效力，判决：申请执行人林玉平、黄素云、林操在其湘邵国用（2013）第060368号土地使用权证范围内改建房屋被执行人伍军平、伍修平、谭均云、蒋运合不得阻止，并承担本案受理费147元。申请执行人林玉平、黄素云、林操于2021年4月17日申请强制执行，本院2021年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月21日向申请执行人林玉平、黄素云、林操送达了受理案件通知书。于2021年4月22日向被执行人伍军平、伍修平、谭均云、蒋运合发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年5月14日,经本院采取措施，被执行人伍军平、伍修平、谭均云、蒋运合主动履行义务交纳案款197元，且继续履行后期义务，本人不会阻止申请执行人林玉平、黄素云、林操在其湘邵国用（2013）第060368号土地使用权证范围内改建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初117号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年五月二十七日法官助理罗维书记员邓小雪