wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执523号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地河南省舞钢市垭口中心路11号院,统一社会信用代码:914104816700929361。法定代表人：赵某某，职务：行长。被执行人：刘某某，男，1985年3月25日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某某自愿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行信用卡本金28385.56元、违约金4819.25元、利息3811.65元，共计37016.46元（上述违约金、利息计算至2020年6月18日），并自2020年6月19日起按合同约定的方式（透支利率为日息万分之五，最高不超过万分之五，按月计缴纳复利；违约金为最低还款额未还部分的5％）支付违约金及利息。偿还办法：2020年8月31日前偿还10000元，以后每月最后一日前还款3000元，于2021年2月28日前结清全部信用卡欠款。二、案件受理费减半收取363元，由被告刘某某承担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某某名下有机动车三辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人刘某某名下有机动车三辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月三十日书记员  汪世通
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保176号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：吕学彬，男，1971年9月27日出生，汉族，住。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕学彬银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕学彬银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3614号之一申请人：程亿立，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：苏雷雷，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告程亿立与被告苏雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0581民初3614号民事裁定：保全被申请人苏雷雷在银行的存款115150元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人程亿立于2021年5月20日以双方私下友好协商已解决为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人程亿立的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人苏雷雷的名下所有的银行存款115150元或查封、扣押等额价值的动产、不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二一年五月二十日书记员  高晓晖
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1267号 原告：王建宗，男，1990年9月6日出生，汉族，住河间市。 被告：袁长兴，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：安华农业保险股份有限保定中心支公司，住所地河北保定市朝阳南大街**天合大厦**。社会信用统一代码：91130600MA08PFNF08。 法定代表人：王**连，公司经理。 原告王建宗与被告袁长兴、安华农业保险股份有限保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王建宗于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建宗撤诉。 案件受理费148元，由原告王建宗负担。 审判员  刘帅 二〇二一年五月十九日 书记员  高冉
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保62号 申请人湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会： 被申请人程三平： 岳阳县人民法院于2021年5月11日立案受理湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会与程三平不当得利纠纷财产保全一案，执行中已冻结了被申请人程三平银行账户的51280元。 至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初1107号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二一年五月十四日 法官助理荣吴林 书记员陶珍珠
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2817号 申请执行人：郝向东，男，1975年07月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙俊梅，男，1977年11月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郝向东与被执行人孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出冻结被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人孙俊梅的工资，冻结期限为2020年12月09日至2021年12月09日，被执行人孙俊梅已履行55475元，执行费8505元已全部履行），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初2530号民事调解书的执行程序。 对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月二十一日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初219号之一 原告：刘润军，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：刘润贵，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：唐贵来，河北华川律师事务所律师。 原告刘润军与被告刘润贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告刘润军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告位于兴隆县刺台坑承包地征收补偿款97400.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告母亲赵俊英及妹妹刘凤华于1983年承包兴隆县刺台、大山后、刺台坑三块土地，由二人经营至2008年。2008年经原、被告家庭内部分家将上述三块土地分给原、被告及案外人刘润学、刘润富各自经营，其中刺台坑分给原告经营管理。2017年荣盛项目开发征用上述土地，但被告刘润贵在测量土地时将原告刺台土地私自测量到被告的土地范围内，共多领取了土地补偿款97400.00元。经原告多次催要，被告至今未返还，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张经原、被告家庭内部分家将原、被告母亲赵俊英及妹妹刘凤华享有承包经营权的位于兴隆县刺台坑的土地分给其经营管理，并主张在该土地被征用时被告领取了该土地的补偿款。因本案争议的刺台坑的土地承包经营权人为原、被告母亲赵俊英及妹妹刘凤华，土地被征用的相应土地补偿款应归承包经营权人所有。原、被告的母亲赵俊英在该土地被征用时已经去世。原、被告的妹妹刘凤华明确表示其对本案争议补偿款主张权利。原告与其母亲赵俊英及妹妹刘凤华并非同一家庭承包户成员。原告与该土地补偿款没有直接利害关系。原告主张其对争议土地进行了经营管理，在本案审理过程中，原、被告均认可争议土地的地上附着物仅有原告及案外人姚久宏、姚建华梨树各一棵，且上述三棵梨树的补偿款已经在被告领取的本案争议补偿款中予以扣除。综上，原告与本案争议的诉讼标的没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘润军的起诉。 案件受理费2,240.00元，退还原告刘润军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  韩晓凤 二〇二一年五月十三日 书 记 员  梁 淇 附页 一、裁定的法律依据 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保311号姚洪海：本院执行的申请保全人姚洪海与被保全人唐学忠财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十一日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1697号之二申请执行人泸州老窖股份有限公司。被执行人李叔庆。被执行人长沙市雨花区叔庆烟酒店。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人李叔庆、长沙市雨花区叔庆烟酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初10499号已经发生法律效力。由于被执行人李叔庆、长沙市雨花区叔庆烟酒店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州老窖股份有限公司于2021年3月26日向本院申请强执行，请求被执行人李叔庆、长沙市雨花区叔庆烟酒店偿还知识产权权属、侵权纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李叔庆在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月六日法官助理周颖健
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执998号肖科:本院执行的申请肖科罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保42号申请人：张月平，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××721。委托诉讼代理人:梁有茂、邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被申请人：台山市××××××月湾一经济合作社。住所地：广东省台山市×××××××××。法定代表人：阮某1。被申请人：台山市××××××月湾二经济合作社。住所地：广东省台山市×××××××××。法定代表人：阮某1。申请人张月平于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市××××××月湾一经济合作社或者台山市××××××月湾二经济合作社价值58364.54元的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张月平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市××××××月湾一经济合作社或者台山市××××××月湾二经济合作社价值58364.54元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费603.65元，由申请人张月平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二一年五月二十一日书记员  马晓敏
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执65号              彭美红、周志明、李小军: 本院执行的彭美红申请执行周志明、李小军人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年五月二十八日      承办人：刘永久          书记员：赵文果
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初741号 原告：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地:邯郸经济开发区诚信路2号四楼，统一社会信用代码：911304050670181179。 法定代表人：闫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：吴法林，男，1988年4月23日，汉族，住邯郸市。 被告：刘秀连，女，1987年8月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市昱正贸易有限公司与被告吴法林、刘秀连追偿权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告邯郸市昱正贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市昱正贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告邯郸市昱正贸易有限公司负担。 审判员  代丽荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  李丽芬
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之三十二 被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人王成连人格权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王成连在辽宁省农村信用合作联社账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成连在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币33126.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）无锡市辉宏企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路6-1411。法定代表人杨辉宏，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市市场监督管理局，住所地江苏省无锡市永和路28号。法定代表人许伟英，该局局长。委托代理人王伟，该局工作人员。委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人无锡市辉宏企业管理咨询有限公司(以下简称辉宏公司)因诉被申请人无锡市市场监督管理局(以下简称无锡市市监局)不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。再审申请人辉宏公司申请再审称，其与无锡市市监局作出的案涉处理结果具有利害关系，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第十二条第（五）项规定的情形，具有本案原告主体资格。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。本院认为，适用解释第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第三项的规定，判决书内容包括判决结果和诉讼费用的负担。据此，个案诉讼费用的负担问题属于法院的司法裁判行为，价格主管部门不具有对个案司法裁判行为进行监督的职责。生效裁判对诉讼费用收取与负担的处理，具有司法最终确定力和拘束力。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人可以选择在上诉时一并提出对诉讼费用负担的异议或者单独就诉讼费用负担问题向作出决定的人民法院院长申请复核。因此，当事人对诉讼费用负担问题有异议，应当依法提起上诉或申请复核，而不能通过向价格主管部门投诉举报以寻求救济。本案中，再审申请人辉宏公司向无锡市市监局提出申请，要求对其举报的宜兴市人民法院诉讼费收费及相关问题进行查处，并对其给予奖励，明显不属于无锡市市监局的法定职责，不符合提起诉讼的法定条件。原审法院据此裁定驳回辉宏公司的起诉于法有据。辉宏公司的申请再审请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。综上，辉宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回无锡市辉宏企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年五月八日书记员 宋晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4839号之二申请人：天津市武清区伟泽自行车零件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇大柳村。经营者：孙振涛。被申请人：天津盛世超威电动车销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路28号（超威电动车院内）。法定代表人：仝令运。申请人天津市武清区伟泽自行车零件厂与被申请人天津盛世超威电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）津0113民初4839号民事裁定，对天津盛世超威电动车销售有限公司采取了保全措施。本院经审查认为，因2021年5月17日，本院作出（2021）津0113民初4839号民事裁定书之一，已裁定了原告按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津盛世超威电动车销售有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年五月十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4010号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘康，男，1988年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人刘康罚金执行一案，本院作出的（2019）湘0104刑初379号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘康名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人刘康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行刘康罚金50000元，退赔金额318677.46元，共计368677.46元，已执行到位0元，尚有368677.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执429号被执行人：王双平，男，1972年8月24日生，汉族，本院作出的（2020）陕0481刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但王双平未履行罚金义务，本院立案强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执429号案件本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，本院可恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月二十七日书记员  晁先春
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保266号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李科、曾倩： 织金惠民村镇银行有限责任公司与李科、曾倩借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保266号执行裁定书，于2021年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1351号申请执行人：北京乾嵩建筑工程装饰有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双孝村一区261号。法定代表人：田红霞，董事长。被执行人：杨先艳，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人北京乾嵩建筑工程装饰有限公司与被执行人杨先艳挂靠经营合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初7241号法律文书已发生法律效力。北京乾嵩建筑工程装饰有限公司已向我院申请执行，要求杨先艳赔偿人民币共计224754元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨先艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨先艳无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京乾嵩建筑工程装饰有限公司申请执行的224754元赔偿款已执行0元，尚有224754元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨先艳高消费及有关消费,已将杨先艳纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨先艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十二日书记员  杜潇潇
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初462号 原告：河北北和包装印刷有限公司，住所地河北省邢台市南和区朱正色大街西段路北。 法定代表人：张雪芳。 被告：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇北外环路880号。 法定代表人：王伟东。 原告河北北和包装印刷有限公司与被告山东宏鑫源钢板有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北北和包装印刷有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北北和包装印刷有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北北和包装印刷有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北北和包装印刷有限公司负担。 审 判 员 王桂林 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申88号再审申请人(一审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维。委托诉讼代理人：陈仲良。被申请人（一审原告）：谢剑平。再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被申请人谢剑平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年5月27日对本案进行了公开听证，再审申请人之委托诉讼代理人陈仲良、被申请人谢剑平到庭参加了听证，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年5月27日书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十八日法官助理 郭小军书 记 员 何友明            校对责任人：高斌                    打印责任人：何友明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执715号申请人：范红贞，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：岳薇薇，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市，?被执行人：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住济宁。被执行人：济宁瑞进工贸有限公司，住址：济宁市任城区南张镇前刘村村东，统一社会信用代码:91370811666744639G。申请人范红贞与被执行人岳薇薇、马海军、济宁瑞进工贸有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人马海军名下有冀Ｊ×××××奥德赛，被执行人岳薇薇名下有鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十四日书记员 林文广
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16008号原告：杨雪，女，汉族，1994年9月15日出生，住西安市碑林区。被告：白宇恒，男，汉族，1994年3月23日出生，住陕西省延安市甘泉县，现住西安市雁塔区。原告杨雪与被告白宇恒民间借贷纠纷一案，本院依法向原告杨雪送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨雪撤回起诉处理。 审  判  员    张雪芳二〇二一年五月十七日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰 打印：相丽华      校对：李婧劼      2021年  月  日送达 1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6250号原告：大连城投物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203MA0YADHY4J，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，女，1982年7月30日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区，系该公司员工。被告：庞旭升，男，1963年5月4日生，汉族，住址大连市甘子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告庞旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连城投物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年五月二十七日书记员  刘 姗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执602号申请执行人：刘连忠，男，汉族，1971年3月8日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇欣，江苏亚钟律师事务所实习律师。被执行人：珠海金禹建设发展有限公司，统一社会信用代码91440400315151698B，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：王本力，该公司执行董事。被执行人：狄顺，男，汉族，1971年8月24日生，住溧阳市。刘连忠与珠海金禹建设发展有限公司、狄顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日依法作出的（2019）苏1181民初8974号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1731365.67元。经查，2021年1月21日，申请执行人刘连忠在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月6日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月6日，本院依法作出对被执行人狄顺司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年5月7日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初8974号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0112民初21327号 原告：陕西达天下实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610113311120560Y。法定代表人：李发明，总经理。委托诉讼代理人：余震，男，该公司员工，住该公司。被告：乾县XX中心。住所地：陕西咸阳市乾县工业区。统一社会信用代码92610424MA6XMY1D35。经营者：宋新亚。原告陕西达天下实业有限公司与被告乾县XX中心买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告签订的《产品购销合同》约定，发生争议向乙方即原告公司注册地法院起诉。案涉合同签订时原告住所地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定,裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    付  蕾二〇二一年五月二十七日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓  1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢373号平安银行股份有限公司天津分行、董吉祥：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人董吉祥金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1741号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢373号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异343号案外人：国某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人国某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元3101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人国某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人国某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月11日，乙公司与案外人国某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人国某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人国某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元3101号产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十三日法官助理宋黎明书记员李璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9687号申请执行人：胡月，女,汉族,1991年3月5日出生,住山东省邹城市。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所：北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼11层1单元1016-2。法定代表人高飞，总经理。本院在执行胡月与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行调查，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年五月十七日书记员  刘 洋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1073号申请执行人：郭宝玲，女，1944年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘江江，男，1988年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人郭宝玲与被执行人刘江江民间借贷纠纷[（2020）津0110民初6708号民事调解书]一案，执行标的为454920元，执行费6724元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自2021年5月起每月20日前给付申请执行人借款2500元，直至付清时止。申请执行人郭宝玲于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人郭宝玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年五月六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初1236号原告：冯敏玲，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。被告：何思翘，女，汉族，1988年4月7日出生，身份证住址广西贵港市港南区×××××××××××××。被告：李海青，男，汉族，1982年3月11日出生，身份证住址广西贵港市港南区×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志锋、廖海珊，均是广西诚济律师事务所律师。原告冯敏玲与被告何思翘、李海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏玲、被告李海青的委托诉讼代理人廖海珊到庭参加诉讼。被告何思翘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款50000元及利息（以50000元为本金按约定利息从2018年12月5日计至2021年1月1日）从2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息直至清偿此笔欠款为止。二、判令被告因本案诉讼所产生的案件受理费，包括財产保全费,担保费、律师费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告何思翘为多年相识朋友，被告因生意资金周转的需要，缺少资金，遂向原告借款。原告为了帮助被告何思翘，于是同意借钱给被告。2018年11月5日，原告与被告签订了借条，借条约定：借款金额为50000元，利息率为每月5X。借款期限为2018年11月5日到2019年11月4日。2018年11月5日，原告根据被告的要求转账至被告指定的账户50000元，被告何思翘已经接收。被告李海青承诺50000元的借款到期归还，但是被告没有完全履行借条的义务，到了2019年11月4日，被告没有把本金归还给原告，后经多次催促，被告均以没有偿付能力为由拒绝归还本金直至逃避隐匿至今。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为維护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何思翘没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相关证据。被告李海青辩称，1.被告李海青对本次借贷并不知情，被告李海青在借条上也没有签字确认；2.李海青与何思翘在2019年10月14日在贵港市港南区人民法院调解离婚，离婚前双方关系非常恶劣，双方财务是分开管理的，据被告李海青知情，被告何思翘本人好赌，该借贷有可能是用于赌博。综上，本次借贷是被告何思翘个人债务，与被告李海青无关，请求法院驳回原告对被告李海青的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，何思翘向冯敏玲出具《借条》一份，主要约定因生意周转问题于2018年11月5日向出借人冯敏玲借到人民币5万元整，借款期限为12个月。2019年11月4日到期还本付息，借款利息为月利率5%。借款由出借人冯敏玲以银行卡账号转账为证明借款人已实际收到上述借款等。同日，何思翘向冯敏玲名下银行账户汇款5万元。2019年10月14日，广西壮族自治区贵港市港南区人民法院出具（2019）桂0803民初1632号民事调解书一份，载明何思翘与李海青自愿离婚。2019年10月14日，广西壮族自治区贵港市港南区人民法院出具（2019）桂0803民初1632号法律文书生效证明一份，主要载明何思翘与被告李海青离婚纠纷一案，于2019年10月14日作出了（2019）桂0803民初1632号民事调解书，该法律文书已于2019年10月14日发生法律效力。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告通过银行转账向被告何思翘转款5万元，原告提供了银行支付转账凭证、借条等证据予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告的主张予以采信。双方应按照合同约定履行各自的义务。上述借款通过银行转账方式支付完毕，本院认定原告冯敏玲与被告何思翘之间的借贷关系成立。本案中，原告已依约向被告出借了款项，被告何思翘未依约履行还款义务，现原告请求被告何思翘返还余下借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，被告何思翘向原告冯敏玲约定的利息为月利息5%，已高于法律规定，本院予以调整。案涉利息应以未清偿本金为基数，自2018年12月6日起计至2020年8月19日，按月利率2%计算；以未清偿本金为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告要求被告李海青承担案涉借款偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借条的借款人是被告何思翘，且被告李海青亦无予以追认，举证不能的后果应由原告承担，故原告主张被告李海青需向其偿还案涉借款及利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何思翘于本判决生效之日起十日内向原告冯敏玲清偿借款本金50000元及利息（利息应以未清偿本金为基数，自2018年12月6日起计至2020年8月19日，按月利率2%计算；以未清偿本金为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；二、驳回原告冯敏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告何思翘负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告冯敏玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二一年五月七日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3128号原告：刘培军，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省郸城县。被告：刘怀亮，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省郸城县。原告刘培军诉被告刘怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培军向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还借款本金3万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告刘怀亮因做生意资金紧张向我借款本金3万元。我将3万元现金交给了被告，被告给我出具借条一份，且亲笔签名。现已过履行期限。我多次追要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉状，请求依法判如所请。原告刘培军与被告刘怀亮民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘怀亮自愿偿还原告借款30000元，于2021年6月3日前履行完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘怀亮自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年五月十八日书记员  于瑞杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初499号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白彦宾，男，1995年3月17日出生，汉族，本科文化程度，务工人员，户籍地河南省卢氏县，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年2月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]Z3189号起诉书指控被告人白彦宾犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人白彦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月2日,被告人白彦宾在被害人杨某位于郑州市中原区华山路正大公寓2号楼1单元601室的家中,将杨某工商银行卡盗走后,使用该银行卡从郑州市中原区中原路与华山路交叉口东北处交通银行的ATM取款机取走1300元。2020年10月12日至2020年12月27日,被告人白彦宾分22次,在杨某位于郑州市郑东新区金庄12号社区11号楼1单元6楼601室住处,将上述工商银行卡盗走,先后使用该银行卡从郑东新区正光路中兴路交叉口西南角的中国邮政银行正光路营业所的ATM取款机共计盗窃7200元。2021年1月27日,被告人白彦宾经传唤到案。2021年2月1日,白彦宾家属赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人白彦宾的供述和辩解，被害人杨某的陈述，ATM机监控视频，工商银行交易明细，指认照片，户籍信息、前科证明、到案经过，收条、谅解书等证据。据此认为被告人白彦宾的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人白彦宾对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人白彦宾的供述和辩解，被害人杨某的陈述，ATM机监控视频，工商银行交易明细，指认照片，户籍信息、前科证明、到案经过，收条、谅解书等。本院认为，被告人白彦宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白彦宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人白彦宾到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人白彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年五月七日书记员 任家慷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执319号之二 申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：赵基全，该公司董事长。 被执行人：彭利平,女，1972年12月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。 晋商消费金融股份有限公司与彭利平金融借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁网仲裁字第717号裁决书已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人彭利平达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南京仲裁委员会（2020）宁网仲裁字第717号裁决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向我院提出异议。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年五月三十日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2627号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹德强，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被执行人邹德强危险驾驶罪一案，于2021年3月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人徐键处罚金7000元、执行费50元，共计7050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人邹德强的银行存款7050元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十二日代理书记员  彭幼华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3816号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：卞美香，女，1979年11月25日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告卞美香物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初604号原告:刘攀，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：龙江，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭志军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。原告刘攀诉被告龙江侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2021年3月31日、4月25日、5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录，原告刘攀及其委托诉讼代理人李日明、被告龙江及其委托诉讼代理人文彬、郭志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告归还湘Ｃ6××××号车；二、被告赔偿原告湘Ｃ6××××号车的损失231934.79元、赣Ｋ8××××号车的损失297061.79元，合计528996.58元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原告从江西萍乡弘捷汽车服务公司购买湘Ｃ6××××号重型半挂牵引车，2018年7月13日起每月还贷款25838元，分两年还清。购车后被告要求与原告合伙，因此双方各占50%进行合伙。2019年4月29日从江西新余定达汽车服务公司购买赣Ｋ8××××号重型自卸货车，原告交付首付，以被告作为贷款人，该车为原告个人所有。由于被告与虹景加油站老板有纠纷，于2019年11月11日，被告将湘Ｃ6××××号和赣Ｋ8××××号车扣押在虹景加油站老板处，原告多次找被告和虹景加油站老板协商，没有处理好。由于被告无理由扣押湘Ｃ6××××号和赣Ｋ8××××号两车，造成两营运车辆不但没有营运收入，同时，在扣车期间还要缴纳车辆按揭贷款、保险费、驾驶员工资等费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告以被告扣押湘Ｃ6××××号和赣Ｋ8××××号货车，造成其财物和营运损失，要求被告承担侵权赔偿责任。但根据原告提交的证据，湘Ｃ6××××号车所有人和道路运输证上业户名称均为湘潭众合物流有限公司，赣Ｋ8××××号货车所有人和道路运输证上业户名称均为新余定达汽车服务有限公司。同时，在庭审中原、被告一致确认湘Ｃ6××××号货车为原、被告共同所有，而赣Ｋ8××××号货车虽有新余定达汽车服务有限公司书面证明该车为原告实际所有，且该车车贷和首付款均为原告刘攀所支付，但被告龙江是该车购车合同和车贷合同签字人，即该车购车合同和车贷合同特定的合同当事人，且被告龙江辩称，原、被告在购买湘Ｃ6××××号货车时合伙行为是采取口头约定，在购买赣Ｋ8××××号货车时双方也是口头约定合伙，所以，赣Ｋ8××××号车是原、被告共同所有。综上所述，根据现有证据，尚不足以认定赣Ｋ8××××号货车的所有人，而原告刘攀以湘Ｃ6××××号和赣Ｋ8××××号货车的所有人身份提起诉讼，明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘攀对被告龙江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二一年五月十一日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3137号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季崇军，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县××××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××434。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人季崇军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向季崇军支付经济补偿金102720元；2.案件的诉讼费用由季崇军承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与季崇军的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向季崇军支付经济补偿金102720元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1964号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。季崇军答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向季崇军支付经济补偿金102720元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向季崇军支付经济补偿金102720元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8144号原告：章杰，男，1976年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2,4,6,8,10,**；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告章杰与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告章杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章杰撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1380号 申请执行人：张廷娥，女，1971年08月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张廷娥与被执行人马军为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张廷娥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6119元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人马军负有继续向申请执行人张廷娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执232号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社：被执行人卢江、卢刚：申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人卢江、卢刚金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1120号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付共计人民币8400元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢江、卢刚主动履行支付义务，将本案款项支付完毕（申请执行人出具了贷款结清证明）,并缴纳了申请执行费50元。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执232号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年五月十七日书记员 马国红
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1467号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月21日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张保卫，男，汉族，住河南省嵩县大章乡。                  被告              李景超，男，汉族，住河南省嵩县嵩洲路西十一区。                  原告诉讼请求              1、判令被告还原告现金11000元，并从2020年3月6日起按月息0.8分的利率计算到实际还款之日；      2、被告应承担原告由此支付的要账交通费、误工费等3000元；      3、被告应承担本案的诉讼费。                  被告答辩意见                    被告李景超缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年7月31日，被告李景超因个人需要向原告张保卫借款20000元，原告当天通过支付宝向被告转账20000元。2020年3月6日，经原、被告算账，被告仍下欠原告11000元，原告向被告提供格式借款合同一份：“借款人李景超（身份证号码：410325199009132036）因个人需要，于2020年3月6日向出借人张保卫（身份证号码：410325198704293515）借款人民币11000元整（大写壹万壹仟圆整）。借款期限为2020年3月6日至2021年3月6日，借款利息为8厘。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人张保卫为实现债权的费用包括不限于诉讼费。律师费、交通费、误工费等全部由借款人李景超承担。”，被告李景超在该借条上捺印。                  裁判理由              本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁判主文              一、 被告李景超于本判决生效之日起十日内支付原告张保卫借款本金11000元及利息（以11000元为基数从2020年3月6日起按照年利率9.6%计算至实际履行完毕之日止）；      二、 驳回原告张保卫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计75元，由被告李景超负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织              审 判 员  宋  冰                 二〇二一年五月二十日               书 记 员  马智遥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5238号申请执行人:重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：高志远。被执行人：济南威临盛世信息技术有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区轻风路**鲁商盛景广场****iv>法定代表人：王云杰。被执行人：王云杰，男，汉族，1980年6月18日出生，住济南市长清区。本院在执行重庆佳杰创盈科技有限公司与王云杰、济南威临盛世信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月十九日书记员  李 楠
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执181号杨道珠、周荣保、魏成钊：申请执行人杨道珠与被执行人周荣保、魏成钊民间借贷纠纷一案，西乡县人民法院做出的(2020)陕0724民初613号民事判决书已发生法律效力。被执行人周荣保、魏成钊逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金34000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周荣保、魏成钊送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费780元，申请执行费410元。执行中，被执行人周荣保交纳执行款36505元，支付申请执行人杨道珠执行款35315元（其中借款本金34000元，迟延履行期间的债务利息1315元），本院收取案件受理费780元，申请执行费410元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周荣保已履行完毕本院(2020)陕0724民初613号民事判决书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年五月七日
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执248号 申请执行人：杨健，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：戴耘，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行杨健与戴耘民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨健以其与被执行人戴耘自行达成执行和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘3122民初186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡玉婷 二〇二一年五月二十日 书记员  杨树清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初208号   原告：中国农业银行股份有限公司泽库县支行。   单位负责人：华青多杰，该行行长，   委托诉讼代理人：韩彬，男，1996年1月14日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族组自治县白庄镇乙日亥村181号，现住该行。   被告：才科，女，1967年04月03日出生，藏族，青海省黄南州泽库县政府541号，现住该乡。   原告中国农业银行股份有限公司泽库县支行与被告才科借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司泽库县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泽库县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泽库县支行撤诉。   案件受理费3029.24元，由原告负担。   审 判 员 宁 吾 加      二〇二一年五月十七日   书 记 员 三知卓玛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2065号之一申请执行人北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人张金中，董事长。委托代理人马青秀，河北燕潮律师事务所律师。委托代理人李飞，男，1970年12月30日出生，该公司职员。被执行人石加磊，男，1976年6月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初5193号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石加磊名下车牌号为×××汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月十三日书记员  刘鑫
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异31号申请人：陈欲糖，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：程远省、韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：郑州发展置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号院1号楼16层，统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：别良峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周永长，系该公司职工。被申请人：星展富创投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区太平街6号6层D-703,统一社会信用代码9111010279998031XB。法定代表人：曹晓忠，执行董事兼经理。被申请人：中融盛投资担保有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号院7层1单元711，统一社会信用代码91110000684353252N。法定代表人：曹晓忠，执行董事兼经理。被执行人：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江台州仙居县南丰街道环城南路374号。诉讼代表人：浙江大地交通工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王浩亮，破产管理人工作人员。被执行人：河南中融建设投资有限公司，住所地河南省新乡市高新区化工路23号街坊。法定代表人：洪明耀。本院在执行陈欲糖与浙江大地交通工程有限公司（下简称大地公司）、河南中融建设投资有限公司（下简中融投资公司）建设施工合同纠纷一案中，申请执行人陈欲糖申请追加郑州发展置业有限公司（下简称发展公司）、星展富创投资（北京）有限公司（下简称星展公司）、中融盛投资担保有限责任公司（下简称中融担保公司）为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，陈欲糖委托诉讼代理人程远省、发展公司委托诉讼代理人周永长、大地公司管理人委托诉讼代理人王浩亮到庭参加听证，现已审查终结。陈欲糖请求：追加发展公司、星展公司、中融担保公司为本案被执行人。事实与理由：被执行人无财产可供执行，但申请人发现发展公司、星展公司、中融担保公司作为中融公司的股东抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及公司法相关规定，申请追加三被申请人为本案被执行人。陈欲糖提供证据如下：1、河南高院（2016）豫民终873号民事判决及新乡中院（2017）豫07执6号执行裁定，证明陈欲糖生效判决经过执行被执行人大地公司和中融投资公司，无财产可供执行，已经终结本次执行程序。2、九江市中级人民法院（2020）赣04执异11、13号执行裁定和（2020）赣04民初100号民事判决，三份生效的法律文书证明三被申请人作为中融投资公司的股东抽逃出资4亿元。发展公司答辩称：发展公司并未抽逃出资，申请人所举证据不能证明答辩人抽逃出资，九江中院的裁定和判决对本案不具有证明意义，亦不适用本案情形。提交新乡市红旗区法院（2017）豫0702民初4048号民事判决和新乡中院（2019）豫07民终205号民事裁定，证明答辩人并未抽逃出资。本院查明：本案执行依据为河南省高级人民法院（2016）豫民终873号民事判决，内容为：大地公司返还陈欲糖履约保证金1000万元及相应利息，中融投资公司在800万元款项范围内与大地公司共同向陈欲糖返还履约保证金的责任。陈欲糖申请执行，执行案号为（2017）豫07执6号，经强制执行，扣除执行费后实际执行到位金额为428.9605万元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年6月27日作出裁定终结本次执行程序。另，中融投资公司于2011年1月10日成立，注册资本4亿元，其股东为中融担保公司、发展公司、星展公司分别出资6000万元、2.8亿元、6000万元，工商登记信息显示上述三股东均实际按照认购股份出资到位，实缴出资金额合计4亿元。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”和第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”之规定，申请人应当对追加被申请人存在抽逃出资的事实承担举证证明责任。本案中陈欲糖主张三被申请人抽逃出资依据的系九江中院三份法律文书，并未提供三被申请人存在抽逃出资事实的直接有效证据，星展公司主张其未抽逃出资也提供相反认定的法律文书，根据陈欲糖提供的现有证据，尚不足以证明三被申请人抽逃出资，该事实处于真伪不明，故陈欲糖应当承担举证不利法律后果，对其追加请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陈欲糖追加郑州发展置业有限公司、星展富创投资（北京）有限公司、中融盛投资担保有限责任公司为被执行人的请求。保全费5000元，由陈欲糖负担。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十四日书记员  王 斐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执411号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：谢德茂，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴学兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人谢德茂、吴学兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的33645.84元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1432号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对冻结的部分存款予以扣划。查询到被执行人吴学兰名下的车辆本院已在相关部门查封登记，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行到位标的17825.99元，发放申请执行人16969.99元，收取案件受理费328元、执行费528元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 涛
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执187号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：王海滨，该行行长。委托代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。被执行人：周长凯,男，1984年10月26日生，汉族，住山东省苍山县南桥镇。被执行人：杜鹏飞,男，1984年11月7日生，汉族，住山东省苍山县南桥镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与周长凯、杜鹏飞借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行于2021年5月26日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，撤销强制执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑71执187号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 田 凯审判员 张永华二〇二一年五月二十六日书记员 刘 洵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3422号之三申请执行人：徐海涛，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：倪琳，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：闫惠星，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫会文，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行徐海涛与倪琳、闫惠星、闫会文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5688号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪琳、闫惠星、闫会文有继续向申请执行人徐海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘亚东二〇二一年五月二十七日书记员 张海煜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保131号 关于河北汇丰医药有限公司申请执行保定市久展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年5月26日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保279号申请人：马现臣，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：屈光辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘新娟，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人马现臣于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人屈光辉、刘新娟的银行存款1,001,250元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021003185）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人屈光辉、刘新娟的银行存款1,001,250元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马现臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月十四日书记员  周垚垚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初265号原告：中山市×××××制造有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：黄耀武。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。被告：中山市古镇禧丽灯饰门市部，经营场所广东省中山市古镇镇××××××××××××××××××××。经营者：汪东英，女。原告中山市×××××制造有限公司与被告中山市古镇禧丽灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。中山市×××××制造有限公司以双方达成和解协议为由于本案开庭前申请撤回对中山市古镇禧丽灯饰门市部的起诉。本院认为，中山市×××××制造有限公司撤回对中山市古镇禧丽灯饰门市部的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市×××××制造有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由中山市×××××制造有限公司负担。中山市×××××制造有限公司已预缴1050元，本院退回1025元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年五月十三日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2021）鲁1482财保77号之一 申请人：山东省禹城盛达建筑安装有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王俊峰，总经理。 被申请人：蒙阴县鑫瓦德建材销售有限公司。住所地：蒙阴县。 法定代表人：王本德，执行董事兼经理。 申请人山东省禹城盛达建筑安装有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴县鑫瓦德建材销售有限公司的财产采取保全措施。担保人张桂芬以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市汉槐营业所的80000.00元存款提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人张桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市汉槐营业所的80000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱兴会 二〇二一年五月二十一日 书记员  董 连
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初489号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:秦正，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××21×××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告秦正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费35.83元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年五月七日书记员  郭涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2253号宁乡市人民法院刑事审判庭：李辉：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李辉罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初102号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月28日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十八日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初463号原告：临海市华杰船业有限公司，住所地：浙江省临海市涌泉镇戎旗。法定代表人：李吕云，执行董事。委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被告：滕跃，男，1960年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。第三人：秦皇岛市博恩贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。法定代表人：夏智慧，执行董事。第三人：丹东市盛嘉禾海运有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：石晓钰。第三人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国杰，执行董事。原告临海市华杰船业有限公司（以下简称华杰船业公司）与被告滕跃，第三人秦皇岛市博恩贸易有限公司，第三人丹东市盛嘉禾海运有限公司，第三人丹东博恩房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月26日立案。原告华杰船业公司在本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定向其送达交纳诉讼费用通知后，其未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市华杰船业有限公司撤回起诉处理。审判长 信 鑫审判员 李 爽审判员 王正宇二〇二一年五月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1462号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：秦立军，系该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人:高刚，男，1986年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人高刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10575号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人高刚应于判决书生效后十五日内支付申请执行人欠款本金39893.66元，截止2020年5月31日的利息10011.86元、违约金2332.02元，自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用，律师代理费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1158.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年3月1日、3月19日、5月7日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX机动车一辆，本院依法于2021年5月12日查封了该车的档案手续，查封期限为两年。经查，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年3月3日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付欠款本金、利息、违约金共计52237.54元，律师代理费1000元，承担案件受理费1158.25元，全额未予执行。本案执行费716元，全额未收取。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年五月二十五日 书  记  员    管婧莹 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初970号原告：张燕飞，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201520503209，特别代理。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203202011170600，特别代理。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼，统一社会信用代码：91520100MA6DJBMR4L。法定代表人：黄士冯。原告张燕飞与被告贵阳碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告张燕飞于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张燕飞负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初695号之一 原告：无极县德乐玻璃制品厂，经营场所无极县北苏镇史村，统一社会信用代码92130130MA08R1HX2C。 经营者：赵利斗，男，1979年7月21生，汉族，无极县北苏镇史村人。 被告：李国才，男，1973年4月19日出生，汉族，无极县人。 本院在审理原告无极县德乐玻璃制品厂与被告李国才买卖合同纠纷一案中，原告无极县德乐玻璃制品厂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县德乐玻璃制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县德乐玻璃制品厂撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，保全费180元，由原告无极县德乐玻璃制品厂负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 司伟娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6558号原告：张先举，男，1964年4月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：李超，男，1987年8月29日出生，汉族，住济宁市经济技术开发区。被告：朱刚华，男，1987年2月8日出生，汉族，住济宁市经济技术开发区。本院在审理原告张先举与被告李超、朱刚华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张先举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张先举撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十日书记员 胡佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5876号上诉人（原审被告）：张华堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：张永奇，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：河南卓基建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设路126号1号楼东三单元十层东户B号。统一社会信用代码：91410100587085460B。法定代表人：龚向杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新密市惠村工程服务有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇窦沟村八组。统一社会信用代码：91410183MA4512DL4Q。法定代表人：窦俊才，执行董事。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。上诉人张华堂、张永奇、河南卓基建筑工程有限公司因与被上诉人新密市惠村工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华堂、张永奇、河南卓基建筑工程有限公司又向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，张华堂、张永奇、河南卓基建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张华堂、张永奇、河南卓基建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,763元，减半收取5,881.5元，由上诉人张华堂、张永奇、河南卓基建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年五月二十五日书记员  马 丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初812号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 被告：历城区茗韵茶叶店，住所地山东省济南市历城区。 经营者：颜建佳。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。 原告景德镇陶瓷协会与被告历城区茗韵茶叶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费275元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执561号被执行人：迟金芝，女，1970年9月2日出生于山东省莱西市，公民身份号码，汉族，初中文化，系青岛尚福贸易有限公司财务负责人，户籍地山东省莱西市姜山镇姜山二村186号，住所地山东省莱西市文馨园11号楼4单元102户。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审；因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被释放；因涉嫌犯包庇罪于2019年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。关于执行被执行人迟金芝罚金一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人迟金芝未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为人民币56000元。本案在执行过程，足额扣划被执行人名下银行存款56000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书中迟金芝罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十四日书记员  法文龙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执796号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：李一郎，男，1990年1月19日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。关于刘佳与李一郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0214民初5721号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：李一郎于本判决发生法律效力之日起五日内向刘佳归还借款本金26870元及利息（以26870元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，保全费470元，公告费560元，共计1502元（已由刘佳预交），由李一郎负担（刘佳要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。李一郎在本判决发生法律效力之日起十日内向刘佳支付公告费560元并向本院缴纳诉讼费用942元）。因李一郎未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为942元。本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对李一郎进行了财产调查，情况如下：李一郎名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院双鸭山市岭东区人民法院至李一郎住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李一郎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有942元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李一郎的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十一日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保893号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：王林，男，1990年12月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2021年4月22日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人王林金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4287号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王林银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠