河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2082号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码:91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周口市邦讯通信服务有限公司。住。住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西一社会信用代码：9141160OMA445YPJ2Y。法定代表人：王敬宇，该公司经理。被上诉人（原审原告）:河南祥润网络通信技术有限公司。住。住所地：河南省周口市太昊路与五一路交叉口向西200米路北一社会信用代码：91411600MA45RND794。法定代表人：赵利霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:商水县亨信通信工程有限公司。住。住所地：河南省周口市商水县健康路西段路南一社会信用代码；91411623MA44PA9A06。法定代表人：刘文齐，该公司经理。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学朋，男，1987年6月15日生，住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市金桥汽车运输有限公司。住。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路与文化路交叉口路西车场大院内），统一社会信用代码：914114000754207557。法定代表人：谢永华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人周口市邦讯通信服务有限公司、河南祥润网络通信技术有限公司、商水县亨信通信工程有限公司、李学朋、商丘市金桥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人陈奎、被上诉人周口市邦讯通信服务有限公司、河南祥润网络通信技术有限公司、商水县亨信通信工程有限公司的共同委托诉讼代理人顾心亮、被上诉人李学朋到庭参加诉讼。被上诉人商丘市金桥汽车运输有限公司未到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1623民初1264号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、对于涉案车辆因驾驶员李学朋不具有道路运输从业资格证，依据保险合同及相关保险条款的约定，对于不具有道路运输从业资格证的，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第五项、第六项的规定，驾驶人不具备相应驾驶资质而从事道路运输的，上诉人在商业险范围内应当免除赔偿责任。2、对于三被上诉人财产损失，虽然该鉴定系法院委托鉴定，但上诉人认为该鉴定报告所依据的鉴定，不具有客观性、真实性，结合三被上诉人的损失现场照片来看，该评估报告的评估金额过高，且对于部分损失并未有达到更换的条件，但该三份评估报告均作出了更换的评估，上诉人认为该评估报告作出的鉴定结论不客观、不真实，上诉人一审对该鉴定报告申请了重新鉴定，一审法院未予准许，现上诉人恳请二审法院在查明案件事实的基础上准许上诉人的重新评估的申请。二审庭审中，上诉人当庭表示撤回第一条上诉理由。周口市邦讯通信服务有限公司、河南祥润网络通信技术有限公司、商水县亨信通信工程有限公司辩称，李学朋具有道路运输从业资格证。上诉人没有提交证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其上诉请求应依法不予支持。请求驳回上诉，维持原判。李学朋答辩称，其有从业资格证，庭前已给上诉人看了。商丘市金桥汽车运输有限公司未作陈述。周口市邦讯通信服务有限公司、河南祥润网络通信技术有限公司、商水县亨信通信工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告物品损失费119067.09元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定的事实：2020年9月11日1时OO分许,在商水县××村处,李学朋驾驶登记车主为被告商丘市金桥汽车运输有限公司、车牌号为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫NR6**号重型仓栅式半挂车由东向西行驶时,由于操作不当侧翻在道路北侧沟里,造成车辆受损及周口市邦讯通信服务有限公司、河南祥润网络通信技术有限公司、商水县亨信通信工程有限公司设施损坏的交通事故。事故发生后,经三原告申请、法院委托有鉴定资质的河南易德价格评估有限公司,对三原告的物品损失进行评估。2O21年2月1日该评估机构分别出具评估结论:原告周口市邦讯通信服务有限公司损失30753.78元、支付评估费20OO元;原告河南祥润网络通信技术有限公司损失51059.53元、支付评估费2O0O元;原告商水县亨信通信工程有限公司损失30753.78元、支付评估费2500元。上述共计119067.09元。该事故经道路交通管理部门依法认定李学朋负事故全部责任。另查明:豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫豫NR6**重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期内。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告李学朋驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故。致使三原告财产遭受损失，应依法赔偿三原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告李学朋负事故全部责任。因被告李学朋驾驶的车辆、被告商丘市金桥汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担赔偿责任。三份评估报告书是经原告申请，法院委托有评估资质的鉴定机构作出的，其评估程序合法、评估内容客观公允，评估结论法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于判决生效之日起十日内赔付三原告损失119067.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1340元，由被告李学朋、商丘市金桥汽车运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案鉴定结论能否作为本案有效证据使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案鉴定结论，是经被上诉人申请，原审法院对外委托有资质的专门机构作出的证据文书，应当作为本案的证据使用。在原审庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为本案鉴定结论过高，程序违法。但在庭后没有提出书面的重新鉴定申请。在二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司仍上诉称，鉴定评估金额过高，对未达到更换条件的部分作出了更换的评估，但其未提交相应证据予以证明，故该理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二一年五月十八日法官助理方贝贝书记员贾腾