湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初740号原告：贺方干，男，1952年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：贺益谋，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。系特别授权。原告贺方干诉被告贺益谋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由邓苏勇担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员康岂衔担任法庭记录。原告贺方干的委托诉讼代理人欧阳平、被告贺益谋的特别授权委托诉讼代理人王云昭到庭参加诉讼，原告贺方干、被告贺益谋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺方干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费65000元，误工费15000元，护理费10980元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金59706元，营养费3000元，辅助器具费3000元，交通费3000元，后续治疗费2000元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金15000元，以上合计180186元。2、判令被告支付原告工资4800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，被告雇请原告扛树装车，在快将运输车装满时，因车厢未有安全防护措施，原告脚踩圆树滑到，从车厢上摔下，圆树也从车上滚下砸在原告身上，当即造成原告重伤，不能动弹。原告受伤后在隆回县第二人民医院和隆回县中医院检查治疗，因被告拒不支付原告医疗费用，原告在治疗中途被迫从医院出院回家，欠下隆回县中医院6万余元医疗费。原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见，评为八级伤残，伤后误工150日，护理60日，营养60日，预计后续治疗费2000元。另外，被告雇请原告做工，至今尚欠原告24天工资，共计4800元。综上，被告雇请原告从事重体力劳动活，因未提供相应的安全保障，致使原告在劳动过程中受伤，被告应对原告的伤害承担全部赔偿责任。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告贺益谋辩称：一、原告对本案的发生存在较大的过错，其自身应承担绝大部分责任。对原告的受伤，被告也深表同情，也感同身受。但是，回到本案的发生，原告在诉状中称车厢未有安全防护措施，试问有谁在装树时还要像修房子那样装张安全网？这不是笑话吗？原告已近70岁了，原告当时要来扛树挣点钱，应该知道扛树是重体力活，更要注意安全，如果体力不支，就不应继续硬撑着去扛树，原告之所以摔伤，最主要就是因为体力不支造成的。所以，原告对本案的发生存在较大的过错，其自身应承担绝大部分责任。二、被告已竭尽所能地在对原告进行赔偿，但原告却强行侵入被告的住宅，被告保留向其索赔和追究相关法律责任的权利。被告这几年做生意失败，经济紧张，再加上被告自己也曾在2020年8月因在工地上做事时摔伤。但是，尽管被告是如此状况，在原告去医院治疗时，被告还是想方设法东拼西凑的筹措了11000元给原告。原告属贫困户，医院没有要求其支付医疗费，原告也一分钱的医疗费都没有交纳，但原告在出院后却以索要医药费为名而强行侵入被告的住房，经派出所、村、镇干部多次要求其搬离均无果，给被告及其家人造成了极大的困扰和损失，被逼无奈之下，被告只好向其女儿借了8000元支付给原告，在派出所、村、镇干部干预下，原告才搬离出去。但原告对此情况在起诉状中却只字不提，也没有说明被告已支付费用的情况。三、原告的诉求不合理，请求人民法院依法核算。1、医疗费65000元，因原告系贫困户，按政策可以享受免费医疗，原告也没有实际支付，不应作为损失纳入计算。2、误工费15000元，没有法律依据，原告已年近70岁，早已达到国家法律规定的退休年龄，已享受农村居民养老保险待遇，不应计算误工费。3、护理费10980元，没有事实依据，且护理费的计算标准过高。4、住院伙食补助费应按照法定标准计算。5、残疾赔偿金应按农村户口标准计算。6、营养费3000元，没有事实依据，应以医嘱和实际发生为准。7、辅助器具费3000元，没有事实依据，应以医嘱和实际发生为准。8、交通费3000元，没有事实依据。9、后续治疗费2000元，没有事实依据，应以医嘱和实际发生为准。10、鉴定费1500元，应以发票为准。11、精神损害赔偿15000元，没有法律依据，被告对原告的受伤没有任何主观上的故意和过错，不应支持精神损害赔偿金。即使支持，也应结合被告的年龄、原告对受伤的发生存在的责任来综合考量确定。同时，原告所有的诉求均是按原告全责来计算的，更没有事实和法律依据。另原告诉求的工资，不属于人身损害赔偿的范围，应属于劳务纠纷，不应在本案中处理。综上，按照法律规定应属于被告承担的责任，被告不会推卸，即使现在经济紧张，也会想方设法去处理。但对于原告强行侵入被告住宅的行为，被告亦有权追究其法律责任。请求人民法院依法查明案件事实，秉公裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证。对原告提交的证据，经审查，本院认证如下：对原证1，因被告无异议，本院予以确认。对原证2，系复印件，但被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原证3，因证人未出庭作证，本院不予确认。对原证4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证5，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原证6，因没有出具证明的单位负责人或经手人的签名或盖章，证据形式不符合法律规定，且没有证明原告有固定收入，本院不予确认。对原证7，其中7张隆回县中医医院出具的湖南省医疗门诊收费票据，被告无异议，本院予以确认；另有1张隆回县中医医院出具的金额为8元的湖南省医疗门诊收费票据，系第二联，不能重复计算；其中一张2020年10月21日出具的票号为NO8087658的金额3000元的收据，不是正式票据，且没有收费项目，本院不予确认；其中原告提交的处方笺，因没有加盖医疗机构的公章，也没有病历等资料佐证，本院不予确认。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告贺益谋喊了司机李传益驾驶货车运树，同时以日工资200元的价格雇请原告贺方干扛树装车，被告未在场、也没有安排人员在现场指挥、监督扛树装车工作，原告从车厢上摔落地面受伤，原告被送至隆回县中医院住院治疗，住院时间为2020年10月12日至2020年10月26日，住院天数为14天。后双方就原告医疗费事项，经隆回县金石桥镇人民政府组织调处，被告已支付11000元，当日又同意给付医疗费8000元，原告的伤情赔偿和未尽事宜待今后双方另议。2020年12月22日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：被鉴定人贺方干因高坠致T8、10、L1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为八级伤残。伤后护理60日，营养60日，预计后续治疗费贰仟元，康复治疗。据此，原告在本次事故中受伤而造成的损失为：1、医疗费：59716.53元（包括住院费58535.90元、门诊费1180.63元）。2、后续治疗费：2000元，根据邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见确认为2000元。3、住院伙食补助费计算为700元（14天×50元/天）。4、营养费：1800元。根据原告的伤情参照邵阳市公平司法鉴定所营养期60日的鉴定意见确定为1800元（60天×30元/天=1800元）。5、护理费：8921.42元。护理人员原则为1人，参照误工费计算，护理时间按邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见为60天，参照上一年度湖南省统计局农、林、牧、渔业标准计算54272元/年÷365天×60天=8921.42元。6、鉴定费：1500元。根据原告提交的法医鉴定费票据认定为1500元。7、交通费：500元。因原告未提交任何交通费相关票据，综合考虑原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情确定为500元。8、残疾赔偿金：59706元。原告已年满68周岁，评定为八级伤残，按照上一年度湖南省全年农村人均可支配收入标准计算为59706元（16585元/年×12年×30%=59706元）。9、精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级，本院酌情确定为9000元。以上九项损失合计为143843.95元。庭审中，原告表示放弃追加司机李传益为被告，不向李传益主张索赔。被告表示不申请用药司法鉴定。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。本院认为：本案被告贺益谋雇请原告贺方干为其扛树装车，原告贺方干与被告贺益谋之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，根据双方各自的过错承担相应的责任。扛树装车系高风险作业，被告未到场指挥、监督，没有尽到安全保障义务，是导致发生安全事故的主要原因。原告贺方干在施工过程中存在操作不当，自身具有重大过失，是导致发生安全事故的次要原因。原告贺方干在本次事故中发生的损失合计为143843.95元，由被告贺益谋承担主要责任即70%，确认为100690.77元；原告贺方干自负次要责任即30%，确认为43153.18元。关于辅助器具费，因原告未提交证据证明所需的辅助器具费用的相关依据，本院不予确认。关于医疗费，因被告没有证据证明医院减免了原告的医疗费，故对被告提出的医疗费不应作为损失纳入赔偿项目的答辩意见，本院不予支持。因被告贺益谋未能提供证据证明原告治伤中又治病，且被告贺益谋放弃申请用药司法鉴定，故对被告提出原告治病的费用，不应当纳入原告损失范围的答辩意见，本院不予主持。关于误工费，原告贺方干发生事故时已年满68周岁，且没有提供证据证明其受伤前有固定收入，故对被告贺益谋提出的不承担原告误工费的答辩意见，本院予以支持。因原告贺方干与被告没有就劳务报酬进行结算，故对原告要求被告支付劳务报酬4800元的诉讼请求，本案不宜做出处理，建议原告另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告贺方干的损失合计为143843.95元，由被告贺益谋承担70%即100690.77元，减去已支付的19000元，尚有81690.77元未付，此款限被告贺益谋在本判决书发生法律效力后十日内付清；由原告贺方干自负30%即43153.18元。二、驳回原告贺方干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告贺方干承担151元，由被告贺益谋承担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇二一年五月十日法官助理刘青代理书记员  康岂衔附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。