海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2002号原告海城市银源小额贷款有限公司，统一社会信用代码为9121038169944240XM，住所地为海城市海州管理区北关街合力委。法定代表人徐连吉，该公司经理。委托代理人陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告海城市海州区太府酒楼，统一社会信用代码为91210381L054346367，住所地为海城市海州管理区东关街新东委。投资人盛德振，该酒楼负责人。被告海城市利宇温度仪表有限公司，统一社会信用代码为91210381701517854T，住所地为海城市新东小百灵双栗桥西。法定代表人白兴坤，该公司负责人。原告海城市银源小额贷款有限公司（以下称银源小贷公司）诉被告海城市海州区太府酒楼（以下称太府酒楼）、海城市利宇温度仪表有限公司（以下称利宇仪表公司）（以下称二被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告银源小贷公司的委托代理人陈宝东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银源小贷公司诉称，被告太府酒楼因缺乏流动资金于2017年10月12日从原告处借款30万元，约定月息14.5‰，期限为两个月。被告利宇仪表公司对上述借款本息提供了担保。二被告经催收未能按期还款，无奈诉至法院，请支持如下诉讼请求：1、判令被告太府酒楼偿还借款本金30万元，并给付按照月息14.5‰计算的自2017年10月12日起至付清之日止期间的利息；2、判令被告利宇仪表公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，被告太府酒楼因经营资金周转向原告银源小贷公司申请贷款，双方于2017年10月12日签订编号为2017004号的借款合同，主要内容如下：1、贷款金额为300000元，期限为2017年10月12日至2017年12月12日，利率为14.5‰；2、逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮30%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。被告利宇仪表公司与原告银源小贷公司于2017年10月12日签订保证合同，主要内容为：1、为确保2017年10月12日编号为2017004的《借款合同》的履行，保证人愿意为债权人提供保证担保；2、担保主债权金额为借款本金300000元，利率为14.5‰，期限为2017年10月12日至2017年12月12日；3、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；4、担保方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；5、保证期间为2017年12月12日至2019年12月12日。合同签订后，原告银源小贷公司于2017年10月12日发放贷款300000元，在加盖借款人和贷款人公章的借款凭证中写明的借款用途为流动资金、借款种类为短期保证，利率为14.5‰。另查，借款人没有按约履行借款本金及利息的偿还义务，原告分别于2017年12月12日、2018年6月12日、2019年7月29日、2019年12月20日和2020年12月20日向二被告发出到（逾）期贷款催收通知书，二被告均加盖公章。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、借款合同一份，2、保证合同一份，3、记账凭证一份，4、借款凭证一份，5、到（逾）期贷款催收通知书五份；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告太府酒楼签订的借款合同系基于双方真实意思表示建立的合同法律关系以及经过多次催收后作为借款人的太府酒楼仍未履行偿还借款本金及利息的法律义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告太府酒楼偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告太府酒楼给付按照月息14.5‰计算的自2017年10月12日起至付清之日止期间利息的诉讼请求，其提供的借款合同明确约定借款期限为两个月及利率执行14.5‰两项内容，能够证明双方在建立借款合同法律关系之时对利息进行约定且利息标准为月利率14.5‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院依法判令被告太府酒楼应当给付按照月利率14.5‰计算的自2017年10月12日起至全部借款还清之日止期间的利息。关于原告提出的要求被告利宇仪表公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其与被告利宇仪表公司签订的保证合同系系基于双方真实意思表示建立的合同法律关系即被告利宇仪表公司对太府酒楼的借款本息承担连带责任保证，在被告太府酒楼未按照合同约定履行借款本息偿还义务的情况下，被告利宇仪表公司在原告制作的催收通知书上保证人处盖章的行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，其应当对被告太府酒楼所负借款本息的偿还义务承担连带清偿责任，故本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市海州区太府酒楼于本判决生效后十日内偿还原告海城市银源小额贷款有限公司借款本金300000元，并另行给付按照月利率14.5‰计算的自2017年10月12日起至全部借款还清之日止期间的利息；二、被告海城市利宇温度仪表有限公司对第一项借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2900元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月二十四日书记员  严慧春