wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初85号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张娜，男，汉族，1987年6月7日出生于安徽省桐城县，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年7月10日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审，同日寄交当涂县公安局执行。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张娜犯过失致人重伤罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员张戟出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年3月23日18时许，被告人张娜驾驶“顺风”牌正三轮电动车，沿天门大道行驶至“江顺”货运有限公司路段，逆向驶入天门大道东侧非机动车道，与被害人蒋某驾驶的皖Ｅ2××××号“洪都”牌电动自行车相碰，造成蒋某受伤倒地。后张娜电话联系其妻胡某驾驶皖ＥＨＺ8**号小型轿车行驶至事故现场，欲利用轿车伪造事故现场，在民警勘查过程中，张娜向民警承认伪造现场事实。被告人张娜到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人胡某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人张娜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人张娜的行为构成过失致人重伤罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人张娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月23日18时许，被告人张娜未按其驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌“顺风”牌正三轮电动车，沿天门大道自北向南行驶至“江顺”货运有限公司路段，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，且疏于观察，逆向驶入天门大道东侧非机动车道，与被害人蒋某驾驶的沿天门大道东侧非机动车道，自南向北行驶至此处的皖Ｅ2××××号“洪都”牌电动自行车相碰，造成蒋某受伤倒地。事故发生后，张娜电话联系其妻子胡某驾驶皖ＥＨＺ8**号小型轿车行驶至事故现场，欲利用轿车伪造事故现场，在民警勘查过程中，张娜向民警承认伪造现场事实。 另查明：2020年4月23日，马鞍山市公安局交通警察支队“122”事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张娜承担本次事故全部责任，蒋某无责任。同年6月6日，马鞍山市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，意见为被鉴定人蒋某小肠破裂，行手术部分切除，脾破裂，行手术切除，其损伤程度为重伤二级。2020年7月9日，马鞍山市公安局交通警察支队“122”事故处理大队民警将被害人蒋某的损伤程度告知被告人张娜，次日张娜主动至该大队投案并如实供述了自己的罪行，后于2021年4月29日与被害人蒋某达成和解协议且已实际给付部分赔偿款，蒋某对被告人张娜予以谅解，请求司法机关对其从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人张娜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，“120”电话受理记录单，微信聊天记录，手机通话记录，道路交通事故认定书，户籍信息，查询证明，机动车驾驶证，“122”事故处理大队工作记录，乙醇呼气检测单，检验、鉴定（评估）意见通知书，和解协议，刑事谅解书等书证，证人胡某、陈某、王某、徐某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人张娜的供述与辩解，安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验记录，辨认笔录等，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张娜驾驶电动三轮车，在非机动车道逆向行驶，由于疏忽大意而未预见，发生事故造成一人重伤后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张娜主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张娜与被害人蒋某达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张娜自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合考虑被告人张娜的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张娜犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年五月十四日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1664号刘明辉（被执行人）：刘明辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院申请执行的(2021)豫1528执1664号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1002行审9号 申请执行人：郴州市北湖区市场监督管理局，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道五岭大道柏树路。 法定代表人：刘升，该局局长。 被执行人：陈学元，男，1957年8月29日出生，个体工商户，住湖南省郴州市经济开发区。 申请执行人郴州市北湖区市场监督管理局于2021年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴北市监案处字﹝2020﹞35号行政处罚决定书。 本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区市场监督管理局2020年6月4日作出的郴北市监案处字﹝2020﹞35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，郴州市北湖区市场监督管理局2020年6月4日作出的郴北市监案处字﹝2020﹞35号行政处罚决定书，认定陈学元销售农药残留含量超过食品安全标准限量的香蕉的违法行为，事实清楚，证据确凿充分。依据有关法律法规的规定作出如下处罚决定，1.没收违法所得11.4元；2.罚款5000元。该处罚决定适应法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行郴州市北湖区市场监督管理局2020年6月4日作出的郴北市监案处字﹝2020﹞35号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年五月十九日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2540号之二申请执行人：王洪香，女，1951年9月27日生，汉族，住桓台县。申请执行人：张峰，女，1973年7月1日生，汉族，住桓台县。申请执行人：张盛刚，男，1976年6月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：王治汉，男，1955年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘爱英，女，1955年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人王洪香、张峰、张盛刚与被执行人王治汉、刘爱英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）鲁0321民初1172号民事判决书已发生法律效力，判决：王治汉、刘爱英赔偿王洪香、张峰、张盛刚经济补偿50000.00元，于判决生效后十日内付清。王治汉、刘爱英承担案件受理费525.00元，保全费1820.00元。因被执行人王治汉、刘爱英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪香、张峰、张盛刚向本院申请强制执行52345.00元，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的52345.00元，并由被执行人王治汉、刘爱英承担执行费685.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月17日向被执行人王治汉、刘爱英通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月13日至2021年5月6日，本院多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款并扣划其存款3380.00元至本案账户。3、2020年11月18日，本院依法将被执行人王治汉、刘爱英纳入限制消费令名单，期限60个月。4、本院于2021年1月21日依法向被执行人王治汉、刘爱英户籍所在地桓台县××乔西村村民委员会发出协助执行通知书，查封了被执行人王治汉名下位于该村的宅基地使用权及地上附属物。2021年5月8日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额3380.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年五月十一日书记员  宗智超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2800号原告：罗秋姣，女，1990年8月11日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：刘奎，湖南娄星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗平，女，1989年11月29日出生，汉族，村民，住新化县。本院在审理罗秋姣与罗平民间借贷纠纷一案中，原告罗秋姣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗秋姣撤回起诉。本案案件受理费9199元，因撤诉减半收取4600元，由原告罗秋姣承担。审 判 员  刘胜林二〇二一年五月十八日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1286号之一申请执行人杨东倩，女,1968年出生，汉族,陕西省榆林市人。被执行人杭贵霞，女,1962年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行杨东倩与杭贵霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0881民初609号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杭贵霞在其管理的武克忠遗产范围内向申请执行人杨东倩偿还借款本金1.5万元及利息（利息从2014年11月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.28%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费270元、案件执行费130元由被执行人在遗产范围内负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，被执行人杭贵霞亡夫武克忠所欠申请执行人杨东倩借款本金1.5万元及利息，用遗产分配收益来偿还（本院冻结），申请执行人杨东倩自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费270元、执行费130元由被执行人杭贵霞在遗产范围内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年五月七日书 记 员  李 敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初519号原告：延寿县房屋征收事务中心（统一社会信用代码1223012975630416X2），住所地黑龙江省延寿县北吉盛路。法定代表人：曾繁石，主任。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宏辉，男，1974年7月8日生，汉族，延寿县房屋征收事务中心科员，住黑龙江省延寿县。被告：尚利军，男，1966年7月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县房屋征收事务中心诉被告尚利军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县房屋征收事务中心提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县房屋征收事务中心撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由延寿县房屋征收事务中心承担。审判员 王 洋二〇二一年五月十九日书记员 时成龙
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保996号 雷世雄、卢红梅、薛国庆： 申请人雷世雄与被申请人卢红梅、薛国庆民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2647号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保996号案件解除保全完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1425号 原告：纪辉，女，1967年9月14日出生，汉族,住辽宁省锦州市凌河区。 被告：李凤君，女，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告纪辉与被告李凤君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告纪辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪辉负担。 审判员  于棣 二〇二一年五月十二日 书记员  王玥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保955号曹二访、林琦：曹二访（申请人）与林琦（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保340号 申请人：郭建雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：祝晓良，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人郭建雄因与被申请人祝晓良民间借贷纠纷一案，申请人郭建雄于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝晓良银行存款225953元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭建雄提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郭建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人祝晓良银行存款225953元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十七日 书记员  贺 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5659号原告：王秀林，男，1970年6月22日出生。被告：北京市丰台京新建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇北李渠村北（庞各庄桥东1.5公里路南）。法定代表人：刘文新，经理。原告王秀林与被告北京市丰台京新建材有限公司（以下简称京新建材公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀林，被告京新建材公司的法定代表人刘文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀林向本院提出诉讼请求：1．判令京新建材公司返还土地承包金96万元并支付利息（以96万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月起至之际给付之日止）；2．判令京新建材公司支付土地经营损失费280万元（按照28年经营所得计算）；3．本案诉讼费用由京新建材公司承担。事实及理由：2011年8月17日，王秀林与京新建材公司签订《转租土地承包合同》，京新建材公司将位于北京市大兴区庞各庄镇北李渠村京新建材公司院内东南侧4亩荒土地租给王秀林使用，租赁期限为34年（2011年8月16日至2045年8月15日止），王秀林一次性支付了120万元的土地承包金。2017年6月，王秀林租赁的土地被国家征收，京新建材公司至今未退还剩余的土地承包金及经营损失费，多次协商未果，故诉至法院。被告京新建材公司辩称，不同意王秀林的诉讼请求。2020年8月6日的和解协议已经写明了，王秀林放弃要求退还承包金的权利，并保证之后不再起诉。关于经营损失，拆迁公司已经全额赔付了王秀林380万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，2011年8月17日，京新建材公司（甲方）与王秀林（乙方）签订《转租土地承包合同》，约定该土地承包经营权转让涉及的4亩荒地土地位置于本公司院内的东南侧；乙方承包年限为34年，承包期限为2011年8月16日起至2045年8月15日止；若在合同履行期发生本合同约定的承包土地被占用，乙方使用的土地及建筑物的补偿、经营损失补偿等，由乙方享有，甲方收取的转租费用不退还。2019年8月6日，京新建材公司（甲方）与王秀林（乙方）签订《和解协议书》，约定：2019年10月21日，经双方协商就《转租土地承包合同》（签订时间为2011年8月17日）解除事宜，达成以下内容：一、双方确认该合同于2019年10月21日解除。二、乙方撤回在大兴法院对甲方的起诉，甲方在收到庞各庄镇北李渠村北的土地补偿款后退还乙方已经支付的租金50万元。乙方收到退回的租金后，双方对租赁费用退还一事再无其他争议。三、双方共同配合办理领取拆除补偿款的事宜。2020年8月6日，京新建材公司（甲方）与王秀林（乙方）签订《和解协议》，约定：甲乙双方于2011年8月17日签订的《转租土地承包合同》所涉土地被国家征用，双方因退还租金及经济赔偿和经营损失补偿金事宜于2019年10月21日达成《和解协议》。因情势变更现双方经充分协商自愿达成如下协议：一、双方于2019年10月21达成的《和解协议书》第二条作废，乙方自愿放弃要求甲方退还租金50万元的权利。并保证以后不得再就此起诉甲方或向甲方主张任何权利。二、甲方为乙方出具委托书，由乙方直接领取全部经济赔偿和经营损失补偿金。三、甲方保证以后不得再就此起诉乙方。四、如甲方违反上述约定义务，甲方向乙方支付违约金50万元，如乙方违反上述约定，向甲方支付违约金100万元。五、本协议为双方真实意思表示，双方对协议内容已完全理解。任何一方不得反悔、不得撤销、并不得变更协议内容。本院认为，王秀林与京新建材公司之间就《转租土地承包合同》的解除事宜达成了《和解协议书》及《和解协议》，上述协议系双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。根据查明的事实，案涉租赁土地被征用后，京新建材公司履行了协议约定，且王秀林与拆迁单位就补偿问题签署了协议，并领取了案涉租赁地块的相应补偿，王秀林要求京新建材公司支付退还剩余的土地承包金及经营损失费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回王秀林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18440元，由王秀林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年五月十八日书记员  高淼
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1103号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。统一社会信用代码913301027976399276（1-1）。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴淑娟，该公司员工。 被告：汪书胜，男，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶春周，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省电白县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告汪书胜、叶春周追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在诉讼过程中，本院通过邮寄送达、直接送达等方式均未能向被告送达开庭传票等诉讼文书。经本院通知,原告未在规定时间内交纳公告费用。 本院认为:本院通过直接送达、邮寄送达等方式均未能向被告送达诉讼文书。经本院书面通知,原告杭州至盛汽车销售服务有限公司未能在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1525元,减半收取计763元,由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  周峻 二〇二一年五月二十五日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢729号王正浩、王成博：申请执行人王正浩与被执行人王成博抚养费纠纷一案，申请执行人曾于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为39000元。经本院立案执行，现被执行人已履行39000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初9504号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执411号 盛尚兵、成都周氏青云建筑工程有限公司： 盛尚兵与成都周氏青云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2343.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2393.20元，其中2343.20元已转付给申请执行人，本院收取50元执行费。至此，盛尚向本院申请执行的(2020)川1528民初1001号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初822号                  原    告              米刘洋，男，1991年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县刘湾镇赵庄行政村米老庄138号。                  被    告              康军刚，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省襄城县茨沟乡茨东村。                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告退还租赁门面房押金10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告米刘洋与被告康军刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告米刘洋以《房屋租赁转让合同》、《房屋租赁合同书》为凭主张被告康军刚向其返还租赁押金，但其提供的证据仅可证明其向被告康军刚支付10,000元押金，不能证明其已将涉案商铺的租金、管理费等其他费用与出租人结清。根据双方当庭陈述、被告康军刚提供的《证明》中显示租金、管理费等费用原告米刘洋应向五云山美食街市场支付的情形，且原告米刘洋自认其曾向该市场主张退还押金，该市场管理员也承诺在清算租金等费用后退还押金，结合押金的设立性质，原告米刘洋现仅主张被告康军刚向其退还押金，证据不足，故对原告米刘洋的诉讼请求本院不予支持。原告米刘洋若有新证据可另行主张。      综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          驳回原告米刘洋的诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由原告米刘洋负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月十一日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异46号异议人（案外人）：常州龙茂房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路**常州钟楼高新技术创业服务中心**。法定代表人：沈一佳，总经理。委托诉讼代理人：马媛容、刘晓囡，江苏法德东恒律师事务所律师。申请执行人：钱苏蕾，男，汉族，1990年5月7日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孔水香，女，汉族，1986年11月14日生，住江苏省溧阳市。在本院执行申请执行人钱苏蕾与被执行人孔水香民间借贷纠纷一案中，异议人常州龙茂房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月5日，本院对钱苏蕾与孔水香民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0402民初2600号民事判决：1、孔水香于本判决发生法律效力之日起十日内向钱苏蕾归还借款本金268000元；2、案件受理费5545元，减半收取2772.5元，保全费2020元，合计4792.5元，由孔水香负担。根据钱苏蕾的申请，本院于2020年10月27日立案执行，案号为（2020）苏0402执3301号。2021年3月9日，本院作出（2021）苏0402执3301号执行裁定：预查封肖健（居民身份证号35042819********）在与被执行人孔水香婚姻关系存续期间购买的施工编号为常州市××幢××单元××室（公安编号为：常州市上品晟庭16幢乙单元802室）的不动产。据此，本院于2021年1月28日查封了备案在肖健名下坐落常州市××幢××单元××室（公安编号为：常州市上品晟庭16幢乙单元802室）的房屋。异议人常州龙茂房地产开发有限公司称，异议人与肖健于2019年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定肖健购买异议人开发的常州市××幢××单元××室的房屋。2020年10月20日，肖健因向个人原因异议人签订了《解约协议书》，同时在监管机构签署了《商品房合同解约结算确认表（贷款未结清）》，解除了《商品房买卖合同》，异议人也已于2020年11月17日向肖健退款755622.81元，并约定待肖健在清偿银行贷款解除预抵押后，再办理《商品房买卖合同》的备案注销手续，故异议人认为涉案房屋已不属于肖健，故提出异议，请求法院终止对常州市××幢××单元××室的执行并解除查封。申请执行人钱苏蕾称，不同意异议人的请求，解除合同明显是在转移财产。被执行人孔水香未发表意见。另查明，孔水香与肖健于2009年8月17日结婚，于2020年5月21日离婚。在婚姻存续期间，肖健于2019年9月27日与常州龙茂房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了施工编号为常州市××幢××单元××室的房屋，价款合计3233222元，首付款973222元，剩余226000元为按揭贷款，贷款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司。2020年10月20日，常州龙茂房地产开发有限公司与肖健签订一份《解约协议书》，约定双方解除涉案房屋的买卖合同，并办理了《商品房合同解约结算确认表（贷款未结清）》，已向肖健退款755622.81元，但由于房屋贷款未结清，涉案房屋的备案买卖合同并未解除。本院认为，异议人常州龙茂房地产开发有限公司的异议不可以成立，理由如下。虽然常州龙茂房地产开发有限公司与肖健双方协议解除了买卖合同，且该时间点早于本院查封的时间，但是正式的备案房屋买卖合同尚未解除，鉴于备案合同具有公示公信力及仍涉及贷款银行的利益问题，房屋所有权或期待物权的利益人仍为肖健，本院查封肖健与被执行人孔水香的夫妻共同财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回常州龙茂房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年五月十日书记员  何锦杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2683号原告：韩学亮，男，1934年4月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧。法定代表人：段同领，系该公司经理。被告：蔡玉荣，女，1955年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩学亮与被告夏邑县中原粉业有限公司、蔡玉荣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩学亮撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  孟敏二〇二一年五月十九日书记员  刘伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1037号 原告（反诉被告）：查佳妮，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹**成，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。 原告查佳妮诉被告曹**成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自认在2015年8月间挪用本单位资金借贷给被告，其行为可能涉嫌犯罪，依法应移送公安机关处理。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 一、驳回原告查佳妮的起诉。 二、驳回被告曹**成的反诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 茁 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  刘金寿 二〇二一年五月十日 书 记 员  周凤玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢536号之一申请执行人：杨炳旺，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王清玉，男，汉族，1966年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵义燕，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人杨炳旺与被执行人王清玉、赵义燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7975号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王清玉、赵义燕应偿还原告杨炳旺借款本金400000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨炳旺向本院申请恢复执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人王清玉、赵义燕送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王清玉、赵义燕名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王清玉、赵义燕名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人王清玉、赵义燕名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王清玉、赵义燕名下无住房公积金。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王清玉、赵义燕名下有位南阳市××区区鸿德小区单元房一处（证号：3020403），该房产因本院其他案件已被多次查封{首封案号（2016）豫1303执1501号}，涉案金额数百万元。经向申请执行人反馈后，其明确不要求本院采取查封措施。本案在审理中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1303财保92号民事裁定书，于2018年11月5日保全查封了被执行人王清玉、赵义燕社旗县××环路与××交叉口东南角××店××花园××楼××楼楼的商铺一处（约656平方米、价值40万元的部分）。经查，该二楼商铺系整体建筑，未办理产权登记相关手续，现异议人白桦（身份证号4129291968×********）等九人已对上述房产向本院提出书面异议，现正在审查中，故暂无法予以处置。2、经前往王清玉、赵义燕住所河南省南阳市××区××路路进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，王清玉作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件13件，其中7件已终结本次执行程序。赵义燕作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件8件，其中5件已终结本次执行程序。五、本院2019年12月2日依法向被执行人王清玉、赵义燕发出了限制消费令。六、经征求申请执行人杨炳旺本人意见，其明确表示不申请本院出具律师调查令调查被执行人财产线索。本院2021年5月21日约谈了申请执行人杨炳旺并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金400000元及利息{利息计算以本院（2018）豫1303民初7975号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清玉、赵义燕负有继续向申请执行人杨炳旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年五月二十日书记员  王雷宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1017号钟松柏：你申请执行王祖美合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：周围，职务：行长。被执行人：胡榜军，男，1978年8月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人胡榜军经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡榜军银行存款人民币59000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十九日书记员 冷雪云
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初351号 原告：郭玉敏，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省九龙县。 被告：眉山市鑫达运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区琼州路83号，统一社会信用代码91511402073967124L。 法定代表人：张裕蓉。 被告：马方军，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省简阳市。 本院在审理原告郭玉敏与被告眉山市鑫达运输有限公司、马方军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉敏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉敏的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭玉敏撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告郭玉敏负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  杨鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7298号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处，住所地沈阳市铁**兴华北街**A4门。经营者：徐勇新，男，1966年12月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：单世尊，男，1990年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住山东省单县。委托诉讼代理人：隋洋，女，1993年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区睿博法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处（以下简称铭新易建材经销处）因与被上诉人李伟装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。铭新易建材经销处上诉请求：要求李伟支付剩余20%的款项，不同意给李伟赔偿。李伟辩称，不同意原审的判决，但是过了上诉期，我方要求赔偿，不同意支付剩余20%的款项，工程存在大量的质量问题。李伟向一审法院起诉请求：1、判令解除李伟与铭新易建材经销处于2018年10月16日签订的家装e站施工主材一口价预定合同；2、判令返还李伟装修款12000元；3、判决铭新易建材经销处支付租房费用24200元（从2019年1月1日至2020年10月1日期间，每月1100元）；4、请求法院判令铭新易建材经销处承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积53平方米。2018年10月16日，李伟与铭新易建材经销处签订“家装e站装修合同”，合同中包括家装施工包服务确认书、工程质量安全协议书、开业样板房工程补充协议、优惠（赠送）补充约定等，双方约定李伟将涉案房屋委托铭新易建材经销处装修，选择标准工程项目施工，工期60天，优惠内容为赠送全屋地热、封窗户、榻榻米、衣柜、全屋拆改、开关、插座、侧吸烟机、灶具、60L热水器。签订合同后，李伟于2018年10月16日向铭新易建材经销处支付工程款27500元，2018年10月26日向铭新易建材经销处支付个性化款357.5元，2018年12月4日向铭新易建材经销处支付工程款5500元，2019年1月19日向铭新易建材经销处支付工程款11000元，2019年5月21日向“银河橱柜”支付榻榻米及衣柜尾款8923元。截至李伟起诉时，涉案房屋内墙壁大白及乳胶漆未施工、入户门口未施工、开关、插座、电表箱未安装、吸油烟机、灶具、热水器未安装。上述事实，有装修合同、付款凭证、录音及庭审笔录等，经质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，李伟与铭新易建材经销处签订的“家装e站装修合同”合法有效，对李伟与铭新易建材经销处均具有约束力，李伟与铭新易建材经销处均应按照合同约定全面履行各自义务。现铭新易建材经销处严重迟延履行合同，已构成违约，故对于李伟要求解除装修合同的诉讼请求，予以支持。李伟与铭新易建材经销处约定的装修工程款总额为55000元，现李伟直接向铭新易建材经销处支付的工程款数额为44000元，李伟又按照铭新易建材经销处工作人员的指示向铭新易建材经销处选定的定制类家居的厂家“银河橱柜”支付榻榻米及衣柜尾款8923元，虽然付款方式存在一定瑕疵，但仍应计入李伟支付装修款总额，故李伟目前支付装修款总额为52923元，而涉案房屋内未施工项目为大白及乳胶漆入户门口、开关、插座、电表箱、吸油烟机、灶具、热水器，综合考虑上述情况，酌情认定由铭新易建材经销处返还李伟工程款6000元。李伟与铭新易建材经销处于2018年10月16日签订合同时约定工期为60天，但直至李伟于2020年9月28日提起诉讼时，涉案房屋内仍有部分项目未完成施工，已构成违约，铭新易建材经销处应当承担一定的违约责任；但当一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。综上，酌情认定铭新易建材经销处赔偿李伟逾期完工的损失3000元。一审法院判决：一、解除原告李伟与被告沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处于2018年10月16日签订的“家装e站装修合同”；二、被告沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处于本判决生效之日起十日内返还原告李伟装修工程款6000元；三、被告沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟逾期完工损失3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费705元，由李伟负担605元，沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处负担50元。二审期间，李伟提交照片，本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李伟与铭新易建材经销处签订的“家装e站装修合同”为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应受该合同约束。现铭新易建材经销处的迟延履行行为已经构成对合同内容的违约，一审法院支持李伟解除装修合同的请求无误。案涉工程的装修总价款为55000元，李伟向铭新易建材经销处支付44000元，又按照其工作人员的指示向“银河橱柜”支付8923元，向“银河橱柜”支付的价款应计入已支付的装修总价款中，故李伟已支付52923元。根据已查明事实，涉案房屋内墙壁大白及乳胶漆、入户门口未施工，开关、插座、电表箱、吸油烟机、灶具、热水器未安装，综合考虑上述情况后，一审法院酌定铭新易建材经销处应返还李伟6000元的工程款，该酌定并无不当。关于涉案房屋的赔偿问题。铭新易建材经销处未按照合同约定完成项目施工，应当对违约行为承担违约责任。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。据此一审法院酌定铭新易建材经销处向李伟赔偿逾期损失3000元并无不当。对于铭新易建材经销处提出不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述，铭新易建材经销处的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市铁西区铭新易装饰建材经销处负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月十日法官助理徐瑶书记员杨峻驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1101号 原告：宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇千河工业园，统一社会信用代码91610301338639135P。 法定代表人：曹立洲，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 被告：李祥，男，汉族，1985年8月10日生，住宝鸡市凤县。 原告宝鸡安顺通达工贸有限公司（以下简称“安顺通达公司”）与被告李祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡安顺通达工贸有限公司的委托代理人杨林周与被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺通达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款306110元，并支付自2020年8月31日起按陕西信合同期贷款利率三倍支付利息至款清之日；2.被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，原、被告签订《机动车辆服务协议书》，约定被告将其货车挂靠在原告名下，由原告为被告提供该车相关服务，后原告按合同约定内容履行了自己的义务，2020年8月31日，原、被告经过对账，被告共应向原告支付306110元，但至今分文未付。 被告李祥答辩称，对原告诉称的双方签订合同，被告将车辆挂靠在原告公司名下经营的事实没有异议，被告购买车辆时车款是280000元，被告钱不够，原告公司替被告支付了200000元，剩下的钱是被告自己付的，原告公司替被告付款前跟被告说好利息按年利率四点几算，车款付清后，被告把车从山东开回来准备挂户办理贷款，银行贷款办下来后就给原告把钱还了，但是当时没有办下来贷款，银行不给放款，原告就让被告按月还款付息，利息按月息百分之一计算，被告每月给原告还款10000元，现在剩下多少钱没有付被告也不清楚。 本案经审理，查明如下事实： 2017年12月21日，原、被告签订机动车辆服务协议书，约定被告将其所有的货车挂靠在原告名下，合同约定，2020年8月31日，被告向原告出具欠条一张，记载尚欠原告306110元，其中包含原告为被告垫付的车辆保险费19000元、利息3141.33元、营运证年审费1000元、营运证年审费罚款1000元及原告向被告出借的购车款、利息。后被告未向原告支付前述款项。 上述事实有双方当事人陈述、原告提交的机动车辆服务协议书、欠条、欠款明细为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示,该合同依法成立、合法有效,双方应按合同约定严格履行各自的义务。原告作为涉案车辆的名义车主、被告作为涉案车辆的实际车主,分别依照该合同享有相应的权利、承担相应的义务。2020年8月31日，经双方对账，被告向原告出具欠款欠条，现双方对原告为被告垫付车辆保险费19000元、营运证年审费1000元、营运证年审费罚款1000元合计21000元均无异议，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告偿还原告购车时向被告所借购车款及利息的诉讼请求，因该款性质系原告出借的借款，不属本案审理范围，原告可另案主张权利。 原告要求被告支付自欠条出具之日起计算利息的请求符合法律规定，但其计算方式不符合法律规定，原告主张按照陕西信合同期贷款利率的三倍支付利息无法律依据，本院不予支持，被告应向原告支付以欠款21000元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项结清之日的利息。对原告主张的保险欠款19000元按年利率24%自2019年12月23日至2020年8月31日期间的利息3141.33元的请求，被告李祥不予认可，本院认为，双方自愿就被告出具欠条前已产生的保险费欠款利息达成一致，应予支持，但原告的计算方式不符合法律规定，自2019年12月23日至2020年8月19日（241天）按照年利率24%计算为3010.85元，自2020年8月20日至8月30日（11天）的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算为88.18元，故2019年12月23日至2020年8月30日已产生利息为3099.03元。 对原告主张的由被告支付违约金3000元的请求，本院认为，被告未按时支付欠款给原告造成的损失实际应为利息损失，原告自愿选择主张利息损失，本院也已经支持，故本院不再原告该项请求。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告李祥于判决生效之日起十日内向原告宝鸡安顺通达工贸有限公司支付保险费19000元、2020年8月30日前已产生利息3099.03元及以19000元为基数自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项结清之日的利息。 二、被告李祥于判决生效之日起十日内向原告宝鸡安顺通达工贸有限公司支付营运证年审费1000元、营运证年审费罚款1000元合计2000元及该款自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日的利息。 二、驳回原告宝鸡安顺通达工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，本院减半收取3148元，由被告李祥负担246元，由原告宝鸡安顺通达工贸有限公司负担2902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异64号案外人：马振铎，男，1950年9月25日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，，住所地：鞍山市铁**深峪路******法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区立清路**院**楼**20AF2-A2/div>法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住，住所地：鞍山市铁**深峪路******/div>法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所，住所地：鞍山市铁**div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人马振铎对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街53栋16层33号，产籍号为42-121-42-1161的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马振铎称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1161的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年8月16日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款71.8万元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-1161的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区越岭路40号的在建工程，产籍号为42-121-42-1161房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年4月1日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了718000万元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马振铎的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月十日书记员  杨 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5726号原告：徐瑞娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市建春置业有限公司，住所：驻马店市关王庙熊楼村。统一社会信用代码：91411700MA3XEMKY4Y。法定代表人：刘桂芝。本院在审理原告徐瑞娟与被告驻马店市建春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市建春置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐瑞娟在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市建春置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐瑞娟撤回对被告驻马店市建春置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告徐瑞娟负担。审判员  殷长河二〇二一年五月十八日书记员  张 建
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1886号原告:王鑫,男,1987年2月6日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告：闫春生,男,1969年2月2日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。被告：裴佳俊,男,1990年8月4日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。王鑫向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿房屋被水浸泡损失共5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告人闫春生是漏水房屋房主，裴佳俊是租户，王鑫左边邻居。2021年2月12日该房子漏水，导致左右邻居房子受损，屋内商品被泡坏，漏水时间长达六天以上。事故发生后，打电话给租户，租户派环卫工人把漏水房屋管道关闭，并将邻居商品收拾一下，然后拒不到场，说这件事不归我管也不赔偿，让我们找房主处理，给房主打电话。随即联系房主，房主说房子一直是租户在住，与我无关让租户赔偿。最后实在没有办法，三天以后将房主和租户叫到现场商量，房主和租户相互推诿，互相指责，拒不赔偿，当时原告与被告争吵语言激烈，故报警处理，警察到场了解情况，劝说无效拒不赔偿，警察告知这件事不归警察管。故起诉到法院处理，请法院判决。本院经审查认为，本案被告裴佳俊系公主岭市农村环境服务有限公司职工，2019年6月20日该公司与被告闫春生签订了房屋租赁合同，被告闫春生将位于杨大城子镇林场门前门市楼西二门租赁给该公司，租赁费每年2.4万元，租期从2019年6月20日至2022年6月19日，该公司租赁期间暖气设施跑水，将原告房屋浸泡。本案被告裴佳俊系公主岭市农村环境服务有限公司职工，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取及25元，退还给王鑫。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二一年五月十八日书记员  付 强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初937号 原告：米某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告米某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。原告米某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某以被告主体资格错误为由自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米某撤回起诉。 案件受理费1002元，退回原告米某。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年五月十八日 书记员  韩惠丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2023号被告人肖艳兵，男，1992年6月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业,住新化县。被执行人肖艳兵罚金纠纷一案，本院于作出（2020）相0121刑初680号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖艳兵未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月19日依法立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人肖艳兵送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月21日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人肖艳兵名下无可供执行的财产。2021年4月24日本院前往长沙市公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年4月24日本院前往长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月24日，本院通过电话调查了解被执行人肖艳兵住所地开福区××路街道砚瓦池社区，没有发现财产线索。2021年4月24日，本院对被执行人肖艳兵采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月9日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月九日书记员 袁 涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执407号申请执行人：聂维鑫，男，1996年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人聂维鑫与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1701号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人聂维鑫支付所欠工资8269元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人聂维鑫亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书       （2021）兵10执复3号   复议申请人（被执行人）：王晓晖，男，1970年10月11日出生，住新疆北屯市。   被执行人：余晓龙，男，1977年1月7日出生，住新疆北屯市。   被执行人：何朝晖，男，1968年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。   被执行人：蒋涛，男，1980年9月16日出生，住新疆沙湾县。   被执行人：何朝利，男，1975年7月2日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。   被执行人：何立新，男，1966年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：高尚，男，1990年1月1日出生，住新疆北屯市。   复议申请人王晓晖不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院在执行(2020)兵1001执65号追缴违法所得执行一案中，作出（2020）兵1001执65号之十四执行裁定，划拨被执行人王晓晖在新疆北屯农村商业银行一八八团支行账户存款306.61元。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院查明，2020年1月11日第十师中级人民法院（2019）兵10刑终15号刑事判决书发生法律效力，余晓龙、何朝晖、蒋涛、何朝利、王晓晖、高尚、何立新被依法判处刑罚，应追缴涉案赃款5 267 366元。2020年3月17日该院立案受理了该追缴违法所得强制执行一案。2020年9月17日该院作出（2020）兵1001执65号之十四执行裁定书，划拨被执行人王晓晖在新疆北屯农村商业银行一八八团支行账户存款306.61元。2020年11月30日王晓晖向该院提出书面执行异议申请书。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院认为，异议人王晓晖称法院未就执行刑事裁判涉财产部分的金额、人员进行明确。根据查明，异议人王晓晖犯开设赌场罪，判其参与的开设的第三起赌场（佑昌动漫城赌博机赌场）涉案金额为1 668 863元。其中，异议人王晓晖已退赃70 000元，蒋涛已退赃5000元，高尚已退赃1000元。尚有1 592 863元应继续向参与者余晓龙、何朝晖、蒋涛、王晓晖、高尚追赃。关于异议人王晓晖主张法院扣划财付通账户存款系其个人合法财产，且其在赌场未实际分红，没有违法所得，其仅提供账户明细单一份，并无其他证据予以证明。综上，异议人王晓晖的异议，不足以阻止该院的执行，故该院对异议人的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回王晓晖的异议请求。   王晓晖向本院申请复议称，一、一审法院以王晓晖仅提供了账单明细，无其他证据予以佐证而认为其异议不足以阻止执行，作出驳回异议请求。而不是复议申请人的财产系涉案赃款而作出的驳回裁定，复议申请人提供的账户明细足以证明系其合法收入，不属于赃款及以赃款经营所得的收入，一审法院查封账户的存款与其涉及的刑事案件无关，一审法院执行其合法财产无法律依据。二、一审法院依据（2019）兵10刑终15号刑事判决“继续追缴涉案赃款5 267 366元”，进而执行王晓晖名下存款于法无据。综上，复议申请人认为一审法院查封的个人账户存款，为复议申请人合法持有的财产，与复议申请人涉及的刑事案件无关联性。请求依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001执异17号执行裁定。   本院查明，与执行法院查明的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。依上述法律和司法解释，对违法犯罪所得的财产包括收益，均应予以追缴。但在违法所得的财产查无下落等情形时，能否追缴罪犯的其他等值财产，上述法律和司法解释没有做出明确的规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月16日联合发布的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第29条及2019年4月9日起施行的《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第19条均规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混同且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。上述规定，体现了任何人不能从违法犯罪中获得利益的基本原则。在刑事裁判追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得财产予以执行追缴，如果被执行人违法所得财产无法找到，可以强制执行被执行人等值财产。本案依据生效的刑事判决应追缴赃款 5 267 366元，刑事案件审理中查明，被告人余晓龙伙同被告人何朝晖、蒋涛、王晓晖在佑昌动漫城赌博机赌场非法所得收入 1 668 863元，王晓晖退赃70 000元，蒋涛退赃5000元，高尚退赃1000元。追缴赃款裁判移送执行时，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院出具移送执行表，明确了应向余晓龙、何朝晖、蒋涛、王晓晖追缴赃款1 592 863元。执行法院在对应当追缴的赃款无法找到时，划拨被执行人王晓晖在新疆北屯农村商业银行一八八团支行账户存款306.61元并无不当。   综上，复议申请人王晓晖的复议理由不成立，本院不予支持。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院驳回王晓晖异议裁定正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回王晓晖复议申请，维持新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001执异17号异议裁定。   本裁定为终审裁定。                     审 判 长 刘 建 军    审 判 员 徐 雷    审 判 员 聂 真 强          二○二一年五月十九日          法 官 助 理 濮 炎 勇    书 记 员 赵 艳 楠   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5923号上诉人（原审被告）：吴佳丽，女，满族，1994年6月13日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳优加文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲号1号楼9层2单元。法定代表人：冯勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。上诉人吴佳丽因演出合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现己审理终结。吴佳丽上诉请求：撤销原审判决，依法发回或改判驳回被上诉人诉请。事实与理由：一、原审认定上诉人于2020年3月30日及3月22日离开被上诉人公司自行在平台上直播，没有事实依据；二、原审判令上诉人向被上诉人支付违约金5万元没有事实及法律依据。沈阳优加文化传媒有限公司诉称，2019年1月7日，原告与被告签署《艺人视频直播演艺合作协议》经纪人合同，合同期为2年。在此期间，原告为被告聘请专业老师进行才艺、舞蹈等培训。精心为被告装修直播间，为被告布置属于她自己的主题装饰，并为被告购买专业的直播设备。原告公司为被告进行大量的资金投入，但是被告反复多次单方违反合同约定，在未告知并未征得原告同意的情况下，自行脱离原告公司并在平台进行直播活动。在原告与被告的合同中明确约定双方承担的责任，被告在明知自己需要承担责任的前提下，依然单方违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。1、裁判被告支付原告器材设备款27570元；2、裁判被告支付原告违反合同约定的违约金20万元；3、裁判被告支付原告律师费10000元；4、裁判诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日原告与被告签订《沈阳优加文化传媒有限公司艺人视频直播演艺合作协议》，该协议第一条约定，原告（甲方）作为被告（乙方）的全网视频直播平台服务唯一经纪人，为乙方提供参与互联网视频直播平台的经济服务；甲方代表乙方对外谈判及签署协议等，甲方提供各平台视频直播频道与艺人账号，乙方按甲方的要求进行完全合法的才艺表演。乙方保证每月在甲方指定平台或地点直播时长累计必须达到100小时以上，在甲方指定平台或地点每周直播6天，每天时间达5小时，且每天在线直播180分钟以上为有效播出，且承诺在直播过程中由乙方本人出镜，不播放录像，直播严禁挂机。乙方无条件认可甲方对直播时长的统计数据，并以此为基础获得由甲方所承诺的支付费用。乙方不得私自参加非甲方提供视频直播平台（包括同类型网站）的表演活动，如乙方参加其他非视频直播类的线下演出活动需事先得到甲方的书面同意。协议的第二条至第六条对双方的权利义务，保密及竞业限制，收益及税费，协议的变更与解除进行了约定。协议第七条约定乙方违反本协议第一条约定的，应向甲方支付违约金20万元。协议第八条约定双方任何纠纷在甲方住所地人民法院解决。双方协议第十条约定，协议有效期2年，至2021年1月6日。上述协议签订后，被告在原告处以“十八姨”的名称在‘陌陌’平台上直播（账号是48×××46）。2019年2月26日原告支付被告直播收入10450元，2019年3月20日原告支付被告直播收入9350元。2020年3月21日和2020年4月12日被告两次向原告邮寄告知函，告知内容是：双方协议于2020年1月16日终止，不再续约。两次邮寄被告均未签收。2020年3月30日、3月22日被告离开原告公司自行在平台直播。审理中被告于2020年10月2日对原告提供的合作协议提出笔迹鉴定，鉴定进行中，被告于2020年12月15日撤回鉴定申请。一审法院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议有效。协议约定有效期2年，自2019年1月7日至2021年1月6日，被告在协议期限内离开原告公司自行外出直播违反了协议的约定，应当承担违约责任。双方协议约定乙方违反协议第一条，应向甲方支付违约金20万元，原告依据该约定向被告主张违约金20万元，因原告现提供的证据不能证明被告违约给其造成20万元的损失，也未能证明如履行合同后原告可获得20万元利益，根据双方合同内容，被告违约情况，参考相关判例结合双方的调解意见，酌定被告支付原告违约金5万元。原告向被告主张的器材设备款，被告主张该财产为原告财产，并非被告专属使用，该款应由原告自行承担，对被告的抗辩予以支持。原告主张的律师费，因协议中未约定，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、五百八十五条的规定，判决如下：一、被告给付原告违约金50000元；于本判决生效后十日内付清，如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2432元，由原告承担1907元，被告承担525元。本案二审查明事实与一审基本一致。本院认为，诉争合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原审关于该协议应为有效的认定正确。原审依上诉人向被上诉人发出解除协议告知函的时间，认定上诉人在协议期限内离开被上诉人公司自行外出直播系违约行为，从而判令其承担相应违约责任亦无不当。关于上诉人应支付违约金的数额，因合同约定了违约金数额20万元，原审依据合同内容，上诉人违约情况，参考相关判例并结合双方调解意见，酌定上诉人支付违约金5万元，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4864元，由上诉人吴佳丽负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年五月二十一日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终936号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯秀杰，女，汉族，1959年5月12日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：李冠军，男，汉族，1958年11月18日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人冯秀杰、李冠军房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月6日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1855号 原告：刘某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号海科·智立方2期11号厂房1单元101号、2单元101号。 经营者：徐冰。 原告刘某某与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费减半后收取5元，由刘某某负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 邓采玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9698号原告：吴青松，男，汉族，1990年2月6日出生。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告:北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****，统一社会信用代码：91110107589076381P。法定代表人：宋伟,职务：经理。委托诉讼代理人：李苗苗，女，汉族，1989年2月15日出生。系该公司员工。原告吴青松诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴青松及其委托诉讼代理人杨帆，被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42680.3元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴青松于2015年3月9日入职到被告处工作，双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为3年，自2015年3月1日起至2018年3月8日止。2018年3月9日续签劳动合同，劳动合同期限自2018年3月9日至2021年3月31日止。同时被指派到北京恒昌惠诚信息咨询有限公司郑州分公司第一营业部处工作。劳动报酬由基本工资及绩效工资、提成组成，被告于每月20日发放工资。2021年3月31日，被告给原告下发《解除劳动合同通知书》，以“业绩考核不达标，不胜任工作”为由，强行解除了和原告的劳动关系。原告认为被告上述行为构成违法解除劳动合同关系，被告应承担支付违法解除劳动合同赔偿金42680.3元的法律责任。因被告拒绝按照法律规定支付赔偿金，原告提请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予处理决定。现为维护原告合法权益，特具状起诉。被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司辩称，原告因业绩未达标被告公司于2020年8月31日下发的业绩及考核结果，均未完成业绩要求，公司下发考核淘汰，被告公司给予了留用培训机会，经过留用后，原告2021年1月-3月业绩均为1台，符合考核淘汰制度，被告按照规章制度解除原告劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。原告关于被解除劳动合同赔偿金主张没有事实和法律依据，请求裁决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交其在被告电脑系统下载的入职信息一份，载明：“原告自2015年3月9日入职被告处工作，职位名称为初级客户经理；合同起始日期为2018年3月9日，合同终止日期为2021年3月31日，合同主体为被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。”被告对该证据真实性不持异议。庭审中，原、被告均认可原告自2015年3月9日入职被告处工作，自2021年4月1日从被告处离职。原告提交的北京恒昌惠城信息咨询有限公司于2021年4月1日向其出具的《解除劳动合同通知书》一份，载明：“吴青松先生（身份证号）：您于2018年3月9日与我公司签订的《劳动合同书》，合同期限自2018年3月9日起至2021年3月31日止，其中试用期为6个月。现因您业绩考核不达标，不胜任工作，现公司决定依据《劳动合同书》相关约定，公司决定与您于2021年4月1日解除劳动合同。请您于2021年4月1日前到公司人事部门按公司规定办理完工作交接和离职手续，如您未按期履行相应义务，公司保留追究您相关法律责任的权利。特此通知！”原告提交其工资流水显示：原告在2020年4月份实发工资为6724.45元；2020年5月份实发工资为2566.1元；2020年6月份实发工资为4347.02元；2020年7月份实发工资为4114.91元；2020年8月份实发工资3114.23元；2020年9月份实发工资为1299.26元；2020年10月份实发工资为3706.26元；2020年11月份实发工资为1871.71元；2020年12月份实发工资为1169.26元；2021年1月份实发工资为1997.24元；2021年2月份实发工资为1299.26元。庭审中，原、被告均认可原告在2021年3月份实发工资为1586.52元。另查明，2021年4月9日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42680.3元。该仲裁委于2021年4月9日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出金劳人仲案字[2021]1250号不予受理通知书，并于2021年4月9日向原告送达。本院认为，根据原告提交的《解除劳动合同通知书》及庭审中原、被告的陈述，可认定原告与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司之间成立劳动合同关系。被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司辩称因原告业绩考核不达标，不能胜任工作为由通知原告解除劳动合同，但未提交证据证明被告对原告经过培训或者调整工作岗位原告仍不能胜任工作，亦未提交证据证明其提前三十日内以书面形式通知原告，故被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司系违法解除劳动关系，鉴于被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司违法解除劳动关系，故其应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。根据原告提交的工资流水清单，结合庭审中原、被告陈述，可认定原告自2015年3月9日至2021年4月1日在被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司处工作、解除劳动关系前12个月的月平均工资为2816.4元，故被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司应支付原告吴青松赔偿金36613.2元（2816.4元/月×6.5个月×2）。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于本判决生效后十日支付原告吴青松赔偿金36613.2元；二、驳回原告吴青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十二日书记员  邢 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1080号申请人：张春生，男，1983年4月21日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：李伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人张春生于2021年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下的存款172000元或等价财产进行保全。申请人张春生就此次诉前财产保全向中国大地财产保险股份有限公司哈密支公司投保，由其为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为PZPP21650107050000000023，作为申请人张春生的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李伟名下存款172000元或等价财产。案件申请费1380元,由申请人张春生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王欢欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1061之一 申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 被申请人连培祥，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市。 本院在执行株洲中弘致盛咨询服务有限公司与连培祥追偿权纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1061号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年五月二十日 执行员 杨 奇 书记员 李 平
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执361号 申请执行人：抚顺市新利红砖厂,住抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村。 申请执行人：刘德军,男,1963年2月5日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：王金杰，男,1972年2月29日生，汉族，住抚顺市新抚区。 刘德军、抚顺市新利红砖厂申请执行王金杰合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初2119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11057号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：赵春澎，男，1974年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵春澎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执492号之十被执行人：沙全亭。被执行人：沙全龙。被执行人：宋广全。被执行人：刘长青。被执行人：费立新。关于申请执行人与被执行人沙全亭、沙全龙、宋广全、刘长青、费立新罚金一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人沙全亭在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沙全亭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月十七日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执871号申请执行人：崔帅，男，1984年8月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：马红军，男，1974年12月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：卢伟，女，1981年2月5日出生，汉族，住淄川区。崔帅与马红军、卢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马红军、卢伟名下存款30814.00元（本金30000.00元，迟延履行债务利息189.00元，案件受理费275.00元，执行费350.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年五月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执802号之二申请执行人：胡燕花，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇坑田村新屋组。被执行人：廖丽玲，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区大堂居委会金园大厦0001栋2506号房。被执行人：刘洪文，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区大堂居委会金园大厦0001栋2506号房。本院在执行申请执行人胡燕花与被执行人刘洪文、廖丽玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡燕花已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年五月二十四日书记员  曾锋波
陕西省佛坪县人民法院   民事判决书   （2021）陕0730民初303号      原告：童某某，男，汉族，生于1972年1月2日，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX童某某。   委托诉讼代理人：梁胜海，佛坪县十亩地法律服务所，法律工作者。   被告：陶某某，男，生于1988年9月23日，汉族，住陕西省安康市石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陶某某。   原告童某某诉被告陶某某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶某某经传票依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求是：一、依法判令被告给付欠付运输13500元；二、利息1200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原告给被告在三河口大河边筛砂石并承担砂石运输工程，工程结束后被告由于钱不够并于2016年亲自给原告打了车辆运输费欠条。原告多次催要，并报警处理，被告一直未付。   原告提供了以下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据2.欠条一张，内容为：2016年1月29日陶某某写的欠条，欠童某某运费13500元。   被告未提交答辩状，也未提交任何证据。   经审理查明，原告提交欠条一张，内容为“欠条，今欠到童某某运费壹万叁仟伍佰元正（￥13500.00元），2016年1月29日，陶某某”。被告陶某某，经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为质证权利的放弃。原告当庭陈述，与欠条内容一致，对原告提交的证据1、证据2予以采信。原告要求被告按照每年300元支付违约付款的利息，原被告虽然没有对付款时间以及利息进行约定，但原告运输行为发生在2015年且已完成，被告手写欠条的行为发生在原告运输完成之后，按照市场交易习惯，被告应该支付运输费用。因原告主张的违约利息未超过被告手写欠条之年即2016年中国人民银行同期同类人民币贷款利率（一年期）标准，故对原告要求的从2017年1月1日至2020年12月30日共4年间的逾期付款违约利息共计1200元，予以支持。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间口头约定了运输合同，且原告已完成了约定内容，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应恪守履行。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告为原告手写欠条，原告多次催要被告未给付，已构成违约，对原告请求被告给付运输费用及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2018]8号）第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陶某某在判决生效后十日内给付原告童某某运输费13500元及逾期付款利息1200元，两项合计14700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费84元，由被告陶某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审 判 员 王 亮         二○二一年五月二十一日         书 记 员 贾 巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4537号申请执行人：长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人：周豪。被执行人：曾双艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7087号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周豪、曾双艳的银行存款、收入113322.39元（暂未计算资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年五月二十八日书记员  田娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5118号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李婵娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9463号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李婵娟的银行存款149065.59元（利息暂计算至2020年6月1日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年五月二十七日书记员  田 雯
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执558号 申请执行人衡南县三塘镇万路通重卡快修店，住所地：衡南县三塘镇。 负责人：秦凤。 被执行人刘武君，男，1986年4月25日出生，汉族，住衡南县云集镇。 本院在执行申请执行人衡南县三塘镇万路通重卡快修店与被执行人刘武君承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘武君暂无可供执行财产，申请执行人同意被执行人暂缓偿还修理费，并同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0422执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗立明 二〇二一年五月二十四日 书记员  万 星
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1729号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：师银珂，女，汉族，1973年1月28日出生，住所地河南省清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人师银珂金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人师银珂名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额共60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人师银珂名下的银行账户存款，冻结金额共计60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1090号之一 申请执行人：唐贤军，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省临武县。 申请执行人：唐贤艳，女，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省临武县。 被执行人：段洋婷，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人唐贤军、唐贤艳与被执行人段洋婷房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人段洋婷发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年4月6日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年4月8日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，但暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产； 2020年4月30日对被执行人段洋婷发布了限制消费令； 2021年5月进行了终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十一日 书记员 邹建东
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终13号上诉人（原审被告）：路艳敏，女，1978年10月2日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：王鸿，该银行行长。上诉人路艳敏因与被上诉人前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称前郭县阳光村镇银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省前郭县人民法院（2021）吉0721民初492号民事裁定，向本院提起上诉。路艳敏上诉请求：请求撤销原审民事裁定，将案件移送至合同签订地（长春市）或路艳敏经常居住地（双阳区）人民法院管辖。事实与理由：路艳敏在办理前郭县阳光村镇银行的该笔贷款时，是在该行的合作机构办理，地址在长春市，当时没有人介绍贷款的相关事宜及发生争议时诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地法院或者合同履行地法院，两个以上人民法院对诉讼都有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。对合同履行地没有约定或者约定不明的，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定处理。本案中，前郭县阳光村镇银行起诉路艳敏偿还贷款本金及利息，争议标的为给付货币，因此应当以接收货币一方所在地即前郭县阳光村镇银行住所地为合同履行地。据此，吉林省前郭县人民法院对本案管辖权，原审法院驳回路艳敏的管辖权异议并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十日书记员 杨东博
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执566号之一申请人洛阳慎远耐火材料有限责任公司，住所地：河南省孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：张海峰，该公司董事长。申请人洛阳柱石窑业有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路24号院1幢2-202。法定代表人：朱存良，该公司董事长。被执行人江油长钢一厂耐火材料厂，住所地：四川省江油市建设南路长钢三号门。法定代表人：时民泉，该厂厂长。本院在执行洛阳慎远耐火材料有限责任公司、洛阳柱石窑业有限公司申请执行江油长钢一厂耐火材料厂买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初6213号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人江油长钢一厂耐火材料厂支付申请执行人洛阳慎远耐火材料有限责任公司、洛阳柱石窑业有限公司1155707.1元。因被执行人江油长钢一厂耐火材料厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳慎远耐火材料有限责任公司、洛阳柱石窑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月26日将其纳入失信被执行人名单。二、本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。经查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执566号案件终结本次执行程序。被执行人江油长钢一厂耐火材料厂负有继续向申请人洛阳慎远耐火材料有限责任公司、洛阳柱石窑业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十六日书记员  于帅兵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1368号之四申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明大道168号。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：杨华东，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：马玲利，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。住所地：郑州市金水区庆丰路36号丰庆佳苑154号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫1728民初2071号民事判决书，判决：一、被告杨华东、马玲利于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金483437.02元及利息、罚息、复利（自2018年10月21日起至贷款本息实际清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算）；二、被告河南省懿丰置地有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、被告河南省懿丰置地有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨华东、马玲利追偿；四、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。案件受理费9127元，减半收取计4563.5元，由被告杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司共同负担。被告杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告中原银行股份有限公司驻马店分行申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息。反馈情况是：1、被执行人杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、将被执行人杨华东名下位于位于遂平县懿××假日广场××座东××单元××房产进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人不同意以物抵债，接受该房产。四、到住房公积金部门对被执行人的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年，查封扣押其他财产的期限是三年，冻结、查封扣押期限届满前十五日，如申请人要求续冻结、续查封扣押，应向本院书面提出申请。逾期本院将不予续冻结、续查封扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华东、马玲利、河南省懿丰置地有限公司有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月十九日书记员  王文康
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初359号 原告：董少春，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：许国华，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理原告董少春诉被告许国华买卖合同纠纷一案中，因原告董少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董少春撤诉处理。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告董少春负担。 审判员  周琴 二〇二一年五月十二日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保454号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人潘德昌金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保284号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人潘德昌在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年5月14日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保284号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保284号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑0126民初189号原告：姜某某。被告：索某某被告：李某某。本院审理原告姜某某与被告索某某、李某某生命权、健康权纠纷一案，原告姜某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费人民币407.00元，减半收取204.00元，由原告姜某某负担。审判员  杨启悦二〇二一年五月四日书记员  张子彬