内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终514号上诉人（一审原告）：张**先，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：郝治文，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古天成百利物流贸易有限公司。法定代表人：杨锋女。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古罡和律师事务所律师。上诉人张**先因与被上诉人内蒙古天成百利物流贸易有限公司（以下简称天成百利公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财险公司）责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头铁路运输法院（2020）内7101民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张**先上诉请求：撤销一审判决，改判支持张**先一审的诉讼请求。其上诉主张的事实及理由为：第一，一审法院认定混淆不同的法律关系，认定案件事实错误，适用法律法规错误，本案案由是责任保险合同纠纷，而一审法院以张**先已经与天成百利公司达成了赔偿协议为由驳回了张**先的诉讼请求，一审法院明显混淆了本属于不同的法律关系，进而做出了错误的判决。张**先受雇于天成百利公司，在务工期间张**先受伤，作为雇主的天成百利公司应当进行赔偿（如果雇主投保了雇主责任险，应当由保险公司理赔；或者雇主赔偿以后，向投保雇主责任险的保险公司追偿）。天成百利公司没有投保雇主责任险，而且在张**先住院治疗期间天成百利公司存在恶意拖延治疗的情形，张**先及家属为了保命不得已与天成百利公司签订调解协议，由天成百利公司先支付部分费用，治病救人。同时，天成百利公司为张**先驾驶的×××号重型半挂车在财险公司投保了交强险和商业三者险，张**先属于交强险和商业三者险理赔范围中的第三者。在天成百利公司起诉财险公司的责任保险合同纠纷一案中，包头铁路运输法院做出的（2019）内7101民初26号民事判决书以及包头市中级人民法院做出的（2020）内02民终1381号民事判决书均认可张**先由车辆驾驶员转化为车下第三人的事实，其属于责任保险的理赔对象。因而，人保包头分公司在车辆交强险与商业三者险范围内对张**先进行理赔与张**先和天成百利公司达成的调解协议并不冲突，两者属于不同的法律关系。在调解协议中张**先属于受伤的雇员，天成百利公司属于应当承担赔偿责任的雇主。在本案中，张**先属于责任保险理赔的第三人，天成百利公司属于车辆的投保人，两者之间的法律主体地位并不相同。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本案事故发生在保险责任期间内，在保险有效期内投保车辆发生事故造成张**先受伤，作为赔偿权利人，张**先依法享有对天成百利公司人保包头分公司的直接请求权。天成百利公司作为被保险人并没有以被保险人身份对第三人张**先进行赔偿，因而保险人人保包头分公司理应在责任保险合同范围内对第三人张**先进行赔偿，张**先的诉求应当得到人民法院的支持。第二，一审法院认定案件事实错误。一审法院审理认定：“张**先在天成百利付清100万元赔偿金后，自动放弃对此纠纷主张的权利，不得再以任何理由和方式向天成百利提出任何主张和要求。”一审法院认定的该事实存在错误。直至张**先提起上诉为止，天成百利公司也未向张**先付清100万元赔偿金，只是向张**先支付了部分医药费，其余部分至今未付且严重耽误张**先治疗的最佳时期，病变造成右腿高位截肢残废，生活不能自理，也无其他经济来源。第三，一审法院依据错误认定的上述事实，错误适用法律法规，驳回张**先的诉讼请求存在错误。一审法院依据张**先与天成百利公司达成的协议，适用《合同法》第8、60条的规定，认为张**先应当履行协议内容，进而驳回了张**先的诉讼请求。但是，张**先以雇员身份与天成百利公司达成的协议与张**先以保险第三人身份要求天成百利公司人保包头分公司直接承担交强险和商业三者险的赔偿责任并不冲突。天成百利公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。张**先住院期间，天成百利公司积极救助，是其自行要求回老家治疗，因为当地医疗条件有限，导致其病情恶化。天成百利公司不存在恶意拖延的问题。第三者责任险是财险公司承担责任，天成百利公司不承担责任。财险公司答辩意见同天成百利公司的意见。张**先向一审法院起诉请求判令：天成百利公司赔偿张**先经济损失共计682915元；财险公司在责任保险范围内对上述损失先行赔付。一审法院认定事实：张**先已与天成百利就本次事故达成调解协议，并经包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民特325号民事裁定书司法确认。协议约定：天成百利一次性赔偿张**先100万元，此款包括治疗费用60万元（其中包括张**先在包头市医学院第一附院、包钢医院治疗期间天成百利支付的医疗费446800.5元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及回家乡医院治疗后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等）和补偿费用40万元（其中包括残疾赔偿金20万元、精神抚慰金10万元、被抚养人生活费10万元）。协议还约定：天成百利赔偿张**先各项费用后，双方就此事故赔偿问题全部一次性了结，后续产生的任何费用，张**先放弃追偿权利。双方互不追究任何责任。张**先在天成百利付清100万元赔偿金后，自动放弃对此纠纷主张的权利，不得再以任何理由和方式向天成百利提出任何主张和要求。上述事实，有（2019）内0203民特325号民事裁定书在卷佐证，本院予以采信。一审法院认为，张**先已因本次事故与天成百利达成调解协议，并且双方在协议中约定张**先不得再以任何理由和方式向天成百利提出任何主张和要求，该协议已经司法确认，合法有效，双方均应按照协议内容主张权利、履行义务。张**先在本案中要求天成百利赔偿经济损失682915元（包含：医药费78479元、营养费2210元、误工费45718元、护理费18479元、交通费2020元、住院伙食补助费4040元、残疾赔偿金456758元、被扶养人生活费23211元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元）的诉讼请求，不符合调解协议约定，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。天成百利公司在本案中不承担赔偿损失的责任，故财险公司作为责任保险的保险人在本案中没有理赔义务。综上所述，张**先要求天成百利公司赔偿经济损失共计682915元，财险公司在责任保险范围内对上述损失先行赔付的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：驳回张**先的诉讼请求。案件受理费10630元，减半收取计5315元，由张**先负担。本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为张**先是否仍然有权主张天成百利公司及财产公司对其进行赔偿。第一，在案涉事故发生后，张**先与天成百利公司已就此次事故处理在人民调解委员会的主持下达成调解协议。双方在调解协议中就天成百利公司应当赔偿的医疗费、伤残赔偿金等各项补偿费用进行了明确约定，并约定天成百利公司赔偿张先平各项费用后，双方就此次事故一次性了结，后续产生的任何费用，张**先放弃追偿。对于上述协议，双方向人民法院申请司法确认。法院经审查认为双方的调解协议符合司法确认的法定条件，裁定确认调解协议有效。该民事裁定并未撤销，故在此情形下，张**先起诉要求天成百利公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。第二，天成百利公司应当对张**先受到的损害进行赔偿，此为财险公司对张**先进行赔偿的前提条件，但如前所述，天成百利公司已经与张**先达成调解协议，双方已就赔偿事宜协商处理，且天成百利公司已经给付张**先大部分的赔偿金，剩余部分尚在法院执行过程中，故在此情形下，张**先要求财险公司承担赔偿责任的前提条件即不具备，故其提出的财险公司对其进行赔偿的主张没有法律依据，不能成立。综上，张**先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10630元，由上诉人张**先负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 杜宏林审判员 杨 娜二○二一年五月十八日法官助理 侯 丽书记员 王 彩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。