wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执459号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦**。法定代表人：贾睿。被执行人：常石宝，男性，1979年01月08出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：张洁，女性，1981年03月25出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李华龙，男性，1980年03月13出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄俊淼，男性，1984年10月20出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人常石宝、张洁、李华龙、黄俊淼借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金344142.33元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常石宝、张洁、李华龙、黄俊淼名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  韩颖斐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9065号原告：王宁，男，1986年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，系该公司员工。本院在审理原告王宁与被告沈阳商业城股份有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。诉讼费人民币3799元，退还原告王宁人民币3774元，实际收取人民币25元，由原告王宁负担。审 判 员 周鹏二〇二一年五月二十八日法官助理 郭晨书 记 员 梁丹
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1478号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：曹某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告曹某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年5月19日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月二十三日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2747号原告：边风彦，男，1957年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李冬梅，女，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告边风彦与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边风彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。被告于2018年7月向原告借款30000元，2020年7月2日还款10000元，还有20000元至今未还，故起诉来院，望判如所请。李冬梅辩称，这不是借款，是原告给我的，借条是在新开河派出所时警察让我写的，书写借条时有原告、警察和我另外两个朋友在场。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告从邮储银行天津河北区榆关道营业所取款35000元后交予被告。因被告未能还款，原告于2020年7月2日报警，后“撤警”。在公安机关，被告给付原告10000元，并向原告出具借条一份，载明“李冬梅女身份证号（120105196301212181）现住址河北区××路××21门404号户籍地，河北区宇纬路宝里21门404号2018年7月份我找边风彦借3（捺印）万元整今天给边风彦1（捺印）万元整剩余2万元于8月份还清。至此李冬梅（捺印）。2020.7.2号”。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条、银行取款凭证及原、被告的陈述，可以证明原告向被告出借了30000元。现双方约定的还款期限已至，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院应予支持。被告提出案涉款项系原告给予的，双方不是借贷关系，及其出具的借条系胁迫所写的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李冬梅一次性支付原告边风彦借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二一年五月十三日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3689号原告：蒋雯，女，汉族，1989年12月23日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：高尚坤，男，汉族，1985年5月2日出生，住濮阳县。原告蒋雯与被告高尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋雯撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年五月八日书记员 朱浩伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执98号之一申请执行人：王某某，女，1949年4月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊某某，女，汉族，1969年08月05日生，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7400号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊某某在中国农业银行股份有限公司汝州市支行内的存款1279.72元（账号：95×××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十九日书记员  郭红光
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终62号上诉人（原审原告）：吴建国，男，1965年6月15日出生，汉族，下岗职工，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：尚珍秋，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，个体，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：冯树元（冯明明之父），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董红卫，北京京航律师事务所律师。上诉人吴建国因与被上诉人冯明明民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建国上诉请求：一、撤销一审法院判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；二、两审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，双方之间借款100万元的事实存在。并且该笔借款分为2012年的50万元和2013年之后的50万元。有多项证据可以证明上诉人有该笔款项的支付能力，也有此款项的来源和去处，望二审法院结合刑事案件及其他相关民事案件重新认定事实，判如所请。被上诉人冯明明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴建国向一审法院起诉请求：“1．判令冯明明归还吴建国借款1,000,000元、利息40万元（自2014年1月1日起至2020年8月31日止），共计1,400,000元；2．判令冯明明以下欠借款1,000,000元为基数，自2020年9月1日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准向吴建国支付利息；3．诉讼费由冯明明承担。”一审法院认定事实：冯明明于2012年5月21日出具收条一份，载明“今收到吴建国八股经营工程款伍拾万元整，收款人：冯明明（签字），2012年5月21日”。案外人邓秋霞曾于2012年5月21日向冯明明转账500,000元，在（2020）津0117民初1188号生效民事判决中，已认定该款项为冯明明向吴建民、张建华的借款。吴建国于2014年6月11日向冯明明转账150,000元和100,000元；冯明明于2014年7月22日向吴建国转账100,000元、于2014年8月21日向吴建国转账200,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：冯明明是否向吴建国借款1,000,000元及冯明明是否应归还此款并支付利息。本案中，吴建国提交的证据并不能充分证实冯明明向吴建国借款1,000,000元及冯明明尚欠吴建国借款的事实，故关于吴建国要求冯明明归还借款1,000,000元及自2014年1月1日起至2020年8月31日止利息400,000元，并以借款1,000,000元为基数，自2020年9月1日起至本判决生效之日止按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：“驳回吴建国的诉讼请求。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，保全费5,000元，合计13,700元，由吴建国负担。”二审中，吴建国围绕上诉请求向本院提交如下证据：1、2013年冯明明向张建华、吴建民处借款100万元的借条，该借条中钱款与本案具有关联性。2、本院依上诉人申请调取的相关刑事案件中的材料以证明吴建国与冯明明有多次借款来往，且吴建国有出借能力。冯明明对上述证据的真实性认可，但认为与本案不具有关联性。本院经审查，上述证据不能直接证明双方借款事实存在。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：双方是否存在被上诉人向上诉人借款1,000,000元的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应该承担举证不能的法律后果。本案系民间借贷纠纷，作为“原告”的吴建国首先应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其次还应提交双方应当存在借贷合意的证据。本案一、二审中，吴建国就其主张并未提交直接证据予以证实，且其提交的证据亦不能达到佐证的目的，故吴建国的上诉请本院奈难支持。综上所述，吴建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人吴建国负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年五月二十五日法官助理李明杰书记员杨学彤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特56号 王晓刚： 冯忠波与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民特56号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢107号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王磊，男，该支行副行长。被执行人：高春红，男，汉族。被执行人：刘秀珍，女，汉族。被执行人：薛世新，男，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高春红、刘秀珍、薛世新金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘秀珍有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀珍银行账户内的存款。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月十四日书记员  师 岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执881号申请执行人朱志全。被执行人黎元。被执行人陈小兰。申请执行人朱志全与被执行人黎元、陈小兰民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5568号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎元、陈小兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日向被执行人黎元、陈小兰发出执行通知书，责令被执行人黎元、陈小兰支付案款，但被执行人黎元、陈小兰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎元、陈小兰银行存款102463元（，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十日书记员  朱 飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4859号原告：赵喜中，男，1999年5月12日出生，汉族，住河南省长桓县。被告：郑州菲顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：胡鹏达。原告赵喜中与被告郑州菲顿酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵喜中于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜中撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵喜中负担。审 判 员  许伟红二〇二一年五月二十一日代理书记员  时任航
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初446号公诉机关林州市人民检察院。被告人王智慧，男，1997年1月出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审，2021年5月17日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人王智慧犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人王智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日晚上23时许，在林州市占元大道与启生路交叉口，被告人王智慧酒后超速驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与在路口等待放行信号的焦某驾驶的豫Ｇ×××××/GU276号重型半挂车发生剐蹭，后撞到路北信号灯灯杆、窖井盖，致使车上同行人员万某、尚某受伤，车辆损坏，道路北侧信号灯杆、窖井盖损坏。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：送检的王智慧血液中检出乙醇成分，含量为129.7mg/100ml；送检的焦某血液中未检出乙醇成分。经林州市公安交通警察大队认定：王智慧负该事故的全部责任，焦某、万某、尚某不负该事故的责任。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人万某锁骨骨折、椎体骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人尚某右侧第1、左侧第5、6、8-11肋骨骨折，胸6椎体棘突、胸11、12左侧横突、腰1-3左侧横突骨折，右侧股骨粉碎性骨折分别构成轻伤一级；面部创疤累计6cm、右侧肩锁关节脱位、腰3椎体骨折、右侧肱骨骨折分别构成轻伤二级；耳廓创构成轻微伤。被损坏的信号灯杆维修报价400元，窖井维修报警700元，合计1100元。案发后焦某报警，被告人王智慧在现场等候并参与救援，后随林州市公安局民警到林州市交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，后表示认罪认罚。王智慧于2020年5月14日被取保候审。上述事实，被告人王智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有王智慧的供述，被害人尚某、万某陈述，证人焦某、辛某证言，鉴定意见，110报警记录、受案登记表、到案经过、车辆信息及查询结果、血醇提取登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、维修报价单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智慧在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未造成严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王智慧到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。王智慧表示认罪认罚，但其未主动缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。根据王智慧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关所提判处其拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王智慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳俊峰二〇二一年五月十七日书记员  刘彩霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执799号 被执行人:方恒兵，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2896号民事判决书，已向被执行人方恒兵发出执行通知，但被执行人方恒兵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人方恒兵的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11346号原告：天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102。法定代表人:吴斌，总经理。委托诉讼代理人:王庆海，该公司员工。被告:方吉坤，男，1957年5月16日出生，住天津市滨海新区原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告方吉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金晟安物业服务有限责任公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月二十七日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3504号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张殿胜金融借款合同纠纷一案，被执行人张殿胜未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初8377号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张殿胜金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1982号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨凯，职务局长。委托代理人：戴倩倩，该局工作人员。被执行人：淮阴区金明鸭血粉丝店，住所地淮安市淮阴区。经营者：戴明新，个体工商户。被执行人：戴明新，男，汉族，1974年8月18日出生，住淮安市淮阴区。关于淮安市生态环境局与淮阴区金明鸭血粉丝店、戴明新行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0812行审106号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人淮阴区金明鸭血粉丝店、戴明新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市生态环境局自愿向法院撤回对（2020）苏0812行审106号行政裁定书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安市生态环境局撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812行审106号行政裁定书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月二十四日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海天润德文化有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层33号。法定代表人：殷世全，董事长。委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：申泽民，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京二商京华茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道14号。法定代表人：任长青，董事长。委托诉讼代理人：郭建飞，北京嘉纳律师事务所律师。再审申请人北京海天润德文化有限责任公司（以下简称海天文化公司）因与被申请人北京二商京华茶业有限公司（以下简称二商茶业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海天文化公司申请再审称，请求裁定提审，撤销一、二审判决，改判我公司无需腾退涉案房屋，无需支付2017年至2019年逾期付款违约金，按照市场评估价支付房屋占用费，诉讼费由二商茶业公司承担。理由为：（一）一、二审判决要求我公司自判决生效之日起30日内，将北京音像大厦腾退并交还二商茶业公司，是错误的，且因二商茶业公司原因无法实际履行。1.我公司整体租赁北京音像大厦后进行经营管理、提供配套服务，对外招商、转租、分租等事宜，均得到了二商茶业公司的书面确认同意。2.涉案房屋租赁合同并未因违约行为而解除或到期终止，而是经二商茶业公司确认同意，双方事实上对于合同履行进行了变更，实际延长了我公司租赁大厦及对外转租的期限。（二）经二商茶业公司确认同意的承租商户、配套机构为涉案大厦的实际占有使用人，一、二审法院遗漏他们为案件当事人，违反法定程序。（三）一、二审判决认定房屋占用费标准过高，缺乏合同依据，亦与当前实际房屋租赁价格不相符。我公司与二商茶业公司签订的房屋租赁合同中没有房屋占用费的相关约定，二商茶业公司主张房屋占用费标准为每日25443元，系按照涉案大厦2019年租金标准计算得出。2020年由于新冠疫情影响，北京市商业大厦的租赁费用普遍大幅下降，且涉案大厦是工业使用性质，实际租赁价格会更低。一、二审法院在双方没有合同约定，亦未对涉案房屋当前市场价格进行评估的情况下，按照二商茶业公司所主张的2019年租金标准要求我公司支付房屋占用费，缺乏依据，应予纠正。（四）一、二审判决我公司支付2017年至2019年期间逾期付款违约金，是错误的。在我公司足额缴纳年度租金的情况下，双方正常履行租赁合同即不存在违约问题，这已是双方合作的惯例和对房屋租赁合同的实际变更履行。我公司不存在逾期支付2017年至2019年租金的情况，不应当支付逾期付款违约金。海天文化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。二商茶业公司提交意见称，我公司同意一、二审判决，请求驳回海天文化公司的再审申请。本院经审查认为：（一）关于租赁合同到期日及腾退的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二商茶业公司与海天文化公司之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在租赁合同中约定合同到期日为2019年12月31日，海天文化公司提交的证据不足以证实双方就租赁合同延期进行约定，故双方租赁合同于2019年12月31日到期终止。在租赁到期终止后，海天文化公司作为承租人，应当返还租赁物。考虑到涉案租赁物面积较大，且海天文化公司将涉案房屋对外转租涉及较多商户，一、二审法院判决海天文化公司于判决生效之日起30日内腾退交还涉案建筑物，并无不当。（二）关于房屋占用费的问题。因海天文化公司未能按照合同约定腾退涉案房屋，故应当支付相应的房屋占用费。一、二审法院考虑疫情因素，对海天文化公司在2020年1月24日至4月期间的房屋租金予以减免，认定海天文化公司参照双方合同约定租金标准，支付2020年1月1日至2020年1月23日期间及2020年5月1日至实际搬离之日止的房屋占用费，并无不当。（三）关于逾期付款违约金的问题。因海天文化公司确系存在逾期付款情况，双方合同约定按照欠款的日万分之五支付逾期付款违约金。综合考虑海天文化公司的违约行为造成二商茶业公司的实际损失、合同履行情况、海天文化公司的违约程度等因素，一、二审法院认定双方约定的违约金过高，酌定海天文化公司应支付二商茶业公司逾期付款违约金30万元，并无不当。（四）关于是否遗漏当事人的问题。本案为海天文化公司与二商茶业公司之间房屋租赁合同纠纷，承租商户、配套机构并非本案必须参加诉讼的当事人，一、二审不存在遗漏当事人情形。综上，海天文化公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海天润德文化有限责任公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年五月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1205号 申请执行人张静，男，1987年8月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人朱代华，男，1978年1月24日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人张静与被执行人朱代华买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民督25号支付令已发生法律效力。因被执行人朱代华逾期未履行该支付令所确定的义务3436.00元、申请费100.00元，申请执行人张静于2021年3月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人朱代华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、有贵AKXXXX号五菱牌小型普通客车一辆、有贵A3XXXX号南骏牌轻型普通货车一辆。2021年3月10日冻结被执行人银行存款账户；2021年5月28日本院作出（2021）黔0521执1205号限制消费令、执行决定书对被执行人朱代华限制高消费、纳入失信被执行人名单，同日申请人表示对被执行人名下车辆不采取强制措施。 本院认为，本案执行标的3436.00元、申请费100.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1205号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡星冉
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初556号 原告：宋某某 委托诉讼代理人：苗某1 被告：某某政府 法定代表人：苗某2，该镇镇长。 原告宋某某与被告某某政府劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案。原告宋某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某申请撤回对被告某某政府起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费10元，由原告宋某某负担。 （此页无正文） 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  曹 斌 二〇二一年五月十一日 书 记 员  马娜飞
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执352号 曾强： 本院受理被执行人曾强罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年五月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保810号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：刘新,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘新其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7602号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款99983.46元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值99983.46元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十六日 书记员  张金巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1840号彭伟、陈能芳、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年5月11日受理的申请执行人彭伟、陈能芳与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人彭伟、陈能芳29441元（包含违约金28848元、垫付的受理费261元、执行费332元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3499号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行初46号 原告:李明坤,男,1966年7月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告:王保军,男,1969年8月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告:李明夫,男,1968年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告:沈国辉,男,1989年11月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 上述四原告委托诉讼代理人：邵笛，北京圣运律师事务所律师。 被告:颍上县五十铺乡人民政府,住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡,统一社会信用代码11341226003182866L。 法定代表人：罗峰,任该乡乡长。 原告李明坤、王保军、李明夫、沈国辉与被告颍上县五十铺乡人民政府为政府信息公开一案,本院于2021年4月12日立案受理，同日立（2021）皖1226行初46号（2021年4月18日移交审理庭）及（2021）皖1226行初47号（2021年4月16日移交审理庭）两个案号。 本院认为，该案（同一事实、同一诉状）同日立两个案号，系重复立案，后移交审理庭的案号应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226行初46号。 案件受理费50元，退还原告李明坤、王保军、李明夫、沈国辉。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇二一年五月十一日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执590号                                 申请执行人：李建波，男，1972年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王战齐，男，1986年11月24日出生，汉族，住沈丘县。李建波与王战齐民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王战齐本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人李建波借款130000。因王战齐未按上述生效法律文书履行义务，李建波向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执590号案件的本次执行程序。被执行人王战齐负有继续向申请执行人李建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十日书记员 兖巍巍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1231号 杨冠中： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人杨冠中行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审91号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨冠中未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人杨冠中缴纳罚款11250元,承担案件执行费237元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1231号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨冠中送达了执行通知书和报告财产令。被执行人杨冠中将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人杨冠中向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审91号行政裁定书确定的被执行人杨冠中应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费237元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审91号行政裁定书确定的被执行人杨冠中应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2158号原告：武晓明，女，1957年9月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0UAIUP7T，住址：辽宁省沈阳市浑南区金卡路18号(17门)。法定代表人：卜宗杰。原告武晓明与被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告武晓明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晓明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告武晓明撤回起诉。案件受理费1435元,减半收取717.5元，由原告武晓明自行承担。审判员  刘海波二〇二一年五月二十日书记员  李 阁
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢287号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：陈广坤，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈庆敏，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈广坤、陈庆敏金融借款合同一案，成武县人民法院作出的(2014)成商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年5月8日申请恢复执行,本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人履行了(2014)成商初字第1521号民事判决书确定的履行义务，缴纳执行费275元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执恢287号执行案件所执行的(2014)成商初字第1521号民事判决书确定的履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十二日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢136号申请执行人杨雪，女，1955年9月20日生，汉族，住长春市硅谷大街。被执行人刘恒，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地为长春市南关区。申请执行人杨雪与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2012）绿民二初字第158号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人刘恒已于2020年1月25日死亡。经对其名上财产进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉娟二〇二一年五月十四日书记员  王婷婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初76号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人程锋，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被神木市公安局依法刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人程锋犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人程锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日0时30分，被告人程锋醉酒后驾驶车牌号为陕E7860V号“开瑞牌”轻型普通货车沿神木市锦界镇政通路由西向东行驶至高家堡小区道路交汇路口处左转弯时，与沿高家堡小区道路由南向北行驶至该处张建东驾驶的车牌号为陕K968V8号“北京现代牌”小型轿车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对程锋血液中酒精含量进行鉴定，其结果为231.45mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年11月23日，神木市公安局交通管理大队认定程锋承担此次事故的全部责任，张建东无责任。 上述事实，被告人程锋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张建东的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，协议书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人程锋违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程锋醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚，鉴于被告人程锋归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人程锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月21日起至2021年8月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2610号被执行人：张云虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张云虎追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0804刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，违法所得人民币1152335元责令被告人张云虎退赔。本院于2020年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张云虎采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张云虎的银行账户进行了冻结。向协助执行单位淮安市淮阴区城市资产经营有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，对位于淮安市淮阴区颐和花园A区2栋1002室不动产进行了查封，由于该房屋所有权纠纷现正在本院提起诉讼，本院暂时不予处置；4、本院执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人张云虎有其他财产，因被执行人张云虎尚在服刑，故本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，未执行到被执行人财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804刑初391号刑事判决书第二项关于违法所得退赔本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年五月十九日书记员  谭 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保881号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区美湖家园67号-1。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：吴伟杰，男，1995年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴国洪，男，1966年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张小莉，女，1976年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡御工坊木业有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼一楼东南面。法定代表人：吴为金。被申请人：无锡木集工坊木业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：吴凤。被申请人：无锡华成轩明清家具有限公司，住所地无锡市江海西路民丰桥西。法定代表人：吴国洪。本院于2021年5月7日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人吴伟杰、吴国洪、张小莉、无锡御工坊木业有限公司、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4764号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟杰、吴国洪、张小莉、无锡御工坊木业有限公司、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟杰、吴国洪、张小莉、无锡御工坊木业有限公司、无锡木集工坊木业有限公司、无锡华成轩明清家具有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26952号 原告：西安东英牧业商贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码 91610133MA6U8NJK66。法定代表人：王东英，总经理。被告：杨保宁，男，1975年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安东英牧业商贸有限责任公司与被告杨保宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安东英牧业商贸有限责任公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安东英牧业商贸有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1110元，公告费600元，由原告西安东英牧业商贸有限责任公司自行承担。  （此页无正文）   审  判  员     王宝娟   二〇二一年五月七日 书  记  员     刘旭华 1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2212号任志平：你/你单位与苏润清、董培德、杨钰、聂花萍物权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执8370号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏润清、董培德、杨钰、聂花萍于二〇二一年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9870号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：吴俊，男，1979年8月24日出生，汉族，清能德创电气技术（北京）有限公司职员，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉吴俊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结吴俊公积金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1675号之一原告：韩震，男，1987年2月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。法定代表人：李立新，执行董事。原告韩震与被告淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0302财保325号民事裁定书，对被告淄博沃尔德置业有限公司的财产在价值38000元以内予以查封或冻结。现因原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告淄博沃尔德置业有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 勾 玲二〇二一年五月八日书记员 相建逢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2444号申请执行人：郑州市锋利机械有限公司，住所地荥阳市王村镇薛村。法定代表人：李炎林，执行董事。被执行人：宋宇爽，男，1986年9月18日出生，汉族，住荥阳市。关于郑州市锋利机械有限公司与宋宇爽买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初879号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二一年五月十日书记员  张 凯
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2143号 原告：李华民，男，住招远市。 被告：段千令，男，住招远市。 本院在审理原告李华民诉被告段千令买卖合同纠纷一案中，原告李华民于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华民撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告孙丹丹负担。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员 滕丽丽
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执524号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司猛必支行行长，代理权限为特别授权。 被执行人：张某，男，1990年3月18日出生，苗族，湖南省龙山县人，龙山县猛必中心小学副校长，住湖南省龙山县。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）湘3130民初1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取被执行人张某住房公积金89000元，扣除民事案件诉讼费2900元，本案执行费4400元，向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司发放执行款81700元，申请执行人已领取。现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）湘3130民初1284号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年五月二十二日 书记员 郭平梁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初171号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人高克彬，男，汉族，1989年4月25日出生于山东省广饶县，中专文化，群众，户籍所在地及现住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月14日被广饶县公安局取保候审，2021年5月26日经本院取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞135号起诉书指控被告人高克彬犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人高克彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日22时17时许，被告人高克彬酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县长安路由南向北行驶至凯泽翡翠城西门附近时，被执勤民警查货。经鉴定，被告人高克彬血液中乙醇成分含量为226.17mg/100ml。 上述事实，被告人高克彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘一份，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，广饶县公安局受案登记表，抓获经过，被告人高克彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高克彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高克彬认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高克彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。受疫情影响，刑期自实际执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7703号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托代理人盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被告安建营，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告赵丽均，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路******楼******。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告安建营、赵丽均、河南润达汽车销售有限公司（以下简称“润达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娣、盛佳丹到庭参加诉讼，被告安建营、赵丽均、润达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安建营偿还原告欠款本金18216元、利息5233.15元、分期手续费2028.2元、还款违约金2971.52元，以上共计28502.87元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、判令被告赵丽均、润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。经审理查明，原告与被告安建营签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为82000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度的用途为支付被告安建营购买众泰SR7商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，金额为9430元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告安建营在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如因被告安建营本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告安建营全额承担。被告安建营以众泰SR7向原告提供抵押担保，应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。由被告润达公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。2016年11月25日，被告赵丽均向中国银行河南省分行银行卡营销中心签署共同还款承诺书，承诺愿对借款人即被告安建营的（信用卡贷款分期付款）的各项债务承担连带保证责任。当借款人不偿还贷款项时，被告赵丽均自愿承担（信用卡贷款分期付款）的各项债务的偿还。2016年12月7日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人安建营之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年12月7日，原告与被告安建营就上述债务签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2016年12月6日，被告安建营将其名下车牌号为豫Ａ×××**的众泰牌小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月21日，应收账款28502.87元，其中应收本金18216元，应收利息5233.15元，分期手续费2082.2元，还款违约金2971.52元。以上事实由原告提交的信用卡专项分期付款合同、共同还款承诺书、保证合同、抵押合同、应收账款拆分明细与对账单在案佐证。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的欠款本金18216元，有对账单为证，本院予以支持。对于原告主张的利息5233.15元，分期手续费2082.2元，还款违约金2971.52元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，综合本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求被告赵丽均承担连带保证责任，由于已过保证期间，本院不予支持。对于原告请求被告润达公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告安建营自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记证明，故原告对该抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告安建营、赵丽均、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安建营于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金18216元及2020年12月21日之前的利息5233.15元，分期手续费2082.2元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费；原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告安建营名下抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××**的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务向原告中国银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告安建营、赵丽均、河南润达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十五日书记员  常 萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3632号原告：蒋永英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市开晨建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村文家坝村民小组，统一社会信用代码915001185814621815。法定代表人：罗贞强，总经理。原告蒋永英与被告重庆市开晨建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蒋永英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋永英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永英负担。审判员  郭建二〇二一年五月十八日书记员  龙腾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：朱保岗，男，1965年7月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郭忠梅，女，1970年3月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张**，男，1958年2月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈旭，男，1978年11月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人朱保岗、郭忠梅、张**、陈旭借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4356号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人朱保岗、郭忠梅、张**、陈旭未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱保岗、郭忠梅、张**、陈旭银行存款253824.70元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执479号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:田永佳，男,1968年9月8日出生，满族，住本溪满族自治县。 与田永佳一案中,本溪市明山区人民法院(2020)辽0504刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田永佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元，本院于2021年03月10日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人田永佳无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人田永佳采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 涛
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1632号杨胤、贵阳市白云区金新宏煤矿：杨胤、贵阳市白云区金新宏煤矿申请司法确认人民调解协议效力纠纷一案。执行过程中，被执行人贵阳市白云区金新宏煤矿已自动履行其应承担的委托义务。杨胤向本院申请执行的(2021)黔0113执1632号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月十八日法官助理杜世朝书记员严凯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执190号申请执行人：王成真，男，1949年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王忠智，男，1980年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区，系申请执行人儿子。被执行人：大连政鑫房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区西岗街64号，工商注册号：2102002131857。法定代表人：徐广政。本院在执行申请执行人王成真与被执行人大连政鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需协助过户的房产未在不动产登记中心办理初始登记，暂不具备办理房产过户条件，待该房产完善相关手续后再行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0213执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解瑞杰二〇二一年五月二十四日书记员  于一超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1220号 申请执行人:潘辉勇，男，汉族，1971年5月18日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：袁运旺，男，汉族，1972年5月1日出生，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人潘辉勇与被执行人袁运旺民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年五月七日 书记员  唐伟钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12877号 原告：尹蓓丽，女，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：骆强，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告尹蓓丽与被告骆强房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹蓓丽于2021年5月6日向本院申请撤回对被告骆强的起诉。 经审查，本院认为，原告尹蓓丽的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹蓓丽撤诉。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由尹蓓丽负担。 审判员  汪艳 二〇二一年五月六日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第162号之一申请执行人:阮祥华，男，汉族，住正阳县。被执行人：国营正阳县面粉厂，住正阳县。法定代表人：窦明启，任该厂厂长。关于阮祥华申请执行国营正阳县面粉厂民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第337号民事判决书，责令被执行人国营正阳县面粉厂限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人国营正阳县面粉厂所有的位于正阳县真阳镇东顺河街的二层办公楼房的房产及对应的土地使用权及土地上的附属物（南北长17米、东西宽34米、东至水沟、西至院墙、北至路边、南至邢正华的后墙）进行查封。二、被执行人国营正阳县面粉厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人国营正阳县面粉厂可以使用被查封的财产，但不得对该房屋进行买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月十八日书 记 员  余 涛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢383号申请执行人：周言哲，男，汉族，生于1969年5月13日，住邓州市。被执行人：邓州市福润牧业有限公司法定代表人：包欣卉，任该公司经理。关于周言哲申请执行的诉邓州市福润牧业有限公司为合同纠纷一案，现已执行到位172000元并支付周言哲，申请执行人周言哲向我院出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢383号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3874号原告：司娃，男，汉族，出生于1948年1月19日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李慧玲，女，汉族，出生于1977年12月21日，住河南省新密市。系原告儿媳。被告：刘银芳，女，汉族，出生于1969年7月14日，住河南省新密市。原告司娃与被告刘银芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告司娃提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予司娃撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告司娃负担。审判员  乔长军二〇二一年五月二十一日书记员  闫宇涵
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执661号苗灿卫（申请执行人）、洛阳市河阳建设工程有限公司（被执行人）：苗灿卫与洛阳市河阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位549015.4元含执行费7812元。至此，苗灿卫与洛阳市河阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3402号上诉人（原审原告）：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小兰，董事长。委托诉讼代理人：张芳，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：卢凯，男，汉族，1973年2月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：初云婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人济南时代试金试验机有限公司与上诉人卢凯劳动争议一案，双方均不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审判对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南时代试金试验机有限公司于2021年4月29日以双方之间的争议已一次性在职工作为原告起诉的案件中调解解决为由，提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人济南时代试金试验机有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4388号民事判决；二、准许济南时代试金试验机有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由济南时代试金试验机有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由济南时代试金试验机有限公司和卢凯各负担5元。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年五月六日书记员 郭凯旋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终342号上诉人（原审被告）：于淼，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：刘婷，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾翔军，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：谭北艳，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人于淼、刘婷因与被上诉人贾翔军、谭北艳委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17542号民事裁定，向本院提起上诉。于淼、刘婷上诉称，一审裁定系根据合同履行地来确定管辖法院，但是一审法院根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定来确定管辖法院是错误的。一、法律上所谓标的是指合同当事人双方权利和义务所共同指向的对象。本案中，被上诉人起诉的案由是委托合同纠纷，按照被上诉人在起诉书中的陈述，其所委托的事项是委托二上诉人在顺义区购买房屋，也就是说即使上诉人与被上诉人之间存在委托关系，那么这个委托关系所指向的标的（权利义务）是：上诉人对被上诉人负有代为购房、办理购房手续的义务。因此在委托合同关系中，上诉人对被上诉人不负有支付货币的义务。上诉人与被上诉人之间争议的“标的物”是赔偿款，但“标的物”和“标的”是不同的法律概念。前述司法解释第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的是“标的”并非“标的物”。（2017）最高法民辖26号民事裁定书对接受货币一方所在地有管辖权进行了明确，但请二审人民法院注意该案例与本案的区别。26号案例系买卖合同纠纷，在该案中，出卖一方的义务是供货，其对应的权利是收取货款（货币），因此可以说该26号案例中，买卖合同所涉及的标的是货物和货款（货币），这与本案所涉的标的完全不同，本案所涉的标的是行为，而不是货币。二、因履行合同不当造成委托人损失，即使应当赔偿，该赔偿责任也并非是合同标的。合同标的是签订合同时根据合同，各方应当承担的有利于实现合同目的的权利义务，而赔偿责任则是因为履行合同不当所应当承担的后果。这里“合同签订时”是认定合同权利义务的时间节点。三、如果按照一审裁定的逻辑，所有合同都可以约定违约责任，而只要违约责任是以货币形式承担的又都可以认定为“合同履行地点没有约定或约定不明”。按此逻辑，所有的合同案件最终均可以转化为接受违约金（货币）一方管辖，也就是原告所在地管辖。这显然是不对的。四、结合本案实际情况，购房行为发生在北京市顺义区，被告经常居住地是北京市朝阳区、大兴区，如果一审的逻辑是正确的，那是不是说被上诉人所称的委托合同的展行地就是东城区呢？这显然也是不对的。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的法院审理。贾翔军、谭北艳针对于淼、刘婷的上诉理由答辩称：一审法院适用法律正确。本案的事实是被上诉人委托上诉人购房，并将购房款交付上诉人。返还购房款，上诉人的承诺书已经明确写明这是合同义务。被上诉人的主要诉讼请求是请求上诉人按约定返还购房款，这是争议标的，被上诉人有权按约定请求上诉人返还购房款。现被上诉人住址在北京市东城区，故一审法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，贾翔军、谭北艳依据于淼签字的2020年9月4日出具的承诺书等证据，以于淼、刘婷未依约退还房款为由提起本案诉讼，要求判令于淼、刘婷返还贾翔军、谭北艳购房款782000元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案当事人之间未对合同履行地进行约定。2020年9月4日的承诺书载明：“本人承诺于2020年9月4日-9月11日，七日内退还房款”。现贾翔军、谭北艳依据该承诺书，主张于淼、刘婷的合同履行义务为退还房款，而贾翔军、谭北艳的诉讼请求亦为要求于淼、刘婷退还房款及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，贾翔军、谭北艳为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于贾翔军、谭北艳所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。贾翔军、谭北艳选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，于淼、刘婷的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2288号 原告：赖某田，男，1952年3月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：肖某，男，1978年8月17日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告赖某田与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赖某田于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖某田撤回起诉。 案件受理费减半收取333.5元，由原告赖某田负担。 审判员  杨翱翔 二〇二一年五月十八日 书记员  李媛媛 1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1017号 原告：桥东区顺宏钢管租赁站，住所地河北省邢台市襄都区长信村西口南,统一社会信用代码92130502MA0AE14P5Q。 法定代表人：杜周清，该公司经理。 被告：桐城市宏杰建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市龙桐城市龙眠街道盛唐路碧桂园商业街4栋106，统一社会信用代码91340881MA2RJ0NN34。 法定代表人：江宏玉，该公司经理。 桥东区顺宏钢管租赁站与桐城市宏杰建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告桥东区顺宏钢管租赁站于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桥东区顺宏钢管租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥东区顺宏钢管租赁站撤诉。 案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告桥东区顺宏钢管租赁站负担。 审判员  王金岭 二〇二一年五月十二日 书记员  尹志华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初35号之一解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：李**，住德州市。被申请人：毛小花，住德州市。被申请人：陈吉庆，住德州市。被申请人：王霞，住德州市。被告：蔡永国，住德州市。被告：吕海霞，住德州市。被告：蔡永强，住德州市。被告：张爱英，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李**、毛小花、陈吉庆、王霞，被告蔡永国、吕海霞、蔡永强、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1426民初35号民事裁定书，冻结被申请人蔡永国、吕海霞、李**、毛小花、陈吉庆、王霞、蔡永强、张爱英名下的银行存款52万元或查封相等价值的财产。现山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请将李**、毛小花、陈吉庆、王霞名下微信财付通账户予以解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李**、毛小花、陈吉庆、王霞名下微信财付通账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二一年五月二十七日书记员 田文雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保534号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：牟文，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登经济开发区九龙路**div>法定代表人：刘祖延，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人牟文、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年五月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人牟文、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款10万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2556号民事裁定书裁定冻结被申请人牟文、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款10万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年五月二十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人牟文、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款10万元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十五日书记员  孙洪清
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执237号 申请执行人：伍红程，男，1972年10月2日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：钟祝光，男，1963年4月15日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行伍红程与钟祝光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟祝光目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年5月13日对申请执行人伍红程进行了终本约谈，申请执行人伍红程同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二一年五月十三日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终666号上诉人(原审被告)：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高芹，女，1967年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史华锋（系高芹丈夫），男，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：史华锋（系高芹丈夫），男，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。原审第三人：王金榜，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭建刚，河南金谋律师事务所律师。原审第三人：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市中鹄置业有限公司、王金榜、马崇林因与被上诉人史华锋、高芹、原审第三人王金榜、马崇林商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案的证据显示，涉案房屋买卖交易过程中存在涉嫌犯罪行为，公安机关已立案侦查，一审法院应对该事实及在该事实存在的情况下，本案是否符合民事案件受理条件予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8169号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市中鹄置业有限公司预交的二审案件受理费4498元予以退回。审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年五月二十日书记员 李淑娅
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保283号关于申请人阜宁县阜城四方大酒店与被申请人张夕刚保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终105号上诉人（原审被告）：蔡晓源，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。主要负责人：刘冬晖，行长。上诉人蔡晓源因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行抵押合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初8199号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡晓源上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市中级人民法院管辖。事实和理由：本案双方之间的合同为从合同，该从合同依附的主合同标的达8000万元以上，依据法律规定应根据主合同确定管辖，一审法院不具有管辖权。本案系因不动产抵押权实现而产生的纠纷，应适用专属管辖法律规定，由河北省邯郸市中级人民法院管辖。本案被上诉人曾就涉及本案项下的抵押权以上诉人为被告向天津市第二中级人民法院提起诉讼，现不能因其撤诉后再次起诉而降低管辖级别。被上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北等地高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，当事人在一审提交的《抵押合同》第五十二条法律适用及争议的解决条款载明“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的采用下述第（一）方式解决：向乙方所在地的人民法院起诉”。其中作为案涉《抵押合同》乙方的被上诉人住所地已在该合同中明确载明“住所：天津市河西区××路××号”，且本案涉及诉讼标的额未达中级人民法院管辖标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十四日书记员  王铎臻
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执476号之七被执行人：潘高峰。被执行人：潘庆。关于申请执行人与被执行人潘高峰罚金一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人潘高峰在账户内余额人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘高峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十五日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01清申12号之一 申请人：张泽民，男，1978年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。 被申请人：西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路盐东小区1号楼2单元302室。 法定代表人：丁雷，该公司经理。 申请人张泽民以被申请人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司（以下简称龙继公司）被吊销营业执照后未依法组织清算组进行清算为由，于2021年4月15日向本院申请对龙继公司进行强制清算。 本院查明：龙继公司经西安市工商行政管理局登记成立；企业类型：有限责任公司（自然人投资辉控股）；统一社会信用代码：91610132073407389K；注册资本30万元人民币；公司股东为：崔海英、丁雷、耿克飞；法定代表人：丁雷。住所地：西安经济技术开发区；经营范围：餐饮服务；餐饮管理。（上述经营范围中凡涉及许可项目的，凭证可证明文件、证件在有效期内经营；未经许可不得经营） 根据申请人提交的龙继公司工商资料显示，2020年6月30日，龙继公司因未办理正常年检手续，被西安市工商行政管理局吊销营业执照，龙继公司营业执照被吊销后，该公司清算义务人至今未成立清算组对龙继公司进行清算。 另查明，西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18090号民事判决判令：龙继公司于判决生效后十日内向张泽民支付货款1.41万元如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。2019年8月30日，张泽民向西安市未央区人民法院申请恢复执行，执行中因被申请人龙继公司暂无其他可供执行财产，西安市未央区人民法院于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。本案中，张泽民系龙继公司合法债权人，张泽民申请对龙继公司进行强制清算，主体适格。龙继公司已于2020年6月30日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，龙继公司解散的法定事由已经出现，在龙继公司的清算义务人未依法在十五日内组成清算组进行清算的情况下，龙继公司的债权人张泽民向本院申请对龙继公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件，该申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理债权人张泽民对债务人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二一年五月六日 书记员  申黎莹
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初2168号之四 原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。 法定代表人：高晴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司员工。 被告：宛莹玉，女，汉族，1989年8月20日出生，住址，住址：鞍山市铁**div> 原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告宛莹玉物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。 审判员  庞晓林 二〇二一年五月十日 书记员  畅诚蕊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1147号之一申请执行人汪雄中，男，1975年11月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人周利群，男，1975年11月16日生，汉族，住丹阳市（访仙村村委会对面）。汪雄中与周利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2021年3月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1147号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年五月二十四日书记员  陈 刚
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执380号 罗明胜 本院执行的申请罗明胜罚金一案，经被执行人罗明胜自动履行金额188000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢106号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，委托代理人：王凤奎，系该单位职工。被执行人高凤才，男，汉族。被执行人刘金波，女，汉族。被执行人杨祥莲，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与高凤才、刘金波、杨祥莲借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月十八日书记员  李小龙
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更302号罪犯冯大强，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年4月19日作出（2012）怀刑初字第61号刑事判决，以被告人冯大强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已交4000元），刑期自2011年11月7日起至2025年11月6日止。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2018年12月24日作出（2018）晋05刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2020）晋城监减字第472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯大强在考核期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2018年8月至2020年7月，积极参加思想教育，考试成绩合格，到课率98.9%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率95.2%。受到监狱表扬奖励三次，余251分。普管级。上述事实，有罪犯冯大强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冯大强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯大强予以减刑七个月。刑期至2023年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年五月十八日法官助理  焦亚坤代书记员  郝明媚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3429号 原告：柳圆，男，1990年6月28日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省金寨县，现居住合肥市庐阳区。 被告：陈海建，男，1984年4月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告柳圆诉被告陈海建劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳圆出庭参加了诉讼。被告陈海建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柳圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资21000元并支付逾期利息按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利息计算（自2021年2月11日起至款清时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月期间，被告承接合肥市包河区黄山路与桐城南路的亿汇苑酒店装修工程。经朋友介绍，原告在被告承接的装修工程做瓦工，工作是砌墙（加气块）。后工程结束，经结算被告尚欠原告剩余劳务工资21000元未付，并由被告出具欠条一张，约定于2021年2月11日前付清全部欠款。但时至今日被告一直拖延不付。原告多次催讨无果，不得已诉至法院，望判如所请。 被告陈海建未进行答辩。 本院查明的事实，与原告柳圆诉称的事实基本一致。该相关事实，有原告柳圆提交的欠条及其当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈海建差欠原告柳圆21000元劳务工资未给付，现原告柳圆要求其给付上述费用及逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海建于本判决生效之日起十日内给付原告柳圆劳务工资21000元元及逾期利息（以21000元为基数，自2021年2月11日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，本院减半收取165元，由被告陈海建负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年五月十七日 书记员  高文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7096号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：马某，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市湘潭县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金33517.87元、拖欠利息20.41元、罚息4390.64元、复利288.35元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告马某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告马某提供的抵押物三菱牌小型普通客车（发动机号：S2NV245）享有担保物权；4、判令被告马某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，平安银行长沙分行与马某签订了个人担保贷款合同，约定马某向平安银行长沙分行贷款67000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时马某将其所有的三菱牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，马某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。马某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月25日，平安银行长沙分行与马某签订了编号为BC2018062299002320号个人担保贷款合同，合同约定马某向平安银行长沙分行贷款67000元，贷款年利率为0.085，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，马某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如马某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张马某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;马某以其名下三菱牌小型普通客车（发动机号：S2NV245）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年6月25日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向马某发放贷款67000元，截至2021年1月13日，马某尚欠平安银行长沙分行贷款本金33517.87元，利息20.41元，罚息4390.64元，复利288.35元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与马某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，马某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求马某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；马某将其购买的三菱牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，马某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求马某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息20.41元，罚息4390.64元，复利288.35元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告马某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对马某名下三菱牌小型普通客车（发动机号：S2NV245）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，因适用简易程序，减半收取403元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏