wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执609号被执行人:舒溶，男，1979年7月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人舒溶犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1224刑初257号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人舒溶发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日、5月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月24日划拨被执行人银行存款320元，已扣缴320元罚金。2021年5月26日，本院决定对被执行人舒溶适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金1000元，已执行320元，尚有680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4046号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：易某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南贤恩物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南贤恩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更695号 罪犯展云飞，男，1979年11月16日出生，汉族，山东省潍坊市高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○六年十二月十四日作出（2006）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人展云飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日被减去有期徒刑二年，于2014年1月22日被减去有期徒刑一年九个月，于2015年12月9日被减去有期徒刑一年九个月，于2018年9月20日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯展云飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于因抢劫被判处无期徒刑。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯展云飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次。该犯亲属于2018年6月12日代其缴纳罚金人民币五万元。 上述事实，有罪犯展云飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯展云飞确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯展云飞减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗丝雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初304号原告：上海红坊元意文化发展有限公司。法定代表人：郑涛。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安市汇通市场吴菁礼品商行。经营者：吴红清。原告上海红坊元意文化发展有限公司与被告淮安市汇通市场吴菁礼品商行著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，原告上海红坊元意文化发展有限公司申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并于2021年5月17日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红坊元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红坊元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红坊元意文化发展有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  邱建民二〇二一年五月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2385号原告：张某，女，1995年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某1，男，1998年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月6日案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决女儿王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生女王某2由原告张某抚养，抚养费每月500元由被告王某1承担。被告王某1于2021年6月30日前支付2021年4月至6月的抚养费1500元，被告王某1以后于每季度的最后一天支付当前季度抚养费，直至非婚生女王某2十八周岁止；二、被告王某1对非婚生女王某2享有探视权，被告王某1于每年寒、暑假第一个周六或周日可探视一次；三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费150元，由原告张某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二一年五月十一日书记员  刘文杰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1089号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，男，该公司代表人。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被告：王佳，女，1994年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：王生平，女，1966年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：熊星舟，男，1991年11月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告王佳、王生平、熊星舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年五月二十八日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1130号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：陈法财，男，1974年6月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：韩飞，女，1980年9月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐乃良，男，1972年5月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈法财、韩飞、徐乃良金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初4562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11立案受理，本案立案执行标的20038.45元，现已执行到位4401元，尚有15637.45元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈法财、韩飞、徐乃良名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈法财、韩飞、徐乃良名下银行账户内存款，划扣被执行人徐乃良银行存款4401元，但无足额存款可供执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人陈法财、韩飞、徐乃良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年五月十八日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执451号白银市平川区人民法院刑事审判庭、张雷：被执行人张雷罚金执行纠纷一案，罚金数额6000元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人张雷妻子王小萍于2021年5月21日替张雷向本院主动缴纳了罚金6000元。至此，白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）甘0403执451号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4077号 原告：谷晓波，男，1979年1月30日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵红霞，女，1984年8月29日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：贾翠英，女，1962年12月14日生，汉族，河北省新乐市人。 本院在审理原告谷晓波与被告赵红霞、贾翠英追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷晓波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷晓波撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元（实收部分），由原告谷晓波负担。 审 判 长 靳 凡 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 张立强 二〇二一年五月二十四日[核对位置] 书记员张岩
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初547号 原告：刘少云，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住邢台市内丘县。 被告：桑岩朋，男，1988年10月16日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：赵六根，男，1993年10月5日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告刘少云与被告桑岩朋、赵六根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘少云于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少云负担。 审判员  李永强 二〇二一年五月十七日 书记员  王 雪
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5288号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：步海学，男，1952年7月26日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴中区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：步磊，男，1973年5月25日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区。两再审申请人的委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹虹（HONGCAO），女，1970年4月11日生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建明（JIANMINGSUN），男，1969年11月11日生，美利坚合众国国籍，现住中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区。再审申请人步海学、步磊因与被申请人曹虹（HONGCAO）、孙建明（JIANMINGSUN）第三人撤销之诉一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1631号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，已经审查终结。步海学、步磊申请再审称，1.步海学、步磊未以无独立请求权第三人身份参加苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4311号曹虹诉孙建明离婚后财产纠纷案件（以下简称4311号案件）没有过错。(1)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，无独立请求权的第三人通过申请的方式参加诉讼并非唯一方式，也不是其义务。步海学、步磊不是4311号案件的当事人，而是作为法院的被调查对象即证人的身份参与案件，并表示“原则上不同意曹虹作为公司股东，如果孙建明和曹虹就股份的处理分割问题达成一致，将根据协议的约定决定是否行使优先购买权。”由此，步海学、步磊没有放弃优先购买权，而是等法官后续情况的告知。(2)原审法院认定步海学、步磊未申请参加诉讼、也未明确提出行使优先购买权存在明显过错，系认定错误。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十六条的规定，在离婚财产分割案件中，涉及股权分割的，其他股东的优先购买权须以夫妻双方协商一致为前提。苏州市虎丘区人民法院在审理过程中只是询问了步海学、步磊，因孙建明、曹虹就苏州金屋置业有限公司（以下简称金屋公司）股权分割未达成一致，在具体转让的股权份额及转让价格未知的情况下，要求步海学、步磊行使优先购买权无法律依据。2.苏州市虎丘区人民法院明知孙建明50%股权的分割与步海学、步磊存在直接利害关系，且明知两人反对曹虹成为金屋公司股东，却未通知步海学、步磊参加诉讼，也未进行释明，导致曹虹通过申请法院执行取得了金屋公司的股权，并以股东身份为名行损害公司及其他股东利益之实，造成金屋公司的经营陷入绝境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。因此，第三人提起撤销之诉须符合上述因不能归责于本人的事由未参加原诉的条件。依据查明的事实，苏州市虎丘区人民法院在审理4311号案件过程中，就金屋公司的持股情况、经营状况等，征求了作为金屋公司股东的步海学、步磊的意见。故步海学、步磊已经知晓曹虹与孙建明之间存在诉讼，曹虹起诉要求分割孙建明持有的金屋公司股权。步海学、步磊如果认为对被分割的金屋公司股权享有民事权益，应当以第三人身份申请加入该案诉讼，或者明确提出行使优先购买权的主张，但步海学、步磊并未提出。在无证据显示步海学、步磊存在导致其无法参加原诉的客观事由的情况下，原审法院认定本案不符合第三人撤销之诉的程序要件，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回步海学、步磊的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年五月十三日书记员  易 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执238号之一申请执行人：杜纯，女，1988年12月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王**，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人杜纯与被执行人王**侵权责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘0903民初4357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王**未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜纯于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，本院向申请执行人杜纯送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日，本院通过发布公告的形式，向被执行人王**送达执行通知书和报告财产令。2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王**名下银行存款已被另案冻结且无大额存款、无证券持有数额、无收益类保险。本院于2021年4月15日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人杜纯，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。2021年5月28日，本院根据申请执行人杜纯的申请，对被执行人王**采取限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为89050元、诉讼费790元，尚有89840元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年五月二十八日法官助理罗义武书记员邹午
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1290号宋国甫、宝路升（洛阳）再生资源有限公司：本院执行申请执行人宋国甫与宝路升（洛阳）再生资源有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初227号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:李慕林，男，1981年4月13日出生，汉族，住永福县，该行客户经理。 被告：廖桂明，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：廖辛连，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：林家庆，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2021年3月2日 开庭日期:2021年4月30日 原告诉讼请求:1、判令被告廖桂明归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息6727.64元（利息暂计至2021年4月27日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止）；2、被告廖辛连、林家庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告廖桂明于2016年2月21日签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120160013794），约定借款额度三万元，期限三年，循环自助方式用款，多人联保，被告廖辛连、林家庆共同为该笔借款提供担保。被告廖桂明最后一次用款30000元，在该笔借款到期后被告未能归还贷款本金及相应利息，经原告多次催收均未能归还，至原告起诉时为止被告廖桂明尚欠原告本金30000元及利息6467.98元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告廖桂明、廖辛连、林家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。 查明事实:原告与被告廖桂明于2016年2月21日签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120160013794），约定借款额度三万元，期限三年，循环自助方式用款，多人联保，被告廖辛连、林家庆共同为该笔借款提供担保。被告廖桂明最后一次用款30000元，在该笔借款到期后被告未能归还贷款本金及相应利息，经原告多次催收均未能归还，至原告起诉时为止被告廖桂明尚欠原告本金30000元及利息6467.98元。 本院意见:被告廖桂明与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，被告廖辛连、林家庆作为担保人为该笔借款提供担保，原告与被告廖桂明之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告廖桂明应当按借款合同的约定归还借款及利息，故原告请求被告廖桂明归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖辛连、林家庆作为共同担保人为该笔借款提供担保，依法应承担该笔借款的连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。 判决主文: 一、被告廖桂明归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息6427.64元（利息暂计至2021年4月27日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止） 二、被告廖辛连、林家庆对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费696元，减半收取348元，由被告林家庆、廖桂明、廖辛连共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费696元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月七日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初897号 原告：盛学山，男，汉族，生于1990年5月20日，住江苏省盐城市盐都区。 原告：徐连艳，女，汉族，生于1994年1月16日，住江苏省盐城市盐都区。 被告：颜刚，男，汉族，生于1983年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告盛学山、徐连艳诉被告颜刚买卖合同纠纷一案中，原告盛学山、徐连艳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛学山、徐连艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盛学山、徐连艳撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告盛学山、徐连艳承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月十七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2876号原告：张世海，男，1950年4月5日出生，汉族，住丰县。被告：张忠华，男，1984年7月2日出生，汉族，住丰县。原告张世海与被告张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告张世海于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世海撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告张世海负担。审 判 员 李立常二〇二一年五月十七日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终642号 上诉人（原审原告）张宝根，男，汉族，住江苏省南京市六合区。 被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府，住所地江苏省南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人周勇，该区区长。 原审第三人南京市六合区工业和信息化局，住所地江苏省南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人吴晓鹏，该局局长。 委托代理人张玉芬、吴宝国，江苏省雨花石律师事务所律师。 上诉人张宝根因诉被上诉人南京市六合区人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张宝根以原审第三人南京市六合区工业和信息化局已经向其公开了相关政府信息为由，主动向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，张宝根撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人张宝根撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张宝根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年五月八日 书记员 宋晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13223号原告：吴帅，男，1996年10月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳大嘴怪文化传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村阳光城小区88号楼7-3-2。原告吴帅与被告沈阳大嘴怪文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案在审理过程中，由于原告所提交的联系方式与联系地址，均无法送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院要求原告进一步提供被告有效的联系方式及联系地址，但原告不能提供。本院遂通知原告，要求其按期交纳公告费用，但原告并未按期交纳。本院认为,《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》（法[2005]72号）规定，人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式，同时要求必须统一在《人民法院报》刊登法院公告。该《通知》即为对公告方式的特殊要求。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达人的诉讼权利。因此，按《通知》要求，应统一在《人民法院报》刊登公告进行送达。为此，交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，进而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序，从而导致诉讼程序的搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，应按其自动撤诉处理。从民事诉讼法理论上说，这种处理方式与原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，人民法院按其自动撤诉处理的逻辑完全相同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,裁定如下:本案按原告吴帅自动撤诉处理。案件受理费10元，由原告吴帅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 张 干人民陪审员 张 波二〇二一年五月十二日书 记 员 黄凌艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。负责人陆路，该支行行长。申请执行人：舒继广，男，1987年2月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人舒继广借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘1229民初138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒继广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月21日，经传唤被执行人，向被执行人舒继广送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。2、于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒继广无存款、无工商登记、无证券，无车辆。3、于2021年4月26日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人舒继广的住房公积金已销户。4、于2021年4月26日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人舒继广的不动产，被执行人舒继广在靖州苗族侗族自治县有房产登记，权证号为：湘（2017）靖不动产权第0××4号，产权面积36.65平方米，地址：靖州县××路花园小区××期××栋××号××，权证号为：湘（2017）靖不动产权第0××5号，产权面积38.7平方米，地址：靖州县××路花园小区××期××栋××号××，权证号为：湘（2017）靖不动产权第0××6号，产权面积42.49平方米，地址：靖州县××路花园小区××期××栋××号××，上述3个门面因其他案件已由人民法院裁定以物抵债。5、于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人舒继广无收益类保险。以上执行情况及信息，本院于2021年4月21日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月11日，本院对被执行人舒继广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人舒继广应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款96230.71元及利息、罚息，全部未能执行到位。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为96230.71元及利息、罚息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡兵玉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月十一日书记员  丁兮雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执342号申请执行人：罗英，女，1971年1月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王**，男，1991年12月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王富才，难，1968年6月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人罗英与王**、王富才机动车交通责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人王**、王富才的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执342号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年五月二十六日书记员  罗 辑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3116号原告：曹江涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：宋春霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告曹江涛与被告宋春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告曹江涛于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中曹江涛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹江涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹江涛负担。审判员  余照利二〇二一年五月十八日法官助理赵尧书记员王珂
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执937号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭玉国，男，生于1977年10月6日，汉族，住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭玉国为追缴罚金一案，本院作出（2020）豫1324刑初368号刑事判决书，被执行人谭玉国应缴纳罚金10000元退赔被害人张某、李某各项损失共计7206.64元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年3月23日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑，无法采取拘留措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十六日书记员  廖乐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执988号 申请执行人：董立田，男，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙远红，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董立田与被执行人孙远红买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2014年8月20日作出的(2014）泗民一初字第02388号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告孙远红同意分批偿还原告董立田粉面款42147.2元，分别于2014年12月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付10000元，2016年6月30日前给付10000元，余款12147.2元于2016年12月30日前付清（以上约定日期按农历日期计算）；二、原告董立田放弃其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由被告孙远红承担。因被执行人孙远红未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董立田申请，本院于2021年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2014）泗民一初字第02388号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2014）泗民一初字第02388号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十三日 书记员  贺 微
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初212号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人成勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月10日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z187号起诉书指控被告人成勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月10日18时许，被告人成勇驾驶渝AXX号小型轿车从重庆市北碚区静观镇往重庆市渝北区两路方向行驶，当车行驶到云汉大道路段时，与横过人行道的被害人王某相撞，造成王某死亡、车辆受损的交通事故。后成勇主动拨打110报警，并在现场等待公安民警处理。案发后，成勇已赔偿被害人家属，并获得谅解。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，成勇承担此次道路交通事故全部责任。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验，王某符合颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心检验，渝AXX号小型轿车前照明装置以及行驶、传动、转向、制动系统均有效。公机关认为，被告人成勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成勇认罪认罚，依据《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人成勇主动投案，并如实供述犯罪事实，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人成勇有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人成勇的户口材料、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、谅解书等书证，证人邓某等人的证言，被告人成勇的供述和辩解，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所出具的渝公碚鉴（病理）[2021]6号司法鉴定意见书、重庆市安心司法鉴定中心出具的渝安心鉴[2021]车检鉴字第135号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。被告人成勇对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人成勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人成勇赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年五月十一日书记员 陈雨岚
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之四十一   被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县观音阁。   关于申请执行人与被执行人刘家勇借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人刘家勇在中国建设银行账户内余额人民币515.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家勇在中国建设银行账户内存款人民币23588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢875号之二被执行人：殷国勤，男，1963年11月3日生，汉族，现于江苏省镇江监狱服刑。被执行人：王红英，女，1971年8月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邱瑛，女，1975年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王福超，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人殷国勤、王红英、王福超、邱瑛非法吸收公众存款一案中，本院于2018年4月24日作出的(2017)苏1181刑初168号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人殷国勤、王红英、王福超、邱瑛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，根据本院刑事审判庭移送的相关财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨，涉案的非法所得（车辆、房屋）已处置完毕，对于案涉的未认定为非法所得的登记在案外人名下的位于丹阳市香堤明珠2幢804室的房地产已予以查封，且已根据相关法律规定向本院刑事审判庭发出征询函，本院刑事审判庭未予回复，现因该房地产登记在案外人名下且是否系非法所得无法确定，故在本次执行程序中暂不予处置。现被执行人王红英、王福超、邱瑛已履行了其各自应承担的义务，被执行人殷国勤尚未按照生效法律文书履行全部义务，被执行人殷国勤名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院已依法处置了涉案的相关财产且依法查封了被执行人殷国勤名下的车辆，此外未发现被执行人殷国勤名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初168号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月十五日法官助理  杜仙英书 记 员  薛 佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2689号原告：熊起苹，女，1975年8月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑行政街**。法定代表人：宋俊才。委托诉讼代理人：宋玉林，男，1971年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：莫蕾蕾，河南云峥律师事务所律师。被告：钟帮清，男，1969年8月3日生，汉族，住四川省泸县。原告熊起苹诉被告河南华盛建设集团有限公司、钟帮清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告熊起苹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊起苹撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二一年五月十七日书记员  张 扬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初377号原告：汤溪，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。本院在审理原告汤溪与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告汤溪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤溪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤溪撤回对安乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1060元，由汤溪负担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴苑子审判员  吴 强审判员  郭 松二〇二一年五月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0106执恢260号 申请执行人刘继品与被执行人于洪亮借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。 因发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已申请执行人发放执行款63041.50元，恢复执行内容已执行完毕。 本院（2021）吉0106执恢260号案件予以结案。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3939号原告：赵兴久，男，公务员，住内蒙古自治区。被告：翟传义，男，住吉林省长春市中海国际社区。原告赵兴久与被告翟传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告赵兴久于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴久撤诉。案件受理费1,800元，公告费700元，由原告赵兴久负担。审判长 商智审判员 金鑫审判员 王鑫二〇二一年五月十一日书记员 张瑞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执447号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：何敏，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初91号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行何敏罚金一案，要求被执行人何敏缴纳罚金人民币40000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人何敏刑期未满，尚在监狱服刑。4、经本院委托四川省兴文县人民法院调查被执行人何敏的财产情况，经查，被执行人何敏无不动产登记信息，暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执814号冯磊、张艳、张颖：申请执行人冯磊与被申请人张艳、张颖民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7614号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执814号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执702号 申请执行人：王某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨某某，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1753号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人杨某某向本院交付了执行款5000元、执行费50元，执行款5000元已由申请执行人王某某领取。对剩余的执行款5000元及迟延履行利息，双方达成和解执行协议，申请执行人王某某于2021年5月27日自愿向本院撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0723执702号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁莎莎
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执375号申请执行人：徐同秀，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地吉林省安图县。法定代表人：袁桂法理事长申请执行人徐同秀与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1592号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐同秀于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社支付申请人徐同秀劳务费3710元，案件受理费25元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日本院向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年4月9日、2021年5月6日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2021年4月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、不动产登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年5月20日依法查封被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社所有的位于安图县松江镇三道白河村安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社内的锅炉一台、拌料流水线一台、压袋机六台、高压智能灭菌柜二台、液体菌罐六个及附属设备，查封期限为两年；5.本院于2021年5月28日限制被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社进行高消费活动并纳入失信黑名单；6.2021年5月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年五月二十八日书记员  王 健
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2907号 魏翠娜、安徽省儿童医院： 关于本院执行的魏翠娜与安徽省儿童医院劳动争议一案，现该案已按(2018)皖0111民初13224号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执201号申请执行人：周普军，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：胡自豪，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：胡冰冰，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省伊川县。周普军申请执行胡自豪、胡冰冰劳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0329民初2696号民事判决。判决被告偿还原告27.9万元及利息。因被执行人胡志豪、胡冰冰未履行义务，申请执行人周普军向本院申请强制执行475958元。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人胡自豪名下有豫Ｃ×××××号车，已被本案轮候查封，查封期限至2023年2月1日；被执行人银行卡已被冻结，因存款过少暂无扣划，冻结截止日期至2022年1月31日。申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行财产线索。四、本院到伊川县××××村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。六、于2021年5月20日对被执行人作出拘留决定书，决定对被执行人胡自豪、胡冰冰处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2021年5月29日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志豪、胡冰冰负有继续向申请执行人周普军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年五月三十一日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保148号 申请保全人：山东枣建建设集团有限公司 被保全人：山东双合煤矿有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1301号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月十八日 书记员  续成
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初277号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张光辉，男，1978年3月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月20日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人张光辉犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年4月20日0时50分许，被告人张光辉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城墨公路由南向北行驶至火路桥下时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人张光辉血液中乙醇含量为146.11mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张光辉供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张光辉自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年五月十一日法官助理周淑利书记员李桂鑫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1604号原告：李永军(曾用名:李拥军)，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张迎东，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李永军与被告张迎东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告张迎东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告铲车租赁费1800元,并自2019年8月3日起按银行同期贷款利率支付利息,直至实际清偿完毕之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，经人介绍，被告租用原告李永军铲车在中马村南地进行混料筛选作业，双方口头约定，每台班（8小时）租赁费用为500元，燃油由被告承担，被告承诺，三天结清一次费用。自4月16日至28日，原告李永军陆续工作8个台班，合计费用4000元，扣除被告为原告垫付的铲车维修等费用2200元，被告实际应支付原告1800元。之后被告找各种理由推脱，未支付剩余1800元。2019年8月3日，经中星派出所民警调解，被告承诺于2019年9月3日前结清剩余款项，并出具书面证明一份，但至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告张迎东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告张迎东出具证明一份，载明：李拥军铲车干活1800元，一个月（2019年9月3日前）结账等内容。被告在该证明上签署的姓名为“张东”，身份证号码为，与本案被告张迎东的身份证号码一致。因被告未按约定支付原告铲车租赁费，原告将被告诉至本院。以上事实有原告提交的证明及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告出租铲车供被告使用，双方依法成立租赁合同关系。被告尚欠原告租金1800元未付，故原告主张被告支付租金1800，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，被告出具证明承诺“于2019年9月3日前结账”，故因被告未依约结清欠付款项构成违约责任应支付的利息应从2019年9月4日起算，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告张迎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判如如下：一、被告张迎东自本判决生效之日起三日内支付原告李永军铲车租赁费1800元及利息（以1800元为基数，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张迎东负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年五月二十四日书记员  陈 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特434号申请人：韩文才，男，1958年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李秀英，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：韩宇（被申请人李秀英之子），1987年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人韩文才申请认定被申请人李秀英（以下均称姓名）无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。韩文才称：韩文才与李秀英系夫妻关系。李秀英于2012年精神疾病，神志不健全，不能识别自己的行为，生活能力下降。现韩文才提出申请，要求法院宣告李秀英为限制民事行为能力人。经审理查明：韩文才与李秀英系夫妻关系，李秀英患有精神残疾。本案审理过程中，本院应韩文才申请，委托鉴定机构对李秀英的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：李秀英患有心境障碍，抑郁发作。受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。韩宇认可鉴定结论，并同意韩文才的申请。本院认为：根据鉴定结论，李秀英为限制民事行为能力。韩文才作为其配偶，要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人李秀英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二一年五月二十一日书记员  毛珂歆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2336号申请执行人王升杰，男，1974年6月25日生，汉族，住平度市。被执行人平度市李园街道韩疃村村民委员会，住所地平度市李园街道韩疃村。统一社会信用代码54370283086459276X。法定代表人：王信山，村主任。申请执行人王升杰与被执行人平度市李园街道韩疃村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)鲁0283民初9577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王升杰于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为25004.5元，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院(2020)鲁0283民初9577号民事判决书确认被执行人平度市李园街道韩疃村村民委员会应向申请执行人王升杰履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十五日书记员  冷文涛
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1768号上诉人（原审原告）：淮安市清河区十点利茶庄，住所地淮安市清江浦区。经营者：王利兵,男，1970年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国如，男，该公司员工。上诉人淮安市清河区十点利茶庄（以下至判决主文前简称十点利茶庄）因与被上诉人江苏中淮建设集团有限公司（以下至判决主文前简称中淮建设）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人十点利茶庄上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持十点利茶庄的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费、保全费由中淮建设承担。事实和理由：案外人卜开红、宋茂生确系中淮建设员工，一审认定该二人非中淮建设员工与事实不符。在宋茂生提供的费用报销审批单中有中淮建设的领导及会计的签字，也有案外人卜开红的签字，结合十点利茶庄提供的与毕会群的通话录音、签单、宋茂生当庭陈述等证据，能够证明卜开红系中淮建设的领导层，宋茂生系中淮建设的员工。被上诉人中淮建设辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。十点利茶庄向一审法院起诉请求：判令中淮建设支付十点利茶庄货款262096元及资金占用损失（以262096元为基数，自2020年7月24日起按中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。一审法院认定事实：毕会群系中淮建设董事兼总经理。毕会群曾从十点利茶庄处购买烟酒，毕会群经手从十点利茶庄处购买的货物货款已结清。毕会群曾介绍案外人卜开红、宋茂生到十点利茶庄处购买烟酒。十点利茶庄陈述卜开红、宋茂生在其处购买烟酒时有时在单据上签名、有时未签名；十点利茶庄主张中淮建设安排卜开红、宋茂生到十点利茶庄处购买物品、部分货款发票根据中淮建设要求开具，开具的发票中购买方为江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司。中淮建设对十点利茶庄上述陈述与主张均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，十点利茶庄主张其与中淮建设之间存在买卖合同关系，中淮建设不予认可，十点利茶庄对双方存在买卖合同关系的主张负有举证证明责任。十点利茶庄就其主张提供了案外人卜开红、宋茂生签名的单据、电话录音、发票等证据，十点利茶庄提供的证据能够证明卜开红、宋茂生从十点利茶庄处提取货物的事实，但不足以证明卜开红、宋茂生系中淮建设员工的事实，亦不足以证明卜开红、宋茂生受中淮建设委托从十点利茶庄处购买货物的事实；十点利茶庄提供的证据不足以证明其与中淮建设之间存在买卖合同关系，应当承担证据不足的不利后果。十点利茶庄要求中淮建设支付货款262096元及资金占用损失的请求证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回十点利茶庄诉讼请求。一审案件受理费5231元，减半收取2615.5元，保全费1870元，合计4485.5元，由十点利茶庄负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，十点利茶庄主张卜开红、宋茂生系中淮建设员工，是受中淮建设委托从十点利茶庄处购买货物，提供了与毕会群的通话录音、东辰安装人员劳务费用、费用报销审批单、宋茂生的当庭陈述等证据。经本院审查，十点利茶庄提供的证据不足以证明卜开红、宋茂生系中淮建设员工，不足以证明中淮建设与十点利茶庄之间存在买卖合同关系，故十点利茶庄应承担举证不能的后果，一审法院对于十点利茶庄的诉讼请求不予支持并无不当，十点利茶庄可在证据充分后依法另行主张。综上，十点利茶庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5231元，由上诉人淮安市清河区十点利茶庄负担。本判决为终审判决。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年五月二十四日法官助理潘华乐书记员张琦
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3126执464号 申请执行人：吐尔逊姑丽·艾孜买提，女，维吾尔族，1955年3月10日出生，无固定职业，现居住叶城县。被执行人：张胜利，男，汉族，1978年3月28日出生，个体工商户，现居住于叶城县。申请执行人吐尔逊姑丽·艾孜买提与被执行人张胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月9日作出的（2021）新3126民初28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吐尔逊姑丽·艾孜买提于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行标的33133.75元，执行费397元，合计33530.75元。在执行中，双方当事人达成和解，协议约定：本案执行标的33133.75元，执行到位2500元，剩余30633.75元执行案款从2021年5月开始起算，每月29日之前给付1000元，直至付清为止，双方达成执行和解协议并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）新3126执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 波审  判  员   孙志力审  判  员   李 川二 ○ 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   于晓勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13810号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：孙丽英，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告孙丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月三十一日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保307号 关于丰宁鑫源矿业有限责任公司2021年5月7日向本院申请诉讼财产保全丰宁金泰房地产开发有限责任公司、承德丰泰建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁金泰房地产开发有限责任公司位于丰宁满族自治县大阁镇西苑小区2号楼2单元503室、2号楼2单元1503室的房屋予以保全，保全期间被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司不得变卖、转让该房产，或经本院允许转让，保存转让价款1400000.00元。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁金泰房地产开发有限责任公司位于丰宁满族自治县大阁镇西苑小区2号楼2单元503室、2号楼2单元1503室的房屋予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初480号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社 负责人：刘运来职务：该社主任 统一信用代码：911309260837720054 地址：肃宁县。 委托代理人李聪振，男，该社职工。 委托代理人韩崇伟，男，该社职工。 被告：焦胜利，男，1969年生，汉族，住肃宁县。 被告：焦书文，男，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社诉被告焦胜利、焦书文为借款纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。 案件受理费减半收取538元，由原告负担。 审判员  马久利 二〇二一年五月七日 书记员  范美娜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1451号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被执行人陈建云代位求偿权纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1451号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2989号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世福，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××××，公民身份号码为422××××××××××××111。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈世福劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈世福支付经济补偿金29006元；2.案件的诉讼费用由陈世福承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈世福的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈世福支付经济补偿金29006元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1224号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈世福答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈世福支付经济补偿金29006元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈世福支付经济补偿金29006元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执283之一号 申请执行人王守印，1953年11月23日生,男,住镇安县。 被执行人徐积厚，1958年1月18日生，男,住镇安县。 本院在执行申请执行人王守印与被执行人徐积厚民间借贷纠纷一案【本院（2020）陕1025民初559号民事判决书】中，被执行人徐积厚还应偿还申请执行人王守印借款本息28万元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院依法查封被执行人徐积厚位于镇安县永乐街道办水利局路口海威建司家属楼中单元1楼东户单元房屋一套。2021年5月7日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人徐积厚偿还申请执行人王守印借款28万元，于2021年6月底前偿还10万元，余款18万元在2021年底前付清。如逾期不还，拍卖徐积厚房屋偿还债务。现申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人未按期履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执283号案件的执行。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执364号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定的代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：谢忠舜，男，1984年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   汇通信诚租赁有限公司与谢忠舜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）新0106民初2063号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢忠舜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请执行标的86841.64元，已执行13854.24元，未执行标的为72987.4元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年4月2日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人的银行账户中有13854.24元的存款，我院已扣划该款项，除了该款项未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；   4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人谢忠舜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执217号申请执行人：贵州德江兴源沥青拌合有限公司，住贵州省德江县。法定代表人：黄勇，系公司董事长。被执行人：张江，男，1979年2月27日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行贵州德江兴源沥青拌合有限公司申请执行张江承揽合同纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2019）黔0626民初1802号民事调解书，被执行人张江应支付申请人贵州德江兴源沥青拌合有限公司人民币175555元。因被执行人未按判决内容履行义务，贵州德江兴源沥青拌合有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由被执行人张江支付贵州德江兴源沥青拌合有限公司人民币175555元。该款于2021年4月22日已支付100000元，余款75555元于2021年10月30前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年五月六日书记员 刘廷江
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执478号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人顿善华、李家香金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请强制执行的53325.33元标的金额，经本院强制执行，现已执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执500号申请执行人唐文倩，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人唐文倩与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特53号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人唐文倩办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特53号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十七日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执815号 申请执行人梁树林，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人邓小华，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人梁树林持本院（2019）陕0723民初2491号民事判决书，于2020年10月21向本院申请执行与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，执行标的4.7万元及利息，本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人邓小华送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务，其逾期未履行。执行中查明，被执行人邓小华系贫困户，二级残疾。邓小华以暂无能力为由至今未履行。本院通过网络查控查明，被执行人邓小华无车辆、工商、证券、不动产和互联网银行等财产登记信息，其使用的中国邮政银行账户（有少量存款）已被本院依法冻结；已将被执行人邓小华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人梁树林电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年五月二十九日 书记员  宁建刚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3023号原告：卢致敬，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被告：孙云东，男，1974年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：党梦珂，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇人民政府院内****，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：徐长福，男，1975年10月9日生，汉族，住河南省光山县。原告卢致敬与被告孙云东、河南意中建筑安装工程有限公司（以下简称“意中建筑公司”）、徐长福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢致敬及其委托诉讼代理人吴福岚，被告孙云东委托诉讼代理人党梦珂，被告意中建筑公司委托诉讼代理人李志华，被告徐长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢致敬向本院提出诉讼请求：要求三被告按约定赔偿原告因劳务致伤后的各项损失款项50000元，并自2020年4月15日按一年期银行同期贷款报价利率支付逾期利息至实际清偿日止。事实和理由：原告受被告徐长福雇佣从事劳务，在干活时受伤住院，三被告无人支付医疗费，后经徐长福协商，同意赔偿原告各项损失75000元，徐长福向原告出具书面证明。证明出具后却迟迟不予支付，经原告多次催要，徐长福仅支付25000元，剩余50000元拒不支付，原告无奈，只有起诉，并将违法分包的孙云东、意中建筑公司一并起诉诉至法院。被告孙云东辩称，一、原告已与被告徐长福就其施工受伤事项达成协议出具证明，由徐长福补偿其75000元，被告徐长福也已支付25000元，对于该证明，党庄社区项目部及孙云东并不知情，也未参与原告与徐长福达成协议的过程。原告与被告徐长福双方固定了因劳务致损的相关权利义务，所以该纠纷实际上应属于其二者之间因劳务致损导致的债务纠纷，所以应由被告徐长福履行赔偿义务，与被告孙云东无关；二、原告与被告孙云东也没有任何劳务关系，就其在党庄社区工地施工及受伤一事，被告孙云东也不知情，该工程已经分包给被告徐长福，且双方签订了《内外粉分包合同》，合同约定了徐长福施工人员在作业时应佩戴安全帽及安全带，在施工过程中发生安全事故的由其自行承担。双方明确约定了合同义务，而且在施工现场也根据合同约定提供有安全带和安全帽，其已履行了安全注意义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告主张损失应由其雇主承担，与被告孙云东无关，应驳回原告对孙云东的诉讼请求。被告意中建筑公司辩称，一、其与原告之间不存在雇佣关系，原告的伤情不是意中公司造成的，与其无关；二、原告是在货运升降机上因自身操作不当受伤的，原告在受伤过程中存在过错，其后果应由原告自行承担；三、被告徐长福与原告之间达成了赔偿协议，是被告徐长福的个人行为，意中公司对此不予认可，请法院依法驳回原告对意中公司的诉讼请求。被告徐长福辩称，剩余5万应由其他二被告承担。经审理查明，本院经认定事实如下：案涉工程由意中建筑公司分包给孙云东，孙云东违法分包给徐长福，原告受雇于徐长福，在案涉工地干活过程中受伤住院。2020年4月14日，被告徐长福给原告出具证明，主要内容：补卢致敬工伤款柒万伍仟元正（75000元）2020年4月14日，付款人徐长福。2021年3月19日，被告徐长福给原告出具证明，主要内容：证明人徐长福，我在2019年10月份在党庄社区东北地块承包商铺二次结构工程干活，当时卢致敬跟我干小工，在干活过程中不小心受伤，在受伤第一时间我把卢致敬拉到中牟县人民医院进行看伤病，一直到伤情好出院，医药费大概叁万元人民币，我已给卢致敬贰万伍仟元，现卢致敬要求包括医药费、误工费、二次手术费等等共计柒万伍仟元，本情况意中公司和大包老板都知情。证明出具后，被告徐长福仅支付25000元，后双方就剩余赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告系被告徐长福雇员，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告徐长福作为雇主应承担赔偿责任。原告与被告徐长福已经达成赔偿协议，故原告要求被告徐长福赔偿50000元，本院予以支持。原告过高部分诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。被告徐长福抗辩，剩余50000元应由被告孙云东和意中建筑公司支付原告，但其抗辩未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐长福于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢致敬50000元；驳回原告卢致敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐长福负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十二日书记员  王文静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2247号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：李勇，男，汉族，1970年04月09日出生，住成都市青羊区。 李勇犯贩卖毒品罪、留容他人吸毒罪一案，成都市中级人民法院(2020)川01刑终525号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，移送执行事项为：处罚金人民币10000；本案中被公安机关扣押的毒品、粉色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部、自制吸毒工具二个、毒资200元予以没收。 执行中，本院已执行到位案款4013.64元。本院向成都市公安局青羊区分局送达了（2021）川0105执2247号公函，由成都市公安局青羊区分局对扣押在案的毒品、自制吸毒工具二个予以销毁。同时，本院并向成都市公安局青羊区分局送达了（2021）川0105执2247号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取毒资200元。成都市公安局青羊区向本院出具《关于李勇贩卖毒品案购买毒品案款的情况说明》，说明已对毒资200元依法作出处理。犯罪工具粉色VIVO手机一部、白色OPPO手机一部将统一在（2021）川0105执1123号案件中进行处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01刑终525号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴梦雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1767号之九申请执行人聊城东昌府区福特富机械配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。投资人李新文，经理。被执行人聊城同创轴承有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东邱村。法定代表人郭喜荣，总经理。聊城东昌府区福特富机械配件厂申请执行聊城同创轴承有限公司追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2204号民事判决书，于2016年5月20日立案执行。本院查明，邱振通为聊城同创轴承有限公司的个人独资股东，后变更其妻郭喜荣为个人独资股东。本院已追加邱振通、郭喜荣为本案被执行人，现二人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：行人邱振通、郭喜荣的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月八日书记员  范海龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异28号申请人（申请执行人）：岳志刚，男，1951年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人（申请执行人）：王桂珍，女，1952年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。二申请人委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。被申请人：李建，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行岳志刚、王桂珍与河南天一兴建建筑工程有限公司（以下简称天一公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人岳志刚、王桂珍申请追加天一公司股东李建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人岳志刚、王桂珍称，依据已生效的（2020）豫0192民初1715号民事判决书申请强制执行后，被执行人仅履行了部分义务，剩余15万元至今未付。经法院审查，天一公司无财产可供执行，注册地办公场所无公司标示，无人员值守。2021年3月8日，法院作出裁定，终结本次执行程序。公司法第20条、第28条、第35条规定，公司股东应当足额缴纳出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资，且不得恶意逃避债务，损害债权人的利益。最高法关于人民法院执行工作若干问题的规定第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请人认为，被申请人出资的天一公司无财产可供执行，且注册地办公场所无公司标示，无人员值守，就是出资不实或抽逃出资造成的，被申请人未实际缴纳出资，请求追加李建为（2021）豫0192执78号案件的被执行人。岳志刚、王桂珍提交证据材料显示：天一公司于2015年9月2日注册成立，注册资本3000万元。股东项兴忍出资额840万元（占比28%），李建出资额780万元（占比26%），窦保印出资额540万元（占比18%），金明出资额420万元（占比14%），谢焕江出资额420万元（占比14%）。另外，查询日期为2021年4月12日的天一公司基本注册信息查询单显示天一公司实收资本0万元，股东认缴出资、实缴出资处未显示。经审查查明，岳志刚、王桂珍与天一公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0192民初1715号民事判决书，判决天一公司返还岳志刚、王桂珍保证金30万元及利息。天一公司未履行生效法律文书确定的义务，岳志刚、王桂珍申请强制执行。执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0192执78号执行裁定书，终结本次执行程序。岳志刚、王桂珍遂申请追加天一公司股东李建为被执行人。本院认为，申请人以天一公司股东出资不实、抽逃出资、未实际缴纳出资申请追加股东李建为被执行人，天一公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人岳志刚、王桂珍在此种情况下有权请求天一公司未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担责任，但股东出资期限和未出资范围仅凭申请人提交在案的材料尚不足以确认，出资不实、抽逃出资申请人亦未举证证明，故本院在执行异议程序中对申请人的追加被执行人请求不予支持，申请人可通过诉讼程序继续主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回岳志刚、王桂珍申请追加李建为（2021）豫0192执78号执行案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年五月十日书记员 慎丽媛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初356号原告：临沧华德实业有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇河西村允坎组（临沧边境经济合作区）。法定代表人：费玉凤，女，公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：云南鑫源建设有限公司，住所地：云南省宣威市建设街东段。法定代表人：张宗锁，男，公司执行董事。本院在审理原告临沧华德实业有限公司诉被告云南鑫源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行合同付款义务，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人合法权益，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沧华德实业有限公司撤回起诉。案件受理费18670元，减半收取9335元，由原告临沧华德实业有限公司承担。审 判 员 杨健华二〇二一年五月二十七日法官助理 徐发香书 记 员 李 雷
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执746号之二申请执行人：谭万明，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市潼南区。被执行人：朱金云，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省莆田市。申请执行人谭万明与被执行人朱金云租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行中依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初5215号民事调解书，依法向被执行人朱金云发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款70000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查询到被执行人名下有少量存款，已被本院依法冻结后划拨；再经申请执行人提供财产线索，查询到被执行人其妻叶亚美名下有房屋一套，本院依法查封该房屋后，发现该房屋存在抵押，但申请执行人申请不处置该房屋，故被执行人无可供财产；目前被执行人因刑事案件被收押在看守所。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执746号案的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额1224.1元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  吴继权二〇二一年五月八日书记员  王轩宇
湖南省邵阳市双清区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0502执恢97号 中联重科股份有限公司、李殿发、李亚龙、张金艳： 本院受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李殿发、李亚龙、张金艳追偿权纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。 特此通知 审判员  张强 二〇二一年五月十三日 书记员  曾涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保56号 本院执行的左玲申请王庆云民间借贷纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，已查封被申请人王庆云名下的位于衡阳市的房产一套（有抵押）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢63号 申请执行人：周金妹，女，1955年7月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：何芝武，曾用名何智武，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人周金妹与被执行人何芝武健康权纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2016）桂1122民初629号民事判决书已经发生法律效力。因何芝武未按上述生效法律文书履行义务，周金妹向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在银行有存款2839.5元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何芝武负有继续向申请执行人周金妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年五月二十五日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初537号原告（反诉被告）：赵钢，男，1981年8月7日出生，满族，个体，住义县。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：高亮，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）赵钢与被告（反诉原告）高亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵钢向本院提出诉讼请求及答辩：一、请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失21863.84元；二、由原告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：2020年12月21日18时17时许，在义县前杨镇前杨村锅炉附件厂西300米处，被告因琐事与原告发生口角，并将原告打伤。原告被送到义县人民医院治疗，诊断为左手背软组织损伤、右踝关节韧带损伤、右侧跟腱部分撕裂、右踝关节积液。住院治疗16天，花医疗费8千余元。被告无辜伤害他人身体，根据民法典及最高院相关司法解释，请求判令被告赔偿原告医药费等经济损失21863.84元，被告承担本案诉讼费及其他费用；反诉答辩，反诉原告要求赔偿损失没有事实及法律依据，要求驳回反诉。被告（反诉原告）答辩及反诉称，本诉原告的请求缺乏事实依据，成伤原因不清、证据不足，人民法院不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。反诉请求，请求被反诉人赔偿反诉人损失3814元；被反诉人承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日18时许，在义县前杨镇前杨村锅炉附机厂西300米处，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因琐事发生口角后，双方相互厮打，后二人倒在地上又相互撕扯时，双方受伤。原告（反诉被告）于2020年12月23日13时58分到义县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.左手背软组织损伤；2.右踝关节韧带损伤；3.右侧跟腱部分撕裂；4.右踝关节积液；于2020.12.23-2021.01.08在我院治疗，休息对症治疗肆周，定期复查，有变化随诊。2021年2月8日，义县人民医院诊断书记载：继休息对症治疗肆周，定期复查，有变化随诊。支付医疗费8440元（原告主张8440元）、误工费6276.96元（72天×87.18元/天）、护理费2058.88元（16天×128.68元/天）、伙食补助800元（16天×50元/天）、交通费100元，综上，原告（反诉被告）的各项经济损失总计为17675.84元，另原告（反诉被告）支付了鉴定费1100元。被告（反诉原告）于2020年12月21日到义县中医院住院治疗，医院诊断为：1.头部外伤2.左肘部外伤3.腰部挫伤，治疗及处理意见：患者于2020-12-21至2020-12-23在我院住院治疗，出院后建议休息壹周。被告（反诉原告）支付医疗费2156.18元、误工费784.62元（9天×87.18元/天）、护理费156元（2×128元/天）、伙食补助费100元（2天×50元）、交通费50元，综上，被告（反诉原告）的各项经济损失为3246.80元。上述事实有医院诊断书、病志、医疗费收据、公安局行政卷宗等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人身体的，侵权人应当赔偿被侵权人的损失，但应该在分清责任基础上予以赔偿。本案原被告双方在发生口角后，未能冷静处理矛盾，致使矛盾升级，双方互相撕打，双方有同等过错。对双方主张的误工损失应按居民人均可支配收入计算，对交通费，结合本地交通实际情况，分别酌定100元、50元，对原告（反诉被告）支付的鉴定费，因鉴定结论为轻微伤，故对被告（反诉原告）的抗辩意见予以支持，即由原告（反诉被告）自负。对被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）的伤势不是其形成的抗辩，因其不能提供相应证据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高亮赔偿原告（反诉被告）赵钢的各项经济损失17675.84元的50%，即8837.92元；二、原告（反诉被告）赵钢赔偿被告（反诉原告）高亮的各项经济损失3246.80元的50%，即1623.40元；三、一、二项相抵，被告（反诉原告）高亮应赔偿原告（反诉被告）赵钢7214.52元，于判决生效后十日内给付；四、驳回原告（反诉被告）赵钢、被告（反诉原告）高亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，反诉费500元，合计1000元，减半收取500元，原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年五月十四日法官助理厉楠书记员王冉
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督1号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：格及有日，男，1987年2月1日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人格及有日申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督1号支付令，限令被申请人格及有日自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人格及有日外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督1号支付令自行失效。 申请费330.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员 王 旭 二〇二一年五月二十八日 书记员 肆子建