wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15439号原告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。法定代表人：周余伦，总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：李正长，男，汉族，1947年12月16日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆江增机械有限公司与被告李正长房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告重庆江增机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告《房屋租赁合同》关系于2020年10月18日解除;2、判决被告向原告支付2016年4月30日至2020年9月30日房屋租金11136元；3、判决被告支付房屋占用使用费(从2020年10月19起，按房屋所在地市场价每月500元计算至房屋实际腾退时止)；4、判决被告向原告支付滞纳金暂计5000元；5、判决被告将该房屋腾空返还给原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，由被告租住原告的房屋，该房屋位于江津区德感街道东方红街江增住宅一区4号楼XXX，建筑面积60.08平方米，合同约定租金每月210.2元(3.5元每平方米)，即年租金2522.40元，租金按年结算且在当年7月31日前支付原告，逾期不交按照欠租金额每日加收千分之3的滞纳金，超过3月不交房租，原告有权终止合同，收回房屋。但被告违反合同约定，仅交到2016年4月30日的房租，原告在2019年1月25日、在2019年5月13日分别向被告留置送达房屋租金、滞纳金催收通知，并且告知到2019年6月16日仍未结清所欠费用的，公司将收回房屋，经原告多次催告，被告均未缴纳，迫不得已原告于2020年10月18日向被告留置送达解除道知，但被告一直持续占用租赁房屋，不愿将租赁房屋交还原告。原告认为依法成立的合同受法律保护，双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。且原告的房屋全部属于国有资产，原告认为被告的行为显然严重损害了国有资产利益。为了维护国家的合法权益，原告只好诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李正长辩称：江增厂原为三线军工企业，国家重点项目。东方红商店系江增厂的配套企业，由商业局出资修建，不是原告设立，被告等人均为商店职工。居住的房屋修建于60年代，由江增厂安排两个半栋给商店，再由商店安排给职工居住。以前没有收房租，后房租从0.65元涨到3.5元，我们认为高就没有交。我们在此已居住生活几十年，年老多病。如果江增厂不给我们补偿，我们坚决不搬出。不同意江增厂诉讼请求。经查：2013年7月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋属甲方自有房产，位于江津区德感东方红街江增家属1区4#楼XXX房屋，建筑面积60.08平方米出租给乙方居住每平方米房租3.5元/月。租期从2013年5月1日至2014年4月30日止。该房屋月租金210.20元年租金人民币2522.40元租金按年结算乙方于每当年7月31日以前付给甲方甲方应出具收据逾期不交则每日按欠缴房租总额加收3‰的滞纳金，超过三个月不交房租，甲方有权终止合同，收回房屋。合同第三条约定：乙方向甲方缴纳合同履约保证金500元，该履约金在乙方无违约事项或违约事项得到解决的前提下，于解除合同时返还给乙方。第四条约定：租赁期间的水、电、气、讯、物业管理等费用：由乙方承担。第六条约定：乙方如需对房屋进行装修，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理，退房时装修附属物归甲方，甲方不支付任何费用。如乙方要拆除装修附属物，必须恢复房屋原状。第十三条约定：租期届满或合同解除，如乙方逾期不搬迁、不退房，乙方应按当地市场租金价格的三倍赔偿甲方的损失。必要时，甲方可以向当地人民法院起诉，发生的诉讼费由乙方承担。2014年5月，在该合同页尾备注：“本合同租期延长至2015年4月30日，其他条款不变。合同签订期满后，双方未重新签订合同。被告支付原告租金至2016年4月30日，此后未再支付租金。原告原为三线军工企业。1963年12月16日，重庆市江津区德感综合贸易商店成立，该商店是配套服务于包括原告等军工企业的集体企业，被告在该商店设立的江津市德感综合贸易商店东方红门市上班。原告为解决商店单身职工住宿问题，将两个半栋楼指定给重庆市江津区德感综合贸易商店的职工租住，由商店的领导决定由谁居住，只要单身职工没住处都可以住，人多的情形下合住。涉案被告大部分从60至70年代就租住在涉案房屋，一直是不定期租赁合同，2013年开始转为定期租赁，只签过一次租赁合同，租期一到二年。期满后就未再签订合同，租金标准由原告制定，由最初的6角5分一平方米，到2013年3块5角一平方米，房租和水电费是商店从职工工资中扣除后再统一交到原告厂里的财会。2004年商店解散后，由被告等人个人自行交纳。涉案被告只交到2014-2016年后，即以租金过高为由不再缴纳租金。1997年3月31日，原告按照国家和地方政府有关住房改革精神，结合工厂住房实际情况，经工厂职工代表大会审议通过《四川江津增压器厂职工住房出售、出租管理条例》。该条例第四条规定：工厂新建住房和腾空的旧房，按照打分排队的顺序，本着先售后租的原则，优先出售后再出租给符合在工厂分房的职工。第十五条计分排队分房的原则和办法第9项规定：购房、租房和调房分期分批进行，打分排队的截止日期为每次分房的前一周。第二十三条租金第3项规定：房租每月在户主本人工资中，二级承包单位职工的房租由单位扣出后统一上交厂财会处；工矿区服务单位的承租人应按时到房管组缴交房租。“工矿区服务单位承租人”指的即是涉案被告，因涉案被告非原告职工，故没有打分分房的资格，仅有租赁居住使用权。现原告根据其上级主管部门作出渝船财(2020)70号文件要求，包括原告现有对外出租本单位职工或退休职工23套在内的零九四医院和3.15工程等35套住房及其相关资产依法处置变现。原告也于2020年11月向未欠租金的23户居住房屋职工送达解除通知，同时也告知上述职工可在房屋挂牌出售后，通知上述人员购买。本系列案件的被告均年老多病，且拒绝搬出涉案房屋。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。根据原告原为三线军工企业。1963年12月16日，重庆市江津区德感综合贸易商店成立，该商店是配套服务于包括原告等军工企业的集体企业，被告在该商店设立的江津市德感综合贸易商店东方红门市上班。原告为解决商店单身职工住宿问题，将两个半栋楼指定给重庆市江津区德感综合贸易商店的职工租住，由商店的领导决定由谁居住，只要单身职工没住处都可以住，人多的情形下合住。涉案被告大部分从60至70年代就租住在涉案房屋，租金标准由原告制定，低于市场价格的事实可知，双方之间对主要权利义务并未进行协商。故本案并非单纯的平等主体之间的合同关系，系由于当时的国家政策延续至今的占房、腾房等房产纠纷，不属于人民法院受理的民事案件的范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告重庆江增机械有限公司的起诉。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  黄昌平人民陪审员  苏炳容二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡媛媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初102号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨志超，绰号“杨三、杨三哥”，男，1969年10月4日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月23日向重庆市荣昌区公安局投案后被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人杨志超犯开设赌场罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为被告人杨志超提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人杨志超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年11月20日至11月23日期间，被告人杨志超以营利为目的，组织多人在其借用的房屋内以扑克牌赌“三公”的方式赌博，抽头获利共计16000余元。其中，11月20日、21日、22日下午，其组织赌客在重庆市荣昌区澎湖湾房屋内赌博，抽头渔利15000余元。11月23日下午，其组织赌客在荣昌区东湖东路×公司三楼会议室赌博，抽头渔利1000余元。2020年11月23日16时许，荣昌区公安局民警在荣昌区东湖东路×公司三楼会议室抓获参赌人员二十余人。当晚11时许，被告人杨志超主动到公安机关投案，并如实供述本案犯罪事实，并于次日退出违法所得15000余元。另查明，2020年11月23日下午，荣昌区公安局民警对赌场进行查禁时当场扣押扑克牌1副、赌资11150元及当天的抽头款1000元。本院委托重庆市荣昌区司法局对杨志超是否具备社区矫正条件进行调查评估，其评估意见为：被告人杨志超具备社区矫正条件。上述事实，被告人杨志超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、荣昌区公安局证据保全决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、调查评估意见书、证人陈某、刘某、李某、杜某等人的证言、被告人杨志超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志超以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。杨志超犯开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。杨志超自动投案，到案后并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人杨志超自愿认罪认罚，退出全部违法所得。综上，对被告人杨志超从轻处罚。综合杨志超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人杨志超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人杨志超的违法所得予以追缴（已退出），对扣押在案的作案工具扑克牌1副及赌资予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二一年五月十二日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执367号申请执行人：高丽，女，回族，1985年12月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳直方大汽车销售服务有限公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人：王晓东。关于申请执行人高丽与被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2957号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款8365元及利息，因被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月1日向被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司的财产。1、未发现被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司名下有存款、保险、公积金、财付通等财产线索。2、被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司在关联案件中，有2件为被保全人、有4件被执行人案件，除一件为在执案件，其他三个案件结案方式均为终结本次执行。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司名下有4辆车，车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**，本院于2021年5月13日到南阳市车辆管理所进行查封，查封期限为两年，因该四辆车辆未实际控制，本院无法处置。2、经本院释明，申请人高丽自愿不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。四、现场调查：本院工作人员于2021年5月12日到被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司住所地南阳市人民北路与信臣路交叉口向西100米路南实地调查，发现被执行人公司已经停业，门牌已经摘除，未发现被执行人的财产线索。另经申请执行人提供，被执行人公司早已停止营业，申请执行人亦不知道被执行人及其法定代表人现在住所。五、本院于2021年4月7日已向被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人高丽本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人高丽也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月12日约谈了申请执行人高丽并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人高丽书面向本院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为案款本金8365元及利息等部分[利息计算以本院（2020）豫1391民初2957号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳直方大汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人高丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月十四日书记员  张邵阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5714号原告：张月佳，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘逸飞、赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮南街**院**楼********，统一社会信用代码91410103725812807K。法定代表人：张玮，该公司总经理。原告张月佳诉被告河南亚新物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月佳撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张月佳撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告张月佳承担。审判员  刘春林二〇二一年五月七日书记员  薛晓宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1828号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：西安赤邦企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号2幢1单元11719室。法定代表人：谢新锋。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告西安赤邦企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年五月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保562号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执62号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：陈伟伟，男，1975年1月20日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行陈伟伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人陈伟伟80517.08元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈伟伟采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十一日书记员  徐政超
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1372号马某某、陆某某：申请人马某某与被执行人陆某某返还财产纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，马某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4038号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢27号申请执行人：李中岳，男，1949年8月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：方留海，男，1962年8月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：薛二营，男，1966年2月6日生，汉族，住鲁山县。申请执行人李中岳、方留海与被执行人薛二营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初1412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、解除原告李中岳、方留海与被告薛二营于2015年9月6日签订的合伙协议。二、被告薛二营于本判决生效之日起十日内返还原告李中岳、方留海现金70950元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至上述本判决确定的履行之日止）。案件受理费837元由被告薛二营负担”。因被执行人薛二营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中岳、方留海于2021年1月14日向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛二营发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人银行账户及网络系统有部分存款1397.77元。现已扣划，申请执行人领取，其他均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月20日对申请执行人李中岳进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可以申请律师调查令等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李中岳、方留海与被执行人薛二营民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛二营有继续向申请执行人李中岳、方留海给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十一日书记员  陈胜昔
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执444号袁某某、王某某：申请执行人袁某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初148号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某赔偿申请执行人袁某某10000元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，王某某主动向本院交纳了执行款10050元，收取申请执行费50元，剩余10000元执行款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1500号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人刘佳，女，汉族，1965年8月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘佳信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘1302民初2443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘佳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘佳自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1500号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2443号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十六日书记员 吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5754号 上诉人（原审原告）：李xx，男，1965年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：马新同，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx2R。 法定代表人：班治军，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，北京市中伦文德（青岛）律师事务所律师。 上诉人李xx因与被上诉人青岛公交集团隧道巴士有限公司（以下简称隧道巴士公司）劳动争议一案，不服青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李xx及其委托诉讼代理人马新同，被上诉人隧道巴士公司的委托诉讼代理人刘宗华、赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李xx上诉请求：1.撤销一审裁定，判令隧道巴士公司为李xx补办或找回人事档案；2.判令隧道巴士公司赔偿李xx经济损失50万元；3.由隧道巴士公司承担诉讼费。事实和理由：李xx的档案不是由李xx本人所掌握。依据劳动部关于颁发《企业职工档案管理工作规定》劳力字[1992]33号第二条规定，李xx的档案是隧道巴士公司负责保管的。依据《企业职工档案管理工作规定》劳力字[1992]33号第十八条、第十九条规定，隧道巴士公司在一审时提供其与青岛市就业服务中心在交接李xx档案时的“企业职工档案转递通知单”，但该通知单无李xx档案目录明细，李xx档案中丢失的是证明李xx行政事业编制的原件，隧道巴士公司无法证明在保管李xx档案过程中没有失职，其也无法证明李xx的档案已经完整转移至青岛市就业服务中心。李xx因青岛市市南区中山路街道办事处为退役士兵接续劳动保险，到人才服务中心查询档案时，发现本人人事档案严重缺失。一审时，李xx请求人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定对李xx的档案进行调取，一审法院对调取李xx档案的请求未作为，对李xx档案中存在的侵权事实，一审法院审理。一审法院以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条驳回李xx的起诉，适用法律错误。该条法律第六款明确指出“法律、法规规定的其他劳动争议”，李xx档案被隧道巴士公司丢失，明显适用于该条第六款。一审未对李xx的档案进行调取，为了查明事实，继续请求二审法院调取李xx的档案。为维护李xx的合法权益，请求改判支持李xx的诉讼请求。 隧道巴士公司辩称，一审裁定正确，李xx的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，其上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回。 李xx向一审法院提出诉讼请求：1.隧道巴士公司为李xx补办或找回人事档案；2.隧道巴士公司赔偿李xx经济损失50万元；3.由隧道巴士公司承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，李xx于1999年退役安置于青岛市工作。2017年11月2日，隧道巴士公司出具《解除/终止劳动合同报告书》，载明李xx录用时间为2017年4月25日，解除/终止合同时间为2017年10月31日，工种为汽车驾驶员（职业）。同年11月7日，李xx领取《解除/终止劳动合同报告书》。2018年2月14日，隧道巴士公司向青岛市就业服务中心转移李xx档案。 后李xx于2020年11月25日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月1日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2021]第30号裁决书，以不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。李xx不服，诉至一审法院。 李xx提交《复转军人档案存档资料》书证一份，证明李xx档案中应存放书证中载明的资料。隧道巴士公司质证称，对该证据的真实性及证明事项不予认可，该证据系打印件，无任何签章，无任何出处。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。双方解除劳动合同后，隧道巴士公司已于2018年2月14日向青岛市就业服务中心转移李xx档案。李xx实际对档案材料是否存在缺失问题持有异议并仲裁诉讼，一审法院认为该不属于劳动争议案件受理范围，其诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回李xx的起诉。案件受理费10元，退还李xx。 本院二审期间，李xx向本院提交调查取证申请书，申请本院到青岛市市民中心调取李xx的人事档案。 本院审查认为，李xx与隧道巴士公司的劳动合同已经于2017年10月解除，隧道巴士公司已将李xx的档案移送有关部门，李xx要求补办或找回其人事档案的请求依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对李xx关于调取其个人档案的调查取证申请不予准许，一审裁定驳回李xx的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年五月十三日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1473号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**，统一社会信用代码91511521909010462M。主要负责人：赵品全，该支行行长。被执行人：官正英，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇凤竹村小门组。被执行人：薛怀瑞，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：薛进安，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘玉梅，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人官正英、薛怀瑞、薛进安、刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金240000元及前期利息；2.被执行人支付诉讼费2450元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3376号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人：黄海。被告：黄平兰，女，1972年7月4日生，住长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告黄平兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年五月十八日书记员 孙军严
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1206号申请执行人：王某甲,男性,1949年11月3日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：王某乙，男性,1982年4月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。王某甲与王某乙其他案由一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人出具了领款条及结案证明。至此，王某甲向本院申请执行的（2020）豫1681民初4760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年五月二十六日书记员  王明义
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1822号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑汴路**附**。主要负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国举，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人张国举财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2021）豫1724民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵剑博，被上诉人张国举的委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿被上诉人张国举20700元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审中未提供施救费发票，一审法院支持施救费4000元错误，且明显与实际情况不符，按本案施救距离最多也不应超过1000元。二、一审法院委托的资产评估机构作出的评估结论明显与事实不符，一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，且评估鉴定人员应出庭接受质证。三、评估鉴定费、诉讼费用等间接损失不属于上诉人赔偿范围。综上，请求二审法院依法支持其上诉主张。张国举辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、事故发生后，被上诉人为救援涉案车辆所支出的拖车费用，属于必要的费用，且其在一审中已提供施救单位出具的正式发票。二、一审法院委托的鉴定评估机构，该评估机构及其人员具有相应的资质和资格，鉴定程序合法，一审法院采信该评估结论合理合法。三、根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费及诉讼费用应当由上诉人承担。张国举向原审法院起诉请求：1、依法判令太平财产保险有限公司河南分公司赔付其车辆损失费71320元；2、本案诉讼费用由该保险公司承担。一审法院认定事实：2020年12月12日22时30分许，张国举驾驶豫Ｌ×××**号重型仓棚式货车由北向南行驶至正阳县王勿桥乡王勿桥南路段时，未保持安全距离与前方同方向未知名驾驶的重型货车发生追尾事故，导致车辆损坏，无人员受伤。该起事故经正阳县公安局交通管理大队认定，张国举负全部责任。事故发生后，涉案车辆经万顺专业钣金喷漆拖车施救，张国举为此花费施救费用4000元。2021年2月20日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司受该院委托出具三和[2021]估鉴字第0040号汽车鉴定评估报告书，认定豫Ｌ×××**车辆因交通事故造成的损失为63720元。张国举为此花费鉴定费3600元。在庭审中，太平财产保险有限公司河南分公司对张国举提供的该份评估报告提出异议，认为该评估报告“鉴定评估损失明细”中第16、19、28、29项损失经评估人员和双方人员对受损车辆现场勘验，该四项损失并不存在，对应的评估价值752元应予以扣减，张国举当庭予以认可。另查明，豫Ｌ×××**号重型仓棚式货车登记所有人为漯河市沣祥货物运输有限公司，其与张国举系挂靠关系，该车辆实际所有人系张国举。该涉案车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车损失保险（限额147275元），保险期间自2020年10月10日零时00分起至2021年10月09日23时59分止。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案张国举驾驶豫Ｌ×××**号重型仓棚式货车未保持安全距离与前方同方向未知名驾驶的重型货车发生追尾事故，导致车辆损坏，无人员受伤。该起事故经正阳县公安局交通管理大队认定，张国举负事故的全部责任。该事故车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投保有车损险，该次事故发生在保险期间，故张国举的合理损失应当由该保险公司赔偿。张国举主张的车辆维修费用63720元，扣除鉴定报告鉴定评估损失明细中第16、19、28、29项损失752元，剩余62968元，以及评估费3600元、施救费4000元，共计70568元系张国举合理损失，予以支持。对于太平财产保险有限公司河南分公司要求对涉案车辆驾驶室壳体的价值进行重新评估的申请，因张国举提交的评估报告系该院对外委托作出，评估机构和评估人员均具有合法有效的评估资质，且评估机构对车辆现场进行勘验时，张国举以及该保险公司工作人员均在场，视为对评估材料进行了质证，该保险公司认可事故车辆驾驶室壳体受损，但未提交任何证据证明涉案车辆驾驶室壳体实际价值与评估价值不符，故对于该该项申请，不予支持。综上，河南省正阳县人民法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2021年3月23日作出（2021）豫1724民初946号民事判决如下：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿张国举财产损失70568元；二、驳回张国举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取792元，由张国举承担10元，太平财产保险有限公司河南分公司承担782元。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人太平财产保险有限公司河南分公司向被上诉人张国举赔偿财产损失70568元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依约全面履行各自的义务。本案中，被上诉人张国举所有的涉案车辆在上诉人太平财产保险有限公司河南分公司投有机动车损失保险，双方之间存在合法、有效的财产保险合同。根据该保险合同的约定，涉案车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆毁损，上诉人在保险责任限额内亦应依约向被上诉人履行赔付义务。一审法院根据保险单、交通事故认定书、鉴定评估报告书、评估费及施救费发票等相关证据，判决上诉人太平财产保险有限公司河南分公司向被上诉人张国举赔偿财产损失70568元有事实和法律依据，予以支持。太平财产保险有限公司河南分公司上诉称一审法院委托的评估机构认定的车辆损失过高，且被上诉人没有提供施救费发票，评估鉴定费及诉讼费等间接损失不属于其赔偿范围，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，一审法院依职权委托的鉴定评估机构，该评估机构及其人员均具有相应的质资和资格，鉴定程序合法，应当作为定案依据。上诉人对其主张在一、二审中均没有提供充分证据加以证明，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年五月十一日书记员  魏 冉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执865号 申请执行人：王天鹏，男，1968年4月2日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙岩峰，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘淑娟，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王天鹏与被执行人孙岩峰、刘淑娟借款同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执865号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执342号申请执行人:邵相丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县月亮湾一期7号楼一单元。被执行人:张雪山，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于邵相丽与张雪山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4027号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张雪山下欠原告邵相丽借款200000元及利息10000元合计210000元，被告张雪山自愿从2020年10月起每月28日前向原告邵相丽偿还借款及利息10500元，直至2022年5月28日前分二十期偿清为止，若被告张雪山任何一期逾期未履行，原告邵相丽有权对所有未到期款项一并申请执行。案件受理费2225元（已减半收取），由被告张雪山负担。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、查询房产登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，发现被执行人张雪山名下有汽车两辆，因该车辆未实际扣押，且申请执行人不要求处置查封该车辆。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余210000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执342号案的本次执行程序。被执行人张雪山有继续向申请执行人邵相丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年五月二十六日书记员  杨保军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保486号申请人天人建设安装有限公司被申请人卢建中天人建设安装有限公司与卢建中建设工程合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月十九日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执278号申请执行人：党鹏飞，男，汉族，1981年10月20日出生，住栾川县。申请执行人：李飞，女，汉族，住址同上。被执行人：栾川时代商贸有限公司，住所地栾川县城八一路，统一社会信用代码91410324561040125C。法定代表人：常燕阁，系该公司经理。被执行人：洛阳成翔置业有限公司，住所地洛阳市栾川县城关镇八一路，统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，执行董事兼总经理。申请执行人党鹏飞、李飞与被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0324民初1468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人党鹏飞、李飞于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付103650.4元及利息。在执行过程中，1.本院于2021年3月24日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产查询其房产信息，洛阳成翔置业有限公司名下时代广场商业楼已被多个案件查封。4.执行过程中，本院已将被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司采取限制高消费措施。5.经查被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司有多个执行案件，房产正评估拍卖，暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，因被执行人栾川时代商贸有限公司、洛阳成翔置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人党鹏飞、李飞不能提供财产线索，本院通过合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人党鹏飞、李飞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年五月二十六日书记员  侯亚国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执977号申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某，公司董事长。委托诉讼代理人：顾某某，公司员工。被执行人：陈某某，女。申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初4012号民事判决书，执行标的30000元及利息1957.22元及其他逾期利息（自2020年6月21日起按年利率9.69％的1.5倍计算至实际给付之日）、代垫诉讼费300元。本院于2021年3月19日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人自2021年4月起于每月20日前还款不少于850元，直至本案结清。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执977号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月十日书记员  查天明
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2185号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷主管。 被告：薛龙，男，1989年06月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：任红英，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：鲍荣芹，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛龙、任红英、鲍荣芹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年五月十七日 书记员 赵孔训
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保360号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：王红亮，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王红亮诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保274号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保274号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：李文忠、秦建国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7151号原告:程明，男，汉族，1984年6月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告:兰山区麦甜商贸店（个体工商户），住所地：临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇西100米路南124号，统一社会信用代码92371302MA3U504R36。经营者：文太军，身份信息不详。本院在审理原告程明与被告兰山区麦甜商贸店产品责任纠纷一案中，原告程明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰山区麦甜商贸店的起诉。本院认为，原告程明自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程明撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告程明负担。审判员  柯润菲二〇二一年五月六日书记员  郭明英
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1058号 原告：郑素珍，女，满族，住清原满族自治县。 被告：陈凤霞，女，汉族，住清原满族自治县。 原告郑素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金及利息共计169,950.00元，其中本金135,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因木材生意需用资金周转向原告借款7万元，后被告又向原告借款，2018年2月13日，被告为原告出具借据，共计拖欠原告13.5万元，双方口头约定利息月利1分。嗣后，被告偿还了部分利息，欠款一直未给付，故原告诉至人民法院。 本院认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告陈凤霞的准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告郑素珍可待明确被告陈凤霞的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告郑素珍的起诉。 案件受理费1,850.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐婷婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保189号 王某某（申请执行人）、刘某（被执行人）： 王某某与刘某财产保全一案，申请执行标的共计44702.00元。本案在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但均不足额，已全部以44702元为限采取预冻结措施，实际冻结1150元。据此，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执987号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：严世文，男，1955年1月21日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人严世文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3938号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人严世文已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3938号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执861号 申请执行人：罗振民，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李清宝，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行罗振民与被执行人李清宝借款合同纠纷一案中，罗振民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1294号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2265号原告：周铭锐，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。被告：曹慧兰，女，汉族，1968年1月11日出生，住河南省许昌县。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：王小营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，汉族，1983年5月2日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。原告周铭锐诉被告曹慧兰、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周铭锐的委托诉讼代理人周要军、被告曹慧兰和被告天安财险许昌支公司的委托诉讼代理人陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铭锐的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计24156.2元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月10日10时50分许，事故发生的地点，原告周铭锐受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即被告曹慧兰负事故全部责任，原告周铭锐不负事故责任），豫Ｋ×××**号车在被告天安财险许昌支公司投保交强险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据相互印证，内容真实，本院予以采信。本院认定原告的8078.9元（医疗费为8078.98元，以原告请求的8078.9元为准），住院伙食补助费为550元（50元/天×11天=550元），交通费为220元（20元/天×11天=220元）。原告提供的许昌重信司法鉴定所作出的豫许昌重信司鉴所【2021】临鉴字第74号司法鉴定意见书，是本院依法委托鉴定作出的，程序合法，本院予以采信。本院认定原告的营养费为1200元（20元/天×60天=1200元）。原告主张误工费11655.9元、护理费3851.4元符合法律规定，本院予以确认。鉴定费600元，本院予以确认。施救费是事故发生后产生的合理损失，本院对原告主张的施救费100元予以确认。原告提供的收款收据没有其他证据予以印证，本院不予采信，但事故认定书显示原告车辆确实受损，本院酌情认定车损为700元。综上，原告周铭锐的各项损失共计26956.2元。被告曹慧兰驾驶机动车与原告周铭锐驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告周铭锐受伤及两车受损。该事故经公安交警部门认定，被告曹慧兰负事故全部责任，原告周铭锐不负事故责任，故被告曹慧兰应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号车在被告天安财险许昌支公司投保交强险，故被告天安财险许昌支公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告周铭锐的各项损失共计26956.2元，由被告天安财险许昌支公司赔偿原告。扣除被告曹慧兰为原告垫付的3000元，剩余损失23956.2元，由被告天安财险许昌支公司赔偿原告。被告曹慧兰为原告垫付的3000元，由被告天安财险许昌支公司支付被告曹慧兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告周铭锐各项损失共计23956.2元。二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付被告曹慧兰3000元。三、驳回原告周铭锐的其他诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由被告曹慧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年五月二十五日书记员  李**飞
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5219号 原告：郑曙斌，女，汉族，1962年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告郑曙斌诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑曙斌的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑曙斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月27日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告也将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月27日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑曙斌将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告郑曙斌名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑曙斌支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特184号申请人：刘丹丹，女，1981年6月27日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人刘丹丹与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付刘丹丹工资款300元，于2022年7月30日前支付300元，于2023年7月30日前支付400元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，刘丹丹可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘丹丹与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民特187号申请人：杨杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：郭利玲，女，1949年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。诉讼代理人：杨瑞钦，男，1941年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨杰要求宣告郭利玲为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被申请人郭利玲，女，1949年6月19日出生，汉族，住长沙市长沙县××街道凤凰城三期5栋2902房。申请人杨杰系被申请人郭利玲之子。被申请人郭利玲于2016年6月27日被告湘雅医院诊断为阿尔兹海默症以来，数年间频繁多次住院，需人全程陪护，日常生活无法自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告郭利玲为无民事行为能力人。另查明，郭利玲仅生育了一个子女即本案申请人杨杰。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对郭利玲的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，鉴定意见：据提供的材料和检查，被鉴定人郭利玲目前诊断为阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。因被申请人一直由杨杰照顾，且随杨杰共同生活，为有利于被申请人今后的生活及相关权利的主张，本院指定杨杰为监护人。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告郭利玲为无民事行为能力人；二、指定杨杰为郭利玲监护人。本判决为终审判决。审判员  胡玲玲二〇二一年五月十日书记员  李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2102号原告：游代兵，男，1972年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：甘德光，男，1975年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告游代兵与被告甘德光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告游代兵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甘德光的起诉。本院认为，原告游代兵申请撤诉符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游代兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游代兵负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年五月二十日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2184号杨秀丽：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2017)豫0191执844号执行裁定，中止执行杨秀丽与赵磊机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执844号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2184号赵磊：本院于二〇二一年五月二十四日作出(2017)豫0191执844号执行裁定，中止执行杨秀丽与赵磊机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执844号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执恢26号 梁意强、赵立生、禹竹香、韦广财、龙慧： 申请执行人梁意强与被执行人赵立生、禹竹香、韦广财、龙慧合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘1230民初344号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月16日作出（2020）湘1230执100号之一执行裁定书裁定对（2020）湘1230执100号案件终结本次执行程序。申请执行人梁意强于2021年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并于2021年5月9日向被执行人赵立生、禹竹香、韦广财、龙慧发出执行通知书等执行文书，责令被执行人赵立生、禹竹香、韦广财、龙慧立即向申请执行人梁意强支付工程款953000.00元及利息（以本金95300.00元为基数，按月利率2%从2018年6月21日起计算至本金95300.00元实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人赵立生、禹竹香、韦广财、龙慧主动向通道侗族自治县人民法院执行款专户支付160033.00元（含（2019）湘1230民初344号案件受理费2103.00元）至此，通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初344号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执恢26号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十五日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民保令3号 申请人：苏某，女，1981年8月12日出生，汉族，执业药师，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。 被申请人：杨江国，男，1979年11月3日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 申请人苏某与被申请人杨江国申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人苏某称，请求法院依法作出人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及女儿杨苏婷；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及女儿杨苏婷。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人诉被申请人离婚纠纷一案法院已经受理。起诉前，被申请人曾于2020年10月将申请人母亲殴打并致骨折住院10天；于2021年3月20日多次殴打申请人；于2021年4月10日至申请人住处脚踢女儿杨苏婷，摔坏女儿手表，女儿及申请人都十分害怕。被申请人的暴力及语言恐吓行为已经严重影响申请人及女儿的正常生活，现特向法院申请人身安全保护令，以保障诉讼期间的人身安全。 本院经审查认为，申请人苏某与被申请人杨江国因感情不睦，近年来矛盾不断。经与杨江国核实，其亦承认存在苏某于申请中所述行为。苏某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人杨江国对申请人苏某及女儿杨苏婷实施家庭暴力； 二、禁止被申请人杨江国骚扰、跟踪申请人苏某及女儿杨苏婷。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨江国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴祥华 二〇二一年五月十日  法官助理葛村 书记员韩乔林 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执437号之一 申请执行人：陈秀山，男，1963年4月13日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗居民，住该旗。 被执行人：王学龙，男，1990年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人陈秀山与被执行人王学龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)甘0423民初2182号民事判决书，确认王学龙偿还陈秀山借款10万元及利息。判决书生效并到期后，王学龙未履行法律文书确定的义务，陈秀山于2021年1月22日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人王学龙送达执行通知书和财产报告令后，王学龙未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王学龙的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到王学龙可供执行财产。本院已向王学龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人陈秀山，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，陈秀山同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款10万元及利息，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月六日 书记员  杜政贤
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保121号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某1，系该联社理事长。被申请人：刘某，男，汉族，1963年4月11日出生，农民，住彰武县。被申请人：李某2，女，汉族，1963年1月20日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对刘某、李某2在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额187514.37元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘某、李某2在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额187514.37元，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十七日书记员  胡集中
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执99号 吴政林、贵州正济源能源发展有限公司： 你们与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1323号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1323号法律文书确定的义务，支付申请执行人35268.5元，并负担本案执行费429元。 向中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十五日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4186号原告：肖俊男，女，汉族，1987年4月3日出生，住址广东省深圳市龙华新区。原告：深圳市华辉厨卫电器有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区绿景香颂花园1栋（A、B、C、D、E、F座）F座14D，统一社会信用代码91440300664161691E。法定代表人：肖俊男。两原告共同委托代理人：孔磊，广东鹏泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人：倪子龙，广东鹏泰律师事务所律师。被告：深圳市王容华贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路34号二楼金辉百货12-13铺，统一社会信用代码91440300MA5DDC0A31。法定代表人：王容华。被告：王容华，女，汉族，1976年9月20日出生，住址湖北省孝感市孝南区。原告肖俊男、深圳市华辉厨卫电器有限公司与被告深圳市王容华贸易有限公司、王容华不当得利纠纷一案，本院已立案受理。2021年5月18日，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖俊男、深圳市华辉厨卫电器有限公司撤诉处理。本案案件受理费11533.30元、财产保全费4320元（已由原告预交），因原告未到庭，按规定收取案件受理费5766.65元、财产保全费4320元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5766.65元。审判员  张焕川二〇二一年五月十八日书记员  郑媛媛郭楚斌
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1229号   原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：金明亚，职务董事长。   被告：李世勇，男，蒙古族。   原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告李世勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司于20年5月12日，以被告李世勇主动履行给付供热费义务为由向本院申请对被告李世勇撤回起诉。   本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告李世勇的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年五月十二日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢195号 中国农业银行股份有限公司会东县支行、杜申洗： 中国农业银行股份有限公司会东县支行与杜申洗其他案由一案，申请执行标的共计4419.82元,执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杜申洗已自动履行全部案款4419.82元给申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行，且被执行人杜申洗已缴纳执行费50.00元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2019）川3426民初301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1372号申请执行人：刘卫星，男，1977年12月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗保利，女，1970年1月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人刘卫星与被执行人王永林、苗保利买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘卫星于2021年5月27日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0823执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十七日书记员  秦志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5013号之一解除保全申请人：江阴市汇通印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴卫江，该公司执行董事。被申请人：江苏昇鑫科技实业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：缪建明。被申请人：张家港市华鑫彩印包装有限公司，住所地张家港市。法定代表人：缪建明。江阴市汇通印刷包装机械有限公司诉江苏昇鑫科技实业有限公司、张家港市华鑫彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0281民初5013号民事裁定书，并冻结了江苏昇鑫科技实业有限公司、张家港市华鑫彩印包装有限公司的银行存款1159876.05元或者查封相应价值的财产。江阴市汇通印刷包装机械有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市汇通印刷包装机械有限公司申请解除对江苏昇鑫科技实业有限公司、张家港市华鑫彩印包装有限公司的银行存款1159876.05元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏昇鑫科技实业有限公司、张家港市华鑫彩印包装有限公司的银行存款1159876.05元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月十八日书记员  王雨涛
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初1050号 原告：顾建国，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被告：李中华，男，汉族，1972年2月2日出生，住天津市西青区。 被告：郭民红，女，1973年4月4日出生，住天津市西青区。 原告顾建国与被告李中华、郭民红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年五月六日 书记员  张 晨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特226号申请人：张帆，男，1991年3月19日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月17日立案受理申请人张帆与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付张帆关于张雨萌的保教费、餐费408元，于2022年7月30日前支付408元，于2023年7月30日前支付544元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，张帆可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张帆与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十八日书记员  王丽婷
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保133号 申请保全人：岳成文，男，1968年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被保全人：覃道连，女，1970年12月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 申请保全人岳成文与被保全人覃道连民间借贷纠纷一案，申请保全人岳成文于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求以10万元为限额冻结被保全人覃道连的银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请保全人岳成文以向京东安联财产保险有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请保全人岳成文的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以10万元为限额冻结被保全人覃道连名下开设在中国农业银行账号为6228××××6116的银行账户，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请保全人岳成文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二一年五月十九日 书记员 闫祖栋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初564号 原告：闫青民，男，1969年4月15日出生，汉族，住大名县。 被告：丁良泽，男，1960年11月8日出生，汉族，住大名县。 原告闫青民与被告丁良泽民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫青民、被告丁良泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫青民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告因养殖肉鸡分四次从原告处购买175元每袋饲料共计200袋，均于当日向原告出具了欠条，载明饲料单价及袋数及欠款人签名。以上共计欠饲料款35,000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈成诉。 被告丁良泽辩称，我欠原告的饲料款没有这么多，被告养殖的鸡由原告拉走抵账，而且原告没有去我家要过这笔钱。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：被告丁良泽于2018年5月份分四次向原告闫青民购买饲料，并向原告出具欠条四张，均由被告在欠款人处亲笔签名。欠条1载明：“欠条鲁强510（40袋×175=7,000元）欠款人：丁良泽2018年5月7日”、欠条2载明：“欠条今欠到料鲁强60代×175元=10,500元欠款人：丁良泽经手人蒋永群2018年5月14日”、欠条3载明：“欠条今欠饲料鲁强510（50袋×175=8,750元）欠款人：丁良泽2018年5月20日”、欠条4载明：“欠条鲁强511（50×175=8,750元）欠款人：丁良泽2018年5月31日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告四笔欠款共计35,000元，以致成诉。 以上事实有原告身份证复印件、欠款欠据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告丁良泽于2018年5月份分四次向原告闫青民购买饲料，有被告丁良泽亲笔为原告立下欠条四张为证，是双方真实意思表示，形成买卖合同纠纷关系，依法予以保护。被告丁良泽欠原告四笔饲料欠款共计35,000元，经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约。现原告持四张欠条起诉被告，要求丁良泽支付原告饲料款35,000元，被告对欠条上的签名无异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六百二十六条，“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠原告饲料款没有这么多，被告养殖的鸡由原告拉走抵账、剩余四袋饲料也由原告拉走了，对此原告予以否认，被告丁良泽在举证期间亦未提交相应证据证明其辩称意见，属于被告举证不能，应由其承担相应的法律后果，故被告上述辩称意见不成立。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告丁良泽于本判决生效之日起十日内支付原告闫青民饲料款人民币35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由被告丁良泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年五月十八日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7116号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：付某，男，1965年5月6日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告付某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金71801.7元、拖欠利息6399.31元、罚息808.16元、复利398.39元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告付某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告付某提供的抵押物东风牌小型轿车（发动机号：S2DS072）享有担保物权；4、判令被告付某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，平安银行长沙分行与付某签订了个人担保贷款合同，约定付某向平安银行长沙分行贷款90000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时付某将其所有的东风牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，付某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。付某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月2日，平安银行长沙分行与付某签订了编号为BC2019070199002865号个人担保贷款合同，合同约定付某向平安银行长沙分行贷款90000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，付某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如付某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张付某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;付某以其名下东风牌小型轿车（发动机号：S2DS072）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月2日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向付某发放贷款90000元，截至2021年2月22日，付某尚欠平安银行长沙分行贷款本金71801.7元，利息6399.31元，罚息808.16元，复利398.39元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与付某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，付某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求付某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；付某将其购买的东风牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，付某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求付某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息6399.31元，罚息808.16元，复利398.39元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告付某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对付某名下东风牌小型轿车（发动机号：S2DS072）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，因适用简易程序，减半收取918元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初1805号原告:叶根强，男，汉族，1974年9月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。被告:宋培新，男，汉族，1970年11月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：周玉胜、陈锴（实习），河南银辉律师事务所律师。被告：曾维东，男，汉族，1966年2月6日，住信阳市。原告叶根强与被告宋培新、被告曾维东第三人撤销之诉纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告叶根强诉称，叶根强与信阳市浉河区五星福利纸箱厂在2012年签订《合同》，约定原告取得五星福利纸箱厂扩建工程的房屋开发权。之后，叶根强与被告曾维东签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由曾维东负责五星福利纸箱厂扩建工程的施工工作。曾维东承包工程后将安装工程分包给了被告宋培新。被告宋培新因曾维东拖欠其工程款于2017年起诉至浉河区人民法院。之后在未查明房屋所有权的情况下，宋培新和曾维东的建设工程施工合同纠纷经过法院调解，确定将房屋所有权属于叶根强的西单元二、三层各一套135.5平方米的两套房屋，由曾维东垫付给了宋培新，浉河区法院作出了（2017）豫1502民初4798号民事调解书。直到2021年1月份，原告收到浉河区法院送达的民事起诉状（宋培新诉叶根强、桂俊海侵权纠纷），才得知曾维东与宋培新于2017年达成的调解书的内容，损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求撤销（2017）豫1502民初4798号民事调解书，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，由于发生法律效力的调解书等法律文书内容错误损害其合法民事权益的，在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，可以提起第三人撤销之诉。本院在审理宋培新和曾维东建设工程施工合同纠纷作出的（2017）豫1502民初4798号民事调解书的第一项内容为：被告曾维东以信阳市五星纸箱厂两套面积均为135.5平方米的房子（西单元二、三层各一套）折抵原告宋培新工程款528200元及欠付利息，被告将上述房屋于2017年12月31日前交付原告。在2018年3月17日本案被告宋培新将信阳市五星纸箱厂住宅楼3单元（从东往西）东三楼、建筑面积135.5平方米房屋转让给林英松的《协议》中，原告叶根强在该协议第二页见证人处签署了自己的名字。虽然后来其在名字后加写了“此签字作废”，但在该页第六项有“此房屋产权依据法院判决书（2017）豫1502民初4798号”内容，证明原告叶根强应当知道本院上述调解书的存在，原告叶根强在知道该调解书的6个月内未提起第三人撤销之诉，已经不能通过该程序保护其民事权益，其起诉应予驳回。原告叶根强的实体权利应当通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告叶根强的起诉。本案受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 玮审判员 张金强审判员 程 艳二〇二一年五月十日书记员 刘 迟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保870号王耀刚：申请人王耀刚与被申请人陕西家有爸妈九和药业有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2992号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王耀刚向本院书面申请对被申请人陕西家有爸妈九和药业有限公司名下202000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西家有爸妈九和药业有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西家有爸妈九和药业有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西家有爸妈九和药业有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1534号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：江堂云，男，汉族，住四川省叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人江堂云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金40000元及利息38052.38元；2.被执行人支付诉讼费876元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年3月31日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0803执2151号朱伟帮、李翔：朱伟帮申请执行李翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34831.5元。经本院立案受理，已强制执行到位34800元，其他权益申请人自愿放弃。至此，朱伟帮申请执行李翔买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3335民初102号 原告：李鑫，男，汉族，1975年1月28日出生,四川省石棉县人草科藏族乡草科村人，现住：巴塘县。 被告：杨波，男，汉族，1990年8月18日出生，四川省天全县人始阳镇人，现住：巴塘县。 原告李鑫诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，由审判员格桑泽仁担任审判长与审判员格桑吉村、人民陪审员扎拥依法组成合议庭于2021年5月13日公开开庭审理，原告李鑫到庭参加诉讼。被告杨波经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款10000元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由，在2020年12月29日被告杨波在原告李鑫处借10000元用于铺子周转，借款到期后，原告反复催要，但被告至今不予偿还借款，被告拒绝支付借款的行为已严重侵犯了原告合法权益。 被告杨波未提交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩的权利。 原告李鑫为证明自己的主张，向本院提交以下证据内容为“今借到李鑫1万元整铺子周转，明年3月份还李鑫，2020年12月29日杨波的借条。 被告杨波未提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视其自愿放弃举证质证的权利。 原告提交的证据真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 依据原告提交的证据并结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年12月19日被告杨波以铺子周转为由在原告李鑫处借款10000元，并出具了一张借款人为杨波，金额为10000元的借条。约定于2021年3月份还款，后原告李鑫向被告杨波讨还借款未果。 本院认为：一、还款责任的问题，原告李鑫提交的《借条》上明确写明“今借到李鑫10000元整铺子周转，明年3月份还李鑫借款人杨波”的内容。故应由被告杨波向原告李鑫承担还款责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清尝。原告李鑫与被告杨波达成借款协议，且原告向被告支付了借款，被告杨波也以自己的名义出具了《借条》。原告与被告之间形成了债权债务关系。该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告在约定的期限内未能履行还款的义务，已构成违约，应当承担继续向原告还借款的义务。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨波在本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫借款10000元。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费50元,由被告杨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 格  桑   泽  仁 审 判 员 格  桑   吉  村 人民陪审员 扎         拥 二〇二一年五月十三日 书 记  员   曲  莉 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7014号原告：某某律师事务所。代表人：夏某某，主任。委托诉讼代理人：谢某某，该所律师。被告：某某建设集团公司。法定代表人：古某某，总经理。原告某某律师事务所与被告某某建设集团公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告某某律师事务所于2021年5月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告某某律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某律师事务所撤诉。案件受理费1,179元，减半收取590元，由原告某某律师事务所负担。审判员  闫静二〇二一年五月十七日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执341号之一申请执行人舒其宽，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈光平，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川0322民初2032号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付所欠申请执行人货款300000元，但被执行人至今未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0322民初2032号民事调解书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年五月十八日书记员  兰 浩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1442号移送单位：浚县人民法院刑事审判庭。被执行人赵禹刚，男，1949年6月14日出生，汉族。关于被执行人赵禹刚犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0621刑初131号刑事判决书已发生法律效力。判决：一、被告人赵禹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人赵禹刚退赔被害人人民币七千八百元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，但已被其他法院查封，暂时无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十九日书记员  贾 镔