山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1024号上诉人(原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:李景莲，女，1948年12月21日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安财险烟台公司)因与被上诉人李景莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2021）鲁1082民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险烟台公司上诉请求：1.撤销原判决中关于护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费的内容，改判平安财险烟台公司在交强险外按照70%的责任比例赔偿医药费和住院伙食补助费合计29280元；2.上诉费由李景莲承担。事实和理由：1.李景莲均不构成十级伤残，且其诉前单方委托鉴定的后续治疗费过高，李景莲年事己高，考虑其自身身体情况，是否取出体内的内固定物并不确定，对于年龄已大的伤者，如将来确实实际发生了后续治疗费，李景莲可另行主张；2.诉前鉴定报告鉴定的护理时间过长，一审中李景莲未提供护理人员应护理伤者产生的误工损失的证据，平安财险烟台公司不认可按照城镇标准计算护理费。且李景莲的护理人并非其直系亲属，出院后长期居住在李景莲家护理不合情理；3.李景莲未提供交通费票据，一审支持其诉请的交通费1000元不合理。李景莲辩称，平安财险烟台公司在一审举证期内未申请对李景莲的伤情进行鉴定，应当以诉前司法鉴定确认的伤残等级等项目为依据，来计算李景莲的损失。一审判决事实清楚，应予以维持。李景莲向一审法院起诉请求：判令平安财险烟台公司在商业三者险责任限额范围内赔付李景莲各项损失共计82685元。一审法院认定事实：2019年11月02日08时00分，李明驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿荣智路由北南行，行驶至荣成市成山镇裕兴路与荣智路交叉路口向东左转弯时，与唐某驾驶悬挂号牌为鲁Ｋ×××××的二轮车载着李景莲沿荣智路由南北行发生交通事故，致唐某、李景莲受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李明负主要责任，唐某负次要责任，李景莲无责任。李明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财险烟台公司投保商业第三者责任险150万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，2019年11月2日至2019年11月29日，李景莲在山东省文登整骨医院住院治疗27天，出院诊断为：右桡骨骨折、脑外伤反应、右手外伤、多发软组织损伤、多发肋骨骨折（左侧2-8）、肺挫伤并胸腔积液。李景莲治疗期间支付医疗费共计39128.71元。李景莲诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年8月19日，其出具鉴定意见为：1、李景莲的损伤遗留右手功能部分丧失构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，遗留右腕关节功能部分丧失构成十级伤残。2、其受伤后60天内需要1人护理（包括住院期间）。3、内固定物取出，预计费用15000左右，或以实际发生为准。李景莲垫付鉴定费2860元。平安财险烟台公司对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。一审诉讼中，因本事故伤者唐某、李景莲系夫妻关系，二人均同意由人保财险烟台公司在交强险限额内赔付唐某119500元，赔付李景莲精神损害抚慰金1000元，共计120500元，李景莲申请撤回对人保财险烟台公司的告诉，经审查予以准许。一审法院认为，交警部门基于本次交通事故作出的李明负主要责任，唐某负次要责任，李景莲无责任的事故认定书，客观、公正、合法，予以采信，结合本案具体案情，依法确定李明承担70%的赔偿责任。李明驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保财险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财险烟台公司投保商业第三者责任险150万元含不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李明在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由人保财险烟台公司在交强险限额内赔付，剩余部分由平安财险烟台公司在商业三者险责任限额范围内按照70%赔偿责任比例进行赔付。对李景莲因交通事故产生的损失评判如下：1.李景莲诉请的医疗费39128.71元，经核对收费票据，予以支持。2.李景莲诉请的住院伙食补助费2700元（100元×27天/天），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院27天计算为2700元（100元×27天），予以支持。3.李景莲诉请的残疾赔偿金53334.54元（42329元×9年×14%），根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，李景莲的损伤遗留右手功能部分丧失构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，遗留右腕关节功能部分丧失构成十级伤残，故李景莲按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其残疾赔偿金为53334.54元，予以支持。4.李景莲诉请的护理费6958元（42329元/365天×60天×1人），李景莲提交刘雪荣身份证复印件一份，拟证实其为李景莲护理人，结合威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，李景莲受伤后60天内需要1人护理（包括住院期间），故李景莲主张按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费为6958元，予以支持。5.李景莲诉请的后续治疗费15000元，根据威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，李景莲内固定物取出，预计费用15000左右，故李景莲该诉请，予以支持。6.李景莲诉请的精神损害抚慰金1000元，根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，李景莲因交通事故其损伤构成三项十级伤残，对其自身及家庭造成一定的精神损害，故综合考虑侵权情节，予以支持。7.李景莲诉请的交通费1000元，系李景莲合理支出，予以支持。综上，依法认定李景莲因交通事故受伤的损失为：医疗费39128.71元，护理费6958元，残疾赔偿金53334.54元，住院伙食补助费2700元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，后续治疗费15000元，以上共计119121.25元。以上损失已由人保财险烟台公司在交强险限额内赔偿李景莲精神损害抚慰金1000元，剩余损失由平安财险烟台公司按照70%赔偿责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿李景莲82685元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险责任限额范围内按照70%赔偿责任比例赔偿李景莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失82685元。上述款项及本案确定的诉讼费用由汇至户名李景莲，开户行中国邮政储蓄银行荣成市桃园营业所，卡号62×××88。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取计934元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鉴定报告系李景莲诉前单方委托鉴定，一审中平安财险烟台公司对该鉴定报告虽有异议，但无证据证实案涉鉴定报告存在实体或程序错误，且在一审法院指定的期限内未申请司法鉴定，系其对自身申请鉴定权利的放弃，该鉴定意见应作为有效证据采纳。二审中，平安财险烟台公司又申请对异议事项申请司法鉴定，不符合鉴定的法定条件，不予准许。二审中，平安财险烟台公司主张李景莲的伤情不构成伤残，并主张后续治疗费应当以实际发生为主、护理期限过长等，但均未能提供反驳证据予以证实。其中，关于后续治疗费问题，鉴定意见明确其内固定物取出预计费用15000元左右，或以实际发生为准，李景莲对此有选择权，现李景莲为减少诉累要求平安财险烟台公司参照鉴定意见一次性给付该费用，并无不妥；关于护理费用问题，李景莲的伤情确有护理必要，结合鉴定意见、护理人员无固定工作及双方当事人的举证情况，一审判决依据城镇居民人均可支配收入标准、参照鉴定确认的护理时间计算护理费用并无不妥；关于交通费问题，李景莲全身多处受伤，行动不便，结合其伤情及治疗情况，一审认定的交通费数额并不过高，属于李景莲必要合理的支出费用，故无不妥。综上，平安财险烟台公司之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  金永祥审判员  许 萍二〇二一年五月二十八日书记员  刘双双