wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执864号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所天津市河**友谊南路龙水园**楼**，统一社会信用代码911201035661308243。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日娜，天津同汇律师事务所律师。被执行人：马成秀，女，1970年3月25日出生，住天津市宁河区。本院于2021年1月26日立案执行天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与马成秀借款合同纠纷（2020）津0103民初9516号民事判决一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行要求被执行人马成秀依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市宁河经济开发区××公寓××号房屋，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年五月十八日书记员 刘同磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   刑事判决书      (2021)陕0702刑初90号      公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2014年2月10日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   辩护人邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉台检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金2000元。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人邢云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2021年2月18日12时许,被告人刘某与朋友在汉中市汉台区兴汉路 “鲜味人知” 饭店聚会，期间刘某饮用西凤牌白酒约三两，啤酒三杯。集会结束后，刘某驾驶小型汽车返回家途中，当行驶至汉台区西新街西一环路十字南口左转弯进入西一环路时，逢被害人张某驾驶电动自行车载被害人张某某沿该十字由西向东横过人行横道，两车相撞，造成张某、张某某受伤、两车受损的交通事故。张某报警后在事故现场等待，刘某送张某某到汉中市中心医院救治。交警赴医院调查事故时，发现刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为127mg/100ml，遂带刘某去抽取血样。经汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉)鉴(理化)字[2021]116号酒精检验报告鉴定：被告人刘某的血液样本中检出酒精成份，血液中酒精含量为140.32mg/100m1；未检出常见吗啡类毒品、甲基苯丙胺内毒品和氯胺酮成份。   另查明，事故发生后，被告人刘某积极与被害人协商赔偿相关事宜，与被害人自愿达成“交通事故和解”，并赔偿二被害人各项损失合计14500元整，取得了被害人张某、张某某谅解。   被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据在案予以佐证，足以认定。   1、受案登记表、立案决定书；2、122案件信息表；3、户籍信息；4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询单；5、酒精检验单；6、血样提取登记表及照片；7、道路交通事故认定书及送达回证；8、交通事故调解书、谅解书；9、刑事判决书；10、查获经过；11、监控视频情况说明；12、返还物品凭证；13、证人严某、严甲证言；14、被害人张某、张某某陈述；15、被告人供述与辩解；16、鉴定意见；17、辨认笔录及照片；18、视听资料。   本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，希望可以对其判处缓刑。其辩护人辩护称：1、被告人的行为是过失行为，希望按过失犯罪考虑。该辩护意见与法不符，本院不予支持。2、被告人具有自首情节，希望对其判处缓刑。经查，被告人刘某具有自首情节，但自首并非宣告缓刑的任一要件，故该辩护意见与法不符，本院不予支持。3、被告人前科系拘役，本次犯罪不构成累犯。该辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。4、本案虽造成被害人受伤，但被告人及时救治，双方达成一致意见，被害人也出具了谅解书，希望可酌情从轻处罚。该辩护意见与查明事实一致，本院予以支持。5、公诉机关建议2000元罚金处罚，建议对其罚金刑从重处罚。该辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人刘某在事故发生后明知被害人报警后积极送伤者去医院治疗，在交警赴医院调查事故时积极配合，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚并自愿签署具结书，可酌情从宽处罚。   依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  索晓江       二〇二一年五月六日      法官助理 王慧婷   书 记 员  熊浴廷             1
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1664号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡晓荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人胡晓荣执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10224号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告胡晓荣与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初406号民事判决，判决人和公司支付胡晓荣经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。胡晓荣与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2720号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，胡晓荣向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人胡晓荣遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异106号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2633号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告胡晓荣劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致胡晓荣合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与胡晓荣等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1682号上诉人（原审原告）：水亚中，男，1990年9月23日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：朱培，男，1986年2月12日生，住海安市。上诉人水亚中因与被上诉人朱培民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4294号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。水亚中上诉请求：撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初4294号之二民事裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：根据一审法院查明事实，朱培涉嫌犯罪行为发生在2013年至2018年间，但其向本人借款发生于2019年，且该部分借款朱培明确用于与案外人周力合作经营，因此本人与其之间的民间借贷行为不存在任何违法犯罪情形。水亚中向一审法院起诉请求：判令朱培立即偿还借款本金415000元并支付自2019年6月19日起至实际支付之日止按年利率36%的标准计算的利息。一审法院查明事实：2019年1月5日、2月18日、2月18日、2月19日、2月20日、2月20日，水亚中通过尾号1816的储蓄卡分6笔向朱培银行账户汇款5万元、24万元、10万元、6万元、5万元、5万元，共计55万元。朱培收款后，没有向水亚中出具借条。自2013年至2018年4月，水亚中在信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）负责海门、启东的业务，同时朱培也是信和公司的部门负责人。现信和公司通州分支机构已因涉嫌非法集资犯罪被南通市通州区公安局立案侦查。水亚中因涉嫌非法集资被立案侦查，同时被取保候审，朱培也是上述被立案侦查的非法集资犯罪企业的负责人，但朱培未被立案调查。经过对朱培提供的证据进行审核发现，朱培不仅是上述涉嫌犯罪企业的负责人，还有通过“创优账户”向约270名不特定人员放贷记录。一审法院认为：根据相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，水亚中与朱培均有可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故水亚中的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回水亚中的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，水亚中主张朱培返还借款本金415000元及利息，其主张的依据虽然为水亚中于2019年1月至2月向朱培转账汇款的记录，但根据当事人提交的证据来看，该行为仍不排除与经济犯罪有关。同时，根据朱培在一审的抗辩内容，水亚中的行为亦可能涉嫌经济犯罪，故本案应当移送公安机关处理，一审裁定驳回水亚中的起诉并无不当。综上，水亚中的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年五月十日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢103号 安某某、高某、张某某： 申请执行人安某某与被执行人高某、张某某承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高某、张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安某某于2021年04月19日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中本院依法向被执行人高某、张某某发出执行通知书及裁定书，责令其履行以下义务： 向申请执行人安某某支付工程款67801元及迟延履行期间的债务利息。 2021年05月11日依法扣划被执行人高某、张某某名下银行存款79610元。2021年05月13日申请执行人安某某办理该款领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费在（2020）陕0204执恢60号案件中已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢103号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执240号之一申请执行人：白东阳，男，1967年10月14生，汉族，，住清涧县宽州镇东门湾村。被执行人：刘峰，男，1977年06月28生，汉族，，住清涧县秀延街道办事处南门。被执行人：郝园园，男，1980年12月10生，汉族，，住清涧县农业局。本院在执行白东阳与刘峰、郝园园民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘峰、郝园园未履行（2019）陕0830民初574号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝园园在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。二、冻结、划拨被执行人刘峰在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。三、解除冻结、划拨、冻结被执行人郝园园在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款，期限为一年。四、解除冻结、划拨、冻结被执行人刘峰在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苗亚东二〇二一年五月二十七日书记员  任 楷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异63号申请执行人：张强，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：侯凤，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川四仪商贸有限公司，统一社会信用代码915115026653656889，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室。法定代表人：熊勇，执行董事。第三人：熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行张强、侯凤与四川四仪商贸有限公司（以下简称四仪公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人张强、侯凤申请追加第三人熊勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张强、侯凤称，申请执行人依据法院已生效的（2020）川1521民初768号、（2020）川15民终1267号民事判决书向法院申请执行，法院已经受理。经查，四仪公司无财产可供执行，无能力履行偿还义务。四仪公司是熊勇个人独资的独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，特申请追加熊勇为本案被执行人，承担四仪公司的相应债务。第三人熊勇称，1.张强、侯凤支付装修款给四仪公司，四仪公司财务出具收款收据,张强、侯凤并未支付装修款给第三人；2.四仪公司是独资有限公司，第三人投资给四仪公司的款项与张强、侯凤支付给四仪公司的款项同属法人财产，不是第三人的个人财产；3.四仪公司在宜宾德福汽车销售集团有限公司垫付的300万元工程款至今未收回并已起诉，目前四仪公司资不抵债。本院查明，张强、侯凤与四仪公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）川1521民初768号民事判决：一、四仪公司于本判决生效之日起五日内退还张强、侯凤已支付的装修款40000元；二、驳回张强、侯凤的其他诉讼请求。四仪公司上诉后四川省宜宾市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）川15民终1267号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决生效后张强、侯凤申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行中，经查控，未发现四仪公司有财产可供执行。另查明，四仪公司系2007年8月9日经宜宾市工商行政管理局核准成立的自然人独资的有限责任公司，现注册资本为5000万元，第三人熊勇为公司股东，持股比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据上述司法解释的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，经本院执行中查控发现被执行人四仪公司目前无财产可供执行，且第三人熊勇未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，申请执行人张强、侯凤申请追加熊勇为本案被执行人符合上述规定的条件，熊勇作为一人有限责任公司四仪公司的股东，应对案涉债务承担连带责任，对于张强、侯凤的追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加熊勇为本案被执行人；二、熊勇应在本裁定生效之日起十日内向张强、侯凤清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二一年五月十一日书记员 赵修群
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初658号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：何海文，男。 被告：王艳华，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告何海文、王艳华借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2021年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈树元到庭参加诉讼，被告何海文、王艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息5305.02元（利息暂计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定的逾期罚息年利率14.6252%计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何海文、王艳华系夫妻，于2015年10月14日向原告借款1万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额1万元，借款期限36个月，之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金1万元，利息5305.02元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告何海文、王艳华没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告何海文、王艳华系夫妻，于2015年10月14日向原告借款1万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额1万元，借款期限36个月，之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金1万元，利息5305.02元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 1、原告、被告的身份信息；2、贷款申请书、共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据；3、欠、付本息清单。 被告何海文、王艳华没有提交证据。 本院认证认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性要求，结合原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，对其证明效力予以确认。 本院认为，本案的共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。被告何海文、王艳华在借款合同的借款人处签名，应视为共同借款人，二被告应当共同偿还。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告何海文、王艳华在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2020年5月29日之前的利息为5305.02元；2020年5月29日之后的利息以本金10000元为基数，按合同约定的年利率14.6252‰，从2020年5月30日开始计算至本案履行完毕之日为止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告何海文、王艳华负担。 本案实行一审终审。 审 判 员  李会胜 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1085号 原告：付国华，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：杨秋元，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。系原告付国华妻子，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。 原告：杨秋元，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：傅清元，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：赵小潭，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告付国华、杨秋元与被告傅清元、赵小潭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国华的委托诉讼代理人即原告杨秋元到庭参加诉讼，被告傅清元、赵小潭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付国华、杨秋元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金289000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告于2019年11月9日向原告借款共计430000元整，被告均在借条中签字确认，经原告多次催要，两被告从2019年11月21日至2021年4月21日止还款141000元，剩余借款289000元被告未偿还，故原告诉至法院。 被告傅清元、赵小潭未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告傅清元、赵小潭因经营需要，自2013年起陆续向原告付国华、杨秋元借款，双方于2019年11月9日进行结算，被告傅清元、赵小潭尚欠原告付国华、杨秋元借款本金430000元，并于当日向两原告出具借条一张，借条上约定利息1分，未约定还款期限。双方于2019年11月9日达成还款协议，约定两被告自2020年2月至8月每月还款10000元，2020年9月至11月每月还款20000元，2020年12月及2021年元月准备利息。借条出具后，两被告陆续向两原告还款，共计还款141000元，就余欠的借款本金289000元及其利息经原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条一张、还款协议一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告傅清元、赵小潭因经营需要，自2013年起陆续向原告付国华、杨秋元借款，双方于2019年11月9日进行结算，两被告尚欠两原告借款本金430000元，并于当日向两原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借条出具后，两被告共计向两原告还款141000元，余欠借款本金289000元经原告多次催要至今分文未付，故对原告要求两被告偿还借款本金289000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另借条上约定利息为1分，按照当地民间借贷的交易习惯，应认定为月利率1%，该利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告傅清元、赵小潭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告傅清元、赵小潭于本判决生效之日起十日内偿还原告付国华、杨秋元借款本金289000元及利息（自2019年11月9日起至付清之日止，按月利率1%计算，以289000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2817元，由被告傅清元、赵小潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年五月二十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若 干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初684号原告：营口市西市区鸿林建筑改造维修处，住所地辽宁省营口市西市区清华园小区**。负责人：梁秋玉，系该单位董事长。委托诉讼代理人：邹玉鹤，男，1977年7月12日出生，汉族，现住营口市老边区，系该单位员工。被告：营口市老边区柳树中心卫生院，住，住所地营口市老边区柳树镇东柳村/div>法定代表人：赵洪源，系该院院长。本院在审理原告营口市西市区鸿林建筑改造维修处与被告营口市老边区柳树中心卫生院装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市西市区鸿林建筑改造维修处撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。审 判 长  王钰中人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  原晓东二〇二一年五月十日书 记 员  张 岩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1804号原告：代治国，男，1935年11月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。委托诉讼代理人：郑世荣，女，1935年11月24日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民，系原告儿媳。被告：代艳玲，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告代治国与被告代艳玲物权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代治国撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二一年五月十七日书记员  付 强
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执恢11号申请执行人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：贾会平，该公司董事长兼总经理。被执行人：鹤壁国龙物流有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：左友堂，该公司董事长。原审被告：河南能源化工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：刘银志，该公司董事长。申请执行人石家庄新华能源环保科技股份有限公司与被执行人鹤壁国龙物流有限公司、原审被告河南能源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，现因该案已指定河南省郑州市中级人民法院集中管辖，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫06执恢11号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  贾敬科二〇二一年五月十一日书记员  王晓奇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保952号神木市裕隆机械贸易有限公司：申请人神木市裕隆机械贸易有限公司与被申请人刘晓军、杜芝军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3186号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市裕隆机械贸易有限公司向本院书面申请对被申请人刘晓军、杜芝军名下74702元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘晓军、杜芝军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘晓军、杜芝军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘晓军、杜芝军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执200号 本院刑事审判第一庭： 匡美红： 责令湖南衡阳永兴集团有限公司向匡美红退赔一案，经强制执行，湖南衡阳永兴集团有限公司已经向匡美红退还了非法集资款76991元，《移送执行函》确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6311号原告：隗合昌，男，1948年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：何二龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告隗合昌与被告何二龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗合昌，被告何二龙，保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗合昌向本院提出诉讼请求：1.判令何二龙、保险公司赔偿隗合昌各项经济损失共计13625.47元，其中医药费2504.47元，营养费1500元，护理费4500元，交通费821元，精神抚慰金3000元，误工费1000元，电动车自行车修理费300元；2.本案诉讼费由何二龙、保险公司承担。事实和理由：2020年10月22日15时15分，在北京市房山区岳琉路韩村河雅苑，何二龙驾驶轻型普通货车（车号：×××）由东向西在非机动车道停放载货超宽，隗合昌骑电动自行车（车号：×××）电动自行车由东向西行驶，轻型普通货车超宽货物与电动自行车前部碰撞发生交通事故，造成隗合昌受伤及车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定何二龙为事故全部责任。隗合昌认为何二龙违法行为造成隗合昌受伤及车辆损坏，何二龙应当赔偿全部损失，现何二龙拒绝赔偿，故隗合昌根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律相关规定，诉至法院，请求法院依法裁判。保险公司辩称，何二龙所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险期限为2019年12月3日至2020年12月12日，出险时间发生在保险期间内。对于隗合昌合理合法的诉讼请求同意在保险限额内承担。何二龙辩称，同保险公司的意见一致。如果超出保险限额，合理合法的部分我同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日15时15分，在北京市房山区岳琉路韩村河雅苑，何二龙驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由东向西在非机动车道停放载货超宽，隗合昌骑车牌号为×××的电动自行车由东向西行驶，轻型普通货车超宽货物与电动自行车前部碰撞发生交通事故，造成电动自行车右部和前部损坏、隗合昌胸部、头部和左臂受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定何二龙有机动车进出停车场或者道路停车泊位，妨碍其他车辆、行人正常通行的过错行为，为事故全部责任，隗合昌为无责。事故发生当日，隗合昌到北京市房山区第一医院就诊，临床诊断为脑外伤后反应、腰部、左上臂软组织损伤，建议休息三天，三日后骨科、脑外门诊复查。后隗合昌多次复查，其中2020年11月4日的诊断证明显示，右侧第5前肋不全骨折。另查，何二龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，何二龙垫付了医疗费3225.87元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，何二龙负事故全部责任，隗合昌无责任，该责任认定系公安交通管理部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。何二龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，应当由何二龙承担赔偿责任。对于隗合昌的合理损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医药费收费票据，确认为5730.34元（隗合昌支付2504.47元，何二龙支付3225.87元）。营养费，本院依据隗合昌的伤情，酌情按照营养期15日，每日50元计算，为750元。护理费，鉴于隗合昌为老年人，需要特别照顾，本院结合隗合昌的伤情、由其家属护理的情况，酌情按照护理期10日，每日130元计算，为1300元。交通费，本院根据票据及就医时间、地点、次数等酌定为650元。隗合昌的损伤未构成伤残，对其要求的精神抚慰金，本院不予支持。关于误工费，隗合昌自述其为退休职工，受伤前养蜜蜂五箱，因其受伤无法从事搬动蜂箱、喂蜜等工作，故请人帮忙五天，支出1000元，但未提交证据证明。本院询问隗合昌养蜜蜂的收入时，隗合昌表示不好管理，三年赔了两千元。误工费是指因误工减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于隗合昌已享有国家的退休待遇，且退休后养蜜蜂并非其收入来源，请人帮忙支出费用不属于因误工减少的收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。电动自行车维修费，根据隗合昌提供的收据，认定为300元。上述损失未超出保险公司承保的交强险责任限额，故应由保险公司给付。何二龙垫付款项应视为替保险公司垫付，此款由保险公司一并返还。鉴于本案交通事故发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿隗合昌各项经济损失共计5504.47元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还何二龙垫付款共计3225.87元；三、驳回隗合昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由隗合昌负担46元（已交纳），由何二龙负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李欣宇二〇二一年五月二十日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1472号 申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司,住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼3号； 被执行人：谢飞,女,1985年12月15日出生,汉族,住址昌图县； 被执行人：谢月,女,1992年6月20日出生,汉族,住址昌图县； 被执行人：谢永,男,1976年7月27日出生,汉族,住址昌图县。 申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人谢飞、谢月、谢永借款合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢飞、谢月、谢永立即履行给付借款本金4，668，431.00元及利息的义务，本院于2020年09月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人谢永名下有银行存款，但帐户内余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划。经现场调查，被执行人谢月名下登记有车辆，本院依法查封了车籍并进行评估拍卖。已查封谢永妻子朱月英名下、谢飞与张中华共有房屋，暂时无法处置。被执行人名下无其它银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位4，801，814.21元（包括相关费用、利息、借款本金），尚未执行到位借款本金3，643，514.83元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郑龙峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4937号申请人：赵兵全，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区。委托诉讼代理人：梅雨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克磊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：罗伟平，男，1975年6月9日出生，汉族，暂住无锡市梁溪区。申请人赵兵全与被申请人罗伟平不当得利纠纷一案，申请人赵兵全于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封罗伟平的银行存款23000元或者查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司江苏分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵兵全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗伟平的银行存款23000元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费250元，由赵兵全负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年五月十二日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1793号吕甫尧、贵州红果天日领翔置业投资有限公司：吕甫尧申请执行贵州红果天日领翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年五月十二日法官助理包润书记员唐明权
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终451号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李明霞，女，1972年12月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人李明霞劳动争议一案，上诉人工行本溪分行不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人不存在劳动关系；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。工行本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系。 被上诉人答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审判决认定的基本事实是：原告的1994年4月19日《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用工单位“本溪市工商银行劳就办”，劳动者姓名为李明霞，合同期从1994年4月20日至1998年4月20日，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。原告的一份显示签订时间为1994年4月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动者姓名为李明霞，合同期限10年，自1994年4月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2004年4月5日。2004年1月1日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”与原告李明霞签订《解除劳动关系协议书》，并于同年3月16日作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1994年4月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用工单位“本溪市工商银行劳就办”，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”和“本溪市工商银行劳服公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。而《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》、《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体，通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为所产生的法律后果应该由被告承担，其在《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，现被告未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合原告的工作岗位，可以认定被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且上述认定的事实当中并未体现工行劳服公司，故对被告该意见不予采纳。 据此，一审法院判决：原告李明霞与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1994年4月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执677号 申请执行人：程福生。 被执行人：王名洲。 申请执行人程福生与被执行人王名洲机动车交通事故责任纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内赔偿医疗费145519元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权145519元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 宋仕超 二〇二一年五月十七日 书记员 赵民强
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢770号 申请执行人沈阳市纸制品厂与被执行人辽宁北方报业教育科技有限公司合同执行纠纷一案，被执行人辽宁北方报业教育科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初10004号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市纸制品厂与被执行人辽宁北方报业教育科技有限公司合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初319号之二 申请人：刘敏，女，1978年4月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：王豪文，男，1982年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请人刘敏与被申请人王豪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）赣0323民初319号民事裁定书，冻结被申请人王豪文的银行存款55万元或查封、扣押被申请人价值55万元的其他财产。现申请人已申请撤诉，申请人刘敏于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人王豪文的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人刘敏申请解除对被申请人王豪文的财产保全强制措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王豪文的财产保全强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  李 芳 二〇二一年五月十日 书 记 员  彭 瑾
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保319号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：蒋新坤，男，汉族，1970年12月8日出生，住祁阳县。被申请人：邓华英，女，汉族，1977年3月22日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋新坤、邓华英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结蒋新坤、邓华英在金融机构、微信、支付宝的存款2.48万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋新坤、邓华英在金融机构微信、支付宝的资金2.48万元。案件申请费268元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4077号原告：隋誉，男，1979年1月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：卢殿辉，男，1975年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。本院在审理原告隋誉与被告卢殿辉合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋誉撤回起诉。审判员 郭 伟二〇二一年五月二十日书记员 胡馨心
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执143号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司总经理。被执行人：郑大丽，女,汉族，1963年3月20日生，住河南省南阳市邓州市。被执行人：曾新芳，女,汉族，1976年8月10日生，住河南省南阳市邓州市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与郑大丽、曾新芳为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初8114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因郑大丽、曾新芳未按上述生效法律文书履行支付重庆市中和农信小额贷款有限公司欠款18985.48元及利息的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人郑大丽、曾新芳在银行仅有部分存款，部分银行卡已采取冻结措施，已将冻结存款3811元划拨给申请人；被执行人名下无房产、不动产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人郑大丽、曾新芳发出限制消费令，并依法将被执行人入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不申请律师调查令，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大丽、曾新芳负有继续向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年五月十五日书记员 谷 川
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保590号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1667号原告：王奥翔，男，2008年9月10日生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：王垛垛，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市，系王奥翔父亲。法定代理人：朱灰灰，女，1987年1月9日生，汉族，住河南省汝州市，系王奥翔母亲。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司荥阳市供电公司，统一社会信用代码91410182MA3XEFJT8K，住所地，荥阳市索河东路与荥泽大道交叉口。负责人：李忠魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告：李志恒，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王奥翔与被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司（以下简称荥阳供电公司）、李志恒触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奥翔的法定代理人王垛垛、朱灰灰、委托诉讼代理人芦艺博、被告荥阳供电公司的委托诉讼代理人段文娟、岳莎莎、被告李志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奥翔向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计74915.3元（149830.67元x50％）；2．后续治疗费用及其他应赔偿费用原告另案解决；3．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年5月12日，原告在荥阳市××村玩耍时，被架设在该村的所有权为被告荥阳供电公司、实际为被告李志恒实际控制和使用的变压器击伤。击伤后原告被送往医院住院治疗。前期医疗费经法院审理并作出裁判。裁判做出后，原告因病情需要继续入院治疗，产生巨额医疗费，现各方因赔偿问题无法达成一致意见。故诉至法院，要求处理。荥阳供电公司辩称：1．对原告发生事故深表同情；2．荥阳供电公司作为国有企业其财产属于国家，需严格的审批流程及充分的用途依据，原告主张的诉请涉及到并非必要的、合法的、合理的以及和案涉事故相关的费用，请求依法驳回；3．荥阳供电公司和用电人签订有高压供电合同，根据合同约定、电力法、电力实施条例等相关法律法规规定，荥阳供电公司对案涉的电压器不具有管理维护的义务，对该变压器产生的事故不应承担任何赔偿责任。李志恒对原告所诉无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，王奥翔与小伙伴在荥阳市××村一个废弃的厂院内玩耍，王奥翔攀爬进该院内的配电站院内，被配电站院内的变压器击伤。本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0182民初8115号生效民事判决认定，王奥翔的损失由李志恒、国网河南省电力公司荥阳市供电公司承担50%。王奥翔在（2018）豫0182民初8115号民事判决作出后，新发生的费用如下：2018年12月26日至2019年1月1日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院天数6天；期间花费医疗费3983.26元。2019年1月2日至2019年1月7日在河南省工人温泉疗养院住院治疗5天，期间花费医疗费1180.5元。2019年3月14日至2019年4月3日在北京同安骨科医院住院治疗20天，期间花费医疗费21434.56元。2019年7月15日至2019年7月28日在北京同安骨科医院住院治疗13天，期间花费医疗费19417.29元。2019年8月15日至2019年9月4日在北京同安骨科医院住院治疗20天，期间花费医疗费31887.13元。2020年10月30日至2020年11月2日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院天数3天；期间花费医疗费1043.6元。上述住院天数累计67天，住院医疗费累计78946.34元。原告花费门诊费21445.54元，其中郑州大学第一附属医院7537.96元、北京同安骨科医院417.66元、郑州欣奕中医院有限公司10784元、汝州市骨科医院179.8元、XXX电子科技有限公司257元、沟赵中心卫生院42.3元、北京积水潭医院1929.32元、郑州人民医院297.5元。原告外购药花费5671.56元。上述医疗费用总计106063.44元（78946.34元＋21445.54元＋5671.56元）原告复印病例等相关材料，共支付复印费120元。原告及其法定代理人数次往返于郑州与北京之间，其中火车票票面金额累计5417元，在北京治疗与购买药品期间住宿的发票票面金额累计为617元（170元＋308元＋139元）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。二被告在原告受伤事故中存在过错，应承担责任。原告主张的医疗费，××例等书证，确定为106063.44元。原告主张的复印费120元，有相关票据印证，本院予以认定。原告主张的住院伙食费，本院确定为3350元（50元/天×67天）。原告主张的营养费，本院确定为1340元（20元/天×67天）。原告主张的交通费，本院确定为6757元（5417元＋20元/天×67天）。原告主张的住宿费，本院确定为617元。上述医疗费用106063.44元、复印费120元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、交通费6757元、住宿费617元共计118247.44元。根据生效判决认定的责任比例，二被告对原告的损失承担50%的责任，为59123.72元（118247.44元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十六条规定，判决如下：一、被告李志恒、国网河南省电力公司荥阳市供电公司于本判决失效之日起十日内赔偿原告王奥翔损失59123.72元；二、驳回原告王奥翔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告王奥翔负担176元，被告李志恒、国网河南省电力公司荥阳市供电公司负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年五月二十日书记员  马傲梅
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢308号彭长庚、梁跃生本院执行的彭长庚申请梁跃生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁跃生自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4884-1号 申请人：魏锦，女，1960年6月7日出生，回族，住沈阳市铁**。 申请人：马某，女，2004年6月16日出生，回族，住北京市朝阳区。 共同委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。 被申请人：姜洪涛，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被申请人：刘扬，女，1981年8月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被申请人：辽宁唐龙技术咨询有限公司，住所地沈阳市浑**营盘西街****。 法定代表人：姜洪涛，系经理。 申请人魏锦、马某与被申请人姜洪涛、刘扬、辽宁唐龙技术咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月12日向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人姜洪涛、刘扬、辽宁唐龙技术咨询有限公司银行存款55,000元或者其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张埜 审 判 员  丁威 人民陪审员  邵欣 二〇二一年四月十九日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5660号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：田必艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告田必艳信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1063号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人唐xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人唐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人唐xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款35827.59元及利息。由于被执行人唐xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人唐xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人唐xx名下房产。经查，被执行人唐xx名下无房产。 3、本院依法对被执行人唐xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人唐xx进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人唐xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为36475.59元，未执行到位金额为36475.59元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1001号 申请执行人：李忠海,男,1968年2月12日出生,住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行李忠海与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1001号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1037号申请执行人：王帅，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：崔红军，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省睢县。关于王帅与崔红军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4098号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费9930元及利息，承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行存款1501元,已依法扣划并发还给申请执行人,未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、2021年4月20日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月7日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月20日，委托睢县人民法院对被执行人的财产进行调查，未反馈有可供执行的财产线索。六、本院受理的被执行人崔红军的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执418号之三 申请执行人：张登梅，女，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨俊马，男，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市万州区。 张登梅与杨俊马民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初12276号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为61000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭。 4、于2021年5月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月十九日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5459号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号（3-303），统一社会信用代码912101005734612932。法定代表人：邵景云，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨世龙,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张潇月,系该单位工作人员。被告：戚昆，住址沈阳市。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告戚昆物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月12日受理后，原告于2021年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年五月二十八日书记员  康欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4276号 原告：胡刚，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡胜，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 原告胡刚与被告胡胜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡刚撤诉处理。 案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由原告胡刚负担。 审判员 万 驰 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏明君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保916号张婵：你申请执行刘德红借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1726号被执行人王军，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人王军罚金执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1726号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十七日书记员  廖 理
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2588号之一申请执行人孔令煜，男，1986年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人孔令煜申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告孔令煜与被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司签订的《课程协议》；二、被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孔令煜退还相关培训费用12561元，并从2020年5月7日起以12561元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回原告孔令煜的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月26日，本院依法分别对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司法定代表人陈凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月26日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月26日，本院对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的为13229元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1759号申请执行人：沈阳市浑南区鸿霞宾馆，统一社会信用代码：9221012MA0Y1PLN3K，住所地辽宁省沈阳市浑南新区沈营路**6门。经营者：赵美玲，女，1991年10月27日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市。被执行人：胡立文，男，1989年1月25日出生，汉族，现住址辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人沈阳市浑南区鸿霞宾馆与被执行人胡立文合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8233民事判决书发生效力。申请人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人15875元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年4月15日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1759号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十七日书记员 马乾诚
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初851号 原告：胡中辉，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：佘志强，男，1978年6月9日生，系该公司员工，户籍地邵东县。 原告胡中辉与被告佘志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中辉到庭参加了诉讼，被告佘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡中辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金14.6万元及利息（自2019年10月14日起按年利率计算至付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告变更诉讼请求为利息按法律规定计算。事实与理由：被告因工地缺少材料向原告购买模板，双方于2019年11月11日在微信中就规格、价格、数量、送货地点与时间进行了具体商量；同月13日，原告依约向被告供应模板2400片（不含税价格为52元/片，运费为1.8元/片），被告于同月15日告知原告“已收货，待付款”；之后，经原告多次催收，被告一直未付款，故酿成纠纷。 被告佘志强未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，对原告胡中辉起诉被告佘志强的事实予以确认。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.20%。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告胡中辉、被告佘志强以微信聊天方式达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定全面履行义务。 双方达成协议后，原告向被告交付模板，被告应依约向原告支付货款，被告所欠原告129120元货款[2400片×（不含税价格52元/片+运费1.8元/片）]属实，被告应向原告支付货款；双方未就货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，被告于2019年11月15日告知原告已收货，故该时间为被告应支付货款的时间；双方未就违约责任进行约定，原告提出的利息应根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定进行计算，本院认定为按年利率4.20%加收50%即6.30%计算；综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担由此造成的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告佘志强偿还原告胡中辉货款本金129120元及利息（以本金129120元为基数，自2019年11月15日起按年利率6.30%计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡中辉的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1563元，由被告佘志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二一年五月七日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称 附：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2560号 原告：代井宝，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：廉义，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告代井宝与被告廉义物权保护纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告代井宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代井宝撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二一年五月十四日 书记员  田怀亮
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保1418号之二申请保全人：刘炳炎，男，1991年4月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。被保全人：毕慧杰，女，1991年3月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院执行申请保全人刘炳炎与被保全人毕慧杰夫妻财产分割纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人毕慧杰的银行存款及查封相应价值其他财产。现被保全人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被保全人毕慧杰银行存款的冻结及对其相应价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张中学二〇二一年五月二十七日书记员  巩曰英
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初3192号 原告：宿迁筑家房地产顾问有限公司，住所地宿迁经济技术开发区希望城商铺（**）**。 法定代表人：姚振奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，江苏广陆律师事务所实习律师。 被告：马小京，女，1991年11月5日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告宿迁筑家房地产顾问有限公司与被告马小京居间合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告宿迁筑家房地产顾问有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁筑家房地产顾问有限公司撤诉。 审判员  汤峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高慧芳 书记员
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审600号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘功友，男，汉族，1994年12月8日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行编号为202010503012434《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月十七日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执133号申请执行人：黄殿枝，女，1967年2月xx日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：辛拥军，男，1969年11月1x日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人黄殿枝与被执行人辛拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十四日书记员  李佳慧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终70号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人(原审被告人)马贵波，男，1978年6月7日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月19日被松原市公安局刑事拘留（未被羁押）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民法院决定，于2020年3月18日继续对被告人马贵波执行取保候审。松原市宁江区人民法院审理的松原市宁江区人民检察院指控原审被告人马贵波犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日作出（2020）吉0702刑初172号刑事判决。原审被告人马贵波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原公诉机关指控，2019年3月8日15时许，被告人马贵波无证酒后驾驶无号牌金城牌两轮摩托车，沿铁西路由西向东行驶至青云街交叉路口时，闯红灯直行与沿铁西路由东向西行驶的周某驾驶的吉J×××61号一汽牌小型轿车左转弯相撞，致被告人马贵波受伤，车辆受损。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人马贵波血液中乙醇含量为352.27mg/100ml。经交警部门认定：被告人马贵波负事故全部责任。被告人马贵波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。原审经审理查明及认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人马贵波自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。原审认定上述事实，有被告人马贵波的供述，被害人周某的陈述，接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆毁损部位照片及驾驶员酒精检测照片、马贵波采血照片、周某采血照片、当事人血样（尿样）提取登记表（马贵波）、当事人血样（尿样）提取登记表（周某）、常住人口数据查询详细信息（马贵波）、驾驶人信息查询结果单（马贵波）、驾驶人信息查询结果单（周某）、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、松原市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、道路交通事故认定书、松原市公安局送达回执、松原市看守所出具的介绍信、松原市中西医结合医院报告单CR诊断报告单、松原市中西医结合医院彩超诊断报告单、松原市中西医结合医院报告单CT诊断报告单、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局白依拉嘎乡派出所出具的无犯罪记录证明、公民户籍信息证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事件单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人马贵波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马贵波归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人马贵波醉酒程度高，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担事故全部责任，量刑时可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对公诉机关关于对被告人马贵波从宽处罚的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马贵波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人马贵波上诉称，2019年3月8日上诉人酒后驾驶摩托车被其他车辆撞伤，2020年4月宁江区人民法院判决上诉人拘役三个月。对于法院的判决和检察院的起诉书，上诉人没有任何意见，并且感谢司法机关对上诉人从轻处罚。但上诉人在2020年12月11日接到判决后向公安机关揭发了他人犯罪，依法应该从轻处罚，请求司法机关核实。同时并请求司法机关对上诉人的实际情况进行考察，上诉人单身，目前和母亲（86岁，精神不好，不能自理）一起居住多年，其母亲与他人无法居住，只有上诉人赡养，上诉人真要服刑，其母亲容易出现危险后果，请求司法机关实地暗访调查，如果情况属实，请求司法机关特殊考虑撤销原审判决，依法改判。经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人马贵波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人对其犯罪事实无异议，现无证据证明上诉人有立功行为，原审适用认罪认罚的审判程序，对其量刑已进行了综合考量，对其作出的判处并无不当。故对上诉人马贵波的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年五月十一日书记员  杨 豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执922号申请执行人：孟静。被执行人：钱春。本院在执行申请执行人孟静与被执行人钱春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十六日书记员 王 艾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初369号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人闫国均（曾用名阎国均），男，1957年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月6日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞326号起诉书指控被告人闫国均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月14日13时许，被告人闫国均酒后驾驶牌照为渝AX****的小型客车行驶至重庆市沙坪坝区土主镇卫生院路段时，与道路右侧停放的三台小型客车发生擦挂，随后闫国均继续往前行驶一段距离后，被围观群众拦住，后群众报警，民警赶至现场将其抓获。经抽血检验，闫国均血液中的乙醇含量为159.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人闫国均的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人闫国均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫国均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫国均认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫国均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年五月八日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执550号之四被执行人：曹继龙。关于被执行人曹继龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹继龙在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省镇安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执345-2号 申请执行人：镇安县人民法院，住所地:陕西省镇安县。 法定代表人：屈文宏，系该院院长。 被执行人：陈德辉，男，1995年1月5日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人镇安县人民法院与被执行人陈德辉罚金刑一案中，陕西省镇安县人民法院作出的（2018）陕1025刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人陈德辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限本判决生效后一月内缴纳。因被执行人陈德辉逾期未履行该生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院刑事审判庭向执行工作局移送强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈德辉向本院缴纳罚金2000.00元。至此，镇安县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）陕1025刑初49号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执345号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1595号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小碟，女，该公司工作人员。被告：张茂林，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李欢叶，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告张茂林、李欢叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年五月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1458号原告：夏强立，男，汉族，1972年6月20日出生，住临颍县。被告：宋江松，男，汉族，1981年3月24日出生，住临颍县。本院在审理原告夏强立诉被告宋江松追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏强立于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏强立撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告夏强立承担。审判员  周亚莉二〇二一年五月八日书记员  陈灿灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执375号之一申请执行人：程国标，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马丽，女，1980年8月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人程国标与被执行人马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1902号民事判决书已发生法律效力。被执行人马丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国标于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的330,921元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马丽送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马丽名下财产，经查：被执行人马丽名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆；被执行人马丽名下房产，本院已依法查封，因该房屋权属存在争议，暂不予处置。3、因被执行人马丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马丽采取限制消费措施；因被执行人马丽违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人程国标告知上述执行进程情况，申请执行人程国标对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马丽其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位330,921元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人马丽发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马丽有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人程国标，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十六日书记员 崔   亚   玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢554号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、谭莉萍、王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人谭莉萍、王佳洋、王安麒、周左军、王立波、松原市圣泰医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初2663号民事判决书，执行标的：140758.61元及利息等。 申请执行人本次申请标的1235.37元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢554号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日