河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3463号原告：孟园，女，2001年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：柴建超，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告孟园之父（特别授权）。被告：新郑市梨河镇黄甫蔡村第六村民组，住所地河南省新郑市梨河镇黄甫蔡村。负责人：柴松茂，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告村民组组长。原告孟园与被告新郑市梨河镇黄甫蔡村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟园的委托诉讼代理人柴建超及被告新郑市梨河镇黄甫蔡村第六村民组组长柴松茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年、2020年、2021年土地租金3565元及桂花树款210元，合计3775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新郑市梨河镇黄甫蔡村第六村民组村民，本小组的土地对外出租，获得的土地租金应当向原告进行发放。2019年土地租金每人是1680元，2020年土地租金每人是1485元，2021年土地租金每人是1400元，其中被告仅向原告支付了2019年土地租金1000元，其余的土地租金拒不支付。另外，2020年本小组的桂花树出售后每人分得210元也未向原告支付，以上合计3775元。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新郑市梨河镇黄甫蔡村第六村民组辩称：1、原告所起诉的土地租金及桂花树出售款不应该分配给原告，因为原告孟园是出嫁女。村民组开会决定，女儿于每年9月10日之前出嫁的，不参加当年利益的分配，每年9月10日之后出嫁的，可参与第二年一年利益的分配。因此，根据村民自治原则和村民组公共款项分配的习惯（已经实行了20多年了），村民组所做的决定由村民签字确认，按照少数服从多数原则，孟园不应该参与分配。同时，2021年2月6日，经过村委会调解，原告孟园的父亲柴建超已经同意孟园不参与分配，并在会议调解书上签字、按指印确认；2、原告称被告支付了其1000元土地租金是因为柴建超为赔偿的事经常去村里面闹事，村委会就跟村民组长柴松茂商量适当补偿点误工费给柴建超，就由柴松茂本人分两笔以现金形式给了柴建超共计1000元，柴建超还给柴松茂出具了收条，该笔款项没有入村民组的账目。故原告称给她的1000元款项并不是其所说的土地租金款；3、原告诉请2021年的土地租金款至今尚没有开始分配，故原告诉请的2021年土地租金款根本不存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告孟园于2001年6月3日出生，自幼即在被告新郑市梨河镇黄甫蔡村第六村民组居住生活，系被告村民组的村民。原告与其父亲柴建超等亲属共同在被告村民组承包有责任田，至今原告的社会保险及城乡居民医疗保险等费用亦均在被告村民组缴纳。原告孟园于2018年5月1日与他人举行了结婚仪式，但由于其当时尚未达到法定的结婚年龄，故至今尚未办理结婚登记手续，户口至今亦未迁出被告村民组，其婆家虽然位于新郑市××刘村，但原告孟园现仍在信阳师范学院学习。自2016年9月开始，被告新郑市梨河镇黄甫蔡村第六村民组的土地整体对外出租，2019年之前的土地租金以集体经济收益分配款形式已经分配给了包括原告在内的该村民组村民。被告现已向本组村民每人发放了2019年度的土地租金1680元及2020年度的土地租金1485元，2021年度的土地租金至今尚未发放。2020年被告村民组的桂花树对外出售后向本组村民每人发放收益款项210元。原告在庭审中称被告仅向其发放了2019年度的土地租金1000元款，2019年度剩余土地租金和2020年度土地租金及出售桂花树款个人应得的部分共计2375元以孟园为出嫁女为由至今拒不向原告发放，有原告向本院提交的被告村民组2019年、2020年土地租金和桂花树款分配表为凭。被告则认为原告孟园系出嫁女，根据村民自治原则和公共款项分配的习惯，出嫁的闺女不参与分配，故原告孟园不应当分得上述土地租金款和桂花树款等集体经济收益分配款，且被告支付给原告的款项1000元并非应该向原告分得的土地租金及桂花树款，而是村委会补偿给柴建超的误工费，被告并向本院提交了其村民组2021年3月4日的会议记录（大部分村民不同意为原告发放土地租金及桂花树款）为凭。但此后原、被告双方仍对是否应该为原告发放土地租金及桂花树款等集体经济收益分配款的问题发生纠纷，原告于2021年4月6日向本院提起了诉讼。另查明：1、庭审中，被告村民组向本院提交了“会议调解”一份，主要内容为“2021年2月6日，黄埔蔡六队柴建超提出的闺女出门（柴建超记不清楚）要求享受土地分配款，经黄埔蔡村委孟文超书记调解，同意不再追要土地分配款。当事人：柴建超，代表签字：柴双林、柴林全、柴东林”。经过庭审质证，原告的委托诉讼代理人柴建超认为其在上面的签字是表示原告办理结婚证之前的土地租金及桂花树款应该分配，并且称如果不分配相应的款项，将会通过相应的法律程序解决；2、原告向本院提交了其父亲柴建超的《申请》一份，主要内容为“本组父老乡亲：我女儿叫孟园，因种种原因，女儿现已出嫁，至今男方无法入户，未能参加一切分配，导致女儿家中生活困难，特申请本组分配（户口在本组）。解决女儿生活困难问题，望乡亲思决，特此申请。申请人：柴建超。2020年10.17”。被告村民组的代表柴双林、柴林全、柴东林在柴建超的申请上签了名字。经过庭审质证，被告认为原告虽然提交了申请书，但是否发放最终仍应由村民会议决定；3、庭审中，被告村民组称“出嫁女不再享受村民待遇”的村规民约在其村民组已经执行了有20年之久，但均为口头的约定，并没有形成书面文字的依据；4、原告在庭审中称其自举行结婚仪式后至今并未在位于新郑市××刘村的婆家享受任何村民待遇，并表示如果达到结婚年龄办理结婚登记后，其将自愿放弃在被告村民组享受村民待遇；5、原、被告双方在庭审中共同确认被告村民组2021年度的土地租金至今尚未发放，故原告自愿放弃了主张分配2021年度土地租金的请求。以上事实，有原告向本院提交的被该村民组2019年及2020年土地租金和桂花树款分配表、申请书等证据，被告向本院提交的会议记录、会议调解书等证据与当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与完法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”；第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，集体土地的收益是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。农村集体经济组织决定分配归集体所有的土地征用补偿等费用时，集体组织所有成员都应当享有平等分配的权利。农村集体经济组织在决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用、土地租金等收益时，对于补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予以支持。本案中，原告孟园自出生时起就一直居住生活在被告新郑市梨河镇黄埔蔡村第六村民组，具有被告新郑市梨河镇黄埔蔡村第六村民组村民成员的资格。原告孟园同时在被告新郑市梨河镇黄埔蔡村第六村民组与其亲属共同承包了土地，依法应与该村民组的其他村民享有同等的村民待遇，且已经享受到了2019年之前的集体经济组织收益的分配权利。依据原告向本院提交的证据可以确认，被告新郑市梨河镇黄埔蔡村第六村民组应支付其2019年-2020年期间的集体经济收益分配款（含土地租金及桂花树款）共计为3365元，但经被告村民组负责人柴松茂的手已经支付给原告的1000元款项应予以扣除，故原告要求被告新郑市梨河镇黄埔蔡村第六村民组支付其2019年-2020年期间集体经济收益分配款2365元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于被告辩称原告不应享有2019年-2020年期间村民待遇的问题，虽然被告向本院提交了其村民组村民依据村民自治原则召开会议的会议记录等证据，但其口头制定的村规民约中“出嫁女不再享受村民待遇”的规定与我国宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，违反了上述法律的规定，本院对被告新郑市梨河镇黄埔蔡村第六村民组的该项辩称依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下:一、被告新郑市梨河镇黄埔蔡村第六村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告孟园2019年-2020年期间的集体经济收益分配款（含土地租金及桂花树款），共计为2365元；二、驳回原告孟园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新郑市梨河镇黄埔蔡村第六村民组负担。此款原告已预交，不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年五月十一日书记员  张春会