新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执复25号 复议申请人（被执行人）：韩军，男，1978年4月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 复议申请人（被执行人）：马梅梅（系韩军妻子），女，1982年1月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 申请执行人：王海燕，女，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。 复议申请人韩军、马梅梅不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2021）新0109执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 米东区法院执行申请执行人王海燕与被执行人韩军、马梅梅公证债权文书一案中，韩军、马梅梅对位于乌鲁木齐市米东区紫某小区1幢4单元303室房屋的拍卖及以物抵债并过户给申请执行人王海燕的行为向米东区法院提出书面异议。米东区法院于2021年4月1日作出（2021）新0109执异13号执行裁定书，韩军、马梅梅不服，向本院申请复议。 米东区法院查明，（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书查明：2016年5月9日，申请执行人王海燕（甲方，出借人）与异议人韩军（乙方、借款人）、韩军之父韩金财（乙方、借款人，已于2017年1月27日去世）签订《借款合同》，主要内容为：乙方为资金周转的需要向甲方借款，双方协议借款金额350万元，借款期限6个月，自甲方向乙方实际提供借款之日起算；甲方向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》；如乙方一次性偿还借款，则乙方在偿还借款的同时收回《借条》，如乙方不能一次性偿还借款，则乙方在向甲方偿还借款或者按照合同的约定支付利息或逾期利息时，由甲方在《借条》上作出备注说明，《借条》仍由甲方保管；本合同履行过程中，《借条》可作为合同履行情况的直接证据；借款利率：按借款总额的2%计收月息即每月利息为7万元；如乙方不能按时足额归还借款本息，应以借款本金余额为准（如分文未还，则以全部借款金额为准），按照日万分之五的比例承担逾期利息；因本借款产生的公证费及甲方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于公证费、执行、诉讼、交通、差旅、律师等费用）均由乙方承担；本合同各方共同确认：根据有关法律规定已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解；本合同各方自本合同签订之日起自愿向公证机构申请公证并申请赋予其强制执行效力；乙方如不能按期归还借款，则甲方无需经过诉讼程序即可申请乌鲁木齐市米东公证处出具执行证书，由人民法院直接予以强制执行，执行标的为：借款本金、利息、逾期利息，公证和执行、律师等为实现债权所支出的所有相关费用均由乙方承担；关于公证机构出具执行证书时对债务的核实：在债务人出具的借条中已经约定了履行义务的记载方式，公证机构无需另行核实债务，可以直接根据《借条》直观判断债务人是否还清而签发执行证书；本合同一式三份，自出借方实际提供借款时生效。甲方王**、乙方韩军、韩金财均在合同落款处本人签字。当日，该合同经乌鲁木齐市米东区公证处公证并签发（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年5月10日，乌鲁木齐市米东区公证处为王海燕签发了（2017）米证执字第64号《执行证书》，内容为：申请执行人王海燕；签发依据：（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和韩军、韩金财于2016年5月9日出具的〈借条〉一张；被申请执行人韩金财、韩军；执行标的：1．本金人民币350万元，逾期利息320,250元（计算方法：350万元自2016年11月8日至2017年5月10日：350万元×0.05%×183天），合计3,820,250元；2．被申请执行人韩金财、韩军还应承担自2017年5月11日至本案执行完毕之前新产生的逾期利息，在执行时一并执行；3．本案的执行公证费11,461元由韩金财、韩军承担（本案的执行公证费已由出借方王海燕预交，在执行时一并执行）。王海燕为申请执行（2017）米证执字第64号〈执行证书〉交纳了公证费（执行）648.74元。 在韩军作为原告、马梅梅作为委托诉讼代理人起诉王海燕作为被告的民间借贷纠纷案件中，米东区法院作出的（2019）新0109民初674号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1794号民事判决书认定：关于欠款情况，案涉借款总额350万元，双方约定借期内利率和逾期利息，因案涉借贷合同无效，放贷高利部分依法不予保护，自被告实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由原告向被告支付资金占用期间的利息。出具（2016）米证字第6507号债权文书公证书时，原告尚欠被告本金350万元及从实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，此部分公证执行文书内容合法有效，原告要求不予执行该部分的诉请，不予支持。对于超出银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，人民法院不予保护，原告方就此部分的不予执行请求予以支持。遂判决：一、原、被告2016年5月9日签订的借款合同无效；二、不予执行（2016）米证字第6507号债权文书公证书自被告实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出部分的利息；三、驳回原告要求被告返还已支付借款1,483,500元的诉讼请求；四、驳回原告要求被告承担上列第三项1,483,500元按月2%计2018年5月17日至2019年7月17日利息407,030元的诉讼请求。二审另查明：2018年11月15日，乌鲁木齐市米东区人民法院执行韩军（应为韩金财）名下房产进行拍卖所得款项822,943.2元，其中支付拍卖机构金泽拍卖16,458元、中创评估机构6,918元、宏泰建工集团（房屋未交付款项）70,043.84元，转执行费40,717.71元，实际向王海燕支付686,755.61元，2018年12月13日，乌鲁木齐市米东区人民法院执行韩金财遗产（应为韩军）590,704.8元。结合一审法院查明事实，截至2020年6月26日，乌鲁木齐市米东区人民法院涉本案执行案件已执行案款2,763,010.45元。 2017年5月，乌鲁木齐市米东公证处在已知借款人韩金财去世的情况下出具了（2017）米证执字第64号《执行证书》。申请执行人王海燕于2017年5月24日持该执行证书向米东区法院申请强制执行。 2018年5月14日，米东区法院（2017）新0109执1082号执行裁定书载明：在执行过程中，米东区法院查封韩金财名下乌鲁木齐市米东区某小区1号楼2003室、13号楼2102室。另第三人周国庆自愿以名下乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区稻香北路东侧紫荆豪庭小区1栋4单元303室。米东区法院查明被执行人无其他可供执行财产，申请人及被执行人愿配合米东区法院对查封房屋进行处理。遂裁定：对第三人周国庆名下乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处新华社区稻香北路东侧紫荆豪庭小区1栋4单元303室进行评估拍卖。 2018年12月10日，米东区法院（2017）新0109执1082号执行裁定书载明：在执行过程中，米东区法院查封第三人周国庆名下涉案房屋，周国庆也认可该房屋实际归韩军所有，新疆中创信房地产评估有限公司作出XXX号房地产评估报告确定价值为738,381元。经米东区法院委托新疆金泽拍卖有限公司在公拍网进行公开两轮拍卖流拍，流拍价格为590,704.8元，现申请人王海燕自愿以590,704.8元受偿上述房产，第三人周国庆自愿以名下XXX所有权自本裁定送达之日起向买受人王海燕转移；买受人王海燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 异议人马梅梅当庭认可在该执行案件中的送达地址确认书中的地址及韩军的联系电话均是其代韩军填写的，即XXX，2017年韩军、马梅梅及孩子均在填写的地址居住。米东区法院依照马梅梅填写的地址确认书向韩军邮寄送达了上述两份执行裁定书，均被退回。 2017年10月30日，异议人韩军向米东区法院缴纳70万元案款；2018年2月23日，异议人韩军向米东区法院缴纳案款70万元；韩军名下XXX号车由韩军自行处置后，2018年5月17日向米东区法院缴纳案款83,500元。 米东区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。其中执行程序终结指整体终结和特定终结。特定终结即个别程序的终结，是对于特定在执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人韩军的配偶马梅梅代替韩军在米东区法院填写了送达地址确认书，且当庭认可2017年其一家人确实在乌鲁木齐市米东区小康路大破城巷4号居住，米东区法院依据其填写的送达地址确认书邮寄送达执行裁定书，告知异议人韩军对房屋进行评估及拍卖，均被退回，依法视为其签收相应的执行裁定书，异议人韩军及马梅梅如果对执行涉案房屋有异议，应当在法定期限内对评估报告提出，但其并未对评估程序提出任何异议，米东区法院对涉案房屋的评估程序终结。在拍卖程序中，米东区法院委托新疆金泽拍卖有限公司在公拍网进行公开两轮拍卖流拍，流拍后申请执行人王海燕自愿以流拍价格590,704.8元受偿涉案房产，遂裁定涉案房屋权属移转于受让人即申请执行人，本案对涉案房屋的拍卖程序已经终结，故异议人在拍卖程序终结后提出的执行异议，不符合受理条件。关于异议人主张的法院执行了其夫妻共同财产1,483,500元，上述款项系韩军向米东区法院主动缴纳，且在（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书中，已经依法驳回了韩军要求王海燕返还已支付借款1,483,500元的诉讼请求，异议人关于夫妻共同财产1,483,500元的异议已经法院生效判决进行处理。异议人要求将涉案房屋过户至异议人名下的请求属于执行实施行为，不属于执行异议。遂裁定：驳回异议人的异议请求。 韩军、马梅梅向本院申请复议称，1．依法撤销（2021）新0109执异13号执行裁定书；2．将位于XXX过户至我名下。事实和理由：（2021）新0109执异13号执行裁定书认定事实错误且前后矛盾，适用法律错误，应当予以撤销。 王海燕称，我认为不应当撤销米东区法院的执行裁定书，该裁定书认定事实清楚，应当予以维持。涉案房屋已于2018年12月10日被米东区法院裁定以物抵债过户至我名下，而复议申请人在2020年才对此提出异议，按照异议复议司法解释第六条的规定，我们认为异议人提出异议已过法定期限，故应当予以驳回。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。对于该法条中的“执行程序终结”应当理解为生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结，因本案执行程序并未终结，故米东区法院以涉案房屋的拍卖程序已经终结为由，认定异议人就本案所提执行异议不符合受理条件，无事实及法律依据。另，针对涉案房屋拍卖程序是否存在违法行为的问题，米东区法院未查明被拍卖房屋的权属以及评估拍卖等执行行为是否违法等事实，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109执异13号执行裁定书； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二一年五月三十一日 书记员 阿热爱