wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1373号原告：王威，男，1974年4月25日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：陶梦君，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：王德智，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王威与被告王德智追偿权纠纷一案中，原告王威于2021年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王德智的起诉。本院认为，原告王威自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。审判员 李 锋二〇二一年五月十一日书记员 刘晓君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执567号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李运，男性,1991年2月19日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行辽源市龙山区人民法院与李运罚金一案中，执行依据为本院作出（2020）吉0402刑初103号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执567号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初152号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：李作明，男，1990年1月6日出生，彝族，高中文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月12日被凤庆县公安局取保候审；于2021年3月26日被凤庆县人民检察院决定取保候审。辩护人：罗金鹏，云南法安律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人李作明犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李作明及辩护人罗金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年10月9日凌晨1时许，被告人李作明酒醉后因与朋友李某发生口角，遂从家里拿得两把菜刀来到被害人李某家铺子门口，与李某理论时用刀将李某脸面部砍伤，同时用刀误伤了前来相劝张某的右手臂。经公安司法鉴定中心鉴定，张某伤情为轻微伤，李某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李作明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李作明案发后经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李作明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李作明积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李作明携带犯罪工具实施伤害，具有较大危险性，可酌情从重处罚。提出对被告人李作明在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人李作明及辩护人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。物证：二把菜刀；书证：报案记录、户籍证明、到案经过、提取物品清单、扣押清单、李某、张某、李作明三人的诊断证明书、病例资料、收费票据、赔偿协议书、收条复印件、谅解书、凤庆县公安局出具的情况说明等；证人鲁某、穆某的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人李作明的供述和辩解；凤庆县公安司法鉴定中心出具（凤）公（司）鉴字［2020］133号、［2021］004号、［2021］005号三份人体损伤程度法医学鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心出具（临）公（司）鉴（法）字［2021］21号人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作明无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李作明具有自首情节，给予从轻处罚；被告人李作明积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情给予从轻处罚；被告人李作明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李作明持犯罪工具（菜刀）并使用，具有较大危险性，属持械伤害行为，给予其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李作明的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对公诉机关及辩护人提出适用缓刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人李作明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具（菜刀二把）予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年五月八日书记员  杨贵宏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执996号曹贵财、集贤县集贤镇国庆村民委员会：本院在执行申请执行人曹贵财与被执行人集贤县集贤镇国庆村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，曹贵财依据（2020）黑0521民初2627号民事调解书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权全部实现：欠款11000元、迟延履行利息48元（2021年5月1日至2021年5月26日）、案件受理费106.54元，执行费67元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执299号袁涛、鹤壁市永固钢结构工程有限公司：申请执行人袁涛申请执行被执行人鹤壁市钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十二日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执555号 李新秋、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的李新秋申请英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额8533元，申请执行人已支取8533元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈卓鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1947号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。被告：谢雄明，男，1962年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。株洲市家洁物业管理有限公司与被告谢雄明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。株洲市家洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人李炳到庭参加诉讼，被告谢雄明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。株洲市家洁物业管理有限公司(以下简称家洁物业)向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015.9.10至2020.7.10拖欠的物业费27362元；2、判令被告缴纳逾期每月15‰的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年6月2日被告小区开发商与家洁物业签订了前期物业管理服务合同，双方明确了权利和义务，小区业主委员会成立后，于2015年12月31日与家洁物业签订物业服务延期协议。同意顺延至下一轮签订服务合同止，被告谢雄明系小区业主，被告从2015年9月10日起至2020年7月10日止未按约定交纳物业费，共计27362元。在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决。原告株洲市家洁物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业管理服务合同1份，拟证明望云房地产开发有限公司与家洁物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；2、物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份，拟证明望云新世界中心小区业主委员会与家洁物业签订物业合同并顺延的事实；3、物业费用计算表各1份，拟证明被告自2015年9月10日起未交物业费的事实；4、催收物业费通知4份，拟证明原告向被告催收的事实；5、承诺书、交房单、房屋验收表、装修申请审批表、装修管理服务协议、装修承诺书各1份，拟证明被告系小区业主的事实；6、不动产登记信息1份，拟证明被告房屋面积为737.12平方米的事实；被告谢雄明未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲市家洁物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务合同1份、物业管理服务合同、物业服务延期协议各1份、催收物业费通知4份、承诺书、交房单、房屋验收表、装修申请审批表、装修管理服务协议、装修承诺书各1份、不动产登记信息1份，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的物业费用计算表1份，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告谢雄明系攸县望云新世界中心1栋104号业主。2012年6月2日，原告家洁物业与株洲市望云房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，明确了双方的权利义务，合同约定物业费多层住宅0.5元/㎡月；商铺1.2元/㎡月。2015年12月31日，家洁物业与望云新世界中心小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同到期后，2018年12月31日望云新世界中心小区业主委员会与家洁物业签订物业服务延期协议，同意顺延至下一轮签订物业服务合同止，其条款按上届所签订的服务合同不变。后原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2015年9月10日起未按时交纳物业费，原告就此多次向被告谢雄明催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告谢雄明在原告株洲市家洁物业管理有限公司管理区域内的物业面积为737.12平方米，其中包括商铺面积147.42平方米，多层住宅面积589.7平方米。再查明，原告在望云新世界中心小区提供物业服务期间,小区商铺范围内存在公共环境卫生清洁不及时、公共设施不完善、公共绿化明显缺乏养护等问题。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市家洁物业管理有限公司经被告谢雄明所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，该合同对全体业主具有法律拘束力，故被告应该按照合同约定向被告支付物业费。经原告催收，但被告自2015年9月10日起未按时交纳物业费，应承担本案的违约责任。但原告提供的服务，存在一定的瑕疵，故对2015年9月10日至2020年7月10日期间的物业费，本院酌情认定被告按80%支付给原告，即(147.42㎡*1.2元/㎡*58个月+589.7㎡*0.5元/㎡*58个月)×80%=21889元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告谢雄明应支付原告株洲市家洁物业管理有限公司物业费21889元，被告谢雄明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条和第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢雄明在本判决生效后十日内向原告株洲市家洁物业管理有限公司支付自2015年9月10日至2020年7月10日所拖欠的物业费21889元；二、驳回原告株洲市家洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告谢雄明负担174元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二一年五月七日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19224号 原告：重庆香城故事物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科三路千荷怡景**1-8，统一社会信用代码91500112699273773E。 法定代表人：周先荣，总经理。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：周曦曦，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆香城故事物业管理有限公司与被告周曦曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆香城故事物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆香城故事物业管理有限公司撤诉。 案件受理费34.69元（已减半收取），由原告重庆香城故事物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11439号原告：成都宏爱宠宠物服务有限公司，住所地四川省成都市温江区学海路********，统一社会信用代码91510123MA6BW6Y729。法定代表人：冉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：魏麒麟，男，1999年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告成都宏爱宠宠物服务有限公司与被告魏麒麟合同纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告成都宏爱宠宠物服务有限公司自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇二一年五月十九日书记员 赵俸玉
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执恢56号程某某、杨某某：申请执行人程某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院作出的（2015）西民字第01096号民事判决书、（2016）陕0724执17号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨某某偿还借款74480元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，案件受理费550元、申请执行费1167元。执行中，被执行人杨某某主动向申请人程某某偿还了执行款74480元。案件受理费550元，申请执行费1167元，被执行人杨某某已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2578号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：万庆珊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告万庆珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告万庆珊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付37264.4元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告万庆珊未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月6日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以142800元的价格向经销商购买发动机号5051915、车架号LVHRM1822G5050038的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为赣D1Y1**）。2016年7月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16034032《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142800元（含车辆初始购买价格或评估价格142800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月6日至2019年7月6日，第1期至第35期每期租金为人民币3482.8元,第36期租金为人民币3482.8元，租金总额为125380.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计45276.4元，从第14期（2017年9月13日）开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金42840后合计欠租金37264.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为24436.72元。被告万庆珊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告万庆珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告万庆珊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金37264.4元； 二、被告万庆珊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息24436.72元； 上述两项合计61701.12元； 三、被告万庆珊应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费731.62元，减半收取365.81元，由被告万庆珊负担，原告立案时已预交365.81元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初45号 沈阳市自然资源局： 本院受理原告沈阳药科大学与沈阳市自然资源局其他行政管理行政确认一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由陈曦担任审判长，与审判员陈曦、陈惟一、王巽组成合议庭进行审理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年五月七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1184号 原告：曾凡荣，男，1970年8月17日出生，汉族，住平昌县。 被告：蔡鹏，男，1980年9月14日出生，汉族，住平昌县。 被告：孙春梅（曾用名：孙丽），女，1981年8月8日出生，汉族，住址同上，与蔡鹏系夫妻关系。 委托代理人（特别授权）：蔡鹏，本案被告。 原告曾凡荣诉被告蔡鹏、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡荣、被告蔡鹏、孙春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡荣诉称：要求被告蔡鹏、孙春梅立即偿还在原告曾凡荣处下余借款52000.00元，并承担逾期资金利息至付清之日止。 被告蔡鹏、孙春梅辩称：原告曾凡荣诉称的52000.00元实际是原借款的利息，本金已经抵偿，该款愿意给付，但不再承担逾期利息。 经审理查明：2018年4月3日被告蔡鹏、孙春梅因资金周转在原告曾凡荣处借款本金300000.00元，约定月息2％的资金利息。借款后被告蔡鹏、孙春梅按约定陆续支付利息36000.00元，2019年10月25日在原告曾凡荣的催收下，被告蔡鹏、孙春梅书立借条载明“今借到曾凡荣现金人民币叁拾伍万整，在一年内还清，如没按约定支付，按月息2％计算”。2019年12月26日原、被告双方签订《还款协议》，被告蔡鹏、孙春梅将所有的川ＡＤ××××宝马牌小轿车一辆以300000.00元抵偿给原告曾凡荣（已履行），余款50000.00元加上2019年起诉的诉讼费2000.00元，合计52000.00元，协于2020年1月10日前偿还。到期后，二被告未能偿还欠款，原告曾凡荣催收无果遂诉讼来院。 原告曾凡荣为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、原告曾凡荣银行转款单，证明向被告蔡鹏、孙春梅出借300000.00元的事实； 3、被告蔡鹏、孙春梅书立的借条，证明被告蔡鹏借款300000.00元及应付利息50000.00元的事实； 4、原、被告双方签订的《还款协议》，证明以物抵债300000.00元的事实。 上述事实结合原、被告的庭审陈述，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告蔡鹏、孙春梅向原告曾凡荣书立借条，原告曾凡荣将借款借与被告蔡鹏、孙春梅，双方当事人的借贷关系真实，依法成立。被告蔡鹏、孙春梅应承担偿还借款的法律责任。虽然被告蔡鹏、孙春梅书立借款金额为350000.00元，通过庭审查明，原告曾凡荣实际出借金额为300000.00元，借款本金应以实际出借金额为准。对原告曾凡荣主张利息的请求，因双方签订《还款协议》后，被告蔡鹏、孙春梅以物抵债300000.00元，余款50000.00元系未结付的利息，利息不能重复计息，故对原告曾凡荣主张利息的请求不予支持。依照《民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限被告蔡鹏、孙春梅在本判决生效后十日内向原告曾凡荣偿还原借款利息和约定的诉讼费合计52000.00元。 本案诉讼费1100.00元，由被告蔡鹏、孙春梅承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费175.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年五月十四日 书记员 周丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1241号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路**。 负责人：龚龙飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：雷荣中，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告雷荣中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告雷荣中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原偿还信用卡透支款本金29676.03元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3993.83元，利息39147.93元（费用、利息计算至2020年12月2日）。2020年12月2日至实际清偿之日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年7月9日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为4367××××3881的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告雷荣中未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2010年7月9日，被告向原告分行营业部申请信用卡，并填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告审核后，向被告发放卡号为4367××××3881的龙卡信用卡。被告于2010年8月5日开卡使用，该信用卡永久信用额度为30000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月2日，被告下欠该信用卡本金29676.03元、利息39147.93元、费用3993.83元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告雷荣中向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告雷荣中使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷荣中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金29676.03元及截至2020年12月2日的利息39147.93元、费用3993.83元，共计62817.79元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1372元，减半收取686元，由被告雷荣中负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月六日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1882号 原告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3栋。 法定代表人：张子平，董事长。 被告：叶以东，男，汉族，1971年12月15日生，住南京市鼓楼区。 原告南京市第十建筑工程有限公司与被告叶以东合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告南京市第十建筑工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市第十建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市第十建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9915元（已减半收取），由原告南京市第十建筑工程有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初628号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：李万斌，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告李万斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告李万斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万斌偿还原告借款本金26999.93元及利息5983.33元（利息暂计算至2019年12月18日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李万斌于2016年12月22日向原告申请借款2.8万元，并签订《个人借款合同》，借款金额为2.8万元，借款期限12个月。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2019年12月18日被告尚欠原告借款本金27999.93元、利息6983.33元。2021年5月20，被告偿还借款本金1000元、利息1000元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 李万斌未到庭，也未向法庭提供证据。 安仁农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了借款合同、借据、利息清单等证据，真实客观，可以作为本案定案依据。根据安仁农商银行的举证及陈述，本院确认案件事实如下： 李万斌于2016年12月22日向安仁农商银行为申请借款28000元，并签订《个人借款合同》，借款金额为28000元，借款期限12个月，月利率为8.1563‰。借款后，李万斌未按合同约定偿还借款本息，截至2019年12月18日李万斌尚欠安仁农商银行借款本金27999.93元、利息6983.33元。经安仁农商银行多次催收，李万斌拒不偿还，安仁农商银行遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，李万斌于2021年5月20偿还借款本金1000元、利息1000元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与李万斌签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款逾期后，李万斌未履行还本付息义务构成违约。 综上所述，安仁农商银行要求李万斌偿还借款本金26999.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李万斌在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金26999.93元及利息（利息计算方法：借款后至2019年12月18日期间的利息为5983.33元；2019年12月18日之后的利息以下欠借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告李万斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二一年五月二十一日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1407号申请执行人：王洪青，男，1974年9月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：冯克三，男,1977年2月4日出生于重庆市,汉族,文盲,无业,在津无固定住所，户籍地:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王洪青与被执行人冯克三责令退赔纠纷一案中，申请人王洪青经本院依法传唤未到庭，且因本案退赔的标的物为特定物，未随案件移送，对折价赔偿无法取得一致，故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执1407号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十日书记员 马 莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢541号之二申请执行人：谭卫兵，男，1967年2月24日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴海荣，女，1961年9月24日生，汉族，住中牟县。被执行人：程传林，男，1968年8月10日生，汉族，中牟县。谭卫兵与吴海荣、程传林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴海荣应于判决生效之日起十日内偿还原告谭卫兵借款100000元及利息，被告程传林对上述债务承担连带保证责任。因吴海荣、程传林未按上述生效法律文书履行义务，谭卫兵向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人名下有青苗费及征地补偿款收入，本院于2021年5月10日向协助机关中牟县狼城岗镇人民政府送达《协助执行通知书》，扣留被执行人名下的青苗费及征地补偿款收入。目前清苗费及征地补偿款收入发放时间无法确定，暂不具备执行条件。四、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海荣、程传林有继续向申请执行人谭卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十一日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1547号申请执行人吴军，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南嵩山建筑安装有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。统一社会信用代码91410185170512367M。法定代表人孙建文，职务董事长。关于申请执行人吴军与被执行人河南嵩山建筑安装有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执1547号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月二十六日书记员 王梓旭
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初957号 原告：兰某，男。被告：彬县腾丰实业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市轻工业园区纬三路，统一社会信用代码：91610427071290172B。法定代表人：纪小妮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪海荣，系该公司经理。本院在审理原告兰某与被告彬县腾丰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告兰某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费1365元，已减半预收683元，由原告兰某负担。                       审  判  员  弥刚鹏                       二〇二一年五月十七日                                法 官助 理  沈  菲                     书  记  员  肖  笛 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初1700号原告刘剑丰，男，汉族。委托代理人张成云，广东有孚律师事务所律师。被告麦兆辉，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告未归还的借款欠款30000元及利息；2、被告支付原告本案律师费7000元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月10日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦兆辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘剑丰归还借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按年利率3.85%，自2020年6月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年五月二十日书记员  吴楚烁书记员  魏佳璇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保185号高泽平文勃、叶美玲：申请人高泽平与被申请人文勃、叶美玲借款合同纠纷一案,高泽平于2021年5月8日立案申请保全的（2021）湘0182民初3773号民事裁定书，要求保全被申请人文勃、叶美玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执692号 申请执行人吉林耘垦牧业有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：何建生，总经理。 被执行人梅河口曙光农牧有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：高家芹，总经理。 申请执行人吉林耘垦牧业有限公司与被执行人梅河口曙光农牧有限公司租赁合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林耘垦牧业有限公司于2021年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光农牧有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人梅河口曙光农牧有限公司有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口曙光农牧有限公司名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外未发现被执行人梅河口曙光农牧有限公司有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口曙光农牧有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口曙光农牧有限公司除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口曙光农牧有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林耘垦牧业有限公司告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  项礼鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李荣军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李荣军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李荣军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付86957.52元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李荣军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告与广东省江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124875元的价格向经销商购买发动机号LS005862、车架号LWLDMA6G3HL055148的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为粤QDK2**）。2018年1月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18016951《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124875元（含车辆初始购买价格或评估价格124875元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月23日至2021年1月23日，第1期至第35期每期租金为人民币3344.52元,第36期租金为人民币28319.52元，租金总额为145377.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计33445.2元，从第11期（2018年12月23日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金24975后合计欠租金86957.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为8371.18元。被告李荣军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李荣军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86957.52元； 二、被告李荣军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息8371.18元； 上述两项合计95328.70元； 三、被告李荣军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1973.94元，减半收取986.97元，由被告李荣军负担，原告立案时已预交986.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3228号申请执行人赵莉申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初9043号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执920号之一申请人：唐孝媛，女，汉族，1988年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号，统一社会信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0303民特99号民事裁定书，受理申请执行人唐孝媛与被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款268483.00元、执行费3927.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查询被执行人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息等财产。现被执行人仍未履行调解书约定的付款义务268483.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月二十六日书记员 唐 帆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执298号申请执行人：兰宏程，男，1990年6月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县手机一条街鹏程手机电脑店。被执行人：李**，男，1985年7月2日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇兴东村腰黄花抄屯。本院在执行兰宏程与李**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12766.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人李**名下银行卡，冻结日期为2021年1月26日，冻结期限为一年（2021年1月26日至2022年1月26日）；依法对被执行人李**限制高消费，限制期限为一年（2021年1月26日至2021年1月25日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年五月六日书记员  谢承玺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2702号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人赵虎，被执行人戴霞，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9548号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵虎、戴霞所有的银行存款135552.54元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月十四日书记员  孙 杨
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保557号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初394号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人任宋磊，男，1992年2月29日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市高新区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月1日被淄博市公安局交通警察支队淄川大队行政处罚罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人任宋磊犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人任宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年11月13日14时许，被告人任宋磊饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺山东省淄博市张店区西二路由南向北行驶至西二路与兴学街路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人任宋磊血液中乙醇含量为147.65mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人任宋磊的供述与辩解，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人任宋磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任宋磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人任宋磊系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人任宋磊自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人任宋磊犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初861号 原告：康某，男，1957年2月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市顺祥煤矿，住所地黑龙江省穆棱市河西镇红星村。 负责人：李世宝，矿长。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告康某与被告穆棱市顺祥煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告康某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，康某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某撤诉。 案件受理费4375元，减半收取2188元，由康某负担。 审判员  王**满 二〇二一年五月二十七日 书记员  尚丽琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4273号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：杨静妮，女，汉族，1985年8月14日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨静妮借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人杨静妮名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保61号常珊珊：常珊珊与吕乐乐为财产保全一案。经本院立案执行，现已部分保全。至此常珊珊向本院申请执行的标的已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年五月二十七日书记员  郭 鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1656号原告：陈宝强，男，1992年8月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：陈宝峰，男，1988年3月25日生，汉族，住山东省东营市利津县。本院在审理原告陈宝强与被告陈宝峰民间借贷纠纷一案中，原告陈宝强以双方进行庭外和解为由，不再缴纳案件受理费，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈宝强自动撤诉处理。审判员  刘君东二〇二一年五月十八日法官助理宋奕葳书记员苏丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执627号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人张某某在62×××15账户内余额人民币2246.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币2246.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年五月十二日 书记员  牛露露
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3331号原告：天津爱家物业有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇景明花园。法定代表人:刘炳楠，职务：经理。被告：杨涛，汉族，住天津市津**。原告天津爱家物业有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年五月七日书记员  王琳淞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执464号 申请执行人：中国某某某某有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，1966年12月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：张某某，女，1971年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东某某某某某某有限公司，住所地丹东市振兴区。 申请执行人中国某某某某有限公司丹东分行与被执行人姜某某、张某某、丹东某某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初909号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月15日立案执行申请人中国某某某某有限公司丹东分行的执行申请。申请人中国某某某某有限公司丹东分行要求被执行人姜某某、张某某、丹东某某某某某某有限公司给付欠款计580002.65元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金580002.65元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额580002.65元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 凯
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1081号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊。被执行人房春萍，女，1966年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与房春萍信用卡纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3998号号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人房春萍偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本息112457.39元及违约金2749.95元（以上利息及违约金计算至2020年7月20日。剩余利息按本金106201元，利率按日息万分之五，自2020年7月21日起算至本息全部清偿完毕之日止；剩余违约金按最低还款额未还部分5％，最高不超过500元，自2020年7月21日起算至本息全部清偿完毕之日止）。因被执行人房春萍未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日向被执行人申请执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月6日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有存款，冻结、扣划被执行人房春萍银行账存款共计100800元，并交付于申请执行人，已为申请人实现100800元债权。三、已向被执行人房春萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房春萍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年五月二十六日书记员 沈亚欣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1054号原告：刘海滨，男，汉族，1982年6月30日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：马建伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住开封市开封县。原告刘海滨与被告马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨到庭参加诉讼，被告马建伟经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告支付蔬菜代收款共计38063元、逾期利息2014.96元（自2020年4月21日起至2021年3月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算，即年息5.775%），以上两项共计40077.96元，并自2021年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从事蔬菜代收业务，被告系蔬菜收购商，双方自2019年4月起开始合作收购蔬菜，合作方式为原告在被告的指示下收取本地菜农的特定蔬菜，被告当场联系车辆将蔬菜运送至指定地点，当日发货后由被告按原告收取的蔬菜款为基础加付每公斤0.3元的代收费用（含工人工钱、材料费、装车费等）及运输保存用冰费用，再由原告向菜农分别结算。2019年5月1日至5月19日期间，被告至原告处指示原告陆续代收蔬菜共631573斤，期间被告一直在原告家居住。其中5月14日前的蔬菜款及代收费均于当日或次日结清，5月14日至5月19日的蔬菜款及代收费等共计87984元，被告当场支付了79900元，尚欠8000余元被告称回家后过两天按8000元支付给原告，但一直未付。2020年4月21日，被告再次找到原告，要求原告为其代收花菜，在被告在场的情况下，原告按照被告指示共收取蔬菜25603斤，蔬菜款及代收款等费用共计30063元，被告安排车辆将蔬菜运走后，未与原告结算便自行逃离。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝向原告支付相关款项，为保障菜农的权益，原告无奈自行垫付蔬菜款项向菜农结算。原告认为，被告的行为属于违约，且严重违反交易的诚信原则，给原告造成了一定的经济损失。被告马建伟未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案调查重点为，原被告之间是否存在蔬菜代收买卖的合同关系，被告是否欠原告蔬菜款。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、照片三张、证人书面证言三份。证明原告为被告代收蔬菜以及被告欠付蔬菜款的事实。2、记账清单两份、聊天记录截图一份、音频文件六份。证明被告欠付发往广东一车蔬菜款的事实。其中微信聊天记录证明被告未结清蔬菜款逃跑的事实，记账清单及第一份录音、第四份录音和第五份视频录音可以证明被告欠原告蔬菜代收款三万余元的事实；第二份录音、第三份录音、第四份录音以及第六份与广州蔬菜销售商老刘的录音可以证明被告所欠蔬菜款系2020年发往广东销售的蔬菜；同时综合音视频证据来看，可以证明被告承认欠款但拒绝出具欠条的事实。3、证人陈某、陆某、王某均当庭证人证言，证明被告欠原告蔬菜款的事实。被告马建伟未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的书面证据可以和三个证人的当庭证言互相印证，证明被告收购蔬菜的过程，及欠原告蔬菜款的事实。以上证据均客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告马建伟未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019至2020年期间,原、被告之间存在蔬菜收购的业务关系。原告多次代被告收购蔬菜，并垫付蔬菜款。被告支付原告一部分蔬菜款后，尚欠未38063元未支付。本院认为，原告刘海滨与被告马建伟之间蔬菜收购买卖合同关系成立，原告代被告马建伟收购蔬菜并垫付蔬菜款，被告马建伟理应支付相应的蔬菜款给原告刘海滨。被告未履行支付蔬菜款的义务，已构成违约，现原告要求被告马建伟支付蔬菜款38063元并支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持，因双方对付款时间没有明确约定，故该损失应自原告起诉之日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马建伟应在本判决生效之日起三日内给付原告刘海滨欠款38063元，并支付原告利息损失（从2021年4月15日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元减半收取401元，由被告马建伟负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二一年五月十四日法官助理张继新书记员杜盆
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保50号 申请人：钟广林，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：李倪鸿，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：王远，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人钟广林于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人67000元银行存款或查封、扣押等额价值财物。担保人任小强自愿以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ1××××的奥迪牌小型普通客车为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李倪鸿、王远在金融机构的存款67000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人任小强所有的车辆号牌为湘Ｊ1××××的奥迪牌小型普通客车一辆。 案件申请费690元，由钟广林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执283号刘建新、王志、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请人刘建新依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初1117号民事判决书，向本院申请执行被执行人王志、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人王志、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行252231.03元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初332号原告：胡某，男，1950年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：胡柏春，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，嘉禾县珠泉镇石燕村村民委员会推荐，系胡某儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭廷学，男，1959年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，嘉禾县珠泉镇石燕村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，2003年3月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李云，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，嘉禾县珠泉镇荞麦塘社区村民委员会推荐，系李某1父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文平，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，嘉禾县珠泉镇荞麦塘社区村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告：李某2，男，2000年1月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：李某3，男，2001年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告胡某与被告李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费1088元，已由原告胡某预交，由原告胡某负担200元，其余888元予以退回。审 判 长 曾 祥 文人民陪审员 李 民 凤人民陪审员 邓 海 滔二〇二一年五月二十五日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1353号之一 申请执行人：王定有，男，1967年4月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：孙连山，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王定有与被执行人孙连山劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月七日 书记员  陈彩云
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执408号李经炎、李经槐：本院执行的李经炎与李经槐合同纠纷一案，经本院强制执行到位5832.67元，申请执行人李经炎自愿放弃剩余未执行的3167.33元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2566号马福香：申请执行人冯月军与被执行人马福香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月6日结案。特此通知二〇二一年五月六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1047号申请执行人杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈富华，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住山东省烟台市。杨强春与陈富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）京0114民初5550号法律文书已发生法律效力。杨强春于2021年1月4日向我院申请执行，要求陈富华返还借款5584.13元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈富华送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人陈富华无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人杨强春申请执行的标的金额已执行0元，尚有5584.13元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人陈富华纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈富华的高消费及有关消费。经核实，被执行人陈富华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初5550号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月七日书记员 田慧娟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢152号武陵区吉强烟酒商行、唐龙：申请执行人武陵区吉强烟酒商行与被执行人唐龙买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初5117号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢89号 申请执行人：赵文惠，女，1952年10月26日出生，满族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王**，男，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：尚志市起航网络科技有限公司，地址尚志市尚志镇。 本院在执行申请人赵文惠与被执行人王**、尚志市起航网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执恢89号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月二十日 书记员 ： 王 瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保970号韩二雄：申请人韩二雄与被申请人郄小龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3269号民事裁定书已经发生法律效力。申请人韩二雄向本院书面申请对被申请人郄小龙名下1000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郄小龙在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郄小龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郄小龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3006号 申请执行人：永州恒通电力（集团）有限责任公司，住所地永州市冷水滩区潇湘东路69号。 法定代表人：廖家旺，该公司董事长。 被执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中燕，系该公司总经理。 申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司与被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘1103民初3424号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。 2020年12月3日，本院向被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月27日、2021年4月28日、2021年5月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月30日到永州市不动产登记中心查询被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司房产信息，发现被执行人名下有房产，因本案系轮后查封暂时无法处置；2021年2月22日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月22日，本院限制被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司高消费。 本院于2021年5月26日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为1252514.37元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴雪芳
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执恢222号吕春苗、杨珂峰：吕春苗与杨珂峰抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，吕春苗向本院申请执行的（2014）桓民初字第1121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执939号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：孙其成，男，1972年11月25日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人孙其成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3939号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月26日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙其成已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3939号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范吉升 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1817号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：于某山。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告于某山合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1351号之一 申请执行人：买买提·艾力，男，1986年4月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李玉峰，男，1990年1月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人买买提·艾力与李玉峰买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11，060元，本院于2021年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年4月27日、2021年5月25日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年4月22日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月24日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年5月25日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权11，060元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1686号申请执行人：刘金龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨祯祥，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人杨祯祥机动车交通事故责任纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月二十四日书记员  李龙飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1186号申请执行人于文杰，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市传龙建筑工程有限公司，住所地：临清市温泉路大顺花园。法定代表人杜厚峰，经理。被执行人杜厚峰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人于文杰与被申请人临清市传龙建筑工程有限公司、杜厚峰借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于文杰向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于文杰向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初118号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年五月十四日书记员  沈延琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4758号申请人：胡斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：陈柯如，女，1987年4月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人胡斌与被申请人陈柯如民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日收到申请人胡斌财产保全的申请，请求对被申请人陈柯如价值189000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈柯如的银行存款189000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年五月十一日书记员  诸琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7071号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：冯某，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡市县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金67318.76元、拖欠利息9727.13元、罚息4638.7元、复利1830.76元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告冯某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告冯某提供的抵押物斯柯达牌小型普通客车（发动机号：×××99）享有担保物权；4、判令被告冯某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，平安银行长沙分行与冯某签订了个人担保贷款合同，约定冯某向平安银行长沙分行贷款100000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时冯某将其所有的斯柯达牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，冯某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。冯某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年10月22日，平安银行长沙分行与冯某签订了编号为ＢＣ2018102299002697号个人担保贷款合同，合同约定冯某向平安银行长沙分行贷款100000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，冯某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如冯某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张冯某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;冯某以其名下斯柯达牌小型普通客车（发动机号：×××99）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年10月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年10月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向冯某发放贷款100000元，截至2021年1月11日，冯某尚欠平安银行长沙分行贷款本金67318.76元，利息9727.13元，罚息4638.7元，复利1830.76元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与冯某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，冯某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求冯某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；冯某将其购买的斯柯达牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，冯某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求冯某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息9727.13元，罚息4638.7元，复利1830.76元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告冯某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对冯某名下斯柯达牌小型普通客车（发动机号：×××99）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，因适用简易程序，减半收取969元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初816号原告：许爱明，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：梁增利，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：曹劲松，盐城市建军法律服务所法律工作者。第三人：金峰，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省南通市海安市。原告许爱明与被告梁增利、第三人金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许爱明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许爱明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许爱明负担。审 判 员 何娟二〇二一年五月十四日法官助理 林进书 记 员 罗梅
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执255号之一 申请执行人：王雄贵,男性,1972年9月9日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：杜满，男性,1983年6月25日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：马依努尔，女性,1979年4月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执王雄贵与杜满，马依努尔民间借贷合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人杜满，马依努尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的4500元。已履行案款0元，未履行案款4500元，利息还款为准计算，申请执行费50已交。在执行过程中，被执行人杜满，马依努尔我院案件多，无固定工作，生活困难，在乌兹别克乡放牧为生。一家人全靠杜满放牧打工来维持生活。被执行人草场补贴做担保人并提出分期履行，申请人表示同意，未履行案款4500元，被执行人做了还款计划，每月每期最低偿还500元，并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人王雄贵，于2021年5月23日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执255号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   朱丽 德孜
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初293号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王保才，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被原阳县公安局刑事拘留，2020年8月7日被取保候审，2020年12月7日被原阳县人民检察院取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕Z116号起诉书指控被告人王保才犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人王保才到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2020年1月份的一天下午，被告人王保才在原阳县福宁集镇人民政府当保安，在该政府车棚内打扫卫生时，发现车棚内放着一套红双喜牌乒乓球折叠桌，被告人王保才随将该套乒乓球折叠桌用其骑的一辆电动三轮车盗走并拉至家中。经原阳县发展和改革委员会鉴定，该套乒乓球折叠桌价值500元。案发后，赃物已从被告人王保才家追回并发还被害单位办公室主任李某1。2、2020年7月1日21时50分许，被告人王保才在原阳县福宁集镇东寨村被害人董某经营的战利大酒店吃过饭去上厕所时，发现该酒店宴会厅门没有锁，进到厅内发现东南角电脑桌上有一台黑色邦姆牌功放机，被告人王保才从该宴会厅出来后将其电动车骑至该宴会厅门口，又进到该宴会厅内，将该台邦姆牌功放机盗走放至其家中。经原阳县发展和改革委员会鉴定，该台功放机价值972元。案发后，赃物已从被告人王保才家追回并发还被害人董某，被告人王保才家人赔偿董某损失2,000元，并取得被害人谅解。3、2020年7月9日上午，被害人李某2骑着其一辆酒红色超威牌电动三轮车和本村村民王某2等人到原阳县福宁集镇人民政府干活时，将该辆电动三轮车停放在福宁集镇政府院内西北侧车棚内，当日因不慎将车钥匙丢失，恰好被当时作为该政府保安的被告人王保才捡到。2020年7月10日中午，被害人李某2拿着该车备用钥匙骑着该车去外边吃饭回来后又将车停在该车棚内。当日13时许，被告人王保才到该车棚内，用其捡到的电车钥匙将该车盗走，并将车放至一偏僻的小河边。两天后，因被害人李某2报警，原阳县公安局福宁集派出所调查此事，被告人王保才心里害怕，就将该辆电动三轮车偷偷放至原阳县公安局福宁集派出所门口。经原阳县发展和改革委员会鉴定，该辆电动三轮车价值3,460元。案发后，该车已发还给被害人李某2。2020年7月22日，被告人王保才在接到原阳县公安福宁集派出所民警的电话通知后到该派出所接受讯问，到案后如实供述其盗窃邦姆牌功放机和超威牌电动三轮车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王保才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4,932元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保才接民警电话通知后主动到案如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王保才自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王保才盗窃的赃物已追回并发还被害人，赔偿被害人董某2,000元取得了谅解，均可酌情可从轻处罚。被告人王保才系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人王保才多次盗窃，可酌情从重处罚。建议判处被告人王保才拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9,000元。提交了书证户籍信息、证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、发还清单、被盗物品价格说明、光盘情况说明、谅解书、村委证明，调查评估意见书等，证人李某1、王某1、王某2、毛某、王某3的证言，被害人董某、李某2的陈述，被告人王保才的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录及照片，价格认定结论书，视频光盘等证据证实。被告人王保才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保才的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王保才多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王保才接民警电话通知后自动到案并供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王保才自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王保才系初犯，第一起、第二起赃物追回后已发还被害人，第三起被告人迫于压力将电动车主动放到派出所门口，后发还被害人，其家属又赔偿了第三起被害人董某2,000元，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王保才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算十个月。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年五月十二日书记员  刘湘琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6720号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：丁德华，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行丁德华罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初1416号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人丁德华未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人丁德华应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6720号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东