河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4064号原告：杜文宪，男，1952年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘书贤，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张雪召，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉江，河南亚太人律师事务所律师。被告：上海骋宇物流有限公司，住所，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****社会信用代码913102305515142438。法定代表人：高昌峰。被告：上海帆恙物流有限公司，住所地中国（上，住所地中国试验区临港新片区双惠路****3-1-39部位，统一社会信用代码91310115062580784Q。法定代表人：殷红。委托诉讼代理人：邓方才，该公司员工。原告杜文宪与被告张雪召、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、上海骋宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依原告杜文宪申请，追加被告上海帆恙物流有限公司为共同被告，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文宪的委托诉讼代理人刘书贤，被告张雪召，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人郭崇智、李玉江，上海帆恙物流有限公司的委托诉讼代理人邓方才到庭参加了诉讼。被告上海骋宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文宪向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、交通费等共计30076.94元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日16时45分，张雪召驾驶沪Ｅ×××**-沪AW5**中性货车沿八官323省道由西向东行驶至八官323省道神州路交叉口东侧时，与同向行驶的杜文宪发生碰撞，导致杜文宪受伤，电动自行车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张雪召负此次事故的全部责任。后杜文宪被送至新郑市公立人民医院住院治疗，被诊断为：左侧肱骨外上踝开放性骨折，左挠神经挫伤，左尺骨近端骨折，右侧第8肋骨骨折，左肘部皮肤挫裂伤，齿损伤，面部软组织擦挫伤。张雪召驾驶的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张雪召辩称，事故属实，我没有为原告垫付过费用，上海帆恙物流公司为涉案车辆投保有交强险和商业险。被告上海帆恙物流有限公司辩称，张雪召是我公司驾驶员，我公司为涉案车辆投保有交强险和商业险，应在保险范围内赔偿原告合理损失。被告上海骋宇物流有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但是不承担鉴定费和诉讼费；事故发生时，原告已68周岁，年龄较大，其主张的误工费如果证据不充分，应当不予支持；经在官网查询，张雪召的货运从业资格证不能查询到，应视为没有取得运管部门核发有效的货运从业资格，根据保险合同条款第24条第2项的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月10日16时45分，张雪召驾驶沪沪Ｅ×××**沪沪AW5**型货车沿八官323省道由西向东行驶至八官323省道神州路交叉口东侧时，与同向行驶的杜文宪发生碰撞，导致杜文宪受伤，电动自行车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张雪召负此次事故的全部责任，杜文宪无责任。后杜文宪被送至新郑市公立人民医院住院治疗，被诊断为：左侧肱骨外上踝开放性骨折；左挠神经挫伤；左尺骨近端骨折；右侧第8肋骨骨折；左肘部皮肤挫裂伤；齿损伤；面部软组织擦挫伤；肺结节、肺气肿；动脉硬化；腔隙性脑梗赛；××；肺部占位？牙周脓肿。。住院21天支付医疗费21060.08元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理。2.继续促进骨质愈合药物治疗；3、肋骨带固定上后4-6周，左上肢上后共固定4-6周，定期复查X线，依复查结果决定是否去除石膏固定；4、左肺下叶结节，食管管壁弥漫性增厚并异常强化，进一步检查；5、口腔科定期复诊；6、不适随诊。该院长期医嘱单记载杜文宪住院期间需陪护1人。另查明，1、郑州宏信价格评估咨询有限公司接受杜文宪委托，对杜文宪在此次事故中受损的诺基亚手机进行评估，于2020年10月28日作出郑宏价估鉴[2020]1220号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确定车物损失总价值为610元。杜文宪为此支付鉴定费100元。2、张雪召持有临颍市交通运输局核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期自2021年4月28日至2027年4月27日。3、沪Ｅ沪Ｅ×××**运输车登记所有人系上海骋宇物流有限公司，该车由上海帆恙物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、特种车第三者责任险（赔偿限1000000元）及不计免赔，保险期间均为自2020年9月12日0时起至2021年9月11日24时止。4、杜文宪系河南省德顺市政工程有限公司雇佣劳务人员，事故发生前日薪为115元。5、事故发生后，张雪召、上海骋宇物流有限公司、上海帆恙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均未为杜文宪垫付医疗费。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、营业执照、收入减少证明、工资表、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、特种车商业保险保险单复印件、车物损失估价鉴定结论书、发票及双方当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。本案系张雪召驾驶机动车与非机动车驾驶人杜文宪之间发生的交通事故，张雪召对事故的发生及杜文宪受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给杜文宪造成的各项损失承担全部赔偿责任。杜文宪请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、交通费等于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为21060.08元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，，住院21天可计住院伙食补助费1050元。（三）营养费：按照20元/天的标准，，住院21天出院后的营养期限结合杜文宪的伤情及医嘱酌定为30天，可计营养费1020元。（四）护理费：杜文宪未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，，住院21天按1人护理计算，可计护理费为2695.98元，杜文宪主张按照2695.77元赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（五）误工费：杜文宪提交证明及工资册证明其因事故受伤造成误工实际减少，其请求112.4元/天的标准计算其护误工费，不违反法律规定，本院予以照准，，住院21天可计误工费为2360.4元。（六）财产损失610元。（七）鉴定费100元。（八）交通费:杜文宪虽未提交交通费票据，但该项费用是实际必然发生的，交通费计为200元。以上损失共计29096.25元。沪Ｅ沪Ｅ×××**运输车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额18000元范围内赔偿杜文宪医疗费、住院伙食补助费、营养费18000元；在死亡伤残限额180000元范围内赔偿杜文宪护理费、误工费、交通费、鉴定费共计5966.17元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿杜文宪财产损失610元。不足部分为4520.08元。沪Ｅ沪Ｅ×××**运输车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有特种车第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》拟证明就免责条款已向投保时尽到合理提示义务，但本案中沪Ｅ沪Ｅ×××**运输车在该公司投保的是特种车第三者责任保险，投保单明确记载适用条款为《特种车综合商业保险条款（2014版）》，且无证据证明保险公司就免责条款进行了明确说明，对其抗辩意见，本院不予支持。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在特种车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿杜文宪各项损失共计4520.08元。评估费100元由被告张雪召承担。鉴于杜文宪的各项损失能够由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司足额赔偿，故张雪召、上海帆恙物流有限公司、上海骋宇物流有限公司不再承担本案赔偿责任。上海骋宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及特种车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告杜文宪各项损失共计29096.25元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜文宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告张雪召负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月十七日书记员  李智萍