广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初203号 原告：杨秀朝，男，1976年2月21日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：冉景文，男，居民，户藉所在地广西凌云县玉洪瑶族乡莲灯村甲要屯，现住凌云县。 被告：黄明星，男，1967年10月12日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄可庆，广西知君律师事务所律师。 第三人：韦云龙，男，1991年10月20日出生，壮族，居民，住凌云县。 原告杨秀朝与被告黄明星、第三人韦云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加第三人韦云龙参加诉讼。原告杨秀朝及其委托诉讼代理人冉景文、被告黄明星及其委托诉讼代理人黄可庆、第三人韦云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告帮其建房的劳务费52729元正；2.案件受理费由被告全部负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告支付原告帮其建房的劳务费30959元正（第三人劳务费18200元由被告直接支付给第三人）。事实和理由：原告是一个带水泥工工友常年在外从事建房的师傅，然而被告得知原告建房水平有所传名，并有一套专业人马。便找原告相谈建私房事宜，商谈后原、被告达成了书面合同。合同约定建房方案是：原告只包工不包料（带模板、顶木、寸木，工价每平方米330元）。包工类别是：包起房屋主体、批当、刮灰、贴瓷砖等四项工作，其它安装水电、门窗框等等工作和所有建房材料都与原告无关。该建房工程是于2018年11月11日进场开工的，于2019年3月29日房屋主体、批当、刮灰等工程工序己全部竣工。就在这个时候被告单方解除了合同，排斥了原告另寻贴瓷砖师傅，被告这种做法与行为己违反了相关的“合同法”规定。但原告为了不伤和气，就没有与原告理论和追究，原告就只要求被告与原告结算原告建房屋主体、批当、刮灰的施工费。但是被告一直不与原告结算。原告多次催促被告都不理采。跟随原告做工的工友们天天逼原告要劳务工资。在走投无路之时，原告便自结，把预领的，剩下的一一列举清单说明，除被告预支数之外，尚有52729元未支付原告（庭审中变更为30959元）。原告已把结算的情况与结果告知了被告，并要求被告核对，可被告还是不理。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的个人信息和诉讼主体资格； 2.房屋照片一张，证明原告帮被告建房的事实； 3、结算清单三张，证明原告帮被告建房所做的工作情况和劳动工资结算结果的事实情况，被告应支付52729元给原告，庭审中变更为30959元； 4.《私人住宅建房工程合同书》，证明原告帮被告建私人住宅订有合同的事实。 被告黄明星辩称：被告与原告签订的《私人住宅建房工程合同书》是事实的，合同约定按照建筑面积每平方米330元（包工不包料）计算劳务费，工程包括房屋主体、批当、刮灰、贴瓷砖等事项。但由于原告建房的质量不合格，其中一楼大厅、厨房瓷砖贴不平，线条不标准，瓷砖大小不一致，式样不美观，全部卫生间地板、墙面不平，还漏水，楼梯上的小梁瓷砖贴不平，顶楼墙面、天面裂开、漏水，房屋主体墙面贴不平等等质量问题。被告打电话叫原告来返工，原告不予理采，所以被告只能另外叫人返工。被告已经支付原告220000元劳务费，已经全部支付完毕给原告，现在原告再主张由被告支付劳务费，被告不同意。 被告为证明其主张提交以下证据： 原告承建被告的房屋照片11张，证明原告承建被告的房屋质量存在问题，不合格。 第三人韦云龙述称：原告所陈述的是事实，本人与被告小孩熟悉，知道本人常做贴瓷砖工作，其便叫来帮其房屋贴瓷砖，私人房屋瓷砖也都是这样贴的，被告称本人贴瓷砖质量不合格没有依据。贴瓷砖部分的工作量本人与原告已结算清楚，本人原先已与原告预支劳务费10800元，尚有18200元被告还未曾支付，在贴瓷砖过程中被告小孩又增加一些工作量，该增加部分的劳务费本人另外与被告小孩另行协商解决，不在本案中处理。本人要求被告支付尚欠劳务费18200元给第三人即可。 被告为证明其主张没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2，照片中的房屋是原告为被告建造的是事实，但建筑面积数量不合，房屋里面的质量也不合格；对证据3有异议，计算的建筑面积是原告单方面计算的，没有经过被告的核对认可。第四层的面积原告计算为264.5平方米不合，整栋楼房只有三层半，每层面积只有202个平方米，三层半应该只有707平方米，原告计算得874.2平方米是不符合实际的。单价按每平方米330元计算原告是认可的，合同有约定；对证据4的真实性无异议，但恰好证明原告违反了合同中第五、第六条的约定。原告对被告提供的证据质证意见为：由于被告认为原告找的贴瓷砖师傅不如他的意，被告要求贴瓷砖的线条比较多，怕原告找的师傅不满意，故被告就自己找了贴瓷砖师傅来贴瓷砖。现在被告所提供的照片证实的内容也正是这个贴瓷砖的问题，与原告没有关系，因为贴瓷砖师傅是被告的小孩自己找来的。第三人对原告提供的证据1.2.3.4三性无异议。第三人对被告提供的证据质证意见：照片中被告称的质量不合格不是事实，照片中的内容实际上是由于原告做了橱柜之后才拍的，拍出来的照片瓷砖才会不平直，而不是第三人贴瓷砖线条不平直。还有就是被告房屋安装窗的时候空间不够，所以贴出来的瓷砖厚度也就超过窗的空间。贴瓷砖基本上是横平竖直，如果瓷砖要全部贴平窗户，瓷砖就不会平直线过去。所以第三人贴瓷砖并没有存在质量问题。本院认为，对原告提供的证据2，该房屋能证实系原告为被告建造的房屋，本院予以确认；对原告提供的证据3，因该份证据系原告单方面自己书写计算，被告亦不认可，对此证据本院不予确认；对被告提供的证据照片11张，因该照片不能直接证明原告为被告建造的房屋出现何种质量问题及给原告造成多少经济损失，故对此证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀朝因常在外从事建房工作，于2018年11月份与被告黄明星签订一份《私人住宅建房工程合同书》，约定由原告承建被告位于凌云县的私人住宅一幢（三层半），原告自带模板、顶木和寸木，以包工不包料形式建造房屋主体、批当、刮灰、贴瓷砖工作，价款按每平方米330元计算。当原告于2019年3月份做完房屋主体、批当、刮灰后，被告支付建房劳务费220000元给原告，被告认为原告贴瓷砖不如其意，被告小孩便叫来第三人韦云龙负责贴此楼房的所有瓷砖，在韦云龙贴瓷砖过程中，被告认为韦云龙贴瓷砖质量不合格，要求原告和韦云龙来翻工，原告认为韦云龙是被告自己请来的贴砖师傅，与原告无关，韦云龙认为其贴的瓷砖不存在质量问题，不同意翻工。为此，当原告与韦云龙去问被告结算剩余工钱时，被告称由于原告建造房屋出现质量问题，被告已支付给原告的建房劳务费220000元，工钱已经全部结清楚，现在原告及第三人再主张建房劳务费没有事实依据，被告不同意再支付。为此原告特向法院起诉，请求法院支持上述诉讼请求。庭审中原、被告双方认可房屋建筑总面积为786.2平方米，原告当庭变更诉讼请求按此面积计算还剩劳务费21246元没有支付（不包含第三人的劳务费18200元），另外在建筑房屋过程中被告口头签应增加工程量价款9713元也未曾支付。诉讼过程中，法院依职权追加第三人韦云龙参加诉讼，韦云龙称其与原告已领取劳务费10800元，尚有18200元劳务费由被告直接支付给第三人。原告杨秀朝对第三人称尚有18200元劳务费未曾支付予以认可，并同意从原告与被告的总结算款中由被告直接支付给第三人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告杨秀朝与被告黄明星签订的《私人住宅建房工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定完成建房事宜，被告应按约定全部支付原告建房劳务费。建房过程中因被告担心原告贴瓷砖不合其意，另外找来第三人韦云龙负责贴房屋所有瓷砖，对贴瓷砖部分的劳务费原告与第三人已自行结算清楚，双方认可尚有18200元贴瓷砖费用由原告与被告结算总工程款后，由被告直接支付给第三人，本院对此予以支持。现原告主张由被告支付尚欠建房劳务费39446元（按786.2平方米×330元－220000元计算；其中包含第三人贴瓷砖劳务费18200元在内），由于被告庭审中已认可建筑面积768.2平方米，单价每平方米330元合同有约定，故原告此请求符合法律规定，本院应予以支持。原告主张由被告支付其增加工程量价款9713元，因被告黄明星不认可有口头约定增加的工程量，原告杨秀朝又没有提供相应的证据证明该主张，对此请求本院不予支持。被告黄明星辩称原告及第三人建房质量不合格，未能提供质量不合格及造成具体损失额的相关证据，对此辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄明星于本判决生效之日起十日内支付尚欠建房劳务费21426元给原告杨秀朝； 二、被告黄明星于本判决生效之日起十日内支付尚欠建房劳务费18200元给第三人韦云龙； 三、驳回原告杨秀朝的其他诉讼请求。 案件受理费1118元，适用简易程序审理减半收取559元（原告已预交），由原告杨秀朝负担74元，由第三人韦云龙负担67元，由被告黄明星负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄小真