江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3642号原告：刘培俊，男，1951年9月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：张彦甫，男，1980年12月18日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑彬彬，该公司员工。原告刘培俊与被告张彦甫、杜新科、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘培俊申请撤回对被告杜新科的起诉，本院依法予以准许。原告刘培俊的委托诉讼代理人刘涛、被告张彦甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人苑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计176379.99元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告刘培俊驾驶电动三轮车沿钢铁路由南向北行驶至小仝社区便民服务社区北侧时，车辆与停在路边的张彦甫驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告与被告张彦甫负事故的同等责任。张彦甫驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔保险。原告因本次事故花费大量医疗费，并构成伤残。因双方协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告张彦甫辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议，且已垫付3000元医疗费，我是实际车主，已为该车购买了保险，所有损失应当由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，医疗费应扣除10%非医保用药；误工费不认可，原告已超过退休年龄；残疾赔偿金应按原告主张的数额乘以80%予以认定；精神损害抚慰金认可5000元；交通费500元；超出交强险部分按照50%责任比例予以划分。诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日01时30分许，原告刘培俊驾驶电动三轮车沿钢铁路由南向北行驶至小仝社区便民服务社区北侧时，车辆与停在路边的张彦甫驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告刘培俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，被告张彦甫的行为违反了该法第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，刘培俊与张彦甫负事故的同等责任。事故发生后，原告刘培俊被送往睢宁县中医院住院治疗12天，伤情诊断为：右侧顶叶脑挫伤、右侧额骨骨折、头皮撕脱伤、颅内积气、头皮血肿、右手皮肤撕脱伤、多处软组织损伤。后原告的伤情经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，其系颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，与2019年5月23日发生的交通事故有直接因果关系。经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，刘培俊颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日。原告先后共花去医疗费13275.68元，其中包括被告张彦甫支付的3000元住院押金。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。以上事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔付，不足部分，因被告张彦甫驾驶机动车负事故同等责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按60%责任比例予以赔偿。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张13275.68元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。保险公司抗辩应当扣除非医保用药，但未能举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故应承担举证不能的不利后果。本院对保险公司该抗辩意见不予采纳。二、误工费：原告主张20599.89元（114.44元/天×180天），被告保险公司主张原告已超过60周岁，不应支持误工费，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告刘培俊在事故发生时虽然年满67周岁，但未丧失劳动能力，平时在家中靠种地为生，有其提供土地承包经营权证书等予以证实，故其主张误工费，本院予以支持。但标准过高，结合原告的年龄、劳动能力、年收入等因素，本院参照2019年江苏省农村居民人均可支配收入24198元/年计算，参照司法鉴定意见书确定的误工期限，本院支持为11880元（66元/天×180天）。三、护理费：原告主张10800元（120元/天×90天），有司法鉴定意见书证明护理期限，但标准过高，本院支持8100元（90元/天×90天）。四、交通费：原告主张2000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为800元。五、住院伙食补助费：原告主张600元（50元/天×12天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、营养费：原告主张3870元（43元/天×90天），标准不违反法律规定，且有司法鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。七、残疾赔偿金：原告主张122897.28元（55862.4元/年×11年×20%），标准适当，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张20000元，标准过高，本院支持为10000元。综上，原告总损失171422.96元（医疗费13275.68元+误工费11880元+护理费8100元+交通费800元+住院伙食补助费600元+营养费3870元+残疾赔偿金122897.28元+精神损害抚慰金10000元），被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告150853.7元[交强险120000元+（总损失171422.96元-交强险120000元）×60%]。被告张彦甫先行垫付的3000元，原告应当返还，但鉴于张彦甫作为侵权人应当支付由原告垫付的诉讼费与鉴定费合计7141元，故在此予以扣除，原告无需返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司原告刘培俊150853.7元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘培俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取641元，鉴定费6500元，共计7141元，原告已预付，扣除被告张彦甫先行垫付的3000元，剩余4141元由被告张彦甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二一年五月二日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。