wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保23号 申请人：宋燕，女，1967年9月30日出生，住兴城市。 被申请人：兰天宇，男，1993年5月2日出生，住兴城市。 被申请人：王慧，女，1990年12月8日出生，住兴城市。 申请人宋燕与被申请人兰天宇、王慧诉前财产保全纠纷一案，申请人宋燕于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王慧名下的车辆辽Ｐ×××××号奥迪汽车（价值12万元），并以提供担保。 本院经审查认为，申请人宋燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 查封被申请人王慧名下的奥迪汽车（辽Ｐ×××××），查封期间不允许买卖和设定他项权利，查封期限为二年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人宋燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  王施惠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执836号之二 申请执行人：丁克保，男，1974年4月12日出生，汉族，新疆油田公司工程技术研究院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：张福平，男，1972年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人丁克保与被执行人张福平追偿权纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初965号民事判决书，被执行人张福平应当履行向申请执行人丁克保支付借款403650元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费5955元。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张福平在新疆油田采油一厂有工资收入。本院依法裁定自2021年6月起，每月扣划被执行人张福平在新疆油田采油一厂月工资收入人民币3000元，直至扣足537493.32元为止。上述扣款直接汇入申请执行人丁克保名下的昆仑银行的账户内。 本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人丁克保同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年五月二十八日 书记员 张  帅  军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2078号上诉人（原审被告）：乔其理，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省息县。上诉人（原审被告）：代学梅，女，汉族，1965年11月12日出生，住河南省息县。二上诉人共同委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵金路，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省息县。上诉人乔其理、代学梅因与被上诉人赵金路合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人乔其理、代学梅委托诉讼代理人汤益红，被上诉人赵金路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔其理、代学梅的上诉请求：1、依法撤销息县人民法院（2021）豫1528民初621号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、本案定性错误，从性质上讲，合同关系与不当得利关系是截然不同的两个法律关系，被上诉人故意歪曲事实，起诉返还3万元，实属不当。诉称所谓3万元隔阴费不是事实，上诉二人并没有收到被上诉人的任何钱财。原审仅凭证人吴某一人证言，就认定上诉人二人收取了3万元现金，不符合《证据规则》的规定。而另一证人陈某当庭作证，并不认识上诉人二人，多少钱不知道，也没有看到3万元送去的过程。原审在未查明本案基本事实的前提下，就判决认定是合同关系，无任何证据支持。2、原审原告诉称二上诉人阻拦施工没有事实依据。二上诉人从未与原审原告达成任何口头关于建三层房屋的协议。3、原审原告的房屋是否可建三层，不是二上诉人所能决定的，而是应有城建部门的规划许可方可施工。况且，原审原告在庭审中自认是因其在后续施工中因别的住户阻拦，而放弃了加盖第三层的决定。4、本案已过诉讼时效，从2016年至今已5年之久，原审认定诉讼时效中断的唯一法律事实是2018年夏季请求公安机关参与处理，并无任何证据印证。二、原审判决认定证据不足。原审认定的事实仅源于原审原告单方陈述，并无任何证据支持，显属错误。赵金路答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵金路向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还“隔阴费”33000元及其利息；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。一审查明事实：赵金路有一处位于息县城区××层房屋，2016年下半年准备将该房加盖第三层。在施工中，乔其理、代学梅认为加高后会影响自己房屋的采光，不同意赵金路的施工。之后双方进行了协商，赵金路通过他人出面宴请了乔其理、代学梅一方。赵金路与乔其理、代学梅达成一致意见：赵金路给付隔阴费30000元，乔其理、代学梅同意加盖第三层。于是赵金路通过中间人吴某将3万元现金交给乔其理、代学梅,没有出具书面手续。赵金路在后续施工中因别的住户阻拦未能施工，决定不再加盖第三层。赵金路通过中间人吴某向乔其理、代学梅要求退钱，2018年夏季因退钱一事在经过当地派出所处理后未有结果。目前30000元钱乔其理、代学梅没有退还。一审法院认为，赵金路与乔其理、代学梅之间的约定为附生效条件的约定，乔其理、代学梅获得3万元的前提条件是赵金路房屋第三层的建成,如房屋已加高才可能造成对乔其理、代学梅一方采光的影响,在加盖完成后乔其理、代学梅获得3万元款项更符合双方权利义务的平衡。不当得利纠纷的案由，是在立案环节立案部门进行的登记，非赵金路一方的主张,根据赵金路的陈述及庭审情况，本案案由应为合同纠纷。证人吴某当庭作证,本人作为协调人亲自把30000元款项交给了乔其理、代学梅,另一证人陈某的证言也印证了这一事实,对二位证人的证言予以采信,故对乔其理、代学梅收取30000元款项的事实法院予以认定。根据本案情形,收款人不出具书面手续也符合常理。乔其理、代学梅辩称已超过诉讼时效，因赵金路在放弃施工后一直主张退钱，2018年夏季请求公安机关参与处理，诉讼时效已中断,故对该意见不予采纳。综上分析，现赵金路未加盖第三层房屋，即赵金路向乔其理、代学梅支付3万元的条件并未成就，双方之间的约定没有生效,乔其理、代学梅应当退还该款项，故对赵金路主张返还3万元的请求予以支持。对赵金路要求返还价值3000元礼物款以及支付利息的请求，因无证据证明，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告乔其理、代学梅于本判决书生效之日起三日内返还给原告赵金路30000元；二、驳回原告赵金路其它的诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由被告乔其理、代学梅负担。本院二审期间，赵金路提交了2017年12月20日息县公安局刑警大队一中队吴伟强、王想对其进行询问的《询问笔录》复印件，意在证实其就乔其理、代学梅向其索要3万元一事向公安机关报案。乔其理、代学梅质证意见为：对《询问笔录》的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份材料不完善，且来源于赵金路个人的陈述，也无法证明本案是否超过诉讼时效。即便询问笔录是事实，也超过法定三年的诉讼时效，且公安局并没有找乔其理、代学梅二人进行任何询问。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决乔其理、代学梅返还3万元是否适当？二、本案是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，被上诉人赵金路因自建房加盖第三层一事与上诉人乔其理、代学梅达成口头协议，约定由赵金路向二上诉人支付3万元，二上诉人不再对赵金路的施工予以阻拦，该事实有吴某、陈顺二人出庭予以证实，赵金路向二上诉人支付3万元的目的是为了顺利地建成房屋，故一审法院认定本案为附生效条件的合同关系并无不当。关于双方约定的3万元是否实际支付的问题，虽未有乔其理、代学梅二人出具收条，但结合本案的实际情况，收款人未出具收条亦符合常理，且一审中，经办人吴某出庭作证，证实其受赵金路的委托向乔其理、代学梅送去三万元现金，综合考量双方当事人之间的口头约定、吴某的证言及赵金路报警事实等证据，能够相互印证共同证实3万元已实际支付。因双方当事人约定的生效条件未成就，一审法院判决乔其理、代学梅向赵金路返还3万元亦无不当。关于争议焦点二，赵金路主张其于2017年和2018年均向息县公安局刑警大队报案要求乔其理、代学梅退款，该事实有息县公安局刑警大队《询问笔录》及吴某的证言予以证实，赵金路报案及主张权利的行为引起诉讼时效的中断，故乔其理、代学梅认为本案诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，乔其理、代学梅的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人乔其理、代学梅负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月三十一日法官助理熊莉萍书记员胡畔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执12号之一申请执行人：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：孙正华。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：韩春，男，1973年12月31日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人韩春承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1270号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告韩春应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎威新能源有限公司承揽价款人民币44000元、违约金8800元，合计52800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币560元，由被告韩春负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的53100元，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年1月4日、2021年3月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年1月8日至2022年1月7日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月28日委托被执行人韩春住所地江苏省邳州市人民法院调查被执行人名下不动产等登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人许鹤新未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年4月15日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币53100元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币53100元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年五月十八日书记员  潘 健
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1597号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘锋，男，1995年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人刘锋送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘锋在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘锋名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘锋有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘锋无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托江西省余江县人民法院对被执行人刘锋在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人刘锋适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为31566.05元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执8号 申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码：91520200214652100K。 法定代表人：李良俊，系该行行长。 特别授权委托代理人：周泉，系该行职工。 被执行人：帅智俊，男，1967年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人帅智俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0201民初3530号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为117815.96元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费1667元。 本院在执行过程中，依法向被执行人帅智俊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并要求其申报近一年的财产状况，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号大众牌、贵Ｂ×××××江铃牌车辆，已于2021年4月12日查封，未实际控制。本院于2021年2月5日向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，查询到帅智俊名下有坐落于钟山区（简称标的物一）；坐落于钟山区住宅（简称标的物二）一套。另查明标的物一在（2019）黔0201执601号执行案件中已经被处置。标的物二系水城蒙银村镇银行股份有限公司抵押物，申请执行人暂不要求处置该房屋。未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年5月13日就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2019)黔0201民初3530号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十五日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6335号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:孟祥彬，男，1972年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:葛蓝，女，1971年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人孟祥彬、葛蓝保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥彬、葛蓝价值112185.75元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟祥彬、葛蓝价值112185.75元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1081元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十四日 书记员  王严
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢168号之一申请执行人：刘军红，女，1969年07月22出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：朱玉梅，女，1956年07月12出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行刘军红与朱玉梅借款合同纠纷一案中，本院于2021年11月27日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人朱玉梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人朱玉梅未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人朱玉梅的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人朱玉梅的公积金和不动产情况，已查封朱玉梅名下位于河南省开封市禹王台区维新花园1号楼1-2层3号房产，并进行拍卖，拍卖期间因被执行人朱玉梅及其子张志刚外欠账太多，涉嫌非法吸收公众存款，本院立案庭正在与公安机关协调移送公安机关处理，现已暂停拍卖。因被执行人朱玉梅未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人朱玉梅发出限制高消费令。因被执行人朱玉梅拒不报告财产状况，本院已将被执行人朱玉梅纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。本院于2021年06月25日电话约谈了申请人代理律师李恒松，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年五月三十一日书记员  李亚超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执836号之一被执行人廖正春，男，1991年01月26出生，汉族，住湖南省新邵县。廖正春罚金一案，因被执行人廖正春未按已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初2号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖正春所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十三日书记员  张海龙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初682号 原告：高中江，男，汉族，1962年1月3日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：王建立，男，汉族，1972年3月11日出生，河北省宁晋县人。 被告：郝小丽，女，汉族，1968年10月25日生，河北省宁晋县人。 原告高中江与被告王建立、郝小丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中江的委托诉讼代理人谷艳彩、被告郝小丽到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高中江向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告银粉款41750元及利息。事实与理由：2018年6月12日被告购买原告银粉欠款67000元，有欠条为证，被告通过微信转账给原告25350元，尚欠41750元，经多次催要未还，无奈诉至法院。 王建立未到庭应诉，未做答辩。 郝小丽辩称，我与王建立系夫妻关系，是我购买了原告的银粉，我找车到原告处拉的银粉，是尚欠原告41750元的银粉款。但是原告的货物存在质量问题，原告供货到2018年下半年时断货给我造成了损失，货款尚不足以赔偿损失，因此未给付原告货款。 审理中，原告要求追加郝小丽为本案被告，本院予以准许并依法追加。原告提交欠款条一份和页头写明“浩固”的现金账页一页，欠条写明“今拉高中江银粉5吨，单价13400元，共计67000元。欠款人王建立2018年6月12号”，账页写明上述货款余欠款额为41753元。郝小丽认可是王建立所写，认可账页所记录的的内容。郝小丽提出原告的货物存在质量问题及断货情况，原告否认，郝小丽未提交证据证实。原告要求被告自最后一次偿还欠款（2018年10月29日）起按银行基准利率计付利息至偿还之日，郝小丽拒绝。双方未就货款约定利息和还款时间。 证据分析：被告尚欠原告货款41750元，有原告提交的欠条及记账页证实，郝小丽认可，应予以认定。王建立给原告出具了欠款条，郝小丽认可自己是购货方，双方存在购货共意，应认定是二被告共同购买了原告的货物。 本院经审理认定事实如下：被告王建立和被告郝小丽是夫妻关系。2018年6月12日，被告王建立、郝小丽购买了原告高中江的银粉5吨，单价为每吨13400元，合计货款67000元，当时未付货款，被告王建立给原告出具欠款67000元的欠条一份。后被告陆续偿还，至今尚欠原告货款41753元未能偿还。本案受理后，原告交纳申请费440元并提供相应担保要求对被告王建立名下财产予以查封冻结，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告王建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。二被告是夫妻关系，二被告共同购买了原告的货物，现尚欠原告的货款应系二被告的共同债务，现原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原告诉求欠款额为41750元，郝小丽认可，与原告提交的账页上的数额少3元，并无不可，予以认定。原被告未就欠款约定利息及还款时间，原告要求被告给付利息应自明确主张权利时即起诉之日（2021年3月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付到本判决履行之日。郝小丽述称原告的货物存在质量问题及断货情况造成了损失，对此原告否认，郝小丽未提交证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建立、郝小丽于本判决生效后十日内共同偿还原告高中江货款41750元及利息（利息以41750元为基数自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元减半收取422元及保全申请费440元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月七日 书记员  黄雨锦
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执153号本院受理的申请执行人黄兴国与被执行人澧县澧西街道办新高堰社区居民委员会民间借贷纠纷执行一案，被执行人澧县澧西街道办新高堰社区居民委员会已自动履行完毕，该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1101号 申请人：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地河北省保定市徐水区东史端乡下河西村。 经营者：贾红军，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：荀占起，男，1973年11月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：韩振辉，男，1972年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：韩亚涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市徐水区红军模板租赁站（以下简称红军租赁站）与被告荀占起、韩振辉、韩亚涛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人红军租赁站于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人荀占起、韩振辉、韩亚涛名下金融机构存款932831.43元予以冻结。申请人红军租赁站以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为PZPP21130111270000000160）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荀占起、韩振辉、韩亚涛名下金融机构存款932831.43元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年五月七日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保793号民二庭：你庭于2021年5月21日移交我局执行申请人宿豫区广益钢管租赁站与被申请人苏州市信广脚手架分包有限公司、徐佳明建筑设备租赁合同纠纷一案,查封被申请人徐佳明名下所有的位于连云港市开发区绿地观湖一号第16幢1单元1-102室、第16幢2单元2-103室、23号楼1单元1802室、23号楼1单元2602室房屋，保全价值共计2000000元。本局于2021年5月24日通过线上委托，查封结果已告知相关部门。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1256号 申请执行人：陶燕琼，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：毛军，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行陶燕琼、毛军与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9849元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2915号 申请执行人杨润泽与被执行人沈阳圣洋旅游客运服务有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳圣洋旅游客运服务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初15654号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨润泽与被执行人沈阳圣洋旅游客运服务有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6149号申请执行人：胡某1，女，1967年12月21日出生，汉族，北京市丰台区东王佐村农民，住北京市丰台区。被执行人：胡某2，女，1972年7月10日出生，汉族，北京市丰台区佃起村农民，住北京市丰台区。被执行人：胡某3，女，1965年11月7日出生，汉族，北京市丰台区东王佐村农民，住北京市丰台区。被执行人：胡某4，女，2004年7月4日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。申请执行人胡某1与被执行人胡某3、胡某2、胡某4遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初20648号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令其办理车辆所有权转移登记手续。本院查明，被执行人未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将胡锡录所有的车牌号为×××的车辆过户至胡某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月十一日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1823号  原告：席军文，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：郭涛，男，汉族，住四川省大邑县。 原告席军文与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告席军文于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席军文申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席军文撤诉。 案件受理费25元由席军文负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年五月二十五日  书记员  王**曦
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保30号申请人：闫革文，女，1968年7月25日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人：齐旭，男，1974年2月19日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：费艳辉，女，1974年1月8日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人闫革文于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐旭名下位于凌海市平房，保全价值70万元。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此提供70万元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐旭名下位于凌海市平房，保全价值70万元，查封期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的房屋出租、转让。案件申请费4020元，由申请人闫革文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二一年五月十七日书记员  马 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1881号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141010073245864XL，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞（实习），河南明商律师事务所律师。被告：郑州宇坤货物运输有限公司，住所地郑州市中原区化工路与紫竹路光大纺织印染小区**楼12B05。法定代表人：李仁杰。被告：王川川，男，汉族，1982年12月28日生，住河南省荥阳市。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司诉被告郑州宇坤货物运输有限公司、王川川追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州兴旺汽车贸易有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇二一年五月二十日书记员  张 于
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执698号之七申请人刑军，女，1976年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人项巨忠，男，汉族，1970年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项巨忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项巨忠在财付通支付科技有限公司085e9*********4b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.29元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年五月三十一日书记员  刘 欢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2940号原告：张威，男，汉族，1982年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：韩金钊，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省鹿邑县。原告张威与被告韩金钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威委托诉讼代理人张成志、被告韩金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元;2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年3月份,被告因临时资金周转为由向原告借款150000元经双方协商，借款期限为两个月。当日原告将150000元借款交付给被告后，被告于2020年4月10偿还原告30000元后仍欠原告借款本金120000元，当日被告又给原告出具借据一份。现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此双方酿成纠纷。被告韩金钊辩称，双方不存在民间借贷法律关系，被告收到原告转账150000元是双方合作投资，向原告出具120000元借条属实，但系双方关于合伙事项出具，双方不存在借贷关系，被告不应偿还。原告张威向本院提交如下证据：借条、借记卡明细单各一份，证明被告向原告借款150000元的事实，原告通过银行转账的方式于2020年3月2日向被告转账100000元，2020年3月6日向被告转账50000元，2020年4月10日被告向原告偿还30000元后被告向原告出具120000元的借条一份。经质证，被告韩金钊对上述证据的真实性均无异议，借条是被告本人书写，对原告的证明目的有异议，异议认为当时收到原告150000元系基于双方合伙关系的原告出资，出具借条原因系原告认为合伙生意亏本，双方口头约定，将合伙事项交给被告管理，被告向原告出具120000元的借条一份。经审查，被告异议不能成立，即使存在合伙关系，双方结算后被告向原告出具的借条同样具有法律效力，且以上证据之间能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告韩金钊向本院提交以下证据：当庭播放被告与案外人完颜亚峰录音一份，证明150000元的转账并非借款，涉案120000元的借条系双方合伙清算产生，且双方存在口头约定，现口头约定的条件未成就，不应向原告偿还该款。经质证，原告认为通话录音对方身份不明，无法核实真伪，通话内容也不能证明双方存在合伙清算的事项，不能达到被告的证明目的。经审查，原告异议成立，对该证据本院不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告韩金钊向原告张威借款，2020年3月2日原告向被告转账100000元，2020年3月6日原告向被告转账50000元。2020年4月10日，被告向原告偿还30000元后向原告出具120000元的借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后原告向被告催要该款，被告至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告张威通过转账方式向被告韩金钊交付借款150000元后，被告向原告出具120000元的借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，本案未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告韩金钊抗辩该借条系基于合伙关系向原告出具，双方不存在民间借贷关系，该款不该偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告并未提供证据证明涉案借条系基于原、被告合伙清算产生，即使如被告抗辩，涉案借条系双方合伙清算后向原告出具，按照上述法律规定，该清算债务已依据双方当事人协议转化为民间借贷关系，本院按照民间借贷法律关系进行审理，符合合同自治原则和上述法律规定。综上，对被告抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告韩金钊于判决生效之日起五日内向原告张威偿还借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告韩金钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年五月二十八日书记员  李鋆峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执203号 梁月先: 谢毅俊: 关于申请执行人梁月先与被执行人谢毅俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行完毕义务，本院根据申请执行人的申请恢复执行。 本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2057号起诉人：唐富芝，女，1961年4月13日出生，汉族，住所地清丰县。2021年5月25日，本院收到起诉人唐富芝的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求村委会按照资产安置政策给予唐富芝房产评估单，并且签署安置房屋协议；2.请求法院判令被告按照改造方案，将村民房屋置换成安置房，根据评估单签署协议书给予房产面积234.5平方米；3.房屋内电器、家具均被毁损，要求赔偿10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人唐富芝父亲唐洪照，于1970年经河南省清丰县城关镇孙庄村大队同意落户，分到宅基地××镇××村××号，起诉人父亲及起诉人自筹资金建院落一处，一直享受村民待遇。宅基地：面积271.6平米，院落南北长19.4米，东西长14米，北屋三间面积14米×5米，东屋三间每间面积3米×4米，西屋三间面积13米×3米。由于起诉人父亲长期卧病，后双目失明，为便于照顾于2003年居住在其女儿唐富芝家生活，院落空置。2007年11月，起诉人父亲病故，病故后其子女也经常回孙庄村84号居住。2014年孙庄村进行城中村改造，起诉人父亲的院落在规划范围内，村委会未通知其子女拆迁，在没有任何通知情况下，没有经过唐洪照子女签字，没有给评估单、没有签订协议，村委会强行将其房产及其房内家具及家电等物品全部毁损拆除。执照改造方案村民房屋可以置换成安置房，目前左邻右舍家都已经分得了房产，唐洪照子女找到村委会被告知，唐洪照家是外来户不给安置，六年不给安置房产和经济赔偿。起诉人多次上告无门，耽误上班挣钱，造成了严重的精神损失，为维护自身合法权益，诉请法院解决。本院经审查认为，起诉人唐富芝所诉系因其是外来户不给安置，属于拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对唐富芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  王旭栋审判员  贾荣荣二〇二一年五月三十一日书记员  王 宁
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2257号 原告：郭太松，男，1965年9月1日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：郭太云，男，1958年7月10日生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴贤梅，贵州黔骏律师事务所实习律师。 原告郭太松诉被告郭太云排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭太松撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭太松负担。 审判员 钱 乾 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱宇清
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽01委赔1号赔偿请求人：周国峥，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。赔偿请求人：孙秀林，女，汉族，住内蒙古扎兰屯市。赔偿请求人：周某，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。上述三赔偿请求人委托代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上述三赔偿请求人委托代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。赔偿义务机关：沈阳市公安局和平分局。住所地：沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：侯植桥，系局长。委托代理人：郑家明，该局工作人员。委托代理人：刘冬阳，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局。住所地：沈阳市和平区中山路106号。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人周国峥、孙秀林、周某因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局和平分局（以下简称“和平公安分局”）国家赔偿一案，不服和平公安分局于2020年6月29日作出的和公刑赔决字[2020]006号刑事赔偿决定及沈阳市公安局于2020年9月18日作出的沈公赔复决字[2020]19号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年1月4日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人周国峥、孙秀林、周某以和平公安分局对王X违法刑事拘留为由，请求1.依法确认和平公安分局经侦大队、沈阳市第一看守所与王X死亡具有因果关系；2.赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、生活费、交通费、住宿费共计2513602元。和平公安分局作出的和公刑赔决字[2020]006号国家赔偿决定认为：该案中申请人提出沈阳市第一看守所违规收押一事，和平公安分局并非赔偿义务机关。对于申请人提出“王X不构成刑事犯罪”的赔偿申请，经查，对王X采取的强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项、第二十三条；《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条的规定，决定：1.对申请人提出的刑事赔偿申请不予赔偿；2.驳回赔偿申请人的其他赔偿请求。刘岩岳不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]19号刑事赔偿复议决定认为：申请人就死者王X生前身患重病，沈阳市第一看守所违规收押一事提出的赔偿，和平公安分局非赔偿义务机关；申请人以和平公安分局插手经济纠纷，违法拘留一事提出的赔偿，经查，和平公安分局受理后实体审查符合法律规定，对王X刑事拘留不存在应予赔偿的三种情况，不属于违法拘留。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十二条、第二十五条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条的规定，决定：维持沈阳市公安局和平分局和公赔决字[2020]006号国家赔偿决定。周国峥、孙秀林、周某不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1.依法撤销沈阳市公安局和平分局做出的和公刑赔决字[2020]006号《刑事赔偿决定书》，沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2020]19号《刑事赔偿复议决定书》；2.确认沈阳市公安局和平分局行为违法与王X死亡具有因果关系，应依法承担国家赔偿责任；3.依法赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、生活费、交通费、住宿费、共计2631620.5元。经审理查明：2014年8月14日，和平公安分局接到沈阳赣铜金属有限公司的举报，与8月29日决定对营口亿峰电线电缆有限公司合同诈骗一案立案侦查，该公司法定代表人为王X。2018年7月27日，王X因涉嫌合同诈骗被和平公安分局刑事拘留，由于王X患有心脏疾病，沈阳市第一看守所办理羁押手续后直接将王X转入沈阳242医院监管病区治疗。后王X被延长拘留期限至8月3日。8月3日，和平公安分局向和平区检察院提请逮捕。8月10日，和平区检察院决定对王X不批准逮捕。和平公安分局于当日到沈阳242医院对王X予以释放。8月11日，王X因突发持续性心室颤动，伴周围循环衰竭，经沈阳242医院抢救无效死亡。另查，周国峥系王X丈夫、孙秀林系王X母亲、周某系王X儿子。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、死亡证明等证据材料在卷佐证。本院赔偿委员会认为，周国峥、孙秀林、周某均系死者王X的继承人，提起国家赔偿的主体适格。赔偿请求人要求确认和平公安分局行为违法与王X死亡具有因果关系，并依法承担国家赔偿责任，其赔偿前提和双方的争议焦点均在于和平公安分局是否存在《中华人民共和国国家赔偿法》意义上的违法行为。赔偿请求人在庭审中表示，其要求和平公安分局履行赔偿责任的依据是《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项和第（二）项，但本案系刑事案件，其赔偿范围应适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，即“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”经查，本案明显不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）（三）（四）（五）项情形。关于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项，本案中，和平公安分局因王X有合同诈骗的嫌疑对其刑事拘留，对其采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定，实际拘留时限也未超过法定拘留期限。故和平公安分局对王X采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形。综上，和平公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持和平公安分局于2020年6月29日作出的和公刑赔决字[2020]006号刑事赔偿决定及沈阳市公安局于2020年9月18日作出的沈公赔复决字[2020]19号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年五月三十一日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保146号李宜文、岳阳金盛建筑工程有限公司：申请人李宜文与被申请人岳阳金盛建筑工程有限公司财产保全纠纷一案。在执行过程中，本院已经向嘉禾县住房保障服务中心送达协助执行通知书，对被申请人岳阳金盛建筑工程有限公司未领取的工程款在280000元范围内予以冻结，故本院对此案作保全完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于振国，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。法定代表人付振柱，镇长。再审申请人于振国因诉被申请人天津市北辰区青光镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于振国申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：1．天津市公安局北辰分局的《回复函》与本案具有关联性，二审法院认定不能证明涉案建筑具体拆除时间错误。2．二审法院认定“因涉诉建筑物一直未取得合法手续，不属于法律保护的合法权益”事实的主要证据不足、适用法律存在错误。《城乡规划法》2008年颁布实施，在此之前关于农村自建建筑，法律并未规定必须依法办理城乡建设规划许可证和建设工程规划许可证。再审申请人根据协议承办土地，从2005年村委会的证明以及2005年建管站的证明可知再审申请人涉案建筑合法，不能简单以没有规划许可证书得出建筑违法。被申请人在一审答辩期内向天津市规划和自然资源局北辰分局调查取证，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，该证据不能作为定案的依据。行政机关没有充分证据证明被拆除无证房屋属于违法建筑的情况下，应当将房屋视为合法建筑，依法予以赔偿。根据《国有地上房屋征收评估办法》以及参考最高人民法院文书，应对涉案建筑酌情确定赔偿数额。且再审申请人并未对涉案建筑材料放弃所有权，再审申请人违法拆除，造成建筑材料不合理过度毁损，应予审查，二审未审查事实不清。3．二审法院认定“拆除建筑物时必然会对建筑的装修造成损失”再审申请人上述赔偿请求不予支持的认定错误。依照法律规定应对该部分损失予以赔偿。4．酌定屋内物品损失赔偿50,000元认定错误。再审申请人提供了清单、拆除前后照片完成了初步举证责任，客观原因不能举证责任应由被申请人承担。5．根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》以及最高人民法院（2018）最高法行赔申564号行政裁定的主旨，二审法院对停产停业损失、临时安置费、租房租金等不予赔偿错误。6．二审法院对再审申请人在二审庭审辩论结束前增加的支付利息的上诉请求不予支持错误。故请求：1．撤销一、二审行政赔偿判决，依法提审并改判支持再审申请人的诉讼请求或指令天津市第二中级人民法院重审本案；2．判令本案的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案被申请人拆除涉案建筑的行为已被人民法院生效行政判决确认违法。再审申请人有权据此提起本案行政赔偿诉讼，本案争议焦点为对于再审申请人的赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，公民、法人和其他组织合法权益受损是国家赔偿的前提条件。本案在案证据能够证实涉案建筑未取得建设规划许可，再审申请人提交证据不能证实涉案建筑属于合法建筑，故对于其按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不应予以支持。对于建筑材料损失、房屋装修损失的问题，在拆除涉案建筑时必然会对建筑的装修、装饰有所损坏，其损失也是拆除涉案建筑的必然损失，再审申请人亦没有提交证据证明涉案建筑的装修、装修具有独立的价值，对其该项请求不应予以支持。两审法院判决不予支持上述赔偿请求不无不当。对于停产停业损失、临时安置费、租房租金的损失。因涉案建筑为违法建设，且其所提交的证据不足以证实其主张的损失实际存在，故两审法院判决不予支持该项请求并无不当。对于室内物品损失。被申请人拆除涉案建筑前已经发布了限期拆除通知，在明知涉案房屋即将被拆除的情况仍将大量物品存放该建筑内有悖常理，且再审申请人所列清单物品并无相应的证据予以佐证。两审法院遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，综合考量建筑面积、设备折旧损耗等因素，酌定物品损失并无不当。再审申请人对两审证据认定以及审理程序提出的异议不能成立。再审申请人的再审请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，于振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于振国的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年五月二十八日法官助理焦阳书记员呼德昊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1180号 唐义文、张倩、四川怡合置业有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司： 关于执行唐义文、张倩与四川怡合置业有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初4499号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5206号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。法定代表人：王鹤树，系该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘诗涵，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：赵敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4123号原告：石素芹，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李运粮，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告石素芹诉被告李运粮健康权纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告石素芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石素芹撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十六日书记员  菅永乐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初650号原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部。经营场所贵州省开阳县城关镇南街154号。统一社会信用代码92520121MA6G2GYB3G统一社会信用代码9252012MA6FP22N4T。经营者唐文龙，男，户籍地湖南省邵阳市。被告陈勇，男，1984年10月6日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法公开开庭进行审理，审理中，原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部以补充证据为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县鑫隆瑞五金机电经营部承担。审 判 长  秦 勇审 判 员  李国宽人民陪审员  崔明权二〇二一年五月二十九日书 记 员  杨诗雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2707号原告：商水盛华物业管理有限公司。住所地：商水县周商大道北段（高速公路北侧）。统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人：徐小飞，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省淮阳县。系商水盛华物业管理有限公司副经理。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。委托代理人：关南南，女，汉族，1992年2月9日生，住河南省。系商水盛华物业管理有限公司员工。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，等特别授权。被告：朱华东，男，汉族，1980年5月4日生，住河南省商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告朱华东物业服务合同纠纷一案中，原告商水盛华物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  沈慧敏二〇二一年五月二十八日书记员  省 坤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异63号 异议人（案外人）：杨艳云，女，1986年5月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人杨艳云对本院执行登记在亿路通公司名下车辆（甘Ａ-7××××车、甘Ａ-××××挂车；甘Ａ-7××××车、甘Ａ-××××挂车；甘Ａ-7××××车、甘Ａ-××××挂车；甘Ａ-7××××车、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨艳云称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非亿路通公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在亿路通公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）川0184民初1727号民事裁定，查封了涉案车辆等。 另查明，涉案车辆现登记于亿路通公司名下；本院于2019年6月13日作出（2019）川0184民初1727号民事裁定，查封了涉案车辆等。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，杨艳云虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在亿路通公司名下，而杨艳云虽然主张已抵账获得涉案车辆并挂靠在亿路通公司名下，但其提供的证据不足以证明其抵账获得并已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定杨艳云系案涉车辆权利人。综上，杨艳云的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人杨艳云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民督67号 申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。 被申请人：郭康，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被申请人郭康支付令一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月28日发出（2021）湘0624民督67号支付令，限令被申请人郭康在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费4,454元，或向本院提出书面异议。 被申请人郭康于2021年4月29日向本院书面提出异议，称申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司未履行物业服务合同义务，且对异议人及广大业主财产造成的损失也未负责，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，属于应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0624民督67号支付令自行失效。 审判员 汤 林 二〇二一年五月六日 书记员 黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保794号高新区法庭：申请人罗成芳与被申请人刘来群民间借贷纠纷一案，受高新区法庭移交，解除对被申请人刘来群名下银行存款的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1117号之二 申请执行人：张明利，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲁攀登，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人张明利与被执行人鲁攀登劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁攀登名下银行账户没有钱、暂无车辆及房产等其他财产可供执行，且被执行人鲁攀登已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人张明利亦未能提供被执行人鲁攀登有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 凯 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1847号原告：孟代见，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：李小朋,焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：贾树道，男，汉族，1948年12月1日出生，住河南省焦作市武陟县。原告孟代见与被告贾树道不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孟代见于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟代见自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟代见撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟代见负担。审判员  宋永盼二〇二一年五月六日书记员  赵 炎
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执270号之一申请执行人；王丽丽，女，1985年，满族，住铁岭县。被执行人：边铁刚，男，汉族，1972年，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边铁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边铁刚在辽宁省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月七日书记员  刘欢
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1140号 原告：陈恒，男，1984年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：李彦贵，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈恒与被告李彦贵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告陈恒于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈恒撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈恒负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓红
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢343号平安银行股份有限公司常州分行、杨田宝：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3602号民事判决书，于2021年5月12日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人杨田宝金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初3602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1040号 申请人：江西雄基钢构建材有限公司，地址江西省南昌市进贤县高桥工业开发区。 被执行人：山东惠民中泰天然气能源装备有限公司，地址滨州市惠民县胡集镇乐胡路北侧 申请执行人江西雄基钢构建材有限公司申请执行被执行人山东惠民中泰天然气能源装备有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2208民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年05月11日立案执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人后山东惠民中泰天然气能源装备有限公司账户30万元，后申请人将本案案款支取，该案履行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1621执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新东 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨双双
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初2982号原告：杨某，男，2009年3月12日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学学生，住天津市河北区。法定代理人：郑某（系杨某之母），住天津市河北区。被告:海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。法定代表人：胡建华，总经理。委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。原告杨某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司（以下简称海贝之星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除合同；2.被告向原告归还课时费2760元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市河北区从事教育培训业务，2020年9月13日原告在被告处报名学习主持人培训项目25课时，共计3000元，课时费120元一节。被告为原告提供2课时主持人培训后，被告无正当原因私自改变授课地点，不能为原告提供原有的教学环境和地点，经原告多次与被告协商，被告仍不能为原告解决原教学地点授课问题。现因被告原因造成授课老师、授课地点不能按原约定正常履行，原告无奈与被告协商解除双方的授课合同，被告退还原告已交纳未使用的剩余主持人课时款2760元，被告不予配合。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望贵院依法判如所请。海贝之星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海贝之星公司系课外教育培训机构。2020年9月13日，原告通过微信将课时款3000元转给被告处教师刘某，后刘某通过微信将该款项转给被告处教师岳萍（微信名：沐仪）。同日，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一张，载明“客户名称：杨某；品名及规格：主持人；数量：25；单价：120；金额3000元”。交费后被告履行了部分培训服务，后小树林大街校区不再经营，搬迁至和平区滨江商厦内，原告不愿到新校区上课。被告处教师岳萍（微信名：沐仪）建立退费群，并在群内发送《退费统计表》，显示“杨某剩余课时12节，应退金额1440元；杨舒剩余课时23节，应退金额2208元”。此后被告未向原告退还剩余培训费用，原告起诉来院。庭审中，原告法定代理人陈述杨某、杨舒均系其孩子，被告《退费统计表》中二人的剩余课时颠倒了，其也在退费群中提出过异议，应为杨某剩余课时23节，杨舒剩余课时12节，且杨某应退金额也计算有误，应为2760元，并申请证人刘某作证。刘某在接受法庭询问时陈述，其原是被告的培训教师，代收了原告的培训费用，后通过微信将该款项转给了岳萍，原告是2020年9月13日续费，主持人课每周上一次，被告的小树林大街校区在2020年9月底就不经营了，故原告只上了2节课，剩余课程为23节。另查，在关联案件(2021)津0105民初3112号杨舒与海贝之星公司教育培训合同纠纷一案中，杨舒的诉讼请求为要求海贝之星公司向其归还课时费1440元。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务。由于被告自身原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余的培训费用被告应予退还。关于退费金额，原告法定代理人陈述杨某剩余课时23节，应退金额2760元，并申请证人刘某接受法庭询问，本院综合原告法定代理人和证人的陈述以及关联案件的审理情况，对该陈述予以采信，认定被告应退还原告培训费金额为2760元。被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司的教育培训合同；二、本判决生效后十日内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告杨某培训费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  靳超二〇二一年五月二十五日书记员  张睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1885号原告：侯卫林，男，1982年10月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：邹环宇、王浩宇（实习律师），辽宁文扬律师事务所律师。被告：何刚，男，1974年12月4日生，满族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告侯卫林与被告何刚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的变更诉讼标的额及撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯卫林撤回起诉。案件受理费7710元（原告已预交），本院减半收取3855元由原告承担，余款3855元本院退回原告。审 判 长  郑 坤人民陪审员  方林浩人民陪审员  韩世涛二〇二一年五月十二日书 记 员  李 梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1301号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：袁战团，任该公司董事长。被执行人：张永杰，男，1964年6月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：张书霞，女，1962年4月6日生，汉族，住长葛市人民路南段东侧金桥区。被执行人：郭存明，男，1970年9月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘占彪，男，1978年8月21日生，汉族。身份证号码：4110821978××××××××，住长葛市长兴路2923号。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧。法定代表人：郭存明。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与张永杰、张书霞、郭存明、刘占彪、长葛市滨海置业有限公司借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人私下和解，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十四日书记员  高启迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5162号原告：朱郑艳，女，1995年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹**，男，1991年3月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告朱郑艳与被告曹**劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱郑艳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱郑艳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱郑艳撤诉。案件受理费5元，由朱郑艳负担。审判员  赵志武二〇二一年五月二十日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8679号原告：钱茹安，女，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省义务市,委托诉讼代理人：何群,广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。被告：林勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：金爱娟，女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区,本院受理原告钱茹安诉被告林勇股权转让纠纷一案，本院已于2021年4月26日向原告钱茹安送达预交诉讼费通知书，通知原告钱茹安自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告钱茹安至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告钱茹安未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告钱茹安撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按钱茹安撤诉处理。审判员 曹 文二〇二一年五月十一日书记员 王恩怡
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初578号原告：刘忠良，男，1979年12月29日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：邹长荣，男，1951年6月10日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告刘忠良与被告邹长荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘忠良于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠良撤回起诉。案件受理费281.25元，由原告刘忠良承担。审判员  佘庆辉二〇二一年五月十八日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4564号原告：翟某，男，1971年5月12日出生，住长春市净月开发区.被告：左某，男，1983年3月22日出生，住长春市双阳区。原告翟某与被告左某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日收到原告翟某的诉讼材料。翟某诉称，2019年6月-11月，原告在双阳为被告左某个人开车，车号为×××号，于2019年拖欠工资1万元人民币。已给付6000元，尚欠4000元，故诉至法院，请求法院依法判令被告左某给付原告翟某工资4000元。左某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议／未应诉答辩。本院经审查认为，被告于2010年8月8日为原告出具欠条一张，其中约定：如到期不还，翟某将在长春市南关区人民法院提起诉讼。对原、被告双方进行询问，原、被告户籍地与现居住地均不在南关区，原、被告的劳务合同的合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在南关区，故原、被告双方约定管辖无效，依据劳务合同纠纷管辖，应当由被告住所地或者合同履行地法院进行管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市双阳区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 仲光锐二〇二一年五月二十四日书记员 吴 迪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4858号上诉人（原审原告）：宋建利，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京纳源劳务服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇西大桥南（北京福美特科技有限公司）4-4-1。法定代表人：王凤平，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。上诉人宋建利因与被上诉人北京纳源劳务服务有限公司（以下简称纳源劳务公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋建利的委托诉讼代理人王京顺，被上诉人纳源劳务公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建利上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决对上诉人是否加班的事实认定不清。上诉人特殊的工作性质决定了不可能实行八小时工作制，只能随时处于工作状态。上诉人每天的工作内容相同，无论八小时之内还是八小时之外，从事的都是本职工作，没有本职工作之外的工作，因此上诉人经常处于加班状态是毋庸置疑的。在上诉人是否加班的问题上，应当由被上诉人承担举证责任。纳源劳务公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。宋建利向一审法院起诉请求：纳源劳务公司支付宋建利2018年12月1日至2020年8月31日延时加班费114014.46元、周六日加班费49060.66元、法定节假日加班费5695.86元，合计168770.98元。一审法院认定事实：宋建利于2018年12月1日入职，担任南口镇森林防火队巡防员，与纳源劳务公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2018年12月1日至2020年11月30日，月工资2800元，宋建利工作至2020年12月31日。宋建利提交《劳动合同书》（劳务派遣），合同双方为宋建利与纳源劳务公司，派遣用工单位名称为南口镇森林防火队，工作地点为南口镇居庸关，月工资2800元。纳源劳务公司认可劳动合同书的真实性。纳源劳务公司称宋建利的工作是昌平区政府为了防火及就业收入组织建立的，南口镇森林防火队没有法定主体资格，资金来源为昌平区及南口镇财政拨款到该公司账户，该公司再支付工资到宋建利账户。宋建利称每年11月1日至次年5月31日期间每工作十天休息一天，每年6月1日至10月31日期间每工作一天休息三天，每年11月1日至次年5月31日期间每天24小时的工作状态是在工作地点的宿舍休息备班，有任务就出去执行任务，没有任务就参加训练，另外还有巡视工作，其周六日及法定假日加班费是按全年主张的。纳源劳务公司称宋建利不存在加班，不用24小时待命，没有工作任务的时候可以回家，备班也不需要在指定场所，可以在家待命；工作时间不超过8个小时，有事随时可以请假回家。宋建利提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件，内容显示“防火戒严期内全体扑火队员实行24小时备勤制度”等；提交手写的《工作日志》，记录部分工作内容。纳源劳务公司不认可《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和《工作日志》的真实性，称不是该公司制定的，内容显示防火期为备勤，并非待岗工作；《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。纳源劳务公司提交《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》，该表中放弃、解除、终止劳动合同日期为2020年11月30日，原因载明“合同到期，自行解除”，宋建利本人签字确认，加盖纳源劳务公司公章，落款日期2020年12月31日。纳源劳务公司称双方终止合同原因是劳动合同期满，该表中未体现出宋建利要求支付加班费等，双方不存在劳动纠纷。宋建利对此真实性认可，称加班费系解除劳动合同之前的争议，与《派遣员工劳动合同放弃、解除、终止情况表》无关。宋建利于2020年9月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请：1.支付2018年12月1日至2020年8月31日延时加班费114014.46元；2.支付2018年12月1日至2020年8月31日周六日加班费49060元；3.支付2018年12月1日至2020年8月31日法定节假日加班费5695.86元。该委于2020年10月30日做出京昌劳人仲字［2020］第4309号裁决书，裁决驳回宋建利的申请请求。宋建利不服裁决，持所诉请求在法定期限内诉至法院。纳源劳务公司未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，应对加班事实的存在承担举证责任。宋建利提交《南口镇森林消防队请销假制度》照片打印件和手写的《工作日志》，待证明存在加班情况。纳源劳务公司对此真实性均不认可，称内容显示防火期为备勤，并非待岗工作，《工作日志》未加盖公章，内容亦未体现加班。宋建利称备勤时须在员工宿舍，没事在床上坐着，有时训练，有事可请假回家；纳源劳务公司主张备勤不需要在指定场所，可以在家待命。法院认为，根据宋建利防火队巡防员工作的特殊性，可能存在防火期备勤的情况，但综合考虑宋建利工作性质、日常工作内容及双方陈述，特殊时期“备勤”具有值班性质，不等同于纳源劳务公司安排宋建利24小时从事加班工作；宋建利提交的《工作日志》，系自行记录，内容显示部分日期的工作内容，亦不能体现其加班情况，法院不予采信。综上所述，宋建利起诉要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回宋建利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。宋建利与纳源劳务公司的劳动关系存续期间，宋建利从事的是防火队工作。根据其工作的特殊性，且结合诉讼中其所陈述的工作情况，能够认定宋建利所述的“备勤”具有值班性质，且值班期间可以休息，并不存在纳源劳务公司安排其24小时连续工作的情况。宋建利的现有证据不足以证实其存在具体的加班事实，故宋建利要求纳源劳务公司支付延时加班费、周六日加班费和法定节假日加班费，缺乏事实根据和法律依据。一审法院对其给付请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，宋建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由宋建利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  王 飞法官助理  高天琪书 记 员  苑要楠书 记 员  宋惠玲书 记 员  梁 萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1622号上诉人(原审被告)：赛特环球机械（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱家山路**。统一社会信用代码：913702117908124089。法定代表人：管阳春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华龙，山东光浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁宇，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：商丘市方舟棉业有限公司，住，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段北侧一社会信用代码：91411426737405213E。法定代表人：宋敏先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人赛特环球机械（青岛）有限公司（简称赛特公司）因与被上诉人商丘市方舟棉业有限公司（简称方舟公司）买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4098号民事判决，向本院提起上诉。2021年3月31日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赛特公司委托诉讼代理人吕华龙、丁宇，被上诉人方舟公司委托诉讼代理人徐照承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赛特公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审中被上诉人三位员工的证人证言与被上诉人有利害关系，且证言自相矛盾，漏洞百出，原审据此认定涉案设备的效率达不到合同约定，没有任何事实依据；涉案设备系被上诉人特殊定制的设备，被上诉人使用近15个月的时间，设备始终运转正常，一共才两次通知需要售后，原审认定故障率频繁，没有事实依据。上诉人所提供的设备经被上诉人验收合格，不存在解除合同的基础，原审未就设备已验收合格的事实进行论证，认定事实缺失。本案应为定作承揽合同关系，涉案设备系被上诉人特殊定制的设备，合同无法解除。被上诉人定制设备后又要求退货，意在利用涉案设备获取政府专项资金补贴，原审认为上诉人提交的证据12、13、14与本案关联性较小，系认定错误。被上诉人方舟公司辩称：被上诉人原审提交的证据能够证明涉案设备自安装后就一直问题不断，经多次维修并不能正常工作，进而彻底停用。涉案设备存在严重质量问题和设计缺陷，致合同目的不能实现。原审判决认定事实准确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。方舟公司向原审法院提出的诉讼请求为：一、要求解除原、被告2019年3月26日签订的编号为7825190326号的合同；二、被告返还原告因履行合同支付的货款855000元；三、本案的诉讼费、机器拆解费、机器的返程费由被告负担。原审法院认定：原告商丘市方舟棉业有限公司与被告赛特环球机械（青岛）有限公司2019年3月26日签订了《工业品买卖合同》，约定原告购买被告“筒纱智能包装物流系统”一套，型号HTBW，单价90万元。被告已于2019年5月3日向原告发货，并进行安装，2019年5月4日被告向原告出具增值税专用发票，收到原告货款90万元。被告所供设备于2019年5月底安装调试完毕，2019年6月份原告已开始使用。在使用过程中，因机器故障2019年9月25日原告向被告发出《自动打包机问题反馈及通知》，2019年10月6日被告向原告发出《赛特环球机械（青岛）有限公司售后服务信息反馈单》，2020年4月15日原告再次向被告发出《问题反馈单》，2020年5月8日被告向原告发出《赛特环球机械（青岛）有限公司售后服务信息反馈单》，2020年8月18日原告向被告发出《问题反馈及通知》，双方对故障问题一直没有得到有效解决。另查明原告已将案涉设备“筒纱智能包装物流系统”抵押给中国农业发展银行夏邑县支行，抵押登记日2019年12月5日。原告已将案涉设备进行了拆除另行放置。原审法院认为：原告商丘市方舟棉业有限公司与被告赛特环球机械（青岛）有限公司2019年3月26日签订了《工业品买卖合同》，该合同是双方真实意思的表示，为有效合同。被告按照约定将合同的设备安装，原告也交付了款项，双方对合同进行了实际履行。本案争议的焦点是该合同是否可以解除。首先从签订合同的目的来看，原告购买被告设备的目的是实现机器的现代化，来代替人工打包的滞后。但是从本案证据证明的事实，原告自设备安装后，一直没有达到购买设备的目的，其机器的打包效率与合同约定相差甚远，且出现故障率频繁。原告三次向被告下发故障函，足以认定该设备故障的频繁性。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告生产的设备，频繁出现故障，且多次修复仍不能达到合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原告主张向被告邮寄的《问题反馈及通知》已经提出向被告解除合同，双方的合同应自通知到达被告时，双方合同已经解除。法院认为，合同的解除有法定或者约定。双方并没有约定解除合同的条件，且双方也没有达成解除合同的合意，原告向被告邮寄的《问题反馈及通知》中，仅提出要求被告拉走设备和返还货款，并未提到解除合同，且也无合同解除的异议期间，因此不能认定被告收到了原告的《问题反馈及通知》的时间为合同解除时间。原告主张要求被告返还货款855000元。法院认为，双方形成的系买卖合同，买卖合同解除后，已经履行的应根据履行情况和合同性质确定当事人之间的权利义务。原告主张被告返还货款，其也应以返还被告案涉设备为前提。现案涉设备已经被原告抵押，在抵押解除之前该设备的返还无法实现，且该设备已经被原告拆解，在拆解的过程中是否有损坏，损坏的程度及损失大小均在证据中没有显示，因此原告主张的返还货款855000元处于不确定状态，本案现不予支持。待设备返还条件成就后，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告商丘市方舟棉业有限公司与被告赛特环球机械（青岛）有限公司2019年3月26日签订的《工业品买卖合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12350元、财产保全费4795元由原告负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案被上诉人购买上诉人设备的目的是实现机器代替人工打包，提高打包效率。但原审中被上诉人提交的双方人员的微信聊天记录、证人证言、问题反馈单等证据，能够证明涉案设备安装使用后，故障率频繁，致打包效率低下，不能实现合同目的，以至于被拆除。故原审判决解除双方之间的买卖合同并无不当。上诉人主张双方为定作承揽合同关系，涉案设备系被上诉人特殊定制的设备，但双方签订的合同为《工业品买卖合同》，该合同内容没有定制的意思表示，且是否为定作承揽合同关系也不影响合同目的不能实现而予以解除的法律后果。被上诉人是否利用涉案设备获取政府专项资金补贴不影响本案的审理，上诉人可向有关部门反映。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12350元，由上诉人赛特环球机械（青岛）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年五月二十四日法官助理朱文欣书记员史远
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特113号 申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：朱令，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟）与被申请人韩勇申请实现担保物权一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人朱令所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为全部未付租金32,377.41元，逾期违约金1809.58元（以全部未付租金32,377.41元为基数，从2020年8月2日起至2020年10月26日止，按年利率24%计算），留购款120元，合计34,306.99元；2.本案申请费由被申请人朱令承担。 事实与理由：2018年4月13日，被申请人朱令与先锋太盟签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，融资租赁合同约定：先锋太盟购买被申请人朱令名下的车辆（发动机号×××10，车架号×××4071，车牌号渝ＤＫ××××，车辆品牌长城牌轻型普通货车），朱令再向先锋太盟租用该车辆，租赁期限36个月，租金3597.49元／月，留购款120元，留购款随最后一期租金一并支付。合同签订后，先锋太盟按约向被申请人指定的账户支付了购车款，朱令则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于先锋太盟名下。融资租赁合同还约定，承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使行使租金加速到期权，承租人应即刻付清全部到期、未到期租金。租金加速到期日为承租人开始违约不支付租金或不足额支付租金之日起计算。对到期租金、加速到期租金，出租人有权以逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。对承租人连续两期或累计五次不按期支付租金或不足额支付租金的，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于拖车费、调查费、律师费等费用）。抵押合同约定，抵押担保权范围为汽车融资租赁合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。朱令从2018年5月20日开始支付租金，共支付27期租金合计97132.23元。从2020年8月20日开始，朱令未再按合同约定支付剩余现金。2020年10月26日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，朱令还有到期租金3597.49元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应当承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金28779.92元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制车辆日，被申请人还欠申请人未付租金32377.41元，违约金1809.58元（计算方式：32377.41元×24%×逾期时间），留购款120元，合计34306.99元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人朱令对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人朱令与先锋太盟签订的融资租赁合同及融资抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。朱令在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。本案融资租赁合同对承担违约责任的约定虽然表述为承担逾期滞纳金，但其实质仍为损失赔偿，申请人在申请中要求被申请人以违约金方式承担损失赔偿责任，本院予以支持。依据融资租赁合同“承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，承租人应即刻付清全部到期、未到期租金”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，加速到期租金的违约金和到期未付租金的违约金，依约定均应从被申请人不支付租金之日2020年8月20日起计算至申请人实际控制车辆之日2020年8月26日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。先锋太盟作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人朱令名下的长城牌轻型普通货车（车架号×××4071，发动机号×××10），所得价款由申请人先锋太盟融资租赁有限公司在34306.99元（其中全部未付租金32377.41元，违约金1809.58元，留购款120元）范围内优先受偿。 本案申请费329元，由被申请人朱令负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何明蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员  李沛岭
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初845号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：邸某某，女，1972年10月3日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告邸某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年五月二十二日 书记员  张书磊
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初587号原告：周沅宽，男，1962年2月11日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：周玉美，女，1991年4月12日出生，瑶族，住址同上。特别授权代理。被告：刘峰，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省江永县。现住广西桂林市临桂区。原告周沅宽与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告周沅宽委托诉讼代理人周玉美，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周沅宽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款利息68000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月和2014年3月，被告两次向原告借款190000元，2018年4月29日归还了借款本金，当时双方约定利息68000元待被告经济状况好转后另行支付。后原告多次向被告追讨，被告拒绝给付并拒接电话，为此，原告向本院提起诉讼。被告刘峰认可欠原告利息未付的事实，提出现在资金困难，要求延期支付。原告周沅宽提出的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告利息68000元的事实。被告对原告提出的证据没有提出异议，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：事实和理由：被告因投资需要，于2013年12月和2014年3月两次通过他人向原告借款190000元。2018年4月29日，被告归还了原告190000元借款本金，同时向原告出具了一张欠原告利息68000元的欠条（按月息1%计算），当时口头约定待被告经济状况好转后另行支付。此后，由于原告多次追讨，被告无法支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰向原告周沅宽借款，双方借贷关系依法成立。被告还款后，向原告出具了一张欠款68000元利息的欠条，是原、被告真实的意思表示，且没有违反法律规定，故原告周沅宽要求被告刘峰支付68000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：被告刘峰在本判决生效后十日给付还原告周沅宽借款利息68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年五月六日法官助理陈柏书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保590号 申请人：陈瑛，女，1969年9月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：周献民，男，1968年10月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：丁辉，女，1963年10月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人陈瑛、周献民于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁辉272,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人陈瑛、周献民提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈瑛、周献民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁辉272,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人陈瑛、周献民申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,880元，由申请人陈瑛、周献民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月七日  书记员 缪雅红
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初217号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人潘志盛，男，1964年3月27日出生，住大连市甘井子区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）195号起诉书指控被告人潘志盛犯伪造身份证件罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人潘志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人潘志盛为了能够具有机动车驾驶资格而伪造了机动车驾驶证1本。2020年10月16日21时许，潘志盛饮酒后驾驶机动车行驶至大连市金州区某轻轨站附近时，被交通警察查获，机动车驾驶证及车辆被依法扣押。同年10月30日，潘志盛至大连市公安局金州分局交通警察大队处理违法事宜时，交代了机动车驾驶证系伪造的。经鉴定，《中华人民共和国机动车驾驶证》是伪造的。公诉机关认为，被告人潘志盛伪造用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人潘志盛认罪认罚，可以从宽处理；被告人潘志盛系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人潘志盛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘志盛对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，其伪造的驾驶证正副本1套已被公安机关扣押。本院认为，被告人潘志盛伪造身份证件的行为侵犯了公民身份证件的管理制度，公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人潘志盛系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人潘志盛有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘志盛犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一套予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年五月六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。