河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初238号原告：时凯轩，男，汉族，1996年3月5日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：河南君晟实业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**思达大河春天**楼******，统一社会信用代码91410100587068548X。法定代表人：陈跃良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈家伦，系该公司人员。被告：陈家伦，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告时凯轩与被告河南君晟实业有限公司（以下简称“君晟公司”）、陈家伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因该案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告时凯轩的委托诉讼代理人毛喜乐，被告君晟公司委托被告陈家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告君晟公司偿还原告借款本金2000000元及利息1080000元；并自2020年11月26日起按照月息2分支付到款项付清之日止；2、判令被告陈家伦对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告与被告河南君晟实业有限公司达成协议，由原告投资100万元参与该公司在常庄村投资建设鑫达养老公寓项目，并另以出借形式向被告河南君晟实业有限公司出借100万元，该两笔款项均是由原告母亲赵淑香的账户转给被告公司员工王荣坤个人账户。后双方达成协议，被告河南君晟实业有限公司同意上述200万元以借款形式连带利息予以返还。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还。被告陈家伦作为担保人也应当承担担保责任。为维护原告合法权益，保障原告债权的实现，请求贵院依法判如所请。被告君晟公司、陈家伦辩称，对借款本金无异议，但是原告主张的利息过高，还款协议中利息108万元被告已经还了2万，实际应还剩106万元。请求法院按照法律规定依法裁判。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年11月25日，原告时凯轩投资1000000元参与到被告河南君晟实业有限公司在郑州市××××北投资建设鑫达养老公寓项目，同时并向被告河南君晟实业有限公司出借1000000元款项。该2000000元由原告的母亲赵淑香于2017年11月28日银行转账给被告君晟公司指定的公司员工王荣坤银行账户内。后因鑫达养老公寓项目前景不乐观，被告君晟公司于2020年11月25日向原告出具还款协议一份，承诺原告投资的1000000元按照月息2分支付资金占用费，并自2018年11月25日开始计息，每月200000元，由陈家伦转给赵淑香。原告出借的1000000元，被告君晟公司2018年一次性支付利息240000元，2019年支付利息100000元，由陈家伦转给赵淑香。截止2020年11月25日，被告君晟公司共欠时凯轩借款本金2000000元，利息人民币1080000元。被告君晟公司加盖公章，被告陈家伦作为担保人署名签字并按指印。后被告陈家伦于2018年11月26日向原告支付利息160000元；2018年11月28日支付利息100000元；2019年1月22日支付利息20000元；2020年1月2日支付利息100000元。之后被告未再向原告偿还本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，被告河南君晟实业有限公司成立于2011年11月30日，公司股东为陈家伦（90%股份）、李海涛（10%股份），法定代表人为陈家伦；2018年12月21日，公司股东变更为陈家伦（80%股份）、李海涛（10%股份），法定代表人为陈家伦、祝华（10%股份）；2020年7月23日，公司变更为陈家伦一人独资有限责任公司，法定代表人为陈家伦；2020年12月17日，公司股东变更为陈家伦（5%股份）、陈跃良（95%股份），公司法定代表人由陈家伦变更为陈跃良。再查明，原告为保全二被告财产支出保全费5000元，保全担保保险费9840元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的还款协议、银行转款明细及原告的陈述，能够证实原告向被告君晟公司投资1000000元，并另行出借了1000000元的事实，后因投资项目前景不乐观，被告君晟公司承诺向原告按照月息贰分支付利息，上述款项已经转化为民间借贷，故原告主张的借款本金2000000元，被告君晟公司应予偿还。被告陈家伦在签署还款协议时，为君晟公司的个人独资股东并系法定代表人，并以担保人签字署名，且被告陈家伦用个人银行账户向原告支付利息，其个人资产与公司财产发生混同，故被告陈家伦应对上述借款及利息承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告在还款协议中已经明确约定月利率为月息贰分，故出借款1000000元自2017年11月25日起至2020年8月19日期间按照月息2分计算利息为656258元；投资款1000000元自2018年11月25日起至2020年8月19日期间按照月息2分计算利息为416258元；自2020年8月20日至2020年11月25日期间2000000元借款按照4倍一年期LPR（3.85%）计算的利息为91134元；以上利息总计为1163650元。被告陈家伦于2018年11月26日通过银行账户向原告母亲赵淑香银行转账支付利息160000元；2018年11月28日通过银行账户向原告母亲赵淑香银行转账支付利息100000元；2019年1月22日通过银行账户向原告母亲赵淑香银行转账支付利息20000元；2020年1月2日通过银行账户向原告母亲赵淑香银行转账支付利息100000元。两者扣除后剩余利息为783650元。之后利息自2020年11月26日起以本金2000000元为基数按照4倍一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。原告主张过高的利息部分，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”现原告主张的保全担保保险费9840元，加上其主张的利息部分，总和利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，该项诉清，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南君晟实业有限公司、陈家伦于判决生效后十日内向原告时凯轩偿还借款本金2000000元及利息783650元，并自2020年11月26日起以2000000元为基数按照4倍一年期贷款市场报价利率（LPR）继续计算利息至实际款项实际付清之日止；二、驳回原告时凯轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，保全费5000元，共计36440元，由原告承担3025元，二被告承担33415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二一年五月六日书记员  刘 方