wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1114号原告：河南安业物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路北、黄河北街**楼******，统一社会信用代码：91410105MA3XA8WG3G。法定代表人：李永欣，总经理。委托诉讼代理人：刘杰文，系原告工作人员。被告：罗存，女，1985年11月22日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南安业物业管理有限公司（以下简称安业物业公司）诉被告罗存物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安业物业公司委托诉讼代理人刘杰文、被告罗存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业管理服务费1724.16元、水费1005.6元、电费104元，共计2833.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告一直依法依约向被告居住使用的位于郑州市××区××路××院冠军花园××楼××单元××楼东南户房屋提供物业管理服务，但被告长期拖欠物业费、水电费，原告曾多次以电话形式、书面形式向被告催要，至今被告仍拖欠水电费、物业费共计2833.76元，原告诉至法院。被告罗存辩称，被告与原告没有签订物业合同，被告也不是小区业主，业主是罗光献，被告是租罗光献的房子，被告是从2015年开始租罗光献的房子，罗光献的房子地址为原告起诉的地址，被告向原告交过物业费，但因为原告侵占绿地，小区业主换了物业公司，被告租的房子漏水一直没有修复，水表存在问题。被告之前缴纳物业费按照每平方米0.38元计算，水费被告也交过，大约一吨2.5元，后来发现不是自来水，被告认为不应该缴纳水费，原告主张的公摊电费比之前物业公司要贵，业主对原告的物业服务质量有意见。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告罗存系郑州市惠济区冠军花园3号楼2单元6楼东南户住户，该房屋面积94.53平方米，原告于2017年8月10日与郑州广厦置业有限公司签订《冠军花园物业服务合同》一份，约定郑州广厦置业有限公司委托原告为冠军花园业主及物业使用人提供物业服务，委托管理期限暂定为五年，自2017年8月10日起至2022年8月10日止，本物业的管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；本物业管理公共服务费按前物业公司收费标准分类收取，商业收费标准待原告正式接管后，双方再进行约定。合同并约定其他内容。后经郑州市惠济区冠军花园小区业主大会决定选聘郑州邻晟物业服务有限公司向冠军花园小区提供物业服务，原告于2020年12月31日停止物业服务。被告罗存在原告为冠军花园小区提供物业服务期间未缴纳物业费，原告诉至法院。另查明，原告未与被告签订书面物业服务合同，原告提供物业服务期间按照0.38元/平方米计收物业费，庭审中中罗存称自2015年开始被告罗存租用本案房屋，但未提交相关租房协议。本院认为，原、被告虽然没有并签订书面物业服务合同，但根据原告提供的证据，原告在2017年8月10日至2020年12月30日期间为冠军花园小区提供物业服务，鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除缴费义务人交纳物业费的义务，被告罗存虽称其并非案涉房屋房主，但罗存并未向法院提交相关租房协议或房屋所有人证明信息，且罗存自认自2015年一直在本案所涉房屋中居住，并曾向物业公司缴纳过本案所涉房屋物业费，被告罗存亦接受了原告的服务，综上被告应支付原告2017年8月10日至2020年12月30日期间的物业服务费1462元。原告要求被告支付水费及电费的请求，证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗存于本判决生效后五日内支付原告河南安业物业管理有限公司2017年8月10日至2020年12月30日期间的物业费1462元；二、驳回原告河南安业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南安业物业管理有限公司负担12元，被告罗存负担13元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年五月十五日书记员  李杨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保179号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：钟铎，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。 被申请人：吝九存，男，1965年7月6日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吝九存银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吝九存银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初662号之一原告：钟某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：蔡某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告钟某某与被告丁某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0102民初622号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁某某、蔡某某名下银行存款495282元，或查封、扣押价值相当的其他财产。被告蔡某某于2021年5月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，钟某某与丁某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，依法判决驳回了钟某某对蔡某某的诉讼请求，现该判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初662号民事裁定书对蔡某某名下财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年五月二十日书记员  郭芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2565号原告：王**，女，汉族，1979年2月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被告：姚晓峰，男，汉族，1979年6月18日生，住河南省温县。原告王**与被告姚晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告姚晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行间拆借利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告因经济困难向原告提出借款请求。2018年12月2日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到王**10000元整，使用期1个月。落款人姚晓峰”。原告于当天以现金的方式向被告支付了该借款。后被告未按照约定期限履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告姚晓峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到王**10000元整（壹万元整），使用1个月”，原告以现金方式将该笔借款支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款，故原告诉至法院。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的民间借贷行为发生于2018年12月2日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告借款本金10000元未还，有被告出具的借条、微信转账记录、原告的陈述在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行间拆借利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告王**借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2021年3月18日起按年利率3.85%计算至借款返还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚晓峰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十四日书记员 孙云鹤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1690号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何元英，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人何元英执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10141号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告何元英与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月14日依法作出（2018）湘0602民初5342号民事判决，判决人和公司支付何元英经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。何元英与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月22日，因人和公司未履行支付义务，何元英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人何元英遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异70号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2589号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告何元英劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致何元英合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与何元英等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1480号 原告：杨利君，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：张青文，男，1984年7月5日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 第三人：贵州九鼎中盛建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码：91520900MA6DNNC55P。 法定代表人：傅云霞，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨利君与被告张青文、第三人贵州九鼎中盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告杨利君于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利君自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨利君负担。 审判员  田维凤 二〇二一年五月十九日 书记员  刘芬鸿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4148号之一申请人：许大宝，男，1981年4月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：邵春铮，男，1972年1月10日生，汉族，工作单位新沂市中医（铁路）医院。许大宝与邵春铮债权转让合同纠纷一案，申请人许大宝于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵春铮在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵春铮在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0724执197号 关于申请人内蒙古寅辉律师事务所与被申请人鄂温克族自治旗锡尼河东苏木布日都嘎查委员会服务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据内蒙古寅辉律师事务所的申请，依据（2018）内0724民初208号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初208号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1983号申请人:新泰市泰鑫汽贸有限公司，住所地山东省新泰市刘杜镇刘杜村。法定代表人：张坤，职务：董事长。被申请人:刘主，男，1986年4月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李利香，女，1989年9月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安市隆通运输有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村。法定代表人：艾利平，职务：经理。被申请人：赵泽军，男，1973年11月24,出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案,申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予新泰市泰鑫汽贸有限公司的申请。案件申请费520元,由申请人新泰市泰鑫汽贸有限公司预交。审 判 员  王 强人民陪审员  王守青人民陪审员  郭长山二〇二一年五月十二日书 记 员  刘 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保434号申请人：李金勇，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被申请人：章东升，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人李金勇与被申请人章东升民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人章东升所有的位于皂河镇刘庄村十组的房屋征收款（征收号为C21号，被征收人章东升），保全金额73040元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章东升所有的位于皂河镇刘庄村十组的房屋征收款（征收号为C21号，被征收人章东升），冻结金额73040元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年五月六日书记员  杨 洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执455号之一申请执行人：王晔，男，1989年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王江，男，1988年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王晔与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6048号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：王江应归还王晔借款49500元，于2020年12月30日、2021年春节前各归还20000元、29500元。王晔自愿放弃其余诉讼请求；若王江不按时足额付款，则王江应另行承担王晔利息损失15000元，且王晔有权就王江未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行；案件受理费519元（已减半收取），由王江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，申请执行标的为65019元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月14日、2021年2月27日、2021年3月30日、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月25日、2021年4月27日冻结被执行人名下的银行存款及网络资金（实际控制金额为1409.56元），后依法扣划1393.28元发放给申请执行人，如要求继续冻结，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续冻申请。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6048号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十日书记员  王 芸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1479号申请执行人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：程列，该公司主要负责人。被执行人：许浩，男，1990年5月8日生，汉族，住阜宁经济开发区。被执行人：夏娟，女，1989年6月29日生，汉族，住阜宁经济开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行与被执行人许浩、夏娟借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4683号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人许浩、夏娟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许浩、夏娟银行存款85673.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4622号之一解除保全申请人：范红石，男，1991年11月23日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张运凤，系辽宁健坤律师事务所专职律师。被保全人：张凌美，女，1984年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人范红石与被保全人张凌美房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2020）辽0211民初4622号民事裁定：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人张凌美的财产，保全金额以85500元为限。后本院作出（2020）辽0211民初4622号民事判决书，原、被告均未上诉，且被告已履行完毕，故申请人范红石申请解除保全。本院认为，申请人系以判决履行完毕为由申请解除保全，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被保全人张凌美的全部被保全财产（保全金额为85500元）的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终63号 上诉人（原审原告）何国峰，男，汉族，住醴陵市。 委托代理人李慧兰，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人漆兰仪，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地醴陵市解放街东段劳动大厦。 法定代表人周细平，该局局长。 委托代理人朱强，系该局工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人朱冉，系该局工作人员。代理权限为一般代理。 原审第三人醴陵嘉华瓷业制造有限公司，住所地醴陵市嘉树镇豆田村。 法定代表人朱道林，董事长。 委托代理人黎震球，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权。 上诉人何国峰因与被上诉人醴陵市人力资源和社会保障局、原审第三人醴陵嘉华瓷业制造有限公司工伤保险资格认定一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0281行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何国峰自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何国峰撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人何国峰撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何国峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓斌 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年五月十一日 法官助理刘怡 书记员郭文婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执1368号 申请执行人：刘建修，男，1971年3月8日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区。 法定代表人：郭训连，经理。 关于申请执行人刘建修与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建修于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘建修向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1368号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  郭 澳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2914号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，经理。 被告：赵会君，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告赵会君物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执984号之一 申请执行人：龚熙，男，1987年2月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：肖涓，女，1990年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人龚熙与被执行人肖涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0302民初3920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖涓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚熙于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人肖涓邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖涓的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人肖涓的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人肖涓的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人肖涓的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人肖涓住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人肖涓的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电话告知了申请执行人龚熙，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年5月28日对被执行人肖涓适用限制消费措施，于2021年5月28日将被执行人肖涓纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月28日通过电话告知申请执行人龚熙本院所采取的执行措施，并未发现被执行人肖涓有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为59335元，执行费790元，利息另计，尚未执行的标的为60125元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保248号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周秀英、刘翠、袁荣资、袁良乔：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周秀英等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人袁良乔、周秀英、袁荣资、刘翠在金融机构的存款14555.46元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月二十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。负责人：王伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行行长。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。被执行人：阴铭明，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1225号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人阴铭明履行生效法律文书所确定的借款32980元，诉讼费290元、律师费1500元的给付义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行于2021年5月8日以已与被执行人阴铭明执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）川1028民初1225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审 判 员  刘 波二〇二一年五月八日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1776号原告：于洪涛，男，1971年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：张俊杰，女，1972年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。原告于洪涛、张俊杰与被告鞍山市城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告于洪涛、张俊杰、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪涛、张俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1645.44元；2.请求判令城投房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：于洪涛、张俊杰与城投房地产公司于2017年11月27日签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付于洪涛、张俊杰使用。2、交房时城投房地产公司除应出示于洪涛、张俊杰所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，于洪涛、张俊杰不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向于洪涛、张俊杰支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向于洪涛、张俊杰出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，于洪涛、张俊杰仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、我公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续,无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日,中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》,第三条规定:将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日,住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》,第二条规定:2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月,全国发生新冠××疫情,导致小区封闭,验收部门无法进入小区,停止进行验收工作,新冠××疫情缓解后,验收部门才恢复办理相关手续。此后,我公司一直积极办理各项手续。综上所述,我公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建,导致无法办理初始登记,与我公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建,其中包括案涉房屋。我公司与于洪涛、张俊杰签订的《商品房买卖合同》第三条约定:案涉房屋阳台为非封闭式阳台。第十八条约定:买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主即装修人员负责。本案中，于洪涛、张俊杰私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，于洪涛、张俊杰无法办理权属证书系因其自身违建，并非我公司过错导致，与我公司无关。综上所述，因不可抗力及于洪涛、张俊杰违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由于洪涛、张俊杰自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回于洪涛、张俊杰的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪涛、张俊杰与城投房地产公司于2017年11月27日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定，于洪涛、张俊杰在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落于鞍山市铁东区,产籍号为42-78-10-2031，建筑面积87.06平,总价款为329087元。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,于洪涛、张俊杰付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2018年末,城投房地产公司向于洪涛、张俊杰交付房屋。但城投房地产公司至今没有向于洪涛、张俊杰提供能够办理房产证的相关手续,亦未能配合于洪涛、张俊杰办理房屋产权登记手续。本院认为，本案的争议焦点，城投房地产公司是否应当向于洪涛、张俊杰给付逾期办证违约金。关于争议焦点1,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，于洪涛、张俊杰与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于于洪涛、张俊杰主张城投房地产公司支付违约金1755.95元（351190元×0.5%=1645.4元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，本案中，城投房地产公司并没有提供证据证明，其未配合于洪涛、张俊杰办理房屋所有权登记的原因系不可抗力所致，亦未提供证据证明案涉房屋无法办理房产证系因为违建所致。应当承担举证不能的法律后果。而城投房地产公司作为合同相对方应当按照约定向于洪涛、张俊杰履行配合办理房屋所有权登记的义务，故城投房地产公司提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付于洪涛、张俊杰违约金1645.4元。如鞍山城投房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年五月十八日书记员  姚月萍
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执394号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：陈广强，男，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与陈广强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，因全国法院网络执行查控系统查询无法提起对被执行人陈广强的财产统查，本院委托抚顺市顺城区人民法院对被执行人进行查找。2021年5月14日，受托法院在被执行人陈广强户籍地抚顺市公安局前甸派出所调取了注销户口证明，载明陈广强已死亡注销，死亡日期2017年9月24日。本院经审查，本案执行依据（2020）京0491民初24006号民事判决，做出日期为二〇二〇年九月二十七日，本案被执行人陈广强在判决做出前已经死亡。本院认为，本案不符合申请执行的受理条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第四中级人民法院申请复议。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月十七日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初334号 原告：张运高，男，1956年4月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：冯涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住河北省石家庄市桥**。 原告张运高与被告冯涛劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。2021年5月20日，原告张运高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张运高撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运高负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月二十日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初766号 原告：抚松县某农村信用合作联社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：解某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1967年10月27日生，汉族，抚松县某农村信用合作联社职工，住吉林省抚松县万良镇。 被告：赵某，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住抚松县抽水乡。 被告：綦某，女，1984年9月29日生，汉族，农民，住抚松县抽水乡。 原告抚松县某农村信用合作联社与被告赵某、綦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张启成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3640.00，减半收取1820.00元，由原告抚松县某农村信用合作联社负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年五月十日 书记员  董 静
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执2824号申请执行人：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：武孝红，董事长。被执行人：山东善地商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：陈志来，经理。被执行人：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：高祥君，经理。被执行人：烟台金亨盛能源有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：陈晨，经理。本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人山东善地商贸有限公司、山东玄德基能源有限公司、烟台金亨盛能源有限公司民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初10264号民事判决书〕中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法拍卖被执行人青岛善地商贸有限公司名下位于胶州市少海北路1号璞玉岛（青岛中信少海东湖住宅项目）小区18号楼-101号房产，成交价为5510500元；转执行费57035元，缴纳税款41120.63元，剩余5412344.37元已向申请执行人发还；申请执行人自愿放弃剩余款项及利息，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2824号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1102号 申请执行人：闫雨潇，女，1986年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：张莉，女，1989年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：朱新茂，男，1983年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：石建荣，女，1968年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。闫雨潇与张莉、朱新茂、石建荣借款合同纠纷一案，玛纳斯县法院作出的（2019）新2324民初1103号民事调解书发生法律效力，申请执行人闫雨潇于2021年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额101,441元（不含执行费）,已执结0元，未执行金额为101,441元（不含执行费）。在执行过程中，双方当事人闫雨潇与张莉、朱新茂、石建荣于2021年5月25日达成长期和解协议，申请执行人闫雨潇于2021年5月25日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1102号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   罗归海审  判  员   张 浩二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   唐 琦书  记  员   贺玲玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执324号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川万德隆物业管理有限公司。被执行人：南阳三江置业有限公司。本院在执行杨某申请执行人淅川万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年五月二十四日书记员  杨 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4121号原告：丁君，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省，现住河南省郑州市中原区。被告:赵磊。本院在审理原告丁君与被告赵磊买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告丁君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按丁君撤诉处理。案件受理费25（已减半），由原告丁君负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十三日书记员  梁颖柯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢388号 申请执行人：刘翠玲，女，1972年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：高从俊，男，1963年7月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行刘翠玲与高从俊（2018)苏0891民初2803号民事判决书一案中，因被执行人高从俊暂无财产可供执行，且申请执行人生活困难，经司法救助，本案已拨付申请执行人刘翠玲50000元。申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人在得到司法救助后同意终结执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021)苏0891执恢388案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月二十六日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425财保11号 申请人：姜某某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年5月10日申请人姜某某以民间借贷纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，并提交了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，要求对登记在被申请人张某某名下位于咸阳市秦都区（不动产权证号为：Y04XXXX）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人姜某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人张某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX号（不动产权证号为：Y04XXXX）的房产予以查封，查封期限为三年；查封期间未经本院同意，任何人不得对被查封的财产办理转移、变更、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、质押、典当、赠予等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张步超      二○二一年五月十一日   书  记  员    乔  茜      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8284号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：徐斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执495号申请执行人：王小胜，男，1973年5月20日出生，苗族，紫云苗族布衣族自治县人，原系湘潭县湘浙特种铸造有限公司职工，户籍所在地：贵州省紫云苗族布衣族自治县。被执行人：湘潭县湘浙特种铸造有限公司，公司住所地：湘潭县射埠镇星燎村坝湾组。法定代表人：项亨杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王小胜申请执行湘潭县湘浙特种铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）潭劳调字第69号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小胜于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月8日向申请执行人王小胜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月16日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为14200元，尚有14200元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年五月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1511号之二 申请执行人：秦得玲。 被执行人：袁纪。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初7489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁纪银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵浩然
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执688号周洋：被执行人周洋贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年12月2日作出的（2020）湘1224刑初279号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周洋应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院已扣划被执行人周洋在银行的存款1000元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初45号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨立凯，男，1985年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地石家庄市元氏县，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年11月6日被指定居所监视居住，于2020年11月7日经石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年12月14日经石家庄市鹿泉区人民检察批准逮捕，同日由石家庄市鹿泉区公安局执逮捕，2021年3月19日被鹿泉区人民法院取保候审。 被告人王恬恬，女，1990年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年11月6日被指定居所监视居住，于2020年11月7日经石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年12月14日经石家庄市鹿泉区人民检察批准逮捕，同日由石家庄市鹿泉区公安局执逮捕，2021年2月9日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。2021年3月3日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 被告人赵伟芳，女，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市元氏县，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年11月6日被指定居所监视居住，于2020年11月7日经石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2020年12月14日经石家庄市鹿泉区人民检察批准逮捕，同日由石家庄市鹿泉区公安局执逮捕，同日由石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，2021年3月19日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人杨立凯、赵伟芳、王恬恬犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人杨立凯，王恬恬、赵伟芳及其辩护人赵永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月10日至11月5日，被告人杨立凯及其妻子被告人王恬恬，从微信好友（昵称：一如既视感）处非法购买了5500条（电脑中恢复出2276条）他人身份证号码，杨立凯、王恬恬利用这些身份证号码注册实名微信号并予以出售，违法所得共计人民币21495元。 2020年10月份开始，被告人赵伟芳受雇于杨立凯，帮助杨立凯、王恬恬注册实名微信号，并从中获取违法所得8000元。 公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、审计报告、勘验、检查、辨认笔录等，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人杨立凯、王恬恬、赵伟芳违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究三被告人刑事责任。建议判处被告人杨立凯有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人王恬恬有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人赵伟芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。根据缴纳罚金、退缴情况可对被告人适用缓刑。 被告人杨立凯对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示无异议。 被告人赵伟芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示无异议。 被告人王恬恬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示无异议。 经审理查明，2020年9月10日至11月5日，被告人杨立凯及其妻子被告人王恬恬，从微信好友（昵称：一如既视感）处非法购买了5500条（电脑中恢复出2276条）他人身份忍下号码，杨立凯、王恬恬利用这些身份证号码注册实名微信号并予以出售，违法所得共计人民币21495元。 2020年10月份开始，被告人赵伟芳受雇于杨立凯，帮助杨立凯、王恬恬注册实名微信号，并从中获取违法所得8000元。 另查明，被告人杨立凯退缴违法所得21495元，赵伟芳退缴了违法8000元。 上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨立凯、王恬恬、赵伟芳供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、王恬恬手机中与上家（料商）蝙蝠聊天记录、杨立凯等人使用的工作用4号手机恢复的聊天记录、王恬恬手机恢复的聊天记录、杨立凯个人手机中恢复的与小吴的聊天记录、杨立凯等人手机电脑中恢复的公民身份证号信息、电子数据检查工作记录、赵伟芳微信支付交易明细证明、调取证据清单、杨立凯等人与料商（微信昵称“一如既视感”）的支付宝交易记录、杨立凯与下家（微住昵称“杨羊羊”）的支付宝交易记录、办案说明、关于杨立凯、王恬恬等人销售实名微住号违法所得认定的情况说明、河北康龙德司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、三被告人的户籍证明、无前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议调整书（调整王恬恬的罚金为人民币一万五千元）等证据，予以证实。 本院认为，被告人杨立凯、王恬恬、赵伟芳违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人主动退缴了违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关对王恬恬的量刑建议中罚金部分进行了调整，调整后量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的认罪态、悔罪表现及缴纳违法所得情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的的规定，判决如下： 一、被告人杨立凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳） 二、被告人王恬恬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳） 三、被告人赵伟芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 四、公安机关扣押的涉案物品依法予以处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  王 辉 二〇二一年五月二十日 书 记 员  胡 静
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执251号之一 申请执行人:李会珍，女，汉族，1982年4月27日生，住河南省郑州市金水区，公民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。 被执行人：北京红龙投资有限公司，住所地：北京市朝阳区（18）1808室内102号。企业信用代码：91110105MA0049XE8T。 法定代表人：谢果果。该公司执行董事。 被执行人：谢东升，男，汉族，1975年3月26日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份证号： 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0045号裁决书,在执行李会珍与北京红龙投资有限公司、谢东升合同纠纷一案过程中,被执行人谢东升的住所地及财产所在地位于咸阳市渭城区人民法院辖区内。为了便于执行，本院已作出（2021）陕04执251号执行裁定书，将北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0045号裁决指定咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）陕04执251号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  王成成
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初835号原告：孙某某，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：秦某，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：孟某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告孙某某与被告孟某某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月份，被告因资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，约定月息1分3厘。每年给付原告一年的利息后更换借条。被告按照这种每年付一年的利息更换一次借条的方式一直持续到2014年4月2日。2014年4月2日以前的利息已全部给付完毕，之后的利息于2020年期间只给付了7000元利息，本金没有偿还一分。经原告多次催要被告拒不给付，为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法判决。本院在审理原告孙某某诉被告秦某、孟某某民间借贷纠纷一案中，因原告孙某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年五月二十六日书记员  赵 曦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1480号原告：鹿守红，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住常州市武进区。被告：刘成亚，男，1982年7月29日出生，汉族，个体，住常州市武进区。被告：谭娜娜，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所律师。原告鹿守红与被告刘成亚、谭娜娜赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告鹿守红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿守红撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿守红撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告鹿守红负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张建银人民陪审员  张俊超二〇二一年五月十一日书 记 员  王籽皓
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执515号申请执行人刘浩，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人李春林，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人李春林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初577号民事调解书，责令被执行人李春林偿还申请执行人刘浩欠款50000元；案件受理费525元及执行费由被执行人李春林承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春林在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李春林在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李春林等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月七日书记员  李磊磊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更167号罪犯赵佩，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年1月14日作出了（2013）邵东刑初字第451号刑事判决，认定被告人赵佩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年2月19日交付执行。执行期间，本院于2017年7月28日以（2017）湘11刑更157号刑事裁定，对罪犯赵佩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更531号刑事裁定，对罪犯赵佩减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯赵佩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯赵佩能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵佩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵佩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵佩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢70号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘应龙，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。 被执行人：徐雪琼，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 被执行人：青开坤，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 被执行人：向蓉彬，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行，执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院(2017）湘0703民初1151号民事调解书，原执行案号（2019）湘0724执1025号，于2019年12月5日以终结本次执行程序方式结案。本院在发现被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬财产线索后，恢复对该案的执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，发现被执行人刘应龙银行账户上有31900元，已对该银行账户进行了冻结，并对账户余额31900进行扣划，该款项已发放给申请执行人人中联重科融资租赁（中国）有限公司，至此被执行人刘应龙、徐雪琼、青开坤、向蓉彬已还款236719元，未执行金额为71562元。双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  朱大星 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理王巧 书记员徐蓉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1666号申请执行人：戴文俊，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：戴宪新，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人戴文俊、戴宪新与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款18622.00元或扣留、提取其收入18622.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢885号刘晓林张义成：关于申请执行人刘晓林与被执行人张义成民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓林送来申请执行的（2013）宁民初字第00508号民事判决书，确定被执行人张义成应当履行的义务，已于2021年5月11日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2253号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认送达地址柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被告：郑红卫，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县梁庄乡刘庄村。委托诉讼代理人：刘进德，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省柘城县，(系被告郑红卫的岳父)。被告：张文官，男，汉族，1983年4月16日出生，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县申桥乡张楼村。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司诉被告郑红卫、张文官民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈浩楠、被告郑红卫的委托代理人刘进德及被告张文官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告郑红卫偿还原告借款本金7万元及利息、罚息（2019年10月10日起至2020年10月10日利息按照年利率10.19%计算，2020年10月10日之后按原借款利率基础上加收50%即年利率15.285%计算，至本息全部付清之日止）;2、依法判令被告张文官对上诉借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月10日，被告郑红卫向原告借款70000元，年利率10.19%，逾期贷款罚息按照原借款利率的基础上加收50%。同日，被告张文官承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了自身的出借义务。现借款期限已过，被告郑红卫未按照合同约定偿还借款本息。原告为此特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑红卫辩称，钱是二被告一起使用的，被告张文官用了20000元，也还了两年的20000元的利息，之后就不再还了。剩下的50000元被被告郑红卫使用了，也还了50000元的利息。被告张文官辩称，郑红卫让我给他担保的贷款，使完贷款过了一段时间，郑红卫给我了20000元钱，是给的我工钱。我有证据为证。本院经审理查明，2019年10月10日，被告郑红卫向原告借款70000元，签订《最高额个人借款合同》，借款合同约定，借款时间为2019年10月10日至2020年10月10日止，约定年利率10.19%，逾期贷款罚息按照原借款利率的基础上加收50%等。被告张文官与原告签订《最高额保证合同》，其承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了自身的出借义务。现借款期限已过，被告郑红卫、张文官未按照合同约定偿还借款本息，被告张文官未按照合同承担担保义务。原告多次向二被告催要未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，原告营业执照、法定代表人证明书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑红卫向原告借款70000元，由当事人陈述，《最高额个人借款合同》等证据予以证实，事实清楚，被告郑红卫对《最高额个人借款合同》及借款事实均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告郑红卫偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息及罚金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，依据被告张文官签订的《最高额保证合同》第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证，原告主张被告张文官对上诉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告对70000元是如何分配，被告郑红卫可另案向被告张文官主张权利，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（2019年10月10日起至2020年10月10日利息按照年利率10.19%计算，2020年10月10日起利息年利率15.285%计算，至本息全部付清之日止）；被告张文官对上诉借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），被告郑红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员 路 敏二〇二一年五月六日书记员 高慧芬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1959号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区耀江文锦苑19A栋。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：刘俊峰，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐正旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1980号申请执行人：魏焕民，男，1961年6月26日生，汉族，住丰县。被执行人：吴中伟，男，1970年11月29日生，汉族，住丰县。被执行人：霍召正，男，1970年8月15日生，汉族，住丰县。申请执行人魏焕民与被执行人吴中伟、霍召正提供劳务者受害责任纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吴中伟、霍召正银行存款164727.00元或扣留、提取其收入164727.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 刘林林
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执73号之六申请执行人：程秋华，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：舒暄雅，女，汉族，1984年11月24日生，住湖南省靖州县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初1514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒暄雅至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人舒暄雅在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币9900.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月十二日书记员  龙 潭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3647号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：陆某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，女，1973年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告陆某某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1332号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司总经理。被执行人：邵玉凤，女，1965年6月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：王双洪，男，1971年2月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人邵玉凤、王双洪追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1278号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1278号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年五月二十六日书记员 李连峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执351号之一申请执行人：郭光明，男，1963年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李忠峰，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行郭光明与李忠峰买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月22日、2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年4月25日、2021年5月7日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无可供执行的银行存款、工商信息、证券、车辆、公积金、不动产等财产。三、本院于2021年2月5日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金等，经查，被执行人名下无可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金等财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  刘志杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执40号申请执行人：李超，男，汉族，1972年8月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人人：万明月，女，汉族，1973年5月22日出生，住河南省南阳市枣林街道办事处常庄社区常庄村十组，身份证号码4129011973××××××××。申请执行人李超与被执行人万明月房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初71号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万明月应向申请执行人李超履行案款407835元，因被执行人万明月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李超向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人万明月送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人万明月至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万明月的财产。1、未发现被执行人万明月名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人万明月有房产及其他可供执行财产线索。2、被执行人万明月在南阳市宛城区人民法院有3件案件作为被执行人，其中2件为终结本次执行，1件为终结执行。四、现场调查：被执行人万明月居住在南阳市城乡××示范区××河街道办事处××组。执行过程中，到被执行人万明月户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年2月2日已向被执行人万明月发出限制消费令。六、本院在执行过程中，已向申请执行人李超释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人李超本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人万明月无其他财产可供执行，申请执行人李超也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月23日约谈了申请执行人李超并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行李超向本院书面申请终结本次执行程序，未执行到位标的额为407835元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万明月负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人李超如发现被执行人万明月有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十三日书记员  雷 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3129号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：党向阳，任行长职务。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：常铭洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王春雨，男，汉族，1984年3月15日生，住河南省南阳市南召县。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行与被告王春雨信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南阳分行于2021年5月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取660.20元，由原告中国工商银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  于海英二〇二一年五月二十一日书记员  葛 雪
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终188号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候某1，男，1975年5月17日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，户籍地及现住湖南省永兴县。 原审被告人候安平，男，1965年10月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月24日被永兴县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人候安平犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人候某1提起附带民事诉讼一案，于2021年4月16日作出（2021）湘1023刑初33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人候某1不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。湖南省永兴县人民法院于2021年5月17日将该案移送本院。本院当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人候某1，讯问原审被告人候安平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年12月6日11时许，被告人候安平与附带民事诉讼原告人候某1因在两家住房中间的宅基地上发生争执后，候安平用锄头将候某1头部打伤。经郴州市科诚司法鉴定中心鉴定，候某1左侧硬膜外血肿评定为轻伤一级，颅骨骨折评定为轻伤二级，外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。 另查明：附带民事诉讼原告人候某1被打伤后，被送往永兴县人民医院住院治疗25天，后又到郴州市人民医院进行复查，共花费医疗费49374.43元。经郴州市科庆司法鉴定所鉴定，候某1评定为十级伤残，经核实，附带民事诉讼原告人候某1误工工作期120日、护理期30日、营养期60日；支出项目为医疗费49187.43元、误工费17842.8元、护理费5491.7元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元，鉴定费2400元，共计79821.93元。 上述事实，被告人候安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某1的陈述；证人候某2、曹某、陈某、候某3的证言；接报案件登记表；立案决定书；现场勘验、检查、辩认、指认笔录及照片；永兴县人民医院诊断书及病历资料；医疗费收据；鉴定费收据；郴科诚司鉴所〔2020〕临鉴字第1489号司法鉴定意见、郴州庆司鉴所〔2021〕临鉴字第269号、270号司法鉴定意见书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人候安平因琐事与附带民事诉讼原告人候某1发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二级，其行为已构成故意伤害罪，倾诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人候安平自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予以从宽处罚。对其及其辩护人提出请求从累处罚的辩解意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费共计79821.93元，经查，符合本案事实和相关法律规定。鉴于双方系邻里纠纷引发本案，双方均有过错，秉持互谅互让，和睦相处原则，附带民事诉讼原告人候某1自己承担10%的责任，被告人候安平承担90%的责任，即承担71839.74元赔偿责任，应依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人候安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人候安平赔偿附带民事诉讼原告人候某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费等共计71839.74元，限本判决生效后一个月内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人候某1其他诉讼请求。 上诉人候某1上诉提出，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人候安平赔偿上诉人候某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计125544.91元，特提起上诉，请求改判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人候安平犯故意伤害罪及附带民事部分的赔偿事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人候某1对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人候安平因邻里纠纷与附带民事诉讼原告人候某1发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人候某1提出的请求改判被上诉人候安平赔偿上诉人候某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计125544.91元的上诉意见。经查，关于上诉人候某1提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费的赔偿请求，原审判决已予认定并作出判决，上诉人候某1另提出的被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿金的赔偿请求，没有证据支持，没有法律依据，应不予支持。因此，上诉人候某1提出的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处理适当，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  何双高 审判员  袁 勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初326号 原告：李月朋，女，1974年10月24日出生，汉族，住。 被告：孟建红，男，1977年3月20日出生，汉族，住南娄底。 原告李月朋与被告孟建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李月朋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月朋申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李月朋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李月朋承担。 审 判 长 刘 雨 人民陪审员 张 浩 人民陪审员 王 锋 二〇二一年五月八日 书 记 员 张晓敏
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1449号原告:聂石清，男，1958年7月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告:谭彩花，女，1963年12月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。（系聂石清妻子）被告：敖成问，男，1979年1月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告聂石清、谭彩花诉被告敖成问排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告聂石清、谭彩花、被告敖成问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂石清、谭彩花向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告敖成问拆除修建在原告屋基上的违法建筑挡墙，归还原告家管理使用的地点。2、诉请法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告夫妻住房位于羊场镇××叶家村杨家小屋基，并于2002年12月19日办理土地使用证，该土地四至界限清楚：东至本宗地房墙脚、南至本宗地房墙脚、西至本宗地房墙角、北至本宗地房墙脚。原告夫妻在修建房屋时在房后头留下2米左右的空地搭建石棉瓦房，之后拆除石棉瓦房为了保护自家房子的墙脚，就在房后自家房下属于自家管理使用的地点上栽种沙树多年来没有任何纠纷。2019年8月中旬原告谭彩花到女儿家帮忙带孩子，一直到2020年1月份才回家，期间只留下原告聂石清独自在家，2019年12月份左右被告私自在属于原告家地点上修建一堵挡墙，修建挡墙霸占原告家房后宅基地面积48公分左右，原告聂石清放牛回家看到后找被告协商，希望被告拆除修建在自家地基上的挡墙，但是被告对此置之不理；原告谭彩花回家后多次找被告协商无果，对原被告在商谈中达成的协议答应过后又反悔，被告的行为严重侵犯了原告夫妻的合法权益，为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告敖成问辩称，该争议地块位于答辩人家房屋前面，面积约为20丈，该块土地原为本村村民耿所稳家管理使用，土地下户时，就一直由耿所稳的父母管理使用，1990年，耿所稳的父母将该土地交给耿所稳管理使用，此后，政府还向耿所稳家颁发了土地承包经营权证，该块土地被耿所稳耕种包谷，至今为止已经三十年，三十年来没有人对此有过异议。近年来，该地块又由耿所稳借给戴稳福家堆杂物。2018年2月，被告一家用向家老包的30丈地与耿所稳家的此地块进行互换。此后，该地块的管理使用权就归被告一家享有。为方便使用，2019年农历十月二十八日，被告家便请了三个人在该地块打挡墙，打挡墙时，聂石清在家拌沙灰砌自己家的围墙，还每半小时查看一次被告家打挡墙，但聂石清并没有对被告家打挡墙的行为提出异议并进行劝阻。被告家将挡墙打好后，间隔了一年时间，2020年10月7号，原告谭彩花向村委会提出异议，经村委会调解，原告聂石清对被告家砌挡墙的行为没有异议，但谭彩花仍然保持异议。2021年3月，经派出所调解，派出所也认为被告家打挡墙的行为是合理的。综上所述，该争议地块权属明确，在被告家一开始打挡墙时，原告家没有异议，对被告家享有土地管理使用权是默认的。原告的理由与诉请纯属恶人先告状。被告依据以上事实与理由，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。请求人民法院依法判决。本院认为，被告家与耿所稳家换地后，原土地原状已改变、界限现不清。因此，原告与被告的争议系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案双方当事人的土地使用权争议应由有关机关解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂石清、谭彩花的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告聂石清、谭彩花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宁彩功二〇二一年五月二十七日书记员  孔胜楠
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监326号郑某甲、郑某乙：你们因与被申诉人钱某法定继承纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2655号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。本院经审查认为：你们的申诉理由不能成立，应予驳回。关于郑某甲是否与钱东平存在事实婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”。本案中，郑某甲所举证据只能证明其与钱东平存在同居关系，不足以证明其在1992年2月起即与钱东平以夫妻名义共同生活。且根据原审法院依职权调查的事实，郑某甲与案外人王述彩于1991年领取了结婚证。郑某甲称其对王述彩领取结婚证不知情，但从其与王述彩在2005年共同办理淮安市乐园小区步行街9幢510室房屋产权登记时提供的相关产权登记材料、子女户口申报等情况看，其对自己与王述彩已登记结婚应是明知的。故原审判决对郑某甲关于与钱东平存在事实婚姻关系的主张不予支持，并无不当。关于郑某乙是否与钱东平存在亲子关系。郑某乙所举证据只能证明钱东平与郑某乙共同生活，对郑某乙进行照顾的事实，不足以证明存在亲子关系。郑某乙提供的亲子鉴定意见是在钱东平去世后单方委托鉴定机构所作出，钱某不予认可且郑某乙无法证明检材来源于钱东平生前所遗留；案外人王述彩陈述郑某乙为其与郑某甲所生，郑某乙户籍与王述彩登记在一起，与户主王述彩关系显示为父女，故原审法院未予采信该鉴定意见并无不当。郑某乙主张因钱某未配合进行亲子鉴定，应当推定郑某乙与钱某兄妹关系成立，但亲子关系推定的适用范围为父母子女之间，婚生子女并无配合非婚生子女进行亲子鉴定的义务。据此，郑某乙申诉称其与钱东平存在亲子关系，理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，本院不予支持，望你服判息诉。二〇二一年五月七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4925号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：徐亚东，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省平舆县。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告徐亚东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执345号申请执行人：季文红，女，1976年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：史鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省河曲县。申请执行人季文红与被执行人史鹏民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9011号民事判决书已经发生法律效力。申请人季文红向本院申请执行，申请执行标的为115万元及自2019年6月2日至实际给付之日止的利息。本案立案执行后，向被执行人史鹏发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人史鹏作出限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院经对被执行人史鹏名下不动产、银行、互联网银行、车辆、工商等财产进行调查，扣划被执行人史鹏存款43532.01元，已经发还申请人，被执行人史鹏名下一辆汽车，已经被本案审判阶段保全查封，但未实际控制，其他未发现可供执行的财产。截至2021年5月15日，本案标的执行到位43532.01元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年五月二十五日书记员  李洋洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1451号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：郑素芬，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与郑素芬罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人郑素芬无财产可供执行。因被执行人李博拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑素芬采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的16,100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十五日 书记员 周若馨
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初864号原告：罗某某，女，1968年7月22日出生，白族，湖南省沅陵县人。被告：冉某某，男，1966年8月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告罗某某与被告冉某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，原告罗某某以诉讼主体不适格为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以诉讼主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费445元,减半收取222.50元，由原告罗某某负担。审 判 员 姚祖坤二〇二一年五月十二日法官助理 周海平书 记 员 刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7986号郑州银行股份有限公司京广南路支行、彭振起、付俊霞:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8975号民事判决书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行被执行人彭振起、付俊霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2972号 原告：吉林市鑫晟物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桃北小区21号楼1单元2层7号。 法定代表人：孙广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽英，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐荣升，男，该公司职员。 被告：李娜，女，1976年5月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鑫晟物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾彩萱