黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复105号 复议申请人（被执行人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 申请执行人：苏玉波，女，1970年x月x日出生，汉族，无固定职业，住松北区锦绣家园小区x号高层x单元x室。 委托诉讼代理人：官忠伟（系苏玉波丈夫），男，1972年3月24日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区司法局干部，住址同上。 被执行人：张德斌，男，1980年12月17日出生，汉族，哈尔滨市三野建筑工程集团有限公司第一分公司负责人，住香坊区幸福镇振兴村。 被执行人：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号。 法定代表人：吴小军，总经理。 复议申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2021）黑0110执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 香坊区法院在执行苏玉波与黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司（以下简称禧年房开公司）、苏中建设公司、张德斌建设工程施工合同纠纷一案中，冻结苏中建设公司在中国建设银行1205017208000000XXXX-1账户内296万余元（以下简称案涉款项），苏中建设公司对其中240万元提出书面异议。 香坊区法院查明，2011年10月，禧年房开公司与苏中建设公司签订建设工程施工协议，禧年房开公司为发包方，苏中建设公司为承包方，承包范围为东巴安里（果园街小区）棚户区改造一期1号楼、2号楼工程，包括土建、给水、排水、采暖、电气、照明、消防、电梯、弱电、中等装饰、管线碰头等建筑物外围2米以内的各项工程。2012年5月23日，双方又签订建设工程施工协议，约定：1.如苏中建设公司在承包东安巴里1、2号楼，在精细管理情况下，如超出施工成本部分由禧年房开公司承担。2.1、2号楼主体阶段付款按建筑面积800元/平方米，如有其它事项双方重新协商。2015年5月26日，苏中建设公司与案外人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司第一分公司签订合同，将东巴安里果园街小区1、2号楼工程水电、塑钢窗、消防、外墙苯板（酚醛板）、外墙涂料、室内抹灰、室内大白、防水等包工包料发包给案外人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司第一分公司。本案苏中建设公司与禧年房开公司就东巴安里小区棚户区改造一期工程1、2号楼工程工程款给付争议在哈尔滨仲裁委员会进行了仲裁，在仲裁过程中组织对案涉工程工程量及造价进行了鉴定，哈尔滨市鑫鸿建筑工程造价咨询有限责任公司出具的哈鑫鸿[2018]造司鉴字02号司法鉴定意见书工程明细表体现案涉工程1号楼水暖、消防工程工程款686955.38元，1号楼电气水暖消防智能工程593132.68元，2号楼水暖消防工程908145.88元，2号楼电气消防智能工程883441.23元。 哈尔滨仲裁委员会于2019年10月24日作出[2016]哈仲裁字第0445号仲裁裁决书（以下简称0445号裁决），其中确认了1、2号楼电气工程预埋的半硬质塑料管不满足设计和规范要求，属于不合格工程；砌体填充墙部分是半硬质塑料管不满足设计和规范要求，属于不合格工程。经在哈尔滨市鑫鸿建筑工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定意见中核对，苏玉波承包的工程中不合格部分工程造价为320507.33元。 苏玉波与禧年房开公司、苏中建设公司、张德斌建设工程施工合同纠纷一案，香坊区法院于2020年4月1日作出（2019）黑0110民初4351号民事判决书（以下简称4351号民事判决），判决：一、张德斌于本判决生效后立即给付苏玉波香坊区东巴安里街棚户区改造一期工程1号楼水电、采暖，2号楼水电、采暖、消防工程人工费、材料费合计2741167.84元；二、张德斌于本判决生效后立即给付苏玉波2741167.84元工程款的利息损失以2741167.84元为基数，自2019年3月21日起至实际付款之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、禧年房开公司对判决第一、二项承担连带责任；四、苏中建设公司对判决第一、二项承担连带责任；五、驳回苏玉波的其他诉讼请求。案件受理费28729.34元，由张德斌负担。 案件进入执行程序后，香坊区法院于2020年11月27日作出（2020）黑0110执1652号之十四执行裁定书，裁定冻结苏中建设公司在中国建设银行12050172080000002557_1账户内存款人民币2960931.23元，冻结期限为十二个月。 香坊区法院认为，根据已生效的4351号民事判决，苏中建设公司对该判决书第一、二项判决事项承担连带责任，本院在执行过程中对苏中建设公司名下的存款予以冻结，并无不当。对苏中建设公司以工程质量不合格需修复费用为240万元应从执行款中予以扣减而提出执行异议，苏中建设公司提出抵扣的依据为哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0368号仲裁裁决书（以下简称0368号裁决），该仲裁裁决书中主体为苏中建设公司及禧年房开公司，苏玉波不是该仲裁裁决书的当事人，故苏中建设公司的执行异议证据不足，不予支持。裁定驳回苏中建设公司的异议请求。 苏中建设公司向本院申请复议称：1、苏中建设公司对苏玉波享有到期债权2144035.78元，有权申请应予抵销；2、苏中建设公司对苏玉波享有的可抵扣债权业经生效的0445号裁决和0368号裁决所确定，原审法院仅通过生效文书中的主体不包括苏玉波认定事实错误、证据不足，请求撤销（2021）黑0110执异17号执行裁定，排除对案涉款项的执行并解除冻结。 苏中建设公司未向本院提交证据。 苏玉波答辩称：1、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，苏中建设公司与苏玉波没有直接的法律关系，其主张抵销没有事实和法律依据；2、苏中建设公司以0368号裁决中工程质量不合格主张抵销，该案与苏玉波无关，而且4351号民事判决已经对不合格工程款进行抵销，苏中建设公司异议请求不能成立，请求驳回苏中建设公司复议申请。 本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题为苏中建设公司是否对苏玉波享有债务抵消权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务,被执行人请求抵消,请求抵消的债务符合下列情形的,除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外,人民法院应予支持:(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可;(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。从上述规定可知，债权债务抵消须以当事人互负到期债务为前提,且要经被执行人请求抵消。本案生效的4351号民事判决判令张德斌给付苏玉波水电、采暖、消防工程人工费、材料费合计2741167.84元及利息，苏中建设公司对上述债务承担连带清偿责任。苏中建设公司主张依据0445号裁决和0368号裁决，苏玉波应向其支付不合格工程修复费用2141035.78元，但上述两份生效的仲裁裁决义务主体为禧年房开公司和苏中建设公司，而非苏玉波。因此苏中建设公司作为生效0368号裁决的义务主体系承担对案涉构筑物予以修复以达到设计要求的义务，与张德斌应支付给苏玉波的水电、采暖、消防工程人工费、材料费系两个不同的法律事实,不属于同一法律关系,两个债权债务关系的当事人不一致，债务的标的物种类、品质亦不相同,且苏中建设公司主张对苏玉波享有到期债权未经生效法律文书确定或者经苏玉波认可，故无法进行抵消。综上,（2021）黑0128执异7号执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果正确,应予维持。复议申请人苏中建设公司主张的复议理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  那 革 审 判 员  王丽敏 审 判 员  隋晓宁 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曹静瑶 书 记 员  郑 涛