wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1381号申请执行人：马方亮，男，1986年11月20日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。被执行人：徐品柱，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地江苏省响水县。申请执行人马方亮与被执行人徐品柱劳务合同纠纷一案，申请执行人马方亮依据已生效的（2020）苏0281民初9423号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐品柱给付申请执行人马方亮工资报酬19270.8元，诉讼费70元。本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对徐品柱的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现徐品柱名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对徐品柱房地产信息进行查询，未发现徐品柱名下有房地产等不动产；3、本院通过委托响水县人民法院对徐品柱房地产信息进行查询，未发现徐品柱名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现徐品柱其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了马方亮，并要求其向本院提供徐品柱可供执行财产线索。马方亮对本院的执行结果未有异议，亦未能提供徐品柱可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对徐品柱的财产进行了调查，未发现徐品柱有可供执行的财产，马方亮亦未能提供徐品柱可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月二十四日书记员  沈 颖
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2319号 原告：李柏昌，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：欧阳诺漫，男，1995年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告李柏昌与被告欧阳诺漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告李柏昌到庭参加诉讼，被告欧阳诺漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李柏昌诉称：2018年10月—11月期间，被告欧阳诺漫多次以订婚、结婚为由向原告借款，原告以支付宝转账方式多次借给被告人民币共计54000元，2018年至2019年9月期间原告多次催还未果，被告于2019年9月15日出具借条，载明利息为万分之四，即每日还利息21.6元，并约定于2020年2月15日一次性还清。后原告多次催讨被告未果，为维护自身的合法权益，原告向法院提出诉讼：1、请求依法判决被告欧阳诺漫偿还原告借款本金54000元、支付利息11850元；2、诉讼费用全部由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告李柏昌向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告身份信息，证实原、被告的诉讼主体资格； 2、借条，证实被告向原告借款54000元并约定日利息为万分之四即每日21.6元，期限5个月，于2020年2月14日归还本息的事实； 3、转账记录，证实原告将54000元转到被告支付宝账户上。 被告欧阳诺漫未提交答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告欧阳诺漫经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 李柏昌与欧阳诺漫是朋友关系。2018年10月至11月期间，欧阳诺漫以订婚、结婚为由多次向李柏昌借款，李柏昌以支付宝转账方式六次借给欧阳诺漫人民币共计54000元，后经李柏昌催讨，欧阳诺漫于2019年9月15日出具一张借条给李柏昌，借条内容为：借款人欧阳诺漫430626199502215157出借人李柏昌430626199307265116本人于2019年9月15日问出借人借人民币伍万肆仟圆整（54000）支付方式（支付宝转账）日利息为万分之4即每日贰拾壹点六（21.6）期限5个月于2020年2月14日归还本息如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：欧阳诺漫收借人：李柏昌2019年9月15日。出具借条后，欧阳诺漫向李柏昌支付了利息1484元。后经李柏昌催讨，欧阳诺漫未偿还借款及利息，李柏昌遂向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。李柏昌借款54000元给欧阳诺漫，欧阳诺漫向李柏昌出具了借条，承诺2020年2月14日归还本息，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，李柏昌与欧阳诺漫之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。现双方约定的偿还期限已届满，欧阳诺漫理应向李柏昌偿还借款本金54000元。关于利息，欧阳诺漫在借条中写明“日利息为万分之4即每日贰拾壹点六（21.6）”即年率14.4%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，从2019年9月15日至2021年5月7日按每日21.6元计算利息为12982元，减去欧阳诺漫已经支付的利息1484元，欧阳诺漫还应该向李柏昌支付利息11498元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳诺漫在本判决生效后六十日内向原告李柏昌偿还借款本金人民币54000元并支付利息11498元； 二、驳回原告李柏昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元，减半收取724元，由被告欧阳诺漫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年五月二十七日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2609号 原告：李**（曾用名：李志鹏），男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：赵琼，女，1992年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：王宝华，女，1974年9月11日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告李**与被告赵琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据原告李**的申请依法追加王宝华为本案被告参加诉讼。2021年5月10日，李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李**撤诉处理。 案件受理费209元，由李**负担。 审 判 员 张翼龙 二〇二一年五月十日 法官助理 吴如闻 书 记 员 万晋清
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1955号申请执行人：环翠区欧艺建材经销处，住所地：环翠区徐家疃。被执行人：威海市懿渲园林绿化有限公司，住所地威海市高区李家夼。申请执行人环翠区欧艺建材经销处与被执行人威海市懿渲园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初449号民事调解书于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元。本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。被执行人自动履行上述义务，并承担执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初449号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1040号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。被执行人陈仕武。被执行人吴运兰。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈仕武、吴运兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5470号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告陈仕武、吴运兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金85135.04元及利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月3日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人陈仕武、吴运兰暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月11日，本院依法对被执行人陈仕武、吴运兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人陈仕武、吴运兰邮寄送达了传票，被执行人陈仕武、吴运兰一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人陈仕武、吴运兰住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2021年5月，本院查封了被执行人陈仕武、吴运兰名下一台小车，但未实际控制上述车辆。5、本院轮侯查封了被执行人陈仕武名下一套房屋。6、本院已将扣划被执行人吴运兰名下的银行存款6848.66元退还给申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司表示同意。本院认为，截止2021年5月11日，本案应执行的标的为86187.04元，未执行到位金额为79238.38元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初5470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十一日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保126号申请人：某某建筑设计顾问有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李广华。被申请人：湖南某某教育有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市培元办事处宜阳镇。法定代表人：刘某某。申请人某某建筑设计顾问有限公司与被申请人湖南某某教育有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人湖南某某教育有限责任公司的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年五月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2401号 原告：王昭德，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨建萍，系原告王昭德之妻，女，1974年10月4日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗勇，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王昭德与被告罗勇劳务合同纠纷一案中，原告王昭德于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昭德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昭德撤回起诉。 案件受理费462.5元，减半收取231.25元，原告王昭德自愿承担。 审判员 文 科 二〇二一年五月十七日 书记员 龙雨涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2324号 原告：文永康，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：桂林机床股份有限公司，住所地桂林市中山北路216号。 法定代表人：何桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西大新县，系该公司综合部门员工。 原告文永康与被告桂林机床股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告文永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文永康撤回起诉处理。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执986号 被执行人刘庆涛： 本院依据（2019）湘0302刑初589号刑事判决书，被执行人刘庆涛罚金执行一案。本案应执行10000元，已执行10000元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初589号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月十日 代理书记员  黄岳君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保270号之二申请人：王海棠，女，回族，1958年12月9日出生，住太康县。被申请人：杨存粮，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省太康县。被申请人：杨梅，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省太康县，系杨存粮之妻。关于王海棠申请杨存粮、杨梅财产保全一案，已轮候查封被申请人所有的位于太康县逊母口镇东开发区敬老院大门口东领五间门面房，临街综合楼一栋（上下共计三层）；轮候查封被申请人所有的位于太康县万城嘉年华广场商铺一处，商铺号1B-131；轮候查封杨存粮名下位于太康县阳夏路东侧、纬二路南侧恒大帝景15号楼1单元4层东套（产权证号18××69）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保48号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月二十五日书记员  谭 玲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4164号之一 上诉人（原审被告）：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所辽宁省大连保税区填海区内中港北一路9号。 法定代表人：于艳弘，系总经理。 委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司甘井子支行，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。 负责人：王海龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。 原审被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所辽宁省大连保税区填海区内护港路39号。 法定代表人：徐昕。 原审被告：大连浩泰汽车贸易有限公司，住所辽宁省大连保税区填海区内护港路39号301。 法定代表人：马秀芝。 原审被告：大连雷之诺汽车销售服务有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区促进路190-1号。 法定代表人：于忠安。 原审被告：于艳弘，女，1974年12月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。 原审被告：徐昕，男，1975年1月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。 上诉人大连通孚祥汽车贸易有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司甘井子支行，原审被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、大连浩泰汽车贸易有限公司、大连雷之诺汽车销售服务有限公司、于艳弘、徐昕金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大连通孚祥汽车贸易有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，大连通孚祥汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大连通孚祥汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人大连通孚祥汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家永 审 判 员 王 歆 审 判 员 毕春燕 二〇二一年五月二十七日 法官助理 范艺聪 书 记 员 黄月妍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执619号申请人赵丽媛，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人郭杨，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行赵丽媛与郭杨借款合同纠纷一案中，申请执行人赵丽媛以双方达成执行和解协议，于2021年5月26日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3930号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 志 猛审判员 周 荣 应审判员 杜 春 晖二〇二一年五月二十七日书记员 侯晨忆`
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1297号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：雷彦，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告雷彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  查育华 二〇二一年五月十四日 书记员  程 赟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1151号原告：冯润田，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，男，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告：王颜喜，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：冯永梅，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告冯润田与被告王颜喜、被告冯永梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告冯润田于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯润田撤诉。案件受理费365元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二一年五月二十五日书记员  樊建超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终438号上诉人（原审被告）：凌辉宝，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。上诉人凌辉宝因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。凌辉宝上诉称：上诉人认为湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的湖南省浏阳市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人作为原审被告，户籍所在地及经常居住地均在湖南省浏阳市。另外，考虑到上诉人患有疾病，出行不便，来回湖南省长沙市芙蓉区出庭的交通费及时间成本过高，上诉人特此请求将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初3613号民事裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案中，平安银行股份有限公司长沙分行（甲方）与凌辉宝（乙方）签订的《个人担保贷款合同》第九条约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《个人担保贷款合同》中明确约定的甲方为平安银行股份有限公司长沙分行，合同签订时其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区××道××号亚大时代大厦，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人凌辉宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢69号曾健心、韩生铁：本院在执行申请执行人曾健心与被执行人韩生铁借款合同纠纷一案，由于被执行人韩生铁未能按通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初1257号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣划被执行人韩生铁银行账户存款19,800.00元。本次申请执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执882号之一申请执行人：某某公司。被执行人：李某。被执行人：李某某。关于某某公司申请执行李某、李某某保证保险合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2020)晋08民终1435号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某、李某某账户内存款人民币8890.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月十二日书记员  姚欣科
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执223号被执行人康某某，男，汉族。被执行人康某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2018）陕0728刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2021年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人在判决书生效后未予履行，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人康某某履行罚金人民币20000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，其本人尚在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对康某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人康某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人康某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人康某某的罚金人民币20000元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执223号执行案件终结本次执行程序，待被执行人康某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年五月二十日书记员  王 维
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初847号 原告：山阳县丰和劳务有限公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX村******。 法定代表人：赵天和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：陕西九长建设总公司。 住所 住所地：山阳县XX街道办事处XX沟XX村iv> 法定代表人：王兰芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系该公司经理。 原告山阳县丰和劳务有限公司与被告陕西九长建设总公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告山阳县丰和劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山阳县丰和劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年五月七日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1248号 原告：陕西新天宇置业投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX大厦XX层XX号。统一社会信用代码：9161000078699857X9。 法定代表人：徐浩，系该公司董事长。 被告：李宏群，男，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告李宏群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陕西新天宇置业投资有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西新天宇置业投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年五月二十七日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0929执恢398号申请执行人：栗庆兰。被执行人：张炳礼。申请执行人栗庆兰与被执行人张炳礼借款合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初695号民事判决书于2020年11月26日向本院恢复强制执行。要求被执行人张炳礼给付借款890000元，当日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人粟庆兰书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执恢398号案件的执行。申请执行人栗庆兰可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  廖海军二〇二一年五月十七日书记员  崔 静
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初235号                      原告              深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。      法定代表人：李国定，该公司总经理。      委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。                  被告              河南省863软件孵化器有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**p>      法定代表人：户海潇。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共10 000元（其中包括公证费500元，律师费3000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田续鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              原告为深圳一家专业图片公司，通过转让的方式获得涉案作品的著作权等相关权益。被告基于商业目的在河南省863软件孵化器有限公司（www.atxuexi.com）网站中使用原告拥有著作权的图片第一辑/DVD2/图片素材（田永军摄）/第三批/01009.浙江理工大学/D01009070.jpg侵犯了原告的信息网络传播权，且被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河南省863软件孵化器有限公司立即停止侵犯原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的著作权，从网站上删除涉案浙江理工大学图片；      二、被告河南省863软件孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张晓炳                 二〇二一年五月十四日            书  记  员   金慧清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1247号之一 申请执行人：宋艳英，女，1969年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何冬四，男，1965年1月8日出生，汉族，住永州市。 本院在执行申请执行人宋艳英与被执行人何冬四房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人何冬四位于永州市冷水滩区潇湘东路1栋1××1号房屋的（房屋所有权证号为永房权证冷字第7××7号）不动产权证过户至申请执行人宋艳英名下，但因该房屋（1××1号）土地证权利人为市农资公司，需完善土地手续，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋艳红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执295号之一申请执行人长沙县黄花镇合心空心砖厂。法定代表人孟小平。被执行人湖南丰章庆贸易有限公司。法定代表人刘俊峰。申请执行人长沙县黄花镇合心空心砖厂申请执行被执行人湖南丰章庆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9218号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖南丰章庆贸易有限公司承诺于2020年11月31日前支付申请执行人长沙县黄花镇合心空心砖厂货款本金及利息20万元。由于被执行人湖南丰章庆贸易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县黄花镇合心空心砖厂向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南丰章庆贸易有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人湖南丰章庆贸易有限公司名下房产。经查，被执行人湖南丰章庆贸易有限公司名下无房产。3、本院依法对被执行人湖南丰章庆贸易有限公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人湖南丰章庆贸易有限公司财产信息。5、本院对被执行人湖南丰章庆贸易有限公司进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人湖南丰章庆贸易有限公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙县黄花镇合心空心砖厂将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月19日，本案应执行的标的为202564元，未执行到位金额为202564元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十九日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1504号 原告：李文慧，女，汉族，1987年3月19日出生，住南京市建邺区。 被告：王菁，女，汉族，1980年12月16日出生，住南京市浦口区。 本院在审理原告李文慧与被告王菁房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年五月十一日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初830号 原告：刘小艳，女，1974年9月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。 被告：王康民，男，1964年12月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告刘小艳与被告王康民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王康民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小艳诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王康民未予答辩。 本院经审理查明：被告王康民与原告刘小艳系朋友关系。2019年6月12日，被告王康民因经营需要资金周转请求原告借款，原告刘小艳通过手机银行向被告王康民的中国建设银行账户转账300000元借款，被告王康民出具了一张借条，载明：“今借到刘小艳现金（人民币）叁拾万元整（30万）是实，借款期限半年，按月利率30‰计算，按月付息，并以本人在泽达花苑分配在我名下的一个门面作抵押。（月利息9000元/月）”。借款后，被告王康民分别于2019年7月15日、2019年8月17日、2019年11月17日、2020年4月16日、2020年7月3日、2020年12月3日、2021年2月11日偿还原告9000元、6000元、7000元、3000元、2000元、3000元、1000元，合计31000元利息，之后未再偿还分文。 本院认为，被告王康民向原告刘小艳请求借款，原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的借款期限早已届满，被告未按期偿还构成违约，应当承担立即偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，可按当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利率，则不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原、被告约定借款月利率为3%，而当时司法保护的利率上限为年利率24%（即月利率2%），超过部分不受司法保护。但是，司法解释同时规定，借款人已付利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分，可请求予以返还。而被告已付利息均未超过年利率36%，本院据此核算其利息已偿还至2019年9月25日。原告请求被告支付剩余未付利息，根据法律规定，自2019年9月26日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，因本案起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则按该报价利率四倍即15.4%的年利率计算。综上所述，原告刘小艳的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王康民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康民在本判决生效后五日内偿还原告刘小艳借款本金300000元及利息（自2019年9月26日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告王康民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年五月十一日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执149号申请执行人：施善树，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：魏平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行施善树与魏平民间借贷纠纷一案，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人魏平在金融机构的存款71737元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年五月二十三日书记员 周继璇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初750号原告：唐明干，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：张雄，男，汉族，住四川省万源市，系唐明干的同事。委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：徐连周，男，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市发泰物流有限公司，地址重庆市开州区云枫街道永先社区滨湖西路**。法定代表人：张吉美。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，，地址重庆市渝中区邹容路**负责人：唐千里。委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告唐明干与被告徐连周、重庆市发泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告唐明干于2021年5月11日向本院提出申请撤回对徐连周、重庆市发泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告唐明干的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明干撤回对徐连周、重庆市发泰物流有限公司的起诉。审判员  胡蓉二〇二一年五月十一日书记员  钟娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8045号上诉人(原审原告)：陈艳伟，男，1959年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：沈阳东北助剂总厂包装容器厂，住所地大**东望街**。法人代表：刘萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔巍，男，该厂员工。委托诉讼代理人：寇新磊，男，该厂员工。上诉人陈艳伟因与被上诉人沈阳东北助剂总厂包装容器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。陈艳伟上诉请求：1.退回上诉人个人垫付养老保险24211.04元；2.劳动赔偿金、失业金补发至退休当月。事实和理由：1.按照沈阳市厂办大集体改革的统一规定，上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间应为2018年6月30日，当时上诉人是在职职工，经沈阳市大**人社局认定符合改革条件职工总数131人(包括上诉人)，被上诉人以131名职工(包括上诉人)向中央和省财政申请奖补资金831.4万元。被上诉人故意提供假证据给一审法院，导致一审法院裁定解除劳动关系时间为2019年7月19日（被上诉人通知职工开会的时间），认定基本事实不清；2.被上诉人打印的致全体参改大集体职工的公开信中阐述了职工2018年6月30日以前欠缴的养老保险，欠费统筹部分由社保部门依据相关政策予以全部核销，个人欠费部分使用中央奖补资金一次性替职工个人补缴；3.上诉人在2018年6月30日是被上诉人的在职职工，被上诉人未按照省政府下发的厂办大集体改革文件的时间节点执行，导致上诉人没有享受到相关买断的待遇，侵犯上诉人的合法权益。沈阳东北助剂总厂包装容器厂辩称，同意一审裁定，请求维持。陈艳伟向一审法院起诉请求：1.确定陈艳伟是厂办大集体改革在内职工（2018年6月30日开始）；2.退回个人垫付养老保险24211.04元；3.劳动赔偿金、失业金补发2018年6月至退休当月；4.按照政府下发文件执行（撤回该诉请）。一审法院认定事实：陈艳伟原系沈阳东北助剂总厂包装容器厂职工，2019年2月陈艳伟从被告正常退休手续。2019年7月4日沈阳东北助剂总厂包装容器厂根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《关于印发辽宁省厂办大集体改革职工安置实施办法的通知（辽集改办〔2018〕10号）》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）、《关于印发沈阳沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）等文件要求，制定《沈阳东北助剂总厂包装容器厂改革实施方案》、《沈阳东北助剂总厂包装容器厂职工安置方案》，其中：适用范围，经国有资产监督管理部门及同级人社部门认定纳入厂办大集体改革范围的厂办大集体职工；安置资金来源申请中央和省财政奖补资金。沈阳东北助剂总厂包装容器厂庭审中陈述，因改革安置方案需要审批，实际解除劳动关系节点为2019年7月19日，并非方案确认的2018年6月30日。2020年9月21日，陈艳伟向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确定陈艳伟是厂办大集体改革在内职工；2.退回个人垫付养老保险、失业金24211.04元；3.劳动赔偿金、失业金补发至退休当月；4.按照政府下发文件执行。2020年10月15日，该委作出不予受理通知书。陈艳伟不服，诉至法院。一审法院认为，陈艳伟本次起诉，要求确认厂办大集体改革在内职工身份，基于该前提，依据政府下发文件退回个人垫付养老保险24211.04元、给付劳动赔偿金、补发失业金。首先，厂办大集体改革职工身份认定，目的为了推进厂办大集体改革，由单位申请，经主办国有企业及其主管部门审核同意，并经人力资源和社会保障部门认定。可见，陈艳伟要求确认厂办大集体改革在内职工身份，是否符合认定条件、能否认定改革职工身份均系企业主管部门、社会保障部门进行实质性审查，人民法院无权对此类问题作出认定，对于此前提下产生的损失，也无权作出裁判，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，不予审理。其次，陈艳伟系沈阳东北助剂总厂包装容器厂正常退休员工，通常情况下，并不符合领取解除经济补偿金、失业金的情形，也无权要求用人单位承担养老保险个人部分。但由于沈阳东北助剂总厂包装容器厂从2018年开始依据国务院、省、市政府办公厅下发文件，进行厂办大集体改革，直到2019年7月4日最终确定改革和职工安置方案，虽然方案载明解除时间2018年6月30日，但实际解除劳动关系节点2019年7月19日，显然陈艳伟已在方案下发前从沈阳东北助剂总厂包装容器厂处正常退休，但陈艳伟认为，因沈阳东北助剂总厂包装容器厂未按照改制方案给付个人承担养老保险、劳动赔偿金、失业金，故而引发本案纠纷。改制方案内容、改制职工范围等，均是经国有资产监督管理部门及同级人社部门认定，改制安置资金来源是中央和省财政奖补资金，本质上是按照政府改革政策精神进行的，不是企业单纯自行决定的，不能体现企业的自主意志，且在改革具体实施过程中政府也参与，包括制定办大集体企业性质界定、职工身份认定等多项具体办法，并补贴中央和省财政奖补资金。陈艳伟提出的各项损失，不是履行劳动合同中的问题，属于政府行为主导的企业改制中出现的特殊现象。是否适用、如何适用改制方案，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且政府主导下的改制涉及政策性和行政性较强，不宜由人民法院直接按照普通劳动争议案件处理。综上，对于陈艳伟的诉讼请求，不予审理。一审法院裁定：驳回原告陈艳伟的起诉。案件受理费10元，退还原告陈艳伟。本院认为：被上诉人根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发〔2018〕11号）、《关于印发辽宁省厂办大集体改革职工安置实施办法的通知（辽集改办〔2018〕10号）》、《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发〔2018〕94号）、《关于印发沈阳沈阳市厂办大集体改革职工安置实施办法的通知》（沈集改办〔2018〕6号）等文件要求进行改革，对职工安置、劳动关系处理和社会保险等方面作出统一安排，相关安置资金来源是申请中央和省财政奖补资金，企业对改革并不起决定性作用。故本案属于政府行为主导的企业改制中出现的情况，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，陈艳伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月十九日法官助理池骋书记员马日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2789号申请执行人：韩某，女，1987年7月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李某，男，1988年5月3日生，汉族，住太康县。申请执行人韩某与被执行人李某离婚纠纷一案，现申请执行人韩某自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十四日书记员  石旭凡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2846号 原告：邓业国，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码：91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告邓业国与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告邓业国经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告邓业国负担。 审判员  朱利琴 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢48号之一申请执行人：天津恒安杰机电设备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青。法定代表人：于长浩，总经理。申请执行人：于玲美，女，1973年12月8日出生，汉族。被执行人：天津宇天诚机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：姜扬，男，1980年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津恒安杰机电设备有限公司、于玲美与被执行人天津宇天诚机械设备租赁有限公司、姜扬租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初6038号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：“一、解除原告天津恒安杰机电设备有限公司、于玲美与被告天津宇天诚机械设备租赁有限公司、姜扬于2016年6月23日签订的《塔吊协议（租赁）》；二、被告天津宇天诚机械设备租赁有限公司、姜扬于2018年10月31日前退还原告天津恒安杰机电设备有限公司、于玲美三台山东大汉Q7Z63型塔吊，退还设备所需费用均由二被告承担；三、被告天津宇天诚机械设备租赁有限公司、姜扬欠原告天津恒安杰机电设备有限公司、于玲美设备租赁费用47万元、违约金5万元、运费2万元，以上总计54万元，此款二被告分八期给付二原告，自2018年9月至2019年3月，每月28日前各给付67000元，余款71000元二被告于2019年4月30日前给付二原告，本案各方全部款项结清，原告自愿放弃其他诉讼请求；四、如二被告未按本调解书第三条规定的期限履行付款义务，需另赔偿二原告经济损失5万元，二原告有权就二被告未履行部分的全部款项及上述经济损失一并申请执行；五、案件受理费减半收取计5642元，二原告自愿负担；六、本案各方无其他争议。”二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院在（2018）津0113执3426号案件中执行了被执行人5000元，在（2020）津0113执恢1004号案件中执行了被执行人26379.21元；故申请执行人要求被执行人给付558620.79元。本院于2021年1月25日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年1月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年1月26日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人天津宇天诚机械设备租赁有限公司名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无车辆等；被执行人姜扬名下有多个银行账户，但余额不足，无不动产，无有价证券，名下登记有车牌号分别为辽ＣＷ××**号的东风标致牌汽车、津ＭＮ××**号的大众牌汽车、津Ｎ2××**号的五菱牌汽车，上述三辆汽车均在原（2020）津0113执恢1004号案件中被查封，但并未实际控制；2021年3月12日已经向二被执行人发出限制消费令；本院根据申请执行人提供的财产线索即被执行人姜扬名下坐落于北辰区××镇××小区××楼××号房产，经查该房产无登记，于2021年5月11日前往该房产进行了现场调查，未发现可执行财产；于2021年5月11日前往被执行人天津宇天诚机械设备租赁有限公司坐落于北辰区宜兴埠镇工业园景远路46号进行了调查，未发现可供执行财产；2021年2月8日、2月24日、3月17日、5月8日，本院再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。本院于2021年2月8日对被执行人姜扬名下银行账户4个进行了冻结，冻结期限一年。本院于2021年5月14日对被执行人名下银行账户1个进行了冻结，冻结期限一年。本院在原（2020）津0113执恢1004号案件中冻结了被执行人名下的银行账户，并将冻结信息告知了申请执行人。2021年5月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月十八日法官助理冯赵岩书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执288号申请执行人：徐文明，男，1992年4月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：彭贵波，男，1986年12月7日出生，住湖南省祁东县。本院在执行徐文明与彭贵波民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文明向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2021年4月2日，本院立案执行并向被执行人彭贵波送达了执行通知书；4月7日本院依法进行总对总网络财产查控及线下查控，均未发现可供执行财产。本院依法将被执行人彭贵波纳入失信名单，且已向被执行人发出失信决定书。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日以面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人彭贵波暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的本金20,809元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二一年五月二十日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初652号 原告：张昊辰，男，1988年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑路**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 本院在审理原告张昊辰与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张昊辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴建军 二〇二一年五月十八日 法官助理贾依妮 书记员周旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1242号之一   申请执行人：陈浩南，男，1978年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵虎，男，1984年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人陈浩南与被执行人赵虎合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为132，349.72元，本院于2021年4月13日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2021年4月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年4月15日、2021年4月20日、2021年5月25日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年4月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人赵虎与案外人慕瑞红共有一套位于乌鲁木齐市米东区的房产（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）。经法官示明法律规定后，当事人表示另案析产诉讼，不要求对上述房屋进行处置。另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人无车辆登记信息。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2021年5月24日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2021年5月25日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权132，349.72元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚   审  判  员   赵 亮   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   姚海棠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2071号申请执行人：张清，女，1988年9月5日出生，汉族，居民。被执行人：李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，居民。关于申请执行人张清与被执行人李宇英民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民特49号民事裁定书已经生效。申请执行人张清于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日予以立案。该案在办理过程中，本院查明，执行依据（2021）湘0182民特49号民事裁定书确定由被执行人李宇英履行给付金钱义务的最先时间为2021年5月30日之前，即申请执行人张清有权申请强制执行要求被执行人李宇英履行给付金钱义务的时间为2021年5月30日。因被执行人李宇英应当向申请执行人张清履行给付金钱义务的期限尚未届满。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张清于2021年5月8日向本院提出对被执行人李宇英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执662号之一申请执行人:王巍，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张保江，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李卫华，女，1975年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人王巍与被执行人张保江、李卫华民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为476778元，2021年5月22日申请执行人王巍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 马  生  明审判员 地 力 夏 提二〇二一年五月二十二日书记员 郭  晓  鸥
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初542号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴晓刚 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人吴晓刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年2月18日23时许，被告人吴晓刚和罗凯文等人在湖南省长沙市雨花区马王堆的“海旺角海鲜加工坊”吃晚饭，期间其饮用约1两“郎”牌白酒（52度）、2瓶百威啤酒（11度，约500ml装）。次日1时50分许，被告人吴晓刚驾驶车牌为“湘AF120W”的小车从长沙市马王堆出发，沿万家丽高架行驶至开福区万家丽高架三一大道路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人吴晓刚进行呼气酒精含量检测为112mg/100ml，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人吴晓刚血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为98.4mg/100ml。 案发后，被告人吴晓刚如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶至复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人罗凯文的证言、被告人吴晓刚的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人吴晓刚具有醉酒后在城市快速路驾驶从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议对被告人吴晓刚判处拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人吴晓刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  邓 鹏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初119号 原告：郴州楚图科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村下邓家自建房**（长沙银行后面）。 法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：随州多尔文化传播有限公司，住所地随州市东城汉东路**汉东星都。 法定代表人：颜辉。 原告郴州楚图科技有限公司因与被告随州多尔文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。 审 判 长  李 虹 审 判 员  欧旭敏 审 判 员  刘殳扬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  苏晓玲 书 记 员  马丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3262号原告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张金平，女，1987年4月7日出生，汉族，住新密市。第三人：郑州银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市溱水路与平安路交叉口。负责人：栗志芳。本院在审理原告郑州永弘置业有限公司诉被告张金平、第三人郑州银行股份有限公司新密支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州永弘置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为243元，由原告郑州永弘置业有限公司承担。审判员 李 勇二〇二一年五月二十四日书记员 韩晓丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1371号原告：李红喜，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王晓娜，女，1977年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：赵晨西，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李红喜与被告王晓娜、赵晨西民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红喜到庭参加诉讼，被告王晓娜、赵晨西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红喜向本院提出诉讼请求:判令王晓娜、赵晨西偿还李红喜借款30,000元并自2020年5月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：王晓娜与赵晨西系夫妻关系，李红喜在二人承包的工程项目中做信号工。2020年5月2日，王晓娜以购买建筑材料需资金为由向李红喜借款30,000元，李红喜向王晓娜交付借款后，王晓娜于当日向李红喜出具欠条一份，双方约定借款期限至2020年5月8日。欠条出具后，王晓娜未按约定偿还借款，李红喜向王晓娜催要借款无果后，诉至法院。王晓娜未作答辩。赵晨西未作答辩。本院经审理认定事实如下：王晓娜与赵晨西系夫妻关系，李红喜在二人承包的工程项目中做信号工。2020年5月2日，王晓娜以需要资金为由向李红喜借款30,000元，李红喜向王晓娜交付借款后，王晓娜于当日向李红喜出具欠条一份，双方约定借款期限至2020年5月8日，未约定借款利息。欠条出具后，王晓娜未按约定偿还借款，李红喜向王晓娜催要借款无果后，遂引起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王晓娜向李红喜借款，李红喜向其交付借款后，双方之间成立民间借贷关系。双方约定了借款期限，王晓娜未按约定期限还款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故李红喜可要求王晓娜偿还借款30,000元并自2020年5月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。因李红喜在本案中不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对李红喜要求赵晨西承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王晓娜于本判决生效之日起10日内偿还李红喜借款30,000元并自2020年5月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回李红喜的其他诉讼请求。王晓娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王晓娜负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二一年五月六日书记员  康明慧
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执608号新乡县合河国海线材厂、南通开发区胜达金属制品有限公司、南通卫星钢绳有限公司：本院在执行申请执行人新乡县合河国海线材厂与被执行人南通开发区胜达金属制品有限公司、南通卫星钢绳有限公司租赁合同纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的、意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年五月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1552号申请执行人：郑洁，男，1988年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：赵亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人郑洁与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初6075号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵亮名下的位于乳山市室不动产；二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年五月二十日书记员  丛平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4548号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：陶士干，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。北京市昌平区人民法院与陶士干追缴违法所得一案，我院作出的（2020）京0114刑初823号法律文书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陶士干送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陶士干银行账户余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的10000元，已执行0元，尚有10000元未受清偿。本院依法将被执行人陶士干纳入失信被执行人名单，限制被执行人陶士干高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人陶士干确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年五月二十日书记员 赵文成
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保624号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保547号申请保全人：东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**。被保全人：牛承刚，男，1979年11月17日出生，民族、职业不详，现住东港市新兴管理区建设小区**楼****，公民身份号码2106231979********。申请保全人东港市吉安物业服务有限公司与被保全人牛承刚物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3445号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保547号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢137号申请执行人：曾志愿，男，1977年4月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，湖南省还需要人，住衡阳县。申请执行人曾志愿与被执行人曾勇毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初1272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年5月17日、27日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无不动产、有车辆、无对外投资信息、无证券账户。2021年5月19日通过网络成功扣划被执行人曾勇毅银行存款27465.14元。该案款经本案申请执行人曾志愿与同样作为被执行人曾勇毅的（2021）湘0421执恢119号案中的申请执行人彭斌同意，由本案申请执行人曾志愿领取9965.14元，剩余的17500元案款分配到（2021）湘0421执恢119号案中。本院于2021年5月18日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人有住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。因被执行人曾勇毅在本院已有多个作为被执行人而均未履行完毕的案件，其住房公积金账户已被多个案件予以冻结，其名下的一辆大众牌汽车湘ＤＧ××**亦被查封。2021年5月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3146号原告：刘洋洋，男，1990年3月12月出生，汉族，住河南省郸城县。被告：史庆中，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：太康县周粮汽车运输有限公司。法定代表人：刘霞，职务：经理。地址：太康县工业集聚区二环路南段。统一社会信用代码：91411627349559261D。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。原告刘洋洋与被告史庆中、太康县周粮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘洋洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋洋撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年五月十九日书记员  王 蒙
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初131号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人欧某城，男，汉族，文盲，长沙市望城区人，无业，户籍地址长沙市望城区，住益阳市。因犯盗窃罪，于1983年10月被湖南省长沙市原南区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1993年8月被湖南省长沙市原西区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，于2010年9月被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月4日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月17日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。又因本案于2021年3月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2021〕48号                               指控事实                       1、2021年3月1日凌晨1时许，被告人欧某城在沅江市狮山路“某饭菜馆”二楼的仓库盗窃了11袋装好的腊鲢鱼（每袋50条），在一楼厨房盗窃了7箱“道道全”牌植物油（每箱4瓶，一共24瓶），在一楼仓库盗窃了20瓶500ml“毛铺”酒，12瓶500ml“酒中酒霸”酒，12瓶500ml“郎酒”，12瓶500ml“二锅头”酒，4瓶500ml“兰州”酒，48瓶100ml “兰州”酒。             2、2021年3月7日凌晨2时许，被告人欧某城在沅江市狮山路“某土鸡店”的柜台及仓库内盗窃了7包和天下香烟、34包和气生财香烟、黄色芙蓉王66包、蓝色细杆的芙蓉王1条（10包）、1瓶3斤装清坛酒、1件（6瓶）湘泉白酒、1瓶100ml小歪嘴酒、2瓶小糊涂仙酒、6瓶500ml大歪嘴酒、10瓶500ml大尖庄酒、9瓶100ml小尖庄酒、6瓶稻花香、17瓶三两三白酒、18瓶北京二锅头、2瓶双沟酒、36瓶郎酒、11瓶古井贡酒、18瓶贝壳赤霞朱红酒、22瓶净地佳干红、48瓶毛铺酒、34瓶青稞酒、1瓶酒鬼酒、14瓶江小白酒、4瓶劲酒、4瓶怀庄茅台酒、3件（30瓶）椰子饮料、34瓶金威啤酒。             3、2021年3月9日凌晨2时许，被告人欧某城在沅江市人民医院后门附近的“某茶艺”的柜台及厨房内盗窃了腊肉9块、碧雪风餐饮纸一箱、辣味礼盒一个、7瓶500ml42度“黑荞毛铺酒”、31瓶100ml42度“小荞毛铺”酒、59瓶100ml42度“小歪嘴”酒、7瓶500ml42度“金荞毛铺”酒、1瓶500ml42度“酒鬼酒”、1包一斤装红茶、4盒“银币茶”、”10瓶500ml42度“纯谷酒毛铺、3瓶500ml42度“尖庄”酒、1瓶500ml42度“泸州老窖二曲”酒、18瓶1000ml清洁剂、黄芙蓉王香烟1盒、和气生财香烟1盒、和成天下50元槟榔一包。             上述被盗物品经沅江市价格认定中心认定价值为33589元。             被告人欧某城于2021年3月9日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑二年二个月。                               被告人意见                       被告人欧某城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧某城犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某城在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人欧某城认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人欧某城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)；             （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起，至2023年5月8日止)；             二、责令被告人欧某城继续退赔被害人陈登香、黄照球、龚艳经济损失；             三、扣押的供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 赵 万 新                          二○二一年五月二十日                          法官助理 石 雨             书 记 员 王 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执1107号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人李媛，总经理。委托代理人杨娟，女，1989年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。委托代理人李灿平，女，1993年6月8日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。特别授权代理。被执行人黄婧，女，1984年7月6日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人黄婧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）云0402民初1522号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄婧于本判决生效之日起十日内偿还阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款25835.24元，保险费4461.94元，并以30297.18元为基数，按年利率24%支付自2019年9月5日起至款项还清之日止的违约金。案件受理费646元、公告费600元，由黄婧负担。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人黄婧偿还申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款25835.24元，保险费4461.94元，并以30297.18元为基数，按年利率24%支付自2019年9月5日起至款项还清之日止的违约金；负担案件受理费646元、公告费600元，应交执行费363元，以上共计31906.18元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄婧名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人黄婧纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1107号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月十九日执行员  张 东书记员  白艳红
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1153号原告：陈智，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市澧县。原告：郑朝晖，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市澧县。被告：陈海石，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告陈智、郑朝晖与被告陈海石买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告陈智、郑朝晖到庭参加诉讼，被告陈海石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智、郑朝晖向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款70,000元，并支付利息14,000元。事实与理由：2019年10月，二原告经朋友介绍在衡阳认识被告。之后，二原告2次到衡阳与被告见面商谈购买碎石。同年12月6日，原告陈智在澧县向被告手机转账100,000元用于购买碎石，但由于被告在约定日期无法发货，导致买卖无法完成。经双方协商，被告同意全额退款。但时至今日，被告共退回原告30,000元，剩下70,000元一直未退。经原告催收未果。二原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据予以证明：1、转账记录，拟证明原告陈智于2019年12月5日转给被告10,000元，次日转给被告90,000元；2、微信聊天记录，拟证明二原告欲向被告购买碎石，通过微信转给被告100,000元，因被告不能供货便答应退还原告100,000元，但事后，被告只退还了30,000元，还有70,000元未退；3、通话录音，拟证明二原告多次与被告陈海石电话联系要求陈海石退还货款70,000元。被告陈海石未予书面答辩，因陈海石未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。对陈智提供的证据，本院依法认证如下：原告提供的证据1系书证原件，证据2、3系电子证据原件，客观、真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据并结合二原告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月，二原告经朋友介绍在衡阳认识被告陈海石。之后，原告郑朝晖与被告陈海石互加了微信。在微信上，原、被告双方商谈购买碎石1800吨，59元/吨，先转钱再发货。同年12月5日，二原告通过原告陈智微信账户转给被告陈海石10,000元，次日转给被告陈海石90,000元。被告陈海石收到货款后，未供货给二原告，后经双方协商，被告同意全额退款。经二原告多次催收，被告退给二原告30,000元，剩下70,000元一直未退。另查明，庭审后，二原告自愿放弃要求被告陈海石支付利息14,000元的诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方对碎石价格、数量、质量、付款及发货等均做了明确约定，故原、被告间的买卖合同关系成立。因原、被告双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告具有法律约束力。二原告依约支付给了被告陈海石货款100,000元，被告陈海石理应按照约定向二原告交付货物，但被告陈海石一直未交付货物，系违约，被告陈海石应退还二原告货款70,000元。故对二原告诉请要求被告陈海石退还货款70,000元的诉请，本院予以支持。另二原告自愿放弃要求被告陈海石支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告陈海石退还原告陈智、郑朝晖货款70,000元，其款限被告陈海石于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告陈海石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二一年五月八日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢322号申请执行人：朱常娥，女，1970年5月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：尹晨辉，男，1990年6月21日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：尹佳辉，女，2001年4月19日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：尹某，女，2003年10月23日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：朱爽，男，1987年11月26日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：毛洪奇，男，1987年10月27日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人朱常娥、尹晨辉、尹佳辉、尹某与被执行人毛洪奇机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院（2014）双民三初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱常娥、尹晨辉、尹佳辉、尹某于2021年3月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人朱常娥、尹晨辉、尹佳辉、尹某与被执行人毛洪奇达成了长期执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  王接丰二〇二一年五月二十六日代理书记员  王珊珊
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初108号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄敦开，男，1977年3月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，经商，现住湖南省蓝山县。因犯聚众斗殴罪，于2019年8月28日被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年4月9日经蓝山县公安局决定取保候审并执行,2021年4月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人黄敦开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄敦开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2021年3月29日21时许，黄敦开无证驾驶湘ＭＪ××××小型普通客车，行驶至蓝山县新建路威尼斯酒店门前路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。经永州市正大司法鉴定所鉴定，黄敦开血液中的乙醇含量为159.70ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄敦开在庭审中亦无异议，并有立案决定书、被告人黄敦开的户籍资料、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2019）湘1127刑初166号刑事判决书、呼气式酒精测试截图、呼气式酒精测试结果单、抽取血液视频截图、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、证人李某的证言、被告人黄敦开的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敦开无证酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达159.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄敦开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄敦开到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人黄敦开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人黄敦开判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄敦开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年五月十一日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2807号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人谢xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人谢xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执459号之一申请执行人：武林，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。负责人：赵建军。本院在执行武林与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初1974号民事判决书：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应自本判决生效之日起十五日内向原告武林赔偿2003年至2028年9月的承包损失24400元;二、驳回原告武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担109元，原告武林负担27元。申请执行人武林于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的负责人赵建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人武林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  刘 杨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保869号申请人：重庆江铃汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道561号1幢1-1，统一社会信用代码91500000203102103E。法定代表人：徐孝民，重庆江铃汽车销售服务有限公司执行董事。被申请人：重庆安派特汽车技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C129，统一社会信用代码91500110MA60571HXC。法定代表人：漆重伏，重庆安派特汽车技术有限公司执行董事。申请人重庆江铃汽车销售服务有限公司于2021年4月13日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人重庆安派特汽车技术有限公司银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。2021年5月10日，重庆仲裁委员会向本院提出诉前财产保全申请。本院于2021年5月12日作出（2021）渝0106财保106号裁定书，准予对被申请人重庆安派特汽车技术有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆安派特汽车技术有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆江铃汽车销售服务有限公司预交。本裁定书立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员 陈 渝二〇二一年五月十九日书记员 李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。