wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执507号之二 申请执行人：周某，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张永军，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市乐乐家房地产经纪有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路198号（国家电网正对面）。 法定代表人：吕孝武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人周某与被执行人张永军、永州市乐乐家房地产经纪有限公司、永州中建置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘11民终3068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月5日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并于2021年4月12日查封了被执行人的房产。 本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为435159元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十四日 书记员  唐 超
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执483号 符某某、李某某： 本院执行的符某某申请李某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保470号吴海宾、袁振毅：申请人吴海宾与被申请人袁振毅民间借贷纠纷保全一案，申请保全人于2021年5月20日向本院申请保全，本院2021年5月17日作出的（2019）吉2404民初3257号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月27日，在价值86000元范围内查封被申请人袁振毅名下位于珲春边境经济合作区的房屋三套，查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保468号申请人吴海宾与被申请人袁振毅民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年五月二十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1083号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：邓吴宣，男，1992年2月25日出生，汉族，大荔县人，村民，住陕西省大荔县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与邓吴宣追偿权纠纷一案中，因未能提供被执行人的明确身份信息，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终291号上诉人（一审原告）：陈铁锤，男，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，依兰县愚公法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李奎，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：刘立顺，男，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。上诉人陈铁锤因与被上诉人李奎、刘立顺案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈铁锤的委托诉讼代理人于忠涛，被上诉人李奎、刘立顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁锤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈铁锤一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。2011年5月4日，陈铁锤与济南汇友建工机械有限公司签订两份《工业品买卖合同》。分别以23万、29万元，购买了刘立顺申请查封的两台塔吊。被查封的塔吊产品型号以及出厂编号分别为QTZ50/110558、QTZ40/110554。一审中，陈铁锤提交的工业品买卖合同、钢印牌、增值税发票等证据都和查封现场塔吊型号相符。但李奎提交的证据无法证明该塔吊属于李奎所有。刘立顺在申请查封时应提交证明查封塔吊属于李奎的证据。一审法院对李奎提交证据不予采信，说明该塔吊不属于李奎所有。由于塔吊是由很多部件组成，每个部件都有编号，具有其特殊性，陈铁锤在一审中也说明了各部件的对应情况。目前，陈铁锤所提交的证据可以证明购买、组装、使用的过程，已经证明该塔吊属于陈铁锤所有的完整证据链条。但一审法院没有结合塔吊的特殊性，认定该塔吊不属于陈铁锤所有，属认定事实不清。李奎辩称，陈铁锤上诉主张不成立。事实和理由：陈铁锤主张的塔吊型号是QTZ50、QTZ40，与其提供的购买合同约定型号不一致。刘立顺辩称，同意一审判决，陈铁锤上诉主张不成立。陈铁锤向一审法院起诉请求：停止对陈铁锤所有的案涉财产的查封和执行。一审法院认定事实，刘立顺与李奎民间借贷纠纷一案，法院于2020年6月12日，作出（2020）黑0123民初639号民事调解书，确认李奎于2020年6月15日前，一次性给付刘立顺借款本金40,000元。因李奎未按调解书履行给付义务，刘立顺于2020年6月30日，向法院申请执行。法院于2020年8月7日，作出（2020）黑0123执694号执行裁定书。查封被执行人李奎出资购买塔吊两台(位于愚公乡新家园小区煤场,产品型号以及出厂标号分别为QTZ63(5610)/14051604、BF40/581)，查封期限为2年。2020年8月17日，陈铁锤以其是案涉塔吊所有权人为由提出执行异议。法院于2020年9月6日，作出（2020）黑0123执异60号执行裁定书，驳回案外人陈铁锤的异议请求。陈铁锤于2020年9月25日，向法院提起案外人执行异议之诉。陈铁锤向法庭举示的工业品买卖合同标注的规格型号是4810、5010，增值税发票标注的规格型号是QTZ5010、LG9561，产品合格证标注的产品型号是QTZ40、QTZ50。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，陈铁锤提交的工业品买卖合同、增值税发票、产品合格证、使用说明书记载的内容及数据与其提供的现场照片进行比对，没有相同之处,不能证明被查封塔吊即为陈铁锤提供的买卖合同中标的物。现有证据不足以证明陈铁锤对现场查封的两部塔吊享有足以排除强制执行的民事权益，原告陈铁锤的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决：驳回原告陈铁锤的诉讼请求。案件受理费100元，由陈铁锤承担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈铁锤上诉主张查封塔吊是其从刘立顺处购买，塔吊型号及出厂编号分别为QTZ50/110558、QTZ40/110554。该主张的塔吊型号及出厂编号与一审法院于2020年8月7日，作出的（2020）黑0123执694之一号执行裁定查封的涉案标的物型号及编号不符。现陈铁锤无证明其主张查封塔吊型号及编号与一审法院查封的涉案标的物型号、编号存在一致性的证据，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，以陈铁锤现有证据不足以证明其对涉案标的物具有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回陈铁锤诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，陈铁锤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈铁锤负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英二〇二一年五月七日法官助理赵东哲书记员任杏莉
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢117号江苏天煌照明集团有限公司、文贻荣：本院执行的江苏天煌照明集团有限公司申请文贻荣买卖合同纠纷一案，经被执行人文贻荣自动履行，执行金额142000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2165号原告：赵秀英，女，1964年10月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王鹏川，男，1973年2月9日出生，汉族，住邹城市。被告：王青川，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。本院在审理原告赵秀英诉被告王鹏川、王青川民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告赵秀英于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤诉。案件受理费2450元，由原告赵秀英负担。审判员  周玉花二〇二一年五月十一日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1640号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利中路38号。统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。 被告：赵津，男，1995年3月22日出生，汉族，住辛集市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵津保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人贾永如到庭参加了诉讼,被告赵津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失71480.6元，后诉讼请求减少至69480.6元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2020年12月25日，赵津驾驶冀Ａ×××××号车辆在辛集市行驶时，与李玉祥驾驶的冀Ｔ×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损，案件经交警认定，赵津负事故主要责任，李玉祥负事故次要责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆被保险人李玉祥到原告单位申请代位，要求原告代位赔偿其全部车损。涉案车辆冀Ｔ×××××经服务站与原告定损，车辆损失核定为101258元，因被告赵津在本次事故中负主要责任，根据法律规定，原告代位赔偿被保险人宣布损失有权向被告追偿。故诉至贵院，望贵院依法支持原告以上诉请。 被告赵津辩称，车辆损失是原告和服务站定的损，我觉得不公平，是对方撞的我，而且我这边也有人受伤，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，赵津驾驶冀Ａ×××××号车辆在辛集市行驶时，与李玉祥驾驶的冀Ｔ×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损，此事故经辛集市公安局交通管理大认定，赵津负事故主要责任，李玉祥负事故次要责任。李玉祥驾驶的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆被保险人李玉祥要求原告赔偿其全部车损。原告赔偿后，李玉祥签署了机动车索赔转让书和代为求偿案件索赔申请书。涉案车辆冀Ｔ×××××经服务站与原告定损，车辆损失核定为101258元。其中包括1.维修费：98638元；2.外修费：2070元；3.拖车费：550元。 证据一：事故认定书，证明事故双方身份及责任划分，原告承保车辆负次要责任，被告赵津负主要责任，所以原告要求对方按70%承担车损维修费、施救费等相关费用；证据二：原告方承保车辆的保单，证明李玉祥车辆在原告处投保车损险、三者险等保险，事故发生在保险期间；证据三：机动车辆估损清单，证明原告承保车辆本次事故受损清单明细及费用总计为101258元，其中含零部件费用92438元，工时费6200元，外修费用2070元，拖车费550元，修理厂为衡水威保汽车销售服务有限公司；证据四、代位求偿索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，证明权益人李玉祥同意由原告向修理厂支付修理费，进而由原告取得对被告赵津应承担金额69480.6元的追偿权；证据五：原告支付回单三张及发票两张，证明原告已经将所承保车辆维修费用支付完毕，并将李玉祥垫付的550元拖车费转给了李玉祥。 被告赵津的质证意见为，我认为维修费用不合理，事故发生时，对方车辆受损没有那么严重，好多不用换的件都是换的新的，且价格也不合理。 本院认为，李玉祥驾驶的事故车辆在原告保险公司投保保险，发生保险事故后，原告保险公司依据合同约定对李玉祥进行理赔，系保险公司正当履行合同义务，理赔后保险公司根据法律规定取得了代位求偿权。现原告保险公司要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，证据确实充分，本院予以支持。保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告赵津对保险公司给被保险人李玉祥的保险赔款应予支付。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下： 被告赵津在判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款69480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元,由被告赵津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高丽英 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶林可
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执237号刘某某、谢某某：本院执行的刘某某申请谢某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谢某某自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年五月七日书记员  何雨峰
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执482号 蒋在新、江苏天目建设集团有限公司： 蒋在新、江苏天目建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）内0624民初762号民事判决书，申请执行标的额共计741618.80元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位751434.80（含执行费）。至此，蒋在新、江苏天目建设集团有限公司租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初381号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢忠发，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年12月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人陈玉琴，云南典传律师事务所律师。被告人张敬宇，男，1996年7月18日出生，汉族，专科文化，户籍地：安徽省阜阳市阜南县，现住地：贵州省贵阳市南明区。2020年12月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人陈丽，云南典传律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]299号起诉书指控被告人谢忠发、张敬宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人谢忠发及其辩护人陈玉琴、张敬宇及其辩护人陈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月至2020年8月，被告人谢忠发作为贵州黔贵金服科技有限公司的法人，利用黔贵金服支付平台，明知深圳聊比科技有限公司经营网络色情服务的违法犯罪产业，仍为该公司提供支付结算帮助，收取充值金额的1.2%的手续费及每月人民币6万元的买断费，共计获利人民币82余万元。2020年8月3日，经营深圳聊比科技有限公司的李某等四人已被浙江省新昌县人民检察院以组织淫秽表演罪批准逮捕。2.2020年初至9月，被告人谢忠发与贵州黔贵金服科技有限公司员工被告人张敬宇利用黔贵金服支付平台，明知“蝴蝶谷”交友平台经营网络色情服务的违法犯罪产业，仍为该平台提供支付结算帮助，收取充值金额的2.1%的手续费，共计获利人民币20余万元。其中谢忠发获利约人民币16万元，张敬宇获利约人民币4.2万元。2021年4月1日，经营“蝴蝶谷”平台的张某已被山东省肥城市人民检察院以组织淫秽表演罪批准逮捕。被告人谢忠发、张敬宇到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢忠发、张敬宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人谢忠发有期徒刑一年零八个月，并处罚金；建议判处被告人张敬宇有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押决定书、扣押清单，搜查证，自书材料，《支付服务推广合作协议书》，立案决定书，逮捕证，李某侦查卷复印件，证人李某、徐某、祁某、张某、赵某等证言，扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人谢忠发、张敬宇供述及辩解等证据证实。被告人谢忠发、张敬宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢忠发的辩护人提出的辩护意见是其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从宽处罚。被告人张敬宇的辩护人提出的辩护意见是其系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，二被告人当庭认罪认罚，公诉机关调整了量刑建议。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人谢忠发所有的用于作案的路虎牌揽胜汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**）。被告人张敬宇退赃人民币13万元。本院认为，被告人谢忠发、张敬宇明知他人利用信息网络实施犯罪活动而为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢忠发在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人张敬宇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢忠发、张敬宇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢忠发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张敬宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人张敬宇退赔的赃款人民币13万元上缴国库；没收被告人谢忠发用于犯罪的工具路虎牌揽胜汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年五月十七日书记员 李嘉迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执697号 黄开华、张秀云、黄培养、陈开先、黎达香： 申请执行人黄开华、张秀云、黄培养、陈开先与被执行人黎达香财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2953号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月六日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初138号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张高姨，男，1976年1月30日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，住安丘市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月19被安丘市公安局取保候审，于2021年3月30日被本院取保候审。现在家。 辩护人霍连台，山东东城律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人张高姨犯过失致人死亡罪，于2020年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员韩伟基出庭支持公诉，被告人张高姨及其辩护人霍连台到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日7时30分许，被告人张高姨在未取得《特种机械操作证》的情况下，受张某1之托，驾驶张某1的铲车在安丘市岸铲推沙子。期间，张某1站在南侧沙堑上指挥，被告人张高姨在沙堑下方驾驶铲车由西向东铲推沙子，在推第二铲沙子时，张某1从沙堑上滑落，被铲车右后轮轧过，致其当场死亡。经检验，张某1系严重胸腹部损伤死亡。 公诉机关认为，被告人张高姨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定，被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人张高姨判处有期徒刑三年,缓刑四年。 公诉机关提交了证人张某2、辛某、张某3、王某、张某4、张某5、张某6证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证身份信息、抓获经过、前科材料、受案登记表、通话记录照片，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张高姨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张高姨在本次事故中无过失，故不构成过失致人死亡罪 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人主动报警并在现场等待，到案后如实供述。宣判前被告人与被害人亲属达成赔偿协议并一次性赔偿人民币30万元，被害人亲属对其谅解并请求法院对其从轻量刑。 本院认为，被告人张高姨法律意识淡薄，未取得驾驶资质驾驶铲车，未保证安全情况下作业，主观上应当认识到其行为可能会造成伤害被害人的后果，因过于自信而没有预见，客观上致被害人因受碾压死亡，被告人的行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张高姨系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张高姨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  王红霞 人民陪审员  董学强 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢410号之一申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦民安，男，1963年2月28日出生，汉族，中牟县人民武装部干部，住河南省中牟县。被执行人：于文丽，女，1966年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于毛勤书、毛玉兴与秦民安、于文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦民安、于文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款人民币三十四万一千九百二十九元并支付违约金。因秦民安、于文丽未按上述生效法律文书履行义务，毛勤书、毛玉兴向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余370100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦民安、于文丽负有继续向申请执行人毛勤书、毛玉兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1850号 申请执行人：江苏久盛建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路东侧工业集中区，统一社会信用代码913213240586878617。 法定代表人:张胜利，该公司总经理。 被执行人:安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码913401007790900612。 法定代表人:高君，该公司总经理。 申请执行人江苏久盛建材有限公司与被执行人安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初1360号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宝业建工集团有限公司银行账户内存款人民币4775956元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月九日 书记员  张婷煦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2468号 原告：万某，女。 被告：刘某，男。 原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年五月十三日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执745号申请执行人:王贵厂，男，1978年3月9日生，汉族，住郑州市。被执行人：张宏州，男，1963年8月10日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人王贵厂与被执行人张宏州民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初2162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告张宏州欠原告王贵厂借款本金100000元，已归还20000元，下余80000元及利息，被告张宏州自愿于2020年9月30日前偿清，并以80000元为本金，从借款之日2017年11月15日起至实际还清之日止，按月息1分支付利息，利随本清（与本金一并支付）。因被执行人张宏州未履行生效法律文书确定的义务，申请人王贵厂于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人张宏州公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王贵厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏州负有继续向申请执行人王贵厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十六日书记员  王顺营
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5748号原告:栾修文，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。被告:北京车龙汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园**楼**。法定代表人:卢伟，总经理。委托诉讼代理人：姜靖，女，该公司员工。原告栾修文与被告北京车龙汽车装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告栾修文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾修文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年五月二十六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执60号 白玛（被执行人）： 你涉及的刑事附带民事责任一案中，我院生效法律文书判令你补种苗木10株，其中当年植苗量5株，确保成活率≥85%，面积合格率100%，本院已于2021年4月29日联合巴塘县人民检察院、巴塘县林草局等单位现场监督苗木补植补栽，因该案属于盗伐林木系列案件，在复绿点补植补栽苗木共计270株，并责令被执行人白玛等人加强对苗木的日常护理，其成活率必须达到生效法律文书判令的要求。至此，（2021）川3335刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11026号原告：郑秀英，女，1948年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董瑛瑛，系原告郑秀英儿媳。被告：高桂华，女，1976年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郑秀英与被告高桂华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑秀英于2021年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀英的撤诉申请系其依法自愿处分诉讼权利行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑秀英负担。审判员  刘小兵二〇二一年五月二十一日书记员  吕婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执75号申请人:刘春艳，女，1977年5月出生，汉族。被执行人：王娜，女，1986年11月出生，汉族。本院在执行刘春艳与王娜民间借贷纠纷一案，责令被执行人王娜偿还申请人借款本金368790元，案件受理费及申请执行费5430元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人王娜有房产档案信息，工商登记信息，银行存款信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人王娜采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十八日书记员 刘   小   瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8462号原告：陈晓丹。被告：何顺海。原告陈晓丹与被告何顺海身体权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹，被告何顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓丹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告医疗费917.52元；2．请求依法判令被告支付原告误工费718.65元；上述两项合计1,636.17元；3．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2021年2月8日15时，在楼道里，被告无故殴打原告，造成原告受伤，后原告自行前往医院治疗，但被告至今未向原告进行赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何顺海辩称，对原告诉讼请求都不认可。我俩推搡打仗了，是他先打的我，他把我弄倒了，我才打的他。我喝完酒回来在我家楼下遇到原告，我俩推推搡搡了。他给我推了个跟头，我有心脏病心脏搭桥，喘了会儿，他就跑了。他先去医院了，他告我。我也去医院了，医院给我开点药，药家里有，医生让我先回家观察，不行再去。我俩互相推推搡搡，我动手了，他推倒我，我起来就扇了他两下，他就跑了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的行政处罚决定书、病历本及医疗费票据、CT报告不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日15时，在楼道内，被告何顺海因故殴打原告陈晓丹，致陈晓丹受伤。陈晓丹遂报警，并去医院检查治疗，支出医疗费843.96元，其中276元系医院开具处方外购药支出。2021年3月4日，天津市滨海新区公安局做出行政处罚决定书，决定对何顺海殴打他人的行为予以行政拘留五日。双方对损失赔偿未达成一致，故原告起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张被告支付医疗费917.52元、误工费718.65元，被告不同意赔偿。原告提交了行政处罚决定书、医疗费票据等证据，能够证明被告侵害原告身体权并造成医疗费损失的事实，原告的主张的医疗费有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费损失，原告未能提供相关证据证明，依据不足，不予支持。被告所提抗辩意见没有相应证据证明，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告何顺海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓丹医疗费843.96元；二、驳回原告陈晓丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈晓丹负担12元，被告何顺海负担13元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二一年五月八日书记员 崔泰悦
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保254号郑蕊：本院审理你与被申请人朱云靖民间借贷纠纷一案，你于2021年5月25日向本院申请财产保全。本院于2021年5月25日作出（2021）豫0802执保254，由于申请人已经撤案，故不再保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全结束。二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1227号 申请执行人依据（2020）苏13民终1557号执行依据确定的债权，已于2021年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执182号申请执行人：吕涛，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：秦会玉，女，1977年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市开福区。申请执行人吕涛与被执行人秦会玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初2179号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人秦会玉未按生效文书确定的内容履行，申请执行人吕涛于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日向被执行人秦会玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日发起总对总网络财产查控和对被执行人秦会玉进行了传统财产查询，在诉讼阶段，申请执行人吕涛对被执行人秦会玉名下位于长沙××路××段××号××号栋××房采取了保全措施，但其查封属于轮候查封，在该案中暂时不便于处置该房产；另查明，被执行人秦会玉于2020年11月19日被刑事拘留。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人吕涛，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人吕涛表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人秦会玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日电话约谈了申请执行人吕涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人秦会玉其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吕涛表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为本金50万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人秦会玉有其他可供执行的财产，且申请执行人吕涛也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕涛发现被执行人秦会玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年五月二十七日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初980号   原告：李某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。   诉讼委托诉讼代理人：王守岑，吉林岑峰律师事务所律师。   被告：吉林省XX有限公司安图分公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街3-7号。   负责人：唐某，经理。   被告：吉林省XX有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区兴顺路3-1号。   法定代表人：李某，经理。   原告李茂发与被告吉林省XX有限公司安图分公司、吉林省XX有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某于2021年5月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某与被告吉林省XX有限公司安图分公司、吉林省XX有限公司自行和解，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告李某预交的案件受理费773元，应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费773.00元，退还李某。   审判员 杨均良   二〇二一年五月十九日   书记员 韩 冰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1172号之一 原告：邯郸市永年区永合会镇永一村村民委员会。统一社会信用代码：54130408ME3417830W。 法定代表人：任士雷，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：任青江，又名任清江，男，汉族，1964年12月11日出生，住邯郸市永年区永合会镇永一村。 被告：张运的，女，汉族，1966年7月6日出生，住邯郸市永年区永合会镇永一村。 原告邯郸市永年区永合会镇永一村村民委员会与被告任青江、张运的排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区永合会镇永一村村民委员会委托诉讼代理人陈鹏，被告任青江到庭参加诉讼，被告张运的无正当理由未到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，原告邯郸市永年区永合会镇永一村村民委员会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区永合会镇永一村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邯郸市永年区永合会镇永一村村民委员会负担。 审判员  李一晖 二〇二一年五月十四日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1326号 原告：郭成龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：高广生，男，38岁，汉族，住鱼台县。 原告郭成龙与被告高广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭成龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭成龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭成龙撤诉。 案件受理费25.00元，由郭成龙负担。 审判员  袁庆军 二〇二一年五月二十一日 书记员  李伟生
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4938号申请执行人：周时平，女，汉族，1971年02月03日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被执行人：袁立，男，汉族，1985年06月26日出生，重庆市合川区。关于申请执行人周时平与被执行人袁立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2368号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁立逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人周时平向本院申请执行，本院于2020年12月12日立案，执行标的为50000元及利息和诉讼费。本院在执行中，依法对被执行人胡玉华的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下有长城牌汽车一辆，本院已将该车查封，且将被执行人纳入了失信被执行人名单；被执行人胡玉华名下无其他可供执行财产；本院于2017年9月15日前往被执行人户籍地太和镇楼房村查找被执行人胡玉华，查找无果；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡玉华纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0117执2730号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月十日书记员  周 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执19号 申请执行人：陈帅，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：冯武林，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 二申请执行人共同委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。 被执行人：唐兴佳，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 申请执行人陈帅、冯武林与被执行人唐兴佳民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）湘0204民初1570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐兴佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈帅、冯武林于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐兴佳偿还借款310000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐兴佳的财产进行了查证：被执行人唐兴佳无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。 本院认为，本案被执行人唐兴佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈帅、冯武林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐兴佳新的财产线索，申请执行人陈帅、冯武林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1553号 原告：裴翠华，男，1986年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄海沙商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安路123号裕华万达广场商务综合楼1-713室。 法定代表人：马帅，执行董事。 委托诉讼代理人：周翔云，该公司监事。 委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。 被告：马帅，男，1982年11月14日，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周翔云，该公司监事。 委托诉讼代理人：赵素江，河北冀督律师事务所律师。 原告裴翠华与被告石家庄海沙商贸有限公司、马帅股权转让纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告裴翠华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告裴翠华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴翠华撤诉。 案件受理费759元，由裴翠华负担。 审判员  陈立静 二〇二一年五月十二日 书记员  魏莉静
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初852号之一 原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司。住所地，贵州省毕节市黔西县花都大道（蓝天水岸3号楼一单元2-1号）。 法定代表人：罗莉桦，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄凯，公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：陈记，公司员工。 被告：董安碧，女，1975年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：宋恩贤，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：丁福泉，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 根据原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司的财产保全申请，本院于2021年4月21日作出(2021)黔0522民初852号民事裁定，将人民法院执行查控系统查询到的被告董安碧、宋恩贤、丁福泉名下的账户内的资金在68367元限额内予以保全。经本院组织调解，原被告双方达成调解协议，原告于2021年5月8日申请解除对三被告在68367元限额内的财产保全。 本院认为，原告申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院对被告董安碧、宋恩贤、丁福泉名下的账户内的资金在68367元限额内的保全。 审判员 于 娟 二〇二一年五月八日 书记员 王小芳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1269号申请执行人：高阳，男，1980年9月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘国华，男，1966年4月6日出生，汉族，住邓州市。本院在执行高阳与刘国华为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1269号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更687号 罪犯战科先，曾用名小飞，男，1983年12月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出(2007)滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人战科先犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；故意伤害罪，判处有期徒刑八年；抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。与同案其他被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失168186.5元。刑期自2005年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年三个月，2013年11月15日被减去有期徒刑一年，2015年11月6日被减去有期徒刑一年三个月，2017年7月21日被减去有期徒刑七个月，2019年8月22日被减去有期徒刑四个月。刑期至2021年7月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯战科先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效判决中的财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，减刑幅度依法从严，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯战科先认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处罚金人民币一万元，并于同案其他被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失168186.5元。该犯未履行生效判决中的财产性判项。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯战科先认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯战科先确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过十年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯战科先减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗丝雨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执452号 申请人:金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355（1-1）。 法定代表人：秦朝春，该公司董事长。 被执行人:潘涛，男，1979年8月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院在执行申请人金寨朝春商贸有限公司与被执行人潘涛买卖合同纠纷一案中,于2021年2月2日立案受理后，依法向被执行人潘涛发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施： 1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到其他可供处置的财产； 2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，查询到皖ＮＡ××××神龙-富康汽车一辆，已查封但未能控制，除此之外亦未查询到可供处置的财产。 3、因被执行人潘涛未履行义务，亦未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，及列入失信被执行人名单。 本院在本次执行过程中未能发现被执行人潘涛有其他财产可供执行,经过约谈申请人,申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 黄  守  曙 审 判 员 张     进 二〇二一年五月十八日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保349号申请保全人柳天兴与被保全人李丽娟委托合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月6日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李丽娟名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保349号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执755号申请执行人：杨笑超，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：张伟军，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省伊川县。关于杨笑超申请执行张伟军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初3788号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟军应主动向申请人杨笑超履行201414.32元及利息、案件受理费6258元，因张伟军逾期未自觉履行义务，申请人杨笑超向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人名下中国银行账号26×××14CNY0，冻结期限至2022年5月26日届满；冻结被执行人名下中国建设银行账号62×××_1，冻结期限至2022年5月26日届满；冻结被执行人名下中国工商银行账号17×××87，冻结期限至2022年5月26日届满；冻结被执行人名下河南农村信用联社银行账号6230591662025337980001，冻结期限至2022年5月26日届满；冻结被执行人河南农村信用联社银行账号000001075698966238890001，冻结期限至2022年5月26日届满。2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年5月11日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇人民中路10号进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、本院于2021年5月11日对被执行人张伟军作出了拘留决定书，因未实际找到人，故无法拘留。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年5月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟军负有继续向申请执行人杨笑超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年五月二十八日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初7号原告：宋庆柱，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：田忠辉，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告宋庆柱与被告田忠辉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆柱到庭参加诉讼。被告田忠辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆柱向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款30650元及逾期付款利息18000元（以30650元为基数，按照同期银行贷款利率，自2013年6月11日计算至起诉之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月11日前，被告在原告处购买电动车配件，欠款30650元。被告向原告出示欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。被告田忠辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日之前，被告购买了原告的电动三轮车配件，未支付货款，于2013年6月11日为原告出具欠条一份，内容为“今欠宋庆柱货款30650元叁万零陆佰伍拾元。田忠辉”。本院认为，被告购买了原告的货物，应按期支付货款，拒不支付，应承担继续履行的违约责任。由于被告拒不支付货款，原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款主张利息损失，即以30650元为基数，自2013年6月11日起，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至2021年1月4日。被告田忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田忠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋庆柱货款30650元及逾期付款的利息损失（以30650元为基数，自2013年6月11日起，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至2021年1月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告已预交）、公告费520元，由被告田忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红人民陪审员  刘德柱人民陪审员  韩爱华二〇二一年五月八日书 记 员  徐昆鹏
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1362号原告:巫山县社会保险事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人：张永武，巫山县社会保险事务中心主任。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告:吴文雄，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：赵远凤，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县社会保险事务中心与被告吴文雄、赵远凤不当得利纠纷一案过程中，原告巫山县社会保险事务中心于2021年5月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告巫山县社会保险事务中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县社会保险事务中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巫山县社会保险事务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫山县社会保险事务中心负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月十一日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执39号 申请执行人:汪金龙，男，1974年1月16日出生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:缪小波,男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。 申请执行人汪金龙与被执行人缪小波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，被执行人应付案款42298元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划被执行人银行存款1581.91元后未发现可供执行的财产； 3.本院于2021年1月14日委托江苏省沭阳县人民法院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执39号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李婕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1275号 原告：张凯，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学。 委托诉讼代理人：张少春。 被告：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李远征，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张凯诉被告代志宽、李远征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人刘发学、被告代志宽均到庭参加诉讼。被告李远征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金4万元；2、判令两被告自2020年5月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至借款清偿完毕之日止（暂计算至2021年1月28日，利息为1027元）；3、诉讼费用及其他相关支出由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月28日，代志宽因经营资金周转为由，从张凯处借款4万元，有代志宽同期给张凯出具的借条为证。后经张凯数次催讨，至今未还。李远征就该借款承担连带担保责任。为维护张凯的合法权益，特此起诉。 代志宽辩称，滕园林、张凯、李远征与陈爱民有合伙经营协议，成立了甘肃征远基石石料加工有限责任公司（以下简称征远石料公司），后代志宽与征远石料公司签订石料加工合作合同。因征远石料公司的4个合伙人虚构石料价格，导致代志宽亏损严重。对于此款如何还款，欠条里面进行了约定，应从分给代志宽的经营收入里面分两月扣除借款。 李远征未出庭、未答辩、未举证。 张凯为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、张凯身份证复印件，代志宽的人口信息查询单及李远征的身份证复印件。证明原、被告双方主体资格； 2、借条一份。证明张凯与代志宽之间存在民间借贷关系及代志宽借款未还的事实，证明李远征就该笔借款承担连带担保责任的事实。 代志宽对张凯所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2借条中约定了如何还款，设备没有正常运营，只生产了3000-4000吨石子，征远石料公司4个合伙人跑路，导致代志宽亏损严重。 代志宽为支持其抗辩理由，提供如下证据：1、石料加工合作合同一份；2、合伙经营协议书一份；3、借条一张。以上证据为了证明此笔借款在设备正常生产运营后，按照石料加工合作合同付给代志宽现金后，分两个月扣除。现在没有正常生产，也没有收到现金，无法扣除借款。 张凯对代志宽所举证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，对代志宽的证明主张有异议，该证据与本案没有关联性；对证据2协议书不完整，仅仅只有第一页，还是复印件，不能全部反映合作协议书的真实情况，证据与本案没有关联性；对证据3对代志宽的证据主张有异议，张凯、代志宽均把借条当做有效证据提供，确实能够证实代志宽向张凯借款4万元仍未归还的事实。 经庭审质证，本院对证据认定如下：张凯所举证据1-2，能够反映张凯与代志宽民间借贷的基本事实，本案对证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。代志宽所举证据1-2，与本案没有关联性，不予认定，证据3来源合法，客观真实，能够反映张凯与代志宽民间借贷的基本事实，本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：张凯与代志宽系朋友关系。2020年5月28日，代志宽因经营资金周转、购买设备为由，从张凯处借款4万元，并出具借条一张，借条中载明代志宽收到张凯以现金出借的人民币肆万元整，如到期未还清，担保人承担连带担保责任。借条未约定借款期限，关于利息与逾期利息的约定被横线划掉。同时借条中还载明：“此款在设备正常生产运营后全额收到现金后两月分批扣除。”借条上有借款人代志宽和担保人李远征的签字及手印。经张凯数次催讨，代志宽、李远征均未偿还。庭审中代志宽认可生产了3000-4000吨石子。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否应当偿还。张凯提供的借条能够证明，2020年5月28日，代志宽借款4万元的事实，且该借款尚未偿还，代志宽对借款及未偿还借款的事实也予以明确认可。代志宽辩称借条对还款方式进行了约定，据代志宽所做陈述，所购设备已经生产了3000-4000吨石子，至于石料加工经营中的亏损，系商业经营中的风险，双方对还款方式的约定，不影响民间借贷法律关系的效力，代志宽应承担还款义务，李远征应按照借款合同约定承担连带还款责任。在借条中，关于利息的约定被横线划掉，视为在签署借条时未约定利息，故对张凯请求支付利息的诉讼请求，不予支持。本案在审理过程中，李远征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上，张凯的诉讼请求部分予以支持，代志宽辩称因石料加工合作合同导致亏损，代志宽可以通过其他途径解决，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代志宽于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款4万元； 二、被告李远征对上述借款承担连带还款责任； 三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告代志宽、李远征负担403元，原告张凯负担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 谢友红 二〇二一年五月七日 法官助理 胡允曜 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3574号原告：周洪太（曾用名周洪科），男，汉族，1979年3月16日生，住贵州省盘州市。被告：路元栋，男，汉族，1976年1月7日生，住贵州省盘州市。原告周洪太与被告路元栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告周洪太、被告路元栋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周洪太向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠付原告的工程款24287元，并赔偿原告因维权支出的费用972元，合计25259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月1日与被告签订《施工合同》，约定由原告为被告建设位于老黑山森林公园内的服务用房，并对相关事项进行了约定。工程完工后，因被告不如约支付款项，原告遂于2021年1月8日向盘州市人民法院立案起诉，要求被告支付拖欠的款项。经盘州市人民法院组织调解后，被告于同年1月21日向原告出具了《承诺》一份，向原告表示，会在2021年3月31日前通知原告并付款。基于对被告的信任，原告撤回了该次起诉。但截至原告起诉之日，被告也未曾联系过原告，付款条件已经成就。因被告不履行承诺，除了原告应得的工程款无法兑现，还导致原告因为追索款项诉诸法院，因为原告不会书写诉状，为此除花费了诉讼费372元外，还花费了600元起诉状代书费用。结合前述事实，原告认为被告违背承诺的行为，除应当承担支付钱款的责任外，还应当承担原告基于对被告的信任支出的其他费用。被告路元栋辩称，对尚欠工程款24287元无异议，只是根据合同约定，原告应将未完成的工程做完。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告为被告建设位于老黑山森林公园内的服务用房，并对相关事项进行了约定。后由于款项的问题，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方达成协议后原告撤诉。被告于2021年1月21日向原告出具《承诺》一份，承诺老黑山森林公园服务用房1-2层工程款140029.40元、3层工程款77257.60元，合计217287元，已付工程款193000元，下差工程款24287元，余款室内刮瓷粉做完，一次性付清。并承诺室内刮瓷粉未做完的工程量定于2021年3月31日前通知原告做完，在此时间内原告不去做的，由被告另行安排其他工人施工，所产生的费用从原告工程款中扣除。如被告未按时间通知原告处理，则原告可据此承诺向法院起诉。2021年3月31日前被告未通知原告进行室内刮瓷粉工作。上述事实，有原告提交的《承诺》、被告提交的《施工合同》及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应当支付原告工程款24287元。2.被告是否应支付原告维权费用972元。关于被告是否应当支付原告工程款24287元的问题，被告向原告出具的《承诺》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，承诺中，双方对工程款进行了结算，确认下差工程款为24287元，且双方约定2021年3月31日前被告通知原告对尚未完成的室内刮瓷粉工程进行施工，但由于被告的原因未在规定的时间内通知原告，其后果应由被告自己承担，故原告起诉要求被告支付剩余工程款24287元于法有据，本院予以支持。关于被告是否应支付原告维权费用972元的问题，由于双方在《承诺》及《施工合同》中均未对维权费用进行约定，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路元栋于本判决发生法律效力后十五日内支付原告周洪太剩余工程款24287元。二、驳回原告周洪太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告路元栋负担204元，由原告周洪太负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年五月十一日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执850号申请执行人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司,住河南省周口市西华县。法定代理人：郭某，系该公司董事长。被执行人：王军伟，男,1984年4月21日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：张文伟，男,1969年11月10日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：梁艳玲，女,1991年7月12日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：徐举，男,1970年11月21日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：梁树安，男,1964年6月3日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：马卫东，男,1968年12月25日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：张孟林，男,1973年12月23日生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：西华县安泰金属制品科技有限公司，社会统一信用代码914116220726756050，住所地河南省周口市西华县。法定代表人：梁树安。本院在执行申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被执行人王军伟、张文伟、梁艳玲、徐举、梁树安、马卫东、张孟林、西华县安泰金属制品科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请执行不符合执行条件，申请人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2021)豫1622执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年五月三十一日书记员  张世明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执52号申请执行人：丁世顺，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住上海市徐江区。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。丁世顺与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2020）苏0826民初5143号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费90000元，自2020年12月开始，每月10日前付5000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费702元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人5098.87元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿5098.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5143号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：丁成建。被执行人：陆学才，男，1958年5月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：金素华，女，1959年1月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人陆学才、金素华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2014)建商初字第0314号判决书，于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第0314号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年五月十九日书记员 张 浩
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执411号 被执行人刘敬,男性,1982年7月15日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行刘敬罚金一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725刑初139号刑事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、缴纳罚金6000元；②、追缴违法所得330元。在执行过程中，本院于2021年4月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月16日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年五月十六日 书记员  王 飞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执442号申请执行人翁明伟，男，汉族，1974年11月9日出生，住辽宁省庄河市。被执行人新乡盛联家具连锁企业有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道十字东北角。法定代表人：马义涛，经理。申请执行人翁明伟与被执行人新乡盛联家具连锁企业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币340357元及利息并承担本案执行费5005元。本案尚未执行到位金额34357元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月13日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3494号 原告：刘才勇，男，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：何标标，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告刘才勇与被告何标标追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘才勇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘才勇承担。 审判员  刘飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  路远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特176号申请人：步怀保，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。被申请人：王蕊，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。代理人：芦佳，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。申请人步怀保（以下简称姓名）申请宣告被申请人王蕊（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。步怀保称：王蕊2019年2月5日因精神分裂症在安定医院治疗，由安定医院司法鉴定科鉴定为精神残疾三级，现已无生活能力，情绪经常失控，需长期治疗控制病情。王蕊的父母已经去世，步怀保为其表哥，芦佳系其表姐妹，现请求法院认定王蕊为限制民事行为能力人。王蕊的代理人芦佳称，我同意步怀保的申请，同意认定王蕊为限制事行为能力人。经审理查明，王纯佐与王京凤系夫妻关系，双方婚后育有一女王蕊。王纯佐于2012年2月13日死亡，王京凤于2015年12月8日死亡。审理中，经步怀保申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王蕊的民事行为能力进行鉴定。2021年4月20日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2021]140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王蕊诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。王蕊的代理人芦佳同意步怀保的申请。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科经司法鉴定，确定王蕊为限制民事行为能力。故步怀保要求宣告王蕊为限制事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王蕊为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年五月十日书记员 王子元
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1765号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：张加海，男，1962年5月22日出生，汉族，该行职员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王继刚，男，1967年7月14日出生，汉族，该行职员，住盘锦市大洼区。 被告：李俭，男，1979年4月30日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被告：姚庆余，男，1979年7月12日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李俭、姚庆余金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。现原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行撤回对被告李俭、姚庆余起诉。 案件受理费4292元（已预交），减半收取2146元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  王冰凌
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2100号原告：陈昌成，男，1965年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治州北流市。委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：孙孝决，男，1971年11月5日出生，汉族，住邵东市。原告陈昌成与被告孙孝决买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌成的特别授权委托代理人罗亮到庭参加诉讼。被告孙孝决经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈昌成立即支付所欠原告货款20万元及利息（利息以20万元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月在广西南宁市横县特种水泥有限公司认识被告，被告告知原告其是做“白石膏、硬石膏”生意的，可以以优惠价售给原告。事后双方经协商，原告在被告处订购石膏600吨，单价450元，被告要求原告先付20万元才发货。原告于2019年9月9日、2019年9月16日分两次共汇入20万元给被告农村信用社6231××××5580的账户，但被告收到货款后，提供虚假发货火车皮号码给原告，但原告未收到货，之后又以各种理由推托，拒不发货，经原告电话微信多次催促退还20万元货款，被告才答应农历2019年过年前还清货款，但时至今日被告仍拒不还款。被告孙孝决未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈昌成经营一家装修公司，被告孙孝决销售石膏。原、被告于2019年3月相识后，双方就原告在被告处订购石膏一事达成合意，被告要求原告先行支付20万元货款才发货，原告遂于2019年9月9日、2019年9月16日分两次共汇入20万元货款至被告农村信用社6231××××5580的账户，并在转账备注中注明是“货款”。被告收到货款后，一直未发货。原告遂多次催讨被告退还20万元货款，被告也不退还。2021年4月14日，原告诉至本院，请求本院判令支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、银行转账流水、光盘以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在被告处购买石膏，并支付了货款，被告却一直不发送货物，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息，应视为逾期付款违约金，虽双方对此未约定，但确实给原告造成了损失，原告所要求的计算标准也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告孙孝决于本判决生效之日起10日内支付原告陈昌成货款20万元及逾期付款违约金（以20万元为基数按照年利率6%自2021年4月14日起计算至债务全部清偿之日止）。本案诉讼费2150元（已减半收取），由被告孙孝决承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘 磊二〇二一年五月十四日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保197号   新疆温宿农村商业银行、郑旭丰、鄢祖明、寇定光、施龙金、赖海龙、刘晓琴：   申请人新疆温宿农村商业银行与被申请人郑旭丰、鄢祖明、寇定光、施龙金、赖海龙、刘晓琴财产保全执行一案，本案受理后，于2021年5月29日新疆温宿农村商业银行申请撤回查封被申请人郑旭丰、鄢祖明、寇定光、施龙金、赖海龙、刘晓琴承包土地经营权的申请，本案依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1503号 原告：黄文强，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：张琪，女，1992年7月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：夏文惠，女，住四川省仁寿县，系仁寿县曹家镇勤劳社区居民委员会推荐。 被告：四川省仁寿通达房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇怡和春熙商业步行街。 法定代表人：陈信勇，经理。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告黄文强、张琪与被告四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄文强、张琪于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文强、张琪撤诉。 案件受理费286元，已减半收取计143元，由黄文强、张琪负担。 审判员 陈 蝶 二〇二一年五月八日 书记员 叶昆佳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2166号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区行政商务中心荣华国际大夏1幢一单元11008号。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：山东拓辰网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路22号院内九鸿装饰二楼204室。 法定代表人：雷凡，执行董事兼经理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告山东拓辰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。 审判员  王禄生 二〇二一年五月十四日 书记员  张 昕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4525号申请人：江苏常春藤科技有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路37号。法定代表人：汪雪娟，该公司总经理。被申请人：江苏唐电工程设计有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖大道2288-18楼。法定代表人：徐飞，该公司总经理。江苏常春藤科技有限公司与江苏唐电工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏常春藤科技有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏唐电工程设计有限公司在中国工商银行11×××85账户上的存款39000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏唐电工程设计有限公司在中国工商银行11×××85账户上的存款39000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初547号 原告：陈卫东，男，1970年5月31日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：袁江莎，女，1989年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：郑志强，男，1974年12月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告陈卫东诉被告袁江莎、郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈卫东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈卫东自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈卫东撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈卫东负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年五月十四日 法官助理 王静 书 记 员 王玮 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2265号申请执行人何宝剑，女，汉族，1967年11月29日出生，住郑州市中原区。被执行人戈海治，男，汉族，1981年8月3日出生，住山西省永济市。被执行人丁晓华，女，汉族，1976年9月30日出生，住郑州市管城回族区。关于何宝剑申请执行戈海治、丁晓华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人何宝剑的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初10097号民事调解书，于2020年7月22日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十二日
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1111号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：崔某。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告崔某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执289号申请执行人:徐化东。申请执行人:历静波。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。申请执行人徐化东、历静波与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2021）吉0422民初118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年5月14日、5月27日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年5月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年五月二十七日书记员 王宪辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2131号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。被告：李泽祥，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李泽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张英勇到庭参加诉讼，被告李泽祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽祥归还原告借款本金35300元及截至2020年12月2日的利息（含罚息、复利）2256.06元，并支付从2020年12月3日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再加收50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；2.本案诉讼费由被告李泽祥承担。事实和理由：原告于2019年8月14日向被告李泽祥发放贷款35300元，2020年8月13日到期，贷款执行浮动利率，在基准利率水平上上浮50%确定，还款方法为按期结息到期还本。若被告逾期，罚息以尚欠本金为基数按照执行利率加收50%计算，复利以未按时结清的利息为基数按照执行利率加收50%计算。借款到期后，被告李泽祥未足额清偿借款。截至2020年12月2日，被告李泽祥尚欠原告借款本金35300元，利息（含罚息、复利）2256.06元。上述欠款，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告李泽祥未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《渝快贷个人自主借款合同》、电子借款借据、数字证书签名验签报告、借款人人脸识别现场照片、欠款明细、账户信息。上述证据，符合证据的形式要件，客观真实且能互相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李泽祥未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告农商行长寿支行与被告李泽祥签订《渝快贷个人自助借款合同》，约定被告向原告申请借款35300元用于个人日常消费；借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款发放后如遇贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人知悉贷款人通过校验密码对使用本合同借款的交易进行身份验证，并同意任何通过密码校验成功产生的交易均为其本人交易，并由借款人承担相应的交易后果，借款人电子确认的交易凭证以及依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易和借款提取、还款交易等所产生的电子信息记录，均视为该项交易的有效凭证；借款采取被告自主支付方式提取，即贷款人根据借款人的申请将贷款资金直接发放到借款人所留的借款账户上，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合借款用途的交易对象，借款人承诺贷款人将借款资金支付到借款人指定的借款账户即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险；借款人应主动查询账户信用借款的交易明细以确认交易内容，贷款人所保存的本合同项下的交易记录，均为本合同使用的真实凭据，对借款人具有约束力，借款人不得以未收到对账单或未看到交易明细为由否认借款资金使用行为或交易款项；借款采取按期结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。合同签订后，2019年8月14日，原告农商行长寿支行将贷款35300元发放至被告李泽祥621465105383xxxx号账户，但被告仅结清2020年2月20日止的利息，未归还本金。截至2020年12月2日，被告李泽祥尚欠原告借款本金35300元及利息（含罚息、复利）2256.06元。同时查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。本院认为，原告农商行长寿支行与被告李泽祥签订的《渝快贷个人自助借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告李泽祥未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告农商行长寿支行根据合同约定要求被告归还尚欠的借款本金35300元及截至2020年12月2日的利息2256.06元，并支付从2020年12月3日起至本息结清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮相应比例计算的罚息、复利，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽祥于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款35300元，支付截至2020年12月2日的利息2256.06元，合计37556.06元；并支付从2020年12月3日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金35300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.45元，由被告李泽祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二一年五月六日书记员  席鑫