陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1136号原告：汤某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤某2，男，汉族，村民，系汤某1之父。被告：张某某，女，汉族，村民。被告：赵某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，村民，系被告赵某某之妻。原告汤某1与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1委托诉讼代理人汤某2、杨某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款135000元及利息（利息计算至清偿之日，以本金135000元为基数按照月息10‰计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某曾系王桥信用社代办员，原告之父汤某3与其关系较好，平时将存款委托被告代存信用社。2000年12月30日，汤某3多笔存单到期找到被告要求转存，因被告声称朋友需要用钱请求汤某3将到期存款按照月息10‰借给被告，出于对被告的信任，汤某3将135000元的存单交于被告，由被告向汤某3出具借据。借据上将出借人写为原告，汤某3当时表示认可。之后，二被告陆续清息106700元，从2020年开始便不再清息，被告赵某某多次向原告偿还利息，故其对该笔债务应是知晓并追认的，案涉借款应属于二被告夫妻共同债务，应共同清偿。故原告起诉至法院。被告张某某辩称：原告委托被告放贷。不是在原告处借款。被告是信用社代办，1996年11月原告父亲来咨询，存款利息低，贷款利息是1.8分，原告父亲问有没有朋友可以放出来。被告的放贷权限只有5000元，按照信用社的要求清息。原告父亲委托被告将其85000元以信用社同等贷款利率月息1.8%放贷给需要用钱的人，在以后利息收回中，原告父亲委托被告将收回的利息视需要再放出去，因此存在贷款条子从中换了多次（1996-2000年期间），本息合计135000元。此后被告又将135000元放贷出去。现在被告身患疾病，无能无力再继续代原告要息。其中75000元本金还完，贷款人将条子已经抽走了。其中，20000元本还完条子没抽。还有5000元、6000元（同一天贷），贷款至今本息都没有要回，因为找不到贷款人。我与原告父亲曾去贷款人家中蹲点守候也没有见到贷款人。被告要不上钱，原告本人自己要去。本院经审理认定事实如下：1996年11月，原告父亲汤某3将85000元交付给被告，被告时任信用社代办员，后其将上述款项用于放贷收取利息。2000年12月30日，原告父亲与被告经结算，上述款项连本带息共计收回135000元。后原告父亲将135000元交付给被告。原、被告及原告父亲协商后，同意将上述债权转移给原告，被告并同时向原告出具收条三份，分别载明：“暂收汤峰现金伍万元整（50000元），按月息10‰计息。收款人：张某某2000年12月30日”；“暂收汤峰现金陆万元整（60000元），按月息10‰计付。收款人：张某某2000年12月30日”；“暂收汤峰现金贰万伍仟元整（25000元），按月息10‰计付。收款人：张某某2000年12月30日”。2001年起至2020年，被告张某某与赵某某共通过原告父亲清偿利息140900元，其中被告赵某某清偿30000元。具体为：2001年6月6日还款12500元（息6750元、本5750元）、9月30日还款10000元（息5170元、本4830元）、2002年3月17日还款10000元（息6843.1元、本3456.9元）、2002年5月3日还款10000元（息1818.9元、本8181.1元）、2002年12月30日还款5000元、2003年4月30日-2016年还款85400元、2017年1月26日还款2000元、2018年3月1日还款2000元、2019年2月13日还款2000元、2020年1月23日还款1000元、1月24日还款1000元。另查明，被告张某某将上述款项分多笔出借给他人，且借款人分别向被告张某某出具借条。以上事实，有原告提交的身份证、收条三份、微信记录、被告提交的借条6张及及原、被告当庭陈述予以证实。被告提交的收条一张，欲证明被告系受原告委托放贷，但该收条明确载明系汤某3在吕晓红处收到平年付秋侠人民币2000元正，该收条证明系被告张某某与案外人的另一法律关系，与本案没有关联性，故不予采信。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的法律关系是民间借贷还是委托合同。1996年11月原告父亲汤某3交付给被告85000元，2000年12月30日原告父亲与被告经结算，将上述款项连本带息共计135000元交付给被告张某某，后原告父亲汤某3将上述权利转移给原告，并告知被告张某某的事实清楚。原告认为该款系借款,且被告张某某同时向原告出具收条三张。被告张某某认为该款系原告父亲委托其放贷，被告已将上述款项全部以借款方式出借他人（其中包括被告赵某某），自己并未实际使用，被告将借款人支付的利息及本金已全部交付原告父亲，仅剩二笔共计11000元未归还，其他借款已经全部清偿完毕。结合双方提交的证据，原告提交的收条内容，虽载明系暂收现金，但约定了固定月息10‰，说明原告给付被告张某某共计135000元的目的是为了取得收条上载明的固定回报，不显示案涉款系委托放贷而自担风险。即原告交付给被告张某某款项的目的和预期是为了追求固定本息回报,被告张某某对该固定本息回报也在收条中做了确认。被告张某某称双方系委托放贷关系,提交的六张借条,系案外人对被告出具的借款凭证，不能推翻被告向原告出具收条上承诺固定利息的相关约定。因此,对被告张某某的辩称理由,依据不足,本院不予采纳。双方之间的法律关系实质应当为民间借贷关系。合法的借贷关系依法受法律保护，原、被告均认可已清偿140900元，但双方明确约定月息10‰。被告张某某辩称案涉款项本金除11000元已清偿完毕，在缺乏其他有力证据予以佐证的情况下，双方对归还款项的性质事先未有约定，事后也未沟通，140900元亦不足以清偿被告尚欠主债务135000元及利息，因此，被告张某某辩称案涉款项本金除11000元外已清偿完毕缺乏事实依据，故原告请求被告张某某清偿借款的请求，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。关于原告请求被告赵某某履行清偿义务一节，收条虽由被告张某某出具，但被告当庭认可通过赵某某清偿部分借款，故本院认定该笔借款系二被告夫妻共同债务，原告请求被告赵某某清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月息10‰偿还利息一节，因双方在条据中明确约定月息利率为10‰，该约定符合法律规定，且未超过2000年中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院认为该笔借款的借款利息应以双方约定的利率计算。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十六条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内归还原告汤某1借款113081.9元及利息（利息以113081.9元为基数，自2002年5月4日起至实际给付之日止，按月息10‰利率计算。执行时扣除已给付的98400元）。二、驳回原告汤某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，减半收取计3334.5元，由原告汤某1负担1100.4元，被告张某某、赵某某负担2234.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二一年四月三十日书记员 李秦蕾法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1