wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执188号 申请执行人：韦胜，男，1998年2月20日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦世亮，男，1955年7月19日出生，汉族，住上林县。 被执行人：韦家保，男，1992年8月25日出生，汉族，住上林县。 申请执行人韦胜与被执行人韦世亮、韦家保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿50000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦世亮、韦家保发出执行通知书、财产报告令，对韦世亮、韦家保的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人韦世亮、韦家保有财产可控执行。本院依法对被执行人韦世亮、韦家保的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦世亮、韦家保列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦世亮、韦家保有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年五月十九日 书记员  韦 婷
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1352号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深证市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人答：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2021年4月6日受理了原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张某小额借款合同纠纷一案。本院受理后，被告还清原告借款4200元，剩余利息及违约金原告自愿放弃，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年五月十一日书记员 梁 艳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2086号申请执行人：王红伟，女，1969年5月18日出生，回族，住荥阳市。被执行人：晋晓雯，女，1991年8月15日出生，汉族，住荥阳市。关于执行王红伟与晋晓雯民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0182民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行。要求被执行人晋晓雯按照民事判决书中确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人晋晓雯履行了民事判决书中确定的义务，并缴纳了执行费463元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2021）豫0182民初945号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2878号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人凌群芳，女，汉族，1975年6月5日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌群芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7670号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保379号 申请人：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路568号滨江一号1栋。 负责人：李静霆，系该行行长。 被申请人：何燕玲，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人长沙银行股份有限公司永州分行与被申请人何燕玲金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2467号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2467号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年五月二十五日 承办人：李文忠、秦建国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5878号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：肖艳燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花中街97-1（东方欧博城B2#2-6-1）。被告：刘泰烨，男，1983年2月25日出生，汉族，住址：同上。委托诉讼代理人：肖艳燕，系被告刘泰烨的妻子。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告肖艳燕、刘泰烨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润泽与被告肖艳燕、刘泰烨的委托诉讼代理人肖艳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是东方欧博城小区的物业服务企业。被告为东方欧博城小区业主。根据《物业服务合同》约定，物业收费标准为1.0元/月/平方米，被告拖欠2018年7月29日至2021年2月29日物业费2719元。原告多次催要，被告仍拒绝交纳，现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告交纳拖欠的物业费2719元并承担诉讼费。被告辩称：我家是顶楼，房屋有质量问题，房屋漏雨，漏水导致大白脱落。我家楼前建筑医院，医院的消毒水味开窗户就能闻到，园区垃圾清理不及时，维修基金启动后房屋也没维修好。经审理查明：2012年12月1日，原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订《物业服务合同》，后于2018年11月16日续签。合同均约定由原告为东方欧博城小区提供物业服务，物业费的收费标准为住宅按建筑面积1.0元/月/平方米。被告是小区B22-6-1室的业主，其房屋建筑面积87.7平方米，被告未交纳2018年7月29日至2021年2月29日期间的物业费。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、被告提供的手机照片等证据材料及原、被告陈述已经质证，本院予以确认。本院认为：原告与东方欧博城小区业主委员会签订的《物业服务合同》其内容不违反法律规定，合同合法有效，对原告和包括被告在内的全体东方欧博城小区业主均有约束力。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务。关于被告辩称其所居顶楼漏雨的问题，因屋顶系共用部位，属于物业服务范围，物业服务企业未维修养护，势必影响到顶楼业主的生活；关于被告家楼前医院的问题，因该房屋的产权与原告无关，是否出租，出租给谁原告没有决定权。但原告对本案被告服务有瑕疵，应承担违约责任，故原告对被告拖欠的物业费应予以酌减，按其欠费的60%收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖艳燕、刘泰烨于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司2018年7月29日至2021年2月29日期间的物业费1631元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二一年五月十三日书记员 杨蕊同
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执777号申请执行人：宋国绪，男，1962年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋国绪与被执行人刘新龙劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2735号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付工资款10845元。在执行中，本院于2021年3月9日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年3月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、保险、证券等财产。本院线下到房管部门进行调查，被执行人刘新龙名下无房产。到车管所调查，被执行人刘新龙名下原有一辆豪爵牌二轮摩托车，现已注销。又对刘新龙的婚姻状况进行调查，刘新龙于2007年3月离婚，之后再未登记结婚。本院为查找到刘新龙本人，到刘新龙之前所居住的文登区××××村进行调查，经调查村干部及刘新龙之父，均表示刘新龙多年之前就不在村，之后，也一直没有回村，现在不知道刘新龙下落。本院提请公安机关协助对刘新龙进行了布控。依法将被执行人刘新龙纳入限制高消费名单；本院于2021年5月19日通过电话方式约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十日书记员 杨颖杰
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执762号 被执行人：冷细群，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住江西省修水县。 本院执行本院刑事审判团队移交执行的冷细群诈骗罪一案，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723刑初202号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第九项判决冷细群罚金30000元。本院刑事审判团队于2021年5月11日移交执行,本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动缴纳罚金30000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执762号执行案件所执行的(2020)鲁1723刑初202号刑事判决书确定的冷细群罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1174号申请执行人：李太华，男，1935年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：肖志秀，女，1954年6月16日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：肖志琼，女，1955年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：肖志容，女，1962年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：肖志芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：肖志碧，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：李英，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：肖志强，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。八申请执行人共同委托诉讼代理人：周茂双（系申请执行人肖志琼之夫），住四川省资阳市安岳县。被执行人：李佑海，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在恢复执行申请执行人李太华、肖志秀、肖志琼、肖志容、肖志芳、肖志碧、李英、肖志强与被执行人李佑海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3823号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人李佑海发出了执行通知书，责令被执行人李佑海履行向申请执行人李太华、肖志秀、肖志琼、肖志容、肖志芳、肖志碧、李英、肖志强给付赔偿款228798.05元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2262元（申请执行人垫付）和申请执行费3366元。但被执行人李佑海未履行生效法律文书确定的义务。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李佑海在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有三轮车一辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。因被执行人李佑海在监狱服刑，经征得申请执行人同意未对被执行人车辆（）予以查封。现经执行干警到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人李佑海暂无财产可供执行。本院告知申请执行人李太华、肖志秀、肖志琼、肖志容、肖志芳、肖志碧、李英、肖志强案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李太华、肖志秀、肖志琼、肖志容、肖志芳、肖志碧、李英、肖志强亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年五月二十八日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保493号申请人李媛被申请人王盖李媛与王盖借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1020号刘艳芳：申请人刘艳芳与被申请人刘宝利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3414号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘艳芳向本院书面申请对被申请人刘宝利名下24000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘宝利在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘宝利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘宝利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15431号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：陈敏，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费195.96元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1437号移送单位：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗冬才，男，1968年10月28日出生。本院刑事审判庭移送执行罗冬才罚金一案，现案件已执行完毕，本案予以结案，特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2471号原告：范东生，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张国栋，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告范东生与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告范东生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范东生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范东生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范东生负担。审判员  郅守峰二〇二一年五月十九日书记员  康媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3477号原告：谢金芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：蒋勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1972年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021972××××××××。原告谢金芳诉被告沈阳水务集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，原告谢金芳、被告沈阳水务集团有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢金芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药3500元，误工费2200元，交通费300元，营养费1500元，共计7500元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月18日20时左右，原告与爱人卢永奇驾驶电动车在沈阳市于洪区与贺江接触，被告所有并管理的下水井没有井盖，也没有警示标志，造成原告跌倒受伤。原告及时报警，沈阳市公安局于洪分局北陵派出所出警，经原告查询了解该下水井归被告所有并管理。现原告依法诉请人民法院，请求判决被告承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳水务集团有限公司辩称，原告诉讼主体不对，我公司为市供水单位。原告诉状中明确指出是因为下水井有井盖原因受到伤害，下水井的管理单位应为沈阳水务排水集团有限公司，沈阳水务排水集团有限公司与我公司是两个完全独立的法人单位，本案诉讼主体为沈阳水务排水集团有限公司，其有权利和义务处理与其相关事务。我公司与原告之间不具有权利义务关系，原告诉我公司诉讼主体错误，不符合法定的诉讼条件。综上所述，原告要求我公司赔偿其损失没有法律依据，诉讼主体错误。本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告系沈阳水务集团有限公司，而原告主张的是因下水井没有井盖造成原告受伤，而该下水井井盖所有权人并不是本案被告，故原告起诉主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢金芳的起诉。案件受理减半收取250元，退还原告谢金芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于茗芳二〇二一年五月二十五日书记员  高 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1135号申请执行人：霍城县创发电子科技有限公司，统一社会信用代码91654023MA78475BXJ，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海路（江苏工业园区）**。法定代表人：丁焕新，该公司总经理。被执行人:江阴世信电子有限公司，统一社会信用代码91320281735714354J，住所，住所地江阴市月城镇姚泾村div>法定代表人：丁洪华。被执行人：丁洪华，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人霍城县创发电子科技有限公司与被执行人江阴世信电子有限公司、丁洪华买卖合同纠纷一案，申请执行人霍城县创发电子科技有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初7185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴世信电子有限公司、丁洪华向申请执行人霍城县创发电子科技有限公司支付货款351680元及相应的利息，诉讼费8996元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向江阴世信电子有限公司、丁洪华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但江阴世信电子有限公司、丁洪华未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向丁洪华发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将江阴世信电子有限公司、丁洪华纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴世信电子有限公司、丁洪华的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，冻结了江阴世信电子有限公司、丁洪华名下银行账户，扣划了江阴世信电子有限公司存款19513元并发放给申请执行人；查封了丁洪华名下车牌为苏ＢＨ××**的北京现代牌汽车，但未能实际扣押，暂无法处置，此外未发现江阴世信电子有限公司、丁洪华名下有可供执行的财产线索。2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴世信电子有限公司、丁洪华名下房地产信息进行查询，未发现江阴世信电子有限公司、丁洪华名下有房地产等不动产信息。3、本院前往江阴世信电子有限公司住所地进行调查；前往丁洪华户籍地附近村委进行调查，未发现可供执行的财产。4、此外，亦未发现江阴世信电子有限公司、丁洪华可供执行的财产。上述执行情况，本院电话告知了霍城县创发电子科技有限公司，并要求其向本院提供江阴世信电子有限公司、丁洪华可供执行财产线索。霍城县创发电子科技有限公司对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴世信电子有限公司、丁洪华可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对江阴世信电子有限公司、丁洪华的财产进行了调查，未发现江阴世信电子有限公司、丁洪华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供江阴世信电子有限公司、丁洪华可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十日书记员  叶俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5177号 原告：周能，男，汉族，1962年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告周能诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周能的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周能向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xxx栋xx号地下车库xx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月25日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xxx栋xx号地下车库xx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月25日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xxx栋xx号地下车库xx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xxx栋xx号地下车库xx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸项目xxx栋xx号地下车库xx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周能将栖凤路990号世方水岸项目xxx栋xx号地下车库xx号车位的产权转移登记至原告周能名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周能支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5270号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路。被执行人郑州辰之光办公设备有限公司，住所地郑州市金水区文化路。被执行人李菲菲，女，汉族，1982年5月18日出生，住郑州市金水区。被执行人林鹏飞，男，汉族，1978年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省计算机行业协会，住所地郑州市优胜北路**芯互联大厦。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉郑州辰之光办公设备有限公司、李菲菲、林鹏飞、河南省计算机行业协会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25325号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州辰之光办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金280万元、利息（含罚息和复利）1513320.21元（利息、复利、罚息暂计至2020年9月15日，2020年9月15日之后的利息、复利、罚息，按照《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止）并支付律师费7805元；二、被告李菲菲、林鹏飞对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告郑州辰之光办公设备有限公司进行追偿；三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权以被告河南省计算机行业协会在郑州银行股份有限公司国基路小微支行存入的保证金（保证金账户：户名河南省计算机行业协会，账号93×××02）在《最高额保证金质押合同》约定的担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20685元，由被告郑州辰之光办公设备有限公司、李菲菲、林鹏飞、河南省计算机行业协会共同负担。郑州辰之光办公设备有限公司、李菲菲、林鹏飞、河南省计算机行业协会未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行提交书面申请，撤回对被执行人郑州辰之光办公设备有限公司、李菲菲、林鹏飞、河南省计算机行业协会的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执5270号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月十七日书记员  张 楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执异15号 异议人仁寿县永兴宇达房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇利民街**东方欧城******。 法定代表人向永刚，执行董事。 委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 申请执行人：林利华，女，1981年02月14出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人：孟辉，男，1981年09月25出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：林陶，女，1988年05月25出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初4812号林利华、孟辉与林陶民间借贷纠纷一案中，异议人仁寿县永兴宇达房地产开发有限公司向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人仁寿县永兴宇达房地产开发有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人仁寿县永兴宇达房地产开发有限公司撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予异议人仁寿县永兴宇达房地产开发有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 审判员  陈琳 审判员  魏玮 二〇二一年五月十八日 书记员  胡楠
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初383号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某,女，该公司员工。被告：王某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。 审判长王红波审判员张文亮 人民陪审员杨龙娇二〇二一年五月十日书记员 荆成成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2760号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：牛四平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告牛四平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告牛四平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付79663元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告牛四平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月4日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85000元的价格向经销商购买发动机号ADA18001248、车架号L7TADP641JAA00040的时风牌租赁车辆（登记后车牌号为甘M8K811）。2018年7月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18231714《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100937元（含车辆初始购买价格或评估价格85000元、配件费3937元、购置及保险等税费12000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20188元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月4日至2021年7月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2747元,第36期租金为人民币22935元，租金总额为119080元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计19229元，从第8期（2019年3月12日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金20188后合计欠租金79663元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5014.08元。被告牛四平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告牛四平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告牛四平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79663元； 二、被告牛四平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5014.08元； 上述两项合计84677.08元； 三、被告牛四平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1791.58元，减半收取895.79元，由被告牛四平负担，原告立案时已预交895.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2412号原告：严绍泽，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。被告：雷超，男，1989年6月7日生，汉族，住河南省新县。原告严绍泽诉被告雷超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告严绍泽委托诉讼代理人黄晶音到庭参加诉讼，被告雷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严绍泽诉称:我与被告雷超系同事关系。2020年9月15日，被告雷超因家庭生活需要向我借款36000元，言明利息为月息1%，于2020年10月15日一次性还清。被告雷超出具了借条。但被告雷超至今分文未还。现要求被告雷超立即归还借款本金36000元，并承担约定利息(以36000元为基数，时间自2020年9月15日起至实际还清之日止，利率按年息12%计算)。本案诉讼费由被告雷超承担。被告雷超未作答辩。经审理查明：原告严绍泽与被告雷超系同事关系。2020年9月15日，被告雷超因家庭生活需要向原告严绍泽借款36000元，言明利息为月息1%，于2020年10月15日一次性还清。被告雷超出具了借条。但被告雷超至今分文未还。为此，原告严绍泽起诉来院，要求处理。以上事实，由原告严绍泽提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告严绍泽就其主张向本院提供了借条、银行转账凭证等原件加以证实，且原告严绍泽与被告雷超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告严绍泽要求被告雷超归还借款本金及约定利息的诉讼请求依法予以支持。被告雷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷超于本判决生效之日起十日内归还原告严绍泽借款本金36000元，并承担约定利息(以36000元为基数，时间自2020年9月15日起至实际还清之日止，利率按年息12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取350元，由被告雷超承担。（此款已由原告严绍泽预交，原告严绍泽同意由被告雷超于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二一年五月十七日书记员  王 欢
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初807号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：河南省修武县周庄乡政府对面，统一社会信用代码：91410821664674809E。负责人：罗增辉，行长。委托诉讼代理人：武优，女，1995年1月8日出生，汉族，住河南省修武县，系其职工。被告：李爱军，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨小平，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李磊磊，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨笛，女，1995年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与被告李爱军、杨小平、李磊磊、杨笛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。案件审理过程中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行负担。审判员  王艳华二〇二一年五月十七日书记员  苏娇娇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢115号 申请执行人：王兆财，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李某某，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘丽，女，1989年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王兆财与被执行人李某某、刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王兆财于2016年10月11日向本院申请执行，案号为（2016）鲁1103执985号，标的额为:65000元及利息,执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,被执行人李某某付清了本案案款65000元及利息18200元，并交纳执行费875元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息,同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人王兆财与被执行人李某某、刘丽民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3655号申请执行人：李四步，男，汉族，住东海县。申请执行人：支如环，女，汉族，住东海县。申请执行人：孙玲敏，女，汉族，住东海县。申请执行人：李铭泽，男，汉族，住东海县。申请执行人：李铭博，男，汉族，住东海县。被执行人：鲍计划，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李四步、支如环、孙玲敏、李铭泽、李铭博与被执行人鲍计划附带民事赔偿一案，（2019）苏0722刑初547号判决书、（2019）苏07刑终361号裁定书已经发生法律效力。依该文书，被告人鲍计划于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李四步、支如环、孙玲敏、李铭泽、李铭博因李程碑死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民1575689.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封被执行人鲍计划所有的苏Ｇ5××**号车辆，查封期限为2020年12月10日—2022年12月9日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十九日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保260号   申请人:刘培河，男，1970年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：马雪，新疆新靖律师事务所律师。   被申请人:陈立新，男，1967年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：袁少江，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人刘培河与被申请人陈立新、被申请人袁少江买卖合同纠纷一案，申请人刘培河于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈立新、被申请人袁少江所有价值211308.8元的财产。申请人刘培河以其与担保人刘化美共同共有位于呼图壁县大丰镇社区的房屋提供担保【不动产权证号：新（2019）呼图壁县不动产权第XXXX号】。   本院经审查认为，申请人刘培河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人陈立新、被申请人袁少江所有总价值211308.8元的财产，查封期限一年。   二、查封申请人刘培河与担保人刘化美共同共有位于呼图壁县大丰镇社区的房屋【不动产权证号：新（2019）呼图壁县不动产权第XXXX号】，查封期限一年。   案件申请费1577元，由申请人刘培河负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执865号 申请执行人：张福毓。 被执行人：吴迪。 申请执行人张福毓与被执行人吴迪装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初447号民事判决书，于2021年4月09日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初447号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2021年5月20日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2021年5月20日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初447号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月二十日 书记员  李 磊
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初642号原告：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：云南省红河州个旧市人民路88-2号。负责人：严万稳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李敏，女，代理权限为特别授权代理。被告：郑碧莹，女，1961年6月6日生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告郑碧莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司个旧支行撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年五月十八日书记员  李思杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3026号 原告：王举生，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告：段鹏飞，男，1980年3月1日生，汉族，居民，现住新泰市。 原告王举生与被告段鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王举生委托诉讼代理人成志民到庭参加诉讼，被告段鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王举生向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款12万元及利息损失（自2013.3.13日至还清借款，按月息1.5%利息计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日被告向原告借款120000元，借款用于经营资金周转。双方约定利息为月息1.5%，被告并于同日给原告出具借条一份。之后被告偿还了部分利息，在2013年2月13日之后被告再也没有付款。 段鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告段鹏飞向原告王举生借款12万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到王举生现金壹拾贰万元整（¥120000.00）借款人：段鹏飞”。借条中未约定利息及还款期限。 本院认为，被告段鹏飞向原告王举生借款12万元，由其出具的借条予以证实，证据确凿充分，合法有效，原被告之间系民间借贷关系，被告段鹏飞应偿还原告借款12万元。原告主张自2013年3月13日起按月息1.5%支付利息损失，因借条中双方未约定还款期限及利率，故原告的该主张本院不予支持，本院认定原告的利息损失应自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告段鹏飞不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内偿还原告王举生借款本金120000元； 二、被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告王举生利息损失（以本金120000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王举生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由被告段鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯淑娴 二〇二一年五月六日 书记员  王 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保388号申请人：湖南大禹神工建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4LJ3G07Y，住所地：长沙市雨花区红星村红星建材交易中心****。法定代表人：贺先跃。委托代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南江南建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91430100274957846J，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海广场******>法定代表人：向鑫。申请人湖南大禹神工建筑工程有限公司于2021年4月23日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南江南建筑工程有限公司银行存款493927.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年4月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南大禹神工建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南江南建筑工程有限公司银行存款493927.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2990元，由申请人湖南大禹神工建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年五月六日法官助理周念平书记员罗程
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执158号 申请执行人：郑光平，男，汉族，1985年1月30日生，住成安县有所为花园**。 被执行人：河北利宝金属门窗有限公司，住所地：成安县商城镇工业区经五路北段。 法定代表人：王聚军，该公司总经理。 被执行人：谢剑锋，男，汉族，1972年7月6日生，住大名县。 申请执行人郑光平与被执行人河北利宝金属门窗有限公司、谢剑锋合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金1060000元，案件受理费8051元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到被执行人谢建锋名下有存款4300余元，已冻结并扣划到我院账户，轮候查封被执行人谢建锋名下车辆一辆。 三、2021年2月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了被执行人河北利宝金属门窗有限公司名下的土地及房产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年4月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人河北利宝金属门窗有限公司、谢建锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月10日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初2011号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年五月十日 书记员  王振亚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1501号解除保全申请人：沈阳市于洪区永兴泰钢材经销处，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。经营者：罗维，男，1957年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李天娇,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：董建民。被申请人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝。本院在审理申请人沈阳市于洪区永兴泰钢材经销处诉被申请人告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司、中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初3506号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司、中冶沈勘工程技术有限公司银行存款共计人民币2731121.17元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执203号申请执行人:刘丽丽,女，1973年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘丽丽与被执行人沈辉合同纠纷一案,本院于2020年7月22日作出的（2020）辽0112民初7294号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请人于2021年5月27日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执203号案件的执行程序，待有财产时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李爱武二〇二一年五月二十七日书记员  田城睿
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保459号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：董继龙，男，1966年11月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：孙莉，女，1966年10月9日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与董继龙、孙莉金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3326号】，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常爱香银行存款411852.67元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人董继龙、孙莉银行存款411852.67元或查封等价值其他财产。案件申请费2579元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年五月七日书记员  周寒敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢253号申请执行人：刘某，男，2014年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李某（母子关系），1973年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘阳，女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘彤，女，1993年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘新运，女，2000年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘某与被执行人黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运继承纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币439818.00元，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下房产经过三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月七日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3057号之二申请人：徐建业，男，汉族，1995年3月11日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：高康，男，汉族，1972年1月22日出生，住淮安市清江浦区。徐建业与范锦冲、庞绍康、高康返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0812民初3057号民事裁定，查封被申请人高康名下车牌号为苏Ｈ×××**小型普通客车一辆。2021年5月14日，徐建业申请解除对高康的保全。本院认为，徐建业申请解除对高康的保全，应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对高康名下车牌号为苏Ｈ×××**小型普通客车一辆的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年五月十四日书记员  钱 霜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执531号之一申请执行人：刘晓明，女，1984年3月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2630号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘晓明向本院申请强制执行，执行标的额为38.270665万元及利息，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2630号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月十九日书记员 郭怀希
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保368号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：宋学明，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋学明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保282号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保282号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月十九日 承办人：李文忠、秦建国
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1170号原告：永昌县供热公司，住所地永昌县。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，永昌县人。原告永昌县供热公司与被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告永昌县供热公司于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，永昌县供热公司以双方已庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县供热公司撤诉。案件受理费247元，减半收取计124元，由永昌县供热公司负担。审判员 李菊香二〇二一年五月十七日书记员 蒋小蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执676号申请执行人：季银普，男，汉族，1966年9月9日生，住伊川县。被执行人：李伟霞，女，汉族，1970年6月26日生，住伊川县。本院在执行季银普与被执行人李伟霞借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2020）豫0329民初3440号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判员  刘东亮审判长  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年五月二十一日法官助理张亚琼书记员胡得锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保353号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：雷云君，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：朱江英，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人雷云君、朱江英金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷云君、朱江英银行存款226900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷云君、朱江英银行存款226900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十八日 书记员  贺 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。负责人：刘红，该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，1985年1月11日出生，住河南省泌阳县，系该行职工。被告：李某，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政泌阳支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政泌阳支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政泌阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还所欠公务卡本金26,209.82元、利息3,427.72元及费用4,024.83元，合计33,662.37元（截止2021年4月6日）。2021年4月6日以后所产生的利息及其他费用等计算至本金还清日为止。2.本案诉讼费用由被告李某承担。事实和理由：2014年7月22日，被告李某向我行申请公务卡，经我行审批通过授信额度为3万元。由于被告刷卡消费后并未按时还款，根据被告与我行签订的公务卡合同相关规定，被告连续多次逾期，资信受到影响，经原告多次催收仍未偿还所欠贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月15日，被告李某在原告邮政泌阳支行处申请公务卡一张，授信额度为3万元，卡号为62×××09。被告李某在使用公务卡后未按照合同约定及时履行还款义务，截止2021年4月6日，被告李某使用原告的公务卡欠款共计33,662.37元（本金26,209.82元、利息3,427.72元及违约金4,024.83元）。上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、信用卡逾期系统电脑截屏等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告李某向原告邮政泌阳支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告邮政泌阳支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告提供的证据足以认定被告李某未在还款期限内偿还所使用的银行款项，被告李某应依约向原告泌阳邮政银行偿还拖欠公务卡本金26209.82元、利息3427.72元及违约金4024.83元。因此，原告邮政泌阳支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行偿还卡号为62×××09的公务卡欠款共计33662.37元，（以上公务卡及信用卡的利息、违约金暂计至2021年4月6日，此后延期还款所产生的利息及违约金等按合同约定均计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇二一年五月二十日书记员  刘 通
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0204刑初52号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人许伟，男，1982年10月30日出生于陕西省铜川市王益区，户籍所在地陕西省铜川市王益区.因涉嫌危险驾驶罪，经铜川市公安局耀州分局决定，于2021年1月11日被取保候审，2021年3月24日被铜川市耀州区人民检察院决定取保候审，2021年4月26日被本院继续取保候审。 辩护人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明依法出庭支持公诉，被告人许伟及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年12月24日23时23分许，被告人许伟酒后驾驶陕XXXXXX号小型普通客车沿210国道由北向南行驶至831km+600m处丁字路口时，未按照交通信号灯的指挥通行，与王某某驾驶的由东向西行驶至该处左转弯的陕BXXXXX重型自卸货车发生碰撞，致被告人许伟受伤，许伟的车辆受损。经检测，被告人许伟血液中的酒精含量为110.35mg/100ml。经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，被告人许伟承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人许伟醉酒、违章通行，造成交通事故,致其本人受伤，车辆及路产受损，负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许伟具有法定从宽处罚情节自愿认罪认罚，法定从重处罚情节醉酒驾驶造成交通事故,且负事故的全部责任，建议判处许伟拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人供述和辩解；证人王某某、惠某某、关某某、任某某、宋某证言；提取许伟血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、血醇检验结论告知笔录；道路交通事故认定书及送达回执；机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；某某某人民医院诊断证明书；行政处罚决定书及执行回执；被告人许伟户籍证明等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人犯规情节较轻，认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人危险驾驶事故后受伤，现在还未痊愈，建议法院对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人许伟因妨害城管执行公务被铜川市公安局王益分局决定行政拘留十日。 本院认为，被告人许伟构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，在量刑时应予以从轻处罚的意见成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，其在危险驾驶所致事故中受伤，现在还未痊愈，再犯罪危险性小，依法可适用缓刑；辩护人关于此辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯玉超 二〇二一年五月十日 书记员  张 璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1565号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑7栋1层2门。法定代表人：芦志强，职务总经理。委托诉讼代理人：芦志国，男，该单位职员。被告：刘兴友，男，1960年1月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司诉被告刘兴友供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回对被告刘兴友的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司承担。审判员  张新春二〇二一年五月十四日书记员  贺聪聪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1860号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。 被告郭宝林，男， 被告徐顺利，男， 被告许艳梅，女， 被告张衡，男， 被告程海霞，女， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭宝林、徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞及被告郭宝林到庭参加了诉讼，被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年12月26日原告与被告郭宝林签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年12月26日原告向被告郭宝林支付150000元贷款，约定借款期限从2018年12月26日至2019年12月15日，月利率为9‰,逾期月利率为13.5‰,按季清息（即季末20日）。于2018年12月26日原告与被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞为被告郭宝林的150000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”；现因被告郭宝林未按约定还款构成违约，被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效;2、依法判令被告郭宝林偿还原告借款人民币150000元及逾期利息（从2019年12月16日起，月利率按13.5‰计算，截止2021年1月20日，逾期利息26135元，至偿还完毕止）;3、依法判令被告郭宝林偿还原告借款期内利息3825元（从2018年12月26日至2019年12月15日，月利率按9‰计算）;4、依法判令被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞承担连带清偿责任;5、由五被告承担本案诉讼的相关费用。 被告郭宝林辩称借款属实，但是这笔借款系被告徐顺利借用自己的身份证操作的款，原告农商行放贷程序违法，被告徐顺利同银行工作人员相互勾结，担保人张衡、程海霞也是原告找的，被告郭宝林经济条件很差，原告并未实际审查就违规放贷。贷款到位后被告徐顺利按照被告徐顺利的指示，转入案外人杜学娟账户90000元，剩余60000元取现后交给了被告徐顺利夫妇，被告郭宝林并未实际使用该贷款，该贷款涉嫌套路贷等违法行为，故不应由被告郭宝林偿还贷款。 被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2018年12月26日原告与被告郭宝林签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年12月26日原告向被告郭宝林支付150000元贷款，约定借款期限从2018年12月26日至2019年12月15日，月利率为9‰,逾期月利率为13.5‰,由被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞担保。借款后，利息清偿至2019年9月20日。剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。 另查明，2018年12月26日，原告向被告郭宝林账户发放贷款150000元，同日被告郭宝林银行账户向案外人杜学娟账户转账90000元。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同、被告提交的微信聊天记录及银行转账流水等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭宝林作为借款人，未按期偿还借款，显属违约，依法应承担偿还之民事责任，故原告诉请由被告郭宝林偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求保证人承担保证责任，在保证合同约定的保证期限内，原告诉请由被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞承担保证责任后有权向被告郭宝林追偿。被告郭宝林辩称，该笔借款系被告徐顺利借用其户头贷款，因其未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持，其认为该借款涉嫌“套路贷”及放贷程序违法的问题，本院依法向其释明提交相关证据或向相关机关部门检举或报案，后其未能提交任何证据，依法应承担举证不能的责任。被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞经合法传唤既不向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宝林于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2019年9月21日至2019年12月15日按月利率9‰计息，从2019年12月16日起按月利率13.5‰计息至兑付完毕之日止）； 二、被告徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告郭宝林、徐顺利、许艳梅、张衡、程海霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 姜 明 人民陪审员 张 瑞 人民陪审员 高淑娥 二〇二一年五月八日 书 记 员 张 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执194号之一申请执行人吴江区黎里镇凯亮建材店，统一社会信用代码92320509MA1PTDK379，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖国道路1097号。经营者杜欢欢，男，汉族，1994年8月26日生，住所地江西省南昌市安义县。被执行人周有根，男，汉族，1981年5月14日生，住所地河北省安平县。原告吴江区黎里镇凯亮建材店与被告周有根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初2053号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告周有根于本判决生效后十日内支付原告吴江区黎里镇凯亮建材店货款19076元并赔偿利息损失（以19076元为本金，自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告周有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费300元，共计576元，由被告周有根负担，其中276元于本判决生效后十日内缴纳至本院，300元于本判决生效后十日内直接支付给原告吴江区黎里镇凯亮建材店，原告吴江区黎里镇凯亮建材店已预交的诉讼费用276元本院予以退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行立案标的为19976元，执行费200元。本案执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月7日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年1月14日起至2023年1月13日止）。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的19976元，执行到位0元。执行费200元，执行到位0元。8、2021年5月6日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月六日书记员 项 炜
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1246号 原告：李静，男，汉族，1986年12月20日出生，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：四川省龙巢建筑有限公司。住所：四川省筠连县筠连镇海瀛工业园区B2-02地块综合楼11-1-32。统一社会信用代码：91511527095327873W。 法定代表人：张林，执行董事。 本院在审理原告李静与被告四川省龙巢建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李静于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费减半收取为57元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二一年五月二十日 书记员  向珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4540号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：张海善，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告张海善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十八日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1913号 申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人李永华。 被执行人邢慧。 被执行人耿利军。 被执行人亓春莲。 本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与李永华、邢慧、耿利军、亓春莲借款合同纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7806号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈贵华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执708号之一被执行人:史武亮，男，1992年2月5日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人史武亮罚金一案,焦作市山阳区人民法院作出(2019)豫0811刑初167号刑事判决书:被告人史武亮贩卖盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳,（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2025年8月8日止）；二、责令被告人史武亮退赔被害人杨某1人民币7080元、退赔被害人杨某2人民币2210元。因被执行人史武亮未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人史武亮发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人史武亮名下财产,具体查询执行情况如下:查询被执行人史武亮名下无证券、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记等信息。查询被执行人史武亮名下无银行存款。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人史武亮有其他可供执行的财产。四、已向被执行人史武亮发出限制高消费令。五、已将被执行人史武亮纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人史武亮暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人史武亮应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产,本院将恢复执行,且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月十五日书记员  李晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6846号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：孔磊，男，1986年3月5日出生，汉族,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告孔磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年五月六日法官助理李源书记员崔智轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2391号申请执行人:杜凡，男，1966年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵鹏，男，1984年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人杜凡与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108民初10152号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年五月二十七日书记员  姚春雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1355号原告：董亚南，女，汉族，1987年1月19日出生，户籍地内蒙古通辽市，现住沈阳市皇姑区。被告：王洪俭，男，1993年3月29日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。原告董亚南诉被告王洪俭民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚南、被告王洪俭的委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董亚南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款12000元整；2、请求法院判令被告偿还欠款利息5400元从被告逾期时直至该本金实际给付之日止按年利率二分利计算；3、请求法院判令被告给付误工费1000元；4、请求法院判令被告给付原告1000元交通费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪俭，2019年10月10向原告借款叁仟元整，约定2020年元旦之前还款。2019年11月13日向原告借款陆千元整，约定2020年5月1日前还款。2019年12月9日向原告借款叁仟元整，约定2020年5月1日前还款。三次共借款壹万贰仟元整，借款到期后，原告多次找被告讨要，被告以各种借口推脱，之后原告打电话被告不接听了。无奈诉至贵院，恳请贵法院主持公道，判令被告归还。被告王洪俭辩称：原告诉请欠款12000元数额属实，原告要求增加诉请的利息、误工费、交通费被告不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：1.2019年10月10日，被告向原告借现金3000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今王洪俭向董业南借叁仟元整（3000.00元整），于元旦之前还清。欠款人：王洪俭”；2019年11月13日，被告向原告借现金6000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今王洪俭欠董亚南6000元整，大写：陆仟元整还款时间为2020年5月1日之前还款。欠款人：王洪俭”；2019年12月9日被告向原告借现金3000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今王洪俭欠董亚南3000元整，大写：陆仟元整还款时间2020年5月1日之前还款。欠款人：王洪俭”。三次共借款12000元，借款到期后被告未偿还，故原告起诉来院。2.2021年2月2日被告与原告的通话中谈及上述欠款时称：“我王洪俭还是那句话，还给你照3分利”、“我还给你照3分利结，利息你都不用操心，我上回没给你照3分利息吗？”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具欠条，双方形成了借贷关系。被告未按约定偿还，已构成违约，对促成纠纷应负全部责任，现原告主张被告立即偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息问题，原告主张双方口头约定三分利，现主张被告从逾期之日起按年利率二分计算，并向法庭提交通话录音予以佐证，本院予以确认，但原告主张的逾期利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对原告主张的欠款逾期利息本院以双方合同成立日一年期贷款市场报价利率4.2%四倍计算，分别为：2019年10月10日借款本金3000元的利率，自2020年1月2日起至实际偿还借款之日止按年利率16.8%计算、2019年11月13日借款本金6000元的利率及2019年12月9日借款本金3000元的利率，自2020年5月2日起至至实际偿还借款之日止按年利率16.8%计算，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告支付误工费、交通费问题，原告诉请无相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王洪俭偿还原告董亚南借款本金12000元；二、被告王洪俭偿还原告董亚南借款本金12000元的利息（2019年10月10日借款本金3000元自2020年1月2日起至实际偿还借款之日止按年利率16.8%计算、2019年11月13日借款本金6000元及2019年12月9日借款本金3000元自2020年5月2日起至实际偿还借款之日止按年利率16.8%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元（原告董亚南垫付）由被告王洪俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年五月六日法官助理苍磊书记员张丽楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执728号申请执行人：何洪兵，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨永春，男，汉族，1970年9月9日，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5413号民事调解书，于2021年2月18日立案受理申请执行人何洪兵申请执行杨永春民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执728号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年2月18日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年5月11日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月17日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 龚春燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1869号上诉人（原审被告）:梁铠锋，曾用名张锦辉，男，1997年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。现羁押于江门市新会区看守所。被上诉人（原审原告）：李中德，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇。被上诉人（原审原告）：赵秋珍，女，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇。原审被告：江门市新会恒隆家居创新用品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇永安村大围民营工业区。统一社会信用代码：9144070071486787XH。法定代表人：钟惠贤。上诉人梁铠锋因与被上诉人李中德、赵秋珍、原审被告江门市新会恒隆家居创新用品有限公司生命权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年2月9日向梁铠锋送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,梁铠锋未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁铠锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年五月八日法官助理 周志定书 记 员 赵苑芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1842号原告：杜合山，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇长江路******，现住睢宁县。被告：鲍光秀，女，1960年2月20日生，汉族，住睢宁县。原告杜合山与被告鲍光秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜合山到庭参加诉讼。被告鲍光秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜合山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款13673元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事经营出售木地板生意，被告于2020年8月4日在原告处购买木地板。经双方结算，被告共欠原告木地板款15673元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告鲍光秀未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法质证，本院经审核对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告鲍光秀因从原告处购买木地板未及时支付货款，于2020年8月4日向原告出具欠条一张，载明欠付原告木地板材料款15673元。出具欠条前后被告合计支付原告2000元，其余款项未付，引发本案诉争。诉讼中，原告明确通过核算双方结算明细中多计算54元，目前欠付数额为13619元。本院认为，被告鲍光秀欠付原告货款未有支付，有其向原告杜合山出具的欠条可以证明。被告在出具欠条后未足额支付贷款，现原告起诉要求被告支付贷款有事实和法律依据，本院予以支持，但应以被告实际欠付的13619元为准。被告鲍光秀未到庭，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍光秀于本判决生效后十日内给付原告杜合山货款13619元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告鲍光秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二一年五月十七日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执863号徐俊：就（2020）苏0192刑初173号刑事判决书，执行中徐俊已缴纳罚金4000元。就此，(2021)苏0192执863号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月十二日联系人：王启洽宋文天
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监9号原审原告：张俊萍，女，汉族，1963年11月11日出生，住址河南省新乡市红旗区南干道134号，身份证号码：410704196311111064。原审被告：新乡市永合冷链物流代理服务有限公司，住所地：新乡市解放路海鸿市场院内。法定代表人：田慧娟。原审原告张俊萍为与原审被告新乡市永合冷链物流代理服务有限公司间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）豫0711民初3491号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二一年五月十五日书记员  于智瑄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执482号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。负责人于文祎，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人刘越尹，女，1977年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人刘越尹信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初4314号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2020年6月18的欠款本金*元、利息*元、手续费*元及自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式及标准计算的利息、手续费，以及律师费*元、案件受理费*元等。本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月3日以执前调案号向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月11日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月22日、3月10日、5月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户*内有款项*元，并于2021年2月23日予以冻结，冻结期限一年；因上述款项金额较少未划拨。未查询到相关可供执行的其他有效财产线索。四、于2021年2月22日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但其未反馈。五、案件在执前调期间于2021年2月1日到威海市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，该中心反馈其名下无登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月二十日书记员  陶 蓉