吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执异10号申请人（申请执行人）：刘国强，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。被执行人：延边光大清洁能源开发利用有限公司，住所地吉林省安图县明月镇鲁鑫领秀城5号楼5-4号。法定代表人：张华，总经理。第三人：陈恩思，男，1985年1月21日出生，汉族，职员，住上海市闵行区。第三人：张静鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，职员，住吉林省延吉市。第三人：王**民，男，1976年12月3日出生，汉族，职员，住吉林省延吉市。第三人：延边光正燃气设备有限公司，住所地吉林省延吉市前进路3号。法定代表人：周琦，总经理。本院在执行申请执行人刘国强与被执行人延边光大清洁能源开发利用有限公司（简称光大能源利用公司）劳动争议纠纷一案中，2021年4月29日申请人刘国强向我院申请追加第三人陈恩思、张静鑫、王**民、延边光正燃气设备有限公司（简称光正燃气设备公司）为(2021)吉2426执22号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘国强申请称，1.追加光大能源利用公司的股东陈恩思占比55%、张静鑫占比15%、王**民占比15%、光正燃气设备公司为本案被执行人占比15%，按各股东占股比例承担补充赔偿责任；2.请求对其强制执行。事实与理由：申请人对安图县人民法院2021年3月24日作出的（2021）吉2426执22号之二的执行裁定书提出异议，由于该裁定书中对申请人曾申请追加光大能源利用公司的股东陈恩思、张静鑫、王**民、延边光正燃气设备有限公司为被执行人的部分未作评价，后经申请人申请调取光大能源利用公司的出资情况，显示四股东并未按认缴出资比例实际出资，因此根据关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（五）第第十三条的规定，请求法院追加四股东为被执行人，在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。申请人为证明自己的主张提供的证据有：申请人身份证复印件一页，（2019）吉2426民初809号民事调解书复印件一份，（2020）吉2426执261号、（2021）吉2426执22号之二执行裁定书复印件各一份，申请本院调取的光大能源利用公司在安图县市场监督管理局企业登记信息复印件一份6页，光大能源利用公司银行往来证明一份51页。光大能源利用公司辩称，1.申请人刘国强与光大能源利用公司并未有任何劳动协议和合同，且公司股东对此次劳动纠纷不知情。2.关于申请人调取的公司股东是否出资认缴与本案无关，光大能源利用公司股东认缴出资方式为货币，认缴时间为2046年12月12日。故希望贵院依法驳回刘国强追加我公司股东为被执行人的异议申请。陈恩思辩称，1.我是光大能源利用公司股东，股权比例55%认缴金额1100万元，认缴时间为2046年12月12日。2.申请人刘国强与光大能源利用公司并未有任何劳动协议与合同，且公司股东对此次劳动纠纷不知情。关于申请人调取的公司股东是否出资认缴与本案无关。望贵院依法驳回刘国强追加我为被执行人的异议申请。张静鑫辩称，1.我是光大能源利用公司股东，股权比例15%认缴金额300万元，认缴时间为2046年12月12日。2.申请人刘国强与光大能源利用公司并未有任何劳动协议与合同，且公司股东对此次劳动纠纷不知情。关于申请人调取的公司股东是否出资认缴与本案无关。望贵院依法驳回刘国强追加我为被执行人的异议申请。王**民辩称，1.我是光大能源利用公司股东，股权比例15%认缴金额300万元，认缴时间为2046年12月12日。2.申请人刘国强与光大能源利用公司并未有任何劳动协议与合同，且公司股东对此次劳动纠纷不知情。关于申请人调取的公司股东是否出资认缴与本案无关。望贵院依法驳回刘国强追加我为被执行人的异议申请。光正燃气设备公司辩称，1.我是光大能源利用公司股东，股权比例15%认缴金额300万元，认缴时间为2046年12月12日。2.申请人刘国强与光大能源利用公司并未有任何劳动协议与合同，且公司股东对此次劳动纠纷不知情。关于申请人调取的公司股东是否出资认缴与本案无关。望贵院依法驳回刘国强追加我为被执行人的异议申请。本院经审查查明光大能源利用公司因与刘国强劳动争议纠纷一案，向本院起诉，审理过程中双方达成调解协议。2019年8月14日本院制作（2019）吉2426民初809号民事调解书，一、原告延边光大清洁能源开发利用有限公司于2019年12月30日之前支付被告刘国强拖欠的17个月工资，共计69,500.07元；二、原告延边光大清洁能源开发利用有限公司于2020年6月30日之前给被告刘国强补交自2017年1月至2019年3月期间的养老保险、医疗保险金（包括单位和刘国强个人应当缴纳部分），按延吉市职工社会保险的最低标准补交；如到期未补交，或不能补交时，原告延边光大清洁能源开发利用有限公司于2020年6月30日之前给付被告刘国强未补交或不能补交给被告刘国强造成的经济损失，共计4万元；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告延边光大清洁能源开发利用有限公司负担。2019年8月14日民事调解书发生法律效力。申请执行人刘国强于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款67500.07元，本院于2020年5月26日下发执行裁定书（2020）吉2426执261号以暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序；2021年1月5日刘国强又向本院申请执行立案，要求被执行人支付40000元，本院2021年3月24日下发执行裁定书（2021）吉2426执22号之一以暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。2021年4月29日刘国强申请追加陈恩思、张静鑫、王**民、光正燃气设备公司为被执行人的执行审查案件立案审查。另查明，光大能源利用公司成立于2016年12月13日，营业期限至2046年12月12日注册资本2000万元，光大能源利用公司的股东陈恩思占比55%，认缴金额1100万元，认缴时间为2046年12月12日。张静鑫占比15%，认缴金额300万元，认缴时间为2046年12月12日。王**民占比15%，认缴金额300万元，认缴时间为2046年12月12日。光正燃气设备公司占比15%，认缴金额300万元，认缴时间为2046年12月12日。各股东尚未实际足额缴纳认缴的资金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”也就是说，光大能源利用公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，陈恩思、张静鑫、王**民、光正燃气设备公司作为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。所以，申请人主张追加陈恩思、张静鑫、王**民、光正燃气设备公司为被执行人，本院予以支持。申请人主张的按各股东占股比例承担补充赔偿责任的请求，无法律依据本院不予以支持。第三人主张公司股东对此次劳动纠纷不知情，股东是否出资认缴与本案无关，不承担责任的理由，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：准许申请人刘国强追加陈恩思、张静鑫、王**民、延边光正燃气设备有限公司为被执行人的申请，在各自尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安图县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  金永日人民陪审员  马玉莲人民陪审员  张 玉二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙新雨