wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6126号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：曹某，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即支付信用卡欠款共计41366.20元（截至2020年11月7日本金23151.65元，利息14495.61元，违约金3103.44元，账户分期手续费615.5元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某承担。事实和理由：曹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计41366.20元。被告曹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月30日，曹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曹某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金23151.65元，利息14495.61元，违约金3103.44元，账户分期手续费615.5元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年1月4日的55.45元，2017年10月4日的53.3元，2017年11月4日的22.45元，共计131.2元。本院认为：广发银行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期131.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23151.65元，利息14495.61元，违约金131.2元，账户分期手续费615.5元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，因适用简易程序，减半收取417元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 铜川市公安局交通警察支队第三大队、吕江涛： 申请执行人铜川市公安局交通警察支队第三大队与被执行人吕江涛行政非诉执行一案，本院作出的（2019）陕0204行审36号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人吕江涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元（每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数），承担本案申请执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人吕江涛于2021年5月21日向申请执行人铜川市公安局交通警察支队第三大队缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费50元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执657号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1923号原告：冯正恒，男，汉族，1970年5月24日生，住河南省商城县。被告：陈双梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。特别授权。被告：河南华业建设发展有限公司。住所地周口市外贸商务楼**。统一社会信用代码：914116006646520IXN。法定代表人：侯景生，任公司执行董事。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：魏巍，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告冯正恒与被告陈双梅、河南华业建设发展有限公司、魏巍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告冯正恒于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正恒撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告冯正恒负担。审判员  苏罡二〇二一年五月十九日法官助理付春霞书记员张媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3282号上诉人（原审原告）：朱某，男，1992年10月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕宝军，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人朱某因与被上诉人吕宝军民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持朱某一审全部诉讼请求；3.一、二审费用由吕宝军承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁定错误。双方订立有真实有效的借款合同，并且吕宝军也自愿将其房屋进行抵押以便顺利借款，抵押行为系其借款时的自愿、主动行为，双方也在公证处见证下进行了房屋抵押公证，其目的是为了提高借款的成功率及增强吕宝军到期时还款能力而做的保证，可见朱某并无非法占有其房屋的目的。之后朱某依合同约定向吕宝军借款，吕宝军在借款前期也依约还息。双方的该项民事行为均系双方在真实意思表示下做出的自愿行为。朱某在吕宝军还款不能的情况下，向法院起诉的金额，也是按照实际借予吕宝军的借款金额主张权利，并无任何欺诈、非法占有的目的。针对上述陈述，朱某在一审时提交了借款合同、公证文件、转账记录、还息记录等证据，这些证据能证明双方的借贷行为，系双方自愿发生的。吕宝军认为朱某有诈骗嫌疑，向公安机关报案。朱某自认并无犯罪意图。朱某并未实施欺诈行为使吕宝军产生错误认识，房屋抵押行为系吕宝军自愿行为。吕宝军在到期不能清偿借款，在与朱某沟通并达成合意后，同意配合朱某变卖房屋用于抵债，且当时房屋价值已经低于欠款总额，故自愿交出房屋钥匙，便于朱某联系买家看房，在房屋未出售期间朱某未向吕宝军催要过利息。之后朱某通过中介公司帮助吕宝军寻找到买家，吕宝军同买家签订了《房屋买卖合同》，为尽快出售房屋，朱某又联系吕宝军让其配合解除抵押，解押后吕宝军反悔不配合房屋过户。为了借钱而抵押房屋做担保，在民间借贷中是很常见的操作。自始至终，朱某没有任何非法占有房屋的意图，双方是正常的借贷关系，怎么在房屋抵押、解押的过程中，就被强加上犯罪的意图了？吕宝军是自愿将房屋钥匙交于朱某，在交出钥匙期间，吕宝军的确是丧失了对房屋的使用权和控制权，但其交出钥匙的目的仅仅是为了便于朱某联系买家看房，其行为也出于自愿，此点在一审裁定第三页中有记录。根据不动产以登记生效原则确定所有权来看，虽然房屋钥匙未在吕宝军处，但其所有权一直归属于吕宝军。诈骗罪的另一成立要件是被害人在陷入错误认识后作出财产处分，以便行为人获得财产，从而使被害人的财产受到损害。吕宝军没有作出财产处分，朱某没有因此获得财产，更没有使吕宝军的财产因此受到损害。朱某主动提出解除房屋抵押，明显削损了自己的权益，吕宝军还因此得到了好处，诈骗行为从何谈起?吕宝军辩称，2018年，吕宝军已经将抵押物交给朱某，现在他们又要求还款，但房屋一直控制在朱某手中，不同意朱某的上诉请求，认可一审裁定。朱某向一审法院起诉请求：1.判令吕宝军向朱某清偿借款93万元及2017年4月至2018年3月的利息21450元；2.判令吕宝军支付朱某逾期还款利息448850元；3.判令吕宝军赔偿朱某律师费15000元；4.判令吕宝军承担诉前保全保函费3500元、保全费5000元；5.判令吕宝军承担案件全部诉讼费用。一审法院经审查认为，1.天津市北方公证处公证的《抵押保证借贷合同》中记载的借款金额是110万元，朱某称虽然向吕宝军打款100万元，但吕宝军称只需要借款93万元，故而将7万元打回。而吕宝军所陈述是其收到了100万元借款后，因为对方要收7万元的利息，所以其将7万元打了回去，后来借款方始终找其催款的本金是100万元，并非93万元。关于出借人，吕宝军认为其一直是向赵冰借款，后期没还上钱，也是赵冰和李祥熙、佟卫龙找的他，谈也是和赵冰谈的。房屋的钥匙是在2018年3月份给的李祥熙、佟卫龙。在这段期间其从没见过也不认识葛涛，葛涛是在2019年10月才以朱某代理人的身份出现的。经一审法院询问朱某，其称并不认识李祥熙、佟卫龙，其只是委托葛涛替其联系吕宝军，让吕宝军还款，房钥匙吕宝军也是给的葛涛。经一审法院询问葛涛，葛涛称其是在2018年3月与吕宝军谈的，吕宝军将钥匙给的他，其也不认识李祥熙、佟卫龙。而吕宝军否认上述事实，提供了一份录音，拟证实录音中与其谈话的人是赵冰而不是葛涛。吕宝军自2018年3月30日将房屋腾空，搬离其住所将房屋钥匙交给催款人，至今已经2年9个月，该段期间其已经失去了对其原住所的居住权和控制权。现吕宝军认为案件涉嫌诈骗犯罪，已经向公安机关报案。根据上述情况，案件存在涉嫌犯罪的嫌疑。具体是否构成犯罪，仍需要公安机关予以甄别。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，案件不宜继续审理，对朱某的起诉，一审法院予以驳回。如公安或检察机关不予受理、不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，朱某可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回朱某的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吕宝军以本案涉嫌诈骗为由向公安机关报案，一审法院裁定驳回朱某的起诉并无不当。如公安机关审查后认为本案不涉及经济犯罪的，朱某可再向人民法院提起民事诉讼。综上，朱某的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  姚鹏审判员  张全二〇二一年五月八日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0108执1504号 申请执行人:时宝石,男，1969年生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人:田身路,男，1966年生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院依据（2019）黑0108民初1606号民事调解书执行时宝石与田身路民间借贷纠纷一案，申请执行标的711,744.52元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人田身路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息情况等财产进行了查询，扣划被执行人田身路公积金账户存款执行到位28,800.00元,拍卖被执行人田身路名下坐落于平房区，经两次拍卖均流拍后，申请执行人时宝石接受房产抵债，抵偿金额为170,622.82元。在执行过程中，2020年1月15日查封被执行人田身路名下长安牌汽车，查封期限二年，因未实际控制该车无法处分。2020年7月1日，冻结被执行人田身路在哈尔滨百达运通运输有限公司所持有的60%的股权，冻结期限为三年，申请执行人时宝石暂不申请处分。2020年10月9日冻结被执行人田身路名下公积金账户，冻结期限一年。除此之外暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人田身路采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位512，321.70元及利息，执行费9,517.00元未缴纳。被执行人田身路确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108执 1606号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘恩君 审判员  赵 娜 审判员  温靖玉 二〇二一年五月八日 书记员  付 睿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5800号之一移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人杨光鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在(2021)渝0106执5800号本院移送执行的杨光鑫罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初42号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人杨光鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨光鑫立即向本院交纳罚金3000元，以及限期申报财产。被执行人杨光鑫未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光鑫的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人杨光鑫所有的渝A2X***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件。未查询到其有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月6日，被执行人杨光鑫应向本院交纳罚金3000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5800号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月六日书记员 蒲琰榛
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执恢14号 曹典娥： 曹典娥与姜言松、姚红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给曹典娥。至此，曹典娥向本院申请执行的（2018）吉7505执39号部分申请已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6247号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：谢某，女，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计31602.80元（截至2020年11月7日本金19046.71元，利息8726.95元，违约金1942.74元，账户分期手续费1886.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。事实和理由：谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计31602.80元。被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月26日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金19046.71元，利息8726.95元，违约金1942.74元，账户分期手续费1886.4元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年1月13日的42.8元，2017年4月13日的50.65元，2017年5月13日的57.55元，共计151元。本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期151元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19046.71元，利息8726.95元，违约金151元，账户分期手续费1886.4元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，因适用简易程序，减半收取295元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6270号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽。 被执行人：龚德英，女，汉族，1971年02月10日出生，住四川省富顺县。 被执行人：陶用彬，男，汉族，1971年01月30日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：冷咏梅，女，汉族，1976年04月12日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗霜，女，汉族，1991年07月19日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：高侃，男，汉族，1986年03月28日出生，住成都市高新区。 被执行人：钟家秀，女，汉族，1966年12月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：冷康麒，男，汉族，1975年08月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张立奎，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：张芳琴，女，汉族，1971年05月01日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申。 被执行人：成都鸿博翊志商贸有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号1幢2单元6楼4号。 法定代表人：陶用彬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2985号民事判决书，于2020年9月22日立案长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行龚德英、陶用彬、钟勇、冷咏梅、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、张立奎、张芳琴、四川省闽福农业科技有限公司、成都鸿博翊志商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为5348600.84元及利息，执行费为54143元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院通过实地调查，未查询到被执行人名下的财产；申请执行人向本院提供财产线索，称位于成都市高新区××道××号××栋××层××号××号××层××号××层××号的房屋，上述房屋抵押给本案申请执行人，要求本院强制拍卖，在执行过程中，本院依法已将上述房屋进行拍卖，拍卖成交价共计12520760元，依法扣除房屋所涉税费、因执行产生的费用及案件执行费后，长城华西银行股份有限公司成都分行分配案款3282555.84，中国长城资产管理股份有限公司（长城华西银行股份有限公司成都分行的债权受让人）分配案款8777346.4元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到可供执行的银行存款信息。在执行过程中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年五月八日 书记员 毛海容
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执164号申请执行人李光建，男,汉族,1978年5月生,住淮滨县。被执行人孙磊，男，汉族，1987年8月生，住淮滨县。申请执行人李光建与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1581号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：孙磊于2022年1月31日之前付清李光建借款100000元，期间从2021年1月1日起，每月付利息1200元，直至付清，每月利息按月息1分2厘计算。李光建同意将孙磊账户解除冻结。双方当事人已达成执行和解，需要长期履行，应终结淮滨县人民法院（2021）豫1527执164号案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执164号案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年五月十一日书记员 齐昌锦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2791号申请执行人：常州鸿杭金属制品有限公司，统一社会信用代码913204127953562370，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东新社区。法定代表人：王波。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区西城街道良常中路**。法定代表人：周平。关于常州鸿杭金属制品有限公司与常州金坛凯悦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币509439.15元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1330号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵、马建春，该分行员工。被执行人：张佃桥，男，1963年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：傅祥玉，女，1965年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张佃桥、傅祥玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月25日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初8691号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年五月二十七日书记员  许东杰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初815号 原告:王加森，男，1989年7月7日生，汉族，住河南省潢川县。 被告：合一未来有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。 法定代表人：王邦晓，合一未来有限公司董事长。 原告王加森与被告合一未来有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王加森到庭参加诉讼。被告合一未来有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年5月的工资27000元；2、判决被告支付经济补偿5763.88元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月入职被告处并担任高级采购专员一职。2020年5月11日，双方协商一致解除劳动合同，协议约定被告于2020年6月份发放原告经济补偿并支付2019年12月至2020年5月工资，经原告计算，工资为27000元。至今被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告合一未来有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2019年5月5日，原、被告签订劳动合同一份，约定：合同期限自2019年5月5日起至2021年5月4日止；原告在工勤岗位从事高级采购专员工作；原告工资由基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，原告的基本工资为每月8000元；试用期自2019年5月5日至2019年7月5日，试用期工资待遇为7200元/月。2020年5月11日，原、被告协商一致解除劳动合同并签订解除劳动合同协议书，内容：劳动合同于2020年5月31日解除；被告为原告缴纳社会保险和公积金至2020年5月；被告给予原告5763.88元经济补偿；2020年5月工资及经济补偿在6月份发放工资时一并发放；2020年5月31日前被告一次性结清原告2019年12月至2020年4月未支付工资等。原告在解除劳动合同协议书上签名，被告加盖了单位公章。嗣后，被告未如期付款。2020年11月3日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案诉讼请求一致。仲裁未予受理，原告遂诉至本院。 以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同协议书、解除劳动合同通知书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告系被告员工，向被告提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告相应的工资，因被告在解除劳动合同协议书中明确欠原告2019年12月至2020年5月工资，被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，被告未到庭提供其已支付上述工资的证据，结合原、被告劳动合同对工资标准的约定，本院对原告要求被告支付期间工资27000元予以支持。因原、被告在解除劳动合同协议中明确被告应支付原告经济补偿5763.88元，被告未提供已支付上述经济补偿的证据，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿5763.88元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 合一未来有限公司于本判决生效之日起十日内支付王加森2019年12月至2020年5月工资27000元、解除劳动合同经济补偿5763.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 卉 二〇二一年五月八日 书记员 朱思敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执385号申请执行人：刘艳丽,女性,1987年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,居民身份证号码：13××10。本院在执行刘艳丽与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执385号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2570号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：陈慈，女，1958年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行孙敏与陈慈民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49164元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执228号之一 申请执行人：昌吉市兴虎砂石厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 经营者：马学忠，男，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡。 法定代表人：杜辉就，该公司董事长。 申请执行人昌吉市兴虎砂石厂与被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民特113号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为494846.03元，已执行标的为0元，未结执行标的为494846.03元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无对外投资等登记信息,被执行人名下的银行开户信息本院已经依法冻结,被执行人名下的车辆本院已查封锁定，但实际未控制，故未能处置。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十六日 书记员 马    文    娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2587号之一申请执行人房桃，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N312号，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人房桃申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告房桃与被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司签订的《课程协议》；二、被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告房桃退还学位预留金1000元；三、被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告房桃退还相关培训费用9023元，并从2020年5月7日起以9023元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；四、驳回原告房桃的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月26日，本院依法分别对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司法定代表人陈凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月26日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月26日，本院对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的为9485元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2915号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李烨霖，男，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李烨霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1739号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1719号原告：罗桂青，男，汉族，1969年8月1日出生，户籍地湖南省安仁县，现租住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：肖和清，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：绍兴市畅想物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区东浦街道天波物流b1040。统一社会信用代码：91330602MA2BDD8WXJ。法定代表人:曹建梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘晓武，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告罗桂青与被告绍兴市畅想物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告罗桂青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性赔偿原告450,000元整；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在株洲市荷塘区裕丰停车场天波收货点有固定门面，从2019年开始原告一直为被告卸货。2019年11月24日下午3点，原告在卸货中，被告的叉车直接从背后叉在原告右脚踝上，当即送往人民医院治疗，后转到伤科医院，经司法鉴定为九级伤残，转院治疗后至今未愈，医生诊断为右踝骨折综合症，丧失了劳动能力。被告除承担治疗费用外，还应承担一次性伤残赔偿金、营养费、后期治疗费、护理费、车旅探视等费用累计450000元。原告遂诉至法院。被告绍兴市畅想物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由：本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，针对提供劳务受害事由提起的诉讼，前提是原告与被诉主体之间存在雇佣的劳务关系，原告是在提供劳务过程中遭受损害，或因他人的侵权行为导致其受伤。法律对侵权责任纠纷的管辖有明确的规定，一般由侵权行为地、被告住所地法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告受伤时务工的场所系在株洲市芦淞区××街高架桥下的物流集中卸货地点，该地位置在行政区划上归属于株洲市芦淞区，且原告在之前也分别向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会、株洲市芦淞区人民法院提起仲裁和诉讼，故本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在株洲市芦淞区，被告住所地在浙江省绍兴市越城区，即侵权行为地在和被告住所地均不在荷塘区人民法院。被告绍兴市畅想物流有限公司的管辖异议成立，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告绍兴市畅想物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭莹二〇二一年五月十七日书记员  李斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初72号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人吕×，河北省邯郸市磁县人。2020年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人张×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察官王永刚出庭支持公诉，被告人吕×及其指定辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年8月29日23时，被告人吕×饮酒后驾驶×××吉利美日牌小型车途径子夏街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。经鉴定：从送检的吕×血样中检出乙醇成分，含量为176.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提供了相应的证据。被告人吕×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人认罪认罚，无前科劣迹。同意公诉机关对被告人从轻处罚并适应缓刑的意见。经审理查明，2020年8月29日23时，被告人吕×饮酒后驾驶×××吉利美日牌小型车途径子夏街兴华路口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的吕×血样中检出乙醇成分，含量为176.03mg/100ml。上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场被告人人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所检验报告书，常住人口信息、被告人驾驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，被告人供述与辩解，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人吕×醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。关于被告人辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭宗耀二〇二一年五月十四日书记员 李美娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执842号 王**、王立柱： 本院执行王**申请王立柱借款合同纠纷一案，被执行人王立柱已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3424号原告：吴会平，男，1969年11月16日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庞国珍（受吴会平的特别授权委托），江苏臻宇律师事务所律师。被告：无锡海恒源不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市广南路311-716。法定代表人：刘翠玲,该公司执行董事。原告吴会平诉被告无锡海恒源不锈钢有限公司（以下简称海恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴会平及其诉讼代理人庞国珍到庭参加诉讼,被告海恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴会平向本院提出诉讼请求：请求判令海恒源公司退还其货款32995元并赔偿利息损失（以32995元为基数，自2018年3月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其因购买不锈钢之需要通过网络平台搜索到海恒源公司，后于2018年3月20日添加了海恒源公司的法定代表人刘翠玲之微信（微信号×××29），并向刘翠玲发送了购买不锈钢的具体订单要求。其根据刘翠玲之要求分别于2018年3月20日通过微信转账方式向刘翠玲支付不锈钢货款2000元人民币，于2018年3月21日通过银行转账方式向刘翠玲支付不锈钢货款50000元人民币，然而在其支付完上述货款后，海恒源公司并未能按照其要求将其所购买的货物交付给其，后其通过微信向刘翠玲催告要求尽快安排发货，刘翠玲亦是一拖再拖。其在微信中多次要求刘翠玲退还所有货款，刘翠玲均是承诺海恒源公司会尽快退款，但是分文未付。被告海恒源公司未到庭答辩。本案经审理，认定事实如下：刘翠玲系海恒源公司法定代表人。2020年3月20日，吴会平通过微信与刘翠玲（微信号×××29）联系购买货物，双方达成一致意见货款为52000元。吴会平于2018年3月20日通过微信向刘翠玲支付了2000元，于2018年3月21日向刘翠玲发送消息，载明“【中国农业银行】您尾号3218账户3月21日13:00向刘翠玲完成转支交易人民币-50000，余额12494.41”。吴会平催促发货未果，遂于2018年3月23日要求退款，刘翠玲答复“别着急，下午会送到，如果物流下午没送到，我这边安排财务给你退款。”2018年3月23日晚上19:17刘翠玲告知吴会平“你把卡号给我，明天让会计给你退回去吧”。2018年3月24日，吴会平将卡号告知刘翠玲。2018年3月25日吴会平确认收到5元。2018年3月26日，刘翠玲通过微信向吴会平支付2000元。2018年4月6日，刘翠玲通过微信向吴会平支付10000元，并于当天向吴会平指定的支付宝账户汇款7000元。2018年4月19日，刘翠玲说“在吗？还有33000元是吧，明天下午给你安排过去”。2019年10月23日，吴会平询问“还有33000元啥时候给”，刘翠玲答复“下个月初”，但始终未支付。根据吴会平的申请，本院向财付通支付科技有限公司发出协助查询通知书，查询微信号×××29的实名认证情况。财付通支付科技有限公司于2021年4月19日出具协助查询复函，载明实名认证信息如下：微信号×××29，姓名刘翠玲，证件号××。上述事实有统一社会信用代码查询信息、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，海恒源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。海恒源公司收到吴会平的货款后未按约交付货物，系违约方，吴会平主张海恒源公司应退还货款32995元，有微信聊天记录、当事人陈述为证，本院对对吴会平要求海恒源公司退还货款、赔偿利息损失亦予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：无锡市海恒源不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴会平退还货款32995元并支付资金占用期间利息（以32995元为基数，自2018年3月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312.5元（已减半收取），由无锡市海恒源不锈钢有限公司负担。该款已由吴会平预付，无锡市海恒源不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付吴会平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二一年五月十一日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执775号申请执行人：云南隆云物流有限公司，住所地昆明市官渡区关兴璐**官渡区电商产业园****。法定代表人：周青松，该公司总经理。被执行人：山东省博兴县双鑫新板材有限公司，住所地，住所地博兴县店子工业园iv>法定代表人：位月双，该公司总经理。申请执行人云南隆云物流有限公司与被执行人山东省博兴县双鑫新板材有限公司委托合同纠纷一案，（2019）鲁1625民初50号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月29日立案执行，执行标的221307元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回强制执行申请书，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1625执775号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二一年五月六日法官助理王瑞书记员张珊珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保518号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1139号盱眙县自然资源和规划局盱眙恒祥凹土有限公司：申请执行人盱眙县自然资源和规划局与被执行人盱眙恒祥凹土有限公司行政非诉执行一案，申请执行事项为：没收盱眙恒祥凹土有限公司未经批准擅自占用盱眙县河桥镇克贵居委会邹郢组农村集体土地建设的520平方米建筑物（宿舍及食堂）。经本院立案执行后，被执行人盱眙恒祥凹土有限公司未经批准擅自占用盱眙县河桥镇克贵居委会邹郢组农村集体土地建设的520平方米建筑物（宿舍及食堂）移交盱眙县人民政府。至此，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）苏0830行审30号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1019号之一申请执行人罗彦君。被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司。法定代表人：鲁莉莎。申请执行人罗彦君申请执行被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9584号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、双方一致确认被告湖南车伯爵商业运营管理有限公司拖欠原告罗彦君工资12472.4元，上述款项被告承诺于2021年1月26日前一次性向原告支付完毕；二、被告湖南车伯爵商业运营管理有限公司支付上述款项后，双方权利义务均已结清，再无其他争议。由于被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗彦君向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人湖南车伯爵商业运营管理有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应执行的标的为12472.4元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为12472.4元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9584号民事调解的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2180号之一 申请执行人：金牛区姐妹布艺经营部，住所地成都市大成市场一区E座一楼13号。 经营者：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：向良英，女，1967年06月10日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14164号民事判决书，于2021年3月1日立案受理金牛区姐妹布艺经营部申请执行向良英买卖合同纠纷一案。执行标的金额8450元，执行费50元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人朱**英名下无房屋登记信息、无车辆登记信息。执行到案款330.27元，已于2021年5月24日划至申请人账户。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在法院进行实地调查,被执行人名下也未调查到可供执行的财产。本院已于2021年4月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确暂无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 欣
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3332执72号 申请执行人：韩某,女性,1990年8月18日出生,住九龙县。 被执行人：张某,男性,1986年4月20日出生,住九龙县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人韩某自愿申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下： 终结(2021)川3332执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 禄 斌 审判员 充翁旦珠 审判员 赵  新 二〇二一年五月二十四日 书记员 青绕仁青
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3326号 原告:韩术雷，男，汉族，住址:吉林省榆树市。 被告:张大弓，男，汉族，地址:吉林省通化市二道江区。 被告:吴军波，男，汉族，地址:吉林省长春市二道区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司住址:长春市二道区东盛大街3000号（上东国际)A1座5层、14层（051-505室、1401-1414室)。 原告韩术雷与被告张大弓、吴军波、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月8日立案。原告韩术雷于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩术雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩术雷撤诉。 案件受理费50元，由原告韩术雷负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年五月十九日 书记员  金盛涛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执144号申请执行人：李某某，男，1989年出生，汉族，住常宁市。被执行人：吴某某，男，1960年出生，汉族，住常宁市洋泉镇。申请执行人李某某与被执行人吴某某婚约财产纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月25日向申请执行人李某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月29日向被执行人吴某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人吴某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人吴某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人吴某某无可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年4月20日当面告知了申请人李某某，申请人李某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序不同意。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人吴某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人吴某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 白伟军审判员 尹 斌二〇二一年五月二十八日书记员 刘 聪
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保424号之一陈萍、罗林：关于本院立案执行的申请保全人陈萍与被保全人罗林借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月十八日书记员  汤 纯
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执938号边福林、苏振社：申请执行人边福林与被执行人苏振社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第00212号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏振社一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人边福林向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，承担执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中于2021年5月27日依法扣划被执行人苏振社在陕西府谷农村商业银行高石崖支行工资账户内资金70650元，向申请执行人边福林支付执行案款50000元转，转本案执行费650元，向被执行人苏振社转生活费20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执938号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执12号之一申请执行人：鹤壁铭阳混凝土有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村委委员会院内。法定代表人：杜雪，该公司总经理。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。法定代表人：张永春，该公司总经理。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人鹤壁铭阳混凝土有限公司与被执行人河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人鹤壁铭阳混凝土有限公司于2021年5月12日以双方当事人已协商一致，自愿达成口头履行协议为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执12号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年五月二十七日书记员  余新山
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执687号申请执行人:徐红刚，男，汉族，1971年12月7日出生，住项城市。申请执行人：刘俊华，男，汉族，1968年3月10日出生，住项城市。被执行人:从学领，男，汉族，1953年8月16日出生，住项城市。徐红刚、刘俊华与从学领合同无效纠纷执行一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3043民事判决书已经发生法律效力。因从学领未按上述生效法律文书履行义务，徐红刚、刘俊华向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人从学领负有继续向申请执行人徐红刚、刘俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年五月二十一日书记员  李 峥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2795号 原告：王金义，男，汉族，1971年7月7日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：李之夫（曾用名：李猛），男，1986年10月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 本院审理的原告王金义与被告李之夫买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王金义于2021年5月6日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王金义的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金义撤诉。 案件受理费85.95元，由原告王金义负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年五月六日 书记员  周学文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4363号原告：张晓彬，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍地辽宁省建昌县，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司，住地沈阳市铁**北一中路**，统一社会信用代码912101065599789584。负责人：王志彬。本院在审理原告张晓彬与被告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司北一路分公司合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年五月二十七日书记员  王 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2857号 原告：耿正东，男，1960年5月27日出生，汉族，住莱芜区。 被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜区。 原告耿正东与被告杨兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿正东到庭参加诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿正东向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还大蒜欠款总计2632.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我去北任洼杨兴建家卖大蒜，当时说好最多15天付款，并打了单据，等了15天之后，我去拿钱，说钱还没有拨来，再等几天，结果一拖再拖，我曾多次去讨要，至今未付。 被告杨兴建未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告耿正东大蒜款2632.6元由被告出具的杨兴建农副产品购销单在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告耿正东要求被告杨兴建支付大蒜款2632.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴建于本判决生效之日起五日内向原告耿正东支付大蒜款2632.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告杨兴建负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二一年五月十九日 法官助理亓琰昕 书记员 范晓莉
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1364号原告：祁阳县春桃购物中心。经营者：肖春桃，女，1968年2月1日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县春桃购物中心与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告祁阳县春桃购物中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县春桃购物中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阳县春桃购物中心撤诉。本案受理费164元，减半收取82元，由原告祁阳县春桃购物中心负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二一年五月二十一日书记员  莫星宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1437号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：凯沙尔·阿不都克热木，男，维吾尔族，住新疆克孜勒苏州阿图什市。 被执行人：西热尼古力·艾尔肯，女，维吾尔族，住新疆克孜勒苏州阿图什市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凯沙尔·阿不都克热木、西热尼古力·艾尔肯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1437号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3902号申请执行人：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李想，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，住北京市密云县。赵新生与李想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新生向本院申请执行，要求被执行人李想给付借款10000元、逾期利息案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李想发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李想有其他可供执行的财产，申请执行人赵新生亦未提供被执行人李想可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵新生申请执行的借款10000元、逾期利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李想确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵新生享有要求被执行人李想继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李想负有继续向申请执行人赵新生履行债务的义务。申请执行人赵新生发现被执行人李想有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十六日书记员  苏井友
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2695号之二申请执行人：郭志法,男,汉族,1973年7月14日生,住。被执行人：段俊喜，男，汉族，1971年06月07日生，住。本院在执行郭志法与段俊喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段俊喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段俊喜在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币5277.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十五日书记员  李勇辰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4895号之一申请执行人：宋保生,男,1964年11月6日生,汉族，林州市。被执行人：牛振国，男,1972年10月12日生，汉族，住林州市。被执行人：王宏亮，男,1982年3月2日生，汉族，住林州市。本院在执行宋保生与牛振国、王宏亮借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋保生23万元及利息（利息自2020年5月26日起至履行完毕之日止，以23万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告牛振国对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告宋保生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王宏亮、牛振国负担。因牛振国、王宏亮未按上述生效法律文书履行义务，宋保生向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月1日、2021年1月4日、2021年3月1日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛振国名下有豫Ｅ×××**昌河牌车辆，已办理查封，未能实际扣押，未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月7日向被执行人牛振国、王宏亮发出限制消费令，并依法将被执行人牛振国、王宏亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十七日书记员  纪星辰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4660号 原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：闫程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正师事务所律师。 被告：张云娟，女，1986年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市中房物业服务有限公司与被告张云娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告淮安市中房物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市中房物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二一年五月二十四日    法官助理董淑敏 书记员范文静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执439号申请执行人：吴松莲,女性,1951年3月16日出生,住河南省泌阳县。被执行人：河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会，社会统一信用代码554117260892488105，住所地泌阳县泌水办事处韩岗居委会韩岗。法定代表人：黄中鹏,。申请执行人吴松莲与河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会支付申请人吴松莲各项费用10000元。因被执行人河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴松莲向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会房屋的相关登记资料。4.查明被执行人河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会车辆进行查询，未查到河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执439号案件终结本次执行程序。被执行人河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会负有继续向申请执行人吴松莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月十四日书记员  李壮壮
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初638号 原告：郭嘉林，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田青青，贵州丹城律师事务所律师。 被告：贵州阳腾建设工程有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨火焰挡村民组。 法定代表人：沈超。 原告郭嘉林与被告贵州阳腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭嘉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭嘉林撤回起诉处理。 审判员  刘元美 二〇二一年五月十八日 书记员  许亚莲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初778号 原告：符小娥，女。 被告：李玲，女。 原告符小娥与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符小娥到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲立即偿还原告借款本金23000元及2019年12月31日前资金占用利息1725元，合计24725元；2020年3月31日后的利息以23000元为基数按年利率6%计算至本息全部清偿完毕之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告李玲因资金周转困难向原告提出借款，原告通过现金交付的方式借给被告23000元，被告当即出具借条一张，约定还款期限为2019年12月30日，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李玲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告因资金周转困难，向原告符小娥借款23000元，并出具《借条》一份，借条的内容为：“今李玲借到符小娥23000元现金，于2019年12月30日前归还，借款人：李玲”。借款到期后，被告李玲一直未归还借款。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。由于本案中的借贷法律关系发生在2019年2月1日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释规定判决。关于本金，本院通过法庭调查，对原告提交的《借条》及其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告李玲尚欠原告符小娥借款共计23000元，事实清楚，证据确凿，被告李玲应当承担返还借款本金23000的责任；关于借款利息，原告向本院提供的借条并未约定利息，且原告也未向本院提交原、被告双方就涉案借款约定了借款利息的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为没有约定利息，对原告要求被告支付2019年12月31日前资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。原、被告在《借条》中未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付原告逾期利息，逾期利息从2020年3月31日计算至借款清偿完毕之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告请求的6%的年利率超过了法律规定上限，故本院对3.85%的年利率予以支持。被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效之日起五日内返还原告符小娥借款本金23000元，并支付利息（按3.85%的年利率从2020年3月31日计算至借款全部清偿完毕之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半），由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 王才龙 二〇二一年五月二十日 法官助理 杜 明 书 记 员 黄晓慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5471号申请人：谢某1，女，1963年7月28日出生，汉族，住江阴市。申请人：谢某2，女，1965年12月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谢某3，女，1959年9月22日出生，汉族，住江阴市。申请人谢某1、谢某2与被申请人谢某3继承纠纷一案，陈旭于2021年4月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢某3银行账面存款28万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人谢某1、谢某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某3银行账面存款28万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年五月七日书记员  周敏君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2623号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李玉福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李玉福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李玉福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付98560元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月6日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李玉福未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月27日，被告与四川省成都易捷融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93900元的价格向经销商购买发动机号181360656、车架号LSGKE54A8JW262619的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为川B995**）。2018年6月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18223220《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥107400元（含车辆初始购买价格或评估价格93900元、配件费0元、购置及保险等税费13500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月27日至2021年6月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2816元,第36期租金为人民币24296元，租金总额为122856元；被告应于起租日开始每月5日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月5日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2816元，从第2期（2018年9月6日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金21480后合计欠租金98560元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为14114.91元。被告李玉福履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李玉福应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金98560元； 二、被告李玉福应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息14114.91元； 上述两项合计112674.91元； 三、被告李玉福应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告李玉福负担，原告立案时已预交1132元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1053号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周xx银行存款人民币25390元，或扣留、提取被执行人周xx收入人民币25390元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2599号 原告：天津建龙寰宇电机节能技术有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十二纬路9号，统一社会信用代码：91120221340884383N。 法定代表人：王海龙，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌、冯景，天津国轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子，统一社会信用代码911302837373759742。 原告天津建龙寰宇电机节能技术有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津建龙寰宇电机节能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津建龙寰宇电机节能技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民特45号申请人：韩灵芝，女，1982年9月19日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：郁飞天，男，1955年8月23日出生，住江苏省启东市。被申请人：徐美香，女，1964年2月27日出生，住江苏省启东市。申请人韩灵芝与被申请人郁飞天、徐美香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韩灵芝称，仲裁庭在开庭后六个月才作出裁决，严重违反仲裁规则审理期限的法定程序，影响裁决的公平性与合法性；两被申请人在仲裁审理中提供的一份启东市不动产登记中心出具的《证明》，不符合国家机关对外出具证明材料的要素，该份证明系被申请人伪造，仲裁庭依据该份伪造证据作出的裁决严重侵害了申请人的合法权益；仲裁庭歪曲事实，任意解释、删除合同条款、错误适用定金罚则，具有明显的枉法裁判行为；申请人目前身患重病，无力继续履行原合同，仲裁庭驳回申请人的仲裁请求违背公平公正原则。综上，仲裁裁决违反了仲裁法第五十八条第一款相关规定，请求撤销南通仲裁委员会作出的（2021）通仲裁字第19号裁决书。被申请人郁飞天、徐美香称，1.裁决书写明首席仲裁员经请示主任同意后延长了案件审理期限；2.仲裁裁决认定产权办理时间依据的是《不动产权证书》，而非启东市不动产登记中心出具的《证明》，根据《不动产权首次登记证明单》和《不动产权证书》，可见《证明》所述2019年1月15日相关资料正在审核中也是属实；3.本案不适用民法典的相关规定，被申请人已按照合同法的规定履行合同义务，不能要求被申请人在法律、法规之上守约；4.申请人个人经济能力的变化，不能成为解除房屋买卖合同的理由，更不能成为撤销裁决书的理由。经审查查明，2018年7月30日，韩灵芝与郁飞天、徐美香签订《房地产买卖合同》一份，约定主要内容如下：1.郁飞天、徐美香自愿将座落于启东市寅阳镇×××××××栋××室房产出卖给韩灵芝，房屋建筑面积为140.38平方米，房屋成交价款为1380000元（郁飞天、徐美香净得）。2.韩灵芝支付定金200000元。3.完成过户手续，房产过户中心发给韩灵芝《领取房产证通知单》时，郁飞天、徐美香给韩灵芝钥匙，韩灵芝付清房款。4.若郁飞天、徐美香违约返还韩灵芝200000元并赔偿韩灵芝200000元，韩灵芝违约没收定金200000元。5.双方未约定解决方式，视作提交南通仲裁委员会仲裁。该合同备注：恒大交该房时间是2018年8月30日，郁飞天、徐美香立即会同韩灵芝办理相关过户手续。案涉合同签订后，韩灵芝于合同签订当日按照约定支付给郁飞天、徐美香定金200000元，郁飞天、徐美香向韩灵芝出具了收条。韩灵芝于2019年1月21日向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方之间签订的《房地产买卖合同》于2018年12月22日解除；2.郁飞天、徐美香双倍返还定金人民币400000元；3.仲裁费用由郁飞天、徐美香承担。南通仲裁委员会经开庭审理，于2021年2月26日作出（2021）通仲裁字第19号仲裁裁决：（一）驳回韩灵芝的全部仲裁请求；（二）仲裁案件受理费人民币16845元、处理费人民币5054元，合计人民币21899元，由韩灵芝负担。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（六）项的规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，裁决所根据的证据是伪造的，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。南通仲裁委员会于2020年8月17日庭审之后，首席仲裁员报经仲裁委员会主任批准后延长审限4个月，仲裁程序并无违法之处，韩灵芝认为仲裁庭存在违反法定程序的情形无证据证明，本院对该主张不予支持。关于裁决所根据的证据是否伪造的问题，根据相关法律规定，符合下列条件的，可以认定裁决所根据的证据是伪造的：1.该证据已被仲裁裁决采信；2.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；3.该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，仲裁裁决并未依据落款2019年元月15日、加盖启东市不动产登记服务中心业务受理专用章的《证明》作出事实认定，韩灵芝也无证据证明该《证明》系郁飞天、徐美香非法获取，故本院对该主张亦不予支持。而关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题，枉法裁决应当是故意违背事实和法律作出裁决的行为，现申请人韩灵芝没有证据证明仲裁员在审理中存在故意枉法裁决的行为，其认为仲裁庭对合同的理解错误即属枉法裁决的主张没有事实依据，本院亦不予支持。综上，案涉南通仲裁委员会（2021）通仲裁字第19号裁决书不具备应予撤销的法定事由，申请人韩灵芝的主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人韩灵芝的申请。案件受理费400元，由申请人韩灵芝负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年五月十四日书记员  刘 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4723号申请人：江苏茂正税务服务有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路**。法定代表人：朱湘庆，该公司总经理。被申请人：李凤梅，女，1987年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人江苏茂正税务服务有限公司与被申请人李凤梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结李凤梅的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年五月十四日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2441号原告：海松霞，女，1982年5月12日出生，回族，住沈丘县。被告：马凤英，女，1953年8月27日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。第三人：李高建，男，1980年8月7日出生，回族，住沈丘县。原告海松霞与被告马凤英、第三人李高建案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告海松霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按海松霞撤回起诉处理。案件受理费减半收取1075元，由原告海松霞承担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘来军人民陪审员  齐 伟二〇二一年五月十一日书 记 员  刘晓静
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保66号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖军、谢小艳、肖尊礼、易艳华金融借款合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初602号民事裁定书，冻结了被申请人肖军在中国建设银行账号为6217××××8253_156_1的存款91.46元，在中国工商银行账号为2010××××1868的存款55.68元，在中国银行账号为6015××××5550ＣＮＹ0的存款14.95元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ3ａ14ｅ4ａ00ｃ147018＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款572.61元。冻结了被申请人谢小艳在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××5084的存款47.13元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××3275的存款4.81元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ82ｃ9ｂ6542ｃｄ2ｅ055＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款847.32元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ2ｅｆ73565ｆ3ｆｃｄ59ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款8.63元。冻结了被申请人肖尊礼在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××6270的存款20068.10元，在湖南省农村信用合作社联合社账号8101××××4994的存款106.85元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅ2ｄ2529ｃｂ8ｅ6ｃ96ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款222.58元。冻结了被申请人易艳华在中国工商银行账号为3602××××1720的存款481.21元，在浦发银行账号为8202××××9193的存款31.22元。以上冻结期限为一年，自2021年5月10日起至2022年5月10日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6195号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某，女，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计93519.89元（截至2020年11月12日本金62737.49元，利息19776.33元，违约金3385.59元，账户分期手续费7620.48元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月12日累计欠款共计93519.89元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月25日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月12日，累计拖欠广发银行本金62737.49元，利息19776.33元，违约金3385.59元，账户分期手续费7620.48元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月17日的24元，2017年11月17日的151.1元，2018年6月17日的249.35元，共计424.45元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期424.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62737.49元，利息19776.33元，违约金424.45元，账户分期手续费7620.48元（利息暂计至2020年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，因适用简易程序，减半收取1069元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏