江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈鸿雁，女，1985年5月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，江苏佑本律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人沈鸿雁财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王东君，被上诉人沈鸿雁的委托诉讼代理人王凯、董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、对泉山区人民法院作出的2021苏0311民初1251号民事判决进行依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人一审提供的证据不足以佐证事故发生的事实，在一审庭审中被上诉人提供的诉状中既无事故发生的时间也无事故发生地点，在法庭调查中也是事故时间陈述不清，仅依照其提供的车辆黑白照片，予以证明事故发生事实，明显缺乏客观依据。庭后虽被上诉人补充提供派处所报警记录，仅能证明他人报警的个人陈述，也不足以证明经过调查确认事故发生的原因及性质，而且派出所也并不是事故调查的专门部门，也无任何出警录像证明客观事实，在施工区存有高压线是否符合相关规定，高压线的高度是否合理，也没有经过专门的部门调查，实际也不排除有第三方的责任，按照相关规定，启动吊臂也应保持安全区，驾驶的司机也有责任，所以因被上诉人的原因，其无法证明事故的事实。而且派出所记录中也仅是记载轮胎受损，未记载车辆存有其他任何受损情况，被上诉人提供维修单为多处维修，产生金额很高，而且被上诉人也是庭后补充维修发票，也无法佐证实际维修的事实，所以一审法院将其主张的维修费用予以支持，我司认为缺乏事实依据。其次，即便依据被上诉人陈述，属于吊臂接触到高压电区，也不应属于保险责任范围，一审法院陈述因我司条款未说明碰撞不包括电击而判定我司承担责任，明显不符合法律规定。碰撞的定义是被保险车辆与外界固态物体产生的撞击痕迹的撞击，和电击明显是两个概念，在日常生活中按照通常的解释是不存在争议的理解，而且根据保险法相关规定，即便对条款解释存有争议，也应首先按照通常理解去解释，电击也不属于我司的保险责任范围。综上，请求二审法院对一审法院作出的（2021）苏0311民初1251号民事判决进行依法改判或发回重审。沈鸿雁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉请。沈鸿雁向一审法起诉请求：1、判令对方赔偿车辆维修费121118元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年7月9日，沈鸿雁为其名下车牌号苏Ｎ×××××、厂牌型号徐工XZJ5331JQZ25K的汽车起重机（发动机号为D9205008127）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并投保不计免赔，其中车辆损失险保险金额为790000元，第三者责任险保险金额为1000000元。据宿迁钰杰工程建设有限公司于2020年1月12日所出具的《事情经过》所载，2020年12月18日沈鸿雁名下徐工牌QY25K5C（车牌苏Ｎ×××××）因为在新沂工地施工时。吊臂不慎接触到施工范围高压电区，导致高压电传导至吊车臂上，导致该吊车多处被电击毁，后被我单位在施工现场拖回在我厂维修，具体更换配件详见维修信息表。另据该公司提供的起重机维修信息表显示，案涉车牌苏Ｎ×××××汽车起重机于2020年12月23日进场维修；维修项目包括:1、发动机ECU更换，2、换轮胎工时，3、换2个垂直油缸工时，4、拆装伸缩油缸工时，5、上车电脑检查工时，6、力限器调试，7、长度角度传感器维修，8、垂直油缸拆检；配件：1、轮胎总成4个×3155,2、右后垂直油缸1个×2807,3、第五只腿油缸1个×1270,4、下车发动机ECU1个×3400,6、上车电脑1套×19986,7、伸缩油缸Ⅰ1个×30349,8、伸缩油缸Ⅱ1个×28086,9、液压油500L，10、粗拉索Ⅰ1个×3507,11、粗拉索更换工时；总计价格为125625元。宿迁钰杰工程建设有限公司于2021年2月24日向原告开具票号分别为No63476646、No63476647的江苏增值税发票两张，金额共计125625元。据新沂市公安局阿湖派出所出具的《接警证明》所载，2020年12月16日16时许，新沂市公安局阿湖派出所接引文华（男，身份证号）报警称：在新沂市施工场地上，正在施工的吊车被高压电线电坏。接警民警到达现场后，发现吊车轮胎被高压线电坏。据中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司所提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条(机动车损失保险、保险责任)所载，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸……（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）……释义，碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。据《中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行》于2021年3月5日出具的《说明》所载，兹有客户沈鸿雁，身份证件号码：，为我行经营性车辆按揭贷款介乎，购买徐工XZJ5331JQZ25K汽车起重机壹台，发动机号码：D9205008127，车辆识别代号：LXGCPA334LA012965，截止至2021年3月5日，该客户在我行无欠款，我行同意将该笔理赔款打入客户在我行开立的账户。姓名：沈鸿雁；账号：62×××43。特此说明。一审法院认为，关于沈鸿雁作为诉讼主体是否适格的问题。沈鸿雁系案涉车牌号苏Ｎ×××××汽车起重机的所有人，且为机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的投保人、被保险人，同时其亦实际支付了案涉汽车起重机的维修费用，现其基于案涉保险合同要求被告向其支付相关保险理赔费用，于法有据，其系本案适格当事人。关于案涉车辆损失是否属于保险责任范围。涉案《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条(机动车损失保险、保险责任)项约定,保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。其释义部分约定,碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。就涉案《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中约定的机动车损失保险的保险事故是否发生,人保财险徐州市分公司认为案涉汽车起重机并未触碰高压线,而是接触高压电区,不属于合同约定的“碰撞”的定义,保险事故并未发生。沈鸿雁认为案涉汽车起重机因触碰了高压电区致损,符合合同约定的“碰撞”的定义。汽车起重机车体是否与高压线本身发生接触,并非引发涉案事故的前提和必要条件。电流亦属于物体。涉案《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》释义中关于碰撞的定义并未将遭受电击这一情形排除在外,因此汽车起重机车体遭受电击符合保险合同关于碰撞的定义,机动车损失保险的保险事故已经发生,对于保险公司的抗辩主张,不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应向沈鸿雁支付的维修费用。本案中，案涉汽车起重机因发生电击事故致使车辆受损，沈鸿雁因此支付维修费用125625元，有维修信息表、发票等证据相印证，对于沈鸿雁的维修费用支出依法予以确认。根据合同约定，上述费用应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在车辆损失险保险金额予以支付，故对于沈鸿雁要求中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付车辆维修费用121118元的诉请，依法予以支持。另，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司虽对沈鸿雁所提供维修清单及维修费用不予认可，但未向法院提供证据证明相关维修费用与实际支出不符，故对于其抗辩事由，不予采纳。综上，遂判决：判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在车辆损失险范围内赔偿沈鸿雁维修费121118元。案件受理费2722元，减半收取1361元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，造成被保险机动车受损的原因是电击，即该车辆与电发生直接接触，符合保险合同保险条款中有关“碰撞”的含义。保险公司以被保险机动车未与高压线本身发生接触为由拒赔，该拒赔理由不能成立，其应依约承担保险责任。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年五月二十八日书记员  马 松