河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2793号原告：李顺叶，女，1975年7月9日出生，汉族，住河南省确山县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张林周，男，1952年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李顺叶与被告张涛、张林周生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺叶及其委托诉讼代理人冯永峰，被告张涛，被告张林周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等共计57613.52元，按照50%责任被告应赔付原告28806.76元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日晚，原告骑一辆两轮电动车，沿新郑市龙湖镇老市场街，由西向东行驶至被告张涛电动车门市部门口时，因被告张林周的电动三轮车由张涛修理时，三轮车失控撞与原告正在行驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤。事后原告在河南省第二人民医院和郑大一附院治疗，共花去医疗费55147.5元，原告治疗期间二被告共向原告支付医疗费1500元，就下余费用二被告不予赔偿，原告无奈于2021年1月14日诉至贵院。2021年2月12日贵院作出判决，判令二被告按照50%责任赔偿原告医药费，现判决书已生效。依照原告的病情需要做第二次手术，2021年2月18日原告再次住院治疗，现病情稳定已出院，现就原告的各项赔偿费用向贵院提起诉讼，请求依法贵院依法支持原告的诉请。被告张林周辩称，原告所述不属实，不是张涛撞伤原告的，是我开车与原告撞到一起的；当时我给原告2000元，其中1500元是现金，500元是转账，而非原告所述1500元，且当时双方说此事私了；原告过了三个月才去我的店里闹事并报警，与常理不符；原告主张的医疗费有新农合报销，我不应赔偿原告相关费用。被告张涛辩称，当时是我爸自己骑的车，我那时候在修别人的车，不是修我爸骑的车，后来我扭头看到我爸和原告撞到一起了，我对原告受伤没有关联性，且当时我积极带原告去医院，医生说原告受伤不是太严重，休息休息就好了，当时我和原告商量私了，最终原告收取我2000元，其中1500元是现金，500元是转账，双方私了；私了之后过了三个月原告又去我店里闹事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年9月23日晚八点钟左右，原告李顺叶骑一辆两轮电动车在路过被告张涛位于新郑市龙湖镇107国道老十字路口向西150米路南的“绿驹电动车龙湖专卖店”时与张林周骑的电动三轮车相撞，造成原告李顺叶受伤。原告李顺叶受伤后于2019年9月23日被张涛开车送往河南省第二人民医院，被诊断为右踝关节骨折，住院治疗4天，于2019年9月27日入郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为胫骨远端骨折（后踝），后在该院行“踝关节骨折切开复位钢板内固定术”，住院治疗11天。共支付医疗费55147.53元。该院长期医嘱单记载李顺叶住院期间需陪护1人。原告李顺叶出院后，因赔偿事宜与被告张涛张林周协商未果发生纠纷，于2021年1月14日向本院提出诉讼，请求判令二被告赔偿医药费55147.53元，保留误工费、护理费、交通费、二次手术费等诉权。本院于2021年2月20日作出（2021）豫0184民初444号民事判决书，判令被告张涛、张林周对李顺叶的损失承担50%的赔偿责任即27573.77元。该判决已生效。2021年2月18日，李顺叶以“右踝关节骨折切开复位钢板内固定术后1年余”为主诉入郑州大学第一附属医院住院治疗，行“右胫骨骨折术后固定物残留取出术”，住院治疗9天，支付医疗费24680.02元。该院长期医嘱单记载李顺叶住院期间需陪护1人。另查明，事故发生后，张涛、张林周共支付李顺叶2000元，已在第一次诉讼中抵减1500元，尚余500元未抵减。以上事实有医疗费票据、诊断证明、住院病历、河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初444号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益或给对方身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。但受害人和加害人对损害结果的发生都有过错的，可以根据实际情况及责任的大小，分担损失。本案中原告李顺叶与被告张林周骑电动车发生碰撞，致使原告李顺叶受伤，李顺叶驾驶电动车未尽审慎驾驶义务，二被告测试电动车未采取制动措施，构成共同侵权。双方在此次事故中均存在过错，因事故发生时未核实发生原因，无法确定双方过错责任大小。根据公平原则，推定原告与二被告负同等责任，即二被告对原告合理的损失承担50%赔偿责任。二被告辩称事故的发生与张涛无关，本案原告在第一次提起诉讼时，经本院多次传唤，二被告拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本次诉讼二被告又主张双方已经私了，故本院对其抗辩意见不予采信。原告李顺叶主张二次医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费于法有据，对其合理部分本院予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为24680.02元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院20天，可计住院伙食补助费1000元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院20天，出院后的营养期限结合李顺叶的伤情及医嘱酌定为30天，可计营养费1000元。（四）护理费：李顺叶未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，原告主张按照128.18元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准，住院20天，出院后的护理期限参考医疗机构意见并结合病情酌定为30天，按1人护理计算，可计护理费为6409元。（五）误工费：李顺叶未能提交证据证明其因事故受伤造成误工实际减少，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其误工费，结合李顺叶的伤情，本院对其误工期酌定为150天，可计误工费为19257元。（六）交通费：李顺叶虽未提交交通费票据，但该项费用是实际必然发生的，交通费计为400元。以上损失共计52746.02元。被告张涛、张林周承担50%赔偿责任即26373.01元。被告张涛、张林周已支付的500元予以抵减，即25873.01元。被告张涛辩称李顺叶的医疗费已经在新型农村合作医疗中予以报销，但因农村合作医疗保险的理赔与人身损害赔偿系不同的法律关系，在农村合作医疗中予以报销的事实并不必然减轻侵权人依法应当承担的侵权责任，故本院对被告张涛的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张涛、张林周应于本判决生效后十日内赔偿原告李顺叶各项损失共计25873.01元；二、驳回原告李顺叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李顺叶负担25元，被告张林周、张涛负担225元。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月十七日书记员  李智萍