四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初222号 原告：付国晴，女，1976年11月5日出生，汉族，个体户，身份证住址云南省昭通市巧家县。现住宁南县。 委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：谭学历，男，1980年5月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告付国晴与被告谭学历合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国晴及其委托诉讼代理人方向明、被告谭学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付国晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合伙经营装载机产生的负债12,869元；2、请求法院判令被告退出占用合伙经营装载机所产生的收入（48,000元，各自一半）24,000元；3、请求法院判令被告支付违约金50,000元；（起诉金额合计86,869元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。在审理中，原告将讼请求第一项变更为：请求法院判令原、被告合伙期间产生的负债61,182元，原、被告各自承担一半，被告应承担30,591元；第二项变更为：请求法院判令装载机经营收入48,000元，扣除装载机司机工资15,000元，剩余33,000元，退出一半16,500元给原告；放弃对被告主张违约金50,000元的请求。事实及理由：2020年3月9日，原、被告为了生活及经营需要，双方协商一致，签订了《合伙协议书》，由原告出资购买了一台（机型：柳工ＦＬ189964号）二手装载机，用于建设工地装载工程收益。协议载明，购买装载机的费用共计14.8万元，各自承担7.4万元，先由原告全部垫付，而后在装载机经营利润中逐渐扣抵给原告。为此，被告向原告出具了欠条，欠到原告购买装载机投资款7.4万元，承诺在扣除装载机修理费、工资以后，从应得利润中抵扣装载机投资款。 2020年3月11日，原、被告合伙购买的装载机出租给了第三人胡光德、谢春国，用于宁南县杉树乡建设工程，并签订了《装载机租赁合同》，合同约定装载机租赁费每小时260元，装载机的耗油、工作人员食宿由原告负责。装载机经营了3个月零2天，产生收入48,000元，全部被被告收取使用，被告没有按约定将收入分配给原告，原告反而还支付了这期间装载机产生的各种合理费用29538元。 原告在合伙经营装载机期间，垫付了装载机成本14.8万元，人工工资、机器修理等费用44,538元，装载机处置收益118,800元，按照风险共担，利润平分，成本、费用、利润各自分一半的合同约定，双方合伙期间，总收入及资产处置收益共计166,800元（其中收入48,000元被告已全部拿走），成本费用合计192,538元，收入扣除成本费用后产生负债25,738元，按照协议约定各自承担负债12,869元，被告必须按照协议约定支付给原告，被告领走的收入48,000元应退出分割一半24,000元给原告。由于被告未按照合同约定履行合同义务，违反了合同法相关规定，必须承担合同约定的违约金5万元，三项合计86,869元，请法院判令被告支付。综上所述，现根据《民诉法》第119条规定，提起诉讼，请求人民法院支持上述主张为盼！ 被告谭学历辩称，我们合伙购买了装载机出租，但原告计算的费用不合理，她没有把我支出的费用计算进去。原告计算的收入是正确的，然后违约是原告违约，装载机修理好了以后还在山上经营，原告就喊把装载机开下来卖了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:二手装载机买卖合同、合伙协议书、欠条、装载机租赁合同、装载机转让协议书、结算清单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.原告出示的微信转账记录、付款记录、收据、货单25张，以证明原、被告双方在合伙经营装载机期间产生的各种修理费19,752元，购买装载机材料、配件收据跟货单10,430元（原告支付）其中18,000元原告支付无票据，被告在场，原告垫付修理费、材料费合计31,982元。按照合伙协议约定，风险共担，利润平分，应一人分割一半。被告质证：有异议，悬殊了3,000多元，其他无异议；该组证据能够真实反映原告转账、付款情况，与本案具有关联性，对原、被告核实认可的27,000元予以认定。2.原告出示的结算清单，以证明双方合伙期间，经营装载机产生收入48,000元（被告谭学历已全部拿走），装载机处置118,800元，成本费用共计192,382元（付国晴垫付179,982元，被告支付维修费12,400元），扣除原告垫付的成本费用179,982元后，产生负债61,182元，按照合伙协议约定，各自承担一半，合伙人谭学历应承担负债30,591元。由被告谭学历领走收入48,000元，扣除应付给他的工资15,000元以外，剩余33,000元，被告谭学历应退出一半16,500元给原告付国晴，其中被告支付的维修费12,400元，扣除原告应承担的一半6,200元，被告谭学历合计应支付给原告付国晴40,891元。被告谭学历质证：有异议，结算单是原告单方面做的，与事实不符，我支出的费用她没有计算进去，所以不对。该结算清单系原告单方计算，被告也不认可，不符合证据的构成要件，本院不予采信。3.被告出示自己记载的原告转账记录和自己支出的钱的记录，证明原告支出的维修费的钱以及自己支出的维修费的钱，我垫付了12,464元的钱，她出的为27,552元，这27,552元包括她付和转给我让我去付的钱。原告质证：对被告出示的证据不能证明他支付了多少钱，如果他支出了应当提供票据或转账证明。该记录系被告自行记载，原告不予认可，不符合证据构成要件，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付国晴与被告谭学历系熟人。2020年3月9日，原、被协商一致，签订了《合伙协议书》，协议载明：原、被告为了生意经营需要，双方自愿合资购买一台二手装载机用于建设工地收取承包费用，利润分成；购买装载机的费用共计14.8万元，各自承担7.4万元，先由原告全部垫支，被告所承担的7.4万元在今后的承包费中（属于被告的利润中）抵扣给原告；双方还约定了如装载机由被告操作，月工资为5,000元，各自承担2,500元；还约定了被告投资的7.4万元，在协议签订之日，以欠条的形式出具给原告，待抵扣完后归还欠条；还约定在双方合伙期间，原告负责账务，收取承包费，被告负责联系工地的承包事宜。如被告在未完成购买装载机贷款时退伙，必须承担入股的7.4万元，并承诺不参加原告转让装载机后的利润分配。还约定合伙期间风险共担，利润平分，装载机需要修理或换取零件，同意从承包费中开支以及违约方必须向守约方支付违约金5万元等条款。当日，被告向原告出具了欠条，欠到原告购买装载机投资款7.4万元。当年3月9日，原告出资14.8万元购买了一台（机型：柳工ＦＬ189964号）二手装载机。随后由被告联系将装载机出租给了亲戚、朋友胡光德、谢春国、潘文贵等人，用于宁南县杉树乡等工地建设工程，双方认可租赁收入为48,000元，据被告陈述已收取了装载机租赁费用20,000元左右，且未交给原告，余下部分，被告表示由其收取。装载机租赁期间，原、被告均垫付了维修费等费用。后原告告诉被告将装载机卖了，被告于2020年7月初将装载机从宁南县松新镇山上开到宁南县城，原告于2020年7月17日将装载机卖给他人，收取118,800元处置费用。庭审中，原、被告确认签订的《合伙协议书》终止。后双方核实结算：装载机购价148,000元，出卖价118,800元，亏损29,200元；在经营期间，原告支出装载机维修费等费用27,000元，被告支出装载机维修费等费用12,400元，支出驾驶装载机工人工资15,000元，装载机经营收入48,000元，扣除原告承担的费用外，被告应支付原告38,400元。 本案的争议焦点为：原告的请求是否符合法律的规定并得到法律的支持? 本院认为，原、被告在合伙合同终止后，按照《合伙协议书》的约定结算的结算款应予以清偿。本案中，首先，原告与被告签订的《合伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应遵守协议。其次，原、被告签订的《合伙协议书》对合伙期限没有约定，依据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第一款“合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙”、第三款“合伙人可以随时解除不定期合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人”的规定，原告在出卖装载机之前已通知被告，并由被告从宁南县松新镇山上将装载机驾驶到宁南县城，由原告进行处置，原告尽到了通知义务。故对被告不同意出卖装载机,系原告违约的辩解不予采纳。第三、庭审中，原、被告陈述双方已于2020年7月17日终止合伙。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依照本法第九百七十二条的规定进行分配”、第九百七十二条“合伙的利润分配亏损分担，按照合伙合同的约定办理”的规定，原、被告双方进行了核实结算：装载机购价148,000元，出卖价118,800元，亏损29,200元；在经营期间，原告支出装载机维修费等费用27,000元，被告支出装载机维修费等费用12,400元，支出驾驶装载机工人工资15,000元，装载机经营收入48,000元，扣除原告承担的费用外，被告应支付原告38,400元。故对原告的部分诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百七十二条、第九百七十六条第一款第三款、第九百七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，判决如下： 一、由被告谭学历在本判决生效后十日内支付原告付国晴在原、被告合伙购买装载机及经营期间产生的各项费用的结算款38,400元（款交本院转付原告）； 二、驳回原告付国晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,228元，减半收取计1,114元，由原告付国晴负担673元，被告谭学历负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  鲁永洪 二〇二一年五月十日 书记员  曾智语