湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初18号公诉机关攸县人民检察院。被告人徐福文，男,1955年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住湖南省攸县，因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年8月20日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2020年8月20日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2021年4月26日被监视居住。经本院决定，于2021年5月10日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人吴双，湖南人信律师事务所律师。辩护人丁坤玲，湖南人信律师事务所实习律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人徐福文犯非法收购国家重点保护植物罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉,被告人徐福文及其辩护人吴双、丁坤玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2020年8月6日，周元汉（另案处理）路经攸县菜花坪镇高和社区合心组，发现合心组洪家咀山上有3株樟树，经打听后得知有2株樟树是张某1所有，周元汉以200元的价格从张某1处购买两株樟树。2020年8月9日6时许，在未办理《国家重点保护野生植物采集证》和《林木采伐许可证》的情况下，周元汉驾驶三轮摩托车携带油锯前往合心组洪家咀山，用油锯采伐2株樟树，将树干裁成1米左右的樟树原木搬至三轮车上，10时许，周元汉将两株樟树运输至被告人徐福文的木材收购厂，徐福文在没有查看并索要《国家重点保护野生植物采集证》和《林木采伐许可证》等合法许可手续的情况下，以380元的价格收购。经鉴定，周元汉所采伐2株樟树为香樟，是樟目、樟科、樟属，属于国家二级保护树种，采伐材积0.6334立方米。另查明，徐福文于2020年8月13日主动前往公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐福文明知所收购的2株樟树系未办理合法采伐许可手续的国家重点保护植物，仍然进行收购，其行为应当以非法收购国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人徐福文主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人徐福文认罪认罚，可从宽处理。被告人徐福文在缓刑考验期内，再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处拘役六个月，并处罚金，提请法院依法判处。被告人徐福文对公诉机关的指控没有异议。被告人徐福文的辩护人吴双辩称：对起诉书指控其于2020年8月9日，在没有查看并索要《国家重点保护野生植物采集证》和《林木采伐许可证》等合法许可手续的情况下，以380元的价格收购周元汉所采伐2株樟树的事实无异议。但认为该2株樟树系张某1家属人工种植，不是野生樟树，不属于国家二级重点保护植物及攸县林业局出具的鉴定意见书不具有证明力，不能作为定案依据，并且由于树木种植在变压器旁边，为了考虑用电安全，根据政府要求经栽树人同意才砍伐，其行为不构成非法收购国家重点保护植物罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月20日，被告人徐福文因犯非法收购国家重点保护植物罪，被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间：自2019年9月6日起至2021年3月5日止）。上述事实有经庭审质证，并经本院确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场示意图、指认照片、现场平面示意图、山林权证、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人徐福文及同案人周元汉的供述与辩解、证人占某、张某1、徐某、单某、陈某、张某2、的证言、攸县林业攸林鉴［2020］24号技术鉴定意见书、湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224刑初157号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐福文明知所收购的2株香樟系未办理合法采伐许可手续的国家重点保护植物，仍然进行收购，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪,公诉机关指控被告人徐福文犯非法收购国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人徐福文辩护人提出的“该2株樟树系张某1家属人工种植，不是野生樟树，不属于国家二级重点保护植物及攸县林业局出具的鉴定意见书不具有证明力，不能作为定案依据，并且由于树木种植在变压器旁边，为了考虑用电安全，根据政府要求经栽树人同意才砍伐，其行为不构成非法收购国家重点保护植物罪”的辩护意见，经查，香樟列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，属于刑法第三百四十四条所保护的对象。在审理期间，被告人徐福文及辩护人未提供涉案樟树为人工培育的确切证据。而同案犯周元汉及证人张某1、单某、陈某、张某2在公安机关所作笔录均证明涉案樟树为野生生长，且在卷的攸县林业技术鉴定小组攸林鉴［2020］24号技术鉴定意见书证明涉案樟树为香樟，属于国家二级保护树种。该鉴定是具有林业鉴定资质的鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，应予以采信。同案犯周元汉明知所砍伐的樟树为国家重点保护植物，其采伐必须取得采伐许可证，但周元汉仍在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐2株香樟，而被告人徐福文明知所收购的2株樟树系未办理合法采伐许可手续的国家重点保护植物，仍然进行收购。故对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人徐福文自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。徐福文在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224刑初157号刑事判决书中对被告人徐福文宣告缓刑的执行部分；二、被告人徐福文犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与原非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐福文的刑期自2021年5月10日起至2022年5月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  谭艳花人民陪审员  刘乐明二〇二一年五月十日法官助理王**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。