内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初16号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人黄某，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。 辩护人阿某，内蒙古蒙南律师事务所。 辩护人其某，内蒙古蒙南律师事务所。 被告人王某1，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。 辩护人乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。 辩护人王某2，内蒙古鄂尔多斯律师事务所。 被告人杨某内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人张某，内蒙古枢正律师事务所。 被告人马某，山西省XX市XX县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人边某，内蒙古枢正律师事务所。 康巴什区人民检察院以康检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人黄某、王某1、杨某、马某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康巴什区人民检察院指派检察官淡某、检察官助理乔某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人阿某、其某、被告人王某1及其辩护人乔某、被告人杨某及其辩护人张某、被告人马某及其辩护人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄某、王某1、杨某、马某共同盗窃现代IX35车和起亚智跑车的三元催化器，销赃后将钱款据为已有，具体情况如下： 1、2020年8月25日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的×××号红色名爵车来到东胜区xxx楼下，用事先准备的汽修工具盗窃一辆起亚智跑车的三元催化器，二人捣碎成粉末状后将空管装回。后王某1将三元催化器卖给其工作的汽车维修中心的老板韩某，收取韩某微信转账2600元，二人共同分配。 2、2020年8月26日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的×××××区下，用事先准备的汽修工具盗窃被害人白某的×××号起亚智跑车的三元催化器，换上事先购买的便宜催化器。后黄某联系其老板韩某出售三元催化器，王某1让其朋友吕某到韩某经营的三元催化器专卖店出售，王某1收取吕某微信转账2050元和一个便宜催化器，黄某、王某1二人共同分配。 3、2020年8月29日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的×××××区下，采用调换便宜催化器的方式盗窃了被害人苏某的×××号灰色起亚智跑车的三元催化器，放到王某1的车上。 4、2020年8月30日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的×××号红色名爵车来到康巴什区XXXX东门马路边，采用调换便宜催化器的方式盗窃了被害人田某的×××号白色现代IX35车、另一辆现代IX35车的三元催化器。后黄某联系其老板韩某出售连同第三起事实中的共计三个三元催化器，王某1让其朋友贺某、弓某到韩某经营的三元催化器专卖店出售，王某1收取弓某微信转账9500元，黄某、王某1二人共同分配。 5、2020年9月的一天晚上12时左右，被告人黄某、王某1、马某驾驶马某的×××××区外北侧停车场，采用调换便宜催化器的方式盗窃了被害人刘某的×××号黑色现代IX35车的三元催化器。后杨某将三人盗窃的三元催化器卖给罕台镇收购废品的方某，王某1收取杨某微信转账2700元，黄某、王某1、马某三人共同分配。 6、2020年9月29日晚至9月30日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的×××××区外东侧停车位，采用调换便宜催化器的方式盗窃了被害人杜某的×××号现代IX35车的三元催化器。之后二人又到东胜区XXXX北侧停车场，采用调换便宜催化器的方式盗窃了被害人侯某停放的×××号白色现代IX35车的三元催化器。后黄某、王某1将两个三元催化器卖给方某，王某1收取方某微信见转账6200元，二人共同分配。 7、2020年10月2日晚至10月3日凌晨，被告人黄某、杨某驾驶杨某的×××号××区南门外，采用捣碎后装回空管的方式盗窃了一辆起亚智跑车的三元催化器。后杨某将三元催化器卖给方某，收取方某微信转账3400元，二人平分。 8、2020年10月5日晚至10月6日凌晨，被告人黄某、杨某驾驶杨某的×××号××区外北侧空地，采用捣碎后装回空管的方式盗窃了一辆现代IX35车的三元催化器。后黄某将三元催化器卖给方某，收取方某微信转账3400元，二人平分。 9、2020年10月10日晚至10月11日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的×××××区外西侧停车位，采用调换便宜催化器的方式盗窃了被害人李某停放的×××号灰色现代IX35车的三元催化器。后黄某将三元催化器卖给方某，收取方某微信转账2700元，二人平分。 综上，被告人黄某参与作案9起，价值32550元，被告人王某1参与作案7起，价值25750元，被告人杨某参与作案2起，价值6800元，被告人马某参与作案1起，价值2700元。 2020年10月13日，民警在东胜区XXXX维修店将黄某、王某1、马某抓获。后黄某供述其与杨某共同犯罪，经民警电话通知，杨某到案。 现黄某、王某1、杨某、马某均已退赃并赔偿被害人损失，被害人均予以谅解。 为支持指控事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料及电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人黄某、王某1、杨某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。四被告人属于共同犯罪。其中，被告人黄某盗窃数额巨大，被告人王某1、杨某、马某盗窃数额较大。被告人杨某有自首情节，对杨某可以从轻或减轻处罚；被告人黄某、王某1、马某具有坦白情节，对被告人黄某、王某1、马某可以从轻处罚；四被告人均认罪认罚，依法从宽处理。四被告人积极退赃，并取得大部分被害人的谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对四被告人定罪科刑，遂控方建议对被告人黄某判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；对被告人王某1判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；对被告人杨某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；对被告人马某判处单处罚金三千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，一、本案存在一定的事实不清、证据不足。理由为，1、本案未对被盗赃物做准确科学的价格认定；2、本案中四名被害人未找到，该部分事实证据不足，不应认定。二、本案被告人实施盗窃时，支付3800元购买新的三元催化器安装在被盗车辆，使被盗车辆的功能不受影响，故该部分支出款项应从被告人的犯罪金额中核减。三、被告人黄某具有从犯、如实供述自己的罪行、避免特别严重后果发生、认罪认罚等法定从轻、减轻情节。四、被告人黄某积极退赃退赔，且取得大部分被害人的谅解，本案社会危害性较小，应对黄某酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人黄某适用缓刑。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1、被告人王某1不是犯意的提出者，所起的作用较小，在共同犯罪中当属从犯，应对其依法从轻或减轻处罚；2、被告人王某1×××名爵轿车，不属于作案工具，应予以返还；3、被告人王某1自愿认罪认罚，真心悔过，已签署具结书，应对其依法从宽处理；4、被告人王某1积极退赔，并取得被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚；5、被告人王某1具有坦白情节；6、被告人王某1的犯罪行为社会危害性小，且其属于初犯、偶犯主观恶性不大，建议法庭对其应对其从轻或减轻处罚。综上，请法庭对被告人王某1适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人杨某有自首情节，应对其依法从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，且其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚；案发后，被告人杨某已经积极主动退赃，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。遂辩护人建议，对被告人杨某判处缓刑。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人马某有坦白情节且认罪认罚，可对其依法从宽处理；其积极退赃，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人马某属初犯、偶犯，且其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。 经审理查明，被告人黄某、王某1、杨某、马某均系汽修工人。自2020年8月25日10月11日，四被告人分别伙同盗窃现代IX35小汽车和起亚智跑牌小汽车的三元催化器，销赃谋利。具体盗窃事实如下： 1、2020年8月25日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1所有的×××号红色名爵车到东胜区罕台镇田园都市××区下，用事先准备的汽修工具盗窃一辆起亚智跑车的三元催化器，二人将三元催化器内的过滤网捣碎成粉末状后将空管装回。后王某1将捣碎的三元催化器过滤网销赃给其工作的汽车维修厂的老板韩某，获利2600元（韩某将2600元微信转账给王某1），二人均分。 2、2020年8月26日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的浙BON2N××区下，用事先准备的汽修工具盗窃被害人白某的×××号起亚智跑车的三元催化器，为了盗窃事实不败露，二被告人将事先低价购买便宜催化器安装到原车辆上。后黄某、王某1委托吕某将盗得催化器卖于韩某，二被告人获利2050元和一个低价催化器，二人均分。 3、2020年8月29日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的浙BON2N××区下，采用调换低价三元催化器的方式盗窃了被害人苏某的×××号灰色起亚智跑车的三元催化器。 4、2020年8月30日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的×××号红色名爵车到康巴什区高新园区一地块东门马路边，采用调换低价催化器的方式盗窃了被害人田某的×××号白色现代IX35小汽车和另一辆现代IX35小汽车的三元催化器。后王某1委托其友贺某、弓某将此次盗窃的两个三元催化器和被害人苏某车上盗窃的三元催化器一并卖给韩某，获利9500元，二人均分。 5、2020年9月的一天晚上12时许，被告人黄某、王某1、马某驾驶马某的×××××区外北侧停车场，采用调换低价催化器的方式盗窃了被害人刘某的×××号黑色现代IX35小汽车的三元催化器。后杨某将三人盗窃的三元催化器卖予罕台镇收购废品的方某，获利2700元，三人均分。 6、2020年9月29日晚至次日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的浙BON2N××区外东侧停车位，采用调换低价催化器的方式盗窃了被害人杜某的×××号现代IX35车的三元催化器；之后，二人又到东胜区XXX小区外北侧停车场，采用调换低价催化器的方式盗窃了被害人侯某的×××号白色现代IX35小汽车的三元催化器。后黄某、王某1将此次盗得的两个三元催化器卖给方某，获利6200元，二人均分。 7、2020年10月2日晚至次日凌晨，被告人黄某、杨某驾驶杨某的×××××区南门外，盗得一辆起亚智跑车的三元催化器，后二被告人将三元催化器内的过滤网捣成粉末状，将空管安装回原车。后杨某将捣成粉末状的三元催化器卖予方某，获利3400元，二人均分。 8、2020年10月5日晚至次日凌晨，被告人黄某、杨某驾驶杨某的×××××区外北侧空地，盗得一辆现代IX35小汽车的三元催化器，二被告人将三元催化器内的过滤网捣成粉末状后将空管装回原车。后黄某将盗得的捣成粉末状的三元催化器卖予方某，获利3400元，二人均分。 9、2020年10月10日晚至次日凌晨，被告人黄某、王某1驾驶王某1的浙BON2N××区外西侧停车场，采用调换低价催化器的方式盗窃了被害人李某停放于此的×××号灰色现代IX35小汽车的三元催化器。后黄某将该三元催化器卖予方某，获利2700元，二人均分。 综上，被告人黄某参与作案9起，盗窃金额32550元；被告人王某1参与作案7起，盗窃金额25750元；被告人杨某参与作案2起，盗窃金额6800元；被告人马某参与作案1起，盗窃金额2700元。 另查明，2020年10月13日，康巴什公安分局民警在东胜区罕台镇XXX维修店将黄某、王某1、马某抓获。被告人杨某经民警电话通知自动到案。 再查明，案发后，被告人黄某、王某1、杨某、马某积极退赔退赃，将已找到的七名被害人的损失予以赔偿，并取得该七名被害人的谅解，未找到的四名被害人的赔偿款已上交至司法机关。 上述事实，有经当庭质证、认证的七名被害人的报案材料、陈述，涉案×××红色名爵车以及该车行驶证、车钥匙的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，作案工具--三把梅花扳手、一把铁锤、两把快速扳手的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人韩某、邬某、吕某、弓某、贺某、方某的证言，提取笔录以及从各被告人和韩某、邬某、吕某、弓某、贺某、方某手机中提取的各被告人与韩某、方某交易赃物的赃款转账微信记录以及与吕某、弓某、贺某相互微信转账记录，提取笔录以及从四被告人手机中提取涉案三元催化器照片等电子数据，四被告人供述及同步录音录像，四被告人的归案情况说明、户籍证明，各被告人对作案地点的笔录及照片，首次报案人田某被盗现场的勘验检查笔录、制图、照片，七名被害人出具的收条及刑事谅解书，将未找到四名被害人的赔偿款上缴司法机关的票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、王某1、杨某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。四被告人分别伙同实施盗窃，是共同犯罪。其中，被告人黄某盗窃数额巨大，被告人王某1、杨某、马某盗窃数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某、王某1、马某具有坦白情节，对该三名被告人依法从轻处罚；被告人杨某具有自首情节，对其依法从轻处罚；四被告人均认罪认罚，对四被告人均依法从宽处理；四被告人积极退赔所有被害人的全部经济损失，且取得所有已找到被害人的谅解，对四名被告人酌情从轻处罚。 关于被告人黄某的辩护人所提“本案存在一定的事实不清、证据不足”一节，经查，本案盗窃金额虽未经物价部门鉴定作出，但控方以销赃价格指控，有其合理性且于法不悖。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于“本案中四名被害人未找到，该部分事实证据不足，不应认定”一节，经查，该四起盗窃事实虽没有相关被害人陈述，但在案证人证言、微信交易记录、各被告人供述等证据相印证，足以证实该四起盗窃事实。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于辩护人所提“本案被告人实施盗窃时，支付3800元购买新的三元催化器安装在被盗车辆，故该部分支出款项应从被告人的犯罪金额中核减”一节，经查，辩方所提是事实，但各被告人的该部分支出是为了犯罪支付的成本，该后果理应由各被告人自担，于法于理，不应从犯罪金额中核减，辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人所提“被告人黄某具有从犯、如实供述自己的罪行、避免特别严重后果发生”之辩护意见，经查，本案共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜分主从犯，且被告人黄某是犯意提起者之一，其不属从犯，是主犯。另，被告人黄某虽如实供述了自己的罪行，但其坦白表现未起到“避免特别严重后果发生”，不能对被告人黄某减轻处罚。辩护人的该部分辩护意见不予采纳；辩护人所提“建议法庭对被告人黄某适用缓刑”一节，本案中被告人黄某多次频繁实施盗窃，且其盗窃金额达数额巨大标准，在审查起诉阶段签署具结书表示自愿接受有期徒刑三年的刑罚，故本院不对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见予以采纳。 关于被告人王某1辩护人所提“被告人王某1不是犯意的提出者，所起的作用较小，在共同犯罪中当属从犯”一节，经查，本案共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜分主从犯，且被告人王某1是犯意提起者之一，且其积极参与作案，与其他被告均分赃款，其不属从犯，是主犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人所提“被告人王某1×××名爵轿车，不属于作案工具，应予以返还”一节，经查，在案证据证实，被告人王某1驾驶其本人所有的×××名爵轿车多次实施盗窃，对该车应认定为作案工具，予以没收，对辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人所提“对被告人王某1适用缓刑”一节，本案中被告人王某1多次频繁实施盗窃，其人身危险性较大，且在审查起诉阶段签署具结书表示自愿接受有期徒刑一年的刑罚，故本院不对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见予以采纳。 关于被告人杨某辩护人所提相关辩护意见，有事实基础，且于法有据，本院予以采纳；关于被告人马某的辩护人所提“对被告人马某免予刑事处罚”一节，经查，被告人马某的犯罪行为不属情节轻微，应对其处予刑罚，辩护人的该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、作案工具--被告人王某1本人所有的×××红色名爵小汽车以及该车行驶证、车钥匙予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具梅花扳手三把、铁锤一把、快速扳手两把，予以没收，上缴国库。 六、被告人黄某、王某1、杨某向未找见三名被害人退赔的一万两千五百六十七元返还被害人，经公告，满一年无人认领的，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴晓春 人民陪审员  王旭东 人民陪审员  段金花 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张嘉瑞 程小磊 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十五条查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。 对判决时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当判决继续追缴或者责令退赔。 判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满一年无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。 对侵犯国有财产的案件，被害单位已经终止且没有权利义务继受人，或者损失已经被核销的，查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当上缴国库。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。