wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1493号原告：张宏，女，汉族，1977年10月2日生，黑龙江省鸡西市人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王千良，男，满族，1973年9月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告张宏与被告王千良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告王千良经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付材料款4200元，并给付自欠款之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告经营的商店赊购材料款共计人民币7200元整，此款拖欠至2019年8月6日，被告给原告出具欠条一份，此款约定在2019年8月23日前分两次还清。时至今日，被告所欠材料款一直未还，原告多次催要，被告仅给付3000元，余款4200元一直没有给付。为此原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告材料款4200元，并给付自欠款之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的利息，由被告承担本案的诉讼费。被告王千良未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了欠据一份用以证明欠付货款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宏在本溪满族自治县小市镇镇南经营冀永五金商店。自2013年起，被告在原告处陆续购买五金材料，累计欠材料款7200元。2019年8月6日，被告王千良为原告张宏出具欠据一份，承诺所欠7200元材料款于2019年8月23日前给付。后被告王千良给付材料款3000元，余款4200元经原告多次索要，被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王千良在原告张宏经营的五金商店购买五金材料，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定支付材料款。原告请求被告给付材料款有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对欠付材料款未约定利息，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王千良经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王千良于本判决发生法律效力后立即给付原告张宏材料款4200元；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王千良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李梦楠二〇二一年五月十二日书记员  周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执497号 申请执行人：樊美琳，女，2000年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：樊朝杰，男，1956年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈容，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行樊美琳与樊朝杰、陈容赠与合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）川1529执497的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十一日 书记员 余 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8361号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：吉冬阳，男，1981年5月7日出生，汉族，住山西省阳城县。本院在审理原告众安在线财产保险股份有限公司与被告吉冬阳保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告众安在线财产保险股份有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉处理。案件保全费176元，由原告众安在线财产保险股份有限公司负担。审 判 员 祝仰宝二〇二一年五月二十四日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初395号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨国庆，男，1964年9月30日出生，北京市大兴区人，汉族，初中文化，个体，户籍地为北京市大兴区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］401号起诉书指控，2021年2月17日13时39分许，被告人杨国庆饮酒后驾驶车牌号为京Ｙ3××**号“奥迪”牌小型轿车，自天津市宝坻区xxx出发，行驶至××镇××路交口南侧时遇民警检查，其在逃避检查时被民警查获。经鉴定，杨国庆每100毫升血液中乙醇含量为110.1毫克，属醉酒。被告人杨国庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨国庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨国庆具有坦白情节并认罪认罚。建议对杨国庆判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨国庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨国庆犯罪事实及罪名成立。杨国庆逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年五月二十一日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2594号 原告：张孟忠，男，1987年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：玄珊珊，女，汉族，住济南市莱芜区。 张孟忠诉玄珊珊夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。张孟忠在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张孟忠撤回起诉处理。 审 判 员 亓民川 二〇二一年五月十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3524号上诉人（原审被告）：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴秀英。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。上诉人徐州康欣缘家具有限公司（以下简称康欣缘公司）因与被上诉人吴秀英劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020）苏0305民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。康欣缘公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人实际上是为马贺贺、贺康莉工作并接受其管理，由其支付工资，与上诉人之间不存在劳动关系；徐州市生态环境局作出的徐环罚决字(2020)134号行政处罚决定书也是针对马贺贺在家具生产过程中的行为所做，其现场的签字人员是马贺贺，是马贺贺雇佣了包括被上诉人在内的工人组织生产；投保单也是由马贺贺、贺康莉在组织工人进行生产过程中为工人所购买，上诉人在一审时也提供证据证实保险费用也是由马贺贺实际支付的。一审没有证据证明马贺贺、贺康莉为公司的管理人员，其组织生产的行为系职务行为。在实际生产过程中所产生的所有费用均由马贺贺或贺康莉支出，收益也归马贺贺或贺康莉所有，上诉人未得到任何利益，按照公平原则，也不应当由上诉人来支付被上诉人等人的工资，所以，结合本案其他法院认定的事实，本案应追加马贺贺、贺康莉等为诉讼参与人，以便查明案件的事实及责任的承担。吴秀英答辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。吴秀英向一审法院提出诉讼请求：1、判令康欣缘公司支付吴秀英工资7000元；2、本案的诉讼费用由康欣缘公司负担。一审法院认定事实：2018年4月份，吴秀英到康欣缘公司处工作，工种系打磨岗位。2020年6月1日，吴秀英收到马贺贺通过微信支付的2020年4月份工资3,788元，2020年7月3日收到马贺贺微信支付2020年5月份工资2,521元。尚欠2019年12月份工资2572.8元及2020年3月份、6月份、7月份工资，合计7,000元。2020年8月，吴秀英就所欠工资向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月25日作出贾劳人仲案字［2020］第950号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。吴秀英不服向本院提起诉讼。一审法院另查明，康欣缘公司于2017年10月9日登记成立，公司为有限责任公司，公司法定代表人为闫帅。闫长松系闫帅的父亲，为“旭松科技公司”的法定代表人，两家公司经营场所在同一地点。康欣缘公司的生产设备由闫长松、马贺贺等人投资购买。另据一审法院（2020）苏0305民初2729号民事判决书查明，2020年1月1日，闫长松及马贺贺签订《合作协议》一份，双方约定：本着互利互惠的原则，闫长松马贺现就康欣缘家具有限公司相关合作事宜达成以下协议，甲乙双方务必遵守以下协议执行。……二、股份划分，甲方与乙方各占比例为百分之五十。三、家具厂日常所有事务与账目全部由乙方负责，甲方有权利随时查账，监管。四、2019年家具厂经营所产生的债务债权全部由家具厂实际管理人马贺负责。五、甲方不得以任何理由干涉家具厂的正常生产经营与管理，甲方有为家具厂协调一切因外部因素产生的不利于生产经营的义务。六、年底分红，除去家具厂所有的正常生产成本，双方各占百分之五十的利益分红。七、家具厂车间管理负责人康莉每月工资定8,000元，实际管理人马贺工资定为4,000元。八、由于19年家具厂生产经营产生的债务陈东部分壹拾万元由康欣缘家具厂全额支付，负责人为马贺，支付期限为一年付清，其中产生的利息与本金同等义务。一审法院还查明，康欣缘公司曾在吴秀英工作期间，为吴秀英等工人及闫长松、马贺贺、贺康莉等公司管理人员购买了保险，投保单号为TZF0202032030000000875。2019年7月29日，徐州市生态环境局在康欣缘公司现场检查时发现该单位喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆房房门未关闭，对该公司作出徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，康欣缘公司的管理人员向吴秀英支付了部分工资，且为吴秀英等工人购买了保险，庭审中康欣缘公司称其公司从注册以来就没有经营过，也没有产生过任何业务，这与徐州市生态环境局对其作出的处罚完全不符，吴秀英在该公司处劳动应当获取报酬，现康欣缘公司未提供工资支付及应付工资单等证据资料，应承担不利后果，对吴秀英主张2019年12月份及2020年3月份、6月份、7月份的工资7,000元，予以支持。综上，一审法院遂判决：徐州康欣缘家具有限公司向吴秀英支付拖欠的工资7,000元。二审中，上诉人提交2020年8月17日闫长松与何若永、张长花之间的手机通话录音，以证明被上诉人明知其所服务的对象是马贺，马贺单独给他们开过会宣布过此事，被上诉人的工资应由马贺支付，被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系。经质证，被上诉人对录音内容的真实性无异议，但认为录音不显示马贺单独给他们开过会宣布的内容，也不能证明上诉人的观点成立，反而证明被上诉人曾向上诉人主张权利、索要拖欠工资。本院认为，仅从该录音内容本身不能反映案外人闫长松、马贺贺与上诉人及被上诉人之间的法律关系。对于本案诉争的农民工工资支付问题，本院将综合本案证据依法分析认定。本院认为，针对被上诉人诉请支付拖欠工资问题，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，农民工有按时足额获得工资的权利。关于工资清偿，根据该条例第十六条、第十九条等规定，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此，本案中上诉人抗辩其与案外人之间的关系，并不影响上诉人对在以其名义对外生产经营过程中已提供劳动的农民工支付工资的法定义务。结合一审查明的案外人向被上诉人转款工资、以康欣缘公司名义为提供劳动的被上诉人等工作人员购买保险、以康欣缘公司名义生产经营受到徐州市生态环境局对其行政处罚等事实分析，能够认定上诉人并非仅限于注册登记，而是以其名义对外实施了生产经营活动，被上诉人作为劳动者，为此生产经营活动提供了相应劳动，依法应当获取相应劳动报酬。至于上诉人与案外人之间的法律关系，并未告知被上诉人，亦不影响上诉人作为用人单位向被上诉人承担清偿工资的法定义务。本院对上诉人与案外人之间的法律关系及相关事实不予审查认定。上诉人抗辩其与案外人之间可能存在的纠纷问题，不属于本案争议范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。对一审法院认定由上诉人向被上诉人支付拖欠工资的裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年五月二十六日书记员  苗 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1868号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人(一审原告)北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人李新，区长。委托代理人贾富强，北京市石景山区人民政府干部。委托代理人张蝶，北京秉道律师事务所律师。上诉人贾友宝因诉北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初885号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年11月24日，石景山区政府作出石政复〔2020〕95号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），申请人为贾友宝，被申请人为北京市石景山区卫生健康委员会（以下简称石景山区卫健委），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由”。第二十一条规定，“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。本案中，贾友宝复议请求表述不明确，且未提交向石景山区卫健委提出履职申请的相关证据，本机关依法通知补正后，贾友宝未按要求进行补正，其复议申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本机关决定不予受理。贾友宝不服，诉至一审法院，请求：1.撤销石景山区政府作出的被诉复议决定，并责令其对贾友宝的行政复议（履职）申请限期重新作出处理。2.本案诉讼费用由石景山区政府承担。一审法院经审理查明，贾友宝2020年11月17日通过电子邮件的方式向石景山区政府提交《行政复议（履责）申请书》，请求石景山区政府确认石景山区卫健委拒绝履行法定职责的不作为、假作为、虚作为的行政行为违法，并责令石景山区卫健委就贾友宝关于饮用水问题的举报投诉依法履行法定职责，并附石景山区12345回访电话录音。石景山区政府2020年11月18日收到后，因贾友宝提交的行政复议请求表述不明确、未提交相关申请材料，石景山区政府于2020年11月23日作出补正通知并通过电子邮箱向贾友宝送达，详细说明了需要补正的事项，要求贾友宝五个工作日内予以补正，并告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。贾友宝同日通过电子邮箱向石景山区政府提交了反馈意见，但未提交补正材料。石景山区政府于2020年11月24日作出被诉复议决定并通过电子邮箱送达贾友宝。贾友宝不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，石景山区政府作为石景山区卫健委的本级地方人民政府，具有对贾友宝以石景山区卫健委为被申请人提起的行政复议进行处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定，行政复议申请有具体的行政复议请求和理由的，应当予以受理。本案中，贾友宝向石景山区政府提交的行政复议申请书存在行政复议请求表述不明确、未提交相关申请材料，故石景山区政府在收到复议申请之日5日内书面通知贾友宝需要补正的事项，并告知无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请，符合上述规定。贾友宝收到补正通知后虽然再次向石景山区政府提交《行政复议（履责）申请书》，但仍未提供相关材料，故石景山区政府作出被诉复议决定不违反法律规定。贾友宝的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贾友宝的诉讼请求。上诉人贾友宝不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，审判程序违法等。故请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人石景山区政府对一审判决未提出异议。双方当事人在指定或法定举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，行政机关收到公民、法人或者其他组织提出的行政复议申请后，应当根据申请事项和材料等情况依法作出处理。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一项、第二十八条第三项等规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。行政复议申请有具体的行政复议请求和理由的，应当予以受理。本案中，石景山区政府具有对贾友宝提交的行政复议申请进行处理的法定职责。因贾友宝提交的行政复议申请存在复议请求不明确、未提交相关申请材料等问题，石景山区政府在法定期限内通知贾友宝需补正的事项及逾期不补正的后果等。贾友宝收到补正通知后虽再次提交行政复议申请，但其仍未提交相关材料。因此，石景山区政府作出被诉复议决定，符合上述法律、法规规定。贾友宝向一审法院提出的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回贾友宝的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。贾友宝提出撤销一审判决等上诉请求和理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1099号相绍英：关于相绍英罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人相绍英于2021年5月21日将1800元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，相绍英已将（2021）吉2403刑初73号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执952号被执行人：史鹏，男，贵州省石阡县人。石阡县人民法院移送执行史鹏罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人史鹏于2021年5月11日自动履行3000元。至此，石阡县人民法院移送执行的（2017）黔0623刑初56号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4458号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人王强，男，汉族，1967年4月16日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王强偿还本金款69764.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结王强名下盛京银行账户，划扣中国建设银行、网络资金2151.56元，并将上述款项返还给申请人。被执行人王强名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王强司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2288号原告：任洪兴，男，汉族，1970年5月15日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。被告：尹华锋，男，汉族，41岁，住山西省阳泉市城区。原告任洪兴与被告尹华锋民间借贷纠纷一案，原告任洪兴申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任洪兴撤回对被告的起诉。案件受理费1125元，由原告任洪兴负担。审判员  孟吉民二〇二一年五月二十七日法官助理赵磊书记员李慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保982号申请人：谢成铭，男，1966年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。被申请人：袁文忠，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人谢成铭于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁文忠名下价值40000元的财产采取保全措施。申请人谢成铭就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢成铭的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁文忠名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执289号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇东风路2688号。 法定代表人葛敬范。 委托诉讼代理人张晓坤。 被执行人葛茂田，住东丰县大兴镇；葛茂义，住东丰县大兴镇；葛茂祥，住东丰县大兴镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与葛茂田、葛茂义、葛茂祥借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执297号  关于大邑县人民法院移送执行殷勇罚金一案，殷勇已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初91号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执519号申请执行人：韩成，男，1989年7月1日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被执行人：李书汉，男，1993年5月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人韩成与被执行人李书汉民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初512号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金137,500元。案件受理费1,525元，执行费1,835元，由被执行人负担。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行的存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执519号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张殿志二〇二一年五月二十六日书记员  刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异160号案外人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。法定代表人万三华，该行行长。申请执行人陈慧敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人名门地产（驻马店）有限公司。住。住所地：驻马店市风光路北段法定代表人：孙群堤，总经理。本院在执行陈慧敏与名门地产（驻马店）有限公司（以下简称“名门地产公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称“中原银行”）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中原银行称，本院在执行陈慧敏与名门地产公司商品房预售合同纠纷一案中，2021年4月13日扣划被执行人名门地产公司名下在其行账号为51×××16内的资金603000元，该账户系名门地产公司在中原银行开设的保证金账户，中原银行对账户内资金享有质权，请求本院返还从该账户扣划的603000元，并解除对该账户的冻结。本院查明，本院在执行陈慧敏与名门地产公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年4月13日扣划名门地产公司在中原银行开设的账户为51×××16内的资金1420612元。另查明，名门地产公司与中原银行于2011年9月29日签订了编号为2011年房贷合字第××号《个人商业用房贷款合作协议》（以下简称“合作协议”），该《合作协议》第九条约定：乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，保证金额按贷款金额的10%存入，保证金由甲方监督和管理。在乙方为购房借款人办妥《房屋他项权利证》手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证，非经甲方书面许可，乙方不得使用。后名门地产公司在中原银行设立51×××16保证金账户，并依合同交存部分资金。本院认为，名门地产公司为担保《合作协议》项下的所有债务人向中原银行履行债务，作为出质人向中原银行提供保证金质押担保，且在中原银行设立保证金51×××16账号，并依合同交存部分资金，符合《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定的情形，中原银行对上述账号内的资金享有优先受偿权，案外人中原银行的异议理由成立，本院予以支持。如出现主债权消灭、质权实现、债权人放弃质权或法律规定担保物权消灭的其他情形，本院即继续执行该账户内的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止执行名门地产（驻马店）有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行开立的51×××16保证金账户内的资金。二、将已扣划的603000元执行款退还至名门地产（驻马店）有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行开立的账号51×××16内。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  胡 静二〇二一年五月二十五日书记员  刘 豪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1067号 起诉人：姚平，女，1989年12月12日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市。 起诉人：林卫华，男，1977年12月27日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院收到起诉人姚平、林卫华的起诉状，起诉人称：起诉人在网络上看到毛豆新车网的购车宣传广告，遂决定在此网站购买车辆。毛豆新车网的销售得知起诉人的购车需求后，为起诉人提供线下咨询。之后起诉人按照毛豆新车网的销售发来的链接与瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司签订了电子版的合同，约定了车辆的号型和价款。2020年起诉人在网上看到毛豆被曝光后，才发现买车变成了租车，合同也变成了融资租赁合同，月供变成租金，并且贷款总金额要比车辆的总价高很多。起诉人认为，起诉人的购车目的不能实现，故要求解除合同，返还所付款项共计172769.1元。 经查，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司签订的《融资租赁合同》第十条附则第二款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商。若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条第五款约定“本合同签订地为服务器所在地址：河北省承德市双滦区。据此，起诉人向承德市双滦区人民法院提起诉讼。 本院认为，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司之间签订的《融资租赁合同》中约定了发生争议由合同签订地法院管辖，同时约定该合同签订地为服务器所在地：河北省承德市双滦区，起诉人据此向我院提起诉讼。2021年3月3日本院向起诉人的委托代理律师询问了解到，起诉人本人系通过网络与瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司签订的《融资租赁合同》，起诉人提交的融资租赁合同上非起诉人本人签名，其并不知晓合同中约定的服务器所在地具体为何地及何为服务器所在地。经本院查询，瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司在河北省承德市双滦区无任何分支机构和关联机构。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因承德市双滦区与双方的争议无任何实际联系，故起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司签订的《融资租赁合同》中约定由服务器所在地的承德市双滦区法院管辖系无效的管辖约定。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，我院既非被告住所地亦非合同履行地，对该案无管辖权。经我院向起诉人释法明理后告知其向有管辖权的法院起诉，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人姚平、林卫华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二一年五月十四日 书记员  胡胡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行,住泌阳县花园路与团结路交叉口。负责人:刘红,任行长。委托诉讼代理人：王崇,男,单位员工。被执行人：尹田，男性,1986年9月6日生，汉族，住泌阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人尹田信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初13号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹田需支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行各项费用36457元。因被执行人尹田未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人尹田仅有零星银行存款,已告知当事人,当事人暂不要求采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到尹田房屋登记相关资料。3.查明被执行人尹田有公积金16800元，已冻结并扣划至当事人账户。4.查明被执行人尹田无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人尹田持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16800元，本案债权尚余19657元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执534号案件终结本次执行程序。被执行人尹田负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年五月二十七日书记员  王太岩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2533号原告：刘秋红，女，汉族，生于1973年5月10日，住河南省禹州市。被告:赵俊德，男，回族，生于1966年8月21日，住河南省禹州市。原告刘秋红诉被告赵俊德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘秋红到庭参加了诉讼，被告赵俊德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋红的诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款43400元并支付自2020年1月25日至欠款还清之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告赵俊德向原告购买卫生陶瓷。2020年1与25日，双方经结算，被告确认欠原告货款43400元。因多次追要未果，诉至法院。被告赵俊德缺席无答辩。经审理查明：被告赵俊德向原告刘秋红赊购陶瓷，货款一直未付，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘秋红货款肆万叁仟肆佰元整小写：43400元整欠款人：赵俊德2020年元月25日”。后因被告赵俊德未清偿货款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同,应受法律保护。本案中，被告赵俊德向原告刘秋红购买陶瓷，货款43400元未清结，该欠款有被告向原告出具的欠条为凭，原告主张的欠款事实存在，被告赵俊德应当遵守诚实信用原则及时向原告支付货款。关于原告的利息请求，被告赵俊德应自原告起诉之日即2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至欠款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告赵俊德于本判决生效后五日内支付原告刘秋红货款43400元及利息（利息以43400元为基数，自2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取443元，由被告赵俊德承担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年五月十三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初111号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人韩莉娜，女，1986年11月29日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2018年9月29日因吸毒的违法行为被东平县公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰仟元的行政处罚；2019年3月22日因吸毒的违法行为被东平县公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰仟元的行政处罚；2019年3月28日因吸毒被东平县公安局强制隔离戒毒二年，2021年2月22日被提前解除强制隔离戒毒。2018年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月29日被东平县公安局取保候审，2021年2月24日再次被东平县公安局取保候审。 辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人韩莉娜犯容留他人吸毒罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人韩莉娜及辩护人孙士秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年8月初，被告人韩莉娜在其租住的东平县山水人家小区18号楼2单元603室容留王某吸食冰毒。 2.2018年9月初，王某到韩莉娜的租住房找韩莉娜，因吸毒被拘留后刚被释放，王某没敢吸就离开。过了约两天，王某再次去找韩莉娜，韩莉娜在租住处容留王某吸食冰毒。 3.2018年9月23日，被告人韩莉娜在其上述租住房内容留王某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人韩莉娜多次容留他人在其租住处吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。韩莉娜认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人韩莉娜拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人韩莉娜的供述与辩解，证人王某的证言，书证受案登记表、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。 被告人韩莉娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，韩莉娜具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩莉娜被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人韩莉娜构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。韩莉娜有吸毒劣迹，酌情从重处罚。韩莉娜具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩莉娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年五月六日 书记员  韩 琨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1125号申请执行人：徐漫琦，女，1979年7月23日生，汉族，住长岭县。被执行人：邱志强，男，1985年2月4日生，汉族，住长岭县。本院在执行徐漫琦与邱志强民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1865号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金269500元、诉讼费5342元、公告费600元。执行过程中，本院依法向被执行人邱志强送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  郑国娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执580号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：凌万柳，女，1969年6月2日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人凌万柳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初5892号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金227672.85元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，除发现被执行人有银行零星存款2536元外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案执行到位2536元，缴纳执行费50元外，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5892号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初636-4号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢，统一社会信用代码91341721598660758N。 负责人：戴兴中，行长。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：东至县香缘化工有限公司，住所地东至县尧渡镇河西商贸走廊。统一社会信用代码91341721678913305F。 法定代表人：郑礼兵，公司执行董事。 被告：池州市银通融资担保有限公司，住所地池州市贵池区池阳路2号。统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，公司执行董事。 被告：郑乔松，男，1966年4月6日出生，汉族， 住东至县。 被告：邓玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住东至县。 被告：邓礼兵，男，1977年11月23日出生，汉族，住东至县。 被告：刘丹，女，1982年12月24日出生，汉族，住东至县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行诉东至县香缘化工有限公司、池州市银通融资担保有限公司、郑乔松、邓玲、郑礼兵、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行撤回起诉。 案件受理费17720元，减半收取8860元，由原告负担，保全费5000元，由原告负担。 审 判 员  李 萍 二〇二一年五月十七日 法官助理  檀旭文 书 记 员  王庆环
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执487号本院执行的申请执行人丁仕英与被执行人陈晓明物权纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初1161号民事判决书确定的内容，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向衡阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书，经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1302执415号郭长许：你/你单位与齐峰军附带民事赔偿一案。申请执行人齐峰军于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执770号关于申请执行人李翠花与被执行人高雷婚姻家庭纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠花于2021年5月7日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人高雷名下银行存款30000元予以扣划，被执行人高雷自动履行1900元，本案执行费350元被执行人高雷已缴纳。本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初953号民事判决书确定的内容被执行人高雷已经履行完毕，申请执行人李翠花基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执895号之一 申请执行人：张静，女，1988年03月出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：万春潮，男，1990年09月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理的申请执行人张静与被执行人万春潮债权一案，立案标的额为50655元。执行中，通过全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执273号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：杨波，男，1978年4月30日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初94号刑事判决书中的被告人杨波罚金、责令退赔一案，刑事判决对被告人杨波处罚金1000元，责令退赔被害人张东芝1100元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，杨波有银行存款1900元，本院划拨后优先退赔了（2021）湘1227执299号一案中的被害人杨发弟、田灯英各270元，退赔本案的被害人张东芝1100元，剩余260元作为了（2021）湘1227执299号一案的罚金交纳，除此以外，无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十九日 代理书记员  廖晨辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢98号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区星海广场B2区15号1单元1层7号。负责人：王锐，行长。被执行人：张勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1303号民事判决书，于2021年5月18日10时起至2021年5月19日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人张勇所有的位于大连市沙河口区星海广场F区6号29跃30层2号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币2382400元。2021年5月19日买受人荆永清（公民身份号码：2321251970××××××××）以人民币3397400元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费用7297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人张勇所有的位于大连市沙河口区星海广场F区6号29跃30层2号房屋的查封。二、大连市沙河口区星海广场F区6号29跃30层2号房屋的所有权归买受人荆永清所有。大连市沙河口区星海广场F区6号29跃30层2号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人荆永清时转移。三、买受人荆永清可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  刘 丽审判员  周 涛二〇二一年五月二十六日法官助理高峰书记员姜荣成
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执651号之一申请执行人：徐敬晨，女，1988年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：朱站稳，男，1980年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行徐敬晨与朱站稳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为179440.99元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，并根据查询结果于2021年5月7日查封了被执行人坐落于徐州市××家园××（××）＃××室房屋，该房产系轮候查封，不具备处置条件。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到。4、2021年5月21日与申请执行人电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月二十一日书记员 李 婷
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执887号 申请执行人梁湧，男。 被执行人袁宇峰，地址长沙市雨花区。 被执行人周冬香，地址长沙市雨花区。 申请执行人梁湧与被执行人袁宇峰、周冬香借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初8630号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人袁宇峰、周冬香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁湧于2021年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人袁宇峰、周冬香偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年五月二十一日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初965号 原告：刘玉华，女，1957年8月7日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被告:白仕兵，男，1981年4月24日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：范世来，吉林政声律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉华诉被告白仕兵财产损害赔偿纠纷一案，原告刘玉华于2021年5月20日书面申请撤回对被告白仕兵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤回对被告白仕兵的起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告刘玉华负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年五月二十日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10300号原告：林艳华，女，1971年1月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙振华，女，1983年9月12日生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告林艳华与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告需进一步调查收集证据，原告林艳华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林艳华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林艳华负担。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  赵 丰二〇二一年五月二十五日书 记 员  王雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴和新国际型材市场有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马建华。一审被告：无锡和新隆置业有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良，该公司总经理。一审被告：李星良。再审申请人江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新型材公司）因与被申请人高勇、马建华以及一审被告无锡和新隆置业有限公司（以下简称和新隆公司）、李星良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和新型材公司申请再审称，（一）一、二审判决没有查清事实，导致判决结果错误。1.和新型材公司发出的《商铺回购书》明确了和新型材公司回购商铺的五个条件，因涉案商铺已被破坏，不满足回购商铺应完好无损的条件，和新型材公司有权拒绝回购商铺。一、二审未查清《商铺回购书》形成的过程和内容，又未根据和新型材公司的申请现场勘查商铺情况，导致判决错误。2.一、二审未根据和新型材公司的申请对涉案商铺进行市场价评估，导致判决价格明显高于市场价的3倍以上，剥夺了和新型材公司的程序权利。（二）一、二审判决适用法律错误。1.《商铺回购书》只是单方要约，只有业主作出书面承诺并签订商铺回购合同后，和新型材公司才有义务回购商铺。但本案高勇、马建华未作出承诺并签订回购合同。2.回购法律关系是建立在和新国际纺织品原辅料市场存在的基础上的，现该市场已不存在，且和新型材公司无资产、无收入、早已退出市场，无力回购商铺，《商铺回购书》客观上也无法实际履行。和新型材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定申请再审。高勇、马建华以及和新隆公司、李星良均未提交意见。本院经审查认为，和新型材公司的再审申请不能成立。理由如下：和新型材公司原名江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司），该公司于2010年7月4日在与高勇、马建华签订《商铺委托经营管理协议》当日向高勇、马建华出具《商铺回购书》一份，约定：在高勇、马建华提出书面回购申请，并具备约定条件时，和新原辅料公司承诺按该套商铺合同总价的120%承担回购义务。该《商铺回购书》是与《商铺委托经营管理协议》有机统一的合同承诺，系和新原辅料公司即现和新型材公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。和新型材公司应按照该回购书约定履行回购义务。关于涉案商铺是否完好无损、符合《商铺回购书》约定的回购条件问题。本院认为，高勇、马建华买受涉案商铺的同时，即与当时的和新型材公司签订委托管理协议，将商铺交由其实际经营管理，和新型材公司应知晓并掌握商铺在委托经营期间的实际状况。在高勇、马建华按照《商铺回购书》约定提出书面回购申请后，和新型材公司的法定代表人李星良签字表示按照涉案《商铺回购书》条款执行，进一步说明在约定的回购期限内，并不存在涉案商铺因损坏不符合回购条件的情形。和新型材公司主张涉案商铺因损坏不符合回购条件，与上述事实依据相矛盾，一、二审法院未对涉案商铺现状进行勘察，并无不当。在商铺符合回购条件的基础上，一、二审按照《商铺回购书》明确约定的回购价格标准判决和新型材公司承担相应的回购付款义务，符合合同约定，亦无不当。关于和新型材公司是否具备履约能力以及是否存在和新国际纺织品原辅料市场的问题。本院认为，因双方当事人对商铺回购条件已经进行了明确约定，其中并未将和新型材公司是否具备履约能力等情形约定为《商铺回购书》的解除或变更条件。和新型材公司仅以其无履约能力等为由主张无须按约履行回购义务，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴和新国际型材市场有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年五月十一日书记员 舒晓曼
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1241号远智网络科技（营口）有限责任公司、朱文广：远智网络科技（营口）有限责任公司与朱文广追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3589号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十八日法官助理张林书记员赵宏宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8313号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：夏志国，男，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告夏志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2385号 原告：杜娟，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：周都来，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告杜娟与被告周都来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人贾春雪到庭参加诉讼，被告周都来经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款15000元，并约定2个月偿还。还款期限到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 周都来未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 杜娟向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况；证据2、微信聊天记录三张，欲证明被告承认拖欠原告15000元欠款至今未还的事实；证据3、视频资料一份，欲证明被告向原告借款15000元的事实及原告自2018年至今一直向被告催要借款的事实。被告周都来未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年，被告周都来因做生意需要向原告杜娟借款，原告杜娟通过电子转账向被告周都来支付15000元借款，后原告向被告多次催要借款未果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款15000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杜娟通过电子转账的形式将借款15000元出借给被告周都来，被告周都来虽未出具借条，但原、被告的聊天记录中，被告认可该借款的事实，能够说明原告杜娟与被告周都来之间形成了债权债务关系，被告周都来经原告多次催要，至今未偿还欠款。因此，原告杜娟要求被告周都来偿还欠款15000元的主张，本院予以支持。被告周都来经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，公民的财产权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周都来于本判决生效后十日内偿还原告杜娟借款15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周都来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于腾鹏罚金一案，案号（2021）黔0382执1588号，执行标的：2000.00元。腾鹏于2021年5月17日已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年五月十七日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之十一   被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国农业银行账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初949号之二申请人：沈小涵（曾用名沈宏），男，1989年4月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：被告沈召荣（沈小涵之父），男，1966年11月27日出生，苗族，湖南靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：吴建明，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者。申请人沈小涵与被申请人吴建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）湘1229民初949号民事裁定中，申请人沈小涵要求冻结被申请人吴建明的银行存款750000元或查封、冻结被申请人吴建明同等价值的其他财产。现申请人沈小涵申请解除对被申请人吴建明的财产保全。本院认为，申请人沈小涵向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）湘1229民初949号民事裁定中对被申请人吴建明的财产保全；本裁定立即开始执行。审 判 长  顾志刚人民陪审员  邓志德人民陪审员  许有源二〇二一年五月一十七日法官 助理  胡有财代理书记员  许柳依附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2294号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A(2-2)。 法定代表人:丁常生,公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族，公司员工。 被告:王春，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽双鹰物业服务有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年五月六日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初194号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴岳红，女，1989年3月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被平江县公安局取保候审。2021年4月6日经平江县人民检察院决定重新取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人吴岳红犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官李维才、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人吴岳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月31日0时许，被告人吴岳红饮酒后驾驶粤ＰＡ××××号小型轿车搭载张某、吴某二人，从平江县龙门镇大口塅集镇往龙门镇土龙方向行驶，当行驶至龙门镇三十都村弯道地段时，与对向行驶的由柯某驾驶的号牌为赣ＧＣ××××重型半挂牵引车相撞，造成被告人吴岳红受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人吴岳红主动报警，抓捕时无拒捕行为。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人吴岳红承担此事故的全部责任。 经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人吴岳红血液中检出乙醇成份，其含量为128.7mg/100ml。 2020年6月3日，被告人吴岳红与柯某达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。 公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人吴岳红违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴岳红主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人吴岳红自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人吴岳红拘役三个月，并处罚金。人民法院可根据案件情节，综合庭审表现、社区矫正评估意见等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用简易程序进行审理，请依法判处。 被告人吴岳红对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人吴岳红在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、江县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证；证人柯某、高某、吴某、张某的证言；被告人吴岳红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴岳红违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴岳红主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人吴岳红的认罪、悔罪表现，结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人吴岳红适用缓刑。公诉机关指控被告人吴岳红犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴岳红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴来程 人民陪审员  洪 青 人民陪审员  余坚贞 二〇二一年五月十九日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初442号原告：熊利明，男，1966年5月19日出生，汉族，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘佳琪，系湖南贵以专律师事务所律师。被告：黄少明，男，1967年2月5日出生，汉族，现住邵阳市双清区。原告熊利明与被告黄少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊利明及其委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告黄少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款200,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄少明未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年4月13日，原告熊利明通过被告黄少明认识了案外人阮军文，原告熊利明向阮军文借款20万元，并出具了借条，同时原告以其名下位于双清区××社区××房屋为该笔借款作抵押。当日，阮军文通过其中国建设银行的账户给被告黄少明转款20万元，几天后被告黄少明将该20万元交给了原告熊利明。后原告熊利明分别于2016年10月5日、11月18日，各支付给被告黄少明10万元，共计20万元，该20万元系原告熊利明还给阮军文的借款，但黄少明收到该笔款项后，未转付给阮军文。后，阮军文以民间借贷为由向我院提起诉讼，要求熊利明、黄少明偿还借款。2017年6月26日，本院依法作出（2017）湘0502民初314号民事判决书，查明了上述事实，并认为熊利明将20万元借款支付给了黄少明，而不是支付给阮军文，且黄少明也没有将该笔款项转给阮军文，故阮军文与熊利明之间的民间借贷关系依然存在，并据此作出“熊利明自本判决生效之日起10日内支付阮军文借款本金200000元”的判决。2017年7月18日，被告黄少明向原告熊利明出具一张金额为20万元的欠条，并注明该欠款在2020年底还清。后被告黄少明未向原告熊利明支付相应款项，故酿成纠纷，诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄少明截留了原告熊利明偿还给案外人阮军文的20万元借款，后被告向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告未按照约定于2020年年底偿还该借款，故原告起诉要求被告支付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄少明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少明自本判决生效之日起十日内支付原告熊利明借款本金200,000元。本案案件受理费2,150元，由被告黄少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月二十七日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1264号李加福、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人李加福与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1002号申请执行人：余清业，男，1981年2月21日出生，汉族，住邓州市。被执行人：高国，男，1980年11月10日出生，汉族，住邓州市。本院在执行余清业与高国为买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十五日书记员  钱永臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1386号申请执行人:天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场802。法定代表人：陈小华，执行董事。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。本院在执行天津五八到家货运服务有限公司与南京车置宝网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人南京车置宝网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人天津五八到家货运服务有限公司暂不能向本院提供被执行人南京车置宝网络技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人南京车置宝网络技术有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月七日书记员  谭深源
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保29号申请人：江永县绿城混凝土有限公司，住所地江永县黄甲岭乡凤田村（凤田砖厂对面）。法定代表人：义德文，公司经理。被申请人：湖南天鹰建设有限公司江永分公司，住所地湖南省永州市江永县潇铺镇凤凰社区江永县一中路98号。法定代表人：潘海波，公司经理。申请人江永县绿城混凝土有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司江永分公司在长沙银行股份有限公司江永支行8100××××0001的银行存款878609元采取保全措施。申请人江永县绿城混凝土有限公司以其所有的湘Ｍ4××××重型非载货专项作业车一辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人江永县绿城混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司江永分公司在长沙银行股份有限公司江永支行8100××××0001的银行存款878609元。二、查封申请人江永县绿城混凝土有限公司以其所有的湘Ｍ4××××重型非载货专项作业车一辆。案件申请费4913元，由申请人江永县绿城混凝土有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年五月二十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681破13号之四 申请人:南通广兴食品有限公司管理人。 2021年5月11日，南通广兴食品有限公司管理人向本院提出申请，称南通广兴食品有限公司的破产财产已按照《南通广兴食品有限公司破产财产分配方案》进行分配，请求本院终结南通广兴食品有限公司破产程序。 本院认为，南通广兴食品有限公司的破产财产已按照《南通广兴食品有限公司破产财产分配方案》进行分配，现南通广兴食品有限公司管理人申请终结破产程序，符合破产法的规定。未结事项由管理人继续履职。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通广兴食品有限公司破产程序。 本裁定即日起立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 李兴冲 二〇二一年五月十二日 法官助理 胡晓敏 书 记 员 梅怡婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1010号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人马小龙、姜艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3402号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人马小龙、姜艳名下313730.49元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马小龙、姜艳在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人马小龙、姜艳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马小龙、姜艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4440号原告：王少权，男，1983年9月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：王鑫，男，1970年10月6日生，汉族，住郑州市。原告王少权与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少权到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元，并承担本案受理费。事实与理由:被告向原告借款8000元，经过原告催要，被告未偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告王鑫未答辩，亦未提供证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王鑫下欠原告借款8000元，有原告提供微信转账、手机建行转账记录为凭，故原告要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王少权借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十四日书记员  杜丽晨
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1504号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令陈斌退回吴石借款10000元；2、本案诉讼费由陈斌承担。事实和理由：陈斌以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款10000元，2020年4月18日，起诉人通过支付宝转账10000元给陈斌，约定4个月后归还。2020年8月，起诉人向陈斌索要借款，陈斌拉黑起诉人微信以及删除起诉人支付宝，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告陈斌，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2881号原告：张军瑞，女，1983年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李家毅，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告张军瑞诉被告李家毅买卖合同纠纷一案，原告张军瑞于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李家毅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军瑞撤回对被告李家毅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张军瑞承担。审判员  姚洁二〇二一年五月二十七日书记员  汪烁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执3229号之三被执行人：孟某某，男，汉族，住赣榆区。被执行人：唐某某，女，汉族，住赣榆区。本院在执行孟某某、唐某某罚金、退赔一案，本院作出的（2014）赣刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止。）二、被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月12日起至2017年4月11日止。）三、追缴被告人孟某某、唐某某违法所得，用于退赔被吸收存款人经济损失，不足部分责令两被告人继续退赔。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2020年12月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月7日、2021年3月30日、2021年5月12日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2020年12月9日我院对被执行人唐某某所有的位于赣榆区×××村×＃楼××单元×××室房产（权证号：Ｑ××1）采取查封措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年12月8日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年12月8日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年4月9日，本院经合议庭合议并经汇报区“非吸领导小组”同意，唐某某与案外人居某某共有的位于××镇×××村×＃楼×单元×××室房产由唐某某与居某某以67万元价格出售给案外人曹某某，被执行人唐某某分得房款一半即33.5万元已由买受人交至本案账户，本院于2021年5月6日对该房屋裁定解除查封；对于该33.5万元款项以及被执行人孟某某其他财产均由“非吸领导小组”统一分配，本院暂不分配。5、2021年5月12日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二○二一年五月二十六书记员 王 宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2293号之一申请执行人张贵元，男，1957年2月20日出生，汉族，住陕西省勉县。被执行人张超，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初14872号民事调解书生效后，申请执行人张贵元向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张贵元向本院提出撤回本次执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年五月八日书记员  李 娟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1079号本院受理申请人范传忠与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，被执行人赵某已履行（2021）豫1422民初551号民事调解书所确定的义务：执行人员强制扣划被执行人赵某银行存款2140.6元，其中给付申请人范传忠案件执行款2090.6元，本案执行费50元。本院认为被执行人赵某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8860号申请执行人：韩超，男，汉族，1995年6月8日出生，住山西省文水县。被执行人：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号4层523-4。法定代表人：蒋勤军。本院在执行申请执行人韩超与被执行人中爱科技（北京）有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十日书记员  念智伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4866号原告：河南山水物业管理有限公司管城区分公司，住所地郑州市管城区乔家门路1号A栋8层802号。负责人：李淞。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，河南文丰律师事务所实习律师。被告：刘城晖，男1996年5月10日出生。原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司与被告刘城晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南山水物业管理有限公司管城区分公司撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十六日书记员  付保旗
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执复34号 复议申请人（被执行人）：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道5号，统一社会信用代码9134030069570138XR。 法定代表人：王惠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐清香，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小清，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人：安徽省怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该行董事长。 申请人:安徽鹏元新材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路3号，统一社会信用代码91340321MA2WJEX608。 法定代表人：陆双双，该公司总经理。 复议申请人安徽宏宜纺织有限公司不服安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 怀远县人民法院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被执行人安徽宏宜纺织有限公司（以下简称宏宜纺织公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀远农商行将生效法律文书确定的债权转让给第三人安徽鹏元新材料科技有限公司（以下简称鹏元新材料公司），且书面认可该公司取得债权。鹏元新材料公司请求变更其为本案的申请执行人。该院裁定：变更第三人安徽鹏元新材料科技有限公司为本案的申请执行人。 宏宜纺织公司不服，向本院申请复议称：复议申请人收到怀远县人民法院(2021)皖0321执异l号执行裁定书，才知道怀远农商银行将(2017)皖0321民初2854号民事判决书上载明的债权转让给鹏元新材料公司，复议申请人没有收到债权人与受让人之间的债权转让通知。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”怀远县人民法院未能依据债权人转让债权需通知债务人，否则该债权转让对债务人不发生效力的法律规定，径直作出变更鹏元新材料公司为申请执行人的裁定，属于裁定错误。复议请求：依法撤销怀远县人民法院(2021)皖0321执异1号执行裁定书。 本院认为：一审法院在审查鹏元新材料公司申请变更为申请执行人一案中，将该公司列为第三人，系对当事人的主体资格确定不当。另，一审法院对本案的基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执异1号执行裁定； 二、发回怀远县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 李丰年 二〇二一年五月二十五日 法官助理 田文祥 书 记 员 曹 冉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行初77号 原告李华培，男，1980年6月18日出生，住河北省邢台市，身份号码：1322331980××××××××。 被告河北省公安厅，住所地石家庄市桥西区槐安西路276号。 法定代表人刘凯，厅长。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队，住所地石家庄市鹿泉区S071西柏坡高速与S071西柏坡高速出口交叉口东北100米。 负责人关景立，大队长。 委托诉讼代理人张胜文，该大队民警。 本院在审理原告李华培诉被告河北省公安厅、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队行政处罚及行政复议一案中，原告李华培自愿于2021年5月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告李华培在诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李华培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华培负担。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  朱计成 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张梦茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3456号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。被申请人：潘学文，男，1982年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与潘学文金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3456号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人潘学文名下财产50,000.00元。2021年5月14日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3456号民事裁定书中对被申请人潘学文名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由被申请人潘学文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二一年五月十四日书记员  陈洪涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢118号申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人:于广欣，总经理。被执行人：天津金典美地商贸有限公司，住所地:天津市武清区下朱庄华北城E区31栋119-9（集中办公区）。法定代表人:陈晴，总经理。申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人天津金典美地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院出具的（2020）津0113民初3311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津金典美地商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2021年2月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月22日、2021年3月4日、2021年4月2日、2021年5月6日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房屋、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，申请执行人暂不要求扣划，本院已经依法予以冻结；三、2021年4月23日向被执行人发出限制消费令；四、本院依法扣划了被执行人名下渤海银行天津武清支行账户×××06.13元，并进行了发还。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年五月二十八日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3163号原告：刘明秀，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：陈治禄，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：兰平，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘明秀与被告陈治禄、兰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告陈治禄、兰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，从2015年3月9日起按起诉时一年期贷款市报价利率的四倍计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告因生意周转向原告借款10000元，出具的借条约定利息按照重庆农村商业银行同期贷款四倍计算。借款后被告至今未返还借款本息，原告催收未果，遂提起诉讼。被告陈治禄、兰平未提交答辩意见。本院认为，陈治禄、兰平借款时虽未约定还款期限，但应当在刘明秀催告的合理期限内返还，至今未返还应当承担相应的违约责任。刘明秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈治禄、兰平于本判决生效后十日内返还原告刘明秀借款10000元并支付利息(利息以10000元为基数，从2015年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市报价利率的四倍计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈治禄、兰平负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二一年五月十日书记员  张 杨
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申44号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。 法定代表人：朱惠健，董事长。 被申请人：靖江市西郊国盛机械制造厂，住所地靖江市生祠镇新江平路68号。 投资人：朱国兴。 本院执行过程中，经申请人江苏长江商业银行股份有限公司申请，于2021年3月29日决定将被申请人靖江市西郊国盛机械制造厂（以下简称西郊国盛厂）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对西郊国盛厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。西郊国盛厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：西郊国盛厂于2003年5月23日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市生祠镇新江平路68号。2019年4月15日，西郊国盛厂被吊销营业执照。 2017年6月13日，本院作出（2016）苏1282民初7936号民事判决书，判决被告西郊国盛厂于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金203020.75元及至还款之日的利息（至2016年10月21日欠息12508.92元，此后按年利率14.508%计算），被告靖江市靖星洁净管业有限公司、朱国兴、居卫彪、卢菊芬承担连带责任。因各被告未履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对西郊国盛厂的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。 本院认为：被申请人西郊国盛厂工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司对被申请人靖江市西郊国盛机械制造厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  展 飞 人民陪审员  季鸿辉 人民陪审员  邵红芬 二〇二一年五月八日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2408号刘辰、李云芳、天津鸿基恒业房地产开发有限公司：申请执行人孙涛与被执行人刘辰、李云芳、天津鸿基恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月27日结案。特此通知二〇二一年五月二十七日