wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异29号案外人：史武权，男，1987年2月19日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史武权向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人史武权称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼2单元302室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年8月11日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以274203元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为94.88平方米住宅楼一户。案外人于2020年12月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人史武权为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人史武权于2020年8月11日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人史武权以274203元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室室面积为94.88平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年12月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人史武权住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人史武权因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人史武权无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人史武权提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人史武权购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼2单元302室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1567号原告：何佳，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：莫琼，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告何佳与被告莫琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年2月20日，我与被告签订一份二手车买卖合同书，被告将其自有的车牌号为辽Ｃ×××××号现代牌小型轿车以5万元价格出售给我，当时我是用以车换车形式向被告交付的购车款。车辆到手后毛病频发，经修理厂师傅检测说该车是水淹车。经查询证实该车确实是水淹车。我与被告签订二手车买卖合同时，被告故意隐瞒了这一与订立合同有关的重要事实，给我造成一定经济损失，应承担缔约过失责任。为此我诉至法院，请求依法确认我与被告签订的二手车买卖合同书无效；要求被告立即返还购车款5万元及修车等费用4740元。被告辩称：修车费需要凭据，签订合同有效，我手里有证明，水淹时间是在我买车之前，是在我不知情的情况下卖给原告。经审理查明：被告将辽Ｃ×××××号现代郎动轿车出卖给原告，双方于2021年2月20日签订二手车买卖合同书一份。合同第2条约定，车辆交付后，出现任何故障、损坏与被告无关，由原告自己负责；第3条约定，该车在2021年2月20日18时25分以前发生的一切事宜均由被告负全部责任，该车在2021年2月20日18时25分以后发生的一切事宜均由原告负全部责任。原告当庭提供事故车查询单一份，载明涉案车辆为事故车概率92%，事故描述为水淹，损失金额约15万元。现原告诉至本院，请求确认买卖合同书无效；要求被告返还购车款5万元及修车等费用4740元。上述事实，有原告提供二手车买卖合同书一份、事故车查询单为证。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。虽原告诉称涉案车辆受过水淹，并向本院提供事故查询单，但本案为二手车买卖，不同于新车出售，合同双方对车辆可能存在瑕疵的风险应有所判断，原告系从事二手车辆买卖工作，作为买受人应就其在意的足以影响购车意向的车辆信息主动核实，双方在买卖协议上签名，车辆现已交付使用，应视为双方对标的物的质量、交易钱款达成合意，签订买卖合同为真实意思表示。并且双方在买卖合同中未对车辆品质、性能、车况等作出详细约定，以及无事故、无水淹等卖方承诺，原告亦未能提供交警队、保险公司对水淹事故的认定或水淹事故发生时间的相关证据，不足以认定被告在售车时故意隐瞒真实情况，存在欺诈行为，故对原告要求确认买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持，因此也不能产生双方互相返还车辆及购车款的法律后果；又因双方在买卖合同中约定的质量检验期为车辆交付时，未对车辆投保费、检测费等作出约定，故原告要求被告给付车辆维修费等4740元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何佳要求确认二手车买卖合同无效以及返还购车款5万元、修车等费用4740元的诉讼请求。案件受理费584元由原告何佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年五月十日书记员 于立江
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3643号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。 被告：赵寅龙。 本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告赵寅龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执319号苏**:被执行人苏**（诈骗罪）罚金缴纳一案，本院刑庭移送的执行标的额为300元，现已全部执行到位。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1076号 原告：肖小花，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告:黄启菁，女，1996年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告肖小花与被告黄启菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在审理过程中，原告肖小花于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖小花撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取413元（原告已预交），由原告肖小花负担。 审  判  员   李 晨 二〇二一年五月八日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执629号 申请执行人：程艳萍，女，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：范凯婷，女，1988年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：周鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行的申请执行人程艳萍诉被执行人范凯婷、周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初调解书已发生法律效力，于2021年4月2日立案后，责令被执行人范凯婷、周鹏履行法律确定如下义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、被执行人范凯婷于2021年06月份开始每个月向申请人程艳萍支付5000元；于2021年12月31日之前一次交30000元；剩余案款从2022年1月开始每个月偿还10000元。二、申请人程艳萍撤回本案的强制执行；三、本案和执行费1702元，由被执行人范凯婷承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执629号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   韩 建 伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3374号 原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县雪枫路和华都大道交叉口御品园小区6号楼4楼。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：袁愿，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：董磊，男，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告袁愿、董磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年五月十七日 书记员  王春瑾
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执327号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川万德隆物业管理有限公司。被执行人：南阳三江置业有限公司。本院在执行刘某申请执行人淅川万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初1234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年五月二十四日书记员  杨 杰
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执复17号复议申请人（申请执行人）王思源，男，生于1928年7月7日，住台湾桃园市大溪区，台湾身份号码：Hxxxxxx99。委托代理人：王杉，女，生于1981年1月19日，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码：62010XXXX101193922。被执行人：王思平，男，生于1951年5月4日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。委托代理人：王瑞，女，生于1984年3月15日，汉族，系王思平之女，公民身份号码：61230XXXX403150025。复议申请人王思源不服汉中市汉台区人民法院（以下简称汉台法院）(2020)陕0702执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汉台法院查明，王思源、王思明诉王思平财产权属纠纷一案，汉台法院于2006年7月29日作出（2006）汉民初字第27号民事判决书，判定的主要内容为：一、坐落在汉台区XX路XX段（汉中中学操场对面）中国人民解XX队XX房XX楼门面房一间（48.45㎡）归被告王思平所有；被告王思平出租该房得款24000元归被告王思平所有。二、坐落在汉台区XX路XX段（汉中中学操场对面）中国人民解XX队XX房XX楼XX室（112.4㎡）及地下柴房一间归原告王思明所有。该房屋由王思平在判决生效后九十日内向原告王思明交付。三、坐落在汉台区XX路XX段（汉中中学操场对面）中国人民解XX队XX房XX楼XX室（112.4㎡）及地下柴房一间归原告王思源所有。该房屋由被告王思平在本判决生效后九十日内向原告王思源交付。受理费12010元、其他诉讼费6005元、鉴定费7000元，合计25015元，由原告王思源、王思明及被告王思平各负担8338元。判决生效后，王思源于2007年4月16日向汉台法院申请强制执行，汉台法院于同日受理，立案案号为：（2007）汉执字第195号，后以终结本次执行程序结案。2019年1月4日，申请执行人王思源申请恢复强制执行，汉台法院同日立案，立案案号：（2019）陕0702执恢13号。执行中，被执行人已将涉案房屋腾退完毕；申请执行人已领取房屋及柴房钥匙各一套、电卡一张（卡号：3230196013）。汉台法院于2019年11月21日作出（2019）陕0702执恢13号结案通知书，主要内容为：在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其：按照汉台法院（2006）汉民初字第27号民事判决书确定的内容，腾退涉案房屋，交纳相关费用。现被执行人已将涉案房屋腾退完毕（申请执行人已领取房屋及柴房钥匙各一套、电卡一张，卡号3230196013）。申请执行人预交受理费8338元、执行费、鉴定费2580元，已经退还申请人。据此通知如下：被执行人王思平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。该执行通知书于同年12月18日送达申请执行人。申请执行人认为尚有迟延履行金和垫付的执行费未执行到位，向汉台汉台法院提起异议申请。汉台法院认为，执行实施案件中，已将涉案房屋腾空，经申请执行人确认后移交给申请执行人，执行依据所确定被执行人应履行的交付涉案房屋的义务，已执行实施完毕，作出（2020）陕0702执异55号裁定，驳回申请执行人异议申请，异议人（申请执行人）不服上述异议裁定，向本院提起复议。复议申请人复议申请称，一是被执行人至今未完全缴纳应由其承担的诉讼费8338元及执行费2725.06元；二是赔偿在占用306室房屋期间对该房屋破坏产生的费用；三是双倍承担迟延履行金180000元。被执行人答辩称，已于2019年8月12日将执行款共计11063元汇入汉台法院执行专户，房屋也依法按法院要求腾空，案件已经执行完毕。本院对汉台区人民法院在执行异议中查明的事实予以确认。本院另查明，一是原执行案件执行费2725元，申请执行人垫付原案件的诉讼费8338元及执行费2580元，被执行人于2019年8月12日将诉讼费8338元及执行费2725元，共计11063元汇入汉台法院执行一案一账户。复议申请人已于2019年12月18日具条领取垫付的诉讼费8338元及执行费2580元，剩余145元案件执行费已由汉台法院依法扣除,上缴国库。涉案房屋也已腾退完毕，申请执行人已领取房屋及柴房钥匙；二是（2019）陕0702执恢13号结案通知书已于2019年12月18日向复议申请人委托代理人王杉送达，复议申请人于2020年6月23日向汉台法院递交了执行异议申请书。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人提出继续执行的申请是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。在本案中汉台法院以执行完毕终结执行程序，作出（2019）陕0702执恢13号结案通知书，复议申请人委托代理人于2019年12月18日领取该法律文书，如复议申请人对该终结执行行为有异议，认为人民法院应该继续执行的，也应在六十日内提出，而复议申请人于2020年6月23日向汉台法院递交异议申请书显然超过批复规定的六十日的异议期间,因此，对复议申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王思源的复议申请，维持（2020）陕0702执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 炜审 判 员  苏志明审 判 员  陈朝阳二〇二一年五月七日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异32号申请执行人：罗受友，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省南京市。被执行人：南京泰鼎脚手架有限公司，住所地(注册地)江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢15096室。法定代表人佘云龙。第三人：佘云龙，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人张英俊，安徽致臻律师事务所律师。申请执行人罗受友与被执行人南京泰鼎脚手架有限公司（以下简称泰鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因泰鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗受友于2013年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理，案号（2013）栖执字第1385号。因无可供执行财产，案件于2013年12月17日以终结本次执行程序结案。2021年3月23日，申请执行人罗受友以被执行人泰鼎公司系自然人独资企业，第三人佘云龙系被执行人唯一股东为由，申请追加其为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，申请执行人罗受友到庭参加听证，被执行人泰鼎公司及第三人佘云龙未到庭参加听证，视为放弃权利。本院经听证查明事实如下：泰鼎公司成立于2004年8月23日，注册资本50万元，系有限责任公司（自然人独资），股东佘云龙。因泰鼎公司未履行（2013）栖商初字第327号民事判决书确定的义务，且在本院执行过程中，泰鼎公司无可供执行的财产，故罗受友向本院申请追加泰鼎公司股东佘云龙为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人泰鼎公司系一人有限责任公司，而第三人佘云龙系被执行人唯一股东。现被执行人财产不足以清偿债务，且第三人未向本院提交其财产与泰鼎公司相互独立的证据，故申请执行人罗受友申请追加第三人佘云龙为被执行人，对泰鼎公司债务承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人佘云龙为本案被执行人。佘云龙应在本裁定发生法律效力之日起三日内向申请执行人罗受友清偿（2013）栖商初字第327号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 巫 杉审判员 黄秀明审判员 陈 猛二〇二一年五月十日书记员 蒋海畅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5621号原告：桐乡市濮院艾玛萱色羊毛衫厂，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇齐宏路********。经营者：石淑萍。被告：郑州市管城区锦锦服饰店，住所地郑，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城****十四街**v>经营者：王浦锦。被告：王浦锦，男，1999年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：庞春花，女，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告桐乡市濮院艾玛萱色羊毛衫厂与被告郑州市管城区锦锦服饰店、王浦锦、庞春花买卖合同纠纷一案中，因原告桐乡市濮院艾玛萱色羊毛衫厂逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十八日书记员  郭丽鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2081号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄凤姣，女，1972年9月30日出生，汉族，住益阳市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告黄凤姣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年五月十二日书记员  张 敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保155号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：王美超，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：申学新，男，1966年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王美超、申学新银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王美超、申学新银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执303号 申请执行人：浙江国灏融资租赁有限公司。 被执行人：济宁振球运输有限公司。 浙江国灏融资租赁有限公司执行济宁振球运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十七日 书记员  甄明慧
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审92号申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津中节能智能波显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人朱小谦。委托代理人仇夏杰。委托代理人杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第043号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第043号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年9月2日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第043号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年五月六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1234号申请执行人刘小华，女，1973年9月28日出生，住所地邵东市，联系被执行人罗德华，男，1968年12月13日出生，住所地邵东市，联系刘小华申请罗德华借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘小华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1234号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏飞二〇二一年五月十四日书记员  李 林
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执42号申请执行人：金某某，女，1967年7月出生，汉族，住炎陵县三河镇。被执行人：邓某某，男，1971年10月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。申请执行人金某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人金某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年五月二十六日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2721号原告：李某，女，汉族，1988年10月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1988年6月11日生，住商水县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法准许原、被告离婚。2、婚生子张某3（13岁）、婚生女张某2（15岁）由原告抚养，被告承担抚养费。开庭后表示不再要求被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识并订婚，同年开始同居生活。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育长子张某3，双方于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有建立感情基础，以至于后来常因家务琐事生气，被告好逸恶劳有赌博恶习，并经常酒后无故殴打辱骂原告及子女，导致双方感情破裂。原告无法忍受被告种种恶习，于2019年2月被迫离家出走，曾于2019年7月、2020年8月向法院起诉，法院为了给双方和好的机会，遂两次判决不准许离婚，现如今双方感情并未得到修复，且因感情破裂长期分居，故依据民法典相关规定，诉至法院。被告张某1未答辩。原告李某向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、结婚证、户口本各一份；2、商水县人民法院判决书二份；3、郏县茨芭镇管村村民委员会证明一份；4、光盘一份。被告张某1未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证的权利。本院对于原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年原、被告经人介绍认识，同年开始同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3，双方在共同生活期间有生气现象。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2019年春节后分居至今。原告曾于2019年7月11日向本院起诉要求离婚，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1623民初3464号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2020年8月24日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年9月7日作出（2020）豫1623民初3945号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告是第三次提起离婚诉讼。经征询原、被告两个子女的意见，均表示愿随原告生活。本院认为，现原告是第三次提起离婚诉讼，原告要求离婚的态度坚决，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对于原告的离婚诉请持放任态度，原、被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，根据相关法律规定，应准许原、被告离婚。原告要求抚养两个子女，经征询两个子女的意见，其两个子女均表示愿随其母亲生活，本院予以准许。原告庭后表示不要求被告支付两个子女的抚养费，是其对自身民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告张某1离婚；原告李某与被告张某1所生育的女孩张某2、男孩张某3由原告李某直接抚养，被告张某1不支付抚养费；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年五月二十日书记员  张 一
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5163号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：黄海宁，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告黄海宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2019年6月3日，被告(投保人)向原告(保险人)投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司无锡分行，保险金额为156948元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费每月按时缴纳。特别约定载明：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔赔款项和未付保费。同日，被告(借款人)与被保险人光大银行无锡分行(贷款人)签订《个人贷款合同》，贷款金额132000元。贷款发放后，被告发生逾期。根据被保险人的申请，原告于2020年10月22日依照保险条款约定对被告拖欠的贷款本息89232.59元进行了理赔。截至起诉之日，被告拖欠的保费及代偿款均未向原告支付。综上，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼,请求法院判令：1、被告支付原告代偿款89232.59元；2、被告支付原告资金占用损失暂定为990元(以89232.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年10月23日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2021年2月4日)；3、本案诉讼费用由被告承担。黄海宁未应诉答辩。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与黄海宁在签订保险合同时，已经对争议处理方式进行了约定，由保险人所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李家先二〇二一年五月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1763号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：刘均才，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：郑晖，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘均才、郑晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0124民初3941号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请。2021年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为案款52765.7元，执行费691.49元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保503号申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行被申请人株洲千驰硬质合金有限公司、钟利兵中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲千驰硬质合金有限公司、钟利兵借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月二十六日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保289号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：杜怀胜，男，1963年12月24日出生，汉族，住址河南省河南省鹿邑县宋河镇杜桥行政村杜桥，身份证号41272525196312247813。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人杜怀胜名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人杜怀胜名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10030号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：黄莹瑄，女，1964年10月23日出生，汉族，北京邮电大学图书馆馆员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉黄莹瑄金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄莹瑄的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4282号原告：魏馨彤，女，1976年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏庆洁，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告魏馨彤与被告魏庆洁委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏馨彤撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年五月十一日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执551号之一申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。被执行人：刘坤，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷15号。被执行人：郭宏勋，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷15号。被执行人：罗源，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路9号。被执行人：肖涛，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道36号。被执行人：衡阳市居易房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号2栋2单元601室。被执行人：衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道中信大厦22栋。本院执行的申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司追偿权纠纷一案，依据衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1176号民事判决书确定被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司应支付申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司各类款项共计5236332元。本院于2021年4月16日立案执行，于2021年4月21日向被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月6日对被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月20日、4月22日、4月28日、5月7日、5月17日、5月26日六次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。在诉讼期间，已查封被执行人肖涛的不动产，另查明（2021）湘0406执549、550、551号执行案的申请执行人与被执行人均相同，执行标的为同一标的，为节约执行成本，本院决定将以上三案并案于（2021）湘0406执549号执行案中统一执行。目前该案件正在评估拍卖阶段。该案执行标的5236332元未执行到位。本院于2021年5月27日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代理人进行终本约谈，表示已知晓本案执行情况且表示同意由（2021）湘0406执549号执行案中统一执行，同意（2021）湘0406执550、551号执行案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2471号原告：于跃，男，汉族，2012年2月12日出生，住平舆县。法定代理人：于贺**，男，汉族，1989年10月3日出生，住平舆县。被告：马某。法定代理人：马冬，男，汉族，35岁，住平舆县。被告：平舆县古槐街道办事处第五小学。负责人：褚文峰，该校校长。地址：平舆县铁塔路中段南侧100米路东。本院在审理原告于跃诉被告马某、平舆县古槐街道办事处第五小学教育机构责任纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告于跃撤回起诉。案件受理费25元，由原告于跃负担。审判员  单春雷二〇二一年五月二十日书记员  陈 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3463号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。 法定代表人：王翰洲，总经理。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：顾建江，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告顾建江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2021年4月30日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1264元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年五月七日 书记员  李 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2194号 原告：钟磊，男，1985年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：仇兴民,新疆冕冠律师事务所律师。 被告：任毅东，男，1971年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：丁大军，男，1958年8月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告钟磊与被告任毅东、丁大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟磊的委托诉讼代理人仇兴民、被告任毅东及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告丁大军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已缺席审理终结。 钟磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告戈壁料款193740元；2.判令被告支付原告欠款利息14530.50元（193740元×6%÷12个月×15个月，2019年9月2日至2020年12月15日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订砂石购销合同，约定，原告给被告供应戈壁料，单价为每立方米30元，满3000立方米付款一次。2019年9月2日和9月15日，被告给原告结算后，给原告出具收据两张，证实共欠原告货款91050元和102690元。因被告一直未支付货款，原告多次索款未果，遂起诉来院。 任毅东辩称，1.与原告签订砂石购销合同属实。但原告当时系三人合伙经营，被告与合伙人之一的顾广君认识并商谈的业务，因签订合同时，顾广君有事，故由原告代签，原告和案外人顾广君、曲洪福三人的合伙关系，已经法院确认；2.戈壁料系顾广君向被告供应，因三人系合伙关系、原告负责记账，故被告员工丁大军给原告出具了收据，丁大军的行为系履行职务的行为；3.拖欠的戈壁料款，被告已于当年分多次向顾广君支付完毕；4。原告以买卖关系起诉，属于主体不适合。 丁大军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人顾广君原系合伙关系。被告丁大军系被告任毅东的雇员。2019年8月20日，原、被告经协商后，签订砂石购销合同，约定，原告给被告供应戈壁料，交货地址为石河子XXX及XXX工地，单价为每立方米30元，满3000立方米结算一次。 2019年9月2日和9月15日，被告丁大军在与原告核对后，给原告出具收据两张，证实共欠原告货款91050元和102690元。 2021年3月8日，原告以二被告未付款为由，诉至法院。 庭审中，证人顾广君、曲洪福证实：其二人与原告2019年系合伙关系，2019年4月至2020年2月期间，共同合伙承包城区X、X、X号小区的改造工程和外围工程，其中，原告负责记账和保管票据，三人之间没有书面协议，给被告供应戈壁料属实，但被告已经将全部货款支付给顾广君。原告对证人的证言均不认可，称，原告与二人只在城区X、X、X号小区的改造工程中存在合伙关系，给被告拉运戈壁料系原告的个人经营行为，与其他二人无关。对此，原告未能提供证据予以证实。 另查，2021年3月18日，原告以合伙关系为由将顾广君诉至法院，持顾广君出具的欠条要求顾广君给付欠款75000元并支付逾期利息。该欠条内容为：“今借钟磊250000元整，其中信用卡15万元，现金10万元，用于合作5、6、7工程，已给银行转账12万元整，现金55000元，剩余75000元于明年中建结账付清。注把所有班组账单交给顾广君”。证明人为曲洪福。该案经调解后双方达成如下协议：1.顾广君给付钟磊75000元；2.钟磊应协助顾广君要回涉案工程款。对该调解书，顾广君、曲洪福均认为，顾广君出具的75000元欠条，系三人经清算后、解除合伙关系应给付原告的金额，原告认为与本案无关。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的争议焦点为，被告是否拖欠原告货款。 本案中，原告与案外人顾广君、曲洪福系合伙关系，三人在2019年期间共同合伙参与城区X、X、X号小区的改造等项目工程。原告和顾广君之间的合伙关系，已经本院（2021）兵9001民初1264号民事调解书予以确认，从该调解内容看，双方之间的合伙关系已经清算完毕，以顾广君给付原告75000元完结。而本案中，原告给被告供应戈壁料在原告和其他二人合伙期间，庭审中，被告和证人顾广君、曲洪福、孙双磊均证实，给被告供应戈壁料的行为系三人合伙经营所为，并非原告个人经营，且被告、顾广君、曲洪福均证实，该笔戈壁料款，被告已经向顾广君支付完毕。故原告需要提供证据证实给被告供应戈壁料的行为系个人行为，与三人合伙经营无关。但在本院给予的期限内，原告对此未能予以证实，故原告的主张，缺乏证据支持。 综上所述，原告钟磊要求被告任毅东、丁大军支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：缺席判决如下： 驳回原告钟磊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2212元，送达费80元，合计2292元（原告已预付），由原告钟磊负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年五月二十一日 书记员  苌 昰 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3549号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城21号楼2单元404室。 法定代表人：李建新，职务：总经理。 委托代理人：杨金锁，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住。 被告：赵景春，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区玉新物业有限公司与被告赵景春物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区玉新物业有限公司于2021年5月26日向本院提交申请书，要求撤回对被告赵景春的起诉。 本院认为：原告沧州渤海新区玉新物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回对被告赵景春的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕慧颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3504号原告：陈育，男，1973年10月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王磊，贵州印鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈建林，男，1970年3月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：康治琼，女，1973年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二被告委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈育诉被告陈建林、康治琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法向原告陈育送达交纳诉讼费通知书，现原告陈育在收到通知后七日内未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈育撤诉处理。审判员  丁雅洁二〇二一年五月八日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保217号申请人：王学伦，男，1967年3月23日生，汉族，住平邑县，被申请人：李付廷，男，1967年9月15日生，住平邑县，申请人于2021年5月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“福田牌BJ1030V4AV4-A3”轻型栏板货车一辆予以保全,保全价值2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“福田牌BJ1030V4AV4-A3”轻型栏板货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年五月八日书记员  葛成梁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执643号之一申请执行人：崔博，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵博，男，汉族，1991年3月15日生，住南阳市卧龙区。申请执行人崔博与被执行人赵博退出合伙纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2350号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人崔博偿还借款70000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔博向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人赵博名下所有银行账户及网络资金账户仅有几十元不等的存款，本院依法告知后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人赵博名下有2012年注册登记的豫Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院依法查封，因该车辆已过户，无法处置。3、查明，被执行人赵博名下无有价证券、工商登记、保险投资等信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人赵博名下无房产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人赵博名下无公积金登记信息。四、本院于2021年2月24日依法向被执行人赵博发出限制消费令。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人崔博，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请执行人可以申请律师调查令进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为70000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初2350号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人崔博履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年五月二十四日书记员 马光铮
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执异21号    申请人：李淑娥，女，1967年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：戚媛媛，女，1993年1月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人： 戚满良，（已故），男，1965年5月1日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王顺先，男，1982年11月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行戚满良与王顺先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戚满良已故，申请人李淑娥、戚媛媛向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人李淑娥、戚媛媛称，戚满良与王顺先机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出（2014）户民初字第00849号民事判决书。案件进入执行程序后，申请执行人戚满良于2021年1月30日因病去世。现我们作为戚满良的继承人，向法院申请变更我们为（2014）户民初字第00849号民事判决书的申请执行人。   本院查明，戚满良与王顺先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）户民初字第00849号民事判决书，判令：一、被告王顺先于判决生效后二十日内赔偿原告戚满良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、生活用品费共计12633.80元；二、驳回原告戚满良的其余诉讼请求。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告王顺先承担。判决生效后，被告未履行法院生效判决所确定的义务，戚满良遂向法院申请强制执行，执行过程中，戚满良于2021年1月30日去世。申请人李淑娥系戚满良之妻，戚媛媛为戚满良之女。   本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第二条第一款规定，“作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人戚满良于2021年1月30日去世，申请人李淑娥、戚媛媛作为戚满良的法定继承人，申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：   变更李淑娥、戚媛媛为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。          审 判 长 宫 美 安    审 判 员 李 建 民    审 判 员 白  纯     二〇二一年四月九日     书 记 员 刘  勃      1
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0131刑初44号 自诉人田晓伟，男，1989年2月4日生，汉族，住平山县。 自诉人武力剑，男，1981年2月6日生，汉族，汉族，住平山县。 自诉人于朋卫，男，1986年11月5日生，汉族，住平山县 被告人高瑞国，男，1978年12月2日生，蒙古族，住唐山市路北区。 被告人贾雪莲，女，1981年12月8日生，蒙古族，住址同上。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月23日被平山县公安局执行逮捕。于同年8月3日被我院取保候审。 自诉人田晓伟、武力剑、于朋卫以被告人高瑞国、贾雪莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高瑞国、贾雪莲向河北省石家庄市人民检察院申请民事监督，经石家庄市人民检察院审查认为符合受理条件，于2020年6月29日决定予以受理。自诉人以待市检察院监督检查有结果后再起诉为由，于2021年5月10日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人田晓伟、武力剑、于朋卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人田晓伟、武力剑、于朋卫撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  齐新玥 二〇二一年五月十日 书 记 员  谷豆豆
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初2913号之一 本院于2020年8月31日作出的（2020）渝0236民初2913号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0236民初2913号民事裁定书第4行中的“重庆聚集律师事务所律师”补正为“重庆聚焦律师事务所律师”。 审 判 员 袁衍隆 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭 双 书 记 员 郭 伟
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初58号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人吕长存，男，1996年1月12日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住山东省巨野县。因交通肇事逃逸，于2020年7月7日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元（均未执行）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被巨野县公安局取保候审，同年12月9日被该局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 指定辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2021］45号起诉书指控被告人吕长存犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人吕长存及其指定辩护人刘永坤、被害人吕某的诉讼代理人高桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年7月4日22时55分，被告人吕长存驾驶鲁ＲＥＲ236北京牌小型普通客车，沿国道327巨野县去麒麟镇杨官屯公路由南向北行驶，当行驶至里路段时,与对向行驶被害人吕某驾驶的黑色电动二轮车相撞，造成被害人吕某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吕长存弃车逃逸。经鉴定，被害人吕某损伤程度为重伤二级。被告人吕长存承担事故的全部责任。 针对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕长存违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吕长存投案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，认罪认罚，建议判处被告人吕长存有期徒刑十一个月。 被告人吕长存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人吕长存具有自首、自愿认罪认罚情节，赔偿被害人损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月4日22时55分，被告人吕长存驾驶鲁ＲＥＲ236北京牌小型普通客车，沿国道327巨野县去麒麟镇杨官屯公路由南向北行驶，当行驶至里路段时,与对向行驶被害人吕某驾驶的黑色电动二轮车相撞，造成被害人吕某受伤,两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吕长存弃车逃逸。经鉴定，被害人吕某损伤程度为重伤二级。被告人吕长存承担此事故的全部责任。 另查明，2020年7月7日，被告人吕长存主动到巨野县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2021年2月18日，被害人吕某向本院提起民事诉讼，本院（2021）鲁1724民初944号民事判决书判决由被告人吕长存在交强险限额外赔偿被害人吕某医疗费等损失242842.5元，扣除垫付的医疗费135105.7元，尚应支付被害人107736.8元；案件受理费由被告人吕长存负担3308元。该民事判决宣判后，双方均未有上诉。本判决生效后，被告人吕长存家人代替吕长存承担了该判决书确定的全部义务。 上述事实，被告人吕长存在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕长存户籍电子档案、驾驶人信息查询结果单等、民事判决书、收款凭证等、证人张某、臧某等人证言、被害人吕某陈述、被告人吕长存供述和辩解、勘验、检查、辨认侦查实验等笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为被告人吕长存违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕长存具有自首、认罪认罚情节，赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕长存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 人民陪审员  程大峰 人民陪审员  施 蕊 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  黄文静 书 记 员  徐淑梦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保174号申请人：沙际忠，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：王学侠，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人沙际忠因与被申请人王学侠不当得利纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人沙际忠于2021年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王学侠名下的银行存款29440元。申请人沙际忠已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人沙际忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学侠名下的银行存款29440元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月十三日书记员  姜晓燕
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执926号刑庭移送。被执行人：张晓林，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人张晓林犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，本院作出（2016）湘0224刑初283号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晓林未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人张晓林邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人张晓林银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人张晓林纳入限制高消费名单，并送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0224刑初283号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十六日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15153号原告：陈绍愉，女，1945年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈志良，男，1958年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈克，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：北京丽泽金都开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号院3号楼2048-10室。法定代表人：周洪川。第三人：北京住建新恒征地拆迁有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼209室。法定代表人：许京海。原告陈绍愉与被告陈志良、陈克，第三人北京丽泽金都开发建设有限公司、北京住建新恒征地拆迁有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈绍愉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈绍愉撤回起诉处理。审 判 员 王姣姣二〇二一年五月二十七日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初662号 原告：屈辉海，男，1965年9月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告：田兴佩，男，1950年9月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告：王树勇，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告：朱云海，男，1974年10月20日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告：彭银，女，1967年9月12日出生，，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告：胡表，男，1973年4月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告：彭建香，女，1970年10月19日出生，土家族，湖南省保靖县。 原告方共同委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。 被告：保靖县天佑陶瓷有限公司，住所地：保靖县碗米坡镇小桥村，社会统一信用代码:914331256895476889D。 法定代表人：廖永恒，该公司董事长。 原告屈辉海、田兴佩、王树勇、朱云海、胡表、彭银、彭建香与被告保靖县天佑陶瓷有限公司（以下简称天佑陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告屈辉海、田兴佩、王树勇、朱云海、胡表、彭建香、原告方共同委托诉讼代理人彭秀丽、被告天佑陶瓷公司法定代表人廖永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈辉海、田兴佩、王树勇、朱云海、胡表、彭银、彭建香请求判令：1、被告支付原告方工资共计311896元，其中屈辉海167385元、田兴佩11000元、王树勇10605元、朱云海5779元、彭银46234元、胡表57505元、彭建香13388元；2、被告承担本案诉讼费。 被告天佑陶瓷公司口头辩称，欠款如实，要求分期偿还。 本案经审理认定事实如下： 七原告均系被告所在单位后勤工人，被告因资金周转不便欠原告方工资。2019年10月11日，原、被告就拖欠工资问题达成协议，双方明确了被告欠原告方工资金额为377896元，并约定被告从协议第二个月起，每月支付原告方2万元。协议签订后，被告仅支付66000元，现欠原告方工资311896元（其中屈辉海167385元、田兴佩11000元、王树勇10605元、朱云海5779元、彭银46234元、胡表57505元、彭建香13388元）。 本院认为，原、被告双方对欠付的工资没有争议，并制定了支付协议，原告方诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷处理。原、被告双方签订的支付工资计划协议是双方真实意思表示，内容合法有效，故原告方要求被告支付拖欠工资请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告保靖县天佑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告方工资311896元，其中屈辉海167385元、田兴佩11000元、王树勇10605元、朱云海5779元、彭银46234元、胡表57505元、彭建香13388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，依法减半收取2989元，由被告保靖县天佑陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  田 玥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1507号申请执行人周荷娣，女，1952年12月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人王燕萍，女，1962年8月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周荷娣与被执行人王燕萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）苏0282民初12498号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定，王燕萍赔偿周荷娣108000元，于2021年2月10日前先行支付给周荷娣60000元，于2022年1月15日前支付给周荷娣48000元；本案案件受理费470元，鉴定费2100元，合计2570元，由王燕萍负担；若王燕萍不能按约按期履行第一款、第二款付款义务，周荷娣有权按照170000元的赔偿总额就全部未付款部分向法院申请强制执行。因王燕萍未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周荷娣向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王燕萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王燕萍未实际履行义务。2、本院于2021年3月26日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王燕萍名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王燕萍名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月2日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人王燕萍名下的房产登记信息，查明王燕萍名下无房产登记。4、本院于2021年4月27日对被执行人王燕萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月6日，申请执行人周荷娣与被执行人王燕萍达成和解协议，本案标的按88570元结算，由王燕萍于2021年7月15日前一次性付清。如王燕萍未能按期足额还款，周荷娣有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人周荷娣与被执行人王燕萍经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12498号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  胡桢豪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1608号 原告：邓海军，男，1975年8月3日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张桂军，男，1988年8月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告邓海军与被告张桂军委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海军到庭参加诉讼，被告张桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告办事费用5000元整，误工费5000元整，共计人民币10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告非朋友关系，2020年12月原告在某楼盘买房，因按揭贷款征信有部分逾期问题，经朋友介绍，被告张桂军自称可以修得征信问题，经沟通，2020年12月3日与被告张桂军达成协议，由原告出资15000元给被告张桂军去办理修复原告的征信问题，并当日微信转账给被告张桂军3000元整，经过一段时间，被告又说要钱周转，原告又转账给被告2000元整，合计5000元，此后，原告多次找被告问事情办得怎么样了，被告采取欺骗、躲藏、手机关机等一切失联状态，造成无法履行该协议，造成原告很大的经济损失，多次寻找被告无果，而造成多次误工，为维护原告合法利益，特此起诉，愿判如所请。 被告张桂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张桂军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、协议书、承诺书、欠条具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因个人征信问题买房贷款受阻,经房产销售商介绍与被告相识。原、被告于2020年12月2日互相建立为微信好友，并约定由被告为原告邓海军的妻子胡娟梅修复征信逾期记录,原告遂将自己与其妻的身份证信息发给被告，原、被告双方并于2020年12月3日，签订协议书约定由原告因妻子征信信用有问题愿出资15000元由被告张桂军办理征信修复相关事宜，前期由原告付款3000元给乙方张桂军办理此事项的协调关系费用，时间暂定30天之内处理完此事项。2020年12月26日，原告再次向被告转账2000元，两次共计5000元。此后,因被告未办成修复征信逾期记录的事宜,原告便向被告主张退还费用。2021年2月27日，被告再次向原告作出承诺，约定被告因处理不了胡娟梅的征信修复问题，前期已付资金5000元，加上书香名苑售楼处的违约金5000元，一起补齐10000元整，并于3月2日退还给原告。2021年3月2日，被告向原告出具欠条：“本人张桂军欠胡娟梅(原告邓海军之妻)10000元整于2021年3月2日还给胡娟梅”原、被告约定还款期限届满后，被告张桂军仍未退还上述款项，原告遂诉至本院。 另查明，原告邓海军因购买商品房违约所产生违约金5000元，经原告与开发商协商后，合同违约金5000元，开发商已退还给原告邓海军。 本院认为，本案属于委托合同纠纷案件，立案案由为财产损害赔偿纠纷，本院予以纠正。本案的争议焦点系：一、原告与被告约定的委托事项是否符合法律规定；二、原告诉请被告返还委托费用及委托所产生的损失是否有法律规定问题。 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民法典》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，原告邓海军因其妻征信有逾期记录，办理购买商品房贷款受阻，遂与被告张桂军约定，由张桂军为其妻修复征信逾期记录，原、被告所达成合意虽系双方真实意思表示，但该委托事项明显有违国家金融法律法规的禁止性规定，双方所达成的委托合同应属无效。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“?民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”的规定，原告与被告所签订的修补逾期征信记录的协议，因违反法律法规强制性规定，应认定无效，现原告诉请要求被告退还5000元委托费用符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张被告偿还其误工费5000元，原告并未向本院提供相应证据证明其误工损失的存在，且原告明知其妻胡娟梅的征信具有逾期记录，为躲避金融贷款监管，仍向被告签订了有违国家金融法律法规的禁止性规定的协议，原告自身具有过错，对于该诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告张桂军于本判决生效之日起三日内返还原告邓海军委托费用5000元； 二、驳回原告邓海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张桂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年五月十七日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1727号 原告：汉中市安和源物业管理服务有限责任公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇惠丰路金地龙惠春天小区2号楼1705室 法定代表人：张强，该公司总经理。 被告：张俊莉，女，生于1974年12月19日，汉族。 本院在审理原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司诉被告张俊莉物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中市安和源物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二一年五月十日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执恢148号曾某某、西安国夏房地产开发公司：我院立案执行的申请执行人曾某某与被执行人西安国夏房地产开发公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终4932号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保228号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人马得义，男，1970年10月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县莲花镇冯沟村古巴川80号，身份证号：620522197010153530。被申请人高丽，女，1972年8月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县莲花镇冯沟村古巴川80号，身份证号:620522197208283541。被申请人马艾洒，男，1976年12月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县莲花镇湫果村上坪161号1室，身份证号:620522197612153538。被申请人马法法，女，1978年9月4日出生，汉族，住甘肃省秦安县莲花镇湫果村上坪161号1室，身份证号:620522197809043543。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人马得义、高丽、马艾洒、马法法诉前财产保全一案中，于2021年3月4日依申请人湖南中发资产管理有限公司的申请作出（2021）湘0121财保228号民事裁定书，冻结被申请人马得义、高丽、马艾洒、马法法、银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。现该案申请人湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，本院已裁定本案按自动撤诉处理，现该裁定书已生效。本院认为，本案已裁定按自动撤诉处理，现该裁定书已生效，应当解除对被申请人马得义、高丽、马艾洒、马法法采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人马得义、高丽、马艾洒、马法法采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执225号之四 申请执行人：付平，女，1963年09月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：葛洪娣，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人付平与被执行人葛洪娣民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初4632号民事判决书。因被执行人葛洪娣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人付平申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向葛洪娣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向付平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对葛洪娣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，评估拍卖了被执行人葛红娣名下房产，被执行人葛洪娣又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知付平，要求其提供葛洪娣其他可供执行财产线索，其亦不能提供葛洪娣其他可执行的财产线索。申请执行人付平已受偿债权0元，未受偿债权258960元。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执671号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李军，男，1963年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初3356号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人李军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日、2月8日、5月29日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人李军的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月22日，本院向被执行人李军送达传票，传唤其于2021年2月5日来本院参加执行约谈，被执行人李军无正当理由未到庭参加约谈。2021年2月9日，本院对被执行人李军适用限制消费措施，于2021年5月29日将被执行人李军纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日本案应当执行的标的金额21393元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年五月二十九日书记员 刘墨雄
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1849号 申请执行人：高建远，男，1962年11月28日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：郭方智，男，1964年8月7日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人高建远与被执行人郭方智借款合同纠纷一案，申请执行人高建远与被执行人郭方智达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2020）鲁1326民初5979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年五月十日 书记员  尹蒙蒙
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1653号申请执行人：陈飞,男,1993年2月9日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郭战胜，男,1983年5月23日出生，回族，住河南省太康县。关于申请人陈飞诉被执行人郭战胜买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3233号民事判决书已生效，被执行人郭战胜未按生效的判决履行义务，申请人陈飞依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。在执行过程中，查明双方当事人有诉讼案件正在审理中，且与本案有关联，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3233号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年五月三十一日书记员  时文龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2408号原告：杨某某，男，汉族，1979年2月22日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师。被告：刘某某（曾用名刘某某），男，汉族，1971年7月11日生，住项城市。原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  魏陆军二〇二一年五月二十日书记员  张萌萌
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1275号赵世田（申请执行人）、洛阳畅龙置业有限公司（被执行人）：赵世田与洛阳畅龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵世田（申请执行人）。至此，赵世田（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0322民初2480号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2666号 申请人:安徽友坤玻璃有限责任公司,住所地:枞阳县横埠镇汽车零部件工业园,办公地址:铜陵市经济技术开发区公交公司旁隆门大厦15楼。 法定代表人:王高友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被申请人:镇江市玉樽铝艺有限公司,住所地:镇江市高新区润兴路金泰大厦北单元3楼302室。 法定代表人:陆广山。 申请人安徽友坤玻璃有限责任公司（下称友坤公司）与被申请人镇江市玉樽铝艺有限公司（下称玉樽公司）买卖合同纠纷一案，申请人友坤公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人玉樽公司90万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为友坤公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽友坤玻璃有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人镇江市玉樽铝艺有限公司银行存款90万元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由安徽友坤玻璃有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  洪亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2970号原告：浦粉琼，女，1975年5月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：徐天常，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系浦粉琼之夫。被告：包美仙，女，1983年4月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381217290053Q。法定代表人：梁华，职务：经理。住所地：云南省宣威市。被告：云南省交通安全统筹中心。统一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，职务：主任。住所地：云南省昆明市五华区。本院于2021年5月10日立案受理的原告浦粉琼诉被告徐天常、包美仙、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告浦粉琼于2021年5月26日以遗漏主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦粉琼以遗漏主体为由申请撤诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦粉琼撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告浦粉琼负担。审判员  张丕灿二〇二一年五月二十六日书记员  顾鹏飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁敏，女，汉族，住扬州市。委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。委托代理人洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被申请人（一审第三人）中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行,住所地扬州市文昌中路382号。负责人刘晓武，该行行长。委托代理人贾宏涛，该行工作人员。委托代理人丁天祺，中国工商银行股份有限公司扬州分行法务。再审申请人丁敏因诉扬州市自然资源和规划局（以下简称扬州资规局）房屋所有权登记一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人丁敏申请再审称：原审判决认定事实及适用法律均错误。扬州资规局与中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）原审中均明确《不予登记告知书》所载按揭抵押登记属于预抵押登记，且仅在扬州市××区房地产交易所备案，未在不动产登记簿上记载。扬州资规局未提交不动产登记簿，其所作《不予登记告知书》没有依据。申请人已按规定提交了办理不动产登记所需全部材料，扬州资规局应受理申请人的申请，履行办理不动产登记的法定职责。原审法院仅依扬州资规局提交的情况说明认定其作出的行政行为合法，明显不公。申请人在扬州市住房保障和房产管理局查询档案显示案涉房屋无抵押登记，扬州资规局解释为申请人查询部门错误，不符合《不动产登记暂行条例》的规定。请求本院撤销原审判决并依法改判确认扬州资规局作出的《不予登记告知书》内容违法不属实，判令扬州资规局限期履行为申请人办理扬州市××区泰安镇金桥东路维纳花园9号房屋不动产权证书的法定职责。本院认为，扬州市人民政府于2016年6月7日发布《关于在扬州市实施不动产统一登记的公告》，明确自2016年6月12日起，房屋登记职责由原扬州市国土资源局承担。根据《扬州市机构改革方案》的规定，原扬州市国土资源局等部门的相应职责整合至新组建的扬州资规局；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，扬州资规局是本案原审适格被告。本案在卷证据表明，2011年8月31日案外人丁寿广与扬州诚泰置业有限公司（以下简称诚泰公司）签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，同年9月15日，丁寿广及其妻胡宏勤与工行琼花支行签订《个人购房借款/担保合同》及《房地产抵押（按揭）合同》，以案涉房屋作为抵押财产向工行琼花支行按揭贷款160万元，扬州市××区房产管理局在登记监证机关处加盖“按揭抵押登记专用章”。2014年6月30日，申请人与诚泰公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，合同备案号为SPE3CB17521。2018年3月16日，工行琼花支行因金融借款纠纷，以丁寿广、胡宏勤、诚泰公司为被告诉至扬州市广陵区人民法院，并对案涉房屋提出权利主张，要求确认该行对案涉房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2018年7月20日，申请人向原扬州市国土资源局申请办理房产不动产登记。2018年7月23日，原扬州市国土资源局作出001号《不予登记告知书》。上述事实表明，案涉房屋存在《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定的“存在尚未解决的权属争议的”的情形，故被申请人决定不予登记并书面告知申请人，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原审判决驳回申请人要求撤销扬州资规局作出的《不予登记告知书》并责令该局限期履行为申请人办理案涉房屋不动产权证书的法定职责的诉讼请求，并无不当。案涉权属争议属有关当事人之间的民事争议，应当通过民事诉讼解决。申请人也已就物权纠纷提起诉讼，案涉房屋的权属登记问题，可在相关民事诉讼对权属问题作出生效裁判后再行依法处理。综上，丁敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁敏的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年五月七日书记员  宋晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3786号原告：张磊，男，1991年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：赵亚庆，男，1975年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张超，北京市一格律师事务所律师。原告张磊与被告赵亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张磊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费1633元（已减半收取），由原告张磊负担。审判员 李 猛二〇二一年五月二十日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执7号申请执行人：孙璠,女性,1958年4月29日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王晓锋，男性,1964年8月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：马丽娟，女性,1970年11月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人孙璠与被执行人王晓锋、马丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人孙璠与被执行人王晓锋、马丽娟达成和解协议，申请执行人孙璠向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黑7102执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世辉审判员  潘 华审判员  匡德宏二〇二一年五月十七日书记员  高 宇
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢56号刘红忠、陇县曹家湾镇流渠村村民委员会、陇县曹家湾镇流渠村第四村民小组：申请执行人刘红忠与被执行人陇县曹家湾镇流渠村村民委员会、陇县曹家湾镇流渠村第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初60号民事判决书已发生法律效力。被执行人陇县曹家湾镇流渠村村民委员会、陇县曹家湾镇流渠村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘红忠向本院申请执行，本院依法受理。双方曾达成和解协议，但被执行人只履行2万元，其余案件款未履行，申请执行人刘红忠申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，其缴纳了案件款28000元、受理费1029元、执行费635元。申请执行人刘红忠已领取案件款28000元，因刘红忠预交了受理费，故给其退受理费1029元，执行费635元已上交本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0327执恢56号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1906号 原告：董立民，男，1976年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：苗树坡，男，1979年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于焕祥，男，1954年2月28日，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告董立民与被告苗树坡、于焕祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现双方已经达成和解，原告董立民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董立民撤诉。 案件受理费减半收取333.97元，由原告负担。 审判员  张倩影 二〇二一年五月十二日 书记员  张 英
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢268号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程从爱、董孝柱、殷闯融资租赁合同纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1726号申请执行人：程某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县英泰物业管理有限公司法定代表人：刘某，该公司经理。本院在执行申请执行人程某与被执行人淅川县英泰物业管理有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月9日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田季刚执行员  袁鹏飞执行员  唐坤博二〇二一年五月七日书记员  杨 杰