山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1808号 上诉人（原审被告）：聊城市标志服装厂清算组，住所地聊城市东昌府区东昌东路当代集团核心10号楼西座16号楼。 总协调人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高锐，女,1971年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：于以增，男,1953年11月5日出生，汉族，住址同上，与原锐系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 上诉人聊城市标志服装厂清算组（以下简称标志服装厂清算组）因与被上诉人高锐劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 标志服装厂清算组上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回高锐的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由高锐承担。事实和理由：经标志服装厂清算组对聊城市标志服装厂（以下简称标志服装厂）进行清算后，发现该厂资不抵债。标志服装厂清算组已经按照法定程序向聊城市东昌府区人民法院提交书面破产清算申请，并将全部材料交到聊城市东昌府区人民法院，高锐起诉的生活费应在法院破产清算案件中与其他职工一并解决，如在本案中单独解决高锐的生活费对标志服装厂的其他职工不公平，一审法院对标志服装厂清算组的答辩不予采信而支持高锐的诉讼请求错误。 高锐辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审理程序合法。具体理由如下：2019年7月份清算组成立后，标志服装厂清算组尚有1600万元的租赁费和拆迁款，远远大于申报的债权，标志服装厂清算组陈述资本抵债不符合常理。 高锐向一审法院起诉请求：1.请求判令标志服装厂清算组支付高锐生活费137049.2元；2.案件受理费由标志服装厂清算组承担。 一审法院认定事实：高锐于1995年12月26日与标志服装厂建立了劳动关系。1996年6月标志服装厂停产，其后，高锐未上班，亦未为厂方提供其他劳动。1998年12月，聊城市工商行政管理局东昌府分局下达聊工商企处字（98）第2号处罚决定书，以标志服装厂未参加97年度年检为由，吊销其营业执照。高锐曾向一审法院提起诉讼，一审法院作出的（2001）聊东民初字第39号民事判决书，判决为高锐补缴2001年3月20日之前的社会保险费用。2013年1月25日，聊城市东昌府区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）接到高锐关于要求标志服装厂、区经信局交纳养老保险费、失业保险费、工伤保险等社会保险费，办理医疗保险手续并交纳医疗保险费的投诉。同年1月30日区人社局作出东昌监不受字[2013]第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。同年6月13日高锐向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2013）聊东行初字第17号行政判决书，判决撤销区人社局2013年1月30日作出的东昌监不受字[2013]第001号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。高锐对该行政判决书不服向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）聊行终字第71号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年7月30日，聊城市东昌府区工业和信息化局出具东昌工信发[2019]9号“关于成立标志服装厂清算组的批复”，同意委托山东永圣律师事务所、聊城恒大有限责任会计师事务所和企业职工代表组成标志服装厂清算组依法依规对标志服装厂进行清算。2020年7月17日，标志服装厂清算组出具清算报告，其中载明：高锐主张的生活费、社保、经济补偿金等174249.2元，高锐1999年1月至2019年12月的生活费为124957元，1998年的生活费为1344元。 2020年11月2日，高锐向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求标志服装厂清算组支付其1998年至2020年的生活费。该仲裁委员会于同年11月6日出具东昌劳人仲案字[2020]第360号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。高锐对不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼。 庭审中高锐自认诉讼请求137049.2元中包括生活费、养老金、其他案件支付的诉讼费。 一审法院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”本案中，标志服装厂于1998年停产，且因未进行年检被吊销营业执照，高锐虽未提供劳动，但标志服装厂未与其解除劳动合同，且标志服装厂清算组没有证据证明高锐在其他单位工作，高锐主张生活费符合法律规定，经标志服装厂清算组确认高锐1998年的生活费为1344元，1999年1月至2019年12月的生活费为124957元，合计126301元（1344元+124957元），应依法支付高锐。高锐主张的养老金、其他案件支付的诉讼费未向仲裁机构申请仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的法定程序，不予支持。 标志服装厂清算组辩称已将申请破产的全部材料提交法院，高锐诉求的生活费应该在破产清算程序中予以解决，一审法院认为，企业是否具备破产的法定条件需依法予以审查，标志服装厂至今未经法院裁定进入破产清算程序，故标志服装厂清算组的辩称理由不成立，不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省企业工资支付规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、限被告聊城市标志服装厂清算组于本判决生效之日起十日内给付原告高锐生活费126301元；二、驳回原告高锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告聊城市标志服装厂清算组负担。 二审中，高锐提交了标准服装厂清算组总协调人李又强向其出具的承诺书一份和收到条一份，承诺书拟证明标志服装厂清算组同意清算结果，但没有支付高锐相应款项；收到条拟证实标志服装厂清算组收到了高锐提交的材料。标志服装厂清算组对上述证据没有异议。本院审查认为，高锐所提交的证据与标志服装厂清算组所提上诉理由不具有关联性，本院不予采信。 本院二审审理查明的事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”本案中，标志服装厂并未被注销，其法人主体资格仍然存在，根据上述规定，标志服装厂清算组不是本案适格被告，仅是诉讼代表人，高锐以标志服装厂清算组为被告提起诉讼，被告主体不适格，应裁定驳回高锐的起诉。综上，一审适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14580号民事判决； 二、驳回高锐的起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，退还被上诉人高锐；上诉人临清市标志服装厂清算组预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年五月十一日 法官助理王童 书记员郝喜坤