天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6986号原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：邵跃兵，总经理。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501，统一社会信用代码9112011659292568XL。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：王雨东，男，1971年10月3日出生，汉族。天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称“怡合物业”）与天津市秀丽物业管理有限公司（以下简称“秀丽物业”）返还纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫民、被告委托诉讼代理人王雨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡合物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告电费47254.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原为天津市滨海新区塘沽尚海园小区服务的物业服务企业，2019年3月31日物业服务合同到期，在2019年9月10日原告遵守街道联席会议精神退出该小区。依据《天津市物业管理条例》的规定，原告应将有关小区的资料、办公用房等移交给尚海园业主委员会，尚海园业主委员会委托秀丽物业进行交接。2019年9月11日在交接过程中，怡合物业在尚海园业主委员会和秀丽物业的确认及新港街道办事处人员的监督下，将尚海园小区每幢的电卡一并交与秀丽物业，在交接过程中三方在怡合物业制作的明细中签字并确认电卡中剩余的电费金额。交接后，秀丽物业应将电卡中的电费返还原告，但是经原告多次催要，其置之不理。2019年12月19日原告向秀丽物业及秀丽物业法定代表人通过邮寄寄送了《催偿电费通知函》，其仍不理睬。原告于2020年11月曾起诉被告，被告不认可电表中有相应的电费。2020年12月30日天津市滨海新区人民法院作出(2020)津0116民初35045号民事裁定书，以原告无法明确诉请驳回原告起诉。原告后向滨海电力分公司调取了2019年9月11日所涉电卡内的电费余额。原告认为，原告依法办理物业交接，电卡中的费用为原告所有，被告应予以返还。为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。秀丽物业辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告陈述不属实，原、被告双方是在2019年9月11日凌晨4：00在新港派出所进行的交接，当时原告已经将尚海园小区内的15部电梯全部停梯，被告法定代表人于凌晨4：00接到了业主委主任吴阔和新港派出所张警官的电话，尚海园电梯停止害怕耽误业主早上的出行，当时在场人有街道办事处、居委会人员、原告的工作人员,均在派出所解决此事，我们在派出所进行交接，电费秀丽物业的法定代表人当时陈述是回去核实完电费后再签字，原告当时也同意了，回到小区后被告与电梯维保人员进行联系后，恢复了电梯正常使用，后多次和原告电话沟通让其到现场核实电费，原告没有出现。本院经审理认定事实如下：怡合物业原系尚海园小区的物业服务企业，于2019年9月10日撤场，秀丽物业于2019年9月10日开始为尚海园小区提供物业服务。原告陈述其于2019年9月10日下午就尚海园小区电梯、二次供水及照明所涉电卡剩余电费进行了统计。2019年9月11日双方在新港派出所进行了交接，在怡合物业统计的《尚海园电卡交接明细》上，秀丽物业法定代表人张丽、尚海园业主大会主任吴阔、新港街道工作人员李泳威签字，怡合物业、尚海园业主大会加盖公章。在该交接明细中载明了33张电卡，在统计表上载明编号为4816电表剩余电费为135.24元，4893剩余电费为152.94元，4513剩余电费为1686.86元，4685剩余电费为3660.94元，5044剩余电费为33.46元，6219剩余电费为2232.08元，4197的的剩余电费为1054.4元，4380剩余电费为2492.23元，4516剩余电费为3083.74元，4242剩余电费为1617.22元，8176剩余电费为1786.28元，7910剩余电费为1655.05元，4375剩余电费105.3元，4696剩余电费为1363.21元，8174剩余电费为2022.11元，8197剩余电费为124.54元，4499剩余电费为1179.78元，4198剩余电费为992.76元，8198剩余电费为1428.44元，8129剩余电费为2960.37元，3956剩余电费为3070.79元，4681剩余电费为441.38元，8165剩余电费为1961.32元，8173剩余电费为1981.15元,7854剩余电费为1969.93元，8147剩余电费为1188.16元，7872剩余电费为1164.28元，8249剩余电费为2264.29元，5491剩余电费为160.87元，8251剩余电费为2166.32元，1583剩余电费为160.75元，1741剩余电费为1874.17元。根据双方确认及原告提交的证据显示4816对应的购电证用户编号为0267819878，4893对应的购电证用户编号为026311063，4513对应的购电证用户编号为0267815629，4513对应的购电证用户编号为0267819878，4685对应的购电证用户编号为0026283047，5044对应的购电证用户编号为0026276700，6219对应的购电证用户编号为0267623325，4197对应的购电证用户编号为0026282972，4380对应的购电证用户编号为0267623556，4516对应的购电证用户编号为0031891152，4242对应的购电证用户编号为0267667103，8176对应的购电证用户编号为0026282985，7910对应的购电证用户编号为0267812170，4696对应的购电证用户编号为0267629033，4375对应的购电证用户编号为0026282969，8174对应的购电证用户编号为0267629020，8197对应的购电证用户编号为0026282998，4499对应的购电证用户编号为0267629147，4198对应的购电证用户编号为0027285969，8198对应的购电证用户编号为0027277023，8129对应的购电证用户编号为0267629118，3956对应的购电证用户编号为0026276768，4681对应的购电证用户编号为0267667057，8165对应的购电证用户编号为0026283005，8173对应的购电证用户编号为0267663837，7854对应的购电证用户编号为0027278651，8147对应的购电证用户编号为0027278677，7872对应的购电证用户编号为0026283034，8249对应的购电证用户编号为0027278693，五栋地下室（原告提交的电卡照片编号为5941，明细表显示为5491）对应的购电证用户编号为0027278648，8251对应的购电证用户编号为0027278680，二次供水（原告提交的电卡照片无编号，明细表显示为1741）对应的购电证用户编号为0026283018，物业（原告提交的电卡照片无编号，明细表显示为1583）对应的购电证用户编号为0027278664，5043对应的购电证用户编号为0026283021。该明细表中载明的电费金额双方未逐表进行核对。另2021年1月5日国网天津市电力公司客户服务中心向原告出具证明一份，证明载明电力用户：天津开发区怡合物业管理有限公司，户号：1.0267667057,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额423.55元；2.0267663837,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额1978.84元；3.0026276768,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额3070.79元；4.0026283005,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额1958.48元；5.0267629118,地址:××号路××路××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额2960.16元；6.0267629147,地址:××号路××路××号××）,该用户2019年9月11日零点余额元；7.007277023,地址:××号路××路××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额1170.67元；8.0027285969,地址:××号路××路××号××）,该用户2019年9月11日零点余额982.63元；9.0267629020,地址:天津市塘沾区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额2193.82元；10.0026282998,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额113.99元；11.0026282969,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额76.39元；12.0267629033,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额1354.29元；13.0031891152,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额3083.74元；14.0267812170,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额1649.95元；15.0026282985,地址:天津市塘沾区××号××）,该用户2019年9月11日零点余额1783.92元；16.0267667103,地址:天津市塘沽区××号××）,该用户2019年9月11日零点余额1606.27元；17.0267623556,地址:天津市塘沽区××号××（双）该用户2019年9月11日零点余额2490.76元；18.0026282972,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额1050.06元；19.0026276700,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额314.69元；20.0267623325,地址:天津市塘沽区××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额2321.69元；21.0267815629,地址:××号路××路××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额1684.66元；22.0026283047,地址:××号路××路××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额3660.94元；23.0267819878,地址:××号路××路××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额107.80元；24.0026311063,地址:××号路××路××号××（双）,该用户2019年9月11日零点余额127.26元；25.0027278693,地址:××号路××路××号楼××室,该用户2019年9月11日零点余额2263.41元；26.0027278677,地址:××号路××路××号楼××室,该用户2019年9月11日零点余额1184.68元；27.0026283034,地址:天津市塘沽区××号楼××室,该用户2019年9月11日零点余额1165.97元；28.0027278651,地址:××号路××路××号楼××室,该用户2019年9月11日零点余额1967.92元；29.0027278648,地址:××号路××路××号楼××室,该用户2019年9月11日零点余额139.77元；30.0027278680,地址:××号路××路××号楼××室,该用户2019年9月11日零点余额2164.25元；31.0026283018,地址:天津市塘沽区××房（双）,该用户2019年9月11日零点余额1834.40元；32.0027278664,地址:××号路××路××,该用户2019年9月11日零点余额132.56元；33.0026283021,地址:天津市塘沽区××房（双）,该用户2019年9月11日零点余额236.01元。原告陈述上述电费是其在提供物业服务时预交的电费余额，被告对电费余额不认可，对于其提供物业服务时电卡中的电费其陈述由其承担交纳。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案款项系电梯、二次供水、公共照明等所涉电卡在2019年9月11日零点时的余额，该余额系原告预交后剩余款项，应归原告所有,被告于2019年9月10日开始为涉诉小区提供物业服务，现被告认可电梯、二次供水、公共照明灯所涉电费在其提供服务后由其承担，对于涉案电卡中截止到2019年9月11日零时的剩余金额被告在与原告交接后理应返还原告。现双方对于电费余额存在争议，原告提交了国网天津市电力公司客户服务中心出具的证明，该证明加盖有国网天津市电力公司客户服务中心的业务专用章，对于该证明的真实性本院予以确认，该证明中已经载明了所涉电卡在2019年9月11日零时剩余金额，经核算金额为47254.32元，比照原告提交的明细表，其数额亦接近，符合法律事实，关于被告陈述其在接手后即交纳电费,故不认可电费余额的主张，因其提交的微信交款明细系复印件，本院无法核实其真实性，根据被告提交的现有证据本院无法核实其交费的时间，且被告交费也无法达到证实涉诉电卡余额的目的，故对原告要求被告返还电费47254.32元的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市秀丽物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津开发区怡合物业管理有限公司电费47254.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490.5元，由被告天津市秀丽物业管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒲英凯二〇二一年五月六日书记员  屠亚娜