wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初142号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1993年11月20日出生，住,四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称：农行金堂支行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托诉讼代理人兰茜到庭参加诉讼。被告张鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏归还原告借款本金159652.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定从被告张鹏违约之日起计算至所有欠款付清时止）；2.判令原告对被告张鹏名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告张鹏、成都金堂和裕房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张鹏向原告借款18万元用于购买住房，金堂和裕房地产开发有限责任公司就借款产生的债务向原告提供连带保证，借款合同中约定了借款利息、罚息的计算方式和担保方式。合同签订后，原告如约向被告张鹏支付了借款本金。被告却未按照合同约定按期归还本息，经原告向被告催收后，被告未履行还款责任，严重侵犯了原告的合法权益。 被告张鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张鹏、金堂和裕房地产开发有限责任公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定张鹏向原告借款18万元，用途购房，期限10年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁后确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……。张鹏在合同落款“借款人”、“抵押人”处签名捺印。借款人以其购买的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋作为抵押，并于2017年6月30日办理了抵押登记。2016年2月3日，原告向上述合同约定账户支付借款18万元，借款凭证载明执行利率5.047%，逾期利率7.5705%。 另查明，一、2017年6月20日，原告向被告张鹏发出《债务逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，要求其立即履行还款义务。二、截至2021年5月17日，被告张鹏仍然欠付原告借款本金159652.22元及利息、罚息、复利共计38117.16元。经原告多次催收，被告张鹏至今仍未履行还款义务。 上述事实，有当事人身份信息材料、声明书、商品房买卖合同摘要、个人购房担保借款合同、同意房产抵押承诺书、抵押物情况说明、个人住房抵押贷款申明函、借款凭证、不动产登记证明、催收信息、中国农业银行贷款还款试算信息、还款明细以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的事实，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效。借款人张鹏违约事实成立，原告诉请被告张鹏偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于罚息、复利利率标准，根据合同约定，本院确定罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率与罚息利率一致。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金159652.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2021年5月17日的利息、罚息、复利共计38117.16元；2.罚息：自2021年5月18日起罚息以本金159652.22元为基数，按借款执行利率上浮50%计算至付清之日止；3.复利：自2021年5月18日起以利息与罚息之和为基数,按照上述罚息利率计算至利息和罚息付清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行对被告张鹏名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元、公告费560元，两项合计2624元由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二一年五月十七日 书记员  江志洋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执997号申请执行人：王根波，男，1968年10月23日出生，汉族，住平度市。被执行人：平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地：平度市李园街道李子园村，统一社会信用代码54370283697191897Y。法定代表人：王月潭，村主任。本院在执行申请执行人王根波与被执行人平度市李园街道李子园村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人申请29309元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2023号民事判决书执行完毕。执行费340元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月十八日书记员  崔浩南
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1296号王某某、樊某某、刁某某：申请人王某某与被执行人樊某某、刁某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1139号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执恢113号王新建、湖南域城生态农林科技有限公司：关于申请人巢胜高与被执行人王新建、湖南域城生态农林科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4620号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。负责人：钱成强，该分总经理公司。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：王金坤。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二一年五月二十四日法官助理 李思书 记 员 王天
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执659号之一申请执行人林含妍，女，1996年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人耿贤修，男，1984年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人林含妍与被执行人耿贤修民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5229号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款**元、诉讼费**元。本院于2021年2月23日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、202年1月20日，本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年2月24日、3月31日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券及不动产登记信息。被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司威海市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司投保人身险。登记于被执行人名下鲁**号“别克”牌车一辆。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年4月29日，本院依法查封被执行人名下鲁**号“别克”牌车，经查，该车辆已转移登记，不能查封；同日，本院依法划拨被执行人名下中国人寿保险股份有限公司威海市分公司保单现金价值**元、中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司名下保单现金价值**元。本院划拨的款项共计**元，扣除执行费**元后，余款已转付申请执行人；5、2021年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息；6、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本院已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年五月十八日书记员 秦宪东（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1513号上诉人（原审起诉人）：平顶山读美文化传媒有限公司，住所地河南省舞钢市寺坡三马路15号楼东单元208。统一社会信用代码：91410481MA452NTC58。法定代表人：郑园园，总经理。上诉人平顶山读美文化传媒有限公司（以下简称读美文化传媒公司）因合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。读美文化传媒公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：1．民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定地点非被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点，故该协议管辖无效，约定地点所在的北京市朝阳区人民法院无管辖权。2．民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此一审法院对于其发现的认为不属于本院管辖的，应当依法移送有管辖权的人民法院管辖，而非本案直接驳回起诉。3．民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”舞钢市为本案合同履行地，本案读美文化传媒公司请求广西星模文化传媒有限公司履行给付货币义务，接受货币一方所在地即读美文化传媒公司所在地为合同履行地，故一审法院有管辖权，应依法受理本案。4．法院裁判案件应当尊重中立原则，人民法院不能强迫要求当事人就没有或者不存在的事实的提供证据即对于北京市朝阳区并非直播业务的合同履行的、合同签订地等与争议有实际联系的地点，读美文化传媒公司无法提供此不存在的或没有的事实。本院认为，本案读美文化传媒公司与广西星模文化传媒有限公司在《直播业务运营支撑合作协议》第七条争议解决第二项约定有协议管辖条款，即“如协商不能解决，双方应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。虽然双方当事人住所地均不在北京市朝阳区，但在2021年3月17日一审法院对读美文化传媒公司法定代表人郑园园询问笔录中其陈述“另外我们为对方提供的是网络对外直播的服务，我们平时的工作场所在舞钢寺坡三马路15号楼东单元208室，我们的主播工作人员在全国各地都有。”根据读美文化传媒公司法定代表人郑园园的陈述，并不能排除北京市朝阳区不是与本案纠纷有实际联系的地点，故双方当事人约定的协议管辖条款并不能当然无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起民事诉讼必须符合上述法律的规定，但本案双方当事人约定有协议管辖条款，故本案不属于一审法院管辖的案件。关于一审法院是否应当主动移送的问题。民事诉讼法第三十六条规定的法院发现受理的案件不属本院管辖的案件应当主动移送有管辖权的法院，是指法院受理案件后发现不属于本院管辖的，应当移送给有管辖权的法院。本案是一审法院在立案阶段已经发现不属于其应当受理的案件，并且一审法院已经告知了读美文化传媒公司，故不符合移送管辖的情形。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；读美文化传媒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年五月十二日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执753号申请执行人：代杰，男，1963年2月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王磊，男，1982年6月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：屈正祥，男，1960年2月26日生，汉族，住淮安区施河镇戚河一组，现住无锡市滨湖区。代杰、王磊与屈正祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2662号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告屈正祥于本判决生效后十日内给付原告代杰、王磊货款27万元及违约金（以27万元为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利息1.3倍计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算至2020年5月31日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告屈正祥负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款50436.31元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位50436.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十日书记员  苏 可
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1519号原告：钦某1被告：钦某2原告钦某1与被告钦某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年五月二十五日书记员 袁梦颖
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初599号 原告：丛秀芝，女，1932年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市青石镇长川村**。 身份证号：2205221932********。 委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 被告：谭凤美，女，1960年5月16日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市青石镇长川村**。 身份证号：2205221960********。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 原告丛秀芝与被告谭凤美不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛秀芝及其委托代理人张利军和被告谭凤美及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告3.37万元。事实与理由：被告系原告三女儿，2000年被告一家三口从白山市搬到原告处同原告共同居住生活。原告的9亩承包土地被被告种植葡萄经营。2016年，原告将存放在四女儿的存折要回，取款借给被告2万元，到2019年原告离开被告，到小女谭凤云处居住生活，原告存折存款已由被告花光，因原告已不与被告共同生活，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.证人苑永华、谭凤清、谭凤英、谭凤莲、谭凤云证言。 被告辩称：诉争33,700元，都用于原告及我们一家的共同生活了，属生活花销，现已不存在，我不同意返还33,700元。因原告的其他子女都不拿赡养费，原告每月所开的100元至200元，无法维持最基本的生活支出，所以花销自己的存款折钱在情理之中，原告有支配自己钱财的能力，她自己处分了自己的财产，无权再要求返还，应驳回原告的诉讼请求。 被告未向法院提证证据。 本院依原告申请到吉林集安农村商业银行股份有限公司黄柏支行调取丛秀芝存折流水帐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证人苑永华、谭凤清、谭凤英、谭凤莲、谭凤云证实：被告谭凤美丈夫有病，需钱治疗，向原告借款2万元，这样，原告将存放在四女儿的存折要回，给被告谭凤美保存。被告提出异议，提出存款折未放在其处保存，而是原告自己保存，另外，借款2万元也不是借，而是用于家庭生活花销，我没有工资，丈夫肺癌晚期，没有挣钱能力，都是我妈拿出钱来维持生活，因我们在一起共同生活18年，她自己和我们一样，共同来维持家庭生活，对被告借原告2万元之事实，本院予以采信。 经本院审理查明：被告系原告三女儿。2000年被告一家三口从白山市搬到原告处与原告共同居住生活，并经营的原告的9亩承包土地，种植葡萄。2016年，原告将存放在四女儿谭凤清的存折（后期存放在苑永华处）要回，取款2万元借给被告。2019年，原告离开被告，到小女儿谭凤云处居住生活，不与被告共同生活。另查：原告存折存款已无，现原告诉至法院，要求被告返还原告3.37万元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第176条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告存折，一直放在原告四女儿谭凤清处保存。而被告提出的用于家庭共同生活花销，不符合情理，因被告于2000年就与原告共同生活，耕种原告的9亩承包土地，原告每月的200多元生活费（开资）也用于家庭生活开销。2016年，被告谭凤美丈夫有病，需钱治疗，向原告借款2万元，这样，原告将存放在四女儿谭凤清的存折要回，取款2万元借给被告。原告有住房、有耕地、有工资，存折存款系养老钱，也是原告个人特殊约定的财产，无特殊情况，不能动用，留做原告的个人养老。家庭生活花销用原告的存折存款来维持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还9亩承包土地的诉求，因不是同一个诉，原告应另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第176条之规定，判决如下： 被告谭凤美返还原告丛秀芝33,700元，于判决生效后立即执行。 案件受理费400元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二一年五月十九日 书记员  崔馨元
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保132号于某、盘锦兴盛米业有限公司本院执行的于某与盘锦兴盛米业有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3781号之一申请执行人：吴科明，男，1988年8月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘东，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴科明与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5647号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认，包忠平尚欠吴科明借款本金230000元，此款由包忠平于2020年11月10日前一次性给付吴科明。二、吴科明自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费2504元（已减半），由包忠平负担（此款吴科明已预交，包忠平于2020年11月10日前与吴科明一并结清）.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月24日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息。2、11月30日，到南通市车管所，轮候查封被执行人名下号牌为苏1S3**车辆，未实际扣押，查封期限为两年。3、11月30日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××城××室、××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、12月1日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投）。5、12月6日，南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配被执行人持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日，本院另案作出被执行人位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案，扣除本案执行费3388元，申请执行人可分得案款4106.03元。因有债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日，到南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人长期不住南通市××××新村27幢302室。8、3月15日，经关联案件查询，被执行人涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。9、4月25日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、4月28日，将被执行人限制高消费。11、5月7日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘东，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下车辆系轮候查封，未实际扣押，故无法处置，除查封的不动产一处已由本院另案拍卖处置因债权人异议暂未发放、一处本案系轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书费晓宝：申请执行人姜文秀与被执行人费晓宝借款合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢572号,经法院强制执行，（2017）辽0114民初4271号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年五月二十三日书记员 ： 于 航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2683号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：诸廷敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告诸廷敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告诸廷敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70368元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告诸廷敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月26日，被告与福建省将乐县瑞丰汽车贸易有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72800元的价格向经销商购买发动机号N055320、车架号LVGBGE23XJG500066的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为闽H070**）。2018年4月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18173393《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83750元（含车辆初始购买价格或评估价格72800元、配件费0元、购置及保险等税费10950元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月26日至2021年4月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2199元,第36期租金为人民币18949元，租金总额为95914元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计8796元，从第5期（2018年9月29日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金16750后合计欠租金70368元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6440.46元。被告诸廷敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告诸廷敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告诸廷敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70368元； 二、被告诸廷敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6440.46元； 上述两项合计76808.46元； 三、被告诸廷敏应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1559.2元，减半收取779.6元，由被告诸廷敏负担，原告立案时已预交779.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初684号 原告：石翠平，女，1964年12月23日生，汉族，子长市居民，现住该地。 被告：倪雪华，女，1994年9月26日生，汉族，现住子长市。 被告：贺静静，又名贺静，女，1986年7月7日生，汉族，现住子长市楼。 原告石翠平诉被告倪雪华、贺静静民间借贷纠纷一案，原告石翠平于2021年5月11日向本院对被告倪雪华、贺静静提出撤诉申请。 本院认为，原告石翠平申请对被告倪雪华、贺静静的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告石翠平撤回对被告倪雪华、贺静静的起诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告石翠平承担。 审判员  徐坤森 二〇二一年五月十一日 书记员  姬 路 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11655号原告：任嘉怡。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南净推网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号3号楼1单元6层11号，统一社会信用代码91410105MA9F8Y6285。法定代表人：韩涛。原告任嘉怡诉被告河南净推网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告任嘉怡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任嘉怡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任嘉怡撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告任嘉怡负担。审判员  司振魁二〇二一年五月十四日书记员  张延花
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执889号移送单位:淅川县人民法院被执行人：郑某三，男，1996年出生，住河南省南阳市淅川县。本院依据依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初186号刑事判决书执行郑某三罚金一案，我院于2021年3月23日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326刑初186号刑事判决书执行郑某三罚金一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月六日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执901号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，该行董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：万海城，男性,彝族，1974年12月20日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：孙秀花，女性,彝族，1972年6月27日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与万海城、孙秀花借款合同纠纷一案中，本案执行标的为10万元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人万海城、孙秀花在本院有作为被执行人的其他执行案件，其账户已被本院其他案件冻结；被执行人万海城名下有一辆解放牌车辆，该车辆本已注销无法查封，被执行人孙秀花名下有五菱牌车辆一辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制；被执行人万海城名下位于陆良县乘明村委会有房产一处，已被本院查封，该房产系建造在土地性质为集体所有的宅基地上的房产，申请人不要求本院进行处置，被执行人孙秀花名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因两被执行人万海城、孙秀花名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月二十一日书记员  张瀚予
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执186号 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：石志平，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：朱玲波，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石志平、李吉祥、朱玲波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年五月二十七日 书记员  王前程
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2306号李景逍：李景逍与屠力力、李某2其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李景逍。至此，李景逍向本院申请执行的（2020）辽0104民初10340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二一年五月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2294号之二 申请执行人：彭寒芝，女，1963年10月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：杨万兵，男，1961年6月05日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张德兰，女，1961年10月24日出生，住亳州市谯城区，汉族。 关于彭寒芝与杨万兵、张德兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）皖1602民初8073号民事判决书已发生法律效力。彭寒芝向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为174071元。 执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人杨万兵、张德兰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨万兵、张德兰名下的财产进行查找。经查明，被执行人杨万兵名下有皖Ｓ2××××号解放牌车一辆，本院已轮候锁定该车，但未找到并控制该车，车辆暂时无法处置，被执行人杨万兵、张德兰名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨万兵、张德兰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人杨万兵、张德兰进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位174071元，本院于2021年5月14日将被执行人杨万兵、张德兰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人彭寒芝，彭寒芝同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人杨万兵、张德兰可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨剑峰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之三十七申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月八日书记员  郝吉茹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢607号之二申请执行人刘源。被执行人陈铁军。申请执行人刘源与被执行人陈铁军买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘0103执4242号已经发生法律效力。由于被执行人陈铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘源于2021年5月14日向本院申请强执行，请求被执行人陈铁军偿还买卖合同纠纷款6549.12元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4316号原告：宿迁市大华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MDEQB3U，住所地：宿迁经济技术开发区世纪大道泰和祥府****。法定代表人：蔡辉。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：周继芹，女，1973年8月23日生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁市大华物业管理有限公司诉被告周继芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市大华物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周继芹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市大华物业管理有限公司撤回对被告周继芹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市大华物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月二十四日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院行 政 裁 定 书 (2021)陕0825行审13号 申请执行人定边县某局负责人李某甲，系该局局长委托代理人李某乙，系定边县某局工作人员。被执行人定边县某加油站执行事务合伙人任某某，系该加油站委托代表。申请执行人定边县某局于2021年4月26日向本院申请强制执行定政资规发［2019］37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，定边县某局于2019年5月29日作出定政资规发［2019］37号《行政处罚决定书》，以某加油站非法占地翻修厕所及硬化场地的行为，决定处罚如下：1、责令某加油站自接到本通知书15日内自行拆除在非法占用的土地上翻修的厕所及硬化场地（386.67㎡），恢复土地原状。2、对某加油站非法占用的0.58亩（386.67㎡）土地，处以每平方米12元的罚款，共计肆仟陆佰肆拾元整（4640.00元）。该行政处罚决定书于2019年5月29日送达定边县某加油站。2019年11月29日，定边县某局向该加油站下达履行行政处罚决定催告书。定边县某加油站在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，履行了行政处罚决定书所确定的罚款义务，未履行行政处罚决定书所确定的限期拆除翻建的厕所及硬化场地并恢复土地原状的义务。2021年4月26日，定边县某局向本院申请强制执行定政资规发［2019］37号《行政处罚决定书》。本院认为，依照法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年5月29日作出行政处罚决定并送达被执行人，该行政处罚的法定复议期限为六十日、法定起诉期限为六个月，即从2019年11月30日起，在被执行人未申请复议或者提起诉讼后，仍未履行行政处罚决定的，申请执行人应在三个月内向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，显然已超出法定的申请执行期限，且其逾期申请也无正当理由。另，在行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人未向被执行人进行催告。综上，申请执行人的申请不符合受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回定边县某局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长    高旭辉审  判  员    杨芳芹人民陪审员    王广宁   二〇二一年五月十三日 书  记  员    冯  媛  1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执294号申请执行人：刘素岩,女,1959年7月6日出生,现住辽宁省辽阳县。被执行人：韩晓东，男,1981年11月15日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在执行刘素岩与韩晓东健康权纠纷一案中，申请执行人刘素岩要求被执行人韩晓东给付6364.35元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人刘素岩无法提供被执行人韩晓东的其他财产情况。被执行人韩晓东，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十五日书记员  周 爽
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执300号 申请执行人：曾美佳雪，女，汉族，生于1993年6月29日，大专文化，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区，自由职业。 被执行人：邓飞，男，汉族，生于1990年7月10日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行曾美佳雪与邓飞合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①支付退股股金70000元及利息；②案件受理费775元，执行费950元（未缴纳）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人邓飞从2021年5月30日至2023年11月30日，每月偿还不低于1000元，并在两年之内偿还所有案款，若被执行人有一期未按期还款，申请执行人将恢复到原判决的执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执300号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月十八日 书记员 郝建伟
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保701号之一 申请保全人:张少晔。 被申请保全人：潍坊汇一重工机械设备有限公司 本院在执行申请保全人张少晔与被申请保全人潍坊汇一重工机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被申请保全人潍坊汇一重工机械设备有限公司在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人潍坊汇一重工机械设备有限公司的银行存款40000元，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月六日 书记员  刘宪权
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4297号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：王洪民，男，汉族，1980年7月6日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王洪民借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王洪民名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2807号 原告：明光市潮依惠服饰有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路580号万豪国际商城一期6#29.31.33店，统一社会信用代码91341182MA2THFLE91。 法定代表人：叶盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所律师。 被告：太仓天衣服装厂，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路7号，统一社会信用代码91320585302233264C。 投资人：张**，该厂厂长。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 原告明光市潮依惠服饰有限公司与被告太仓天衣服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告明光市潮依惠服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明光市潮依惠服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初178号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人朱卫东，男，1967年12月17日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人朱卫东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月27日21时00分左右，被告人朱卫东饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号“吉利”牌小型轿车，顺临淄区晏婴路由西向东行驶至雪宫路路口时，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方于某驾驶的停驶等待信号灯的鲁Ｃ×××××号“迷你”牌轿车尾部，致于某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经责任认定，被告人朱卫东承担事故的全部责任。经对朱卫东抽血检测，被告人朱卫东血液中乙醇含量为193.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了发破案报告、到案说明、证人于某的证言、收到条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、犯罪记录查询、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人朱卫东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱卫东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱卫东发生交通事故承担事故的全部责任，系自首，自愿认罪认罚，已与事故另一方达成和解，对方对朱卫东表示谅解，建议判处被告人朱卫东拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千五百元至五千五百元。 被告人朱卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人朱卫东发生交通事故负事故的全部责任，应予以从重处罚。被告人朱卫东经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱卫东自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人朱卫东已赔偿于某的经济损失，取得了于某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年五月十二日 书记员 王馨悦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执8号 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、李新国： 本院于2021年1月5日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被执行人李新国保险人代位追偿权一案，已经将被执行人李新国的（2020）鲁1691民初1263号民事判决确定的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1263号案件执行完毕。 二〇二一年五月六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7298号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，该公司总经理。被告：魏吉兰，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告魏吉兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员  罗 勇二〇二一年五月十四日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执322号 张振： 被执行人张振罚金一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张振逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张振交纳罚金3000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人张振向本院主动缴纳罚金3000元。该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执322号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 二〇二一年五月六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1106号 原告：四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司；住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇宾晖大道**********；统一社会信用代码：91510725MA62487M81。 负责人：李斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，特别授权。 被告：郑明严，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省梓潼县。 原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司与被告郑明严物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川卓美物业服务有限公司梓潼分公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年五月十一日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保953号神木市裕隆机械贸易有限公司：申请人神木市裕隆机械贸易有限公司与被申请人郝小斌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3185号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市裕隆机械贸易有限公司向本院书面申请对被申请人郝小斌名下556600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝小斌在银行、不动产、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝小斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝小斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执617号赵某某、赵某某：本院审理的富平县人民检察院指控赵某某、赵某某犯盗窃罪一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行判处的罚金80000元（赵某某40000元、赵某某40000元）。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人赵某某自觉交纳了罚金40000元、被执行人赵某某自觉交纳了罚金40000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执617号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2161号高园园、魏健：你/你单位与蔡延团借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执13625号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡延团于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2228号之一 原告：青岛某商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。 被告：四川某劳务有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭某，男，该公司员工。 被告：谭某，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。 被告：杨某，男，1952年出生，汉族，住四川省南通市顺庆区。 被告：王某，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 原告青岛某商贸有限公司与被告四川某劳务有限公司、谭某、杨某、王某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告青岛某商贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告杨某、王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛某商贸有限公司撤回对被告杨某、王某的起诉。 审判员  张玉翠 二〇二一年五月七日 书记员  魏天宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执565号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：王智宝，系该支行行长。被执行人：苏二团，男性，1964年01月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏代儿，女性，1968年07月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人苏二团、苏代儿金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822民初547号民事判决书及申请执行人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金296000元及利息、罚息，负担案件受理费5800元，公告费600元，案件执行费4340元。在执行过程中，1、本院向被执行人苏二团、苏代儿电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏二团、苏代儿一直未到庭说明情况并未积极履行法律文书所给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏二团、苏代儿名下的相关财产信息，被执行人苏二团名下银行账户内有存款且被本案冻结、扣划，其他被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人苏二团、苏代儿名下有不动产登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人苏二团、苏代儿名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人苏二团、苏代儿名下车辆登记信息，发现被执行人苏二团名下有车一辆，和申请执行人谈话告知后，申请执行人表示上述车辆暂不作处置。6、本院通过住所地电话调查未发现被执行人苏二团、苏代儿名下有可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行人苏二团、苏代儿采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏二团、苏代儿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   向   奇审判员 张春林审判员杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员 白   志   琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3922号 原告：闵庆华，男，1973年7月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：汪应红，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炜，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：闵书君，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王情飞，女，1973年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告闵庆华诉被告闵书君、王情飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告闵庆华及其委托诉讼代理人汪应红、被告闵书君、王情飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告70株核桃树的直接经济损失18,200元(初果期平均按照每株260元计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告夫妻同村同组寨邻居住，又是同姓族宗家门，于2017年4月8日下午4时许，被告在其位于本村小地名叫“百亩村”的地中烧草木灰时不慎失火引燃其地将原告及闵书学、郑绍义等三户相邻地界土地中的果木树烧毁，其中原告所种的是约有一亩土地的核桃树，发生火灾时已经裁种了3年左右且已初挂果实，地径在6厘米以下，冠幅直径有一米以上，数量约有100株左右，被告失火将原告及闵书学、郑绍义栽种的果木树共计20多亩的半皮山坡烧焦。事件发生时，公安派出所的民警到了现场并将被告予以控制，后对其作口头警告处分处理，事发当日虽经警民协同努力将明火扑灭，但此次火灾事故客观上给原告等三户果农造成了重大经济损失，后经现场清理，被告因本次失火烧毁烧坏原告栽种的核桃树约为100株，而被告只认可烧毁的才有70株，这些被烧坏烧毁的原告种植的核桃树全为花开初果期的挂果树，平均栽种期2-3年以上，市场价为每株260-300元。在闵书学起诉二被告财产损害赔偿纠纷的案件中(生效法律文书为[2019]黔05**民初5100号)，被告在法庭上自认损毁原告的果树是70株核桃树，按每株260元计算，原告的受损价值为18,200元。法庭于2019年5月29日及之后的开庭审理过程中，被告均认可烧毁损害原告的核桃树是70株，同时也同意另行栽树恢复原状或赔偿相关经济损失(这有庭审记录和庭审的同步录音录像为证)，但该案审理终结后，被告却对原告出尔反尔拒不承认，且声明拒不承担已承诺的赔偿责任，此时原告方知被告欺骗了原告，被告损害东西不赔和不讲诚信道德的行为，不仅违反一般道德规范，而且于理于法不容，现因原被告双方意见分歧较大而无法协商一致，故特根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十条、第一千一百八十四条之规定向人民法院提起财产损害赔偿之诉。 被告闵书君辩称：原告说的有20%真的，我造成发生了火灾是真的，我一个人去救火，没有其他人。他说的80%是假的，烧了20多亩总面积是假的，烧到70棵树是假的，后面有一个林业站工作人员和我一起救火是真的，晚上九点半了我才去派出所的。原告是头一年才栽的核桃树，怎么会一棵树需要赔偿260元。原告的地可以栽多少棵树，栽种中有多少损失。 被告王情飞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月8日，被告闵书君、王情飞在站坡村自己家地里做农活烧草皮灰时引发山火，烧毁原告闵庆华栽种在其地里的核桃树。2019年5月29日，在我院审理的（2019）黔0502民初5100号闵书学与二被告的案件庭审中，被告闵书君自认烧毁闵庆华的核桃树有五六十棵左右，双方均陈述：将烧毁树木栽种还原即可。之后，二被告未及时给原告栽种核桃树，且双方就赔偿事宜协商未果。2021年2月24日，原告将二被告诉至本院，遂发生此诉。 另查明：原告闵庆华自认受损的核桃树栽种时间约为2015年12月。参照《果木树赔偿标准》，果树为幼龄期，补偿标准为40-50元/株。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告闵庆华提交的身份证、户籍登记表、火灾现场照片及派出所接处警经过证明、站坡村小班自查图、林木登记表、闵书学诉二被告（2019）黔0502民初5100号一案中的起诉状、被告的答辩状、民事调解书及庭审笔录、果木树赔偿标准等证据在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。综合审查原告提供的证据及原、被告的陈述可认定，原告受损的核桃树约55棵，受损时处于幼龄期，在该段期间内核桃树的价格约为每珠45元。故原告因核桃树受损而产生的损失为2,475元，该损失应由二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闵书君、王情飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告闵庆华核桃树损失2,475元； 二、驳回原告闵庆华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，原告闵庆华负担100元，被告闵书君、王情飞负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二一年五月七日 书记员  刘 钦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1114号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：杨俊如，男，汉族，1954年7月25日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告杨俊如土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425财保14号申请人：杨付得，男，1963年1月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被申请人：韩祥全，男，1990年8月13日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：鲍云蕊，女，1990年5月31日生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人杨付得与被申请人韩祥全、鲍云蕊买卖合同纠纷一案，申请人杨付得于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人韩祥全、鲍云蕊名下位于山东省淄博市周村区青年路116号城市明珠小区4号楼5单元4层西户（不动产权证号：06-1043454）予以查封,限额1987738.8元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉前财产保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000433）为担保，保险担保金额1987738.8元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩祥全、鲍云蕊名下位于山东省淄博市周村区青年路116号城市明珠小区4号楼5单元4层西户（不动产权证号：06-1043454）房产一套，限额1987738.8元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二一年五月八日书记员  马利利
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0125民初2217号原告李国超，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住宾县。230125197510151835被告邢树学，男，1961年8月19日生，汉族，农民，住木兰县。230125196108191834第三人宾县胜利镇山后村民委员会法定代表人王金纯，村委会主任委托代理人赵斌志，村委会委员原告李国超与被告邢树学及宾县胜利镇山后村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国超到庭参加诉讼，被告邢树学及宾县胜利镇山后村民委员会的委托代理人赵斌志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国超诉称：一、要求被告赔偿毁坏5.4亩土地大豆收入共计8100.00元；二、追加被告的刑事责任；三、要求被告承担精神损害赔偿及误工费1万元；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告邢树学辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为这个土地是我原承包地，被告宾县胜利镇山后村民委员会强行收回已经剥夺我的承包权，我的土地正在信访中还没有结果，胜利镇政府没有给我答复，所以被告村委会将我的土地分给原告是没有道理的，再者土地始终没有进行调整，仍然是我的原承包地，至于原告主张是我损毁他的土地不是我损毁是我种植我的土地，所以我不同意赔偿。第三人宾县胜利镇山后村民委员会辩称：被告邢树学确系我村村民，1983年分得耕地也对，我们村当时的情况是岗地是口粮田，每人口粮田是2亩；江湾地是劳力田，男劳力是五亩，女劳力是2.5亩，被告分得10.5亩，被告说的人员数对。1983年的土地台账不存在了，档案只保存到1988年，1988年的土地台账没有记载被告邢树学的名字，被告主张的将承包田转包给牛凤祥耕种并没有在村委会备案；1998年第二轮土地承包时被告邢树学并没有参加，未获得土地承包权。第三人所有的江湾地因连年水灾被弃耕，1999年至2000年这些弃耕的耕地被重新开荒，原则是谁开荒谁耕种，2016年秋被告找村里要地，因没有政策，考虑被告的年岁将机动地承包给被告耕种3年，每亩100.00元；2019年根据2004黑龙江省政府颁布的17号文件，给失地人员补地，因我村机动地承包期未到期，2020年春节落实该政策。当时村民孟凡国（原告李国超承包其耕地）及被告都是失地人员，都分得了耕地。经审理查明，原被告均是第三人的村民。1983年第一轮土地承包时，被告邢树学以家庭联产承包的方式获得土地承包经营权，庭审被告邢树学称家庭有六口人：有父母、妻子、弟弟、妹妹，口粮田每人2亩、三个劳力田10.6亩；耕种几年因山后村靠近松花江总被水淹，迫于生计举家搬迁，1991年将名下的耕地转包给其姐夫牛凤祥耕种，由牛凤祥缴纳提留、统筹、农业税。这一转包行为并没有向第三人备案。又查明1988年的土地台账并没有记载被告邢树学的名字，也没有记载邢树学提留、统筹缴纳记载情况。1998年第二轮土地承包时被告邢树学并没有参加，没有获得土地承包经营权。第三人所有的江湾地因连年水灾被弃耕，1999年至2000年这些弃耕的耕地被重新开荒，原则是谁开荒谁耕种，自2005年开始普查土地，把1998年没有分得承包田的户拿到机动地管理缴纳承包费。被告外甥牛国锋自2006年起至2016年耕种被告邢树学原承包的地块并缴纳承包费，2016年秋被告邢树学以失地为由找第三人索要承包权，第三人以机动地承包的方式将牛国锋耕种的地块承包给邢树学耕种，承包价款每亩100.00元。2020年春季第三人召开村民代表大会，商议失地村民补地的事宜，经村民代表的同意，在本村民小组即本屯的范围内将机动队按照一定的标准补地，以抓阄的方式进行分配，第三人确认被告邢树学分得岗地6亩，江湾地3.4亩，被告邢树学取得承包经营权后将地转包牛国锋耕种。村民孟凡国也作为失地村民参与分配，在第三人耕地名称：纪房框子的地块抓阄抓到5.4亩（系被告邢树学1983年分得的承包田)。失地村民取得承包权后，当时无争议。孟凡国将补的5.4亩耕地转包给原告李国超耕种，原告在这一地块播种了大豆。2020年6月3日，被告邢树学驾驶四轮车，自带旋耕机将原告播种的5.4亩大豆予以全部毁坏，当时大豆苗已经长出。原告李国超得知后报案至宾县胜利镇派出所，经调查后认为是一起民事纠纷，告知原告采用诉讼的方式解决纠纷，原告诉讼来院后，在审理过程中提出对5.4亩大豆损失情况予以评估，2021年1月4日黑龙江德中诚评估有限公司资产评估报告书黑德中诚评报字（2021）第21003号的评估结论：经评估，在评估基准日委托评估申请人李国超2020年种植5.4亩未成熟的大豆（毛豆）纯收益取整人民币：3132.00元（鉴定费2000.00元），有效期自评估基准日起一年内有效（即从2020）年12月11日至2021年12月10日。需要说明的是为什么对毛豆进行评估，因为第三人的江湾地因2020年的水灾这一争议地块全部被水淹秋季绝产，在水灾来临前可收割毛豆变卖取得收益。证据A1.宾县胜利镇派出所的卷宗一册：原被告的笔录，证人笔录，第三人的土地的台账、及会议记录，现场照片。经质证原告及第三人无异议，被告对会议记录有异议外其他无异议。证据A2.资产评估报告书。经质证原告及第三人无异议，被告有异议。被告及第三人未提出证据佐证其诉讼主张。合议庭审理认为原告提出的证据A1、A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院认为，原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告邢树学为泄私愤采用破坏豆苗的方式对原告李国超的经营行为进行破坏及对第三人的以村民代表大会的形式进行失地村民补地这一村民议事活动的破坏的事实。被告邢树学在庭审过程中一再主张本案争议的地块是其1983年第一轮土地承包时取得的，一直主张对其有承包经营权。他的主张是不成立的，理由如下：我们国家对集体土地的确认是村集体享有所有权，村民根据国家政策及法律获得承包经营权这一用益物权。作为村民既有经营的权利也应履行相应的义务，被告失地的事实是其本身的过错造成的，先是弃耕，1998年第二轮土地承包时不参与签订土地承包合同，是对承包权的放弃。作为第三人收回弃耕的土地是合法的，这一行为是对村集体权利的保护，避免村集体的财产造成损失。根据当时的情况村民行使承包经营权，应缴纳提留、统筹农业税，收回被告邢树学的土地是对村集体财产权利的保护。被告邢树学毁坏原告李国超大豆苗的不法行为既损害了原告的财产利益又破坏了第三人组织村民进行重大事项议事活动的秩序，是对社会管理活动的损害。本案被告邢树学的毁坏原告李国超豆苗的行为具有违法性，对由此引起的原告财产损失被告应予赔偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第1款第6项及第19条的规定判决如下：被告邢树学于本判决生效后3日内赔偿原告李国超的因豆苗被其损毁的损失3132.00元。案件受理费50元减半收取25.00元及鉴定费2000.00元由被告邢树学负担于上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年五月十七日（）书记员  王立娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9087号原告：韩新权，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××012。被告：罗观龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××6××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××716。关于原告韩新权诉被告罗观龙民间借贷纠纷一案，案件受理费为2900元，本院依法于2021年4月16日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩新权撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二一年四月二十七日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初413号 原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。住所地洪江市黔城镇。 负责人：周少东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊，中国农业银行股份有限公司洪江市支行员工。 被告：廖颖安，女，1971年9月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：邓其敏，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江市农行）与被告廖颖安、邓其敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江市农行的委托诉讼代理人高侠俊到庭参加诉讼，被告廖颖安、邓其敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款91139.19元及利息；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确利息包含罚息。事实与理由：2017年2月15日，被告廖颖安以养鱼缺少资金为由向原告申请借款10万元。2017年2月22日，经原告审查后向其发放贷款10万元，贷款于当日直接转入被告廖颖安的银行账户，该贷款为循环贷款、期限为三年、按季结息、到期还本，同时约定每笔贷款使用期限不超过一年，贷款最后到期日为2020年2月21日，贷款执行利率为年利率6.525%，逾期则按执行利率上浮50%执行。被告邓其敏为被告廖颖安的贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，仅偿还了2020年6月20日前的利息及部分本金。故请法院判如所请。 被告廖颖安、邓其敏未作答辩。 原告洪江市农行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖颖安、邓其敏未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年2月15日，被告廖颖安以养鱼缺少资金为由向原告申请贷款10万元。2017年2月22日，原告与被告廖颖安、邓其敏签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元，该贷款为循环贷款、期限为三年、按季结息、到期还本，同时约定每笔贷款使用期限不超过一年，贷款最后到期日为2020年2月21日，贷款执行利率为年利率6.525%，逾期则按执行利率上浮50%执行；被告邓其敏为被告廖颖安的贷款提供了连带责任保证，保证期限为二年。原告于当日向被告廖颖安发放贷款10万元。到期后，被告廖颖安仅偿还了贷款8860.81元及2020年6月20日前的利息，其余贷款及利息至今未还。故酿成纠纷。 本院认为：原告洪江市农行与被告廖颖安、邓其敏签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告廖颖安发放了贷款，被告廖颖安应按期偿还贷款，被告廖颖安未按期偿还贷款的行为已构成违约，应承担偿还贷款本息（含罚息）的民事责任。被告邓其敏为被告廖颖安的贷款提供了连带责任保证，被告邓其敏应对被告廖颖安所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。 被告廖颖安、邓其敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告廖颖安所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的贷款91139.19元及利息（利息包含罚息，利息按年利率6.525%从2020年6月21日起计算至全部款项还清时止，罚息在贷款利率的基础上加收50%），限于本判决生效后3日内付清； 二、被告邓其敏对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告廖颖安、邓其敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年五月十一日 法官助理蔡君 书记员唐小云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4347号之一申请执行人：汪安根，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：幸唐秀峰，男，1989年6月3日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。汪安根与幸唐秀峰民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初7821号民事判决书已经发生法律效力。幸唐秀峰未自动履行法律义务，汪安根向本院申请强制执行，要求幸唐秀峰给付案款14403元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人幸唐秀峰名下有存款6724元，本院已经扣划并发还给了申请执行人汪安根。此外，未发现被执行人幸唐秀峰名下有车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢261号 李延成、祁军川： 申请执行人李延成与被执行人祁军川借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案恢复执行，2021年5月10日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4509号原告：郭其飞，男，1967年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：夏晓伟，男，1964年4月14日生，汉族，住睢宁县。原告郭其飞诉被告夏晓伟建设工程施工分包合同纠纷一案，本院依法向原告送达了诉讼费预交通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭其飞自动撤诉处理。案件受理费1551元，不再收取。审判员  黄玉宝二〇二一年五月十七日书记员  张业楠附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3003号原告：神木市新秀塑钢加工厂，经营场所神木市大柳塔镇李家畔村一马路。经营者：李秀秀，男，1963年出生，汉族，住神木市。被告：河北省第二建筑工程公司，公司住址河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，公司董事长。原告神木市新秀塑钢加工厂与被告河北省第二建筑工程公司定做合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告神木市新秀塑钢加工厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告神木市新秀塑钢加工厂申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市新秀塑钢加工厂撤诉。案件受理费320元,由原告神木市新秀塑钢加工厂负担。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二一年五月二十四日书记员  任少鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3500号申请执行人:张珈铭，男，汉族，1993年7月3日出生，住辽宁省凌源市。被执行人:北京海铧国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路**院**楼底商**201.。法定代表人：吴汉。张珈铭与北京海铧国际文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第232号调解书已经发生法律效力。该文书确定：北京海铧国际文化传播有限公司于二〇二一年一月三十一日前，一次性给付张珈铭二〇一九年十月一日至二〇一九年十二月三十一日剩余工资共计一万二千五百零四元六角七分，双方再无其他劳动争议。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月29日冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划；4，本院已对被执行人采取限制消费措施。5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第232号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月二十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1668号 申请执行人：屈惠明，男，1960年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：徐瑞珍，女，1958年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：董银珠，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。 屈惠明、徐瑞珍与董银珠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人屈惠明、徐瑞珍以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0581执1668号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年五月六日 书记员  陈启航
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初182号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人陈召乾，曾用名陈志生，男，汉族，1993年11月7日出生于江苏省沭阳县，初中文化，广饶班玛仓装饰有限公司职工，户籍所在地江苏省沭阳县，现住山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月26日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞143号起诉书指控被告人陈召乾犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人陈召乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年12月24日20时42分许，被告人陈召乾酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县迎宾路由西向东行驶至兵圣路交叉路口向西100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈召乾静脉血液中乙醇成分含量为138.04mg/100ml。 上述事实，被告人陈召乾在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广饶县公安局受案登记表，查获经过，被告人陈召乾的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈召乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈召乾认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈召乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年五月二十七日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审205号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张连月，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：李云叶，女，1951年9月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大普资林罚决字[2020]第2057号行政处罚决定。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2057号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自改变用途林地的原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2057号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2057号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1431号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人崔岳凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省新乡市开发区。被执行人黄然平，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省新乡市开发区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与崔岳凯、黄然平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔岳凯、黄然平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔岳凯、黄然平负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1816号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：李淑某。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告李淑某合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1728号上诉人（原审原告）：佟树峰，男，1975年3月20日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**二一九路**。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路**负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开封分公司，住，住所地开封市公园路中段/div>负责人：张敬明，经理。委托诉讼代理人：尹春风，公司员工。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住，住所地西安曲江新区雁展路**莱安中心******/div>负责人：刘晓朝，总经理。委托诉讼代理人：冯佳，公司法务人员。被上诉人（原审被告）：海城市海州区守信卡类销售处，住所地海城市海州区芳，住所地海城市海州区芳草家园小区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：罗浩，男，1971年6月22日，汉族，住海城市。上诉人佟树峰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司、中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司、中国人寿保险股份有限公司开封分公司、中国人寿保险股份有限公司西安分公司、海城市海洲区守信卡类销售处意外伤害保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。佟树峰的伤残等级鉴定结果系由中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司单方委托出具，佟树峰对该鉴定结果不予认可，鉴于佟树峰受伤造成右脚开放粉碎性胫腓骨干骨折，后续治疗还需视恢复情况进行二次手术。双方对是否构成伤残分歧较大，为保护当事人合法权益不受侵害，故应在法院组织下选定司法鉴定机构对伤残等级进行司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初3453号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人佟树峰预交的二审案件受理费1764元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年五月十九日书记员 王 娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3685号申请人：王秀云，女，1975年6月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人：于美兰，女，1952年1月24日出生，住大连市沙河口区。原告王秀云与被告于美兰、第三人曲长春所有权确认纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于美兰名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人王秀芳名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于美兰名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人王秀芳名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月六日书记员  孙闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2085号本院于2021年5月18日立案受理的刘海欣与孙中英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州市郑东新区龙源路办事处侵权纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第3147号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月二十六日书记员  王 锟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执293号申请执行人：丁建国，男，汉族，1975年12月16日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MBANP7G。法定代表人：陈凯，该公司总经理。关于丁建国与江苏焦点车业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4353号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏焦点车业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁建国220000元以及利息（自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日）；二、本案案件受理费5500元，由被告江苏焦点车业股份有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理，标的225500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏焦点车业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人江苏焦点车业股份有限公司已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人江苏焦点车业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院在诉讼阶段，保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下位于滨海县人民中路99号金正广场-1056-1057-1058号室的不动产（面积皆为20.85平方米），查封期限截止至2023年1月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因上述不动产首封法院为滨海县人民法院，故本院暂无权处置；同时，本院保全了被执行人江苏焦点车业股份有限公司持有的云焦点交通服务（淮安）有限公司的股权，查封期限截止至2021年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因案号为（2020）苏0812执3059号的申请执行人王芹申请将涉江苏焦点车业股份有限公司的相关案件移送破产审查，本院已启动执转破程序，故本院暂未处置其股权。4、通过司法网络查控系统对被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2022年9月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该车辆查封解除的法律后果），因未实际控制，故暂无法处置，同时本院向申请执行人告知了悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函，寻找上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号，未发现可供执行的财产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊