wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初104号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人彭志才，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市湘乡市人，中专文化，住湖南省湘潭市湘乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月13日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年1月21日由桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人彭志才犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。被告人彭志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人彭志才于2020年3月初来到桃江县，以娄底市高安科技环保有限公司的名义，使用假冒身份袁梁登记入住桃江县桃花江镇王者风范宾馆，在入住期间，被告人彭志才以娄底市高安科技环保有限公司招工为名，骗取受害人刘某、胡某招工费用和押金共计人民币10437元，其中被害人刘某被骗5737元，被害人胡某被骗4700元；另外，被告人彭志才以帮助被害人傅某购买痛风病药为名，骗取被害人傅某购药款3200元。 案发后，被告人彭志才于2021年1月12日在娄底市娄星区被抓获归案。 桃江县人民检察院认为，被告人彭志才诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭志才有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。桃江县人民检察院提交了被告人彭志才的户籍信息、到案经过、微信和支付宝转账记录等书证，被害人刘某、傅某、胡某的陈述，证人陈某、梁某的证言，提取笔录、辨认笔录，被告人彭志才的供述与辩解等证据予以证实。 被告人彭志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭志才未缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人彭志才诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人彭志才犯诈骗罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人彭志才到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭志才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的损失依法应由被告人彭志才退赔。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭志才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭志才退赔被害人刘某损失人民币5737元、被害人胡某损失人民币4700元、被害人傅某损失人民币3200元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭志才的刑期自2021年1月12日起至2021年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二一年五月七日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1181号上诉人（原审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头）,统一社会信用代码：915205027705774553。法定代表人：王思明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：蒙杰，男，汉族，1994年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：陈春梅，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：黎存裕，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人贵州金明房地产开发有限公司（以下简称金明房开公司）与被上诉人陈春梅、黎存裕商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初18038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金明房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇二一年五月十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4100号 曾展标： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初173号刑事判决书，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初1857号原告:杨德社，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：赵传祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵东海，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：卫华建工集团有限公司，住所地新乡市长恒市卫华大道西段，统一社会信用代码91410728573568453D。法定代表人：牛国旺，董事长。委托诉讼代理人：刘东昱，河南针石律师事务所律师。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号，统一社会信用代码914101007721558111。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。原告杨德社与被告赵传祥、赵东海、卫华建工集团有限公司、郑州市一建劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨德社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德社撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年五月十三日书记员  陈 峰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审179号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：汪克强，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J049号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年5月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】J049号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J049号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年五月十七日书记员  张立杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申395号再审申请人（一审被告）：昝伟伟，男，1982年11月15日生，汉族，住洛阳市偃师市。再审申请人（一审被告）：洛阳报喜门窗有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市翟镇甄庄村**。法定代表人：昝伟伟。被申请人（一审原告）：伊川县吕店跃达铝材门市。住所地：洛阳市伊川县。经营者：李向阳，男，1987年12月16日生，汉族，住洛阳市伊川县。再审申请人昝伟伟、洛阳报喜门窗有限公司（以下简称报喜门窗公司）因与被申请人伊川县吕店跃达铝材门市（以下简称跃达铝材门市）加工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昝伟伟、报喜门窗公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，特申请再审。事实与理由：被申请人在原审诉讼中所述与事实不符，申请人承包有偃师市翟镇甄庄村门窗加工工程，2019年11月7日，被申请人与申请人口头协商自愿为甄庄村的门窗进行加工安装。最终完工后经过清点，被申请人实际加工346个，且在其加工安装施工期间，于2019年11月23日，申请人已向被申请人转款20000元。工程完工之时申请人又向被申请人支付了共计70000元，经核算申请人已付清了被申请人的全部款项。申请人虽收到了法院的传票，因开庭之时，申请人出差，把开庭时间没有记得太清，而延误了到庭辩护，但不能完全相信被申请人的一面之词。申请人付给被申请人的费用是按其工作量所付，而被申请人以偏代全的方式混淆法院。综上，申请人承包的偃师市翟镇甄庄村的门窗加工工程，实际加工数量是346个。被申请人在原审中陈述的工程量与事实不符，故恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，作出公正的判决，切实保护申请人的合法权益。跃达铝材门市辩称：申请人口头跟被申请人说做534户门窗，一共1587.4平方，为了将来多要钱，增加了6户，实际只有528户。安装费一平方10元，总共1万5000多元，已经付给安装工了。申请人与被申请人经营者是朋友关系，当时约定活由被申请人来做，证据都提供给一审法院了，包括怎么结算、每平方多少钱。本院经审查认为：申请人昝伟伟、洛阳报喜门窗有限公司申请再审称有新证据足以推翻原审判决，经审查，其在再审审查期间提供的销货清单等证据无被申请人的签字确认，被申请人亦不予认可，该证据不足以推翻原审判决，且不属于新证据，对此本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昝伟伟、洛阳报喜门窗有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年五月三十一日书记员 靳瑞奇
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执846号 周桂敏、吉林省鹏瑞实业集团有限公司： 本院受理的申请执行人周桂敏与被执行人吉林省鹏瑞实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行回款9487元,执行费50元。至此，周桂敏向本院申请执行的（2021）吉0113民初569号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1997号原告：朱树清，男，1984年9月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：梅小霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住新蔡县。原告朱树清与被告梅小霞委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱树清于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱树清的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱树清撤诉。案件受理费275元，由朱树清负担。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3261号申请执行人：张承元，男，汉族，1972年6月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人张承元与被执行人北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3103元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13555号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：程山恒。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程山恒物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 唐卫二〇二一年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 李曼
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1378号 申请执行人：黄剑,男,汉族,1978年2月11日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：长沙市建筑安装工程公司,所在地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号,统一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人:王立,该公司总经理。 委托执行代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人合肥众生建筑劳务有限公司与被执行人长沙市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初3285号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈振毅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执722号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：刘辉，男，汉族，1989年4月17日出生，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人刘辉罚金一案，移送执行金额为3000元。在执行过程中，2021年5月24日，本院依职权撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执722号案件的执行。 终结执行后，如被执行人仍未完全履行，就被执行人尚未完全履行的部分，本院可重新移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13799号 本院依据（2021）粤1971刑初690号刑事判决书申请执行被执行人孙正涛罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执885号欧恒桃、吴凯本院执行的欧恒桃申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2624号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇、喻娜，系该公司职工。被告：纪晓群，男，汉族，1978年12月15日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告纪晓群为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二一年五月十七日书记员  高 岩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢130号之八 申请执行人：罗树基，男，1956年7月26日出生，住深圳市罗湖区，香港居民。 委托代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男,1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：吴凤娣，女,1962年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。 法定代表人：王兴凤。 上述被执行人委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：郑建忠，男，1973年11月30日出生，住香港九龙，香港居民。 申请执行人罗树基与被执行人罗松生、吴凤娣、郑建忠、清远市清新区清晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、确认截止2016年5月30日，被告方共欠原告250万元，利息44.2万元，合计294.2万元；二、被告需于2016年8月30日前一次性支付294.2万元给原告，逾期利息按欠款本金250万元以2%月利率，自2016年5月30日计付至实际还清日止；三、被告罗松生、吴凤娣、清远市清新区清晖房地产开发有限公司承担律师费3万元；四、被告郑建忠对上述债务在50万元范围内承担连带清偿责任； 五、原告对被告已办理抵押的位于清新县太和镇玄真路51号A幢颐景园肉菜市场35号"粤房地证字第C1808119号"、36号"粤房地证字第C1808107号"、清新区太和镇清和大道185号首层2号铺"粤房地权证清新字××号"、清新区太和镇清和大道185号202"粤房地权证清新字××号"、清新区太和镇清和大道185号301"粤房地权证清新字××号"、清新区太和镇红棉街20号A梯301"粤房地权证清新字××号"、清新区太和镇红棉街20号A梯401"粤房地权证清新字××号”、清新区太和镇清和大道185号302号“粤房地权证清新字××号共计8套抵押房产享有优先受偿权。受偿范围为抵债权250万元本息及律师代理费、诉讼费等。案件受理费13640元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴凤娣、罗松生分别用于借款抵押的8个财产，已依法进行拍卖：1、清新区太和镇玄真路51号A幢颐景园肉菜市场35号#铺，所得价款145046元，扣除拍卖辅助费1180元，余款143866元；2、清新区太和镇玄真路51号A幢颐景园肉菜市场36号#铺，所得价款145556.82元，扣除拍卖辅助费1184元，余款144372元；3、清新区太和镇清和大道185号首层2号铺，所得价款533893元，扣除拍卖辅助费4291元，余款529602元；4、清新区太和镇清和大道185号202房屋，所得价款123491元，扣除拍卖辅助费1008元，余款122483元；5、清新区太和镇清和大道185号301房屋，所得价款290959元，扣除拍卖辅助费2348元，余款288611元；6、清新区太和镇清和大道185号302房屋，所得价款299466元，扣除拍卖辅助费2416元，余款297050元；7、清新区太和镇红棉街20号A梯301、401房屋（复式），所得价款702024.08元，扣除拍卖辅助费5636元，余款696388.08元。上述财产拍卖款项共2240435.9元，在扣除案件执行费24804元、拍卖辅助费18063元后，余款2197568.9元已退给申请执行人。 申请执行人提供被执行人罗松生持有清远市清新区清晖房地产开发有限公司的100%股权，以被执行人未履行全部还款义务为由请求本院查封、拍卖处理。本院查明清远市清新区清晖房地产开发有限公司出资人为罗松生，出质权股数额3000万元，已质押给中国长城资产管理公司广州办事处，被担保债权数额为11400万元，并分别被清远市中级人民法院、广州市增城区人民法院、清远市清城区人民法院及本院另案查封或轮候查封，本案亦依法轮候查封。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院查明被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司的财产均存在抵押及被另案查封，其他被执行人暂无财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗松生、吴凤娣、郑建忠、清远市清新区清晖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月27日对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，不同意对本案终结本次执行。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢130号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年五月十一日 书记员  蓝 森
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异413号案外人：王士俊，男，1975年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王士俊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王士俊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王士俊名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积184.28平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积184.28平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年12月15日，王士俊与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付884544元用于购买其开发的上述房产，房价4800元/平方米，合同有备案登记。2016年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王士俊为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××网点××号，建筑面积184.28平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王士俊异议理由成立，解除对案外人王士俊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第9幢1层网点9号，建筑面积184.28平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1039号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。 负责人：叶志岗。 委托执地代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。 委托执行代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市原生工坊装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场后侧。 法定代表人：陆政。 被执行人：陆政，男，汉族，1962年1月25日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市原生工坊装饰材料有限公司、陆政金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初11709号民事判决书已于2020年9月7日生效。根据生效法律文书，被执行人佛山市原生工坊装饰材料有限公司、陆政应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金257579.97元及罚息、复利（暂计至2020年4月20日，罚息、复利合计为5266.43元，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计收）、支付律师费15000元、案件受理费及财产保全费合计4622元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费4137元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，除依法查封被执行人陆政名下所有的粤Ａ×××××东风牌汽车一车（未实际扣押车辆）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本案暂未执行到款项。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 委托执行代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师 联系电话：18*。 委托执行代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。 送达地址：佛山市禅城区*。 被执行人：陆政，联系电话：155*566、136*25。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：中国建设银行佛山分行营运管理部 收款账户：4406*07001 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保160号 申请人：邸某，男，1980年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：朱某，女，1986年9月1日出生，汉族，住沂源县。 申请人邸某与被申请人朱某同居关系析产纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱某坐落于沂源县历山街道办事处北大岩村北、友谊水库东永华文博苑小区9号楼永华文博苑9号楼D2-302号（合同编码：201706064N648HLQSSFW）;查封被申请人朱某奥迪A8轿车一辆（号牌号码：鲁Ａ×××××）。并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱某坐落于沂源县（合同编码：201706064N648HLQSSFW）。 二、查封被申请人朱某奥迪A8轿车一辆（号牌号码：鲁Ａ×××××）。 案件申请费5000元，由申请人邸某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 娜
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执935号曾中义、吴凯本院执行的曾中义申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4606号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人胡若曦，男，1985年05月21日出生，汉族，住金堂县。 交通银行股份有限公司四川省分行与胡若曦信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17100号民事判决书已发生法律效力，因胡若曦未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为19602.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17100号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3075号之一申请执行人：范涛，男，1976年7月7日出生，汉族。被执行人：唐飞，男，1979年1月10日出生，汉族。申请执行人范涛与被执行人唐飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初601号《民事判决书》已经发生法律效力。因唐飞未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人范涛向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日本院向申请执行人范涛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月20日，本院向唐飞送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了唐飞银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了唐飞的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人唐飞的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年5月19日，本院委托被执行人唐飞户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年5月29日本院对被执行人唐飞适用限制消费措施。本院于2021年5月29日约谈申请执行人范涛的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现唐飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人范涛的代理人表示同意。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的额为199918元，尚有199918元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范涛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人范涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十九日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1092号 申请执行人：李云霞，女，1965年6月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：田洪涛，男，1973年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 李云霞与田洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田洪涛支付李云霞借款40,525元。因被执行人田洪涛未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人李云霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人田洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人田洪涛未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田洪涛名下的财产。 1.查明被执行人田洪涛有银行存款8,035元，本院扣划后已支付申请执行人李云霞。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人田洪涛名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人田洪涛住所地进行了走访调查和了解，未发现被执行人田洪涛有可供执行的财产。 五、已向被执行人田洪涛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李云霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李云霞在指定期限内未能向本院提供被执行人田洪涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40,525元，查明被执行人田洪涛有银行存款8,035元，本院扣划后已支付申请执行人李云霞。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田洪涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人田洪涛负有继续向申请执行人李云霞履行债务的义务，被执行人田洪涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年五月十二日  书记员 沙黑然木
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1608号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林建河，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林建河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林建河未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人林建河送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林建河在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人林建河名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人林建河无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托福建省南安市人民法院对被执行人林建河在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人林建河适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为45163.14元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  汤琼琼
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢47号之四申请执行人；张国际，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人：吴海峰，男，汉族，1963年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2000）铁民初字第164号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海峰在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币194724.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月二十六日书记员  刘欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6924号 方键、刘红玉、韩英强： 关于申请执行人方键与被执行人刘红玉、韩英强责令退赔一案，被执行人刘红玉、韩英强已经履行（2021）粤0114刑初75号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员曾敬林，书记员吕玉林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：潘桂容，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘桂容信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25012号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执469号申请执行人：魏要东，男，1982年8月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：魏东亮，男，1986年8月24日生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县工业聚集区北区，统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，执行董事。魏要东与鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鲁山县中盛工贸有限公司所欠原告魏要东工资款7686，于2018年6月30日前支付原告魏要东4000元；下余3868元于2018年12月31日前支付完毕。二、双方就本案别无纠纷。审案件受理费50元，减半收取25元由鲁山县中盛工贸有限公司负担。因被执行人鲁山县中盛工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏要东向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月25日向申请执行人发出拟终结本次执程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县中盛工贸有限公司负有继续向申请执行人魏要东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年五月三十一日书记员  冯亚斌
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执817号之二申请执行人：毛振强，男，1979年，汉族，住法库县。被执行人：李万君，男，汉族，1956年，住辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第1153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万君在盛京银行622955030523×××01账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月十二日书记员  刘欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3364号 申请执行人：曾逸婷，女，汉族，1990年5月31日出生，身份证住址：广东省揭阳市。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园科丰路2号特发信息港大厦A栋5楼502，统一社会信用代码：91440300558658186K。 法定代表人：张彬。 申请执行人曾逸婷与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】9582号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人曾逸婷支付2018年11月至2020年1月31日期间工资差额146012.76元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳大熊互动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳大熊互动科技有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹纪才
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢220号关于我院刑事审判庭移送我局执行的王海罚金一案，本院于2021年5月28日立案执行，通过本院的执行，被执行人父亲已替其将罚金10000元缴纳，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2911号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谢启根，男，1999年1月3日出生。本院刑事审判庭移送执行谢启根一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢启根银行存款1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保23号            申请人：台前县欧丰建筑劳务有限公司。住所地：河南省台前县后方乡东孙村**。      法定代表人：郭爱华，该公司总经理。                  被申请人：宁夏华百电力建设集团有限公司：：住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****      法定代表人：李江，该公司总经理。      申请人台前县欧丰建筑劳务有限公司于2021年05月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏华百电力建设集团有限公司在招商银行银川分行新世纪支行的存款账户。申请人台前县欧丰建筑劳务有限公司并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人台前县欧丰建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人宁夏华百电力建设集团有限公司在招商银行银川分行新世纪支行的账户存款229000元。      案件申请费1665元,由台前县欧丰建筑劳务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年五月十一日            书  记  员   孙  昂  昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3185号   申请执行人：薛艳华，女，1975年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初8201号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53257.31元，执行费699.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   童和秀子
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执84号 被执行人豆明汉，男，汉族，1992年10月15日出生，户籍地址云南省临沧市凤庆县。 关于被执行人豆明汉罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人豆明汉应当缴纳罚金3000元（人民币，下同）。2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下财付通账户内存款69.59元，并已划付至深圳市财政局； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十七日 书记员  张嘉康
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1605号 申请执行人：张辉，男，汉族，1982年8月1日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：甘露，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人甘露民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1993号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、甘露于本判决生效后十日内返还张辉借款本金200000元及利息（自2015年11月27日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由张辉负担1310元，甘露负担7000元。 本院立案执行后，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院;电话约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1993号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1993号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘雨晴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1343号原告：李太山，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：郑建朝，男，1961年7月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：石秋芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李太山与被告郑建朝、石秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同站、被告郑建朝到庭参加诉讼，被告石秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款3000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告郑建朝陆续向原告借款，共三笔，累计3000元，经催要未偿还，二被告系夫妻，借款用于家庭生意，应共同承担还款责任，故诉至法院请求实现上述诉求。被告郑建朝辩称，其与被告石秋芳系夫妻，其不欠原告借款，原告所述的3000元系2016年其为原告卖化肥的工资，并非借款。被告石秋芳缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告表示，2016年，被告郑建朝欲从事化肥销售工作，经与原告协商，由被告郑建朝自原告处取货自行销售，被告郑建朝因此需要资金周转向原告借款3000元并出具三张“取到条”，向本院举交，其一显示：“今取到李太山人民币贰仟元整，郑建朝，4月15日”等内容；其二显示：“今取到李太山伍佰圆整，2016年5月1号，郑建朝”、“今拉到百泉25吨（50代）郑建朝”等内容；其三显示：“种子金4包”、“除草剂”2箱、“今取到李太山伍佰整，郑建朝，2016.5.21，”、“今拉到百泉30代”等内容。被告郑建朝对原告举交的证据真实性无异议，但表示，2016年3月16日，原告让被告为其销售化肥，第一个月为试用期，每月工资3000元，之后每月5000元，原告所述款项系原告让其妻子预支给被告从事业务的经费，实际上系工资，被告为原告工作10个月，原告仅支付该3000元，承诺的工资至今未给付，原告举交的证据上显示的“种子金”、“今拉到百泉”等内容系被告郑建朝为原告销售化肥的记录，另二被告家庭收入良好，资助四名大学生，不存在原告所述的需要借款的情形。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告石秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院分析，原告举交的证据上未显示款项性质，“取到条”可代表的含义有多种，且原告与被告郑运朝均认可双方之间存在化肥业务，有买卖或劳务等其他法律关系交织，对该“取到条”的性质，被告抗辩非借款，能够引起合理怀疑，原告据此表示其与被告郑建朝之间存在借款事实，缺乏充分证据支持，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷关系的成立需当事人具有借款合意和款项实际交付。本案中，原告仅依据“取到条”提起民间借贷诉讼，被告郑建朝否认双方具有借款合意并认为该款项系工资，因该“取到条”不显示款项性质，不能证明双方达成借款合意，且原告与被告郑建朝均认可双方之间存在其他法律关系，故对于民间借贷关系的成立，原告缺乏充分证据证明，依法承担举证不能的不利后果，其诉求二被告清偿借款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李太山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李太山负担。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年五月二十一日法官助理李璐璐书记员姚璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3644号上诉人（原审被告）：徐云巧，女，1972年3月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：闫小杰（系徐云巧之子），住海阳市。被上诉人（原审原告）：武峰，男，汉族，1986年10月4日出生，住海阳市。上诉人徐云巧因与被上诉人武峰买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销或变更一审判决。事实和理由：一审法院判定被上诉人欠上诉人电费与本案不属于同一案件，但欠付药钱和欠付料钱、电钱都属于养虾这一事件中的纠纷。一审法院认可被上诉人欠上诉人养虾料钱，却不认可电钱的事实。本案中，不能因被上诉人不认可电费而认为电费不算同一案件，请求二审法院重新审理。被上诉人辩称，关于电费问题，每人的养殖方式不同，用电量肯定不同，不能用其他人用电量来衡量被上诉人的用电量，被上诉人已向闫志斌转了1000元，他当时表示已经足够。原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠原告卖给被告的养虾饲料和添加剂款5984元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：武峰从事虾药买卖工作，2019年5月9日-2019年8月4日，徐云巧向武峰购买虾药，累计欠付虾药款10784元，2019年5月28日武峰出借给闫志斌（徐云巧丈夫）2000元，以上共计12784元。武峰于2019年租赁徐云巧虾池，虾池租赁金为5000元，使用徐云巧虾料1800元，以上共计6800元。武峰称，两相兑除后，徐云巧仍欠付己方5984元虾药款未予支付。徐云巧称，对借款2000元，虾药款10784元，虾池租金5000元和虾料1800元无异议，但武峰在租赁虾池期间，还使用了自己家里的电，武峰应当将电费与自己也结算清楚。此外，购买虾药时，武峰承诺给自己9折的优惠，武峰并未按照9折的价格计算。庭审中，徐云巧称武峰在虾池租期届满后，将电表卸下拿走，因此自己无法确认武峰的用电量具体为多少，只能按照附近虾池租赁用户使用的电量确定武峰的电费为4000元。一审法院认为，徐云巧不知道武峰的具体用电量，对武峰使用电费的数额也无法提出确切的证据加以证实，仅凭借周边养虾用户的用电量和电费确定武峰使用电费的数额于法无据，且本案为买卖合同纠纷，主要审理的为徐云巧欠付武峰虾药款的事实，对于双方自愿抵顶的虾池租赁金和虾料款一审法院予以确认，但对双方未达成一致意见的电费数额，因与本案并不属于同一法律关系，故不在本案中合并审理，徐云巧可另案处理。对徐云巧称的虾药款按9折计算的主张，武峰称当时说若徐云巧给付现金购买虾药，可以给其9折的优惠，但是徐云巧并没有立即付款，因此并不能享受9折的优惠。一审法院认为，武峰与徐云巧双方没有形成书面的约定，徐云巧也没有证据证实武峰承诺给予9折的事实，对徐云巧要求虾药款9折的主张，一审法院不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，徐云巧欠付武峰虾药款10784元，借款2000元，武峰欠付徐云巧虾池租赁金为5000元，虾料1800元，两相兑除后，徐云巧仍欠付武峰5984元虾药款未予支付。现武峰要求徐云巧支付5984元虾药款，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决：徐云巧于判决生效之日起十日内支付武峰虾药款5984元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由徐云巧承担。二审中，上诉人提交其他虾池租户的录像，内容是周围虾池的租户使用上诉人的电量情况，证明上诉状中提及的二证人的情况是真实的。另提交2019年电费明细复印件一份、龙山街道大闫家村村委证明复印件一份、闫敬仕电费收据一份、闫锡刚电费收据一份，闫敬仕视频证据一份、闫锡刚视频证据一份，以上证据共同证明被上诉人用电量是6982度，按照虾池40亩*174.56度/亩得出用电量6982度。被上诉人质证称，对于上诉人提交的两份录像、2019年电费明细表、村委证明，均无异议。对于二证人收据原件中电费1元/度有异议，二证人实际养殖亩数远不是他们所说，且闫敬仕有的池子基本没有用电，但也在养殖，闫志斌电费总账不止闫志斌、闫敬仕、闫锡刚，还有其他人也在用，被上诉人对用电费用不认可，每个人养殖的方法方式都不一样，不能根据其他人的养殖模式、养殖费用来计算被上诉人的费用。被上诉人的池子前期还能加上水，到了中期基本上浇不上水，导致被上诉人的养殖失败，所以对于用电量被上诉人不认可。被上诉人提交2019年5月份被上诉人给闫志斌的转账记录，证明是1000元电费。当时员工的证人证言视频，证明2019年5月被上诉人转给闫志斌的1000元为电费，被上诉人电费电表照片，以上证据共同证明被上诉人共用了1527度电。上诉人质证称，对于转账记录，上诉人认可是电费。对于证人证言，上诉人认可电费部分，但是不认可说过电费足够了。对于电表照片上诉人不认可，不能确认是不是上诉人的电表。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，上诉人认可欠付被上诉人虾药款5984元，但主张用被上诉人借用上诉人的电费进行抵顶，庭审中，上诉人也认可被上诉人交付电费1000元。上诉人虽主张被上诉人的用电量为6982度，但未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人的抵顶主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐云巧负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月二十五日书记员 于嘉源
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3282号 原告：张义生，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张义生诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义生的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园X号楼X单元X楼东户房屋及X地下储藏室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张义生与被告青州天宏房地产开发有限公司于2007年6月22日签订商品房买卖合同，购买坐落于青州市X号楼X单元X层东户的房屋一处及地下储藏室X号一处，无车库。该房屋面积为86.03ｍ²，购买单价为1908元／ｍ²,地下储藏室面积为11.51ｍ²,购买单价为1300元／ｍ²，房屋及地下储藏室总价款为179108元，原告已付全款并已入住。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张义生与被告青州天宏房地产开发有限公司于2007年6月22日签订商品房买卖合同，购买坐落于青州市X号楼X单元X层东户的房屋一处及地下储藏室X号一处，无车库。该房屋面积为86.03ｍ²，购买单价为1908元／ｍ²,地下储藏室面积为11.51ｍ²,购买单价为1300元／ｍ²，房屋及地下储藏室总价款为179108元，原告已付全款并已入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张义生与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张义生办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋双玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴海强 书 记 员 朱莎莎
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1419号原告：田玉翠，女，1986年5月20日出生，无职业，住所地虎林市。委托诉讼代理人：孙文杰（系田玉翠丈夫），住所地虎林市。被告：黑龙江省牡丹江农垦兴垦劳务派遣有限公司，住所地密山市。法定代表人：李金声，董事长。委托诉讼代理人：田云萍，女，该公司工作人员。原告田玉翠与被告黑龙江省牡丹江农垦兴垦劳务派遣有限公司（以下简称兴垦公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉翠委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼。被告兴垦公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴垦公司给付2020年1月至2020年12月的养老保险费用6962.40元；2.要求兴垦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日起，原告田玉翠与兴垦公司签订劳动合同，每年一签，工资为每月1800.00元，2019年12月31日合同到期。田玉翠于2019年6月份怀孕，2020年2月25日生产。在告知兴垦公司田玉翠已经怀孕的情况下，兴垦公司还是要强制解聘田玉翠。2020年7月7日，田玉翠向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月11日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会裁决为：补发2020年1月1日至2020年8月22日工资及继续履行劳动合同至法定情形消失时终止（2021年2月25日哺乳期结束）。到目前为止，兴垦公司没有联系田玉翠，也没有给田玉翠交纳社会保险。所以2020年1月至2020年12月的养老保险费用由田玉翠垫付，为6962.40元。故田玉翠诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告兴垦公司（甲方）与原告田玉翠（乙方）于2017年4月1日签订劳动合同书，约定合同期限为9个月，自2017年4月1日至2017年12月31日止。甲方派遣乙方工作的用工单位名称为黑龙江省庆丰农场交通科。2018年1月1日，双方续签劳动合同，将上述劳动合同的期限延续至2018年12月31日止。2019年1月1日，兴垦公司与田玉翠签订劳动合同书，约定合同期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止。甲方派遣乙方工作的用工单位仍为黑龙江省庆丰农场交通科。兴垦公司于2017年4月1日将田玉翠派遣至黑龙江农垦牡丹江管理局交通运输局的下属单位黑龙江省庆丰农场交通科从事内业工作。2019年7月，田玉翠怀孕，口头通知黑龙江省庆丰农场交通科。2019年11月10日，田玉翠接到黑龙江农垦牡丹江管理局交通运输局的退工通知。2019年12月18日，黑龙江农垦牡丹江管理局交通运输局通知田玉翠签署解除终止劳动合同协议，田玉翠告知因其怀孕不能签署解除终止劳动合同协议。2019年12月20日，黑龙江农垦牡丹江管理局交通运输局通知田玉翠可以按照协商一致解除劳动关系，如果不同意解除可以到农大某单位内业上班，并让田玉翠于2019年12月25日前给其答复。但黑龙江农垦牡丹江管理局交通运输局未告知具体岗位及上岗时间，亦未安排住宿等相关事宜。田玉翠当天就答复称，由于其怀孕月份已经很大，不方便去那么远的地方，希望就近安排。兴垦公司没有回复田玉翠，田玉翠找到鸡西工会，工会说等元旦之后再回复。元旦之后田玉翠依然没有得到回复。田玉翠在黑龙江省庆丰农场交通科工作至2019年12月31日。田玉翠的工资、社会保险均截止到2019年12月31日。2020年2月25日，田玉翠生产。2020年7月7日，田玉翠向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月11日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出虎劳人仲字（2020）第19-1号仲裁裁决书和（2020）第19-2号仲裁裁决书，其中（2020）第19-1号仲裁裁决书裁决兴垦公司支付给田玉翠2020年1月1日至2020年8月22日期间的工资10291.38元；（2020）第19-2号仲裁裁决书裁决兴垦公司与田玉翠继续履行劳动合同至法定情形消失时终止（哺乳期结束）。2020年12月10日，田玉翠以灵活就业人员身份交纳了2020年养老保险费，金额为6962.40元。2021年3月25日，田玉翠向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兴垦公司给付其已垫付的基本养老保险金。当日，该仲裁委员会以该请求不在本委受理范围为由，作出不予受理案件通知书。以上事实有田玉翠提交的劳动合同书、劳动合同续签书、仲裁裁决书及中国建设银行个人活期账户交易明细等为证。本院认为，本案系劳动者与用人单位因追索垫付的养老保险费而发生的纠纷，本案案由应为不当得利纠纷。根据生效仲裁裁决，被告兴垦公司与原告田玉翠应继续履行劳动合同至田玉翠哺乳期结束，即2021年2月25日结束。兴垦公司作为用人单位，在与田玉翠存在劳动关系期间，应依法为田玉翠缴纳养老保险费。在兴垦公司未为田玉翠缴纳养老保险费的情况下，田玉翠自行垫付款项缴纳养老保险费，兴垦公司应对田玉翠垫付的款项承担给付义务。故田玉翠要求兴垦公司给付2020年度养老保险费6962.40元的诉讼请求，本院予以支持。兴垦公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告田玉翠的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省牡丹江农垦兴垦劳务派遣有限公司给付原告田玉翠6962.40元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省牡丹江农垦兴垦劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二一年五月二十一日书记员  陈玉博
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1031号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，统一社会信用代码9144060767155061XC，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201。 被执行人：杜典权，男性,1970年12月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人杜典权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4886号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金73915.79元及利息；二、负担案件受理费1149元；三、负担执行费。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园13座1104房产，于2021年2月19日查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号牌汽车（查封期限为两年，未能扣押到位）。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十日 书记员  李俊兴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更698号罪犯梁硕，男，1997年6月1日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2019年5月27日作出(2019)辽0703刑初55号刑事判决，以被告人梁硕犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一千元。刑期至2022年1月27日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年9月至2020年11月期间，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁硕准予减去有期徒刑六个月，刑期从裁定之日起计算至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6702号申请执行人：赵少华，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京航天科强科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼7层。法定代表人：陈兆根。本院在执行申请执行人赵少华与被执行人北京航天科强科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十四日书记员  念智伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初680号原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号。法定代表人：向敦建，董事长。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，湖南溆浦农村商业银行股份有限公司员工，住溆浦县。被告：李永掌，男，1964年9月6日生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。被告：阳萍（系李永掌妻子），女，1966年8月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。被告：谌卓业，男，1939年8月30日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司诉被告李永掌、阳萍、谌卓业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日以被告李永掌、阳萍在庭审前已履行主要还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南溆浦农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南溆浦农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7872元，减半收取3936元，由湖南溆浦农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文明杰二〇二一年五月三十一日法官助理李红玉书记员覃巩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5373号 原告：临沂某某塑料科技有限公司，住所地：临沂高新技术开发区马厂湖中桥村，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，山东仁熙悦律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男，1956年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐某，男，1982年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：吴某，女，1985年9月20日生，汉族，住址同上。 原告临沂某某塑料科技有限公司与被告吴某、徐某、徐某某管理人责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告临沂某某塑料科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某塑料科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某塑料科技有限公司撤诉。 案件受理费350元（已减半），由原告临沂某某塑料科技有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二一年五月十九日 书记员  周 芬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2411号 上诉人（原审原告）：李井玉，男，1959年4月18日生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审被告）：史建平，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涉县晨升建筑材料制造有限公司，住所地涉县井店镇台南村。 法定代表人：史建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 上诉人李井玉因与被上诉人史建平、涉县晨升建筑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李井玉于2021年5月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李井玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李井玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人李井玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年五月十一日 书记员 赵佑康
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申24号再审申请人（原审被告）：丁俊，男，1969年7月21日生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人（原审被告）：陈丽，女，1976年7月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（原审原告）：梅长义，男，1954年12月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：曹会芳，女，1963年3月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：张兰荣，女，1957年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：梅长青，男，1966年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人丁俊、陈丽因与被申请人梅长义、曹会芳、张兰荣、原审被告梅长青租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁俊、陈丽申请再审称，原审判决没有事实与法律依据。被申请人与申请人之间没有任何关于土地租赁的合同。被申请人与梅长青签订的土地租赁合同与申请人无关。虽然申请人与梅长青签订了种植杂交构树协议，但是对于土地租金，当时约定的是梅长青占50%，申请人50%。申请人与梅长青签订的协议是1000亩，但实际种植的是500亩，且已经于2020年3月份将93亩地退给原审被告梅长青种植花生，于2020年4月份退给原审被告梅长青3**亩，并于2020年5月份将107亩土地退还给梅长青。另外，被申请人的土地，并不是原审被告梅长青与申请人合伙种植的土地范围内。租赁土地的费用，应当由原审被告梅长青个人支付，与申请人没有任何关系，原审判决申请人承担责任，没有事实和法律依据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误，请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担责任；案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人与原审被告梅长青是涉案杂交构树种植的合伙人，合伙人之间关于土地租金负担的约定，不具有外部约束力；关于对租用的土地的利用，属于合伙内部的事务，不影响原审纠纷的处理。结合案件相关证据，原审对案件事实的认定、法律适用及处理结果并无不当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故丁俊、陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁俊、陈丽的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年五月十七日书记员 王红丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5610号之一 申请执行人：黄涓贤，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：罗翠怡，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：陈伙兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄涓贤与被执行人陈伙兴财产损害赔偿纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初26152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿165419.11元；被执行人向本院缴纳案件受理费1804.19元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为0453中国工商银行账户，冻结期限为一年，从2021年3月22日至2022年3月21日，因账户余额较少，本院没有扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经查，陈伙兴在法院有多件作被执行人的执行案件，均被法院依法裁定终结本次执行程序。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十二日 书记员 郭月颖
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执1713号 申请执行人安徽鑫汇酒店用品有限公司，社会统一信用代码91340100060831068U，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路669号博通创意园5幢3层。 法定代表人：王桂梅。 被执行人：霍山中影嘉纳院线管理有限公司，住所地：安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路金昆时代广场。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行安徽鑫汇酒店用品有限公司与霍山中影嘉纳院线管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人霍山中影嘉纳院线管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4474号 原告：李志明，男，汉族，1993年2月12日出生，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 被告：张建，男，汉族，1991年7月11日出生，住贵州省毕节市。 原告李志明与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李志明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李志明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费547.00元（已减半收取），由原告李志明负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年五月二十一日 书记员  周润语
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14554号上诉人（原审被告）：韩继莹，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：于凡博，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐洪福、邱实，辽宁普达律师事务所律师。上诉人韩继莹因与被上诉人于凡博民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人韩继莹自留电话处于无人接听状态，故本院于2021年3月19日按照其提交法院的地址确认书载明的地址，以特快专递的形式向上诉人韩继莹邮寄送达了开庭传票。经查询，因未能与上诉人韩继莹取得联系，邮件逾期被退回，且本院未收到韩继莹关于地址变更的相关申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按韩继莹自动撤回上诉处理。二审案件受理费3703元，由上诉人韩继莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月八日法官助理汪芷如书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执332号之一 申请执行人：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：蔡凯，男，1987年11月21日出生，汉族，现住广饶县新城花园**。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院（2020）鲁0523民初4677号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款233200元及利息。在执行过程中，本院依法通过公告的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2021年1月25日、2021年3月5日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年5月7日对被执行人蔡凯在广饶街道办事处十九村村民委员会每年的土地补偿款收入已采取扣留措施。二、本院于2021年4月2日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二一年五月二十日 书记员  燕英杰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执10号之一申请执行人:贺晓芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:向继文，男，1976年11月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：朱华锋，女，1979年11月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人贺晓芳与被执行人向继文、朱华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0611民初750号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："被告向继文、朱华锋共同向原告贺晓芳偿还货款193800元及逾期利息（以货款193800元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿货款之日止，按照年利率6%计算逾期利息）。此款项于本判决生效后三十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，由被告向继文、朱华锋负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人向继文名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产；查询到被执行人向继文名下车辆号牌为湘ＦＯ××××号北京现代牌小型汽车一辆，2021年1月14日，本院予以查封，因未实际控制车辆，处置不能。2、2021年1月11日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息、住房公积金、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院依法冻结了被执行人向继文、朱华锋名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年1月10日，本院分别岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心君山窗口、岳阳市工商行政管理局、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司分别查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年5月17日，本院依法对被执行人向继文、朱华锋采取限制高消费措施，并将被执行人向继文、朱华锋纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。6、本院向被执行人向继文、朱华锋住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人向继文、朱华锋劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人向继文、朱华锋名下有可供执行的财产或财产线索。7、2021年4月14日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人向继文拘留15日；2021年4月19日，因被执行人拒不向法院报告财产情况，本院决定对被执行人向继文拘留15日；2020年5月17日，因被执行人朱华锋不履行生效法律文书，本院决定对被执行人朱华锋罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年5月17日，本案应执行的标的额为193800元及利息、迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年五月十七日书记员  熊 伟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1142号 原告：岳阳史贝斯餐饮管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路洞庭大厦北区三楼（新站社区）。 法定代表人：赖利平，执行董事。 委托诉讼代理人：贺通，男，岳阳史贝斯餐饮管理有限公司员工。 被告：马刚，男，1990年1月17日出生，汉族，住华容县。 原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司与被告马刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司以客观原因发生变化为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司负担。 审判员  吴立平 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2482号原告：冯静静，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：杨记委，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁西芝，女，1984年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告冯静静与被告杨记委、丁西芝民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静静委托诉讼代理人胥春丽到庭参加诉讼，被告杨记委、丁西芝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨记委偿还原告借款本金50,000元、利息1,251元（利息自2021年2月9日计算至2021年4月1日，以后利息按年利率17%另计）、律师费2,000元，以上共计53,251元；2.依法判令被告丁西芝对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2021年1月，被告杨记委因资金周转所需向原告借款50,000元，约定月利率2%，借款期限为2个月（2021年1月9日至2021年3月9日），并向原告出具借据一份。被告丁西芝为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨记委、丁西芝均未作答辩。原告围绕诉讼请求出示以下证据：1.借条、收据各一份，证明被告杨记委经丁西芝担保向原告借款50,000元的事实；2.转账记录一份，证明原告通过工商银行转账向被告支付借款50,000元，完成交付义务；3.河南鸣鹿律师事务所发票一张，证明原告为实现债权花费律师费2,000元，应由被告承担。被告杨记委、丁西芝经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告杨记委经被告丁西芝担保，向原告借款50,000元的事实予以采信。被告杨记委、丁西芝未出示证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，被告杨记委向原告借款50,000元，双方约定借款期限为自2021年1月9日至2021年3月9日，借款利率为月利率2%，如不能按期偿还借款，则借款人应承担实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。被告丁西芝为上述借款提供了连带责任保证。同日，原告以转账的方式向被告杨记委支付了50,000元借款。截至2021年4月1日，被告杨记委下欠原告借款本金50,000元，利息1,775.28元（按年利率15.4%计算至2021年4月1日）。另查明，原告自认借条出具后被告向其偿还借款利息1,000元。为实现涉案债权，原告支出律师费2,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨记委向原告借款50,000元，双方约定了借款期限及借款利率，被告杨记委向原告出具借条为凭。其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为月利率2%，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率，故涉案借款应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。原告自认被告已向其偿还1,000元利息，故被告杨记委应对下欠借款本金50,000元及利息775.28元承担还款责任。同时，双方在借条中约定，若未能按期还款，则借款人应承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。本案中，原告为实现涉案债权，支出律师费用2,000元，故被告杨记委也应对该笔费用承担偿还责任。被告丁西芝为上述借款提供连带责任保证，涉案借款未超出保证期间，故被告丁西芝应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨记委于本判决生效之日起五日内偿还原告冯静静借款本金50,000元及利息775.28元（按年利率15.4%计算至2021年4月1日，以后利息另计）、律师费2,000元，合计52,775.28元；二、被告丁西芝对上述款项承担连带清偿责任，被告丁西芝承担保证责任后，有权向被告杨记委追偿；三、驳回原告冯静静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计565.64元，原告冯静静承担5.95元，被告杨记委、丁西芝承担559.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年五月二十八日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初804号之一 解除保全申请人:彭南岳，男，1982年5月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师，一般代理。 被申请人：向涛，男，1984年9月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被申请人：杨杰，男，1989年4月5日出生，苗族，住湖南省古丈县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师，一般代理。 原告向涛、杨杰与被告彭南岳合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘3126民初804号民事裁定，裁定：一、查封被申请人彭南岳夫妻共内所有的位于古丈县××镇××栋××房屋一套；二、查封被申请人彭南岳夫妻共同所有的红旗牌轿车一辆（车牌号为湘ＵＹ××××）；三、查封担保人罗艳玲所有的红旗牌小轿车（车牌号为湘ＵＧ××××）。彭南岳于2021年5月24日以该案已执行完毕为由向本院申请解除对彭南岳财产的查封。 本院经审查认为，申请人彭南岳申请解除查封彭南岳夫妻共内所有的位于古丈县××镇××栋××房屋一套、申请解除查封彭南岳夫妻共同所有的红旗牌轿车一辆（车牌号为湘ＵＹ××××），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对彭南岳夫妻共内所有的位于古丈县××镇××栋××房屋的查封； 二、解除对彭南岳夫妻共同所有的红旗牌轿车（车牌号为湘ＵＹ××××）的查封； 三、解除对担保人罗艳玲所有的红旗牌小轿车（车牌号为湘ＵＧ××××）的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙元渊 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。