wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1207号原告：杨某1，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某2，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙某，吉林恒正达律师事务所律师。原告杨某1与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某1的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费12056元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，一、旭龙公司与胡某之间不是挂靠关系，旭龙公司是与赵某之间签署一个协议，就这个项目建设进行了相关约定，而非是与被告胡某。二、旭龙公司与原告之间不存在劳务关系，原告诉称的费用应向雇佣其人员主张。三、原告所称项目施工为2015年，距今已六年，原告行使权力超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.杨某1提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.杨某1提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.杨某1提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.杨某1提交的（2017）吉0211民初1024号、（2017）吉02民终2335号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；5.胡某提交的公告，杨某1未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；6.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，杨某1对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间杨某1为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠杨某1工资23875元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付杨某1等人工资款的49.5%，剩余50.5%（12056元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对杨某1劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告杨某1劳务报酬12056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 毛长斌二〇二一年五月十三日书记员 王瑞雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢51号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学良，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：贾凤英，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：庞涛，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于可心，女，1996年5月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人张学良、贾凤英、庞涛、于可心借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2725号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月二十六日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1068号 申请执行人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路01号三楼。 法定代表人：王永柏，该公司经理。 委托代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。 被执行人：陈永志，男，1967年12月20日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人陈永志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初2780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃佰益建设有限公司于2021年5月13日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈永志已于2021年3月30日付清了全部案件款，甘肃佰益建设有限公司于2021年5月24日交纳执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2780号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1123号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞、郑涵、刘燕、高宏春： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞、郑涵、刘燕、高宏春金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4373号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值99535.58元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1123号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执755号 申请执行人：齐某某，男，满族，1985年12月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姚某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人齐某某申请执行被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初2413号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年2月18日立案执行申请人齐某某执行申请。被执行人应给付申请执行人劳动报酬25020元、案件受理费257元，承担本案执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2021年5月18日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通面谈谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额工资25020元、案件受理费257元，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 默
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执396号刘雄焱：关于你罚金一案，白河县人民法院于2021年4月19日依据已发生法律效力的（2018）陕0929刑初48号移送强制执行，要求被执行人刘雄焱支付罚金10000元。执行过程中，经查，被执行人刘雄焱在白河县公安局有应退取保候审保证金10000元尚未领取。2021年4月22日，本院依法向白河县公安局送达协助执行通知书，要求将刘雄焱取保候审保证金10000元划拨至本院指定账户。2021年5月13日，该款全部扣划到位。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项规定，通知如下：本院（2021）陕0929执396号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十三日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初649号 原告：高健，男，1993年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑路**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 本院在审理原告高健与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告高健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴建军 二〇二一年五月十八日 法官助理贾依妮 书记员周旋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执264号之二申请执行人：朱望春，女，1964年2于20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：胡跃明，男，1968年8月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人朱望春与被执行人胡跃明债权转让合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人朱望春与被执行人胡跃明已达成按月分期还款的执行和解，并已履行到位9000元，故申请执行人朱望春向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初885号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘层华二〇二一年五月二十六日法官助理杨浩书记员张益
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执192号被执行人：徐继誉，男性,1993年8月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。徐继誉犯销售假冒注册商标的商品罪被判处罚金一案，本院于2020年7月6日作出的（2021）豫03刑初12号判决书已发生法律效力。本院知识产权审判庭于2021年3月30日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。被执行人徐继誉应支付罚金800000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星存款。三、通过执行网络系统查询到被执行人名下有一台浙Ｃ×××**的机动车，未实际控制,据徐继誉爱人陈述，该车辆被他人开走抵债，不知下落。四、到被执行人徐继誉的羁押场所济源市看守所调查，徐继誉无其他财产，且家中无其他劳动力，家庭生活比较困难。五、询问徐继誉亲属，其亲属表示无能力代为履行。六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐继誉负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 左 鹏审判员 李予洛审判员 张 蕾二〇二一年五月二十四日书记员 李蔓露
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执281号之一申请执行人:马志忠，男，汉族。被执行人:张建平，男，汉族。申请执行人马志忠与被执行人张建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0830民初238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务及申请费。在执行过程中1.本院于2021年4月8日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年五月二十八日书记员  郝文圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执882号 逯男平、吉林市撼龙测绘有限公司： 本院在执行逯男平与吉林市撼龙测绘有限公司劳动争议一案中，执行依据（2021）吉02民终199号民事判决书已发生法律效力，执行标的32702.00元，本院已强制执行完毕，并向申请执行人完成发放。执行费391元由被执行人缴纳。至此，申请执行人逯男平向本院申请执行的（2021）吉02民终199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢143号 本院刑庭移送陈欢的罚金一案，茶陵县人民法院于2018年6月9日作出的（2017）湘0224刑初262号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执101号之二申请执行人：董某某，男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。董某某与李某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0421民初2121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、李某某同意偿还董某某借款125000元，于2020年12月31日前偿还董某某5000元；于2021年度每季度末之前偿还董某某每次5000元；于2022年每季度末之前偿还董某某每次10000元；于2023年度每季度末之前偿还董某某每次15000元。二、如李某某违约不按足额还款，则自违约之日起，自愿以全部未偿还借款数额为基数从出具借条之日起按照月息1%向董某某支付利息至实际还款之日，且董某某有权就李某某全部未偿还借款本息申请强制执行。案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由李某某承担。”因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董某某于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某在石桥镇××柳树××村的面粉厂有租赁费，系轮候查封，现租赁暂无法变现。2.查明被执行人李某某在银行仅有零星存款，并告知申请执行人董某某，对上述零星存款申请执行人董某某不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余125000元未能实现。本院认为，除轮候查封暂无法处置的厂房租赁费及银行零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十六日书记员  何广有
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执516号之一 申请执行人沈寒，男，1972年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人南京六匹马装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人贾春雷。 沈寒申请执行南京六匹马装饰工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0111民初6278号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈寒支付劳务报酬20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告六匹马装饰公司负担。因被执行人南京六匹马装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈寒于2021年3月22日向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款20500元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执516号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执516号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执516号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京六匹马装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年五月十七日 书记员  李 胜
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1641号李长平（被执行人）：关于李长平罚金一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元，其中，罚金7000元已上缴国库，剩余24000元已退赔被害人。至此，息县人民法院向本院申请执行的（2018）豫1528刑初328号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1100号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：赵艳玲，女，1967年10月23日出生，汉族，住所：博爱县。被告：赵桂玲，女，1962年1月3日出生，汉族，住所：博爱县。被告：鲍艳军，男，1961年12月30日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王小新，男，1969年9月15日出生，汉族，住所：博爱县。被告：米保平，女，1969年7月25日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告赵艳玲、赵桂玲、鲍艳军、王小新、米保平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年五月十三日书记员  张涵涵
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执380号申请执行人：南京博丰建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91320118MA2309T7X5，住所地南京市高淳区阳江总部经济产业园******。法定代表人：李建军，该公司执行董事。委托代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：朱泊文，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：孙进，男，1993年11月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。南京博丰建筑材料科技有限公司申请执行孙进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初4096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙进未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京博丰建筑材料科技有限公司向本院申请强制执行被执行人孙进71497.30元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款4514.98元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙进采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初4096号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十日书记员  徐政超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3464号 原告：范国雄，男，生于1996年2月18日，汉族，住四川省高顺县。 被告：莫小龙，男，生于1990年1月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理原告范国雄与被告莫小龙租赁合同纠纷一案，原告范国雄于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告范国雄撤诉。 案件受理费745元，收取50元，由原告范国雄负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月二十日 书记员 黄雪晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2141号 原告:中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 负责人：曾宏涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐建湘，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该行员工。 被告：邝志勇，男，1985年10月2日出生，汉族。 被告：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名邸******。 法定代表人：喻光辉，系该公司董事长。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告邝志勇、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2759元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行负担。 审判员  曹华英 二〇二一年五月二十四日 法官助理王术妍 书记员林蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5099号原告：贾磊，男，汉族，1993年11月23日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。原告贾磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30立案受理。原告贾磊于2021年5月13本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾磊自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾磊撤回起诉。本案诉讼费52元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月十三日书记员 姜尚昆
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4253号原告：安业平，男，1967年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张连祥，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告安业平与被告张连祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告安业平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安业平撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年五月二十日法官助理闵小立书记员胡一帆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7693号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人周小龙抢夺罪一案，申请执行标的为1000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1233号申请执行人：张良，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：陶永芳，女，汉族，1991年9月1日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人张良与被执行人陶永芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人陶永芳支付申请执行人张良执行款15200元。因被执行人陶永芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张良向本院申请执行,本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人陶永芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2021年4月14日、4月21日、5月18日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陶永芳名下无车辆信息。2、查明被执行人陶永芳名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人陶永芳名下仅有银行仅有零星存款。4、申请执行人明确表示不申请律师调查令。三、除上述财产外，被执行人陶永芳名下暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶永芳负有继续向申请执行人张良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张良发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  杨 斌
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执394号河南省大成建设工程有限公司：你公司与张某劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0803民初96号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、张某利支付11407.5元及利息。二、负担申请执行费71元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执224号申请执行人：江永县潇浦镇漓泉名烟名酒行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路1号。经营者：周应国，男，1965年8月12日出生，住湖南省江永县。被执行人：江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍。被执行人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人江永县潇浦镇漓泉名烟名酒行与被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1125民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人江永县潇浦镇漓泉名烟名酒行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，于2021年3月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人颜学华、曹艳林有房产已抵押给湖南江永农村商业银行股份有限公司，已另案查封挂网拍卖。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日本院对被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月26日，本案申请执行标的为27459元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十六日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初465号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人徐攀登，男，1988年10月25日出生，汉族，专科文化，户籍地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市郾城区。因犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月17日被抓获,2017年1月25日被取保候审,2019年11月13日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,缓刑考验期自2019年11月26日至2021年11月25日。因本案于2020年9月19日投案,因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月22日被驻马店市公安局取保候审，2021年3月23日被该局刑事拘留,同年4月1日被逮捕。辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2021)161号起诉书指控被告人徐攀登犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员高伟、被告人徐攀登及其辩护人马世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日12时30分许,被告人徐攀登驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至驻马店市境内888公里+500米东半幅处时，因操作不当驶入施工区,将在施工区内的被害人王某撞到，致使王某当场死亡。经鉴定，王某符合外伤致颈部离断伤而死亡。经驻马店市公安局交警支队高速大队集体研究认定，徐攀登驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为、未确保安全，其行为对事故发生所起作用较大，应承担事故的主要责任;信阳诚峰路桥工程有限公司未按照相关规定在施工区后方设置提醒警示标志和安全防护设施，其行为对事故的发生所起作用较小，负事故的次要责任。另查明，被告人徐攀登于2020年9月19日事故发生后即拨打110及120，并滞留现场等候处理，后如实供述了上述事实。徐攀登现已补偿被害人近家属王某1经济损失6万元并取得对方谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐攀登驾驶机动车违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对徐攀登犯交通肇事罪的指控成立，应予支持。徐攀登在案发后主动报警并积极配合救援，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后徐攀登对被害人近亲属作出经济补偿并取得谅解，可作为从轻处罚的情节予以考虑。徐攀登系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出徐攀登具有自首、已补偿被害人家属并取得谅解等从轻处罚情节的意见，予以采纳。对辩护人提出对徐攀登适用缓刑的意见,于法无据,不予采纳。根据被告人徐攀登犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初315号刑事判决书中对被告人徐攀登的缓刑执行部分。二、被告人徐攀登犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，加上原判有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2023年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二一年五月二十六日书记员 常玲玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1318号原告：侯世豪，男，1998年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：董志强，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告侯世豪诉被告董志强合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世豪到庭参加诉讼，被告董志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯世豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币28000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月份，被告向原告出售个人一手单桥自卸车一辆，已签转让合同，但车辆并未过户。后来才得知车辆不是被告本人名下车辆，故才未过户给原告。11月份，车辆在原告不知情的情况下，被公司收走，原由是因为被告跟公司有利益纠纷。所以，被告承诺车辆如若不开回过户于原告，就写下借条，被告承诺2020年12月10日前，还清借款。到期后，被告一直以没钱为由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故诉至法院。被告董志强未作答辩。经审理查明：2020年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到侯世豪现金叁万圆整（30000）借款人董志强（）还款日期2020年12月10日借款人董志强借款日2020年12月4日”。原告自认被告已偿付2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具3万元手续，原告自认被告已偿付2000元，下余28000元被告应予偿付。被告不答辩、不到庭、不举证，由此引起的诉讼风险应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董志强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯世豪28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计250元，由被告董志强负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二一年五月二十一日书记员  赵 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2666号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：郭华勇（系原告公司职工），男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。被告：吴怀轩，男，汉族，1952年8月26日出生，住四川省大竹县。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告吴怀轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费520.50元（已减半），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月十三日书记员  李文思
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初292号原告苏雪梅，女，1977年8月17日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏雪梅诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏雪梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏雪梅自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初842号原告：唐飞，男，1991年2月13日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：汪庆军，男，1946年4月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告唐飞诉被告汪庆军房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐飞于2021年5月6日向本院提出对被告汪庆军的撤诉申请。本院认为：原告唐飞申请撤回对被告汪庆军的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐飞撤回对被告汪庆军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虹二〇二一年五月六日法官助理杨柳书记员王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初575号原告:王辉军，男，1979年3月12日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。被告：辽宁慧鑫劳务服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街2组1栋0单1-1号。法定代表人孙福祥，系该公司经理。原告王辉军与被告慧鑫劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。王辉军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《居间服务合同书》，被告返还原告居间服务费23000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订《居间服务合同书》一份，原告委托被告提供第三方发布的出国信息，并促成原告由第三方发布的出国信息，并促成原告与第三方接洽，订立出国服务合同等，委托期限8个月，居间服务费48000元。合同签订后，原告陆续向被告支付38000元居间服务费，但被告至今未按照合同约定，促成原告与第三方订立出国服务合同。原告多次与被告进行协商，但被告仅返还给原告15000元，对原告支付的其余23000元拒绝返还。为此原告诉至法院，请求判令解除双方签订的《居间服务合同书》，并判令被告返还原告居间服务费23000元。本院经审查认为，原告王辉军向本院提起诉讼，要求解除与被告之间签订的居间服务合同并要求被告返还居间服务费23000元可见双方系因居间合同引发的争议。而依据原告王辉军起诉提供的、其与被告辽宁慧鑫劳务服务有限公司签订的居间服务合同第六条争议处理的约定内容看，明确写明了本合同发生争议，双方协商解决，协商不成由本溪仲裁委员会桓仁仲裁处裁决。经审查，双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此，原告王辉军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回，原告王辉军应申请有管辖权的仲裁机构解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王辉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姜 遥二〇二一年五月十一日书记员 李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11868号原告：杨丽，女，汉族，1996年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。本院在审理杨丽与沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案中，原告杨丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已对其进行了赔偿为由自愿撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨丽负担。审判员 冯 晞二〇二一年五月二十一日书记员 王梦佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1269号之一申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202810782418161，住所地江阴市环城北路15号、19号201。法定代表人：陈文蓉。被执行人：江阴品纶纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281069522608E，住所地江阴市长江路152号A座601室。法定代表人：董静波。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴品纶纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1488号民事调解书已经发生法律效力。一、冻结、扣划被执行人江阴品纶纺织品有限公司银行存款人民币2347277.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月03日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1488号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十三日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执589号辽源市龙山区人民法院、刘连英：辽源市龙山区人民法院与刘连英罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，经核实被执行人已按法院判决履行。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初50号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保111号  申请人：魏仕伦，男，1974年2月15日出生，住四川省兴文县。 被申请人：李碧林，男，1970年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请人魏仕伦于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李碧林名下银行存款27000元予以保全，申请人魏仕伦提供了中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的保单作为担保(保单号:X)。 经本院审查认为，申请人魏仕伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李碧林名下银行存款27000元予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费290元，由申请人魏仕伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员  梁   瑛    二〇二一年五月十九日  书 记 员   乌仁其木格
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执恢43号 申请执行人：雷奋林，女，汉族，1963年11月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：高天琴，女，汉族，1984年8月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张虎，男，汉族，1981年3月5日出生，甘肃省景泰县居民。 申请执行人雷奋林与被执行人高天琴、张虎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）甘0423民初1081号民事判决书，判决被执行人张虎、高天琴于判决生效10日内偿还申请执行人借款70000元及利息。判决生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行中，经本院向被执行人张虎、高天琴送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在张虎、高天琴住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，被执行人张虎长期不在村内居住、被执行人高天琴在外务工，名下无任何财产可供执行。本院已向张虎、高天琴发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为70000元，执行到位标的为0元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年五月十四日 书记员  万汶新
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢209号 申请执行人：吴明澔。 被执行人：张立新。 被执行人：刘敬维。 被执行人：张志峰。 申请执行人吴明澔与被执行人张立新、被执行人刘敬维、被执行人张志峰借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初211号民事判决书，于2021年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初211号民事判决书所确定的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法下发执行裁定书，将被执行人张立新在建设银行长春人民广场支行的工资账户予以冻结。对被执行人刘敬维在吉林银行长春红旗街支行工资账户予以冻结。2021年5月6日经询问申请执行人，其同意该案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2017）吉0103民初211号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月十八日 书记员  曾小珈
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执32号 滕少红、吉林市商务局： 滕少红与吉林市商务局政府信息公开一案，依据（2019）吉7102行初133号行政判决书，被执行人吉林市商务局向申请执行人滕少红公开《吉林市商务局关于新时代彩色图片社改制时债权债务处置情况的函》《房屋产权变更申请书》《关于吉林市新时代彩色图片社产别变更的说明》的材料，现因吉林市商务局已于2021年4月30日履行了公开的法定职责。至此，滕少红向本院申请执行的（2020）吉7102行初133号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执471号之一申请执行人:无锡雪桃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区大通路1号。法定代表人：钱竹云，该公司总经理。委托代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人:镇江市恒伟交通工程有限公司，住所地镇江市西津渡西长安里18号。法定代表人：李昌崴，该公司总经理。委托代理人：王健，该公司职员。申请执行人无锡雪桃集团有限公司与被执行人镇江市恒伟交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初614号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、镇江市恒伟交通工程有限公司支付无锡雪桃集团有限公司货款3116624.77元了结本案，于2020年4月30日前支付116624.77元，于2020年6月30日前支付300000元，于2020年9月30日前支付300000元，于2020年12月31日前支付300000元，于2021年3月31日前支付300000元，于2021年6月30日前支付300000元，于2021年9月30日前支付300000元，于2021年12月31日前支付300000元，于2022年3月31日前支付300000元，于2022年6月30日前支付300000元，于2022年9月30日前支付300000元。二、若镇江市恒伟交通工程有限公司有一期未按约履行，无锡雪桃集团有限公司有权要求镇江市恒伟交通工程有限公司另行支付违约金100000元，并有权就镇江市恒伟交通工程有限公司未履行部分及违约金100000元一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取16267元、保全费5000元，共21267元，由镇江市恒伟交通工程有限公司负担11267元，由无锡雪桃集团有限公司负担10000元。（该款已由无锡雪桃集团有限公司预交，镇江市恒伟交通工程有限公司于2020年4月30日前支付无锡雪桃集团有限公司11267元）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月二十七日书 记 员  朱炜彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4316号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李正琴，女，1973年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李正琴银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初22942号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人李正琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李正琴履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李正琴至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李正琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人李正琴与案外人彭志共有的位于重庆市南岸区的房屋一套，冻结并扣划了被执行人的银行存款3558.64元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年五月十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4166号原告：李广堂。委托诉讼代理人：李爱生。被告：于荣。原告李广堂与被告于荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李广堂撤诉。案件受理费239元（已减半收取），由原告李广堂负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执503号 申请执行人：李申，男，1985年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：何茂胜，男，1990年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人李申与被执行人何茂胜买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1703民初2592号民事判决书已发生法律效力，因何茂胜未履行生效法律文书确定的义务，李申于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人何茂胜发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知何茂胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。何茂胜至今未自动履行。 本院分别于2021年4月22日、5月10日对何茂胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2021年5月18日作出的限制消费令，对何茂胜限制消费。 本院于2021年4月26日行人李申送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李申未能提供相应财产线索。2021年5月17日本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、被执行人何茂胜现处服刑期间等告知了李申，李申同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2592号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年五月十八日 书记员  马玉婷
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保288号杜伟：本院于2021年5月19日立案受理你与南京坤宝科技有限公司财产保全一案:已于2021年5月20日依法查封（冻结）被申请人南京坤宝科技有限公司在淮安市中级人民法（2018）苏08执恢80号案件享有的执行款175万元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执440号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张爱国、张思荣、张思云、辛冬梅借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3556号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款43025.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张爱国、张思荣、张思云、辛冬梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初381号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：吕巍。 被告：翟丽娟，女，汉族，1979年9月3日出生，住赞皇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告翟丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1318号原告王俊强，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告马贵文，男，1980年4月11日出生，回族，住河南省方城县。原告王俊强与被告马贵文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊强到庭参加了诉讼，被告马贵文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款5万元整人民币及利息5,880元人民币，共计55,880元人民币。2、诉讼费由被告马贵文承担。事实和理由：原告在2019年4月9号入职被告所在公司，现公司地址在驻马店市××路与××路交叉口向北××米路东超级智慧家，因公司发展，被告向原告借款5万元整，原告在2019年5月9号向被告转款5万元人民币，被告在2019年12月31号向原告写了借条，借条上明确写明，原告可以随时要求被告还款，截止今日原告向被告要求还款几十次，被告却以没钱为理由，拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马贵文偿还原告人民币5万元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告马贵文未答辩。经审理查明，原告王俊强曾在被告马贵文所在公司任职。因公司发展，原告王俊强于2019年5月9日向被告马贵文中国民生银行账户转款50,000元。被告马贵文于2019年12月31日向原告王俊强出具借条一份，载明“借条借款人姓名：马贵文，身份证号码：4113XXXX4出借人姓名：王俊强，身份证号码：4128XXXX3．借款人马贵文于2019年5月9号向出借人王俊强借款50,000元整（大写伍万元整），在2019年5月9号当日出借人王俊强通过网银转账，由王俊强个人工商银行账户62×××94转向马贵文个人民生银行账户62×××20，转账金额伍万元整，借款人已实际收到上述借款，借款日期2019年5月9号至2020年5月9号，借款期限为一年，在这借款一年期间，出借人王俊强可随时要求借款人马贵文归还借款伍万元整，借款人应无条件执行，并且出借人王俊强不承担任何违约金和法律责任。如果出借人王俊强在借款一年期间没有要求归还借款，并且借款人马贵文按照规定日期按时归还借款，出借人王俊强承诺不收取任何利息。如到期不还款，应从借款当日计算利息，利息按照当时银行定期利率两倍计算，并且借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争执，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人签字且按手印：马贵文签订日期：2019.12.31”。后经原告催要该款，被告马贵文至今未向原告偿还。另查明，原告王俊强当庭明确利息5,880元是以50,000元为本金基数按银行的定期存款利率的两倍计算，从2019年5月9日计算至2021年5月9日止。上为本案事实。以上事实有原告王俊强的当庭陈述，原告提供的借条、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款时依法成立生效，受法律保护。原告王俊强向被告马贵文提供了借款，已经履行合同义务。被告马贵文按照约定应按期还款。现被告未按承诺日期履行偿还借款，违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任，向原告偿还借款本金50,000元及利息。关于原告主张的两年利息共计5,880元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马贵文于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊强借款50,000元及该款利息5,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598.50元，由被告马贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年五月十日书记员  张丰娟
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执异10号 异议人（被执行人）商洛华龙房地产开发有限公司，住所地商州区南街**。 法定代表人王宣东。 申请执行人商洛市人民防空办公室，，住所地商洛市商州区民主路中国银行** 法定代表人赵新华，主任。 本院在执行商洛市人民防空办公室与商洛华龙房地产开发有限公司行政非诉执行一案过程中，于2021年4月12日作出（2021）陕1002执805号执行通知书，商洛华龙房地产开发有限公司于2021年4月26日提出执行异议。异议请求对（2020）陕1002行审57号行政裁定书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人商洛华龙房地产开发有限公司称，商洛市人民防空办公室已经于2017年7月17日对异议人开发建设的商洛市莲湖东侧旧城改造项目未建人防工程进行过行政处罚，作出商人防罚字（2017）3号行政处罚决定书，罚款75000元，异议人已于2018年12月4日缴纳，已经完全履行了法定义务。商洛市人民防空办公室于2020年3月16日，就同一房地产开发项目再次作出商人防罚字（2020）9号行政处罚决定书，是对同一行为的重复处罚，异议人认为该处罚行为违反了法律规定，损害了异议人权益。 综上，异议人为了维护自身合法权益，提出执行异议，请求对（2020）陕1002行审57号行政裁定书不予执行。异议人商洛华龙房地产开发有限公司提供如下证据：1、（2018）陕1002行审8号行政裁定书复印件、（2020）陕1002行审57号行政裁定书复印件各壹份；2、商人防罚字（2017）3号行政处罚决定书复印件、商防罚字（2020）9号行政处罚决定书复印件各壹份；3、中国建设银行网上银行电子回执壹份；4、（2020）陕1002执805号执行通知书一份。 申请执行人商洛市人民防空办公室辩称，商洛华龙房地产开发有限公司在商州区中心街以东、南街南侧、南门路西侧、江滨路北侧修建的商洛市莲湖区东侧旧城改造项目，共分为2期，第一期工程为1#、2#、3#、4#、5#楼，该期项目未按国家规定规划、设计和修建防空地下室。商洛市人民防空办公室查处后，于2017年7月17作出《行政处罚决定书》，决定对商洛华龙房地产开发有限公司处罚75000元。此后，商洛市人民防空办公室在执法检查中，又发现商洛华龙房地产开发有限公司实施了该项目第二期工程，为6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#楼及幼儿园。在第二期工程实施中，该公司依然没有修建防空地下室，商洛市人民防空办公室于2020年3月11日对该公司作出罚款60000元的处罚，现商洛华龙房地产开发有限公司以其已经缴纳了75000元罚款，该处罚行为属于重复处罚提出执行异议，请求对（2020）陕1002行审57号行政裁定书不予执行，该理由不能成立。 本院认为，商洛华龙房地产开发有限公司缴纳的75000元为第一期工程违法行为的罚款，现本院的（2020）陕1002行审57号行政裁定书确认的是该公司第二期工程违法行为的处罚。异议人以同一违法行为不能重复处罚为由，提出执行异议，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回异议人商洛华龙房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  薛宏炜 审判员  王 健 审判员  涂传山 二〇二一年五月十日 书记员  屈丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执420号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：韩小红，住址：乌鲁木齐市   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人韩小红股票账户、资金账户中的余额3596775.13元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   桑格加甫
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1570号 申请执行人：刘世香，女，汉族，1979年3月16日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处广州南路**。 法定代表人：王宝友，该公司总经理。 申请执行人刘世香与被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初11931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司已履行完毕(2020)鲁0281民初11931号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0281执1570号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1077号刘晓东、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘晓东申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初941号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6122号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张新陆，男，1967年9月28日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在(2021)渝0106执6122号本院移送执行的张新陆罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初875号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人张新陆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张新陆立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产。被执行人张新陆未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张新陆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人张新陆的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款。被执行人张新陆名下有坐落于重庆市沙坪坝区某房屋一套，因本案标的仅为1000元，故未对该房屋采取强制措施。未查询到其有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月6日，被执行人张新陆应向本院交纳罚金1000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执6122号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月六日书记员 蒲琰榛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2341号原告：刘思涵，女，1995年12月19日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人：师如军，董事长。原告刘思涵与被告中爽汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘思涵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘思涵撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年五月十一日书记员  李思苇
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初172号之二 原告：马龙超，男，1995年3月19日出生，彝族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：李国强。 被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。 原告马龙超与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）云0521民初172号之一民事裁定书，冻结被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金42000元。 原告与被告于2021年5月18日达成执行和解协议，被告向法院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被告周晓在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号62×××85内的资金42000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 辉 二〇二一年五月十九日 书记员 杨会清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3991号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告程朋飞，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省临颍县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告程朋飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告程朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款37071.01元（暂算至2021年4月6日，其中本金29989元、利息3554.87元，违约金3527.14元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告程朋飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日被告程朋飞因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月10日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年3月17日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告程朋飞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37071.01元，其中本金29989元、利息3554.87元，违约金3527.14元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29989元、利息3554.87元。因此对原告要求被告偿还本金29989元、利息3554.87元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金3527.14元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29989元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告程朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告程朋飞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29989元及利息（截止2021年4月6日利息为3554.87元；以29989元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费363元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告程朋飞承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十七日书记员  张晓圆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保737号 申请保全人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:任鑫淼,女性,住吉林省榆树市弓棚镇。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与任鑫淼合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5104号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款56473.24元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值56473.24元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1337号原告：李国纯，女，1952年10月12日出生，汉族，住博山区。被告：孙翠红，女，1973年11月11日出生，汉族，住博山区。原告李国纯与被告孙翠红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国纯撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年五月十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初901号原告：蔡红杰，男，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：王锋博，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡南昱贸易有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇孔明大道南段东侧梧桐里水城商业楼201室。法定代表人：白晓龙，任公司执行董事兼总经理。被告：白晓龙，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：白郎，男，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理原告蔡红杰与被告宝鸡南昱贸易有限责任公司、白晓龙、白郎买卖合同纠纷一案中，原告蔡红杰于2021年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告宝鸡南昱贸易有限责任公司、白郎的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红杰撤回对被告宝鸡南昱贸易有限责任公司、白郎的起诉。审判员  景东平二〇二一年五月十八日书记员  雒海燕
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保199号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、徐伟俊：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与徐伟俊金融借款财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年5月18日立案实施,查封被申请人徐伟俊所有的位于桂阳县鹿峰街道金叶路东侧龙山华府B栋1803户（预告证明号：桂阳县房预城区字第00019036号），查封期限为三年，自2021年5月24日至2024年5月23日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之十七 申请执行人:张某某，女，1973年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，1970年11月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319701103XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月24日冻结了被执行人李某某在金融机构账户，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：： 解除对被执行人李某某在中国建设银行621467416XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月八日 书记员  马 驰
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执507号申请执行人：石某，女，1968年6月24日出生，蒙古族，退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：周某，女，1962年4月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人石某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定先给付3600元，余款自2021年8月开始每月月底前给付申请执行人5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙宏昌二〇二一年五月六日书记员  付英杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1335号申请执行人：孟令江，男，1963年5月30日生，汉族，住滑县。申请执行人：都政杰，男，1973年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人：张顺利，男，1973年10月1日生，汉族，住滑县。申请执行人孟令江、都政杰与被执行人张顺利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5475号民事调解书已发生法律效力，即“一、被告张顺利下欠原告孟令江、都政杰借款人民币共计230625元属实；二、被告张顺利于2020年5月14日前给付原告孟令江、都政杰借款人民币130625元，被告张顺利于2021年5月14日前给付原告孟令江、都政杰借款人民币100000元。”因张顺利未按上述生效法律文书履行义务，孟令江、都政杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、2021年4月19日、2021年5月25日，本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人张顺利名下银行卡和网络资金账户内有零星存款，因金额较小，申请人暂不要求处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、查询到被执行人张顺利名下投保泰康保险、机动车商业险、农业保险，因上述保险投保人不是被执行人且保险价值较小，申请人不要求处置。四、查询到被执行人张顺利名下有车牌号为豫Ｅ×××××的胜达牌汽车一辆。因该车辆年限较久且已被本院另案查封，申请人不要求本案进行轮候查封。五、查询被执行人名下房产信息、公积金信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、经询问，申请人不申请律师调查令，申请人没有提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。七、2021年5月24日向被执行人张顺利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、因被执行人张顺利未向本院申报个人财产情况，本院于2021年5月24日依法作出拘留决定书，决定对被执行人张顺利拘留十五日。因不知被执行人具体下落，暂无法实际实施。九、通过实地调查形式对被执行人张顺利户籍所在地进行了调查和了解，证实张顺利外债较多，长期在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张顺利负有继续向申请执行人孟令江、都政杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年五月二十六日书记员  朱腾杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3359号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：逯照阳，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告逯照阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告逯照阳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金76418.48元、借期利息2628.77元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告逯照阳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月15日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计80000元。而后，被告逯照阳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告逯照阳身份证1份，拟证明被告逯照阳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告逯照阳签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告逯照阳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告逯照阳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月15日至2020年12月28日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计80000元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告逯照阳偿还借款本金3581.52元、利息866.62元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金76418.48元、利息2628.77元（含借期利息2628.77元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告逯照阳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告逯照阳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金76418.48元及利息2628.77元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告逯照阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告逯照阳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金76418.48元及利息2628.77元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.18元，减半收取计888.09元，由被告逯照阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执901号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李邦才，男，1968年04月27出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行三台县人民法院与李邦才罚金一案中,本院(2020)川0722刑初262号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院于2021年04月23日向本院申请执行，申请执行标的为1460元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位716.73元，未执行743.27元，经传统调查,未发现被执行人李邦才有其他可供执行的财产。本院已对李邦才银行卡进行冻结、限制高消费等强制执行措施，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月十八日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执186号之十二申请执行人：李某，女，汉族，1968年11月1日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：侯某，男，汉族，1968年1月4日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人在账户内余额人民币589.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50060.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年五月三日书记员 张希军
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13359号 原告：柏媛，女，1976年01月04日出生，汉族，住西安市。    被告：西安零距离健身有限公司。法定代表人：刘振哲。本院在审理原告柏媛与被告西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年3月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柏媛撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年五月十三日 书  记   员      陈  蕾 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1671号 原告：陈卫强，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：贾桂闪，男，1954年2月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告陈卫强与被告贾桂闪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫强到庭参加了诉讼，被告贾桂闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告货款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经常为被告提供饲料。2019年1月8日，被告为原告出具欠条一张，内容为:今欠到陈卫强饲料款15300元。后被告分两次支付原告货款2800元，剩余货款原告多次催要，被告拒绝还款。陈卫强提交的证据如下：1、2019年1月8日贾桂闪为原告出具的15300元欠条；2、2021年1月29日原告与被告的手机通话录音光盘。 贾桂闪辩称，我不欠陈卫强的款，我也没写过欠条。按原告提供的证据，2019年1月25日付款的是书英，原告立案时间是2021年4月12日，按照法律规定已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告贾桂闪为原告出具15300元欠条一张，欠款人有贾桂闪签字。原告称被告于2019年1月13日、1月25日分两次还款2800元，余款12500元经原告催要被告未还。 本院认为，被告贾桂闪欠原告陈卫强15300元，有被告签字确认的欠条为证，被告应偿还原告。原告认可被告已还款2800元，原告要求被告偿还12500元的诉讼请求本院予以支持。被告虽称没写过欠条，但被告未对其签字申请鉴定，对其该项辩解意见本院不予采信。欠条形成时间为2019年1月8日，对被告本案已超过诉讼时效的主张本院不予支持。 综上所述，被告应支付原告12500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾桂闪于判决生效后10日内支付原告陈卫强12500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告贾桂闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年五月七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执591号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，1989年2月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐加龙，男，汉族，1954年11月15日出生，住金湖县。被执行人：曹开庆，男，汉族，1965年9月6日出生，住淮安市清江浦区。刘刚与徐加龙、胡建军、曹开庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐加龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘刚借款本金85400元及利息（从2019年4月25日起按月利率2%标准计算至实际还款之日止），并支付律师费5000元；胡建军、曹开庆对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用1341元。2021年1月29日，刘刚向本院申请对徐加龙、曹开庆执行，本院立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,被执行人未履行义务亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。2021年2月19日对被执行人徐加龙名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，系第四轮查封，首封法院为淮安市淮安区法院，故本院无处置权。2021年4月9日对被执行人曹开庆名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，查封期限二年，尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。2021年2月5日，对被执行人曹开庆名下的位于淮安市丰球白鹭湖庄园B组团3幢207室及车库进行查封，面积211.83平方米，因本案执行标的金额较小，故暂不宜处置。该不动产查封期限三年，于2024年2月4日届满。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、申请执行人刘刚称，徐加龙借款时用其女儿女婿徐爱红、金龙名下的位于金湖县××路××室房产作抵押。现金湖法院正在对该房产进行拍卖，故其可向该院申请参与分配。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年五月二十八日书记员  许东杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1754号 原告：汉中市南郑区阳春镇陈村村民委员会。住所地南郑区阳春镇陈村。 法定代表人：张军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王嘉，陕西众致律师事务所律师。 被告:汉中隆康**物科技开发有限公司。住所地陕西省汉中市南郑县西北植物研究所汉中基地（南郑梁山镇）。 法定代表人：申芳，该公司股东。 本院在审理原告汉中市南郑区阳春镇陈村村民委员会诉被告汉中隆康**物科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告汉中市南郑区阳春镇陈村村民委员会在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，也未提出缓缴、减交、免交诉讼费的司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李旭 二〇二一年五月十八日 书记员  邓娇