wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1379号原告：朱增强，男，1965年9月7日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。被告：谭生云，男，1961年5月15日出生，汉族，住湘乡市。原告朱增强与被告谭生云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增强和委托诉讼代理人严银辉到庭参加了诉讼，被告谭生云经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计18842.4元（扣除被告已支付的7200元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月23日19时10分许，谭生云驾驶无号牌普通三轮车由西往东沿省道330湘乡市185公里行驶，途经湘乡市××村××路桥地段时因操作不当致使车辆驶过中心线与相对方向限高架水泥墩发生碰撞，车辆失控后又与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤和车辆受损。此次事故经湘乡市公安局交通警察大队认定：谭生云承担事故的主要责任，朱增强承担次要责任。原告受伤后即住院治疗，2月10日出院。2021年4月27日，湘潭市潭州司法鉴定所作出鉴定：颜面部多处挫裂伤（遗留疤痕），鼻骨折；误工期30日左右，护理期按实际住院天数，营养期7日左右；出院后门诊医疗费用1000元左右；建议面部疤痕治疗费用8000元左右。谭生云提交书面答辩意见：交通事故发生属实，交警认定事故无异议，原告住院时间不实在，要求过高，我家庭状况不好，赔偿能力有限。本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有朱增强提交的双方当事人的身份信息、事故认定书、病历资料、住院费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。另查明：2020年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资39,552元，批发零售业年平均工资33,362元。谭生云支付原告医疗费7,200元，朱增强在湘乡市新湘路办事处北门口经营一家单车配件店。本院认为，本案的争议焦点一是朱增强受损权益的确定；二是谭云生对于朱增强在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。朱增强经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为8,973元（取整）。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为1,000元。疤痕修复费用可待实际发生后另行主张。3.营养费，根据医嘱和司法鉴定意见，酌情认定为210元（30元/天×7天）。4.住院伙食补助费，按朱增强的住院天数认定为1,080元（18天×60元/天）。以上四项小计11,263元。5.护理费，朱增强未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为1,950元（18天×39,552/365元/天）。6.误工费，按实际住院天数认定为1645元（18天×33,362/365元/天）。7.交通费酌定为100元。以上三项小计3,695元。7.摩托车维修费朱增强未提交证据，酌情认定为500元。8.鉴定费，根据正式发票认定为800元。朱增强的各项经济损失和受损权益金额共计16,258元。关于谭生云对于朱增强经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，谭生云承担本次事故70%的责任。交强险伤残赔偿限额为包含误工费、护理费、交通费180,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额为18,000元；财物损失赔偿限额为2000元。故朱增强在交强险范围内可获得的赔偿为15,458元（医疗项下11,263元+伤残项下3,695元+财产损失500元。朱增强在交强险范围外的损失560元（800元×70%），由谭生云予以赔偿。谭生云前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由谭生云赔偿朱增强8,818元（15,458元+560元-7,200元）。二、驳回朱增强的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.06元，减半收取135.53元，由朱增强负担65.53元，由谭生云负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月三十一日法官助理胡彩虹书记员尹韵
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路1号。负责人：陆怡希，该支行行长。委托诉讼代理人：靳华明、张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：侬天宇，男，1973年1月10日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告侬天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年五月十五日书记员  李小龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4096号申请执行人：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。经营者：李莉。被执行人：逯小培，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省新密市。关于申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行逯小培买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2798号民事判决书，责令被执行人逯小培履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执4096号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月三十一日书记员  张浩然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执459号 申请执行人：王蓉，女，汉族，1969年8月5日出生，现住东胜区。 被执行人：王伟，男，汉族，1967年3月6日出生，现住东胜区。 申请执行人王蓉与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2018）内0602民初4881号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初4881号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月二十四日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初541号 原告：刘某，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：曾某，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 巧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1919号原告：程娜，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：钟芬，女，1993年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告程娜与被告钟芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告诉称，被告曾系我侄媳，2019年7月22日，被告称要买房向我借款70000元。我于当日以银行汇款方式向其转账20000元、50000元。近期我才得知被告在向我借款的第二天（2019年7月23日）便与我侄子离婚，两人早已不在一起。为此多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的行为侵犯了我的合法权益，现依法起诉。被告钟芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告钟芬的住所地为滕州市，本案应由滕州市人民法院管辖。因此，请求将案件移送到钟芬的住所地滕州市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提出的诉求及依据的事实和理由，原、被告之间的法律关为系民间借贷纠纷，争议标的系给为货币的给付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告诉求被告偿还借款本息，被告的合同义务为返还借款本息，原告即为被告履行合同义务的相对方，也就是上述规定的接受货币一方。原告程娜的住所地在曲阜市，故依照上述规定，本院对本案依法具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告钟芬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年五月三十一日书记员  刘新颖
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初626号 原告：张翠凤，女，1957年10月20日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 被告：耿海生，男，1961年12月13日出生，汉族，住沂源县。 第三人：孙兆信，男，1959年2月5日出生，汉族，住博山区。 原告张翠凤与被告耿海生、第三人孙兆信案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠凤的委托诉讼代理人翟乃旺、被告耿海生到庭参加诉讼。第三人孙兆信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠凤向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）鲁0323执1756号民事裁定书，解除对位于博山区户（产权证号05-××5）房产的查封冻结。2、停止对位于博山区户（产权证号05-××5）房产的执行。事实与理由：被告申请拍卖的位于博山区户（产权证号05-××5）房产，虽然有孙兆信的名字，但是，2019年5月27日异议人与孙兆信离婚时，案涉房屋归异议人所有。异议人已经实际占有并出租。因为，该房屋设有抵押，无法办理所有权过户手续。原告对没有过户异议人是该房屋的实际权利人。被异议人申请拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益。为此，特提出执行异议。请求撤销（2020）鲁0323执1756号民事裁定书，停止对位于博山区户（产权证号05-××5）房产的执行。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。 被告耿海生辩称：法院已经查封了孙兆信的房产，查封的房产就是孙兆信所有，原告的诉称理由不能成立，我不认可。 第三人孙兆信未到庭，也未提交书面述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告耿海生与第三人孙兆信民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0323民初2442号民事判决书，判决：“一、被告孙兆信于本判决生效后十日内归还原告耿海生借款本金380000.00元。二、被告孙兆信于本判决生效后十日内支付原告耿海生借款利息（以380000.00元为基数，自2017年5月24日起按月利率2%计算至付清日）。三、驳回原告耿海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850.00元，保全费3520.00元，由被告孙兆信负担。”孙兆信不服该判决提起上诉，2020年4月13日淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1102号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）鲁0323民初2442号民事判决生效后，因孙兆信未按期履行生效法律文书确定的义务，耿海生向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0323执1756号案件立案执行。 本院在执行申请执行人耿海生与被执行人孙兆信民间借贷纠纷一案中，于2020年12月22日作出（2020）鲁0323执1756号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙兆信名下位于博山区户（产权证号：05-××5）房产一处。案外人张翠凤对该裁定不服，于2021年1月5日向本院提出书面执行异议。本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0323执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人（异议人）张翠凤的异议请求。 2019年5月27日异议人张翠凤与孙兆信协议离婚，协议约定，包括案涉房屋在内的张翠凤与孙兆信共有财产房产三套均归异议人张翠凤所有，并约定涉案房屋的银行抵押贷款由异议人张翠凤偿还。 上述事实，由本院（2021）鲁0323执异2号裁定书一份、原告与第三人孙兆信离婚协议一份、产权产籍档案证明一份、本院（2019）鲁0323民初2442号民事判决书一份、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1102号民事判决书一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点是张翠凤是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋系张翠凤与孙兆信婚姻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，即张翠凤与孙兆信共同共有该房屋。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。张翠凤与孙兆信在离婚协议中约定上述房屋产权归张翠凤所有，这是孙兆信对自己在诉争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记不发生物权变动的法律效果，诉争房屋的产权未发生变更登记，孙兆信仍为诉争房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额尚未变动至张翠凤名下，故在孙兆信对外尚存未履行债务的情况下，被告耿海生作为孙兆信的债权人要求对孙兆信名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。另孙兆信对耿海生负有的债务发生于张翠凤与孙兆信签订离婚协议之前，张翠凤与孙兆信签订离婚协议,约定包括案涉房屋在内的三套房屋全部归张翠凤所有,不排除张翠凤与孙兆信具有恶意串通逃避债务的可能，且该约定仅可约束张翠凤与孙兆信,不可对抗作为债权人的耿海生。综上，张翠凤对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求停止执行涉案房屋，理由不当，本院不予支持。同时，因孙兆信对耿海生所负债务为个人债务，故执行过程中应保留张翠凤享有的房屋份额。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定,对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故应驳回原告张翠凤的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张翠凤的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告张翠凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  杜兆满 人民陪审员  张玉丽 人民陪审员  王 伟 二〇二一年五月十日 书 记 员  曹春燕
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行审40号 申请执行人：犍为县住房和城乡建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路299号。 法定代表人：谢道发，该局局长。 出庭负责人：李良骥，该局机关党委书记。 委托代理人：严浩，该局工作人员。 被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组。 法定代表人：费君，该公司执行董事兼总经理。 2021年5月6日，申请执行人犍为县住房和城乡建设局（简称犍为住建局）申请强制执行对被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司（简称蜀圣公司）作出的征缴防空地下室易地建设费一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法组成合议庭，于同月14日对本案进行了公开听证。申请执行人犍为住建局的负责人李良骥机关党委书记及该局的委托代理人严浩，被执行人蜀圣公司的法定代表人费君到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2020年8月6日，犍为住建局对蜀圣公司作出的《追缴防空地下室易地建设费决定书》（简称《追缴决定书》）认定，蜀圣公司建设的“犍为县沉犀秋月旅游度假酒店”项目，应缴纳防空地下室易地建设费842622.40元（规划建筑总面积21065.56㎡，缴费标准40元/㎡）。蜀圣公司于2014年12月24日缴纳了该项目易地建设费52664元。2020年6月18日，犍为住建局下发通知催缴789958.40元。截至目前，蜀圣公司一直未缴纳所欠费用。根据《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，犍为住建局决定对蜀圣公司“犍为县沉犀秋月旅游度假酒店”项目防空地下室易地建设费进行追缴，追缴金额789958.40元，要求蜀圣公司于2020年8月30日前缴清该费用。 经审查查明：2014年12月8日，蜀圣公司经原犍为县住房和城乡规划建设局许可取得犍村住建（2014）建字第拾柒（17）号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为“沉犀秋月旅游度假酒店建设”，建设规模21065.56平方米。蜀圣公司应缴纳该项目的防空地下室易地建设费842622.40元（21065.56㎡×40元/㎡），蜀圣公司于2014年12月23日缴纳52664元，尚欠789958.40元。2020年6月18日，犍为住建局作出并于同日向蜀圣公司送达《关于人防地下室易地建设费的通知》，要求蜀圣公司于2020年6月30日前缴纳所欠防空地下室易地建设费789958.40元。同年7月1日，犍为住建局作出并于同日向蜀圣公司送达《追缴防空地下室易地建设费事先告知书》，告知蜀圣公司享有陈述、申辩和听证的权利。蜀圣公司未提出陈述、申辩，未申请听证，也未缴纳易地建设费。同年8月6日，犍为住建局作出并于同日向蜀圣公司送达《追缴决定书》，要求蜀圣公司于2020年8月30日前缴纳欠缴的防空地下室易地建设费。蜀圣公司逾期未履行该义务，2021年3月24日，犍为住建局作出并于同月29日向蜀圣公司送达《催告书》，要求蜀圣公司自该催告书送达之日起10内履行缴纳义务。蜀圣公司至今未缴纳该费用，为此，犍为住建局向本院申请强制执行。 另查明：1.2009年4月23日，四川省人民政府、中国人民解放军四川省军区联合作出的川府函〔2009〕83号《关于新增都江堰等61个县（市）为省级人民防空重点县（市）的通知》载明：乐山市犍为县、井研县、夹江县系新增省级人民防空重点县。 2.2012年5月1日，四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅联合作出的川发改价格〔2012〕383号《关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知》载明：从2012年6月1日起，国家和省批准的人防重点城市按规划建筑总面积计算收费，其标准为：一类人防重点城市每平方米60元；二类人防重点城市每平方米50元；三类和省定人防重点城市每平方米40元。 3.2019年12月12日，中共犍为县委机构编制委员会作出的犍编发〔2019〕107号《关于同意县住房和城乡建设局明确内设机构名称及职责的批复》载明，犍为住建局贯彻执行国家关于人民防空的法律法规和方针政策，负责县城人民防空日常工作。 上述事实，有申请执行人犍为住建局提交的《建设工程规划许可证》、营业执照、《关于人防地下室易地建设费的通知》《追缴防空地下室易地建设费事先告知书》《追缴决定书》《催告书》《送达回证》（4份）《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》、川府函〔2009〕83号《关于新增都江堰等61个县（市）为省级人民防空重点县（市）的通知》、川发改价格〔2012〕383号《关于规范和调整防空地下室易地建设收费的通知》、川发改价格〔2016〕650号《关于进一步规范防空地下室易地建设费的通知》、川发改价格〔2019〕358号《关于调整我省防空地下室易地建设费标准的通知》、川发改价格〔2018〕193号《关于减免防空地下室易地建设费的补充通知》、犍编发〔2019〕107号《关于同意县住房和城乡建设局明确内设机构名称及职责的批复》以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，犍为住建局对蜀圣公司作出的《追缴决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人犍为县住房和城乡建设局对被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司作出的《追缴防空地下室易地建设费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年五月十七日 书记员 田 萌
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖63号通许县人民法院：刘艳丽涉嫌窝藏、包庇罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7620号上诉人（原审被告）：沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：魏军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤歧，女，1946年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，1971年7月6日出生，汉族，系被上诉人女儿，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳天佳广告有限公司因与被上诉人周凤歧房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初13028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天佳广告有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人支付被上诉人占地费为该地段最高额，适当调整占地费对于合同双方是双赢。双方在履行协议中均处于良好的合作模式，但近两年上诉人因经营不善，拖欠银行利息和部分欠款，上诉人与该楼梯其他业主均对应原协议进行变更，由一次性变更为分期给付，且降低占地费为每年4万元不递增。按照被上诉人房产地段及情况，对外出租年租金不足2万元，上诉人只是占用其南侧外墙，不影响室内对外出租，上诉人将其室内房产出租，年获利可高达7、8万元，上诉人认为应考虑双方的利益，充分协商为盼。周凤歧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。周凤歧向一审法院起诉请求：1.按合同约定支付2019年广告牌占地费剩余款3万元（2019年8月13日2019年8月12日）及按合同约定的违约赔付标准赔付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付。2.按合同约定支付2020年（2020年8月13日2021年8月12日）广告牌占地费6万元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付。3.支付诉讼费用。一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区产（下称案涉房屋）所有权人为原告周凤歧。2014年11月12日，原、被告签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，双方约定甲方将房屋南侧所有外墙体租赁给乙方使用，年租金为5万元整，租期2014年11月12日至楼体拆除为止。每年付款时间为当年11月12日。同日，双方又签订《附加协议书》，约定第二年支付占地费，即2015年6月1日支付，第三年以后每年占地费的支付定于每年的8月12日支付。自签订之日起，每五年按占地费伍万为基数递增20%，第六年支付陆万元整，第十一年支付柒万元整，以此类推。对于违约责任，双方约定：在合同期间如有一方违约，造成经济损失的，由违约方承担损失赔偿，违约金按合同总额的200%赔付。上述协议签订后，被告向原告支付五万元，并利用案涉房屋南侧外墙安装广告牌。2015-2018年期间，被告均按合同约定支付了租金，2019年，被告支付租金3万元，剩余3万元未支付，经催要未果，原告起诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《协议书》、《附加协议书》为当事人双方真实意思表示，为合法有效，双方均应恪守执行。按照《附加协议书》约定，被告应按年租金6万元标准于当年8月12日前支付2019年、2020度租金，现被告仅支付2019年租金3万元，尚欠2019年租金3万元及2020年租金6万元未支付，已构成违约，原告主张判令被告支付租金9万元，符合事实及法律规定，予以支持。关于原告主张违约金问题。2019年度租金违约金应自2019年8月12日起计算，2020年度租金自2020年8月12日起计算，均计算至租金实际给付时止。关于计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，予以支持，但2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告周凤歧租金人民币9万元（至2021年8月12日止）；二、被告沈阳天佳广告有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周凤歧租金利息损失：以租金3万元为基数计算，自2019年8月12日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2019年8月20日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；以租金6万元为基数计算，自2020年8月12日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳天佳广告有限公司与被上诉人周凤歧签订的《协议书》、《附加协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自权利义务。上诉人虽主张公司经营不善，但商业活动存在经营风险，上诉人应当对市场风险存在一定程度的预见和判断，上诉人既然订立较长期限的租赁协议，在订立合同时，应当充分考虑到商业风险和行为后果。一审法院综合全案事实结合被上诉人一审诉讼请求，已经对合同约定的违约金进行调整，在此基础上，上诉人再行主张降低租金并分期给付，缺乏事实及法律依据，被上诉人亦不予认同，且不符合诚实信用原则，故本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳天佳广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人沈阳天佳广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十六日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3199号之二申请执行人：贾利敏，男，汉族，1962年3月28日，住。被执行人：何华，男，汉族，1976年3月8日，住。本院在执行申请执行人贾利敏和被执行人何华民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初7574号民事判决书已发生法律效力，被执行人何华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币263050元及延迟付款期间的债务利息、执行费3846元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币263050元及延迟付款期间的债务利息、执行费3846元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2351号原告：郑州高屋置业有限公司，统一社会信用代码：91410100681773585L，住所地：郑州市金水区鸿苑路**清水苑西综合楼**。法定代表人：梁丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉纲瑞、张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市华豫自来水工程有限公司，统一社会信用代码：91410102777976782W，住所，住所地：郑州市中原区华山路**div>法定代表人：周长河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。原告郑州高屋置业有限公司与被告郑州市华豫自来水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州高屋置业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）、保全费5000元，由原告郑州高屋置业有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年五月十七日书记员  弓豪森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵虎森借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4718号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3246号申请执行人：付宇慧，女，汉族，1964年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人付宇慧与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1166元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执894号曾慈桃、吴凯本院执行的曾慈桃申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1820号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊。 被告：谷克民，男，1974年7月10日出生，汉族，住蠡县。 被告：梁艳青，女，1973年3月26日出生，汉族，住蠡县。 被告：楚楠楠，女，1988年1月28日出生，汉族，住蠡县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告谷克民、梁艳青、楚楠楠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 莉 二〇二一年五月十一日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更720号罪犯张子阳，男，1997年7月28日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省。北京市大兴区人民法院于2018年10月26日作出(2018)京0115刑初966号刑事判决，以被告人张子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。宣判后，被告人张子阳不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年12月6日以（2018）京02刑终645号刑事裁定，驳回张子阳上诉，维持原判。刑期自2017年10月18日至2022年4月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年11月期间，曾获表扬四次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子阳准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保81号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：钱吉利，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，公民身份号码23232919720812181X，住黑龙江省肇州镇壮大村尚家伟子屯。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行钱吉利财产保全纠纷一案，裁定以人民币15000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人钱吉利在中国农业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人钱吉利在中国农业银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保81号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十一日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1254号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊建兵，男，生于1977年1月3日，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781刑初303号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金6000元一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为6000元。本院已对被执行人实施限制高消费等惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781刑初303号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2357号 申请执行人王海，男性1988年05月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：聂光永，男性1980年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王海与被执行人聂光永买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件合并执行到（2021）皖1622执1060号案件，终结(2021)皖1622执2357号案件中对被执行人聂光永的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月三十日 书记员  叶大伟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2300号原告：罗农思，男，1976年1月13日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：农开功，男，1986年9月26日出生，壮族，住云南省广南县。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路1幢117号瑞明大厦10层1002单元、11层。法定代表人：VEYRYXavier。原告罗农思与被告农开功、安盛天平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告罗农思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗农思撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二一年五月二十六日书记员 王贤菊
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢305号申请执行人：朱英坤，男，1954年11月19日生，居民身份证号码321022195411190838，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇闸河村十二组43号。被执行人张才定，男，1976年8月17日出生，居民身份证号码321084197608070811，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇车逻村一组62号。关于申请执行人朱英坤与被执行人张才定返还担保款纠纷一案(原执行案号（2013）邮执字第0939号)，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2010）邮民初字第0707号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初892号 原告：贾寒，女，1969年4月7日出生，住牡丹江市东安区。 被告：徐忠波，男，1972年8月28日出生，住牡丹江市爱民区。 原告贾寒与被告徐忠波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告贾寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾寒撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二一年五月二十八日 书记员 张家颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1315号被执行人:史修虎（曾用名史修马），男，1978年8月18日生，住江苏省泗阳县。关于史修虎责令退赔一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）苏1311刑初23号刑事判决书已生效，因史修虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人史修虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人史修虎名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别两次对被执行人史修虎名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户6个，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人家中，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人史修虎列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1651元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1651元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人史修虎有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2646号原告：周正华，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：张长征，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告周正华与被告张长征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司志远到庭参加了诉讼，被告张长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付款项15000元及利息（以15000元为基数自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告张长征未答辩，未提供证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周正华为被告张长征提供劳务，被告尚欠原告工资15000元未支付，有原告劳务工人劳动工资表复印件、原被告双方的通话录音以及微信转账电子凭证能够相互印证，证明被告拖欠原告工资款的事实，故原告要求被告支付工资款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心2021年3月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张长征于本判决生效之日起十日内支付原告周正华工资15000元及利息（以15000元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心2021年3月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张长征负担138元，由原告周正华负担137元。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月七日书记员  高丛丛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2693号原告：温晓亮。被告：邹祖安。被告：沈阳远大铝业集团有限公司。法定代表人：康宝华。委托诉讼代理人：徐忠孝。委托诉讼代理人：张景伟。原告温晓亮诉被告邹祖安、沈阳远大铝业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年5月21日，原告温晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温晓亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 历 贺人民陪审员 高 燕人民陪审员 王丽婕二〇二一年五月二十一日法官助理许慧聪书记员汪俊含
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕04执恢63号之二 申请执行人:孙增喜，男，汉族，1970年11月6日生。陕西省韩城市人。现住韩城市新城区。 被执行人:罗世清，男，汉族，1974年3月15日生。四川省射洪县人。现住射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00028号民事调解书，在执行申请执行人孙增喜与被执行人罗世清民间借款纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金412万元及利息、违约金192万元等义务。但被执行人未履行法定义务。在执行回508.1万元后，被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月十三日 书记员  张 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2949号 原告:李忠辉，男，汉族，1977年7月28日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：彭旭，系吉林策业律师事务所律师。 被告:郝景田，男，汉族，1945年2月3日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱光伟，系吉林仰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢丽丽，系吉林仰正律师事务所实习律师。 被告:刘瑞兰，女，汉族，1948年3月16日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱光伟，系吉林仰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢丽丽，系吉林仰正律师事务所律师。 第三人：郝晶，女，汉族，1970年1月5日出生，住长春市朝阳区。 第三人：宋永和，男，汉族，1969年1月19日出生，住长春市朝阳区。 原告李忠辉与被告郝景田、刘福生、第三人郝晶、宋永和返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，李忠辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李忠辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许李忠辉撤诉。 案件受理费5900.00元，由李忠辉负担。 审判员  于海江 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 岩
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执284号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王环，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王环追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王环有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王环所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的思迪牌车辆和车牌号为鲁Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆各一辆。查封期限为两年。二、被执行人王环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王环可以使用被查封财产；但因被执行人王环的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年五月二十一日书记员  孙士凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15163号原告：深圳市中浩丰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路文锦广场A座14层，统一社会信用代码914403005731348740。法定代表人：徐光，职务董事长。委托诉讼代理人：王雯宣，女，1982年7月21日出生，汉族，住址广州市天河区，系公司员工。被告：陈安妮，女，1994年2月13日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告深圳市中浩丰投资发展有限公司与被告陈安妮劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中浩丰投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市中浩丰投资发展有限公司负担。审判员  吴安安二〇二一年五月二十六日书记员  王慧慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7528号郭旭：李沐原与郭旭其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初5680号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二一年五月三十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执244号之二申请执行人杨焕玲，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人吕战伟，男，汉族，住江苏省沧浪区。杨焕玲申请执行吕战伟民间借贷一案，因被执行人吕战伟拒不履行本院（2020）豫1224民初664号民事调解书确定的义务，本院于2021年2月18日将被执行人吕战伟账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人吕战伟在中国建设银行股份有限公司郑州恩平湖支行账户62170024300xxxx4455_156_1的存款2764元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200004964）。二、解除对被执行人吕战伟在浦发银行郑州郑港六路支行账户76250066601xxxx34147的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十日书记员  任胧奇
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执107号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人邓志雄，男，汉族，1986年9月26日出生，地址：封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人邓志雄罚金一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓志雄未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日以（2021）粤1225执107号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邓志雄在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人邓志雄尚欠罚金1000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人邓志雄在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十一日 书记员 黎道生
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1373号穆政吉、何春霞、贵阳恒大观云房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人穆政吉、何春霞与被执行人贵阳恒大观云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110702元。执行过程中被执行人贵阳恒大观云房地产开发有限公司已履行全部付款义务。穆政吉、何春霞向本院申请执行的(2021)黔0113执1373号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月十七日法官助理杜世朝书记员严凯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保349号申请人：伊宁市金洋生物科技开发有限公司，住所地：伊宁市巴彦岱镇农四师良繁厂。法定代表人：吴浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。被申请人：马学义，男，回族，1970年8月20日出生，住伊宁县。申请人伊宁市金洋生物科技开发有限公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马学义名下银行存款11,347.5元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人伊宁市金洋生物科技开发有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马学义名下银行存款11,347.5元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费133元，由申请人伊宁市金洋生物科技开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   来琳二 0 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   周茹
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执230号之一 申请执行人：邱临旺，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：雷丰榕，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人邱临旺与被执行人雷丰榕合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘1025民初157号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向申请执行人邱临旺送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人雷丰榕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、理财类保险登记信息，仅银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。在被执行人雷丰榕的名下有车牌号为湘Ｌ1××××的宝骏牌车辆，已查封，查封期限至2023年5月26日，因未实际扣押，暂不能处置；于2021年4月16日向临武县不动产登记中心、嘉禾县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月16日,本院委托湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月13日，本院对被执行人雷丰榕适用限制消费措施，于2021年5月31日将被执行人雷丰榕纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，申请人应在查封期限届满前15日，向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己行承担后果。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为30000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月三十一日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2234号原告：东港市新兴区滨港水产品商行，住所地东港市新兴区201国道北工业园区厂房一处。经营者：肖玉宾，男，1983年2月20日出生，汉族，现住东港市新兴区。被告：王海波，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省望奎县。本院在审理原告东港市新兴区滨港水产品商行与被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市新兴区滨港水产品商行撤回起诉。案件受理费260元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二一年五月十二日书记员 唐晓飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2442号申请执行人：宋凯凯，男，1992年6月15日出生，汉族。申请执行人：赵高文，男，1984年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋凯凯与被执行人赵高文合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2019）陕01民终7744号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币4042.5元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2442号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月六日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8027号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈子麟，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈子麟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23880号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院依法查封了被执行人陈子麟所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1763号之一申请执行人：刘乙，男，1994年8月10日出生，汉族。被执行人：张梓昕，女，1983年11月14日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘乙和被执行人张梓昕合同纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初4042号民事调解书已发生法律效力，被执行人张梓昕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币75600元及延迟付款期间的债务利息、执行费1034元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人存款10000元，已向申请人给付。因本案标的较小无法查封被执行人房产、被执行人名下无网络存款、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币65600元及延迟付款期间的债务利息、执行费1034元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月十八日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初2272号原告：李连生，男，1955年7月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李阳，男，1985年4月12日出生，汉族，住西平县。系李连生儿子。被告：罗辉，男，1991年5月15日出生，汉族，住西平县。原告李连生与被告罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。原告李连生诉讼请求：1.要求被告支付原告工资4000元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明：2021年2月26日，罗辉向李连生出具欠条一份，载明欠李连生工资7000元。经李连生催要，罗辉已支付3000元，剩余4000元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗辉欠原告李连生工资款4000元，罗辉自愿于2021年6月10日前偿还完毕。二、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗辉负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年五月二十五日书记员  郭凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5554号 申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。统一社会信用代码×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军。 被执行人：佛山市南海里水天籁之都娱乐城，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604722440374M。 投资人:郑其清。 被执行人：郑其清，男，汉族，1981年3月7日出生，住广东省连平县。 关于松原市石焱文化传媒有限公司诉佛山市南海里水天籁之都娱乐城、郑其清侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28836-28911号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海里水天籁之都娱乐城应向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用19000元，负担案件受理费1900元。被执行人郑其清对上述债务连带清偿责任。因被执行人佛山市南海里水天籁之都娱乐城、郑其清未履行上述法律文书确定的义务，权利人松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市南海里水天籁之都娱乐城、郑其清未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法冻结并扣划被执行人郑其清银行账户余额5519.61元，扣除本案执行费214元，余额退付申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市南海里水天籁之都娱乐城、郑其清无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5554号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月七日 书记员  潘广杰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢71号 朱美军、王明军： 朱美军申请执行王明军民间借贷纠纷一案，申请执行标的35914元，现已执行到位29703.7元，余款申请人自愿放弃。执行费439元已执行到位。至此，朱美军向本院申请执行的（2017）苏0813民初2088号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年五月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢787号 被执行人:向怀稳，男，2001年6月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 关于被执行人向怀稳罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1503号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向怀稳应缴纳罚金2000.00元。本院于2021年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢杰彦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终133号上诉人（原审被告）：天津碧源盛达环保科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧15号。法定代表人：侯静，董事长。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津众智机械设备有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽公路北侧与迎新路交口。法定代表人：李淑俭，经理。上诉人天津碧源盛达环保科技有限公司因与被上诉人天津众智机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津碧源盛达环保科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津碧源盛达环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津碧源盛达环保科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年五月二十六日书记员  王铎臻
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1882号本院受理刘世群申请执行陈宗杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈宗杰已于2021年5月28日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5934号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：张艳艳，女，汉族，1989年12月21日出生，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告张艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国银行股份有限公司濮阳分行明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二一年五月三十一日书记员  李雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6284号之一 申请人:周凯，男，1977年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王庆彬，男，1986年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周凯与被申请人王庆彬民间借贷纠纷一案，周凯于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庆彬名下的临沂市兰山区蓝湾国际5号楼1单元2203室房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王庆彬名下的临沂市兰山区蓝湾国际5号楼1单元2203室房产一套，限额5万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人周凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十一日 书记员  王严
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13696号 本院依据（2019）粤1971刑初5583号刑事判决书申请执行被执行人陈**泽罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执100号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200，营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。被执行人：李秋梅，女，1990年8月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：秦其友，男，1988年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：息烽启江汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：915201223224569089，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路。法定代表人：冉启江，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1586号民事调解书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与李秋梅、秦其友、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人李秋梅、秦其友、息烽启江汽车商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人李秋梅、秦其友、息烽启江汽车商贸有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金48195.82元及按《个人消费贷款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费535元，律师费2600元，承担本案执行申请费670元。如被执行人秦其友、李秋梅未履行还款义务，申请执行人对秦其友提供的抵押财产贵Ａ×××××号小型轿车进行拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地、居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划存款825元，并发还申请执行人。另查明，被执行人秦其友名下登记有贵Ａ×××××号钱江牌摩托车及贵Ａ×××××大众牌汽车各一辆，本院于2021年1月20日依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置，对于其名下摩托车，申请执行人认为价值较小，不申请处置,对于贵Ａ×××××大众牌汽车,本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。另查明，被执行人秦其友名下登记有位于息烽县XX镇XX村XX组房屋一套【不动产权证书号：XXXXXXXX】，本院已依法登记查封，根据农村宅基地土地性质的相关规定，暂无法处置。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，因被执行人李秋梅、秦其友违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月二十四日书记员  黄 寅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4092号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌。被执行人河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2#楼东单元4层西。统一社会信用代码914114005583228853。法定代表人陈艳珍。被执行人孙**，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南华坤置业有限公司、孙**借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12691号民事判决书，已发生法律效力。因河南华坤置业有限公司、孙**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、该案件中被执行人河南华坤置业有限公司抵押给申请人的在建工程，经申请人了解，部分房产已出售，目前正在核实该工程房产具体情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4092号案的本次执行程序。被执行人河南华坤置业有限公司、孙**负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月二十八日书记员 孙 达
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执127号王永举、王锡江：申请执行人王永举与被执行人王锡江赡养纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人王锡江在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款6050元，本院已将案款6000元转付给申请执行人王永举，并交纳申请执行费50元。至此，申请执行人王永举向本院申请执行的（2016）吉2403民初1143号民事调解书确定的2016年度至2019年度内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8115号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧袆、李思佳，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏鹏，男，回族，系经济技术开发区福春辉煌灯饰经销处灯具安装工兼司机，现住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆阳，女，汉族，无职业，现住址鞍山市市辖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人魏鹏、陆阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2021年3月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1978元，减半收取989元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年五月二十五日法官助理王美琪书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7931号 原告：付昊，男，1988年3月28日出生汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告：梅丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：付昊，系原告梅丽丈夫。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告付昊、梅丽诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告梅丽的委托诉讼代理人即原告付昊、被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告支付延期交房违约金41,587.83元，按照合同规定逾期交房从2018年4月30日起至实际交房时间2018年12月26日止，共计逾期交房240天，以原告已支付的总房款1,732,826元为基数，乘以逾期的240天乘以万分之一，暂计逾期交房违约金41,587.83元；2．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为1732826元的商业用房出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年4月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金。合同签订后，原告支付的全部购房款。2018年12月26日，被告将涉案房屋交付原告使用。涉案商品房不动产权证已办理。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2018年4月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2018年5月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。本案中，被告向原告实际交房的时间为2018年12月26日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起90日内即2019年3月26日前向原告支付逾期交房违约金，被告未在该期间内支付。根据合同约定，被告应以原告交付的购房款1,732,826元为基数，从交付期限届满之次日即2018年5月1日起按日万分之0.5的标准支付原告逾期交房违约金至2018年12月26日为41,587.83元（1,732,826元×0.0001×240日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付昊、梅丽逾期交房违约金41,587.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月十二日 书记员  聂 熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保93号 申请人：姜国林，男，1998年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：张进保，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人姜国林于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张进保驾驶的鲁RV565Z号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张进保驾驶的鲁RV565Z号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人姜国林预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执117号之一 申请执行人：陈伟聪，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人：曾庆杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 申请执行人陈伟聪与被执行人曾庆杰民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2017）粤1823民初899号民事判决书，被执行人曾庆杰应向申请执行人陈伟聪返还借款本金26250元以及支付相应利息，并负担案件受理费513元。因被执行人曾庆杰拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费294元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人曾庆杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人曾庆杰的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位9100元（其中294元转为执行费，退申请人8806元）;除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人曾庆杰在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年5月17日限制了被执行人曾庆杰的高消费。 5、依职权于2021年5月17日将被执行人曾庆杰纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年5月17日进行了电话调查，向被执行人曾庆杰户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年5月17日电话约谈了申请执行人陈伟聪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人曾庆杰所有的相关财产情况，除上述9100元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年五月十七日 书记员  张幸平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3044号原告：张伟莉，女，汉族，1987年3月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：付明豪，男，汉族，1996年3月29日出生，住安徽省舒城县。原告张伟莉诉被告付明豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，适用简易程序进行了审理。原告张伟莉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张伟莉撤回起诉。案件受理费减半收取计217.04元，由原告承担。审判员  赵泉舟二〇二一年五月三十一日书记员  李文博
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2907号 原告：徐青花，女,1977年2月22日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被告：高晴，男,1987年7月17日出生，住江苏省泗阳县。 原告徐青花与被告高晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐青花及其委托诉讼代理人张莹和被告高晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款94000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险服务费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年至2020年期间被告多次向原告借款，2020年8月15日经双方结算，被告共借到原告94000元并出具借条一张，原告多次向被告催要该款未果。 被告高晴辩称，借条是原告胁迫我写的，该笔借款中包含原告赠与我的55000元购车款，我已归还3万多元，现我只同意偿还原告10000多元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告曾是男女朋友关系。2020年8月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到徐青花玖万元四仟,如下：2019年11月19日：肆万元400002020年2月22日：伍万四仟元54000。双方未约定借款期限和利息。2020年8月21日，被告向原告转账1000元。原告向被告催要余款未果，致原告诉至本院。 2021年2月18日，原告向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2021）苏1323财保40号民事裁定书，裁定：查封高晴的位于泗阳县产，保全价值94000元，期限为三年。原告向本院缴纳保全费960元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告向原告出具的94000元借条，确认了双方之间的债权债务关系。被告借到原告款94000元，尚有余款93000元至今未还，则原告有权要求被告返还上述余款。对于原告主张的其向阳光财产保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险费500元，因不属于必要的合理费用，故本院不予支持。对于被告辩称其中55000元是原告赠与其购买车辆的问题，因原告否认，证人吕某与被告存在亲戚关系，且证人吕某的证言属于孤证，故本院不予采信。对于被告辩称其向原告出具借条系受到原告胁迫的问题，因原告否认，被告亦未能提供证据证明，且被告系在出具案涉借条之后，因原告不让其出门而发生争议才报警，故本院不予采信。对于被告辩称其已向原告归还30000余元的问题，因借款人对其主张的还款事实负有举证责任。本案被告提供的转账记录中只有2020年8月21日的一笔1000元转账是在案涉借条出具之后，其余转账均发生在案涉借条形成之前，故本院不予支持。对于原告主张的利息，本院参照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条第一款、第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告高晴于本判决生效后十日内向原告徐青花偿还借款93000元，并支付利息（利息以93000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告徐青花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费960元，合计2035元，由被告高晴负担2015元，原告徐青花负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行初23号原告许阳凝，女，汉族，2009年12月18日出生，住商水县，现住址：周口市川汇区。法定代理人许爱生，男，汉族，1984年7月15日出生，住商水县，现住址：周口市川汇区。代理权限为特别授权，包括代其提交起诉状及相关证据材料，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。被告商水县医疗保障局。住所地：商水县阳城大道与溵川大道交叉口北原服务中心二楼。统一社会信用代码11411723MB1C0483X7。法定代表人：王杰臣，局长。原告许阳凝诉被告商水县医疗保障局给付基本医疗保险金一案，于2021年5月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县医疗保障局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以需与商水县医疗保障局协商重新核定基本医疗保险金为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告许阳凝的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许阳凝撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年五月二十日书记员  李 巍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5398号 原告：萧某华，男，汉族，1978年8月10日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕飞，山东力维律师事务所律师。 被告：陈某男，男，汉族，1964年1月27日出生，住临沂市兰山区。 被告：李某芳，女，汉族，1962年10月10日出生，住址同上。 被告：陈某洋，男，汉族，1987年11月6日出生，住临沂市兰山区。 原告萧某华与被告陈文田、李某芳、陈某洋买卖合同一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧某华自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧某华撤诉。 案件受理费25元，由原告萧某华负担。 审判员  陈成合 二〇二一年五月十七日 书记员  周 芬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更677号罪犯董光辉，男，1977年6月1日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年11月13日作出(2018)辽1302刑初271号刑事判决，以被告人董光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；退赔被害人99元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2018年7月23日起至2022年1月22日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年10月期间，曾获表扬四次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬八次，财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未全部履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董光辉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9257号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3127号 原告：李朋安，男，1972年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马安磬，男，1996年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告李朋安与被告马安磬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李朋安到庭参加诉讼，被告马安磬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李朋安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付高空作业车租赁费8000元；2、判令被告支付高空作业车来回产生的路费6000元；3、判令被告承担交通费1000元。事实及理由：2020年10月12日，被告通过网站找到原告，加了微信后被告约原告去和田策勒县博斯坦乡干活，双方口头约定，被告承诺原告高空作业车租期15天，实际用车4天，每天费用2000元，至今被告拖欠租金8000元租赁费，经原告多次讨要无果，故诉至法院，要求维护合法权益。 被告马安磬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年原被告通过网络相识，后双方对被告租用原告工程车辆达成一致意见，由原告租用被告的工程车辆并支付相应租金。庭审中，原告出示录音证据一份，该录音证据证实2020年10月26日原被告就工程车租赁费一事进行了协商，在协商过程中被告陈述“咱们也别说一万了，折个中，我给你5000元”，原告回复“你这样吧，马总，你是个爽快人。我也是个爽快人，你也别说5000块钱，你给我8000块钱好吧，我也认了，行吧，我今天说的这话我也认了，算了。”被告回复“8000元，你这样子，月底前我给你把8000结清”，后补充“我月底之前微信给你转过去”。后被告未能支付款项，原告诉至法院，请求如诉。 庭审中，原告还要求被告支付工程车辆往返乌鲁木齐和工地之间发生的运输费用及相应的交通费，但未能提供对应的证据。 以上事实，有录音资料、当事人陈述等证据为证。 本院认为，关于本案中的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案中双方的关系及后续行为均发生在2021年1月1日之前，故仍当适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提供的录音资料可以证实双方之间就工程车辆的租用进行过约定，且之后就租赁期间发生的费用进行过协商，并达成了一致意见，故可以证实被告欠付原告租赁费的事实，本院支持被告向原告支付租赁费8000元。 关于原告主张工程车辆来回路费及交通费的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应当就其以上主张的费用向法庭提交相应的证据；其次，结合原告提供的录音证据，可以确定双方协商的8000元租赁费应当是就所有费用包括交通费全部协商一致的结果，而其他费用的发生原告也并未向法庭举证说明双方另有约定。综上，原告要求被告支付的工程车辆路费及交通费的问题本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马安磬支付原告李朋安租赁费8000元； 二、驳回原告李朋安对被告马安磬的其他诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，均由被告马安磬负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二一年五月二日 书记员 徐毅攀
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保295号李凤荣（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的600000.00元，现已执行到位600000.00元。李凤荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保295号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初3962号原告：曹东华，男，1971年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西（应天国际1号楼7层）。统一社会信用代码：9141140072698399K。法定代表人：高新忠。职务：经理。被告：高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告曹东华与被告高新忠、李金龙、商丘忠联建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告曹东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹东华撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年五月二十五日法官助理赵雷法官助理陈超书记员柳荫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1479号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*。 主要负责人：李锦奎，该行行长。 委托执行代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。 委托执行代理人：陈华彬，广东品明律师事务所实习律师。 被执行人：范连娣，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。 一、基本情况 关于兴业银行股份有限公司佛山分行与范连娣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初18255号民事判决书已于2020年12月3日生效。根据生效法律文书，被执行人范连娣应向兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金168799.59元、利息265.47元、罚息12896.65元、复利20.28元（暂计至2020年6月5日，之后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率12.675%计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率12.675%计算）、支付律师费8000元、案件受理费2054元及财产保全费1472元，合计3526元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，本案执行费2994元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到款项，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产限制措施。 （二）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对招滔采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。 联系电话：13*90。 委托执行代理人：陈华彬，广东品明律师事务所实习律师，联系电话：151*91。 送达地址：广东省佛山市禅城区季华六路*。 被执行人：范连娣，联系电话：13*14。 二、申请执行人收款账户信息 户名：兴业银行股份有限公司佛山分行清收专户 开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行专业处理中心 收款账户：39×××45 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13758号 欧永光、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于欧永光与佛山市明福市场运营发展有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】400号仲裁裁决书已发生法律效力，根据生效仲裁裁决，佛山市明福市场运营发展有限公司应在仲裁裁决生效之日起五日内向申请人支付工资309000元，支付经济补偿30109.5元，支付二倍工资差额308000元，合共647109.5元。执行过程中，申请执行人在收取工资315240元后，表示放弃剩余部分债权，并向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日