wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1920号原告：鞍山银行股份有限公司，住辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，系该行董事长。委托诉讼代理人：王大为，男，系该行职工。委托诉讼代理人：钟承晋，男，系该行职工。被告：李云，女，1975年10月2日出生，汉族，，住海城市被告：李季，男，1975年5月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）诉被告李云、李季金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人钟承晋、被告李云到庭参加诉讼，被告李季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李云立即偿还鞍山银行本金240,000.00元及利息（包括期内利息、复利、罚息，暂计算至2021年1月21日为55,560.24元，之后以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止），暂计算至2021年1月21日，本息合计295,560.24元;2.依法判令鞍山银行对李云、李季提供的抵押物享有优先受偿权；3.依法判令李季对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李云于2014年4月10日签订编号为0001220140291016的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限3年，自2014年4月16日至2017年4月16日，贷款金额25万元，贷款年利率为6.15％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定计息方式为按月计息。针对此笔款项，鞍山银行与李云、李季于2014年4月10日签订编号为000122014抵字00023850《抵押合同》约定李云、李季以其名下房产作为抵押物。并在相关部门办理抵押登记手续，权利证号为鞍房他证铁东字第××号，李季为此笔贷款签订共同还款承诺书。原告于2014年4月16日，向李云如期发放了贷款250，000.00元。截止2021年1月21日，李云尚欠鞍山银行本金240,000.00元，利息55,560.24元。贷款逾期后，鞍山银行多次催告无果，故诉至法院，维护合法权益。李云辩称，对于起诉欠款本金部分无异议，但对利息计算部分有异议，罚息不应收取复利。李季未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于李云出示的证据“截取判决书片段”，因该份证据真实性无法核实，且与本案无关联性，故本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山银行与李云于2014年4月10日签订编号为0001220140291016的《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限3年（自2014年4月16日至2017年4月16日），贷款金额25万元，贷款年利率为6.15％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定计息方式为按月计息。针对上述款项，鞍山银行与李云、李季于2014年4月10日签订编号为000122014抵字00023850《抵押合同》约定以二人共有房产作为抵押物，并到相关部门办理了抵押登记手续，权利证编号为鞍房他证铁东字第××号，并且李季为此笔贷款签订了共同还款承诺书。鞍山银行于2014年4月16日向李季如期发放贷款25万元。截止2021年1月21日，李季尚欠鞍山银行本金24万元，利息55,560.24元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案李云与鞍山银行签订的《人民币资金个人贷款合同》（编号：0001220140291016号）系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，鞍山银行依约履行了发放贷款义务，李云未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。李季对该笔欠款签署了《共同还款承诺书》，故李季应对该笔欠款承担还款责任。李云对借贷事实及欠款本金数额均予认可，但辩称不应对罚息计收复利，经查，李云与鞍山银行签署的0001220140291016号《人民币资金个人贷款合同》约定了关于利率的收取，且该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定，故对李云的该项抗辩本院不予支持，对鞍山银行提出的要求李云、李季告承担偿还贷款本金及相应利息的请求本院予以支持。关于鞍山银行要求就李云、李季提供的抵押物享有优先受偿权一节，鞍山银行与李云、李季共同签订两份《抵押合同》，明确约定李云、李季以其二人共有的两处房产为本案所涉贷款提供抵押担保，担保范围包括本金及利息等，该抵押已进行了抵押登记，抵押合法有效，鞍山银行的抵押权成立，故鞍山银行的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李云、李季于本判决生效之日起十日内向鞍山银行股份有限公司给付借款本金240，000元及截止2021年1月21日利息55,560.24元（2021年1月22日之后利息以《人民币资金个人贷款合同》的约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止）；二、如李云、李季未按本判决第一项履行给付义务，鞍山银行股份有限公司对李云、李季提供抵押的房产在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由李云、李季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  韩金蕾人民陪审员  贾吉凤二〇二一年五月十日代理书记员  冯 锦
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执629号 邱素芹、王宣保： 邱素芹与王宣保健康权纠纷一案，申请执行标的共计6186.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位6186.18元，执行费50元。本院已将该款转付给邱素芹。至此，邱素芹向本院申请执行的（2020）吉0581民初1159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1626号 原告：张巧云，女，汉族，1989年8月8日生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：李希，男，汉族，1989年5月11日生，住湖南省桂东县。 原告张巧云诉被告李希买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张巧云委托诉讼代理人卜英莲到庭参加诉讼，李希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张巧云向本院提出诉讼请求：一、判令李希支付其35万元价款及利息损失（以35万元为基数自2020年8月8日起按月利率2%计算到实际给付之日止）；二、李希向其支付违约滞纳金2万元；三、李希承担其律师费15000元；四、本案的诉讼费用由李希承担。事实与理由：李希于2019年12月起陆续向其购买了35万元虫草，但一直未能支付货款。2020年6月9日，李希向其出具借条一张，载明共欠其货款34万元，月利率2%，李希应于2020年8月8日向其还本付息，逾期未还，应向其支付违约金2万元。另借条中同时约定，为维权所支付的费用，包括律师费由违约方承担。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 李希未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年12月起，李希向张巧云购买虫草，先后出具三份欠条、借条，金额达35万元。2020年6月份，李希将以上欠条、借条汇总，出具了一份借条，载明：购买虫草，今欠到张巧云货款35万元，月利率2%，于2020年8月8日到期时还本付息，逾期未还，向张巧云付滞纳金2万元。如任何违约，守约方为维权向违约方追偿一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等均由违约方承担。双方还约定身份证载明的地址为送达催款函、对账单、法院诉讼文书的地址。同年7月15日，张巧云将上述借条通过微信拍照发送给李希，并说“欠条打了34万，实际35万，有一万你说当天晚上给，结果到现在都没有，我也没说什么”，李希不持异议。后货款一直未付，遂引发诉讼。 另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心一年期LPR利率为3.85%。 以上事实有张巧云提供的欠条、借条、微信截图及其陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：李希向张巧云购买虫草的事实有欠条、借条、微信截图及张巧云当庭陈述为证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。本案中，李希出具借条的金额虽为34万元，但出具借条时承诺当晚支付的1万元并未履行，故李希欠付的货款应为35万元；李希逾期支付造成张巧云资金占用损失，其诉请的利息、滞纳金、律师费均为实际损失，以月利率2%、LPR利率4倍为上限分段计算。李希经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李希于本判决生效之日起十日内返还原告张巧云货款35万元，并以此为基数自2020年8月8日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告张巧云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取3833.50元，由原告张巧云负担833.50元，由被告李希负担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年五月十一日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初749号之一原告：金学柱，男，1988年11月7日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。被告：王永强，男，1985年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。被告：王颖，女，汉族，成年，住黑龙江省东宁市东宁镇，其他自然信息不详。原告金学柱与被告王永强、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告金学柱以与二被告和解为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金学柱撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金学柱承担。审判员  陈晓娟二〇二一年五月十四日书记员  王 娟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保404号之一 申请人：杨金艳，女，1970年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：金英，女，1951年4月4日出生，朝鲜族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：张伟光，男，1977年9月12日出生，朝鲜族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人杨金艳与被申请人金英、张伟光民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人金英、张伟光现无财产可供保全，申请人杨金艳向本院提出撤回对被申请人金英、张伟光的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581民初247号民事调解书的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4508号申请执行人邵钰新，男，汉族，1996年8月2日出生，住威海市环翠区大庆路。被执行人李秋红，女，1988年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人邵钰新与被执行人李秋红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4851号民事判决书于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金**元及利息、迟延履行利息、案件受理费**元的义务。本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月30日通过执行前调解程序向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年12月16日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈被执行人名下的财付通账户有少量存款，除此之外未发现有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年1月27日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2021年4月7日依法对被执行人李秋红采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、本案执行过程中，本院于2021年5月20日依法划拨了被执行人李秋红银行存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人；6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人李永忠可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初4851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年五月二十四日书记员 刘大海（代）
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执123号申请执行人：王国庆，男，1953年9月16日出生，汉族，住垣曲县华峰乡。被执行人：李小芍，女，1962年3月25日出生，汉族，住垣曲县华峰乡。被执行人：王欢欢，女，1986年3月29日出生，汉族，住垣曲县华峰乡。申请执行人王国庆与被执行人李小芍、王欢欢民间借贷纠纷一案，执行依据为垣曲县人民法院（2020）晋0827民初612号民事调解书，该民事调解书确定由王良俊偿还申请执行人王国庆17000元。之后王良俊死亡，申请执行人王国庆向本院申请强制执行，要求王良俊妻子李小芍、女儿王欢欢履行还款义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李小芍与王良俊于2015年4月16日在垣曲县民政局登记离婚，被执行人王欢欢称其未继承王良俊的遗产。本院通过网络查控系统查询到王良俊名下有银行存款9792.67元，已将该款项按比例分配给王良俊涉及的六案的六位申请执行人，本案申请执行人王国庆分得1118.4元。王良俊已无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0827执123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  姚伟伟二〇二一年五月十八日书记员  王建栋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢809号申请执行人朱长亮与被执行人张波委托合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执4631号、（2019）苏0381执恢1607号，恢复执行标的为83000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，朱长亮向本院申请执行的(2017)苏0381民初7840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执225号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚胜富，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王乾芬，女，1991年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人姚家华，男，1960年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人秦明秀，女，1959年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1740号民事判决书，向被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀发出执行通知书，责令被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息计算以判决书为准），并承担诉讼费2150元，申请执行费2900元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀名下的财产信息，被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀仅有银行存款4769.34元，本院依法冻结被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院以执行标的为限冻结被执行人姚胜富、姚家华在普定县龙洞冷水鱼养殖专业合作社的股权，申请执行人以该合作社已未实际经营不要求处置。5.本院依法到被执行人姚家华、秦明秀户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为被执行人姚家华、秦明秀系夫妻关系，均属于白秧村村民，但未该村居住，且无可供执行的财产。6.本院到被执行人姚胜富、王乾芬户籍所在地普定县黄桶街道办事处青山村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为被执行人姚胜富、王乾芬系夫妻关系，均属于青山村村民，但未该村居住，且无可供执行的财产。同时青山村委向本院反映姚家华、秦明秀大约在2014年就未在青山村居住，已搬到城内生活，至于具体在哪里就不清楚了。7.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀的财产情况，本院至今未收到书面回复。8本院将被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人姚胜富、姚家华在普定县龙洞冷水鱼养殖专业合作社的股权，本院依法冻结，申请执行人以该合作社已未实际经营不要求处置，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款元4769.34元兑付给申请执行人抵扣案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款197380.66元及相应利息（以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十四日法官助理尚姚剑书记员万中祺
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执842号申请执行人:刘亚娟，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人:秦一畅，女，汉族，住安徽省无为市。申请执行人:秦朗，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人:秦学清，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人:杨克惠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人:李健生，男，汉族，住安徽省无为市。申请执行人刘亚娟、秦一畅、秦朗、秦学清、杨克惠诉被执行人李健生机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执842号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月十七日书记员  王 红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保331号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州市七彩云服健康管理有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道香雪中路天润天城2栋1303C号，统一社会信用代码：91431002MA4M5E2U82。 法定代表人：李持家。 被申请人：李持家，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市七彩云服健康管理有限公司、李持家金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市七彩云服健康管理有限公司、李持家银行存款58233.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市七彩云服健康管理有限公司、李持家银行存款58233.08元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十三日 书记员  贺 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执263号之一申请执行人株洲市湘合汇塑料包装有限公司，住所地株洲市。法定代表人：贺永胜。被执行人唐生雄，男，1981年2月23日出生，汉族。被执行人平江县长寿镇平峰食品厂，住所地湖南省岳阳市。经营者：董有意，女，1968年9月15日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十七日书记员 齐玲俐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3618号 原告：丁明，男，1976年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：马路盟，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告丁明与被告马路盟民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁明到庭参加诉讼，被告马路盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款280000元及相应利息（本金150000元自2011年4月21日起按月利息3分计算至实际给付之日止；本金130000元自2012年1月22日起按月利息3分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，分别于2011年4月21日、5月31日、2012年1月22日向原告借款150000元、100000元、100000元，共计350000元，并分别为原告出具借据三份，由本人亲笔签名捺手印，双方约定月利息为3分，后原告多次向被告索要欠款，被告分多次偿还原告借款70000元，下欠280000元至今未偿还。 马路盟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告马路盟向原告借款15万元，并出具欠条一份，主要内容为：“今借丁明人民币拾伍万圆整马路盟2011.4.21注：月利息3分”，马路盟在借款数额、姓名、日期、利息处分别捺印，该欠条约定利息为年利率36%（月息3分），未约定还款期限。原告丁明称，该借款交付的现金。 2011年5月31日，被告马路盟向原告出具欠条一份，主要内容为：“今借丁明人民币壹拾万圆整马路盟2011.5.31”，马路盟在借款数额、姓名、日期处分别捺印，该欠条未约定利息和还款期限。原告称交付方式是向被告马路盟的中国农业银行账号存的现金，并附2011年5月30日中国农业银行银行卡存款业务回单一份。 2012年年1月22日，被告马路盟出具欠条一份，主要内容为：“今借人民币拾万元整马路盟2012.1.22”，马路盟在借款数额、姓名、日期处分别捺印，该欠条未约定利息和还款期限。原告称，该借款交付的现金，欠条大约是在阴历年底出具的，落款时间是出具欠条时间。 庭审中，原告丁明自认被告马路盟偿还70000元本金，但原被告未约定具体偿还的哪份欠条；原告称三份欠条的资金来源系原告及其父母的存款。 本院认为，原告丁明与被告马路盟之间民间借贷关系由被告马路盟出具的欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，合法有效，被告马路盟应偿还原告借款本金及利息。 庭审中原告认可被告马路盟偿还70000元本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，三份欠条均未约定还款期限和担保，故应优先抵充债务负担较重的债务。2011年4月21日欠条中约定利息，2011年5月31日欠条和2012年1月22日欠条中未约定利息，故本院认定原告自认的70000元本金优先抵充2011年4月21日15万元的欠条本金数额。 2011年4月21日150000元欠条剩余本金数额为80000元，原告主张按欠条的约定支付利息，明显超出法律规定，故原告的利息损失应以本金80000元为基数，自2011年4月21日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 2011年5月31日100000元欠条与2012年1月22日100000元欠条，未约定利息及还款期限，故被告马路盟应偿还原告借款本金200000元并赔偿利息损失（以本金200000元为基数，自起诉之日2021年4月28日至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告马路盟不应诉、不答辩，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马路盟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明借款本金80000元并赔偿利息损失（以本金80000元为基数，自2011年4月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告马路盟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明借款本金200000元并赔偿利息损失（以本金200000元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告丁明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告马路盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯淑娴 二〇二一年五月十八日 书记员  王 宁
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢943号周建武、汤新伟、姜凤波本院执行的周建武申请汤新伟等借款合同纠纷一案，经被执行人姜凤波、汤新伟自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十七日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保277号河南省绿能鑫源光伏电力有限公司、河南华沐通途新能源科技有限公司：河南省绿能鑫源光伏电力有限公司与河南华沐通途新能源科技有限公司财产保全一案，申请执行标的共计621192.30元。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1244号之一申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：李胜杰，男，1972年3月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：高晓燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜杰、高晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5255号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李胜杰、高晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金28954.32元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月6日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2021年4月6日、2021年5月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人李胜杰名下的众泰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、黑豹牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封（未实际控制），暂无法处置；未发现二被执行人有其他可供执行财产线索。4、2021年5月14日，到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到有可供执行财产线索。5、2021年5月14日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有缴纳记录。6、2021年5月25日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、扣划被执行人高晓燕银行存款3835.17元、李胜杰银行存款351.48元，已发放给申请执行人。8、2021年5月26日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权4186.65元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执1244号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十六日书记员  刘洪卫
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执869号被执行人：黎有，男，1962年8月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院执行的刑事审判庭移交执行的黎有罚金一案，经被执行人黎有自动履行，现已执行完毕，案款5.4万元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十日书记员 王俊富
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢141号孔小平：你申请执行被执行人罗祥义机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项5000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初212号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执644号申请执行人：孙维勇，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张羽龙，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。孙维勇与张羽龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张羽龙于判决生效后十日内给付孙维勇95900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初5212号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年五月二十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢35号之一申请执行人：洪金生，男，1948年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：刘爱琴，女，1956年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人洪金生与被执行人刘爱琴民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 瞿智芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执67号 申请执行人刘科军，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄雪群，女，1975年12月14日出生，壮族，住田东县。 关于申请执行人刘科军与被执行人黄雪群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初446号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（另计）、负担案件受理费745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，多次电话联系被执行人均未到庭。本院依照法定程序对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产进行查询，发现被执行人黄雪群名下有位于广西合浦县（有抵押），综合本案执行标的，本案不宜采取查封措施。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也暂时无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，并依法向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十五日 书记员  竺彩谢
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2961号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店区。被告：张丽君，女，1972年3月11日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被告：高圣保，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。原告大连润普电气制造有限公司与被告张丽君、高圣保金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，于2021年5月12日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费650元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年五月二十日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执603号 申请执行人：赵磊,男,1989年10月24日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：宋壮壮，男,1990年6月4日生，汉族，住浙江省宁波市。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人宋壮壮附带民事赔偿一案中，现赵磊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈立彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执767号 申请执行人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司 被执行人：郭志坚 申请执行人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被执行人郭志坚物业服务合同纠纷执行一案，本案执行标的为8652元，在执行过程中，被执行人郭志坚已自动履行8702元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案所依据的（2020）湘0302民初3469号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月十一日 书记员  黄湘福
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执145号申请执行人：陈卫军，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人,居民,住祁阳县。被执行人：黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人,居民,住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人陈卫军与被执行人黄炎丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卫军于2021年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年五月十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书       (2021)陕0204民初1462号   原告：中国银行股份有限公司铜川分行。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：蒋艳芳，该行行长。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。    委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：高腊梅，女，汉族，1966年XX月XX日生，住铜川市印台区。   被告：张春光，男，汉族，1966年XX月XX日生，住铜川市印台区。   原告中国银行股份有限公司铜川分行与被告高腊梅、张春光金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司铜川分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司铜川分行撤回起诉。         审 判 员 罗红涛         二〇二一年五月十三日         书 记 员 赵博文      1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1248号申请执行人：杨兆勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙在琢，男，1987年5月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨兆勇与被执行人孙在琢租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0830民特413号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人孙在琢欠申请人杨兆勇租金16500元，于2020年9月30日前一次性付清。本次纠纷一次性解决，其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为16500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月2日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人孙在琢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达。至今，被执行人孙在琢未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月25日依法将被执行人孙在琢纳入限制高消费名单中；2021年5月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙在琢纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年4月1日、2021年4月2日、2021年4月22日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，经本院执行人员前往盱眙县车辆管理所核查，得知上述车辆早在本案立案执行前转售他人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年4月2日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年4月14日，本院执行人员前往盱眙县管镇镇大杨庄村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件差，长期在外，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人孙在琢的下落，故未对孙在琢采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日以通话以及发送短信（139××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特413号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1485号原告：刘大震，男，1988年9月18日出生，汉族，初中毕业，住平原县安城**院。被告：白艳艳，女，1991年11月21日出生，汉族，初中毕业，住平原县安城**院。原告刘大震与被告白艳艳离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘大震于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大震撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘大震负担。审 判 员 肖金霞二〇二一年五月二十五日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1008号 贺文军、张占田： 申请人贺文军与被申请人张占田民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4032号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值28700元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1008号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初418号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人叶文泰，男，1983年2月19日出生，港澳证件号码×××0550，汉族，大学本科文化，四川六溜溜企业咨询管理有限公司总经理，户籍地香港特别行政区，住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人叶文泰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年10月14日01时08分，被告人叶文泰饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ5××××灰色奥迪牌小型轿车，沿本市二环路南三段由西向东行驶，行驶至××路××段××号门前路段时被民警挡下检查。经鉴定，叶文泰血液乙醇浓度为155.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶文泰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶文泰具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人叶文泰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶文泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶文泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二一年五月七日 书记员 李崇祥
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执恢135号申请执行人：段乔秀，女，汉族，1963年4月2日出生，住陆良县。申请执行人：刘建云，男，汉族，1986年11月2日出生，住陆良县。被执行人：李任有，男，汉族，1973年7月5日生，住陆良县。本院在执行段乔秀、刘建云与李任有附带民事赔偿一案中，被执行人李任有银行账户已被我院冻结，名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人李任有纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人李任有完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人刘建云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2021）云0322执恢135号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年五月二十七日书记员  桂艺帆
陕西省富县人民法院   民事判决书       （2021）陕0628民初549号      原告：韩有贵，男，1974年5月18日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高红伟，（又名高宏伟），男，1980年11月9日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李莉，女，1981年2月9日出生，汉族，陕西省清涧县，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高红伟之妻。   原告韩有贵诉被告高红伟、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有贵到庭参加了诉讼，被告高红伟、李莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩有贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告告立即清偿原告借款40000元；2、判令二被告按月息1.5分承担自2015年6月1日起至实际付清之日止；3、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年6月1日二被告因购买大型货车向原告借款40000元，约定每月600元利息，未约定还款期限，被告向原告出具书面借据一份，后经原告多次催要，二被告拒不清偿。为此，原告提起诉讼。   被告高红伟、李莉未答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2015年年初被告高红伟、李莉因生意周转向原告韩有贵借款现金50000元。2015年6月，二被告向原告清偿本金10000元，经原被告双方结算，二被告尚欠原告借款本金40000元，并重新向原告出具借据一份，双方约定月利率1.5%，并注明“今借到韩有贵现金40000元，月息600元，借款人李莉、高宏伟，2015.6”。后经原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。   本院认为，被告高红伟、李莉向原告韩有贵借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。诚信作为社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应当遵循的基本道德规范，本案中，二被告违背了诚信原则。二被告未按约定支付原告借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张由二被告清偿借款本金40000元的请求，依法应予以支持。对原告主张的利息，因被告在出具借条时，未明确具体日期，经与原告核实，按照2015年6月30日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，自合同成立之日至2020年8月19日，按照年利率18%（即月利率1.5%）予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算。对庭后被告李莉提出，其已向原告还款12000元，下欠本金为38000元的意见，因二被告未能在举证期限内及指定补充期限内向法院提交相应的证据予以证实，故应承担举证不利的法律后果，对该意见不予采纳。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告高红伟、李莉于本判决生效之日起15日内清偿原告韩有贵借款本金40000元及利息（自2015年6月30日至2020年8月19日，按照年利率18%予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告高红伟、李莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 薛 芬         二〇二一年五月八日      书 记 员 吉红霞      附适用法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                                                               第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19 日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   2021062854919740518612731197405182034127012021041280000          1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执715号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋义收，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初1253号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。本案审理中，以（2019）鲁1482财保305号裁定书冻结宋义收名下6223201409839026银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋义收名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年五月十二日书记员  褚姣姣
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0115刑初56号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人郭某某，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省绥化市绥棱县北林区,因涉嫌交通肇事罪于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月31日逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 指定辩护人潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察官赵品出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人潘东剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年11月21日18时40分许，被告人郭某某驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至沈海线88km+500m处时，驶入左侧，遇被害人李某驾驶辽Ｍ×××××号重型厢式货车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人李某当场死亡的交通事故，经公安机关认定，被告人郭某某负此交通事故的全部责任。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人郭某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其处罚。同时认为被告人郭某某有自首情节，可依法从轻处罚。 被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年11月21日18时40分许，被告人郭某某驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至沈海线88km+500m处时，驶入左侧，遇被害人李某驾驶辽Ｍ×××××号重型厢式货车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人李某当场死亡的交通事故。 肇事后，被告人郭某某主动报警，在现场等候公安机关处理。 经鉴定，李某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。 经公安机关认定，被告人郭某某负此交通事故的全部责任。 另查，被告人郭某某驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主为刘某，其通过挂靠单位为该车在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2020年10月19日0时起至2021年10月19日0时止，其中死亡伤残赔偿限额为人民币18万元、医疗费用赔偿限额为人民币1.8万元、财产损失赔偿限额为人民币2千元），在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车第三者责任保险（保险期间自2020年10月21日0时起至2021年10月20日24时止，赔偿限额为人民币100万元）。 案发后，被告人郭某某在保险限额外补偿了死者家属经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据予以证明： 1.“122”交通事故接、处警登记表、案件来源、抓捕经过及侦破报告，证明本案来源及被告人到案情况。 2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的有关情况。 3.驾驶证、机动车行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单，证明被告人郭某某的驾驶资格、涉案车辆的相关信息及保险情况。 4.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。 5.被告人郭某某的供述，2020年11月17日，我从黑龙江省绥化市出发，18日到双辽市，当时双辽的高速封了，我将车停在路边，我在车里休息。21日中午再次出发，我在沈西大道上的一个快餐店吃的饭，大约18时左右出发，行驶至辽中区，我前方有肇事车辆，当时我车骑着道路中心线向前缓慢行驶，在越过警示牌后，我向右侧变道，我车的前半部分已经进入中心线西侧一车道了，这时由南向北驶来一台货车，车速挺快，撞到我车中间部位。我就下车了，我看对方司机没有吱声，我就报了110、119、120，120急救车到后，医护人员说伤者已经死亡。交警勘查完现场将我带去抽血并询问。 6.道路交通事故认定书，证明被告人郭某某驾车冰雪路面忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驶入左侧，是造成此交通事故的原因，负此次交通事故的全部责任。 7.刑事技术检验意见书，证明经鉴定，李某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。 8.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被告人郭某某及被害人李某血液检材中均未检出乙醇。 9.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明涉案车辆常规性能，事故时接触部位、接触点、行驶方向、行驶速度等情况。 10.证明及查询记录，证明被告人郭某某无前科劣迹。 11.询问笔录等，证明被告人郭某某赔偿死者家属经济损失及获得谅解的情况。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪成立，予以支持。鉴于被告人郭某某有自首，积极赔偿并取得谅解的认罪认罚情节，对其可从宽处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  张文飞 二〇二一年五月七日 书 记 员  赵天聪
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5235号 原告：梁金丽，女，汉族，1983年xx月xx日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告梁金丽诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金丽的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年1月14日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年5月31日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年1月14日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年5月31日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁金丽将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告梁金丽名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁金丽支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执215号 申请执行人：王小龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李世佑，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人王小龙与被执行人李世佑运输合同纠纷一案中，被执行人李世佑于2020年底向申请执行人王小龙转账30000元，剩余案款双方当事人达成和解协议：由被执行人李世佑在2021年5月30号前向王小龙支付10000元，剩余款项将在年底全部支付给王小龙。申请执行人自愿撤回（2021）川1623执215号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年五月二十日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2415号（申请执行人）、田凤芝（被执行人）：与田凤芝罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，(2021)辽01刑终90号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十五日书记员  ：杨宁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初992号原告：刘亚玲，女，1975年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：胡艳丽，女，1975年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告刘亚玲与被告胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月20日提出撤诉申请。本院认为,原告刘亚玲自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚玲撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告刘亚玲负担。审判员  唐巧玲二〇二一年五月二十日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2497号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行。代表人：曾盾，行长。委托诉讼代理人:余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:周波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终3073号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周波银行存款4926642.34元（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月7日）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年五月二十八日书记员  袁 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1837号原告丁少丽。原告邬靓华。二原告共同委托代理人苏长宏、黄洁，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡函。被告官红梅。第三人刘勇。原告丁少丽、邬靓华与被告胡函、官红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少丽及其委托代理人苏长宏，被告胡函、官红梅，第三人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁少丽、邬靓华诉称，2020年8月，原告将位于浉河区消防队旁经营的巴厘龙虾店转让给被告经营，原告为被告向房东垫付了一年单间房租7万元（2020年8月3日至11月2日的房租3万元，11月3日至2021年8月2日的房租4万元）以及房屋租赁押金3万元。为此，被告向原告出具借据，并签署协议。其中借据载明：“被告向原告借款3万元，在2020年9月15日至2021年3月15日，每月15日支付给原告5000元，逾期按照24%计算利息，”并在括号中备注：该三万元为2020年8月3日-2020年11月2日的房租。其中协议对房租押金以及2020年11月3日至2021年8月2日期间的房租作出约定，被告应当在2020年8月27日前向原告支付3万元，2020年9月27日前向原告支付1万元，2020年11月1日前向原告支付押金3万元。逾期按照24%计算利息。原告诉至我院，要求：1、判令被告胡函、官红梅立即支付原告款项7万元及利息（其中3万元款项的利息，从2020年9月15日起按照15.4%的年利率支付利息至实际款清之日止；其中1万元款项的利息，从2020年9月27日起按照15.4%的年利率支付利息至实际款清之日止；其中3万元押金的利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡函答辩称，1、合同上面写的是交押金之后给合同，我实际已经交了31000元房租；2、房租实际8月份才到期，房东叫我7月份搬走，我希望原告提供交给原房东到2021.8.2日的房租的依据。被告官红梅答辩称，1、我只是来帮忙的，他们之前的债务，物业费、水电费之类我都不知道；2、协议只是一个小协议，不是一个合同第三人刘勇述称，我对这个事不清楚，物业费我摊了3000多元。经审理查明，2020年8月27日，原告邬靓华、丁少丽和被告胡函、官红梅签订协议一份，协议载明：“双方就消防队潘建亭门面改签一事一致达成如下协议：一、由官红梅、胡函支付靠天天聚旁单间门面2020年11月3日——2021年8月2日房租肆万元（￥40000.00元）。2020年8月27日前支付叁万元（￥30000.00元），剩余壹万元（￥10000.00元）2020年9月27日前支付，逾期按照24%计算利息。（门面年租金壹拾肆万元（￥140000.00元），官红梅、胡函单间门面租金每年柒万元（￥70000.00元））。二、官红梅、胡函2020年11月1日前支付消防队潘建亭门面押金叁万元（￥30000.00元）。三、胡函所欠2020年8月3日——2020年11月2日的叁万元（￥30000.00元）房租付清之前不变更潘建亭对邬靓华签署的租房合同。”原告邬靓华、丁少丽和被告胡函、官红梅均在该协议上签字捺印。后被告胡函支付31000元房租给原告方，剩余的9000元租金和3万元押金未付。同日，被告胡函和原告丁少丽将预付的房租3万元转化为借款，被告胡函向原告丁少丽出具借条一张，借条载明：“今胡函向丁少丽借款30000.00元整，自2020年9月15日至2021年3月15日，每月15日支付给丁少丽5000元，逾期按24%计算利息。（此30000元为丁少丽预付消防队潘建亭门面2020年8月3日——2020年11月2日的房租）。……此房租付完之前不更改潘建亭对邬靓华签署的租房合同。”该借条所涉及的3万元，被告未予偿还。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邬靓华、丁少丽与被告胡函、官红梅签订的《协议》基于当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案的法律关系有两种，一种为房屋转租的法律关系，一种是民间借贷的法律关系，但该两种法律关系实质上都是基于原告和被告之间的房屋转租的事实所衍生出来的，且都系金钱债务，故本案一并处理。其中，协议所涉及的房屋租金4万元，被告已支付31000元，还剩余9000元未支付，根据双方的约定、法律规定和原告诉求，被告胡函、官红梅应支付原告丁少丽、邬靓华9000元，并自2020年9月27日起按照本金9000元，年利率15.4%支付利息至实际款清之日止。借条涉及的双方当事人为被告胡函和原告丁少丽，该借条的本金3万元，双方对此没有争议，本院予以确认，根据双方的约定、法律规定和原告诉求，被告胡函应支付原告丁少丽30000元，并自2020年9月15日起按照本金30000元，年利率15.4%支付利息至实际款清之日止。对于双方的争议焦点，实质上是协议中的3万元押金是否应该支付的问题，该协议系双方真实意思的表示，该协议没有违反法律规定，双方当事人均应全面履行该协议规定的权利和义务，按照协议内容来看，被告官红梅和胡函的权利和义务为于2020年11月1日前支付3万元押金，同时取得原告丁少丽和邬靓华在潘建亭处的3万元押金的请求权，原告丁少丽、邬靓华的权利和义务为被告胡函支付完协议约定的3万元房租后变更潘建亭对邬靓华所签署的租房合同，该协议的履行顺序有先后，被告胡函和官红梅应按照协议的约定先履行自己一方的义务，被告履行完义务后可要求原告变更租房合同，如原告未能履行协议约定，被告可再行主张，原告要求该款的利息问题，因双方没有约定，故本院不予支持，综上，被告胡函、官红梅应按照协议约定向原告丁少丽、邬靓华支付3万元押金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告胡函、官红梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁少丽、邬靓华9000元及利息（利息按照本金9000元，利率按照年利率15.4%为标准，从2020年9月27日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告胡函、官红梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁少丽、邬靓华押金30000元。三、被告胡函于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁少丽30000元及利息（利息按照本金30000元，利率按照年利率15.4%为标准，从2020年9月15日计算至本息全部清偿完毕之日止）。四、驳回原告丁少丽、邬靓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告胡函、官红梅承担657元，由原告丁少丽、邬靓华承担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年五月六日书记员  符明珠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保679号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3094号原告：张坤坤，男，汉族，1991年1月5日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华、马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201210353037、14116201610883457。被告：曹智，男，汉族，1984年6月16日出生，住沈丘县。原告张坤坤与被告曹智修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张坤坤向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还修车款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月被告因驾驶的车辆（哈弗M6车牌豫Ｐ×××××）在高速路上发生事故，来原告经营的合通汽车维修店内维修，保险公司赔偿被告修车款23000元，原告把车辆维修好并出具增值税发票后保险公司把修车款打入被告曹智提供的银行卡中，原告向被告多次索要被告以各种理由推脱，仅在2019年被告支付了3500元，余下17500元被告多次索要被告都已各种理由推脱不予支付。经原告多次催讨在2019年8月被告主动写下17000元的欠条。2019年9月至今每次催讨被告都不接电话，即使接通也以各种事由匆匆挂掉电话，逃避催讨欠款。被告迟迟不予支付修车款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹智欠原告张坤坤修车款17000元，自2021年5月起定于每月30日前给付3000元，直至将欠款还清为止；二、如被告曹智未按上述约定时间还款，原告张坤坤可对全部未履行金额申请执行。案件受理费113元（已减半收取），由原告张坤坤承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年五月十四日书记员  邵艳娇
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保569号 申请人：孙诏君，男，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：徐长春，男，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：高攀，女，汉族，住长春市宽城区。 孙诏君与徐长春、高攀民间借贷纠纷一案，申请人孙诏君于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长春、高攀名下银行存款、互联网银行存款595760元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人孙诏君提供保函担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐长春、高攀名下银行存款、互联网银行存款595760元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年五月十三日 书记员 李唯靖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初303号原告黄某,男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社，地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。统一社会信用代码：93230208xxx。法定代表人：孙某（已故）临时管理人：闻某，女，1975年7月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告孙某，女，1994年8月29日出生，汉族，大兴安岭林格贝寒带生物科技有限公司员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。诉讼委托代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所，法律服务工作者。执业证号：30816081250029。原告黄某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用普通程序进行了审理，原告黄某、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某合作社临时管理人闻某、孙某到庭参加诉讼，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50.00元由减半收取25.00元由原告负担。审判长  任德志审判员  祝 颖审判员  翟 峰二〇二一年五月二十七日书记员  李敬波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3096号之一 申请人：刘梅，女，1995年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：苗百春，男，1984年6月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人刘梅与被申请人苗百春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年五月二十四日 书记员 景新月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民特673号申请人：李韵昉，女，1978年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请人：李增英，女，1956年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：吉明伟，北京市恒嘉律师事务所律师。被申请人：李久荣，男，1944年10月28日出生，汉族，住北京市房山区号。代理人：李俊荣,男，李久荣之弟。申请人李韵昉、李增英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李韵昉向本院提出请求：1.宣告李久荣为无民事行为能力人。2.指定李韵昉为李久荣的监护人。事实和理由：申请人李韵昉与被申请人系亲生父女关系。李久荣因患肌萎缩侧索硬化症，自2021年2月8日起至今，一直在北京市房山区良乡医院急诊、ICU等科室治疗，目前因病已无法与人交流，肢体已无法自主活动。李增英向本院提出请求：认定宣告被申请人李久荣为无民事行为能力人，指定李增英为李久荣的监护人。事实与理由：根据民法典第二十八条规定，配偶为无民事行为能力人的第一顺位监护人，故申请指定李增英作为监护人。李俊荣称，李增英是李久荣的二婚妻子，结婚后一起生活感情和睦，李增英对李久荣照顾很好付出很多。李韵昉是李久荣女儿，父女关系很好，经常帮李久荣拿药看病，因李韵昉忙于自己的工作家庭和孩子，无法固定照顾李久荣。个人认为李增英和李韵昉都可以作为监护人。经审理查明：李久荣与李增英于2014年11月17日登记结婚，婚后一直共同居住生活。李韵昉系李久荣之女。2021年2月9日，李久荣因患多种疾病住院治疗。本案中，李韵昉申请对李久荣的行为能力进行司法鉴定，鉴定结论为：李久荣患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。结合诊断证明及李久荣的病情，李韵昉、李增英申请认定李久荣为无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李久荣妻子李增英和女儿李韵昉均申请作为监护人，李韵昉称李增英对李久荣的工资银行卡进行支取，李增英与李久荣作为共同生活的合法夫妻，对婚姻关系内的收入进行处理，不能仅凭此认定侵害李久荣权益。且李增英2014年与李久荣结婚之后一直共同生活并照顾其日常起居，李韵昉作为女儿在李久荣需要时提供帮助但没有共同居住生活。民法典规定担任监护人的第一顺位为配偶，故本院对李增英的申请予以支持。李韵昉引用民法典“导致被监护人处于危困状态”是监护人的撤销规定，而本院是依法初始指定监护人，故与民法典第三十六条无关。被申请人李久荣处于重病状态，需要配偶和子女共同照顾，但法院指定监护人按照顺序不能同时指定两方以上。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李久荣为无民事行为能力人；二、指定李增英为李久荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 栾林林二〇二一年五月十九日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1346号原告：陶云军，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：冯泽宇，男，1996年6月26日出生，汉族，居民，住衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，湖南纲维(衡阳)律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维(衡阳)律师事务所律师。原告陶云军与被告冯泽宇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称人保财险衡阳市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶云军及委托诉讼代理人欧阳楚飞，被告冯泽宇、人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人单志林、杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶云军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯泽宇赔偿原告各项损失共计49216.74元(含医疗费11361.74元、误工费13382元、护理费10983元、住院伙食补助费3600元、营养费2250元、交通费1000元、后期治疗费800元、法医鉴定费840元、律师费5000元)；2、被告人保财险衡阳市分公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。被告冯泽宇辩称，请求人民法院依法判决。被告人保财险衡阳市分公司辩称，1、被告冯泽宇在公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药15%之后根据医院正规发票核实计算；3、误工费应当提供充分的证据予以证实；4、护理费计算过高，请求法院予以核实认定；5、住院期间伙食补助费按50元/天计算；6、营养费过高，应按30元/天计算；7、交通费应提供正式发票，后期治疗费请法庭酌情认定；8、根据保险合同约定，公司不承担律师费、法医鉴定费、诉法费。本院经审理查明，2021年2月17日9时10分，被告冯泽宇驾驶湘Ｄ5××**小型普通客车在衡阳县××镇××小区××路时，遇原告陶云军未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿建设北路由南往北方向驶来，因被告冯泽宇驾车进出道路时，未停车让行，导致湘Ｄ5××**小型普通客车前保险杠与无牌二轮摩托车右侧相撞，造成原告陶云军受伤及两车受损的交通事故。原告陶云军受伤后，经衡阳县人民医院住院治疗36天，支出住院医疗费10224.16元，门诊医疗费1137.58元，合计11361.74元。2021年3月25日，原告伤势经衡阳市天元司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、陶云军所损伤为1、闭合性胸外伤；肺挫伤；2、脑震荡；3、右股骨外侧髁及胫骨内侧平台骨髓水肿；4、右膝关节内侧半月板后角损伤；5、前交叉韧带及外侧副韧带损伤；右膝关节积液；6、全身多处软组织挫伤。其伤势构成轻微伤，不构成伤残。2、其误工期为90天，护理期为60天，营养期为45天。3、被鉴定人医疗尚未终结，其住院期间医药费用凭发票认定，如果需要对其出院后期医疗、复查等费用进行评估，则后期费用为800元，也可按实际发生费用为准。原告为此支付法医鉴定费840元。2021年2月19日，衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定冯泽宇应负该事故的主要责任；陶云军应负该事故的次要责任。湘Ｄ5××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险最高保险限额2000000元，保险期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。本次交通事故发生在保险责任期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合衡阳市天元司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，对原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失核定为：1、原告主张11361.74元，经核实无误，据实认定；故本院认定医疗费为11361.74元；2、误工费，应根据原告的误工时间和实际减少的收入予以计算。原告要求按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。即误工费13382元(54272元/年÷365天×90天)；3、护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。即为10983元(66816元/年÷365天×60天)；4、住院期间伙食补助费，应结合本地经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定为2160元(60元/天×36天)；5、营养费，酌情支持1800元(40元/天×45天)；6、后期治疗费800元，根据法医鉴定意见予以确定；7、交通费，原告虽未提供交通费发票，但因事故受伤必然产生交通费用，本院酌情支持500元；8、法医鉴定费840元，据实认定。以上原告各项损失合计41826.74元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故责任引起的侵权之诉。本次事故经衡阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告陶云军负次要责任；被告冯泽宇负主要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿的各项经济损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院予以核减。原告要求被告承担起支出的律师代理费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保财险衡阳市分公司主张按15%比例核减非医保用药问题，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。如果保险按照商业性质收取高额保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其赔偿责任，限制了投保人的权利，违背了合同权利义务对等的原则。同时，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓合同约定对用药范围予以限制，故对其主张不予支持。对于本院核定原告的各项经济损失41826.74元，应由被告人保财险衡阳市分公司在交强险保险责任范围内赔偿34865元(其中医疗费10000元、误工费13382元、护理费10983元、交通费500元)；对于超出交强险赔偿限额的其他损失6961.74元，应按责分摊，即由原告陶云军自负2088.74元(6961.74元×30%)；被告冯泽宇赔偿原告600元(840元×70%)，由被告人保财险衡阳市分公司赔偿原告4273元(6961.74元×70%-600元)；。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险范围内赔偿原告陶云军34865元；应在第三者责任险范围内赔偿原告陶云军4273元，合计39138元；被告冯泽宇应赔偿原告陶云军600元；该款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶云军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告陶云军负担155元，由被告冯泽宇负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年五月十九日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初1657号 原告：纳雍县农业农村局，住所地纳雍县雍熙街道办事处工贸街，统一社会信用代码115224260096665382。 法定代表人：王鑫，该局局长。 委托诉讼代理人：钟捷，该局职工。 委托诉讼代理人：蒙朝义，该局职工。 被告：刘某，女，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县农业农村局与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 原告纳雍县农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月8日，被告向原告提交《2009年纳雍县鬃岭镇坪箐村肉牛养殖小区项目实施方案》。2009年11月2日，被告向原告借款15万元作为项目经费。2010年6月28日，被告向原告借款20万元作为项目建设资金。因被告未履行还款义务或未就借资款项以相关的证明文件说明抵账，现原告上级单位要求清理账务，通知被告及时还款或报账，被告均无回应。特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告纳雍县农业农村局采用借款方式向被告刘某支付肉牛养殖项目专项建设资金，用于纳雍县鬃岭镇坪箐村肉牛养殖小区项目建设，双方并非进行资金融通发生的借贷关系。原告如认为被告存在以非法占有为目的，攫取国家项目资金，应当向有关国家机关举报、控告，请求追究被告责任。 综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纳雍县农业农村局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇二一年五月十二日 法官助理代东 书记员常瑶
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：胥某，住吉林省桦甸市。被告：杨某，住吉林省桦甸市。被告：岳某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告胥某、杨某、岳某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年五月二十日书记员 甘冬梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5865号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊。被告：古鸿涛，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告古鸿涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年五月八日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2305号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：黄费友，男，1983年10月18日生，汉族，住湖南省洞口县。关于平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄费友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初7779号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：黄费友应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金62116.57元；并支付期内欠息3557.64元、逾期罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以62116.57元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月21日起至实际给付之日止，以3557.64元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取为875元、保全费820元，合计1695元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由黄费友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年5月6日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初7779号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢310号申请执行人任俐被执行人张春红、张春亮任俐申请执行张春红、张春亮借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2017）豫1323民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请人任俐于2020年11月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人张春红、张春亮可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（（2017）豫1323民初101号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 冬审判员 张相军审判员 张 一二〇二一年五月一日书记员 王笑天
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执679号之二申请执行人：无锡市宏讯机电制造有限公司，统一社会信用代码91320214752023619X，住所地无锡市新吴区城南路231-2号。法定代表人：沈坚晖，该公司总经理。委托代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。被执行人：无锡蝶和科技有限公司，统一社会信用代码913202145502811939，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G8栋4楼。法定代表人：陈济海，该公司董事长。关于无锡市宏讯机电制造有限公司（以下简称宏讯公司）与无锡蝶和科技有限公司（以下简称蝶和科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0214民初5963号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、蝶和科技公司于2020年12月31日前向宏讯公司支付货款7689.9元。二、若蝶和科技公司未按约履行上述付款义务，则需另行支付逾期付款利息（以全部未付货款为基数，自2016年5月26日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；宏讯公司有权就蝶和科技公司未支付的全部款项及本条约定的逾期付款利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，此款已由宏讯公司预交，由蝶和科技公司负担。因蝶和科技公司未履行生效法律文书确定的法律义务，宏讯公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为7714.90元及迟延履行利息。本院于2021年3月4日立案受理，并于次日裁定（2020）苏0214民初5963号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对蝶和科技公司进行了财产调查，情况如下：蝶和科技公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，其对外投资了蝶和医疗公司、苏州永生自动化科技有限公司、北京蝶禾谊安信息技术有限公司、四川天府蝶和服务有限公司、蝶禾（北京）科技有限公司、北京蝶和医疗科技有限公司，本院分别于2021年4月16日、4月19日、4月21日、4月23日对上述股权进行了查封,宏讯公司表示因上述公司经营异常，且暂无财务账册以供评估，故对上述对外投资暂不处置。蝶和科技公司无分支机构。本院向蝶和科技公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向蝶和科技公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有7714.90元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向宏讯公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蝶和科技公司的其他财产线索。宏讯公司表示蝶和科技公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对蝶和科技公司执行悬赏、财务审计、执转破，对本院拟依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蝶和科技公司进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5963号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十七日书 记 员  李烨明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执875号之六申请执行人：李德玉，女，1979年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：谭开元，男，1990年6月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣敏，女，1987年10月31日出生，汉族，住栖霞市，系谭开元之妻。被执行人：孙丽平，女，1967年7月3日出生，汉族，住栖霞市，系谭开元之母。本院在执行申请执行人李德玉与被执行人谭开元、衣敏、孙丽平买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人衣敏有坐落于栖霞市民生路北霞光山色（现丽景园）23#东一单元三层东的房产（权利证号为：备字××号），因被执行人未履行本院（2020）鲁0686民初3067号民事调解书，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人衣敏坐落于栖霞市民生路北霞光山色（现丽景园）23#东一单元三层东的房产（权利证号为：备字××号），查封期限为三年。二、上述被查封的房产由被执行人负责管理，在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  牟 鹏审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十二日书记员  王新桥