wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初254号 原告：杨会，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂本道企业营销策划有限公司，住所地：临沂高新区龙泽国际26号楼2单元301号，统一社会信用代码：91371300MA3C94Q17N。 法定代表人：曲树龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：曲树龙，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：程立鹤，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告杨会与被告临沂本道企业营销策划有限公司（以下简称本道公司）、曲树龙公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会的委托诉讼代理人于翔、侯洁，被告本道公司的委托诉讼代理人姜斌，被告曲树龙的委托诉讼代理人程立鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告罗庄青啤龙悦湾项目、河东元丰家园项目收益5000000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨会与被告曲树龙原系夫妻关系，双方于2019年4月30日在临沂市兰山区民政局办理离婚登记，《离婚协议》约定，原告将本道公司经营权归被告曲树龙所有，原告与被告曲树龙均为被告股东，各占股50%，并于2019年5月28日完成变更登记。同时约定对于公司罗庄青啤龙悦湾项目、河东元丰家园项目的收益按照五五比例进行分配。原告至今未收到被告关于罗庄青啤龙悦湾项目、河东元丰家园项目收益分配。原告认为，本道公司成立于原告与被告曲树龙婚姻关系存续期间，投资资本来源于夫妻共同财产。公司财产与被告个人财产存在混同，被告曲树龙对涉案项目收益分配应承担连带责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告本道公司辩称，一、原告依据离婚协议约定起诉要求本道公司支付公司项目收益，实质是股东之间自行分配处分公司财产。因该约定侵犯了本道公司独立财产权，违法无效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告和被告曲树龙虽然是公司股东，且合计股份占100%。但原告要求支付的龙悦湾、元丰家园项目收益依法属于公司法人财产，公司所有的财产不能直接认定为夫妻共同财产。原告、曲树龙在离婚协议中约定分配龙悦湾、元丰家园项目收益属转移公司财产，违反法律的规定，侵害公司的财产权，直接影响公司对外清偿债务的能力。故原告离婚协议中的上述约定违法无效，应依法驳回原告要求支付龙悦湾、元丰家园项目收益5000000元的诉讼请求；二、退一步讲即使可认定原告起诉案由为公司盈余分配纠纷，但因公司盈余分配的权力机构是公司股东会，在股东会未作出分配决议前，原告的诉讼请求违反法律规定，应依法予以驳回；三、公司尚未形成可用于分配的利润。公司设立于2016年4月15日，发起股东为原告一人，系一人公司，原告担任公司执行董事兼总经理。2019年5月28日，原告将其持有的本道公司100%股权转让给曲树龙50%，公司执行董事兼总经理改由曲树龙担任。本道公司由原告经营期间亏损严重，原告股权转让时在股权变更税源信息登记表上声明：“未分配利润为负数”，公司至今尚未形成可用于分配的利润；四、股权转让后，继续沿用了原告经营时的经营方式，并不存在公司财产同被告曲树龙个人财产混同的情况。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告曲树龙辩称，同被告本道公司答辩意见，另外公司至今尚未形成可用于分配的利润，且不存在公司财产同被告曲树龙个人财产混同的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告杨会与被告曲树龙登记结婚。2016年4月15日,原告杨会作为发起人申请成立并注册本道公司,杨会认缴出资100万元,认缴出资比例100%，由杨会担任本道公司执行董事兼总经理。2019年4月30日，原告杨会与被告曲树龙协议离婚，《离婚协议书》约定“位于高新区公司法人为女方，经营权归男方所有，女方有义务协助男方办理法人变更手续”。双方于2019年5月28日完成工商登记变更手续,法定代表人由杨会变更为曲树龙；股东发起人由杨会变更为曲树龙、杨会,曲树龙认缴出资50万元,认缴出资比例50%，杨会认缴出资50万元,认缴出资比例50%；执行董事兼总经理由杨会变更为曲树龙。现原告杨会向本道公司主张其作为股东要求分配公司盈余。 本院认为,《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：…(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案”。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，原告杨会并未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，亦未提交充分证据证明其他股东存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情形，故对原告杨会要求两被告依法分配支付收益5000000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨会的诉讼请求。 案件受理费46800元，保全费5000元，由原告杨会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  张同瑞 二〇二一年五月六日 书 记 员  郑洪飞
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执201号 申请执行人:唐先伏，女，1968年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托代理人：覃仕兵，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被执行人：李泽秀，女，1968年8月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：杜修云，男，1961年3月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人唐先伏与被执行人李泽秀、杜修云机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘0821民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人李泽秀、杜修云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐先伏于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院于2021年1月13日向两被执行人李泽秀、杜修云送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，发现被执行人杜修云有银行存款共计4737.4元，经本院冻结、扣划，已于2021年5月26日将4737.4元发放给申请执行人唐先伏。本院于2021年1月19日通过传统财产调查，发现被执行人杜修云在湖南省慈利县赵家岗土家族乡双岸村7组有房屋一栋（权证号码为湘（2021）慈不动产权第号），但该房屋上的土地为集体土地，无法进行拍卖，故未对其房屋采取查封等强制手段，未发现被执行人李泽秀有房产财产可供执行。截至2021年3月11日，本院通过在住房公积金、保险理财、股息红利等单位进行查询，均未发现被执行人李泽秀、杜修云有可供执行的财产。 本院于2021年4月25日将被执行人李泽秀、杜修云适用限制高消费和拉入失信人员名单等强制措施。 本院于2021年5月11日将被执行人李泽秀采取拘留措施；于2021年5月12日将被执行人杜修云采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为1107951.38元，已执行到位4737.4元，剩余1103213.98元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人李泽秀、杜修云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  唐汇卓 审判员  赵书均 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执156号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张海龙，行长。被执行人：朱新莉，女。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人朱新莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0591执156号之一执行裁定书，查封了朱新莉所有的位于东营区房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下:解除对朱新莉所有的位于东营区房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年五月十三日法官助理黄建广书记员史志豪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1055号之一被执行人：张小强，男，汉族，1968年08月14日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小强在中国农业银行23×××79账户内存款人民币666553.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年五月二十八日书记员  冉珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2540号 申请执行人：郭占峰，男，1984年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：连明坤，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区。 本院在执行申请执行郭占峰与被执行人连明坤附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫 石
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢170号刘艳秋、延边居乐福木业有限公司：申请执行人刘艳秋与被执行人延边居乐福木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳秋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人延边居乐福木业有限公司：1.向申请执行人刘艳秋给付案款64912元；2.负担案件受理费1900元，执行费902元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定终结执行程序。现刘艳秋申请对生效法律文书确定的义务中的19418元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院执行了延边居乐福木业有限公司担保人麻宝强名下车辆进行拍卖，拍卖案款剩余19418元。本院已将上述案款19418元转付刘艳秋。对于刘艳秋申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出本院（2019）吉2403民初1186号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1012号罪犯张涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0612刑初59号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳），对被告人张涛主动退出的涉案毒资人民币6300元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月8日起至2023年10月7日止。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1350号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年1月7日止；本院于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更2135号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年4月7日止；执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年1月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元和主动退出的涉案毒资6300元予以没收，上缴国库已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  邵炜烨
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2677号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王一廷，男，1978年9月12日生，汉族，住。被执行人：单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：魏爱学，男，1969年10月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王一廷、单正洪、魏爱学借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2141号民事判决书，于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年五月十二日书记员 张 浩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3113号原告：刘冰冰（又名刘冰），男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孙文帅，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘冰冰与被告孙文帅合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘冰冰到庭参加诉讼。被告孙文帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告孙文帅偿还原告借款80000元。事实和理由：原告因开办宾馆需要办理消防证，被告称其有办法帮原告改造不符合规定的地方并办理消防证，要求原告向其支付80000元。后原告通过支付宝、现金方式向被告支付了80000元。后因消防证未能办理，原告要求被告退还该笔费用，被告于2020年7月21日向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘冰人民币现金扒万元整（80000），约定于2020年8月21日一次性还清”。出具借条后，被告仍未按约还款，原告诉至法院，要求判令如诉。被告孙文帅缺席未作答辩。本院认为，被告孙文帅欠原告80000元，有其出具的借条及原告向被告的支付宝转款凭证、河南省信用社交易明细为证，本院予以认定。后被告未能如约还款，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冰冰80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙文帅负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年五月二十五日书记员  李省委
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保305号 徐东山、陈红、胡丽： 徐东山与陈红、胡丽借款合同纠纷一案中，本院根据申请人徐东山的申请，依据（2021）黔0524执保305号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1915号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：信阳市申州轮胎销售有限公司，住所地：信阳市平桥区明港镇龚庄社区陈楼组。法定代表人：王付军。委托诉讼代理人：孙在美，公司员工。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人信阳市申州轮胎销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆，被上诉人信阳市申州轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人孙在美、赵明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审违反法定程序，鉴定结论不能作为认定事实的依据。车损评估是被上诉人单方委托，对该评估结论，上诉人依法有权提出异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：对于鉴定意见提出异议的，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。根据该规定第三十八条第一款，解释、说明或补充还应以书面形式作出。但上诉人依法提出异议，一审法院却未依法行事。这样剥夺上诉人异议权利的鉴定结论，不能作为认定车损金额的依据。一审法院依据该鉴定结论作出判决，显然违法。本案中，上诉人并未选择鉴定机构，鉴定材料为被上诉人单方提供，在场人员为被上诉人。整个鉴定过程只有被上诉人一方参与，鉴定机构根据被上诉人单方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，该鉴定结论的准确性、真实性、公开性都得不到保证。同时鉴定机构依据被上诉人单方提供的材料并不是事故现场照片，车辆有可能存在二次受损的情形，故该鉴定结论不能直接作为裁判依据。二、被上诉人单方维修车辆，上诉人并未参与，对维修金额不予认可。一审法院仅以被上诉人单方提供的证据认定事实显然不公正，上诉人申请对被上诉人车辆以及维修情况进行勘验。综上，请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。信阳市申州轮胎销售有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。信阳市申州轮胎销售有限公司向一审法院起诉请求：一、被告保险公司按保险合同约定支付原告交通事故保险赔偿金共计88355元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月14日，原告公司司机朱俊松驾驶豫Ｓ×××××大型汽车，行驶至武汉市三环线青化路立交北端下武汉火车站匝道时与前车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定朱俊松承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告出险并对原告的车损情况进行勘验。随后，案涉车辆被拖往修理厂修理并花费修理费、施救费85155元。为合理确定车损，原告委托河南明众价格评估有限公司对车损价值进行评估，评估车损为80155元，原告支出鉴定费3200元。原告公司车辆在被告处购买有车损险并不计免赔。被告对原告提交的鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，被告并未参与，所以不认可原告诉请的金额，申请重新鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点是能否依据原告单方鉴定的车损价值作为定案依据。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在事故发生后及时通知被告出险，但被告怠于对原告的车损情况定损，原告为向被告主张权利申请鉴定机构对车损价值进行鉴定，被告仅以是原告单方委托为由不认可原告提交的鉴定意见，但却未提供任何证据证明该鉴定意见存在任何需重新鉴定的情形，因此该院对被告要求重新鉴定的请求不予准许。被告应按照保险合同的约定向原告支付案涉车辆的保险理赔款88355元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后二十日内向原告信阳市申州轮胎销售有限公司支付豫Ｓ×××××号车辆的保险理赔款共88355元。本案案件受理费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，围绕中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：河南明众价格评估有限公司对案涉豫Ｓ×××××号车辆因本案事故受到损失价值作出的车损评估报告能否作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉豫Ｓ×××××号车辆因本案事故受到损失价值的车损评估报告系信阳市申州轮胎销售有限公司单方委托河南明众价格评估有限公司出具的意见，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司虽以单方委托为由对该评估报告不予认可，但未提交充分证据或者进行合理说明足以推翻该评估报告的证明力，原审法院对起重新鉴定申请不予准许并将河南明众价格评估有限公司作出的车损评估报告作为定案依据并无不当。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉虽称对案涉豫Ｓ×××××号车辆的维修情况不予认可，但未提交相反证据证明，对其该项意见不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年五月十九日法官助理严隆书记员黄远航
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1468号原告：徐州高品禽业有限公司，住所地：江苏省丰县梁寨镇梁满路西侧。法定代表人：孙广跃，总经理。委托诉讼代理人：袁国还，男，该公司职工。被告：彭夫忠，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省单县。被告：宁成新，男，1990年2月8日生，汉族，住山东省单县。被告：郭德如，男，1964年4月30日生，汉族，住山东省单县。被告：彭夫柱，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省单县。被告：彭雷，男，1986年4月29日生，汉族，住山东省单县。原告徐州高品禽业有限公司与被告彭夫忠、宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理，并依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐州高品禽业有限公司的委托诉讼代理人袁国还，被告彭雷到庭参加诉讼，被告彭夫忠、宁成新、郭德如、彭夫柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州高品禽业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭夫忠支付饲料款139160元以及逾期付款利息（以139160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2020年11月15日计算至2021年1月28日实际付清止）利息暂计116元，违约金为饲料欠款的20%，计27442元，以上合计162818元；2.被告宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷对上述应付款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭夫忠是鹅业养殖户，原、被告于2020年11月15日签订了饲料销售合同，被告彭夫忠向原告购买鹅饲料，为了保证饲料款的按时支付，被告宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷自愿作为保证人就饲料款的给付向原告提供担保。至今，被告彭夫忠共欠饲料款164768元未付，原告多次找彭夫忠、宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷五被告催要无果，为此原告特向法院提起以上诉讼请求，恳请法院依法判决。被告彭雷辩称：已经付给原告40000元，这个40000元应该在139160元中扣除，实际没欠那么多。被告彭夫忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宁成新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郭德如未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告彭夫柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：徐州高品禽业有限公司作为甲方（供货方）、被告彭夫忠作为乙方（养殖户）、被告宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷作为丙方（担保人）签订了饲料销售合同，合同约定违约情形、违约金数额、担保责任等事项。2020年12月1日、2020年12月2日、2020年12月11日、2020年12月23日，被告彭夫忠分别购买徐州高品禽业有限公司价值39260元、34060元、30580元、39260元的饲料，被告彭夫忠分别出具了欠条四份。出具欠条后，被告已经支付了40000元货款。另查明，被告彭夫忠已向原告徐州高品禽业有限公司支付押金4000元。以上事实，有原告提供的饲料销售合同一份、欠条四份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理认为：一、原告徐州高品禽业有限公司与被告彭夫忠之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭夫忠收到原告徐州高品禽业有限公司提供的货物，尚欠原告徐州高品禽业有限公司货款99160元（39260+34060+30580+39260-40000-4000,原告同意在应付货款中扣除押金，本院予以扣除），事实清楚，证据确实充分，故，对原告徐州高品禽业有限公司要求被告彭夫忠支付其货款99160元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，合同约定违约责任的，应按照约定承担违约责任。被告彭夫忠出具欠条后，至今未向原告徐州高品禽业有限公司支付货款99160元，已属违约，按照合同约定违约金为欠款总额的20%即19832元，对原告要求支付19832元部分的违约金，本院予以支持。根据法律规定，原告可以同时主张违约金和利息，但原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2020年11月15日计算至2021年1月28日计算缺乏法律依据，本院不予支持；利息应当以99160元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月23日（最后一次供货）计算至2021年1月28日止，利息至多不超过116元。二、饲料销售合同中约定被宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷对饲料欠款及违约金承担连带责任，该约定不违反法律、行政法律的强制性规定，不违背公序良俗，系双方真实意思表示，应属有效。因此，被告宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷对上述债务承担连带责任。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告彭夫忠、宁成新、郭德如、彭夫柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，被告彭夫忠应支付原告徐州高品禽业有限公司货款99160元，并支付违约金19832元、期间利息（以99160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月23日计算至2021年1月28日，利息至多不超过116元）；被告宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷对上述债务承担连带责任；驳回原告其余诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭夫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州高品禽业有限公司支付货款99160元，并支付违约金19832元、利息损失（以99160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月23日计算至2021年1月28日，利息至多不超过116元）；二、被告宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐州高品禽业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1798元，保全费1344元，合计3142元（原告已预交），由原告徐州高品禽业有限公司负担870元，由被告彭夫忠、宁成新、郭德如、彭夫柱、彭雷负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二一年五月二十一日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1456号申请执行人:梁卫新，男，1963年11月29日生，汉族，住平度市。被执行人：生立朋，男，1964年12月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人梁卫新与被执行人生立朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁卫新申请执行203835.50元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8086号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月二十九日书记员  陈志海
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1593号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该行职员。被告：李玉霞，女，1956年9月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告李玉霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李玉霞名下银行存款共计92437.61元冻结。本裁定立即开始执行。审判员 于 海二〇二一年五月七日书记员 杨凯雯
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执194号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：张超，男，1986年3月17日出生，住。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张超民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000021559号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人张超于2018年5月2日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计36位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日张超与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000021559号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执179号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：许英，男，1984年5月21日出生，回族，大学文化，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行许英责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0204刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人许英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人许英分别向被害人张某、裴某、郭某退赔14000元、14000元、27882元。】。被执行人许英未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人尚在服刑，刑期：自2019年7月23日起至2023年1月22日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，查封期限自查封生效之日起两年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询,未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余27882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初908号案由民间借贷纠纷诉讼参加人原告：任维康，男，汉族，西安市阎良区村民。 被告：丁某某，男，汉族，西安市阎良区村民。 程序简易程序诉讼基本情况原告任维康诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告任维康于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告任维康的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任维康撤回起诉。诉讼费用    案件受理费961元，由原告任维康负担。审判组织审  判  员    王  江  艳                         二〇二一年五月七日                    法官助理    周  智  彬                  书  记  员    黄  晓  彦 1
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢178号 杨劲松、杨伟兵: 本院执行的杨劲松申请杨伟兵人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2534号原告：王彪，男，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：沈景中，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祥，重庆美翎律师事务所实习律师。被告：易昌秀，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祥，重庆美翎律师事务所实习律师。原告王彪与被告沈景中、易昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彪撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王彪负担。审 判 员 胡敏二〇二一年五月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1260号孟津县公安交通警察大队与王明明行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200元，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1151号 原告：赵淑香，女，1971年8月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：徐晓蕾，女，1981年4月4日出生，汉族，住盐山县。 原告赵淑香与被告徐晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑香到庭参加诉讼，被告徐晓蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付利息，以30000元为基数自2018年8月7日起至实际支付完毕之日止，按照年利率24%计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月7日被告因资金周转困难向原告借款30000元，后于2019年3月7日补写欠条一份，双方约定按年息24%计算利息，后原告多次追索未果，故诉至本院。 原告赵淑香对其主张向本院提交下列证据：1、被告为原告书写的欠条一张；2、中国农业银行转账记录一份。 被告徐晓蕾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告徐晓蕾于2018年8月7日因资金周转困难向原告赵淑香借款30000元，后于2019年3月7日亲笔补写欠条一份，内容为：“欠条2018年8月7号到2018年9月7号，三万元，2400元的利息，2018年9月7号到2019年3月7号，利息3600元利息，借款人：徐晓蕾，2018年8月7号-2019年3月7号”并由被告本人签字摁手印。后原告赵淑香催要该借款未果，于2021年5月7日诉至本院。 本院认为，被告徐晓蕾拖欠原告赵淑香借款30000元及利息，由被告书写的欠条及银行转账记录等证据证实，本院予以确认。原告要求利息按年利率24%计算至实际支付完毕之日，不符合法律规定，利息应按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，对原告赵淑香请求被告徐晓蕾偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐晓蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑香借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数自2018年8月7日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐晓蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 冲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1477号被执行人：呼雄，男，1987年8月出生，汉族，初中文化，，户籍地陕西省神木市，捕前住神木镇。被执行人：范渊，男，1990年4月出生，汉族，，户籍地陕西省神木市，现住户籍地。现羁押于神木市看守所。被执行人：郭世强，男，1977年12月出生，汉族，户籍地陕西省神木市。现羁押于神木市看守所。本院在执行呼雄、范渊、郭世强犯贩卖毒品罪一案中。依据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初663号刑事判决书，责令被执行人呼雄缴纳罚金20000元、被执行人范渊缴纳罚金5000元、被执行人郭世强缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日经网络查控系统在被执行人呼雄银行账户（2710023701109005127699）内扣划其存款20000元，至此被执行人呼雄已缴纳完毕罚金20000元。另查，被执行人范渊、郭世强在银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司均无可供执行财产。综上所述，被执行人呼雄已缴纳完毕（2020）陕0881刑初663号刑事判决书中确定的罚金2万元，应予终结执行。被执行人范渊、郭世强无可供执行财产，应终结本次执行程序。《故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人呼雄的执行。二、终结对被执行人范渊、郭世强的本次执行程序。终结本次执行程序后，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7433号原告：徐斌，男，汉族，1985年08月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：左警卫，男，汉族，1981年05月20日出生，住重庆市江北区。委托代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。原告徐斌与被告左警卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月25日，原告徐斌经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。审判员  张晋恺二〇二一年五月二十五日书记员  徐家佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2635号 申请人：刘洪信，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县高桥镇刘家长林村民委员会（以下简称刘家长林村委会）。 法定代表人：刘超义，该村负责人。 申请执行人刘洪信与被执行人沂水县高桥镇刘家长林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。经审查，申请人刘洪信持沂水县人民法院（2019）鲁1323民初6424号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人沂水县高桥镇刘家长林村民委员会继续履行与申请人刘洪信签订的《合同书》。 本院认为，（2019）鲁1323民初6424号民事判决书查明，被执行人沂水县高桥镇刘家长林村民委员会将涉案争议的土地收回后已另行承包他人，申请人亦认可上述土地已由村委会另行承包。现申请人要求沂水县高桥镇刘家长林村民委员会继续履行合同书，将该土地承包给申请人，因该土地已由案外人承包，在未经法定程序确认村委会与案外人承包效力的情况下，本院无法强制执行案涉土地由案外人交回并由申请人继续承包，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1323民初6424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 纪 云 雷 二〇二一年五月十四日 书记员 刘瑞德
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢369号本院立案执行的孟剑申请执行樊某民间借贷纠纷一案，因被执行人樊某已经履行完毕，申请执行人孟剑申请执行结案。（2020）辽0104民初913号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2021）辽0104执恢369号案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7487号原告：长沙玖玖网络科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋401房。法定代表人：李含婷。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：谭惠，女，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙玖玖网络科技有限公司诉被告谭惠合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告长沙玖玖网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告长沙玖玖网络科技有限公司未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙玖玖网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年五月二十八日书记员 李佳妮
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初167号公诉机关天长市人民检察院。被告人操某某,男,汉族,1990年1月12日出生于安徽省全椒县,大学本科,户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月20日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人操某某犯危险驾驶罪,于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年5月17日22时许,被告人操某某酒后驾驶皖Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车,沿天长市新河路由南向北行驶,途经新河路与广陵路交叉路口处,被执勤民警现场查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人操某某血液中乙醇含量为150mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年5月20日,被告人操某某接民警电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人操某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人操某某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人操某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人朱某的证言；被告人操某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人操某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人操某某接民警电话通知后，主动到案接受讯问，视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人操某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人操某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人操某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1084号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：冉向东，男，1966年1月4日，蒙古族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告冉向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年五月八日法官助理相文宇书记员于美华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖93号原告：廖金环，女，1977年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市武清区雍廉教育培训学校，住所地天津市武清区建国路南路东侧君利商厦A座。负责人：王慧，该学校校长。原告廖金环与被告天津市武清区雍廉教育培训学校劳动争议一案，天津市武清区人民法院于2021年2月1日立案。廖金环诉称，1、请求判令被告给付其2020年8月1日至2020年9月15日的工资9,094.54元；2、判令被告给付其非法解除劳动合同赔偿金54,515.55元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订劳动合同，期间为2年，即2016年6月14日起至2017年6月13日止，工作岗位为管理岗位，工作内容为管理教务兼会计，月工资2,500元，合同期满后，续签至2018年6月13日，2018年6月14日，双方续签无固定期限劳动合同。2020年9月8日被告通知原告解除劳动关系，2020年9月15日被告向原告下达解除劳动争议合同通知书。原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委确认原告与被告存在劳动关系，支持原告部分仲裁请求，驳回了原告关于非法解除劳动合同赔偿的请求，故原告依法向法院提起诉讼。天津市武清区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。按被告注册地地址邮寄回执以查无此单位退回，无法证实被告主要办事机构所在地在天津市武清区，经查，原告实际工作地点为天津市宝坻区，且宝坻区有相应的办事机构，故将本案移送天津市宝坻区人民法院处理。天津市宝坻区人民法院认为，此案为劳动争议，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。民办非企业单位登记证书显示被告住所为天津市武清区××路××座，且移送的案卷中未有证据证明劳动合同履行地为天津市宝坻区，故武清区人民法院以劳动合同履行地是宝坻区为由，将此案移交天津市宝坻区人民法院审理有失妥当。此案已经由天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因此此案应由天津市武清区人民法院审理。本院认为，本案系劳动争议案件。依据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告登记注册地位于天津市武清区××路××座，现无证据证明其主要办事机构所在地位于天津市宝坻区，故其应以登记注册地为住所地，天津市武清区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1881号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该行行长。被执行人李建菠，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人刘瑞彩，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人李建菠、刘瑞彩金融借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初7536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行请求：强制李建菠、刘瑞彩偿还中国银行股份有限公司郑州中原支行积欠本金31332元、利息2771.99元、应收费用6832.07元，未入账金额57442元，以上共计98378.06元（利息、应收费用等均暂计算至2020年5月30日），之后的利息、应收费用等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的方式及标准计算至实际清偿之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1130元由被执行人承担。本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人李建菠、刘瑞彩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李建菠、刘瑞彩至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建菠名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人刘瑞彩名下有1487.03元银行存款，已扣划至本院对公账户，待发还申请执行人。3.本院于2021年5月17日查封被执行人李建菠名下豫Ａ×××**号汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年5月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日、2021年4月29日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。未发现被执行人李建菠、刘瑞彩名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年5月14日向被执行人李建菠、刘瑞彩户籍地发出委托协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人李建菠、刘瑞彩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人李建菠、刘瑞彩发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月11日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的代理律师朱开轩，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年5月17日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的代理律师朱开轩，以面谈形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年5月17日本案已执行到位1487.03元。本院于2021年5月17日以面谈形式对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行的代理律师朱开轩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建菠、刘瑞彩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建菠、刘瑞彩负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年五月十七日法官助理：王林焕书记员韩留宝
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执422号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，住所地：凤凰县沱江镇桔园路慧宾文化娱乐城114室，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 被执行人：龙利华，男，1970年10月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人龙利华金融借款合同纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初935号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆浙海物业服务有限公司与肖登华物业服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初1300号       原告：新疆浙海物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市东区30号地（人民南路1500号），统一社会信用代码：91659004693432446G。       法定代表人：牛莉华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：袁成，男，1996年2月7日出生，该公司员工，住   新疆温泉县   。       被告：肖登华，男，1989年12月16日出生，住   新疆   五家渠   。       原告新疆浙海物业服务有限公司与被告肖登华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新疆浙海物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回对被告肖登华的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告新疆浙海物业服务有限公司撤回对被告肖登华的起诉。       案件受理费248元（已减半收取），由原告新疆浙海物业服务有限公司负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月十八日       书记员  张瑞霞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1535号原告：运城市某某有限公司，住所地：运城市。法定代表人：罗某某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某2，男，汉族，住临猗县，系该公司员工。被告：周某某，男，汉族，住临猗县。原告运城市某某有限公司与被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告运城市某某有限公司于2021年5月24日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告运城市某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月二十四日书记员  李 悦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3240号 原告：马现喜，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马现喜与被告马世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现喜及其委托诉讼代理人蔡中贤到庭参加诉讼，被告马世军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 马现喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资款共计2650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受马世军的雇请，在临泉县城中南路皖新欧帆文化广场工地、城隍庙为其施工。经结算，尚余7600元劳务费未付，被告出具1600元欠条，在城隍庙工地工资6000元未出具欠条，之后原告多次向被告讨要工资未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉讼至法院。 马世军未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告马世军雇佣原告马现喜在临泉县城中南路皖新欧帆文化广场工地为其施工。工程结束后，双方经结算，被告马世军拖欠原告马现喜合法的劳动报酬合计人民币1600元，2020年1月22日，被告马世军向原告马现喜出具欠条一张，欠条载明：今欠马现喜现金工资1600元（壹仟陆佰元正），到2021年元月10号还清，欠款人马世军，2020年1月22日。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告马世军向原告马现喜出具1600元欠条一张，事实清楚，证据充分。被告欠原告劳务费1600元依法应当支付。原告主张的在城隍庙干活劳务费6000元的诉讼请求，因原告未提供相关债权凭证，本院不予支持，原告可在取得相关债权凭证后另行诉讼。 综上所述，原告马现喜的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马世军于本判决生效之日起十日内支付原告马现喜劳务费1600元； 二、驳回原告马现喜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月八日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初204号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陈兴华，男，1980年1月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，高中文化，居民，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月23日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年4月26日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈兴华犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员邱有元出庭支持公诉，被告人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年3月29日晚，被告人陈兴华在江**瑶族自治县××镇××路酒店吃晚饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶动力号后四位为1467的无号牌女士二轮摩托车沿豸山路由西向东行驶。当日20时48分许，当被告人陈兴华驾车行驶至豸山路与民族路交叉路口时，被执勤交警现场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，陈兴华当天体内血液乙醇含量为100.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈兴华到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人陈兴华判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈兴华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人陈兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人陈兴华醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人陈兴华经民警传唤后到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈兴华自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩欠部分限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年五月二十四日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执545号申请执行人：肖传国，男，1973年3月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘保庆，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，住所地为濮阳市华龙区岳村乡西田村。法定代表人：刘保庆。关于我院立案执行的肖传国申请执行刘保庆、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。在本案的执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初577号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初252号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郭某某，男，1993年1月20日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县，现住这宁省沈阳市皇姑区。2019年因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元；2020年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2020年8月15日刑满释放。2021年4月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年5月27日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年5月27日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕175号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人郭某某的意见，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕175号起诉书起诉的案件，适用速裁程序审理。 二〇二一年五月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8357号原告：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：陈长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，该公司职员。被告：吕晓超。委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。被告：和桂琴。委托诉讼代理人：吕品，北京安济律师事务所律师。原告天津团泊湖开发有限公司与被告吕晓超、和桂琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津团泊湖开发有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告天津团泊湖开发有限公司负担。审判员 李 祯二〇二一年五月十一日书记员 楚亨通
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1730号原告：张某，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某某，男，1971年8月25日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张某负担。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十七日法官助理王辉书记员董娟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初370号原告：张永高，男，生于1976年12月18日，汉族，系湖南省邵东县人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：陈微，女，生于1990年9月29日，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告张永高诉被告陈微买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张永高于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永高撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张永高负担。审判员  丰书芳二〇二一年五月十日书记员  周 燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初343号 原告：刘少坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住无极县。 被告：经济开发区盛德汽车装具经销部，住所地张家口市桥东区纬三路万国汽配城二楼89号。 经营者胡桂林，女，1973年5月12日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：李海瑜，男，1963年1月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 本院在审理原告刘少坤与被告经济开发区盛德汽车装具经销部、李海瑜买卖合同纠纷一案中，原告刘少坤于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少坤撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告刘少坤负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年五月十日 书记员 司伟娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3718号原告:汝州市石岗物业管理有限公司，住所地:汝州市建兴街北段，统一社会信用代码:91410482MA3XDAOW2G。法定代表人:何杏娟，系该公司经理。委托诉讼代理人:杨彩荣，女，1967年9月24日出生，住汝州市。被告:张雷圈，男，1992年5月29日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市石岗物业管理有限公司与被告张雷圈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日受理，原告汝州市石岗物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市石岗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二一年五月二十八日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3677号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：杨巨国，男，1965年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨巨国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告杨巨国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金240358.88元及至2021年4月23日的利息25474.40元、罚息5083.69元、复利2697.77元；并支付自2021年4月24日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告杨巨国未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年9月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年9月29日发放贷款30万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购摄影器材，贷款期限为36个月，自2019年9月29日至2022年9月28日止（履行过程中，还款期限延长至2023年1月28日），贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金240358.88元、利息25474.4元、罚息5083.69元、复利640.38元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巨国偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金240358.88元及截至2021年4月23日的利息25474.4元、罚息5083.69元、复利640.38元；二、被告杨巨国给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金240358.88元为基数、复利以利息25474.4元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2720元，由被告杨巨国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3009号原告：杨延召，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告杨延召与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨延召、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延召向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司向杨延召支付保险金共计24,519元（车损20,919元、鉴定费3,400元、施救费200元）；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：2021年3月16日23时13分，杨延召驾驶豫Ａ×××**小型客车沿荥阳市演武路自西向东行驶至河南省××××街交叉口时，与王亚超驾驶豫Ｐ×××**小型客车沿五一街自南向北行驶至该处时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书认定：王亚超承担事故的主要责任，杨延召承担次要责任。杨延召驾驶的豫Ａ×××**小型客车在平安保险公司处投保有车损险，保险金额为102,822.4元。事故发生后，杨延召向平安保险公司主张要求理赔，平安保险公司业务员声称必须通过诉讼解决。故此，为维护杨延召的合法权益，杨延召特依法诉至法院，望法院查清事实后依法支持杨延召的诉讼请求。平安保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，愿对杨延召合理合法损失在保险范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。杨延召提交的车损评估报告为单方评估，金额过高，依据不足，平安保险公司不认可提出重新鉴定。对于其鉴定费、诉讼费等间接损失平安保险公司均不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，杨延召在平安保险公司为其所有的号牌为豫Ａ×××**的小型轿车投保机动车综合商业保险一份，包括：机动车损失保险，保险金额102,822.4元；机动车第三者责任保险，保险金额1,000,000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险，按条款规定执行。保险期间：2020年9月25日至2021年9月24日。同日，杨延召向平安保险公司支付保险费2,302.68元。2021年3月16日23时13分，杨延召驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市演武路自西向东行驶至河南省××××街交叉口时，与王亚超驾驶证暂扣期间驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿五一街自南向北行驶至该处时发生碰撞，造成两车受损、王亚超受伤的交通事故。2021年3月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821202100001231号《道路交通事故认定书》，认定王亚超负事故的主要责任，杨延召负次要责任。事故发生后，杨延召支付车辆救援费200元。后杨延召委托郑州天成价格事务有限公司对其车辆损失价值进行估价鉴定，郑州天成价格事务有限公司于2021年3月30日作出郑价事车鉴[2021]0120《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××**小型轿车的车估损总值为69,730元。杨延召支付鉴定费3,400元。2021年4月7日，杨延召（乙方）与王亚超（甲方）的父亲王增祥签订《道路交通事故自行协商协议书》一份，主要内容为：“一、甲方承担乙方车辆维修费50,000元以及车损和其他损失20,000元共计70,000元，甲方车损由乙方投保的保险公司按事故责任比例承担；二、甲、乙双方就本次事故一次性处理终结，均不得再向对方提起任何要求和主张。”杨延召在庭审中自认王亚超及其父王增祥已支付其赔偿款70,000元。2021年4月7日，杨延召诉至本院，要求处理。本院认为，本案涉案车辆发生交通事故造成该车辆受损的事实，有公安机关交通管理部门出具的事故认定书为凭，本院予以确认。该车辆在平安保险公司投保，平安保险公司应当在接到事故报案后及时对受损车辆作出核定结果并通知被保险人，并向受益人支付保险金。关于车辆豫Ａ×××**小型轿车受损的费用69,730元及车辆施救费用200元、鉴定费3,400元，因豫Ｐ×××**小型轿车的使用人王亚超已赔偿杨延召车辆维修费50,000元和其他损失20,000元，杨延召与王亚超未约定其他损失20,000元包含哪些损失，故本院认为施救费、鉴定费王亚超已对杨延召进行赔偿，故平安保险公司应支付杨延召保险金19,730元，对杨延召诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨延召车辆损失费19,730元；二、驳回原告杨延召的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由原告杨延召负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担147元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二一年五月二十六日书记员  马钰航
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更438号罪犯申海涛，男，1979年3月1日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)饶中刑一初字48号刑事判决，认定被告人申海涛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月13日、2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年、有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年2月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑，犯抢劫罪判处十年有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提交罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯因绑架被判处无期徒刑，犯抢劫罪判处十年有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经查属实，检察机关建议从严掌握减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申海涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2004年12月20日起至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422行审6号 申请人：三原县自然资源局。 法定代表人：张锋利。 委托代理人：张杰。一般授权代理。 委托代理人：陈润峰。一般授权代理。 被申请人：倪新峰。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人倪新峰土地行政处罚一案，申请人于2020年4月30日作出行政处罚决定书，并于2020年7月20日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对倪新峰在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县鲁桥镇东里村三组集体土地3.43亩（有条件建设区）建纸箱厂厂房的行为，所作出的三自然监字[2020]09号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对倪新峰所作出的三自然监字[2020]09号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元，由被申请人倪新峰负担。 审 判 长 崔 瑾 人民陪审员 雒 莉 人民陪审员 刘 杰 二〇二一年五月十日 书 记 员 卢谋谋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1036号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，河南同云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县韶洲商务酒店。法定代表人：王国帮，系该公司总经理。被告：上官建永，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省渑池县。被告：李永平，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司、上官建永、李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告李永平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李永平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回对被告李永平的起诉。审 判 长  范方萍人民陪审员  陈爱红人民陪审员  张俊红二〇二一年五月十八日书 记 员  赵娅岚
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初224号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李贵平，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被神木市公安局依法刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人李贵平犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人李贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月12日22时许，被告人李贵平醉酒后驾驶车牌号为陕K7J181号白色“大众汽车”牌小型轿车，沿G337黄骅榆林线由东向西行驶至898KM+900M处时与前方同向右转弯行驶张翔驾驶的车牌号为渝A398SL号“宝马”牌小型普通客车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李贵平血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为162.61MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年3月23日神木市公安局交通管理大队认定李贵平、张翔承担此次事故的同等责任，该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人李贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张翔的陈述，证人王李川、周鑫宇的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，交通事故和解协议，谅解书，收条，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵平违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李贵平醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人李贵平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为也得到被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李贵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月21日起至2021年7月12日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执790号 申请执行人史钰良，男，1996年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人曲承杰，男，1996年5月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人史钰良与被执行人曲承杰借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初4066号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人曲承杰偿还申请人史钰良借款本金23500元，被执行人曲承杰支付申请人史钰良逾期利息（以23500元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，其中至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初4066号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保215号申请人：天津冀东津璞基业混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村杨北公路南侧。法定代表人：陈军亮。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧涛，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民。申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司于2021年4月30日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款人民币821460.01元或查封其他等值财产。2021年5月2日，北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。天安财产保险股份有限公司天津分公司在2021年5月11日以保函形式提供担保。后经申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司补充材料，于2021年5月24日立案。本院经审查认为，申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款人民币821460.01元或查封其他等值财产。案件申请费4627元，由申请人天津冀东津璞基业混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二一年五月二十五日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初916号原告：上官鹏飞，又名上官飞飞，男，汉族，1986年2月20日生。被告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地渑池县陈村乡鱼池村，统一社会信用代码914112210689338786。法定代表人：武虎德，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武保国，男，该公司股东，代理权限为一般代理。原告上官鹏飞与被告渑池县明辉砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官鹏飞、被告渑池县明辉砼业有限公司委托诉讼代理人武保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款34552元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月15日计算至货款还清之日为止）；2、要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月份起，原告向被告供应石子200方，单价每方43元，价值8600元；2013年9月至2013年12月，原告向被告供应石子811方，单价每方32元，价值25952元。2014年3月15日经双方算账，被告给原告出具应付账款对账单一份，载明：被告共欠原告货款34552元。多年来，我多次向被告讨要，被告总以种种理由推脱不还。被告渑池县明辉砼业有限公司辩称，事情属实，但是现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告供应石子，2014年3月15日经结算，双方出具对账单一份，载明：“上官飞飞石料厂：2013年3月起，贵方共送石子200方，单价43元/方，金额共计：捌仟陆佰元整（￥8600元）；2013年9月至2013年12月止，贵方共送石子811方，单价32元/方，金额共计：贰万伍仟玖佰伍拾贰元整（￥25952元）。截止对账日共欠贵方货款：叁万肆仟伍佰伍拾贰元整（￥34552元）。”后被告未支付上述货款，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告下欠原告货款34552元未付的事实有对账单予以证明，被告亦予以认可，故本院予以认定，被告应当支付。原告主张从2014年3月15日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年3月15日至2019年8月20日可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月21日至款项付清之日可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、渑池县明辉砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上官鹏飞货款34552元及利息（2014年3月15日至2019年8月20日可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月21日至款项付清之日可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上官鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告渑池县明辉砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二一年五月三十一日书记员  张艳艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5568号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：李云，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告李云经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云支付信用卡贷款本金47952.23元、利息9136.84元、违约金5475.25元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告李云承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××8373的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，李云向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月10日，李云欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金47952.23元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李云于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款47952.23元及利息（以本金47952.23元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告李云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩