吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初500号 原告付映莲，女，1959年6月20日生，务工，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。 被告许天文，男，1981年5月20日生，汉族，司机，住吉林省东丰县。 被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人张海波，系该公司经理。 委托诉讼代理人王云峰，系该公司职员。 被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人董永波，系该公司经理。 委托诉讼代理人吴丹碧，系该公司职员。 原告付映莲与被告许天文、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付映莲及其委托代理人杨秀英、被告许天文、被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人王云峰到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付映莲向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿医疗费23,524.21元、伙食补助费6,300.00元、护理费10,035.35元、误工费6,955.20元和交通费100.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称中华保险公司）在第三者强制险限额内赔偿27,090.55元，剩余19,514.21元由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）承担赔偿责任，两被告保险公司赔偿原告合计46,604.76元。2.本案的诉讼费用由被告许天文承担。事实与理由：2020年8月5日19时00分许，被告许天文驾驶×××号小型轿车沿东丰镇惠民西小区内由东向西倒车过程中，将在东丰县东丰镇惠民西区9号楼一11号楼中间路段行走的原告相撞后，又于停放的×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号面包车、×××号三轮车及路灯相撞，造成原告左足挤压伤、左足背部软组织挫伤、枕部头皮挫伤、右肘部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、右足背皮肤擦伤的严重后果。现原告经住院接受治疗出院，双方无法达成协议，故原告诉至法院要求主张权利。据此，根据东丰县公安局交通管理大队对事故责任进行认定，认定原告在此事故中无责任，被告许天文在此事故中负全部责任。被告许天文驾驶的车辆在被告中华保险公司投入了第三者强制险，在被告天安保险公司投入了商业险。故根据法律规定，请求人民法院判令被告中华保险公司在强制险限额内承担全额赔偿，剩余部分由被告天安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，并由被告许天文承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。 许天文答辩称，肇事时间、地点、经过都对，关于赔偿，我的车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，1.诉讼主体不符，本案三者人伤两人，诉状中只有付映莲的名字，没有张有和的名字。2.本案发生在2020年8月5日，人伤赔付标准应按原标准，事故认定中还有其他6辆无责三者车，应扣除6家无责代赔后，我司再进行赔付。3.误工费：原告付映莲超过60周岁，请求对工作真实性进行调查。 天安财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩称，对本起事故的真实性无异议，×××号车仅在我司投保了机动车商业三者险根据事故认定书记载，本次事故涉及六车碰撞，×××号车驾驶人许天文承担全部责任，其他车辆驾驶人无责，根据《道交法》以及交强险条例规定，交通事故发生后，由机动车交强险先行赔付，不足部分由各责任方按责任比例承担赔偿责任，本案原告损失应先由六车交强险公司依照事故责任在交强险有责及无责限额内共同赔偿，超出部分由答辩人在商业三者险责任限额内计算赔偿，此外，本事故造成另一行人张有和受伤，且已经在贵院提起诉讼，依照保险理赔原则，应按照两名伤者损失比例在保险责任限额内计算赔偿，医疗费及门诊费票据均应有病历或门诊诊断相对应，其他意见同交强险承保公司意见。 原告付映莲向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，被告许天文负事故全部责任。原告无责。被告许天文、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、原告住院病历一册，用药清单一份，医嘱单，出院诊断书一份，药费收据6张，门诊手册一册，证明原告住院63天，住院诊断的病情及所花医疗费和护理级别（1级护理2天，二级护理61天）。被告许天文、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据三、证明材料及营业执照各一份，证明原告在南方汽修打工，月工资3000元的事实。原告在打工没有失去劳动能力。被告许天文质证无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证事发当时去医院查勘记录时，原告称无工作。证据四、交通费收据一组，证明原告支出交通费100元的事实。被告许天文、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但许天文认为，我的车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿。中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，1.诉讼主体不符，本案三者人伤两人，诉状中只有付映莲的名字，没有张有和的名字。2.本案发生在2020年8月5日，人伤赔付标准应按原标准，事故认定中还有其他6辆无责三者车，应扣除6家无责代赔后，我司再进行赔付。3.误工费原告付映莲超过60周岁，请求对工作真实性进行调查。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司认为，对本起事故的真实性无异议，×××号车仅在我司投保了机动车商业三者险根据事故认定书记载，本次事故涉及六车碰撞，×××号车驾驶人许天文承担全部责任，其他车辆驾驶人无责，根据《道交法》以及交强险条例规定，交通事故发生后，由机动车交强险先行赔付，不足部分由各责任方按责任比例承担赔偿责任，本案原告损失应先由六车交强险公司依照事故责任在交强险有责及无责限额内共同赔偿，超出部分由答辩人在商业三者险责任限额内计算赔偿，此外，本事故造成另一行人张有和受伤，且已经在贵院提起诉讼，依照保险理赔原则，应按照两名伤者损失比例在保险责任限额内计算赔偿，医疗费及门诊费票据均应有病历或门诊诊断相对应，其他意见同交强险承保公司意见。另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告付映莲在本案中主张的事实，故对付映莲主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定许天文负事故全部责任，付映莲无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对付映莲先行赔偿；不足部分应由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司按许天文承担全部责任在商业第三者险100万元限额内对付映莲进行赔偿；仍不足部分由被告许天文按承担全部责任向付映莲赔偿。对于被告两保险公司请求其它六车辆承担无责赔付问题，因其它六车辆是在小区正常停放状态而无责，不存在对原告有侵权行为，故两保险公司请求按无责赔付，本院不予以支持，应予以驳回。对于付映莲请求的医疗费23,524.21元、伙食补助费6,300.00元、护理费10,035.35元、误工费6,955.20元和交通费100.00元的诉讼请求，结合付映莲的病历等相关证据，请求医疗费23,524.21元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限共63天，每天按标准100元计算、护理费依据医嘱一级护理2天按2人4天，二级护理期限61天共计按65天，每天按标准154.39元计算、请求误工费依据原告住院63天及用工单位证明月工资3,000.00元÷30天即每天100元计算、请求交通费100.00元合理应予以保护。结合付映莲的诉求及相关证据，本院核定付映莲应获赔偿项目及金额为医疗费23,524.21元、住院期间伙食补助费6,300.00元（住院共计63天×每天按标准100.00元）、护理费10,035.35元（护理期限65日×每日按标准154.39元）、误工费6,300.00元（误工期限63天×每日100元）、交通费100.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿付映莲人民币10000.00元（医疗费23,524.21元、住院期间伙食补助费6,300.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿付映莲人民币16,435.35元(护理费10,035.35元、误工费6,300.00元、交通费100.00元）共计赔偿原告付映莲人民币26,435.35元。 二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告付映莲人民币19,824.21元(医疗费23,524.21元、住院期间伙食补助费6,300.00元共计29,824.21元，其中应扣除在交强险限额已赔付的人民币10,000.00元)。 三、原告付映莲返还给被告许天文垫付的人民币9,300.00元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费483.00元，已减半收取。由被告许天文承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年五月十四日 书记员  张哲