吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民再24号再审申请人（原审被告）：张彬，男，1968年9月8日出生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段工人，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（原审原告）：姜显影，男，1946年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。再审申请人张彬因与被申请人姜显影民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初368号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月8日作出（2021）吉02民申11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张彬，被申请人姜显影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬申请再审称，请求：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初368号判决并发回重审；二、诉讼费由姜显影承担。事实和理由：一审认定事实不清。对于2019年2月23日的3万元借条，双方没有约定利息，且张彬从未认可月利息2%。实际给付给张彬29,400元，应当按实际给付金额还款，没有利息。张彬发现新证据，足以推翻原审判决。张彬重新查找微信转账记录时发现，2019年1月30日晚21：46分张彬给姜显影转账还款1万元，应当重新把1万元还款计算在内。综上，希望法院依法撤销原审判决，发回重审。姜显影辩称，姜显影没有收到1万元，利息应当按照月息2%计算。姜显影向一审法院起诉请求：张彬返还欠款7万元，利息按月利率2%计算，从2019年4月5日起算。庭审中，姜显影申请变更利息起算时间为2019年5月24日。一审法院认定事实：姜显影与张彬通过朋友相识，之后张彬以孩子结婚用钱为由，向姜显影借款。2018年10月5日张彬出具欠条一张，写明“今张彬借姜显影人民币3万元（大写叁万元整）还款期6个月。月（2分利））”。同日，姜显影通过光大银行向张彬账户转款25,000元，以现金形式向张彬交付5,000元，张彬当场向姜显影支付了600元的利息。2019年1月7日张彬出具借条写明“借姜哥1万元，借半年，2分利”。同日，姜显影在中信银行提取现金1万元，扣除200元利息后向张彬交付9,800元。2019年2月23日张彬再次向姜显影借款3万元，出具借条写明“今借姜哥3万整，一个月还清。”同日，姜显影在光大银行提取现金3万元，扣除600元利息后交付给张彬29,400元。张彬向姜显影的三笔借款均按照月利率2%向其支付了利息。2018年10月5日的借款，自2018年11月至2019年4月共计支付了利息3,600元。2019年1月7日的借款，自2019年2月至2019年4月共计支付了利息600元。2019年2月23日的借款，自2019年3月至2019年4月共计支付了利息1,200元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”姜显影与张彬之间签订的借条，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。姜显影向张彬支付借款本金，按照约定履行了借款的义务。双方在借条及欠条中约定了还款期限，现借款期限届满，张彬应当按照约定向姜显影偿还借款本息。关于姜显影主张偿还本金的数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张彬分别于2018年10月5日、2019年1月7日、2019年2月23日向姜显影借款3万元、1万元、3万元，姜显影在交付借款时按照月利率2%提前向张彬收取借款利息，对于张彬与姜显影之间的借款应当按照实际出借金额认定，故姜显影与张彬之间在2018年10月5日的借款本金为29,400元，在2019年1月7日的借款本金为9,800元，在2019年2月23日的借款本金为29,400元。关于张彬应偿还借款本金的数额，双方在2018年10月5日和2019年1月7日的借条中均约定借款月利率为2%，虽然在2019年2月23日的借款中并未对利息进行约定，但双方均认可口头约定利息为月利率2%，并实际按照月利率2%进行给付利息，故张彬与姜显影之间的借贷双方对于利息约定的本意应为月利率2%。对于2018年10月5日的借款29,400元，按照月利率2%计算，在2018年11月张彬应当给付的利息为588元，张彬实际支付的利息为600元，多支付的利息应当抵扣借款本金，至2018年11月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,388元；在2018年12月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29,388元计算，利息应为587.76元，至2018年12月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,375.76元；在2019年1月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29,375.76元计算，利息应为587.52元，至2019年1月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,363.28元；在2019年2月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29,363.28元计算，利息应为587.27元，至2019年2月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,350.55元；在2019年3月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29,350.55元计算，利息应为587.01元，至2019年3月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,337.56元；在2019年4月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29,337.56元计算，利息应为586.75元，至2019年4月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,324.31元。对于2019年1月7日的借款9,800元，按照月利率2%计算，在2019年2月张彬应当给付的利息为196元，张彬实际支付的利息为200元，多支付的利息应当抵扣借款本金，至2019年2月张彬尚欠姜显影借款本金应为9,796元；在2019年3月，张彬实际向姜显影支付利息200元，按照本金9,796元计算，利息应为195.92元，至2019年3月张彬尚欠姜显影借款本金应为9,791.92元；在2019年4月，张彬实际向姜显影支付利息200元，按照本金9,791.92元计算，利息应为195.84元，至2019年4月张彬尚欠姜显影借款本金应为9,787.76元。对于2019年2月23日的借款29,400元，按照月利率2%计算，在2019年3月张彬应当给付的利息为588元，张彬实际支付的利息为600元，多支付的利息应当抵扣借款本金，至2019年3月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,388元；在2019年4月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金29,388元计算，利息应为587.76元，至2019年4月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,375.76元。综上，张彬至2019年4月尚欠姜显影借款本金68,487.83元。关于姜显影主张还款利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜显影与张彬之间的借款借期内利率均为月利率2%，双方的三笔借款均未约定逾期还款利息，故姜显影主张张彬按照月利率2%向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。姜显影在庭审中表示三笔借款均自2019年5月24日起计算利息，系对于自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、张彬于本判决生效之日起十日内偿还姜显影欠款本金68,487.83元；二、张彬于本判决生效之日起十日内给付姜显影上述第一项借款的利息（以68,487.83元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回姜显影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张彬负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张彬向本院提交微信转账电子凭证，证明张彬于2019年1月30日向姜显影转账1万元，用以偿还借款。姜显影质证：没有收到1万元，不知电子凭证真假。本院对该证据认证如下：姜显影对上述证据在听证时确认收到该款，再审庭审时又予以否认，但不能提交相反证据加以反驳。本院对该证据予以采信。本院二审查明的事实除2019年1月30日，张彬向姜显影偿还借款1万元外，其他事实与一审判决认定的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，在姜显影向张彬支付借款时双方之间的借款合同生效，张彬应按照约定向姜显影偿还借款本金和利息。张彬仅向姜显影偿还了部分借款本金和利息后不再履行合同义务，应承担违约责任。根据一审判决的计算方法，2018年10月5日的借款29,400元，至2019年1月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,363.28元，扣除张彬于2019年1月30日向姜显影偿还的1万元，本金尚欠19,363.28元。在2019年2月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金19,363.28元计算，利息应为387.27元，至2019年2月张彬尚欠姜显影借款本金应为19,150.55元；在2019年3月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金19,150.55元计算，利息应为383.01元，至2019年3月张彬尚欠姜显影借款本金应为18,933.56元；在2019年4月，张彬实际向姜显影支付利息600元，按照本金18,933.56元计算，利息应为378.67元，至2019年4月张彬尚欠姜显影借款本金应为18,712.23元。对于2019年1月7日的借款9,800元，按照月利率2%计算，至2019年4月，张彬尚欠姜显影借款本金应为9,787.76元。对于2019年2月23日的借款29,400元，至2019年4月张彬尚欠姜显影借款本金应为29,375.76元。综上，张彬至2019年4月尚欠姜显影借款本金57,875.75元。关于张彬应否向姜显影支付借款利息问题，原审判决已作详尽论述，本院予以确认，在此不赘述。综上所述，张彬的再审请求部分正确应予支持，原审判决认定事实有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初368号民事判决；二、张彬于本判决生效之日起立即偿还姜显影欠款本金57,875.75元；三、张彬于本判决生效之日起立即给付姜显影上述第一项借款的利息（以57,875.75元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；四、驳回姜显影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由姜显影负担713元，由张彬负担62元；再审案件受理费50元，由姜显影负担。本判决为终审判决。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠