河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2157号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。 负责人：卢荣芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1987年6月9日出生，汉族，唐山市开平区邮政局邮递员，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学峰，男，1989年5月24日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被上诉人（原审被告）：唐山市久安货物运输有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东五里屯村东。 法定代表人：张连英，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头市分公司）因与被上诉人刘金龙、张学峰、唐山市久安货物运输有限公司（以下简称久安公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保汕头市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判本案（争议金额156659.18元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定医疗费金额错误，票据显示金额合计为310521.28元。2.一审法院认定伤残赔偿系数错误。被上诉人刘金龙一处捌级伤残，四处拾级伤残，伤残赔偿系数应为34%。3.一审法院计算残疾赔偿金错误。被上诉人刘金龙的伤残赔偿金应当计算为35738元／年×34%×20年=243018.4元。4．一审法院计算被扶养人生活费金额错误。被上诉人刘金龙主张父亲刘桂锁需计算扶养年限20年、母亲卜书勤需计算扶养年限18年、女儿刘梓墨需计算扶养年限13年，按上述扶养年限被扶养人生活费的计算应当如下。1）前13年父亲刘桂锁、母亲卜书勤、女儿刘梓墨需要抚养，被扶养人生活费计算如下：23438元／年×13年×34%÷2人（共同抚养）×3人（需抚养人数），系数超1的应按1计算，因此，前13年应以刘金龙实际损失的扶养能力计算被扶养人生活费，即23438元／年×13年×34%×1=103595.96元。2）自第14至18年父亲刘桂锁、母亲卜书勤需要赡养，被扶养人生活费计算如下：23438元／年×5年×34%÷2人（共同抚养）×2人（需抚养人数）=39844.6元。3)第19、20年父亲刘桂锁需要赡养，被扶养人生活费计算如下：23438元／年×2年×34%÷2人（共同抚养）×l人（需抚养人数）=7968.92元。 刘金龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 刘金龙向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失612200.78元（医疗费336876.76元、住院伙食补助费4850元、护理费28500元、误工费58251元、伤残赔偿金285904元、精神损害抚慰金30000元、营养费4500元、交通费5000元、被扶养人生活费248919.8元、鉴定费1600元、后期治疗费100000元，合计1104401.56元，按同等比例责任计算被告应承担612200.78元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月28日13时20分许，原告驾驶无牌号电动三轮车沿矿西路由北向南行驶至马路村家友饭店时，与被告张学峰停放的冀Ｂ7827Ｎ号重型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，原告负事故的同等责任，被告张学峰负事故的同等责任。事故发生后，原告先后到唐山市人民医院（住院15天）、北京大学国际医院（住院41天）救治，经诊断为：开放性面部损伤、鼻腔及鼻窦内积液、两肺渗出××变、左上1234、左下345、右下牙齿缺失、右上1牙齿冠折等。原告花费医药费310521.86元，复印病历费240元。2019年11月13日，唐山华北法医鉴定所出具唐华［2019］临鉴字第1870号鉴定意见书，鉴定意见为：刘金龙张口受限，为八级伤残；面部条状瘢痕形成，为十级伤残；一侧眼睑轻度畸形，为十级伤残；复视，为十级伤残；牙齿缺失7枚，为十级伤残；牙齿修复费用20000元。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起120日。原告花去鉴定费1600元。另查明，肇事车辆的所有权人为久安公司，其为肇事车辆在人保古冶支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2018年1月8日0时至2019年1月7日24时止；在人保汕头市分公司投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔率险1000000元），保险期间为2018年1月8日0时至2019年1月7日24时止。本次交通事故发生在保险期间。又查明，原告刘金龙在唐山长信劳务服务有限公司工作，事故发生前的平均工资为3552.05元，自2018年9月至2019年11月实发工资共计38063.47元。刘桂锁（出生日期为1959年11月12日）与卜书勤（出生日期为1957年8月15日）系夫妻关系，育有一女刘从志、一子刘金龙。刘金龙与蒋菁菁系夫妻关系，育有一女刘梓墨，出生日期为2013年12月4日。一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告张学峰承担事故同等责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采信。因事故发生时，肇事车辆在被告人保古冶支公司投保了交强险、被告人保汕头市分公司投保了三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故发生的合理损失应先由承保交强险的被告人保古冶支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的被告人保汕头市分公司在三者险赔偿范围内按该损失的50%予以赔偿。经核实原告的损失为：医疗费为336636.76元（医疗费310521.86元、外购蛋白4700元、外购生物化学药品432.8元、口护费用982.1元，牙齿修复费20000元）；住院伙食补助费为4700元（唐山：40元／天计算15天为600元，北京：100元／天计算41天为4100元），营养费40元／天计算90天为3600元；在没有医嘱的情况下护理人员原则上为1人，原告未提供护理人员刘新利、刘新领护理资格证书及与唐山市珍缘家政服务有限公司的劳动合同或支付护理费打款记录，故对原告提交的其与唐山市珍缘家政服务有限公司护理合同的真实性不予采纳，本院参照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业42115元的标准，计算90天，护理费为10384.2元；伤残赔偿金参照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年、伤残系数为0.4，合计285904元；误工费按照刘金龙受伤前月平均工资3552.05计算441天为52215.13元，应扣除原告自事故发生后治疗期间已领取的工资总额38063.47元后计为14151.66元；原告刘金龙的被扶养人为3人，父亲刘桂锁、母亲卜书勤的被扶养人生活费均参照2019年度城镇居民人均年生活消费支出23438元，分别按扶养年限20年、18年、扶养人数2人计算，计为93752元、84376.8元；女儿刘梓墨的被扶养人生活费参照2019年度城镇居民人均年生活消费支出23438元，按扶养年限13年，扶养人数2人，计为60938.8元，以上共计239067.6元；交通费根据原告的就医情况，本院酌情支持5000元，鉴定费1600元；原告因伤致残，给其生活带来很大影响，精神受到很大痛苦，根据本案的具体情节及给原告造成的伤残后果，本院依法支持原告精神损害抚慰金15000元，病例复印费240元系因为查清案件事实所必要的支付费用，本院予以支持；以上合计916284.22元。被告人保古冶支公司应在交强险范围内赔付原告营养费3600元、伙食补助费4700元、医疗费1700元、伤残赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元。剩余医疗费334936.76元、残疾赔偿金190904元、误工费14151.66元、护理费10384.2元、被扶养人生活费239067.6元、交通费5000元、鉴定费1600元、复印费240元。共计796284.22元，应由被告人保汕头市分公司在三者险范围内按该损失的50%即398142.11元承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费100000元待实际发生后再另行主张。被告人保汕头市分公司未提交对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示及明确说明义务的证据，故对其主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药的辩称，不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘金龙120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告刘金龙398142.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1681元，由原告刘金龙负担258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1094元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院确定的医疗费金额并无不当。上诉人人保汕头市分公司主张一审法院确定的伤残赔偿系数错误，残疾赔偿金数额应按其确定的伤残赔偿系数计算，但一审法院依据司法鉴定意见书确定的伤残赔偿系数符合法律规定，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院确定的被扶养人生活费计算方法正确。综上所述，人保汕头市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1083元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  赵君优 二〇二一年五月十日 书记员  付 瑞