湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异65号 案外人：易梅香，女，1948年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 案外人：周桂芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二案外人的委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。 申请执行人：永州恒瑞投资有限公司（现更名为湖南财富恒瑞投资有限公司），住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路286号。 法定代表人：周勇军，该公司董事长。 被执行人：苏乙英，女，1958年1月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：田甲元，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：田建勇，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：田建飞，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：东安县宏旺锌锰厂，住所地湖南省东安县井头圩镇八字门村。 法定代表人：苏乙英，该公司董事长。 在本院执行申请执行人永州市恒瑞投资有限公司（以下简称恒瑞公司）与被执行人苏乙英、田甲元、田建勇、田建飞、东安县宏旺锌锰厂（以下简称锌锰厂）民间借贷纠纷一案中，案外人易梅香、周桂芳于2021年4月22日对本院裁定扣划被执行人东安县宏旺锌锰厂在唐满生处的货款26万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易梅香、周桂芳称，请求执行法院撤销（2015）永冷执字第447-8号执行裁定及其相关执行行为，返还案外人易梅香、周桂芳财产26万元。事实与理由：被执行人锌锰厂生产经营不景气，债务高达6000万元。恒瑞公司是其中的债权人之一，债权本金高达160万元。为了挽救锌锰厂，维护众多投资者的合法权益，东安县人民政府于2014年12月12日专门召开了会议，明确：所有债权统一自2014年12月31日起停息挂账，由部分债权人注资对企业实行租赁生产经营，要切实加强对该企业的服务支持力度，采取一定优惠政策措施支持该公司恢复生产经营。在此政策背景下，2016年11月8日，案外人易梅香、周桂芳为了响应东安县人民政府的文件精神，与锌锰厂签订了一份《合作协议书》，约定易梅香、周桂芳出资并由唐满生执行合作事务，与锌锰厂合作生产锌锭等有色金属，再生产所产生的收益优先归投资人，然后再逐步偿还锌锰厂的债务。合作协议签订后，易梅香、周桂芳先后投资400余万元购买了原材料、更新了设备、组织员工生产锌锭产品。然而，产品销售后在唐满生账户上的货款26万元却被法院查封、扣划。《合作协议书》约定了恢复生产后的收益归易梅香、周桂芳所有，这不仅仅是协议书的约定，也得到了大多数债权人的同意，该协议约定是合理的、善意的。因此，执行法院应当将扣划的26万元返还给易梅香、周桂芳。一、易梅香、周桂芳与锌锰厂合资合作是根据东安县人民政府的会议纪要进行的，且得到了大多数债权人的认可，双方签订的《合作协议书》合法有效，投资收益应当优先由投资人易梅香、周桂芳收回成本；二、易梅香、周桂芳与锌锰厂的合伙事务对外并不是以锌锰厂的名义从事生产销售活动，而是以易梅香、周桂芳的代理人唐满生的名义组织生产销售活动。1.生产所用的原材料全部由易梅香、周桂芳出资，并以代理人唐满生的名义购买。2.投资生产均由易梅香、周桂芳的代理人唐满生的名义组织开展。3.生产出的锌锭等产品销售合同均以唐满生的名义对外签订，并以唐满生的名义与他人进行其他民事活动，而不是以锌锰厂的名义对外销售，由此产生的民事权利义务应由易梅香、周桂芳的代理人唐满生享有和承担，最终由易梅香、周桂芳享有和承担；三、易梅香、周桂芳根据与锌锰厂签订的《合作协议书》从事经营，并没有损害恒瑞公司及其他债权人的利益，反而有利于化解社会矛盾，最大限度地保护所有债权人实现债权；四、湖南省高级人民法院两个再审判例以及湖南省人民检察院的决定书均支持易梅香、周桂芳与锌锰厂的合作投资收益优先于其他债权人收回投资，其所生产的锌锭产品和收益归易梅香、周桂芳所有，根据同案同判的原则，易梅香、周桂芳对案涉的26万元货款享有优先所有权。 本院查明，本院依据恒瑞公司诉前财产保全的申请，于2014年10月30日作出（2014）永冷诉前保字第50号《民事裁定书》，其中第一项裁定内容为：冻结被申请人锌锰厂、苏乙英、田甲元、田建勇、田建飞银行存款200万元或者价值200万元的财产。2014年10月31日、11月4日，本院查封了锌锰厂库存的阴极板、阳极板（注：阴极板、阳极板是锌锭的原材料）。2016年12月29日，申请执行人恒瑞公司认为被执行人私自将锌锰厂的资产转卖给了罗小吹，罗小吹将锌锰厂应收货款转移给了唐满生等人，遂向本院申请冻结唐满生等人银行账户上的存款。本院在查明锌锰厂将上述阴极板、阳极板生产的锌锭销售后，有货款539113.8元汇入了唐满生在中国建设银行股份有限公司东安支行6227××××7821号账户，遂作出（2015）永冷执字第447-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人锌锰厂在唐满生处（建行东安支行6227××××7821号账户）的货款500000元。同日，本院冻结了该账户上的存款（应冻结500000元，已冻结259593.65元）。唐满生认为依据自己于2016年11月8日与锌锰厂签订的《合作协议书》，该账户上的存款应属于唐满生的个人存款，于2017年1月3日向本院提出执行异议。本院于2017年1月10日做出的（2017）湘1103执异1号执行裁定认为被执行人东安县宏旺锌锰厂在明知人民法院对其阴极板、阳极板采取了诉前财产保全措施的情况下，仍将人民法院查封的财产生产出来的产品出售后的价款存入第三人唐满生的银行账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”，故异议人唐满生认为其对本院冻结的银行存款享有所有权的证据不足，异议不成立，本院依法应予以驳回。如果异议人对裁定不服，可以依据法律规定提起执行异议之诉，本院裁定驳回了案外人唐满生的异议请求。该裁定已发生法律效力。 另查明，本院于2017年10月23日作出了（2015）永冷执字第447-5号执行裁定书，裁定查封、扣押锌锰厂生产的产品锌锭20吨，并于2019年3月15日实际扣押了18扎锌锭（每扎约1吨，每扎46块）。案外人易梅香、周桂芳认为本院查封的锌锭是易梅香、周桂芳生产的产品应属易梅香、周桂芳所有，于2017年12月13日向本院提起案外人执行异议。本院认为涉案锌锭是在锌锰厂生产并存放在锌锰厂的财产，应属于锌锰厂所有，案外人易梅香、周桂芳以自己于2016年11月8日与东安县宏旺锌锰厂签订了《合作协议书》为由，对本院查封的锌锭主张所有权的证据不足，因该合作协议是否真实有效、是否实际履行等问题均没有证据证实，遂于2017年12月27日做出了（2017）湘1103执异139号执行裁定，驳回了案外人易梅香、周桂芳的异议请求。易梅香、周桂芳向本院提起了执行异议之诉，本院做出了（2018）湘1103民初357号民事判决。易梅香、周桂芳不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，该院做出了（2018）湘11民终2703号民事判决后，易梅香、周桂芳不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年9月3日做出的（2020）湘民再189号民事判决认为“易梅香、周桂芳根据东安县人民政府会议纪要，投入资金与被执行人锌锰厂合伙恢复生产，双方签订了《合作协议书》。该《合作协议书》不违背法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，依法有效，双方合作生产合法。合作协议约定产品收益先用于收回投资。虽然生产是以被执行人锌锰厂名义进行，但被执行人只是名义上的权利人”，“投资人易梅香、周桂芳在本案中享有足以排除执行的实体权利”，遂判决不得执行锌锰厂涉案的20吨锌锭。2020年9月14日，本院做出（2015）永冷执字第447-10号执行裁定书，裁定解除了对20吨锌锭的查封、扣押。 还查明，本院于2018年7月1日做出了（2015）永冷执字第447-8号执行裁定书，裁定扣划本院于2016年12月29日已冻结的被执行人锌锰厂在唐满生处的货款26万元。本院于2018年7月19日扣划了26万元，于2018年8月17日支付了恒瑞公司执行款25.574万元、转本院执行费4260元。 本院认为，本院早在2016年12月29日就已经做出了（2015）永冷执字第447-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人锌锰厂在唐满生处（建行东安支行6227××××7821号账户）的货款500000元，并于同日冻结了该账户上的存款（应冻结500000元，已冻结259593.65元），且该货款是被执行人用本院于2014年10月30日做出的（2014）永冷诉前保字第50号民事裁定所查封的原材料阴极板、阳极板生产的锌锭销售后收回的货款，而唐满生与锌锰厂签订《合作协议书》的时间是2016年11月8日，该时间在本院对案涉原材料采取查封措施之后，且唐满生在此之前对此提出过案外人执行异议已被本院裁定驳回，该裁定已经生效，故该笔货款依法应属于被执行人的财产，对于案外人易梅香、周桂芳提出的排除执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人易梅香、周桂芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  黄宏清 二〇二一年五月十日 代理书记员  全秋纯