wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初2392号 原告：董某，女，1943年1月15日出生，汉族，身份 号码372301194301150325，住所地滨城区。 被告：周某，男，1971年8月16日出生，汉族，汉族，住滨州市。 原告董某与被告周某继承纠纷一案，本院立案后，原告董某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤回对被告周某的的起诉。 审判员  刘忠诚 二〇二一年五月二十二日 书记员  张 英
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执895号申请执行人：韩丽莉，女，1987年1月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：郝成强，男，1978年10月28日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人韩丽莉与被执行人郝成强劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初2847号调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的额：工资5800元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 孙 京执行员 张瑞昌二〇二一年五月二十七日书记员 唐 羽
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保120号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某1，系该联社理事长。被申请人：李某，男，汉族，1967年5月6日出生，农民，住彰武县。被申请人：张某某，女，汉族，1980年1月2日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人李某、张某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对李某、张某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额248579.41元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李某、张某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额248579.41元，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十七日书记员  胡集中
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1024民初794号原告：嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司，住所地湖南省嘉禾县坦塘工业园省道S215西侧。法定代表人：雷滔飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘四平，系该公司法务。被告：宁波米斯克精密机械工程技术有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明路**。法定代表人：睢俊萍，系该公司负责人。原告嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司（以下简称雷仕公司）与被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司（以下简称米斯克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘四平到庭参加诉讼，被告米斯克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款124698.15元；2.终止原告与被告签订的《购销合同》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月29日与被告签订了《购销合同》，合同约定原告按被告公司提供的规格加工铸件。合同签订后，原告按合同约定供给被告公司铸件，共加工三批铸件送货至被告指定地点，但被告收到货之后没有按约定支付货款。其中2020年2月26日，货款86915.85元；2020年3月16日，货款23553.6元；2020年6月2日，货款14228.7元；被告总拖欠货款124698.15元。被告答应会及时交付货款，但一直拖延。原告多次电话催讨，但被告至今分文未付。被告不信守合同约定，收货后不及时支付货款，单方违约，不履行合同约定的义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院公正判决。被告米斯克公司未予应诉和和答辩，也未向本院提交相应的证据。原告雷仕公司围绕诉请提交了4份证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的4份证据，来源合法，客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《铸件毛坯购销合同》，合同约定，原告按被告公司提供规格加工铸件，付款方式为月结。双方均在合同上加盖了各自公司的公章，并通过扫描全能王互传了合同。2020年2月18日，原、被告签订了一份《采购订单合同》，被告向原告采购价值420260.5元底座等铸件。原告分别于2020年2月26日、3月16日、6月2日分三批将价值86915.85元、23553.6元、14228.7元，合计124698.15元的铸件送货至被告指定的地点。上述货款经原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《铸件毛坯购销合同》和《采购订单合同》后，原告按合同约定将铸件送达给被告，双方构成买卖合同关系，上述两份合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的限制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的时间付款，构成违约，依法应向原告承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款124698.15元的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条第一款、第五百零九条第一款，第五百六十三条第一款第（三）项、第二款，第六百二十六条，第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司与被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司于2019年6月29日签订的《铸件毛坯购销合同》终止履行；二、限被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司铸件款124698.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 秀原告嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司与被告宁波米斯克精密机械工程技术有限公司买卖合同纠纷一案的证据目录原告雷仕公司为支持其诉讼，向本院提交如下证据：1、原告公司的营业执照，拟证明原告公司信息。2、《购销合同》（扫描件），拟证明原告2019年6月29日与被告米斯克公司签订了《购销合同》，合同约定原告按被告公司提供的规格加工铸件的事实。3、送货单，拟证明原告送货给原告，被告工作人员签字收货，其中2020年2月26日，货款86915.85元，2020年3月16日23553.6元，2020年6月2日，货款14228.7元，被告总欠货款124698.15元。4、微信聊天记录，拟证明被告收到了该货，原告负责人向被告负责人催缴货款的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保247号   申请人:马东，男，1971年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。   申请人：王浩，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。   被申请人:王馨磊，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝镇土梁**。   被申请人:赵力霄，女，1969年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝镇土梁**。   被申请人：王淏珑，男，1998年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝镇土梁**。   被申请人：昌吉市小江南食府，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝镇土梁**。   经营者：王馨磊，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝镇土梁**。   申请人马东、王浩与被申请人王馨磊、赵力霄、王淏珑、昌吉市小江南食府民间借贷纠纷一案，申请人马东、王浩于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王馨磊、赵力霄、王淏珑、昌吉市小江南食府所有价值900000元的财产。申请人马东、王浩以其在天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：645300118182021001193）。   本院经审查认为，申请人马东、王浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人王馨磊、被申请人赵力霄、被申请人王淏珑、被申请人昌吉市小江南食府所有总价值900000元的财产，查封期限一年。   案件申请费5000元，由申请人马东、王浩负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执71号之三 申请执行人：王晓，女，1974年8月31日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：王奇，男，1969年8月13日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：王雅玲，女，1992年9月13日出生，四川省乐山市金口河区人。 本院在执行王晓与王奇、王雅玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1416316元（含一审案件受理费和保全费22217元、执行费16399元）。案件进入执行后，本院向被执行人王奇、王雅玲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行中，本院查询到被执行人王雅玲名下有土地，位于金口河区X路X线（编号：金国用（X）第X号），该宗土地已被本院在（2020）川1113执保9号案件中采取保全措施，于2020年6月17日对该宗土地予以查封，查封期限为二年。被执行人王奇、王雅玲实际经营所有的乐山市金口、乐山市金口河区福缘汽车修理厂在乐山市金口河区农村信用合作联社银行账号X、X，本院作出裁定对上述账号予以冻结，并扣划到260722.86元，退付申请人260722.86元。后申请双方达成和解，即被执行人在2021年5月17日前履行920000元，在2021年11月30日前履行250000元，剩余款项在2022年3月20日前履行完毕。被执行人王雅玲主动向申请人履行660000元，申请人共计已受偿920722.86元。现因申请双方达成和解，且案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请终结案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1113执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 杨建忠 审判员 叶 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 江
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1329号 原告：李朋涛，男，1992年10月18日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：中山市斯密达生活电器有限公司，住所地中山市南头镇军盛北街11巷10号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4W568R91。 法定代表人：邹萍，系该公司经理。 原告李朋涛与被告中山市斯密达生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李朋涛于2021年5月20日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告李朋涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李朋涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋涛负担。 审判员  王颖 二〇二一年五月二十日 书记员  李森
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2193号原告：罗世超，男，1969年12月14日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：刘署光，男，成年人，住重庆市大足区。本院在审理原告罗世超与被告刘署光租赁合同纠纷一案中，原告罗世超于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗世超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗世超负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年五月十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3972号原告：魏红波，男，1977年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：姚远，男，1981年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告魏红波与被告姚远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告魏红波于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红波撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告魏红波负担。审判员  李晓玲二〇二一年五月十一日书记员  陈 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1127号 被执行人：唐得纲，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的被执行人唐得纲犯容留他人吸毒罪的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初67号刑事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103刑初67号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十七日 承办人：胡东骄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6719号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宾，河南良承律师事务所律师。被告：郭旭杰，男，汉族，1986年1月14日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郭旭杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人王卫宾到庭参加诉讼，被告郭旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款76955.51元；2、依法判令被告向原告支付未付保费2508.23元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1754.13元；已承保但未交保费天数从2020年2月21日计算至2020年4月10日，共50天；当期已缴纳的保费金额415.32元；故未付保费为1754.13元/月÷30天×50天-415.32元）；3、依法判令被告向原告支付违约金15151.09元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月10日起暂计算至2021年1月20日，暂计算286天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月15日，被告郭旭杰作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000000355的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为116931.58元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1754.13元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月21日，被告郭旭杰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916001050），2019年1月21日被告郭旭杰收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款105000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年1月21日至2022年1月21日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郭旭杰却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月10日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款76955.51元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告郭旭杰未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭旭杰未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款76955.51元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告郭旭杰请求赔偿的权利。故原告主张被告郭旭杰应偿还其代偿款76955.51元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1754.13元，被告郭旭杰尚欠保险费2508.23元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告郭旭杰的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金的计算标准过高，本院酌定以被告应支付原告的代偿款以及尚欠保费之和的百分之十计算违约金，即7946.37元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭旭杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款76955.51元、未付保费2508.23元；二、被告郭旭杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金7946.37元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告郭旭杰负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月十一日书记员  程 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7387号之一申请执行人闵冬健，男，1983年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人陆凯迪，男，1984年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告闵冬健与被告陆凯迪民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0509民初5744号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆凯迪于本判决生效之日起十日内向原告闵冬健归还借款本金4万元，并承担逾期利息（以本金4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍且以年利率6%为限自2020年5月20日计算实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陆凯迪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告闵冬健，原告闵冬健已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告陆凯迪未履行生效法律文书确定的义务，权利人闵冬健于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的41400元，申请执行费521元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人闵冬健的委托诉讼代理人柳建平，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。柳建平陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陆凯迪高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陆凯迪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人陆凯迪名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年12月9日起至2022年12月8日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陆凯迪名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月30日，本院至被执行人陆凯迪住所地苏州市××区松陵镇奥林清华三区91幢404室对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陆凯迪的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月8日经过网络查控系统查询得知被执行人持有亿晶光电证券500股，本院已依法予以冻结，冻结期限自2021年5月17日至2024年5月17日。因该证券价值较小，经申请人同意本院暂不进行处置。8、2021年5月19日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人闵冬健的委托诉讼代理人柳建平以上执行调查情况，柳建平表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的41400元,执行到位0元，执行费521元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、查封车辆回执、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陆凯迪名下的财产状况进行了调查，其名下虽有一辆机动车，本院予以查封，但因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十九日书记员 张 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3697号申请人：庄河市强利钢模租赁站，住所地辽宁省庄河市昌盛街道高屯社区，统一社会信用代码：91210283051111958R。投资人：于淑月，经理。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被申请人：张清，女，1970年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告庄河市强利钢模租赁站与被告张清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求庄河市人民法院停止支付拍卖剩余款459424元，停止期限一年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：庄河市人民法院停止支付拍卖剩余款459424元，停止期限一年。案件申请费2817元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月十四日书记员  孙闯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5889号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李明忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于本院移送执行的李明忠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初531号刑事判决书，要求被执行人李明忠向本院交纳罚金1000元，本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人李明忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年4月19日，本院依法对被执行人李明忠采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经过执行，本院未发现被执行人李明忠有财产可供执行，也无相应的执行财产线索。截止到2021年5月25日，被执行人李明忠应向本院交纳罚金1000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审219号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：连永伟，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第157号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第157号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自开垦林地的原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第157号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第157号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十三日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1704号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，总经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司管理员。被告：尹某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王全新二〇二一年五月十九日书记员 张蓝予
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2717号原告李佳淇，女，2000年5月27日生，住河南省信阳市浉河区。被告史杰，男，1993年10月5日生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告信阳市浉河区菲特健身房，地址河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李佳淇诉被告史杰、信阳市浉河区菲特健身房合同纠纷一案中，因原告李佳淇在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佳淇撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年五月十四日书记员  刘 翀
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2913号谭蒲香、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的谭蒲香申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1884号之一原告：史广真，男，汉族，1960年10月11日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路**。法定代表人：刘威，系该公司经理。委托代理人：靳东晓，男，1970年7月2日出生，汉族，系该公司副经理，住沈阳市皇姑区。原告史广真诉被告沈阳市皇姑区供暖公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史广真，被告沈阳市皇姑区供暖公司的法定代表人靳东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史广真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告煤款1015536元，并支付迟延付款利息24万元（2012年10月20日至2020年10月20日按合同约定的年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月1日以阜新市鑫源物资有限公司名义与被告签订《煤炭买卖（售购）》合同一份，原告总计向被告供应煤炭6830吨，煤款总计4098000元。被告支付原告货款3082464元，现尚欠原告货款1015536元。经被告会计对账所欠货款金额属实，并同意给付本金。《合同》第三条明确约定，货款应于2011年5-7月全部付清，而被告违反《合同约定》以各种理由拒付原告货款。因合同是原告以阜新市鑫源物资有限公司名义所签，原告出于无奈，于2017年12月13日以阜新市鑫源物资有限公司名义向皇姑区人民法院对被告提起诉讼，皇姑区人民法院于2018年1月25日作出了（2018)辽0105民初字226号民事判决书，原告胜诉。判决生效后，皇姑区人民法院发现阜新市鑫源物资有限公司并未依法成立，就此进行再审，并将原告列为第三人参加诉讼，在查清案件事实的基础上并确定原告与被告所产生的煤款系第三人本诉原告所为，就此作出了2020年9月16日（2019)辽0105民再11号民事裁定书。根据上述所查清并确认的事实，原告就被告所欠货款再次向法院提起诉讼主张权利，以维护原告的合法权益。被告沈阳市皇姑区供暖公司辩称，欠款金额不确定。原告曾经以阜新市鑫源物资有限公司起诉。原告向被告供应煤炭，但总价款、实际供货、已给付货款及尚欠货款的数额不清楚。被告庭后继续调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了《煤炭买卖（售购）》合同、税收通用完税证明、企业查证函等证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月1日，原告私自刻印“阜新市鑫源物资有限公司”的公章与被告签订《煤炭买卖（售购）合同》，载明：“出卖人（售方）：阜新市鑫源物资有限公司，买受人（购方）：沈阳市皇姑区供暖公司。货物：末煤，到货价格600元/吨,交货时间2011年2月15日。煤款于2011年5-7月末全部付清。出卖人提供正规机打代开普通发票。买受人逾期付款每天支付应付货款5%违约金给出卖人。出卖人未按期交货每天按合同总价5%支付给买受人违约金。”“阜新市鑫源物资有限公司”加盖公章，原告史广真在委托代理人处签字。合同签订后，史广真向被告供应煤炭。2017年6月，被告向“阜新市鑫源物资有限公司”出具《企业询证函》一份，载明截止2017年3月21日，被告拖欠“阜新市鑫源物资有限公司”货款1015536元。“阜新市鑫源物资有限公司”在该函件上“数据证明无误”一栏处盖章。在被告提供的财务明细账电子账电脑截图显示，阜新市鑫源物资有限公司2011年2月21日煤炭发票4098000元、5月9日煤炭发票217536元，2011年9月至2012年10月，被告还煤款3300000元，欠款余额为1015536元。原告曾于2011年2月11日、21日，向辽宁省彰武县国家税务局五峰税务所申请代开增值税发票两份，销售收入为3978640.78元，实缴税款119359.22，合计4098000元。原告曾以阜新市鑫源物资有限公司名义起诉原告，本院作出（2018）辽0105民初226号民事判决，判决被告给付阜新市鑫源物资有限公司货款1015536元。后本院发现阜新市鑫源物资有限公司提起诉讼时并未依法成立，其所提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证明、授权委托书、劳动合同书等证据，均系史广真伪造形成。故此，本院作出（2019）辽0105民再11号民事裁定书，裁定“一、撤销本院（2018）辽0105民初226号民事判决；二、驳回原审列明原告阜新市鑫源物资有限公司的起诉。本院认为，原告以“阜新市鑫源物资有限公司”名义与被告签订《煤炭买卖（售购）合同》，而在签订《煤炭买卖（售购）合同》时，“阜新市鑫源物资有限公司”未依法登记，故“阜新市鑫源物资有限公司”并不具有法人资格，也不能成为《煤炭买卖（售购）合同》合同的销售主体。结合原告在提供的《煤炭买卖（售购）合同》、税收通用完税证明、企业查证函及被告单位的电子明细账，可以证明，系原告向被告供应煤炭，被告向原告支付货款的情形，据此，原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系。现原告向被告供应煤炭后，被告未及时支付全部货款，系属违约，对促成纠纷全部责任。故根据被告向“阜新市鑫源物资有限公司”出具的《企业询证函》及被告单位的电子明细账，被告尚拖欠原告货款1015536元，故此，对原告提出的被告给付其货款1015536元的主张，本院予以支持。关于原告提出的利息的主张，被告迟延支付货款，构成违约，应支付原告相应利息，但原告主张的利息计算标准过高，本院酌定以货款1015536元为基数，自2012年10月20日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年10月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，本案涉诉买卖合同时间发生在民法典实施之前，故应当适用于当时的法律规。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区供暖公司支付原告史广真货款1015536元；二、被告沈阳市皇姑区供暖公司支付原告史广真货款1015536元的利息（自2012年10月20日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至2020年10月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  刘月琪人民陪审员  刘 琳二〇二一年五月十四日书 记 员  严 芳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初512号 原告：范友香，女。 被告：罗志龙，男。 原告范友香与被告罗志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范友香、被告罗志龙、证人李喜香、钟凤菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范友香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗志龙偿还原告范友香借款6万元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年10月14日，被告罗志龙因资金周转需要，向原告范友香借款6万元，同日出具借条一张，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还原告借款。 被告罗志龙辩称：原告所讲的不是事实，我只拿了原告3.5万元合伙做生意，还有2.5万元是原告与他人一起去澳门、广州的费用，一起算到6万元。且证人在法庭上所作的证言不是事实，我不予认可。 审理查明的事实 经审理查明：2018年7月至8月被告罗志龙做生意资金周转困难，向原告范友香借款，原告范友香分3次借款给被告罗志龙6万元，2018年10月14日，被告向原告补写了一张借条，借款后原告多次向被告催讨，被告罗志龙无故拖欠不还。在庭审中，被告申请证人李喜香、钟凤菊出庭作证，要求证明被告罗志龙未借原告范友香借款6万元，但两证人在庭审中只证明被告向原告书写借条的经过，并没有亲眼看到原告范友香借钱给被告的事实。 上述事实，有原告提交的借条原件和原、被告在庭审中的陈述及证人证言在卷佐证，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告范友香向本院提交了借条原件，证实原、被告之间的合法借贷关系，本院予以确认。被告罗志龙抗辩称：被告罗志龙只借了原告范友香3.5万元，并没有借原告6万元，因被告未提交证据证实，且被告的证人在庭审中只证明被告罗志龙写借条的过程。依据《中华人民共和国民法典》第十八条，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。被告在书写借条时为完全民事行为能力人，在没有受到外部的干涉和威胁的情况下，所写借条应为本人的真实意思表示，且被告罗志龙未能提交证据证明未借原告6万元，因此被告罗志龙的抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第一百四十三条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗志龙自本判决生效之日起十日内返还原告范友香借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），财产保全费620元，合计1270元，由被告罗志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二一年五月十一日 书记员 汤美方 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3391号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：宋青岳。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告宋青岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年五月二十八日书记员  于 歌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2867号申请执行人：张冬梅，女，1970年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于张冬梅与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币10020.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保528号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初1811号之二 解除保全申请人：汤雅君，男，汉族，住淮安市淮阴区赵集镇沟北村灌庄**。 委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师所事务所律师。 被申请人：辛洪俊，男，1964年10月16日出生，汉族，住，住淮安市清江浦区/div> 解除保全申请人汤雅君与被申请人辛洪俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依解除保全申请人汤雅君的申请于2021年2月24日作出（2021）苏0812民初1811号民事裁定书，查封被申请人辛洪俊名下所有的位于淮安市清江浦区房屋。现本案双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人汤雅君向本院申请解除对被申请人辛洪俊上述房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对其申请解除的保全措施予以解除。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人辛洪俊名下所有的位于淮安市清江浦区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年五月七日 法官助理董淑敏 书记员范文静
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执389号申请执行人：孙甜，女，汉族，1994年12月18日生，住偃师市。被执行人：魏齐璐，女，汉族，1986年1月23日生，住偃师市。被执行人：张晓明，男，汉族，1984年12月20日生，住偃师市。孙甜与魏齐璐、张晓明买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4814号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人魏齐璐、张晓明应向申请执行人孙甜支付76256元（含本案执行费1028元）及迟延履行金。因魏齐璐、张晓明未按上述生效法律文书履行义务，孙甜向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年2月1日向被执行人魏齐璐、张晓明送达了执行通知书，责令被执行人魏齐璐、张晓明在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人魏齐璐、张晓明未履行义务。二、我院于2021年2月1日向被执行人魏齐璐、张晓明发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人魏齐璐、张晓明未申报。三、2021年4月20日本院将被执行人魏齐璐、张晓明纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年2月1日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人魏齐璐、张晓明的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人魏齐璐、张晓明名下有银行存款。查询到被执行人魏齐璐名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院已查封，查封时间2021年5月19日至2023年5月18日，在执行过程中未见到被执行人且车管部门反馈查无此车，暂无法处置，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。查询到被执行人张晓明名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车两辆，本院已查封，查封时间2021年5月19日至2023年5月18日，在执行过程中未见到被执行人且该车辆系轮候查封未实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人魏齐璐、张晓明名下有证券信息。未查到被执行人魏齐璐、张晓明名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人魏齐璐、张晓明不动产登记信息，未查询到被执行人魏齐璐、张晓明名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人魏齐璐、张晓明公积金缴存信息，未查到被执行人牛玉飞有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市××××村寻找被执行人魏齐璐、张晓明，未找到被执行人魏齐璐、张晓明。八、因被执行人魏齐璐、张晓明拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩389号拘留决定书，决定对被执行人魏齐璐、张晓明拘留15日。执行过程中未找到被执行人魏齐璐、张晓明，暂无法对其进行司法拘留。九、本案执行标的76256元（含本案执行费1028元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位76256元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏齐璐、张晓明负有继续向申请执行人孙甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：张川川
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异35号申请人（申请执行人）：代中朝，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：桂来新，男，1976年2月6日生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：唐湘林，男，1967年3月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：冯光强，男，1970年12月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人代中朝与被执行人盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代中朝申请追加桂来新、唐湘林、冯光强作为（2019）黔0222执1811号执行案件的被执行人，本院于2021年5月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称盘州市友和通讯工程有限公司股东唐湘林、冯光强、桂来新，三股东均是以认缴额出资，认缴金额分别为桂来新170万元，唐湘林165万元，冯光强165万元，据了解三个股东并未实际缴纳出资额，依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”为此，申请追加三被申请人作为（2019）黔0222执1811号执行案件的被执行人。本院查明:申请执行人代中朝与被执行人盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据盘州市人民法院（2018）黔0222民初6769号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人盘州市友和通讯工程有限公司暂无财产可供执行。另查明，盘州市友和通讯工程有限公司股东为桂来新、唐湘林、冯光强三人，公司注册资本为500万元，桂来新出资比例为34%，认缴出资额为170万元、唐湘林出资比例为33%，认缴出资额为165万元、冯光强出资比例为33%，认缴出资额为165万元，实际出资均为0万元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此申请执行人代中朝申请追加盘州市友和通讯工程有限公司股东唐湘林、冯光强、桂来新作为申请执行人代中朝申请执行盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的被执行人符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人桂来新、唐湘林、冯光强作为（2019）黔0222执1811号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 孙大禹二〇二一年五月十八日书记员 包 润
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异57号案外人：伊德友，男，69岁。申请执行人：张海志，男，46岁。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。本院在张海志申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人伊德友于2021年5月12日对集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初320-2号执行裁定书提出书面异议，申请解除对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元19层东门98号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伊德友称，其于2015年10月10日从建辉公司处购买了案涉房屋，双方签订房屋买卖合同，且案外人已经交付了全部购房款，建辉公司出具购房款收据一张，并于2015年10月12日将案涉房屋钥匙和电梯卡扣交付给伊德友。伊德友办理了入户手续，实际占有房屋至今。但建辉公司一直未给伊德友办理房屋备案手续及房屋不动产权证照。伊德友认为法院对于案涉房屋的查封是不当的，请求法院对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人提供如下证据：购房收据及证明共一张、商品房买卖合同一份、2015年-2020年物业费缴费票据共二页、集贤县不动产登记中心出具的无房证明一份。申请执行人张海志未向法院提交相关书面材料。被执行人建辉公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在审理张海志申请执行建辉公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月1日下发（2016）黑0521民初320-1号民事裁定书，裁定查封建辉公司所有的包括案涉房屋在内的多处房屋。2019年6月21日下发（2016）黑0521民初320-2号执行裁定书，对案涉房屋在内的多处房屋继续查封。另查明，案外人伊德友于2015年10月10日向被执行人建辉公司购买了案涉房屋，双方签订了房屋买卖合同，伊德友缴纳案涉房屋全部购房款523151.00元，建辉公司出具盖有其公司财务专用章的收据一张。案涉房屋因没有验收，不能办理产权登记。再查明，伊德友自2015年10月12日起入住案涉房屋，缴纳了自2015年-2020年的物业费。伊德友在集贤县辖区内无房产。本院认为，本案的焦点是伊德友的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张海志申请执行建辉公司是为了保障其金钱债权得以实现。伊德友在本院对案涉房屋查封前已经与建辉公司签订了商品房买卖合同并已缴纳全部购房款，其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，伊德友的异议请求符合上述法律规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元19层东门98号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 陈晓冬审判员姚娟审判员 徐      岩二〇二一年五月二十四日书记员 杨   志   远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7369号之一申请执行人：翁爱兵，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人:汤勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:苏州文仁装饰装修有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门1幢02号商铺。法定代表人：陈冲，该公司总经理。被执行人：陈冲，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州市，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施筠芸，女，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告翁爱兵、汤勇与被告苏州文仁装饰装修有限公司、陈冲、施筠芸建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初457号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州文仁装饰装修有限公司支付原告翁爱兵、汤勇工程款166852.80元，并支付利息（以166852.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈冲、施筠芸对被告苏州文仁装饰装修有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告翁爱兵、汤勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告翁爱兵、汤勇负担2044元，被告苏州文仁装饰装修有限公司、陈冲、施筠芸负担3306元，被告苏州文仁装饰装修有限公司、陈冲、施筠芸应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为172740元，申请执行费2491元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州文仁装饰装修有限公司、陈冲、施筠芸名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人施筠芸名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2022年12月9日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月7日、2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人施筠芸名下银行账户有存款25982.13元，被执行人陈冲名下银行账户有存款10485.55元，合计36467.68元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费2491元，优先收取本案诉讼费用3306元，剩余执行款30670.68元发还本案申请执行人。4、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州文仁装饰装修有限公司、陈冲、施筠芸名下无房产登记信息。6、2021年1月26日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陈冲财产情况，反馈未查询到被执行人陈冲名下有可供执行的财产信息。7、2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为172740元，实际执行到位30670.68元，执行款142069.32元尚未执行到位，申请执行费2491元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月十日书记员 王冯楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执69号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋云海，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄金娥，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店与被执行人宋云海、黄金娥买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初626号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月六日 书记员 ： 王 瑞
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0521行审98号 申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 委托代理人：周金存。 被申请人：安徽翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤台大道新城国际**楼**，统一社会信用代码913404213280538514。 法定代表人：盛奎奎，该公司经理。 当涂县人力资源和社会保障局以被申请人安徽翔宇建设工程有限公司不履行该局当人社监理〔2020〕16号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监理〔2020〕16号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2020〕16号《劳动保障监察行政处理决定书》处理“支付占瑜、尹爱民、费习飞、苏朋、张家胜、尹元春、王甫怒等84人工资894565元；按应付金额百分之五十加付赔偿金447282.5元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二一年五月十七日 书记员  吴孟芬
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执104号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行，住所地辽阳市弓长岭区团山街安南委。负责人：郑春成，该行行长。委托代理人：杨武宏，男，1966年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行职员，住辽阳市白塔区。被执行人丁美霞，女，1993年2月13日出生，汉族，住灯塔市。中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与丁美霞合同纠纷一案，申请执行标的为9971.32元。本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月1日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查询被执行人无可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年五月二十六日代理书记员  刘芳妤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2175号原告：杨某某，男，1961年6月27日出生，汉族，住泌阳县。被告：张某某，女，汉族，成年，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，1970年10月10日出生，住泌阳县。被告：韩某某，男，汉族，1972年10月13日出生，住泌阳县。原告杨某某诉被告张某某、王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告杨某某于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  汪义龙二〇二一年五月十七日书记员  张文卓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2155号原告：李烨伟，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区彭家巷**。法定代表人：胡锷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡旭方，女，1993年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工。代理权限：特别授权。原告李烨伟与被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告李烨伟及其委托诉讼代理人黄基望，被告高岭公司的委托诉讼代理人胡旭方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李烨伟向本院提出诉讼请求：一、由被告高岭公司向原告李烨伟支付装修材料款9.4万元，并从2018年10月起按一年期贷款市场报价利率计算逾期支付的利息损失至实际还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为由被告高岭公司向原告李烨伟支付装修材料款9.4万元。事实和理由：2013年1月，被告高岭公司承建湖南省网岭监狱中心押犯区项目，因工程装修需要陆续在原告李烨伟处购买瓷砖、石灰、纱窗、铝合金等装修材料，以上货款共计710792元。后被告高岭公司先后向原告支付了装修材料款57万多元，截至2018年10月，原告与被告在最终结算表上签字确认被告尚欠原告货款13.4万多元。2019年1月31日，被告高岭公司通过银行转账的方式向原告李烨伟支付4万元，剩余9.4万元，被告高岭公司至今未支付。原告李烨伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结算和支付确认单2份，拟证明原告与被告于2018年10月22日进行了结算，被告尚欠原告货款12.3万元的事实；2、银行历史明细1份，拟证明双方结算后2019年1月31日被告向原告支付了4万元的事实。被告高岭公司辩称，原告李烨伟要求被告高岭公司支付货款9.4万元存在错误。根据2018年10月22日的《劳务或专业分包款最终结算和支付确认单》，被告高岭公司与原告李烨伟之间最终核定的欠付金额为12.3万元，扣除被告高岭公司2019年1月31日支付给原告李烨伟的4万元，被告高岭公司需支付的货款金额为8.3万元。被告高岭公司就其辩称主张，未向本院提交证据。庭审中本院组织当事人对本案证据进行了质证，被告高岭公司对原告李烨伟提供的证据1、2没有异议。本院结合被告的质证意见，对原告提供的证据进行审查后，认定如下：原告李烨伟提供的证据1、2，被告无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告高岭公司因承建湖南省网岭监狱中心押犯区工程，陆续向原告李烨伟购买瓷砖、石灰、纱窗、铝合金等装修材料。2018年10月22日，被告高岭公司与原告进行最终结算，并签订了《湖南省网岭监狱项目劳务或专业分包款最终结算和支付确认单》，确认最终核定欠付的金额为123000元。2019年1月31日，被告高岭公司通过转账的方式向原告李烨伟支付了40000元。下差货款83000元被告高岭公司未予支付，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的2018年10月22日的《湖南省网岭监狱项目劳务或专业分包款最终结算和支付确认单》，能够证明被告高岭公司与原告李烨伟之间存在瓷砖、石灰、纱窗、铝合金等装修材料买卖的事实，故本院认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已按约履行了交付瓷砖、石灰、纱窗、铝合金等装修材料的合同义务，被告应当按照约定支付相应货款。2018年10月22日，经原、被告最终结算，确认被告共计结欠原告装修材料款123000元。原、被告双方进行最终结算后，被告高岭公司于2019年1月31日向原告李烨伟支付了40000元。因此，被告高岭公司下欠的装修材料款为83000元。故对原告李烨伟要求被告支付装修材料款94000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告高岭公司应向原告李烨伟支付装修材料款83000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告李烨伟支付货款83000元；二、驳回原告李烨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告湖南高岭建设集团公司负担938元，由原告李烨伟负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇二一年五月十日法官助理瞿梦西书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1421号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张文昭，男，汉族，住北京昌平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张文昭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1421号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢113号 杨军学: 被执行人杨军学罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初12号刑事判决书已发生法律效力。我院于2021年4月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨军学发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币2000元。被执行人杨军学自觉履行了法律义务,缴纳了罚金人民币2000元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人杨军学已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢113号案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1040号 被执行人楚沙沙： 被执行人楚沙沙罚金执行一案。本案应执行5000元，已执行到位金额5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初144号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月十一日 代理书记员  刘慧艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7261号申请执行人沈建荣，男，1967年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙明英，女，1963年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐菲，女，2004年4月24日出生，居民身份证号码32058420040424872X，汉族，住苏州市吴江区松陵镇庞山村(3)小庞山21号。申请执行人沈建荣与被执行人孙明英、徐菲借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人沈建荣于2020年11月23日向本院申请执行,执行标的47000.00元,执行费605.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，本案申请人分得案款2054.94元。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的47000.00元，执行到位2054.94元。执行费605.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请人分得案款2054.94元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年五月十二日书记员 刘珂宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2953号 原告：于新科，男，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔峰，济南莱芜茶业法律服务所法律工作者。 被告：段元龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告于新科与被告段元龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于新科的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。被告段元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于新科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10500元及利息；2.依法判令被告支付原告诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告约定2021年1月11日，原告为被告工地供风化砂，原告按照约定为被告供货14车，被告支付部分货款。经结算，被告尚欠原告货款10500元，被告于2021年2月8日为原告出具欠条一份，约定了还款期限及逾期不还的违约责任。欠条到期后，原告多次与被告催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，以实现原告的诉讼请求。 段元龙未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提供的欠条能够证实被告欠原告货款10500元，被告应予偿还。故原告于新科要求被告段元龙支付货款10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告对利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以确认，故原告要求以10500元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的代理费，由委托代理合同、发票、微信转账记录为证，原被告已在欠条中明确约定由被告承担，且该代理费原告已实际支付，故原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段元龙于判决生效之日起五日内支付原告于新科货款10500元及利息（以10500元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。 二、被告段元龙于判决生效之日起五日内支付原告于新科代理费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告段元龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋晓甜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执800号申请执行人：吕柱，男，1969年3月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区源泉镇西皮村民委员会，住所地博山区源泉镇西皮村。法定代表人：董章和，主任。吕柱与淄博市博山区源泉镇西皮村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区源泉镇西皮村民委员会名下存款111273.89元（本金90000.00元，利息12459.14元，迟延履行债务利息1716.75元，案件受理费5577.00元，执行费1521.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年五月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5068号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****。法定代表人：金科丽，总经理。委托诉讼代理人：姬永强、郭勇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：陈磊，男，1977年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈磊物业服务服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币80元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年五月十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执603号之三申请执行人：王宝义，男，汉族。被执行人：刘永斌，男，汉族。申请执行人王宝义与被执行人刘永斌受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌在中国农业银行26-025601100065768账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年五月七日书记员 郝 壮
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执504号申请执行人闻景龙，男，汉族。被执行人蔚春涛，男，汉族，退休教师。本院在执行闻景龙与蔚春涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月二十七日书记员  孙旭焱
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1231号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村。负责人：王飞山，该支行行长。委托诉讼代理人：吴学柱，男，1965年4月5日出生，汉族，该支行员工。被告：王润发，男，1964年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：朱玉兰，女，1968年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：朱瑞庆，男，1971年11月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：谢金智，男，1979年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王虎，男，1975年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨文林，男，1968年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王润发、朱玉兰、朱瑞庆、谢金智、王虎、杨文林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行以与王润发、朱玉兰、朱瑞庆、谢金智、王虎、杨文林协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行撤诉。案件受理费7390元，减半收取计3695元，予以免收。审判员 杨 帆二〇二一年五月六日书记员 李桐年
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执210号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：平顶山利德隆物资有限公司，住所地汝州市临登路西侧汝瓷厂家属院1号楼3楼东户,统一社会信用代码：914104826807650574。法定代表人：郭军。被执行人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市新华区祥云路中段水岸豪庭东侧，统一社会信用代码91410400783430284B。法定代表人：姜小辉。被执行人：平顶山市黄洋科技有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路西段平顶山金世纪房地产开发有限责任公司办公楼1楼103号，统一社会信用代码：914104000508696448。法定代表人：姜小辉。被执行人：平顶山市兴亚餐饮有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路南，统一社会信用代码；914104005828562893。法定代表人：韩旭光。被执行人：关朝辉，男，1973年03月17出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：关亚辉，男，1976年01月18出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与平顶山利德隆物资有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市兴亚餐饮有限公司、关朝辉、关亚辉借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人平顶山利德隆物资有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市兴亚餐饮有限公司、关朝辉、关亚辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山利德隆物资有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市兴亚餐饮有限公司、关朝辉、关亚辉发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山利德隆物资有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市兴亚餐饮有限公司、关朝辉、关亚辉负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年五月二十五日书记员  郭嘉磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执213号申请执行人郑金华，男，汉族，1962年1月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人薛东成，男，汉族，1963年11月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人陈广珍，女，汉族，1965年6月15日出生，住淮安市清江浦区。关于郑金华与薛东成、陈广珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1902号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人郑金华的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的367470元。在执行过程中，申请执行人郑金华与被执行人薛东成、陈广珍达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1902号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年五月二十八日书记员 朱 锋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执309号之二 申请执行人解生保，男，1962年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 解生保与徐仁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初4502号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告徐仁林自本判决生效之日起七日内归还原告解生保人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，自2018年1月24日起按年利率12%计算至2020年1月23日；自2020年1月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取4400元（原告解生保已交纳），由被告徐仁林负担。判决生效后，因被执行人徐仁林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人徐仁林名下无大额银行存款；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封；其名下有位于南京市秦淮区××的不动产，本院已依法予以轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人徐仁林纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执309号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐仁林名下无大额银行存款；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封；其名下有位于南京市秦淮区××的不动产，本院已依法予以轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人徐仁林纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执309号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初4502号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  傅亚峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  许莉莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2222号 原告：太仓市浮桥镇浮桥村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇七浦水闸北300米，统一社会信用代码54320585K122424599。 法定代表人：孙继青，村主任。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：似鸟（太仓）商贸物流有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇龙江路**，统一社会信用代码91320585MA1MD5JA69。 法定代表人：丸桥雄一（MARUHASHIYUICHI）。 本院于2021年4月8日立案受理了原告太仓市浮桥镇浮桥村村民委员会诉被告似鸟（太仓）商贸物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告太仓市浮桥镇浮桥村村民委员会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市浮桥镇浮桥村村民委员会撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告太仓市浮桥镇浮桥村村民委员会负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年五月二十日 书记员  陆胜嘉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7426号申请执行人：江苏东易物业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NPK6090，住所地江阴市青山路**。法定代表人：戚素兵。被执行人：江阴大地置业有限公司，统一社会信用代码913202816891525482，，住所地江阴市青山路****法定代表人：刘洁。申请执行人江苏东易物业有限公司（以下简称东易公司）与被执行人江阴大地置业有限公司（以下简称大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人东易公司的申请，于2020年11月27日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初16419号民事调解书。申请执行标的：170340元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人大地公司现已停业，其名下登记有位于江阴市××路××号××室××室××室××室的4处不动产；其中，××路××号××室××室××室的3处房屋均已实际出售，且由购买人实际占有使用；位于××路××号××室的房屋已对外出租，由江阴市澄南豪庭宾馆租赁使用，租期截至2026年11月30日，该房屋本院已予以查封且冻结、提取相应租金21525元（结算至2021年11月30日）并发放申请执行人。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有财产但不具备执行条件，申请执行人同意不处置上述财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年五月二十一日书记员  丁秋悦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执512号之三被执行人：姜万福。关于被执行人姜万福罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜万福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜万福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月十一日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执803号朱华庄、刘应辉本院执行的朱华庄申请刘应辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘应辉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2249号原告：刘涛，男，1996年5月21日出生，汉族，住大同市平城区。被告：张楠，男，1993年出生，汉族，住大同市平城区。原告刘涛与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张楠立即偿还原告借款本金4000元；2、由被告承担本案诉讼费25元、原告从北京返回大同立案的火车票170元、核酸检测费用73元，共计4268元。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月19日，被告向原告借款4000元。被告承诺于2020年8月初归还，有微信聊天记录为证。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，因原告在外地工作，回大同催债不方便，被告一直拒不还款，并于2020年9月8日起，拉黑原告电话，不回微信信息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉后未能在本院指定期限内提供被告张楠的身份信息及身份证号码，被告身份不明，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费减半收取计25元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年五月十日书记员 窦建芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5472号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：曲世义，男，1973年2月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：彭爵钢，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行曲世义、彭爵钢罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初348号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人曲世义、彭爵钢发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人彭爵钢立即向本院缴纳罚金1000元，被执行人曲世义立即向本院缴纳罚金2000元。现被执行人曲世义、彭爵钢至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到车辆、房产，存款余额很少，被执行人名下亦未查询到其社保、保险有可执行的财产。截止到2021年5月18日，彭爵钢应向本院缴纳罚金1000元，被执行人曲世义应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0106执5472号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二一年五月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢477号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，行长。 被执行人孙泽斌，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人傅连云，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人于守锦，男，1974年11月21日出生，汉族，住即墨经济开发区。 被执行人孙婷婷，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人江明，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人于彩芹，女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙泽斌、傅连云、于守锦、孙婷婷、江明、于彩芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4240号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年11月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年11月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月19日、2021年2月22日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年11月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年5月17日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4240号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年五月十七日 书记员 赵 妍
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0112行初53号 原告王高宝，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，住所地沈阳市铁西区景星北街22-乙号。 负责人郭东辉，系大队长。 委托代理人陈旗，男，系该单位工作人员。 原告王高宝诉被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队（以下简称“交警支队铁西大队”）交通行政处罚一案，原告于2020年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告王高宝、被告交警支队铁西大队委托代理人陈旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月13日，被告沈阳市公安局交通警察支队铁西大队对原告王高宝作出编号为2101061100169291号公安交通管理简易程序处罚决定书，给予王高宝罚款200元的行政处罚。 原告王高宝诉称，原告于2020年6月13日，驾驶辽Ｐ×××××二轮摩托车行驶到铁西区北一路肇工街路口，被一交通警察拦截，被告知三环内禁止摩托车通行。认为原告实施了摩托车在三环绕城高速公路以内道路上通行的违法行为，违反了《沈阳市道路车辆管理办法》第七条第三项的规定,并对原告的上述行为依据《沈阳市道路车辆管理办法》第十八条规定，处以200元罚款。原告认为被告作出行政处罚缺乏法律依据，应当予以撤销。原告经查阅相关资料，在沈阳市公安局权责清单中已明确，处罚法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，而《沈阳市道路车辆管理办法》为沈阳市地方政府规章，既不属于法律，也不属于法规，权责清单职权依据中并未规定地方政府规章可以作为法律依据。《沈阳市道路车辆管理办法》中对部分车辆永久性禁行的规定，已经侵害了原告权利，该《规定》与上位法《中华人民共和国道路交通安全法》相抵触，违背了《中华人民共和国宪法》的立法根本。原告不服，故诉讼来院。请求：1、判令被告撤销由沈阳市公安局交通警察支队铁西大队于2020年6月13日作出的编号为2101061100169291的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、判令被告退还原告已缴纳的罚款200元；3、判令被告承担诉讼费用。 原告王高宝在法定期限内向本院提供证据如下：1、罚没款收据1份，用以证明本人罚款已经缴纳；2、沈阳市公安局权责清单1份，用以证明被告对其作出的具体行政行为依据的是《沈阳市道路车辆管理办法》，办法是规章，依据是错误的，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》。 被告交警支队铁西大队辩称，被告对王高宝做出的处罚决定适用法律准确，事实清楚，证据链完整有效，程序合法。2020年6月13日10时，铁西区交通警察大队民警姜峰在肇工街××路进行违法专项整治时，发现原告王高宝驾驶普通二轮摩托车行驶经过，其行为属于摩托车在三环绕城高速公路以内道路上通行的违法行为，随即民警姜峰将违法车辆拦截停并当场纠正，敬礼后要求驾驶人出示机动车驾驶证，民警姜峰告知其违法行为、听取其陈述后确认无异议，当事人违反了《沈阳市道路车辆管理办法》第七条第三项之规定，民警姜峰按照法律程序给当事人开具了2101061100169291号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并依法当场送达当事人并告知其有复议权利，当事人王高宝当场提出异议并在公安交通管理简易程序处罚决定书上签字。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条规定，省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度内，规定具体的执行标准。三环以外可以驾驶摩托车，被告没有剥夺原告驾驶摩托车的权利，并没有扣车。被告认为原告提出的主张与事实不符，上述简易处罚决定符合相关法律、法规要求，程序合法，结论准确。故请求法院驳回其诉讼请求。 被告交警支队铁西大队未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：原告提供的1号证据能够证明罚款已缴纳，本院予以采信；原告提供的2号证据不能证明其所要证明的问题。 经审理查明，2020年6月13日10时，原告王高宝驾驶普通二轮摩托车在沈阳市三环绕城高速公路以内铁西区肇工街北一西路行驶，交警支队铁西大队对其违法行为进行当场纠正，并听取陈述意见，对原告当场作出编号为2101061100169291的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以200元的罚款，并告知其复议和诉讼权利。原告不服，故诉至本院，请求：1、判令被告撤销由沈阳市公安局交通警察支队铁西大队于2020年6月13日作出的编号为2101061100169291的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、判令被告退还原告已缴纳的罚款200元；3、判令被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告交警支队铁西大队具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。本案原告王高宝对驾驶普通二轮摩托车行驶在沈阳市三环绕城高速公路以内道路上的事实并无异议，故本院对该事实予以确认。原告驾驶摩托车在三环绕城高速公路以内行驶的行为违反了《沈阳市道路车辆管理办法》第七条第三项之规定，摩托车不得在三环绕城高速公路以内道路上通行。被告交警支队铁西大队依据《沈阳市道路车辆管理办法》第十八条之规定，对原告王高宝作出罚款200元的行政处罚，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王高宝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理隋冰 书记员孙晶