wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终453号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）贾丽伟，女，1974年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人贾丽伟因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人贾丽伟不存在劳动关系；2.由贾丽伟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。工行本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，工行本溪分行与贾丽伟之间不具有劳动关系。 贾丽伟提出答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 贾丽伟向一审法院提出诉讼请求：1.确认贾丽伟与工行本溪分行之间自1995年2月15日至1996年7月31日存在劳动关系；2.诉讼费用由工行本溪分行承担。 一审判决认定的基本事实是：贾丽伟1995年2月6日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用人单位为“市工商银行劳动就业办”，劳动者姓名为贾丽伟，合同期从1995年1月5日起，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪金店”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。贾丽伟的一份显示签订于1992年2月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限9年，自1995年2月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2004年4月5日。2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1994年2月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。贾丽伟主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称贾丽伟与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》上用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪金店”，但未查询到“中国工商银行本溪金店”相关信息，工行本溪分行亦未举证证明“中国工商银行本溪金店”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，而《劳动合同书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系和明确权利义务的主要载体。关于“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，通过名称可知系工行本溪分行单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由工行本溪分行承担，其在《劳动合同书》、和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对工行本溪分行发生法律效力，进而认定工行本溪分行与贾丽伟之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由工行本溪分行承担，现工行本溪分行未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合贾丽伟的工作岗位，可以印证工行本溪分行系用人单位，故在此期间工行本溪分行与贾丽伟之间存在劳动关系。关于工行本溪分行辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且上述认定的事实当中并未体现工行劳服公司，故对工行本溪分行该意见不予采纳。据此，一审法院判决：贾丽伟与工行本溪分行在1995年2月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由工行本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人贾丽伟不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初461号原告李永安，男，1938年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人刘红英，女，1968年8月27日生，住郑州市惠济区。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王权，郑州市五里堡街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告李永安诉被告郑州市二七区人民政府拆迁安置补偿纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李永安的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李永安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永安承担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年五月十一日书记员  马 芮
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保476号韩今实、李昌日：申请人韩今实与被申请人李昌日民间借贷纠纷保全一案，申请保全人于2021年5月26日向本院申请保全，本院2021年5月26日作出的（2020）吉2404民初972号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月31日，在价值100000元范围内冻结被申请人李昌日名下的公积金账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保476号申请人韩今实与被申请人李昌日民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2080号 原告：胡友良，女，汉族，1971年7月15日出生，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：彭建文，男，1965年10月20日出生，住湘潭市雨湖区，系原告丈夫。 被告：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区大湖南路西侧，统一社会信用代码：91430300712126031U。 负责人：唐勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周轩畅，女，汉族，1996年8月2日出生，住长沙开福区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。 原告胡友良与被告中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，审查发现中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司不服同一仲裁裁决（潭劳人仲案字〔2021〕第76号）已于2021年3月29日向本院提起了诉讼。 本院认为，本案系劳动者与用人单位均不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当撤销，并入本院（2021）湘0302民初1506号案件中一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）湘0302民初2080号案件，将该案诉讼请求并入本院（2021）湘0302民初1506号案件中一并审理； 二、胡友良在（2021）湘0302民初1506号案件中主体为“被告（并案原告）”，中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司在（2021）湘0302民初1506号案件中主体为“原告（并案被告）”。 审 判 员 王德云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1096号原告：张淑红，女，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告张淑红与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张淑红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑红撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢127号 申请执行人孙雷，男，1955年2月3日生，汉族，住东丰县拉拉河镇。 被执行人薛振周，男，1979年2月2日生，汉族，住东丰县拉拉河镇。 申请执行人孙雷与被执行人薛振周道道路交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人薛振周给付赔偿款447913.55元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人薛振周送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人薛振周有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  由世阳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保26号申请人：卢鹏飞，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地双牌县，现住江永县。被申请人：赵健，男，1992年2月10日出生，瑶族，住江永县。申请人卢鹏飞于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵健与欧阳超共有的坐落在江永县潇铺镇永明东路523号、不动产证号为湘（2019）江永县不动产权第0××5号、建筑面积为764.25㎡房产中赵健所有的价值300000元采取保全措施。申请人卢鹏飞以其与何小梅共同共有的坐落在江永县潇浦镇永明东路瑶家花园1栋1单元10Ａ房、不动产证号为湘（2018）江永县不动产权第0××2号、建筑面积为136.13㎡房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人卢鹏飞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵健与欧阳超共有的坐落在江永县潇铺镇永明东路523号、不动产证号为湘（2019）江永县不动产权第0××5号、建筑面积为764.25㎡房产中赵健所有的价值300000元份额。二、查封卢鹏飞与何小梅共有的坐落在江永县潇浦镇永明东路瑶家花园1栋1单元10Ａ房、不动产证号为湘（2018）江永县不动产权第0××2号、建筑面积为136.13㎡房屋。案件申请费2020元，由申请人卢鹏飞负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年五月十一日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1100号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：汪夏松,男,1970年05月17日出生,汉族,住安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪夏松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月六日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保267号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：牛艳，女，汉族，1992年2月14日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人牛艳名下价值38219.53元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人牛艳名下价值38219.53元的财产。案件申请费402元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执576号之一申请执行人：王明亮,男,1981年7月28日出生,住许昌市魏都区。被执行人：郑超旭，男,1990年8月16日生，汉族，住许昌是魏都区。申请执行人王明亮与被执行人郑超旭借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2015）魏北民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金61300元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑超旭借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  徐 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执791号 申请执行人：丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司，住所地丹东市振兴区。 被执行人：田某某，男，1954年8月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东某某某某某某某有限公司，住所地丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司与被执行人田某某、丹东某某某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0603民初2187号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年2月20日立案执行申请人丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司的执行申请。申请人丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司要求被执行人田某某、丹东某某某某某某某有限公司给付欠款计60万元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金60万元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额60万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1697号 原告：石家庄市殡仪服务中心，住所地石家庄市石铜路13号。 法定代表人：于占海，该中心书记。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：石家庄市为民社区服务中心，住所地河北省石家庄市桥西区育新路2号付1号。 法定代表人：曹立峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀静，河北冀督律师事务所实习律师。 原告石家庄市殡仪服务中心与被告石家庄市为民社区服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年5月25日，原告石家庄市殡仪服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市殡仪服务中心撤诉处理。 案件受理费已减半收取5255元，由原告石家庄市殡仪服务中心负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  吴青青 人民陪审员  刘丽娟 二〇二一年五月二十五日 代书 记员  包亚文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1428号中国建设银行股份有限公司娄底市分行、谢艳涛、谢雪心：中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行谢艳涛、谢雪心信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1852号民事调解书于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4213号 原告：沈建华，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）吕塔上50号，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：刘明友，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告沈建华与被告刘明友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告刘明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建华向本院提出诉讼请求：1、判令刘明友向沈建华支付货款20000元，并赔偿该款从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息损失。事实和理由：刘明友从沈建华处购买布匹，2021年1月21日，经双方结算，刘明友共欠沈建华货款20000元未支付，同日刘明友向沈建华出具欠条一份，后刘明友一直拖欠未付。现诉至本院，请求法院依法判决支持沈建华的诉讼请求。 刘明友在庭审中口头辩称：对欠款事实无异议。 经审理查明：刘明友从沈建华处购买布匹，2021年1月21日，经双方结算，刘明友共欠沈建华货款20000元未支付，同日刘明友向沈建华出具欠条一份，该欠条中载明刘明友欠沈建华货款20000元，后刘明友一直拖欠未付。 上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，沈建华与刘明友之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。沈建华向刘明友履行了货物交付义务，刘明友应当履行支付货款义务。本院对沈建华主张刘明友支付货款20000元的诉讼请求予以支持。沈建华要求刘明友支付资金利息损失，虽双方对逾期资金利息未作约定，但刘明友与沈建华经过对账结算后仍拖欠货款不付，给沈建华造成了相应的资金利息损失。本院对沈建华要求刘明友支付资金利息损失确认从2021年4月9日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘明友于本判决发生法律效力之日起5日内支付沈建华货款20000元，并赔偿该款从2021年4月10日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失； 二、驳回沈建华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，合计370元，由刘明友负担（此款沈建华已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十四日 书记员  侯欢益
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1307号申请执行人：盱眙德围物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830557070604T,住所地：盱眙县。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩石，该公司员工。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人盱眙德围物业服务有限公司与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月20日作出的（2020）苏0830民初3130号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市德围物业服务有限公司支付物业管理费共计48641.12元；二、驳回原告盱眙德围物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由原告淮安市德围物业服务有限公司负担5206元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担1016元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为49657.12元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月7日，本院依照被执行人注册地址，以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出上述法律文书，该邮件显示已签收。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年5月22日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位于南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年5月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年5月20日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年12月21日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日以发送短信（139××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49657.12元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3130号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书                           (2021)陕0327执146号 赵引芳、兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司： 赵引芳与兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨陇县鸿通中通快运有限责任公司7050元，本院依法向赵引芳发放案件执行款7000元，50元执行费缴纳至我院账户。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执164号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执171号之一申请执行人：訾*，女性，1975年07月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：康**，男性，1963年09月08出生，汉族，住商水县。本院在执行訾*与康**买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月8日作出的作出（2019）豫1623民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南商**股份有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2021年1月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人杜**、周*、杜**、刘**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，被执行人康**互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等，其名下有银行存款23498元，本院已扣划申请执行人并领取。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产，被执行人康**有住房公积金25718.39元，该住房公积金因2021年1月8日已被扣划，根据住房公积金管理的相关规定每年度扣划一次。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案执行到位23498元、剩余债权11472元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1623执171号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李方宏审判员  高艳平审判员  雷鹏冲二〇二一年五月二十七日书记员  李昕茹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执52号申请执行人：吴勇，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：周武华,男,1976年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。吴勇与周武华民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2020）湘1122民初1848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周武华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴勇向本院申请强制执行，请求被执行人周武华履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周武华的财产进行了查询：周武华银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，名下有房产，但被其他法院查封，暂时无法处置，无土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人王坚暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人周武华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周武华新的财产线索，申请执行人吴勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  胡恒明二〇二一年五月二十五日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执3号申请执行人：周文新，男，汉族，1972年1月10日出生，住黑龙江省兰西县。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人周文新与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 苏 迅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初275号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈东好，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，小学文化，无业，捕前住永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月10日被濮阳市公安局华龙区分局抓获，同年1月12日被该局刑事拘留，2021年2月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z116号起诉书指控被告人陈东好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人陈东好到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年4月6日至4月14日期间，被告人陈东好为谋取非法利益，在浙江省永嘉县上塘镇，在明知是犯罪所得的情况下，仍通过支付宝转账的方式，使用自己的银行卡、支付宝将上家汇入的赃款456713元予以转移。案发后，陈东好近亲属自愿退出违法所得1500元至本院。公诉机关认为，被告人陈东好明知是犯罪所得，仍帮助他人转移赃款，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈东好有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人陈东好供述，被害人杨某、朱某、王某2、彭某、张某、高某、黄某、周某陈述，证人王某1、陈某证言，濮阳市公安局华龙区分局出具的户籍证明、无前科证明、到案经过、支付宝交易记录、辨认笔录及电子数据等证据证实。被告人陈东好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈东好构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。陈东好到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。陈东好自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈东好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月十日起至二〇二四年一月九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈东好退出的违法所得1500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  胡立军人民陪审员  赵少虚二〇二一年五月十二日书 记 员  陈柏宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8489号申请执行人：沈阳威尔盛电子有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。被执行人：沈阳市辽中区老观坨九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇老关坨村。本院在执行申请执行人沈阳威尔盛电子有限公司与被执行人沈阳市辽中区老观坨九年一贯制学校买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人664813元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月二十七日书 记 员  董家彤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1617号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：汪萍，1991年11月02日出生，住贵州安顺市西秀区。本院依据已生效的(2019)川1002民初844号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与汪萍追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更997号 罪犯黄仁显，男，1946年3月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年5月16日作出（2019）鲁0282刑初171号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁02刑终519号刑事裁定，以xx罪判处被告人黄仁显有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯黄仁显减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄仁显的悔改表现，有罪犯黄仁显的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄仁显在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄仁显减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初140号 原告：刘江涛，男，1987年10月23日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：娄宏伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘江涛与被告娄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人崔伟民到庭参加诉讼。被告娄宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款33300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2014年12月19日至2015年11月11日期间向原告共借款人民币33300元，被告当时承诺尽快归还借款，并为原告出具借条。此后经原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 娄宏伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年12月19日欠条一张、2015年3月22日欠条一张、2015年11月11日借条一张、（2018）冀0802民初4220号民事裁定书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告娄宏伟分别于2014年12月19日、2015年3月22日、2015年11月11日向原告刘江涛借款10000元、10700元、12600元，原告将以上借款交付给被告，被告均于以上借款日出具了欠条、借条。被告至今未还款。 本院认为，原告所诉被告借款的事实存在，原告向被告出借款项后，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告娄宏伟偿还原告刘江涛借款33300元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  张树文 人民陪审员  支润芳 二〇二一年五月八日 书 记 员  李 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1719号被执行人：王忠兴，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地江阴市。关于被执行人王忠兴责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1061号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人王忠兴应缴纳罚金30000元，追缴王忠兴违法所得人民币31万元，不足部分责令其退赔，发还被害人刘玲芳。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年3月5日立案受理。执行过程中，经依法调查发现被执行人尚在监狱服刑；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月六日书记员  叶俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执534号 申请执行人杨凤姣，女，1979年3月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人杨凤姣与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特235号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执534号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1607号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：曾平，1981年12月25日出生，住贵州安顺市西秀区旧州镇詹屯村。本院依据已生效的(2019)川1002民初853号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与曾平追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执570号宋祥：本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋祥责令退赔一案中，本院2021年4月15日已立案执行。现（2020）吉0105刑初124号刑事判决书（涉财产部分）已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105刑初124号刑事判决书（涉财产部分）已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3844号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：王登科，男，汉族，1982年5月2日出生，住陕西省县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王登科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币76184.98元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费1003元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3844号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1063号 上诉人（原审原告）：刘敬才，男，1967年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县麒麟苗族乡四望村**。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师，执业证号：15115201910086332。 被上诉人（原审被告）：川宜建设工程有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇同心村****，统一社会信用代码：91511528MA695G1K7T。 法定代表人：李婷。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者，执业证号：32312091100009。 上诉人刘敬才因与被上诉人川宜建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2021）川1528民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘敬才请求：1.撤销一审判决，依法确认刘敬才与川宜建设工程有限公司之间存在劳动关系；2.诉讼费用由川宜建设工程有限公司承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人刘敬才于2019年10月29日出院，属事实认定错误，上诉人刘敬才于2019年11月14日才从西南医科大学附属医院出院；2.上诉人刘敬才于川宜建设工程有限公司补签《劳务合同》是为了申请工伤认定，一审判决认定补签《劳务合同》是为了申报意外健康保险错误；3.一审判决无视川宜建设工程有限公司非法转包给案外人李明亮的事实，仅依据《劳务合同》中无劳动报酬内容，就认定双方之间不存在劳动关系，属适用法律错误。 被上诉人川宜建设工程有限公司答辩称，工伤认定部门对本案未进行工伤认定，补签《劳务合同》是为了申报团体险，不是为了刘敬才进行工伤认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘敬才向一审法院起诉请求:1.确认刘敬才与川宜建设工程有限公司从2019年10月28日至出院之日存在劳动关系；2.诉讼费由川宜建设工程有限公司承担。 一审法院认定事实：川宜建设工程有限公司是依法登记成立的建筑企业，从事建筑工程、市政公路工程等经营活动。刘敬才属农村居民，无固定职业。2019年10月28日，刘敬才经李明亮介绍到回龙村青杠坡去修筑村级公路，与李明亮约定每天报酬130元。刘敬才对工地项目和承建工程的用人单位均不清楚。当天下午5点左右，刘敬才在务工时受伤，伤后被送往兴文县人民医院治疗，2019年10月29日出院。刘敬才为了申报意外健康保险，刘敬才与川宜建设工程有限公司补签了一份《劳务合同》：合同期从2019年10月29日至2020年2月1日止或工程工作结束时止；工作地点、工作内容为回龙村通村通路项目从事砌堡坎劳务工作。2020年刘敬才向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间从2019年10月29日至今存在事实劳动关系。2020年12月15日兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案〔2020〕143号仲裁裁决书，驳回了刘敬才的请求。刘敬才不服，提起诉讼。 一审法院认为，刘敬才请求确认与川宜建设工程有限公司从2019年10月28日至出院之日存在劳动关系。2019年10月28日，刘敬才经李明亮介绍到回龙村青杠坡去修筑村级公路，与李明亮约定每天报酬130元，当天下午受伤，虽刘敬才和川宜建设工程有限公司符合法律法规规定的主体资格，但在庭审中刘敬才与川宜建设工程有限公司均承认《劳务合同》是刘敬才为了申报商业保险要求川宜建设工程有限公司补签的，并不是双方为了建立劳动关系而签订，且该《劳务合同》无劳动报酬等劳动合同应当具备的内容。刘敬才也不能证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动。刘敬才提交的证据不足以直接证明刘敬才与川宜建设工程有限公司双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对刘敬才请求确认与川宜建设工程有限公司从2019年10月28日至出院之日存在劳动关系不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（一）、（二）之规定，判决如下：驳回刘敬才的诉讼请求。 案件受理费5元，由刘敬才负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘敬才是经案外人李明亮介绍到川宜建设工程有限公司承建的兴文县大河苗族乡回龙村通村通畅工程建设项目工地上班，上班当日下午便受伤住院，刘敬才没有提交证据证明其与川宜建设工程有限公司之间形成了长期、稳定的管理与被管理的关系。双方于2020年6月补签的《劳务合同》也证实刘敬才与川宜建设工程有限公司之间建立的是劳务关系而不是劳动关系。上诉人刘敬才提出双方存在劳动关系的上诉理由与相关法律规定不符，不予支持。 综上所述，上诉人刘敬才的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘敬才负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月十三日 书记员  黄 莉 书记员  李馨茹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1670号彭殿兵：祁红兵：关于申请执行人彭殿兵与被执行人祁红兵装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的23000元，经本院立案执行后，现申请执行人彭殿兵已收到执行款5000元，申请执行人自愿放弃余款。申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人彭殿兵向本院申请执行的（2020)苏0830民特164号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3619号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：石新伟，男，1993年7月18日生，汉族，住江阴市。被告：戴国琴，女，1970年11月23日生，汉族，住江阴市。被告：石贵才，男，1964年8月6日生，汉族，住江阴市。被告：蒋婷，女，1993年10月24日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告石新伟、石贵才、戴国琴、蒋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告石新伟、石贵才、戴国琴、蒋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、石新伟立即向宁波银行归还借款本金190万元、期内利息44545.76元（截至2021年4月21日）、逾期罚息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以140万元为基数，按年利率6%上浮50%计算;自2021年4月22日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、复利（自2021年4月21日起至实际给付之日止，以26484.16元为基数，按年利率6%上浮50%计算;自2021年4月22日起至实际给付之日止，以18061.6元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；2、对石新伟前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以石新伟提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第0041979号不动产登记证明项下的房屋所有权与石新伟协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；3、对石新伟前述第1项债务及本案诉讼费用，戴国琴、石贵才、蒋婷承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是石新伟；借款为7笔：（1）、借款本金30万元于2020年8月19日发放，于2021年4月21日提前到期；（2）、借款本金30万元于2020年8月20日发放，于2021年4月21日提前到期；（3）、借款本金30万元于2020年8月21日发放，于2021年4月21日提前到期；（4）、借款本金30万元于2020年8月22日发放，于2021年4月21日提前到期；（5）、借款本金20万元于2020年8月23日发放，于2021年4月21日提前到期；上述借款期内利率均为年利率6%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；（6）、借款本金20万元于2020年8月26日发放，于2021年4月21日提前到期；（7）、借款本金30万元于2020年8月25日发放，于2021年4月21日提前到期，第6、7笔借款期内利率均为年利率10.8%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；7笔贷款的还款方式均为每月付息，到期一次性还本付息，借款本金190万元未归还，利息归还至2020年12月21日，借款自2021年1月21日开始逾期；2、物的担保情况：石新伟以苏（2020）江阴市不动产证明第0041979号不动产登记证明项下房产提供抵押担保；3、人的担保情况：石贵才、戴国琴、蒋婷对石新伟的上述债务连带保证责任。石新伟、戴国琴、石贵才、蒋婷未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，石新伟、戴国琴、石贵才、蒋婷未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石新伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金190万元、期内利息44545.76元（截至2021年4月21日）、逾期罚息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，以140万元为基数，按年利率6%上浮50%计算;自2021年4月22日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、复利（自2021年4月21日起至实际给付之日止，以26484.16元为基数，按年利率6%上浮50%计算;自2021年4月22日起至实际给付之日止，以18061.6元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）。二、对石新伟前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以石新伟提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第0041979号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对石新伟前述第一项债务及本案诉讼费用，戴国琴、石贵才、蒋婷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22099元为减半收取11049.5元，保全费5000元，合计16049.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由石新伟、戴国琴、石贵才、蒋婷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异59号异议人:曹磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河北典民律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：邱要伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。被异议人（被执行人）谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住河北省辛集市。在本院执行邱要伟与张树强、谢沉棉民间借贷纠纷一案中，案外人曹磊于2021年5月8日对本院作出的（2020）豫0802执恢44号执行公告提出执行异议，要求解除对位于河北省石家庄市桥东区北人字街17号蓝拓国大商务中心00单元1002号不动产解除查封、终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹磊称，2011年8月11日，石家庄市纪元房地产开发有限公司与异议人签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定异议人购买位于河北省××桥东区××字街××号蓝拓国大商务中心00单元1002号房产，购房总价款249240元。异议人交付了全部购房款。2013年11月6日，蓝拓国大商务中心将该房交付给异议人，并由公证处进行交接房产公证。之后，异议人缴纳了物业费、水费等费用，并一直占有使用此房屋。后石家庄市纪元房地产开发有限公司将该房产备案在张树强名下，致使异议人一直未能登记为备案所有人。异议人认为该房产实际是自己名下，有权提出抗辩执行，特提出执行异议主张自己的权利。本院查明，原告邱要伟与被告张树强、谢沉棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，于2018年7月17日作出（2018）豫0802民初684号民事判决书，判决;一、被告张树强、谢沉棉应于本判决生效之日起十日内归还原告邱要伟借款本金1500000元；二、被告张树强、谢沉棉应于本判决生效之日起十日内支付原告邱要伟截止至2017年10月20日产生的借款利息379000元；三、被告张树强、谢沉棉应于本判决生效之日起十日内支付原告邱要伟利息（利息的计算方法为：其中以800000元借款本金为基数从2017年11月1日起至判决确定还款之日止按月息1.5分的标准计息；以500000元借款本金为基数从2017年11月1日起至判决确定还款之日止按月息2分的标准计息；以200000元借款本金为基数从2018年2月22日起至判决确定还款之日止按年息6％的标准计息）。案件受理费22072元，保全费5000元，由被告张树强、谢沉棉承担。判决生效后，邱要伟于2019年6月17日向本院申请执行，执行案号（2019）豫0802执1471号。案件执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年3月20日作出（2019）豫0802执1471号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月7日本院对该案件恢复执行，执行案号（2020）豫0802执恢44号，并作出执行裁定和查封公告，对被执行人张树强名下位于河北省××桥东区××字街××号蓝拓国大商务中心00单元1002号不动产予以查封，并采取拍卖措施。另查明，2011年8月11日，石家庄市纪元房地产开发有限公司与异议人签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定异议人购买位于河北省××桥东区××字街××号蓝拓国大商务中心00单元1002号房产，购房总价款249240元。异议人交付了全部购房款。2013年11月6日，蓝拓国大商务中心将该房交付给异议人，并由公证处进行交接房产公证。之后，异议人缴纳了物业费、水费等费用，并一直占有使用此房屋。同期，2012年4月17日，被执行人张树强与石家庄市纪元房地产开发有限公司及公司法人代表唐利军签订借款合同和房产购买合同，将开发的蓝拓国大商务中心830.71平米15套房产（含本案涉案房产）出卖给张树强，并在房管部门网签登记备案。石家庄市纪元房地产开发有限公司及公司法人代表唐利军未能按时归还借款，张树强于2016年向河北省辛集市人民法院诉讼，并申请对上述房产予以查封。河北省辛集市人民法院作出（2016）冀0181民初1378号民事判决书，判决石家庄市纪元房地产开发有限公司偿还张树强借款3341200元及利息（利息自2013年4月16日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；唐利军对上述承担连带清偿责任。案件已经进入执行程序。本院认为，本案的关键在于异议人曹磊对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中诉争房产在房产登记部门登记在被执行人张树强名下，本院依据生效判决书作出执行裁定，对张树强名下房产进行查封拍卖并无不当。异议人虽然举出自己与开发商的买卖合同以及相关其他证据，但是并未举出其他有力证据证实自己对该涉案房产享有所有权，否定房产管理部门备案登记，因此异议人提出的异议理由不能对抗本院执行，对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人曹磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月十一日书记员  李金玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执878号 申请执行人余延中，男，汉族，1961年11月12日出生，住湖北省英山县。 申请执行人刘东海，男，汉族，1980年11月6日出生，住湖北省英山县。 被执行人中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄市裕华区青园小区311-3号。 本院在执行余延中、刘东海与中石化工建设有限公司第十四分公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2383号民事调解书已立案执行，因申请执行人申请错误，申请执行人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  左书旺 审判员  王展召 二〇二一年五月八日 书记员  孙向楠
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初342号原告：程渊源，男，1988年7月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：程渊博，男，1985年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告程渊源与被告程渊博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告程渊源到庭参加诉讼，被告程渊博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程渊源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及迟延履行违约金及利息，利息按每日本金的0.2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告以生意周转为由从原告处借款20000元。经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程渊博未到庭答辩。经审理查明：2020年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：今借到程渊源现金20000元，于2020年7月30日还钱。上述款项被告至今未还。上述事实有原告提交的借条1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告程渊博出具的借条客观真实，能够证明被告程渊博向原告借款20000元的事实。被告程渊博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。故对于原告程渊源请求判令被告程渊博偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。被告向原告出具借条均并未约定借款利息，但双方约定还款日期为2020年7月30日，被告借款到期后不予归还，给原告造成损失，原告请求合理部分利息（即自2020年7月30日起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程渊博于本判决生效后十日内偿还原告程渊源借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年7月30日起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告程渊源的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程渊博负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二一年五月二十六日书记员  郭 雷
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2175号                  原   告              李艳君，女，汉族，1971年12月15日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。                  被   告              郑州型动健身有限公司，住所地郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口**楼**。      法定代表人：王三连。      郑州型动健身有限公司冉屯路分公司，住，住所地郑州市中原区冉屯路**院**楼**商业房**/p>      负责人：郑京博。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令解除原告与被告签订的《会员入会协议书》；2.判令二被告返还原告剩余费用1286.67元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告李艳君诉被告郑州型动健身有限公司（以下简称型动公司）、郑州型动健身有限公司冉屯路分公司（以下简称型动冉屯分公司）服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告与型动冉屯分公司签订的《会员入会协议书》合法有效，原告按照约定交纳了费用，被告型动冉屯分公司应当按照协议约定提供服务。原告主张被告型动冉屯分公司自2020年10月10日起不能正常经营，提供了微信记录、照片等证据予以证明，被告型动冉屯分公司未到庭提供证据证明其履行了合同义务，故本院认定被告构成违约。原告要求解除其与被告型动冉屯分公司签订的《会员入会协议书》，本院予以支持。合同解除后，被告型动冉屯分公司应当按照比例退还原告剩余费用，被告型动冉屯分公司违约时间距合同到期为13个月零20天，因新冠疫情被告未营业，原告主张服务期限顺延两个月，本院予以支持。综上，被告型动冉屯分公司应当退还原告费用1260元。被告型动冉屯分公司系被告型动公司的分公司，故原告主张二被告共同返还上述费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、原告李艳君与被告郑州型动健身有限公司冉屯路分公司于2019年9月29日签订的《会员入会协议书》自本判决生效之日解除；      二、被告被告郑州型动健身有限公司、郑州型动健身有限公司冉屯路分公司自本判决生效之日起十日内返还原告李艳君1260元；      三、驳回原告李艳君的其他诉讼请求。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郑州型动健身有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    毛 大 帅            二〇二一年五月二十六日                           书 记 员   周 文 玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1280号张来福，竹德伟，淮安新乐创企业管理有限公司：本院立案执行的申请执行张来福与被执行人竹德伟、淮安新乐创企业管理有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计108139.33元，案件受理费1285元，本院依法采取强制扣划执行措施，已执行完毕。执行费1541元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人张来福申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10736号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10736号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年五月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执404号申请执行人：周竖华，女，1977年10月14日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：于细泽，男，1967年11月8日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初1092号民事调解书，立案执行申请执行人周竖华与被执行人于细泽民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事裁定书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于细泽名下银行存款10,000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年五月八日书记员  夏 思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1129号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：韩道军，男，1974年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王业玲，女，1974年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩道军、王业玲良金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初5426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11立案受理，本案立案执行标的89292元，现已执行到位0元，尚有89292元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人韩道军、王业玲良名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人韩道军、王业玲良名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人韩道军名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人韩道军、王业玲良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年五月十八日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1673号之一申请执行人：张利，女，1962年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南国御堂实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦702房。法定代表人：傅斌。被执行人：傅斌，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人张利与被执行人湖南国御堂实业有限公司、傅斌合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0103民初10128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。2021年4月27日（公告日），本院向被执行人湖南国御堂实业有限公司、傅斌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月19日、2021年5月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。发现被执行人傅斌湘ＨＸ××××车辆一台，申请执行人表示不需冻结。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人湖南国御堂实业有限公司、傅斌未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月21日对被执行人湖南国御堂实业有限公司、傅斌适用限制消费措施。于2021年5月18日将被执行人湖南国御堂实业有限公司、傅斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为125714.33元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十五日代理书记员 彭   幼   华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保428号 申请人：陈娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王芬芬，女，1987年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:赵永华，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人陈娟、王芬芬于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永华所有的价值170000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人陈娟、王芬芬供担保。 本院经审查认为，申请人陈娟、王芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永华在银行的存款170000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 峻
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3340号原告：杨新魁，男，1987年4月10日出生，住川汇区。被告：宋柳中，男，1987年7月6日出生，住川汇区。原告杨新魁与被告宋柳中借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。杨新魁向本院提出诉讼请求：事项：1、请求法院判令被告支付借款22000元。2、本案一切费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告通过原告花呗向原告借款三万多元，后来还过一部分，截至2020年9月25日被告仍欠原告22000元，原告多次催要借款被告以种种理由并于归还借款。为此，特向你院提起诉讼，望你院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，致使本院无法向被告送达应诉手续，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨新魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十六日书记员 王丹丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执45号申请执行人：陈某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：常某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行陈某某申请执行常某某借款合同纠纷一案中，冻结常某某退休工资账户，因长期履行，经申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年五月二十七日书记员 张世豪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢43号申请执行人：顾某1，男，1963年7月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人：顾某2，女，1961年2月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人：顾某3，女，1959年6月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人：於某，女，1938年7月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾某4，女，1957年8月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人顾某1、顾某2、顾某3、於某与被执行人顾某4遗产继承纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0925民初0215号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行214651.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初0215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异71号 异议人（债权人）：周卫国，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周红英，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人周卫国、赵慧君、彭湘涛、唐剑、付琼丹、周艳红、周亚梅、罗玉斌、黄健红、秦满香、文更强、艾可忠、金红玲、蒋志国、伍凌云、阳海艳、唐淑凤、秦雪莲、屈秋华、雷文英、唐艳玲、胡翠姣与被执行人周红英民间借贷纠纷案件中，异议人周卫国于2021年4月20日对本院做出的（2016）湘1103执929号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人不同意执行法院做出的（2016）湘1103执929号执行财产分配方案，请求该院对周红英的门面租金、工资款、住房公积金进行重新分配。事实与理由：一、周卫国与周红英民间借贷纠纷一案已经人民法院判决并受理执行申请，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。该院在分配财产时应当通知债权人本人；二、债权人有权了解债务人房产所得款分配情况；三、周卫国于2002年开始租用冷水滩区二小5号门面，至2010年，期间的租金均是周红英收取的，有租房合同及周红英收取租金的收据。当时周红英向周卫国借款时写的借条上记载了若没有还清借款，由周卫国无条件收取5号门面10年的租金。二小5号门面是周红英集资的，租金收益权归周红英，财政局有周红英集资的资料存档。 本院查明，2021年4月14日，本院就被执行人周红英的财产分配做出了（2016）湘1103执929号执行财产分配方案。债权人周卫国收到该分配方案后于2021年4月30日向本院提出执行异议，本院以（2021）湘1103执异71号案件予以受理。2021年5月5日，本院将债权人周卫国的书面异议通知了其他债权人，并告知其他债权人可在收到本院通知书之日起十五日内向本院提出反对意见，逾期，本院将依照异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配。2021年5月12日，本院向债权人周卫国发出通知书，告知其其他债权人对其异议已提出了反对意见，周卫国依法可自收到通知书之日起十五日内以提出反对意见的债权人为被告，向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。 本院认为，债权人周卫国对执行财产分配方案提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定办理，故本院依法应驳回异议人周卫国的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回异议人周卫国的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年五月十四日 代理书记员  全秋纯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执673号申请执行人：王可，男，汉族，1973年6月28日生，住南阳市宛城区。被执行人：杨忠，男，汉族，1981年5月16日生，住南阳市社旗县。关于王可申请执行杨忠借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初4762号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨忠应偿还原告王可借款利息14000元及利息。因杨忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人王可向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年2月24日、2021年3月10日、2021年5月24日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨忠名下的财产：1、查明被执行人杨忠名下银行账户有存款，本院已于2021年5月24日扣划到账3329.4元，已将该案款转交申请人。2、查明被执行人杨忠名下无车辆登记信息，另查明杨忠名下无证券开户信息。三、本院于2021年5月3日在南阳市不动产登记中心查询到被执行人杨忠名下无房产登记信息，在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、因被执行人杨忠未实际履行义务，本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年五月二十七日书记员  乔瀚洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1648号之一申请执行人：张艳，女，生于1975年6月12日，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：王忠建，男，生于1966年7月15日，回族，住河南省民权县。张艳与王忠建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王忠建应于2021年1月23日之前支付申请执行人张艳借款70万元，如逾期未付，另支付利息；被执行人王忠建自愿承担申请执行人张艳支付的律师费4万元。因王忠建未按上述生效法律文书履行义务，张艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王忠建名下有银行存款合计1179.44元，本院已扣划1179.44元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王忠建名下有丰田牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｎ×××××），申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省民权县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1179.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余738820.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠建负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月三十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初855号原告：唐运芳，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：邓培进，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告唐运芳与被告邓培进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运芳及其委托诉讼代理人陈春芬到庭参加诉讼，被告邓培进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐运芳向本院提出诉讼请求：判令邓培进偿还借款40000元，按每天万分之三的标准支付逾期利息7560元，合计47560元。事实和理由：唐运芳与邓培进原系同事关系，邓培进因资金周转自2017年5月开始分十次累计向唐运芳借款人民币8万余元。2019年5月13日经双方对账，邓培进尚欠借款40000元，邓培进重新出具借条，约定借款于2019年6月13日前还清，逾期则按每天万分之三支付利息。截止2021年3月13日邓培进已逾期21个月，已产生逾期利息7560元。唐运芳为维护自身合法权益，具状起诉。邓培进未予答辩。对唐运芳提交的证据本院认定如下：2019年5月13日邓培进向唐运芳出具的借条系书证原件、微信、支付宝转账记录截图及微信账户、支付宝账户截图系与书证原件核对无误的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月至2018年10月间，邓培进因资金周转需要分十次向唐运芳借款，唐运芳通过微信、支付宝转账的方式累计向邓培进交付借款79200元，又通过现金支付的方式向邓培进交付借款5800元，借款合计85000元。2019年5月13日，唐运芳与邓培进结算后，邓培进尚欠唐运芳借款本金40000元，邓培进重新出具借条，并约定于2019年6月13日前清偿借款，逾期未还则以未还本金为基数按日万分之三的标准计付逾期利息。约定的还款期限届满后，邓培进未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案邓培进因资金周转需要向唐运芳借款并出具借条，在唐运芳向邓培进交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。唐运芳与邓培进经结算后，邓培进重新出具借条，明确约定了还款期限，但邓培进至今未予偿还，故对唐运芳要求邓培进偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，唐运芳与邓培进就该笔借款约定了逾期利率为日万分之三，该利率标准未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对唐运芳要求邓培进自2019年6月13日起按日万分之三的标准支付利息至2021年3月13日的诉讼请求，予以支持。经计算，2019年6月13日至2021年3月13日的利息为7560元。邓培进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓培进于本判决生效之日起十日内偿还唐运芳借款本金40000元、利息7560元，合计47560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由邓培进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年五月二十六日法官助理王煜书记员熊照亚附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3083号原告：李秀叶。委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：马杰。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：黄忠升，总经理。委托诉讼代理人:耿晓东。本院在审理原告李秀叶与被告马杰、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀叶以双方已达成赔偿协议为由于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李秀叶在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀叶撤回起诉。原预交案件受理费2793元，降低诉讼请求后案件受理费为1800元，减半收取900元，由原告李秀叶负担。审判员  李卫东二〇二一年五月十九日法官助理姜晓杰书记员刘晓宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1480号 原告：马君花，女，1971年4月13日出生，回族，住石家庄市原桥东区。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄市方北房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108号方北商务楼608室。 法定代表人：任永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 第三人：贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦A座B区第四层。 负责人：常建明，该公司经理。 原告马君花与被告石家庄市方北房地产开发有限公司、第三人贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马君花撤诉。 案件受理费2495.57元，由原告马君花负担。 审判员  陈立静 二〇二一年五月十四日 书记员  张茹月
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初708号原告：孙朋，男，1988年2月4日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告孙朋与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告孙朋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙朋撤诉。案件受理费25.00元，由孙朋负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执119号之一申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司,住许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：刘国永，男,汉族，1962年6月22日生，住河南省禹州市。被执行人：刘世浩，男,汉族，1993年6月22日生，住河南省禹州市。本院执行申请执行人许昌万**运输集团股份有限公司与被执行人刘国永、刘世浩买卖合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初4780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金37222元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十七日书记员  李长伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢373号申请执行人李明泉，男，汉族，1963年9月4日出生，住青岛市市南区。被执行人楚爱玲，女，汉族，1968年11月21日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人李明泉与被执行人楚爱玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6900号民事判决书，首执案号为本院（2018）鲁0203执539号。执行过程中，申请执行人提交书面申请，称被执行人已履行义务，同意本案结案。随后，被执行人主动履行本案执行费422元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6900号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十七日书记员  王顺冬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2622号申请执行人：张兴龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：毕克超，男，1985年7月31日出生，汉族，住大连市中山区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4623号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人毕克超银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十七日法官助理高思遐书记员花义美
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6188号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：朱怡璇，女，1992年6月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。关于朱怡璇责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初312号刑事判决书，要求被执行人朱怡璇退赔违法所得661717.39元，发还被害单位。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月24日，被执行人尚需退赔违法所得661717.39元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十一日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初429号 原告：乐山市知音物业服务有限公司。住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 被告：张永东，男，1972年4月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：朱明琼，女，1974年11月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告张永东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，依原告申请于2021年5月10日追加朱明琼为本案共同被告参加诉讼。原告乐山市知音物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二一年五月二十五日 法官助理  董燚欣 书 记 员  程 静