wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行,住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住方正县。被告：马艳萍，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称“农业银行”）与被告马艳萍信用卡纠纷一案，原告农业银行于2021年3月15日向本院提起诉讼。本院于2020年3月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。农商银行诉称：2016年6月19日，马艳萍在农业银行申请办理信用卡一张，卡号：40×××88，2020年7月28日进行最后一次消费至今未还款。农业银行诉请：1.马艳萍偿还借款10,835.4元；2.马艳萍给付利息988.17元、逾期还款违约金367.59元（计算至2021年3月1日），此后利息及逾期还款违约金按合同约定利率计算至借款清偿之日止。本院认为：农业银行向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。本院审理中查明，按照农业银行提供的被告住址，方正县会发镇会发村常驻人口信息中无马艳萍的登记信息，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方正县支行的起诉。案件受理费52元，退还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十日书记员  唐付迪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1087号申请执行人：李国坚，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈志安，男，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李国坚与被执行人陈志安建设工程合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈志安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国坚于2021年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈志安送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈志安名下银行账户有少量存款元已冻结，其名下有车辆（华泰宝利格牌，车牌号：湘ＡＱ××**）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人陈志安名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈志安无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人陈志安发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有126,300元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1087号案件终结本次执行程序。被执行人陈志安负有继续向申请执行人李国坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十四日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5011号 原告：成都市弘瑞物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道**。 法定代表人：庄伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中根（公司员工），男，1962年9月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：唐凯，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住：成都市新都区。 被告：伍敏，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住：成都市新都区。 原告成都市弘瑞物业服务有限公司与被告唐凯、伍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告成都市弘瑞物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市弘瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 、 二〇二一年五月十四日 书记员  夏君
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2619号 原告：马士新，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：周艳，女，汉族，住贵州省织金县。 原告马士新与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告马士新于2021年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马士新撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马士新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马士新负担。 审判员  王敏敏 二〇二一年五月八日 书记员  肖 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2505号之一申请执行人：孙晓东，女，汉族，1974年11月26日生，住大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住大连市沙河口区黄河路600号长城饭店15层1502号房间，统一社会信用代码：91210204570889956Y。被执行人：陈世明，男，汉族，1989年12月26日生，住普兰店市。本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2682号民事调解书，申请被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、陈世明偿还申请执行人孙晓东借款200万元，并自2020年6月1日起按年息3.85%向申请人孙晓东支付利息至还款之日止；被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司未按协议第一项约定按时足额偿还借款，则除应当向申请执行人孙晓东偿还借款本金200万元外，还应当自2020年6月1日起以未偿还本金为基数按年息15.4%向申请执行人孙晓东支付利息至欠款还清之日止；被执行人陈世明对被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司的上述债务负连带清偿责任；支付案件受理费11590元；执行费25519元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、陈世明金融机构存款人民币346.79万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3887号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：辛斌，男，1968年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4247号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人辛斌名下银行存款及迟延履行利息、执行费用132045.14元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成新
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3008号谢万龙、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的谢万龙申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执404号申请执行人：锦州元成生化科技有限公司，住所地：锦州经济技术开发区兴海路南。法定代表人：卢魁，系该公司总经理。被执行人：长春博纳士环保科技有限公司，住所地长春市高新区超达创业园12-1号楼10单元401室。法定代表人：高武，系该公司总经理。被执行人：长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区兴海路南。负责人：高武，系该公司总经理。申请执行人锦州元成生化科技有限公司与被执行人长春博纳士环保科技有限公司合同纠纷一案，本院做出的(2020)辽0791民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长春博纳士环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人长春博纳士环保科技有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年五月十九日书 记 员  张洪涛
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执199号申请执行人：杨某某,男,1952年7月26日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：黄某某，男,1976年1月17日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，于2021年5月20日双方自愿达成和解协议：1、由被执行人黄某某2022年1月25日前赔还申请人杨某某10000元，于2022年12月31日前赔还申请人杨某某20000元，于2023年12月31日前赔还30000元，如被执行人按时赔还本金60000元，申请人杨某某只要被执行人黄某某赔还利息10000元（于2024年12月31日前一次性赔清），如被执行人黄某某不按协议赔还本金60000元，申请人杨某某要求被执行人黄某某赔还本金60000元及利息60000元。2、协议达成后，申请人同意本案终结执行，并解除被执行人的限制高消费及失信人员名单。双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云0324执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二一年五月二十四日书记员  田忠秋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2058号 原告：夏立艳，女，汉族，1971年5月10日出生，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放中路承建开发办公楼。 法定代表人：赵卫忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：田振峰，男，汉族，1973年7月14日出生，住河北省沧州市运河区。 原告夏立艳与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告夏立艳于2021年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告夏立艳撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告夏立艳负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初327号原告：赵国帅，男，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区造化乡小方士村2组40。公民身份号码：210114198205203637。被告：王兆环，女，1952年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：2101021952××××××××。原告赵国帅诉被告王兆环民间借贷纠纷一案，我院依法向原告送达开庭传票，定于2021年5月11日10时开庭，经合法传唤，原告未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案原告赵国帅按自动撤诉处理。诉讼费减半收取150元，由原告赵国帅负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王 阳人民陪审员  王 梅二〇二一年五月十一日书 记 员  高 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3767号 原告：徐钦习，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陈防震，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告徐钦习诉被告陈防震买卖合同纠纷一案中,本院于2021年5月7日立案，原告徐钦习于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告徐钦习的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐钦习撤回诉讼。 案件受理费100元，减半收取50元由原告徐钦习承担。 审判员  朱博 二〇二一年五月十八日 书记员  李耀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执952号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人刘鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市仙霞镇清安村。被执行人黄玲玲，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市郊区村委会。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与刘鹏、黄玲玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1056号王丽华、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王丽华申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初825号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1982号之一申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦第1栋N单元622室，统一社会信用代码为91430102576591421Y。法定代表人：熊砺。被执行人陈浩，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司申请执行被执行人陈浩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告陈浩在本判决生效之日起十日内支付原告广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司2016年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费合计6697元；二、驳回原告广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月18日，本院依法对被执行人陈浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月18日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月17日，本院对被执行人陈浩名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为6722元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执589-66号申请执行人：赵续生,男，汉族，1971年3月24日生，住泌阳县双庙乡付洼村委赵庄。被执行人：赵峰，男，汉族，1982年8月7日生，住泌阳县花园办事处乡直居民组。申请执行人赵续生与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民再25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵峰支付申请人赵续生各项费用170000元。因被执行人赵峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵峰所有银行账户共182元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求处置。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵峰有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到赵峰有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人赵峰车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫QEA988）（豫QJ8269），已告知申请人，因被执行人在本院案件较多、车辆已被其他案件查封，申请人暂不要求处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵峰持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执589号执行案件终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人赵续生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十七日书记员  张一峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执612号之一申请执行人：尚培华，男，1981年09月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝豹,男,汉族,1969年3月20日出生,住府谷县。被执行人：苏五梅,女,汉族,1969年4月16日出生,住府谷县.关于申请执行人尚培华与被执行人郝豹、苏五梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3408号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郝豹、苏五梅银行账户及财付通账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人郝豹、苏五梅银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年五月二十日书记员  董 江
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执886号 王新四： 关于董学敏申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月07日作出的（2021）豫1725民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1029号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高三领，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：法照辉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱彦涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立、张瑞杰，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人高三领因与被申请人朱彦涛、邢涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高三领申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误,判决错误。本案事实是“2017年12月14日被申请人朱彦涛因工程周转急需用钱为由向申请人提出借款54万元,并称需要用现金,申请人考虑双方系朋友关系就于2017年12月13日取出54万元现金交给了朱彦涛,朱彦涛给申请人出具了借条一份,由邢涛提供担保。”申请人应被申请人的要求将取出的54万元交付给朱彦涛,是符合当时的交易习惯及交易方式的,在申请人起诉朱彦涛之前,朱彦涛及担保人邢涛一直在与申请人协调还款事宜,并称让上诉人放心,不会赖账,一定偿还。一审中申请人提交的通话录音均可以证明,且一审庭审中邢涛对其本人出具的借条以及与申请人的通话录音均表示无异议,足以证明本案借贷实际发生的真实性,申请人有取款记录、有双方的通话录音等证据,一审法院却以申请人未提供相应证据证明本案借款已交付给朱彦涛为由驳回申请人一审诉讼请求,实属判决错误。综上，请求再审时依法予以纠正。朱彦涛答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，高三领的再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，根据民间借贷相关司法解释规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，被申请人朱彦涛虽向申请人高三领出具借条，但辩称申请人未向其交付借款。高三领未提交相应证据证明本案借款已交付给朱彦涛，双方间借款合同并未生效，故申请人高三领诉请判令朱彦涛偿还借款本金及利息，原审法院未予支持并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高三领的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十一日书记员 马玉恒
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初356号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡东林，男，1981年11月16日出生,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，分别于2018年10月27日、2021年1月29日两次被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人胡东林犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月20日7时许，被告人胡东林与被害人谢某因债务纠纷在电话里发生争吵，后驾驶大众牌小型汽车行驶至重庆市沙坪坝区回龙坝镇垄安大道时，逆向行驶故意撞上被害人谢某乘坐的讴歌牌小型汽车，造成讴歌牌小型汽车受损。经鉴定，讴歌牌小型汽车受损部位的直接损失为21540元。案发后，被告人胡东林赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人胡东林的行为已经构成故意毁坏财物罪，建议对其判处拘役三个月。被告人胡东林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡东林犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡东林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡东林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年五月十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1607号 原告成都天兴大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：91510183394283057N。 住所：四川省成都市邛崃市文君街道朱水碾街**附**。 法定代表人邹康禄，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告苟江涛，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川，住四川省平昌县iv> 原告成都天兴大药房连锁有限公司（以下简称天兴药房）与被告苟兴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天兴药房的委托诉讼代理人李林林到庭参加了诉讼，被告苟江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告天兴药房诉称，天兴药房邛崃市片区的负责人杨晓荣经人介绍认识了苟江涛，通过微信在苟江涛处定购KN95口罩2万个，价格为12元/个，天兴药房的出纳将24万元货款全部汇入苟江涛的个人帐户，因苟江涛不能供货，要求退还货款24万元，从2020年2月8日起按市场报价利率1.5倍支付资金利息至付清之日止，并承担诉讼费。 被告苟江涛未作答辩。 经审理查明，2020年1月26日，天兴药房邛崃片区的负责人杨晓荣经崇州市三元药业龚勋介绍认识了苟江涛，通过微信沟通，苟江涛有口罩销售，天兴药房确定在苟江涛处定购KN95口罩2万个，价格为12元/个，合计货款24万元。2020年1月28日天兴药房的出纳胡梅分三次向苟江涛转款24万元，后苟江涛告知口罩被政府征管，无法供货，2020年2月7日杨晓荣提出撤销订单，要求返还货款24万元，苟江涛同意返还货款，但已各种供口未返还，天兴药房到公安机关报案，因苟江涛不构成犯罪，未作处理。2021年4月，天兴药房诉讼来院。 上述事实，有杨晓荣与苟江涛的微信记录，天兴药房证明胡梅为该公司出纳、胡梅向苟江涛转款的银行凭证，杨晓荣为天兴药房邛崃片区负责人的邛崃行政审批局的登记证明及庭审笔录，予以确认。 本院认为，原告天兴药房向被告苟江涛支付了货款，被告苟江涛应向原告天兴药房供应货物，被告苟江涛没有向原告天兴药房供应货物，应承担返还货款，赔偿损失的违约责任。原告天兴药业主张按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，无法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定从2020年2月8日起计算利息至付清之日止。被告苟江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告苟江涛于判决生效后立即返还原告成都天兴大药房连锁有限公司货款24万元，并按人民银行同期同类人民币贷款基准标率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年2月8日起计算利息至付清为止。 二、驳回原告成都天兴大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费4900元，依法减半收取2450元，由被告苟江涛负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年五月十二日 书记员 陈红竹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执178号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，职务经理。委托代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：郎文双，男,1970年6月15日生，满族，现住辽阳县。被执行人：王倩，女,1971年10月10日生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与郎文双、王倩保险纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司要求被执行人郎文双、王倩给付67410.69元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。经本院到辽阳市不动产登记中心查询，被执行人郎文双、王倩有一套位于辽阳市白塔区北哨街3号楼的房产，现予以查封，轮候查封。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司无法提供被执行人郎文双、王倩的其他财产情况。被执行人郎文双、王倩，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十六日书记员  周 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16887号原告：肖元虎，男，1977年12月6日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告：龚建辉，女，1967年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。被告：朱芳明，男，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。原告肖元虎与被告龚建辉、朱芳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告肖元虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖元虎撤回起诉处理。审判员  陈柯名二〇二一年五月十一日书记员  庄 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7076号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：蔡某，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡市县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金95882.79元、拖欠利息12621.64元、罚息4904.7元、复利1955.59元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告蔡某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告蔡某提供的抵押物科雷傲牌小型普通客车（发动机号：2TRA703F025989）享有担保物权；4、判令被告蔡某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，平安银行长沙分行与蔡某签订了个人担保贷款合同，约定蔡某向平安银行长沙分行贷款129000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时蔡某将其所有的科雷傲牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，蔡某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月30日，平安银行长沙分行与蔡某签订了编号为BC2019012999002403号个人担保贷款合同，合同约定蔡某向平安银行长沙分行贷款129000元，贷款年利率为0.16，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，蔡某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如蔡某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张蔡某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;蔡某以其名下科雷傲牌小型普通客车（发动机号：2TRA703F025989）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向蔡某发放贷款129000元，截至2021年1月11日，蔡某尚欠平安银行长沙分行贷款本金95882.79元，利息12621.64元，罚息4904.7元，复利1955.59元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与蔡某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，蔡某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求蔡某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；蔡某将其购买的科雷傲牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，蔡某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求蔡某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息12621.64元，罚息4904.7元，复利1955.59元（暂计至2021年1月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告蔡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对蔡某名下科雷傲牌小型普通客车（发动机号：2TRA703F025989）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，因适用简易程序，减半收取1324元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更213号罪犯赵健，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省双城市新城区景泰家园A东5单元603室。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽刑初440号刑事判决，以被告人赵健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽08刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月11日起至2022年2月10日止。2017年7月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年11月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵健在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2830分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1032号之一申请执行人潘缘根。被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司。申请执行人潘缘根申请执行被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第967号调解书已发生法律效力生效文书载明：一、长沙安广普慧电子商务有限公司在2021年1月31日前向潘缘根一次性支付2019年11月至2020年5月工资共11827.16元，长沙安广普慧电子商务有限公司逾期履行的，长沙安广普慧电子商务有限公司按上述金额的25%支付赔偿金。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘缘根于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月3日、2021年5月18日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月15日，本院依法对被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司邮寄送达了传票，被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人长沙安广普慧电子商务有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人潘缘根，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人潘缘根本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人潘缘根表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为14783.95元，未执行到位金额为14783.95元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第967号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执690号申请执行人李国荣与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初569号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 决 定 书(2021)苏0402民监1号监督机关：常州市天宁区人民检察院。申诉人（原审被告）：张莲，女，1978年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申诉人（原审原告）：张玉新，男，1966年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申诉人（原审被告）：郭强，男，1976年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申诉人张莲因与被申诉人张玉新、郭强民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月10日作出的（2015）天民初字第2586号民事判决，向常州市天宁区人民检察院申诉。常州市天宁区人民检察院以天检民监[2020]32040200008号检察建议书向本院提出再审检察建议。针对常州市天宁区人民检察院在检察建议书中提出的案涉200万元款项中38万元的交付缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决以及原审中被告张莲未在《授权委托书》上签字，诉讼代理人未获得张莲授权，从而影响了张莲依法行使诉讼权利，本院经审查认为，现有证据不足以推翻原判决，不符合启动再审的条件，理由如下：一、再审检察建议提出的证据不足以否认该38万元款项已交付的事实。首先，（2015）天民初字第2586号民事判决书生效后，本院依原审原告张玉新申请于2016年4月18日立案执行该民事判决，强制执行期间，被执行人郭强和张莲未就借款金额提出异议。2016年9月9日，被执行人郭强还和申请执行人张玉新达成了执行和解协议，其中郭强承诺分三期归还欠款，其中第三期明确：“2017年10月1日至2018年9月30日，郭强向张玉新支付判决书确定的余下款项”，可见郭强对判决书中判决的借款本金200万元也是认可的，只是其后来未按照该和解协议履行。其次，在该案恢复执行过程中，被执行人郭强在2020年1月15日接受执行案件承办人询问时，陈述张玉新借给其的钱“都是银行的朋友介绍借的钱，不存在套路贷等情形”。再次，根据借条上载明的借款金额200万元和年利率18%计算，每月利息为3万元，这也与郭强2014年6月至12月每月相同时段将3万元汇入张玉新账户相一致，可以与其他证据相互印证借款事实。综合以上事实可以看出，借款的实际经手人郭强对张玉新向其出借200万元本金的事实是认可的。原审证人姚某虽对原审中的作证事实予以否认，但其在2021年4月25日接受本院询问时陈述，“张玉新给我讲过借款200万元给郭强，郭强也向我讲过借张玉新2**万元”；“后来在一起吃饭他们分别和我讲过借款的情况”；“当时（原审诉讼时）张玉新喊我过来走走流程，因为双方都跟我讲过借款的事情，我认为没有什么争议”；“确定有200万元的借款，张玉新是借其他作绿化同行人的钱转给郭强的，而且郭强也讲过张玉新是借作绿化人的钱。”另外，原审中郭强、张莲的诉讼委托代理人李晓2021年4月26日向本院陈述“后来执行的时候因为司法解释的修订，对于夫妻共同债务的认定出现了变化，郭强找我咨询想申诉，我才听说，执行期间也是我代理的，以前一直没有听说他要申请再审的问题。据郭强和我讲，向张玉新借款的事实确实存在的，但是我不能确定他们之间借款的具体数额，不然他也不会只就夫妻共同债务的问题申请再审进行咨询而是就全案申请再审进行咨询了”。综上，本院认为被申诉人张玉新向被申诉人郭强和申诉人张莲出借本金200万元的事实是清楚的，现有证据不足以否认其中38万元款项已交付的事实。二、再审检察建议提出的证据并不能否认原审中诉讼代理手续的合法有效性。首先，原审中，江苏致达律师事务所执业律师李晓和黄烨接受郭强、张莲的委托，向法院提交由郭强、张莲签名的授权委托书、律师事务所出庭函，作为二被告的特别授权代理人参与案件诉讼，代理手续符合相关法律规定。其次，张莲于2020年6月10日委托南京东南司法鉴定中心所做的笔迹司法鉴定，因该鉴定系张莲单方委托鉴定，并非民事诉讼证据所指的鉴定意见，应将其作为一般书面证据材料审查，同时，该鉴定意见的检材和样本均存在较大瑕疵，一方面鉴定检材是落款标称日期为“2015年8月3日”的《授权委托书》复印件上面的签名字迹，并非原件，难以真实全面反映签名笔迹的全貌和书写细节；另一方面，笔迹鉴定中，用以比对的样本极为重要，鉴定采集的样本为2020年6月10日现场书写字迹，并非2015年8月同期的样本，人的书写习惯会随时间而改变，用距离将近五年的样本作比对，难以做出准确判定，该鉴定意见书中也仅仅做出倾向性意见，故本院认为该鉴定意见书因存在重大瑕疵不能作为认定原审《授权委托书》是否为张莲本人签字的证据。再次，原审代理人李晓不仅在原审诉讼阶段作为郭强和张莲的诉讼代理人，而且在该案强制执行阶段及恢复执行阶段均作为代理人，其向法院陈述：“后来执行局要采取措施了，冻结了她（张莲）的工资卡，她和郭强到律所找过我，让我看看有什么办法，也没有提之前代理的事情”；“（张莲）在新北法院有案件，委托手续也是带回去签的，后续见面的时候她也没有提异议”。此外，在原审中，郭强和张莲委托的诉讼代理人全程参与庭审活动，对原告的主张作出了辩解和否认，积极行使了抗辩权利。综上，本院认为，你院主张张莲未在授权委托书上签字从而影响了其诉讼权利行使，无事实依据。综上，本院认为，原审认定事实并无不当，无证据证明张莲在原审中未能依法行使其诉讼权利，你院建议再审的理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对天检民监[2020]32040200008号民事再审检察建议，不予采纳。常州市天宁区人民法院二〇二一年五月六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)黔23司惩复4号 复议申请人：周秋成，男，汉族，1967年6月20日生，住兴义市。 复议申请人周秋成不服兴义市人民法院（2021）黔2301执2330号拘留决定书，向本院申请复议。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴义市人民法院在执行兴义市胜兴德农业发展有限公司与周秋成合同纠纷一案中，因周秋成拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，该院于2021年5月11日依法作出（2021）黔2301执2330号拘留决定，对周秋成拘留15日。周秋成不服，提出复议。 周秋成不服上述拘留决定，向本院申请复议，请求撤销兴义市人民法院（2021）黔2301执2330号拘留决定书。事实和理由如下:一审法院在执行（2021）黔2301执2330号案件时，认定事实不清，拘留决定书错误。2021年5月11日上午，复议申请人主动联系一审法院执行法官。但却被告知执行法官黄法官已外出，只能下午处理事情。下午两点半，申请人到兴义市人民法院找到黄法官，并主动申报了财产状况，还在黄法官主持下与对方初定了几条一致的执行和解意见。因此，一审法院在执行该案时，认定复议申请人拒不履行生效判决书属事实不清，拘留决定必然错误。 本院查明，兴义市胜兴德农业发展有限公司与周秋成合同纠纷一案，兴义市人民法院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的额为907600.43元，案号为（2021）黔23执2330号。执行过程中，兴义市人民法院根据申请执行人提供的被执行人周秋成的住址(与生效裁判文书记载的周秋成的住址一致)和联系电话，于2021年3月12日通过邮政快递EMS向被执行人邮寄送达（邮件号：1026539122194）执行通知书、缴款通知书、报告财产令。因被执行人“迁移新址不明，且无法联系收件人”，中国邮政集团公司贵州省兴义市寄递事业部城区揽投部经过3次派送，均未有效送达上述法律文书。同时，兴义市人民法院于2021年3月11日通过办案系统向银行、证券、网络资金等部门发出查询通知，查询被执行人周秋成名下的银行存款、证券登记、网络支付资金等信息，并冻结了周秋成名下银行账户。 另查明，兴义市人民法院2021年5月11日执行笔录显示，周秋成自述与他人合伙设立了秋成法律咨询服务部，每月有一定收入，亦知悉其名下银行存款被法院冻结。且周秋成2021年5月11日在送达地址确认书上确认的手机号码与申请执行人提供的联系电话号码一致。 本院认为，被执行人作为从事法律咨询工作的人员，应当明知人民法院作出具有给付内容的裁判文书生效后，应当完全履行生效裁判文书确定的义务，但周秋成却未在生效裁判文书确定的履行期限内履行义务，导致申请执行人向人民法院申请强制执行。人民法院受理强制执行申请后，执行法官多次联系周秋成并向其发出执行通知书，在周秋成联系电话未变更的情况下，均未成功联系周秋成并有效送达执行通知书。同时，周秋成明知其银行账户被人民法院冻结，且每月具有一定收入，具有一定履行能力，但在执行案件立案后近两个月时间里未主动到执行法院处理其债务纠纷事宜。从上述周秋成的行为可知，其具有明显的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，兴义市人民法院决定对周秋成拘留15日并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回周秋成的复议申请，维持兴义市人民法院（2021）黔2301执2330号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二一年五月十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初13274号原告:周高强,男,1964年8月8日出生,汉族,住天津西青区。被告:佳和置业(天津)有限公司,住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩14-2,实际办公地址天津市西青区杨柳青镇金虹绿茵庄园综合楼。法定代表人:吕丽娜,总经理。被告：天津市桦森物业管理股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青绿茵庄园综合楼101。法定代表人：谷新杰，经理。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区12号楼303-304。法定代表人：谷庆昇，经理。被告:吕丽娜,女,1957年2月6日出生,汉族,住天津市红桥区,实际住址天津市西青区岔房子村平房。周高强与佳和置业（天津）有限公司、天津市桦森物业管理股份有限公司、天津市金虹置业发展有限公司、吕丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，之后周高强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周高强撤诉。审判员  张昌辉二〇二一年五月十八日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3221号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李尚亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李尚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李尚亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38193.61元、借期利息1279.84元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告李尚亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计51800元。而后，被告李尚亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李尚亮身份证1份，拟证明被告李尚亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李尚亮签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李尚亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告李尚亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日至2020年11月28日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计51800元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率13.3%、19%，逾期利率分别为年利率19.95%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李尚亮偿还借款本金13606.39元、利息1760.72元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金38193.61元、利息1279.84元（含借期利息1279.84元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李尚亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李尚亮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38193.61元及利息1279.84元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李尚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李尚亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38193.61元及利息1279.84元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.84元，减半收取计393.42元，由被告李尚亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1024号原告：王振龙，住长春市高新技术开发区。原告：韩影，住长春市高新技术开发区。被告：王振东，住长春市南关区。原告王振龙、韩影与被告王振东合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。王振龙、韩影诉称，1.判令长春市二道区滨河小区207栋4门512室的拆迁补偿款中的386220.98元归二原告所有；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王振龙与王振东系兄弟关系，1992年长春市政府决定对南关区全安五委58组进行房屋拆迁改造，按当时的房屋拆迁补偿、安置协议，二原告分得一室半房屋，被告分得一室半房屋，原、被告双方书面约定（该约定原件在被告手中）将分得房屋互换，即在分得房屋后，二原告获得被告所分房屋，被告获得二原告所分房屋，基于此，二原告于1992年9月22日为被告所分房屋向长春市伊通河中段改造工程联合拆迁办公室缴纳被拆迁户扩大面积款13710元。南关区全安五委58组房屋拆迁改造工程竣工后，被告分得滨河新村东二区207栋4单元512室，二原告与第三人王德富（系王振龙、王振东父亲）分得滨河新村西区203栋1单元103室。随后，原、被告双方约定，将分得房屋互换。1994年8月23日，韩影与长春市城市建设开发物业公司签署入住合约，二原告入住滨河新村东二区207栋4单元512室并居住至今，始终缴纳该房屋的基本租金、水电费等，现因滨河新村东二区207栋4单元512室面临拆迁，被告为获取拆迁补偿款，违背当初约定，私自与长春房产（集团）有限责任公司签订《国有直管公房出售协议书》，企图侵占全部拆迁补偿款，因在分发房屋时，二原告为滨河新村东二区207栋4单元512室缴纳了27㎡的扩大面积款，二原告为此27㎡的实际买受人和付款人，根据权利与义务相一致、谁出资谁受益的原则，二原告应享有滨河新村东二区207栋4单元512室27㎡的所有权，该27㎡的拆迁补偿款386220.98元应归二原告所有，二原告诉至法院。王振东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王振东居住地为长春市南关区滨河小区203栋103室，属于南关区管辖范围，另本案并非不动产权属纠纷，不适用不动产专属管辖，故不应由被拆迁房屋所在地法院管辖。本案应由被告住所地人民法院即长春市南关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方对于合同履行地并未约定，故接收货币一方所在地为合同履行地。依据原告提交的地址确认书及起诉状的记载，原告方目前居住在长春市高新区，而被告方提供社区居民情况说明，证明其居住地为长春市南关区。综上，原告及被告的住所地均不在二道区，故本院对本案并不享有管辖权，本案应移送至被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：王振东提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年五月十二日书记员 陈梦天
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1011号 申请执行人：王天澍，男，1970年1月2日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：杜勤学，男，1975年2月2日出生，汉族，永昌县东寨镇头坝村十一社。 本院在执行申请执行人王天澍与被执行人杜勤学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杜勤学于2021年5月10日，向本院交纳案件履行款20000元、执行费200元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初424号民事调解书中确定的杜勤学应向王天澍给付的赔偿款执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月十日 书记员  韩发东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3457号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：王家铭，系行长。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：陆平，男，1984年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陆平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为1120元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 曹 欣二〇二一年五月十日书记员 李展龙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保352号申请人：刘益民，男，1963年4月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人：罗玉红，女，1980年10月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谢日升，男，1954年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：曾俊，男，2003年9月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：曾慧，女，2005年10月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：曾圣平，女，2013年2月26日出生，汉族，住址同上。申请人刘益民于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗玉红、谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保90号民事裁定书，并于2021年5月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉红、谢日升、曾俊、曾慧、曾圣平的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年五月十七日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初1799号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被告：李言芳，女，汉族，1984年11月5日生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告李言芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向法庭起诉后，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司因与被告李言芳已经协商解决，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李言芳的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取253元，由原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司承担。审判员  顾孝勇二〇二一年五月二十一日书记员  李树伟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1176号 原告：杨有福，男，1961年4月17日出生，汉族，住涞水县。 被告：张金，男，汉族，1965年4月30日出生，住涞水县。 原告杨有福与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨有福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨有福撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十日 书记员  刘海帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2937号被执行人余忠涛，男，1988年2月24日出生。本院移送执行余忠涛罚金纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余忠涛1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尚荣江二〇二一年五月十日书记员  唐 帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保244号   申请人:新疆国盛源建筑设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路防疫站西侧门面房**。   法定代表人：崔柏炯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被申请人:新疆万合盛昌建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰车站院内五街24区19院1-6）。   法定代表人：郭栋秀，该公司执行董事。   申请人新疆国盛源建筑设备安装有限公司与被申请人新疆万盛昌建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆国盛源建筑设备安装有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆万盛昌建材有限公司所有价值350000元的财产。申请人新疆国盛源建筑设备安装有限公司以其在大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZPP21650103600000000075）。   本院经审查认为，申请人新疆国盛源建筑设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人新疆万盛昌建材有限公司所有价值350000元的财产，查封期限一年。   案件申请费2270元，由申请人新疆国盛源建筑设备安装有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终860号 上诉人（原审被告）：陈国梁，男，1970年11月3日出生，汉族，山西省临猗县牛杜工贸区老堡村第四居民组。 被上诉人（原审原告）：卢百红，男，1971年8月8日出生，汉族，江苏省赣榆县沙河镇和平村欧口二队。 上诉人陈国梁因与被上诉人卢百红劳务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人陈国梁的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。从本案事实上看；被上诉人所干工程并非上诉人所承包工程，上诉人所承诺支付款项是因介绍被上诉人跟着案外人李刚干活而产生的劳务费，由于案外人李刚现失踪，才出现本案上诉人书写条据一事。2、本案上诉人所书写条据，不能作为认定事实依据。在被上诉人强行夺走上诉人手机的情况下，并声称：今天不给弄死你，上诉人迫于无奈，生命危险时刻所书写的，并非上诉人真实意思表达。3、一审判令支付5000元，明显错误。因上诉人在被上诉人胁迫下书写的。实际三方约定支付2000元，由于案外人李刚不能按时支付，上诉人迫于无奈，与被上诉人约定支付时间及违约金，然而，果不其然，案外人李刚现失踪，致使上诉人无端受害。但一审法院，不以本案事实做依据，确以条据为准，违背了法律所约束的条件，致使本案判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院，撤销一审判决，重新改判。 被上诉人卢百红答辩称，1、陈国梁2020年8月22日中午12：33分微信约我过去写欠条，保证按时给钱，陈国梁自愿写的欠条。保证按时给钱，有微信截图为证。2、陈国梁说工地是他自己的，与李刚没有关系，有微信截图为证。3、请求运城市中级人民法院支持一审判决，判令上诉人陈国梁支付卢百红工资5000元+诉讼费25元，共计5025元。 原审原告卢百红向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国梁归还原告卢百红工资7000元；2、本案诉讼费由被告陈国梁承担。 一审法院认定事实如下：2018年7月，被告陈国梁通过微信平台招聘建筑工地管理人员，原告卢百红应聘了被告陈国梁招聘的运城市盐湖区福泽苑工地安全员一职。原告卢百红在福泽苑工地工作一个多月后离职，离职时原、被告未结算工资。原告卢百红在离职后多次找被告陈国梁索要工资，被告陈国梁一直未付。2020年8月20日，原告卢百红再次找到被告陈国梁索要工资，被告陈国梁向原告卢百红出具了一份欠条，载明：“欠条现在转2000元现金，转给卢百红，超过2020.8.20号，如果不转，以后转5000。陈国梁，盐湖区条山街汉庭酒店东五十米，2020.8.20”，但被告陈国梁未依约给付原告卢百红工资。 一审法院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告卢百红向被告陈国梁提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告陈国梁未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的合同义务。原告卢百红主张被告陈国梁欠其工资款7000元，但其提供的证据不能证实案涉劳务报酬为7000元，结合本案证据，案涉劳务报酬应确定为5000元。被告陈国梁辩称其与原告卢百红之间不存在劳务关系，但其提供的证据不能证实其主张，故一审法院对其该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈国梁于本判决生效之日起十日内向原告卢百红支付劳务报酬5000元；二、驳回原告卢百红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国梁负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决上诉人陈国梁支付被上诉人卢百红劳务费5000元工资是否正确。上诉人认为自己不应支付被上诉人劳务费用，被上诉人是为案外人李刚提供劳务服务，但上诉人未提供证据证明自己的主张，且上诉人为被上诉人已出具劳务费欠条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈国梁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  梅智勇 审判员  解和吉 二〇二一年五月十三日 书记员  宁园园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2782号之一申请执行人于为，女，1980年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人泓牛资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城中二办公楼****。法定代表人刘新春。申请执行人于为与被执行人泓牛资本管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1905号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计12.308万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月6日轮候冻结被执行人名下中国银行账号为×××的账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1905号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1882号申请执行人赵东海，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙红军，男，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人赵东海与被执行人孙红军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2021)鲁1002民初1909号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人*元。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人孙红军名下银行存款*元，扣除执行费*元，余款*元已转付申请执行人赵东海，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初1909号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执442号 申请执行人：景泰县辉煌木业有限公司。 法定代表人：郭亮，该公司经理。 委托代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被执行人:刘兴伟，男，1980年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人:曾永琴，女，1980年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人景泰县辉煌木业有限公司与被执行人刘兴伟、曾永琴买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人景泰县辉煌木业有限公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执442号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月十七日 书记员  杜政贤
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4564号 原告：夏降荣，女，1956年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：桑红祥，男，1989年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘仁，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。 上列二被告的委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。 被告：吴俊标，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告夏降荣诉被告桑红祥、吴俊标、刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏降荣、被告桑红祥、刘仁的委托诉讼代理人朱伟、被告吴俊标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏降荣诉称：我与三被告系朋友关系，被告桑红祥因资金周转，于2018年10月23日从我处借款600000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率3%，由被告吴俊标、刘仁进行担保。后经我前去催要，被告桑红祥于2020年8月份偿还利息50000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 桑红祥辩称：借款是事实，但我与原告的民间借贷合同，违反法律规定，应当依法认定无效，对于被告要求我偿还利息，无事实和法律依据，应当依法驳回。 刘仁辩称：担保事实，但该担保的保证期间已过，我不应承担担保责任。 吴俊标辩称：借款是事实，担保也是事实，我催促桑红祥尽快还款。 经审理查明：原告与三被告系朋友关系，被告桑红祥因资金周转，于2018年10月23日从原告处借款600000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率3%，由被告吴俊标、刘仁进行担保。后经原告前去催要，被告桑红祥于2020年8月份偿还利息50000元，余款拖欠未还，为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、阜阳市颍州区颍西派出所出警记录等证据在卷证实。 本院认为：被告桑红祥借原告夏降荣款事实清楚，证据充分，由被告桑红祥亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，其合理的部分，本院应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，违反有关法律规定，2020年8月20日前应以月利率2%计息，之后利息按起诉时银行同期贷款一年期利率的四倍另计。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桑红祥偿还原告夏降荣款本金600000元，利息228800元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按起诉时银行同期贷款一年期利率的四倍另计，至还清借款之日止）本息合计828800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴俊标、刘仁对上述借款承担一般保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12660元，减半收取6330元，诉讼保全费4950元，合计11280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑亚南
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执557号之一申请执行人：杨刚，男，1984年2月1日出生，汉族。被执行人：杨晓健，男，1985年7月26日出生，汉族。申请执行人杨刚与被执行人杨晓健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付借款本息55000、案件受理费586元，共计55586元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人于2021年1月偿还了申请执行人10000元，尚欠45586元，被执行人于2021年5月31日前给付申请执行人杨刚5586元，于2021年6月30日前给付申请执行人杨刚5000元，于2021年8月31日前给付申请执行人5000元，于2021年9月30日前付清余款30000元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初8683号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  荆梦瑜审判员  张 硕二〇二一年五月十八日法官助理冯赵岩书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初83号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人吴洪杰，男，1961年12月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2021年5月7日本院决定对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人吴洪杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人吴洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月24日14时16分许，被告人吴洪杰酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车在淮南市谢家集区××路交叉口，被执勤民警查获,吴洪杰呼气酒精检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ。当日15时25分，吴洪杰被带至淮南市新华医院抽血送检。2021年4月9日经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定：吴洪杰血液中酒精含量为111.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人吴洪杰供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴洪杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴洪杰违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院依法予以采纳。吴洪杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二一年五月八日 书记员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执268号 申请执行人：赵维东，男，1985年10月12出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人：陈晶晶，女，1986年05月03出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭市银州区一号便当快餐店，住所地铁岭市银州区红旗街10委城**。 被执行人：孙永志，调兵山市 申请执行人赵维东、陈晶晶与被执行铁岭市银州区一号便当快餐店、孙永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵维东、陈晶晶于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议被，执行人铁岭市银州区一号便当快餐店、孙永志欠申请执行人赵维东、陈晶晶维修费共27470元，从2021年6月6日起每月还款2747元，截止至2022年3月6日共10个月还清，申请执行人同意用长期履行的方式给付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8393号民事判决的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑龙峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执58号 申请执行人：席艳芽，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地东安县黄泥洞林场肖家岭工区。 被执行人：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：郭玲凤，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人席艳芽与被执行人唐智富、郭玲凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘1103民初2837号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐智富、郭玲凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席艳芽向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月7日、2021年3月10日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年1月19日到永州市不动产登记中心查询房产信息，被执行人名下房产信息本案已查封，申请执行人申请暂缓处置。 本院于2021年5月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 涯
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢166号张和姝：钱末兴：关于张和姝申请执行钱末兴民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为649195元，现已执行到位649195元，扣除执行费8892元,余款已发放至张和姝，张和姝表示同意结案。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7058号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金59568.17元、拖欠利息5311.23元、罚息711.09元、复利334.56元（暂计至2021年2月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某提供的抵押物吉普牌小型轿车（发动机号：×××09）享有担保物权；4、判令被告刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，平安银行长沙分行与刘某签订了个人担保贷款合同，约定刘某向平安银行长沙分行贷款77000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的吉普牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月8日，平安银行长沙分行与刘某签订了编号为ＢＣ2019100899002028号个人担保贷款合同，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款77000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下吉普牌小型轿车（发动机号：×××09）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月8日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某发放贷款77000元，截至2021年2月23日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金59568.17元，利息5311.23元，罚息711.09元，复利334.56元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某将其购买的吉普牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息5311.23元，罚息711.09元，复利334.56元（暂计至2021年2月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下吉普牌小型轿车（发动机号：×××09）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，因适用简易程序，减半收取749元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终1040号上诉人（原审被告）:五河县高级中学,住所地五河县城南新区惠民路,统一社会信用代码:123403220803270104。法定代表人:张文如,该校校长。委托诉讼代理人：邓衍刚，该校副校长。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:五河县春泉家装店,住所地五河县城关镇星河国际红树湾**楼**，统一社会信用代码92340322MA2UCPFN54。经营者:胡广芹,女,1968年3月10日出生,汉族,住五河县。委托诉讼代理人：张伟业，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。上诉人五河县高级中学因与被上诉人五河县春泉家装店建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1816号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。五河县高级中学预交的二审案件受理费2736元予以退回。审判长  罗传继审判员  穆 莉审判员  胡玉巧二〇二一年五月二十四日法官助理田蕾书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执365号申请执行人：孙光明，男。委托代理人：王小军，男。被执行人：马和平，男。申请执行人孙光明与被执行人马和平民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙光明于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马和平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马和平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马和平名下的相关财产信息，并冻结了被执行人文志辉名下相关银行账户，无足额财产。发现被执行人马和平名下无房产、车辆登记信息、无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日依法对被执行人马和平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人马和平银行存款12930元，向申请执行人孙光明发放执行款12730元，交纳执行费200元。5、本院于2021年5月21日向被执行人马和平户籍所在地绥德县满堂川乡兴和村村委会（合并村）进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马和平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月二十一日书记员 马 祥
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1407号王金霞、城城不动产管理有限公司：关于王金霞申请执行城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，未发现被执行人城城不动产管理有限公司名下有可供执行财产。该案件为涉民生案件，法院先行给予申请执行人司法救助600元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人城城不动产管理有限公司进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇二一年五月二十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1209号申请执行人：李昌久，男，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：左丹，女，1976年2月25日出生，回族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李昌久与被执行人左丹买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执1209号案件对被执行人左丹的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年五月十日书记员  王 作
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执833号 申请执行人：马学秀，女，1956年8月16日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人马学秀与被执行人魏海忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初2433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马学秀于2021年4月20日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人魏海忠已于2021年5月14日付清了全部案件款及诉讼费、执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2433号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11056号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：田岚，女，1977年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告田岚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执598号之三申请执行人：周文华，男，1963年2月26日出生，汉族。被执行人：原晓琳，女，1982年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人周文华与被执行人原晓琳承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人原晓琳有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原晓琳住房公积金10050元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳