wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6713号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人王卫宾，河南良承律师事务所律师。被告张红瑞，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张红瑞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人王卫宾到庭参加诉讼，被告张红瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款25225.16元；2、依法判令被告向原告支付未付保费1799.29元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费517.89元；已承保但未交保费天数从2019年12月22日计算至2020年4月11日，共112天；当期已缴纳的保费金额134.17元；故未付保费为517.89元/月÷30天×112天-134.17元）；3、依法判令被告向原告支付违约金4621.18元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%（每日）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月11日起暂计算至2021年1月20日，暂计算285天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，被告张红瑞作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001390的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为34522.66元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费517.89元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年4月22日，被告张红瑞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916003019），2019年4月22日被告张红瑞收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款31000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张红瑞却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月11日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款25225.16元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张红瑞未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张红瑞未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款25225.16元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告张红瑞请求赔偿的权利。故原告主张被告张红瑞应偿还其代偿款25225.16元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费517.89元，被告张红瑞尚欠保险费1799.29元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告张红瑞的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金的计算标准过高，本院酌定以被告应支付原告的代偿款以及尚欠保费之和的百分之十计算违约金，即2702.45元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款25225.16元、未付保费1799.29元；二、被告张红瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金2702.45元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告张红瑞负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月十一日书记员  程 雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4459号 原告：邱明，男，1981年4月4日出生，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陆启同,沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：刘成龙，男，1958年2月1日出生，居民，住沭阳县。 被告：孙井文，男，1952年9月26日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理原告邱明诉被告刘成龙、孙井文劳务合同纠纷一案中，原告邱明于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱明撤回起诉。 案件受理费减半收取275元,由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年五月十八日 书记员 王海林
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执468号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨,该行行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：陆茂江，男，1962年12月1日生，汉族，住南通市通州区。江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称“江苏银行南通分行”）与陆茂江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5264号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆茂江于本判决生效之日起十日内一次性向江苏银行南通分行支付信用卡欠款31590元（本金27516.33元、利息3281.13元、分期付款手续费792.54元）及自2020年7月8日起至欠款还清之日止的利息（以本金利息之和30797.46元为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），由江苏银行南通分行负担82元，陆茂江负担315元。因陆茂江未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.2月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（因无法联系，信件被退回）。3.3月18日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通，后经多次拨打，均未能接通。4.5月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.5月10日，扣划被执行人保险退保后的金额21515.38元（379元转执行费，21136.38元转付申请执行人）。6.5月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.5月26日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款21136.38元、执行费379元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的21515.38元外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十六日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢486号申请执行人：禹州市安瑞租赁站，住禹州市颍川办和谐路25号。法定代表人：张保民。被执行人：贾帅广，男，汉族，生于1983年2月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市安瑞租赁站申请执行被执行人贾帅广租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2233号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾帅广的银行存款1.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十日书记员 ：郭晓伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执281号被执行人：苏艳海，男，1972年10月8日生，汉族，住所地长春市双阳区。被执行人苏艳海责令退赔一案,本院作出的（2019）吉0112刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下有车一辆，因无处分价值，暂未扣押，被执行人名下无证券、税务、保险等可供执行财产。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、经向房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人苏艳海有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月二十一日书记员  盖 彪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5685号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：喻清龙，男，1962年8月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告喻清龙信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1774号 原告：刘格明，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：唐翠娥，女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区，全权代理。 被告：邓伟英，女，1991年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘格明与被告邓伟英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘格明于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘格明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘格明撤回起诉。 本案受理费150元，由原告刘格明负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  艾群燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4682号 原告：精诚资源再生（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585735290125L。 法定代表人：许秀志。 诉讼代表人：精诚资源再生（苏州）有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 被告：太仓市浮桥镇人民政府，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路**，统一社会信用代码11320585014186598B。 法定代表人：宋蔚，镇长。 委托诉讼代理人：孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 原告精诚资源再生（苏州）有限公司与被告太仓市浮桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告精诚资源再生（苏州）有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告精诚资源再生（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告精诚资源再生（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费207106元，减半收取103553元，由原告精诚资源再生（苏州）有限公司负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  于景华 二〇二一年五月二十四日    书记员 陆雨舟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执679号被执行人：李新安，男，汉族，1968年6月6日出生，住荥阳市。本院于2021年5月21日立案执行的（2021）豫0106执679号被执行人李新安罚金一案，标的额为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执679号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月二十五日书记员  安宇辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执949号 关于郑志林申请执行承德市庞大弘惠行汽车销售有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执4934号申请执行人刘冬娅。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0102民初1442号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币235983元（含执行费,暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  纪 斌审判员  龙 海二〇二一年五月二十七日书记员  姚 幸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执420号之一申请执行人刘常福，男，1955年8月17日出生，汉族。委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人耿通通，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人董丽瑛，女，1957年7月19日出生，汉族。委托代理人张树贵，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人耿通通，北京市盈科律师事务所律师。被执行人刘福华，女，1957年3月10日出生，汉族。被执行人刘斯炜，男，1984年11月6日出生，汉族。刘常福、董丽瑛与刘福华、刘斯炜继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币135.6284万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5386号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初948号原告:郭晓庆，男，1991年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，黑龙江省绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：钱铁军，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告郭晓庆与被告钱铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭晓庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭晓庆负担。审判员  杨家宝二〇二一年五月二十一日书记员  高红彦
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初86号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨亚平，男，1971年11月29日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，现住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2002年1月30日被湖南省怀化市中级人民法院分别判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2014年7月30日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年3月12日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]81号起诉书指控被告人杨亚平犯非法持有毒品罪于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人杨亚平及其辩护人曾宪辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年3月10日晚上，被告人杨亚平及其女友龚某在洪江市安江镇林业宾馆412房间睡觉时，朱某（另案处理）通过微信联系杨亚平，告知杨亚平其手上有20颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），60元一颗向其邀约贩卖毒品，杨亚平应允。次日，朱某至杨亚平所在的林业宾馆412房间，以1200元价格将20颗麻古贩卖给杨亚平。交易时，被告人杨亚平询问朱某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及海洛因的价格，二人约定好毒品种类、数量及价格。朱某电话联系唐某（另案处理），告知唐某有人欲购买毒品，让其携带毒品来安江。当日下午15时许，朱某带着唐某再次来杨亚平所在林业宾馆412房间，以9000元10克海洛因、5500元10克甲基苯丙胺的价格贩卖给杨亚平，并收取杨亚平现金13100元及微信转账1400元共计14500元。事后，杨亚平发现少称，朱唐二人给被告人杨亚平补了差价300元。杨亚平从上述购买的毒品中取出一点毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和其女友龚某吸食。 2021年3月11日，被告人杨亚平在洪江市安江镇林业宾馆412号房间内被洪江市公安局民警抓获归案，公安民警在洪江市安江镇林业宾馆杨亚平所居住的412号房间床头柜上的黄色芙蓉王烟盒内查获了一包用白色塑料袋包装的底粉（净重27.11克），同时从床头柜的抽屉内查获了一包蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重1.87克）、一包白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重9.33克），并在杨亚平女友龚某的身上查获了一包红色塑料袋包装的毒品海洛因（净重9.99克）。被告人杨亚平到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。 本院另查明，经怀化市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的从床头柜的抽屉内查获的蓝色塑料袋包装的毒品麻古疑似物、白色透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物中分别检测出甲基苯丙胺成分，从红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，从床头柜上的黄色芙蓉王烟盒内查获了一包用白色塑料袋包装的底粉中未检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。洪江市公安局对上述毒品及底粉依法予以扣押。 上述事实，被告人杨亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，户籍信息、到案经过、毒品收缴专用收据、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片、后续侦查工作记录及通话详单、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书，证人龚某、朱某、唐某的证言，辨认笔录、照片及陪衬人员说明，现场勘验笔录、方位图及照片，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告,搜查视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨亚平判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 本院认为：被告人杨亚平明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。洪江市人民检察院指控被告人杨亚平犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨亚平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨亚平犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己非法持有毒品的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。对公安机关扣押在案的毒品及底粉应依法予以没收。公诉机关提出的对被告人杨亚平的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人曾宪辉提出的被告人杨亚平虽不具有自首情节，但是到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨亚平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨亚平的刑期从2021年3月12日起至2022年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重9.33克、毒品甲基苯丙胺片剂1.87克、毒品海洛因9.99克，底粉净重27.11克依法予以没收，由洪江市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二一年五月十二日 法官助理 李小洁 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3211号之一 原告：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路与万青路交叉口同心创业公寓718室。 法定代表人：冯本良,总经理。 委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：双源建工集团成都有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路158号附3号。 法定代表人：李鸿，董事长。 原告包头市大恒机械租赁有限公司与被告双源建工集团成都有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，包头市大恒机械租赁有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，包头市大恒机械租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市大恒机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费5978元，因撤诉减半收取2989元，保全费2270元，共计5259元，由包头市大恒机械租赁有限公司负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  郑延福 人民陪审员  刘发根 二〇二一年五月十三日 书 记 员  唐 星
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执960号朱子峰、刘洪：关于朱子峰与刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初240号 原告：杨忠锋，男，生于1960年11月5日，住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告：洛南县红星水泥制品厂，住所地洛南县。 法定代表人：庞勤生，系该厂负责人。 被告：王焕芹，女，生于1957年3月25日，住洛南县。 被告：李社民，男，生于1965年7月8日，住洛南县。 原告杨忠锋与被告洛南县红星水泥制品厂、王焕芹、李社民合伙合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人争议较大，案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋 燕 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年四月十五日 法官 助理  郭衍丽 书 记 员  常书广 1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张峰，男，1990年2月09日出生，住山东省日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66908.48元（截止至2020年6月17日，欠款本金41142.11元，利息11634.39元，费用14131.98元），自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：被告张峰自2014年9月05日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55，截至2020年6月17日累计欠款本息共计66908.48元未给付。原告自2017年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法予以裁判。张峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，张峰（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张峰签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过张峰的信用卡申请，向张峰发放了卡号为62×××55的信用卡。张峰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张峰共计欠付招商银行信用卡中心本金41142.11元、利息11634.39元、费用14131.98元（包含违约金12468.92元，账单分期手续费1663.06元），合计66908.48元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张峰在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张峰未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张峰偿还其截至2020年6月17日的欠款共计66908.48元（其中本金41142.11元、利息11634.39元、费用14131.98元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张峰以欠款本金41142.11元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计66908.48元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金41142.11元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  严丽霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执310号之一申请执行人:英德市华宇汽车服务有限公司,住所地:英德市大站镇火车站广场南银英公路东边天佑南路龙腾加油站往南斜对面。统一社会信用代码:9144188109628748X5。法定代表人：兰明坤。职务：执行董事兼总经理。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民5319号民事调解书，受理申请人英德市华宇汽车服务有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司票据纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款504440.00元、执行费7444.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被执行人名下贵Ｃ×××××汽车一辆、贵Ｃ×××××号汽车一辆（查封期限：2021年5月21日起至2023年5月20日止），因未实际扣押车辆，未能处置；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款504440.00元，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年五月二十五日书记员 申恒军
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执270号被执行人：赵厚华，男性,1999年11月13日生，汉族，住广西庄则自治区。关于被执行人赵厚华缴纳罚金、非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初164号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行。要求被执行人赵厚华缴纳罚金4000元、追缴诈骗所得共计659599元返还各被害人。在执行过程中，1.本院依法向被执行人赵厚华送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年2月8日、2021年5月18日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人赵厚华名下的相关财产信息，未发现被执行人赵厚华名下有证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人赵厚华银行账户存款105.76元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人赵厚华名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人赵厚华名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人赵厚华名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人赵厚华户籍所在地法院查询被执行人财产，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人赵厚华采取限制消费措施，并纳入全国失信人员名单。综上所述，因本案被执行人赵厚华在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人赵厚华有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终133号上诉人（原审被告）：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省佛山国家火炬创新创业园（广东佛山市禅城区华宝南路13号）C1-9、C1-10、C1-11-1。法定代表人：王志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地江苏省南通市崇川区人民中路69号。负责人：姜海军，该行行长。原审被告：江苏琦衡农化科技有限公司，住所地江苏省如东县沿海经济开发区黄海一路2号。法定代表人：陈华国。原审被告：南通瑞丽化工有限公司，住所地江苏省南通市开发区创业外包服务中心D座3层。法定代表人：桑勇。原审被告：江苏绿丰生物药业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇砖桥居委会。法定代表人：季苏福。原审被告：江苏中冶化工有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇砖桥居委会。法定代表人：季苏福。原审被告：陈华国，男，1987年3月29日生，住江苏省兴化市。上诉人广东奇化化工交易中心股份有限公司（以下简称奇化公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）、原审被告江苏琦衡农化科技有限公司（以下简称琦衡公司）、南通瑞丽化工有限公司、江苏绿丰生物药业有限公司、江苏中冶化工有限公司、陈华国金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7959号民事裁定，向本院提起上诉。奇化公司上诉称：1、奇化公司并未签署涉案借款合同相关协议，故不应受协议管辖条款约束；2、奇化公司与琦衡公司之间的合同关系与涉案借款合同关系是两个独立的法律关系，非从属关系，原审法院以借款合同为主合同并以此为依据适用管辖条款缺乏事实及法律依据；3、工行人民路支行起诉要求奇化公司将《工业原料销售合同》的应收账款支付至工商银行的账户，实际系要求处理该合同所涉的权利义务。而《工业原料销售合同》第十条约定了因该合同引起的纠纷由原告方所在地人民法院管辖，即应由琦衡公司所在地江苏省南通市如东县人民法院或琦衡公司所在地广东省佛山市禅城区人民法院管辖，原审法院并无管辖权。故请求撤销原审裁定，裁本案由广东省佛山市禅城区人民法院或江苏省南通市如东县人民法院管辖。本院认为，关于奇化公司与琦衡公司间《工业原料销售合同》管辖条款的效力问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，工行人民路支行基于受让琦衡公司与奇化公司签订的《工业原料销售合同》中的权利，在提起本案诉讼时将奇化公司作为被告之一。《工业原料销售合同》第十条约定，因合同发生纠纷协商不成时，任何一方均可提请原告方所在地法院判决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，债权转让时亦未排除适用或另行做出约定，且起诉时能够确定管辖法院，合法有效。因此，债权受让人工行人民路支行在提起诉讼时有权依据《工业原料销售合同》中管辖条款的约定确定管辖法院，工行人民路支行住所地系江苏省南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，奇化公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月十四日法官助理 孔令峰书 记 员 季 烨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保619号申请人金超、阮晶晶与被申请人邹凤、长沙市微米视觉摄影有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币44999元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4690号民事裁定书，于2021年5月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保519执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执582号申请执行人：丁攀登，男，1990年6月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：崔廷耀，男，1965年4月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:杨忠伟，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行丁攀登申请执行杨忠伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁攀登与被执行人杨忠伟私下达成执行和解协议，申请执行人丁攀登同意被执行人杨忠伟延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423民初3239号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月二十四日书记员  程相太
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执157号申请执行人：米贤友，男1960年1月28日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：梁勇，男，1984年4月19日出生，瑶族，住溆浦县。本院在执行申请执行人米贤友与被执行人梁勇刑事附带民事赔偿一案中，(2020)湘1224刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米贤友2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人梁勇送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2021年3月10日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2021年5月24日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2021年5月24日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2021年3月11日到被执行人所在村委会调查，证实被执行人现在在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月25日本院对被执行人梁勇适用限制消费措施。2021年5月25日将被执行人梁勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于22021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，被执行人梁勇应赔偿申请执行人申请执行人米贤友75814.56元，并承担执行费1037元,共计76851.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年五月二十四日书记员  张恒嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3588号 原告：郭海军，男，1984年6月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省海派装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场A座1104室。 法定代表人：单卓然。 原告郭海军与被告吉林省海派装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭海军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭海军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海军撤回起诉。 案件受理费1019元，由原告郭海军负担。 审判员  许斌 二〇二一年五月十一日 书记员  刘琪
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初240号   原告：张某，女，1962年11月1日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：于某，男，1987年3月9日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中与被告私下达成和解并已经履行部分给付义务，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   审判员 高秀明      二○二一年五月十七日   书记员 张 旭
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初563号 原告:曾凡国,男,1986年3月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被告:王福海,男,1958年3月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:刘友武,男,1971年7月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告曾凡国诉被告王福海、刘友武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾凡国于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡国申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡国撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计4761.5元、保全费3520元，由原告曾凡国负担。 审判员  朱明星 二〇二一年五月二十日 书记员  沈红玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1583号 申请执行人吴旬，男，1988年9月18日生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人贵州生活家装饰材料经营部，住所地：贵州省大方县佳鑫建材市场A2-7-8，统一社会信用代码：91520521MA6E60265G。 法定代表人朱代华，该经营部经营者。 关于吴旬与贵州生活家装饰材料经营部本院借款纠纷一案，吴旬依据已发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5154号民事调解书于2020年4月7日向本院申请立案执行，执行中，本院查明，被执行人贵州生活家装饰材料经营部不存在。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”的规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书所确定的期限内未履行的生效法律文书，才具有强制执行力，本案中法律文书确定的义务主体不存在，即权利义务主体不明确，故本院对吴旬的执行申请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴旬的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 平 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨书平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3298号 原告：四川广安金土地科技有限公司，住所地：四川省广安市广安区协兴镇中心大道1号，统一社会信用代码915116007446983684。 法定代表人：赵志豪，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安途逸文化旅游开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区协兴镇老街58号101，统一社会信用代码91511600080739330K。 原告四川广安金土地科技有限公司与被告广安途逸文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川广安金土地科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告四川广安金土地科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二一年五月八日 书记员  赵英孜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初37号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所荏平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：临渭区鑫溢家超市。经营场所：陕西省渭南市临渭区西四路玉德路。经营者：方友基。原告山东金号家纺集团有限公司与被告临渭区鑫溢家超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年五月十三日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4311号之一申请执行人：沈芹宝，女，1951年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施少敏，女，1955年12月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：施婷婷，女，1980年5月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人沈芹宝与被执行人施少敏、施婷婷民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行。申请执行人与被执行人在执行中自行达成执行和解协议：被执行人于2021年5月起按月于每月月底前偿还申请执行人2700元直至全部借款本息清偿时止。若被执行人未如期足额履行，申请执行人可依据原生效调解书就未履行部分申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执4311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年五月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初1245号原告：肖某某，女，生于1981年4月11日。被告：李某某，男，生于1982年12月24日。被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负责人：上官亚斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：王林江，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告肖某某与被告李某某、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。审 判 员 张兴利二〇二一年五月十九日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1981号上诉人（原审原告）：北京宝海君业科技有限责任公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘宝，董事长。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。上诉人北京宝海君业科技有限责任公司（简称宝海君业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14254号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宝海君业公司2.申请号：411244383.申请日期：2019年9月18日4.标志：5.指定使用商品（第5类）：枸杞；医用营养品；中药材；药草；营养补充剂；药用植物根；人参；药茶；人用药；中药成药（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标二1.申请人：无锡锦上添花品牌管理有限公司2.申请号：388970073.申请日期：2019年6月17日4.标志：5.指定使用商品（第30类）：蜂蜜；面条；调味品；咖啡；茶；茶饮料；糖；糕点；米；以谷物为主的零食小吃。（二）引证商标三1.注册人：无锡锦上添花品牌管理有限公司2.注册号：360114003.申请日期：2019年1月18日4.专用权期限至：2029年10月13日5.标志：6.核定使用商品（第5类）：卫生巾；杀昆虫剂；医用营养品；人用药；中药成药；药酒；兽医用药；医用棉；净化剂；牙用光洁剂。三、被诉决定：商评字[2020]第229286号《关于第41124438号“藏地觅玛及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月31日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标二、三构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼中，宝海君业公司向原审法院提交了以下主要证据：1.关于引证商标二的流程状态截图；2.关于引证商标三的无效宣告请求裁定书；3.引证商标二、三权利人名下的商标注册列表；4.宝海君业公司的网络销售材料等。在原审庭审中，宝海君业公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，截至原审案件审理终结之时，引证商标二的异议程序尚未结束，仍为在先申请商标；引证商标三的无效宣告请求程序亦未结束，仍为在先注册商标。北京知识产权法院认为：鉴于宝海君业公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，予以确认。诉争商标由汉字“藏地觅玛”及背景图构成。引证商标二由汉字“藏地密码”及图构成。引证商标三由汉字“藏地密码”及对应拼音“ZANGDIMIMA”构成。将各商标相比较，诉争商标的显著识别部分“藏地觅玛”与引证商标二、三的显著识别部分“藏地密码”在文字构成、呼叫读音、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二、三若在同一种或类似商品上并存，相关公众易对商品来源产生混淆误认。此外，宝海君业公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标二、三共存于市场不会造成混淆误认。截至原审案件审理终结，引证商标二、三仍为在先申请或在先注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。在此基础上，由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，考虑到现有事实和审理期限，宜根据现有事实对被诉决定的合法性予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝海君业公司的诉讼请求。宝海君业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标二、三权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理，待引证商标二、三权利状态稳定以后，再行审理本案。2.诉争商标与引证商标二、三在文字的构成、呼叫、含义、构成要素及整体外观差别明显，未构成近似商标。3.诉争商标系宝海君业公司企业的核心品牌，经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，建立了稳定的市场格局，与宝海君业公司形成了唯一对应关系，与各引证商标共存不会造成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，截至二审审理终结之时，引证商标二在其核定使用的商品上仍为合法有效的在先申请商标。另查二，2021年4月27日，引证商标三的注册商标无效宣告公告刊登在第1740期《商标公告》上，其在“医用营养品；人用药；中药成药；药酒”商品上的注册被无效。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由本院查明的事实可知，引证商标二仍为有效商标，诉争商标在指定使用的除“中药材；药草；药用植物根；药茶；人用药；中药成药”之外的复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不应获准注册。但鉴于引证商标三在“医用营养品；人用药；中药成药；药酒”商品上的注册被无效宣告，其不再构成诉争商标在“中药材；药草；药用植物根；药茶；人用药；中药成药”复审商品上获准注册的权利障碍，国家知识产权局应当根据变更后的事实重新作出裁决。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由宝海君业公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初14254号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第229286号关于第41124438号“藏地觅玛及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就北京宝海君业科技有限责任公司针对第41124438号“藏地觅玛及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京宝海君业科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年五月二十日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执620号申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：黑远豪，男,汉族，2003年10月12日生，住许昌市。本院在执行本院刑庭与黑远豪罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2020）豫1002刑初594号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑远豪银行存款11270.73元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年五月二十六日书记员 张志显
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执347号申请执行人：陈潇越，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。被执行人：向叶晶，女，1996年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。陈潇越申请执行向叶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向叶晶未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈潇越向本院申请强制执行被执行人向叶晶82580.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人向叶晶采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初3308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年五月十日书记员  徐政超
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执602号 被执行人：赵志华、刘永琴 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初926号民事判决书，受理赵志华、刘永琴应缴纳案件受理费2450元，现该款已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年五月十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：29Ｘ××××
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异188号异议申请人：韩江红，女，1974年4月7日生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：杨艳霞，洪晓宇，均系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称哈尔滨银行），住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：付昱玮。委托诉讼代理人：杨怡。被执行人：杨青芳，男，1978年12月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：郭碧霞，女，1981年10月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。异议人韩江红与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行、被执行人杨青芳、郭碧霞执行异议一案，异议申请人于2021年5月21日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人称，原申请执行人哈尔滨银行与被执行人借款纠纷一案，法院作出（2019）辽0211民初12945号民事调解书，该调解书生效后，被执行人没有履行其义务，后哈尔滨银行申请执行，2020年10月15日法院作出（2020）辽0211执1779号终结本次执行程序的裁定。2020年12月21日原申请执行人将本案调解书所涉债权转让给异议人韩江红，《债权转让协议书》已签订，双方在辽沈晚报上刊登了债权转让联合公告。故异议人请求将（2020）辽0211执1779号执行案件的申请执行人变更为韩江红。申请执行人哈尔滨银行辩称，同意异议人的异议请求。本院查明，2019年本院作出（2019）辽0211民初12945号民事调解书，内容为：一、被告杨青芳、郭碧霞偿还原告哈尔滨银行大连甘井子支行借款本金1171087.04元及利息、罚息、复利（按双方合同执行，合计以不超过年利率24%为限），定于2019年12月19日前还清；二、确认原告哈尔滨银行大连甘井子支行对被告杨青芳所有的位于大连市××单元××号房屋享有抵押权，并有权就该房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；等内容。2020年10月15日本院作出（2020）辽0211执1779号执行裁定书，内容为：终结本次执行程序。2020年12月21日哈尔滨银行与韩江红签订债权转让协议，约定哈尔滨银行将（2019）辽0211民初12945号民事调解书的权利全部转让给韩江红等内容。2021年5月24日哈尔滨银行出具确认书，确认上述（2019）辽0211民初12945号民事调解书的债权转让给韩江红。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中哈尔滨银行将（2019）辽0211民初12945号民事调解书项下的债权全部转让给了申请人，且哈尔滨银行书面认可申请人韩江红取得了上述债权。故申请人韩江红申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更韩江红为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执1779号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年五月二十七日书 记 员  钱佳玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终444号上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南方筑钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园4栋商务办公楼301房。法定代表人：刘佳洋，执行董事。上诉人广西桂川建设集团有限公司因与被上诉人湖南方筑钢材贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1313号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西桂川建设集团有限公司上诉称：本案属于当事人对管辖有明确约定的情形，并非约定不明。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第八条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，先由甲乙双方友好协商，如未能达成协议的，任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉解决”，且《钢材购销合同》封面载明：“签订地点：柳州市”。由此可知，双方当事人对涉案合同争议的管辖已经进行了约定。原审法院认为虽然约定了由柳州市的人民法院管辖，但由于柳州市下辖多个基层法院，因此属于管辖约定不明的情形，该认定明显违反法律规定，属于法律适用错误，应予纠正。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，当事人可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并非属于约定不明的情形，而且没有法律规定，约定管辖必须指向唯一的人民法院方为约定明确。其次，本案当中，双方当事人虽然约定了由柳州市的法院管辖，貌似不够明确具体，但结合涉案《钢材购销合同》的工程项目所在地和钢材实际交货地点均位于广西柳州市柳江区这一事实，本案足以认定双方当事人管辖协议约定的与争议有实际联系的地点在广西柳州市柳江区。本案属于法律规定的根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的情形，依法应从其约定。再次，认定本案属于约定不明的情形，不符合立法本意。法律规定管辖可以约定，约定优于法定，其目的是尊重当事人合法的意思自治，将更多的权利自由让渡于民。本案当事人就是为了避免诉累、便于争议解决，合意约定了管辖法院在柳州市内。并且当发生争议时，按照法律规定可以根据与争议有实际联系的地点确定唯一管辖法院，不是管辖约定不明。不能过分苛求当事人行使权利的形式要件，随意剥夺当事人合理的权利自由。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1313号之一民事裁定，将本案移送至广西柳州市柳江区人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，湖南方筑钢材贸易有限公司与广西桂川建设集团有限公司签订的《钢材购销合同》中对双方争议解决方式约定为：“任何一方均可向合同签订地人民法院起诉解决”，并同时约定“签订地点：柳州市”。但根据被上诉人即原审原告湖南方筑钢材贸易有限公司在本案起诉时提出的诉讼请求，本案应属于基层人民法院管辖的民事案件，而柳州市下辖多个区县，双方当事人亦未就该合同的具体签订地点达成一致意思表示，故该《钢材购销合同》中的管辖协议无法确定具体的管辖法院。因此，本案不应适用该管辖协议确定管辖法院，而应适用法定规则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。湖南方筑钢材贸易有限公司与广西桂川建设集团有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南方筑钢材贸易有限公司提出的诉请为要求广西桂川建设集团有限公司支付货款，故本案争议标的为广西桂川建设集团有限公司的付款义务，应以接收货币一方的湖南方筑钢材贸易有限公司所在地为本案合同履行地。湖南方筑钢材贸易有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广西桂川建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3100号原告：陈立波，男，1972年2月15日生，汉族，住长春市宽城区。被告：李文波，男，1971年04月16日生，住长春市绿园区。原告陈立波诉被告李文波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已立案。原告陈立波应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告陈立波撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十六日书记员 姜博
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保121号申请保全人：芦延林被保全人：邓州市龙祥置业有限公司、河南省建筑安装有限公司本院在执行保全人芦延林与被保全人邓州市龙祥置业有限公司、河南省建筑安装有限公司为财产保全一案中，根据申请保全人申请进行查封、冻结事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保121号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1544号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：夏高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：邹红珍，女，1976年3月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告邹红珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月十四日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执184号申请执行人：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张士田，该公司总经理。被执行人：李辉军，男，1973年2月11日生，汉族，住山东省济南市历下区。江苏巨力电力设备有限公司与李辉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2019）苏0391民初1623号民事判决，判决李辉军于判决书生效后十日内支付江苏巨力电力设备有限公司货款390000元，同时支付合同约定的违约金100000元。因李辉军未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏巨力电力设备有限公司申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的558270元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，执行过程中，本院委托山东省济南市历下区人民法院执行人员前往济南市历下区龙奥北路中海奥龙官邸寻找被执行人人身及财产下落，回复本院中海奥龙官邸23号楼106室已出售。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十二日书记员  谷金建
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      （2021）陕0523执568号      申请执行人：孙胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：常焕萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人孙胜与被执行人常焕萍借款合同纠纷（2020）陕0523民初1163号民事判决一案中，执行标的为102300元，执行费1435元。在执行过程中，依法通过网络扣划被执行人常焕萍执行费1435元，执行标的部分申请执行人孙胜与被执行人常焕萍已达成执行和解。申请人同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0523执568号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 苏 蒙   审 判 员 董 文 吉   审 判 员 袁 宏 博      二0二一年四月二十九日   书 记 员 高 妮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4178号申请人：孔艳朵，女，1987年8月13日出生，住新沂市。被申请人：窦道田，男，1955年7月10日出生，住新沂市。本院在审理申请人孔艳朵与被申请人窦道田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孔艳朵于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦道田的房屋予以保全，保全价值7万元。申请人孔艳朵及案外人郑卫东以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，孔艳朵提出的财产保全申请符合法律规定，应当对窦道田的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封窦道田所有的位于新沂市房屋所占土地的土地使用权，期限为三年。二、查封孔艳朵、郑卫东所有的位于新沂市******号楼*单元***房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇二一年五月十日书记员  张朔玮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执287-1号被执行人：申根喜，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申根喜罚金一案中，河南省临颍县人民法院作出（2020）豫1122刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产（被执行人申根喜名下一辆豫Ａ×××××骐达牌轿车一辆，现因被执行人在监狱服刑，该车辆暂无法处置，车辆已被法院查封）。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。五、调查被执行人申根喜在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申根喜负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年五月二十六日书记员 巩亚雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1778号之一原告：湖南顶璟律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路华创国际广场****。负责人：彭军。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告：通号工程局集团建设工程有限公司，，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路**法定代表人：李诏华。被告：喻江文，男，1970年xx月xx日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告湖南顶璟律师事务所诉被告通号工程局集团建设工程有限公司、喻江文法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告湖南顶璟律师事务所于2021年5月25日申请撤回对被告通号工程局集团建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南顶璟律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南顶璟律师事务所撤回对被告通号工程局集团建设工程有限公司的起诉。审 判 员  李龙挺二〇二一年五月二十五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14585-1号本院对原告金珊珊诉被告沈阳金迪诗教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）辽0114民初14585号民事裁定书中第一页第二十行，文字上有笔误，现裁定如下：将“二〇一八年九月四日”更正为“二〇一九年九月四日”。审 判 长  于茗芳人民陪审员  胡春丽人民陪审员  郭 帅二〇二一年五月十九日书 记 员  高 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16762号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：兰山区俏咪咪百货经营部，住所地山东省临沂市兰山区大山路与临西十路交汇北200米路东，统一社会信用代码92371302MA3W917R9J。经营者：廖廷瑜。原告沙念与被告兰山区俏咪咪百货经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沙念于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙念撤诉。案件受理费354元，由沙念负担。审判员  陈柯名二〇二一年五月十八日书记员  庄 淼
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初69号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人罗正鸿，男，1982年4月21日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，个体户，住四川省长宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年10月26日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年11月30日由长宁县公安局执行逮捕，2021年2月9日由长宁县公安局取保候审。 辩护人吴若冰，四川戎星律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z59 号起诉书，指控被告人罗正鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年5月12日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人罗正鸿及其辩护人吴若冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年7月至2020年 10月，蒯某（已判）将其伙同熊某（已判）、关某（已判）在长宁县龙头镇、双河镇、原富兴乡、珙县底硐镇等地的施工工地盗窃所得的柴油卖给被告人罗正鸿，罗正鸿在明知该柴油为盗窃所得的情况下先后23次以共计15710元的价格予以收购。罗正鸿到案后，已退全部违法所得。 指控事实的证据有：书证；被告人供述和辩解；证人证 言；被害人陈述；辨认笔录等。指控认为，被告人罗正鸿明知系犯罪所得而予以收购达十次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗正鸿自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人罗正鸿自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人罗正鸿对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的意见为：被告人系自首，认罪认罚，退缴了违 法所得，建议法庭对被告人罗正鸿减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人罗正鸿案发后自动投案并如实供述了犯 罪事实。2021年4月23日，被告人罗正鸿在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；2021年5月10日，公诉机关建议判处被告人罗正鸿有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案 决定书；2.拘留证、逮捕证、取保候审决定书；3.被告人罗正鸿的户籍证明；4.到案经过；5.证人蒯某、熊某、关某、周某、宋某1、陈某1、宋某2、汤某、刘某1、韩某、陈某2、李某、龚某、张某1、廖某、杨某、万某1、张某2、罗某、张某3、严某、代某、程某、刘某2、万某2的证言；6.被告人罗正鸿的供述与辩解；7.辨认笔录；8.侦查实验笔录；9.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；10.长宁县人民检察院扣押财物、文件清单及缴款书；11.查封笔录；12.调取证据通知书、调取证据清单及通话详单；13.接受证据材料清单及手机截图、微信交易明细；14.本院（2021）川1524刑初33号刑事判决书；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人罗正鸿明知系犯罪所得而予以收购， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗正鸿明知系犯罪所得而予以收购达20余次，应当认定为情节严重，应当从重处罚；被告人罗正鸿案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，收购的柴油系自用，可酌情从轻处罚；被告人罗正鸿自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。被告人罗正鸿的违法所得，依法应予没收。根据被告人罗正鸿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗正鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期 徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元； 二、对被告人罗正鸿违法所得15710元依法予以没收， 上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年五月十二日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1411号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙玉成，男，1966年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克东，男，1980年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙振强，男，1975年3月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙玉成、孙克东、孙振强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1388号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为162000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1388号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  杨改革
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1692号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，该公司员工。被告：于某，其他情况不详。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王红波二〇二一年五月八日书记员 张蓝予
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1100号 原告：郭本来，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：薛锐，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告郭本来与被告薛锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郭本来于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭本来撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由郭本来负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5996号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：孙东岭，男，1957年12月2日出生于，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行孙东岭罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初987号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人孙东岭发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人孙东岭履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人孙东岭未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙东岭的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人孙东岭应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5996号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十八日书记员  张 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3056号 原告：张辉，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张辉与被告张伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张辉负担。 审判员 高 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 马宗云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3348号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代海，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省江口县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告代海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告代海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39512.96元、借期利息2041.39元、逾期利息5.07元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告代海与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计49800元。而后，被告代海未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告代海身份证1份，拟证明被告代海的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告代海签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告代海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告代海签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日至2020年12月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计49800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告代海偿还借款本金10287.04元、利息2388.67元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金39512.96元、利息2046.46元（含借期利息2041.39元、逾期利息5.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告代海签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告代海未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金39512.96元及利息2046.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告代海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代海在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39512.96元及利息2046.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.98元，减半收取计419.49元，由被告代海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1065号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：张成军、张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张成军、张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初51号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2181号申请执行人袁洪立，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人高贤震，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人袁洪立与被执行人高贤震民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月十四日法官助理贾莉松书记员丁姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10377号原告：石小冬，男，1956年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李东华，女，1978年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告石小冬与被告李东华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告石小冬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请,并表示双方已经达成庭外和解，不缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告石小冬撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年五月二十日书记员  孟祥录
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3790号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：杨进，男，1979年6月29日出生，汉族，住，住贵州省毕节市珠市/div>原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告杨进信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费297元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年五月二十七日书记员 张忠能
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执328号之一被执行人：马**，男性,1990年1月25日生，汉族，住府谷县。关于被执行人马**追缴非法所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初335号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。要求被执行人马**缴纳非法所得74900元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人马**送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日、2021年5月18日、2021年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人马**名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人马**银行存款、网络资金共计799.02元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人马**名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人马**名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人马**名下有福田牌汽车一辆（车牌号码：陕KXXXX），北京现代牌汽车一辆（车牌号码：陕KXXXX）、五菱牌汽车一辆（车牌号码：陕KXXXX）、五菱牌汽车一辆（车牌号码：陕KXXXX），本院依法查封。6.本院向被执行人马**住所地村委会电话调查，经查被执行人马**名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人马**一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人马**采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人马**在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0705行审13号 申请人：国家税务总局铜陵经济开发区税务局。住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖二路西段1648号（B区）皖森家私三楼。统一社会信用代码11340700MB1902698R。 法定代表人：孙国甜。 委托诉讼代理人：左一成，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈霞，该局工作人员。 被申请人：安徽泰新汽车工业有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。统一社会信用代码91340700343886448T。 法定代表人：陈福华，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局铜陵经济开发区税务局于2021年5月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行国家税务总局铜陵经济开发区税务局于2020年10月9日作出的铜开费字［2020］0003号《社会保险费限期缴纳决定书》中社会保险费483469.19元的内容。本院于2021年2月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年10月9日作出并向被执行人送达的铜开费字［2020］0003号《社会保险费限期缴纳决定书》载明：根据《中华人民共和国社会保险法》规定，经核实，被执行人未按规定足额缴纳社会保险费，目前累计欠社会保险费：642818.81元（其中：养老保险：555145.99元、医疗保险：78961.98元、大病：4290元、失业保险：4420.84元、工伤：0元、生育：0元），从欠费之日起，将按日加收万分之五滞纳金[欠费截止日（不含滞纳金）为2020年7月31日]。 被执行人未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，限被执行人必须于2020年11月9日，到国家税务总局铜陵市税务局办税服务厅（铜陵市北京中路610号），申报缴纳（补缴），逾期仍未缴纳的，从欠费之日起，按日加收万分之五滞纳金。 被执行人若不服本通知决定，自收到本通知六十日内依法向国家税务总局铜陵市税务局申请行政复议或自收到本通知之日起六个月内，依法向铜陵市铜官区人民法院提起行政诉讼。若被执行人逾期未办，申请执行人将依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，向铜陵市铜官区人民法院申请强制执行。 因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年4月9日向被执行人送达铜开费社催字﹝2021﹞第0002号《催告通知书》，催告被执行人应在2021年4月19日前履行社会保险费缴纳义务。被执行人至今仍未自动履行上述义务。 本院认为：申请执行人作出的铜开费字［2020］0003号《社会保险费限期缴纳决定书》已经发生法律效力。申请执行人对被执行人未按时足额缴纳社会保险费的行为作出的行政征收决定，认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当，申请执行人申请执行被执行人未缴纳的社会保险费，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局铜陵经济开发区税务局作出的铜开费字［2020］0003号《社会保险费限期缴纳决定书》中被执行人安徽泰新汽车工业有限公司欠缴的社会保险费483469.19元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 能 审判员 谢飞梦 审判员 方贝贝 二〇二一年五月二十四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……