wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执15号之二十九 申请执行人：冉××，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍住址住贵州省松桃苗族自治县。现住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：胡××1，男，1972年12月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：贵州××建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处。 法定代表人：胡××2，该公司总经理。 委托代理人：胡××3，该公司副经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1075号民事判决书，在执行冉××申请执行胡××1、贵州××建设有限公司劳务合同纠纷一案中。本院于2021年1月12日立案执行，1月27日向被执行人胡××1发出执行通知书，于2021年5月20日追加贵州××建设有限公司为本案被执行人。责令被执行人胡××1、贵州××建设有限公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人冉啟权支付工程款182847元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2658元、执行费2643元。在执行过程中，被执行人贵州××建设有限公司支付了80000元。2021年5月20日，申请执行人冉××与被执行人胡××1、贵州××建设有限公司达成和解协议，并自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终981号 上诉人（原审原告）：陈明友，男，1985年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：肖勇，男，汉族，1970年10月出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 上诉人陈明友与被上诉人肖勇因合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明友于2021年4月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈明友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈明友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈明友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月六日 法官助理  王妮丹 书 记 员  殷任波
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保203号 申请人：戚家星，女，2000年9月11日出生，汉族，学生，住泗洪县。 委托诉讼代理人：戚玉猛（申请人戚家星父亲），男，1976年11月1日出生，农民，住泗洪县。 被申请人：任亚南，男，1990年10月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：赵君，女，1989年10月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人戚家星于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任亚南驾驶的登记在被申请人赵君名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人戚家星的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任亚南驾驶的登记在被申请人赵君名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年五月七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初654号原告：周斌，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：任元顺，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告周斌诉被告任元顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周斌于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周斌负担。审判员 孟引弟二〇二一年五月七日书记员 杜晓娟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执331号 石仙爱、凤凰县天一物业管理有限公司 本院执行的石仙爱申请凤凰县天一物业管理有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年五月二十日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执786号被执行人：谢元书，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人谢元书追缴违法所得一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0726刑初38号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人谢元书未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院2021年5月19日提出执行申请，同日立案执行。2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月24日向被执行人谢元书发出了执行通知书、报告财产令。于2021年5月25日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月27日前往被执行人谢元书家进行调查，并未发现有可供执行的财产。2021年5月28日前往被执行人谢元书所在村委会执行调查，也并未发现有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人谢元书采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位0元，共计2000元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人谢元书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月二十八日书记员  向 高
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3824号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：赵素琴，女，汉族，1974年10月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵素琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币69804.58元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费883元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3824号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初745号之二 原告：李香菊，女，1961年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：吴敬，男，1985年3月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。系李香菊儿子。 被告：孟小红，女，1972年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告李香菊与被告孟小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。双方已达成和解协议并执行完毕，原告李香菊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李香菊撤诉。 案件受理费173元（已减半），由原告李香菊负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月六日 书记员  翟金棉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执139号 申请执行人：陈德富，男，1959年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋良富，男，1979年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈德富与宋良富建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3444号民事判决书已发生法律效力。因宋良富未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为15000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下位于沭阳县春风××小区××单元××室房屋，查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日止，但本案不是首查封，本案暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院欲电话告知申请执行人执行情况，但其拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执833号之一申请执行人：王学鸣，男，1958年2月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张文义，男，1982年3月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王学鸣与被执行人张文义借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0902民特359号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：1、被执行人张文义欠申请执行人王学鸣树苗款71000元，由被执行人张文义于2019年10起至2020年10月每月月底前向申请人王学鸣归还5000元，2010年11月底前归还6000元。2、如果被执行人张文义有一期未能按协议履行还款义务，申请人王学鸣有权申请执行全部未还欠款及利息。(以未还欠款本金为基数，从逾期还款日期起至实际还款之日止，以年利率6%计算利息)。被执行人需承担本案执行费740元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王学鸣在执行立案时向本院申请执行56000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年3月17日对被执行人张文义名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年3月18日查明被执行人张文义名下无车辆登记信息。4、于2021年3月19日查明被执行人张文义名下无房产登记信息。5、于2021年5月10日对被执行人张文义名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年5月19日对被执行人张文义采取限制高消费的强制措施。7、2021年5月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民特359号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月十九日书记员  顾海芹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执770号刘小伟（申请执行人）、齐河县鸿基建筑安装有限责任公司（被执行人）：本院于2021年4月14日立案执行的(2021）鲁1425执770号刘小伟与齐河县鸿基建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终680号民事判决书，被执行人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人工程款79260元及利息、案件受理费891元并承担迟延履行期间的债务利息和执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位97213.00元，其中，应付工程款79260元，利息15350元，迟延履行金（迟延履行利息）610元，案件受理费891元、执行费1102元。本院已于2021年5月12日将该款转付给刘小伟（申请执行人）。至此，刘小伟向本院申请执行的（2020）鲁14民终680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢46号申请执行人：孙某某,男,汉族，1989年6月10日出生,住项城市。被执行人：冯某某，男,汉族，1990年9月4日生，住项城市。关于本院在执行申请执行人孙某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初3825号民事调解书。2021年5月28日，案件双方当事人达成和解协议，申请人孙某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月二十八日书记员  田 浩
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0525行审28号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路8号。 法定代表人：曾纪飘，该局局长。 被执行人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰西路51号。 法定代表人：文迪军，该公司执行董事。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司于2006年4月以18.9万元的价格从洞口镇企业办购买洞口镇竹山小学后面5.03亩的土地。2005年又从原洞口县福利机砖厂法人代表唐正东手中购买了卿立军、周后庆国有出让土地房屋两座，面积260平方米。2012年5月被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司利用购买的土地私自动工修建双龙小区。2015年3月经测量，被执行人初修建的一栋房屋外，另对6535平方米土地进行平整，其中260平方米的两座房屋已办理国有手续，被执行人破坏土地面积为6535平方米，其中非法建筑占地面积3349.47平方米。申请执行人于2015年8月15日对被执行人作出了处罚，被执行人于2015年8月19日履行了处罚决定书确定的罚款义务。2016年8月25日，被执行人取得了2层地下车库房屋所有权证，面积为4749平方米，2019年取得了湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单，审批面积为1044平方米。现被执行人修建了恒裕双龙府5号楼房，共9层，每层面积为1168.68平方米，共9349.44平方米。经套合洞口镇土地利用总体规划图（2006-2020年），被执行人所占土地用于修建房屋符合土地总体规划。但被执行人未经批准私自破坏土地的行为，属于非法占地。申请执行人于2019年9月25日对被执行人下发洞自然资罚听告字[2019]146号《湖南省洞口县自然资源局行政处罚告知书》。并于2020年10月8日作出洞自然资罚决字[2019]146号《行政处罚决定书》，同年10月8日将处罚决定书直接送达被执行人。被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效。 本院认为，被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司未办理审批手续私自破坏土地，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司于本裁定书送达后十五日内自动履行洞自然资罚决字[2019]146号《行政处罚决定书》所确定的义务，立即停止非法建设行为，并没收其非法修建的2-9层建筑物及其他设施，并处罚款100000元。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  尹风容 二〇二一年五月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2673号 原告：吕学进，男，1975年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李罡，男，1985年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吕学进与被告李罡租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕学进到庭参加诉讼。被告李罡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕学进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告机械费22000元及利息;2.本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实及理由:被告在施工工程期间，使用原告挖掘机，尚欠原告机械费用22000元，被告为原告书写欠条一份，欠条载明：欠原告机械费22000元。被告至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求查明事实，支持原告诉讼请求。 李罡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告李罡为原告出具欠条，载明：欠吕学进机械费22000元。原告述称，该机械费系被告于2016年在莱钢城子坡工地施工时租赁原告挖掘机产生的租赁费，经结算尚欠22000元，被告出具欠条但至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李罡欠原告吕学进机械租赁费22000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告诉求被告支付租赁费22000元，依法予以支持。关于原告主张的利息，因欠条未作约定，可自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告李罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李罡于本判决生效之日起五日内，支付原告吕学进租赁费22000元及利息（以22000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告李罡负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十七日 法官助理房立娜 书记员亓新姿
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执128号张晓辉：本院执行的张晓辉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1253号平顶山银行股份有限公司、马天爵、杨东洋、胡艳慧、陈新霞、孙运存、马喜戈：平顶山银行股份有限公司与马天爵、杨东洋、胡艳慧、陈新霞、孙运存、马喜戈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51366.52元。经本院立案执行，被执行人杨东洋已全部履行法律文书确定的义务。至此，平顶山银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0411民初468号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3627号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：李亚文，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。被告：张春利，男，1967年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告张春利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚文，被告张春利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春利向原告偿还截至2020年10月9日止的借款本金230000元、利息1200.72元、罚息8331.75元、复利164.8元及自2020年10月10日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供237800元贷款用于装修、家居，执行年利率为6.3%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付，提款有效期（贷款期限）自2019年5月21日起至2020年5月21日止，自贷款发放日开始计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。合同履行期间，被告未能依约偿还，截至2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金230000元、利息1200.72元、罚息8331.75元、复利164.8元未能偿还。张春利承认中信银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张春利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年10月9日借款本金230000元、利息1200.72元、罚息8331.75元、复利164.8元及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照中信银行个人在线消费贷款借款合同的约定及标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2447.5元，由被告张春利负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执338号申请执行人：彭菊仙，女，1974年6月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：周建设，男，1974年12月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。彭菊仙与周建设民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9411民事判决书已经生效，依据该判决书，周建设应于本判决生效之日起十日内归还彭菊仙借款本金35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由周建设负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6立案执行，立案标的为36188元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年5月10日查封了周建设名下苏Ｄ××××车辆，查封期限至2023年5月9日止，因未控制该车辆暂无法处置。已告知申请执行人，如需续封需提前15日内向本院书面申请。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月十日书记员  吴 盈
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1437号原告：徐某，女，汉族，1946年1月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：黄永厂，男，汉族，1970年12月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李洁，女，汉族，1970年10月5日出生，住址同上，系被告黄永厂之妻。被告：黄某1，女，汉族，1976年2月10日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市郾城区，系被告黄永厂妹妹。被告：黄某2，女，汉族，1967年7月19日出生，住漯河市召陵区，系被告黄永厂姐姐。委托诉讼代理人：黄永厂，男，汉族，1970年12月3日出生，住漯河市召陵区。原告徐某诉被告黄永厂、黄某1、黄某2继承纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、委托诉讼代理人宋伟强，被告黄永厂、委托诉讼代理人李洁，被告黄某1，被告黄某2的委托诉讼代理人黄永厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退还擅自领取的黄东汉去世的抚恤金及丧葬费72953.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系黄东汉之子女。黄东汉原配去世后，黄东汉与原告于××××年××月××日在召陵区民政局办理结婚登记。黄东汉生前为企业职工，退休后一直享受社保待遇，2020年11月14日黄东汉因病去世。按照规定，其家属应当领取抚恤金和丧葬费补贴。被告黄永厂在未告知原告的情况下，擅自向有关部门申请和领取该补贴，并且在领取后拒不分割。原告与黄东汉婚后共同生活多年，感情稳定。在黄东汉患病期间一直由原告照顾，直到黄东汉去世，原告为此付出了较多的义务。原告早已丧失劳动能力，××，生活困难，且未能享受社保待遇。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。三被告辩称：1、黄永厂于2004年出资购买的双面楼二楼207号房屋交款条和押金条原件，原告负责交给黄永厂，并在1周内搬出，黄永厂购买房屋是让父亲居住的，不是让个居住的；2、被告同意从领取的抚恤金及丧葬费中扣除其父亲住院的医疗费以及丧葬费后，同意按份额分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院确认以下事实：三被告系黄东汉子女。黄东汉前妻去世后，于××××年××月××日黄东汉与原告在召陵区民政局登记结婚。黄东汉系退休职工，2020年11月14日因病去世。在黄东汉住院期间，被告黄永厂支付医疗费2487.67元。庭审中，被告黄永厂称其为父亲办理丧事支付费用30870元。黄东汉去世后，其抚恤金为63437.8元、丧葬费为6684元，合计70121.8元。黄东汉的退休工资应发放到2020年11月，但社保部门将黄东汉的退休工资发放到2020年12月，多发放一个月的退休工资3291.89元，该工资由原告领取。在被告黄永厂领取抚恤金及丧葬费时，社保部门扣除了多发放一个月的退休工资3291.89元，被告黄永厂实际领取66829.91元。本院认为：原、被告均系黄东汉第一顺序继承人，本院予以认定。原、被告作为黄东汉第一顺序继承人，均有权分得黄东汉的抚恤金及丧葬费。原告与黄东汉共同生活，尽了主要的扶养义务，且年龄较大，无劳动能力，应予以多分。因被告黄永厂为其父亲支付了医疗费和丧葬费，应从黄东汉的抚恤金和丧葬费中减去被告黄永厂支付的医疗费和合理的丧葬费，下余款项，应由原、被告分得。关于丧葬费，社保部门发放的丧葬费为6684元，被告称支付丧葬费30870元，显然过高，从被告提供的丧葬费花费清单显示支付酒水1168元、烟5440元、餐费6400元，合计13008元，该费用虽然由被告黄永厂支付，但属于招待方面的费用，不应包含在丧葬费中，应予以扣除。扣除该费用后，本院酌定丧葬费为17000元。减去医疗费2487.67元、丧葬费为17000元，应分得的数额为50634.13元（70121.8元-2487.67元-17000元=50634.13元），如平均分配，原、被告每人分得12658.53元，考虑到原告应多分，本院确定原告应分得15658.53元，三被告每人应分得11658.53元。减去原告已领取的3291.89元，原告实际还应分得12366.64元。因上述费用由被告黄永厂领取，故被告黄永厂应支付原告款项12366.64元。因被告黄某1、黄某2没有领取上述款项，故其不承担责任。关于被告的第1项辩称，其辩称与本案不属于同一法律事实，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、被告黄永厂于判决生效后十日内支付原告徐某款项12366.64元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，原告徐某承担755元，被告黄永厂承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年五月七日书记员  吕迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1309号申请执行人：罗炳，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：许玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许玲银行存款、收入15125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月二十八日书记员 吴炎飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢198号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人：龙得来，该分行行长。被执行人：汪莉，女，1982年9月11日出生，汉族，身份证好吗：43041119820911252Ｘ，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：吴亚平，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人汪莉、吴亚平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人主动还款的期限，如不能还款，则恢复执行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初2058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十八日法官助理朱议军代理书记员  李文婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6840号之二原告：杨同伦，男，1969年12月11日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：陆长江，男，1981年2月28日出生，居民，住泗洪县。原告杨同伦诉被告陆长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告杨同伦于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨同伦撤诉。审 判 员  李 惠二〇二一年五月二十日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑芳，女，汉族，1940年7月16日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡秀平，女，汉族，1962年7月15日生，住福建省漳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程智慧，男，汉族，1960年4月21日生，住福建省漳州市。二被申请人委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。一审原告（二审上诉人）：程智刚，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省宜阳县。一审原告（二审上诉人）：程小刚，男，汉族，1968年5月10日生，住福建省厦门市同安区。一审原告（二审上诉人）：程小宏，男，汉族，1971年3月31日生，住福建省厦门市集美区。再审申请人周淑芳因与被申请人蔡秀平、程智慧，一审原告程智刚、程小刚、程小宏共有纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终6406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周淑芳申请再审称，一、认定的基本事实错误。1、本案纠纷的基本事实。1995年前后，蔡秀平与程智慧在宜阳县百货公司集资建房一套，房号为宜阳县城关镇文化北路西侧（商业大厦家属院）2幢2-102室，面积为74㎡。该房建成后，蔡秀平与程智慧并未实际居住，而是由蔡秀平父母居住。1998年，周淑芳及丈夫程朝仁（2017年去世）欲从江西返宜阳县生活，需购房居住，加之蔡秀平父母欲换大一点的房子，蔡秀平通过其父亲蔡宏兴以38000元的价格将案涉房产卖给了周淑芳及丈夫。周淑芳和丈夫支付房款后，从1999年初便开始在该房屋居住生活至今。1999年11月份，宜阳县房产管理局给蔡秀平颁发了宜房权证（99）字第私003160号房屋所有权证书，蔡秀平便将该房产证交给了周淑芳及丈夫，至此周淑芳及丈夫程朝仁与蔡秀平和程智慧之间的房屋买卖合同便履行完毕，但一直未办理过户登记手续。2、二审裁定认为周淑芳与蔡秀平、程智慧之间并无房屋买卖合同关系，蔡宏兴所写的两张购房收据，未指明任何案涉房屋买卖信息，不能显示案涉房屋所有权人有出售房屋的意思表示是极其错误的。《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。该条并未规定订立合同一定要采用书面形式，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其一，由于周淑芳及丈夫已经向蔡秀平和程智慧支付了房款，蔡秀平与程智慧不仅将案涉房屋交给了周淑芳及丈夫居住使用，而且将案涉房屋权利证书即房产证也交给了周淑芳及丈夫，至此房屋买卖合同即履行完毕，且20多年来蔡秀平和程智慧从未要求周淑芳及丈夫归还案涉房屋，从未提出买卖合同无效或解除买卖合同的请求，说明周淑芳及丈夫与蔡秀平和程智慧之间的买卖合同是依法成立而且有效的。其二，蔡秀平是周淑芳的儿媳，程智慧是周淑芳的长子，当然不好意思直接与周淑芳及丈夫商谈房屋买卖的问题，尤其是价格问题，也只有通过其父蔡宏兴进行商谈，因此蔡宏兴与蔡秀平和程智慧之间便形成了代理与被代理的关系，蔡宏兴的代理行为对蔡秀平和程智慧产生法律效力。其三、周淑芳向人民法院提交的蔡宏兴书写的两张收据均载明，今收到程朝仁购房款现金贰万元、壹万贰仟元。二、一审民事裁定驳回周淑芳的起诉属适用法律错误。1、虽然一审原告程智刚、程小刚、程小宏不是案涉房屋买卖合同的相对人，与蔡秀平和程智慧之间不存在买卖合同关系，无权请求蔡秀平和程智慧协助办理房屋过户登记手续，但周淑芳与蔡秀平和程智慧之间存在买卖合同关系，属合同的相对方，有权请求蔡秀平和程智慧全面履行合同，协助周淑芳办理房屋过户登记手续。2、虽然蔡秀平父亲蔡宏兴书写的两张收据上书写的是程朝仁的名字，但该购房款是周淑芳与程朝仁的夫妻共同财产，因此周淑芳也是该买卖合同的相对人，现周淑芳丈夫己经去世，周淑芳作为买卖合同的相对人和案涉房屋的实际购买者及使用者，有权请求蔡秀平与程智慧全面履行合同义务，协助周淑芳办理房屋过户登记手续。3、本案起诉的案由是买卖合同纠纷，而裁定案由为共有纠纷，即便原告的请求中含有共有纠纷的内容，该案也应定性为买卖合同纠纷及共有纠纷，而不能简单的定性为共有纠纷。法院可以驳回有关共有纠纷的起诉，也可以驳回一审原告程智刚、程小刚、程小宏请求蔡秀平和程智慧协助办理房屋过户登记手续的诉求，但驳回周淑芳要求蔡秀平和程智慧协助办理房屋过户登记手续的诉求是错误的。三、一审法院遗漏当事人属程序违法，二审法院裁定予以维持，属适用法律错误。蔡宏兴作为案涉房屋买卖的直接参与者，与本案有直接的利害关系，虽然一审原告未起诉蔡宏兴，但一审法院应当依法追加蔡宏兴参加诉讼。蔡秀平和程智慧与蔡宏兴之间形成委托代理关系，周淑芳完全有理由相信蔡宏兴出售房屋的行为就是蔡秀平和程智慧出售房屋的意思表示，蔡宏兴的代理行为所产生的法律后果依法应由蔡秀平与程智慧承担。综上，原裁定认定事实不清，程序违法，依据《民事诉讼法》第二百条规定，请求依法对本案进行再审。蔡秀平、程智慧提交意见称，1、该案涉及的房屋是蔡秀平单位所分的福利房，并办有国家登记的合法证书；2、该房屋没有委托任何人出售，本人也没有出售的任何表示；3、该房屋经过四次两级法院审理，一直认为并不是房屋买卖关系，而是周淑芳与蔡宏兴之间的经济纠纷；4、该房屋蔡秀平持有新的不动产证书，足以证明是蔡秀平的房产。综上，应驳回周淑芳的再审申请，以显示法律的尊严。程小宏提交意见称，同意周淑芳的意见。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋登记在蔡秀平名下，蔡秀平对房屋买卖行为不予认可；因涉案双方没有明确的房屋买卖合同，且蔡秀平明确表示不同意卖房，周淑芳以蔡宏兴所写的两张购房收据主张办理不动产产权转移登记及确认所有权份额依据不足，不予采信。周淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周淑芳的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月二十五日书记员 孟 琦
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初134号                            公诉机关                       新邵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟志成，男，1964年4月9日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月19日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2021年5月8日被取保候审。现在家。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉〔2021〕115号                                            被告人及             辩护人意见                                    被告人钟志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人钟志成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人认罪认罚，且具有缴纳罚金情节，对其             可以从轻处罚。根据钟志成的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，钟志成没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对钟志成宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人钟志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当             提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 超 成                          二○二一年五月十四日                          法 官 助 理 肖 冰             书 记 员 谢 晓 琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终879号上诉人(原审原告)：高美英。委托诉讼代理人：蔡顺阳。被上诉人（原审被告）：江苏百韵仕家庭用品有限公司。法定代表人：刘兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所实习律师。上诉人高美英因与被上诉人江苏百韵仕家庭用品有限公司（以下简称百韵仕公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891号民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高美英上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人2019年4月1日至2020年1月3日的加班费21648元。事实和理由：上诉人每天工作12小时，每月上班21天，加班事实清楚，虽然被上诉人工资表中有加班工资一栏，但实为正常上班工资，只是多列一个加班项而已。百韵仕公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高美英向一审法院提出诉讼请求：1、2019年4月1日到2020年1月3日的加班费21648元；2、经济补偿金3180元；3、拖欠工资3168元，4、未签劳动合同双倍工资差额25440元（2019年4月到2020年1月3日），5、补交2019年4月到2019年8月26日（高美英50周岁）的社会保险。一审法院经审理认定事实如下：高美英于2019年4月1日被百韵仕公司录用，双方建立劳动关系。高美英工作岗位工作2天休息1天，每班工作12小时，月工资3100余元。2020年1月3日高美英因故提出离职，此后双方就劳动关系终止的相关事宜沟通未果，高美英遂向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付尚未发放的工资、加班费、经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资，补缴社会保险等，并对仲裁不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，提出前列诉讼请求，一审中，高美英撤回要求百韵仕公司支付尚欠工资3168元的诉求。一审另查明，高美英入职后，开始百韵仕公司要求与高美英签订劳务合同，2019年8月28日高美英在百韵仕公司提供的名称为“劳务协议”的文件上签字，该劳务协议百韵仕公司的盖章的落款时间为“2019年3月28日”，该劳务协议包含了劳动合同所涉及的主要内容。双方未签订其他劳动合同。一审中，双方一致确认：高美英2019年4月至2020年1月2日离职前月平均工资为3179元。一审法院认为，（一）关于双方之间的法律关系。高美英2019年4月1日到百韵仕公司工作，尚未达到法定退休年龄，接受百韵仕公司的管理，应认定双方建立劳动关系。2019年1月3日双方劳动关系终止，该事实双方无争议，一审法院予以确认。（二）关于劳动合同问题。高美英2019年4月至百韵仕公司入职，双方建立劳动关系，百韵仕公司要求与高美英签订劳务合同，高美英基于百韵仕公司对其身份关系定性的不认同，拒绝签订理由正当，此后高美英在其达到法定退休年龄后才同意并于2019年8月28日签订劳务合同。一审综合认定在高美英达到法定退休年龄前有正当理由拒绝与百韵仕公司签订名称为劳务协议的合同，由此产生的未签劳动合同的法律责任应由百韵仕公司承担。退一步讲，在高美英2019年8月28日签订劳务合同后，基于劳务合同具备劳务合同的主要条款，同时属劳动合同性质，双方属于倒签劳动合同，与我国劳动合同法的立法本意相悖，仍应支付双倍工资。对于双倍工资金额，高美英2019年4月1日入职，故双倍工资的计算时间应从2019年5月1日计算至签订劳务协议前一日即2019年8月27日，经计算，百韵仕公司应付高美英双倍工资的金额为12237元。高美英主张超出部分，不予支持。（三）关于经济补偿金。双方建立劳动关系之后用工期间，高美英达到法定退休年龄，但双方用工关系延续，则双方劳动关系亦延续至高美英主动离职时。由于高美英离职双方劳动关系终止时高美英已达法定退休年龄，高美英要求百韵仕公司支付经济补偿金于法无据，不予支持。（四）、关于加班工资。根据双方签订的劳务合同（劳动合同）所约定的工资构成，结合工资单内容，高美英工资发放明确记载有加班工资，高美英主张百韵仕公司欠发加班工资证据不足，不予采信，对高美英的该项诉讼请求，不予支持。（五）、关于补缴社会保险。因该请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，不予理涉。一审法院判决：一、江苏百韵仕家庭用品有限公司于判决生效之日起十日内支付高美英双倍工资款12237元。二、驳回高美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由江苏百韵仕家庭用品有限公司承担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于高美英主张的加班工资。当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，结合双方合同约定的工资组成及工资单内容，被上诉人已经按约向上诉人支付了相应的加班费，上诉人主张被上诉人欠发加班费，但一、二审中亦未提供相应的证据，应由其承担举证不能的法律后果，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人高美英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年五月二十八日书记员  王 倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2484号原告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码:91411000874278070D。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉、尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：张周甫，男，汉族，生于1971年11月10日，，住河南省禹州市原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告张周甫追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月22日来院起诉，本院受理该案后，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张周甫的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。审判员  王云二〇二一年五月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特140号申请人：温树玉，男，1977年3月2日出生，蒙古族，住址：辽宁省法库县。申请人：董会民，男，1979年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年5月31日立案受理申请人温树玉与申请人董会民关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人温树玉与申请人董会民民间借贷纠纷于2021年5月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人董会民偿还申请人温树玉借款30000元及利息5400元，此款于2021年6月30日前一次性偿还完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温树玉与申请人董会民于2021年5月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月三十一日书记员  杨静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保606号申请人：张永美，女，1972年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张翠连，女，1968年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人张永美与被申请人张翠连民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2841号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张翠连名下的银行存款16000元。审判员  石强二〇二一年五月十二日法官助理秦剑波书记员李静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执536号之三申请执行人：王稳，女，1956年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高玉霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王稳与被执行人高玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初228号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告高玉霞于本判决生效后五日内偿还原告王稳借款40000元及利息（2018年6月6日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按年利率15.4%计算，扣除已偿还的利息4000元），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元（已减半收取），由被告高玉霞负担。因高玉霞未按上述生效法律文书履行义务，王稳向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、国税等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人高玉霞有存款合计361元，本院已扣划300元，已支付给申请执行人王稳。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地财产进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人的申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉霞负有继续向申请执行人王稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年五月二十八日书记员  刘洋洋
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1335号 陈志新、梅河口凯购城置业有限公司： 陈志新与梅河口凯购城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1231945元。现被执行人梅河口凯购城置业有限公司名下位于梅河口市凯购城一期X号楼1-10、1-11、1-38三处营业用房，经评估、拍卖均已成交，成交价分别为467362元、462853.44元、416810.24元。 根据（2018）吉0581民初1071号民事调解书及申请执行人认可的被执行人已履行的义务情况，现被执行人应履行借款本金120万元、诉讼费31945元、拍卖财产评估费24054元，合计1255999元，本院从房屋拍卖款中直接支付给申请执行人。另执行费14719元由被执行人梅河口凯购城置业有限公司负担，从拍卖款中扣除。至此，陈志新向本院申请执行的（2018）吉0581民初1071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢11号申请执行人：朱延菊，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：任丽弘，女，1972年9月15日出生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人朱延菊与被执行人任丽弘民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1048号民事判决，申请执行人朱延菊于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人任丽弘支付欠款121，209.00元，案件受理费2，724.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人任丽弘暂无可供执行财产，案件于2020年8月31日终结本次执行程序。申请执行人朱延菊于2021年1月19日向本院申请恢复执行，并要求处置被执行人任丽弘（共有人：朱艳军）名下位于汪清县XXXX的一处住宅房屋，经申请执行人朱延菊与被执行人议价后，决定起拍价为340，000.00元，于2021年3月6日一拍流拍，双方再次议价以一拍流拍价90%的价格306，000.00元进行第二次拍卖，2021年4月9日二拍流拍，我院以二拍流拍价提起变卖程序，于2021年4月26日由买受人王永彬竞买成功。于2021年4月28日我院收到拍卖款共计306，000.00元，执行案款分配如下：1、其中6，000.00元作为被执行人任丽弘承诺负担部分过户费用退还给买受人王永彬；2、其中60，586.62元用于偿还房屋剩余银行贷款（还款账户名为朱艳军）；3、发放给申请执行人朱延菊执行款共计131，044.00元（其中：本金121，209.00元、案件受理费2，724.00元、公告费600.00元、迟延履行的利息6，511.00元）；4、退还给被执行人任丽弘共计79，168.94元；5、我院收取申请执行人费1759.00元，剩余朱艳军应占份额27，441.44元我院另案扣留；以上全部案款已及时发放完毕。至此吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终304号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年五月二十八日书记员  齐 健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民事裁定书 （2021）冀0304民初263号之一  原告：秦皇岛尚品物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区硅谷湾****，统一社会信用代码9113030455607446X2。  法定代表人：孙德超，总经理。  委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。  被告：秦皇岛文瀚软件技术有限公司，，住所地秦皇岛市海港区燕山大街文香府邸****统一社会信用代码911303027737140562。  法定代表人：朱奕朋，经理。  委托诉讼代理人：候敬敏，天津进德律师事务所律师。  本院在审理原告秦皇岛尚品物业服务有限公司诉被告秦皇岛市文瀚软件技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:  准许原告秦皇岛尚品物业服务有限公司撤回起诉。  案件受理费减半收取1547元，由原告负担。  审判员马军  二〇二一年五月二十四日  书记员 刘美倩
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初909号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：郭磊，男，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王丹，女，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告郭磊、王丹借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告郭磊、王丹立即偿还借款本金200000元；二、要求被告郭磊、王丹清偿利息至本金实际还清之日止（借期内按月利率7.5‰计算，逾期按月利率11.25‰计算）；三、要求被告郭磊、王丹承担上述债务的抵押担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郭磊、王丹签订借款合同的时间：2017年12月21日。   二、被告郭磊、王丹借款的数额：200000元。   三、被告郭磊、王丹借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年12月22日起至2020年12月21日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率11.25‰。   六、原告向被告郭磊、王丹发放借款的时间：2017年12月22日。    七、被告郭磊、王丹借款后偿还本金：0元。   八、被告郭磊、王丹借款后结欠利息情况：借期内结欠利息350元，逾期利息未偿还。   九、抵押事宜：被告郭磊、王丹以郭磊名下位于蓝田县XX路XX段（原冶炼厂）XX小区XX楼XX单元XX层的房屋（西安房权证蓝田字第20131204001号，建筑总面积92.7平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告郭磊、王丹与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告郭磊、王丹以郭磊名下的房屋为上述债务提供抵押，因其未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上，原告要求被告郭磊、王丹还本付息及要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告郭磊、王丹向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元、借期内利息350元，并以200000元为基数偿还2020年12月22日至本金还清之日止的利息（按月利率11.25‰计算）；    二、若被告郭磊、王丹未能按本判决履行清偿责任，被告郭磊以自己名下位于蓝田县XX路XX段（原冶炼厂）XX小区XX楼XX单元XX层的房屋（西安房权证蓝田字第20131204001号，建筑总面积92.7平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4341元（原告已预交），减半收取2170.5元，由被告郭磊、王丹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年五月十日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依               1
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初146号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人潘老寿，男，1945年2月8日出生，苗族，小学肄业文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌失火罪，于2020年10月14日被榕江县森林公安局取保候审。现取保在家。辩护人侯海龙，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。贵州省榕江县人民检察院以榕检刑诉［2021］78号起诉书指控被告人潘老寿犯失火罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人潘老寿及其辩护人侯海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省榕江县人民检察院指控，2020年5月9日下午，被告人潘老寿在榕江县引姑夫坡自家田里给小秧施肥时，看到自己之前割好放在田埂边的杂草已枯干，为方便干农活便用自带的打火机点燃干枯杂草焚烧，后火苗沿田下坎方向燃烧，不慎引发森林火灾，致使姚某5、姚某4、姚某3、姚老铁等人位于引姑夫坡的林木被烧毁，潘老寿自己的少量林木也被烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火面积为3.05公顷（45.75亩），被烧损树种为杉、松，地类为乔木林地，森林郁闭度为0.80。案发后，被告人已在引姑夫坡造林补植复绿45.75亩，修复受损生态。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书，到案说明，户籍证明，前科查询说明，生态损失恢复协议、补植验收证明等书证；证人王某、侯某、韦某的证言；被害人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、方位图及照片、指认现场照片；被告人潘老寿的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人潘老寿忽视公共安全，疏忽大意造成森林火灾，过火有林地面积3.05公倾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人潘老寿归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已补植复绿并验收合格，可酌情从轻处罚。建议判处被告人潘老寿有期徒刑一年，并可以适用缓刑。提请依法判处。被告人潘老寿对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的事实和罪名无异议；（二）被告人潘老寿有以下从轻情节：1、被告人潘老寿到案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；2、签署认罪认罚具结书，认罪态度好；3、失火山场已补植复绿并验收合格，并与被害人签订了补植复绿和管理协议书。综上所述，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2021年2月19日被告人潘老寿与榕江县计划乡林业站签订了生态损失恢复协议书，2021年4月7日与被害人达成了补植复绿及造林管护协议，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘老寿违反森林防火规定，擅自野外用火，引发森林火灾，造成过火有林面积3.05公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人潘老寿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘老寿到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，失火山场已补植复绿并验收合格，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人潘老寿具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，失火山场已补植复绿并验收合格，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。经委托榕江县司法局对被告人潘老寿进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人潘老寿的犯罪事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对被告人潘老寿从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘老寿犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  尹国娟人民陪审员  胡祖军二〇二一年五月十九日书 记 员  吴 尧
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初399号 原告：韩英杰，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：张志明，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：韩英巧，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告韩英杰与被告张志明、韩英巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韩英杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩英杰撤诉。 案件受理费907元，减半收取计453.5元，由原告韩英杰负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  王睿昊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢924号崔育荣、蒙健：申请执行人崔育荣与被执行人蒙健民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10694号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒙健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔育荣向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还75658元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人崔育荣已收到被执行人履行的案件款及逾期利息78000.01元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢924号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10694号民事判决书）执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初242号原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心C座6楼。法定代表人：王泽标，总经理。被告：王悦婵，女，1988年1月17日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告王悦婵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司诉称，1.判决被告支付原告未还租金51711.84元、违约金4990元及逾期利息10342.37元，总计67044.21元（逾期利息计算方法：以剩余未还租金51711.84元为基数按照年利率24％计算，自2020年3月19日起计算至2021年1月18日为10342.37元，至租金实际被清偿之日仍按照年利率24％主张）；2.判决原告有权就诉争合同下的租赁车辆（牌号为豫Ｈ×××××的本田凌派牌的汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日被告王悦婵与原告签订了编号为MZCD-JZ-ZL-20190819-01的《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告要求购买车辆（车型为凌派牌HG7180GAA4，车牌号为豫Ｈ×××××），被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。原、被告约定融资总额为49900元，租赁期限为24个月，租金总额为68949.12元，每月等额支付租金2872.88元。违约责任：根据合同第十条第2、3款的规定，如被告逾期归还租金的，原告有权要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金，并有权要求被告额外向原告按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。此外，原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权力而支付的一切费用等。同日，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定以其购置的车辆作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告王悦婵账户转账49900元。被告王悦婵自愿将其购置的车辆（牌号为豫Ｈ×××××的本田凌派牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告在收到融资款后，仅支付了6期租金，剩余到期租金至今未付。虽原告多次催讨要求被告履行合同义务，但均催收无果。综上所述，原告认为，原被告签订的合同关系真实、合法有效。原告依约履行了给付融资款的义务，被告却拒绝按约定履行支付租金的义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵法院提起诉讼，请贵法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告王悦婵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，约定合同签订地为焦作市中站区，发生争议时提交合同签订地人民法院管辖解决。经本院查明，合同签订地实际为焦作市解放区人民路国贸报业17楼，双方当事人均认可，并非焦作市中站区。被告的户口已在2020年6月迁入解放辖区，且被告在签订合同时提供的送达地址为焦作市解放区。综上,本院无本案管辖权,本案应当移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴华二〇二一年五月十二日法官助理赵子好书记员李婷婷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执218号申请执行人：覃登银，男，1946年11月21日出生，汉族，住永顺县。被执行人：彭珍园，女，1963年9月23日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人覃登银与被执行人彭珍园民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）湘3127民初1790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃登银于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月23日，本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况、无住房公积金。于2021年5月31日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为本金150000元及利息41000元，诉讼费1650元、执行费2765元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（该页无正文）审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年五月三十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执901号孙亚东、任鹏举、刘艳会：孙亚东、任鹏举、刘艳会盗窃罪责令退赔一案，移送执行标的为25268元。经本院执行局立案执行，现孙亚东、任鹏举、刘艳会已自动履行完毕退赔义务。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2018）吉0581刑初75号刑事判决书中退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3380号原告：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：申志遐，女，1976年3月8日出生，汉族，住滕州市。原告鲁大勇与被告申志遐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告鲁大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁大勇撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇二一年五月十四日书记员  李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执891号申请执行人：李云峰，男，1970年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处油房村民委员会，住所地：驻本村。法定代表人：李东平。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初3019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0702财保552号民事裁定书，对被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处油房村民委员会的账户予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处油房村民委员会银行存款47751.35元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处油房村民委员会价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初224号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人吕贵森，男，1984年5月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人周继文，河南剑宛律师事务所律师。被告人张辉强，男，1973年5月5日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住广东省佛山市禅城区。因犯诈骗罪，于2018年3月12日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。被告人吕子斌，男，1974年3月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人吕贵森、张辉强犯妨害信用卡管理罪，被告人吕子斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派马忠豪、左名杨出庭支持公诉。被告人吕贵森及其辩护人周继文，被告人张辉强，被告人吕子斌及其辩护人尹玉风到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年5、6月份，刘兴兴（另案处理）让被告人吕贵森给其收购银行卡（开通U盾、绑定手机卡）转账使用，承诺一张卡给吕贵森1000元钱；吕贵森就联系其朋友被告人张辉强，让张辉强帮助其收购银行卡，并承诺出售银行卡的钱二人平分。之后，张辉强找到被告人吕子斌、孙建波、邓飞（身份未确定）办理银行卡，并承诺按照三人所提供银行卡流水的一定比例给予提成。之后，张辉强相继收购吕子斌银行卡2张（工商银行、农业银行）、孙建波银行卡2张（农业银行、建设银行）、邓飞银行卡2张（农业银行、中国银行），并将上述6张银行卡交给吕贵森。吕贵森将上述6张银行卡出售给刘兴兴后，刘兴兴微信转账支付吕贵森6000元钱，吕贵森分给张辉强4000元钱。经审查核算：2020年6月，吕子斌出售的其尾号6745的工商银行卡流入资金181735元，其中2020年6月27日河南省社旗县苗店镇赵岗村村民吴银昌夫妻被诈骗资金转入该账户2205元；其尾号2874农行卡流入资金109069元，上述2张银行卡共计流入资金290804元。2020年6月孙建波尾号2577农行卡流入资金163278元。另查明，被告人张辉强因犯诈骗罪被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。缓刑考验期自2018年3月28日起至2023年3月27日。被告人张辉强因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕，同年11月14日被重庆市梁平区公安局取保候审。上述事实，被告人吕贵森、张辉强、吕子斌在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的常驻人口基本信息，到案经过，刑事判决书，银行流水明细等书证，证人任某的证言，被害人吴银昌等人陈述，被告人吕贵森、张辉强、吕子斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕贵森、张辉强收购他人银行卡并出售，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人吕子斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人吕贵森辩护人提出，被告人吕贵森认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。关于被告人吕子斌辩护人提出，被告人吕子斌认罪认罚，具有立功情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以从轻处罚；关于辩护人提出的被告人社会危害较小，危害后果较轻，犯罪情节显著轻微，建议对被告人吕子斌免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人吕子斌贪图小利，出售自己银行卡，为网络犯罪提供了帮助，造成大量资金无法追回，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张辉强揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十八条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕贵森犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、撤销重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155刑初49号刑事判决书中有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人张辉强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元与原判有期徒刑三年合并，总和刑期为三年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2024年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）三、吕子斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年5月15日止。罚金已预缴纳。）四、被告人吕贵森违法所得2000元、被告人张辉强违法所得4000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年五月十日法官助理李冬果书记员荣繁
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执82号孟凡玲、金丽丽、王庆国：孟凡玲与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575.00元，其中，本金1500.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给孟凡玲。至此，孟凡玲向本院申请执行的（2020）黑0718民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2829号上诉人（原审被告）:李海亮，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：张殿长，男，1947年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：金亚慧（系张殿长儿媳），住天津市宁河区。上诉人李海亮因与被上诉人张殿长民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李海亮上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张殿长一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由张殿长承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。对欠条的形成存在异议，2015年上诉人与张云玲吵架，张云玲回娘家，上诉人去接他，张云玲以写欠条和保证书为条件才肯跟上诉人回家过日子。当时上诉人考虑到夫妻之间就是写了欠条也无所谓，于是脑子一热，写了欠条。2016年2月上诉人去当海员，打电话让张云玲取了6000元，2018年8月又给张云玲打电话取了5000元，2018年8月29日通过微信给张云玲转了10000元用于还钱。总之，上诉人不欠张殿长的钱，该还的钱已经还清。张殿长辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。张殿长向一审法院起诉，请求判令李海亮：1.给付借款17500元及利息2500元，合计20000元；2.承担受理费用。一审法院认定事实：2012年3月1日，李海亮与张殿长之女张云玲登记结婚。在婚姻存续期间，李海亮向张殿长借款35000元。2020年6月29日，李海亮与张云玲经一审法院（2020）津0117民初831号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼中，张云玲向法庭提交了有李海亮签字捺印的内容为“自2012年李海亮与张云玲结婚以来为我本人上船学习和家庭用款共计35,000元叁万伍仟元整”的欠条一张。对该证据，（2020）津0117民初831号民事判决书认定“因涉及案外人利益，相关权利人可另案主张权利。”张殿长自愿放弃该笔借款中其女儿张云玲应偿还的借款份额，不再要求其承担共同偿还责任，主张李海亮给付与张云玲在夫妻关系存续期间35000元共同借款的50%（即17500元）及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过张殿长提交的有李海亮签字捺印的欠条能够认定该款项为李海亮与其前妻张云玲在夫妻关系存续期间的共同借款，该借款应由李海亮与其前妻张云玲共同偿还。现张殿长自愿放弃由其女儿张云玲应承担的份额和共同偿还责任，要求李海亮给付夫妻关系存续期间50%的借款，符合夫妻债务分割原则，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”李海亮辩称欠条中未写张殿长名字，而欠条上的借款系从其表兄处所借，但未能提供证据证明欠条的持有人张殿长并非债权人，故推定欠条的持有人张殿长为出借人，原告的主体适格，李海亮的有关抗辩理由，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”张殿长主张李海亮给付借款利息2500元，但李海亮出具的欠条未约定借款利息和还款期限，故对张殿长的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：“一、被告李海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿长借款17500元；二、驳回原告张殿长的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李海亮负担。”二审期间，李海亮提交证据：1.张云玲银行流水明细；2.李海亮的船员服务资历；3.保证书。张殿长提交证据：还款明细。本院的认证意见：双方提交的证据因均不能证明其证明目的，故不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为：李海亮是否应偿还张殿长17500元。围绕争议焦点阐述如下：张殿长持借款人为李海亮的欠条为据向法院起诉，该欠条上未写明出借人姓名，但为张殿长所持，且李海亮不能举证证明该欠条是向除张殿长以外的他人出具，故一审法院认定张殿长主体合格，并无不当，本院予以维持。关于李海亮主张的上述欠条所欠款项已经还清，审查李海亮提交的证据，不能证明已经向张殿长还款的事实，故李海亮的该项主张，事实依据不足，本院难以支持。综上所述，李海亮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李海亮负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年五月二十七日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执694号之一申请执行人房某某。被执行人李某。申请执行人房某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1227号判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法足额扣划李某的银行账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1227号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年五月二十四日书记员  王 健
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执330号之一申请执行人：姚宝真，女，1955年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杜艳红，女，1968年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。姚宝真与杜艳红借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜艳红向姚宝真偿还借款480000元，案件受理费4250元由杜艳红承担。因杜艳红未按上述生效法律文书履行义务，姚宝真向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜艳红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人杜艳红户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杜艳红纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜艳红负有继续向申请执行人姚宝真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  秦英杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宇辉，女，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人范新宏，该局局长。被申请人（一审第三人）靖江市卫生健康委员会，住所地靖江市东环南路38号。法定代表人钟云峰，该委员会主任。委托代理人丁晓芳、刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被申请人（一审第三人）靖江市第二人民医院，住所地靖江市江平路城西桥南首1号。法定代表人戴靖宇，该院院长。委托代理人丁晓芳、刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。再审申请人刘宇辉因诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江人社局）基本养老保险资格认定一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘宇辉申请再审称：1、靖江人社局没有审批事业单位人员退休的法定职权。2、申请人系专业技术人员，应当55岁退休。请求本院撤销原审判决，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求，撤销靖江人社局对申请人按照女工人身份作出的退休审批，恢复申请人在靖江市第二人民医院的在编在职人员身份，撤销靖江人社局作出的《机关事业单位退休待遇过渡表》。本院认为，职权法定是行政机关依法履职的基本法律原则，即行政机关行使行政权必须有明确的职权法律依据。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。……”第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法。”《关于普遍实行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（苏革发［1979］12号）第四条规定，省级机关、省属企业、事业单位工人退休、退职由省主管局办理。人力资源社会保障部人社部发〔2015〕32号《机关事业单位工作人员基本养老保险经办规程》第四条第二款规定，县（市、区、旗，以下简称县级）社保经办机构负责机关事业单位基本养老保险参保登记、申报核定、保险费征收、个人账户管理、关系转移、待遇核定与支付、基金管理；编制上报本级基金预、决算，财务和统计报表；数据应用分析；领取待遇资格认证；个人权益记录管理；审计稽核与内控管理；档案管理；咨询、查询和举报受理等工作。第三十七条第一款规定，参保人员符合退休条件的，参保单位向社保经办机构申报办理退休人员待遇核定，填报《机关事业单位基本养老保险参保人员养老保险待遇申领表》,并提供以下证件和资料：（一）参保人员有效身份证件或社会保障卡；（二）按现行人事管理权限审批的退休相关材料；（三）省级社保经办机构规定的其他证件、资料。江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发〔2015〕328号《江苏省机关事业单位工作人员基本养老保险业务规程（试行）》第五十二条规定，参保人员按照干部人事管理权限办理退休手续后，符合领取基本养老金条件的，由所在单位到社保经办机构为其办理待遇核定手续。本案中，靖江人社局并非靖江市第二人民医院的主管局或主管单位，也无相关职权规范明确事业单位工作人员退休的办理职能已由靖江人社局负责。靖江市人民政府发布的行政机关权力事项清单中，靖江人社局虽具有机关事业单位养老保险待遇核准权力，但并无对机关事业单位工人退休进行审批的权力。靖江人社局虽在申请人的《机关事业单位退休待遇过渡表》“审批机关意见”栏中加盖印章并注明“同意该同志暂按上列退休待遇执行，等实施机关事业养老保险制度改革后重新计算养老金”，但该盖章行为并不代表靖江人社局对申请人的退休具有审批权限。原审判决认定靖江人社局具有对申请人是否符合退休条件进行审核的法定职权，确有不当，应予纠正。但申请人提起本案诉讼请求“撤销靖江市人社局对原告按照女工人身份作出的退休审批、恢复原告在靖江二院在编在职人员身份”，该诉讼请求系以靖江市人社局具有对事业单位工作人员退休审批权限为基础。鉴于靖江人社局并不具有该项法定权限，故申请人的诉讼请求不能成立，申请人可依法寻求救济。原审判决驳回申请人的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，刘宇辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宇辉的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年五月七日书记员  宋晶晶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4181号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：何云蛟，身份信息不详。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告何云蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十二日 书记员  陆 亚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执576号申请执行人：龚辉君，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：余友成，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人龚辉君与被执行人余友成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0703民初4042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院在2021年3月9日向申请执行人龚辉君送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月15日向被执行人余友成送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询。经调查，被执行人余友成名下有存款6050元，本院已依法予以扣划。此外，被执行人余友成无其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在2021年4月13日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为9610元，现尚未执行到位金额为3560元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年五月二十六日法官助理熊诚代书记员 王 琴
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执173号之二 申请执行人：舒先来，男，1982年1月1日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：叶昌云，男，1982年2月15日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：朱国玉，女，1983年2月24日出生，汉族，无业，四川省凉山彝族自治州人，住凉山彝族自治州冕宁县。 申请执行人舒先来与被执行人叶昌云、朱国玉民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年1月29日作出（2019）湘0682民初3968号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人舒先来向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人叶昌云、朱国玉执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人叶昌云、朱国玉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年5月24日约谈了申请执行人舒先来，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人叶昌云、朱国玉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十四日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执270号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：王思明，男，1975年2月13日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初124号刑事判决书中的被告人王思明罚金一案，刑事判决对被告人王思明处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2804号 原告：王济申，男，1 委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。 被告：杜广峰， 被告：王秀欣 被告：杜磊，原告王济申与被告杜磊、杜广峰、王秀欣民间借贷纠纷一案，原告王济申于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被告杜广峰、王秀欣所有的位单元6-302室楼房一套【不动产登记号：告王济申已提供担保。 本院经审查认为，原告王济申的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告杜广峰、王秀欣所有的位10号楼6单元6-302室楼房一套【不动产登记号二、查封期限：自2021年5月19日起至2024年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2666号张建明本院执行的申请张建明罚金一案，经被执行人张建明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审97号申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津中节能智能波显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人朱小谦。委托代理人仇夏杰。委托代理人杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第045号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第045号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年9月2日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第045号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年五月六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1680号之一申请执行人沈树东，男，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人贺江维，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人长沙英才信息咨询有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、新安路东业早安星城1、2期5栋1208号。法定代表人李德良。申请执行人沈树东与被执行人贺江维、长沙英才信息咨询有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0121民初8039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人沈树东于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人沈树东送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月13日、2021年5月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人贺江维有银行存款9777.88元，已依法扣划并支付给申请执行人9727.88元、执行费50元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人贺江维、长沙英才信息咨询有限公司的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人贺江维、长沙英才信息咨询有限公司的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人贺维江名在长沙县××街道××道××新安路南东业早安星城1.2期5栋1208有房产一处，但已抵押给第三人，申请执行人以该房产暂无处置价值为由申请暂不予处置该房产，除此之外未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托湘乡市到被执行人户籍地对被执行人的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人沈树东，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人贺江维、长沙英才信息咨询有限公司采取了限制消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人沈树东，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，已执行到位9727.88元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十五日书记员 王 冠