wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初2830号原告：东光凡而工业股份有限公司，住所地台湾地区新北市淡水区民权路1之1号。法定代表人：李岳霖，临时管理人。（未到庭）委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：赵静，女，1980年4月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。（未到庭）委托代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托代理人：马媛，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第235928号关于第4041023号“RING及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2021年2月9日开庭审理时间：2021年5月21日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2016年4月10日至2019年4月9日期间（以下简称指定期间）在全部核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的使用。依照《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法（2019年修正）》（以下简称2019年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告提供的证据可以证明诉争商标在指定期间内在“进出口代理”等服务上进行了真实使用。二、原告申请注册诉争商标是基于其商业经营的实际需要，诉争商标的维持注册有利于维护原告的合法权益，营造良好的营商环境。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述称：同意被告意见，原告的证据不能证明诉争商标在指定期间内进行了真实有效的使用。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：40410233.申请日期：2004年4月27日4.专用期限至：2029年2月20日5.标识：6.核定使用的服务（第35类）：商业信息；组织商业广告的贸易交易会；投标标价；进出口代理；推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）。二、其他事实在商标撤销复审阶段，原告提交了以下主要证据：1.诉争商标档案；2.原告在第6类、第7类、第11类、第35类商品或者服务上注册“RING”商标档案；3.经销证明书；4-16.原告向他人销售货物的采购单、出口报单、出货单、发票、快递单、送货单等单据；17.宁波海盟阿尔贸易有限公司向上海凡联阀门有限公司及中新国际供应链有限公司开具的发票；18.原告与厦门豪佳机电设备有限公司之间的邮件往来；19.原告产品宣传手册；20.原告官方网站截图。在本案审理期间，原告提交了以下主要证据：（编号续前）21.原告企业宣传画册及印制画册所产生的报价单、内部签呈单等；22.国家域名注册证书及域名费用发票等；23.原告定制的2021年新版企业宣传台历；24.日本“FVC”品牌授权书、代理产品宣传画册、进口实物照片等；25.日本“KURIMOTO”品牌授权书、代理产品宣传画册、进口实物照片等；26.德国“OVERTROP”品牌授权书、代理产品宣传画册、进口实物照片等；27.原告与厦门豪佳机电设备有限公司的经销证明书、宣传画册、出货单、物流单、发票、宣传画册、报关单、原告关联公司开具给厦门豪佳公司的销售发票等；28.宁波东光五金有限公司的投资关系工商资料及关联公司商业登记证及翻译件；29.原告与宁波海盟阿尔贸易有限公司、宁波远洋联合阀门贸易有限公司往来的采购单、出货单、运输单、发票、装船单、出口报关单等；30.原告与昆山市东之光阀门有限公司的经销证明书、执照、内部用印申请表等；31.原告与昆山市富山流体控制设备有限公司的经销证明书、该公司负责人的名片；32.原告与宁波中蔺对外贸易有限公司的经销授权书及其营业执照；33.台湾区金属品冶制工业同业公会证明书。以上事实，有商标档案、当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案商标法的法律适用问题鉴于诉争商标核准注册于2013年商标法实施期间，故依据法律不溯及既往的基本原则，对于本案相关实体问题的审理适用2013年商标法。因原告申请商标撤销复审与被诉决定的作出均处于2019年商标法实施期间，故对于本案相关程序问题的审理适用2019年商标法。二、关于诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标核定商品或服务上的使用。本案中，原告提供的证据1、2与商标使用无关。证据3为经销证明书，体现的是授权厦门豪佳机电设备有限公司“销售东光RING……等阀门产品”，并非在诉争商标核定使用服务上的使用。证据4-17、27-32仅体现了原告销售其他品牌的商品，或是其经销商开具的发票，但是其行为过程没有体现对诉争商标的使用。证据18、20、22不能证明诉争商标在指定期间内进入了市场流通领域，亦未体现诉争商标在其核定使用服务上的使用。19、21、23-26、33为自制证据，证明力较低，且未体现诉争商标的使用。综上，原告提交的证据并不能证明诉争商标在指定期间内在“替他人推销、进出口代理”等服务上进行了真实、合法、有效的使用,诉争商标应予撤销。被告对此认定正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东光凡而工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告东光凡而工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告东光凡而工业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人赵静可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  刘 芳人民陪审员  景海亮二〇二一年五月二十七日书 记 员  王天蕊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执8114号吕荣明、李殿斌：吕荣明、李殿斌追缴违法所得一案，执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院执行的(2019)津0116刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6625号原告：王贺，男，1992年1月9日出生，住址：辽宁省沈阳市。被告：刘涛，男，1999年5月27曰出生，住址：四川省兴文县。本院在于2021年5月7日受理原告王贺与被告刘涛买卖合同纠纷一案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王贺负担。审判员 李 季二〇二一年五月十三日书记员 许鑫欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执525号之一申请执行人：李小亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇。被执行人：衡阳风桦物流有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县县城富兴路。法定代表人：徐春波。被执行人：衡阳市禹盛设备租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：邓盛。申请执行人李小亮与被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2021]第3号仲裁裁决书确定被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司应分别支付给申请执行人李小亮拖欠工资、经济补偿金以及负担申请执行费等合计17030元、42530元。本院于2021年4月14日立案执行，4月19日依法向被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月31日对被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月16日、5月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月19日分别前往中国建设银行衡南支行、华融湘江银行衡阳分行营业部冻结被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行账号存款。4月22日扣划被执行人衡阳风桦物流有限公司银行存款223377元，其中已退付申请执行人李小亮执行款16800元，被执行人衡阳风桦物流有限公司已执行完毕。4月29日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月11日向第三人衡阳市慧江混凝土有限公司、衡山慧江混凝土有限公司、常宁慧江混凝土有限公司、衡南慧江混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内共同向本院提出了书面异议。5月28日扣划被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行存款122968元，其中退付申请执行人李小亮执行款7736元。本案立案执行标的59560元（含拖欠工资、经济补偿金、申请执行费等），已执行到位24766元，剩余34794元未执行。因被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月31日与申请执行人李小亮进行终本约谈，申请执行人李小亮已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1531号申请执行人：汪守富，男，1946年1月21日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张义，男，1963年12月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人汪守富与被执行人张义民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初1694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪守富向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定本案确定标的额为17400元，被执行人于2021年5月24日前给付5400元，余款12000元于2021年中秋节前给付申请执行人，如逾期未给付，申请法院恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初1694号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十六日书记员  张德祥
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执70号申请执行人：苏鹏飞，男，汉族，个体工商户，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：富永前，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。本院执行申请人苏鹏飞与被执行人富永前买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5149号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已扣划被执行人银行账户存款6248.04元并支付给申请人，暂无其他财产可供执行。经查被执行人富永前未经本院准许，私自将我院保全查封的财产予以变卖，拒不履行判决义务，因被执行人富永前涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已将该案移送公安立案侦查。现申请人也无法提供其他可执行的财产线索，约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执70号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年五月二十六日书记员  陈 强
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15566号原告：齐继龙，男，汉族，1958年8月11日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：董书宁，该公司董事长。原告齐继龙与被告中煤科工集团西安研究院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向原告齐继龙送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐继龙撤回起诉处理。 审  判  员     张雪芳二〇二一年五月六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1293号申请执行人:某公司，住所地：项城市东方大道，统一社会信用代码：914116815991335383被执行人:田某（曾用名田X），男，汉族，1958年3月17日生，住项城市。被执行人:解某，男，汉族，1979年4月1日生，住项城市。本院执行某公司申请执行解某、田某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人某公司与被执行人解某、田某双方自愿达成执行和解协议，申请执行人某公司特向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2021）豫1681执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二一年五月三十一日书记员  闫高强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0423执恢116号蒋远航、伍元江：申请执行人蒋远航与被执行人伍元江买卖、运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0423民初757号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋远航向本院申请恢复执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人伍元江将执行款打入本院账户，申请人已收到执行款，款项已全部执行到位。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）黔0423执恢116号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。审判员  周盛勇二〇二一年五月三十一日书记员  马国红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李洪伟，男，汉族，1970年02月06日出生，住河南省商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼代理人施慧莹、王言言到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金95226.12元、利息7103.08元、费用33771.03元，共计136100.23元（利息、费用暂计算至2021年04月07日，2021年04月07日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为51×××02。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告李洪伟未作答辩。本院经审理查明：2016年6月12日，李洪伟向邮储银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，李洪伟申请获取的卡号为51×××02。李洪伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年4月07日，该信用卡已透支本金95226.12元、利息7103.08元、费用33771.03元(违约金23673.37元、分期手续费10097.66元)，共计136100.23元。邮储银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李洪伟向邮储银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。李洪伟使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告李洪伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故邮储银行周口分行要求李洪伟支付欠款本金95226.12元及利息（截至2021年4月07日的利息为7103.08元，2021年4月07日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行周口分行主张的费用33771.03元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金其他应收费用，其中违约金23673.37元，未超出欠款总额的30%，即28567.84元（95226.12元×30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费10097.66元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金95226.12元，利息7103.08元，应收费用33771.03元，共计136100.23元。（自2021年4月07日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，保全费1201元，共计2712元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1949号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人张晨，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人张晨拒不偿还欠款22948.71元(其中本金18457.81元、利息2688.64元，逾期还款违约金1762.26元，其他手续费40元，以上截止至2020年8月26日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金18457.81元、利息2688.64元，逾期还款违约金1762.26元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金、其他手续费暂计算至2020年8月26日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计22948.71元。申请费125元，由被申请人张晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1424号 申请执行人：陈健，男，1980年06月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：管迎华。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十四日 书记员  黄健
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初4051号之一 本院于2020年9月29日对原告山东省冶金设计院股份有限公司与被告唐小平、第三人重庆市红缘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）渝0115民初4051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）渝0115民初4051号民事判决书第三页倒数第二行中的“房屋不懂产权证号”补正为“房屋不动产权证号”。 审 判 员 许武星 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 锟 书 记 员 王 文
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1065号申请执行人：柘城黄淮村镇银行股份有限公司。住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码：91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，该公司董事长。被执行人：梁圣宇，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁玉芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：罗礼峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人柘城黄淮村镇银行股份有限公司申请执行被执行人梁圣宇、梁玉芳、罗礼峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘城黄淮村镇银行股份有限公司与被执行人自行协商解决，申请执行人柘城黄淮村镇银行股份有限公司撤销执行申请，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1065号案件的执行。本裁定立即生效审判长 ：宋远涛审判员 ：皇永超审判员 :张自柱二〇二一年五月二十五日书记员 ：王殿华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4426号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文俊，男，该公司员工。被告：康青德。被告：吉娟。被告：康前。被告：于桂香。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司与被告康青德、吉娟、康前、于桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告江阴市云创小额贷款有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市云创小额贷款有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市云创小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2707元，减半收取计1354元，由江阴市云创小额贷款有限公司负担。审 判 员  赵 冬二〇二一年五月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执960号本院立案执行的申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人杨开丰物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申5号再审申请人（原审被告）：马越，男，1968年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈凡，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人马越因与被申请人陈凡民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）京0102民初3652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马越申请再审称：原审判决据以认定事实的主要证据没有经过质证；原审作为证据的不动产权证已经被生效判决撤销；申请人有新的证据证明该案已涉嫌构成刑事案件。故申请再审，请求撤销原审判决。陈凡提交意见称，不同意马越的再审申请，陈凡与马越系经过他人介绍认识的，马越自愿以房屋作为抵押向陈凡借款，借款到期后马越未按期还款，故将其诉至法院，判决生效后陈凡向法院申请执行。马越申请再审中所提交的朝阳法院撤销不动产权证的判决与本案无关，其所提交的刑事案件立案时的事情经过与事实不符，陈凡去找负责刑事案件的警官，警官反馈该刑事案件与陈凡无关。本院经审查认为：关于马越申请再审所称的认定事实的主要证据未经质证的理由。经询问当事人及查询原审卷宗，原审中承办法官曾通知马越到庭参加诉讼，但马越并未到庭参加诉讼。承办法官通知马越于2018年3月28日到院领取判决，其无正当理由未到庭领取，只是在2018年3月29日才到庭领取原审判决。再审审查中，承办法官询问其未到庭参加诉讼的原因，马越认可原审时收到了起诉状及证据材料，称因为不想跟陈凡见面，怕陈凡知道后逃跑，故未参加诉讼。故原审中未对认定事实的主要证据进行质证的责任在马越，其以原审判决据以认定事实的主要证据没有经过质证申请再审，缺乏法律依据，本院对此不予采信。关于马越再审所称的原审作为证据的不动产权证已经被生效判决撤销的理由。原审并未涉及处理马越所称的北京市朝阳区XX号楼XX层XX号房屋问题，故其提供的作为证据的朝阳法院的（2018）京0105行初448号行政判决与原审判决无关联性，其该项再审理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于马越再审所称的有新的证据证明该案已涉嫌构成刑事案件的理由。马越提交了立案告知书、受案回执，该立案告知书载明，马越被诈骗一案，符合立案条件，现立为刑事案件侦查。该立案告知书、受案回执的落款时间分别为2020年11月4日以及2020年11月18日，而原审判决的作出时间为2018年3月28日，原审审理的借款情况发生在2017年9月22日，马越报案时自述收到335万的当天即被他人以胁迫的方式将所有款项提走，距离其报案的时间超过3年，与常理不符。且原审中，2018年3月29日马越到庭领取判决书时，承办法官询问其有无证据证明本案涉嫌犯罪，其称没有证据。结合该刑事案件正在侦查过程中，尚未有明确的结论的情况。综上，马越提交的立案告知书、受案回执不构成法律规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定的情形，马越的该项再审理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，马越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马越的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年五月十八日书记员 唐 潮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20530号原告：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座三楼10301室。法定代表人：雷咏，董事长。委托诉讼代理人：程国锐，男，系该公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：张军辉，男，系该公司员工，住陕西省。被告：张宝英，男，住陕西省。被告：师峰，男，住陕西省。原告陕西永德柳工机械有限公司与被告张宝英、师峰买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西永德柳工机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西永德柳工机械有限公司撤回起诉。案件受理费2335元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异94号案外人：孙新野，男，1989年8月9日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙新野向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人孙新野称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区6号楼3单元1-2层西室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年5月4日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以558705元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××西室，面积为159.63平方米住宅楼一户。案外人于2018年5月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人孙新野为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电费收据、银行交易清单。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人孙新野于2018年5月4日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人孙新野以558705元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××西室面积为159.63平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并实际入住。2021年4月25日本院在案外人孙新野住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人孙新野因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人孙新野无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人孙新野提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人孙新野购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区6号楼3单元1-2层西室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异48号异议人(被执行人)：张宗宝，男，1962年11月17日出生，汉族，住平度市。申请执行人：柳祥亭，男,1941年10月19日出生,汉族,住平度市。被执行人:孙瑞芳，女，1965年4月28日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人柳祥亭与被执行人张宗宝、孙瑞芳民间借贷纠纷一案中，张宗宝以不承担责任为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张宗宝称，平度市人民法院依据(2020)鲁0283民初7233号民事判决书对异议人进行强制执行,异议人不服执行，理由为，被执行人孙瑞芳在2020年1月10日给柳祥亭出具的欠条签署的“张宗宝”名字未经张宗宝同意，异议人不知情，对签字不认可。异议人于2013年被查出结肠癌、糖尿病，孙瑞芳强烈提出离婚并承诺承担婚内全部债务，2017年9月20日，异议人于孙瑞芳达成离婚协议约定债务有女方承担，并在民政局离婚，本案异议人不承担任何债务，请求终止对张宗宝的执行。申请执行人柳祥亭未作答辩。被执行人孙瑞芳未作答辩。本院查明，柳祥亭与张宗宝、孙瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)鲁0283民初7233号民事判决书,内容为：一、被告张宗宝、被告孙瑞芳于本判决生效后十日内付给原告柳祥亭借款490000元及利息28583元（2020年1月10日至2020年8月10日的利息）；二、被告张宗宝、被告孙瑞芳于本判决生效后十日内付给原告柳祥亭以借款490000元为基数，自2020年8月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳祥亭的其他诉讼请求。因张宗宝、孙瑞芳未履行生效法律文书确定的义务，依照柳祥亭的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0283执1478号。在(2020)鲁0283民初7233号案件审理过程中，异议人的答辩意见与其所提异议请求理由一致，审理过程中异议人未提及其患有疾病。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中,生效的民事判决书判决异议人承担付款责任且有明确的给付内容，申请执行人依据生效的判决书申请执行,符合法律规定。异议人不承担责任的理由系民事案件审理中的答辩意见，已经被生效法律文书所否定，故其异议请求无事实和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张宗宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年五月七日法官助理王红芳书记员周永伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢133号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：任秀兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日以（2020）川1102执1934号之一执行裁定书，依法查封了登记在被执行人任秀兰名下位于四川省乐山市市中区住宅【权证号：川（2017）乐山市不动产权第**号】一套。现因该案已履行完毕，申请执行人于2021年5月25日书面向本院申请解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人任秀兰名下位于四川省乐山市市中区住宅【权证号：川（2017）乐山市不动产权第**号】一套的查封；本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年五月二十六日书记员  付晓琴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2822号原告：刘高兴，男，1980年3月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李晏英，女，住沈丘县。被告：陈广亮，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告刘高兴与被告陈广亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘高兴的委托诉讼代理人李晏英到庭参加诉讼，被告陈广亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月至8月份期间，原告在被告承包的大连体育场工地干活，完工后尚有7340元的工资尾款拖欠至今未支付。2019年12月21日被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果.为维护原告合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告陈广亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系承包工地的包工头，2018年6月至8月份期间，原告在被告承包的大连体育场工地干活，具体工作为刮大白，工作期间借支过一部分工资，完工后结算还剩尾款7340元未支付。2019年12月21日被告向原告出具欠条，欠条载明:“体育场工地欠刘高兴工资7340元（柒仟叁佰肆拾元），欠款人：陈广亮，身份证，电话151××××2789，2019年12月21日"。后因被告一直未支付原告劳动报酬，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为,被告陈广亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定:劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。本案中，被告陈广亮拖欠原告刘高兴劳动报酬7340元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告劳动报酬后应及时支付，经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬7340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告陈广亮于本判决生效之日起七日内支付原告刘高兴劳动报酬7340元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告陈广亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭峰二〇二一年五月二十七日书记员  潘婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执487号中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、邓曾凡：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人邓曾凡保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）湘0503民初377号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人共领取执行款5890元（其中返还保险金5840元，案件受理费50元）并向本院出具本案执行完毕的结案证明，执行费为50元。现通知如下：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人邓曾凡保险人代位求偿权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执705号吕从辉：我院对中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与吕从辉保险人代为求偿权纠纷一案，案号为（2021）苏1181执705号，经本院执行，现被执行人吕从辉已履行全部义务，（2021）苏1181执705号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月二十日承办人：贺雯雯0511-86703073
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执323号之五申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。被执行人：柒义英，男，汉族，1964年2月23日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柒义英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柒义英在甘肃省农村信用社联合社120610121006*****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年五月八日书记员  汪小永
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3091号之十一申请执行人：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：毛同禄，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人毛同禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人毛同禄在6230×××01账户内余额人民币525.49元。现案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛同禄在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十七日书记员  张艳梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初1609号 原告：张磊，男，1988年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：宿迁木延装饰有限公司，住所地宿迁市宿城区凯林瑞巴黎都市交通银行大厦13-6室。 法定代表人：陆爱芹。 被告：陆爱芹，女，1990年2月5日出生，住宿迁经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡春雨，江苏正四方律师事务所律师。 原告张磊诉被告宿迁木延装饰有限公司、陆爱芹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告张磊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费减半收取291元，由原告张磊负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月二十五日 法官助理     蔡小云 书记员
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1526号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1。 法定代表人：刘向国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王跃峰，河北天捷律师事务所律师。 被告：楚勤立，男，1967年3月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告楚勤立合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 河北左邻新能源科技有限公司诉称，要求判令：被告向原告偿还由其垫付的光伏设备款项80000元；被告向原告支付违约金16000元，并继续履行被告与原告签署的《分布式光伏发电站销售服务合作协议》；被告支付拖欠原告的电费收益5146.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订《分布式光伏发电站销售服务合作协议》，约定被告向原告购买光伏发电设备，总价款为80000元，被告先向原告支付首付款，剩余款项由被告向银行申请按揭贷款，并受托支付给原告。原告负责光伏设备安装调试，协助被告办理银行贷款、办理电力部门备案审批手续，负责光伏设备运营维修等必要服务。发电后的电费收益由双方按照上述《合作协议》约定比例进行分配。上述合作协议签署后，被告因个人原因未获得银行贷款，但经原、被告协商，以促使合同目的尽快完成并顺利实现并网发电，原告垫付80000元设备款。2017年5月5日，光伏发电设备在被告屋顶安装完毕并正常并网发电。此后，原告多次向被告催要垫付的设备款，被告均以各种理由推脱，至今分文未偿还原告。从双方合作至今，被告未按照上述《合作协议》约定电费收益比例向原告及时足额支付电费收益，截止2020年12月30日共拖欠原告电费收益5146.8元。被告行为已构成严重违约，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。 楚勤立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，签订管辖协议时河北左邻新能源科技有限公司的住所地为河北省石家庄市，而该地在行政规划上属于河北省石家庄市裕华区，所以本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，楚勤立作为甲方、河北左邻新能源科技有限公司作为乙方，于2017年5月5日签订的分布式光伏发电站销售服务合作协议第十一条约定：因执行协议或其相关事项所发生的一切争议，协议双方应本着相互信任的原则通过友好协商加以解决。经协商不能达成一致，则该争议应提交乙方所在地的人民法院解决。该协议中也载明河北左邻新能源科技有限公司的地址在河北省石家庄市。除该约定管辖外，也无证据证实双方就管辖法院作出过其他约定。故，虽然河北左邻新能源科技有限公司在2020年7月14日已变更住所为中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1，但是根据上述司法解释，本案仍应由签订管辖协议时的法院管辖，即河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 楚勤立对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月十日 书记员  赵红玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执756号申请执行人吴义芳，女，1946年11月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人席秀珠，女，1974年9月1日生，住如皋市。系吴义芳女儿被执行人张玉全，男，1962年3月13日生，汉族，住如皋市。代履行人张玉凤，女，1970年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴义芳与被执行人张玉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张玉全赔偿吴义芳因本起交通事故造成的损失合计51607.91元，案件受理费减半收取325元，鉴定费2100元，合计2425元，由张玉全承担1455元。因被执行人张玉全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴义芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:赔偿款51607.91元，案件受理费1455元，执行费696元（被执行人已履行）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．被执行人自动缴纳执行费200元，冻结并扣划被执行人名下银行存款496元，共计执行到位执行费696元。未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，本院对张玉全司法拘留十五日，拘留期限：2021年4月21日至2021年5月6日止。后因被执行人自动履行25000元，且双方达成和解协议，本院于2021年4月21日提前解除被执行人司法拘留措施。4.2021年4月21日，双方达成如下和解协议：扣除已经给付的案件受理费1455元、当天吴义芳垫付的体检费425元，以及赔偿款23120元，共计25000元，张玉全在2022年4月30日前给付吴义芳剩余赔偿款28487.91元。如果张玉全不按期履行上述和解协议，张玉凤自愿作为被执行人代张玉全履行上述给付义务。5.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案执行到位赔偿款23120元，案件受理费1455元，执行费696元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位赔偿款23120元，案件受理费1455元，执行费696外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，且如果张玉全不履行和解协议，案外人张玉凤自愿代张玉全履行给付义务。但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5381号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2563号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：黄希石，系该行员工。委托诉讼代理人：索毅，系该行员工。被告：范丽军，女，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：范艳军，女，1969年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告范丽军、范艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年五月八日书记员  赵丽娜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初277号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 被告：无锡山禾博达医药有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路308号。 法定代表人：李永杰，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告无锡山禾博达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  迟晓海 二〇二一年五月二十四日 书记员  翁健玮
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执460号 关于申请执行人刘志军、刘艳玲、刘巧丽与被执行人新田县龙泉镇秀峰社区盘家坝村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）湘1128民初1002号已经发生法律效力。由于被执行人新田县龙泉镇秀峰社区盘家坝村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志军、刘艳玲、刘巧丽于2021年4月20日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院执行的申请执行人刘志军、刘艳玲、刘巧丽与被执行人新田县龙泉镇秀峰社区盘家坝村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 新田县人民法院（2019）湘1128民初1002号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1984号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人马素春追偿权纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月十八日
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执278号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，系该行行长。 被执行人：李石军，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李石军信用卡纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘1024民初580号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李石军采取了以下措施： 一、向被执行人李石军发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人李石军发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。 三、于2021年4月2日依法冻结了被执行人李石军的银行账户，冻结期限为一年，2022年4月1日到期。2021年4月7日，因被执行人李石军患有严重的精神分裂症二级，没有劳动能力，政府为其办理了残疾证，安排了其最低社会保障，每月将保障款汇入其在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司珠水支行的8101××××0479账户。另外，被执行人李石军在中国工商银行湖南郴州分行嘉禾支行营业部的1911××××7597账户里还有其发传单挣的800元工资。被执行人李石军以维持生活开支为由，向本院申请解除对其在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司珠水支行的8101××××0479账户和在中国工商银行湖南郴州分行嘉禾支行营业部的1911××××7597账户的冻结措施。经被执行人李石军书面申请，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行同意，本院于2021年4月7日解除了对被执行人李石军在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司珠水支行8101××××0479账户和被执行人李石军在中国工商银行湖南郴州分行嘉禾支行营业部1911××××7597账户的冻结措施。 四、于2021年5月27日向被执行人所属的嘉禾县珠泉镇鳌峰社区居民委员会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、依法对被执行人李石军采取限制高消费措施。 六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人李石军有其他可供执行的财产。 七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行标的金额为18911.86元，执行费184元，尚未执行到位金额19095.86元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  谢林娟 二〇二一年五月三十日 代理书记员  王 飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1222号申请人：宋卫兵，男，1982年9月2日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：岳壮壮，男，1988年2月13日出生，汉族，现住陕西省清涧县。申请人宋卫兵与被申请人岳壮壮买卖合同纠纷一案中，申请人宋卫兵于2021年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人岳壮壮名下银行存款19万元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人宋卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳壮壮名下银行存款19万或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇二一年五月二十四日书记员 盖雅萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3373号原告：牛洪治，男，汉族，1948年6月13日出生，住上蔡县。被告：闰建力，男，汉族，约54岁，住上蔡县。原告牛洪治与被告闰建力服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。原告牛洪治申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛洪治撤诉。案件受理费25元，由原告牛洪治承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十八日书记员  赵金旗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20796号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：姜凌立，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姜凌立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6968号 原告：刘建飞，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张**凡，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘建飞与被告张**凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。刘建飞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建飞撤诉。 审 判 员  李 清 二〇二一年五月二十一日 法官助理  邵 楚 书 记 员  王**琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1324号申请执行人：丁素馨，女，1939年4月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：史辉俊，男，1961年3月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丁素馨与被执行人史辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏1181民特128号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请立案执行，执行标的为128600.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月8日与5月11日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民特128号民事裁定的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十九日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执177号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：吴善婷（刘龙妻子），女，1985年10月7日出生，汉族，大学本科，开封信创投资有限公司工作人员，非中共党员，非人大代表或政协委员。住开封市金明区。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行吴善婷罚金一案，本院作出的(2019)豫0204刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：……三、被告人吴善婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2022年2月6日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）……】。被执行人吴善婷未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人尚在服刑，刑期：自2018年8月7日起至2022年2月6日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××号车辆，查封期限自查封生效之日起两年；查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，查封期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止。以上查封车辆均未找到，未能实际扣押，暂时不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位1145.66元，本案剩余148854.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2260号原告：巫山县雪莲物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县桐子坪林业小区**楼**,统一社会信用代码91500237MA5UTBNX87。法定代表人：范永桂。被告：刘文辉，男，1939年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐家雪二〇二一年五月十九日书记员  黄功博
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3081号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹广海，男，1972年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：马爽，男，1994年2月18日出生，蒙古族，大学本科。被告：刘成海，男，1962年5月5日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘成海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘成海的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 张晓东二〇二一年五月二十五日书记员王**
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1651号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：新民市中心东路34号。法定代表人王先忠，该银行董事长。委托代理人董宇航，该公司支行副行长。被告安博，男，满族，1980年9月16日生，住辽宁省新民市。被告何守信，男,满族，1964年9月27日生，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告安博、何守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司委托代理人董宇航到庭参加诉讼，被告安博、何守信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人安博于2018年7月20日在我行胡台支行贷款17500元，该款用途为再融资，年利率为11.1625%，被告何守信为该笔贷款担保人，该笔贷款于2019年11月20日到期，到期后经我行信贷员催要，至今未还，为保护我行合法权益，故起诉安博、何守信偿还贷款本金17500元及利息、罚息。被告安博、何守信未出庭，未答辩。经审理查明，2018年7月24日，被告安博向原告辽宁农村商业银行股份有限公司贷款17500元，签订《借款合同》一份，约定该款用途为再融资，年利率为11.1625%，贷款期限至2019年10月20日到期，并约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。被告何守信与原告签订《保证合同》，约定为该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为“借款合同中债务履行期届满之日后两年”，被告何守信在保证人处签字。被告逾期未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求判令二被告偿还原告借款本金人民币17500元及利息、罚息。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告安博向原告借款，签订借款合同一份，双方借款合同关系成立并生效。原告履行发放贷款的义务，被告应当按照约定如期履行还款义务。现被告安博在约定还款期限到期后未偿还该借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告安博偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何守信与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款进行担保，现在担保期限内，被告何守信应当承担担保责任。被告安博、何守信经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安博于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17500元及利息(利息计算标准：以17500元为本金，以年利率11.1625%为标准，从2018年7月25日计算至借款还清为止。逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息)；二、被告何守信对上述贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人安博追偿。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即119元，由被告安博、何守信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二一年五月十日书记员 张海林
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执314号之七申请执行人：吴某，男，2013年4月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨永，男，侗族，1974年10月11日生，住黎平县。关于申请执行人与被执行人杨永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人杨永在6217790001120848888_1账户内余额人民币9399.29元。现被执行人已主动履行，本院决定对该冻结款项予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永在贵州省农村信用社联合社6217790001120848888_1账户内存款人民币9399.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月二十五日书记员  龙 潭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4451号原告：王书红，女，1976年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王志强，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。原告王书红与被告王志强、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书红、被告王志强、被告大家财险河南公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年10月23日。二、肇事车辆情况：被告王志强驾驶豫Ｅ×××××号车辆，该车辆在大家财险河南公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫ADC1025号小型轿车，登记所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，车辆驾驶人为原告王书红。郑州上汽新能源出租汽车有限公司与河南泰辉汽车服务有限公司、河南泰辉汽车服务有限公司与原告王书红分别签订《汽车租赁协议》，该车辆由王书红承租，事故发生在租赁期内。该车辆的使用性质为预约出租客运，具有网络预约出租汽车运输证，王书红具有网络预约出租汽车驾驶员证。诉讼中被告大家财险河南公司称该车辆的维修费已支付，其中豫Ｅ×××××号车辆的交强险公司负担2000元。四、事故责任划分：被告王志强负事故全部责任，原告王书红及案外人孙晋峰（乘客）无责任。五、赔偿项目：1.豫ADC1025号车辆停运损失：原告提交的河南鑫荣汽车贸易有限公司结算单显示进厂时间为2020年10月24日，结算时间为2020年11月3日，原告主张停运天数为10天并无不当，予以认定。关于停运损失计算标准，原告提交的营运数据时间较短，且不能证明该车的实际营运净收入，考虑车辆的营运成本,结合市场行情酌定每天按照330元计算停运损失。经计算停运损失共计3300元。2.交通费：原告主张300元，未提交证据证明，且原告未在本次事故中受伤，该费用不予认定。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失5000元（500元/天×10天）、交通费300元，共计5300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告王志强负事故全部责任，原告王书红无责任，本院予以采信。原告王书红系豫ADC1025号车辆的实际承租人且事故发生在租赁期间，该车辆损坏停运影响了原告王书红的正常收益，故本案中原告王书红的诉讼主体适格。原告的损失为停运损失3300元，因被告王志强驾驶的豫Ｅ×××××号车辆交强险赔偿限额已使用完毕，且该车辆在大家财险河南公司投保100万元商业三者险属实，故原告的停运损失由大家财险河南公司予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告大家财险河南公司辩称豫Ｅ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业三者险，未提交证据证明，要求该公司共同承担赔偿责任无事实和法律依据，不予采信。被告大家财险河南公司辩称根据机动车商业保险示范条款的免责条款，停运损失不属于保险责任，不予赔偿。诉讼中被告王志强称投保时没有收到商业险条款，投保单中的签字也不是其本人所签，投保时没有签署任何东西。本院认为被告大家财险河南公司所称的免责条款内容并未附在投保单上，投保人声明及免责事项告知书本身即是格式条款，缺乏证明力，大家财险河南公司也未提交王志强投保时的录音录像或者其他有效证据证明提供了免责条款并尽到了提示说明义务，对大家财险河南公司的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书红停运损失3300元；二、驳回原告王书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王书红负担9元，由被告王志强负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月二十七日法官助理王子璐书记员单丞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1798号申请执行人：安顺市西秀区阳光虹叶食品厂，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥村镇两所村花园组。统一社会信用代码：91520402MA6DMG513M。投资人：陈青山。被执行人：胡平英，女，1978年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)黔0402民初459号民事调解书，依法受理安顺市西秀区阳光虹叶食品厂申请执行胡平英买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人胡平英名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保376号申请人：吴命雄,男,汉族,1966年8月22日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南同胜贸易有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋19层1902号。法定代表人:吴雨。被申请人:萍乡市华炜矿业有限公司，住江西省萍乡市安源区萍水北路9号凤凰街总部经济2楼305。法定代表人：吴丰华。申请人吴命雄与被申请人湖南同胜贸易有限公司、萍乡市华炜矿业有限公司诉讼保全一案，申请人吴命雄于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南同胜贸易有限公司、萍乡市华炜矿业有限公司名下银行存款116515元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴命雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同胜贸易有限公司、萍乡市华炜矿业有限公司名下银行存款116515元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十七日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初900号原告：贾冬春，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津和晟房地产开发有限公司，住所地：天津市蓟州区新城C2安置区同乐园配建5：301。法定代表人：吕青，董事长。委托诉讼代理人：刘童童，北京中文轮德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萌，北京中文轮德（天津）律师事务所律师。贾冬春与天津和晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告贾冬春于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾冬春撤诉。案件受理费463元，由原告贾冬春负担。审判员 王 巍二〇二一年五月十四日书记员 吴世佳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执271号大唐融合通信股份有限公司：江苏海宝智造科技股份有限公司：大唐融合通信股份有限公司与江苏海宝智造科技股份有限公司一案，被执行人江苏海宝智造科技股份有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务,于2021年4月21日将执行款1860343.20元汇至大唐融合通信股份有限公司账户。本院于4月28日收到申请人大唐融合通信股份有限公司提交的结案申请书。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2350号王雅乐：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执16808号执行裁定，中止执行王雅乐与河南一步用车科技有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16808号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2350号河南一步用车科技有限公司：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执16808号执行裁定，中止执行王雅乐与河南一步用车科技有限公司合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16808号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1265号 原告：徐守志，男，1948年11月19日出生，汉族，住安丘市。 原告：辛某，女，1976年12月22日出生，汉族，住安丘市。 原告：徐颖，女，2000年11月21日出生，汉族，住安丘市。 原告：徐某，男，2008年3月14日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：辛某，系原告徐某之母，身份同原告辛某。 四原告委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：徐青彩，女，1969年6月11日出生，汉族，住安丘市。 被告：辛德立，男，1965年1月30日出生，汉族，住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。 原告辛某、徐守志、徐颖、徐某与被告徐青彩、辛德立生命权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及四原告委托诉讼代理人辛黎明，被告徐青彩及二被告委托诉讼代理人尹原秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某、徐守志、徐颖、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失992167.06元的40%，计款396866.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人徐青增和被告辛德立系同村，两家关系一直不错。辛德立在郚山镇贾孟村开设饭店一处，徐青增在开设饭店一处，相互交往较多。2020年12月1日上午10时20分许，辛德立给辛某打电话说徐青彩晕倒了，不行了，让辛某、徐青增快过去。辛某、徐青增到被告处见徐青彩快让人抬到门口了，便上去帮忙，将徐青彩抬到车上，由辛某扶着送往郚山医院，徐青增骑电动车跟往医院。医生在车上对徐青彩进行抢救，徐青彩苏醒后，徐青增、辛某等四人将徐青彩抬到了医院二楼进一步治疗，徐青增等人都累得不行，靠在楼道上休息，期间徐青增说头晕浑身麻木，在医院就诊、抢救时昏迷。后安丘市人民医院救护车（本来是抢救徐青彩的）将徐青增拉到安丘市人民医院住院治疗，经诊断为脑干出血，抢救六日后死亡。双方就赔偿事项多次协商未果，故提起诉讼，要求赔偿医疗费15519.55元、住院期间误工费576.94元、办理丧事误工费741.78元、护理费811.79元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费80193元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费42044元的40%，共396866.82元。 被告徐青彩、辛德立辩称，原告所诉事实与理由及要求被告赔偿与事实不符，缺乏依据。被告徐青彩因身体原因去郚山医院就诊，从未要求徐青增提供帮助，徐青彩在其饭店门口被抬上车，徐青增也一直没有参与帮忙。徐青彩在医院从北门诊楼抬往南病房楼期间，如果徐青增参与帮忙，按照原告陈述，原告自认徐青增是医院医生安排所为。原告在诉状中称四人将被告抬到病房，累得不行，大喘气，与事实不符，徐青彩体重不足100斤，原告陈述偏离事实。如果徐青增参与帮忙，按照诉状所诉其身体不佳是在后期发生，并非帮忙之际发生，而且与是否帮忙没有任何因果关系，且事前徐青增曾因高血压、大脑等疾病在医院住院治疗七天后在朋友圈发水滴筹要求助其治病，水滴筹中明确血压180－240，说明徐青增生前有病且是因自身疾病死亡。综上，徐青增死亡系因其自身疾病死亡，与被告无任何因果关系，更不存在赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告二家系同村，关系较好。2020年12月1日上午，被告徐青彩因病昏迷，被告徐青彩的丈夫被告辛德立向原告方求助，原告辛某与丈夫徐青增前往被告处帮忙。后被告徐青彩被送往安丘市中心卫生院抢救治疗，期间辛某、徐青增等人按照医嘱将徐青彩从门诊抬往病房楼二楼继续治疗，后徐青增在病房楼道休息时发病。徐青增病发后，先在安丘市中心卫生院抢救，后转入安丘市人民医院住院治疗，诊断为脑干出血、呼吸衰竭、原发性高血压，住院6天，于2020年12月7日因病情危重，自动出院，支出医疗费44072.02元。徐青增于出院当日去世，次日火化并注销户籍。 另查明，受害人徐青增，1975年5月8日出生，原告徐守志、辛某、徐颖、徐某分别是受害人徐青增的父亲、妻子、女儿、儿子。受害人徐青增的母亲已去世。 本院认为，受害人徐青增应被告辛德立请求，帮助昏迷的被告徐青彩前往医院就医，在将徐青彩抬往病房后自身疾病发作，经抢救无效后死亡属实，受害人徐青增的死亡原因为其自身疾病发作，其实施救助被告徐青彩的行为系其疾病发作的诱因，双方之间存在一定的因果关系，应予认定。 《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。故在本案中，对于受害人徐青增的死亡，被告徐青彩、辛德立应承担补偿责任。综合本案实际情况、二被告的经济状况，并结合四原告因徐青增死亡造成的合理损失数额，本院确定由被告徐青彩、辛德立共同补偿四原告120000元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会和谐安定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告徐青彩、辛德立共同补偿原告辛某、徐守志、徐颖、徐某因受害人徐青增死亡导致的损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告辛某、徐守志、徐颖、徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7253元，减半收取计3627元，由原告辛某、徐守志、徐颖、徐某负担2530元，被告徐青彩、辛德立负担1097元；财产保全费2470元，由被告徐青彩、辛德立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二一年五月七日 书记员  程 恺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执863号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：汤佳豪,男性,2001年11月14日出生,住仁寿县。 本院于2021年3月15日立案执行汤佳豪罚金纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421刑初261号刑事判决书确定的并处汤佳豪罚金人民币3000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初261号刑事判决书中并处汤佳豪罚金人民币3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月二十三日 书记员 蒋 静
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保353号 申请人：程分明，女，1969年2月11日出生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX902112047。委托诉讼代理人：车娇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：姜作山，男，1959年2月8日出生，汉族，住 ，公民身份号码： 90208001X。              申请人程分明与被申请人姜作山民间借贷纠纷一案，申请人程分明于2021年4月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人姜作山名下的位于 XX街XX楼XX幢XX号房屋[ ],保全标的为200万元。担保人永安财产保险股份有限公司出具200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姜作山名下的位于 区XX街XX楼XX幢XX号房屋[ ]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人程分明已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙1969021113161011XXXX9021120471959020850311561011XXXX90208001202104281
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民特457号申请人：孙晓玲，女，汉族，1957年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人：马晋，男，汉族，1993年11月22日出生，住郑州市金水区。申请人孙晓玲与被申请人马晋申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案。申请人刘凤霞于2021年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙晓玲撤回申请。审判员 杨 关二〇二一年五月十八日书记员 周培敬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初530号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：董国全，男，1971年3月26日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：孙东冬，女，1979年7月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告孙东冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：一、要求被告孙东冬立即偿还借款本金30万元及2017年12月25日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息41,292.00元)；二、被告孙东冬不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；三、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告孙东冬于2017年12月25日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款30万元，期限为24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为孙东冬拥有的房产，房产位于朝阳市双塔区。贷款约定到期后，我社多次向被告孙东冬催要，被告于2019年3月14日前仅偿还借款利息41,292.00元，本金30万元及其余利息至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告孙东冬送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告孙东冬的其他准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年五月一日法官助理杜昊书记员李楠
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执131号之四刘某、辽宁量达信通信技术服务有限公司：刘某与辽宁量达信通信技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计356550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位356550.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2020）辽0303民初2199号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢1410号申请执行人：宋光宾，男，生于1970年7月9日，汉族，住禹州市。被执行人：李应超，男，生于1974年10月24日，汉族，住禹州市。申请执行人宋光宾申请执行李应超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初6466号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李应超的存款22230元；或扣留、提取被执行人李应超22230元的收入；或查封、扣押价值22230元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十一日书记员 ：崔晓争
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执60号之一申请执行人：张日生（曾用名张双喜），男，1955年8月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住无锡市惠山区。被执行人：蒋明华，男，1957年8月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人张日生与被执行人蒋明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5695号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋明华返还张日生借款540000元，并承担该款的利息736920元（自2011年11月15日起至2017年7月22日止按年利率24%计算）,合计1276920元。案件受理费、财产保全费由蒋明华负担12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于江阴市××镇××街××村××组的不动产，申请执行人不要求处置，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人不要求处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十九日书记员  袁 婷
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执716号汪海、大冶建工集团有限责任公司：本院执行的申请执行人汪海与被执行人大冶建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人大冶建工集团有限责任公司于2021年5月14日已按（2021）湘0726民初52号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执522号祝某德：本院受理的关于你罚金交纳执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902刑初70号刑事判决书，于2021年5月11日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十七日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保489号黄爱琴：本院于2021年5月8日立案受理黄爱琴与杨金春、朱信刚借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初825号 原告：胡国华，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：胡国成，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：郴州市发展投资集团物业管理有限公司，住所地：湖南省郴州市，统一社会信用代码：91431000187820470G。 法定代表人：熊琦。系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈沅洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路29号，身份证号码430682197008233132。系该公司经理助理。 原告胡国华与被告郴州市发展投资集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告胡国华于2021年5月27日向本院申请撤回对被告郴州市发展投资集团物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告胡国华向本院申请撤回对被告郴州市发展投资集团物业管理有限公司起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡国华撤回对被告郴州市发展投资集团物业管理有限公司的起诉。 案件受理费533元（已减半），由原告胡国华负担。 审 判 员 李   鹏   伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 曾   星   新 书 记 员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢644号于英帅：本院在执行你与吴俊辉、白晶民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年五月十二日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执285号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行、张豆枝、尹德富： 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行申请张豆枝、尹德富金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十五日