wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终157号上诉人（原审原告）：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：天津市广盈科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号554室-64（集中办公区）。法定代表人：邢帅，执行董事。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：尚庆磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹成新，男，该公司员工。上诉人天津强建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院针对（2021）津0115民初1218号等案件作出的“（2021）津0115民初1222-1223号之一、1217-1221、1224号之三”民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津强建建筑工程有限公司于2021年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津强建建筑工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津强建建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8223号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：齐岚，女，该公司经理。被告：祁巍，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告祁巍物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1151号被执行人：刘大鹏，男，住敦化市民主街北斗阳光城。被执行人刘大鹏罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初408号刑事附判决书已发生法律效力。要求被执行人刘大鹏向本院缴纳罚没款300000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人刘大鹏送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日经总对总网络查控，查询到被执行人刘大鹏名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人刘大鹏名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月9日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘大鹏在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人刘大鹏采取限制高消费措施。2021年5月28日，经本院合议庭合议，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘峻含
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执564号之一 申请执行人：陶永喜，男，1980年2月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李传群，男，1967年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶永喜与李传群承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  夏丽娴
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢124号申请执行人：赵显忠,男性,1965年10月1日出生。被执行人：张群，男性,1970年2月13日生，汉族。本院于2021年5月18日立案执行的（2021)豫0106执恢124号赵显忠申请执行被执行人张群借款合同纠纷一案，因被执行人张群已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021)豫0106执恢124号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年五月十八日书记员  窦立超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9630号申请执行人：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭亚雄，总经理。本院在执行陶亚俊与北京大城绿川科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月十五日书记员  崔少晖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初1635号原告：李延延，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省郸城县。被告：李小翠，女，汉族，1983年9月27日生，住河南省郸城县。原告李延延与被告李小翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延延、被告李小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李延延向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1437.07元、误工费750元、护理费750元、营养费250元、住院伙食补助费500元、交通费200元、住宿费500元等费用共计4387.97元。事实与理由：2020年4月2日，被告李小翠在郸城县秋渠乡××行政村××李庄将原告李延延打伤，原告在郸城仁爱妇产医院住院治疗5天，花去医疗费1337.07元，另在郸城县人民医院花去检查费100元。上述事实由郸城县公安局的处罚决定书、住院票据、病历等证据证实。现因被告至今没有赔偿原告的损失，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。李小翠辩称，首先，李延延是轻微伤我是不认可的，李延延是先打的我，公安民警在我们两家处理案件的时候不是按照事实处理的，始终是按照李延延说的，没有按照事实去如实记录，李延延与我殴打后，当天11时李延延又与其母亲殴打我的母亲，当时我在派出所做笔录，原告作为孕妇，如果受伤又如何打我母亲，当日下午18时李延延还称在家中，又何来的5天住院时间，郸城公安局执法记录仪上面的拍的没有伤，但在仁爱医院出示的有伤，行政处罚决定书暂时还没有撤，如果我有过错该赔赔，但是李延延证明不了轻微伤是我造成的，我1000元也不赔。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日10时，原告李延延与被告李小翠二人因口角发生矛盾致此打架。后原告被送往郸城仁爱妇产医院住院治疗，花去医疗费1337.07元，住院4天。本次事件经郸城县公安局2020年6月24日出具了郸公（秋）行罚决字[2020]598号行政处罚决定书，认定原告李延延殴打他人行政拘留五日，因《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第四款之规定行政拘留五日不予执行、郸城县公安局2020年6月24日出具了郸公（秋）行罚决字[2020]600号行政处罚决定书：被告李小翠殴打他人行政拘留十日，并罚款伍佰元。以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。以上事实由郸公（秋）行罚决字[2020]598号行政处罚决定书、郸公（秋）行罚决字[2020]600号行政处罚决定书、原告李延延医疗费发票、诊断证明等证据在卷佐证。本院认为，被告李小翠与原告李延延因口角发生纠纷，在郸城县秋渠乡××行政村××李庄发生打架，被告李小翠将原告李延延打伤事实清楚，证据充分。郸城县公安局作出郸公（秋）行罚决字[2020]598号行政处罚决定书、郸公（秋）行罚决字[2020]600号行政处罚决定书，本院予以采信。原告李延延因此次打架遭受的损失有：医疗费1337.07元，误工费582.60（53163÷365×4天）、护理费500（45677÷365×4天）、营养费80元、住院伙食补助费200元、交通费80元、住宿费因原告李延延未提供证据证明，本院不予认可，以上费用共计2779.67元。在秋渠乡派出所处罚决定书中显示原、被告双方发生纠纷过程中，原告李延延也存在过错，应当减轻被告李小翠30%的赔偿责任，原告李延延要求被告李小翠赔偿各项损失的诉讼请求，本院部分予以支持。本案诉讼费250元，由于原告李延延没有请求，应由其本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李小翠赔偿原告李延延医疗费、护理费、误工费1945.77（2779.67×70%）元。并于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李延延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李延延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年五月七日书记员  张逸远
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3654号申请人:蒋茂良,男,1970年6月12日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人:刘清明,男,1973年3月2日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋茂良与被申请人刘清明民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘清明所有的价值为150000元的财产，并以蒋跃平所有的苏DXXXX小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘清明所有的价值为150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年五月十三日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2234号原告：夏邑县中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。被告：郭丹丹，男，汉族，1982年3月8日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县龙湖明珠西区。原告夏邑县中容物业管理有限公司与被告郭丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县中容物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县中容物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年五月八日书记员  何 博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初622号 原告：河北万腾房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路。 法定代表人：邵文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 被告：索凯凯，男，1992年11月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：索文军，男，1970年1月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：索丰芹，女，1971年5月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 原告河北万腾房地产开发集团有限公司与被告索凯凯、索文军、索丰芹追偿权纠纷一案，本院立案后，河北万腾房地产开发集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北万腾房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北万腾房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北万腾房地产开发集团有限公司负担。 审判员  牛帅 二〇二一年五月十二日 书记员  索帅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初656号 原告：张玉付，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：陈玉昌，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：高永华，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:李亚伟，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。现住地临泉县。 原告张玉付、陈玉昌、高永华与被告李亚伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张玉付、陈玉昌、高永华已与被告李亚伟庭外和解，原告张玉付、陈玉昌、高永华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉付、陈玉昌、高永华撤诉。 案件受理费1046元，减半收取523元，由张玉付、陈玉昌、高永华负担。 审 判 长  王大红 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  杨利平 二〇二一年五月七日 书 记 员  王旭东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1769号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙兵，男，1990年9月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙兵合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1769号民事裁定书，对孙兵名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙兵名下40166.58元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3248号原告：济源市三友物业服务有限公司，住所地：济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心院内**、济源市鸿运楼南50米三友家政。法定代表人：刘二兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁爱花，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓燕，该公司工作人员。被告：聂小娟，女，住济源市。原告济源市三友物业服务有限公司与被告聂小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告济源市三友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年6月份电费355元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业服务所管理华新花园（华新东区）的商铺业主，原告接华新花园业委会通知，2020年5月13日进驻华新花园做物业服务，并签订了相关的物业服务合同，服务中包含了华新花园所辖商铺电费代收代支管理，原告早已代付6月份电费，原告工作人员多次向被告催促未果。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回济源市三友物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马秀娟二〇二一年五月十三日书记员  王 婷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民初246号原告：闫金淇，男，汉族，生于1999年9月12日，住陕西省渭南市韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：广宁县麦田面百货商行。住所地：广宁县XX镇XX园XX房XX楼XX室。统一社会信用代码：92441223MA544GYF42。经营者：黎炜权，男，汉族，生于1976年XX月XX日，住广东省广宁县XX镇XX村委会XX村，身份证号码：441XXXXXXXXXXXXXXX。被告：四会市好一面食品厂。住所地：四会市。统一社会信用代码：91441284MA4UHDCM6T。投资人：陈燕萍，女，汉族，生于1981年XX月XX日，住广东省四会市，身份证号码：441XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张庚，广东百勤律师事务所律师，特别授权。原告闫金淇诉被告广宁县麦田面百货商行、四会市好一面食品厂网络购物合同纠纷一案，原告闫金淇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫金淇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫金淇撤回起诉。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告闫金淇负担。 审  判  长    刘  琳审  判  员    王泰杰人民陪审员    杨洲荣二〇二一年五月二十日书  记  员    李  娇 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2386号 原告：李成，男，1966年1月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：付生，男，1974年6月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘金芳，女，1974年8月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 李成与付生、刘金芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李成于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李成负担。 审 判 员 周永文 二〇二一年五月二十日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1234号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行，经营场所：广东省东莞市石龙镇新城区××××××。负责人：陈康，行长。委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被申请人：东莞市源芯电子有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈长松。被申请人：陈长松，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省辰溪县×××××××××，公民身份号码：433×××××××××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行于2020年12月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市源芯电子有限公司、陈长松相应价值合计331935.19元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为331935.19元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市源芯电子有限公司、陈长松或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月7日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行于2021年5月18日预交保全申请费2179.68元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市源芯电子有限公司、陈长松相应价值合计331935.19元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年五月十九日书记员  吴 阳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2172号 原告刘桂中，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告苏志彪，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告刘桂中诉被告苏志彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘桂中未在本院缴纳诉讼费通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂中撤回起诉处理。 审判员  彭振雄 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执843号 申请执行人：汪本元，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：卓儒斌，男，1981年12月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请人汪本元与被执行人卓儒斌买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人卓儒斌欠申请人汪本元执行款10121元，定于2021年5月14日偿还2000元；于2021年5月19日偿还8121元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初77号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐联合 二〇二一年五月十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异265号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。被执行人陈文君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人吴丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人陈文清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人杨三乖，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈文君、吴丽霞、陈文清、杨三乖借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年5月17日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2016)内0627执3090执行案件的申请执行人，并提供民事判决书、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2016)内0627执3090号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月二十四日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初80号 原告张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市叙州区市场监督管理局，统一社会信用代码11511221MB192298XB，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路342号。 法定代表人罗勇，局长。 第三人宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司，统一信用代码91511521565687401T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。 法定代表人唐雪梅。 第三人蒙牛乳业（唐山）有限责任公司，统一社会信用代码9113020076032071XN，住所地河北省唐山市丰润区外环路南侧。 法定代表人王斌。 第三人黑龙江省完达山乳业股份有限公司双城分公司，统一社会信用代码91230100680298495B，住所地黑龙江省哈尔滨双城市经济技术开发区堡旭大道2号。 法定代表人林园。 本院在审理原告张强诉被告宜宾市叙州区市场监督管理局不履行行政处罚职责一案中，原告张强于2021年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张强申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。 审 判 长 黄咏生 审 判 员 李文财 审 判 员 李 乐 二〇二一年五月二十日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执408号申请执行人：曹明全，男，汉族，1949年01月20日出生，合川区。被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县。法定代表人：杨德彦，该公司董事长。被执行人：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨德彦，该公司董事长。关于曹明全与被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）渝0117民初7068号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，曹明全向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人与武胜县国土局签订的《国有建设用地使用权拍卖成交确认书》所对应的土地使用权，本次为轮候查封，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金250万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年五月十八日书记员  杨 丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执55号申请执行人：贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦480室，统一社会信用代码：9152011555660861XQ。法定代表人：刘奕祥，系该公司总经理。特别授权委托代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业号码：15202201711928476。委托代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。被执行人：宜兴建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜环科园茶泉路6号，统一社会信用代码：91320282142812119G。法定代表人：张亚义。贵阳金阳祥和劳务有限公司申请执行宜兴建工建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔02民终2109号民事判决书，执行标的791059.37元，并加倍支付迟延履行期间利息。其中，一、支付申请人租赁费2241453.83元，2020年4月1日起至2020年12月15日的租赁费，按照合同约定计算1135715.00元；二、支付违约金440000.00元、律师费150000.00元、保全费5000.00元；三、返还申请人钢管137202.20米、扣件151971套、接管12135根、顶托（顶丝）7275根、如不能返还按钢管19.80元每米、扣件7元每套、顶托20元每支、接管6元每根标准计算3998890.56元；受理费40337.00元，支付执行费67255.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人存款已被多案冻结，涉案多，通过线下查控无财产。2020年4月16日保全被执行人在昆明新城亿博房地产开发有限公司享有的工程款，限额6830000.00元，本院两次提取协助执行单位以未结算等为由未能提取，被执行人已纳入限制消费。本院认为，申请人保全被执行人在昆明新城亿博房地产开发有限公司享有的工程款没有可支付准确金额，现无法提取，被执行人暂无财产，其存款已多案冻结，与申请人沟通终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔02民终2109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年五月二十三日书记员  甘琦宇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初3016号原告：刘志清，男，1968年出生，汉，陕西省人。委托诉讼代理人：王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。被告：白成象，男，1986年出生，汉，陕西省人。被告：乔梅，女，1983年出生，汉，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。本院在审理原告刘志清与被告白成象、乔梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘志清撤回对被告乔梅的起诉。审判员  高利平二〇二一年五月十四日书记员  王宏飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1615号 原告：全鸿钢，男，汉族。被告：陕西省果业中心。法定代表人：魏延安，该单位主任。委托诉讼代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琦，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告全鸿钢与被告陕西省果业中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全鸿钢，被告陕西省果业中心委托诉讼代理人吴波、王亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年3月7日入职于被告后勤委（厨房）工作，2014年11月起被告通过银行代发工资的形式发放工资。从入职至今被告未安排其休年休假，也未发放年休假工资，未签订劳动合同。因被告违法解除劳动合同，致使其与西安市龙首源物业管理有限公司签订劳动合同。现其不服市劳人仲字（经开）[2019]第1150号裁决书，请求法院判决：1.被告补交原告2013年3月7日至2018年12月31日的社会保险金；2.被告补偿没有年休假的工资9545元（2013年3月7日至2018年12月31日）；3.被告支付2013年4月7日至2014年4月6日未签订劳动合同经济补偿金9.96万元（共11个月）；4.违法解除劳动合同经济补偿金2.1万元；5.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，补缴社会保险不属于法院民事诉讼受理范围；双方劳动关系于2018年7月31日终止，原告的各项诉讼请求均已过时效期间。2018年7月31日后因双方不存在劳动关系，其无需支付被告年休假工资。另，原告关于未签订书面劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的请求均未经仲裁，应予驳回。经审理查明，2014年11月，原告入职于被告处从事厨师工作，工资为3500元/月，由浦发银行代为发放。2018年12月31日，双方劳动关系解除。2019年10月31日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.补缴2013年3月7日至2019年10月31日期间的各项社会保险；2.支付2013年3月7日至2019年10月31日期间未休年休假工资13893元；3.支付2014年4月1日至2019年10月31日期间的降温费3600元。2020年7月21日，该委作出市劳人仲字（经开）[2019]第1150号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年未休年休假工资3310.34元；2.被告为原告补缴2014年10月至2018年12月31日期间的各项社会保险；3.驳回原告的其余仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，至庭审调解无果。另查明，被告单位曾用名称为陕西省果业管理局。    以上事实有代发工资说明、劳动仲裁申请书、市劳人仲案字（经开）[2019]第1149号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。    本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告主张自2013年3月7日起入职于被告处，但未能就此提交证据予以说明，因被告自2014年11月起开始向原告支付工资，故本院认定双方自2014年11月起建立劳动关系。被告作为用人单位未就原告的离职时间作出说明，因原告认可双方劳动关系于2018年12月31日解除，故本院对此予以采信。关于原告主张的未休年休假工资，因2013年至2017年的未年休年工资已超出仲裁时效，故对其该部分请求，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2018年未休年休假工资3310.34元，被告对此未提出异议，视为认可仲裁裁决结果，该给付数额并无不当，本院予以确认。    原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额以及违法解除劳动合同经济补偿金的请求未经仲裁程序，本院不予处理。因仲裁裁决驳回原告关于要求被告支付降温费的请求后，原告未起诉，故本院对此予以确认。    用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。    综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陕西省果业中心于本判决生效之日起十日内支付原告全鸿钢未休年休假工资3310.34元；二、驳回原告全鸿钢的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛红安 二〇二一年五月十日 法 官助 理      张  垚书  记  员      尹  欣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3235号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。统一社会信用代码91370100306882499X。法定代表人：马峰，支行行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被告：王韦韦，女，1984年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张雷，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张书顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李奎莲，女，1963年7月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告：宋新珍，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高义珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。被告：单云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南脉恒信息技术有限公司，住所地济南市高新区新大街1666号三庆齐盛广场5号楼809室，统一社会信用代码91370100MA3CNPM82L。法定代表人：金星，总经理。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王韦韦等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  肖寒二〇二一年五月二十八日法官助理朱莉书记员彭薪洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2161号之一申请执行人：大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丁杰，董事长。被执行人：青岛海和工程集团有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：王昌海，执行董事。被执行人：山东玉瑞农牧科技有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：李义。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2987号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛海和工程集团有限公司、山东玉瑞农牧科技有限公司银行存款1580000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2093号 原告：唐山华育物业服务有限公司，住所地：唐山路北区华育楼103楼（物业楼）。 法定代表人：张晓东，职位：总经理。 被告：董蒙娜，女，1963年4月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山华育物业服务有限公司与被告董蒙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐山华育物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山华育物业服务有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告唐山华育物业服务有限公司负担。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  苗 杨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执765号申请执行人：洪龙彬，男，1965年12月20日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人：金海顺，女，1968年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：申香玉，女，1968年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行洪龙彬、金海顺与申香玉房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执765号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年五月二十四日书记员 武   伟   伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1333号 原告:武凤桂,男,1957年3月12日出生,满族,农民。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307161104848。 被告：陆福龙，男，1984年9月17日出生，满族，农民。 原告武凤桂与被告陆福龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤桂及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。被告陆福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武凤桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拖欠的工资25930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年和2018年原告在被告承包的工程打工，被告欠原告工资25930元，经原告多次催要被告以种种理由推脱拒绝给付，后被告于2017年、2018年为原告出具欠条两张，此款项至今未予给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。 陆福龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告雇佣原告在其承包的住宅楼建筑工地从事打混凝土相关劳务，约定日工资240元。被告于2017年末为原告出具欠条一张，载明“今欠到武凤桂2017年度工资款16308元”，于2018年末为原告又出具欠条一张，载明“今欠到武凤桂2018年度工资款9622元”，被告合计欠付原告劳务费25930元。此款经原告多次催要未果，以致诉讼。 本院认为，被告雇佣原告为其从事住宅楼建筑相关劳务，双方之间形成了口头劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告应按约定给付报酬。原告诉请被告给付劳务报酬，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告给付劳务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下： 被告陆福龙应于本判决生效后十日内给付原告武凤桂劳务费25930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告陆福龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘桂平 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 磊 书 记 员 牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1646号申请执行人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄88号。法定代表人：杨黎葛，该公司执行董事。被执行人：陈国顺，男，1963年4月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李家龙，男，1983年8月3日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。被执行人：徐伟，男，1974年8月18日生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。上海易初电线电缆有限公司与陈国顺、李家龙、徐伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初6456号民事判决书，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人支付执行款85063.63元，收取执行费1202元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1077号 原告：王靖超，男，1990年3月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘佳琦，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希刚，吉林庆合律师事务所律师。 被告:吉林省易诚通信工程有限公司，住所地:长春经济技术开发区福临家园三期17栋3单元106号。 法定代表人:孙磊，总经理。 本院在审理原告王靖超诉被告吉林省易诚通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王靖超于2021年5月11日书面申请撤回对被告吉林省易诚通信工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王靖超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王靖超撤回对被告吉林省易诚通信工程有限公司的起诉。 案件受理费1949元（已减半），由原告王靖超负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年五月十一日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1620号申请执行人：唐修卫，男，1970年2月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐为才，男，1964年12月14日生，汉族，住。申请执行人唐修卫与被执行人唐为才劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初4623号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人唐为才未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐为才银行存款10650.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1951号 原告：王绍华，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张秀福，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王绍华与被告张秀福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华及委托诉讼代理人谌东、被告张秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金5000元；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失46315元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将自家位于迁安市房屋租赁给原告，用于对外经营洗车，租赁期限3年，自2020年9月10日至2023年9月9日，每年租金5000元，自承租之日起提前一个月上打租，每年交纳5000元，以此类推。房屋租赁协议签订后，原告又将被告的洗车设备以6000元的价格一同购买，现在该洗车店原告没法经营了，所以要求将该设备以6000元的价格退还给被告。协议签订后，原告于2020年10月9日在迁安市市场监督管理局办理了个体工商户，户名为迁安市五重乡华哥洗车店。洗车店成立后，被告便处处刁难停电阻拦原告使用房屋，更让原告无法理解的是被告竟让原告将其以前办洗车卡的所有客户全部接手，继续为老客户服务，这一无理要求遭到原告拒绝，自此被告经常找原告打架，致使原告无法开展洗车业务。2021年1月27日，被告单方面解除了合同，被告的行为已经严重违法了房屋租赁合同约定，致使原告第一年并没有真正实际经营洗车业务，故原告诉至贵院。 被告张秀福辩称，原告诉请的5000元是不成立的。2021年1月26日，是原告主动找到我，是因为他不想经营了，通过他姐夫李国青找我，商量的是我退给原告2000元，当时我没在家，我媳妇退给他1800元，扣除了200元的电费。我的院子里还有别的租户，扣除的电费是原告应该负担的。我没有阻拦原告经营，也没有刁难他，我给原告交付的洗车卡也是之前商量好的，双方交接的，是原告出尔反尔。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告洗车店以西至主楼屋墙以东（不含车库）。租赁期限为2020年9月10日至2023年9月9日，每年租金5000元。双方另达成补充协议，约定除铁炉子、货架子2个、沙发一个、暖气全套设备之外的用品用具被告以6000元的价格购买。被告之前在该处经营洗车店时办理的洗车卡，在被告处的，被告与原告协商，由原告负责为该部分用户继续服务。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用。在经营过程中，因原告认为被告移交的洗车卡过多，欲将该部分卡退还给被告，双方为此产生矛盾。2021年1月26日，原告及妻子到被告处退卡，双方产生争执，原告报警。次日，原告委托案外人李国青说和，原告不要求追究被告的行政责任，被告答应返还原告2000元，原告将在洗车店的工具拉走，被告妻子扣除200元电费后，通过李国青返还给原告1800元。 2020年10月9日，原告办理了营业执照。2020年11月23日，被告为原告该洗车店办理了独立电表，并交纳电费50元，原告交纳过电费80元，在此之前，原告与大院内的其他租户共用一块电表。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告陈述被告在其经营期间多处阻挠其正常经营，被告否认，原告未提供证据证实，故对此主张本院不予采信。关于被告移交的洗车卡，在交接之初系原被告协商后，由原告承接，原告在经营过程中，不愿意继续为之前的客户服务，故与被告产生矛盾。原被告在案外人李国青的调解下达成和解，被告同意返还原告2000元，原告将其在洗车店的东西拉走，原告以自己的行为表示不再履行合同，被告同意返还2000元，双方解除合同，故原告主张被告赔偿因违约给其造成的损失理据不足，本院不予支持。本案租赁合同履行过程中，解除合同的原因并非在被告，原告要求返还租金5000元理据不足，被告同意返还2000元，属于自认，故应该按照该数额履行，其自行扣除了200元电费，但是对于扣除的电费部分，除了为原告垫付的电费50元外，没有扣除电费的依据，故被告应返还扣除的150元。 原告在租赁洗车店时购买的洗车设备，要求返还给被告，被告不同意接收，因原被告口头的买卖合同已经达成并已实际履行，故对于原告该部分主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张秀福于本判决生效后十日内退还原告王绍华的租金150元； 二、驳回原告王绍华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计542元，由原告王绍华负担492元，被告张秀福负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年五月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2161号申请执行人青岛周公子国际贸易有限公司，住所地为青岛市市北区哈尔滨路52号1号楼1618户。法定代表人周武军，执行董事兼总经理。被执行人浙江京淘网络科技有限公司，住所地为浙江省杭州市拱墅区祥园路39号1幢二楼203室。法定代表人郑加贵，总经理。本院在执行申请执行人青岛周公子国际贸易有限公司与被执行人浙江京淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4445号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终453号民事判决书，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款21888.50元（上缴执行费225元，发放申请执行人本息及诉讼费合计21663.50元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4445号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终453号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月二十四日书记员  王顺冬
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执862号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、龙某某、龙某某、龙某某、龙某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人龙某某、龙某某、龙某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月三十一日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1931号郭电贤：本院移送执行郭电贤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月二十五日书记员  孙浩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1524号翟新华、王利永与河南绿地御湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，翟新华、王利永（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年五月二十九日书记员  聂超航
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初518号   原告：郭兰芳，女，1987年6月19日出生，汉族，沁水县人，公民身份号码×××，现住沁水县。   被告：尚小瑞，男，1966年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住沁水县。   被告：尚一波，男，1988年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住沁水县。   原告郭某与被告尚某1、尚某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告以双方和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 王晓莉      二O二一年五月七日   书记员 王 璞   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终715号 上诉人(原审被告)：邓永禄，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨国建，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人邓永禄因与被上诉人杨国建民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初4352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓永禄的委托诉讼代理人张江**及被上诉人杨国建的委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永禄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨国建的诉讼请求。事实和理由：一审认定该案为民间借贷关系错误，经一审查明的事实，涉案款项系合伙期间杨国建垫付的合伙资金，该款并未交付本人，不存在借款之说。该款是否使用到合伙项目上未知，杨国建也未说明使用了多少及去向，如购置合伙餐厅设施设备，应在合伙清算后给予处理，杨国建也认可未清算。故一审判令民间借贷关系给予返还显属错误，该款本人并未收取不存在返还。一审认定事实不清，判决错误。 杨国建辩称，双方之间的民间借贷关系清楚，在邓永禄授意的情况下，为其垫付资金的行为系借款行为，未交付的原因是邓永禄授意直接将款项用于合伙运营之中。后经结算，由邓永禄出具借条，该行为与合伙关系无相关性，不能混为一谈。同时，邓永禄一审中明确表示合伙纠纷另行主张，并撤回反诉请求，其上诉理由不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判，涉诉费用由邓永禄负担。 杨国建向一审法院起诉请求：1.判令邓永禄偿还借款133,000元；2.承担逾期还款利息（自2020年4月15日起至实际归还之日止，按同期贷款利率计算）；3.由邓永禄承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2019年12月19日，邓永禄向杨国建出具借条一张，写明邓永禄借杨国建133,000元，并注明于2020年4月15日偿还。双方均认可上述款项为二人合伙经营火锅店期间，杨国建为邓永禄垫付的投资款。但邓永禄认为，双方的借贷关系与合伙关系有一定的关联性，应当清算后，返还杨国建部分资金，本案应一并解决，并当庭提出反诉。经法庭释明后，邓永禄同意就合伙纠纷另行主张，撤回反诉请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国建为邓永禄垫付投资款，邓永禄向杨国建出具借条，写明向杨国建借款133,000元，双方之间的借贷关系依法成立。杨国建主张邓永禄偿还借款133,000元的诉讼请求，予以支持。邓永禄辩称双方合伙经营期间是否盈利、亏损等意见，属另一法律关系，应另案诉讼。杨国建主张邓永禄支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，杨国建的该项请求没有事实及法律依据，对杨国建要求邓永禄支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邓永禄于判决生效后十五日内偿还杨国建借款133,000元；二、驳回杨国建的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由邓永禄负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审中，杨国建提供其女儿杨某2020年5月28日与邓永禄的通话录音。杨某询问邓永禄借款133,000元何时归还，邓永禄答复：“过一段时间嘛，现在也在四处结账，结账了有了我都给你还”，邓永禄对该通话录音的真实性无异议。同时，邓永禄对与杨国建、案外人蒋某在四川合伙经营火锅店的事实也无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：本案法律关系如何认定，案涉款项是否为借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杨国建提供的证据和当事人的陈述证实，杨国建、邓永禄与案外人蒋某合伙期间，因经营需要继续投资，杨国建、邓永禄二人达成借贷合意，由杨国建为邓永禄垫资133,000元，邓永禄出具借条一张，并约定还款期限。邓永禄作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果。同时，杨国建一审提供的通话录音也显示，邓永禄对借款也是认可确认的，并承诺还款。故本案的法律关系应认定为民间借贷纠纷，邓永禄主张合伙账目清算完毕后再处理本案的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定双方借贷关系成立，合伙纠纷可另案诉讼并无不当。 综上所述，邓永禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由邓永禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张   智   辉 审 判 员 唐      东 审 判 员 周   丽   萍 二〇二一年五月二十三日 法官助理 沙塔娜特对散拜依 书 记 员 马   金   纳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1691号原告：王恩帅，男，2005年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：王逢良，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：王庆闯，男，2002年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：苏志兵，男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：李德有，男，1974年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：沧县成硕运输有限公司，统一社会信用代码：91130921MA0E41AP2N，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。法定代表人：卢振铎，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，91130901784090322B，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴新岳，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900779159727L，住所地：沧州市新华区清池南大道47号。负责人：王惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：武岳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦#。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯淳，该公司员工。原告王恩帅与被告王庆闯、苏志兵、李德有、沧县成硕运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恩帅负担。审判员  贾荣荣二〇二一年五月二十四日书记员  武聪聪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1047号陶刚强、易记纯：关于申请执行人陶刚强与被执行人易记纯民间借贷纠纷一案，2019年9月5日送来申请执行的(2018)湘0124民初8095号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）湘0124执3616号，本院于2019年12月5日将该案终结本次执行程序。2021年5月25日本院恢复该案的执行，案号为(2021)湘0182执恢1047号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院(2021)湘0182执恢1047号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7748号上诉人（原审原告）：罗万亮，男，1965年6月6日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：中油华原石化（大连）有限公司。法定代表人：李庆刚，经理。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。上诉人罗万亮因与被上诉人中油华原石化（大连）有限公司（以下简称中油华原公司）清算责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人罗万亮、被上诉人中油华原公司之委托诉讼代理人贾新学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗万亮上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市密云区人民法院审理本案；上诉费用由中油华原公司负担。事实与理由：罗万亮认为，其签订的《商品订单协议书》系双方作出的意思表示，在中昊创新（北京）国际电子商务有限公司（以下简称中昊创新公司）依法注销后，按照规定应由中油华原公司承担后续责任，与刑事案件无关，一审法院应当审理并作出裁判。中油华原公司辩称：同意一审裁定，不同意罗万亮的上诉请求。罗万亮主张的订单涉及到中昊创新公司，已经涉及刑事被立案侦查，本案涉及到刑事犯罪，应当在刑事案件审理后再进行民事案件的审理，因此一审裁定正确。同样的案件、同样的案由在朝阳区法院、海淀区法院以同样的事实和法律适用作出了同样的裁定。罗万亮向一审法院起诉请求：1.判令中油华原公司返还23500元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由中油华原公司承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。罗万亮起诉的依据为其与中昊创新公司签订的《商品订单协议书》，现中昊创新公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，法院不宜以经济纠纷继续审理。故对罗万亮提起的诉讼，法院依法予以裁定驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗万亮的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告中油华原公司虽与中昊创新公司并非同一主体，但罗万亮起诉的依据系其与中昊创新公司签订的《商品订单协议书》，而中昊创新公司与他人签订《商品订单协议书》的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故法院不宜以经济纠纷继续审理本案。一审法院裁定驳回罗万亮的起诉，并无不当。综上所述，罗万亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  江 惠二〇二一年五月七日法官助理  冯 妍法官助理  刘 栋法官助理  张燕欣书 记 员  高 明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初994号 原告：张某某。 原告：丁某。 被告：郝某某。 原告张某某、丁某与被告郝某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告丁某、张某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、丁某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某、丁某撤诉。 案件受理费253.00元（系减半收取），由丁某、张某某负担。 审判员 连 坤 二〇二一年五月十一日 书记员 王小丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1339号申请执行人：杨学平，男，1960年12月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘岳，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人杨学平与被执行人刘岳借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初246号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人刘岳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岳银行存款40400元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执97号韩峰：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初7号刑事判决书，责令被执行人韩峰缴纳罚金5000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年五月二十八日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1389号 原告：张丽珍。 委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。特别授权代理。 被告：梁挺。 被告：刘科。 被告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：马江波。 委托诉讼代理人：叶超，系该公司法务。特别授权代理。 本院在审理原告张丽珍与被告梁挺、刘科、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽珍撤回起诉。 诉讼费3740元减半收取1870元，由原告张丽珍负担。 审判员 崔 瑾 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢谋谋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终530号上诉人（原审原告、反诉被告）：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路007号。法定代表人：胡永安，该公司经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：三门峡老街物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路西段9号中原量仪股份有限公司研究所楼。法定代表人：芦雪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子镜，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，该公司员工。上诉人三门峡中原量仪股份有限公司与被上诉人三门峡老街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3839号民事判决。二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。由上诉人三门峡中原量仪股份有限公司预交的二审案件受理费38800元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月二十七日法官助理侯杨书记员张润博书记员郑强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执恢136号洛阳珂强商贸有限公司、张某某：洛阳珂强商贸有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级市人民法院作出(2020)陕05民终643号民事判决书，主要内容为：“被告张某某向洛阳珂强商贸有限公司返还煤款32万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6100元。”该民事判决发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，张某某已按达成执行和解协议的内容将32万元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。                         二〇二一年五月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初261号原告:河南煜马餐饮管理有限公司，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市金水区老狼大盘鸡饭店东三街店，，住所地郑州市金水区东三街北段**院门面房经营者：郭龙彪。本院在审理原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告郑州市金水区老狼大盘鸡饭店东三街店侵害商标权纠纷一案中，原告河南煜马餐饮管理有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南煜马餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南煜马餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年五月十九日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2277号原告:李芬红，女，1970年2月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。被告:齐国芳（防），男，1989年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告:周明书,男，1975年9月17日出生，汉族，住濮阳县。被告:濮阳开州投资集团有限公司，住所地：濮阳县解放路295号。负责人:鲁彦青，系该公司总经理。统一社会信用代码:914109287694730187。原告李芬红与被告齐国芳、周明书、濮阳开州投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李芬红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芬红申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芬红撤回起诉。案件受理费25元，由原告李芬红负担。审判员  杨**二〇二一年五月十日书记员  冯珂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1779号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。被告：赵强，男，1975年7月25日出生，汉族，住淄川区。被告：赵洪俊，男，1974年1月29日出生，汉族，住淄川区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告赵强、赵洪俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付车损等费用共计78954元；2.判令诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日21时52分左右，被告赵强醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型客车沿淄川区凤凰山西路由北往南行驶至松龄路路口处撞于前方停于路口等待信号灯的丁雪峰驾驶的鲁Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车尾部，两车受损。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵强承担事故的全部责任，丁雪峰无责任。事故发生后，鲁Ａ×××××号轿车车主丁雪峰向贵院起诉原告要求赔偿全部车辆损失，原告为此共支付78954元。鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型客车车主为被告二，现依据相关法律相被告行使代位求偿权。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告赵强的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告赵强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年五月十七日书记员  张 翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1011号之二申请执行人：谢雪莲，女，汉族，1990年1月5日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16、17栋206（统一社会信用代码：91430103MA4L4NNJX2）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年12月25日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）3872号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雪莲于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月19日，本院向被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月20日、2021年4月2日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年5月29日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年2月19日传票传唤被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司于2021年3月1日到庭，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月28日对被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司法定代表人张明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月19日，本案应当执行的标的金额为15480元，已执行到位0元，尚有15480元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年五月二十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2230号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托代理人：郁全力，该公司员工。被告：李锋，男，1982年11月10日生，汉族，住邳州市。被告：周牡金，女，1982年7月7日生，汉族，住邳州市。被告：胡娟，女，1983年9月5日生，汉族，住邳州市。被告：李传喜，男，1960年1月9日生，汉族，住邳州市。被告：曹迎迎，女，1988年5月8日生，汉族，住邳州市。被告：李雪艳，女，1985年2月5日生，汉族，住邳州市。被告：耿庆花，女，1963年1月4日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李锋、周牡金、胡娟、李传喜、曹迎迎、李雪艳、耿庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月十三日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1657号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人秦学录，男，1976年1月7日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中文化，户籍及住址东莞市×××××××××××××××××××××。公民身份号码：612××××××××××××198。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月20日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1482号起诉书指控被告人秦学录犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人秦学录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月26日22时52分许，被告人秦学录在驾驶证吊销期间醉酒驾驶粤S×××××号牌小轿车途经东莞市××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，秦学录的血液中乙醇含量为120mg/100ml。以上事实，被告人秦学录在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦学录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦学录犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人秦学录曾因犯危险驾驶罪被判刑，又实施醉酒驾驶行为，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处秦学录拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，秦学录签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人秦学录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年五月十一日书记员  黄景然梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保999号 张英、杜君、张义、吉林市丰满区亿森林养老院、张竹： 申请人张英诉被申请人杜君、张义、吉林市丰满区亿森林养老院、张竹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初4882号民事裁定书。 对被申请人杜君、张义、吉林市丰满区亿森林养老院、张竹名下的银行存款1414840.99元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执593号之三申请执行人：杨高兴，男，汉族，1953年9月29日生，x县x镇x村x组居民。被执行人：刘随理，男，汉族，1953年01月29日生，住x省x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘随理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘随理在中国建设银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年五月十三日书记员  陈园洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1437号原告：李海军，男，汉族，1955年1月8日生。被告：杨京伟，男，汉族，1966年3月25日生。原告李海军与被告杨京伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告杨京伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨京伟立即偿还原告借款32000元及利息（按2020年中国银行间同业拆借中心市场报价利率计算即3.85%；从2017年5月15日起计算至还款之日起止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因生意需要资金为由，从原告处借走一笔借款，同日给原告出具借条一份，约定2017年底偿还完毕。借款期限到后，被告种种理由推诿至今未偿还，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望贵院查明事实后，判令支持原告的诉讼请求。被告杨京伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告32000元，并保证于2017年底前还清。之后款项一直未予清偿，原告遂诉讼来院。本院认为，被告应当按照约定返还原告借款。2017年5月15日，被告杨京伟向原告出具有借条，借款事实清楚，应当承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定于2017年底前还清，从借款到期之日次日即2018年1月1日起，被告应当承担相应的逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。被告杨京伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款32000元及利息（利息从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项偿还完毕止）；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨京伟负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二一年五月二十八日书记员  张艳艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保351号申请保全人：刘瑾瑜，男，2011年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：雷某，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系刘瑾瑜母亲。被保全人：刘伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系刘瑾瑜父亲。申请保全人刘瑾瑜与被保全人刘伟申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月10日作出（2021）湘0703民初1760号之一民事裁定书，裁定准许对刘伟的银行存款144000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人刘伟的银行存款144000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月二十日法官助理刘唐寅书记员刘婷
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保589号申请人：偃师市伊洛街道办事处科荣鞋业门市部，经营场所：偃师市伊洛街道办事处首阳路书香名邸10号楼14号商铺。经营者：李纪萍。申请人：张建成，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：广州市海珠区善南鞋业经营部，住所地：广州市珠海区三滘村广州大道南东侧1627号之四自编中心区第36号。经营者：冯小平。被申请人：冯小平，女，1977年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：戴亚南，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：冯平，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：冯锡铭，男，1996年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人偃师市伊洛街道办事处科荣鞋业门市部于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市海珠区善南鞋业经营部、冯小平、戴亚南、冯平、冯锡铭的银行存款550768元予以冻结，或查封被申请人广州市海珠区善南鞋业经营部、冯小平、戴亚南、冯平、冯锡铭所有的价值550768元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市伊洛街道办事处科荣鞋业门市部申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市海珠区善南鞋业经营部、冯小平、戴亚南、冯平、冯锡铭的银行存款550768元，期限为一年；或查封被申请人广州市海珠区善南鞋业经营部、冯小平、戴亚南、冯平、冯锡铭所有的价值550768元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3273元，由申请人偃师市伊洛街道办事处科荣鞋业门市部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十七日代书记员 李媛婷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执623号被执行人:向晨阳，男，1975年12月1日出生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人向晨阳犯容留他人吸毒罪处罚金财产刑一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘1224刑初54号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人向晨阳发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日、5月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人向晨阳适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1250号上诉人（原审被告）：创兴动力（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇英杰，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1994年1月18日出生，满族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。上诉人创兴动力（北京）咨询服务有限公司（以下简称创兴动力公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初32434号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。经查明：2021年1月25日，创兴动力公司提起上诉，并向一审法院递交上诉状。一审法院的工作记录显示，创兴动力公司在一审法院送达两次诉讼费用交费通知书后，仍未交纳上诉案件受理费用。一审法院送达回证显示，2021年1月29日、2021年2与20日，一审法院向创兴动力公司电子送达交纳上诉费的通知，创兴动力公司逾期均未交纳上诉费。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本案中，创兴动力公司虽然递交了上诉状，但逾期未交纳上诉费。鉴于创兴动力公司在递交上诉状后未在指定的期限内交纳上诉费，故应按其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人创兴动力（北京）咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年五月十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1619号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王丽娟，1985年10月25日出生，住贵州安顺市西秀区。本院依据已生效的(2019)川1002民初843号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王丽娟追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异111号案外人：李佳，女，1979年3月31日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人李佳称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区12号楼3单元1601室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年1月13日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以273600元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.5平方米住宅楼一户。案外人于2020年4月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人李佳为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳燃气、水、电、供暖费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人李佳于2020年1月13日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人李佳以273600元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.5平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年4月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人李佳住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人李佳因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人李佳无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人李佳提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人李佳购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区12号楼3单元1601室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽