辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初896号原告：单志元，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大**振兴街**。负责人：陈冠武，经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：逄松语，男，1988年7月31日出生，汉族，公司职员，现住东港市。被告：刘存芳，男，1967年12月31日出生，汉族、职业不详，户籍地东港市。原告单志元与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、刘存芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志元的委托诉讼代理人潘玉锡、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫月、逄松语到庭参加了诉讼。被告刘存芳经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告128621.14元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实与理由：2020年6月9日17时40分许，被告刘存芳驾驶辽Ｆ×××**号小型客车，沿乡村路由南向北行驶至东港市新城区单家井村五组路段处左转弯时，未让优先车辆先行，与沿鹤大线由西向东慢车道内原告驾驶的辽Ｆ×××**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经东港市公安局交警大队认定，原告无事故责任，被告刘存芳负事故全部责任。因被告刘存芳的侵权行为造成原告如下损失：1、医疗费42048.73元；2、伙食补助费1150元（50元×23天）；3、护理费2959.64元（128.68元×23天）；4、误工费10547.57元（87.17元×121天）；5、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7鉴定费1250.20元；8、护具358元；9、拐杖75元；10、交通费92元（4元×23天）；11、车辆维修费1500元，以上合计128621.14元。被告刘存芳为其所有的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。被告人寿保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司依据保险责任再排除免责免赔情形后，对原告的合理损失予以赔偿。前期原告及我公司共同委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告不构成伤残，故不同意原告进行伤残鉴定的请求。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘存芳未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年6月9日17时40分，被告刘存芳驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的小型客车，沿乡村路由南向北行驶至东港市新城区单家井村五组路段处左转弯时，未让优先车辆先行，与沿鹤大线由西向东慢车道内原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及双方车损。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告刘存芳负事故全部责任，原告无责任。辽Ｆ×××**小型客车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险（50万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。原告住院期间为便为伤情早日康复，自行购买拐杖、护具作为术后康复锻炼的辅助器具，共计支出433元。原告所有的车辆经维修共支出1500元。原告于事故发生当日在东港市中心医院进行门诊治疗，后于次日到东港市中心医院住院治疗，住院共计23天，出院后经医嘱休治91天，共支出医疗费42048.73元。原告住院期间由其女儿单丽丽进行护理。本次诉讼前，被告人寿保险公司委托案外人营口市中医院法医司法鉴定所对原告因交通事故所致外伤的伤残等级进行鉴定，该所于2020年11月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤不构成伤残等级。本次诉讼过程中，原告不认可上述鉴定意见并申请鉴定,丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告左右膝受伤部位进行损伤致残程度分级鉴定，该所于2021年4月26日作出鉴定意见书,鉴定意见为原告右膝关节损伤构成十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费共计1250.20元。被告人寿保险公司曾于2021年3月4日向本院申请对原告本次事故医疗费的非医保项目及金额进行鉴定，后于2021年4月6日向本院申请撤回上述鉴定。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费42048.73元；2、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；3、护理费2959.64元（128.68元×23天）；4、误工费10024.55元（87.17元×115天）；5、交通费92元（4元×23天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾辅助器具费（拐杖、护具）433元；9、鉴定费1250.20元；10、车辆维修费1500元；以上合计128098.12元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘存芳违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告刘存芳承担100%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告人寿保险公司作为辽Ｆ×××**小型客车交强险、商业三者险的保险人，依法应当在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告刘存芳作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。关于原告自行购买的拐杖、护具是否属于合理性花销问题,应该结合原告的实际伤情予以认定。经查，原告的入院诊断为双侧膝部损伤,并对症行手术治疗。该伤情必然会对原告的日常行为能力造成影响,其购买拐杖、护具作为术后康复锻炼的辅助器具,应该认定为必要的合理性花销，故本院对于原告主张的此部分费用予以支持。虽然被告人寿保险公司在本次诉讼前曾单方委托鉴定部门对于原告的损伤进行了鉴定（鉴定意见为原告本次损伤不构成伤残等级），原告亦参与上述鉴定过程，但并不能表明原告认可上述鉴定意见并自愿受其约束，且本案审理过程中经司法鉴定部门鉴定原告本次损伤确已构成伤残，该鉴定意见足以推翻前述鉴定意见，故本院对于本次诉讼过程中经法院委托形成的鉴定意见予以采信。对于原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整，在此不予赘述。经计算，被告人寿保险公司依法应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先）、残疾辅助器具费、鉴定费、车辆维修费128098.12元。由于保险公司足以赔偿原告主张的各项合理损失，故被告刘存芳勿需再对原告主张的各项合理损失予以赔偿。因诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，故此款应由被告刘存芳承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司给付原告单志元赔偿款128098.12元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告单志元的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告承担5元，由被告刘存芳承担1431元。此款原告已预交，被告刘存芳承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年五月二十一日书记员 唐晓飞