安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3029号 原告：席广玉，男，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：席汉法，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：席汉芹，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张席氏，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上四原告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告席广玉、席汉法、席汉芹、张席氏诉被告赵俊、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙博，被告赵俊，被告保险公司的委托诉讼代理人邹平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席广玉、席汉法、席汉芹、张席氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计56万元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿。2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日9时20分许，尹现娥驾驶电动三轮车载席广玉自南向北行驶至蒙城县××道××处路段时，在道路中心线西侧，与自北向南行驶的赵俊驾驶的皖ＣＰ××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，致席广玉受伤，致尹现娥受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定尹现娥负事故同等责任，赵俊负事故同等责任，席广玉无责任。另皖ＣＰ××××号小型轿车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 保险公司辩称：1、答辩人对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。2、关于被答辩人诉请答辩如下：医药费：应扣除10%非医保用药；住院伙食补助、营养费、护理费：按照住院天数，标准不应超过受诉法院地的标准；误工费：尹现娥死亡前已年满60周岁，该项请求不应支持；死亡赔偿金、丧葬费：按照法律规定赔偿；精神抚慰金：数额过高；办理丧事交通费、误工费：没有法律依据；车损、施救费：原告没有提供证据复印件，该二项诉请证据不足。3、本起交通事故还造成席广玉受伤，交强险需要预留份额。4、在驾驶证、行驶证依法年检并在有效期内的前提下，答辩人承担本案的保险责任。5、答辩人不承担诉讼费用。 赵俊辩称：同保险公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的六、评估报告，证明：因本次事故原告造成的车损3885元；被告没有证据足以推翻该证据，本院对该证据的效力予以认定。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2020年10月8日9时20分许，尹现娥驾驶电动三轮车载席广玉自南向北行驶至蒙城县××道××处路段时，在道路中心线西侧，与自北向南行驶的赵俊驾驶的皖ＣＰ××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，致席广玉受伤，致尹现娥受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗11天经抢救无效死亡。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定赵俊负事故同等责任，尹现娥负事故同等责任，席广玉无责任。另事故车辆在保险公司投保交强险和100万元第三者责任保险不计免赔，事故发生保险期间内。席广玉系死者尹现娥的丈夫，席汉法、席汉芹、张席氏系死者尹现娥的子女。2020年10月27日尹现娥的电动三轮车经安徽斗衡价格评估有限公司评估车损为3885元。事故发生后给席广玉、席汉法、席汉芹、张席氏造成的损失为：医疗费109686.15元、营养费11天＊30元／天＝330元、住院伙食补助费11天＊100元／天＝1100元、护理费11天＊135.54元／天＝1490.94元、死亡赔偿金39442元／年＊14年＝552188元、精神抚慰金60000元、丧葬费39518.5元、处理丧葬事宜必有支出本院酌定2000元、车损3885元、施救费260元，以上合计770458.59元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是赵俊驾车造成的，由于其过错行为造成尹现娥死亡的结果。根据交警部门的责任认定，赵俊负事故的同等责任，其应依法对席广玉、席汉法、席汉芹、张席氏承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故还造成席广玉受伤，在交强险范围内为席广玉预留99000元，保险公司应赔偿席广玉、席汉法、席汉芹、张席氏99000元+2000元+（770458.59元-99000-2000元）*60%=502675.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内赔偿席广玉、席汉法、席汉芹、张席氏502675.15元； 二、驳回席广玉、席汉法、席汉芹、张席氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由于适用简易程序审理，减半收取4700元，由赵俊负担4000元，由席广玉、席汉法、席汉芹、张席氏负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：2000××××0163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  贾桃桃 二〇二一年五月七日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。