wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执569号 被执行人：黄浩，男，1997年02月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行申请执行人与被执行人黄浩诈骗罪（罚金）一案中，被执行人黄浩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄浩无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄浩限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十二日 书记员  崔 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8806号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人陈家麟，河南良承律师事务所律师。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：刘晓岚，女，汉族，1964年7月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘晓岚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家麟到庭参加诉讼,被告刘晓岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款31746.72元；2.依法判令被告向原告支付未付保费3060.68元(未付保费-每期应缴保费:30天×已承保但未交保费天-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费831.6元;已承保但未交保费天数从2019年07月05日计算至2019年10月24日,共112天;当期已缴纳的保费金额43.96元;故未付保费为831.6元/月÷30天×112天-43.96元)；3.依法判令被告向原告支付违约金10528.05元(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数,违约天数从赔偿日2019年10月24日起暂计算至2021年1月25日,暂计算460天,2021年1月25日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由:2018年5月31日,被告作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行郑州淮河路支行”）保险金额为51973.71元,保险费缴纳方式是每月按时缴纳,每月应缴保险费831.6元,缴费日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年6月5日,被告与光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》,同日，被告刘晓岚收到光大银行郑州淮河路支行贷款47000元,贷款分36期还款,借款期限为36个月,自2018年6月5日至2021年6月5日,还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中,被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费,经银行及保险公司多次催收,被告仍未履行相应的义务,致使原告按照保险合同约定于2019年10月24日向光大银行郑州淮河路支行代偿保险赔款31746.72元。原告在取得光大银行郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,开始依法向被告追偿,但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每月百分之二向保险人缴纳违约金;保险入有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告刘晓岚未答辩。经审理查明，2018年5月31日,原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单,约定被保险人为光大银行郑州淮河路支行保险金额为51973.71元,保险费缴纳方式为每月按时缴纳,每月应缴保险费831.6元,缴费日期是银行扣款日期,保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金;保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月5日,被告与光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》,贷款47000元,贷款分36期还款,借款期限为36个月,自2018年6月5日至2021年6月5日,还款方式为按月等额还本付息。2019年10月24日，原告代被告向光大银行郑州淮河路支行代偿保险赔款31746.72元。同日，光大银行郑州淮河路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份,载明：光大银行郑州淮河路支行将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。2019年7月5日至2019年10月24日，被告每期应缴保费831.6元，原告自认被告已缴纳保费43.96元，被告未支付保费共计3060.68元。以上事实由中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、赔付明细等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告在原告处购买保险，向光大银行郑州淮河路支行申请贷款，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计31746.72元，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，原告代偿后，有权向被告追偿。原告诉请被告支付原告垫付款31746.72元，本院予以支持；原告诉请被告支付未付保费3060.68元，有双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单中特别约定相印证，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金，本院认为该标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率的130%标准计算。被告刘晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘晓岚于本判决生效后十日偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款31746.72元及违约金（以31746.72元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率的130%标准计算）、未付保费3060.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告刘晓岚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月七日书记员 刘金燕
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终76号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）周均荣，男，汉族，1982年2月22日出生，小学文化，务农，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同月29日被监视居住，同年12月31日被再次刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院起诉指控原审被告人周均荣犯诈骗罪一案，于2021年3月15日作出(2021)渝0241刑初64号刑事判决，以诈骗罪，判处周均荣有期徒刑八个月，并处罚金5000元；对作案工具手机一部予以没收，对违法所得5430元继续予以追缴，退赔被害人。原审被告人周均荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人周均荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周均荣撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人周均荣撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0241刑初64号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二一年五月八日书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初133号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区隆佳超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区群力西区F38栋10号商服。经营者：孙景利。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市道里区隆佳超市侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年五月六日书记员 张思佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2026号原告：田连生，男，生于1979年4月10日，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：魏丽，女，生于1981年1月23日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。本院在审理原告田连生与被告魏丽为不当得利纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田连生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田连生撤诉。案件受理费减半收取1136元，由原告田连生负担。审判员  闫静二〇二一年五月二十一日书记员  孔雨
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执837号申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人张加文，系该公司董事长。委托代理人余见生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人程红星，男，汉族，1978年1月2日出生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人史其仙，女，汉族，1976年6月23日出生，陆良县人，农民，住址同上。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告程红星、史其仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）云0322民初766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请执行程红星、史其仙偿还借款本金85000元及利息（自合同约定的贷款本金还清之日止的利息），案件受理费1087.5元。本案在执行过程中，经查被执行人程红星、史其仙长期外出、无房产、无车辆，亦无银行存款。申请人亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院已依法将其纳入失信人员名单、并限制其消费，申请人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月二十四日书记员  宋德胤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1062号温艳秋、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：温艳秋申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初933号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682财保9号 申请人：何天恩，男，1959年2月14日出生，汉族，住临湘市。 申请人：杜三保，女，1963年11月10日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被申请人：陈小兵，男，1987年11月18日出生，汉族，住临湘市。 申请人何天恩、杜三保于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全。请求法院查封被申请人陈小兵的新源牌轮式挖掘机一辆，何细红自愿以其所有的湘ＦＥ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈小兵的新源牌轮式挖掘机一辆，查封期限为二年；申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封书面申请； 二、查封何细红所有的湘ＦＥ××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费1270元，由申请人何天恩、杜三保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二一年五月十九日 法官助理周美 书记员石丽霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执557号申请执行人：江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用代码913202811422xxxxxx，住所地江苏省江阴市。法定代表人：包理丰。委托代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：桐乡市永旺纺织品有限公司，统一社会信用代码91330483MA28xxxxxx，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：吕云飞。被执行人：吕云飞，男，1973年2月20日生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人江阴市利丰印染有限公司与被执行人桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞加工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初9239号民事调解书，桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞应支付江阴市利丰印染有限公司染色款32800元、违约金5000元及诉讼费660元。因桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市利丰印染有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。本案执行过程中，本院已向桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞发出执行通知书、限制消费令、责令桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞报告财产，将桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞纳入失信人员名单，限制其高消费，并对桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封吕云飞名下车牌号为浙ＦＥ××**汽车一辆（未实际扣押到案）。此外，未发现桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市利丰印染有限公司，并要求其向本院提供桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞可供执行的其他财产线索，江阴市利丰印染有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，吕云飞名下虽有一辆汽车，但未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现桐乡市永旺纺织品有限公司、吕云飞有可供执行的其他财产，江阴市利丰印染有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 顾永刚审判员 刘浩明二〇二一年五月二十一日书记员 张 柯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执836号边友才：本院在执行你与被执行人陈丹丹抚养费纠纷一案中，现因被执行人给付抚养费6000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执836号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1579号申请执行人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司,住博兴县店子工业园。法定代表人：王保忠。被执行人：李永刚,男,汉族,1976年11月23日出生,住淄博市周村区。申请执行人山东瑞帆果蔬机械科技有限公司与被执行人李永刚其他案由纠纷一案，被执行人需要支付申请人20万元，2020年11月25日立案执行，2020年11月30日发出传票、执行通知书风险告知书和报告财产令；2021年3月24日、2021年3月29日、2021年5月24日三次发起网络总对总查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额不足执行标的额；2021年03月29日将被执行人纳入限制高消费令人员名单；2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；2021年5月25日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二一年五月二十五日法官助理王瑞书记员张珊珊
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之三十一申请人：史敬军，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：庞有斌21，男，汉族，1972年10月12日生，住山西省朔州市怀仁县。关于申请执行人与被执行人庞有斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人庞有斌在05×××50账户内余额人民币150378.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人庞有斌在中国工商银行050400250120422×××50账户内存款人民币615671.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年五月十三日书记员 李栋梁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执208号申请执行人杨亚利，女，1965年5月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张景华，女，1963年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。杨亚利申请执行张景华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨亚利于2021年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人杨亚利与张景华达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初409号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十八日书记员  姚 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1111号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7883号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘x于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金52808.08元及利息。由于被执行人刘x至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘x名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘x名下房产。经查，被执行人刘x名下无房产。3、本院依法对被执行人刘x依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘x进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘x住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金52808.08元及利息，未执行到位金额为本金52808.08元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保74号 申请人：雷继飞，男，1967年2月25日出生，畲族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：潘大贵，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：杨明，男，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人雷继飞于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明银行账户资金200000元予以保全。申请人雷继飞以阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为1205919192021000027号诉讼财产保全保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人雷继飞提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。但申请人提交的证据及其陈述的被申请人欠款金额为160000元，因此，本院确定保全金额为160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明的银行账户资金160000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月二十日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲 书记员许亚莲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特129号申请人：陈艳艳，女，1996年7月5日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人陈艳艳与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付陈艳艳关于吕淼的保教费、餐费120.3元，于2022年7月30日前支付120.3元，于2023年7月30日前支付160.4元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，陈艳艳可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈艳艳与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李纯裕二〇二一年五月十七日书记员  杜林娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20660号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郑朝平，男，1986年11月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1055号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《最想环游的世界》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执3162号 本院在执行刘顺涛与邱连明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民特258号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款25000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将邱连明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2307号申请执行人:陈某，男,汉族,1987年10月12日生,住滑县。被执行人：武某，男,汉族,1981年01月12日生,住滑县。申请执行人陈某申请执行武某劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2021年03月09日依法作出（2021）豫0526民初1415号民事判决书，判令被告于判决书生效后七日内偿还原告陈某4828元工资款。因武某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年04月19日、2021年04月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查讯被执行人名下财产。1.查明被执行人在滑县不动产登记信息位于河南省××××文明路西侧君悦王府1号楼东3单元6层西户有房产一套,但在其他案件中已被查封,申请人不要求处置。2.查明被执行人在滑县公积金管理中心没有开设公积金账户。三、2021年05月27日电话约谈申请人陈某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2021年04月28日前往被执行人武某进行实地调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人武某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案借款尚余4828元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李国勇审判员  李 伟审判长  曹振亚二〇二一年五月二十七日书记员  马 晓
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1268号 原告：运城宝瑞房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区南风广场西侧金日温泉大酒店8楼888房。 法定代表人：温永宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，1972年11月28日生，汉族，住址：福建省厦门市XX区，系该公司经理。 被告：山西浮云山投资管理有限公司。住所地：运城市风陵渡开发区北外环路北侧。 法定代表人：钟继忍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，系该公司总经理。 被告：运城市风陵渡新大地旅游开发有限公司。住所地：芮城县风陵渡开发区工业大道北端。 法定代表人：钟德苗，系该公司执行董事。 原告运城宝瑞房地产开发有限公司与被告山西浮云山投资管理有限公司、运城市风陵渡新大地旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告运城宝瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行2012年7月8日《土地转让合同书》，为原告办理晋风开国用(2005)第018号、第021号土地的土地证、建设用地批准书、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证的过户登记手续；2、请求判令二被告向原告支付违约金(违约金以752万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉时计至二被告办理完成上述过户登记之日止)；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年7月8日，原告与二被告签订《土地转让合同书》，约定二被告将其所有并进行前期开发的位于芮城县风陵渡开发区晋风开国用(2005)第018号、第021号土地及与之相关的项目开发权转让给原告，各方同时约定由二被告负责将土地证等相关建设证照过户登记至原告名下，后各方以补充协议的形式对上述内容再次予以明确。但在原告支付土地转让款后，截至起诉时，二被告仍未如约履行合同义务，故原告现诉至贵院，请求判如所此致。 被告山西浮云山投资管理有限公司辩称，1、原告拿到土地证后，并未打算开工建设，而是用土地抵押贷款，以达到囤地转让获利之目的。一直未能提供总体规划图册及相关资料，导致建设工程规划许可证等证件无法办理。不难看出是谁违约，事实胜于雄辩。2、原告要求我方支付违约金752万元及利息，我方认为由原告支付违约金及利息最为恰当不过。原告此举是早有预谋的，其反咬一口谎言编造，不堪一击。我们坚信：一片乌云永远遮不住太阳，法律是公正的，玩弄文字游戏，合同欺诈决没有好下场。3、由原告起草的《土地转让合同》约定“无法解决的双方争议，由甲方代表户籍所在地仲裁委员会裁决”，根据有关法律规定，本诉讼人民法院不予受理，如能起诉，我公司早起诉了。原告心知肚明，揣着明白装糊涂，其中的隐情耐人寻味。我们奉劝原告，免了吧！我们没时间陪你们玩！让人匪夷所思的是，当初签订合同时，原告为何要坚持舍近求远，超越管辖规定，由远在将近两千公里的厦门立案仲裁，定有不可告人秘密，还需解开此迷。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告作为甲方与二被告作为乙方于2012年7月8日签订了《土地转让合同书》，其中合同第八条约定：“合同未尽事宜双方协商解决，无法解决的双方约定由甲方代表户籍管辖地仲裁委员会裁决”。本院认为，双方在签订的该合同中对解决争议进行了约定，并签订了仲裁条款。故原告的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告运城宝瑞房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李俊明 二〇二一年五月十日 书记员  张庆媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3774号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园**团****。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱英。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告朱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案定于2021年5月11日下午2：00开庭，原告淮安市浦东物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安市浦东物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告承担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1707号金丽：江苏汇丰房地产实业有限公司：关于金丽申请执行江苏汇丰房地产实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案受理，已执行到位7800元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人金丽向本院申请执行的（2021）苏0812执1707号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行:刘俊，男，1994年5月26日出生，汉族，住址锦州市富源金座**楼**301。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28536.18元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二一年五月二十日书记员  洪倩萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢144号 申请执行人:胡燕梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：张建兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第221号民事判决书，于2021年3月8日受理胡燕梅申请恢复执行张建兵民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的一审案件受理费925元、公告费560元，执行费597元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，查到被执行人名下川ＬＹ××××车辆一台，因注册时间较长且未实际控制，申请执行人同意不进行查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月十七日 书记员 赵春宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢739号付申根：本院执行的李圣茂与付申根劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4680号 原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：闫程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1978年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市中房物业服务有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告淮安市中房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市中房物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年五月二十四日    法官助理董淑敏 书记员范文静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1839号北京大成(沈阳)律师事务所：北京大成(沈阳)律师事务所与沈阳柏溢场馆建设有限公司、孙立海借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给北京大成(沈阳)律师事务所。至此，北京大成(沈阳)律师事务所向本院申请执行的（2019）辽0104民初1920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ；张忆军二〇二一年五月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1599号申请执行人刘维一，男，1935年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人王本万，男，1964年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。本院在执行申请执行人刘维一与被执行人王本万赡养费纠纷的（2009）威环民一初字第3506号民事调解书一案过程中，被执行人已自动履行给付义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执1599号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2954号之一原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼602室）。法定代表人：姜学宗，经理。被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，经理。原告天津链家房江湖科技有限公司诉被告天津华瑞置业有限公司、被告天津诺德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告天津链家房江湖科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津链家房江湖科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津链家房江湖科技有限公司撤回起诉。案件受理费6940元、保全费5000元，合计11940元，由原告天津链家房江湖科技有限公司负担。审判员 刘 淼二〇二一年五月八日书记员 李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3207号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：汪妍妍，该公司经理。委托诉讼代理人：王瀚论，男，1988年9月27日出生，汉族，东港市璟和物业服务有限公司管理员，住东港市。被告：付焱焱，女，1969年12月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告付焱焱物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年五月二十六日书记员  赵巧悦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执492号之九被执行人：沙全亭。被执行人：沙全龙。被执行人：宋广全。被执行人：刘长青。被执行人：费立新。关于申请执行人与被执行人沙全亭、沙全龙、宋广全、刘长青、费立新罚金一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人沙全亭在账户内余额人民币14.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沙全亭在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月十七日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执864号申请执行人：刘崇敬，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。诉讼委托代理人：张德全，重庆循源律师事务所实习律师。被执行人：黄薪月，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘崇敬与被执行人黄薪月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄薪月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘崇敬于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费7860元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄薪月发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄薪月未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人黄薪月目前下落不明；未发现被执行人黄薪月有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月11日，被执行人黄薪月尚欠申请执行人刘崇敬借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费7860元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执864号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年五月十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1605号周曙斌、吴绍球本院执行的周曙斌申请吴绍球不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3206号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘天宇，男，1991年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘天宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金36460.35元、借期利息1678.99元、逾期利息13.01元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告刘天宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计52500元。而后，被告刘天宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘天宇身份证1份，拟证明被告刘天宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告刘天宇签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘天宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告刘天宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年11月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计52500元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘天宇偿还借款本金16039.65元、利息3092.05元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金36460.35元、利息1692元（含借期利息1678.99元、逾期利息13.01元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘天宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘天宇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金36460.35元及利息1692元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘天宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金36460.35元及利息1692元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.8元，减半收取计376.9元，由被告刘天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执973号之一 申请执行人：王志初，男，1974年5月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：谢小辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人王志初与被执行人谢小辉股权转让合同纠纷一案中，因该案民事调解书所确定的内容系行为执行，本院已向相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书，但暂时无法执行，待条件具备后再予以执行，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执973号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初939号 原告：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人：谢焱。 委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师。 被告：陈旭日，男，1974年4月15日出生，高山族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘献文，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 原告湘潭建发伟业混凝土有限公司（以下简称“建发伟业”）与被告陈旭日买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告建发伟业于2021年2月2日向本院提出财产保全，要求冻结被告陈旭日的银行存款1312014元或者查封、扣押同等价值的其他财产，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0302民初939号民事裁定书，裁定准予对被告陈旭日采取财产保全措施，保全金额为1312014元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发伟业的委托诉讼代理人何正辉、被告陈旭日的委托诉讼代理人刘献文到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告建发伟业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款本金830463元，支付利息损失481668.54元（利息按月利率2%的标准，自2018年9月计算至起诉之日（29个月）为481668.54元，实际应计算至全部款项付清之日止。）；二、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。 事实与理由：2013年8月8日湘潭美江房地产开发有限公司与湖南天义建设集团有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》。被告及案外人成建军承包了美江国际社区第二期3#、4#、6#栋，现已验收并交付。同期，原告与被告双方约定就美江国际社区第二期3#、4#、6#栋混凝土采购达成协议，原告开始向被告供货，由被告派人在工地签收。截止2017年9月29日累计供应混凝土总方量为4102m3，总金额为1534435元。被告先后支付703972元，至今尚欠货款本金830463元。原告多方催促被告对账付款，2017年12月11日被告与原告达成《还款协议》，协议书约定剩余全部货款从本月开始按照2%的月利率计算利息，2019年4月2日被告向原告出具《承诺书》，但是并没有履行协议与承诺。2020年5月22日原告向被告寄送了《催款函》，被告本人签收。 被告陈旭日辩称，对于原告诉称的货款本金金额认可无异议，买卖事实也是存在的。但因为资金压力及发包方未及时给付工程款，造成被告无力支付下游供货商货款，被告正积极向开发商主张权利，工程款到位后，将积极给付货款。关于利息，被告认为月息2%过高，请求酌情予以调整。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告与被告双方口头约定，被告因承建美江国际社区第二期3#、4#、6#栋工程需向原告采购混凝土，随后，原告陆续向被告供应混凝土。2018年9月8日，被告向原告出具《还款协议》，载明：截止2018年9月7日被告欠原告商品砼80万元左右，约定春节前还款50万元，余款在2019年端午节之前结算完毕。 2019年4月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：截至2019年4月2日止，被告尚欠原告砼材料款830463，由于资金紧张特约定以下还款方式①2019.6.2日还款￥250000元，②2019.8.2日还款￥300000元，③2019.10.2日还款￥280000元。以上所欠材料款按月息2%的利息计算。 上述承诺作出后，被告未向原告支付任何款项，原告于2020年5月22日向原告发送《催款函》，被告于同日签收。 以上事实有原告的工商登记信息资料、被告的身份信息各一份、《湖南省建设工程施工合同》、《还款协议》、《承诺书>、催款函各一份、混凝土销售结算凭证、调价通知函以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告持被告出具的《还款协议》、《承诺书》向法院主张权利，结合查明的事实，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告在原告向其履行了交货义务之后，其负有及时支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款830463元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告诉请被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方于2019年4月2日进行了结算，被告于当日出具的《承诺书》中对逾期付款的利息进行了约定，为此本院认定被告应当以未付款为基数，自2019年4月2日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止。对原告请求被告支付利息的诉请，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（法释〔2012〕8号）》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈旭日于本判决生效之日起十日内向原告湘潭建发伟业混凝土有限公司支付货款人民币830463元及利息（利息以未付款为基数，自2019年4月2日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湘潭建发伟业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16610元，减半收取8305元，财产保全费5000元，共计13305元，由被告陈旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇二一年五月一日 法官 助理  何婵娟 代理书记员  彭 铼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执244号 申请执行人：大方县龙翔木业店，统一社会信用代码：92520521MA6DYR2369，所在地：大方县顺德街道办事处白石村两路口。 被执行人：李兰，男，汉族，1994年12月20日生，住贵州省大方县。 关于大方县龙翔木业店与李兰租赁合同一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3448号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告李兰于本判决生效之日起十五日内支付原告大方县龙翔木业店租金、模板款共计7973.91元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2020年6月3日至款项履行完毕之日的逾期付款利息；二、被告李兰于本判决生效之日起十五日内归还原告大方县龙翔木业店租赁物钢管377.9米、扣件230套、手榴弹（套筒）70套、顶托35套。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初3448号民事判决书，依法向被执行人李兰发出执行通知书等文书，责令被执行人李兰履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李兰的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，划拨被执行人李兰在中国农业银行账户内存款人民币8023.91元，判决书中应归还原告租赁物钢管377.9米、扣件230套、手榴弹（套筒）70套、顶托35套未查找得，因被执行人李兰未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李兰纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县龙翔木业店，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县龙翔木业店认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执244号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年五月二十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3486号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室，统一社会信用代码:91370100863114468G。法定代表人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰铭，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：周**斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中国石油山东销售分公司”）与被告周**斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。中国石油山东销售分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周**斌返还中国石油山东销售分公司对加油站防渗改造等投入的折旧费用（即资产交接时的资产净值）为1032889.90元；2.本案诉讼费由周**斌承担。事实和理由：根据中国石油山东销售分公司与章丘市官庄加油站于2004年6月2日签订《加油站租赁合同》，租赁期限15年，自签署资产交接确认书之日起开始起算。周**斌是章丘官庄加油站负责人，中国石油山东销售分公司与周**斌于2004年7月28日签订《租赁加油站资产接收明细表》，涉案加油站租赁期已经于2019年7月27日届满，后续中国石油山东销售分公司与周**斌没有续签租赁合同，双方已经于2020年1月13日进行资产交接，中国石油山东销售分公司已按照合同约定返还被告原租赁物。中国石油山东销售分公司经营期间，济南市经济和信息化委员会、济南市公安局、济南市城市管理行政执法局、济南市环境保护局、济南市安全生产监督管理局于2017年8月22日联合下发济经信消费品字(2017)26号文件《关于做好加油站地下油罐水污染治理工作的通知》。根据通知要求，中国石油山东销售分公司必须统筹安排所属加油站地下油罐改造工作的时间进度，确保每个加油站治理工程的施工时间及完工时间，确保按时完成治理任务，对于未按要求完成改造任务或者验收不达标的加油站，限期整改，对未按期限完成整改的，经信部门在年度检查中不予通过年检，其他部门不予办理相关手续。中国石油山东销售分公司为保障加油站正常运营和证照年检，避免关停、处罚及新闻危机等负面影响，依照《通知》相关要求原告于2018年7月对加油站进行工程防渗改造，投入资金共计约127万元，且大部分投入在资产交接时无法拆除，双方进行资产交接时无法拆除部分的资产净值为1032889.90元，在租赁期满后中国石油山东销售分公司均已交接给周**斌使用。加油站防渗改造是为保证加油站正常经营，也是为保证租赁合同根本目的达成，资产交接后也由周**斌占有使用获益，根据公平原则理应由周**斌支付原告投入改造且不能拆除部分的折旧费用(即交接时的资产净值)。中国石油山东销售分公司多次要求周**斌支付加油站防渗改造相关费用未果，根据原告与章丘市官庄加油站于2004年6月2日签订《加油站租赁合同》，租赁期限15年，自签署资产交接确认书之日起开始起算。被告周**斌是章丘官庄加油站负责人，原告与被告于2004年7月28日签订《租赁加油站资产接收明细表》，涉案加油站租赁期已经于2019年7月27日届满，后续原告与被告没有续签租赁合同。原被告已经于2020年1月13日进行资产交接，中国石油山东销售分公司已按照合同约定返还周**斌原租赁物。在原告经营期间，济南市经济和信息化委员会、济南市公安局、济南市城市管理行政执法局、济南市环境保护局、济南市安全生产监督管理局于2017年8月22日联合下发济经信消费品字(2017)26号文件《关于做好加油站地下油罐水污染治理工作的通知》。根据通知要求，中国石油山东销售分公司必须统筹安排所属加油站地下油罐改造工作的时间进度，确保每个加油站治理工程的施工时间及完工时间，确保按时完成治理任务，对于未按要求完成改造任务或者验收不达标的加油站，限期整改，对未按期限完成整改的，经信部门在年度检查中不予通过年检，其他部门不予办理相关手续。中国石油山东销售分公司为保障加油站正常运营和证照年检，避免关停、处罚及新闻危机等负面影响，依照《通知》相关要求中国石油山东销售分公司于2018年7月对加油站进行工程防渗改造，投入资金共计约127万元，且大部分投入在资产交接时无法拆除，双方进行资产交接时无法拆除部分的资产净值为1032889.90元，在租赁期满后原告均已交接给周**斌使用。加油站防渗改造是为保证加油站正常经营，也是为保证租赁合同根本目的达成，资产交接后也由周**斌占有使用获益，根据公平原则理应由周**斌支付原告投入改造且不能拆除部分的折旧费用(即交接时的资产净值)。中国石油山东销售分公司多次要求周**斌支付加油站防渗改造相关费用未果，周**斌严重违反了公平原则。根据《加油站租赁合同》第十三条约定，出现纠纷由承租人所在地人民法院处理，本案应当由济南市高新区法院管辖。周**斌严重违反了公平原则。根据《加油站租赁合同》第十三条约定，出现纠纷由承租人所在地人民法院处理，本案应当由济南市高新区法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据中国石油山东销售分公司提供的《加油站租赁经营合同》第二条载明：出租方自愿将自己位于官庄乡官庄村的章丘市加油站的全部资产出租给承租方经营使用，承租方自愿承租该加油站，从事成品油的零售业务。占地面积：约6600平方米，生产用房：约300平方米……。本案中，涉案租赁物包括生产用房及依附的相应设备等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案加油站位于章丘市，本案应由不动产所在地即加油站所在地济南市章丘区人民法院管辖。虽然本案双方签订的《加油站租赁经营合同》中第十三条约定：“出现纠纷之后，双方应协商解决，协商不成，由承租方所在地人民法院处理”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定违反了专属管辖的相关规定，属无效约定。综上，本案应由济南市章丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  高 娜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执659号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：曹磊，男性,1988年2月29日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与曹磊罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执659号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  赵星宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执652号申请执行人：丛建波，男，1962年7月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛建波与被执行人刘新龙劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2736号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付工资款2595元。在执行中，本院于2021年3月3日通过电子送达依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年2月24日、3月23日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、保险、证券等财产。本院线下到房管部门进行调查，被执行人刘新龙名下无房产。到车管所调查，被执行人刘新龙名下原有一辆豪爵牌二轮摩托车，现已注销。又对刘新龙的婚姻状况进行调查，刘新龙于2007年3月离婚，之后再未登记结婚。本院为查找到刘新龙本人，到刘新龙之前所居住的文登区××××村进行调查，经调查村干部及刘新龙之父，均表示刘新龙多年之前就不在村，之后，也一直没有回村，现在不知道刘新龙下落。本院提请公安机关协助对刘新龙进行了布控。依法将被执行人刘新龙纳入限制高消费名单；本院于2021年5月19日通过电话方式约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十日书记员 杨颖杰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执128号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人李贵文，男，汉族，1975年10月22日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与李贵文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民初425号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定“一、由被告李贵文于2020年10月2日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金7286元，并支付该款自2018年8月16日起至款项还清之日止的利息（期内及逾期利息利率均按合同约定计算）。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵文负担”。因被执行人李贵文未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李贵文偿还借款本金7311元（含案件受理费25元）及相应利息，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，责令被执行人履行义务。同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产情况，查询到被执行人名下有多个银行账户，多数账户余额为0，其中账户余额最多的为1.18元，本院已经依法冻结。依法冻结并扣划了被执行人的网络资金7540.92元，优先扣除执行费50元，申请执行人领取了剩余的7490.92元。查询到被执行人名下有一辆号牌号码为云Ｄ×××××的车辆，本院已经依法查封（期限为二年），但并未实际控制。未查询到证券、税务、保险、工商登记等可供执行的财产。本院依法到房管部门调查被执行人财产情况，亦未查询到可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求履行义务，已依法限制其高消费。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社委托代理人郑西的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令并已限制高消费；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月二十六日法官助理王恩智书记员金艳蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保634号申请人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县。被申请人：林彩霞，女，生于1973年1月21日，汉族，住河南省许昌县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月21日作出（2021）豫0122财保138号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封林彩霞名下坐落于中牟县商都大街幢房10幢4单元6层4-6-58号（商品房买卖ZM010137）房屋，查封价值以十八万四千零三十一元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2954号之二申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津华瑞置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼602室）。法定代表人：姜学宗，经理。被申请人：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺诚广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津华瑞置业有限公司、被申请人天津诺德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出(2021)津0105民初2954号民事裁定书，冻结被申请人天津华瑞置业有限公司、被申请人天津诺德置业有限公司银行账户存款1002517元或查封、扣押等值财产。申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津华瑞置业有限公司、被申请人天津诺德置业有限公司银行账户存款1002517元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 淼二〇二一年五月八日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1184号 原告：兴文县顺兴五金门市。住所：兴文县古宋镇环城东路62号。统一社会信用代码：92511528MA65133N3J。 经营者：唐朝银。 被告：方凯，男，汉族，1981年2月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：杨露梅，女，汉族，1984年10月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告兴文县顺兴五金门市与被告方凯、杨露梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文县顺兴五金门市的经营者唐朝银到庭参加诉讼，被告方凯、杨露梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文县顺兴五金门市向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款22343元以及利息，利息的计算方式为：从2020年12月2日开始计算至货款还清为止，利随本清。 事实和理由：2020年下半年，二被告在原告处购买建材。2020年12月2日进行结算，被告共欠原告货款22343元，被告向原告出具欠条一张，约定三个月内支付，如到期未付，则从欠款之日按月利率3%计算逾期利息。现二被告未按期付款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告方凯、杨露梅未提出答辩意见。 原告兴文县顺兴五金门市为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证、营业执照复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.欠条1张，拟证实被告欠原告货款的事实。 因被告方凯、杨露梅未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告方凯、杨露梅未向本院提交证据。 经审理查明：被告方凯、杨露梅系夫妻关系。2020年，二被告在原告兴文县顺兴五金门市购买建材。2020年12月2日，经结算，被告共欠原告货款22343元，被告杨露梅向原告出具欠条一张，载明：今欠到唐朝银货款22343元，约定还款时间三个月，即从出具本欠条之日起三个月，期限截止时仍未归还上述欠款，则本人以3%利率计算月息，直至本息结清为止。到期后，二被告未予支付，原告遂起诉至本院。 本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条以及庭审中当事人的陈述形成证据链，能够证实二被告向原告购买建材的事实存在。被告购物后，应当向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百二十六条“买受人应当按照约定数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，原告要求二被告支付其所欠货款22343元的请求，本院予以支持。 关于原告要求二被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在欠条中明确约定，如按期未付，则以3%利率计算月息。该约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，被告应按此约定向原告支付资金占用利息，即以欠款本金22343元为基数，自2021年3月2日起按月利率3%计算至清偿之日止，利随本清。 本案二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第五百八十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方凯、杨露梅尚欠原告蒲发奎货款兴文县顺兴五金门市货款22343元，限于本判决生效后三日内支付；逾期利息以欠款本金22343元为基数，自2021年3月2日起按月利率3%计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告兴文县顺兴五金门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取为178元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年五月十八日 书记员  向珂
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民特12号申请人：许红彬，男，1968年12月7日生，汉族，住云南省石屏县。申请人：王国平，男，1968年9月1日生，汉族，住云南省石屏县。本院于2021年5月6日立案受理申请人许红彬、王国平关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2021年1月25日，王国平借用许红彬农业银行信用卡使用，王国平使用许红彬的信用卡金额28900元，未按约定时间还款。经许红彬多次催要未果，现发生纠纷。申请人许红彬与申请人王国平于2021年5月6日经石屏县异龙镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、王国平分两次付清28900元给许红彬。王国平于2021年5月11日前第一次付给许红彬5000.00元（伍仟元整）。第二次付款时间于2021年5月30日前王国平付23900元（贰万叁仟玖百元整）给许红彬；二、王国平通过中国农业银行手机银行方式转账给许红彬；三、王国平若不规定时间还清全部款项，许红彬将申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许红彬与王国平于2021年5月6日经石屏县异龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵永庆二〇二一年五月十一日书记员  郑舒予
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执395号申请执行人：张云光,男性,1976年1月1日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰,。本院在执行张云光与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执395号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执89号之二十三 申请执行人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石海英，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈孟祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人张卫国与被执行人石海英、沈孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人石海英在6215××××0399账户内余额人民币26.17元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石海英在安徽省农村信用社联合社6215××××0399账户内存款人民币46441.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 剑
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢475号 南京哲营舒贸易有限公司： 关于南京哲营舒贸易有限公司申请执行赵宏龙民间借贷纠纷一案，本院依法划扣被执行人赵宏龙及其个人经营的南京市浦口区永龙装饰部拆迁补偿款人民币1417328元，因赵宏龙在本院有多起执行案件，故本案分配所得分配款59465元，且本院已将该笔款项转交申请执行人。至此，南京哲营舒贸易有限公司向本院申请执行的（2021）苏0111执恢475号恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执恢172号申请执行人：王祥，男，1972年04月13出生，汉族，住海安县。被执行人：王乐，男，1991年01月29出生，汉族，住海安县。关于王祥申请执行王乐民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0621民初4231号民事判决书，申请执行人王祥以被执行人未履行义务为由向本院申请执行，申请执行标的为1013800.00元。因被执行人无可执行财产，本院终结本次执行程序。本案经本院决定再审，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民再84号民事裁定书。裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初4231号民事判决书。二、驳回原审原告王祥的起诉。本院认为：据以执行法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十一日书记员  季 鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1135号上诉人（原审原告）：张启明，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：汪显富，村主任。委托诉讼代理人：贺贵堂，男，该村党支部副书记。上诉人张启明因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张启明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审裁定程序违法。一审开庭后，陈屯村委会于2021年2月22日向一审法院提交《关于经开区陈屯村集体补偿的情况说明》，该证据不符合证据规则，未载明给谁出具，没有经办人签字，内容与实际情况不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院应开庭对该证据进行质证。一审法院采信未经质证的证据，裁定驳回张启明的起诉，程序违法。同时，该证据只是证明开发区尚欠村集体土地补偿款，与本案属于两个法律关系。二、一审裁定认定事实不清。2016年12月6日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与陈屯村委会签订《土地房屋征收补偿安置框架》，协议中第四项甲方义务中包括在法定期限内向被征收人发放补偿款。2017年吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局按协议对全村村民的土地、房屋及地上附着物进行征收，6月征收完毕，并将补偿款拨付给陈屯村委会。2017年6月16日，陈屯村委会召开村民代表大会，对补偿款如何分配进行表决，表决结果为村民承包土地补偿费的20%为候地人员应获得土地补偿费的20%。村集体出租的土地和册外地补偿费归村集体所有。按候地合同约定，张启明应和其他分得土地的村民同时获得土地补偿款，而陈屯村委会一直不予给付。部分候地村民通过诉讼获得了土地补偿款。张启明与通过诉讼执行获得土地补偿款的村民属于同一事实、同一法律关系，而同一法院却做出不同的裁判结果。一审法院依据《关于经开区陈屯村集体补偿情况说明》中集体补偿款未拨付的事实，驳回张启明的诉讼请求，属认定事实错误。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局将陈屯村的全部土地占有、使用多年，却没有按协议给付补偿款，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局违反协议，不能作为不给张启明土地补偿费的依据。三、一审裁定适用法律错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，陈屯村委会对《农村集体耕地承包合同书》、陈屯村候地合同仲裁人员补偿标准或代表会议表决结果、（2019）吉0202民初1286号民事判决均无异议。同时能证明双方对补偿费分配、候地合同补偿标准为每平方米112元无异议，应按张启明候地亩数，以每平方米112元的标准，判决陈屯村委会按期给付土地补偿款。陈屯村委会辩称，对张启明所陈述的事实无异议，对支付土地补偿款有异议。包括张启明在内的12名村民只有候地合同，没有分得土地，征地的时候无法和有承包地的村民一同拨付土地补偿款，土地补偿款只能在村、社集体土地里出。村集体与吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未签订土地征收协议，待签订协议，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局给陈屯村员会拨付补偿款之后，优先给包括张启明在内的12名村民支付土地补偿款。张启明向一审法院起诉请求：一、判令陈屯村委会给付土地征收补偿费194,880元；二、诉讼费由陈屯村委会承担。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村委会拨付集体补偿款，张启明即要求陈屯村委会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回张启明的起诉。案件受理费2099元，退还张启明。本院二审期间，张启明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张启明提交证据：证人张少波证言。证明：2017年9月，陈屯村土地被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局全部征收，村民所得款项为每亩地青苗补助费20万元、安置补偿费8万元、奖励2万元、土地补偿费4万元，2017年9月末开始拨款，陈屯村在4万元中截留20%。陈屯村委会质证称，对证人称述的大部分事实无异议，对证人陈述的安置补偿费部分有异议。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局是按1996年土地台账，给有土地承包合同的村民支付了补偿款。张启明在内12名村民签订的是候地合同，没有分得土地，经过仲裁，12名村民只能根据候地数得到安置补偿费。证人陈述的内容与张启明的诉讼请求没有关系。本院经审查认为，证人张少波是陈屯村的村民代表，陈屯村委会对证人证言的真实性未提出异议，本院对证人证言的真实性予以确认。本院二审期间，陈屯村未提交新的证据。本院审理查明：张启明系陈屯村集体经济组织成员。2007年8月20日，张启明与陈屯村委会签订《农村集体耕地承包合同书》（候地合同书）一份，张启明候地面积为0.174公顷。《承包合同书》第三条约定,本合同在有效期内乙方与该社农户享有同等待遇；第五条约定，本合同有效期内如果该社征占地面积超过该社总耕地面积50%以上，乙方候地面积只享有安置补偿费，补偿标准同本社其他被征地农户相同。2017年6月，陈屯村土地被全部征收。2017年6月15日至2017年6月16日，陈屯村委会召开了户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》：“通过陈屯村全体村民户代表投票结果：仲裁（候地合同）人员补偿标准为人均112元/平方米，按法律程序此次会议成立，结果有效。”本院认为，张启明为陈屯村集体成员，其与陈屯村委会签署的《农村集体耕地承包合同书》是双方真实意思表示，张启明的合法权益应当得到法律的保护。陈屯村委会召开户代表会议，形成了《关于陈屯村（候地合同）仲裁人员补偿标准户代表会议表决结果》，故本案符合法律规定的民事案件受理范畴，对于张启明的诉讼请求应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初606号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年五月十日书记员 杨重阳（此件共6页，印20份）
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执613号之一被执行人：王力，男性,1983年12月10日生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。关于被执行人王力罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822刑初282号刑事判决书，于2021年4月1日立案执行。要求被执行人王力缴纳罚金5000元、非法所得1300元。在执行过程中，1.本院通过依法向被执行人王力送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日、2021年4月21日、2021年5月20日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王力名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划被执行人王力银行存款、网络资金共计1043.56元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王力名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人王力名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人王力名下有荣威牌汽车一辆（车牌号：津XXXX),本院委托天津市南开区人民法院代为查封。6.本院向被执行人王力住所地村委会调查，经查被执行人王力名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人王力一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人王力采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人王力在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月二十八日书记员  董 江
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0116民初第5976号原告鲁家辉。原告鲁娟。共同委托代理人赵小东、崔腾，（实习），系陕西浩公律师事务所律师。被告鲁悦。被告鲁兴虎。共同委托代理人屈振东，系陕西云德律师事务所律师。第三人西安市长安区韦曲街道鲁家湾社区居民委员会（以下简称鲁家湾居委会），住所：西安市长安区。法定代表人鲁辉，该居民委员会主任。委托代理人鲁惊晨，该居民委员会副主任。委托代理人鲁四本，该居民委员会居民。原告鲁家辉、鲁娟与被告鲁悦、鲁兴虎及第三人鲁家湾居委会返还原物纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁家辉、鲁娟及其共同委托代理人赵小东、崔腾（实习），被告鲁悦、鲁兴虎及其共同委托代理人屈振东，第三人鲁家湾居委会委托代理人鲁惊晨、鲁四本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告鲁家辉与原告鲁娟之父鲁某甲（已故）及鲁悦系同胞兄弟，共同在西安市长安区XX村XX组有八分多地的祖某某宅基一院。2013年XX村被政府拆迁，第三人未尽到审查义务，致两被告侵占了两原告的拆迁安置房屋及相关拆迁补偿款，后原告多次索要未果，为此原告诉讼法院，要求判令1.二被告将所占的位于西安市长安区韦曲街道鲁家湾社区1号楼1单元10501室及相应车位、4号楼1单元10405室及相应车位返还二原告各一套，并由二被告和第三人共同配合原告办理相关过户手续；2.判令二被告连带支付二原告各212729元；3.诉讼费由二被告承担。两被告辩称，已故的鲁祖安、倪凤英夫妇原系XX村村民，共生育四子一女，长子鲁家辉、次子鲁某甲、三子鲁悦、四子鲁某丙及女儿鲁某乙。鲁家辉、鲁某甲、鲁悦成年后均在外工作为居民户口，鲁某乙成年后出嫁，其父母与鲁某丙共同在村中生活直到去世。1990左右祖某某宅基地被登记在鲁某丙名下，1997年鲁某丙在宅基地北建造了三间房屋，后祖某某房屋因年久而倒塌灭失，2010年鲁悦、鲁兴虎在祖宅上建造了新房，因此2013年拆迁时政府与鲁悦、鲁兴虎分别签订了安置协议书，按协议书被告也分别得到了房屋及拆迁补偿款，这些安置财物属于自己所有和原告无关，故原告之诉应予以驳回。第三人诉称，原、被告祖某某宅基地的面积比较大，在分房时双方矛盾比较突出，具体情况自己居委会不清楚，由法院裁判。经审理查明，已故的鲁祖安、倪凤英夫妇原系西安市长安区XX村村民，共生育四子一女，长子鲁家辉、次子鲁某甲（已故）、三子鲁悦、四子鲁某丙及女儿鲁某乙。鲁家辉、鲁某甲、鲁悦成年后均在外工作为城镇居民户口，鲁某乙成年后出嫁，鲁祖安、倪凤英与鲁某丙在村中生活直到其去世。1990年原、被告祖某某基地被登记在鲁某丙名下，面积为八分二厘九毫。1997年鲁某丙在宅基上新建了三间房屋，2010年左右，鲁悦、鲁兴虎也在前述祖某某宅基地上建造了房屋。2013年鲁家湾村拆迁过程中西安市长安区韦曲街道办事处于同年8月7日分别与鲁悦、鲁兴虎每人签订了《西安市长安区常宁新区城市综合体改造韦曲街道XX村房屋拆迁安置协议书》（该协议仅有韦曲街办存档），一份安置协议书登记的被拆迁人及户主为鲁悦，没有其他同住人及其他祖某某户的名字，也没有鲁家辉、鲁某甲的名字，另一份登记的被拆迁人及户主为鲁兴虎，也没有其他同住人及其他祖某某户的名字，也没有鲁家辉、鲁某甲的名字，安置协议书中载明房屋各为210平方米及各房屋拆迁补偿费358449元和279738元。常宁新城核心区城市综合体改造宅基地证明也仅有鲁悦、鲁兴虎的，另外在XX村村民户籍确认表中，一户将鲁兴虎确认为祖某某、另一户确认表中鲁悦排第一、鲁某甲排第二、鲁家辉排第三、但鲁某甲、鲁家辉名字登记处有下划线。2019年鲁悦、鲁兴虎领取了安置房屋，安置款及每个安置户分得的车位。与此同时两原告多次找被告、第三人协商处理自己的诉求均无结果，为此其诉讼法院要求判如所请，庭审中，原告认为鲁兴虎没有资格当祖某某户，给鲁悦、鲁兴虎的安置补偿实质是给鲁家辉、鲁某甲和鲁悦共同按两户进行的安置，并举证2019年第三人党支部出具的按两户包含鲁家辉、鲁某甲在内的祖某某户安置的证明及私下鲁家辉、鲁某甲、鲁悦（他人代签名字）的三人协议。被告认为拆迁发生在2013年按照拆迁安置方案通过签协议后自己得到了安置物，第三人党支部证明安置物归双方共有没有效力，鲁家辉、鲁某甲、鲁悦（他人代签名字）的协议系被逼迫而代签的鲁悦的名字，不是鲁悦的真实意思，同时主张原告诉讼已超过诉讼时效，双方各持己见，无法调解。上述事实，有庭审笔录、《西安市长安区常宁新区城市综合体改造韦曲街道XX村房屋拆迁安置协议书》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，西安市长安区韦曲街办XX村依法被政府拆迁，在拆迁安置中西安市长安区韦曲街道办事处与两被告分别签订了《西安市长安区长宁新区城市综合体改造韦曲街道XX村房屋拆迁安置协议书》，确定被安置人为鲁悦和鲁兴虎，安置的房屋各为210平方米及房屋拆迁补偿款358449元和279738元。前述安置协议中除鲁悦、鲁兴虎外没有其他同住人及其他祖某某户的名字，也没有鲁家辉、鲁某甲的名字，后被告依据前述安置协议书取得了案涉房屋及拆迁款，在此情况下原告主张被告占有其安置物，证据不足，故原告诉讼请求，依法不予支持。至于前述安置协议书是否有误，应属另一法律关系。故为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁家辉、鲁娟的诉讼请求。本案诉讼费用12550元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判  员      陈国栋                            二O二一年 四 月 二十六  日  书  记  员      祝 谭    1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4857号原告：徐留根，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：盛东，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告徐留根与被告盛东房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐留根于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐留根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐留根负担。审判员  李胜利二〇二一年五月二十一日书记员  苏昊贵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终535号上诉人（原审被告）：宋某甲，女，1964年7月10日出生，住启东市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1932年5月25日出生，住启东市。被上诉人（原审被告）：宋某乙，女，1962年6月19日出生，住启东市。上诉人宋某甲与被上诉人李某、宋某乙赡养纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2020)苏0681民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某甲于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆海滨审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二一年五月六日书记员  周伟伟