wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之二十三 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国农业银行06-42×××04账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  石德新
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6073号申请执行人辛某，女，1974年12月29出生，汉族，住汝州市。被执行人林某，女,1973年12月25日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人辛某申请执行被执行人林某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初231号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，责令、限被告林某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款本金人民币170000元及利息。因林某未按上述生效法律文书履行义务，辛某向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人林某名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  史志强
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初170号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年7月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被依兰县公安局取保候审，2021年4月27日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日0时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号牌小型轿车行驶至依兰县依兰镇水韵紫城二期院内28号楼6号车库门前时，因挪车问题与小区居民杜某发生口角，杜某发现朱某某饮酒驾驶机动车后报警，朱某某被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人朱某某血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人朱某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、朱某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；证人杜某、唐某的证言笔录；被告人朱某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1471号司法鉴定意见书等证据证实。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月八日书记员  杨宇光
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保388号申请保全人：丁亚飞，男，1993年6月10日出生，汉族，聊城市茌平区。被保全人：季秀新，女，1985年3月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王某1，男，汉族，住址同上。被保全人：王某2，男，汉族，住址同上。被保全人：牛玉明，女，1961年5月10日出生，汉族，住址同上。丁亚飞与季秀新、王某1、王某2、牛玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1523民初1584号民事裁定书，裁定冻结被保全人季秀新、王绪睿、王绪智、牛玉明在银行账户的存款100万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人季秀新、王绪睿、王绪智、牛玉明在银行账户的存款100万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年五月十九日书记员  王双龙
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢450号伍康：本院执行的伍康罚金刑执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初230号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李彦斌，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被神木市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人李彦斌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人李彦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日21时许，被告人李彦斌醉酒后驾驶车牌号为陕K5U735号白色“宝骏”牌小型轿车，行驶至神木市东山路与幸福路路口处向南左转弯时，与由南向北行驶的杨涛驾驶的车牌号为陕Kt3411号蓝、灰“大众汽车”牌小型轿车相撞，结果致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李彦斌血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为228.77MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年1月29日神木市公安局交通管理大队认定李彦斌承担此次事故的全部责任，杨涛无责任。该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人李彦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨涛的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故协议书，谅解书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李彦斌违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李彦斌醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚，鉴于被告人李彦斌归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为也取得被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月21日起至2021年8月12日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更388号罪犯胡高政，男，1988年3月30日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年4月12日作出（2019）赣1127刑初69号刑事判决，认定胡高政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）赣11刑终207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡高政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2021年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯2020年3月16日至2021年3月16日上账金额为1800元、消费金额为1130元，本次减刑缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡高政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“同意监狱报请对该犯减去有期徒刑四个月”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡高政减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年7月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  俞燕君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执888号之一申请执行人：郭旗，男。被执行人：王新峰，男。本院在执行申请执行人郭旗与被执行人王新峰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初6466号民事判决书，于2021年03月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初6466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执878号申请执行人魏建明，男，1970年8月21日生，汉族。被执行人郭东东，男，1983年5月18日生，汉族。本院在执行申请执行人魏建明与被执行人郭东东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1446号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人被执行人郭东东于本判决生效后一次性偿还申请人魏建明借款本金37000元以及其利息（利息以37000元为基数，利息自2019年3月3日起计算至履行完毕之日止，利率按照申请人起诉时即2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算；案件受理费650元，由执行人郭东东承担。但被执行人郭东东至今未履行义务。同日，申请执行人魏建明以双方达成和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十日书记员  白 倩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2181号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地：敦化市渤海街工农路88号。法定代表人：王振发，公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，公司职员。被告：百合药店。敦化振发热力有限责任公司（以下简称振发热力公司）与百合药店公用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。振发热力公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即交纳所欠取暖费26452。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告位于我市亿洋城一期3号楼东数一门市。面积为224.67平方米，35元每平方米，2016-2017年度欠供热费3949元，2017-2018年度欠供热费6777元，2018-2019年度欠供热费7863元，2019-2020年度欠供热费7963元，合计26452元。要求被告立即给付，并承担诉讼费用。本院审查认为，原告振发热力公司诉被告“百合药店”，因“百合药店”不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，因此本案属被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回敦化振发热力有限责任公司的起诉。案件受理费231元，退还敦化振发热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二○二一年五月二十日书记员 蔺 达
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1164号原告：肥城市宇通机械有限公司，住所地山东省肥城市济兖路**，统一社会信用代码913709837535194218。法定代表人：阴勇，董事长。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：济宁丰业机械有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区惠安路**一社会信用代码913708827316966899。法定代表人：闫辉，经理。原告肥城市宇通机械有限公司与被告济宁丰业机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告肥城市宇通机械有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市宇通机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市宇通机械有限公司撤诉。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由肥城市宇通机械有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二一年五月十七日法官助理燕东芳书记员孔维一
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执860号之二申请人辉县市城市管理局，住所地辉县市卫源路，统一社会信用代码11410782MB1793209P。法定代表人任辉生，局长。被执行人李瑞卿，男，回族，1992年8月13日生，住辉县。辉县市城市管理局申请执行李瑞卿行政非诉执行一案，申请人辉县市城市管理局依据生效的辉管罚决字〔2020〕第C010008号行政处罚决定书，于2021年3月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人李瑞卿送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人李瑞卿名下存款予以限额冻结，余额较少；依法对被执行人李瑞卿名下登记的位于辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园D5号楼3单元3-202室房产证号为2017-××号的房产一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人李现卿可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李瑞卿可供执行的财产线索。已与申请人辉县市城市管理局进行终本约谈。本院依法对被执行人李瑞卿采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十八日书记员  申 娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执590号申请执行人谢利华，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘计华，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住新化县。申请执行人谢利华与被执行人刘计华民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘1322民初4156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢利华于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案。2021年4月1日，本院向被执行人刘计华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年5月7日、发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日对被执行人刘计华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人谢利华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢利华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为21000元，已执行到位12300元,尚有8700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢利华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理曾电新书记员刘红霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1965号王林、蔡利平：申请执行人王林与被执行人蔡利平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初2837号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡利平逾期未履行（2020)陕0881民初2837号民事调解书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款16万元。本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行中，扣划了被执行人蔡利平银行存款16万元，案件受理费、保全费申请执行人王林自愿负担，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人蔡利平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1984号 申请执行人:岳经仁，男，汉族，1952年5月21日生，住荣成市。 被执行人：荣成市开发建设公司，住荣成市成山大道。 本院在执行申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6559号民事判决书确定：荣成市开发建设公司于判决生效后十日内协助岳经仁办理荣成市黎明中区35号楼106室的产权变更登记手续。案件受理费4300元，由荣成市开发建设公司负担。 在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6559号民事判决书执行完毕。 执行费4300元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年五月二十日 书记员 张惠姝
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终351号 上诉人（原审原告）：潘先赞，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖鹏扉，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原审被告：马径元，男，1979年10月1日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 上诉人潘先赞因与被上诉人廖鹏扉及原审被告马径元质权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘先赞以其与廖鹏扉就本案债权及案涉车辆的处置自行达成和解协议，且已按照协议实际履行为由于2021年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘先赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许潘先赞撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人潘先赞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 罗乔军 审 判 员 吴丽华 二〇二一年五月十日 法官助理 郑青松 书 记 员 郑灵犀
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1512号之一申请执行人：王明堂，男，1968年7月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨瑞玲，女，1978年1月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：马广飞，男，1984年11月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行王明堂申请执行马广飞、杨瑞玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马广飞在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人马广飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十四日书记员  刘旭灿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执684号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、李阳：本院在执行李阳罚金一案中，被执行人李阳对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人李阳罚金一案，依据（2018）黑0502刑初第61号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢94号 贺应阶、易献芝、贺元梅、贺某伟、贺某华、南县南洲镇长胜村村民委员会： 本院立案执行贺应阶、易献芝、贺元梅、贺某伟、贺某华与南县南洲镇长胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2627号之二 原告：李科，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：临朐贯禾馅饼店，住所地临朐县弘盛华庭10号楼1单元602室。 经营者：李宾，男，汉族，1986年4月8日生，住临朐县弘盛华庭10号楼1单元602室。 原告李科与被告临朐贯禾馅饼店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李科向本院申请撤回对被告临朐贯禾馅饼店的起诉。本院认为，原告李科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科撤回对被告临朐贯禾馅饼店的起诉。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月二十五日 书记员  马莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初763号 原告：张学堂，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：刘甲华，男，1959年08月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：倪永杰，男，1965年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐德海，男，1961年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐德江，男，1962年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘甲品，男，1972年05月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王鹏，男，1972年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：不详。 原告张学堂与被告刘甲华、倪永杰、徐德海、徐德江、刘甲品、王鹏劳务合同纠纷一案。原告张学堂于2021年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张学堂提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张学堂负担。 审判员  杨光华 二〇二一年五月二十一日 书记员  秦玉萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3281号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡明军，男，彝族，1981年5月13日出生，住广西凤山县××××××陇阳屯25-1号，公民身份号码为532××××××××××××770。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人蔡明军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向蔡明军支付经济补偿金30693元；2.案件的诉讼费用由蔡明军承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与蔡明军的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡明军支付经济补偿金30693元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初576号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，蔡明军答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和蔡明军的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向蔡明军支付经济补偿金30693元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向蔡明军支付经济补偿金30693元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马君，女，1987年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。法定代表人：于伟，该公司董事长。再审申请人马君因与被申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2020）内29民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，诉争房屋原始产权证记载建筑面积484.34㎡，评估机构于2015年8月18日确定评估价格为8213438元，评估单价为16389元，方大银行经人民法院评估拍卖三次流拍最终以流拍价5934209元以物抵债取得，并办理了不动产产权证，产权证登记面积与原产权证记载面积一致。2019年12月2日马君与方大银行签订《房屋买卖合同》，约定方大银行将涉案房屋出售于马君，总金额为540万元，同时约定如暂测面积或原产权证上标明的面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异，以房地产产权登记机关实际测定面积为准。马君经现场察看后支付了全部房款并与于2019年12月10日办理了所有权转移登记。从以上查明事实和在案证据来看，马君与方大银行签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。马君虽主张方大银行交付的房屋面积少于产权证记载面积显失公平，并要求方大银行返还差价，但其在原审中并未提交充分、有效的证据证明方大银行明知产权证记载面积与实测面积不符，在订立合同过程中存在故意隐瞒等违背诚实信用原则的行为，或是房屋交易价款540万元明显高于市场价款且方大银行因买卖房屋行为而获取超出法律限度的利益，或是马君系处于危困状态、缺乏判断能力等情形下订立合同，致使案涉民事法律行为成立时显失公平，故应承担举证不利的法律后果。原审结合查明事实和本案实际，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，马君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马君的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4583号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：生云龙，男，1977年12月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告生云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告大连一品蓝天物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月二十八日书记员  修建华
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执669号之二申请执行人：张新建，男，1977年10月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。申请执行人张新建与被执行人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2021）鲁05民终437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：划拨被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国银行肥城泰西大街支行24×××77账户内存款332701.00万元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年五月七日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执834号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：郭虎力，男，1968年11月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：鲍金花，女，1967年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭虎力、鲍金花于判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（履行时扣除已支付的利息31101.53元）；被告郭建锋、臧淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费减半收取2900元，由郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟承担。因郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月18日、2021年4月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭建锋、臧淑娟名下暂无可供执行银行存款；查明郭虎力、鲍金花名下有银行存款共计11251元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人鲍金花、臧淑娟名下无车辆登记信息；郭虎力名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，被执行人郭建锋名下有豫Ｃ×××××汽车一辆；豫Ｃ×××××经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，已注销，豫Ｃ×××××本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月14日至2023年4月13日，轮候查封，未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月18日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟名下无房产信息。五、2021年5月18日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟名下无不动产登记信息。六、2021年5月18日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人员下乡前往住所地寻找被执行人，未找到。八、本案执行标的302900元及利息，执行到位11251元，未执行到位291649元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11251元，本案债权尚余291649元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭虎力、鲍金花、郭建锋、臧淑娟负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月二十八日书记员  房玮莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1426号 申请执行人：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FL0MQXG。 法定代表人：王拥军，该公司董事长。 被执行人：刘士杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司与被执行人刘士杰为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘士杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为220000元，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘士杰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1426号案件终结本次执行程序。 被执行人刘士杰负有继续向申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执617号 申请执行人：张瑞田,男,1975年8月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被执行人：贾爱林,男,1962年12月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 被执行人：葛丽萍,女,1964年9月1日出生,住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人张瑞田与被执行人贾爱林、葛丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张瑞田以与被执行人贾爱林、葛丽萍达成和解协议为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人张瑞田的申请符合法律规定。本案申请执行标的178439元，执行到位标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年五月二十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1157号原告：西峡县紫金街道小城社区居民委员会，住所地西峡县城区桃园路。法定代表人：杨亚辉，系居委会主任。委托诉讼代理人：袁国敏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南阳市三豪房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市西峡县桃园路。被告：张涛，系公司执行董事。被告：李金花，女，汉族，生于1968年7月15日，住河南省南阳市西峡县。被告：靳大定，男，汉族，成年，住河南省南阳市西峡县。原告西峡县紫金街道小城社区居民委员会与被告南阳市三豪房地产开发有限责任公司、张涛、李金花、靳大定民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告西峡县紫金街道小城社区居民委员会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县紫金街道小城社区居民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峡县紫金街道小城社区居民委员会撤诉。案件受理费5050元（原告已预交），由原告西峡县紫金街道小城社区居民委员会承担。审判员  桑锐二〇二一年五月二十四日法官助理朱博书记员徐丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)莱城执字第851号 申请执行人:高新区鹏泉街道办事处大桥社区居委会 被执行人:马文昌 本院在执行已经发生法律效力的（2009）莱城民初字第1403号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马文昌名下鲁Ｓ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年五月十二日 书记员 吕   慧   娟
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1450号原告府谷县庙沟门镇天和供热有限公司。住所地府谷县。法定代表人：高和平，系该公司经理。被告苏四小，男，1972年10月29日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告府谷县庙沟门镇天和供热有限公司与被告苏四小民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告苏四小名下银行账户、网络资金账户、工商股权、及房产、车辆等价185万元的财产采取保全措施，并自愿提供府谷县银联担保有限公司出具的府银保发（2021）001号保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏四小名下的银行账户、网络资金账户、工商股权及查封其名下车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告苏四小名下的银行账户内存款185万元，冻结期限为一年。二、冻结被告苏四小名下的网络资金账户内存款185万元，冻结期限为一年。三、查封被告苏四小名下车辆，查封期限为二年。四、查封被告苏四小名下房产，查封期限为三年。五、冻结被告苏四小名下工商股权，冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十五日书记员 贺微婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初973号之一 原告：茶陵县汉背办事处，住所地：茶陵县汉背新建村，统一社会信用代码：124302247656373296。 法定代表人：徐利佳，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现在长沙市未成年管教所服刑。 本院在审理原告茶陵县汉背办事处诉被告谢陈锦租赁合同纠纷一案中，原告茶陵县汉背办事处于2021年5月27日向本院撤回对被告谢陈锦的起诉。 本院认为，原告茶陵县汉背办事处在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县汉背办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告茶陵县汉背办事处负担。 (此页无正文) 审判员  谭毅霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理颜逸 书记员彭芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执112号之四 申请执行人：安新县荣昌鞋材有限公司，住所地安新县。 法定代表人：杨战奇，该公司经理。 被执行人：刘金贺，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行申请执行人河北省安新县荣昌鞋材有限公司与被执行人刘金贺买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0632执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东海 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 恒
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执42号之一申请执行人：靳坚，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周国芳，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人靳坚与被执行人周国芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1891号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：周国芳应分期向靳坚支付价款118500元及违约金20000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初1891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十八日书记员 王东皓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执370号申请执行人阳松五，男，1950年5月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人阳权求，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人阳松五与被执行人阳权求民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1356号民事判调解书，于2021年2月3日向被执行人阳权求邮寄送达执行通知书，责令被执行人阳权求在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人阳权求偿还申请执行人阳松五借款本息322000元，并以借款180000元为基数按月利率1.5%计付自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、负担本案受理费、公告费2210元；三、负担本案申请执行费4730元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月3日本院向被执行人阳权求邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阳权求的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人阳权求名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人阳松五，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的322000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1262号邹伟：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行的（2018）黔0121刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年五月二十八日书记员 陈艳丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5631号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：刘洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月十日书记员  胡 月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1875号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。负责人：刘刚，银行行长。委托诉讼代理人：王强，该行员工。委托诉讼代理人：赵敬芳，该行员工。被告：宋金军，男，1981年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘桂丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行被告宋金军、刘桂丽金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费减半收取计10,886元,由原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行承担。审判员  周杨二〇二一年五月二十六日法官助理陈旻书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1585号本院立案执行朱艺与张振友房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，张振友已履行本案全部法律义务，朱艺向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5508号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：张洪芬，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：龚子桀，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市垫江县。被告：周滔，男，1993年7月30日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周滔物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月三十一日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1882号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王世英，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王世英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海丽 二〇二一年五月七日 书记员  蒋 莉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执76号申请执行人：舞钢市红林钢结构安装有限公司，住所地平顶山市舞钢市朱兰河东小区8号楼1002室。统一社会信用代码91410481MA40LDX047。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司。住所地平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码91410400695983575T。关于舞钢市红林钢结构安装有限公司与河南大建桥梁钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,调解如下：河南大建桥梁钢构股份有限公司尚欠舞钢市红林钢结构安装有限公司承揽合同款项1223316.16元，河南大建桥梁钢构股份有限公司自愿于2019年12月30日前向舞钢市红林钢结构安装有限公司清偿完毕；若河南大建桥梁钢构股份有限公司未按上述约定按时足额向舞钢市红林钢结构安装有限公司偿还上述欠款，则除了归还上述欠款外，还自愿向舞钢市红林钢结构安装有限公司支付8万元的违约金；案件受理费16530元，减半收取计8265元，由河南大建桥梁钢构股份有限公司负担。因河南大建桥梁钢构股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市红林钢结构安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、不动产登记机构、证券机构、车辆登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人舞钢市红林钢结构安装有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司进入破产程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1311581.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司负有继续向申请执行人舞钢市红林钢结构安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二一年五月三十一日书记员  杜俊浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2275号胡红席、郑州泽龙置业有限公司：关于胡红席申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，首执案号为（2021）豫0191执380号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17978号民事判决书，于2021年5月26日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执755号申请执行人周兴海，男，汉族，1949年1月12日生，住长春市临河街经开区。被执行人张玉香，女，汉族，1961年10月28日生，住长春市绿园区。申请执行人周兴海与被执行人张玉香股权出资纠纷一案,被执行人未能按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初3094号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张玉香偿还借款本金360000.00元及利息。本院（2020）吉0106民初3094号民事判决书判决内容为“一、被告张玉香在对吉林瑞信信息技术有限公司未出资的范围内补充赔偿原告周兴海债务本金360000.00及利息（以360000.00元为本金，自2016年7月22日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部付清时止）。”执行中查明，周兴海与吉林瑞信信息技术有限公司借款合同纠纷一案已进入执行程序，执行案号为（2018）吉0106执221号。依据本院（2020）吉0106民初3094号民事判决书，张玉香应在未出资的范围内对吉林瑞信信息技术有限公司所欠周兴海债务承担补充赔偿责任，因在本案无法确定吉林瑞信信息技术有限公司向周兴海履行债务的金额，故无法确定张玉香承担补充债务的范围。综上所述，本院认为本案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周兴海的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  杜玉娟二〇二一年五月二十五日书记员  王婷婷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初274号原告：李某，甘肃省山丹县李桥乡河湾村一社人。委托诉讼代理人：周某、刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：尚某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：邵某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告李某与被告尚某、邵某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告尚某、邵某庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李某负担。审判长 王惠铭人民陪审员 张建振人民陪审员 牛新珍二○二一年五月二十七日书记员 吴 萍
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初773号 原告：董清华，男，1970年2月8日生，汉族，住衡东县。 被告：贺友清，男，汉族，1968年7月10日生，户籍住株洲市芦淞区。 被告：肖晚秀，女，汉族，1970年4月24日生，户籍住株洲市芦淞区，系贺友清之妻。 本院于2021年4月13日立案受理原告董清华诉被告贺友清、肖晚秀民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回对被告的起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告董清华撤诉。 本案案件受理费减半收取5163元，由原告董清华负担。 审判员  许文韬 二〇二一年五月二十七日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3195号原告：唐艳艳，女，汉族，1983年10月10日生，住湖南省津市。原告：孙可欣，女，汉族，2010年10月23日生，住启东市。原告：孙世博，女，汉族，2010年2月4日生，住启东市。被告：孙红新，男，汉族，51岁，住启东市。本院在审理原告唐艳艳、孙可欣、孙世博与被告孙红新非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐艳艳、孙可欣、孙世博于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳艳、孙可欣、孙世博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐艳艳、孙可欣、孙世博撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告唐艳艳、孙可欣、孙世博负担。审 判 员  张 军二〇二一年五月七日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复46号复议申请人（利害关系人）：信阳润地置业有限公司。法定代表人：孙传强。住所地：信阳市浉河区。委托代理人：左海强，系河南法正律师事务所律师，特别授权。申请执行人：余大勇，男，汉族，1954年6月15日出生，住信阳市浉河区。申请执行人：王保琴，女，汉族，1965年2月3日生，住信阳市浉河区。被执行人：王静，女，汉族，1976年1月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人：叶青，男，汉族，1969年8月14日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社。法定代表人：赵荣友。被执行人：信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司。法定代表人：王静。复议申请人信阳润地置业有限公司不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市浉河区人民法院查明，（2017）豫1502执99号系申请人余大勇与被执行人信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社、信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司之间的借款合同纠纷、（2017）豫1502执544号案件系申请人王保琴与被执行人叶青、王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社、信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司之间的借款合同纠纷、（2017）豫1502执846、973、974、975、976、977、978、979、982、1328号分别是申请人王保国、曹国芬、郭桂勤、郭桂琳、王德辉、王玲、邵耀、陈邑恒、彭艳、王贵、王宏波、王岚与叶青、王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社之间的借款合同纠纷，（2018）豫1502执733、924、1081号分别是申请人袁亚林、曹云成、王承芳与被执行人王静之间的借款合同纠纷，（2019）豫1502执13、889、913、1203、1202、1201、2807、2806、2808、2809、2805、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2820、2819、2821、2822、3242号分别是申请人赵建强、袁明臣、袁道远、孙邵金、韩晓梅、张经中、徐博、管玉秀、骆建华、胡云、李霞、许善屏、周瑛、张庆敏、应玲慧、王正勇、甘承英、张世敏、应玲玉、袁传伟、张新安、邹庆莲、张萍、曹尚国、余孝江与叶青、王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社之间的借款合同纠纷。2020年4月30日，该院作出（2017）豫1502执99、544、846、937、974、975、976、977、978、979、982、1328号；（2018）豫1502执733、924、1081号；（2019）豫1502执13、889、913、1203、1202、1201、2807、2806、2808、2809、2805、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2820、2819、2821、2822、3242号执行裁定书，裁定冻结被执行人王静在信阳润地置业有限公司应得的利息等到期债权724.6万元。另查明，2020年7月21日，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1718号民事调解书，内容：“被告信阳润地置业有限公司同意以原告王静股权转让之日起（2016年10月16日）依照本金532.28万元向原告王静支付利息共计360万元，且承诺于2020年7月31日之前向原告支付180万元，剩余180万元于2020年8月15日之前付清”。信阳市浉河区人民法院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行”,而依据信阳市浉河区人民法院作出已生效的（2020）豫1502民初1718号民事调解书,已确认被执行人王静对异议申请人信阳润地置业有限公司享有到期债权,故该院在执行阶段作出的（2017）豫1502执99、544、846、937、974、975、976、977、978、979、982、1328号；（2018）豫1502执733、924、1081号；（2019）豫1502执13、889、913、1203、1202、1201、2807、2806、2808、2809、2805、2811、2812、2813、2814、2815、2816、2817、2818、2820、2819、2821、2822、3242号执行裁定书,对被执行人王静在异议申请人信阳润地置业有限公司应得的利息等到期债权的冻结，于法有据,并无不当。故对异议申请人信阳市润地置业有限公司异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议申请人信阳市润地置业有限公司的异议请求。信阳润地置业有限公司向本院复议称，一、复议申请人提出执行异议是对执行标的提出异议，并非是对执行行为提出异议，浉河区法院适用法律错误。二、已生效的（2020）豫1502民初1718号民事调解书确认的复议申请人向被复议人王静支付利息共计360万元的事实来裁定冻结复议申请人724.6万款项属于认定事实错误，生效法律文书确认的是360万元，浉河区法院冻结724.6万元无依据。综上，请求撤销信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502执异25号执行裁定书，发回信阳市浉河区人民法院重新作出裁定。本院查明事实与信阳市浉河区人民法院查明事实基本一致。本院认为，浉河区人民法院在执行申请执行人与被执行人叶青、王静、信阳市浉河区毛寨资金互助专业合作社、信阳鑫金源企业营销策划管理有限公司等借款合同纠纷的系列案件中，发现被执行人王静在信阳润地置业有限公司有到期债权724.6万，作出协助执行通知书，对被执行人王静在信阳润地置业有限公司应得的利息等到期债权724.6万元予以冻结。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，除到期债权系生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。浉河区人民法院（2020）豫1502民初1718号民事调解书确定被执行人王静在第三人信阳润地置业有限公司的到期债权为360万元，浉河区人民法院可以对该债权直接强制执行用于清偿被执行人的债务。对于超出部分的债权，信阳润地置业有限公司提出异议，因该部分债权未经实体审理和确认，人民法院对提出的异议不予审查，即浉河区人民法院停止对信阳润地置业有限公司的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。因此浉河区人民法院将信阳润地置业有限公司定位于到期债权执行中的第三人，适用法律正确。复议申请人提出执行异议是对执行标的提出异议，并非是对执行行为提出异议，浉河区法院适用法律错误的复议理由不成立，本院不予支持。对于超出生效法律文书确定债权提出的异议，无论异议是否成立，浉河区人民法院均不应进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济，而不得对信阳润地置业有限公司予以强制执行。浉河区人民法院对该院裁定冻结的债权未予区分，异议审查后驳回信阳市润地置业有限公司的异议请求属适用法律错误，依法应予以撤销。复议申请人该项复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：撤销信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年五月六日书记员  郑辉辉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执438号申请执行人钟爱华，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被执行人刘衍民，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。申请执行人钟爱华与被执行人刘衍民劳务合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2367号民事判决书生效后，因被执行人刘衍民未履行法院生效判决书所确定的义务，申请执行人钟爱华于2021年4月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人刘衍民的银行存款3975元及执行费50元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2367号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林法官助理罗锟二〇二一年五月十七日书记员  张灵洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3109号原告：张桂荣，女，1954年1月11日出生，汉族，个体经营者（无字号），现住东港市。委托诉讼代理人：刘越，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹日霖，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。被告：裴忠伟，男，1967年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告张桂荣与被告裴忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人刘越、邹日霖均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告货款人民币9300元及利息（自起诉之日起至被告实际给付借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年起，被告在原告处购买网具，截至2018年1月18日，共欠原告货款19400元。被告于2013年7月30日给付原告货款5000元，2017年被告用虾与原告抵顶了3000元、2018年同样抵顶了2100元，尚欠原告9300元未还，原告多次找被告要求其给付余款，被告至今未给付。欠据中未约定利息及还款时间。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2007年起，被告在原告处购买网具，欠付原告货款19400元，并于2018年1月18日为原告出具欠据一张，未约定利息及给付时间。2013年7月30日，被告给付原告货款5000元；2017年，原告在被告买虾，以虾款抵顶3000元；2018年以同样方式抵顶2100元，尚欠9300元。以上给付及抵顶货款情况均记载于欠据当中。此后经原告多次催要至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴忠伟于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣货款人民币9300元及利息（自2021年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告共同承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年五月二十日书记员  陈晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初586号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住河南省淅川县。因犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被淅川县人民法院判处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月19日被淅川县公安局刑警大队抓获，于2021年2月21日被淅川县公安局刑事拘留；于2021年3月4日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马群、王俊凯（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2021年2月18日22时许，被告人王某骑电动车自淅川县城老街路与灌河路交叉口回淅川县第一小学附近其租住屋，路过淅川县广播电视局门口时，看到王某2的电动车停放在人行道上，车灯未关。王某遂见财起意，将己原先骑的电动车停放至广播电视局旁边海尔电器门口，步行至王某2的电动车处，将该电动车偷偷骑至其租住屋楼道内。经淅川县价格认定中心认定：被盗的冰川蓝色众星牌ZX600DQT电动车，价格认定标的于2021年2月18日的市场价格为人民币2259元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述，被害人王某2陈述，证人王某1、金某等人证言，价格认定结论书，机动车出厂合格证书、车辆一致性证书，证明材料、保修卡，指认照片，发还清单，前科查询、刑事判决书，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；2、被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月17日公安机关已将被盗众星牌电动车发还被害人。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2021年2月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年五月十八日书记员（兼）  熊昭吉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更145号罪犯陈建军，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2018年1月18日作出了（2017）湘1128刑初328号刑事判决，以被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2018年2月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯陈建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈建军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建军减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2466号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告张秀山，男，1978年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰韩路天明物流10栋9号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币74,255.60元，其中借款本金人民币72,000.00元、利息人民币2,228.56元、罚息人民币27.04元（上述金额暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日起至实际付清日止的罚息按照借款合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2020年5月19日。 2.合同约定借款金额及期限72000元，2020年5月19日至2021年5月19日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清还款法。 4.利率、罚息年利率8.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限72000元，2020年5月19日至2021年5月19日。 6.支付方式自主支付，账户名：张秀山。 账号：6217685402037950。 7.被告还款情况已还利息2128.8元、罚息（含复利）0.25元，自2020年10月21日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金72000元，截止2021年1月31日的利息2228.56元，罚息27.04元，本息合计74255.60元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告张秀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初996号                  原告              周连明，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省团风县马曹庙镇三甲店村一组13号。      委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              武文娜，女，1978年10月12日出生，汉族，住郑州市上街区黎明街5号楼15号。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还欠款39,600元及利息（以39,600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告周连明与被告武文娜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周连明的委托诉讼代理人苟芳芳到庭参加诉讼，被告武文娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告周连明提供的《欠条》及其当庭陈述，被告武文娜在上述欠条出具后向其支付400元的情形，被告武文娜尚欠原告周连明39,600元未支付，应承担继续支付的义务。关于原告周连明另主张的利息，结合被告武文娜欠款金额及相关法律规定，本院确认为：以39,600元为基数，自其向本院主张权利之日即2021年4月8日起至债务清偿完毕之日止，参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告武文娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告武文娜应于本判决生效后十日内向原告周连明支付39,600元及利息（以39,600元为基数，自2021年4月8日起按年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告周连明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费395元（已减半收取），由被告武文娜负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月十八日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢191号李亚轩、李宏斌：关于李亚轩与李宏斌抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2536号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚轩于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2019年9月至2020年3月抚养费3200元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月20日作出（2020）吉2403执1136号执行裁定，裁定终结本次执行。现李亚轩申请对生效法律文书确定的义务恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人李宏斌已向申请执行人李亚轩给付3200元，剩余案款申请执行人李亚轩自愿放弃。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2536号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执171号 申请执行人：李伴生，男，1959年1月1日出生，汉族，山西省武乡县人。 被执行人：武乡县故城镇故城村村民委员会，住所地山西省武乡县故城镇故城村。 法定代表人：郝建伟，系该村村主任。 本院在执行申请执行人李伴生与被执行人武乡县故城镇故城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初399号民事调解书确定的内容，并向武乡县故城镇故城村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款230000元，迟延履行期间的债务利息7000元，向人民法院支付执行费3350元，合计240350元。但被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武乡县故城镇故城村村民委员会存款240350元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二一年五月十日 书记员  李 俊
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2339号申请执行人符炳年与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3152号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石秀勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××33X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人石秀勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向石秀勇支付经济补偿金32485元；2.案件的诉讼费用由石秀勇承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与石秀勇的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向石秀勇支付经济补偿金32485元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2005号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。石秀勇答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向石秀勇支付经济补偿金32485元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向石秀勇支付经济补偿金32485元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1730号申请执行人：姜得全，男，住敦化市光明小区**楼****。被执行人：高秀梅，女，现住吉林省敦化市旭达****楼2-501西。申请执行人姜得全和与被执行人高秀梅劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初392号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜得全于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人高秀梅：1.向姜得全劳务费3863及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费50元。在执行过程中，本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日总对总网络查控系统对被执行人高秀梅进行了网络财产调查，高秀梅名下有车（本院另案已查封车籍）、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人高秀梅无房产信息。于2021年5月26日，双方自行达成和解，被执行人于2021年6月起每月向申请执行人给付300元，给付至案款及利息全部给付完毕为止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执686号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1904号之一 原告：李响，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：曹**杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王利龙，男，1977年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 李响与曹**杰、王利龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李响于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李响撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3290号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：卞文瑜，男，1989年08月06日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人卞文瑜追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13828号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13828号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执994号申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人张云峰，男，1974年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县前程农机经销有限公司诉被执行人张云峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出(2018)吉0722民初1378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付80000元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王 彬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保571号申请人吉林省乐道酒业有限公司与被申请人吉林省泓伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保571号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢458号申请执行人：李铁岭被执行人：孟祥歌、李书琴关于李铁岭与孟祥歌、李书琴合同纠纷一案，申请执行标的共计143635元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李铁岭向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十八日书记员  王帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6169号申请执行人：翟冠钧，男，1985年12月19日出生，汉族，天津市隆业信达工程管理有限公司员工，现住址天津市滨海新区。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海，总经理。本院在执行翟冠钧与北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京赛浪车联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人翟冠钧暂不能向本院提供被执行人北京赛浪车联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赛浪车联科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执528号申请执行人曾志明，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人曾志明与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初888号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人曾志明办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人曾志明办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人曾志明对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十九日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1037号德江县永源环保建材有限公司：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县永源环保建材有限公司与被执行人贵州三石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州三石建筑工程有限公司已主动向德江县永源环保建材有限公司支付了1203000元和执行费14430元（三石公司中国农业银行划拨798891.88元和到执行局支付418538.12元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1037号贵州三石建筑工程有限公司：依照第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县永源环保建材有限公司与被执行人贵州三石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州三石建筑工程有限公司已主动向德江县永源环保建材有限公司支付了1203000元和执行费14430元（三石公司中国农业银行划拨798891.88元和到执行局支付418538.12元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月20日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2262号 原告：包文彬，男，苗族，1994年9月28日出生。 被告：湖南璐源房地产开发有限公司。 法定代表人：康仕金。 原告包文彬诉被告湖南璐源房地产开发有限公司（以下简称璐源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文彬到庭参加诉讼、被告璐源公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告包文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告璐源公司退还原告包文彬房产证费用43728元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月4日被告从原告处以代办房产证为由收取费用43728元，承诺于2014年11月4日前将钱缴纳相关部门用于办理房产证，并向原告出具了代收款项合同一份。规定时间届至，原告多次向被告催促其将钱缴纳，被告均以各种理由拒绝缴纳，也不愿意退还于原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告璐源公司未作答辩。 原告就其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、企业公示报告、居民身份证、代收款项合同、转款记录、收据、结算书，因该些证据合法真实，且能证明相关案件事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“锦绣五溪”商住楼第11幢118号门面，建筑面积为65.36平方米，价格为10800元/平方米，总房款为691770元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房产证面积为准。合同签订后，原告委托被告指定的怀化锦园物业服务有限公司代为办理案涉房屋产权证书，并交纳房产证费用27671元、土地证费用2490元、维修基金13835元、有线电视费用380元、水电开户费用3000元、工本费20元及代办服务费4150元，合计51546元。原告交纳全额购房款并使用案涉房屋后，因被告一直未能办理房屋权属证书，2020年8月4日，原、被告达成《结算书》，就房屋买卖合同的履行进行补充约定，即原告解除对被告办理案涉房屋权属证书的委托，被告退还原告契税27671、土地证费用2490元、维修基金13835元、有线电视开户380元，共计44376元，原告应补房屋面积0.06平方米，为648元，两相抵后，被告还应退还原告43728元，结算后，原告不再追究被告的合同违约责任。因被告一直未退还前述款项，致原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，2014年4月29日原、被告签订的《商品房买卖合同》以及作为合同补充内容的《结算书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。原、被告对于委托代办房产证等事项解除委托后的退还金额，以及对房屋面积增加部分的差价等进行结算后，确定被告应退还原告43728元，被告对该款负有返还的义务。因双方对于款项的支付未约定期限，原告可随时催要。自原告起诉后，被告至今未偿还前述款项，已经构成违约，原告主张被告退还43728元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南璐源房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内退还原告包文彬43728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告湖南璐源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  曾奕程