wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审115号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻村。负责人吴永恒。被执行人佛山市顺德区杏坛镇桑麻慈光小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻村。负责人黄健冲。第三人郑巧玲，女，1999年3月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2021年3月5日向本院申请行政处理一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月23日对申请执行人作了询问笔录。经查，申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行其于2020年1月31日作出的杏府行决字〔2020〕4号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人人佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇桑麻慈光小组向第三人郑巧龄支付2020年1月7日的分红款2157.40元。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》确认第三人享有两被执行人的股东权益，股份分红按顺办发〔2001〕22号文件精神执行符合法律规定，本院予以确认。一般情况下，申请执行人根据第三人提出的申请针对第三人是否具备被执行人集体经济组织成员资格的问题作出的行政处理决定，这是乡镇人民政府对农村集体经济组织在自治过程中违反法律规定行为的纠正，不具有溯及既往的效力，因此，通过行政处理确认的成员资格及相应的成员待遇应从乡镇人民政府作出处理决定之日起开始计算，该处理方法也符合佛山市处理集体经济组织成员待遇起算时间的普遍做法。但是，本案中，第三人于2018年9月4日向申请执行人提出行政处理申请，申请执行人在2020年1月31日才针对第三人的申请作出《行政处理决定书》，即第三人在两被执行人分配本案所涉的分红款前已经向申请执行人提出了行政处理申请，且从第三人提出申请至申请执行人作出《行政处理决定书》，时间跨度过长。为更充分保障农村集体经济组织成员权益，考虑到本案的实际情况，本院确认申请执行人提出的要求两被执行人向第三人支付2020年1月7日分配的分红款2157.4元的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府关于强制执行杏府行决字〔2020〕4号《行政处理决定书》，要求被执行人佛山市顺德区杏坛镇桑麻股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇桑麻慈光小组向第三人郑巧龄支付2020年1月7日分配的分红款2157.4元的强制执行申请，本院准予强制执行。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年三月三十日书记员  林 勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终159号上诉人（原审被告）：准格尔旗大数据中心，住所地准旗大路新区建业大厦1号楼4楼。法定代表人：范春慧，主任。被上诉人（原审原告）：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路28号2号楼311室。法定代表人：张翔宇，董事长。上诉人准格尔旗大数据中心（以下简称大数据中心）与被上诉人北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称赛迪时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初24894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。大数据中心上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。其上诉理由为：1.一审裁定认定事实错误。大数据中心与赛迪时代公司签订了《内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗“数字社区”建设项目合同》，按照合同约定，工程地点、产品送达、安装、测试、检验、调试、运行均在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。合同明确约定付款方式为转账，由赛迪时代公司提供票据，提交票据地点为内蒙古准格尔旗，已付款项全部按照约定在准格尔旗履行。本案无论是工程履行地点还是付款履行地点均为准格尔旗，不存在约定不明的情形。2.本案是包含建设工程施工的建设项目合同，一审裁定以买卖合同纠纷受理，违反了专属管辖规定。数字准格尔大厦主体落成后，通过招投标的方式将内部的管线、设备及软件开发的“数字社区”建设项目发包给了赛迪时代公司，根据《内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗“数字社区”建设项目合同》约定，该合同为集材料设备采购、管线设备安装及软件开发为一体的建设工程项目承包合同，合同中工程施工项目包括安装控制室地板、配电箱、数字一体枪击、金属软管、网线、机房金属线槽、超五类水晶头、数字摄像机等施工内容。本建设项目还聘请了工程监理公司监理合同项下建设工程。3.一审裁定适用法律错误。在合同履行地点约定明确的情况下应移送准格尔旗人民法院受理，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。4.即使按照一审裁定认定事实及法律适用，本案也应移送北京市昌平区人民法院管辖，一审裁定及企业信用信息网均显示赛迪时代公司住所地为北京市昌平区。赛迪时代公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据《内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗“数字社区”建设项目合同》第13.1条的规定，如果双方不能通过友好协商解决争议，可向合同履行地人民法院提起诉讼。本合同记载的工程地点为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，但该工程地点的约定并不能当然视为对合同履行地的约定，故双方并未约定合同履行地。现赛迪时代公司以《内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗“数字社区”建设项目合同》等为依据，要求大数据中心支付剩余款项，故本案争议标的为给付货币，赛迪时代公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据赛迪时代公司提交的材料，可以证明其实际经营地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。至于本案是建设工程施工合同纠纷还是买卖合同纠纷，不属于管辖权异议阶段审查的范围，待进入实体审理阶段进行确认。故大数据中心的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人准格尔旗大数据中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1147号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967年7月9日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：祁德刚，男，1992年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与祁德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年5月31日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年五月三十一日书记员 宋佳楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4923号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5927号原告：刘某某，男，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。委托代理人：杨某某，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。委托代理人：黄某某，广东广和律师事务所律师。被告：惠州市某某有限公司，住所地惠州大亚湾西区法定代表人：申某某，系该公司执行董事。委托代理人：窦某某，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：王某某，广东生龙律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某有限公司、惠州市某某有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告以原告已有了工资支付凭证，双方主要争议已解决为由，申请撤回对被告深圳市某某有限公司、惠州市某某有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司、惠州市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告深圳市某某有限公司、惠州市某某有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。原告已预交的25元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年五月六日书记员  刘 安
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1431号原告：东莞市安华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914419007606344793，住所广东省东莞市黄江镇新市珠江路2号103室。法定代表人：丁永锋，该司总经理。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊宁，广东润广律师事务所实习律师。被告：唐天雁，男，1982年12月1日出生（公民身份号码：440××××××××××213），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，联系电话：188×××××。原告东莞市安华物业管理有限公司与被告唐天雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告东莞市安华物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东莞市安华物业管理有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市安华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市安华物业管理有限公司负担。审判员  杨允林二〇二一年四月二十八日书记员  文怡雅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2660号原告：琚晓杰，男，1985年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市坡头镇连地村村民委员会，住所地：济源市坡头镇连地村。法定代表人：琚德忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：琚国旗，该村支部委员。被告：济源市坡头镇人民政府，住所地：济源市坡头镇人民路**。法定代表人：李涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：王国利，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：陈世涛，河南剑光律师事务所律师。被告：国有济源市南山林场，住所地：济源市承留镇栲栳村。法定代表人：卢战平，该林场场长。委托诉讼代理人：李剑侠，该林场工作人员。原告琚晓杰与被告河南省济源市坡头镇连地村村民委员会、济源市坡头镇人民政府、国有济源市南山林场土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚晓杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告琚晓杰负担。审判员  王苗苗二〇二一年五月二十五日书记员  吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初32号   原告齐会吉，男，1964年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。   被告乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路555号。   法定代表人王贵勇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。   委托诉讼代理人崔金玉，女，乌鲁木齐市米东区司法局工作人员。   委托诉讼代理人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告齐会吉诉被告乌鲁木齐市米东区人民政府要求履行征收补偿法定职责一案中，原告齐会吉以被告主体不适格为由，于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，齐会吉撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告齐会吉撤回起诉。   一审案件受理费50元（齐会吉已预交），减半收取25元，由原告齐会吉负担，余款25元，由本院退还齐会吉。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   巩婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3093号原告：任岗领，男，1962年4月5日生，汉族，住兰考县。被告：魏永帅，男，1994年11月24日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民保财产险股份有限公司南通市分公司。统一社会信用代码：9132060083829978X7法定代表人：卢勇其住所地：南通市青年中路**。原告任岗领诉被告魏永帅、中国人民保财产险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，在审理过程中，原告任岗领于2021年5月11日向本院提出撤回对被告魏永帅、中国人民保财产险股份有限公司南通市分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任岗领撤回对被告魏永帅、中国人民保财产险股份有限公司南通市分公司的起诉。案件受理费75元、保全费120元，由原告任岗领负担。审判员  李三民二〇二一年五月十一日书记员  孙 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14650号原告朱艳秋，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告张光辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告朱艳秋诉被告张光辉侵权责任纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱艳秋撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年五月二十七日书记员  张蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终588号 上诉人（原审被告）：新疆启程建设工程有限公司，住所地新疆石河子市南山新区南八路55号。 法定代表人：程建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张爱学，男，1965年9月3日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴继勇，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原审被告：新疆启程房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东三路38小区62栋。 法定代表人：程建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。 上诉人新疆启程建设工程有限公司因与被上诉人张爱学、原审被告新疆启程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆启程建设工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人新疆启程建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆启程建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费587元（上诉人已预交），减半收取293.50元，由上诉人新疆启程建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执914号左兴红、丁孝强：申请执行人左兴红与被执行人丁孝强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁孝强向申请执行人左兴红给付案款本金、利息及案件受理费合计30000元，申请执行费215元由被执行人丁孝强负担（已缴纳），申请执行人左兴红同意结案。至此，申请执行人左兴红向本院申请执行的（2018）吉2403民初4528号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执699号常州兴特建设工程有限公司、裕利环境科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终3383号民事判决书，于2021年2月22日立案执行申请执行人常州兴特建设工程有限公司与被执行人裕利环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认被执行人已履行完毕。至此，常州兴特建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏04民终3383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢486号 四川省汇隆农牧有限公司、李晓辉、晋美、四川省资阳市星月融资担保有限公司： 关于执行四川省汇隆农牧有限公司、李晓辉、晋美、四川省资阳市星月融资担保有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4444号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月十七日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1655号孙琦（被执行人）：关与孙琦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该罚金2000元上缴国库。至此，息县人民法院向本院申请执行的（2017）豫1528刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2139号原告：康港伟，男，1997年6月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南功辉物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾大道与文化路交叉口（红高粱酒楼一楼）。统一社会信用代码：91411729MA45ACTXP。法定代表人：郑立公。原告康港伟与被告河南功辉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月13日，原告康港伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康港伟撤诉处理。案件受理费88元，由康港伟负担。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执55号之一申请执行人:武辛酉,男,汉族,1969年11月19日出生,住河南省焦作市山阳区。委托代理人:马国栋,河南敏学律师事务所律师。被执行人:焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会,住所地河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行申请执行人武辛酉与被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初1813号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武辛酉赔偿承包损失(自2003年起至2028年9月止,以调整耕地亩数为基数,按800元/亩/年计算,具体数额详见附表);二、驳回原告武辛酉的其他诉讼请求；三、案件受理费168元由焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会承担。因被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人武辛酉于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:本案在执行过程中,发现了被执行人无银行存款,无车辆,无房产等信息。三、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负责人赵建军下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十七日书记员  李晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4460号原告戴忠芳，女，回族，1981年11月17日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王立鹏。原告戴忠芳诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴忠芳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告戴忠芳承担。审判员  温权国二〇二一年五月二十日法官助理王楠书记员岳明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保43号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保43号中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与吕金龙财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年五月十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1042号之二原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：刘长久，男，1984年2月23日出生，汉族，个体，住大连市旅顺开发区。被告：于金辉，女，1990年5月11日出生，汉族，个体，住大连市旅顺开发区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告刘长久、于金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十八日书记员 苗雪婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10352号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄润森行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审3号行政裁定书]，被执行人黄润森已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执772号被执行人吕锴，男，1980年2月15日生，汉族，住长春市绿园区西城家园******。被执行人吕锴罚金—贪污、受贿、行贿罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年5月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 梁 湖人民陪审员 马 乐人民陪审员 佟金库二〇二一年五月二十八日书 记 员 姜春雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执213号本院于2021年4月8日立案受理的谢忠海申请执行龙刚刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙刚刚已支付申请执行人谢忠海工资款1374元；并负担案件受理费12.5元、执行费50元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保498号 申请人：王某，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：丛某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人王某与被申请人丛某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2630号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年5月10日，查封王某名下位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园36-3-202室（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA759077号）的房屋产权手续，查封期限三年；2.2021年5月10日，查封丛某名下车牌号为黑A6HT93的车辆手续，该车无车辆登记信息，因此无法查封；3.2021年5月12日，查封丛某名下车牌号为黑E42115的车辆手续，查封期限二年；4.2021年5月25日，查封丛某名下车牌号为黑EQ8105、黑EB5207的车辆手续，查封期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2630号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2158号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**。统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳市豪元商务酒店有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路钟山街**，统一社会信用代码9151060020510062XE。 法定代表人：杨顺文。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告德阳市豪元商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉。 案件减半收取受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢254号之一申请执行人：王爱桢,女,汉族，1956年7月26日生,住林州市。被执行人：王立明，男，汉族，1970年06月13日生，住林州市。本院在执行王爱桢与李正青、王素梅、李文玉、王立明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在财付通支付科技有限公司085e9858efbd5eeb7f4648105@wx.tenpay.com账户内存款人民币1221.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初2312号原告：闫某，女，1986年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市筑选不动产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1327号欧美亚阳光家园BH10号楼4号商服。法定代表人：霍跃利，总经理。原告闫某与被告哈尔滨市筑选不动产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告闫某撤诉处理。审判员  徐晶（）二〇二一年五月七日法官助理潘琪书记员梅彦冬
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1774号 申请执行人：朱标，男，1974年5月20日出生吗，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：司德华，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年1月27日作出的（2020）皖1623民初6903号民事判决书，立案执行的朱标与司德华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初6903号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执999号 申请执行人严中齐，男，汉族，1973年9月23日出生，住贵州省大方县。 申请执行人朱清凤，女，汉族，1971年3月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈文军，男，汉族，1970年4月15日出生，住贵州省大方县。 关于严中齐、朱清凤申请执行陈文军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严中齐、朱清凤于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2016年注册登记的贵FDXXXX福迪牌车辆一辆（本院已依法到相关部门进行查封处置，但未实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执999号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志胤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋依娜，女，1988年11月20日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：蒋俊（蒋依娜之父），男，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新光，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市平谷区。二审上诉人（一审被告）：周可为，男，1969年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人蒋依娜因与被申请人刘新光及二审上诉人（一审被告）周可为民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民再74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋依娜申请再审称，请求依法撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民再74号判决书，驳回刘新光的起诉，依法移送公安机关立案侦查。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反了裁判中立原则。二审判决认定刘新光与周可为系朋友关系没有依据；刘新光涉及在极短时间内向多名社会不特定对象放贷，应为职业放贷人，二审法院对此不予认定证据不足；一、二审法院机械的认定合同利息即为刘新光收取的实际利息为认定错误。（二）一、二审庭审中刘新光多次出现虚假证供，自相矛盾，但一、二审判决中均予以采纳。申请人系在不知情的情况下签署空白合同并配合抵押，刘新光涉嫌制造资金流水等虚假给付的事实，涉嫌“套路贷”，以骗取申请人的担保。（三）在一、二审庭审期间，申请人曾多次书面申请调取涉案账户的银行流水，一、二审法院均未有书面回复，亦没有调取相关证据，系程序违法。综上，刘新光系职业放贷人，其与周可为所签订的借款合同应属无效；主合同不生效担保人无需承担担保责任；所有抵押借款合同的本金均已还清。现依法申请再审，已维护申请人的合理权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就刘新光是否为职业放贷人一节，应由蒋依娜、周可为承担举证责任。但依据蒋依娜、周可为提供的证据尚不足以证明刘新光与案外人往来款项的性质为借款及本次借贷行为系向不特定对象放贷并赚取高额利息，因此二审法院对蒋依娜所述刘新光为职业放贷人，借款合同无效的意见未予采纳，并无不当。蒋依娜、周可为另称本案借款行为涉及套路贷，但目前并无相关刑事立案或刑事报案之证据，依据本案现有证据尚不足以确认本案情况符合套路贷情况，因此二审法院对其该项主张未予采纳，亦无不当。根据三方所签订的《抵押借款合同》、800万元转账记录以及周可为在（2018）京0117民初9099号案件调解过程中对于借款关系及尚未还款的自认，可以认定刘新光与周可为之间成立民间借贷关系，刘新光出借800万元借款，周可为尚未偿还，蒋依娜为担保人。蒋依娜、周可为主张借款已清偿完毕，但其提交的转账凭证上的付款日期早于本案借款时间，难以认定该笔转账系对本案借款的偿还。蒋依娜另主张刘新光实际收取高息，但亦无充分证据予以证实。因此，一、二审法院判令周可为承担偿还本金及支付利息的义务，蒋依娜承担担保责任并无不当。就蒋依娜所述一、二审法院就调取张昌更等账户银行流水的申请未予答复一节，鉴于无证据显示其申请调取的账户流水与本案争议事实的直接关联性，一、二审法院未予调取，并不构成程序违法。综上，一、二审法院认定事实及适用法律无误，蒋依娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋依娜的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执46号之三 申请执行人：陈海辉，男，汉族，1980年10月2日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：廖业，男，汉族，1986年10月24日出生，地址：梅州市梅县区。 关于陈海辉申请执行廖业借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈海辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的确认为：廖业向陈海辉支付借款本金50000元。廖业负担案件受理费400元，申请执行费656元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人廖业送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人廖业至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖业名下的财产。 （一）查被执行人廖业名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）本院查明被执行人廖业名下有车牌号为粤Ｍ×××××的汽车。本院已依法轮候查封上述车辆，查封期限为2年，暂无法处置。 （三）未发现被执行人廖业持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人廖业名下有不动产登记信息。 三、申请执行人陈海辉与被执行人廖业达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：被执行人廖业尚欠申请执行人陈海辉借款本金50000元、案件受理费400元。2、被执行人廖业在2021年5月30日前偿还2400元给申请执行人陈海辉（400元为案件受理费）。从2021年6月份开始，被执行人廖业每月30日前偿还2000元给申请执行人陈海辉直至还清为止。3、本案还款方式由被执行人廖业自行支付给申请执行人陈海辉。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人陈海辉同意法院不对被执行人廖业采取相关强制措施。5、本案作终结执行结案。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执46号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年五月十四日 书记员  吴焕炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6657号上诉人（原审被告）：辽宁新天成实业股份有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路1中**。法定代表人：李海东，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺冠群，辽宁冠佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方立斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。上诉人辽宁新天成实业股份有限公司与上诉人方立斌因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在一审中方立斌诉讼请求中明确提出2019年2月底，辽宁美车驿站网络科技有限公司无正当理由与其解除劳动合同，同时陈述因辽宁新天成实业股份有限公司以欺骗的手段，其与辽宁新天成实业股份有限公司解除劳动合同的行为并非真实意思表示。鉴于上述主张，一审法院应当审查方立斌同辽宁新天成实业股份有限公司解除劳动合同过程中辽宁新天成实业股份有限公司是否存在欺诈行为，如辽宁新天成实业股份有限公司存在欺诈行为则应当认定违法解除劳动合同。故本案应当发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初572号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还上诉人辽宁新天成实业股份有限公司。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员马日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1305号 申请执行人：李永花，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：周德，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行李永花、周德与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10062元及执行费51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执54号 申请执行人：织金金通汽车租赁行，住所地：织金县双堰街道安居路，统一社会信用代码：92520524MA6H25NDOY。 经营者：孔德琴，女，1976年8月13日生，汉族，住织金县。 被执行人：罗义，男，1994年9月29日生，穿青人，住织金县。 申请执行人织金金通汽车租赁行与被执行人罗义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人织金金通汽车租赁行于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗义支付其租金、违章罚款5900元、案件受理费25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人罗义送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人罗义按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人罗义未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人罗义的相关财产信息，经查，被执行人罗义名下无车辆登记信息。被执行人罗义银行账户内有零星银行存款，立案后已被我院冻结，现申请人明确表示暂不要求处置我院已查明的上述零星银行存款。 3.本院到织金县不动产登记中心局调查被执行人罗义名下的不动产登记信息，经查，被执行人罗义名下无不动产登记信息。 4.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人罗义的相关工商登记信息，经查，被执行人名下无工商登记信息。 5.本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 6.本院依法将被执行人罗义纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人罗义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金金通汽车租赁行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金金通汽车租赁行提供被罗义的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金金通汽车租赁行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人罗义的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权5900元及案件受理费275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗义负有继续向申请执行人织金金通汽车租赁行履行债务的义务，如被执行人罗义自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金金通汽车租赁行发现被执行人罗义具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金金通汽车租赁行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎 江
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1837号上诉人（原审原告）：宋喜文，男，1949年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：海城市西柳镇人民政府，住所地西柳镇中心路61号。负责人：吕刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人宋喜文因与被上诉人海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋喜文提起上诉称：一、请求撤销（2021)辽0381民初289号的错误判决。二、请求判令被上诉人支付给上诉人的失业损失费25896.00元。三、被上诉人承担本案两审诉讼费。事实及理由：上诉人与被上诉人于2003年至2020年建立的事实劳动关系，双方始终未订立书面劳动合同，有被上诉人“依法为劳动者缴纳社会保险费的；”不争事实。理由如下，一审法院适用的《辽宁省失业保险条例》第十四条、《社会保险法》第四十五条。认定被上诉人依照《劳动合同法实施条例》第十条、第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”前，被上诉人已为上诉人缴纳社会保险费，而本案争议焦点恰恰是有被上诉人“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”事实。社会保险是劳动者己付出劳动的强制险，所以依法为劳动者缴纳社会保险费的由社保经办机构支付失业保险金，本案被上诉人没办理社会保险缴费，也不存在“失业前用人单位和本人己经缴纳失业损失费满一年的”事实，依法由被上诉人承担支付失业损失费的法律责任。一审判决没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第二条、第三条、第七条的明确规定，根据人社部门的计算标准，请求法院依法支持上诉人的上诉请求事项。西柳镇政府：服从一审判决。宋喜文向一审法院起诉称，原告在2004年至2020年与被告建立的事实劳动关系，但始终被告未与原告签订书面劳动合同，“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案争议事项是《劳动人事争议仲裁办案规则》第55条“当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的，按照调解仲裁法有关规定处理。”而调解仲裁法第2条管辖范围第6条和第39条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条[劳动争议纠纷举证责任的分配]确定的双倍飞信和社会保险争议的诉讼用人单位负举证责任“用人单位在指定期限不提供的，应当承担不利后果。”请求法院依法履行责令被告在指定期限内提供工资表职权的审判程序。理由：原告依照《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，请求支付双倍工资。依照《社会保险法》第46条之规定，根据人社部最低标准计算，依照《劳动合同法》第38条一款，第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”明确规定，依据《社会保险法》第二条的强制性的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和生效裁决，请求海城市人民法院依法支持原告的诉讼请求事项。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资（1500元/月×11个月）=16500元；2、请求判决被告支付原告失业损失费25896元，两项合计42396元。（肆万贰仟叁佰玖拾陆元整）。原审法院审理查明，原告宋喜文于2003年4月起到被告处环卫办工作。工种为环卫工人，月基本工资为1350元，被告按照原告加班时长支付原告加班费。2020年2月1日，原告被被告安排到海城市鑫洁环卫服务中心工作至今。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资16500元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，因原告自认其于2003年4月到被告处工作，双方未签订劳动合同，故被告应支付原告从2003年5月至2004年4月期间的双倍工资，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，上述款项原告应于2005年4月之前申请仲裁。但本案中，原告于2020年8月20日申请仲裁，已超过仲裁时效，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告支付失业金损失25896元一节，根据依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”因原告至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，未中断就业，并非失业人员，不符合和领取失业保险金的条件，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋喜文全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋喜文承担。二审期间，双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，失业金领取的条件必须是在劳动者已和单位解除劳动关系后，且非劳动者意愿解除劳动关系才符合失业金领取的条件。如劳动者自己辞职或者合同到期劳动者不续签的，不属于可领取失业金的范围。宋喜文方在一、二审审理期间，均自述至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，既未中断就业，亦非失业人员。因此，不符合领取失业保险金的条件，原审判决未予支持宋喜文的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对宋喜文的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋喜文负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十四日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异73号 案外人：马会宁，女，1976年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人马会宁对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-102号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马会宁称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-102号房产对应分摊土地的查封保全。马会宁于2014年7月17日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园29-1-1-102号。马会宁向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被马会宁实际使用。马会宁通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，马会宁购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被马会宁购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使马会宁无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-102号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年7月17日，马会宁与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由马会宁购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-102号房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向马会宁出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景名仕园29-1-1-102号房产交付马会宁。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”马会宁购买中央御景名仕园29-1-1-102号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园29-1-1-102号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执648号 申请执行人：柳晓波,女,1974年10月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张艳朝，男,1985年12月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人柳晓波与被执行人张艳朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1299号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张艳朝应履行以下义务：一、于2021年4月2日给付申请执行人5800.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓天
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执414号 广东康宁保健有限公司： 关于广东康宁保健有限公司追缴诉讼费一案,现已执行完毕，故本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督208号 申请人：税朋飞，男，1987年7月29日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：胡顺然，男，1983年2月20日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人税朋飞于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人税朋飞称，2019年11月，申请人与被申请人达成口头协议，被申请人将位于织金县猫场镇的织金歌迷KTV的装修相关事宜承包给申请人，本次装修费为45000元，该装修工作于2020年1月8日结束并进行结算，被申请人因资金周转困难未支付该劳动报酬给申请人，特向申请人出具一张《欠条工程结束清算》，认可尚欠申请人劳动报酬45000元，并承诺于2020年1月15日支付给申请人。后被申请人未履行支付义务，经申请人多次催要未果，特向法院申请支付令。 本案经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡顺然应当自收到支付令十五日内，向申请人支付工程款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，从2020年1月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至报酬付清之日止）。 申请费154.16元，由被申请人胡顺然负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员 刘  兰 二〇二一年五月十二日 书记员 令狐克艳
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初94号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人邓功明，男，1985年7月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新田县，住广东省东莞市。因犯诈骗罪，于2019年11月29日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日被东莞市公安局东坑分局抓获，同日被刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年9月18日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告人陈军，男，1992年2月2日生，汉族，高中文化，居住于户籍所在地湖南省祁阳县。因犯诈骗罪，于2019年6月3日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2020年8月11日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月11日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年9月18日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人邓功明、陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人邓功明及其辩护人赵磊、被告人陈军及其辩护人贾贵东到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邓功明伙同被告人陈军，在明知系他人犯罪所得的情况下，持他人提供的银行卡在银行ATM机上为其取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓功明、陈军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓功明、陈军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓功明有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人陈军有期徒刑十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人邓功明、陈军对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年，被告人邓功明伙同被告人陈军为牟取非法利益，在明知系他人犯罪所得的情况下，持上家提供的银行卡，为其在银行ATM机上取现，收取提成牟利。 2018年6月26日中午12时许，诈骗分子冒充四川红帆特种设备工程有限公司领导，以打项目保证金为由，欺骗公司出纳敬某菊向诈骗分子指定的户名为“何某盛”的银行账户转账152万元。上述资金被迅速通过多级银行卡转账，部分赃款被转移至邓功明、陈军持有的多张他人银行卡账户内。同日12时50分许，邓功明到东莞市农行万江万福支行ATM机，持户名为“马某惠”、“靳某”的农行卡共取款20000元；13时1分许，邓功明到东莞市工行万江支行ATM机，持户名为“钟某”、“张某”的工行卡，共取款19700元；同日14时28分许，陈军到东莞市工行万江支行ATM机，持户名“靳某”、“葛某祥”的工行卡共取款20000元。 被告人邓功明、陈军到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邓功明、陈军，在明知系他人犯罪所得的情况下，持他人提供的银行卡在银行ATM机上为其取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人邓功明、陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓功明、陈军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓功明、陈军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓功明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月四日起至二〇二一年八月三日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人陈军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二一年七月十日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 三、对涉案的赃款59700元予以追缴，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年五月十日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3866号   王亚平:   申请执行人王亚平与被执行人冠工(宁夏)医疗科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）830号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王亚平与被执行人冠工(宁夏)医疗科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）830号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4189号原告：何建伟，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙少克，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告何建伟与被告杜东东、孙少克、侯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告何建伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何建伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建伟撤回起诉。案件受理费625元（已减半），由原告何建伟负担。审判员  王艳二〇二一年五月二十八日书记员  王影
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢140号申请执行人：张某1，女，1966年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：张某2，男，1964年2月12日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，因申请人张某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月三十一日书记员  孙国焕
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执907号吴昌郁、吴凯本院执行的吴昌郁申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0391民初1519号 原告：淄博安信商贸有限公司,住所地淄博高新区宝山路116号。 法定代表人：庞志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：崔盈盈，女，汉族，1987年4月26日出生，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：房鹏，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告淄博安信商贸有限公司与被告崔盈盈社会保险纠纷一案，原告淄博安信商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博安信商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博安信商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，保全费813元，共计818元，由原告淄博安信商贸有限公司负担。 审判员  白丽娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  祝 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1275号之二 申请人:陈效江，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘一民，男，1978年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈效江于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额90万元，本院于同年5月25日作出（2020）鲁1302财保1275号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘淑松、苏文秀、刘一民的银行存款。2021年5月19日，申请人陈效江以该保全措施期限即将届满为由，申请对被申请人刘淑松、苏文秀、刘一民的银行账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘淑松在山东省农村信用社的存款（账户为62×××92）、在临商银行股份有限公司的存款（账户为62×××41）、被申请人苏文秀在中国民生银行的存款（账户为50×××13）、在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行的存款（账户为62×××13）和被申请人刘一民在中国民生银行的存款（账户为50×××47）、在中国农业银行股份有限公司的存款（账户为62×××40）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  王严
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执146号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区。统一社会信用代码：91330204711191800W。 法定代表人：蔡寒冰，该支行行长。 被执行人：呼涛涛，男，汉族，1990年5月18日生，住陕西省杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与呼涛涛、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年8月17日作出（2020）甬仲金字第1124号裁决书，已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人呼涛涛的住所地及主要财产所在地均位于陕西省杨凌区人民法院辖区内，为了便于执行，（2020）甬仲金字第1124号裁决书指定杨凌区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2021)陕04执146号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王成成
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初681号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：赵积兴，河南修武农村商业银行股份有限公司员工。被告：董勇强，男，汉族，1990年05月06日出生。住址：河南省焦作市山阳区。被告：王俊帅，女，汉族，1991年03月09日出生。住址：河南省焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉董勇强、王俊帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵积兴到庭参加诉讼，被告董勇强、王俊帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董勇强清偿借款本金49999元及借款利息1966.93元（此利息暂计至2021年4月01日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止），本金及利息合计51965.93元。2.判令被告王俊帅对上述借款本息承担连带清偿保证责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年01月15日，被告董勇强在原告单位办理贷款并签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：28409000220013814420。同天与被告王俊帅签订《最高额保证合同》，合同编号同上。合同约定：被告董勇强向原告借款50000元，借款用途为：家庭消费，借款期限为：2020年01月15日至2021年01月15日，借款利率为年利率10.08%，逾期按照年利率15.12%支付利息。同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。被告王俊帅自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同生效后，原告依约足额将合同借款50000元发放给被告董勇强。借款合同到期后被告董勇强拒不归还借款本息，截至2021年4月1日结欠借款本金49999元，利息1966.93元,本金及利息合计51965.93元，利息结至2020年12月18日。被告董勇强拒不履行还款义务，被告王俊帅也拒不履行保证义务。被告董勇强、王俊帅经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告董勇强、王俊帅的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、证明被告董勇强借款5万元及约定的年利息为10.08%，逾期按原借款利率基础上加收50%支付罚息。4、最高额保证合同，证明被告王俊帅为董勇强借款5万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告董勇强、王俊帅截至2021年4月1日结欠借款本金49999元，利息1966.93元,本金及利息合计51965.93元，利息结至2020年12月18日。经审理查明：2020年01月15日，被告董勇强在原告单位办理贷款并签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：28409000220013814420。同天与被告王俊帅签订《最高额保证合同》，合同编号同上。合同约定：被告董勇强向原告借款50000元，借款用途为：家庭消费，借款期限为：2020年01月15日至2021年01月15日，借款利率为年利率10.08%，逾期按照年利率15.12%支付利息。同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。被告王俊帅自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同生效后，原告依约足额将合同借款50000元发放给被告董勇强。借款合同到期后被告董勇强拒不归还借款本息，截至2021年4月1日结欠借款本金49999元，利息1966.93元,本金及利息合计51965.93元，利息结至2020年12月18日为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告董勇强为金融借款合同关系，该合同于2020年01月15日生效后被告董勇强未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务本院予以支持。被告王俊帅应承担共同还款责任。原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董勇强、王俊帅于本判决生效后七日内偿还原告借款本金49999万元及利息1966.93元（此利息结至2020年12月18日，2020年12月19日以后的利息，以未清偿本金为基数，2020年12月19日起至2021年1月15日按年利率10.08%的标准计算；2021年1月16日起按年利率15.12%的标准计算至本息清偿完毕）。案件受理费1100元，减半收取550元,由被告董勇强、王俊帅承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年五月十四日书记员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢268号 广东省电白建筑集团有限公司、广州市花都城镇建设开发有限公司： 关于申请执行人广东省电白建筑集团有限公司与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执485号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司已经履行（2017）粤01民终17805号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7245号上诉人（原审原告）：孟凡英，女，1968年10月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柯巍，辽宁天衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁北药百草医药有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**（1608、1609、1610、1611、1612、1615）。法定代表人：曹葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。上诉人孟凡英因与上诉人辽宁北药百草医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2018年10月3日，孟凡英已经达到法定退休年龄，孟凡英与辽宁北药百草医药有限公司的劳动关系终止。孟凡英社保缴费年限不满15年，没有享受养老待遇，故辽宁北药百草医药有限公司为其缴纳社会保险至其达到法定退休年龄，已经尽到了用人单位的义务。在此种情况下，辽宁北药百草医药有限公司是否应支付孟凡英一次性伤残就业补助金等问题，一审法院并未查清，本院予以发回一审法院重新审理，一审法院应查清案件事实，正确适用法律，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5404号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费20元，退还孟凡英、辽宁北药百草医药有限公司各10元。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年五月二十六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1024号 申请执行人：张先海，男，1981年03月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蔡春华，男，1967年02月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张先海与被执行人蔡春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即蔡春华偿还所欠张先海借款800000元承担本案受理费5900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现蔡春华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为805900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4661号原告闫帅，男，满族,1990年6月2日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：。委托代理人张世靳,系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告胡银根，男,汉族，1969年5月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：3428291969××××××××。原告闫帅诉被告胡银根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫帅及其委托代理人张世靳到庭参加诉讼，被告胡银根经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的工资3万元;2、本案诉讼费由被告承担。被告本人写的欠条。我跟他干了10来年了，2019年干活，结账都是年底结账，平时用钱可以支取，年底还欠我3万元，对应的是2019年的劳务未给付我的部分。主张过，找他本人要，他说没钱，2019年说2020年给，又干了一年，还是拖，不想给，让我一直等。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原告闫帅受雇于被告胡银根从事木工工作，由被告支付原告劳务费。2019年1月30日双方经核算，被告胡银根确认尚欠原告闫帅劳务费30000元，并出具欠条内容为“今欠到木工闫帅工资叁万元整”。原告多次催要未果，起诉来院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、微信聊天记录截图、欠条复印件等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。结合当事人举证情况及庭审审理情况，原被告双方劳务合同关系成立，当事人的合法权益受法律保护。原告受雇于被告提供劳务，被告应按照书面承诺足额支付劳务费。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡银根于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫帅剩余劳务费30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡银根承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  温权国二〇二一年五月二十日法官助理王楠书记员岳明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执105号 申请执行人：俞军智，男，1964年4月7日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元6层。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人俞军智与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新23民终1325号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人俞军智于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的558290元。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月17日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，导致执行被执行人系列案件的期限不够处置已查封房产法定程序的情况事实存在，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，采取的财产查封措施、已告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执105号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执599号申请执行人：李XX,男性,1973年10月10日出生,住扶沟县，身份信息：412721197310100091。被执行人：张XX，男性,1983年8月28日生，汉族，住扶沟县。本院在执行李XX申请张XX借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初3089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张XX未履行生效法律文书确定的义务，李XX向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。因被执行人张XX身份信息错误，申请执行人向本院递交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月三十一日书记员  张亚朋
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢162号 王某（申请执行人）、朱某（被执行人）： 王某与朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给王某。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王某向本院申请执行的(2019)川1824民初182号民事调解书申请恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保541号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，行长。被申请人：刘成彬，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人刘成彬、李丽、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年五月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘成彬、李丽、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款7万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2577号民事裁定书裁定冻结被申请人刘成彬、李丽、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款7万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年五月二十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成彬、李丽、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款7万元或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十六日书记员  孙洪清
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初569号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈红艳，女，1976年11月17日出生于湖南省攸县，汉族，小学肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2021年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]230号起诉书指控被告人陈红艳犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底，被告人陈红艳接手经营位于长沙市雨花区的张瑶保健品店。自2019年底开始，被告人陈红艳在未取得《保健品食品经营许可证》等资质的情况下，从他人处购进没有产品合格证书的“蚁力神”保健品后对外销售，获利人民币2000余元。2021年3月5日21时30分许，被告人陈红艳在该店内以人民币20元的价格向吴某出售2粒“蚁力神”。2021年3月7日22时许，公安民警在上述店内将被告人陈红艳抓获，当场查获“蚁力神”17粒。经长沙海关技术中心检测，上述被查获的“蚁力神”中检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。以上事实，被告人陈红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙海关技术中心出具的2221000457号《检测报告》，国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，证人吴某的证言，被告人陈红艳的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈红艳违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红艳能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈红艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年10月24日止。取保候审前已羁押的17日已折抵刑期）。二、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇二一年五月十一日书记员 尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1243号孟津县公安交通警察大队与黄雪锋行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执306号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：刘浪，男，系该公司员工。 被执行人：吴彦霖，男，1991年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码:915205245566366375. 主要负责人：许晓春，女，系该公司负责人。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彦霖、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求二被行人履行向申请执行人支付借款本金371420.41元及利息，并交纳案件受理费4479元、执行费5471元的义务，但二被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年1月18日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年1月14日及2021年4月26日通过全国网络查控系统查阅发现二被执行人无车辆登记信息；被执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司无银行存款，被执行人吴彦霖有零星银行存款，申请执行人因金额过少明确不要求处置，本院已限额冻结了二被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年2月22日到织金县不动产登记中心调查发现二被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月2日到贵阳市不动产登记中心调查发现被执行人吴彦霖无不动产登记信息。 5、本院已将被执行人吴彦霖、贵州省织金县金印担保投资有限公司纳入失信名单，并限制了被执行人吴彦霖及被执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司主要负责人许晓春的高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供二被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供二被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年5月20日，本案债权共371420.41元及利息和案件受理费4479元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴彦霖、贵州省织金县金印担保投资有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十日 书记员  文杰斌
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5335号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5482号行政裁定书申请执行被执行人吴汉清行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3511号原告：王晓庆，女，出生于1983年5月13日，汉族，住河南省新密市。被告：梁军建，男，三十七岁左右，汉族，住河南省新密市。原告王晓庆与被告梁军建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王晓庆的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年五月十一日书记员  刘 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终74号上诉人（原审被告）：袁斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：吉林恒亚建设工程有限公司，住所吉林省德惠市米沙子工业集中区惠隆木制品工业园区。委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托代理人：张贤俊，系该公司员工。上诉人袁斌因租赁合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2021）吉0183民初232号民事裁定，向本院提起上诉。袁斌上诉称，本案双方当事人没有书面选择管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不适用本案，故本案管辖权的选择只能按一般合同纠纷案件的标准确定，即合同履行地或被告住所地。请求：撤销德惠市人民法院（2021）吉0183民初232号民事裁定，裁定德惠市人民法院对本案没有管辖权。被上诉人吉林恒亚建设工程有限公司（下称恒亚公司）二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。按照被上诉人恒亚公司提供的与上诉人袁斌于2017年2月18日签订的《工程机械租赁合同》中第九条第3款“合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，提交甲方住所地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由《工程机械租赁合同》甲方即恒亚公司住所地人民法院管辖。按照恒亚公司营业执照，其住所为德惠市米沙子工业集中区惠隆木制品工业园区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 赵 欣审判员 张凤英二〇二一年五月二十六日书记员 徐 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更706号罪犯史伟虎，又名史伟乐，男，1992年4月16日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2016年8月8日作出了(2016)冀1002刑初第103号刑事判决,以被告人史伟虎犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1万元。被告人史伟虎不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月21日以（2016）冀10刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯史伟虎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年7月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史伟虎减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年2月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年五月二十八日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4939号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6112号行政裁定书申请执行被执行人蔡锡林行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保114号 申请人：刘梦洋，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：刘玉婷，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人：杨红，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：彭育波，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岑木彦，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1（孝泉镇阳安大道南四段），统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友。 申请人刘梦洋、刘玉婷、杨红于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川海奥房地产开发有限公司备案在刘梦洋、刘玉婷、杨红名下位于旌阳区××镇××村××＃栋××号房屋一套，利宝保险有限公司四川分公司以川分编号2021字第1031号财产保全保单保函提供担保（保单号：811599510021000102××××）。 本院经审查认为，申请人刘梦洋、刘玉婷、杨红的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人四川海奥房地产开发有限公司备案在刘梦洋、刘玉婷、杨红名下位于旌阳区××镇××村××＃栋××号房屋一套（合同备案号：201908220000125）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1243元，由申请人刘梦洋、刘玉婷、杨红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二一年五月十日 书记员 易真荣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1664号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：韩菡婷，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告韩菡婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年五月二十日书记员 王蕾蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3396号 原告：钟斌，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，住长沙市望城区。 被告：肖广，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地长沙市望城区。 原告钟斌与被告肖广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告钟斌于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟斌撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告钟斌负担。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年五月十一日 代理书记员  黄 宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执770号申请执行人：徐小庆,男,1969年6月21日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张启顺，男,1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐燕，女,1973年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐小庆与被执行人张启顺、徐燕买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月13日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年五月十三日书记员  周国瑞