辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终629号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。负责人：廖志寰，公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹云生，男，1981年5月17日出生，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝志来，男，1980年9月30日出生，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：宋传文，男，1977年11月3日出生，住辽阳市白塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人邹云生、郝志来、宋传文机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人张显、被上诉人邹云生及其委托诉讼代理人张羽、被上诉人郝志来、宋传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：一、请求法院依法撤销辽阳市文圣区人民法院于2020年3月30日作出的（2019)辽1003民初98号民事判决，二、依法改判上诉人赔偿误工费174天*1922.45/30天=11150元；不服金额为17621.92元。三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定被上诉人邹云生误工时长不当，与其伤情不符。一审法院认定事实错误，被上诉人邹云生评定伤残等级的部位系肋骨骨折，根据公安部三期时长评定标准，多根肋骨骨折合理误工时长最长为120天。上诉人保险公司认可按住院时长计算误工时长系综合被上诉人邹云生客观病情及个人体质。另外，根据庭审中被上诉人邹云生的证人证言，其出院后已经开始参加工作，因此，应按住院时长认定误工时长，一审法院认定误工时长不当，请二审法院依法查清事实，并依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹云生辩称：原审判决对邹云生的月工资认定过低。实际有劳动合同的月平均工资2809.03元。另，在老五金属等其他公司的工资收入，原审法院均没有认定，但邹云生为能尽快结案，没有上诉。上诉人所提出的误工时长没有事实及法律依据，请求上诉人的上诉请求。被上诉人郝志来答辩意见：同意一审法院判决。被上诉人宋传文答辩意见：同意一审法院判决。原告邹云生一审诉称：2018年5月10日19时许，郝志来驾驶辽Ｋ×××**号汽车沿中华大街东段由西向北左转弯与邹云生驾驶的辽Ｋ×××**两轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成邹云生受伤及车辆受损的交通事故。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，郝志来负此次事故全部责任，邹云生无责任。邹云生受伤后，被送到辽阳市中心医院治疗，住院174天，住院期间一级护理46天，二级护理128天，经诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、上颌骨牙槽突骨折等伤情。辽Ｋ×××**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经调解无效，依法将被告郝志来、宋传文、平安财险公司诉至法院。原告在诉讼中申请对其伤残等级、营养期、种植牙齿费用进行司法鉴定。鉴定后，原告伤残等级为九级，营养期45-60日，牙齿治疗费用为39000元。为此，原告变更后的诉讼请求额为人民币474538.54元[包括：医疗费52286.67元(其中含被告平安财险公司垫付的1万元)，伙食补助费50元/天×174天=8700元，营养费50元/天×60天=3000元，误工费4000元/月+30天×449天=59866.67元，护理费144.40元/天×45天+144.40元/天×174天=31623.60元，交通费2000元，复印费298元，物损2000元，伤残赔偿金37342元/年×20年×20%=149368元，鉴定检查费2874元、鉴定费2440元，精神抚慰金1万元，后续治疗费39000元、被扶养人生活费：邹欣均26448元×6年×20%÷2=15868.8元，尚玉静26448元×18年×20%=95212.8元].请求法院判令被告平安财险公司对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任；被告郝志来、被告宋传文应连带赔偿原告交通事故损失；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邹云生提供如下证据材料：证1、事故认定书、送达回执，证明事故发生经过及各方责任情况。证2、邹云生身份证、户口本，证明原告身份。证3、被告宋传文行驶证、郝志来驾驶证，证明被告具有驾驶资格。证4、辽Ｋ×××**号汽车交强险、商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保，且在保险期间，被告为适格被告。证5、邹云生出院诊断书、辽阳中心医院住院病志、随诊病志、随诊小票，证明原告因交通事故受伤，住院治疗的过程及住院护理情况。证6、医疗费票据21张、医院费用结算单，证明原告因交通事故发生的医药费数额。证7、邵桂香身份证、户口本、居住证明、供暖收费凭证、发票、回执、电费结算明细、电费收据、水费收据、庆阳棚改动迁收、支据、房屋买卖合同、回迁结算报告、安置补偿协议，证明邹云生在城镇居住。证8、劳动合同、误工证明、工资表、辽阳市金属制品有限公司营业执照、证实、银行流水，证明原告因交通事故工资收入减少情况。证9、护理人佟娜身份证、结婚证、营业执照、佟德春身份证、辽宁省食品从业人员体检合格证，证明护理人身份信息。证10、邹云生病例复印费票据2张，证明原告复印病例的费用。证11、鉴定费发票2张、鉴定检查费发票4张，证明原告司法鉴定费和鉴定检查费数额。证12、驾驶证B2E，证明原告具有驾驶资格。证13、租房协议，证明2017年3月至2019年3月，原告在城镇居住。证14、邹欣均出生证明、尚玉静身份证、户口本、村委会证明，证明被扶养人信息、二被扶养人与原告的关系及需要给付被扶养人生活费。证15、国家统计局城乡规划查询结果及代码说明，证明原告户籍地朴家沟村在2016年已经规划为主城区，代码111，原告按照其自然信息户籍应为城镇。证16、工伤认定决定书、伤残等级鉴定书，证明原告在辽阳市威格液压工作的真实性及劳动能力丧失为九级。证17、证人孟某的证言，证明原告在其开的辽阳市金属制品有限公司做焊工等，每个月1号给原告开1500或1600元，双方之间没有交付手续。肇事前原告在其这干了四年多。肇事后原告也偶尔来其这干活。其与原告的父亲是好哥们。原告现在朴家沟村住。被告郝志来一审辩称：肇事及责任承担都属实。肇事车辆有保险，故应由保险公司承担赔偿责任。并提供本人身份证，证明自己的身份。被告宋传文一审辩称：我同意交警对涉案事故的责任认定。我在被告平安财险公司投保了保险，原告的损失应由该保险公司承担。并提供本人身份证，证明自己的身份。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：辽Ｋ×××**汽车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，我公司给原告垫付了医药费1万元。原告提供的房屋买卖、房屋租赁合同，因没有相应证据证明，故这些合同不具有真实性。即便原告实际购买或租赁房屋也证明不了在该处居住。原告提供的取暖费等发票名头均不是原告，证明不了原告在城镇居住。原告的亲戚在病例中陈述原告居住在朴家沟村，与保险公司提供的2018年5月朴家沟村委会出具的证实相吻合，因此原告实际居住在农村，故伤残赔偿金应按中间值来计算。原告提供打两份工的证明材料，保险公司只认可在威格公司工作，工资按该公司的工资表计算。保险公司不认可原告所说的在辽阳市金属制品有限公司上班的相关证据，这些证据没有工作期限、误工期限，也没有相应工资表佐证，故不具有任何证明效力。房屋买卖合同及劳务合同均是在事故发生前一年签订的，真实性可疑。工资数额过高，误工天数过长，证人说事故发生之后也偶尔给原告打电话，原告去干活，故原告没有在出院后至鉴定前完全丧失劳动能力。所以应按住院时长计算误工费。关于复印费、鉴定费不在保险合同范围内，保险公司不予赔偿。具体详见质证意见。被告平安财险公司提供了如下证明材料：证1、交强险及商业保险抄单，证明肇事车辆交纳了交强险与商业三者险。证2、摩托车定损报告，证明摩托车定损为1500元。证3、朴家沟村介绍信，证明：2018年5月17日，朴家沟村村委会证实，原告是本村村民，在本村居住。法庭举证：证1、辽阳襄平法医司法鉴定所的情况说明及医院门诊病历，证明原告因一直没有治疗终结，所以没有在法院委托后及时鉴定。证2、辽阳襄平法医司法鉴定意见书，证明原告伤残等级9级，营养期45-60日，牙齿治疗3900元。原、被告对法庭举证均没有异议。其它当事人对原告邹云生提供证据材料的质证意见如下：(1)被告郝志来的质证意见：对证1-11同保险公司意见一致，对证12-17无异议。(2)被告宋传文的质证意见：同保险公司意见一致。(3)被告平安财险公司的质证意见：2018年11月19日朴家沟村委会出具的介绍信内容不真实性，这与该村委会于2018年5月17日出具的介绍信内容相互矛盾，该村委会在2018年5月17日证明原告是本村村民，在本村居住。对原告的所举的证据7中的房屋买卖合同的真实性有意见，应当结合实际交款凭证才能证明房屋买卖的真实性，否则无法认证实际交付房屋的事实。对证据7的其它证据材料的真实性没有意见，但不能证明原告于2018年11月13日事故发生后在此户居住。对证8中的劳动合同真实性没有异议，关联性有异议。劳动合同的起止日期是2017年5月1日-2018年5月1日，而在肇事发生之前劳动合同期已经履行完毕。对误工证明真实性有意见，无法证明该单位在2018年11月20日与原告存在劳动关系，只能证明2018年5月10日到2018年11月20日没发工资，无法证明此后发没发工资。对工资表的真实性有异议，误工证明每月3000元，但肇事前三个月工资表平均工资是1000多，相互矛盾。对证据8中老五金属制品公司这组的证据没有意见，但是应当提供在事故发生当月及之后的银行交易明细。对证13的租房协议的真实性有异议，与保险公司提供的村委会居住证明相互矛盾，没有提供交付房屋的相关收条、流水。在租房协议中2017年是由2018年修改过的。对证14真实性没有异议，但是对尚玉静被扶养人的计算方法有意见。尚玉静被扶养人还有邹殿林，该人有工资收入，故与邹云生共同扶养尚玉静，故该计算方式还应再除以2。尚玉静在稠井子村居住，应按农村标准赔偿。对证17证人孟某的证言真实性有异议。证人所说与原告自己陈述相矛盾。原告自己说是在辽阳市金属制品有限公司工作一年多，今天证人说工作四年多，而且该公司成立至今也没有四年，所以原告在该公司工作的真实性有意见，故原告主张在该公司每月挣1500元不应被法院采信。对原告所举的其它证据没有异议。其他当事人对被告郝志来、宋传文提供的本人身份证，无异议。其他当事人对被告平安财险公司所举的证据材料的质证意见：(1)原告邹云生的质证意见：对被告平安财险公司提供的朴家沟村的介绍信有异议，该介绍信是开具给交警队的，如果被告平安财险公司不能证明该证据是如何取得的，则该证据不具有真实性。原告对保险抄单与摩托车定损报告没有异议。(2)被告郝志来对平安财险公司的举证，无异议。(3)被告宋传文对平安财险公司的举证，无异议。一审法院经审理查明，2018年5月10日19时05分许，被告郝志来驾驶辽Ｋ×××**轻型普通货车沿中华大街东段由西向北左转弯与原告邹云生驾驶辽Ｋ×××**两轮摩托车载乘孟祥林由东向西行驶时发生碰撞，造成邹云生与孟祥林受伤及车辆受损的交通事故。因被告郝志来转弯时未保持行车安全，没有让直行车辆先行，故辽阳市公安交警支队事故处理大队于2018年5月17日做出第211003120180000013号《道路交通事故认定书》，认定：郝志来承担此事故全部责任，邹云生、孟祥林无责任。肇事后当即，原告邹云生被送到辽阳市中心医院治疗。经该医院诊断：复合性外伤、面部皮肤挫裂伤、眼部外伤、鼻部外伤、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折、下唇、颊粘膜挫裂伤、颌下挫裂伤、双肺感染××变、双侧胸腔积液、上颌骨牙槽突骨折、右眼钝挫伤、右眼结膜下出血、21牙折断、37牙劈裂、38牙隐裂伴急性根尖炎、38牙劈裂，37牙体缺损、牙周炎、下颌口内粘膜瘢痕挛缩、肩袖损伤。2018年5月10日，局麻下行下唇、颌下挫裂伤清创缝合术；2018年6月7日，局麻下拔除21，止血；局麻下拔除37劈裂牙尖；2018年7月9日，37去暂封、盖髓、玻璃离子充填；局麻下拔除38；2018年9月6日，局麻下行瘢痕畸形矫正术。原告邹云生于2018年10月31日出院，住院174天。原告住院期间Ⅰ级护理45天、II级护理129天；护理人为其妻子佟娜、佟德春。出院医嘱：适度活动，休息1月；口腔科就诊处理口腔粘膜挛缩及牙齿问题；物理治疗左肩部；不适随诊。2018年11月30日、12月14日、12月28日，2019年1月11日、2月8日、2月22日、3月8日、3月21日，原告邹云生到辽阳市中心医院门诊治疗，诊断肋骨、腰椎骨折，处理意见：休息两周。原告邹云生于2017年5月1日至2018年11月20日在辽阳市威格液压系统工程有限公司做力工，于2018年5月10日至同年11月20日因交通事故未上班，在该期间该公司未给邹云生发工资。邹云生肇事前三个月每月的实得工资：2018年2月工资1296.64元、3月工资2286.20元、4月工资2184.52元。辽阳市金属制品有限公司于2016年12月2日成立，类型：有限责任公司(自然人独资)，住所：辽阳市太子河区，法定代表人：于秀清。原告邹云生、妻子佟娜与在2006年10月11日婚生的儿子邹欣均的户籍均在辽宁省辽阳市文圣区。辽阳市中心医院《住院病案首页》及《入院记录》中载明现住址及户口地址均为“辽宁省辽阳市文圣区朴家沟村朴家沟**9”。原告邹云生妻子佟娜系文圣区健康养生堂个体经营者，佟德春在该养生堂工作。被告平安财险公司同意按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》(以下简称2019年赔偿标准)给付护理人员的护理费。原告邹云生系父亲邹殿林与母亲尚玉静的独生子，其父母户籍均在辽阳市文圣区。尚玉静于1957年8月4日出生，邹殿林有退休工资。稠井子村委会证明尚玉静身体多病、无劳动能力、无其他经济来源，靠邹云生赡养。原告邹云生驾驶证上的准驾车型B2E，初次领证日期2011年8月31日，有效期限2017年8月31日至2027年8月31日。被告郝志来驾驶证上的准驾车型B2，初次领证日期2011年6月30日，有效期限2017年6月30日至2027年6月30日。辽Ｋ×××**江淮牌轻型普通货车行驶证上所有人为被告宋传文，该车注册日期2012年5月28日，发证日期2012年5月29日。辽Ｋ×××**货车在被告平安财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔，保险期限均自2017年12月12日0时起至2018年12月11日24时止。诉讼中，原告邹云生向一审法院提出对其本人伤残等级、营养期时长、种植牙齿费用分别进行鉴定。本院委托辽阳市中级人民法院技术处鉴定。期间，因被鉴定人邹云生的伤情未达到治疗终结，一直在辽阳市中心医院口腔科门诊随诊观察治疗，法庭一直等待鉴定。待辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定后出具司法鉴定意见：邹云生伤残等级为九级，营养期为45-60日，牙齿治疗费用为39000元。另外，2019年6月20日，邹云生被辽阳市人力资源和保障局认定工伤。2020年1月10日，邹云生被辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为劳动能力伤残等级为九级。综上，原告邹云生花销医疗费(包括住院、门诊及检查费)合计55160.67元(其中包括被告平安财险公司垫付医疗费1万元)，医疗票据所载复印费298元，发生鉴定费2440元。被告平安财险公司给原告邹云生摩托车定损1500元，原告邹云生与被告郝志来、被告宋传文均无异议。鉴定后，原告邹云生增加诉讼请求，变更后的诉讼请求：请求法院判令被告平安财险公司在保险限额内赔偿原告邹云生损失人民币474538.54元；被告郝志来、被告宋传文应对此承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。另查，国家统计局发布的2016年统计用城乡划分代码，朴家沟村民委员会的城乡分类代码是111，代表主城区；稠井子村民委员会城乡分类220，代表村庄。上述事实，有原、被告的身份证、原告户口本、道路交通事故认定书及送达回证、住院病志、随诊病志、出院诊断书、医疗票据、随诊小票、病历复印费收据、劳动合同、误工证明、工资表、银行流水、护理人身份证、结婚证、营业执照、驾驶证、行驶证、保险抄单、鉴定意见书、鉴定发票、出生证明、尚玉静的身份证及户口本、工伤认定决定书、劳动能力伤残等级鉴定书、国家统计局城乡规划查询结果、代码说明及原、被告陈述等在卷证明。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害及财产损失的，赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告郝志来承担事故全部责任，原告邹云生、案外人孟祥林均无责任，并无不妥，本院予以认可。肇事车辆辽Ｋ×××**轻型普通货车系被告宋传文所有，被告郝志来在从事宋传文雇佣其开车活动中有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，郝志来应与宋传文连带赔偿原告邹云生的损失。然而，该肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险、责任限额100万元的商业第三者责任险并不计免赔，本案交通事故发生在保险期间，该车行驶资格合法、被告郝志来的驾驶资格合法，因此对于原告邹云生的损失，先由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险责任限额100万元里赔偿，再不足部分由被告宋传文与被告郝志来连带赔偿。对原告邹云生主张的赔偿项目及数额，评判如下：关于原告主张的医疗费(包括住院、门诊及检查费)合计55160.67元(其中包括被告平安财险公司垫付的医疗费1万元)，医疗票据所载的复印费298元、鉴定费2440元、有正规票据为凭，予以支持。关于原告主张的后续治疗费39000元，有司法鉴定意见为凭，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费8700元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×174天=8700元，予以支持。关于原告主张的营养费3000元，根据鉴定意见中营养期45-60日，酌定55天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，营养费支持55天×50元/天=2750元。关于原告按每月4000元标准主张的误工费59866.67元一节。根据辽阳市威格液压系统工程有限公司的劳动合同书、误工证明、工资表及邹云生提供的银行流水，可以确定邹云生肇事前三个月在该公司的平均工资为1922.45元。原告邹云生所主张的在辽阳市金属制品有限公司每月挣工资1600元一节，因该公司提供的证实，没有交付手续佐证，且原告自称在该公司工作一年多，而证人孟某的证言证明肇事前邹云生在其开的辽阳市金属制品有限公司干了四年多，而该公司营业执照自2016年12月2日成立到开庭时没有四年，该三份证据相互矛盾；孟某说其开的辽阳市金属制品有限公司，该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人于秀清，而孟某未提供证据证明其系该公司的投资人或实际经营人；为此，原告邹云生该主张证据不足，不予采信。原告主张自肇事日2018年5月10日至鉴定日前一天即2019年8月27日的误工费，但其主张的误工天数是449天，故本院支持原告误工费为449天×1922.45元/30天=28771.92元。关于原告主张的护理费31623.60元。结合原告诉求，原告住院期间，I级护理45天、II级护理129天，护理人均从事居民服务业，且被告平安财险公司同意按照2019年赔偿标准中的居民服务业工资标准给付护理人员的护理费，原告的护理费为居民服务业工资52707元/365天x45天×2人+52707元/365天×129天×1人=31623.60元，予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金149368元。首先，确定原告邹云生居住地点。根据邹云生的身份证、驾驶证、2018年5月17日第211003120180000013号道路交通事故认定书、自2018年5月10日至2018年10月31日在辽阳市中心医院住院病案、2019年8月2日辽阳市中心医院门(急)诊通用病历、2019年6月20日的辽阳市人力资源和社会保障局的辽市人社工伤认字[2019]051号工伤认定决定书上所载明的住(地)址均为“辽宁省辽阳市文圣区”。2018年5月17日朴家沟村委会证实邹云生在本村居住。2019年3月11日，证人孟某证实邹云生“现在朴家沟村住”。故此，可以证明：自2018年5月10日至2019年6月20日，原告邹云生在“辽宁省辽阳市文圣区”居住。关于原告邹云生提供的2017年4月5日买方佟娜、邹云生与卖方邵桂香房屋买卖合同，因没有该房屋价款21.5万元交付手续佐证，故不足以证明邹云生于2017年4月5日购买该房屋并在此居住。原告邹云生提供的有关该房屋的安置补偿协议、回迁结算报告、庆阳棚改动迁收、支据、供暖收费凭证、电费结算明细及收据、水费收据等均是邵桂香的名头，不能证明原告邹云生自2017年4月5日以后在该房屋住所地居住。原告邹云生提供的2018年11月19日朴家沟村民委员证明邹云生在文圣区居住的证实，与该村委会于2018年5月17日提供的邹云生在本村居住的证实，相互矛盾，且该村委会无权证明邹云生在本村之外的地点居住，故2018年11月19日朴家沟村民委员会给邹云生出具的在他处居住的证实不当，本院不予采信。关于原告邹云生提供的2017年、2018年的3月1日其与佟娜作为承租方与出租方扈金海签订的租房协议，该租赁物坐落在辽阳市，租期分别一年，但是邹云生没有提供该两年每年租金3500元的交付手续相佐证，故不足以证明其于2017年3月至2019年3月租赁该房屋居住。况且该证据与邹云生提供的2018年11月19日朴家沟村民委员证明邹云生在文圣区居住，相互矛盾，故该租赁协议，不予采信。参照《统计用城乡划分代码》及说明，辽阳市文圣区庆阳街道办事处朴家沟村在国家统计局2016年城乡分类代码为111，表示主城区.因邹云生住在朴家沟村，故可以按2019年赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元来计算其伤残赔偿金，邹云生九级伤残一处，其伤残赔偿金为37342元×20年×20%=149368元。原告伤残赔偿金的主张，参照有据，本院予以支持。关于被扶(抚)养人生活费。邹云生被辽阳市劳动鉴定委员会鉴定劳动能力伤残等级为九级。于2006年10月11日出生的邹欣均居住在朴家沟村，该村城乡分类代码代表主城区，靠原告邹云生与其妻佟娜抚养。于1957年8月4日出生的尚玉静居住在稠井子村，该村城乡分类代码代表村庄，靠丈夫邹殿林与独生子邹云生扶养。在鉴定结论做出之日前，法院给受害人邹云生判赔的误工费，使其在经济利益上恢复到了没受伤之前的状态。受害人用该误工费支付其被扶养人的生活费。所以，在此阶段，加害人或保险公司不需要赔偿受害人的被扶养人生活费。故邹欣均、尚玉静的被扶养人生活费应从鉴定结论做出之日即2019年8月28日起计算。故被扶(抚)养人邹欣均生活费，按2019年赔偿标准中城镇居民人均消费性支出26488元×5年×20%+2=13244元。被扶(抚)养人尚玉静生活费按2019年赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出11455元×17年×20%÷2=19473.5元。该两笔被扶(抚)养人生活费合计32717.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》法发[2020]23号四规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故邹欣均、尚玉静的被扶(抚)养人生活费合计32717.5元计入原告邹云生的残疾赔偿金。自此，原告邹云生的现残疾赔偿金为原残疾赔偿金+被扶(抚)养人生活费，即149368元+32717.5元=182085.5元。关于原告精神抚慰金1万元，根据原告伤残程度、并结合本地区实际情况，支持5万元×20%=1万元。关于原告主张的交通费2000元，根据原告住院174天、门诊8次、鉴定1次、就医地点、人数，酌定1500元。关于原告主张物损2000元，被告平安财险公司给原告邹云生摩托车定损1500元，原告邹云生与被告郝志来、被告宋传文均无异议，予以认可。原告索要衣物损失500元，参照当时肇事时的人损、车损情况，酌定原告衣物损失500元。综上，被告平安财险公司应在交强险、商业第三者责任险100万元的责任限额内不计免赔的赔偿原告邹云生除鉴定费2440元外的各项经济损失人民币361889.69元。鉴定费2440元，由败诉的被告郝志来、被告宋传文及被告平安财险公司分担。其中，被告郝志来系肇事司机，在工作中发生重大过失，负本起事故全部责任，由郝志来承担鉴定费720元；被告宋传文作为车主，是利益的享有者，承担鉴定费720元；被告平安财险公司作为肇事车辆的保险公司承担鉴定费1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及方便赔偿原则，上述损失项目在交强险和商业第三者责任险内赔偿如下：原告精神抚慰金1万元首先在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿；余下责任限额10万元赔偿原告的残疾赔偿金182085.5元中10万元的部分；不足以赔偿的部分残疾赔偿金82085.5元，及在交强险责任限额中没有赔偿的误工费28771.92元、护理费31623.6元、交通费1500元，小计143981.02元，在被告平安财险公司商业第三者责任险100万元责任限额内不计免赔赔偿。医疗费55160.67元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元，余下的医疗费45160.67元、伙食补助费8700元、营养费2750元、病例费复印费298元、后续治疗费39000元，小计95908.67元，在被告平安财险公司商业第三者责任险里赔偿。车损1500元、衣物损失500元，在交强险财产损失2000元赔偿限额内全额赔偿。综上，被告平安财险公司应赔偿原告邹云生交通事故各项损失人民币361889.69元，其中在交强险里赔偿原告邹云生122000元，在商业第三者责任险100万元责任限额内不计免赔地赔偿原告邹云生239889.69元。对不予支持的部分诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告邹云生交通事故损失人民币122000元[包括精神抚慰金1万元、部分残疾赔偿金10万元、车损1500元、衣物损失500元、医疗费1万元(由垫付的该保险公司支付时扣留)]。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者责任保险100万元的责任限额内不计免赔地一次性赔偿原告邹云生交通事故损失人民币239889.69元(包括部分残疾赔偿金82085.5元、误工费28771.92元、护理费31623.6、交通费1500元、部分医疗费45160.67元、伙食补助费8700元、营养费2750元、病例费复印费298元、后续治疗费39000元)。三、驳回原告邹云生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，原告邹云生预交50元，增加诉讼请求后先后补交6699元、1669元，合计8418元，由原告邹云生承担1936元，被告郝志来承担2000元、被告宋传文承担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2482元。鉴定费2440元，由被告郝志来承担720元，被告宋传文承担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1000元。二审庭审中，被上诉人邹云生提交辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1955号调解书，证明原审法院认定月工资收入1900是错误的，但我方没有上诉。即使存在误工时间长点的问题，上诉人没有做鉴定，对误工损失的赔偿因确定工资标准低，保险公司也没有吃亏。平安保险质证意见：真实性无异议，关联性有异议。调解书系双方自愿达成协议，不能认定事实情况。另，被上诉人没有上诉，关于标准应当按照一审法院认定的月工资计算。郝志来、宋传文对证据无异议。对邹云生提交的证据因被上诉人邹云生没有上诉，本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人平安保险认为被上诉人邹云生误工时长不当，与其伤情不符，上诉人无证据证明亦未对邹云生的误工时长申请鉴定，因此，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  曹丽娜二〇二一年五月二十日书记员  任 玥