河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1696号原告：董群才，男，1957年6月7日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：王宗振，男，1980年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码:91340000774953366C。负责人：齐月川，职务：副总经理。委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。原告董群才诉被告王宗振、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董群才的委托诉讼代理人齐建国，被告安徽华安财险公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼，被告王宗振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董群才向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宗振赔偿董群才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计360000元；2、安徽华安财险公司在保险合同限额内承担相应责任；3、诉讼费及鉴定费由王宗振、安徽华安财险公司承担。事实与理由：2020年4月28日7时20分许，王宗振驾驶所有人为邱玲的皖Ｆ×××××号重型仓式货车沿扶沟扶亭路由北向南行驶到与工业园区二号路交又口右转弯时，与董群才骑行的电动车相撞，造成董群才双下肢开放性外伤右胫腓骨骨折等的多处损伤的交通事故，经扶沟交警大队认定，王宗振负事故全部责任，车辆驾驶人王宗振在安徽华安财险公司投保有机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)和商业险。董群才受伤后被送往周口永善医院抢救，由于伤情严重，转往郑州市联勤保障部队第九八八医院治疗，花费医疗费二十多万元，王宗振以投保有保险为由，不予赔偿，为维护董群才的合法利益，特依法向扶沟县人民法院提起诉讼，望予以支持。王宗振缺席未作答辩。安徽华安财险公司辩称，1、事故车辆如果能够提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证且不存在免责的情形下，安徽华安财险公司愿意在保险限额内赔偿董群才的合法损失。2、事故发生后，安徽华安财险公司垫付医疗费120000元，并支付董群才电动车损失800元，请求法判决时扣除安徽华安财险公司垫付的120000元，并不承担财产损失；3、事故发生时，董群才年满63周岁，已超出法定退休年龄，如果董群才不能提供工资停发证明或者因交通事故造成误工减少的证明及银行流水，否则安徽华安财险公司不承担误工费。4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，安徽华安财险公司不予承担。董群才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：编号为第411621120200000192号的道路交通事故认定书一份。证明目的：在此次事故中，王宗振负事故的全部责任，董群才无责任。第二组证据：王宗振的驾驶证及邱玲的行驶证复印件各一份。证明目的:王宗振系合法持证驾驶肇事车辆，肇事车辆在年检有效期内。第三组证据：交强险及商业三者险保单复印件各一份。证明目的：强制责任保险合同依法成立生效，责任保险限额为120000元；商业险限额为500000元。第四组证据：周口永善医院门诊费用医疗费票据三份。证明目的：董群才在事故发生当天抢救治疗身体多处骨折花费医疗费：3451.6元。第五组证据：××例，入院证、诊断证明、住院费用明细表、医疗费票据各一份。证明目的：董群才因此次事故导致双下肢开放性外伤等全身多处骨折；住院治疗101天；花费医疗费236157.41元。第六组证据：××例一份及医疗费票据一份。证明目的:董群才在康复医院住院32天，花费医疗费2955.5元。第七组证据：中国人民解放军第九八八医院（第二次住院）病例，入院证、诊断证明、出院通知书、住院费用明细表各一份及医疗费票据四份。证明目的：董群才因此次事故导致双下肢开放性外伤，行右小腿外固定架术、骨髓炎，住院治疗36天，花费医疗费12954元。第八组证据：购货发票两张。证明目的：董群才按照医嘱购买矫形器两次，花费5660元。第九组证据：扶沟县人民医院门诊票据六张。证明目的：董群才为治疗事故伤门诊花费。第十组证据：河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明目的：董群才本次事故所受到的伤害构成九级、十级两处伤残，二次手术费用20000元。第十一组证据：鉴定费用票据三份。证明目的:董群才花鉴定费1900元、检查费1340元共计3240元。第十二组证据：电动车购买收据一份。证明目的：董群才受损的电动车在2018年9月7日购置价为3600元。安徽华安财险公司对董群才提供的第一组证据的质证意见为：无异议，但是王宗振驾驶的是货车，应当提供从业资格证。对第二组证据的质证意见为：董群才提供的行车证复印件显示检验有效期至2017年，因事故发生在2020年，董群才应该提供2020年的检验有效章。对第三组、第八组、第九组证据无异议。对第四组、第五组、第六组、第七组证据的质证意见为：住院医疗费应当扣除10%的非医保用药费用；从第六组证据××病例无法看出是住院康复，董群才要求的住院期间是170天，安徽华安财险公司认为应当扣除33天的住院天数。对第十组证据的质证意见为：鉴定报告显示后续治疗费是15000元-20000元，根据董群才的住院病历及治疗效果，安徽华安财险公司认为后续治疗费应按15000元计算，精神抚慰金应按10000元计算。对第十一组证据的质证意见为：鉴定费是属于保险责任，安徽华安财险公司不予承担。对第十二组证据的质证意见为：董群才仅提供了购车票据，但不是正规发票，在本案中董群才并没有提供电动车的物价评估报告，维修清单及维修发票，也未提供电动车因交通事故导致报废的证明，安徽华安财险公司在垫付医疗费同时已支付了电动车维修费用800元，董群才主张的3600电动车损失安徽华安财险公司不认可。王宗振未提供证据，亦未到庭对董群才提供的证据质证。安徽华安财险公司未提供证据。王宗振无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日7时20分许，王宗振驾皖Ｆ×××××9号重型仓栅式货车扶沟县扶亭路由北向南行驶扶沟县扶亭路与园区二号路交又口右转弯时，与直行的董群才驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，造成董群才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月14日扶沟县公安交通警察大队出具第411621120200000192号道路交通事故认定书，认定王宗振负此事故的全部责任，董群才无责任。事故发生后，董群才到周口永善医院治疗，花医疗费3451.6元，当天，董群才转至中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右下肢开放性外伤；2.右胫腓骨骨折；3.右足舟骨骨折；4.右足骰骨骨折；5.右足第1、2、3楔骨骨折；6.右足第3、4、5跖骨骨折；7.右足第1耻远节耻骨骨折；8.多发肋骨骨折；9.创伤性湿肺；10.左足开放性外伤。董群才于2020年8月7日出院，花医疗费236157.41元。出院医嘱为:1.注意保护患肢，有二次手术的可能；2.适当功能锻炼，适当活动，防止深静脉血栓的形成；3.门诊随访，不适会诊。2020年8月10日，董群才到扶沟老年康复护理院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右下肢开放性骨折术后；2.右下肢功能障碍。董群才于2020年9月11日出院，花医疗费2955.5元。2020年10月，董群才到扶沟县人民医院检查治疗花费共计529.61元。2020年10月29日，董群才到中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右小腿外固定架术后；2.骨髓炎。董群才于2020年12月4日出院，花医疗费12693.53元。出院医嘱为：1.注意保护患肢，存在二次手术的可能；2.右肩关节适当活动，康复指导功能锻炼；3.门诊随访，不适随诊。董群才从中国人民解放军联勤保障部队第988医院出院后在该医院检查治疗花费260元。董群才在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗期间购买矫形器花费5660元。经本院委托，河南大学司法鉴定中心于2021年2月5日出具了河南大学司鉴中心[2021]临鉴字第30号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人董群才因交通事故致右踝关节骨折术后遗留右踝关节功能丧失、双侧多发肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》相应条款分别属于九级、九级伤残；二次手术费用指取钢板、钢钉费用，经咨询我中心所在医院专家，建议1.5-2.0万元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定，误工期、护理期、营养期以实际住院天数计算。董群才花鉴定费及鉴定检查费共计3240.5元。9号重型仓栅式货车的登记车主为邱玲，王宗振为该车在安徽华安财险公司投保了交强险及机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险及不计免赔率险，其中机动车第三者责任保险的责任限额为500000元），保险期间分别自2019年5月3日12时起至2020年5月3日12时止、2019年8月1日0时起至2020年8月1日0时止。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。事故发生后，安徽华安财险公司在保险限额内为董群才垫付医疗费120000元，并赔偿财产损失800元。王宗振为董群才垫付医疗费30000元。王宗振具有经营性道路货物运输从业资格。本院认为，王宗振驾驶车辆发生交通事故造成董群才受伤及电动车受损，根据交警部门的事故认定，王宗振负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因本案肇事车辆在安徽华安财险公司投保了交强险及第三者责任保险，董群才的损失首先应由安徽华安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安徽华安财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人王宗振予以赔偿。误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或无法完满得到的利益，是否支持误工费是以受害人是否实际存在误工情况及误工收入为判断标准，本案中，董群才在事故发生时已年满60岁，董群才未提供证据证明其在事故发生前从事经营劳动，存在劳动收入，并因交通事故产生了误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。董群才提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。对于后续治疗费，结合鉴定意见及董群才的伤情，本院酌定18000元。董群才主张15000元精神损害抚慰金过高，根据董群才的伤残等级及当事人双方在本案交通事故中的过错等因素，精神损害抚慰金以12000元为宜。董群才提供的证据可以证明其在扶沟老年康复护理院进行了住院治疗，故本院对安徽华安财险公司关于应扣除董群才在扶沟老年康复护理院住院天数的抗辩意见不予采信。对于董群才主张的电动车损失3600元，其提供的证据不能充分证明其电动车的损坏情况及实际损失数额，本院不予支持。董群才虽主张其电动车在事故发生后被安徽华安财险公司的人员推走，因其未提供证据证明，且安徽华安财险公司未予认可，本院对该事实不予认定。安徽华安财险公司虽辩称应扣除董群才医疗费中10%的非医保用药费用，但其未提供证据证明该辩称意见具有事实及法律依据，本院对该项抗辩理由不予支持。安徽华安财险公司虽辩称其不应承担鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持，安徽华安财险公司应予承担该费用。本案中，董群才因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费256047.65元，2、护理费21695.9元{（46858元÷365天）×（101天+32天+36天）×1人）}，3、住院伙食补助费8450元（50元×169天）,4、营养费3380元（20元×169天），5、交通费3380元（20元×169天），6、鉴定费用3240.5元，7、辅助器具费5660元，8、残疾赔偿金124058元（34750.34元×17年×21%），9、精神损害抚慰金12000元，10、后续治疗费18000元，上述费用共计455912.05元。因董群才的损失能够在保险限额内得到赔偿，王宗振在本案中对董群才不再承担民事赔偿责任。对于王宗振为董群才垫付的医疗费30000元在扣除王宗振应负担的案件受理费后，由安徽华安财险公司支付给王宗振。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董群才医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董群才护理费21695.9元、交通费3380元、鉴定费用3240.5元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金69683.6元，上述费用共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告董群才医疗费246047.65元、住院伙食补助费8450元、营养费3380元、辅助器具费5660元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金54374.4元，上述费用共计335912.05元；三、驳回原告董群才的其他诉讼请求。上述第一项、第二项费用共计335912.05元（已扣除被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司先行为原告董群才垫付的120000元）中的312251.05元支付到原告董群才在中国农业银行股份有限公62×××155的账户中，23661元支付到被告王宗振在中国邮政储蓄银行股份有限公62×××388的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告董群才负担361元，被告王宗振负担6339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  何亚敏二〇二一年五月二十七日书 记 员  方 强