wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执464号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦二楼。法定代表人：贾睿。被执行人：刘军超，男性，1974年07月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：李勇，男性，1983年04月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：刘海超，男性，1979年10月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：王亚娟，女性，1982年01月18出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市八方药材行，住所地禹州市中药材专业市场。法定代表人：刘军超。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人刘军超、李勇、刘海超、王亚娟、禹州市八方药材行借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金550998.46元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军超、李勇、刘海超、王亚娟、禹州市八方药材行名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十八日书记员  韩颖斐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8587号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：宗晓杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：史嫚嫚，女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告宋晓杰、史嫚嫚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执36号 申请执行人田彦红，男,汉族，陕西省洋县人，住汉中市汉台区。 被执行人吕马成，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陈改娥，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人田彦红持本院（2020）陕0723民初306号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人吕马成、陈改娥民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息，本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务，其逾期未履行；执行中查明，被执行人系夫妻关系，被执行人吕马成体弱多病，其债务较大，在本院有多件被执行案件，均因无财产可供执行而终本；通过网络查控查明，二被执行人名下无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行存款均不足以扣划，本院已依法冻结；已将二被执行人其纳入全国法院失信被执行人名单并对其限制消费。经与申请执行人电话约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年五月二十九日 书记员  宁建刚
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初240号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王和斐，男，1984年1月2日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，务工，住衡水市桃城区。2016年10月27日因犯故意伤害罪被衡水市桃城区人民检察院相对不起诉，2019年10月14日因故意毁坏财物被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月20日被监视居住，同年4月13日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉﹝2021﹞69号起诉书指控被告人王和斐犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人王和斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王和斐与被害人马某系男女朋友关系，2020年10月15日凌晨1时许，二人因感情纠纷在位于衡水市桃城区的家中发生争执。王和斐将马某压在床上掐脖子，后将马某拽往卫生间，在拉拽时用脚踹了马某腹部两、三脚，后又用膝盖顶了马某肚子和胸口两下，造成马某致闭合性颅脑损伤轻型、闭合性胸外伤：肋骨骨折、闭合性腹部损伤、多处软组织损伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人马某右侧第5、6前肋及左侧第2、3、4肋骨骨折，累计5处肋骨骨折，为轻伤二级。 2020年12月1日，被告人王和斐经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，取得了被害人马某的谅解。 上述事实，被告人王和斐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、司法鉴定意见书、不起诉决定书、行政处罚决定书、发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和斐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王和斐的犯罪事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。作案后，被告人王和斐经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应视为自首；取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王和斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 审 判 员  寇国君 人民陪审员  许卫淑 二０二一年五月二十六日 书 记 员  赵 德
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2667号申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大夏101E。负责人：苏丹丹，行长。被执行人：湖南恒一装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。法定代表人：陈伯均，执行董事兼总经理。被执行人：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋1709房。法定代表人：刘培根，执行董事兼总经理。被执行人：陈伯均，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年12月25日审结，该案（2020）湘0103民初9563号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金6723003.31元，利息及罚息（含复利）170444.78元，（后期罚息按合同约定利率继续计算），迟延履行期间的债务利息20000.93元（以6723003.31元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年4月30日起计算至2021年5月17日止），并应承担案件受理费30027元，案件执行费62117.38元，以上共计7005593.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南恒一装饰设计工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、陈伯均的银行账户存款7005593.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南恒一装饰设计工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、陈伯均负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏亚阁，男，汉族，1951年9月15日生，现住新安县。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建伟，男，汉族，1967年3月14日生，住新安县。再审申请人魏亚阁因与被申请人吴建伟合伙协议纠纷一案,不服本院(2020)豫03民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏亚阁申请再审称，一、吴建伟主张魏亚阁归还其应得的分红款，但是其仅仅提供了一张欠款凭证，该凭证根本无法佐证本案中吴建伟所主张的分红款，且吴建伟无其他证据证明凭证上所记载的金额为分红款，亦无法证明与分红有任何事实与法律关系。二、吴建伟在一审起诉状中自认分配利润的前提是待房屋出售完毕后，但是目前三人合伙建设的房屋并未出售完毕，并不具备分红的条件。另2014年9月29日以后三人以合伙名义对外签订售房协议并收取购房款且对外仍负有债务并未履行完毕，截至目前三人合伙关系仍处于存续状态，吴建伟的主张于法无据。首先，根据一审中吴建伟的起诉状所述及庭审笔录可知，吴建伟及案外人白青跃均认可与魏亚阁之间形成合法有效的的合伙关系，且吴建伟自认分红的条件是“当时口头协商，待房屋出售完后利润三人均分”。其次，二审中魏亚阁提交了多份售房协议以及收据，足以证明在2014年9月29日以后，魏亚阁、吴建伟以及白青跃与高芳芳、高升、潘会子、陈样林等签订售房协议并收取售房款，且对外仍负有债务未清偿完毕，三人目前合伙关系仍处于存续状态。总之，2014年9月29日以后三人仍在出售合伙建设的房屋，说明涉案房屋并未出售完毕，三人约定分配利润的条件并不成就。三、二审期间，魏亚阁提交的新证据，足以证明2014年9月29日之后三人继续出售合伙建设的房屋，签订售房协议并收取金额不等的购房款，其中大部分都是由合伙人白青跃及其配偶夏霞子收取并出具收据。除此之外，三人合伙期间曾出售涉案1单元4楼西门和3单元4楼西门房屋给王东才，王东才支付了部分购房款后由于对购房单价有异议而要求退款，后上述房屋另售他人，截至目前三人也未向王东才退还已付购房款；另外，三人合伙最初即约定由魏亚阁负责管理工地施工相关事宜并给魏亚阁支付工资，截至目前都未支付工资。综上所述，原判决遗漏案件重要事实，依照《民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法对本案进行再审。吴建伟提交意见称，我们几个人合伙，房子建成后算账，房子已经卖完了，卖完后收到的所有钱，经算账后出的分配手续。后面收到的是房子的尾款，和前面的手续没联系。本院经审查认为，本案中，吴建伟、魏亚阁、白青跃三人共同开发房屋，2014年9月29日经三人算账，共同出具算账手续一份，载明：“老魏处有65.8万元，减去应付老魏14.2万，老魏拿51.6万，白青跃处有39.578万元，吴建伟处有15万元，全部相加除了每人应得35.3927万元，最后老魏欠吴建伟16.2073万元，白青跃欠吴建伟4.1853万元。”上述算账手续是各方的真实意思表示，吴建伟有权以此算账手续为据要求魏亚阁偿还剩余款项，魏亚阁称三人并未进行最终结算，其不应依据该算账手续承担还款责任的理由不能成立。魏亚阁的再审理由依据不足，不予采信。综上，魏亚阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏亚阁的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月二十七日书记员 李萧奕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙守宇，男，1956年4月11日出生，汉族，住址宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地宽甸镇过街楼西街1号。再审申请人孙守宇因诉被申请人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624行初45号行政判决及丹东市中级人民法院（2020）辽06行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。孙守宇申请再审称，1.被申请人在对申请人重新作出工龄确认时，未将申请人1972年至1975年在校期间计入工龄，不符合辽劳（险）字（1985）76号文件的规定。该文件规定，初中毕业之日可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄，因申请人自1972年至1975年系高中读书期间，因此，该期间应合并计算至工龄。2.被申请人作出的宽人社发[2019]43号处理意见存在“推绕拖”的不履行职责和违法违规问题，其应当赔偿对申请人造成的各项损失。故，原审法院认定事实不清，判决结果错误。请求撤销原审判决，撤销被诉处理决定。本院认为，根据辽劳(险)字(1985)76号《转发劳动人事部关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第二条规定：“落实政策人员的非农业户口的子女，初中毕业或年满十六周岁后参加劳动的时间，可以与参加工作后的工作时间合并计算为连续工龄。其参加工作的时间，从初中毕业或年满十六周岁后参加劳动之日算起。”上述文件可以明确，落实政策人员的非农业户口的子女符合合并计算工龄的情形有两种，一种是初中毕业后参加劳动的时间，一种是年满十六周岁后参加劳动的时间。无论哪种情形，必备条件都是“参加劳动的时间”。本案中，宽甸县人社局提交的孙守宇存档信息能够证明孙守宇于1972年至1975年期间在宽甸满族自治县太平哨中学读书的事实，因孙守宇未能提交其在此期间参加劳动的相关证据，故其不符合上述文件规定可以合并计算工龄的情形。宽甸县人社局作出的宽人社发[2019]43号《关于孙守宇重新认定工龄诉求的处理意见》未将孙守宇中学读书的时间合并计算工龄，并未违反法律规定。原审判决驳回孙守宇的诉讼请求并无不当。关于孙守宇主张宽甸县人社局在履行职责过程中违法造成其经济损失问题。因孙守宇未能提交证明宽甸县人社局作出被诉处理意见时存在拖延或违法行为造成其直接损失的相关证据，故其请求赔偿经济损失的前提条件并未具备，原审未予支持其赔偿请求并无不当。综上所述，再审申请人孙守宇申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙守宇的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年五月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执88号之一申请执行人：王海明，男，汉族，1960年6月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：黄志杰，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：黄忠明，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖南省益阳市南县。本院在执行王海明与黄志杰、黄忠明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海明于2021年5月26日与被执行人黄志杰、黄忠明达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年五月二十七日书记员  陈 耀
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2381号原告：文山劲达爆破工程有限公司，住所地：文山市开化街道大兴社区建禾东路**。法定代表人：谢存伟。委托诉讼代理人：李仕银，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山隆恩混凝土制品有限公司，，住所地文山市东山彝族乡前进村岔路坝村小组法定代表人：何中华。第三人：王成友，男，汉族，1966年6月8日生，住马关县。原告文山劲达爆破工程有限公司与被告文山隆恩混凝土制品有限公司、第三人王成友承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告文山劲达爆破工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山劲达爆破工程有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山劲达爆破工程有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由文山劲达爆破工程有限公司负担。审判员  杨景景二〇二一年五月十七日书记员  向发瑾
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执463号申请执行人：陶旭升，男，1977年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住湖南省东安县井头圩镇叉路口2号。法定代表人：廖红伟。陶旭升申请湖南格润新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陶旭升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年五月二十五日书记员 赵 瑜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执25-1号申请执行人：王军安，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：申战宇，男，1969年02月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司，住所地鲁山县顺城路**。统一社会信用代码91410423688183975P。法定代表人：徐玉国，经理。本院在执行王军安与申战宇、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人申战宇、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向申请执行人进行约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执685号申请执行人：潘艳华，女，1987年7月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：任文俊，男，汉族，1983年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市，现下落不明。申请执行人潘艳华与被执行人任文俊借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月1日依法作出的（2017）苏1181民初8158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付264076.26元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年4月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2017）苏1181民初8158号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马俊辉审判员刘蔚彤审 判 员 沙   军   荣二〇二一年五月六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1148号杨某：本院已受理张素华诉杨某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执85号申请执行人：杨东周，男，汉族，1962年1月7日生，住河南省封丘县。被执行人：张记强，男，1979年10月4日生,汉族，住河南省尉氏县。申请执行人杨东周与被执行人张记强建设工程合同纠纷一案，申请执行人杨东周于2021年1月7日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人杨东周申请执行的债权为60000元，案件受理费800元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月7日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年1月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月15日、2021年3月5日、2021年4月12日、2021年5月20日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。四、2021年3月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2021年3月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年2月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年3月17日，到被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人可供执行财产及下落八、2021年4月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年五月三十一日书记员  马鑫龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3557号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：刘国成，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告刘国成物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘国成的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告刘国成的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年五月二十一日 书记员  张芸菲
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行初183号 原告山东天地健生物工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。 法定代表人孙新平，总经理。 委托代理人赵伟，山东天地健生物工程有限公司员工。 委托代理人闫兴华，山东天地健生物工程有限公司员工。 被告济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 出庭负责人徐朝晖，济南住房公积金中心总会计师。 委托代理人赵莹，济南住房公积金中心主任科员。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人于军，男，1964年出生，汉族，住济南市。 原告山东天地健生物工程有限公司诉被告济南住房公积金中心、第三人于军行政处理一案，在诉讼期间，原告山东天地健生物工程有限公司自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告山东天地健生物工程有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东天地健生物工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东天地健生物工程有限公司负担。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  李 杰 二〇二一年五月七日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3165号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，系该公司员工。 被告：王永，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王永融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十日 书记员  雷 迪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2676号西安远鹏建材有限公司、香河宝丰石业有限公司：本院在执行申请人西安远鹏建材有限公司与被执行人香河宝丰石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8803民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为103535元。执行中，申请人西安远鹏建材有限公司称已与被执行人香河宝丰石业有限公司达成和解，且被执行人已履行完毕，执行费1453元由被执行人香河宝丰石业有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初8803民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执658号申请执行人国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。统一社会信用代码：91110107795960530Y法定代表人黄永国，董事长。被执行人环球天成科技(无锡)有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E1-601。统一社会信用代码：91110105MA003X855R法定代表人罗克波，总经理。关于国广东方网络(北京)有限公司与环球天成科技(无锡)有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初16019号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款本金1000000元及违约金、利息、诉讼费。本院于2021年1月13日立案，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人环球天成科技(无锡)有限公司名下招商银行账户，但上述账户内无可供执行财产；查封被执行人所有的京东优享购物软件[简称：京东优享]V1.0软件著作权，查封被执行人持有的天成蔚来视频科技（北京）有限公司的股权2000000元，以上财产均因无法取得评估相关材料未能处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16019号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月二十四日书记员  常娥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2112号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。委托诉讼代理人：朱士刚，该公司员工。被告：马红军，男，汉族，1975年8月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：井丽丽，女，汉族，1982年1月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：马保全，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：张福平，女，汉族，1976年8月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：马玉财，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省鹿邑县。被告：蔡文革，女，汉族，1967年5月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：马自海，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：田彩芝，女，汉族，1968年11月20日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告马红军、井丽丽、马保全、张福平、马玉财、蔡文革、马自海、田彩芝金融借款合同纠纷一案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请称，借款已全部还清，申请撤回对被告马红军、井丽丽、马保全、张福平、马玉财、蔡文革、马自海、田彩芝的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计963.9元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉华二〇二一年五月十三日法官助理王静静书记员王静静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2365号 原告：罗元秀，女，1967年6月6日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：中泰天顺集团有限责任公司，住所地：达州市西胜街港都月光城B栋3楼。 法定代表人：李国梅。 原告罗元秀诉被告中泰天顺集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗元秀于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元秀提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗元秀撤回起诉。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告罗元秀负担。 审判员  黄娟 二〇二一年五月十三日 书记员  周密
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更372号罪犯徐敏，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2019年4月15日作出（2018）赣1130刑初236号刑事判决，认定被告人徐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳一万元）；作案工具手机、银行卡、含有公民个人信息的A4纸等，由扣押机关依法予以没收。追缴违法所得，退赔被害人或上缴国库。宣判后，被告人徐敏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）赣11刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表章名君、董书凡出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院检察员胡凡生、于秀广出庭履行职务，罪犯徐敏到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元，尚有生效裁判中财产性判项“追缴违法所得，退赔被害人或上缴国库”未履行，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，且实际送交刑罚执行机关江西省景德镇监狱之日为2019年8月16日，实际执行未满法定二年以上。检察机关认为该犯狱内消费金额较高，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，具有法定从严情形，需执行二年以上方可减刑，但该犯入监服刑尚不满二年，建议本批次不予减刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，该犯减刑起始时间不符合法律规定的减刑条件，检察机关建议对该犯不予减刑的意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：对罪犯徐敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执669号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村大寨组19号。统一社会信用代码：91520113053332252E。负责人：王松。委托诉讼代理人：龙斌，男，贵州衡一律师事务所执业律师，执业证号：15201202010278039。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓林，男，贵州衡一律师事务所执业律师，执业证号：15201202010228770。代理权限：一般代理。被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。统一社会信用代码：91520100666989775W。法定代表人：李贵。被执行人：李贵，男，1962年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳星恒盛商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心1幢14层4号。统一社会信用代码：91520103050849440P。法定代表人：李扬。被执行人：李扬，男，1960年4月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：邓方吉，男，1961年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李雨洁，女，1979年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：于莉，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与被执行人贵州烽凌投资担保有限公司、贵阳星恒盛商贸有限公司、李扬、邓方吉、李贵、李雨洁、于莉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4229号民事判决书，被执行人贵阳星恒盛商贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金2768466.52元及截止至2018年6月25日的利息（含罚息）1152712.85元，2018年6月26日起的利息（含罚息），按双方签订的《流动资金借款合同》（筑农商（铝建支行）2015年流贷01001号）的约定支付至款项付清之日止，被执行人贵阳星恒盛商贸有限公司还应向申请执行人支付律师费3000元，被执行人贵州烽凌投资担保有限公司、李扬、邓方吉、李贵、李雨洁、于莉对上述债务承担连带清偿责任。此外，以上被执行人还应承担一审案件受理费及公告费40000元、保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现各被执行人名下共计有银行存款58690.79元，本院已依法扣缴作为本案执行费；被执行人于莉名下有车牌号为贵Ａ×××××的波罗牌、被执行人李扬名下有车牌号为贵Ａ×××××的北京现代牌、被执行人邓方吉名下有车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌机动车各一辆，以上车辆本院已依法查封，但均为轮候查封，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人于莉名下有位于贵阳市乌当区（不动产权证号：013742补发）、翠湖路8号乐湾国际-湖语美郡22栋1单元1层1号（不动产权证号：120024636），贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目Ｅ区Ｅ8（国际金融街2号）楼（Ｅ8）1单元39层15号（不动产登记证明号：Ｙ1232969）、16号（不动产登记证明号：Ｙ1231041）、17号（不动产登记证明号：Ｙ1249846），贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目6号楼24层13号（不动产登记证明号：Ｙ1520357）、14号（不动产登记证明号：Ｙ1520904）、15号（不动产登记证明号：Ｙ1521479），观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Ｚ组团商业一1层40号（不动产权证号：010381838），贵阳市云岩区飞山街祥源大厦（Ｄ）幢1单元16层7号（不动产权证号：010346133）的房屋；李贵名下有位于贵阳市观山湖区绿地联盛国际10、11号楼（10）1单元15层6号［不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号］、贵阳市南明区中华南路附45号华坤发展大厦25层1Ｃ号（不动产权证号：010154761）、1Ｄ号（不动产权证号：010154681），贵阳市白云区长山路385号2栋1层19号（不动产登记证明号：Ｙ1200341）、20号（不动产登记证明号：Ｙ1200334），3栋负1层2号（不动产登记证明号：Ｙ1200322）、3号（不动产登记证明号：Ｙ1200349）、4号（不动产登记证明号：Ｙ1200323）、5号（不动产登记证明号：Ｙ1200324）、6号（不动产登记证明号：Ｙ1200348）、7号（不动产登记证明号：Ｙ1200345）、8号（不动产登记证明号：Ｙ1200344）、9号（不动产登记证明号：Ｙ1200340）、10号（不动产登记证明号：Ｙ1200339）、11号（不动产登记证明号：Ｙ1200337），4栋1单元1层1号（不动产登记证明号：Ｙ1200346）的房屋，以上房屋本院已依法查封，但均为轮候查封，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月26日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月11日，本案未实现债权3969179.37元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二一年五月十二日法官助理杜世朝书记员宁家伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1633号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人冯润芹，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区双福街道破石村5组52号。公民身份号码：500××××××××920×227。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月17日被羁押，现羁押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1496号指控罪名诈骗罪量刑建议十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人冯润芹认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2018年8月份，居住在重庆市的被告人冯润芹通过火山软件看直播时认识了居住在东莞市大岭山镇的被害人郑某1。为骗取郑某1的财物，冯润芹假意以男女朋友关系与郑某1在网上相处，多次编造自己生病、孩子生病等借口要求郑向其转账，分多次共骗取得郑某1钱款10854.94元。后因郑某1经济困难未能继续转账，冯润芹将郑的微信拉黑并删除联系方式。接报后，公安机关经侦查于2021年1月17日在重庆市江津区双福街道破石村5组52号将冯润芹抓获归案。破案后，被骗财物均未能缴回。本院意见被告人冯润芹的行为构成诈骗罪。被告人实施网络诈骗，应酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人冯润芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自2021年1月17日至2021年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冯润芹在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人郑某110854.94元。三、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年五月十八日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢369号王福宝、窦恩元：申请执行人王福宝与被执行人窦恩元人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1478号民事判决书已发生法律效力，本次申请执行的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢369号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3535号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人王景龙，男，锡伯族，1979/6/14出生，住辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王景龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王景龙偿还本金款104187.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人王景龙名下铁西区北二西路29号E2-094的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王景龙司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3024号之一申请执行人赵新华，女，汉族，1977年2月26日出生。被执行人李凯，男，汉族，1979年12月4日出生。被执行人李歌，女，汉族，1982年1月12日出生。被执行人冯志华，女，汉族，1956年2月4日出生。被执行人田璐，女，汉族，1987年3月11日出生。被执行人郑州五彩弘百脑汇有限公司。法定代表人：冯志华，执行董事兼总经理。关于申请执行人赵新华申请执行被执行人李凯、李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫01民终3562号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人赵新华与被执行人李凯、李歌、冯志华、田璐、郑州五彩弘百脑汇有限公司借款合同纠纷一案达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3024号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  何银杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保326号申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。被申请人：李克成，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人湖南北山建设集团股份有限公司与被申请人李克成申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月26日受理，申请人湖南北山建设集团股份有限公司于2021年5月29日向本院提出撤回对被申请人李克成的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南北山建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南北山建设集团股份有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人湖南北山建设集团股份有限公司。审判员  王利华二〇二一年五月二十九日法官助理肖茜匀书记员邓文
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2524执28号 申请执行人：兴海县龙藏乡日旭村村民委员会,住所地青海省海南藏族自治州兴海县。 法定代表人：华青，系该村村委会主任。 被执行人：兴海县仁钦邦佐文化有限公司，住所地青海省海南藏族自治州兴海县。 法定代表人：本措尤,系该公司董事长。 申请执行人兴海县龙藏乡日旭村村民委员会与被执行人兴海县仁钦邦佐文化有限公司合伙协议纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兴海县仁钦邦佐文化有限公司应履行生效法律文书所确定的义务75000元，因被执行人兴海县仁钦邦佐文化有限公司未按时履行义务，申请执行人兴海县龙藏乡日旭村村民委员会2021年1月13日向我院申请强制执行。 在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月15日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产；2021年5月10日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当场给付申请执行人50000元现金，剩余部分双方当事人达成和解协议2021年9月1日前给付400000元，2021年12月30日前给付436669元。申请执行人兴海县龙藏乡日旭村村民委员会同意被执行人兴海县仁钦邦佐文化有限公司的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2524执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 完么多杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 祁 更 虎 书 记 员 俄增扎西
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执251号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地本市桃山区负责人：王惠，职务：总经理。被执行人：李海滨，男，汉族，现住本市新兴区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司与李海滨追偿权纠纷一案中，依法发起总对总网络查控，未发现被执行人李海滨有可供执行财产。我院已对被执行人李海滨采取限制高消费措施。中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年五月十七日书记员  吴 雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执894号 申请执行人：叶存康，男，生于1971年11月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:赵成科，男，生于1967年11月20日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人叶存康与被执行人赵成科民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的为借款本金50000元，并承担执行费650元。 在执行中查明，被执行人赵成科名下有陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX车辆三台，本案均已做轮候查封（截止日期为2023年4月20日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人赵成科纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人赵成科现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年五月六日 书记员 李成龙
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1387号原告：杨西亚，男，汉族，1990年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所，代理权限：特别授权。被告：靳春晓，女，汉族，1989年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨西亚与被告靳春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨西亚的委托诉讼代理人胡绪超，被告靳春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨西亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历正月份原告通过朋友吴玉娥介绍与被告认识，2019年7月份，被告以没钱为由向原告借款，原告于2019年7月至2020年11月期间，陆续通过支付宝和微信向被告转账共计22000元。经原告催要，被告未履行还款义务，原告依法起诉。被告靳春晓辩称：原告所述不属实，事实是其朋友吴玉娥借用其信用卡消费，原告在与吴玉娥处男女朋友期间原告帮吴玉娥还的信用卡消费，且原告在和被告的微信录音中也认可被告没有借款，所以其与原告之间不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和争议的事实，本院分析认定如下：1、原告提交的转款记录，被告对真实性不持异议，但对原告证明观点有异议，该转账系原告代吴玉娥还款，不是被告借款，本院对证据的真实性依法予以采信，对原告的观点因没有其他证据相佐证，本院不予采纳。2、被告提交的2021年3月2日其与原告的微信语音通话录音，主要内容为“靳：您两个有纠纷，你告我干啥，是我借你的钱吗？杨：但是那个律师是那样说的，我没在家，真对不起，不好意思。靳：我问你，我借你的钱吗？杨：没有，不好意思，本来不想告你，这事和你没关系，是她（吴玉娥）用你的信用卡，人家这样说的，信用卡还到你名下了，只能起诉你。靳：你意思是你告我，叫我把这个钱还给你，然后我再向吴玉娥要，你感觉她会给我吗？杨：唉，这事弄的，我现在打电话撤了管不，这事真对不起。”该录音庭后经原告核实，原告对录音内容的真实性予以认可，认为是为了稳定被告的情绪作出的陈述，不是真实意思表示，本院认为，原告杨西亚作为完全民事行为能力人，在提起诉讼后对被告提出问题的回答，应承担相应产生的法律后果，故对原告的质证观点本院不予采纳，对该证据的真实性依法采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨西亚于2019年7月8日通过中国农业银行（9878）的银行卡向被告靳春晓农业银行（3388）的信用卡分别还款4800元、5000元，通过余额宝向被告靳春晓农业银行（3388）的信用卡分别还款4200元、4000元；原告杨西亚于2020年1月16日、2020年11月9日、2020年11月9日通过微信分别给靳春晓转账1500元、750元、750元，于2020年10月28日通过支付宝给靳春晓转账500元。另查明，原告杨西亚自认被告靳春晓没有向其借款，起诉被告是因为款转到被告账户中，并对起诉被告靳春晓偿还借款表示歉意。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张民间借贷，其自认被告没有借款，只是款转到被告账户，且被告亦不认可涉案转账款项系借款。现原告提供的证据无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，因此，原告主张民间借贷所依据的事实，不符合民间借贷应具备的构成要件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨西亚的诉讼请求。案件受理费计175元（已减半收取），由原告杨西亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二一年五月二十日书记员  邓高权
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初285号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽州支行客户经理。   被申请人：康小银，男，1978年5月22日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张仲红，女，1979年7月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：康银利，男，1984年7月18日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人康小银、张仲红、康银利金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人康小银、张仲红、康银利共计152650元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人康小银、张仲红、康银利名下共计152650元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年三月四日       书 记 员 呼茜茜            1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1056号德江县天达五金建材店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县天达五金建材店与被申请人杨雪星买卖合同纠纷一案中，杨雪星委托其母亲王胜芬于2021年5月13日以现金方式德江县天达五金建材店经营者王文路人民币14520.00元，王文路自愿缴纳案件执行费人民币118.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1056号杨雪星：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县天达五金建材店与被申请人杨雪星买卖合同纠纷一案中，杨雪星委托其母亲王胜芬于2021年5月13日以现金方式德江县天达五金建材店经营者王文路人民币14520.00元，王文路自愿缴纳案件执行费人民币118.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月13日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终769号上诉人（原审被告）：席合伟，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董新明，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。上诉人席合伟与被上诉人董新明买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2021）豫1221民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。席合伟上诉请求：撤销原判，改判驳回董新明的原审诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由如下：1.2013年至2014年前后，案外人赵志强、仇少林、席献子雇佣其到他们工地打工，主要从事工地运输工作。赵志强等人经常去董新明处拉油，有时也安排其去拉油。因此，记账单上既有其签名，也有赵志强等人签名。2014年9月份，赵志强等人再次让其去拉油时，董新明要求算账。核对账目后，经赵志强等人和董新明同意，由其代为出具欠条一份，并经案外人核实同意后列入水库坝账目。其与董新明之间不存在买卖合同关系，拉油签字及出具欠均是职务行为，应由赵志强等人承担责任；2.其口头申请追加赵志强等人为共同被告，以便查明案件事实，公正判决。但原审未予准许，程序不当。董新明答辩意见：1.2013年至2014年9月，席合伟在其加油站购买油料。2014年9月10日，席合伟与其结算后出具欠油款124229元的欠条。席合伟作为完全民事行为能力人，理应知道在欠条中作为欠款人签名所应承担的法律后果，他在欠条上签名的行文是对欠款事实和欠款金额的确认。从欠条内容看，没有注明席合伟出具欠条的行为系职务行为或者代理人的行为。席合伟与案外人赵志强等人合伙账目上记的油款，并不能证明系本案油款。即便是，也是席合伟与案外人合伙之间的事情，与其无关；2.席合伟称他与案外人系雇佣关系，仅凭他提供的水库账目，不能证明该事实，不符合法院依职权追加被告的情形。原审程序并无不当。董新明原审诉讼请求：判令席合伟立即支付欠款124229元及利息（从2016年9月3日至付清之日，按同期银行利率计算）。原审法院查明：2014年9月10日，经结算，席合伟向董新明出具欠条一份，欠条载明：“今欠油款（124229元）壹拾贰万肆仟贰佰贰拾玖元”，后董新明多次催要，席合伟未能支付，故诉至法院。原审法院认为：本案中，董新明与席合伟形成了买卖合同纠纷，有欠条在卷为证。席合伟在董新明处购买油料，应当按照约定向董新明支付价款，席合伟作为完全民事行为能力人，理应知道在欠条中作为欠款人签名确认所应承担的法律后果，其在欠条上签名的行为应视为对欠款事实及承担金额的确认。关于欠条是否已过诉讼时效的问题，欠条中并未对还款期限进行约定，董新明提交了证人证言并申请了证人马某、李某出庭作证，证明董新明已经在合理期限内向席合伟主张了权利，故席合伟关于诉讼时效的答辩不成立。关于利息部分，欠条中董新明、席合伟双方未作约定，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、席合伟于本判决生效后十日内支付董新明欠款124229元。二、驳回董新明的其他诉讼请求。案件受理费2784元，减半收取1392元，由席合伟负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。认为：在本案中，席合伟与董新明形成买卖合同关系，有其出具的欠条等证据在卷佐证，其应当承担清偿责任。席合伟上诉称其受雇于赵志强、仇少林、席献子，欠条系受赵志强等人委托代为出具，其不应承担责任等理由。经查，董新明对此不予认可，席合伟提交的水库坝收支账目、加油记账单、赵志强与席献子的通话录音等证据，不足以证明其受雇于赵志强等人；席合伟在出具欠条时，系完全民事行为能力人，应当充分理解出具欠条的性质和法律后果。如按席合伟所述其受赵志强等人委托代为出具欠条，然其在出具欠条之后长达6年半的时间内，既不提起撤销欠条之诉，亦不更换欠条或督促赵志强等人偿还欠款，现仍不能提交赵志强等人出具的授权委托书或其他能够证明其受委托代为出具欠条的证据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由席合伟承担举证不能的不利后果。席合伟的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784元，由席合伟承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月二十四日法官助理刘艳红书记员张润博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3286-1号 原告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：金某某，男，住吉林省舒兰市。 原告丹东某某有限公司诉被告金某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丹东某某有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东某某有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东某某有限公司负担（原告已预交25元）。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 石小平 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 陈晓璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢27号之一申请执行人：赵金义，男。被执行人：张土城，又名张超，男。本院在执行申请执行人赵金义与被执行人张土城合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2010）惠民二初字第505号民事判决书，于2021年01月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010）惠民二初字第505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1362号吴建国、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人吴建国与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保46号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广州市天河区××××××××××××、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：田镇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。被申请人：李美花，女，1974年2月4日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区×××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××421。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年4月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值570308.42元人民币的范围内查封被申请人李美花位于清远市美林湖·国际社区天汇半岛维景湾九幢4层01号房屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以保单保函提供担保。2021年5月19日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人李美花存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值570308.42元人民币的范围内查封被申请人李美花位于清远市美林湖•国际社区天汇半岛维景湾九幢4层01号房屋【不动产单元号：441802007013GB00033F00010071，不动产权证明号：粤（2018）清远市不动产权第0082916号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费3372元由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年五月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执857号申请执行人：吕佳城,男,1987年4月17日出生,住文山市。委托代理人：邓文杰、李仕银，男，云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：李万朋，男,1984年4月16日生，汉族，住文山市。本院在执行吕佳城与李万朋借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初2936号民事判决书已发生法律效力，由李万朋支付吕佳城借款本金600000元，本院于2021年3月25日立案执行,在执行过程中,2020年9月1日本院查封李万朋、任婧位于文山市开化中路烟草公司13幢2-504号房屋，目前房屋正在评估拍卖过程中，申请人于2021年5月11日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)云2601执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月十一日书记员  田武粉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2805号原告：吴小等，女，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩现珍，男，50岁，汉族，住河南省平舆县。被告：甄大问，女，77岁，汉族，住址同上。本院在审理原告吴小等诉被告韩现珍、甄大问财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴小等在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小等撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二一年五月二十一日书记员  钱坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15671号原告：沈阳市和平区天亿顺五金交电经销处，经营场所辽宁省沈阳市和平区文化路44-5号（B1047）。经营者：吕明明，女，1983年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该个体工商户经理。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中国科学院金属研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路72号。法定代表人：左良。原告沈阳市和平区天亿顺五金交电经销处与被告中国科学院金属研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区天亿顺五金交电经销处的经营者吕明明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告中国科学院金属研究所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区天亿顺五金交电经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款18856元及逾期利息(利息支付至债务全部清偿日止）；2、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费等。事实理由：原告与被告系多年合作关系，原告先给被告供应货物，被告收到原告开具的发票后向原告支付货款。2019年原告按照交易习惯给被告供应了货物并开具发票，将发票邮寄给被告的采购员，但被告却迟迟未给原告支付相应的货款。原告曾打电话给被告的财务，但财务让原告与采购员联系。后原告多次索要无果，因此起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国科学院金属研究所未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系经营五金交电、五金工具、电线电缆等产品的个体工商户。原告主张于2019年向被告供应电磁阀、电木板等产品未付款，并提供《产品购销合同》两份，编号分别为20190525001、20191015001，供方均为原告，需方为被告，购销合同上列明了产品名称、型号、金额、供货时间及数量，货款金额分别为10026元、8830元，共计18856元，交货方式均为自提，付款方式为汇款需方收到发票后10日内结清货款，合同尾部列明了需方单位、开户行及账号，但无需方人员签字或盖章。庭审中，原告陈述合同均与被告方采购员张猛协商签订，每次都是通过电话订货，故未盖章，货物大部分由原告雇车送货，由张猛接收。2019年11月24日，原告开具了与合同金额相对应的增值税普通发票，并通过邮寄的方式邮寄给张猛。另，原告与被告之间存在多笔买卖合同关系，亦以上述的交易方式进行交易，被告将货款转入原告银行账户。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的购销合同虽无被告方人员签字或盖章，但依据原、被告之间的交易习惯，原、被告此次交易符合原、被告之间的交易习惯，即双方未签订书面合同，由被告方采购员向原告订货，原告将货物送至被告处由被告采购员接收，原告开具发票后，被告将货款汇入原告账户，故本院认定本案争议的买卖合同成立，被告负有向原告给付货款的义务，对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，被告应自原告主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国科学院金属研究所于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市和平区天亿顺五金交电经销处货款18856元；二、被告中国科学院金属研究所于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市和平区天亿顺五金交电经销处货款18856元的利息（自2020年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告沈阳市和平区天亿顺五金交电经销处的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告中国科学院金属研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年五月十日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1696号 上诉人（原审原告）：高香环，女，汉族，1965年5月12日出生，住邯郸市魏县。 上诉人（原审原告）：田明芳，女，汉族，1941年11月6日出生，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：高香环，女，汉族，1965年5月12日出生，住邯郸市魏县，系田明芳的女儿。 被上诉人（原审被告）：河北江城房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏漳路28号。 法定代表人：腾跃生，该公司经理。 委托诉讼代理人:宁绍军，男，1977年9月16日出生，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 上诉人高香环、田明芳因与被上诉人河北江城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高香环、田明芳上诉请求：1、请求二审判决被上诉人返还上诉人的购房诚意本金20000元及年利息18%，具体利息金额自上诉之日起计算至购房款本金还清为止；2、上诉一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人2012年4月22日签订河北江城地产阳光嘉年华商铺在和平路与中华大街交叉口西行500米路南义乌批发商城VIP卡申领单两张，约定每张卡交款20000元，年利息18%，经上诉人多次找被上诉人催要诚意金40000元及利息，被上诉人推脱不偿还。在法院审理本案过程中被上诉人支付了20000元的诚意本金及20000元的利息，诉讼费488元，还欠20000元诚意本金没有给。2、法官说上诉人提交的购房协议复印件证据是一份，票据是两张一样的，那利息是瞎写的，上诉人只有认由被上诉人给多少利息就是多少。法官说上诉人开庭又没有提供原件证据加以证明，让上诉人承担不利后果。 河北江城房地产开发有限公司答辩称，偿还的4万元是偿还的本金。当时二上诉人在一审时不再主张利息了。上诉人的二审上诉状请求和一审起诉状请求明显存在矛盾。上诉人的一审起诉状请求：返还其购房诚意金40000元及利息10000元。区法院在审理过程中对双方进行调解，上诉人同意返还购房诚意金40000元，放弃主张利息，答辩人当庭分两次退还了上诉人40000元诚意金，并当庭向上诉人支付了诉讼费488元。上诉人收到上述款项后，拒绝出具收据及签署和解书，请求法院依法调查。上诉人的二审上诉状中称答辩人退还的40000元，其中20000元是退还诚意金，20000元是支付利息，一审中上诉人主张10000元利息，答辩人不可能凭空支付20000元利息,这显然和事实不符，前后矛盾。综上，答辩人当庭按双方同意的调解意见履行完毕，上诉人上诉理由不成立。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 田明芳、高香环向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还购房诚意金40000元及利息10000元（利息暂按2018年1月至2019年7月期间计算，具体利息数额应计算至购房款本金还清为止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。田明芳、高香环在庭审中变更诉讼请求为被告返还原告本金2万元整。 一审法院认定事实：原告曾于2012年向被告交纳购房诚意金40000元，双方签订了《阳光嘉年华商铺VIP卡申领单》，被告承诺按照年利率18﹪支付利息。后原告要求被告退还诚意金40000元未果，故诉至法院。法院在审理本案过程中，被告退还了原告40000元诚意金并向原告支付了原告垫交的诉讼费488元，原告认为被告尚应支付利息，双方调解未果。 一审法院认为，关于原告主张的利息，根据谁主张谁举证的证据原则，原告应当提交被告尚欠付利息的相关证据，原告向法院提交的协议复印件证据不足，不足以证明被告欠付利息的具体数额，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高香环的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明，2020年9月29日，河北江城房地产开发有限公司给付田明芳、高香环40488元。 二审查明的其他事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。案涉《阳光嘉年华商铺VIP卡申领单》记载诚意金共计40000元，故本院认定借款本金为40000元。田明芳、高香环陈述河北江城房地产开发有限公司偿还了20000元本金及20000元利息等。河北江城房地产开发有限公司辩称所偿还的款项中的40000元均应认定为偿还借款本金,因未能提交相应的证据证实，且田明芳、高香环也不予认可，故河北江城房地产开发有限公司应承担举证不能的法律责任。由于双方约定年利率18﹪，根据双方陈述及法律规定，河北江城房地产开发有限公司给付的款项中的20000元应当认定为偿还本金，另外的20000元应当认定为先偿还利息，后偿还本金。经计算，截至2020年9月29日，河北江城房地产开发有限公司尚欠借款本金19800元。因田明芳、高香环在一审庭审中变更诉讼请求为偿还借款本金2万元，故对田明芳、高香环要求支付利息的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4746号民事判决； 二、河北江城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还田明芳、高香环借款本金19800元； 三、驳回田明芳、高香环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费976元，减半收取488元，由河北江城房地产开发有限公司负担206元，由田明芳、高香环负担282元；二审案件受理费300元，由河北江城房地产开发有限公司负担297元，由田明芳、高香环负担3元。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 晓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1698号之一 申请执行人：尹艳红，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:杨尔标，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人尹艳红与被执行人杨尔标离婚纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4965号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人未主动履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨尔标银行账户内存款人民币54812元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执654号之一   申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   负责人：史某。   被执行人：郭某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏泰和房地产有限公司。   法定代表人：王某，该公司执行董事。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院在执行中国银行股份有限公司银川市西夏支行与郭某、宁夏泰和房地产有限公司、李某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的480486.74元，执行费7107元。执行过程中，双方达成还款协议。申请执行人于2021年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执654号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年五月十八日   书记员 康 鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2879号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告王玉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十一日 书记员  安 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更957号罪犯盛德龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2019年9月20日作出(2019)苏0583刑初1278号刑事判决，认定被告人盛德龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2019年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，于2019年10月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯盛德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛德龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯盛德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月、2021年2月获得表扬2次。该犯所处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛德龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯盛德龙的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执270号 申请执行人：林明德，男，1952年9月24出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：潘伟国，男，1971年1月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：潘伟忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人林明德与被执行潘伟国、潘伟忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初469号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人潘伟国、潘伟忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。2021年4月15日我院对潘伟国所有的房屋产权证号：21××14，210624111000313，210624111000315，210624111000316进行轮候查封，同时查封潘伟忠所有房屋产权证号：宽甸镇字第××号做坐落于供电局4号楼502室，但申请人表示暂时不处置，待轮候查封物处置完确定是否有剩余后，再决定是否要处置该房屋，现因被执行人再无其他财产可供执行，根据申请人的申请我院将对潘伟国、潘伟忠纳入限制高消费名单，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行还款义务义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 俊 富
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0236执3009号之一 本院2020年3月18日对申请执行人刘明坤与被执行人王斌民间借贷纠纷一案作出的(2019)渝0236执3009号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将(2019)渝0236执3009号执行裁定书中主文第1页中“申请执行人：刘明坤，男，汉族，1987年11月26日出生，重庆市奉节县…”改为“申请执行人：刘明坤，男，汉族，1987年11月26日出生，住重庆市奉节县…”。 二、将(2019)渝0236执3009号执行裁定书中主文第1页中“被执行人：王斌，男，汉族，1972年08月02日出生，重庆市奉节县…”改为“被执行人：王斌，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市奉节县…”。 三、将(2019)渝0236执3009号执行裁定书中主文第1页中“被执行人王斌逾期未履行该调解书确定的义务，…”改为“被执行人王斌逾期未履行该判决书确定的义务，…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2063号 原告：徐美丽，女，汉族，1960年11月13日出生，住长沙市雨花区。 原告：徐美华，女，汉族，1968年1月12日出生，住长沙市望城区。 被告：舒光文，男，汉族，1965年9月19日出生，现住长沙市望城区。 原告徐美丽、徐美华与被告舒光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告徐美丽、徐美华，被告舒光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美丽、徐美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元及六年利息共18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月12日向原告借款100000元，并约定于2018年2月12日前归还借款，借款利息为9000元，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告舒光文辩称，当时打牌输了钱，所以借了100000元还账，之后又借了40000，一共借款140000元，按照月息三分的标准一共支付了利息76000元。被告现在身体有病，每个月要花一千多元吃药，无力还款。 经审理查明：原告徐美丽与徐美华系姐妹。原告徐美华与被告系多年邻居。2015年2月，被告因为打牌输了钱，为归还所欠赌债，遂向原告徐美华借款100000元。原告徐美华出资40000元，原告徐美丽出资60000元，将一共100000元现金交付给被告，双方口头约定按照月利率3%的标准支付利息。被告在收到借款的当场便支付了3000元利息，并向原告徐美丽出具了100000元的借条。之后，被告陆续支付了部分利息，并归还借款本金共计10000元。因两原告多次催要借款，被告于2020年5月11日就剩余借款本金90000元再次向原告徐美丽出具借条，载明“今借到徐美丽人民现金玖万元整。今年过年还1到2万元”。之后，两原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 庭审中，两原告陈述被告就案涉借款一共支付了10个月利息，共计30000元；被告陈述连同本案借款金额在内，一共向原告借款140000元，就140000元借款一共支付了76000元利息。两原告亦均认可，自己借款的时候已经知道被告系用于偿还赌债；原告徐美华还同意由被告向原告徐美丽偿还债务。 以上事实有原告提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷关系方受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中,根据当事人的当庭陈述,本案被告所欠债务因赌博产生,被告向两原告借款用于偿还赌债。赌博是法律明令禁止的违法活动,两原告明知涉案款项系用于清偿赌债仍然提供借款,其与被告之间的民间借贷合同应认定无效。根据无效合同的处理原则,因该合同取得的财产,应当予以返还，故被告应当向两原告偿还剩余借款本金。两原告不应基于无效合同取得额外利益,故对两原告的利息请求本院不予支持。关于剩余借款本金金额的认定，两原告向被告实际交付借款100000元的当场便收取了3000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本院据此认定借款本金为97000元。此后被告陆续支付了部分利息，基于双方之间的民间借贷合同无效，被告已支付的利息应当视为归还借款本金。原告主张支付了共计30000元利息，被告主张以140000元借款本金为基数，支付了共计76000元利息，但并未提供证据予以证明，且关于支付的情况也未进行清晰说明，同时因另外40000元借款不属于本案审理范围，就此偿还的利息在本案中不予处理，故本案中采信两原告自认已支付30000元利息的主张。此后被告又偿还了共计10000元借款本金，一共向两原告支付共计40000元。经核算，被告尚欠两原告借款本金57000元（97000-40000）应予偿还，原告诉请超过本院认定部分的，不予支持。被告向原告徐美丽出具借条，原告徐美华也认可被告向原告徐美丽偿还借款，故本院认可由被告向原告徐美丽履行还款义务。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告舒光文于本判决生效后十日内向原告徐美丽偿还借款本金57000元； 二、驳回原告徐美丽、徐美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告舒光文负担649元，原告徐美丽、徐美华共同负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年五月十二日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初1777号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系公司员工。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系公司员工。被告：李麦生，男，1972年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告李麦生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月24日，原告焦作市欣和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年五月二十四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执15号申请人杜聪，男。被执行人王晓浩，男。杜聪与王晓浩买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年4月26日作出的（2020）陕0826民初358号民事判决书已经发生法律效力，即：由被告王晓浩于本判决生效后十日内支付原告杜聪32000元。案件受理费950元，由被告王晓浩负担。由于被告未按照判决书实际履行完毕，原告向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王晓浩银行账户33344元并兑付申请人杜聪32950元，执行费394元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0826执15号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年五月二十日书记员  高雨辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8196号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：邵文静，女，1989年6月12日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邵文静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经询问，原告黑龙江迅通物业服务有限公司将不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年五月二十日书记员  赵 雪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执776号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李长庚，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 株洲市天元区人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘0211刑初163号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李长庚未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，执行事项为罚金15万元及责令退赔。本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月16日向被执行人李长庚送达了执行通知书和报告财产令，于2021年4月2日、5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李长庚的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款184436元，此款项已经发放给被害人谭润波。本院于2021年4月8日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人李长庚的不动产情况，于2021年4月8日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年4月8日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人李长庚有其他可供执行的财产。本院依法于2021年5月19日对被执行人李长庚适用限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的为罚金15万元及责令退赔，已执行到位责令退赔184436元，尚有罚金15万元及责令退赔未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李长庚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖星宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8428号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。负责人：窦文春，系该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。委托诉讼代理人：刘芳，系该行员工。被告：王兆环，女，1952年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被告王兆环信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、刘芳，被告王兆环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡透支本金297459.76元，逾期利息24518.51元、逾期还款违约金16280.49元、消费手续费10842.99元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）。2、判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由:2010年11月3日，被告王兆环（210102195208232821）向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××57，我行对其审批的信用额度为10万元整。从2010年11月23日起，被告开始透支消费，截止2020年8月24日，被告共欠我行信用卡透支本金297459.76元，逾期利息24518.51元、逾期还款违约金16280.49元、消费手续费10842.99元等共计349101.75元。经我行多次催收，被告坦陈已无力偿还，现被告超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡透支本金297459.76元，逾期利息24518.51元、逾期还款违约金16280.49元、消费手续费10842.99元等共计349101.75元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告王兆环辩称，借款属实，欠款属实，曾经多次联系原告要求减免利息，主张还款，但至今没有回复，希望调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年11月3日,被告王兆环向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请及签署贷记卡申请表,中国农业银行金穗贷记卡申请表客户签阅“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容,并自愿遵守章程及合约中的各项规定……”被告在主卡申领人处签名确认。经原告审核后,原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定:对于非现金交易,乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按万分之五计息,并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条“还款”约定:乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务,还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。该合约尾部的收费标准中载明,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后,被告从2020年2月8日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息,截至2021年4月26日,被告拖欠信用卡本金296459.76元、利息65719.18元、违约金16280.49元、消费手续费10842.99元未还。3.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条规定:取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日,中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》,其中第二项规定:调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对于持卡客户违约逾期未还款的行为,我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低为1元人民币或1美元。本院认为：被告领取了原告发放的信用卡,应当按照双方的约定进行使用,被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款,其行为已经构成违约,依法应承担违约责任,应向原告支付所拖欠的款项,故原告有权要求被告偿还信用卡本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及消费手续费。关于违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定有滞纳金条款,章程约定了发卡机构如对章程进行修改,将在相关营业场所公告后立即生效,被告未在公告期内提出异议,视为同意章程变更,本案被告在公告期满后仍有还款的行为亦可视为对新章程的认可。新章程就违约金约进行了规定,故违约金诉请于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王兆环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金296459.76元、利息、违约金、消费手续费(以上本金的计算截止日为2021年4月26日，利息、违约金、消费手续费自2020年2月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行至实际清偿之日止,但利息、违约金、手续费之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的其他诉讼请求。如被告王兆环未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6537元，减半收取3268.5元，由被告王兆环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年五月八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌