wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执873号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李叶龙，男，1970年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人:李伟，男，1975年6月19日生，汉族，住丰县。被执行人:李先明，男，1960年5月26日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李叶龙、李伟、李先明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李叶龙、李伟、李先明支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月8日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人李伟名下的苏Ｃ×××**东风牌汽车、李叶龙名下的苏Ｃ×××**大众牌汽车各一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月16日对被执行人李叶龙、李伟、李先明采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人李叶龙、李伟、李先明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十一日书记员 程旭光
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1482号 原告：滨州金华良生物科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县碣石山镇大庄子东村。 法定代表人：冯景花，该公司经理。 被告：沈阳市饲成饲料厂，住所地辽宁省沈阳市新民市法哈牛镇法哈牛村。 法定代表人：李廷付，该公司经理。 原告滨州金华良生物科技有限公司与被告沈阳市饲成饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告滨州金华良生物科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州金华良生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州金华良生物科技有限公司撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由滨州金华良生物科技有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二一年五月八日 书记员  张家丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1213号 原告：孙金月，女，1970年4月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：贾启刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住盐山县。 原告孙金月与被告贾启刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金月到庭参加诉讼、被告贾启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张多次向原告借款，原告多次转账合计18000元，多次现金支付15800元，合计33800元，被告于2021年1月9日为原告出具欠条一份，并承诺2021年3月份还清，但被告未按约定履行还款义务，故原告依法向贵院提起诉讼。 贾启刚未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贾启刚向原告孙金月借款，其中15800元原告以现金方式给付被告，其余18000元通过转账方式给付被告贾启刚，经原告追要，被告贾启刚于2021年1月9日向原告孙金月出具欠条一张，约定2021年3月份还款。被告贾启刚未按时还款，原告孙金月提起诉讼。 以上事实，由原告的陈述，原告提供的被告贾启刚签字、摁手印的欠条一张、转账凭证在案佐证。 本院认为，被告贾启刚欠原告孙金月33800元，有被告贾启刚签字、摁手印的欠条为证，本院予以认定。被告贾启刚未按约定时间偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任，原告孙金月请求被告贾启刚偿还本金及利息，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，被告应自2021年4月1日起至实际清偿之日止支付原告逾期利息，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾启刚于本判决生效之日起七日内偿还原告孙金月借款本金33800元及利息（利息以33800元为基数自2021年4月1日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告贾启刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1334号 崔超： 关于本院执行的崔超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初292号之二解除保全申请人：江双久，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路扬子花苑1栋4单元608室。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。被申请人：江成美，男，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王革胜，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。以上两名被申请人共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。担保人：陶莲花（系江双久妻子），女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。江双久与江成美、王革胜合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)皖0803民初292号民事裁定：一、冻结被申请人江成美、王革胜在安庆市大观区十里铺乡的棚户区改造征收补偿款148000元;二、查封申请人江双久及担保人陶莲花名下共同共有的位于安徽省安庆市杨子花苑*室[房地宜房字第××号号]。江双久于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江双久提出的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人江成美、王革胜在安庆市大观区十里铺乡的棚户区改造征收补偿款148000元的冻结;二、解除对申请人江双久及担保人陶莲花名下共同共有的位于安徽省安庆市杨子花苑*室房产[房地宜房字第××号]的查封。案件申请费1260元，由申请人江双久负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二一年五月十七日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1383号 原告：叶思年，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告:汪知仁，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告叶思年与被告汪知仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶思年于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶思年撤回起诉。 案件受理费850元（已减半收取），由叶思年负担。 审判员 傅 彬 二〇二一年五月十七日 书记员 储方义
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3755号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：曲惠琴。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告曲惠琴物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执543号 申请执行人张艳梅，女，1977年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人张艳梅与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特241号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执543号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1289号原告：临猗县某某有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：滕某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某有限公司与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告临猗县某某有限公司于2021年5月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年五月二十五日书记员  李 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终434号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）代某芳。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月4日被新密市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人代某芳犯诈骗罪一案，于二〇二一年四月二十一日作出（2021)豫0183刑初227号刑事判决,认定被告人代某芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币25000元，责令被告人代某芳退赔被害人张某人民币40000元、被害人何某人民币50000元。宣判后，原审被告人代某芳不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人代某芳申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）代某芳犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代某芳服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代某芳撤回上诉。河南省新密市人民法院（2021)豫0183刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二一年五月二十八日书记员  白凯丽杨彦彦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申89号 再审申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：徐青臣，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：密丹青，山东国耀（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高英国，山东国耀（聊城）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：李广泉，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：曹相竹，女，1977年10月29日出生，汉族，职工，住河南省濮阳市华龙区。 一审第三人（被执行人）：曹相伟，男，1966年10月6日出生，汉族，职工，住。 再审申请人徐青臣因与被申请人李广泉、曹相竹、一审第三人曹相伟案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁15民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐青臣申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终4358号民事判决；依法改判原审法院继续执行案涉房屋，被申请人李广泉、曹相竹不享有排除执行的权利。具体事实和理由：被申请人李广泉、曹相竹提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解规定》第二十八条一、三、四项规定；《协议书》是为了规避中国石化集团中原油田勘探局限购政策而签订，该协议有违公序良俗且损害第三人利益，属无效协议；被申请人李广泉、曹相竹始终未能提供房屋出资的证据；被申请人李广泉、曹相竹称因涉案房屋一直处于被查封状态，无法办理过户不属实。请求依法再审。 本院经审查认为：李广泉、曹相竹系夫妻关系，曹相竹系曹相伟之妹。涉案房屋所属的玉兰花园小区系新世纪公司开发建设的商品住宅项目，2006年底发布的销售管理办法规定，出售范围为无房和现住尖顶平房的油田员工及子女。因李广泉名下已有一处油田房产，李广泉、曹相竹经与曹相伟协商一致，以曹相伟名义购买涉案房产。后李广泉、曹相竹经曹相伟于2012年12月11日之前分两次向新世纪公司付清购房款共计107300元，新世纪公司开具了销售不动产统一发票，付款方记载为曹相伟。2007年12月20日曹相伟与新世纪公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。涉案房屋于2008年5月交付后一直由李广泉、曹相竹居住使用至今，并以李广泉的名义交纳物业费、水电气费、取暖费、电话费、网络费等各项费用。涉案房屋于2011年11月17日进行权属登记，房产证记载房屋所有权人为曹相伟。现有关涉案房屋的买卖合同、购房款发票、契税完税证、物业专项维修资金缴存凭证、房屋卫生间及地暖验收交接登记表、房屋产权证书等均由李广泉、曹相竹持有。2011年12月至2014年期间，有关张春霞三次起诉曹相伟的离婚诉讼中，二人均未将涉案房屋作为夫妻共同财产要求人民法院予以分割。另，因曹相伟涉及其他诉讼，涉案房屋于2012年8月6日起持续处于执行查封状态至2018年11月17日自然解封。 关于徐青臣诉曹相伟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月18日作出（2013）鲁1522民初1308号民事判决，判令曹相伟于判决生效后十日内偿还徐青臣借款本金498000元及利息，并承担诉讼费。因曹相伟未履行还款义务，徐青臣于2014年4月8日申请法院强制执行。2019年3月12日徐青臣申请查封涉案房产。 本案用于购买涉案房屋的合同、收据等凭证、房屋产权证书原件均在李广泉、曹相竹处保管，案涉房屋自交付起亦由李广泉、曹相竹实际占有使用至今，结合案涉房屋出卖方即新世纪公司对该房屋购买资格的限定及说明，以及李广泉、曹相竹在涉案房屋买卖期间确实拥有油田其他住房即不符合购买涉案房屋条件的情形，相互佐证，可以证明李广泉、曹相竹借曹相伟之名购买涉案房屋的事实具有高度盖然性。涉案房屋自2011年11月登记在曹相伟名下后，由于曹相伟不予配合以及房屋长期处于查封状态等原因，房屋虽至今仍未办理过户手续，但不能认定系因李广泉、曹相竹明显怠于行使权利所致。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的必要条件，从以李广泉的名义交纳物业费、水电气费、取暖费、电话费、网络费等各项费用及有关涉案房屋的买卖合同、购房款发票、契税完税证、物业专项维修资金缴存凭证、房屋卫生间、地暖验收交接登记表、房屋产权证书等均由李广泉、曹相竹持有。可以证实涉案房屋于2008年5月交付后一直由李广泉、曹相竹居住使用至今。李广泉、曹相竹在查封前购买和合法占有涉案房产，且无明显怠于行使过户权利，李广泉、曹相竹对涉案房产享有物权期待权，该物权期待权与徐青臣的普通借款债权相比，依法应予优先保护，由此，李广泉、曹相竹对涉案房屋依法享有足以排除强制执行的物权期待权。原审判决不得执行位于河南省濮阳市华龙区×住宅楼一套及×储藏室房产一套（房产证号××）认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人徐青臣所持“撤销本院（2020）鲁15民终4358号民事判决；依法改判原审法院继续执行案涉房屋，被申请人李广泉、曹相竹不享有排除执行的权利”的再审理由不能成立。 综上，徐青臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐青臣的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1548号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵贵臣，男，1954年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵存德，男，1958年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵桂明，男，1963年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵正忠，男，1981年11月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵贵臣、赵存德、赵桂明、赵正忠借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1555号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为40167.53元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1555号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  郝雯倩
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执523号被执行人：周建喜，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人周建喜犯盗窃罪罚金执行一案，本院做出（2021）湘0224刑初18号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月21日立案执行。本院依法向被执行人周建喜邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月28日、2021年5月31日共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人周建喜银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。本案已冻结被执行人相关银行账户。被执行人周建喜正在服刑中，未对其采取司法拘留强制措施。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院依法对被执行人周建喜限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为3100元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十一日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保552号南京鼎洪铸造有限公司：本院于2021年5月20日立案受理南京鼎洪铸造有限公司与孙文明、徐红生债权人撤销权纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周廷顺，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏德高建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路以南世贸广场商业外街4幢1单元307号。法定代表人：栾方舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：罗传玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人周廷顺因与被申请人江苏德高建设工程有限公司（以下简称德高公司）、二审被上诉人罗传玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周廷顺申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决混淆周廷顺身份，认定装卸保温外墙板工程由周廷顺承包错误。周廷顺承包外墙板工程是包清工，不涉及装卸。德高公司发放卸保温材料工人工资是根据干活人数及当天牌照考勤发放。二审认定当事人之间的关系错误，导致原判决、裁定适用法律错误。请求依法再审本案。德高公司提交意见称，罗传玲与周廷顺之间是雇佣关系，周廷顺在一、二审中也认可与罗传玲之间是雇佣关系。周廷顺与德高公司之间是承包与分包关系。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回周廷顺的再审申请。罗传玲未提交意见。本院经审查认为，罗传玲在搬卸保温材料岩棉过程中受伤。一审诉讼中，罗传玲陈述系周廷顺雇佣的小工，施工时听从周廷顺的安排指挥，周廷顺与其谈定工资标准并向其发放工资。周廷顺申请的证人王某系事发时与罗传玲一起搬卸岩棉的工人。王某陈述跟周廷顺干活，工资每天110元。王某的证人证言与罗传玲的陈述相互印证。周廷顺虽抗辩称其是与罗传玲、王某共同给德高公司干活，但周廷顺亦表示德高公司向周廷顺结算的费用扣除罗传玲等大工和小工的工资后的剩余款项归周廷顺所有。据此，可以认定罗传玲在施工中受到周廷顺的支配、控制，与周廷顺存在工资发放等人身依附关系，二审法院认定罗传玲与周廷顺符合雇佣关系的特征并无不当。周廷顺主张罗传玲系受德高公司雇佣不符合事实，本院不予支持。综上，周廷顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周廷顺的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年五月六日书记员  陈婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1594号 原告:赵志国，男，1971年10月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：董疆永，1963年5月16日出生，汉族，退伍军人，住廊坊市安次区。 被告：朱全龙，男，1964年7月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵志国与被告董疆永、朱全龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院立案后，按照原告提供的被告董疆永的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  周利明
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执434号沣邦融资租赁（上海）有限公司、吕XX：本院执行的沣邦融资租赁（上海）有限公司申请吕XX融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨国志二〇二一年五月二十八日书记员  王燕娥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异220号异议人（被执行人）：张建民，男，1958年8月18日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人:天津正泰实业有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼347、348室）。法定代表人：许良，执行董事。被执行人：天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店，营业场所河东区六纬路133号。负责人：李建东，总经理。被执行人：李建东，男，1964年6月18日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市河东区花蝴蝶歌厅，经营场所天津市河东区大王庄街道六纬路133号。经营者：张建民，男，1958年8月18日生，汉族，住天津市河东区。在本院执行天津正泰实业有限公司与天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东、天津市河东区花蝴蝶歌厅返还原物纠纷一案中，异议人张建民对（2020）津0102执3514号腾房公告提出异议，请求法院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:异议人与商都五金大厦签订的租赁合同没到期，法院判决我方腾房，异议人对于判决不服。异议人已经在高院申请再审，异议人认为应当在再审有结果之后再执行。天津正泰实业有限公司称：不同意。法院已对本件作出终审判决，判令被执行人腾房，本公司认为应当按照判决执行。高院并未出具中止执行的法律文书也未就再审正式立案，所以不同中止执行。本院查明，天津正泰实业有限公司与天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东等返还原物纠纷案件，经一、二审法院审理终结。(2019)津0102民初5442号民事判决，判决天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东、天津市河东区花蝴蝶歌厅将坐落天津市河东区六纬路133号1层张建民用于经营天津市河东区花蝴蝶歌厅的房屋腾空并交还天津正泰实业有限公司。（2019）津0102民初5440号民事判决，判决天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东将其占有使用的坐落天津市河东区六纬路133号房屋腾空并交还天津正泰实业有限公司。(2019)津0102民初5439号民事判决，判决天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东、刘书浩将坐落天津市河东区六纬路133号1层刘书浩用于经营天津市和香面馆的房屋腾空并交还天津正泰实业有限公司。天津正泰实业有限公司向本院申请执行。本院作出（2020）津0102执3514号公告，内容为：“……限被执行人天津商都五金大厦、天津商都五金大厦金牌一五八商务酒店、李建东及房屋现占用人于2021年5月17日前将其占有使用的坐落天津市河东区六纬路133号房屋腾空并返还申请执行人……。”本院认为，生效法律文书已经确定天津市河东区花蝴蝶歌厅将坐落天津市河东区六纬路133号1层张建民用于经营天津市河东区花蝴蝶歌厅的房屋腾空并交还天津正泰实业有限公司。现执行部门依据法律文书要求涉诉房屋占用人腾房，符合法律规定。现当事人针对判决向天津市高级人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此根据上述法律规定及以上情况，异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张建民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年五月二十四日书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕01民终9828号   上诉人（原审原告）郭昕辉，女，1976年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区中海御湖。   委托代理人张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西佳雨德文新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人李**，具体职务不详。   被上诉人（原审被告）陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人姚文庆，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福清市。   被上诉人（原审被告）王海洪，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省福清市。   上诉人郭昕辉因与被上诉人陕西佳雨德文新能源科技有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24260号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   郭昕辉向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令陕西佳雨德文新能源科技有限公司返还借款本金41445元及借期内利息621.76元；2.依法判令陕西佳雨德文新能源科技有限公司支付逾期还款违约金3912.2元(暂计算至2020年5月8日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.依法判令陕西锋冉商贸有限责任公司向郭昕辉承担本案质押担保责任；4、依法判令原审被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月8日，郭昕辉与陕西佳雨德文新能源科技有限公司(以下简称：佳雨公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(郭昕辉)向乙方(佳雨公司)出借本金41445元人民币，借款期限为6个月，自2019年10月8日至2020年4月8日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年12月23日，陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《存货质押函》，承诺其自愿以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货以及位于西安市雁塔区XX街道XX路XX号XX园XX号库的35万全部存货作为质押，为佳雨公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担质押担保责任。《借款协议》签订后，郭昕辉于2019年10月8日通过惠悦金服平台向佳雨公司支付借款41445元整，而佳雨公司自2020年2月4日起始终未按约定偿还本金及利息。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，郭昕辉所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，郭昕辉可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，作出裁定：驳回郭昕辉的起诉。案件受理费949元，于裁定生效后全额退还郭昕辉。   裁定送达后，郭昕辉不服,向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案系基于上诉人与被上诉人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应当由人民法院依法裁判。2.原审裁定适用法律错误，案涉《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背现行法律规定，应当依法认定合同合法有效。3.原审法院存在严重同案不同判的情形，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回郭昕辉的起诉，并无不妥。原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，郭昕辉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 刘 运 平    审 判 员 杨 柳    审 判 员 罗 怡          二○二一年五月七日      书 记 员 陈 辰         1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执816号王桂梅、尹延军、尹延国：王桂梅与尹延军、尹延国继承纠纷执行一案，王桂梅申请更名过户的房屋已经变更完毕。房屋折价款王桂梅已给付尹延国人民币49641.00元；尹延军自愿放弃房屋折价款人民币49641.00元，不再向王桂梅主张此房屋折价款。至此，王桂梅向本院申请执行的（2021）吉0211民初439号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢219号关于夏云霞申请执行石某民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石某没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人石某履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5437号原告：阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司，住所地胶州市澳门路72号澳门花园小区15号楼21号网点，统一社会信用代码91370281MA3MQ0H29D。法定代表人：谭继芝，总经理。被告：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号，统一社会信用代码91370200724044623L。法定代表人：闫君，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号，统一社会信用代码91370200863583379D。法定代表人：王延磊，经理。原告阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司与被告青岛地矿岩土工程有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市分行保证合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光新天地投资集团（胶州）置业有限公司撤回起诉。案件受理费5950元,原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元,应收案件受理费为50元,撤诉减半实际收取25元(应退还5925元),由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月十七日书记员  刘龙先
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保294号 张基青申请张荣伟财产保全一案，申请保全标的160万元，已查封张荣伟名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初684号原告：李某生，男，1959年4月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：秦某乐，男，1965年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李某生与被告秦某乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告现不在本地，无法取得联系，原告暂时撤回对被告秦某乐的起诉。本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某生负担。审判员  鹿钦君二〇二一年五月二十五日书记员  肖 楠
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16014号原告：杨风英，女，汉族，1942年11月28日出生，住西安市雁塔区。被告：汪显义，男，汉族，1958年7月5日出生，住西安市雁塔区。原告杨风英与被告汪显义民间借贷纠纷一案，本院依法向原告杨风英送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨风英撤回起诉处理。  审  判  员    张雪芳二〇二一年五月十日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰 打印：相丽华       校对：李婧劼        2021年  月  日送达
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执999号申请执行人：谢忠伶,女,1982年6月19日出生,住文山市。委托代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：李兴华，男,1987年9月30日生，汉族，住文山市。本院在执行谢忠伶与李兴华劳务合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初4550号民事判决书已发生法律效力，由李兴华自愿返还谢忠伶出资款90000元，于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向李兴华彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，李兴华未实际履行义务。2、本院于2021年5月8日、2021年4月9日通过法院执行办案系统查询了李兴华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，查封李兴华名下云Ｈ×××××号别克车一辆，未实际控制，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月6日对李兴华采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人李兴华下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月十日书记员  田武粉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3889号原告：张琳虹，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：崔亚峰，江苏凡创律师事务所律师。被告：吴小霞，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。被告：谢振银，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告张琳虹与被告吴小霞、谢振银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案，适用简易程序审理。因本案符合小额诉讼的条件，故转为小额诉讼程序审理。因原告张琳虹无正当理由拒绝交纳案件受理费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张琳虹撤回起诉处理。审判员  张花锋二〇二一年五月十七日书记员  朱静佳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执552号申请执行人罗春兰，女。被执行人刘显亮，男。被执行人雷财英，女。被执行人梁美蓉，女。被执行人刘晓斌，男。本院在执行申请执行人罗春兰与被执行人刘显亮、雷财英、梁美蓉、刘晓斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款750000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二一年五月二十八日书记员 郑 婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1846号原告：西平盛华运输有限公司，住所地河南省驻马店市西平县师灵镇人民政府院内，统一社会信用代码91411721317536639G。法定代表人：张维维，该公司经理。委托代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：崔欢欢，男，1985年1月30日出生，汉族，住郑州市。原告西平盛华运输有限公司与被告崔欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西平盛华运输有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2020元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二一年五月十四日书记员  张远征
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执985号之一申请执行人：郭庆龙，男，1974年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈智鸿，男，1999年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人郭庆龙与被执行人陈智鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0508民初3676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈智鸿于本判决生效之日起10日内给付原告郭庆龙货款8000元，并支付违约金（以8000元为基数，自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）;案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈智鸿负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳;公告费300元，由被告陈智鸿负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告郭庆龙。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月26日、4月8日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，漳浦县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8325元（含案件受理费25元），执行费50元。本次执行到位955.2元，扣除案件受理费25元，执行费50元，余款880.2元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执518号 申请执行人：罗全君,男性,1970年3月8日出生,住仁寿县； 委托代理人：彭述文，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被执行人：曾泓介,男性,1970年11月18日出生,住威远县； 本院于2021年2月2日立案执行罗全君与曾泓介民间借贷合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4892号民事调解书确定的偿还申请人借款30000元，负担受理费400元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询,本院强制扣划了被执行人银行存款2368.26元，支付执行费50元，支付申请人2318.26元。另查，被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚余27681.74元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4892号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月六日 书记员 蒋 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15848号原告：张勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐金龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：沈阳市沈河区一路发搬家服务中心，住所地沈阳市沈河区东滨河路112号。经营者：刘宇。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升。原告张勇与被告徐金龙、沈阳市沈河区一路发搬家服务中心、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告徐金龙到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区一路发搬家服务中心、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失费1620元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日17时05分，沈阳市沈河区巷，被告徐金龙驾驶车辽Ａ×××××7与原告驾驶的车辽Ａ×××××2发生碰撞，造成原告车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队的交通事故认定书认定：被告徐金龙负责本次事故的全部责任，原告无责任。原告的受损车辆在沈阳市和平区金老巴汽车修理部维修了6天。原告的车辆属于营运车辆，维修期间产生停运损失。原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告之合法权益。被告徐金龙辩称，其是事故车辆的司机，车辆系被告沈阳市沈河区一路发搬家服务中心所有。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元。原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告沈阳市沈河区一路发搬家服务中心未作答辩。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、结算明细表、证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告张勇系出租车辽Ａ×××××的实际经营者。2019年12月28日17时05分许，在沈阳市沈河区，被告徐金龙驾驶车辆辽Ａ×××××与原告张勇驾驶的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成出租车辽Ａ×××××损坏。经交警部门认定：被告徐金龙负事故的全部责任。事故发生后，原告对出租车辽Ａ×××××进行了实际维修。车辆辽Ａ×××××登记在被告沈阳市沈河区一路发搬家服务中心名下，该车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告因赔偿问题与三被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈河区一路发搬家服务中心、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。根据相关证据显示，原告出租车的停运时间为6天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为1620元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张勇停运损失费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3616号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码913213247040361671，住所地泗洪县大楼街道民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢）。法定代表人：周洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：郭超，男，1957年10月27日出生，住泗洪县。被告：朱彩玲，女，1961年5月11日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告郭超、朱彩玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。诉讼中，原告泗洪县盛达融资担保有限公司以被告郭超、朱彩玲已主动履行了原告主张的全部款项为由，于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县盛达融资担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审 判 员  许 光二〇二一年五月二十四日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢502号本院在执行申请执行人徐巧娥与被执行人郭纪鹤民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1771号 申请执行人：枣庄市市中区市场监督管理局,住建华西路100号。 被执行人：山东鹏翔光电科技有限公司，社会统一信用代码913704000643654554，住所地枣庄经济开发区市中区谷山路一号。 本院在执行申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局与被执行人山东鹏翔光电科技有限公司行政非诉执行一案，执行过程中因被执行人山东鹏翔光电科技有限公司很早就无人经营，被执行人涉案很多，一个账户被轮候很多次，账户无钱故无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二一年五月三十一日 书记员 甘 晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦远，北京观韬中茂（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：郭明珠，女，1999年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郭明珠、郑州绿基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人王娟、被告郭明珠、被告郑州绿基置业有限公司委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明珠偿还原告贷款本金156432.29元、利息3332.55元、罚息58.54元（截止2021年3月14日，2021年3月14日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）共计159823.38元；2.判令被告郑州绿基置业有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令确认原告对被告郭明珠为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭明珠于2019年6月11日签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额175000元，借款期限10年，利率按中国人民银行同档期基准利率上浮30%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，被告郑州绿基置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保，被告郭明珠将其位于郑州市管城××区××、××北××楼××单元××915房产用于上述贷款抵押担保，后依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郭明珠未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭明珠辩称：原告起诉事实，现不再继续向原告偿还贷款，因为我要与被告郑州绿基置业有限公司解除商品房买卖合同关系。被告郑州绿基置业有限公司辩称：原告起诉属实，同意与被告郭明珠解除商品房买卖合同关系，但被告郭明珠应当承担相应的违约责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合二被告均对原告所举证据予以认可及原告与二被告均保证真实的陈述，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告（贷款人）、被告郭明珠（借款人）与被告郑州绿基置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》主要约定：原告同意向被告郭明珠发放贷款175000元，用于购买管城××区××、××北××楼××单元××915的房屋；贷款期限10年；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准利率为4.9%，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人采用等额本息还款法，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用的贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告郑州绿基置业有限公司为借款的保证人，对前述合同项下的贷款本金及利息、（包括逾期及挪用罚息以及复利）、违约金、损害赔偿金。及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用及其他的合理费用）向贷款人承担阶段性连带责任保证。被告郭明珠以登记在其名下位于管城××区××、××北××楼××单元××915的房屋办理预购商品房抵押权预告登记就涉案借款为原告提供担保。合同签订后，原告按约向被告郭明珠发放贷款175000元，合同履行期间，截至2021年3月14日，被告郭明珠尚欠原告贷款本金156432.29元、利息3332.55元、罚息58.54元。本院认为，原告和二被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告郭明珠履行了向其提供借款175000元的义务，被告郭明珠亦应当按约定的期限足额偿还借款本息，但在合同履行过程中，被告郭明珠未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款本息的合同义务，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告郭明珠立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息。截至2021年3月14日，被告郭明珠尚欠原告贷款本金156432.29元、利息3332.55元、罚息58.54元，被告郭明珠应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年3月14日之后的利息、罚息。被告郑州绿基置业有限公司系涉案借款的保证人，就涉案借款向原告承担阶段性连带责任保证，故本院对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑州绿基置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭明珠进行追偿。被告郭明珠就位于管城××区××、××北××楼××单元××915的涉案房产虽然办理了抵押权预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权，故本院对原告要求对被告郭明珠提供的涉案抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下:一、被告郭明珠自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金156432.29元、利息3332.55元、罚息58.54元（暂计算至2021年3月14日），之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止；二、被告郑州绿基置业有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告郭明珠追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告郭明珠、郑州绿基置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年五月十四日书记员  卢 阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3118号原告：杨代伟，男，1974年5月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：戴秋余，男，1970年11月19日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杨代伟诉被告戴秋余定金合同纠纷一案，审理过程中，原告杨代伟于2021年5月27日向本院申请撤回对被告戴秋余的起诉。本院认为，原告杨代伟向本院申请撤回对被告戴秋余的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨代伟撤回对被告戴秋余的起诉。案件受理费25元，由原告杨代伟负担。审判员  邓亚萍二〇二一年五月二十七日法官助理罗勰书记员朱冬冬
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执822号申请执行人：倪中原，男，1984年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：牛家庆，男，1990年5月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。申请执行人倪中原申请执行牛家庆追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛家庆于本判决生效之日起五日内支付原告倪中原劳务报酬14400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年五月三十一日书记员  迟威威
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执658号 申请执行人：金秀勇,男性,1957年2月25日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地柳河县。法定代表人：郑小彬。 本院在执行金秀勇与通化中辰药业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司履行（2019）吉0524民特73号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人金秀勇借款20400元，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2021年5月28日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔恒博
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执494号廖正交、刘再吾、黄成、黄模村：本院执行的申请人廖正交与被执行人刘再吾、黄成、黄模村被继承人债务清偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  黄平良二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘 斌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执191号申请执行人：刘文魁，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市裕隆安康煤矿有限公司（原仁怀市安康煤矿、仁怀市安康煤矿有限公司），住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761384459R。法定代表人：赵云峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲﹝2020﹞第210号裁决书，于2021年1月6日受理刘文魁申请执行仁怀市裕隆安康煤矿有限公司劳动争议一案。2021年1月26日，本院向仁怀市裕隆安康煤矿有限公司送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人刘文魁楷经济补偿43,200.00元，承担本案执行费548.00元，合计43,748.00元。2021年5月8日，本院将被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司纳入失信被执行人名单信息。2021年5月13日，本院限制被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司法定代表人赵云峰的高消费。经查，被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地无可供执行的财产信息，该公司从2013年2月以来一直处于停产状态，期间多次整改均未达到国家煤炭行业整合验收要求。2021年5月13日，本院对申请执行人刘文魁作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司可供执行的财产线索，同意人民法院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人刘文魁发现被执行人仁怀市裕隆安康煤矿有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年五月十七日书记员 刘运蛟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保947号冯世强（申请执行人）、程爱国、湖南亨通电力有限公司（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初876号 原告（反诉被告）：宋汉文，男，1964年9月25日出生，汉族，市民，住河南省长垣县。 被告（反诉原告）：山东追越工程劳务有限公司，住所地山东省菏泽市开发区育才嘉园1号楼2单元602室。 法定代表人：徐常忍，该公司经理。 原告（反诉被告）宋汉文与被告（反诉原告）山东追越工程劳务有限公司（以下简称追越公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月3日、3月17日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）宋汉文、被告（反诉原告）追越公司的法定代表人徐常忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宋汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6万元、材料款63850元；2、由被告（反诉原告）负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告追越公司的法定代表人徐常忍向案外人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）签发授权委托书，委托宋汉文全权负责案外人中铁十四局发包给追越公司的中铁十四局第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）通辽至新民北客专TLSG-2标项目的部分路基防护工程施工现场的验收、调拨、结算等与材料有关事宜，委托期限至施工队最终决算结束。宋汉文组织工人在工地进行了路基骨架护坡安装工程及U型水槽的施工，并向劳务人员提供食宿、工具、设备及施工所需的材料。施工期间，原告垫付各项材料费用共计142210元，案外人中铁十四局以银行转账方式代追越公司支付了78360元。目前涉案工程已经决算完毕，原告已经履行了全部委托义务，追越公司欠宋汉文劳务费6万元、材料费63850元。原告诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）追越公司辩称，追越公司与第三工程公司签订工程劳务承包合同及补充协议，追越公司与宋化远签订劳务分包合同，宋化远指定宋汉文为领料员，负责现场材料的验收、调拨、结算等与材料有关事宜。宋汉文没有完成委托书的义务，光有领取中铁十四局的材料数据，没有退还材料单据，给追越公司造成损失142210元，两次借追越公司现金9万元。宋汉文的请求仅有委托书，没有任何法律依据。追越公司付清了工人工资，4年前已经与中铁十四局结清。 被告（反诉原告）追越公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）支付借款9万元；2、反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：宋汉文领取材料款142210元没有清退，向追越公司借款9万元。 针对反诉，原告（反诉被告）宋汉文辩称，宋汉文是追越公司的领料员，从中铁十四局院内拉旧木方、铁皮、钢筋，自己制作挡泥土的圆弧修高铁，干完两个标段，在任孔宁的指示下，把未用完的木方、圆弧交给中铁十四局。在讨薪过程中，任孔宁以没有签订劳动合同为由，拒付工资和垫付的材料款，仅付了工人的部分欠款。宋汉文在中铁十四局干的活，没有拿到应得的报酬和垫付的材料款，追越公司具有不可推卸的责任。 经审理本院认定事实如下：2017年5月12日，中铁十四局与追越公司签订工序承包合同等，将第三工程公司通辽至新民北客专TLSG-2标项目的部分路基防护工程施工发包给追越公司。同年6月13日追越公司的法定代表人徐常忍向中铁十四局签发授权委托书，委托宋汉文全权负责施工现场的验收、调拨、结算等与材料有关事宜及办理工作，委托期限至施工队最终决算结束。宋汉文以其自己制作的明细账及清单，要求追越公司支付其材料款63850元。宋汉文没有提交证据证明追越公司欠其劳务费6万元。追越公司以2017年7月26日宋汉文向任孔宁出具的借条，提出其反诉请求。 本院认为，虽然追越公司向宋汉文签署了授权委托书，认可宋汉文为其在涉案工地的领料员，但是宋汉文没有提交确凿的证据证明其为追越公司垫付材料款，亦没有证据证明追越公司欠其劳务费，故对其诉讼请求，本院不予支持。追越公司以宋汉文向任孔宁出具的借条主张权利，没有证据证明追越公司是权利主体，其反诉请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、驳回原告（反诉被告）宋汉文的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）山东追越工程劳务有限公司的反诉请求。 案件受理费2777元减半收取1388.50元，由原告（反诉被告）宋汉文负担；反诉费1025元，由被告（反诉原告）山东追越工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年五月二十四日 书记员  马瑜晗
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初812号 原告：唐玉生。 被告：龙玉光。 原告唐玉生与被告龙玉光排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐玉生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐玉生撤回起诉处理。 审判员  熊炫 二〇二一年五月二十四日 法官助理龙延坤 书记员赵纯松 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3961号原告：徐文明，男，1958年9月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告：河南润京建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市兴林路3号101室，统一社会信用代码：9141058109679924XG。法定代表人：李超。被告：李其财，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐文明诉被告河南润京建设有限公司、李其财提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐文明于2021年5月12日起诉，本院当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。2021年5月24日原告徐文明以其需鉴定后确定具体赔偿数额为由向本院提出撤回对被告河南润京建设有限公司、李其财的起诉。本院认为：原告徐文明申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐文明撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐文明负担。审判员  张秀林二〇二一年五月二十四日书记员  马新亚
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执225号之二申请执行人：许彦昌，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：刘文，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：刘光为，男，汉族，现住本市桃山区。本院在执行许彦昌与刘文、刘光为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年五月二十日书记员  吴 雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执838号申请执行人孙年华，男，1966年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人孙玉国，男，1969年3月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙年华与被执行人孙玉国追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙玉国于本判决生效后立即偿还孙年华工资84000元。如孙玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由孙玉国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙年华向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资84000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1900元，执行费1189元（未预缴）。执行中，被执行人孙玉国未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2021年5月11日冻结被执行人名下银行账户6处，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十一日书记员  杨亚萍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1910号原告：田某，男，1985年11月9日出生，住湖南省吉首市。被告：吉首市太昊物流有限责任公司，地址：吉首市镇溪街道镇溪路砂子坳社区州物资仓库储备地（原电机厂）。法定代表人：李劲松，系该公司经理。原告田某与被告吉首市太昊物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。审 判 员  李本金二〇二一年五月十八日代理书记员  李水红
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执731号 申请人吴畅先，男，1956年11月25日出生，住所地湖南省平江县。 申请人赵珊珊，女，1954年3月14日出生，住所地平江县。 被执行人吴美辉，女，1972年10月29日出生，住所地平江县。 被执行人冯凯，男，1970年4月11日出生，住所地平江县。 申请人吴畅先、赵珊珊申请执行吴美辉、冯凯民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴畅先、赵珊珊与被执行人冯凯达成长期和解协议，并且约定付款时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1910号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年五月二十一日 书记员 钟声涛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申79号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林文良。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林建立。二审被上诉人(一审被告)：林琼芳。一审第三人：黄晋。再审申请人林文良因与被申请人林建立民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人林文良申请再审请求：1、维持一审法院（2019）湘0408民初123号民事判决；撤销一审法院（2019）湘0408民初2881号民事判决、本院（2020）湘04民终2161号民事判决。2、判令林建立返还林文良22万元及利息。3、判令林建立承担受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用。4、判令林建立是职业放贷人。5、判令林建立和林文良的借款合同无效。理由：1、一审法院（2019）湘0408民初123号判决书认定林文良已经还清欠款。2、一审法院（2019）湘0408民初2881号民事判决书认定林文良所还的135000元为办证费用明显错误，缺乏证据和法律依据。3、一审法院（2019）湘0408民初2881号民事判决书认定林建立向林文良转款20万元所对应的借款分配错误。根据林建立的行为，法院应认定其为职业放贷人，但法院没有如此认定，导致判决结果严重错误。4、本院（2020）湘04民终2161号民事判决书适用法律错误，判决严重错误。林建立系职业放贷人，林建立与林文良所签的合同应被认定为无效。林建立答辩称，林文良请求返还的金额及利息无事实和法律依据，其多次自认还欠款10万，且如他所述已还清欠款，为何借条还在林建立手中，与常理不合。林文良称林建立是职业放贷人属诬告，林建立与林文良是老乡及朋友，林建立不存在向不特定对象提供资金赚取高额利息。公安局、检察院、纪委均对林建立进行调查，不认为其是职业放贷人，且上次诉讼中法院也已经认定林建立不是职业放贷人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，如已经生效的民事案件符合该条所规定的十三种法定情形，则人民法院应立案再审该案。本案再审申请人林文良申请维持一审法院（2019）湘0408民初123号民事判决，因该判决已被本院（2019）湘04民终1757号民事裁定书予以撤销，该请求本院依法不予支持。林文良还申请判令林建立返还林文良22万元及利息；判令林建立承担受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用；判令林建立是职业放贷人；判令林建立和林文良的借款合同无效，上述申请再审的请求均是对案件实体的处理内容，不是再审审查案件所审查的范畴，因此，林文良的上述请求本院不予支持。林文良申请撤销一审法院（2019）湘0408民初2881号民事判决、本院（2020）湘04民终2161号民事判决，其理由之一是一审法院（2019）湘0408民初123号判决书认定林文良已经还清欠款，如前所述，一审法院（2019）湘0408民初123号民事判决已被本院（2019）湘04民终1757号民事裁定书予以撤销，其所认定的事实没有法律效力，不能作为证据使用。林文良还称原判认定林文良所还的135000元为办证费用明显错误，林建立向林文良转款20万元所对应的借款分配错误，但是其没有提供合法有效的证据予以证明，其理由没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，再审申请人的再审请求不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林文良的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：高斌                      打印责任人：王敏
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢375号申请执行人文国强与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3295号民事调解书确认及申请执行人申请，被执行人应偿还申请执行人借款本金45万元及利息，承担诉讼费4510元、执行费5900元。在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行刘阳名下的位于株洲市荷塘区××路××号××栋××房产，经两次拍卖及变卖均流拍。申请执行人文国强愿意以变卖价40万元承受该房产以抵偿债务，并自愿放弃本案其余债权，刘阳缴纳了诉讼费、执行费。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢375号案执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月二十一日书记员  唐兴庭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13353号原告：胡志，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区西医大第一附属医院集体。委托诉讼代理人：程婷，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：臧冲，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省臧楼。委托诉讼代理人：邢清，女，汉族，1988年1月15日出生，住西安市雁塔区，系被告臧冲之妻。被告：邢清，女，汉族，1988年1月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告胡志诉被告臧冲、邢清民间借贷纠纷一案中，因原被告双方私下已经达成和解，且已经履行完毕，故原告胡志于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志撤回起诉。本案案件受理费4435元，由原告胡志减半负担2217.5元。审判员  梁梦艺二〇二一年五月十日书记员  贺 倩打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执76号申请执行人：陈淑蓓，女，汉族，1974年6月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市天盛装饰工程有限公司，住所地漯河市召陵区黄河路桥东路南水木青城门面房。法定代表人：胡华伟，该公司总经理。申请执行人陈淑蓓与被执行人漯河市天盛装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初3176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市天盛装饰工程有限公司欠陈淑蓓工程款15800元，于2020年11月10日前还款5800元，同年12月10日前还款5000元，余款5000元于2021年1月10前还清，逾期还款，应按未还款金额从2019年12月1日起月利率12‰支付利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陈淑蓓负担。被执行人漯河市天盛装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈淑蓓向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人漯河市天盛装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初3176号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市天盛装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈淑蓓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年五月三十一日书记员  樊天喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5965号 原告：龚动宾，男，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾,宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告龚动宾与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告龚动宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8000元及利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8000元工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚动宾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3091号之十四申请执行人：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：毛同禄，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人毛同禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人毛同禄在62×××58账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛同禄在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十七日书记员  张艳梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1158号之一原告：陈志强，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告：黄宾，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄任元，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路长桥村新区，系被告黄宾之父。被告：李勇，男，1970年1月9日，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄明远，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈志强与被告黄宾、黄任元、李勇、黄明远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤诉。本案案件受理费减半收取3,125元，由原告陈志强承担。审判员  易再凌二〇二一年五月十八日法官助理王玉书记员刘伟文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1302号 陆月恒依据（2015）沭民初字第02369号民事判决书申请执行姜新春民间借贷纠纷一案，已于2021年5月28日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2728号被执行人：姚辉，女。本院刑事审判庭依据长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初,233号刑事判决书于2021年5月10日移送执行姚辉罚金人民币4000元，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务缴纳罚金人民币4000元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚辉的银行账户存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚辉负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十四日代理书记员  罗 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1745号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区，统一社会信用代码915120002068726561。 法定代表人：刘进，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：巨野县天池卫浴城，住所地山东省巨野县凤凰街道办事处光明路北段路东正佳广场，统一社会信用代码92371724MA3DN3BR96。 经营者：李玉军。 原告帝欧家居股份有限公司诉被告巨野县天池卫浴城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告帝欧家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帝欧家居股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年五月十日 书记员 张晓方
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民终1202号 上诉人（原审原告）：陕西通泰基础工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王宝民，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所地渭南市蒲城县。法定代表人：刘文锋，系该公司经理。上诉人陕西通泰基础工程有限公司因与被上诉人渭南市华通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2021)陕0523民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西通泰基础工程有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院认为，陕西通泰基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西通泰基础工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年四月二十一日 法官助理    刘 伟 民书  记  员    王 妮 妮
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执424号申请执行人：周子荀，男，汉族，茶陵县人。被执行人：尹祥，男，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵唐都医院。本院在执行申请执行人周子荀与被执行人尹祥、茶陵唐都医院民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘0224民初497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子荀向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人周子荀送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月8日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月26日对被执行人被执行人尹祥、茶陵唐都医院适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为363036元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执314号申请执行人：熊平兰，女，1979年10月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：雷继安，男，1979年4月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人熊平兰与被执行人雷继安婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷继安未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月3日通过邮寄送达的方式向被执行人雷继安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2021年3月3日、2021年5月11日对被执行人雷继安名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人雷继安名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。2021年5月28日，本院约谈申请执行人熊平兰，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人雷继安的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人雷继安在收到本案执行通知书后未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月28日向被执行人雷继安发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为，本案被执行人雷继安目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月二十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更215号罪犯许作文，男，1984年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）宁法刑初字第111号刑事判决，以被告人许作文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150,000元。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提起上诉。本院于2013月8日12日作出了（2013）永中法刑二终字第77号刑事附带民事判决，以被告人许作文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月年，并处罚金人民币150,000元。2013年10月5日交付执行。执行期间，本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第875号刑事裁定，对罪犯许作文裁定减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月6日以（2016）湘11刑更1424号刑事裁定，对罪犯许作文裁定减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1065号刑事裁定，对罪犯许作文裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯许作文到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯许作文能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事穿水晶头工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯曾被评为2018年度监狱改造积极分子，考核截止到2020年11月，累计扣分80分，共获6个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许作文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯许作文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许作文减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初863号原告：丁立俭，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东中论律师事务所律师。被告：日照昊和建设工程有限公司，住日照市东港区秦楼街道荷疃村，统一社会信用代码9137110277209799XU。法定代表人：张念军，总经理。原告丁立俭与被告日照昊和建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告丁立俭于2021年5月10日向本院提出对被告日照昊和建设工程有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告丁立俭对被告日照昊和建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立俭撤回对被告日照昊和建设工程有限公司的起诉。案件受理费175元（已减半），由原告丁立俭承担。审判员  盛坚二〇二一年五月十九日法官助理许阳书记员王芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7741号 原告：重庆渝孝商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路3号长安丽都2幢3-10-1，统一社会信用代码91500112331549479U。 法定代表人：鲍昌号，经理。 委托诉讼代理人：蔡皓江，公司员工。 被告：四川静露食品有限公司，住所地成都市成华区双林路22号仁和商务楼7楼15号，统一社会信用代码91510108MA62N42M9K。 法定代表人：韩清国。 被告：韩清国，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆渝孝商贸有限公司与被告四川静露食品有限公司、韩清国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告重庆渝孝商贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝孝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆渝孝商贸有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年五月十三日 书记员  林 茜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢461号南京斯卡兰德经贸实业有限公司、江苏润阳置业有限公司、野建国、蔡义生：南京斯卡兰德经贸实业有限公司申请执行江苏润阳置业有限公司、野建国、蔡义生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第278号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十八日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢119号申请执行人刘凡，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人刘凡与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初604号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人刘凡办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人刘凡办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人刘凡对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3841号原告：高连朝，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：薛国良，河南善端律师事务所律师。被告：魏海军，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南驰诚建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号云时代广场1号楼2层213号。法定代表人：段洪河，董事长。被告：河南永乾建筑工程有限公司，住河南省郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与锦绣路交叉口伟业国际A座1318号。法定代表人：李伟军，总经理。被告：河南粤恩诺建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路27号通凯鼎盛名车广场1号楼808室。法定代表人：杨廷恩，总经理。原告高连朝与被告魏海军、河南驰诚建筑幕墙工程有限公司、河南永乾建筑工程有限公司、河南粤恩诺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高连朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高连朝撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月六日代理书记员  宋改换
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执57号之四 被执行人：张某某。 被执行人张某某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2019）陕0330刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未履行上述法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年五月十三日 书记员  龚询秘
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗14号抗诉机关：松原市人民检察院。一审原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。一审被告：马立民，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住松原市宁江区。张强与马立民民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0702民初3128号民事判决，已发生法律效力。本案中，石磊、张强犯罪集团以民间借贷之名，通过出借1.5万元，诱骗马立民出具虚增本金的3万元欠据，张强已构成诈骗罪、虚假诉讼罪，已由松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初193号刑事判决，张强犯诈骗罪被判有期徒刑三年六个月，犯虚假诉讼罪判处有期徒刑一年二个月；石磊现涉嫌诈骗罪已被宁江区检察院起诉至宁江区法院。松原市人民检察院认为宁江区人民法院（2017）吉0702民初3128号民事判决书存在虚假诉讼，且损害了国家利益和社会公共利益，现有新的证据足以证明原审判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款之规定，以松检民监[2021]22070000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令松原市宁江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月七日书记员  苏 杭