辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终955号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路纪，男，1983年9月19日出生，满族，无职业，住北镇市。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。原审被告：马奔，男，1983年1月3日出生，汉族，住义县。原审被告：卢加丽，女，1977年10月8日出生，满族，住北镇市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人路纪、原审被告马奔、原审被告卢加丽机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘寒梦，被上诉人路纪到庭参加诉讼。原审被告马奔、原审被告卢加丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出上诉请求：1.请求法院依法撤销北镇市（2020)辽0782民初2270号民事判决书或依法改判被扶养人生活费及精神损失费部分。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被扶养人生活费法律依据错误：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被上诉人路纪存在三个被扶养人，其被扶养人年赔偿总额已超过上一年度全体居民人均消费支出，超出部分一审法院未予以扣除，依据法律错误。一审认定精神损害抚慰金过高。被上诉人经伤残评定为十级，根据辽宁省审判实践，被上诉人不存在其他精神抚慰金赔偿的情况下，法院对十级伤残酌情予以5000元的抚慰金，一审法院判定精神抚慰金过高。综上，上诉人恳请二审法院依法进行改判。被上诉人路纪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审被告马奔、原审被告卢加丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。路纪向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、子女扶养费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失166504.6元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月18日11时40分许，被告马奔驾驶被告卢加丽所有的辽Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至通武线451公里处时，将同方向在前行驶的原告驾驶的三轮车撞上，发生交通事故，致原告及车上乘员张士凯受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告随即被送往北镇市人民医院治疗，入院诊断为头面部外伤。原告在该院实际住院33天，支出医疗费11689.22元，住院期间二级护理。2020年7月20日，北镇市公安局交通警察大队委托北镇市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医司法鉴定。2020年8月20日，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人路纪因外伤导致“面部条状瘢痕”构成十级伤残；被鉴定人路纪的后期治疗（二次手术）费用总计人民币8140元（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）。原告为此支出鉴定费1720元。经北镇市公安局交通警察大队认定被告马奔负事故的全部责任，原告及他人无责任。另查明，原告车上乘员张士凯亦在本次交通事故中受伤，被告沈阳平安保险公司已赔付其医疗费15742.04元、伙食补助费1850元、误工费11999.70元、护理费4144元、交通费264.26元，合计34000元。再查明，原告在辽宁大河建筑工程有限公司担任司机兼瓦工工作，并于2020年3月1日进入北镇市殡仪馆建筑工地施工，每月工资为4800元。又查明，原告与其妻子共生育一名男孩路耀涵，2010年2月19日生，现年10周岁；原告父亲路贵权，1952年9月2日生，现年68周岁，其母赵桂华，1955年3月28日生，现年65周岁，其婚后共育有两子即路超（长子）、路纪（次子）。还查明，案涉辽Ｇ×××××号肇事车辆在被告沈阳平安保险公司投有机动车交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。一审法院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告马奔负事故的全部责任，原告及他人无责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。本案辽Ｇ×××××号肇事车辆在被告沈阳平安保险公司投有机动车交强险，且此事故发生在保险合同有效期限内，对原告合理的经济损失依法应首先在其投保的机动车交强险限额内进行赔付，超出部分应在其投保的机动车商业三者险限额内进行赔付。关于原告主张的医疗费11689.22元，确系其实际支出费用，依法予以认定。关于原告主张的伙食补助费，应按每天50元的标准进行计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级、面部瘢痕毁容程度及当地的生活标准，酌情确定为10000元。关于原告主张的误工费，因原告在辽宁大河建筑工程有限公司担任司机和瓦工工作，且每月工资为4800元（每天160元），应认定其有固定收入，故其误工费应以上述月工资的标准予以计算，并计算至定残前一日为120天（2020年4月18日至2020年8月19日），即应为19200元（160元／天×120天）。关于原告主张的护理费，依法应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年46970元进行计算，即每天为128.68元。关于原告主张的伤残赔偿金，依法应参照上述标准中全体居民人均可支配收入即每年31820元的标准进行计算，即应为63640元（31820元／年×20年×10％）。关于原告主张的其子女被抚养人生活费，依法亦应参照上述标准中全体居民人均消费支出即每年22203元进行计算。鉴于被扶养人路耀涵现年10周岁，被扶养年限为8年，故被告沈阳平安保险公司应赔付原告其子女被扶养人生活费8881.20元（22203元／年×8年÷2×10％）。关于原告主张的其父母被抚养人生活费，依法亦应参照上述标准中全体居民人均消费支出即每年22203元进行计算。鉴于被抚养人路贵权现年68周岁、赵桂华65周岁，其被抚养年限分别为12年及15年，故被告沈阳平安保险公司应赔付原告二被抚养人生活费29974.05元［22203元／年×（12年+15年）÷2×10％］。关于原告主张的交通费500元，根据其就医往返路程、住院天数、受伤程度及当地的经济状况，酌情确定为400元。关于原告主张的法医司法鉴定费1720元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用依法应由被告沈阳平安保险公司负担。关于被告沈阳平安保险公司以原告提供的误工证明不符合常理及司法鉴定费不属其理赔范围的抗辩，因辽宁大河建筑工程有限公司提供的误工证明中有该公司的人事劳资部门经办人赵宝江签字，且有北镇市殡仪馆工程项目工资表在卷佐证，故其抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。关于本案另一伤者张士凯，因被告沈阳平安保险公司已赔付其医疗费15742.04元、伙食补助费1850元、误工费11999.70元、护理费4144元、交通费264.26元，合计34000元，故上述赔付额度应依法予以扣除。据此，除被告沈阳平安保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内已赔付10000外，其机动车交强险死亡、伤残赔偿限额内的余额为93592.04元（110000元-11999.70元-4144元-264.26元），机动车商业三者险赔偿内的余额为992407.96元（1000000元-5742.04元-1850元）。本院依据相关法律规定确认原告路纪的经济损失包括：1、医疗费19829.22元（包括二次手术费8140元）；2、伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费19200元（160元／天×120天）；5、护理费4246.44元（128.68元／天×33天）；6、伤残赔偿金63640元（31820元／年×20年×10％）；7、被扶养人路耀涵扶养费8881.20元（22203元／年×8年÷2×10％）；8、被抚养人路贵权、赵桂华抚养费29974.05元［22203元×（12年+15年）÷2×10％］；9、鉴定费1720元；10、交通费400元，以上合计159540.91元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付原告路纪精神损害抚慰金10000元、误工费19200元、护理费4246.44元、伤残赔偿金60145.60元，合计93592.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告路纪医疗费19829.22元、伙食补助费1650元、伤残赔偿金3494.40元（63640元-60145.60元）、被（扶）抚养人生活费38855.25元（8881.20元+29974.05元）、法医鉴定费1720元、交通费400元，合计65948.87元；三、驳回原告路纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由被告马奔负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，路纪有三名被抚养人，被扶养人路耀涵扶养费8881.20元（22203元／年×8年÷2×10％）；被抚养人路贵权、赵桂华抚养费共29974.05元［22203元×（12年+15年）÷2×10％］。而上一年度辽宁省全体居民人均消费支出为22203元，被上诉人路纪的三名被扶养人年赔偿总额累计（1110.15×3＝3330.45元）并未超过辽宁省上一年度全体居民人均消费支出（22203元）。原审判决认定数额无误，本院予以维持。上诉人认为三名被抚养人的年赔偿总额不能超过上一年度全体居民人均消费支出总额的10%没有法律依据，本院不予支持。此外，案涉事故造成被上诉人路纪面部受伤，虽伤残鉴定为十级，但因受损部位较为特殊，原审判决据此酌定精神损害抚慰金10000元并无不妥，本院予以确认。上诉人的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年五月十八日法官助理张文静书记员李响