wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1466号原告：王某，女，汉族，1993年2月16日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：仝某，男，汉族，1992年10月16日出生，住河南省台前县。原告王某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院依法向原告王某送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十七日书记员 刘玉静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1303号 陆瑞瑞依据（2016）苏1322民初3992号民事判决书申请执行孙婷，民间借贷纠纷一案，已于2021年5月28日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑照余。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑照齐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周曙光。委托诉讼代理人：沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：郑兆权。一审原告、二审被上诉人：郑照德。再审申请人郑照余因与被申请人郑照齐、周曙光，一审原告、二审被上诉人郑兆权、郑照德确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑兆权申请再审称：（一）经济适用房的认定主体应为行政机关，吴凤英根据城市低收入群体申请购买经济适用房的相关政策申请购买了案涉房屋，所付价款明显低于市场价，案涉房屋的产权证书上明确载明为经济适用房，二审法院认定该房屋为拆迁安置房属于事实认定错误。（二）二审法院适用的国务院的相关规定未涉及拆迁安置房性质的界定，且适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误，郑照齐与周曙光签订的《售房协议书》不符合经济适用房转让的规定，损害了社会公共利益，应认定该合同无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于案涉房屋的性质。吴凤英原承租秦淮区路子铺34幢305室，后该房屋拆迁，其填写《南京市被拆迁住房困难户购（租）经济适用住房申请表》申购案涉房屋，故案涉房屋系其原房屋拆迁安置所得，本质上属于对被拆迁人进行政策性补偿的拆迁安置房，二审法院认定该房屋属于拆迁安置房，并无不当。关于案涉房屋转让合同效力。郑照齐与周曙光签订《售房协议书》将案涉房屋出售给周曙光，并出具载明已收到购房款的收条，且房屋已交付周曙光使用了十几年，房屋产权原件等相关资料亦在周曙光处保管，吴凤英并未对此提出异议，故可认定出售案涉房屋系当事人真实意思表示，房屋转让合同不违反法律法规的强制性规定，亦不涉及损害社会公共利益的问题，二审法院对郑照余等要求确认案涉房屋买卖合同无效的诉讼请求未予支持，亦无不妥。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）规定：“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”即该司法解释的生效时间应溯及至《合同法》实施之日，同时受既判力的限制，本案在二审时属于尚未终审的二审案件，故二审法院适用该司法解释正确，郑照余的该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑照余的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月十二日书记员  徐 瑾
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初952号 原告：刘朋绍，男，1989年11月5日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李长娥，北京市盈科（石家庄）律师事务所。 被告：河北正合房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街美东国际12-16-05号。 法定代表人：李连堂，该公司经理。 原告刘朋绍与被告河北正合房地产开发有限公司确认合同无效合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月21日，原告刘朋绍向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘朋绍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朋绍撤回起诉。 案件受理费2921元，由原告刘朋绍负担。 审判员 李 刚 二〇二一年五月二十六日 书记员 石金红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7020号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张碧全，男，1958年12月19日出生，汉族，住万州区。 被告：吴宗梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张碧全、吴宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3036号原告：校国西，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村台沟15号。被告：张大合，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18号楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙。原告校国西与被告张大合、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告校国西于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，校国西的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告校国西撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告校国西负担。审判员  张永杰二〇二一年五月二十四日书记员  邵 丹
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初161号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石朝，男，1986年6月18日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，户籍所在地保定市满城区神星镇石家佐村16队30号，农民，住保定市满城区惠友万悦城4号楼2单元1403。2021年4月20日，石朝因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被保定市满城区公安局行政拘留十三日，罚款一千元。2021年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留。现羁押于保定市满城区看守所。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）92号                               2021年4月8日21时10分许，被告人石朝在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀FW02Q8小型汽车行驶至保定市满城区桃园街玉川路至中山路新华小学门口处时被保定市满城区公安局执勤民警查获。经保定市法医医院司法鉴定所鉴定，送检的石朝血样中检出乙醇成分，其含量为171.4mg/100ml。建议判处其拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人石朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石朝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石朝无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人石朝未取得机动车驾驶证驾驶机动车被保定市满城区公安局行政拘留、行政罚款，应相应折抵。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人石朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十三日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。行政罚款一千元折抵相应罚金后，剩余四千元罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭勇致                          二〇二一年五月十日                          法官助理 郑白雪             书 记 员 吕晴晴
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1240号 原告：李树山，男，1967年2月19日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：蔡安，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：孙显锋，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：唐山成泽市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区凤城盛世S4楼2-2号。 法定代表人：李双成，男，职务：总经理。 李树山与孙显锋、唐山成泽市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案的审理的过程中，李树山于2021年5月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树山撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告李树山负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年五月十七日 书记员  张广政
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16579号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地：郑州市红专路119号，统一社会信用代码：91410100719169392K。负责人：王连城，行长。被执行人单某升，男，汉族，1984年05月20日生，住郑州市金水区。被执行人周某，女，汉族，1983年09月19日生，住郑州市金水区。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行与单某升、周某金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10376号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告单某升、周某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金1019247.01元及利息48490.49元；自2020年5月13日起至借款逾期之日止，逾期还款部分利息按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%计算，逾期还款部分自逾期之日起至贷款本息全部清偿之日止，罚息、复利按合同约定的执行利率上浮50%标准计算；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行对被告位于郑州市金水区南阳路307号院8号楼东1单元7层东户的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7205元、保全费5000元，由被告单某升负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0105执16579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十六日书记员  王梓旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1104号申请执行人：李红亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：张永启，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。关于李红亮诉张永启合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0581民初6079号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年2月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年5月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人张永启财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年3月10日向被执行人张永启电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月25日将被执行人张永启列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月25日向被执行人张永启发布了限制消费令;5、到被执行人张永启户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十七日书记员  张玉香
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1065号申请执行人：张琳君，女，1963年10月27日出生。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**负责人：王顺清。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓**v>法定代表人：黄津奇。申请执行人张琳君与被执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行、株洲华泰股权投资基金管理有限公司侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执448号申请执行人豆孝吉，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李松，男，1987年3月1日出生，回族，住河南省沈丘县。被执行人刘灿灿，女，1992年9月2日出生，回族，住河南省沈丘县。豆孝吉与李松、刘灿灿借款纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李松、刘灿灿于判决生效之日起十日内共同偿还原告豆孝吉借款50000元及利息。因李松、刘灿灿未按上述生效法律文书履行义务，豆孝吉向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询未现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执448号案件的本次执行程序。被执行人李松、刘灿灿有继续向申请执行人豆孝吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年五月三十日书记员  李广涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3078号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人姜xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初623号 原告：河北万腾房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路。 法定代表人：邵文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 被告：王继强，男，1974年9月6日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被告：周合香，女，1974年8月20日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 原告河北万腾房地产开发集团有限公司与被告王继强、周合香追偿权纠纷一案，本院立案后，河北万腾房地产开发集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北万腾房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北万腾房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由河北万腾房地产开发集团有限公司负担。 审判员  牛帅 二〇二一年五月十二日 书记员  索帅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1755号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国(山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：祝莹莹，山东博睿律师事务所律师。 被告：大连博亿置地有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市西岗区长春路** 法定代表人：李长凯，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告大连博亿置地有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费325元，由济南图格信息技术有限公司负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月十一日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保58号 申请人：司华宁，女，1986年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：张博，男，1986年1月20出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人司华宁于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张博名下价值120000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人司华宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张博名下银行存款120000元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人司华宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩文杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执526号 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人深圳多禾国际物业管理有限公司与被执行人刘水平服务合同纠纷一案，已于2021年5月24日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1491号申请执行人：徐标，男，1968年6月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘观成，男，1981年8月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：崔香君，女，1984年10月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐标与被执行人刘观成、崔香君借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3491号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人刘观成、崔香君未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘观成、崔香君银行存款70000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5507号 原告：中国工商银行股份有限成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：漆秋萍，女，1975年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限成都双流支行与被告漆秋萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1575号 原告：何艳玲，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。 法定代表人：赖新才，该公司总经理。 原告何艳玲与被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何艳玲撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执945号申请执行人：沈阳东远善宇科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道。被执行人：高宪强，男，1971年9月8日生，汉族，住盘锦市大洼县。本院在执行申请执行人沈阳东远善宇科技有限公司与被执行人高宪强租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2286号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2286号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十七日书记员  陈绪森
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执228号之一 申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人：杨增泓，该局局长。 被执行人：阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄（阜临路北侧），统一社会信用代码9134120039759503XJ。 法定代表人：张瑞，该公司执行董事。 本院在执行阜阳市自然资源和规划局与阜阳市金宏生态农业有限公司非诉执行纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行审26号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月6日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月七日 书记员  王倩倩
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1144号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 法定代表人：薄世亮，任总经理。 住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：墨学志，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：谢广辉，男，1992年12月4日出生，汉族，住盐山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）与被告谢广辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险沧州支公司委托诉讼代理人墨学志、被告谢广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款28600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日10分，谢广辉骑电车摩托车，沿海天线由东向西行驶至时，与一旁停着的李啸林驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，谢广辉受伤的交通事故。经盐山县公安交警大队出具责任认定书认定，谢广辉负事故主要责任，李啸林负事故次要责任。李若琛为冀Ｊ×××××号车辆所有人，并作为被保险人为该车在原告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后，就该事故造成的车辆损失等向原告申请理赔，共支出修理费40000元，原告已赔付完毕。根据《保险法》第60条的规定依法取得向被告行使保险代位求偿的权利，现诉至贵院。 谢广辉辩称，原告所述都是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、盐山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、“带位求偿”案件索赔申请书一份；3、声明一份；4、机动车辆索赔权益转让书；5、发票两张和维修清单三张。 被告谢广辉对以上证据的质证意见为：对以上书证我不懂，不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，谢广辉骑电动摩托车，沿海天线由东向西行驶至时，与一旁停着的李啸林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，谢广辉受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队第130925420200000558号道路交通事故认定书认定：当事人谢广辉负主要责任，当事人李啸林负次要责任。李若琛系冀Ｊ×××××号车辆所有人，并作为被保险人为该车在原告处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，李若琛与平安财险沧州支公司签订机动车索赔权益转让书，约定李若琛将2020年8月18日发生事故向责任方谢广辉的索赔金额28000元转让给平安财险沧州支公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安财险沧州支公司已向李若琛赔付28000元，李若琛将已取得赔款向谢广辉追偿的权利转让给原告，现原告请求被告谢广辉赔偿28600元，于法无据，本院不予支持。原告有权就李若琛转让的28000元向被告追偿的权利。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢广辉于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付赔偿款28000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告谢广辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告谢广辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1585号被执行人：高伟贤，男性，1978年10月05出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行与高伟贤罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人高伟贤未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年五月三十一日书记员
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1900号原告：秦某，女，汉族，1993年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。原告秦某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告秦某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按秦某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由秦某负担。审判员  赵文慧二〇二一年五月十一日书记员  邢珊珊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执981号申请执行人郭亚飞，男，1990年6月11日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人朱聪，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请执行人郭亚飞与被执行人朱聪借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员 谢 勇
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执255号 申请人：彭建国，男，1974年6月21日生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托执行代理人：赵庆海，山东尽善律师事务所律师。 被执行人：陈小宝，男，1972年4月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。 关于申请执行人彭建国与被执行人陈小宝买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈小宝未履行还款义务，申请人彭建国于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人陈小宝名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，发现被执行人陈小宝名下登记有车辆，本院已依法查封，未发现被执行人陈小宝有其他可供执行财产。后本院对被执行人的户籍地进行现场调查，查明被执行人陈小宝长年不在庐江县冶父山镇明圣村生活居住，无法联系。申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院冻结被执行人陈小宝银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1235号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执297号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉布次合，男，彝族，1964年2月8日出生，住昭觉县。 被执行人：尔古日呷，女，彝族，1972年5月25日出生，住昭觉县。 被执行人：吉波各各，男，彝族，1970年2月1日出生，住昭觉县。 吉布次合、尔古日呷、吉波各各没收财产一案，本院作出的(2016)川34刑初166号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉布次合、尔古日呷、吉波各各未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人吉布次合、尔古日呷、吉波各各户籍地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初166号刑事判决书的没收财产部分指定昭觉县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月十八日 书记员 张 扬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1602民初2084号原告：赵华芝，女，汉族，1961年10月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：陈明祥，男，汉族，1955年9月6日生，住浙江省嵊州市。被告：陈凯，男，汉族，1981年10月11日生，住浙江省嵊州市。原告赵华芝与被告陈明祥、陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，根据原告提供的被告信息，致使本院无法向被告送达应诉手续，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵华芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月十日书记员 王丹丹
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执425号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行、田洪锋、麻琪斐： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田洪锋、麻琪斐金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，且申请执行人已全部支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1380号      原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：西安市蓝田县（2楼）。   法定代表人：谢永龙，该公司执行董事兼总经理。   被告：苟某某，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住西安市蓝田县，系被告苟波涛之妻。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德，该公司经理。    原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告苟波涛、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。                   审 判 员 郭 训 兵       二○二一年五月十二日       书 记 员 穆 琼         1
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1484号刘喜、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘喜与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执345号 李稀奇 本院执行的申请李稀奇追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1037号申请执行人侯艳，女，1966年3月25日生，汉族，住平度市。被执行人山东存旭食品科技股份有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道康庄社区葛家集村**。统一社会信用代码：91370700561407521J1-1。法定代表人：程存旭，董事长。申请执行人侯艳与被执行人山东存旭食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）鲁0283民初9544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯艳于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为13125元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁0283民初9544号民事判决书确认被执行人山东存旭食品科技股份有限公司应向申请执行人侯艳履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十五日书记员  冷文涛
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人：王丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码5327251987××××××××。 被执行人：雷勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县，公民身份号码5223281982××××××××。 申请执行人王丽琴与被执执行人雷勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽琴依据安龙县人民法院作出的已生效的（(2020)黔2328民初2138号民事调解书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执633号。 在执行过程中，本院于2021年5月7日依法扣划被执行人雷勇名下银行账户内存款17000元至本院“一案一账户”，本院于2021年5月13日通过“一案一账户”兑现至申请执行人王丽琴名下银行账户内，执行费155元，被执行人雷勇于2021年4月7日当庭兑现。 本院认为，申请人王丽琴基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执633号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3296号原告：翟桂泉，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟丰收（系原告之子），住丰县。被告：翟红涛，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告翟桂泉与被告翟红涛恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟桂泉及其委托诉讼代理人孙宗孝、翟丰收，被告翟红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告宅基地恢复原状（平整被告挖沟取土后形成的坑、沟）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系东西相邻的邻居，2020年2月14日下午，被告在原告不知情的情况下，用挖机在原告宅基地上挖沟取土，并威逼原告将其宅基地上的树木抛掉。被告用挖掘机在原告宅基地上，挖了一条南北长43米的沟，南头挖原告的宅基地40公分宽，北头离两家的界点70公分宽。被告在原告宅基地上用挖掘机挖沟取土，侵害了原告的宅基地使用权。被告翟红涛辩称，挖那个沟是被告与原告的儿子翟丰收协商好的，不是私自挖沟，经村委会主持定的界，被告与翟丰收都在场，这样才挖的院子门口的排水沟。被告是贴着界线挖的沟，被告不应该把沟恢复原状。本院经审理认定事实如下：原被告系东西相邻的邻居，两家的地界相邻，双方在村委会的主持下划定了土地界限。2020年4月14日下午，被告在两家的地界上用挖掘机挖了一条排水沟（详见本院制作的勘验图及现场照片）。本院认为，根据原被告庭审所述，原被告两家关于挖沟的问题曾经协商过，原告儿子翟丰收参与了协商，其意见是同意被告在地界的西边挖沟，被告的意见是其是贴着地界挖的沟。庭审中，原被告均提交了翟庄村委会出具的证明，但两份证明内容互相矛盾，均不具有证明效力。分析原被告的庭审意见及农村生产生活习惯，农村挖沟排水一般应挖在自家土地内，在地界上挖沟一般是不被允许的。被告说其是贴着地界挖的沟，但经本院现场勘验，沟实际挖在地界上了，侵犯了原告的土地使用权，被告应将土地恢复原状，至于恢复之后是否挖沟，如何挖沟，原被告均应遵循善良风俗，本着睦邻友好妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（五）款、第二百八十八条、第三百二十三条、第三百六十二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告翟红涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其在地界上挖的沟填平，并将土地恢复原状。案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告翟红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二一年五月八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3083号被执行人陈小丽，男，汉族，1991年5月11日出生，住河南省鄢陵县。关于被执行人陈小丽罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初200号刑事判决书，责令被执行人陈小丽支付罚金人民币3000元，退赔被害人毛某经济损失人民币60元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人陈小丽发出限制消费令。五、截止2021年5月26日，尚未执行到位罚金及退赔3060元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王润秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11447号原告：李豪，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：毕佳强，男，1996年10月21日，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告李豪与被告毕佳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李豪到庭参加诉讼；被告毕佳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年7月16日计算至2021年3月22日，按月息2%计算共计46400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系小学同学。2020年7月16日，被告因家中有事需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出资金积蓄1万元和向他人借的人民币3万元，共计4万元分别于2020年7月16日微信转账1万元、2020年7月30日支付宝转账2.5万元、2020年8月2日支付宝转账2000元、3000元出借给被告。2020年9月20日，被告又欲向原告借款2万元，因时间仓促，被告出具了借条一张，载明借现金人民币2万元，连同之前的三笔共计人民币6万元，自借款之日起借期8个月，月息2%。但后来因原告没有能力履行承诺给被告第四次的2万元借款，于2020年10月1日将借条原件交付被告，原告保留复印件一份。原告此后截至2021年3月22日，被告未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次催要均未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，故诉至贵院。被告毕佳强未答辩。经审理查明，原告向本院提交2020年9月20日借条彩印件一张，载明：今借到李豪，身份证号人民币2万元，借期5月，月息2%，以及2020年7月16日的借款1万元，2020年7月30日的借款2.5万元，2020年8月2日的借款5000元，共计6万元整于2021年2月20日借款到期后一次性归还本息，若逾期未还，本借款人愿意承担借款人因实现债权而产生的全部费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、食宿费等）；本人确认本借条所列地址为自己的送达地址，并愿意承担地址不实或不能送达的法律后果，同时本借款人同意若产生诉讼由出借人所在地法院诉讼管辖，借款人毕佳强，身份证号，地址博爱县鸿昌区西庄村。关于借条原告并称，借条原件在被告处，因为借条载明的是6万，实际借给被告的是4万元，被告不放心就向我要借条，我在2020年10月1日晚上九点40分的时候将借条原件给了被告，给过被告借条原件后被告就走了。原告向本院提交微信聊天记录截图21张（人头像系原告，被告系透明头像，微信号×××），对方：（2020年11月8日）一会说，我一会给你打过，说的还款计划。己方（2020年12月31日）：今天能给多少；对方回复：今天跨年，过完这几天我给你见面，说还款计划；己方：不需要说了，这话我听你说太多了，没有啥意思；对方：嗯，钱不会少你一分钱，记着……等。原告向本院提交支付宝转账截图4张、微信转账截图3张，载明：2020年7月16日，原告向被告毕佳强微信转款1万元，转账说明为借款；2020年7月30日，原告通过其支付宝账户向被告毕佳强支付账户（18×××92）转账2.5万元；2020年7月30日，原告通过其支付宝账户向被告毕佳强支付账户（18×××92）分别转账2000元、3000元；上述共计4万元。2020年8月18日，被告毕佳强通过其微信向原告转账500元。庭审中原告称，原被告系小学同学，在2019年的时候在老家（河南××）相遇加了微信留了电话，后原告在2020年7月份刚好回老家，被告向原告打电话联系有个煤炭生意投资需要用钱向原告借款，原告于2020年7月16日通过微信向被告转款1万元，后被告又继续借款，原告在2020年7月30日通过支付宝被告向被告支付宝账户（187××××8292）转款2.5万元；原告在2020年8月2日通过支付宝被告向被告支付宝账户（187××××8292）转款0.2万元、0.3万元；上述共计4万元。被告在2020年9月20日下午6点或7点左右从老家（河南××）来郑州并再次向我借款2万元，我便将要求被告给我补个借条而且把上述的钱结算在内并加上2020年9月20日被告称的2万元共计6万元的借条，等老板回来后我找其预支工资借给他，但是2020年9月20日老板没有回店里，没能预支工资，被告因有事着急走，并称钱到了直接转过来。但后期我未能预支工资就没有将剩余2万元借款支付给被告，便将被告出具的6万元借条复印后将借条原件给了被告。借款交付后被告仅在2020年8月18日向我微信转账500元利息，之后再未向我偿还任何款项。以上事实由原告提交的借条彩印件一张，支付宝转账截图4张、微信转账截图3张、微信聊天记录截图21张（人头像系原告，被告系透明头像，微信号×××）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。原告向本院提交2020年9月20日借条彩印件一张，并称，借条原件在被告处，因为借条载明的是6万，实际借给被告的是4万元，被告不放心就向我要借条，我在2020年10月1日晚上九点40分的时候将借条原件给了被告，给过被告借条原件后被告就走了。根据原告向本院提交的微信聊天记录，结合原告庭审陈述，本院对原告上述所述予以采信。本院根据原告向本院提交的借条复印件及其他证据，结合原告庭审陈述认定，被告共向原告借款4万元，扣除被告已偿还的500元，尚余39500元。原告已将借条原件还给被告，本院视为原告借条载明内容原被告需重新协商，根据原告向本院提交的证据，本院无法确认原被告关于借款期限与利息的重新约定，故认定，原被告之间未约定借款期限与利息。对涉案借款39500元，原告随时可以主张。根据原告向本院提交的微信聊天记录，原告于2020年12月31日向被告发微信：今天能给多少，本院视为原告向被告主张权利。被告至今未偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉被告偿还借款本金4万元，本院予以支持39500元，被告并应年利率3.85%支付自2021年1月1日起至实际付款之日止的利息。被告毕佳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕佳强于本判决生效之日起十日内向原告李豪偿还借款39500元，并应按年利率3.85%自2021年1月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由原告李豪负担81元，被告毕佳强负担399元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十一日书记员 桑金波
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执887号申请执行人：李某，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：温某甲，男，1964年4月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。被执行人：包某，女，1963年6月9日出生，蒙古族，后新秋供销社退休职工，住辽宁省彰武县。被执行人：温某乙，男，1987年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地沈阳市大东区，现住彰武县。申请执行人李某与被执行人温某甲、包某、温某乙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0922民初1938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十八日书记员 郑向辉
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。 法定代表人：任鹏辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：解军，男，1974年4月13日生，汉族， 被告：史野，男，汉族，1978年6月8日生， 被告：张巧鸽，女，汉族，1983年1月21日生， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告史野、张巧鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行的委托诉讼代理人解军、被告史野、张巧鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行向本院提出诉讼请求：1、被告史野、张巧鸽偿还原告借款本金300000元及利息（截止2021年5月10日的利息11444.37元、从2021年5月11日起至付清之日止按约定年利率8%上浮30%计算）；2、诉讼费及由此产生的费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月10日被告史野通过原告电子银行《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，从原告处贷款300000元，还款期限2021年3月10日，合同年利率8%，逾期还款利率上浮30%。原告依约发放贷款，借款到期后被告至今未归还借款本息。被告张巧鸽系被告史野之妻，该借款系夫妻共同债务，应共同承担还款义务，故诉至法院请求保护其权利。 被告史野辩称，借款属实，现在无力偿还，因为2015年投资、在2019年有行政处罚受到影响，下欠多家银行的贷款，现在没有能力偿还，原告不考察实情，不考虑被告方的现状，希望给点时间还款。认可原告的全部诉讼请求。 被告张巧鸽辩称：系与被告史野的共同债务，共同承担还款责任，认可原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：2020年3月10日原、被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，原告向被告发放贷款30万元。 原告为证明其主张提供证据：借款合同，放款凭证、利息清单。欲证明二被告借款属实，二被告应按照合同约定还本付息。 二被告质证对原告提供的证据均认可无异议。 二被告提供证据：营业执照两份、兴平市自然资源局处罚单一份及兴平市综合行政执法局行政处罚告知书一份，欲证明被告先后投资两家店，现在投资失败，希望原告能体谅被告的经济困难。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据与本案无关，本院不予认定。 经审理查明，2020年3月10日被告史野通过原告电子银行《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，从原告处贷款300000元，还款期限2021年3月10日，合同年利率8%，逾期还款利率上浮30%。原告依约发放贷款，借款到期后被告至今未归还借款本息。被告张巧鸽系被告史野之妻，被告张巧鸽对该债务系夫妻共同债务予以认可，同意共同还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2020年3月10日被告史野通过原告电子银行《小额贷款额度借款合同“急速贷”》，从原告处取得借款300000元的事实双方均认可无异议，原、被告双方存在合法的借贷关系，现原告依约发放贷款，被告史野作为借款人应当按照约定履行相关义务，现未按照约定归还借款本金及利息，责任在该被告，其理应承担合同约定的还款及罚息违约责任，故对原告要求被告史野归还借款本金300000元、截止2021年5月10日的利息11444.37元、从2021年5月11日起至付清之日止按约定年利率8%上浮30%计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告张巧鸽承担夫妻共同债务的主张，被告张巧鸽认可该借款系夫妻共同债务并承担还款责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告史野、张巧鸽自本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行借款本金300000元、截止2021年5月10日的利息11444.37元、从2021年5月11日起至付清之日止按约定年利率8%上浮30%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元5800减半收取计2900元，由被告史野、张巧鸽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执148号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＴ，住所地贵州×××。法定代表人：高卫东。被执行人：彭春生，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省×××。被执行人：房丽，女，1985年6月17日生，汉族，住安徽省×××。本院受理的贵州茅台酒股份有限公司与彭春生、房丽侵害商标权纠纷一案，因该案侵权行为地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贵州茅台酒股份有限公司与彭春生、房丽侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初125号民事判决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年五月十四日书记员  刁 莉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终450号上诉人（一审原告）：张×，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：郝×，柳林县人，系张×母亲。被上诉人（一审被告）：刘×，山西省柳林县穆村镇穆村二村委人。上诉人张×因与被上诉人刘×婚约财产纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。张×上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1084号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清，证据不足。首先，一审法院认定房屋押金已经被用于给原被告修建房屋不符合事实。该房屋位于××镇委，宅基地既不属于上诉人，也不属于被上诉人，房屋也不在双方共同生活的地点，无法看出是为了双方共同生活建造。被上诉人没有提供相应的证据证明建造房屋的行为是出于双方的合意，该房屋权属与上诉人无关。故被上诉人取走房屋押金用于个人支配，并非用于上诉人与被上诉人修建房屋。其次，一审法院未查明上诉人所支付房屋押金的来源。案涉房屋押金系上诉人母亲在外打工的过程中因受伤导致手部残疾所得的赔偿金。上诉人与被上诉人从同居至今一直无业，无经济来源，双方生活期间所有的生活开销均由上诉人的家庭负担，因双方无法办理结婚登记，给上诉人家庭造成了巨大的经济损失；2.一审法院法律适用错误，判决结果明显对上诉人不公平、不公正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第21条是为了处理离婚时夫妻共同财产的分割问题，本案中上诉人与被上诉人之间系婚约财产纠纷，并非是离婚纠纷；被上诉人将房屋押金用于其家人的房屋建造，房屋并不属于上诉人与被上诉人的共同财产，因此不应当适用该法律条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，上诉人基于为缔结婚姻关系所支付给被上诉人的钱款，被上诉人应予以返还。刘×辩称，不同意返还房屋抵押金，94500元中有14500元用于自己和孩子日常开支，80000元已经用于修建房屋，自己现在没钱偿还。张×向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告彩礼108001元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系自由恋爱，于2015年开始同居，后于2017年11月17日订婚，于2017年11月26日举行民间婚礼，但至今未办理结婚登记手续。2016年被告借钱购买了价值3499元的手机一部、价值3200元电动摩托一辆，2017年原被告借钱购买了价值三千多元的手机一部，2017年农历12月，被告贷款3000元用于过年开支，两部手机和一辆摩托均已被原告砸坏。订婚时，原告给付被告父亲彩礼现金10001元，已返还1999元，给付被告10万元房屋押金，房屋押金以银行卡形式给付被告，银行卡交付被告时，卡内余额为10万元，银行卡用户名为原告母亲，卡由被告保管，密码由原告母亲保管，其中原告取走3500元，被告取走94500元，保险公司扣款2000元。举行婚礼时被告父亲给被告陪嫁10000元，后原被告花销。被告从卡内取走的用于给原被告在××县委修建房屋。原被告于2018年农历1月5日生育了一个孩子，后于2019年农历2月18日夭折。另原被告同居至今均处于无业状态。一审法院认为，订婚时原告按照习俗给付被告父亲的彩礼10001元，除当时返还1999元外，在举行婚礼时被告父母陪嫁10000元，后因原被告均无业，均已花销，故一审法院对原告要求被告返还彩礼10001元的请求不予支持。关于原告要求被告返还房屋押金98000元的主张，因原告认可自己取走3500元，剩余用于给原被告修建房屋，现该房屋尚未取得房屋所有权，双方有争议且协商不成，依照法律规定，在房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张×承担。二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，刘×从银行卡中取走的94500元中，80000元用于修建房屋，14500元用于其和女儿的日常生活开支。本院认为，本案的争议焦点为，刘×是否应当返还张×彩礼10001元及房屋押金94500元。关于彩礼，虽然上诉人张×在订婚时给付被上诉人刘×父亲彩礼10001元，但除刘×父亲当时返还1999元外，在举行婚礼时刘×父母还陪嫁10000元。上述资金在双方共同生活期间已全部花销，且双方还曾共同生育一女，故张×要求彩礼10001元的诉讼请求不予支持。关于案涉房屋抵押金，该资金是由上诉人张×在婚前抵押在被上诉人刘×处，作为婚后购买新房的资金，其初衷是为了上诉人与被上诉人在婚后有一个稳定的居所，能够共度美好未来生活。在二人同居生活存续期间，保险公司从该款中扣款2000元，张×取走3500元。剩余94500元中，刘×支取14500元用于其和孩子的日常生活开支，并征得张×及其家人同意后，支取80000元修建案涉房屋用于双方共同居住。现二人结婚登记手续尚未办理，共同生活已走到尽头。该房屋修建于刘×所在的村集体且为刘×爷爷实际占有的土地上，目前尚未取得房屋所有权，双方现已解除同居关系，张×不属于该村集体成员，亦无可能对该房屋进行居住使用。二人在同居期间均无业，没有收入来源，靠双方父母资助生活度日，结合二人共同生育一女不幸早夭给刘×带来了精神上的沉重打击，本院认为由刘×酌情返还张×房屋押金40000元较为合宜。综上所述，张×的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初1084号民事判决书；二、被上诉人刘×于本判决书生效后十五日内归还上诉人张×房屋抵押金40000元；三、驳回上诉人张×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元减半收取1230元，由上诉人张×承担780元，由被上诉人刘×承担450元；二审案件受理费2460元，由上诉人张×承担1200元，由被上诉人刘×承担1260元。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月六日书记员 马 丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1825号原告：郝瑞建，男，汉族，1971年3月23日出生，住曲阜市。被告：张大勇，男，汉族，1974年8月28日出生，住泗水县。被告：陈教明，男，汉族，1969年1月12日出生，住泗水县。原告郝瑞建诉被告张大勇、陈教明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘洪利人民陪审员  曾 艳人民陪审员  孔 静二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙一卿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2132号 原告：傅新生，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：刘洁，男，1979年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。 负责人：全银星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住湘潭县。代理权限为特别授权。 原告傅新生诉被告刘洁、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月17日以与保险公司已协商理赔事宜为由，特向本院申请撤回对被告刘洁、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅新生撤回对被告刘洁、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。 审 判 员  张文燕 法官 助理  李椰聪 二〇二一年五月十七日 代理书记员  谭 姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民特139号申请人苏天庆，男，汉族，1949年1月30日出生，公民身份号码442××××××××××××817，住广东省惠州市惠城区×××××××××。被申请人林彩兰，女，汉族，1952年5月20日，公民身份号码442××××××××××××525，住广东省惠州市惠城区×××××××××。本院在审理申请人苏天庆申请认定被申请人林彩兰为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月24日立案。申请人苏天庆以需变更申请人及监护人为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人苏天庆撤回申请。审 判 员 李雄杰二〇二一年五月二十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申37号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。 法定代表人：朱惠健，董事长。 被申请人：江苏东茂新材料有限公司，统一社会信用代码913212823137890497，住所地靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组4幢。 法定代表人：孙士富。 本院执行过程中，经申请人江苏长江商业银行股份有限公司申请，于2021年3月30日决定将被申请人江苏东茂新材料有限公司（以下简称东茂公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对东茂公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。东茂公司在法定期限内向本院提出异议称，正在与申请人协商分期还款。本案现已审查完毕。 本院查明：东茂公司于2014年9月15日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组4幢。 2018年3月19日，本院作出（2017）苏1282民初7585号民事判决书，判决被告东茂公司于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款利息615009元；被告孙士富、陈爱华承担连带清偿责任。因各被告未履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对东茂公司的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。现申请人与被申请人就上述借款利息仍未达成一致还款方案。 本院认为：被申请人东茂公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏长江商业银行股份有限公司对被申请人江苏东茂新材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐彩霞 人民陪审员  陈海霞 二〇二一年五月七日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执343号 郭玉明： 我院刑事审判庭移送执行郭玉明罚金一案，被执行人郭玉明已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初48号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将5000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保166号 陈会敏、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司： 本院在受理申请人陈会敏与被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执559号 申请执行人：张春萍，女。 被执行人：吕盼强，男。 申请执行人张春萍与被执行人吕盼强买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕盼强未按调解书的规定履行义务，申请人张春萍于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年4月12日立案受理，于2021年4月15日向被执行人吕盼强发出了执行通知书，责令其支付申请执行人张春萍石料款6777元，并承担受理费25元、保全申请费88元、保全保险费500元、执行费50元，以上合计7440元。被执行人吕盼强履行了1000元，并作出了还款计划，承诺分期履行还款义务，申请执行人张春萍领取了1000元，同意其分期还款。执行费50元被执行人吕盼强已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨 娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2210号申请执行人:北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人张庆忠，主任。被执行人:北京麦邦食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区**。法定代表人魏保珍，总经理。关于申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心和被执行人北京麦邦食品有限公司行政非诉一案，北京市平谷区人民法院作出的（2021）京0117行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人北京麦邦食品有限公司支付欠缴的社会保险费本金合计269643.95元以及产生的滞纳金。本案在执行过程中，1.于2021年4月2日已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；2.于2021年4月7日本院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；3.依法到被执行人住所地调查，被执行人已停止营业；4.本院于2021年4月25日本院已依法对被执行人北京麦邦食品有限公司的法定代表人限制高消费。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2021）京0117行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 扬二〇二一年五月二十一日书记员 刘永利
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2124号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告曾庆榕，男，1984年8月19日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告曾庆榕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月三十一日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1656号 原告：临澧蓓蕾幼儿园有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会安福东路福之源小区东侧。 法定代表人：陈菊，该园园长。 委托诉讼代理人：庞海波，该园职员。 委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：湖南旺和电器有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会迎宾路广兴大厦内。 法定代表人：黄生奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告临澧蓓蕾幼儿园有限公司与被告湖南旺和电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告临澧蓓蕾幼儿园有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧蓓蕾幼儿园有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临澧蓓蕾幼儿园有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由临澧蓓蕾幼儿园有限公司负担。 审判员  陈芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更876号 罪犯吕英川，男，1970年12月12日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鲁0682刑初17号刑事判决，以xx罪、抢劫罪、抢夺罪判处被告人吕英川有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币三万六千元（未缴纳），非法所得继续予以追缴。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯吕英川减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕英川的悔改表现，有罪犯吕英川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕英川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕英川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月28日起至2034年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5026号 原告：韦继锋，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋志刚，男，约45岁，经营超市泉盛超市购物，位于临泉县瓦店镇和谐路百旺商业街路西第161间。 原告韦继锋与被告蒋志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告韦继锋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦继锋在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦继锋撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告韦继锋负担。 审 判 员 陈雁冰 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张慧君 书 记 员 牛建祥
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初261号原告：周汉镇，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：杨业雄，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告周汉镇与被告杨业雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉镇及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告杨业雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨业雄付还原告饲料款120389元及该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失；2.判令被告杨业雄承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨业雄多次向原告购买饲料。2020年11月11日，经对账结算，被告认欠原告饲料款116084元。2020年11月15日，被告再向原告购买4305元的饲料。加上前数款116084元，合计尚欠120389元的饲料款。尔后，原告多次向被告催讨，被告总找借口逃避还款。故提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨业雄未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告周汉镇围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告杨业雄经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据,本院经审理认定事实如下:2020年期间，被告杨业雄因养殖鹅需要而多次向原告周汉镇购买鹅饲料。每次交易都由原告送货上门，被告在《送货单》上签名以示确认，《送货单》上载明饲料型号、数量、单价、累计饲料款等内容。2020年11月11日，被告杨业雄在《送货单》上签名确认其结欠原告饲料款116084元；2020年11月15日，被告再次向原告购买4305元饲料。至此，被告杨业雄共结欠原告周汉镇饲料款120389元，其在诉前调解过程中表示无异议。尔后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判如上述所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告周汉镇与被告杨业雄虽未签订书面合同，但被告杨业雄在送货单上签名确认双方买卖的具体型号、数量、单价，以及该单累计欠款金额116084元等内容，可予认定双方之间的买卖合同关系成立。原告周汉镇确认截止2020年11月15日被告杨业雄尚拖欠其饲料款120389元，若被告杨业雄对此款项有异议,应到庭说明并提供证据,但被告杨业雄未到庭抗辩、说明并提供反证,本院采信原告周汉镇的主张，被告杨业雄应付还原告周汉镇饲料款120389元。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，原告请求自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，则本院予以支持以120389元为基数，自2021年3月4日起计至款项全部还清之日止，按2021年3月4日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算逾期付款损失。被告杨业雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨业雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周汉镇饲料款120389元以及逾期付款损失（以120389元为基数,自2021年3月4日起计至款项全部还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707.78元，减半收取计1353.89元，由被告杨业雄负担，原告周汉镇已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余俊平二〇二一年五月六日书记员  涂仕林
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾永琴，女，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，该镇镇长。再审申请人顾永琴与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）确认拆迁行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。顾永琴申请再审称：1.原审法院认定事实不清。本案的争议焦点应当为被申请人委托案外人实施房屋拆迁的是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被申请人对实施房屋拆迁的合法性承担举证责任。本案中，一审法院依据再审申请人自愿签订《房屋拆除搬迁协议》和自愿腾房的事实，认定被申请人不存在违法之处，缺乏合法性依据。二审中被申请人提供的《关于汇龙镇气象站周边地块房屋搬迁补偿与安置方案的批复》，属于被申请人无正当理由逾期提供证据，不能作为法院认定案件事实的依据。2.原审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，确需要征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。二审法院认为集体土地上房屋搬迁主要采取协商签订搬迁协议的模式，适用法律错误。请求撤销二审判决，将本案发回原审法院重审。本院经审查认为，因对于集体土地上的房屋搬迁未制定统一的法律层面上的规范性文件，实践中主要采取协商、签订搬迁协议的模式进行。此种行政协议是一种充分体现参与性、互动性、协商性和可选择性的行政管理方式和方法，目的在于实现行政管理，既能提高行政效率，又能减少与相对人之间的摩擦冲突，在房屋搬迁过程中得以广泛运用。协议签订后，协议各方按约享有权利，也需按约履行各自的义务。本案中，顾永琴就案涉房屋已经与启东市汇龙镇城河村经济合作社签订了《房屋拆除搬迁补偿协议》，顾永琴在原审庭审及再审申请书中均表明其系自愿签订上述协议并自愿腾房。随后汇龙镇政府对房屋进行了拆除，房屋补偿款也已存入顾永琴名下的启东市汇龙镇拆迁指挥部暂存单上。案涉拆除房屋行为是履行双方协议的结果，也未对顾永琴的人身、财产造成非法损害。顾永琴认为汇龙镇政府拆除其房屋违法，无事实依据。案涉房屋为协议搬迁，顾永琴主张应当由市、县级人民政府作出房屋征收决定，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定进行征收，无法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，顾永琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回顾永琴的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年五月十一日法官助理 刘小花书 记 员 任子悦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1640号 原告：孙久礼，男，1949年7月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 被告：董凤军，男，1970年4月8日出生，汉族，住玉田县。 原告孙久礼与被告董凤军返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙久礼于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙久礼撤诉。 案件受理费40元，由原告孙久礼负担。 审判员  桑秀青 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1502号 原告:葛多霞,女,1968年6月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告:周言发,男,1984年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号，统一社会信用代码913403005578299755。 负责人：胡波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王计雨，公司员工。 原告葛多霞与被告周言发、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告葛多霞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛多霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛多霞撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告葛多霞负担。 审判员 董 雯 二〇二一年五月七日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1575号 起诉人：安庆市宏伟旧机动车销售有限公司，住所地：安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼5室，统一社会信用代码91340800MA2N4NRM84。 法定代表人：章丽平。 委托代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 2021年5月24日，本院收到安庆市宏伟旧机动车销售有限公司的起诉状。起诉人安庆市宏伟旧机动车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令：1、撤销安庆市宏伟旧机动车销售有限公司与张勇于2020年8月26日签订的《购车协议书》；2、张勇支付安庆市宏伟旧机动车销售有限公司赔偿金暂计191700元；3、律师费由张勇承担；4、诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2020年8月26日，起诉人安庆市宏伟旧机动车销售有限公司与张勇签订车辆买卖合同，约定起诉人以115000元购买皖ＨＸ××××马自达牌小轿车一辆，发动机号31505266。张勇隐瞒了该车辆已经于2020年7月发生全损的事实。而该事实在交易当日未上传至维保查询系统，所以起诉人审查资料无误后，利用负责人檀双根的个人账户向张勇交通银行账户交付了全部购车款。2020年8月31日，起诉人将该涉案车辆出售给买受人何倩倩，何倩倩购买车辆后发现该车辆发生泡水全损而无法向保险公司投保，进而向起诉人索赔，起诉人方知晓受到张勇欺诈。起诉人向买受人何倩倩返还购车款、贷款损失外还如约赔付了33000元违约金。事实上，2020年7月，涉案车辆发生全损后，车辆所有人陈益兵将车辆交付给保险公司进行拍卖，最终由张勇拍得该车辆，张勇趁保险公司未将车辆全损的记录上传至维保查询系统时，隐瞒该车辆发生泡水全损的重大事实，将车辆出售给起诉人，给起诉人造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，起诉人特向本院提起诉讼请求依法判决。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从起诉人提交的证据看，本案被告住所地为江苏省连云港市，起诉人亦没有证据证明合同履行地为本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽然起诉人提交的“购车协议书”中约定发生纠纷由本院管辖，但本院辖区与争议没有实际联系，违法了法律规定，约定管辖无效。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人向本院起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人安庆市宏伟旧机动车销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 曹茗茗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初846号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 统一信用代码：91130926083771256G 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：肖东全，男，1957年生，汉族，住肃宁县。 被告：肖永生，男，1956年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告肖东全、肖永生为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1913号原告：谭开鑫，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：刘绍艳，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭开鑫与被告刘绍艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谭开鑫于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘绍艳的起诉。本院认为，原告谭开鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭开鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭开鑫撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭开鑫负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年五月八日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1502行初55号 原告胡林，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人陈德建，四川契合律师事务所律师。执业证号：××。 被告宜宾市社会保险事务中心，住所地：宜宾市翠屏区咸熙街26号，统一社会信用代码：12511200452066983P。 法定代表人王艳秋，主任。 原告胡林诉被告宜宾市社会保险事务中心给付工伤保险金一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告宜宾市社会保险事务中心履行对原告的给付义务，原告于2021年5月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡林自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林负担。 审 判 员  陶 刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复28号复议申请人（被执行人）：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：魏鼎，系该公司经理。申请执行人：义县白庙子乡人民政府，住，住所地辽宁省义县白庙子乡老君堡村/div>负责人：贾中华，系该乡乡长。被执行人：锦州市源达食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村/div>法定代表人：朱春泳，系该公司经理。复议申请人辽宁明华融资担保有限公司不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，原审原告义县白庙子乡人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）辽0727民再9号民事判决，一、撤销本院（2019）辽0727民初1994号民事判决；二、原审原告义县白庙子乡人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、辽宁明华融资担保有限公司签订的《扶贫资金投资合作协议书》有效；三、原审被告锦州市源达食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原审原告义县白庙子乡人民政府投资款人民币16.58万元；四、原审被告锦州市源达食品有限公司于本判决生效之日起十日内依投资协议约定每年支付原审原告义县白庙子乡人民政府投资分红款人民币1.3264万元；五、原审被告辽宁明华融资担保有限公司对原审被告锦州市源达食品有限公司不能履行上述债务时承担保证责任；六、驳回原审原告其他诉讼请求。原审被告锦州市源达食品有限公司没按判决书指定的期限履行返还义务，原审原告义县白庙子乡人民政府与于2020年10月15日向本院申请执行。2020年11月13日魏鼎、朱春泳退还挪用资金已返还给申请执行人。因被执行人未交纳执行费。本院于2020年12月18日作出（2020）辽0727执776号执行裁定，扣划被执行人辽宁明华融资担保有限公司在中国建设银行2105167090100000035-1账户内存款人民币2864元。辽宁明华融资担保有限公司对本院作出的上述执行裁定不服，于2021年1月28日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）辽0727执776号执行裁定，并将扣划款项退回异议人。义县法院认为，《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；”第三十八条规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”本案中，异议人辽宁明华融资担保有限公司与锦州市源达食品有限公司同为被执行人，本院扣划异议人账户内存款作为执行费，并不违反上述规定。因此异议人辽宁明华融资担保有限公的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁明华融资担保有限公的异议请求。辽宁明华融资担保有限公司向本院申请复议称：请求撤销（2020）辽0727执776号执行裁定书对复议人辽宁明华融资担保有限公司银行账户的扣划，并将所扣划的款项退回异议人。事实与理由：义县人民法院扣划复议人辽宁明华融资担保有限公司（以下简称复议人）所依据的法律文书为（2020）辽0727民再9号民事判决书，该判决判项第五项确定了复议人的一般保证责任，即原审复议人在锦州源达食品有限公司不能履行上述债务时承担保证责任。同时该项也确定了履行判决义务的主债务人（锦州源达食品有限公司）。那么在执行程序中的还款义务及执行费用理应由本案主债务人承担，不应直接扣划复议人的银行账户存款。依据我国担保法第十七条的对于一般保证人权利的保障，且主债务人并未达到该法第十七条的条件。第一，主债务人的住所未变更，也未发生重大困难；第二，主债务人公司存续并未进入破产程序；第三，异议人并未放弃一般保证人的权利。而贵院并未对上述情况及主债务人的财产情况予以调查，而直接以主债务人锦州源达食品有限公司账户无余额为理由直接扣划一般保证人银行账户存款于法无据，没有对一般保证责任和连带保证责任予以区分。再次，义县人民法院（2020）辽0727执776号执行裁定书依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条及扣划复议人的银行账户存款并没有对复议人作为一般保证人的主体地位及直接扣划的理由予以论述。综上，请锦州市中级人民法院对扣划复议人银行账户存款的裁定予以撤销，将所扣划的款项退还复议人。申请执行人义县白庙子乡人民政府没有提交书面意见。被执行人锦州市源达食品有限公司没有提交书面意见。本院查明，2020年11月13日锦州源达食品有限公司股东会决议“我公司现已收到魏鼎、朱春泳退还挪用的全部扶贫资金11386700元及利息，并已经委托义县七里河工业园区退还给白庙子乡政府、地、地藏寺满族乡人民政府…。股东会对魏鼎、朱春泳的行为表示谅解。”。义县法院查明的其他事实属实。本院认为，义县法院认定2020年11月13日魏鼎、朱春泳退还挪用资金已返还给申请执行人的基本事实不清。2020年11月13日是锦州源达食品有限公司召开股东会决议时间，该决议记载：1.魏鼎、朱春泳已经将扶贫资金退还锦州源达食品有限公司；2.锦州源达食品有限公司已经将扶贫资金委托义县七里河工业园区退还给白庙子乡人民政府。所以查明扶贫资金是否在申请执行立案后给付的事实，决定法院能否依法收取执行费。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异16号异议裁定；二、发回辽宁省义县人民法院重新审查。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年五月二十五日法官助理李锦峰书记员崔嵩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执592号 申请执行人于洪丽与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初399号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬9333元、案件受理费25元。 在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬9333元、案件受理费25元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执592号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异47号异议人（案外人）王荣华，女，1959年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人张宏岩，女，1983年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张书齐，女，1986年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人张宏岩与被执行人张书齐借款合同纠纷一案中，查封了张书齐名下位于齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期55号楼2单元101室房产。案外人王荣华以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王荣华称，齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期55号楼2单元101室房产登记的所有权人为张书齐，但张书齐已于2018年8月27日将该房屋出卖给王荣华，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定房款总额为342200元，购房当日张书齐将与该房屋有关的一切手续交给了王荣华，王荣华已实际入住两年。该房屋没有变更产权登记的原因是因为小区手续不全，而且开发商涉及刑事案件。直到2020年12月1日，王荣华得知可以办理产权证，但在办理过程中得知该房屋已被建华区法院查封，无法继续办理更名手续。王荣华已实际购买该房屋长达两年多时间，虽然没有进行更名，但其与张书齐之间的合同行为符合房屋买卖的全部法定特征，因此执行法院应当解除对该房产的相关强制措施。异议人王荣华提供证据如下：1、房屋买卖契税完税证明复印件1份；2、增值税普通发票复印件1份；3、增量房申请表复印件1份；4、房屋买卖协议书及收条复印件各1份。本院查明，张宏岩诉张书齐合伙纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）黑0203民初1339号民事判决书，判决如下：“一、解除原告张宏岩与被告张书齐于2017年12月5日签订的合伙协议；二、被告张书齐于本判决生效之日起15日内返还原告张宏岩投资款50万元，并给付自2017年12月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率5%标准计算的利息。”张书齐不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2019年10月22日作出（2019）黑02民终2059号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，本院查封了张书齐名下位于齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期55号楼2单元101室房产，并于2020年11月20日张贴（2020）黑0203执100号查封公告，告知相关人员在规定的期限内主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中的争议房产登记在张书齐名下，为被执行人的可供执行财产，故本院的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王荣华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 森人民陪审员  焦传明人民陪审员  张巨涛二〇二一年五月八日书 记 员  苏丽娜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执367号之一申请执行人：雷小君，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：雷富明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人雷小君与被执行人雷富明民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初2029号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2021年2月9日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险等，均未发现可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，暂无法处置；住房公积金已冻结，因不符合提取条件，暂无法提取。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年5月28日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。本院于2021年5月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为22800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初2029号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3893号 原告：张金华，男，1988年3月8日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：周德雨，男，1975年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：大连外旅汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**，统一社会信用代码912102113115054958。 法定代表人：曲少楠。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**社会信用代码912102008183110836。 责任人：李宁。 本院在受理原告张金华与被告周德雨、大连外旅汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金华的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张金华撤回起诉。 案件受理费25元，由张金华负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十七日 书记员  安 琪
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢60号 安永付、谢磊： 安永付申请执行谢磊借款合同纠纷一案，申请执行标的17112.5元，执行费157元。现已执行到位16000元，安永付表示余款自愿放弃，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日