wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执837号申请执行人:成某某,男,汉族,1977年9月17日出生,住汉滨区,身份证号码：61240119770XXXXXXXX。被执行人:张某,男,汉族,1985年3月8日出生,住汉滨区,身份证号码：61240119850XXXXXXXX。被执行人:安康市汉水兄弟水产有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇黄营村。组织机构代码91610900684762064D。法定代表人：李浪。申请执行人成某某与被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)陕0902民初1657号民事调解书确认：被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司共同偿还申请执行人成某某借款本息共计500000元，在2020年12月30日前偿还300000元，下余200000元在2021年12月30日还清。该调解书生效后，被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人成某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人成某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执837号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年五月十一日书记员  沈 演
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2785号 原告：赫章县供销信用合作社有限公司。 法定代表人：孙德义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：肖前松，男。 原告赫章县供销信用合作社有限公司与被告肖前松民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年五月十七日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执371号 申请执行人:湖南魏源投资置业有限公司，住所地：邵阳市邵州西路魏源国际大酒店**，统一社会信用代码：9143050061690110K。 法定代表人：刘亚林，该公司董事长。 委托代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被执行人：李敏，女，1982年9月1日出生，汉族，大专文化，住邵阳市双清区。 委托代理人：欧阳福国，湖南邵长律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0502民初1570号民事调解书，于2021年4月26日立案执行并向被执行人李敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李敏在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。执行中，申请执行人与被执行人于2021年5月26日执行和解，双方签订了和解协议，协议的最后履行期限为2021年12月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年五月二十六日 书记员  王前程
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执738号沈阳市皇姑区城市建设局：沈阳市皇姑区城市建设局与牛家泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行标的共计17709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25324.05元。至此，本案（2020）辽民再516号判决书已经全部执行完毕，现本案就此结案。执行长  孔祥政二〇二一年五月二十五日书记员  姜廷伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执268号申请执行人：龚泽滋，男，1980年11月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：左思江，男，1986年12月9日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人龚泽滋与被执行人左思江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘1321民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左思江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚泽滋于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人左思江送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年3月2日、3月3日、3月11日、4月9日、5月6日先后五次发起总对总网络查控，被执行人左思江名下无银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。2021年3月1日，本院对被执行人左思江的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过面谈的方式告知了申请执行人龚泽滋，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚泽滋表示同意。2021年5月12日，本院对被执行人左思江采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的额为49000元及利息、诉讼费1710元，尚有49000元及利息、诉讼费1710元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚泽滋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年五月二十四日书记员  王闻雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢20号之一申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。法定代表人谷文翘。被执行人肖永红。申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）申请执行被执行人肖永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：一、被告肖永红在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场)货款本金款58,990.8元；二、被告肖永红在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场)逾期利息，该逾期利息的计算方式是：以58,990.8元为基数，按年利率6%计算利率，从2016年9月21日起至付清之日止，利随本清。由于被执行人肖永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人肖永红名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人肖永红无可供执行的不动产。3、本院依法对被执行人肖永红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人肖永红住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于5月10日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为74496元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为74496元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执779号  四川合纵物业服务有限公司、雷久平： 四川合纵物业服务有限公司与雷久平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3659.2元。经本院立案执行，现已执行到位3734.2元，其中，执行案款3659.2元，执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。    二〇二一年五月二十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢86号申请执行人：石小会，男，1963年8月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：于跃，男，1973年3月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高红涛，男，1970年7月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人石小会与被执行人于跃、高红涛借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告于跃于判决生效之日起十日内赔偿原告石小会各项损失41956.66元人民币；二、被告高红涛对上述款项承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于跃、高红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石小会向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月24日对申请执行人石小会进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石小会与被执行人于跃、高红涛借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于跃、高红涛负有继续向申请执行人石小会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月二十四日书记员  程相太
陕西省佛坪县人民法院   民事判决书   （2021）陕0730民初263号   原告：赵晓刚赵某某，男，生于1987年6月8日，汉族，住河南省郏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡杰胡某某，男，生于1988年3月16日，汉族，住陕西汉中市佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵晓刚赵某某诉被告胡杰胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓刚赵某某到庭（云上法庭）参加诉讼，被告胡杰胡某某经传票依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求是：一、依法判令被告支付借款本金40000元和10个月的利息，合计44340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告因手头不便需要资金周转，从原告处借走人民币40000元，利率每月1.085%，约定借款期限为10个月，利息共计4340元，被告同意在2020年8月30日前还清本息。借款到期后原告多次催要，被告态度冷谈，不接电话、不回信息。原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。   原告提供了以下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据2.借条一张，证明借款金额；证据3.支付宝记录2张，证明转账30000元；证据4.2019年10月22日原告向被告建设银行转账10000元交易记录一张；证据5.原被告微信聊天截图18张。   被告未提交答辩状，也未提交任何证据。   经审理查明，原告赵晓刚赵某某于2019年10月22日12时56分35秒（支付宝：zxgjob@163.com）转被告胡杰胡某某（支付宝：739***@qq.com）20000元；于2019年10月22日12时58分10秒（支付宝：zxgjob@163.com）转被告胡杰胡某某（支付宝：739***@qq.com）10000元；于2019年10月22日，原告赵晓刚赵某某用工商银行（尾号：1924）转被告胡杰胡某某建设银行（尾号：7283）10000元，以上共计转款本金40000元。2020年6月14日，原、被告签订借条，借款人为本案被告胡杰胡某某，出借人为本案原告赵晓刚赵某某，借款金额为本金40000元，约定利息为月息1.085%，借款期限为2019年10月20日至2020年8月30日，并明确了联系地址和联系方式，原被告均在借条上签字并捺印。庭后被告胡杰胡某某对原告赵晓刚赵某某提交的两次支付宝转账记录（共30000元）及工商银行转账记录（10000元），均无异议，查明的事实与原告陈述的事实一致，对原告提交的证据1.2.3.4.5均予以采信，在卷作证。原告要求被告按照约定利率每月支付利息434元，原被告约定的利率为月息1.085%，年利率为13.02%，在法律关于民间借贷利率标准范围内，对原告仅要求被告支付10个月利息的诉求，我院依法予以支持。   本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订了借款合同，且原告已完成了转款，被告收到转款，原被告间借款合同成立，对双方具有法律约束力，均应按照约定恪守履行。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告借款已到期，原告多次催要，被告未给付，已构成违约，应依法承担违约责任。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡杰胡某某在判决生效后十日内清偿原告赵晓刚赵某某借款本金40000元及利息4340元，两项合计44340元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费898元，因适用简易程序减半收取449元，由被告胡杰胡某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员 王 亮      二○二一年五月二十一日      书 记 员 贾 巧
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7059号李宝新:李宝新与穆彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7059号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月二十日书记员 ：张丽楠
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保148号 黄艳君与彭仕宇、吕正春、向天勇、熊金杰股权转让纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1483号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、冻结被申请人彭仕宇在邻水县佳源天然气有限责任公司12.5%股权,冻结期限至2024年5月9日； 二、冻结被申请人吕正春在邻水县佳源天然气有限责任公司6.25%股权，冻结期限至2024年5月9日； 三、冻结被申请人向天勇在邻水县佳源天然气有限责任公司6.25%股权，冻结期限至2024年5月9日； 四、冻结被申请人熊金杰在邻水县佳源天然气有限责任公司25%股权，冻结期限至2024年5月9日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初4330号原告：乔伟才，男，1975年1月26日出生，汉族。被告：刘万兴，男，1972年2月6日出生，汉族。原告乔伟才与被告刘万兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔伟才到庭参加了诉讼。被告刘万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。乔伟才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘万兴在2013年11月份从原告处多次购买了防水布，2013年12月25日，经双方对从前的货款结算，被告共欠原告货款7000元，同日，被告向原告出具一份《欠条》。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。刘万兴未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2013年12月25日，刘万兴向乔伟才出具《欠条》一份，内容为：欠条防水布7000元2013年12月25号刘万兴。庭审中，乔伟才陈述，刘万兴从事防水行业，2013年，刘万兴多次从乔伟才经营的店铺购买防水布，2013年年底双方对账时，刘万兴尚欠乔伟才货款7000元，于是刘万兴向乔伟才出具了《欠条》，双方没有约定利息，之后乔伟才打电话催要过，但刘万兴至今没有还钱。上述事实，有当事人陈述、《欠条》及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告刘万兴拖欠原告乔伟才货款后，向乔伟才出具的《欠条》，双方买卖合同关系成立，该《欠条》就视为对双方债权债务关系的结算手续，被告刘万兴应按照《欠条》内容向原告乔伟才履行偿还欠款的义务，刘万兴出具《欠条》后未偿还欠款，故乔伟才要求刘万兴偿还货款7000元的主张本院予以支持。关于利息，刘万兴未及时向乔伟才履行支付货款的义务，势必给乔伟才造成利息损失，刘万兴应自欠款之日向乔伟才支付逾期付款利息，该利息应以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2013年12月25日起计算至实际清偿之日止。被告刘万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告刘万兴应于本判决生效后十日内向原告乔伟才支付货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2013年12月25日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍、自2019年8月21日起至还清全部欠款之日止按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万兴负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年五月十八日书记员  边秋霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保510号申请人：威海天勤置业有限公司，住所地:威海市南海新区清岛湾居民小区**。法定代表人：孙海英，经理。被申请人：陈壮，男，汉族，住泰安市。本院在审理申请人威海天勤置业有限公司诉被申请人陈壮借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年五月十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈壮的银行存款460000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2729号民事裁定书裁定冻结被申请人陈壮的银行存款460000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二一年五月十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈壮的银行存款460000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月十九日书记员  孙洪清
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执265号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托代理人：张帆，男，高杰村支行客户经理。被执行人：谢娟，女性,1984年9月26日生。被执行人：黄斌，男性,1981年6月27日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人谢娟、黄斌借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年4月2日立案受理。执行依据：清涧人民法院于2019年12月4日作出的（2019）陕0830民初932号民事调解书，申请标的125608.24元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月18日达成执行和解协议：被执行人黄斌、谢娟于2021年5月19日向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司还款2万元，从6月份起每月月底向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司还款一万元，直至还完借款本金及所有利息为止。被执行人黄斌、谢娟不按和解协议履行，按原调解书执行。案件受理费2751元，执行费1784元由被执行人黄斌负担。执行达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院执行撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人谢娟、黄斌达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自行履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月二十二日书记员  师 岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2591号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：解俊保，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告解俊保融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告解俊保经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付31450.8元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告解俊保未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月11日，被告与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110000元的价格向经销商购买发动机号AM2532、车架号LSVG026R5G2091729的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为辽NL64**）。2016年7月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16033697《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110000元（含车辆初始购买价格或评估价格110000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月11日至2019年7月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2685.45元,第36期租金为人民币2685.45元，租金总额为96676.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计32225.4元，从第13期（2017年8月13日）开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金33000后合计欠租金31450.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为19955.58元。被告解俊保履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告解俊保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告解俊保应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金31450.8元； 二、被告解俊保应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息19955.58元； 上述两项合计51406.38元； 三、被告解俊保应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费586.28元，减半收取293.14元，由被告解俊保负担，原告立案时已预交293.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1039号申请人：邓威，男，1973年10月17日出生，汉族，圆满国际文化传播（北京）中心主管，住河北省廊坊市。委托代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：孙真慧，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：王秀云，女，1941年11月27日出生，汉族，航空航天部第四规划设计研究院退休职工，住北京市西城区。申请人邓威申请宣告被申请人王秀云无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案。申请人邓威于2021年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人邓威撤回申请。审判员  李方涛二〇二一年五月十日书记员  王 奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2632号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：周爱华，男，1978年5月18日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行孙敏与周爱华借贷合同争议一案中，被执行人应给付申请执行人62100元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2937号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：于潇，系该公司员工。被告：高光宇，男，汉族，1969年3月28日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告高光宇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费349元,减半收取175元,由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异68号申请执行人：郭正清，男，1966年2月3日出生，，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：徐军，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：龙大海，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。第三人：王晓红，女，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。在本院执行郭正清、徐军与龙大海合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭正清、徐军申请追加第三人王晓红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郭正清、徐军称，申请执行人根据（2020）川15民终2208号民事判决确定的给付义务向法院申请执行，法院已经受理。执行中，经调查，被执行人龙大海无可供执行财产。龙大海无可供执行财产的原因是在诉讼过程中龙大海已将其名下财产转移。因龙大海与王晓红系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关法律的规定，特申请追加龙大海之妻王晓红为本案被执行人。本院查明，郭正清、徐军与龙大海、宜昌市三环电子有限公司（以下简称三环公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）川1521民初577号民事判决：一、三环公司于本判决生效后十日内支付郭正清171173.90元；二、三环公司于本判决生效后十日内支付徐军134021.45元；三、龙大海于本判决生效后十日内支付郭正清14692.89元。三环公司、龙大海上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）川15民终2208号民事判决：一、撤销本院（2020）川1521民初577号民事判决；二、龙大海于本判决生效之日起十日内支付郭正清工程盈利分红款182640.71元；三、龙大海于本判决生效之日起十日内支付徐军工程盈利分红款131377.98元；四、驳回郭正清、徐军的其他诉讼请求。该判决生效后，郭正清、徐军申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行中，除强制扣划龙大海银行存款15962元外，未发现龙大海有其他财产可供执行，本院于2021年4月28日作出（2021）川1521执167号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则追加。现行法律和最高人民法院相关司法解释均无执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请执行人郭正清、徐军请求追加被执行人龙大海之妻王晓红为本案被执行人缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回郭正清、徐军的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二一年五月十七日书记员 赵修群
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2021）豫1282民初2684号                  原告              原告：许飞飞，男，汉族，1989年8月19日出生，身份证号码：411282198908193156，住灵宝市焦村镇赵家村2组104号。确认送达地址：灵宝市新灵中街海伦教育院内。                  被告              被告：薛辽波，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证号码：411223197210162337，住灵宝市金城大道三街坊34栋4单元402号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还欠款人民币5000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告薛辽波于本判决生效之日起五日内偿还原告许飞飞借款本金5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛辽波负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员    贾万超                        二○二一年五月十九日            书  记  员    刘冰莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保632号曲洪波法官团队：张朋伍申请张津财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521财报5号之一民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年五月二十日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执332号张某某、孙某某、商某某：张某某、孙某某与商某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计41477.00元。经本院立案执行，现已执行到位41477.00元，其中，本金41477.00元。被执行人于2021年4月1日履行完毕。至此，张某某、孙某某向本院申请执行的（2020）辽0781刑初32号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执417号申请执行人余雪，女，1990年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张进军，男，1987年2月17日生，汉族，住贵州省盘州市。余雪申请执行张进军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初6291号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人张进军送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金11000元，案件受理费317元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费65元c。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款2015.54元，财付通账户内有存款159.8元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年2月2日对被执行人限制高消费，且于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初6291号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年五月十二日书记员  赵紫霞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执52号申请执行人：石某,女,1990年1月24日出生,现住辽阳县。被执行人：李某，男,1987年12月10日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行石某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人石某要求被执行人李某给付190808元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人石某无法提供被执行人李某的其他财产情况。被执行人李某，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十四日书记员  周 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执921号申请执行人江阴仰旺金属材料有限公司，住所地江阴市澄江东路3号B幢263号。法定代表人：仰艇，该公司总经理。被执行人朱忠耀，男，1963年4月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴仰旺金属材料有限公司与被执行人朱忠耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：朱忠耀应向江阴仰旺金属材料有限公司支付钢材款120万元及该款利息；案件受理费、保全费共计13223元由朱忠耀负担。因朱忠耀未履行生效法律文书确定的义务，江阴仰旺金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对朱忠耀的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划朱忠耀银行存款并为江阴仰旺金属材料有限公司办理了7940.38元执行款发放手续，除此之外未发现朱忠耀有可供执行的财产。执行中本院依法将朱忠耀纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向江阴仰旺金属材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴仰旺金属材料有限公司，要求其向本院提供朱忠耀其他财产线索，江阴仰旺金属材料有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱忠耀其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱忠耀的财产状况进行了调查，除依法扣划朱忠耀存款并发放至江阴仰旺金属材料有限公司的7940.38元外，未发现朱忠耀有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴仰旺金属材料有限公司未有异议，亦未提供被执行人朱忠耀可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4187号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人朱忠耀有可供执行财产后，申请执行人江阴仰旺金属材料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年五月十一日书 记 员  徐凯文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2336号申请执行人祝某某，男，住沈阳市大东区。被执行人沈阳金鹏运输有限公司，住所地沈阳市铁西区富工二街36号3门。法定代表人：刘威。祝某某申请执行沈阳金鹏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2021年1月6日做出的（2020）辽0106民初14050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已向沈阳市车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人沈阳金鹏运输有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××轻型封闭货车司法强制转移至申请执行人祝某某名下；3、本院已对被执行人沈阳金鹏运输有限公司采取了限制其法定代表人高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，已为申请执行人办理完毕车辆过户手续。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年五月十八日书记员 赵红玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特303号申请人：刘凤仙，女，汉族，1979年8月19日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请人：曲靖航睿教育咨询有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道万寿路综合楼1-6层。法定代表人：杨德财。统一社会信用代码：91530302098748884Y本院于2021年5月7日立案受理申请人刘凤仙与曲靖航睿教育咨询有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2021年5月6日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由曲靖航睿教育咨询有限公司于2021年6月30日前退还刘凤仙13800元。如果曲靖航睿教育咨询有限公司未按时履行，刘凤仙可在申请执行时主张自2021年7月1日起至款项清偿之日止以13800元为基数按年利率15.4%的利息。二、本纠纷为一次性处理，双方与本案相关的民事权利、义务即时终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凤仙与曲靖航睿教育咨询有限公司于2021年5月7日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年五月十九日书记员  腾月红
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1137号申请执行人：陈忠国,男,1985年9月4日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿,住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村,统一社会信用代码91520000MA6DXDTP4D。负责人：朱兴跃陈忠国申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年11月6日生效的盘劳人仲案字{2020}第976号仲裁调解书，责令被执行人支付申请申请人工伤待遇款19827元，执行费197元由被执行人承担。本案在执行中经查，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿无银行存款、无车辆及房产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿限制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对陈忠国申请执行的（2021）黔0281执1137号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月二十六日书记员 唐明权
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1400号 原告：王某1，男，侗族，生于1978年11月12日，住贵州省三穗县。 委托代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：寇某，女，汉族，生于1986年1月1日，住四川省营山县。 委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 原告王某1与被告寇某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人谢涛，被告寇某及其委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告生育的女儿王某2由原告抚养，并由被告从2006年起至孩子独立生活为止承担抚养费；2.共同生活期间的共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2004年在广东务工相识，××××年××月××日生育一女取名王某2，现年16岁。因原被告至今未办理结婚登记，原告多次催促被告办理，被告都是以各种借口予以推诿，双方多次发生争执，后被告便离开原告回老家，原告无奈只能跟随被告来到四川生活。被告从孩子几岁便不再理睬，小孩一直跟随原告父母生活在贵州，十几年来，被告去看望孩子的次数屈指可数。原被告来到营山后，原告每次将自己打工的积蓄都转给被告，少部分寄给父母补贴家用，被告还多次将原告购买的车辆进行变卖然后将变卖的钱自己收存。后来原告发现被告与陌生男人生活在一起，双方矛盾升级。被告一直不愿和原告办理结婚登记，并对家庭和孩子不负责任的态度，给原告和孩子造成了严重的精神伤害，特诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告寇某辩称，1.原告的诉称不是事实，被告也尽了部分抚养义务，在条件允许的时候，被告还带小孩在营山生活了三年时间。2.原告称其将打工的钱交给被告不是事实。原告将打工的钱交给被告的目的是代为支付小孩抚养费和支付原告妹妹的贷款，另外还用于被告在采取强制措施期间时被告的花费。3.原告诉称的被告变卖车辆、与他人共同生活均不是事实。4.女儿由原告抚养，被告同意。但是被告也尽到了抚养义务，要求从2006年计算孩子抚养费不合理。应该从本次判决生效后，被告愿意支付之后的抚养费。5.原被告没有共同财产，不存在分割的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1与被告寇某于2004年在广东务工相识并同居生活。××××年××月××日生育一女取名王某2，现在原告老家原告父母在带。原被告在同居期间购买了一辆大众牌小型汽车，是二手车，车牌号为粤ＰＴ××××，车主寇某，初次登记日2013年3月20日，买成9万多元，2019年行驶8万多公里，这两年基本未使用。原告认为该车现值5万元左右，被告同意该车5万元归原告。 另查明，原被告同居期间所生女儿王某2，原被告都尽了一定的抚养义务，大部份时间是原告父母在带，被告尽的抚养义务相对较少。 2019年，原告给了被告5万元，后被采取强制措施，2020年5月原告给了3.5万元给被告，被告说明了8.5万元的绝大部份用途，原告并未提供原被告双方的现金存款金额。 本院认为：原被告在同居期间所生女儿，长期由原告父母在带，原告请求小孩由原告抚养，被告无异议，原告之请求，理由成立，本院予以支持。至于抚养费的金额，原告请求被告每月承担1000元，被告只愿每月承担500元，本院酌定每月700元。支付时间，原告请求从2006年起支付至孩子独立生活为止，被告只同意从本判决生效之日起支付，本院确定从诉争之时计算，即从2021年4月起计算抚养费。 原被告同居期间共同财产的分割，从庭审中查明只有登记在寇某名下的大众牌小型汽车（车牌号为粤ＰＴ××××）一辆，大概现价5万元左右，原被告合意车归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告是否分割一半的车价款，根据全案分析，一是被告抚养女儿无论是时间、经济、还是精力，都相对较少，二是原告在前两年所给被告的钱，虽然被告能说明大部份用途，但也未全部说明等情况，综合判定，原告不支付被告共同财产车辆一半的车价款。据此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、四十九条之规定，判决如下： 一、原告王某1与被告寇某同居期间所生女儿王某2（生于××××年××月××日）由原告王某1抚养，被告寇某承担王某2的抚养费，每月700元，从2021年4月起至王某2独立生活为止。 二、原被告同居期间的共同财产，登记在寇某名下的大众牌小型汽车（车牌号为粤ＰＴ××××）一辆，归原告王某1所有。 本案案件受理费150元费由被告寇某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二一年五月十二日 书记员 谭椿腾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执414号黄德菊、李闻唐：申请执行人黄德菊与被执行人李闻唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德菊于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李闻唐支付申请执行人黄德菊借款5万元及利息24000元，负担诉讼费656元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经组织另案申请执行人吴代平、王苹对被执行人李闻唐履行在（2021）黔0622执296号的案款进行分配，转移分配案款71010元，用于向申请执行人黄德菊履行案款7万元（含本金、部分利息及诉讼费），并缴纳执行费1010元。申请执行人黄德菊自愿放弃要求被执行人李闻唐支付剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年五月十三日书记员  张才智
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初312号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李建明，男，1967年9月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人李建明犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日17时许，被告人李建明酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿泗阳县“庄卢线”行驶至六塘河大桥南首时与朱某驾驶的车辆发生交通事故，朱某报警，被告人李建明在现场等候处理。民警现场对被告人李建明进行酒精呼气检测结果为82mg/100ml。经鉴定，送检的被告人李建明血样中酒精含量为84mg/100ml。被告人李建明赔偿朱某因车辆受损造成的经济损失。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李建明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李建明有自首、认罪认罚、发生事故、赔偿量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金，适用缓刑。 被告人李建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡学成 二〇二一年五月十二日 书记员  戈杉杉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1165号之一申请执行人无锡市誉然电子科技有限公司,住所地无锡市锡山新村126号，统一社会信用代码91320203066292843B。法定代表人：戴和平,该公司经理。被执行人：江苏利晶光电科技有限公司,住所地连云港市灌南县经济开发区，统一社会信用代码91320724MA1NKEUB8L。法定代表人：黄伟云，该公司总经理。关于申请执行人无锡市誉然电子科技有限公司与被执行人江苏利晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3199号民事判决书已经发生法律效力。江苏利晶光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市誉然电子科技有限公司货款392138元。案件受理费7183元减半收取为3591.5元（无锡市誉然电子科技有限公司已预交），由江苏利晶光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市誉然电子科技有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月01日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。已委托外地法院查封江苏利晶光电科技有限公司名下号牌为苏Ｇ9××××、苏Ｇ2××××车辆档案。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3199号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1290号本院在移送执行郭永涛因危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2020)豫1322刑初817号刑事判决书判决被执行人郭永涛缴纳罚金8000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年五月二十七日书 记 员  姬重起
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1949号申请执行人：张鹏举,男性,1969年10月29日出生,住辽宁省长海县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：谭兴国。申请执行人张鹏举与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）402号仲裁调解书，协议被执行人向申请人支付欠款7239.53元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川建设集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张鹏举于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）402号仲裁调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）402号仲裁调解书确定的内容本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年五月二十七日书记员  杨 铭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执882号 关于高怀宇申请执行承德避暑山庄蒙古包度假村劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1268号 申请执行人：刘杰梅，女，1980年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：缪维宝，男，1982年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行刘杰梅与缪维宝民间借贷纠纷一案中,2021年5月24日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖0422执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14974号原告李利峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李艳超，河南天基律师事务所律师。被告河南妙易明镜装饰设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路行署国际广场B座1508。统一社会信用代码：91410100MA46T30D2M。法定代表人赵伟伟。原告李利峰诉被告河南妙易明镜装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李利峰撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月二十六日书记员 杜连华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执500号之一申请执行人：赵向军，男，1950年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：尤世璠，男，1957年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。赵向军与尤世璠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4470号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：尤世璠结欠赵向军借款50000元，此款由尤世璠于2020年12月31日前给付赵向军20000元，于2021年6月30日前给付赵向军10000元，于2021年11月30日前给付赵向军20000元；若尤世璠未按上述第一项约定按期足额履行还款义务，则尤世璠须另向支付违约金10000元，同时赵向军有权就尤世璠所有未还剩余款项及违约金向法院申请强制执行。案件受理费525元（已减半），由尤世璠负担（此款赵向军已预交，尤世璠于2021年11月30前与赵向军结清）。因尤世璠未履行生效法律文书确定的义务，赵向军向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.1月26日，冻结被执行人在交通银行南通××支行、××邮政储蓄银行绍兴市柯桥城市花园营业所的银行账户。3.2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.3月12日，查询关联案件，发现本院(2018)苏0602执672号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。5.4月21日，被执行人来电，称其债务较多，目前确无履行能力。6.5月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有部分存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7.5月10日，在南通市××××室未找到被执行人。8.5月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.5月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。10.5月21日，扣划被执行人的银行存款2839.7元（808元转执行费，2031.7元转付申请执行人）综上，本案现已执行到位执行款2031.7元，执行费808元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，除扣划的2839.7元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1039号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杜志成，男，汉族，住河南省平顶山市。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初346号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日向本院移送执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十五日书记员 齐伶俐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3307号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李江**，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李江**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10096.82元、借期利息513.68元、逾期利息29.44元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月23日，被告李江**与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计14000元。而后，被告李江**未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李江**身份证1份，拟证明被告李江**的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告李江**签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李江**未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月23日，原告宁波银行与被告李江**签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日至2020年12月13日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计14000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李江**偿还借款本金3903.18元、利息812.27元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金10096.82元、利息543.12元（含借期利息513.68元、逾期利息29.44元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李江**签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李江**未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10096.82元及利息543.12元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李江**在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10096.82元及利息543.12元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告李江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执187号 陈某某、张某某： 申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕1022民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已主动向本院交纳标的款10000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费25元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执187号执行案件执行完毕，于二〇二一年五月二十日结案。 二〇二〇年五月二十日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保592号南京博创能源有限公司：本院于2021年5月21日立案受理你与江苏瑞沃建设集团有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10211号原告：河南省某某物业管理有限公司，住所地郑州市农业路法定代表人：郭某某，董事长委托代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。委托代理人：曹军，河南予顺律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，1978年6月3日出生，住郑州市金水区。原告河南省某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告河南省某某物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省某某物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省某某物业管理有限公司负担。审判员 关 磨二〇二一年五月十九日书记员 贾俊杰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执452号 岳开玲、龙丽琼： 岳开玲与龙丽琼其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元,执行费125.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费15125.00元。本院已将该案款15000.00元转付给申请执行人岳开玲。至此，申请执行人岳开玲向本院申请执行的（2020）川3426民特176号民事裁定书15000.00元的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执7号之六 申请执行人：靳立刚，男，汉族，1970年5月22日 出生，住山东省夏津县。 被执行人：李建峰，男，汉族，1972年06月14日生，住山东省夏津县。 关于申请执行人靳立刚与被执行人李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人李建峰在62×××35账户内银行存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建峰在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币34156.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  毕研凯 审判员  王政伟 二〇二一年五月十二日 书记员  孙甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6227号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人吕俊亭，男，1965年12月5日出生,汉族，住重庆市双桥区。本院在(2021)渝0106执6227号本院移送执行的吕俊亭罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初396号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人吕俊亭发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吕俊亭立即向本院交纳罚金1000元，以及限期申报财产。被执行人吕俊亭未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕俊亭的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人吕俊亭名下有重庆市双桥经开区某房屋一套，因本案标的仅为1000元，故未对该房屋采取强制措施。未查询到其有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人吕俊亭应向本院交纳罚金1000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执6227号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十日书记员 蒲琰榛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3725号 原告滕彦虎，男，汉族。 被告李志雄，男，汉族。 原告滕彦虎诉被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告滕彦虎到庭参加诉讼，被告李志雄经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告滕彦虎诉称，2016年9月7日，被告向原告借款9400元，给原告出具借据一支。此欠款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款9400元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明：2016年9月7日被告李志雄借原告滕彦虎人民币9400元的事实。 被告李志雄经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年9月7日，被告李志雄借原告滕彦虎人民币9400元，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。此欠款经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告滕彦虎持被告李志雄所立借据索要欠款9400元，事实清楚，证据确凿，被告李志雄应承担偿还欠款之民事责任。被告李志雄经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志雄于本判决生效之日起五日内偿还原告滕彦虎欠款9400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈继宏 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 拯
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初936号 原告：商洛市丰阳明珠物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4721。 住所地：山阳县XX街XX社区XX号楼XX单元XX楼。 法定代表人：葛甲，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟民，系该公司项目经理。 被告：董巧霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住山阳县。 原告商洛市丰阳明珠物业管理有限公司与被告董巧霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告商洛市丰阳明珠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商洛市丰阳明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年五月十九日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1159号原告：段太平，女，1953年2月7日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：唐青祁，男，1964年12月30日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，公司经理。原告段太平与被告唐青祁、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告段太平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段太平以与被告进行调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段太平撤诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告段太平负担。审 判 员 邓海文二〇二一年五月十日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1634号 原告：徐逢春，男，1973年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐增吉，男，1987年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告徐逢春与被告徐增吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐逢春到庭参加诉讼，被告徐增吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐逢春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款30000元及利息(以30000元为基数，按照有关利息规定，自起诉之日计算至实际付清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告多次购我沙石，截止到2020年11月19日，尚欠沙石款30000元，以上款项被告至今未付，故诉至法院，请求依法保护合法权益。 徐增吉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告徐增吉向原告徐逢春购买沙石，原告按被告要求将沙石送到寒亭商混站，被告未按约付款。后于2020年11月19日，经原告催要，被告出具欠条。至今该欠款被告未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同有效，被告未出庭抗辩视为对自己权利的放弃，被告徐增吉作为买受人应支付欠付的货款。原告要求自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院认为利息以欠款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐增吉偿还原告徐逢春沙石款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月27日起计算至被告付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐增吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年五月六日 书记员 邓文秀
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢255号 申请人：袁慧芳,女,汉族,住长春市。 被执行人：高丽华，女,汉族，住长春市。 被执行人：吉林省汇霖人力资源有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：高丽华。 关于袁慧芳与高丽华、吉林省汇霖人力资源有限公司其他一案，本院作出的（2015）朝民初字第2127号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高丽华、吉林省汇霖人力资源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为205151.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年五月十七日 书记员  李佳萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1705号 原告：江焕宪，男，1962年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：伍坤伦，男，1964年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江焕宪与被告伍坤伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告江焕宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江焕宪撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年五月二十日 书记员 余子今
文书内容湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民监5号原审原告：湖南省正邦建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财宫大厦1721房。法定代表人：方燕，总经理。原审被告：湖南三圣湖旅游有限公司，住所地：湖南省祁阳市大江三圣宾馆。法定代表人：唐金平，总经理。原审原告湖南正邦建设工程有限公司与原审被告湖南三圣湖旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘1121民初1302号民事判决，已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                        审判长   王凯升      审判员   刘有元      审判员   唐铁球              二〇二一 年 五 月 十七 日            法官助理   唐湘宁      书记员   张丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1241号彭秧林、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店：关于彭秧林与利群时代商贸有限公司泰州青年北路店劳动争议一案，在执行过程中，本院已经按照（2020）苏1202民初2922号民事判决书中的给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执494号 申请执行人：滕振山,男,1951年10月10日出生,住夏津县。 被执行人：王法亮，男,1956年5月4日生，汉族，住夏津县华夏Ａ区。 本院在执行申请执行人滕振山与被执行人王法亮借款合同纠纷一案中，经本院作出（2020）鲁1427民初2801号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院依法扣划王法亮住房公积金18600元，扣除执行费1085元，剩余17515元已由申请执行人滕振山支取，剩余欠款王法亮同意自2021年10月份起，每月28日前偿还2000元，直至清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年五月二十日 书记员  王希乐
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保117号 申请人：雷恩会，女，生于1952年4月2日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：高小安，男，生于1974年3月12日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人雷恩会于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小安的名下存款5100元予以冻结。申请人雷恩会愿用其洛南县信用联社账号为2708**************7321的一折通，提供信用担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高小安的名下存款5100元，期限为2021年5月6日至2022年5月5日。 案件申请费50元，由申请人雷恩会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年五月六日 书记员  吴诗媛 1
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初1088号 原告：李景芳，男，生于1980年1月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何明元，男，生于1976年8月18日，汉族，陕西省县人，住西乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX， 原告李景芳诉被告何明元买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何明元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告轮胎款6400元及逾期利息7000元、误工费600元、交通费400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告在原告处购买轮胎4个，承诺在2016年12月30日前还清，不得以任何理由拖欠。逾期不还者按货款的双倍支付给收款人违约金。现已逾期被告未付款。 被告何明元未应诉答辩。 经审理查明：原告李景芳系经营轮胎的个体户，2016年期间被告何明元通过其他人从原告处购置轮胎4个。被告于2016年4月7日向原告出具了3100元的欠条一份，2016年10月14日向原告出具3300元的欠条一份，确认被告何明元共欠原告轮胎款6400元，并承诺于2016年12月30日前还清，逾期不还则按月欠款5%的利息计算，同时给付收款人工资、交通及由此引起的诉讼等费用。上述欠条出具后，被告何明元未能按约定日期支付上述欠款。查2016年4月7日和2016年10月14日中国人民银行贷款1-5年期贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，合法的债务受法律保护。双方之间因买卖合同欠款6400元有欠据载卷佐证，本院院予以确认。双方虽在欠据中约定，逾期不还按月欠款5%的利息计算，同时给付收款人工资、交通及由此引起的诉讼等费用。但上述约定的逾期损失明显过高，本院本着公平公正原则依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，按同期同类银行贷款基准利率上浮30%即年利率6.18%予以调整。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下： 一、限被告何明元于判决生效后三日内向原告李景芳偿还欠款6400元，并从2016年4月7日起以3100元为基数按年利率6.18%支付欠款利息至实际履行完毕之日止，从2016年10月14日起以3300元为基数按照年利率6.18%支付欠款利息至实际履行完毕之日； 二、驳回原告李景芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告何明元承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二一年五月十日 书记员 黄艳云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执11号之一申请执行人：高某。被执行人：李某某。被执行人：山西山宝食用菌生物有限公司。法定代表人：任某某。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某某、山西山宝食用菌生物有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1089号民事判决书，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李某某、山西山宝食用菌生物有限公司给付申请执行人借款本金462000元及利息224187元，并承担案件受理费5261元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、山西山宝食用菌生物有限公司银行及互联网账户的存款686187元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月二十五日书记员  王亚飞
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执235号被执行人张某某，男。被执行人张某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2019）陕0728刑初53号刑事判决书已发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人张某某违法所得人民币10万元（限判决生效后十日内缴纳）。”被执行人在判决书生效后未按判决书确定的期限履行罚金和违法所得缴纳义务，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人张某某履行缴纳罚金和违法所得各人民币10万元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人张某某犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币10万元，追缴其违法所得人民币10万元，现被执行人张某某仍在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对张某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络及传统查控，被执行人张某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人张某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人张某某应缴纳的罚金和违法所得各人民币10万元均未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执235号案件终结本次执行程序，待被执行人张某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年五月二十一日书记员  张 洋
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执589号 申请执行人杨志生与于被执行人陈翠芳身体权纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人陈翠芳发出执行通知书，2021年5月25日将执行款缴纳至本院，本院于2021年5月26日将执行款返还给申请执行人杨志生本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人杨志生与于被执行人陈翠芳身体权纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2274号原告：万明，男，1965年1月19日出生，住江苏省东台市。被告：山西保骥汽车服务有限公司，住所地河北省唐山市滦南县铜锣湾**，统一社会信用代码91140121MA0KNTD530。法定代表人：孙海峰。原告万明与被告山西保骥汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万明撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇二一年五月十七日书记员 于秋萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2765号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：尤文发，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：遵义市汇川区，现住汇川区。本院刑事审判庭移送执行尤文发罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尤文发名下银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3698号原告：董建清，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省新安县。被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路**，统一社会信用代码：914101006871286169。法定代表人：李玉红，董事长。委托诉讼代理人：张绍中、刘晓冬，系公司员工。原告董建清诉被告郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告董建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董建清撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告董建清负担。审判员  井柏年二〇二一年五月六日法官助理王文文书记员赵隽雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2630号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张海平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张海平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70973.7元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张海平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月2日，被告与内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114800元的价格向经销商购买发动机号SSD6381、车架号LNBMCUAH2GT156332的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙K47V**）。2018年1月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17144799《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124800元（含车辆初始购买价格或评估价格114800元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24960元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2018年1月2日至2020年1月2日，第1期至第23期每期租金为人民币4731.58元,第24期租金为人民币29691.58元，租金总额为138517.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计42584.22元，从第10期（2018年11月13日）开始，被告共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金24960后合计欠租金70973.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为12540.09元。被告张海平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张海平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70973.7元； 二、被告张海平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息12540.09元； 上述两项合计83513.79元； 三、被告张海平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1574.34元，减半收取787.17元，由被告张海平负担，原告立案时已预交787.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初736号原告：牛天祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段36号。法定代表人：申亚伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。原告牛天祥诉被告河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月29日向本院申请将诉讼请求第三项的金额253547元变更为15万元整，后于2021年5月13日以与被告河南申颐置业有限公司私下达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告牛天祥的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛天祥撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交2552元，现退还902元），由原告牛天祥负担。审判员  石岩岩二〇二一年五月十三日书记员  刘 亭