安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3202号 原告：郭朋朋，男，1989年2月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张夫友，系安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李超，男，1975年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市养生大道与仙翁路交叉口亳州市报业大厦20楼2011-2016室，统一社会信用代码91341600MA2MTUGA47。 负责人：朱飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王可。 委托诉讼代理人：张辉。 原告郭朋朋与被告李超、被告安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭朋朋的委托诉讼代理人张夫友，被告保险公司的委托诉讼代理人王可、张辉到庭参加诉讼。被告李超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭朋朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车辆及打捆机损失、施救费、评估费等共计203900元;2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2020年10月1日,李超驾驶皖ＳＴ××××车辆行驶至蒙城县小辛集乡人头集永魁农机合作社门口处与原告驾驶的皖175××××拖拉机及打捆机发生追尾,造成原告的车辆及打捆机严重受损的后果。2020年10月5日,蒙城县公安局交通管理大队依法认定李超承担本次事故的全部责任。另查明,李超驾驶皖ＳＴ××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。该事故发生在保险期间内,被告保险公司应依法在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，请依法支持原告的诉请。 李超未答辩，也未举证。 保险公司辩称：贵院受理的原告郭朋朋诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人根据事实和法律，发表如下答辩意见： 一、本案受损车辆及机器为我司承保车辆皖ＳＴ××××的三者方，车辆皖ＳＴ××××号车，在我司承保商业三者险150万。二、关于三者损失，正常的交通事故保险理赔流程应是事故发生后，车主选择车辆及机器维修单位，可以是4Ｓ店或者二类汽修厂，或者厂方进行维修。保险公司与维修单位共同核定事故造成的车辆及机器损失项目、确定维修方案（更换或者修补配件）、确定更换配件的品质和配件价格，最终共同确定维修金额。维修结束后，保险公司有权对更换的新旧配件进行复勘，确认所有更换项目确系得到更换，且更换的新配件确实为协商的配件品质，最终维修单位向保险公司开具车辆维修发票，保险公司依据发票金额进行赔偿。车辆及机器受损后一般需要更换新配件才能恢复使用，而市场上的配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，众所周知的是不同厂家生产的同一部位配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。现在事故车辆及机器并未进行实际维修，维修单位资质如何，更换配件的品质怎样，都不确定，而且无维修发票，也无厂家提供的无法维修或者维修金额高于机器实际价值的证明，被答辩人直接依据单方委托的评估金额索赔，明显无事实和法律依据。三、被答辩人提供的评估报告仅简单列明了配件名称、数量、单价和金额，未对拆解下来的配件是否需要更换进行说明，未对新配件来源及品质进行说明，更未对配件价格认定依据进行说明，整个评估报告未看到任何的评估过程和评估方法的阐释。填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则。保险法确定这一原则的目的一是为了保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却因保险事故而获得额外利益，从而使保险更好的发挥社会保障作用。被答辩人这种虚报损失的行为，明显于保险法的立法精神不符。四、答辩人对保险合同约定的保险事故承担赔偿责任，不意味着对不确定的明显高于实际损失的金额承担赔偿义务。道交事故发生后，被答辩人自行选择维修单位无可非议，但应该通知或者通过维修单位通知答辩人参与维修过程，答辩人见证车辆及机器拆卸、检验损坏的配件才能确定受损范围和程度，检验购进的新配件才能确定新配件品质和价格，复勘修理完毕的车辆才能确定新配件的实际使用数量。不保障答辩人的维修参与权，答辩人便无法知情，答辩人无法知情便无法合理定损。答辩人拒绝依据被答辩人的评估金额赔偿，不完全是因为评估价格太高，更是因为在整个保险理赔过程中，车辆并未进行实际维修。五、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围，而且该鉴定是由被答辩人自行单方委托，答辩人不承担赔偿责任。综上，答辩人在保险责任内承担赔偿责任，请法院支持。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日21时20分，驾驶员李超驾驶的车辆号牌为ＳＴ5611小型轿车由北向南行驶至蒙城县小辛集乡人头集永魁农机合作社门口时，与同方向行驶郭朋朋驾驶的车辆号牌为皖175××××发生追尾碰撞，致使双方车辆受损，无人员伤亡，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队做出事故认定：李超负事故的全部责任，郭朋朋无责任。2021年1月28日，中衡保险公估股份有限公司接受郭朋朋的委托，出具Ｎｏ.34ＺＨ4ＣＸＦＢ2021000607评估报告：评估标的皖175××××拖拉机及打捆机损失金额为195900元。郭朋朋因此次事故造成的损失：车辆损失195900元、施救费2800元、评估费6000元，合计204700元。 另查明：李超驾驶的车辆号牌为ＳＴ5611小型轿车登记车主是蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，案涉车辆在保险公司投保有不计免赔的限额为150万元商业三者险，事故发生在保险期间。车辆号牌为皖175××××拖拉机系郭朋朋从王梦魁处购买，未办理过户手续；案涉打捆机系郭朋朋购买，挂靠在蒙城县小辛集合胜农机服务专业合作社。郭朋朋已实际收到交强险限额内赔偿款2000元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估报告书、评估发票、施救费发票、购买发票复印件、证人证言及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，郭朋朋合理的损失，本院予以支持。案涉车辆的评估意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形，保险公司要求重新评估的申请，不予支持。郭朋朋的各项损失204700元，扣除已收到2000元，剩余202700元由保险公司在商业险限额内赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿郭朋朋各项损失202700元； 二、驳回郭朋朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘国君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。