湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初700号原告：左斌，男，1971年2月28日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住永顺县。第三人：黄文告，男，1966年9月20日出生，汉族，住永顺县。第三人：向文德，男，1948年12月23日出生，土家族，住永顺县。原告左斌诉被告李仕海、第三人黄文告、向文德不当得利纠纷一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告左斌及其委托诉讼代理人彭再明，被告李仕海，第三人黄文告、向文德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仕海给原告左斌返还不当得利40000元；2、本案的诉讼费由被告李仕海承担。事实及理由：2012年，原、被告合伙在芙蓉镇雨龙村开办永顺县松海望木材加工厂。2015年，原告退出合伙，经清算，被告应当退给原告合伙资金500000元，被告给原告退了大部分资金，欠付原告181200元。由于开办加工厂的土地租赁合同是原告签订的，原告退伙后，出租人黄文告仍找原告取租金，加之向用金给原告讲，被告给向用金打电话说，叫向用金和原告找到合适的人就把厂房及设备出卖了，所得资金用于支付租场地资金及守护厂房人员工资，剩余的给原告还账。原告和向用金便把加工厂出租给杨东，得租金150000元，原告给第三人黄文告支付土地租金35000元，给守厂的向德文支付工资5000元，后被告全部否认向用金所说的内容，并以原告和向用金未经其同意出租加工厂为由，不准杨东使用加工场地，杨东将原告和向用金诉至法院，法院判令原告退还杨东租金150000元。被告将原告、向用金和杨东诉至法院，法院判令原告、向用金和杨东给被告赔偿损失。原告愿意履行判决，但原告在退伙之后支付给第三人黄文告加工厂土地租金35000元，支付给守厂人员第三人向文德的工资5000元，共计40000元，原告的支付行为使被告受益（债务减少）、而原告自己遭受损失，且被告受益与原告受损有直接的因果关系，被告构成不当得利。经协商无果，原告诉讼至法院，请求法院判如所请。原告左斌为了证明其主张向本院提交的证据如下：1、收条2张，拟证明原告左斌于2018年5月19日给第三人向文德支付工资5000元，同年5月20日给第三人黄文告支付第二期租场地费35000元共计40000元，被告李仕海不退还，属于不当得利的事实；2、判决书2份，拟证明被告李仕海不当得利的事实；3、租地合同1份，拟证明2012年3月23日左斌、栗贵松与黄文告、黄文雄签订了租地合同；4、收条1张，拟证明2012年3月23日第三人黄文告收到原告左斌交纳的租金35000元，第一期5年租金已经付清的事实。被告李仕海辩称：1、原告左斌给第三人黄文告支付场地租金35000元（第二期）、给第三人向文德支付守厂工资5000元共计40000元，未经被告李仕海同意，是在被告李仕海毫不知情的情况下支付的，与被告李仕海无关，被告李仕海没有返还的义务。2、第三人黄文告已经收取了被告李仕海后五年租金10000元，第三人向文德的工资被告李仕海已经结清到2018年7月，不存在被告李仕海欠第三人向文德的工资5000元。总之，被告的厂房不明不白的被原告左斌租出去了，原告左斌所付租金、工资未经被告李仕海同意与被告李仕海无关。被告李仕海为了证明其主张向本院提交证据如下：1、收条1张，拟证明被告李仕海给第三人黄文告支付场地租赁费10000元；2、永顺县人民法院（2019）湘3127民初736号民事判决书，拟证明被告李仕海给第三人向文德工资已经支付到2018年7月。第三人黄文告陈述：租赁场地的合同是原告左斌与第三人黄文告签订的，因为打不通被告李仕海的电话，只能找原告左斌支付，原告左斌给第三人黄文告支付场地租金35000元是事实。第三人黄文告未向本院提交证据。第三人向文德陈述：原告左斌给第三人向文德工资5000元是事实，第三人向文德没有钱退还。第三人向文德为了证明其主张向本院提交记账清单1份，拟证明被告李仕海欠第三人向文德工资共计48440元，抵减原告左斌支付的5000元后，余款为43440元。本院依职权调查收集证据如下：1、黄文告的征地补偿协议及征地补偿表，证明2019年2月28日第三人黄文告的出租的场地被湘西猛洞河旅游生态开发区建设有限责任公司征收，黄文告获得补偿款的事实；2、栗贵松的征地补偿协议。拟证明2019年3月、10月栗贵松的厂房被湘西猛洞河旅游生态开发区建设有限责任公司征收，栗贵松获得补偿款的事实。经庭审质证，原告左斌提供证据1、2、3、4，被告李仕海提供的证据1、2，第三人向文德提供的证据，本院调查收集的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：为了开办永顺县松海望木材加工厂，2012年3月23日左斌、栗贵松与黄文告、黄文雄签订了《租地合同》，约定出租方（甲方）黄文告、黄文雄，承租方（乙方）左斌、栗贵松，主要内容是：一、租地情况，甲方将位于××镇××村××组的土地8亩的使用权租赁给乙方。二、租期：租赁期限为10年，自2012年3月23日至2022年3月22日止，租金每年7000元，总计70000元，分两期付清，第一期付5年租金计币35000元，5年满后付二期租金。六、违约责任。甲乙双方在合同上进行了签名确认。当日原告左斌给第三人黄文告支付土地租金35000元，由第三人黄文告亲笔书写收条1张。同年5月15日，永顺县松海望木材加工厂登记注册，经营场所为永顺县芙蓉镇雨龙村，该厂由原告左斌与被告李仕海共同出资，且登记在粟贵松名下，但粟贵松对木材没有份额，原告左斌与被告李仕海每月给粟贵松工资3500元，木材加工厂需要使用粟贵松的资质，原告左斌和被告李仕海另按加工厂利润的2%给粟贵松支付报酬。2015年，经清算原告左斌退出合伙。2018年原告左斌和向用金在没有取得被告李仕海同意的情况下，于2018年5月19日与杨东签订《厂房租赁合同》，将木材加工厂租赁给杨东贮存砂石，杨东支付给原告左斌厂房租赁费150000元。同年5月19日原告左斌给第三人向文德支付工资5000元，次日原告左斌给第三人黄文告支付第二期土地租金35000元。杨东使用木材加工厂不久，被告李仕海向杨东主张权利，杨东于2018年7月10日停止使用木材加工厂。2019年1月16日，杨东向本院提起诉讼，请求法院判决左斌、向用金返还租金150000元及利息，本院于同年4月16日作出（2019）湘3127民初149号民事判决书，判决左斌给杨东退还租金150000元。尔后，李仕海向本院提起诉讼，请求判决杨东、左斌、向用金赔偿财产损失，本院于2020年10月10日作出（2020）湘3127民初917号民事判决书，判决杨东、左斌、向用金赔偿李仕海的财产损失，杨东不服提出上诉，2021年1月27日州中院以（2021）湘31民终28号民事判决维持原判。原告左斌认为自己给第三人黄文告支付的第二期土地租金35000元、给第三人向文德支付工资5000元共计40000元，是被告李仕海不当得利，故要求被告李仕海退款未果，遂诉讼至法院。另查明，2019年2月28日，第三人黄文告出租的土地，被湘西猛洞河旅游生态开发建设有限责任公司征收，第三人黄文告获得征地补偿款；被告李仕海以栗贵松名义登记的厂房于同年3月8日，10月29日被湘西猛洞河旅游生态开发建设有限责任公司征收，被告李仕海获得了征地补偿款。本院认为，本案争议焦点是：本案的案由是否为不当得利纠纷及法律责任如何承担。原告左斌认为给第三人黄文告支付第二期土地租金35000元、给第三人向文德支付工资5000元共计40000元，本应是被告李仕海支付，现原告左斌支付被告李仕海受益，被告李仕海构成不当得利，应当给原告左斌返还40000元；被告李仕海认为原告左斌未经其同意将厂房租赁给杨东，造成被告李仕海遭受经济损失，被告李仕海是受害者不构成不当得利，原告左斌支付的租金、工资款与被告李仕海无关；第三人黄文告、向文德认为与自己无关；本院认为，第三人黄文告出租的土地于2019年2月被征收，左斌、栗贵松与黄文告、黄文雄签订的租地合同已解除。在第一期5年的租地款已由原告左斌、被告李仕海付清后，第二期租地5年的租金35000元，由原告左斌按约支付，被告李仕海也已经支付10000元，但第二期实际仅租地2年，租金为14000元，故第三人黄文告不当得利31000元应当给原告左斌返还；由于原告左斌于2015年退伙，且被告李仕海要求原告左斌赔偿财产损失的诉请已经本院及州中院判决处理，租赁费14000元应当由被告李仕海支付，被告李仕海已支付10000元，不当得利4000元也应当给原告左斌返还；同时，由于厂房是被告李仕海实际所有并已获得了征收补偿，第三人向文德受被告李仕海的雇请守厂房，第三人向文德守厂房的工资应当由被告李仕海支付，原告左斌给第三人向文德已支付了5000元，故应当由被告李仕海返还给原告左斌5000元。原告左斌的其他诉讼请求因与事实或法律相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李仕海返还给原告左斌9000元；二、第三人黄文告返还给原告左斌31000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李仕海、第三人黄文告各自承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二一年五月二十五日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。