wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执206号之一申请执行人：薛治治，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高志鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人薛治治依据我院做出的（2019）陕0881民初7294号民事调解书申请执行高志鹏民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人高志鹏偿还申请执行人薛治治借款本金3万元及利息，承担案件受理费及本案执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人高志鹏执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人高志鹏限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人高志鹏现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人薛治治约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高志鹏名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人薛治治释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年五月十四日书记员 李         军
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初241号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人丁某甲，男，1992年9月3日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区。2020年11月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2021年5月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人石志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日21时许，被告人丁某甲醉酒后驾驶江宁94×××**号电动自行车，沿南京市栖霞区花园街由南向北行驶至某某街XX号附近路段时，碰撞前方行走的被害人黄某（女，殁年72岁），致二人不同程度受伤、江宁94×××**号电动自行车受损。案发后，群众报警，丁某甲被交警部门当场查获。黄某经送医抢救无效于当月18日死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，丁某甲承担事故全部责任，黄某不承担事故责任。经鉴定，丁某甲血样中检出乙醇成分，其含量为146.0ｍｇ／100ｍＬ血。2020年8月8日至同月26日，被告人丁某甲付给黄某亲属医疗费和丧葬费共计127826元。上述事实，被告人丁某甲及辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人丁某甲的供述和辩解，证人张某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、情况说明、就诊记录、死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、电动自行车行驶证、转账记录、收条、刑事摄影照片、现场图、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见、南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见，南京市公安局交通管理局第七大队制作的事故现场勘查笔录，南京市公安局交通管理局第七大队调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲违反交通法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾车致使发生重大交通事故，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人系初犯、坦白、积极赔偿部分经济损失、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人没有社会危害性、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒驾车致使发生重大交通事故，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对上述意见，不予采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2021年5月8日起至2022年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 陈 美人民陪审员张礼豹二〇二一年五月八日书 记 员 冯思敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4213号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661Ｈ。 负责人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：代军，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限责任公司与被告代军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限责任公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年五月十九日 书记员  李 阔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初1424号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞芬，湖南云天（湘潭）律师事务所实习律师。被告：杨永杰，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告杨永杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托诉讼代理人王珊、黄霞芬到庭参加诉讼，被告杨永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年12月1日至2018年12月31日物业管理服务费5206元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买由天元置业有限公司开发的位于湘潭市岳塘区××小区××栋××单元××室房产，并选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供物业服务，物业服务费标准为1.28元／月。2012年12月起，变更原告为新府华城小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠自2014年12月1日起至2018年12月31日期间物业服务费5206元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。杨永杰系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城2栋1单元0501011号房产，房屋产权面积为83.49㎡。华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，虽然其未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面物业服务合同，但其入驻该小区系经与前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，且华居物业公司向本院提交了《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》，证明杨永杰以1.28元/月·㎡的标准曾向华居物业公司交纳过部分物业服务费用，表明杨永杰认可华居物业为其提供物业服务的事实，故双方物业服务合同关系成立,华居物业公司有权就已经提供的物业服务收取物业服务费用。杨永杰拖欠自2014年12月1日起至2018年12月31日期间物业服务费5236.49元（1.28元/月×83.49㎡×49月），原告诉请5206元，不违反法律规定，本院予以支持。华居物业公司主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。杨永杰向本院提交朋友圈截图3张，拟证明华居物业公司提供物业服务期间不作为，导致其家庭生活、工作不方便。本院认为，杨永杰提交的微信朋友圈截图无法体现系华居物业公司物业服务期间发生的情况，且均系杨永杰本人的陈述，单从照片无法反映其陈述的事实经过，故对上述证据，本院均不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨永杰于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭华居物业管理有限公司支付物业管理服务费5206元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨永杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年五月十日书记员  石凯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执恢224号 申请执行人陈汉荣，男，1952年1月6日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人谈非云，男，1951年7月13日出生，地址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人陈汉荣与被执行人谈非云借款合同纠纷一案，陈汉荣依据已经发生法律效力的(2012)株荷民一初字第00990号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁 涛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初998号 原告：单某某，男，汉族，住广平县。 被告：姬某某，男，汉族，住广平县。 原告单某某与被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 单某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砖款26192.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍在被告手里预定了12万块砖，约定价钱每块0.345元，合计41400元整，当时原告通过转账方式支付完毕，被告向原告开具了收据，约定2021年春节前给原告送5万块砖，后经原告多次催促，被告分四次共向原告送来44080块砖价值15207.6元，之后原告无论怎么催促，被告一直推脱不给，综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，望查明事实依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，因姬某某骗取他人砖款涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经决定对其立案侦查。原告单某某的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回单某某的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4326号之一申请人：段炳雪，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：丰社立，男，1956年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人段炳雪诉被申请人丰社立民间借贷纠纷一案，申请人段炳雪于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人丰社立名下银行账户存款150,000元限额内予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人丰社立名下银行账户存款予以查封，查封金额150,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十四日书记员  王状状
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2755号原告：祁化海，男，1969年3月7日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陆登彦，男，1965年11月5日出生，汉族，住睢宁县。原告祁化海与被告陆登彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序与2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告祁化海的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告陆登彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁化海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因急需偿还银行贷款，于2019年2月4日向原告借款10000元，未约定使用期限及利息，被告并给原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，证明被告陆登彦于2019年2月4日向原告借款1万元的事实。被告陆登彦经本院合法传唤无正当理由未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陆登彦因急需偿还银行贷款，于2019年2月4日向原告祁化海借现金10000元，并给原告出具借条一张，借条上未约定使用期限及利息。后因原告索要借款未果，遂引发诉讼。上述事实有被告给原告书写的借条原件一张及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷应受法律保护，被告陆登彦计欠原告人民币10000元的事实清楚。被告陆登彦应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。被告陆登彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆登彦于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金10000元。案件受理费减半收取25元，由被告陆登彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年五月八日书记员  郑寒秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执456号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1574号民事判决书已发生法律效力。因耿战争未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，耿战争自动履行本案29元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初567号原告：王成，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市船营区鑫星法律服务所法律服务工作者。被告：张智国，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司职员。王成与张智国、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王成于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费780.00元，由王成负担。审判员 姜丽新二〇二一年五月十二日书记员 宋 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初256号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人万双府，男，1973年4月28日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，个体工商户，捕前住清丰县。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月21日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月4日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月1日被濮阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年2月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）Z76号起诉书指控被告人万双府犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人万双府到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：1、2018年12月份，被告人万双府在清丰县城区，以能够帮助涉嫌危险驾驶犯罪的被害人高某疏通关系、逃避法律追究为名，骗取被害人高某现金5000元。案发后，被告人高某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。2、2019年10月份至2020年4月5日，被告人万双府在濮阳市城区，以能帮助被害人李某低价购买濮阳市梧桐树小区的房子为名，先后多次骗取被害人李某现金共计252200元。案发后，赃款未追回。公诉机关认为，被告人万双府以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。万双府自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人万双府有期徒刑五年至五年又六个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人万双府供述，被害人高某、李某陈述，证人尚在森、程某、翟某、张某、苏某证言，清丰县公安局纸房派出所出具的户籍证明、河南省清丰县人民法院刑事判决书、河南省封丘县人民法院刑事判决书，濮阳市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，调取的银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录及谅解书等证据证实。被告人万双府对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万双府以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。万双府自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。万双府到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。万双府有犯罪前科，可以酌情从重处罚。万双府退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万双府犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年二月一日起至二〇二六年四月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人万双府退赔被害人李红军损失人民币252200元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  赵少虚人民陪审员  胡立军二〇二一年五月十日书 记 员  陈柏宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1215号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：田小会本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人田小会追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日书记员  王梓铭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢706号申请执行人：张文华，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南全林建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路53号，统一社会信用代码914101005557034397。法定代表人：常现岭，系该公司总经理。本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0122民初6324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南全林建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张文华于2021年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南全林建筑劳务有限公司价值59785元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初538号原告：金湖某剧团，住所地金湖县。法定代表人：沈某某，该团团长。委托诉讼代理人：陈某，江苏和成律师事务所律师。被告：高某某，男,1960年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏某某，江苏柏某某律师事务所律师。原告金湖某剧团与被告高某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告金湖某剧团的法定代表人沈某某及其委托诉讼代理人陈某，被告高某某及其委托诉讼代理人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖某剧团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，拆除非法建筑物，将租赁的土地返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的事业法人，享有金湖某剧团院内的土地使用权。2000年10月1日，原被告签署了一份房屋出租合同，原告将五间房屋及被告在原告院内自建的四间简易平房下的土地租赁给被告使用，其中土地年租金300元，期限从2000年10月1日至2002年9月30日。后被告将所租的五间房屋交还给了原告，但是所租赁的土地一直没有还给原告。原告的土地使用权长期因被告自建的违章建筑所占有而受到侵害，故诉至法院。高某某辩称，原告向法院起诉要求排除妨碍，不属于民事案件受案范围，理由：1、该涉案房屋建造是得到原告许可，并在合同中予以约定；2、原告本身对涉案土地也没有办理产权手续；3、本案涉案的建筑物是否为违章建筑，并非由原告决定，也不应当由人民法院认定；4、本案的深层次的背景是因为案涉的房产和土地要进行开发，涉及到征用、补偿问题，应当由拆迁部门和被告进行协商处理。本院经审理认定事实如下：1981年1月6日，金湖县人民政府批准征用原黎城公社黎城大队第七生产队土地四亩九分五厘作为金湖某剧团基建用地，之后金湖县文工团与黎城七队签订《征用土地协议书》，金湖某剧团取得案涉土地使用权。在取得土地使用权后，金湖某剧团建造了房屋并领取了房屋所有权证。2000年10月1日，金湖某剧团（甲方）与黎城镇桂香麻油厂、高某某（乙方）签订《房屋出租合同》一份，甲方将自有的五间房屋出租给乙方使用，甲乙双方同时约定乙方在甲方大院内所砌的四间简易平房，产权归乙方所有，甲方按每平方米地皮租金五元的标准收取租金……。在上述《房屋出租合同》中所提及的乙方自建的四间简易平房，未办理建设工程规划许可证，也未进行产权登记，双方也均未提交证据证明该四间平房的建设时间。另查明，原金湖县麻油厂即黎城桂香麻油厂成立于1994年，为金湖县文化局下属企业，后经过改制于2000年5月11日变更为个体工商户由高某某个人经营。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑、构筑物超过批准期限不拆除的。本案中，被告高某某在金湖某剧团享有使用权的土地上建设房屋，未取得相应的规划许可证等手续，现原告要求被告拆除案涉建筑物，实质上涉及到被告所建平房是否系违法建筑物的认定和拆除问题，根据相关法律规定，违法建筑物的认定和拆除应由有关行政部门处理，不属于民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告金湖某剧团的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由本院退还原告金湖某剧团。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  郑金二〇二一年五月十一日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4449号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤、袁佳庆，该公司员工。 被告：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，现住。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告叶增辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司以被告叶增辉已交清物业费为由，于2021年5月11日向本院申请撤回对被告叶增辉的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢86号申请执行人：姚星宇，男，1989年3月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理人：卢小玲，1991年10月12日出生，土家族，居民，住址同上。被执行人：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：张杰，男，1971年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行姚星宇申请执行张杰、王猛民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初853号民事判决书确认，张杰、王猛尚欠申请执行人人民币50000.00元及利息、迟延履行金。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人即向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：一、被执行人王猛、张杰尚欠申请执行人姚星宇人民币50000.00元及利息，被执行人王猛、张杰于2021年5月23日支付人民币5000.00元（已支付），余款自2021年6月至2021年11月每月偿还人民币5000.00元，同年12月偿还人民币15000.00元。二、如果被执行人按照上述协议履行义务，申请执行人姚星宇自愿放弃利息及迟延履行金；如果被执行人王猛、张杰未按上述协议履行义务，则按照（2017）黔0626民初853号民事判决书内容立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二一年五月二十五日书记员 覃永林
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1091号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：常某某。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告常某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初243号 原告：马增民，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：曲阳县市政工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县大南关雕刻城南16号。 委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉新，河北佳蓬律师事务所律师。 原告马增民与被告曲阳县市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马增民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马增民的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马增民撤诉。 案件受理费7,280元，由原告马增民负担。 审判员  王淑惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 艺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执1312号 申请执行人：张建洲,男,汉族,1978年3月12日出生,大专文化,农民,住河北省黄骅市。 被执行人：刘凤阁，男,1973年9月24日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 申请执行人张建洲与被执行人刘凤阁民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5787号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张建洲于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款51500元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月7日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月7日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁名下无银行存款 四、本院于2021年4月7日、5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁无车辆登记信息。 五、本院于2021年5月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘凤阁未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘凤阁无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年5月18日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘凤阁无住房公积金。 八、本院于2021年5月21日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年5月21日对被执行人刘凤阁的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年5月24日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  白 云
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执418号申请执行人程绍辉，男，汉族，1985年10月14日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被执行人张占铁，男，1971年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）辽0503民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张占铁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程绍辉于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金6000元、案件受理费25元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张占铁的银行存款、房产、车辆、公积金等财产进行查证。经查被执行人银行账户已被另案冻结在先，本案已轮候冻结。被执行人现无上述可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人张占铁目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503执418号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二一年五月二十六日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2357号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：代小会，男，1974年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告代小会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月28日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十八日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1798号韩在如、王平：申请执行人韩在如与被执行人王平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平逾期未履行((2021)陕0881民初664号民事判决书确定的义务，申请执行人韩在如向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金9000元、利息1200元及案件执行费130元。本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行中，申请人韩在如与被执行人王平私下达成和解协议并且履行完毕，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1307号原告陈某，女，1935年6月17日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告司某1，男，1971年6月25日出生，汉族，住遂平县。被告司某2，女，1963年8月15日出生，汉族，住遂平县。被告司某3，女，1964年11月19日出生，汉族，住遂平县。原告陈某与被告司某1、司某2、司某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某自愿承担。审判员  翟艳琦二〇二一年五月七日书记员  郑金金
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执117号之一申请执行人肖平，男，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇石元村。被执行人湖南鼎禾餐饮管理有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路。申请执行人肖平与被执行人湖南鼎禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0406民初1005号民事判决书，被执行人湖南鼎禾餐饮管理有限公司应偿付申请执行人肖平投资回报款等合计人民币82066元。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月19日集约查询，2021年2月10日在全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南鼎禾餐饮管理有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人湖南鼎禾餐饮管理有限公司无财产可供执行。2021年1月29日启动传统查询，经查被执行人湖南鼎禾餐饮管理有限公司在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房产登记信息和住房公积金交纳信息。现申请执行人湖南鼎禾餐饮管理有限公司于2021年5月19日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）湘0406民初1005号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二一年五月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3657号 原告杨伯有，男，汉族。 被告范文亮，男，汉族。 原告杨伯有与被告范文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨伯有到庭参加了诉讼，被告范文亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨伯有诉称，2019年10月12日被告范文亮由案外人王生虎、杨彦斌担保向原告借款12000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2019年12月25日被告向原告偿还了5000元。下剩本金及下剩利息后经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求依法追要；由被告承担本案诉讼费用。 被告范文亮未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2019年10月12日被告范文亮由案外人王生虎、杨彦斌担保向原告杨伯有借款12000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2019年12月25日被告向原告偿还了5000元。 以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告范文亮未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告杨伯有主张被告范文亮偿还借款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，庭审中，原告自认被告已向原告偿还5000元，即清偿利息584元，利息清至2019年12月25日，偿还本金4416元，故下剩本金为7584元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2019年12月26日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率2%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。且庭审中原告杨伯有自愿放弃对担保人王生虎、杨彦斌的诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文亮于本判决生效后三日内偿还原告杨伯有借款本金7584元及利息（利息以借款本金7584元为基数按月利率2％计算，从2019年12月26日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%）； 二、驳回原告杨伯有的其他诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告范文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月二十日 书记员  白志军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2021）桂1102民初1103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：莫国昌，男，1980年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区，单位地址：贺州市八步区大道18号（贺州市治安联防支队）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告莫国昌信用卡纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理，2021年5月17日，原告以被告已归还了案涉所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费139元，减半收取70元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初2882号原告：倪静辉，男，1974年1月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：龚雨雷，女，1987年9月4日生，汉族，户籍地启东市，送达地址启东市。原告倪静辉与被告龚雨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪静辉及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告龚雨雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪静辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款合计7500元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告倪静辉在被告龚雨雷处从事柜子、木饰面成品安装工作。双方约定工资每天400元，工程完工后，被告未付清原告工资，欠原告劳动报酬7500元未付清。后原告催要，被告一直未支付，故提起诉讼。被告龚雨雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告龚雨雷雇请原告倪静辉到其承接的发展路3号三楼样板间做木工安装工作。2019年10月16日，经结账，被告龚雨雷结欠原告倪静辉15500元。被告龚雨雷向原告出具了欠条，约定工资款于2019年10月25日结清。被告龚雨雷分别于2019年12月11日、2020年1月10日向原告支付工资款4000元、4000元，尚欠工资款7500元。经原告催要，被告未支付剩余工资款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告龚雨雷结欠原告倪静辉工资款15500元，已支付8000元，尚欠7500元，由到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资款依法有据，本院予以支持。被告龚雨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚雨雷于本判决生效之日起十日内给付原告倪静辉7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告龚雨雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二一年五月十九日法官助理 高 颖书 记 员 徐赛龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保646号 广西旗玻节能科技有限责任公司、广西旗开建筑装饰工程有限公司、贺雄： 关于申请人广西旗玻节能科技有限责任公司与被申请人广西旗开建筑装饰工程有限公司、贺雄定作合同纠纷一案，本院于2021年5月13日根据已生效的（2021）桂0108民初2118号民事裁定书作出（2021）桂0108执保646号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月17日冻结广西旗开建筑装饰工程有限公司（浦发）、贺雄（工行、北部湾）名下银行存款351600元，实际冻结330.45元，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月17日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2118号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5570号原告李昭珂，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人崔保凤，河南金色世纪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南回味坊餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、创业路******。法定代表人宋秀玲。被告宋秀玲，女，1948年7月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告李昭珂与被告河南回味坊餐饮管理有限公司、宋秀玲侵权责任纠纷一案中，原告李昭珂向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南回味坊餐饮管理有限公司、宋秀玲的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昭珂撤回对被告河南回味坊餐饮管理有限公司、宋秀玲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昭珂负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年五月六日书记员  陈 玥
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执930号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：惠宁，女，1997年7月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，村民，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与惠宁纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执802号申请执行人：贾大林，女，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：伍开元，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人贾大林与被执行人伍开元民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0703民初2025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍开元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾大林于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人贾大林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日向被执行人伍开元送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月2日、2021年5月7日发起总对总网络财产查控，于2021年4月5日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心、中国工商银行常德分行查询了被执行人伍开元的不动产和其他财产状况，未发现被执行人伍开元存在任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月11日，本院对被执行人伍开元适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月11日，本院应当执行的标的为债务114540元、执行费1618元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月十四日书记员  刘 婷
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执400号关于申请执行人东安县永通公交出租汽车有限公司与被执行人易孔云租赁合同纠纷一案，（2021）湘1122民初297号已经发生法律效力。由于被执行人易孔云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东安县永通公交出租汽车有限公司于2021年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人易孔云给付申请人2020年5月到2020年12月31日期间管理费共计2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人易孔云银行账户金额2000元，并已扣划。本院认为，（2021）湘1122民初297号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东安县永通公交出租汽车有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人易孔云交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2021年2月7日作出的（2021）湘1122民初297号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执338号申请执行人：赵颖，女，1972年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张志远，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人赵颖与被执行人张志远民间借贷纠纷一案。2020年12月17日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初15571号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院工作，被执行人倪军已经汇款16000元，已发还申请执行人，且承诺每月缴纳3000元直至还清为止。另查明被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。现因暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人张志远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执338号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  杨少波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2213号原告：曹瑞胜，男，1962年1月3日出生，汉族，住莱西市。原告：焦翠玲，女，1964年4月28日出生，汉族，住莱西市。原告：王某，女，1988年5月27日出生，汉族，住莱西市。原告：曹某，女，2012年8月9日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：王某（系曹某母亲），女，1988年5月27日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛学好建筑安装有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处孙家疃村301号。法定代表人：孙学好，经理。原告曹瑞胜、焦翠玲、王某、曹某与被告青岛学好建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，曹某并非与本案有直接利害关系，不是适格原告，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹瑞胜、焦翠玲、王某、曹某的起诉。案件受理费1999元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年五月十一日法官助理徐超书记员逄淑雷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2197号 原告郑某，男，汉族。 被告路某，男，汉族。 原告郑某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑某诉称，2014年5月30日，被告路某称向原告借款20000元，约定月利率为4分，结款后被告给原告偿还利息5000元，本金一直未还，2014年9月21日，被告路某又向原告借款40000元，约定月利率为3分，借款后被告给原告偿还利息10000元，本金一直未还，两笔借款到期后原告一直向被告索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3.由被告承担本案诉讼费用。 被告路某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经审理查明，2014年5月30日，被告路某向原告郑某借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率为0.004%,未约定还款期限，后被告于2019年9月1日向原告偿还5000元；2014年9月21日，被告再次向原告借款本金40000元，约定月利率为0.003%，未约定还款期限，后被告于2017年11月1日向原告偿还借款10000元。两次借款本金共计60000元，被告先后两次向原告偿还15000元，下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有原告称述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案虽被告未到庭，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，庭审中，原告自认在2014年5月30日所借款项，约定的月利率为0.004%,且被告于2019年9月1日向原告偿还5000元；2014年9月21日所借款项，约定月利率为0.003%，且被告于2017年11月1日向原告偿还10000元。经计算，2014年5月30日至2019年9月1日产生的利息为50.4元（以借款本金20000元为基数，月利率按0.004%计算）；2014年9月21日至2017年11月1产生的利息为44.8元（以借款本金40000元为基数，月利率按0.003%计算）。故原告多偿还的利息部分应当计入已偿还的本金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路某于本判决生效后三日内偿还原告郑某借款本金15050.4元及利息（月利率按0.004%计算，从2019年9月2日起至该款项兑付完毕止； 二、被告路某于本判决生效后三日内偿还原告郑某借款本金30044.8元及利息（月利率按0.003%计算，从2017年11月2日起至该款项兑付完毕止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费840元，由原告郑某负担210元，被告路某负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月二十日 书记员  白兆博
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执恢113号申请执行人：王嵩嵩，女，1978年8月2日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：李延波，女，1968年6月12日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王嵩嵩与被执行人李延波买卖合同纠纷一案中，本案本次申请执行标的为85,000元，被执行人现已全部履行，并已缴纳执行费1434元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执601号 关于张红财申请执行张洪芬物权一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2670号原告：张向东，男，1993年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：翁向阳，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张向东与被告翁向阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张向东的委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告翁向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款145000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月原告带领本村农民工在被告承包的鹿邑县宋河镇村村通工程修路。经结算被告下欠原告农民工工资款145000元，由被告于2020年7月10日出具的欠条为凭。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告翁向阳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：原告张向东提交欠条一份，证明被告翁向阳欠145000元的事实。被告翁向阳未到庭，视为放弃质证权利，上述证据，本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：2018年被告翁向阳承包宋河镇村村通修路工程。原告张向东带领本村村民跟被告打工。由于被告翁向阳欠工程款未付，经催要被告翁向阳于2020年7月10日出具欠条一份“今欠张向东村村通宋河镇段工程款壹拾肆万伍仟元整（145000元）”。后经原告催要，被告未支付该款，因此原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则须负违约责任。本案原告跟随被告打工，被告支付工资报酬，双方构成劳务合同关系；被告拖欠劳务报酬不给，应负纠纷的全部责任。原告持有欠条，主张被告清偿拖欠劳务报酬的事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁向阳应当自本判决生效之日起十日内支付给原告张向东145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告翁向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年五月二十日书记员  李沛霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3241号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾俊豪，男，汉族，1987年6月10日出生，住广西浦北县××××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××154。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人曾俊豪劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向曾俊豪支付经济补偿金76023元；2.案件的诉讼费用由曾俊豪承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与曾俊豪的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾俊豪支付经济补偿金76023元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初536号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，曾俊豪答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和曾俊豪的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向曾俊豪支付经济补偿金76023元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向曾俊豪支付经济补偿金76023元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执705号申请执行人：龚辉龙，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人龚辉龙与被执行人向卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月18日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年五月十九日书记员  陈 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3839号申请人贵阳君悦捷奥汽车服务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村十组26号。法定代表人熊燕。被执行人宋帮志，男，1975年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初10518号民事判决书，已向被执行人宋帮志发出执行通知书，责令被执行人宋帮志支付申请人货款40330元及资金占用费（资金占用费从2020年7月27日起以40330元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费460元、公告费300、执行费516元，以上共计41606元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋帮志在银行（或其他金融机构）的存款41606元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人宋帮志的收入清偿其所欠申请执行人贵阳君悦捷奥汽车服务有限公司41606元的债务；三、被执行人宋帮志应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月二十四日书记员  刘宗枢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1602号之一原告：江苏润明机械设备有限公司，统一社会信用代码9132120469446487X4，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇润娄路。法定代表人：彭春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：韶关集能热力发展有限公司，统一社会信用代码91440205MA521DQX41，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇铁东二路金海悦花园1号楼7号商铺。法定代表人：黄美华。原告江苏润明机械设备有限公司与被告韶关集能热力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏润明机械设备有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏润明机械设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏润明机械设备有限公司撤诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，保全费2320元，合计5620元，由江苏润明机械设备有限公司负担。审 判 员 钱振华二〇二一年五月十二日法官助理 李 渊书 记 员 吴 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1340号申请执行人：秦某，女，1988年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人：张某，女，2012年11月6日出生，汉族，住河南省襄城县。法定代理人：秦某，系母亲。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司总经理。本院在执行秦某、张某与石家庄市供销合作总社安全统筹公司人格权纠纷一案中，新郑市人民法院于2021年8月31日作出的（2020）豫0184民初3640号民事判决书。判决内容如下：1、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应当在统筹范围内赔偿原告秦某各项损失共计46558.82元，于本判决生效之日起十日内付清。2、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应当在统筹范围内赔偿原告张某各项损失共计1971.57元，于本判决生效之日起十日内付清。申请执行人秦某、张某于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月8日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年4月8日、2021年4月27日提起网络查询，未发现被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年5月11日向石家庄市供销合作总社安全统筹公司法定代表人张晓飞发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日以邮寄送达的方式向石家庄市供销合作总社安全统筹公司发出传票传唤其2021年3月22日到本院接受询问，石家庄市供销合作总社安全统筹公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月28日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。执行过程中，于2021年3月8日委托河北省石家庄市新华区人民法院查询被执行人在住所地的不动产登记信息，经调查被执行人在住所地无不动产登记信息；五、本院于2021年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师向我院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2021年5月12日再次对被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司提起网络查询，未发现被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，石家庄市供销合作总社安全统筹公司作为被执行人有32件案件，其中石家庄市供销合作总社安全统筹公司单独作为被执行人在滑县人民法院于2021年5月21日进入终结本次执行程序，涉案标的58032元；七、因被执行人未履行生效判决的内容，申请执行人于2021年5月25日向我院递交失信、限高申请书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年5月26日决定对其纳入失信名单；由于被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年5月25日作出对石家庄市供销合作总社安全统筹公司法定代表人张晓飞拘留15日的决定，拟采取拘留措施；截止2021年5月28日申请执行人秦某、张某共受偿0元。本院于2021年5月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年五月二十八日书记员 陆海龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1698号原告：何芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：林志成，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省罗山县。原告何芳诉被告林志诚成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法组由审判员董晓明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何芳与被告林志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还向原告借的现金20000元，并自借钱时起至还钱期间按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告以自己做生意资金周转困难为由，向原告借现金20000元，在被告的借款请求下，原告亲手将自己的20000元现金借给了被告，被告收款后，给原告出具了20000元的借条一张，并承诺半个月内一次性还清，可半个月后，被告毫无还款意向，原告多次登门讨要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林志成辩称，这个钱是因为其在2015年打牌向原告借的钱，原告实际只给了19000元，提前扣除了1000元的利息，算作借款当天的利息，后来借款2万元一天利息400元，中间有一次其向原告还款了三千多元，目前其只愿意还款15000元，利息其不愿意给付。经审理查明，2017年6月17日，被告林志成因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条一张，载明：“借条今借到何芳现金贰万元整（￥20000.）.用于资金周转.借款人：林志成2017.6.17”。后原告向被告催要上述借款未果，诉至本院。诉讼中，被告对其辩称意见未向本院提交证据证实。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张被告应向其偿还借款20000元的主张，向本院提交了被告出具的借条为证，被告对其辩称的其实际没有足额收到原告的借款20000元，并在借款后向原告偿还了部分借款的意见没有向本院提交证据证实，故本院对其辩称意见不予采信。故被告应按其向原告出具借条的金额向原告履行还款20000元的义务。对原告主张的利息，因为双方在借条中对此没有约定，依法可从原告起诉之日起按照同期中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林志成于收到本判决书之日起三十天内偿还原告何芳借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2021年5月10日起至借款全部还清之日止按照同期中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告林志成负担。本判决为终审判决。审判员  董晓明二〇二一年五月二十四日书记员  彭 玥
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初721号之一 解除保全申请人：泊头市振升建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇郝楼村。 统一社会信用代码：92130981MA0939EM5K 经营者郝振升，男，1968年6月13日生，汉族，住所地泊头市。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。 统一社会信用代码：91320682138594200M 解除保全申请人泊头市振升建筑器材租赁站与被申请人中如建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0981民初721号民事裁定，冻结被申请人银行存款710万元。泊头市振升建筑器材租赁站于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，泊头市振升建筑器材租赁站的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中如建工集团有限公司银行存款710万元的冻结。 审判员  宋学亮 二〇二一年五月十一日 书记员  郭娜娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1742号 原告：王轶豪（曾用名王轶滨），现住天水市麦积区。 被告：穆旖琼，现住天水市秦州区。 原告王轶豪与穆旖琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王轶豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王轶豪的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王轶豪撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年五月六日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1455号之一 申请执行人：冯梅，女，1970年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邢万玖，男，1977年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人冯梅与被执行人邢万玖为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢万玖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13569元，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年4月16日作出(2021)皖1226执1455号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现邢万玖，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1455号案件终结本次执行程序。 被执行人邢万玖负有继续向申请执行人冯梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初357号 原告：张景山，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔宝军，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 本院在审理原告张景山与被告崔宝军买卖合同纠纷一案中，原告张景山于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景山的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张景山撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张景山负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  李忆然 人民陪审员  郭运刚 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘红霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执916号之一申请执行人：常德恒基建材有限公司，住所地常德市武陵区启明街道和平村四组。法定代表人：李守春，该公司总经理。被执行人：李俊磊，男，1987年6月30日出生，汉族，住常德市武陵区。本院执行申请执行人常德恒基建材有限公司与被执行人李俊磊买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行。现申请执行人常德恒基建材有限公司与被执行人李俊磊达成需长期履行的执行和解协议(已执行到位50000元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执916号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪二〇二一年五月二十日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执357号申请执行人：符啸，男，1977年6月29日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：付强，男，1982年3月5日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人符啸与被执行人付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘3127民初2212号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人付强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，被执行人付强在中国建设银行、湖南永顺农村商业银行、中国工商银行财付通有存款分别为8748.92元（3个帐户）、96.96元（3个帐户）、0.09元、0.06元，以上帐户均被另案冻结。无不动产登记、无工商登记、证券持有数为0、无分红理财保险、无车辆。2021年4月22日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产管理中心查询，被执行人无不动产登记，有住房公积金存款21272元（另案已提取）。2021年5月7日，向被执行人工作单位即永顺县卫生健康局查询，被执行人2021年4月实发工资为3750元，且被执行人已于2021年2月26日向该单位提交辞职报告。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年5月26日，对被执行人付强采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为借款本金40000元及利息，已执行到位0元，尚有借款本金40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执528号之一申请执行人：贺建社，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省衡南县向阳镇。被执行人：衡阳风桦物流有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县县城富兴路。法定代表人：徐春波。被执行人：衡阳市禹盛设备租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：邓盛。申请执行人贺建社与被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2021]第16号仲裁裁决书确定被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司应分别支付给申请执行人贺建社拖欠工资、经济补偿金以及负担申请执行费等合计4952元、20627元。本院于2021年4月15日立案执行，4月19日依法向被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月31日对被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月16日、5月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月19日分别前往中国建设银行衡南支行、华融湘江银行衡阳分行营业部冻结被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行账号存款。4月22日扣划被执行人衡阳风桦物流有限公司银行存款223377元，其中已退付申请执行人贺建社执行款4902元，被执行人衡阳风桦物流有限公司已执行完毕。4月29日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月11日向第三人衡阳市慧江混凝土有限公司、衡山慧江混凝土有限公司、常宁慧江混凝土有限公司、衡南慧江混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内共同向本院提出了书面异议。5月28日扣划被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行存款122968元，其中退付申请执行人贺建社执行款3636元。本案立案执行标的25579元（含拖欠工资、经济补偿金、申请执行费等），已执行到位8588元，剩余16991元未执行。因被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月31日与申请执行人贺建社进行终本约谈，申请执行人贺建社已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2426执425号杨新峰：张青波：杨新峰申请执行张青波相邻通行纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）吉2426民初1572号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的额为50。申请执行人申请被执行人张青波立即拆除东邻苇塘沟河东岸的园杖子腾让占用的苇塘沟河东岸的道路（自苇塘沟河东电线杆处至北部村干道处，自东岸向东腾让3.5米）案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张青波送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，于2021年4月19日去勘查现场，由于一部分园杖子的土地未开化故定于2021年5月6日前将园杖子移到判决书中指定位置，同日被执行人张青波将案件受理费50元以现金的方式给付申请执行人杨新峰。2021年5月6日申请执行人杨新峰到我院提交执行结案申请书，申请以执行完毕的方式结案。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1572号民事判决书确定的张青波的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：故（2020）吉2426民初1572号民事判决书执行完毕即本案予以结案。二〇二一年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢594号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：刘彩军，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张文明，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3867号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月7日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彩军、张文明金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年5月11日申请执行人以双方达成和解、签订还款协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十二日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初9号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张艳，化名“谭宁”，男，1978年5月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，无业，住贵州省兴仁县。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张艳犯抢劫罪，于2021年1月6日以普通程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人张艳及其辩护人杨烨到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：2018年7月8日至7月16日期间，被告人张艳等人，在赵久洪等人的指示下，对石某进行抢劫，共计劫得76200元。2020年9月15日，被告人张艳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述，共同行为人的供述，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，认为被告人张艳的行为已构成抢劫罪，鉴于其具有从犯的法定从轻或者减轻处罚的情节，具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，庭审中，公诉机关结合本案的犯罪事实和量刑情节，对原先的量刑建议予以了调整，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。被告人张艳在庭审中辩解自己的行为不构成抢劫罪。辩护人就本案的定罪部分提出张艳的行为构成非法拘禁罪，理由为本案的其他同案犯已被作出判决，并以非法拘禁罪予以了认定。对量刑部分认为，张艳具有从犯、如实供述、初犯、偶犯、看管被害人时间短、动手殴打被害人比其他同伙少等法定、酌定从轻量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月8日下午，“陈小燕”（另案处理）通过手机微信以欲与网友见面的名义将石某诱骗至宜兴市，后在赵久洪（已判刑）的安排下，指派黄亚娟、刘骞（均另案处理）至宜兴市××角车站将石某接至本市高塍镇范道村湖头139号租房，被告人张艳等人在赵久洪的指示下，以需购买产品加入天津天狮传销组织的名义，强行要求石某购买产品，在遭到石某的拒绝后，对石某采用了殴打、体罚、拘禁等手段，逼迫石某说出银行卡、支付宝等密码，至7月16日，在石某处共计劫得人民币76200元。2020年9月15日，被告人张艳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。对上述指控的事实，被告人张艳未提出异议，并有共同行为人唐明发、任堂星、李官保尚、赵久洪、陈朝金、刘永发的供述，被害人石某的陈述，相关辨认笔录，涉案支付宝明细、银行卡账单明细，本院的刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，并有被告人张艳的供述相佐证，足以认定。本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，伙同他人采用拘禁、殴打等暴力手段，强迫他人交出财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。关于被告人及辩护人提出本案的定性问题，本院作如下评判：本院认为，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法使被害人不能反抗或者不敢反抗，当场劫取其财物的行为，行为人实施的暴力、胁迫或者其他方法之目的是当场、直接劫取他人财物，本案中根据被告人张艳的供述、被害人石某的陈述、共同行为人赵久洪、唐明发、任堂星、李官保尚等人的供述证明，被告人张艳等人为了获取石某的钱款，在石某不说出银行卡、支付宝密码等情况下，采用轮流看管、扎马步、拳打脚踢等拘禁、体罚的暴力手段，对石某实施精神强制及身体伤害，石某在无法反抗的情况下交付了钱款、说出了密码。故被告人张艳的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。故对被告人张艳及辩护人的该辩解和辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人张艳起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人张艳能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张艳予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2025年9月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款，责令被告人予以退赔后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 英人民陪审员  杜其松人民陪审员  李金英二0二一年五月六日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7536号原告：向林芝，女，1981年3月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期22楼2209单元。法定代表人：吕宏伟。原告向林芝与被告长沙惠商荣信商务信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向林芝于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向林芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向林芝撤诉。本案受理费因撤诉减半收取135元，由原告向林芝负担。审判员  张松杰二〇二一年五月三十一日书记员  顿 梁
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1118号 何政易： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初72号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金30000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1118号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽13民终1313号上诉人（原审被告）王余，男，1957年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王宗广（王余儿子），男，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）林树成，男，1966年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）汪杰，男，1982年7月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）李宁，男，1988年4月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。三被上诉人共同委托诉讼代理人刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人王余因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初1377号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，王余与林树成、汪杰、李宁自愿达成如下协议：一、上诉人王余2021年5月26日之前赔偿林树成人民币18500元，汪杰20500元，李宁100元，如到期未能履行给付义务，则按照朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1377号民事判决执行；二、一审案件受理费1307元由被上诉人林树成、汪杰、李宁负担，二审案件受理费2616元，减半收取1308元由上诉人王余负担；三、双方当事人再无其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月十九日书记员 刘雨竺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1619号 原告：刘长华，男，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马明成，男，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告刘长华与被告马明成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理。原告刘长华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘长华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘长华负担。 审判员  张晓璐 二〇二一年五月十一日 书记员  朱婷婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢271号万金宝：肖政依据(2021)苏1324民初456号民事判决书向本院申请执行肖政服务合同纠纷一案，经本院执行，标的10000元，现已执行到位10000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6063号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：邱艳银，女，1987年01月22日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告邱艳银追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱艳银的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告邱艳银的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1239元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十五日书记员 胡欣怡
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初654号 原告：李成维，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：申四平，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李成维与被告申四平运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李成维于2021年5月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成维自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李成维撤回起诉。 本案受理费194元，减半收取计97元，由原告李成维负担。 审 判 长  罗 喜 人民陪审员  陈四红 人民陪审员  刘 彪 二〇二一年五月二十七日 法官助理李春红 书记员陆陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3522号陈飞华、秦德祥：关于陈飞华申请执行秦德祥买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0382民初4260号民事判决，案号（2021）黔0382执3522号，执行标的：高粱款214,414.00元、诉讼费2,258.00元、执行费3,150.00元。2021年4月13日，被执行人秦德祥自行向陈飞华履行案款216,672.00元。2021年5月12日，被执行人秦德祥缴纳执行费3,150.00元，全案执行完毕。（2021）黔0382执567号执行案件按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十三日