wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系该行行长。 被执行人：潘瑞，女，1984年3月3日出生，汉族，住址铁岭市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人潘瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3044号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月24日向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为61570.73元，尚未执行到位金额61570.73元及利息。本院已经冻结被执行人潘瑞在铁岭银行红旗支行的工资账号用于偿还欠款，但不足以全部清偿。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3044号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十七日 （） 书记员 郑龙峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3554号原告：杨文祥，男，1963年4月16日出生，住新沂市。被告：新乡市福鑫生物有限公司，住所地新乡市平原示范区师寨镇新集村村北850米。法定代表人：付善林，该公司经理。原告杨文祥与被告新乡市福鑫生物有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告73811元(工资及车票等费用)；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年7月28日，被告的法定代表人付善林和王红兵到新沂，次日在新沂市格林豪泰宾馆二人所住房间内起草并与原告签订了《技术合作协议》，向原告支付了技术合作费100000元。原、被告双方协议约定了原告的月薪和福利待遇及权利义务等款项。此后，2020年7月31日，原告和焦培同二人辞去工作依约至佳木斯为被告工作。期间，被告和黑龙江润特药业有限公司签订的《二氯喹啉酸合作协议》履行中发生变故，被告的项目停工，导致原告的工作被中断(分别己工作40天和53天)。该情况的发生，被告没有准确的书面或口头告知原告，也没有依约向原告支付工资及相关损失。此情况导致辞掉手中工作且背井离乡的原告的损失过大。为此，原告分别以不同的方式和形式向被告方索要工资等钱款。被告方虽然同意给予协调解决，但至今没有实际向原告支付任何钱款。为此，原告特诉至法院，请求依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告系以双方存在技术合作协议关系提起诉讼，本案的案由应调整为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同履行地及被告住所地均不在江苏省新沂市，故不属于本院管辖。因被告住所地在河南省新乡市平原示范区，结合原告申请，本案依法应由河南省新乡市原阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市原阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年五月八日书记员  章璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2071号 原告：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：管成刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：白亚东，男，1974年9月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 原告王建标、管成刚与被告白亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。2021年5月19日，原告王建标、管成刚向本院申请撤回对被告白亚东的起诉。 本院认为，原告王建标、管成刚的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建标、管成刚撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告王建标、管成刚负担。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月二十四日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初569号 原告：刘世辉，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省洪建交通工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道926号中洋大厦写字楼-704室，统一社会信用代码：913601007460651500。 法定代表人：肖新华。 被告：芦溪县交通运输局，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇武功山大道，统一社会信用代码：113603230145762976。 负责人：肖昇军。 原告刘世辉与被告江西省洪建交通工程有限公司、江西省洪建交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告刘世辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世辉以被告已支付全部挖机租赁费用为由自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世辉撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告刘世辉负担。 审判员  邓克明 二〇二一年五月十一日 书记员  彭 瑾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保657号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1432号申请人：唐京光，男，1959年1月14日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：唐春光，男，1962年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐京光（唐春光之兄），即申请人唐京光。被申请人：马桂珍，女，1936年1月14日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人唐京光、唐春光与被申请人马桂珍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年5月11日，唐京光、唐春光提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人唐京光、唐春光撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月十九日书记员 赵天聪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1625号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人李艳华，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人柳永强，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中银消费金融有限公司与李艳华、柳永强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳华、柳永强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳华、柳永强负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝辉审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3383号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：刘琴。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初779号原告：梁微，住长春市二道区。被告：高岩，住长春市二道区。被告：蒋星淼，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。原告梁微与被告高岩、蒋星淼、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁微，被告高岩到庭参加诉讼。被告蒋星淼、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司依法传唤未到庭。现该案件梁微、高岩已和解并履行完毕，原告梁微于2021年5月24日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许梁微撤回起诉。审判员 姚 力二○二一年五月二十四日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢363号廖无宝、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：廖无宝申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初287号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执725号 申请执行人刘福江与被执行人于茜宏、丛伟杰买卖合同纠纷一案,于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为51103元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年5月24日向本院交执行款及利息52672元。并返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘福江与被执行人于茜宏、丛伟杰买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民再7号 再审申请人（原审被告）：崔正春，男，1970年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐长军，男，1966年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 原审被告：汤春，男，1970年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原审被告：徐梅霞，女，1967年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：泗阳恒辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321323053518575L，住所地泗阳县众兴镇徐淮路**。 诉讼代表人：江苏律鼎律师事务所，该公司破产管理人。 再审申请人崔正春因与被申请人徐长军及原审被告汤春、徐梅霞、泗阳恒辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1322民初21136号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2019）年苏13**民申71号民事裁定提审本案。 本院经审查认为，再审申请人崔正春在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人崔正春撤回再审请求，本案终结再审程序。 案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由原审被告汤春、崔正春、徐梅霞、泗阳恒辰汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  王秀富 二〇二一年五月十七日 法官 助理  王昕媛 书 记 员  张姗姗
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执74号申请执行人李开方，男，1974年10月28日出生，汉族，住。被执行人张杰，男，1973年6月15日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人李开方与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初2262号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告李开方借款本金70600元并自2011年6月17日起按年利率15.4%向原告支付利息至还款之日止（扣除已支付的利息34400元）；二、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告李开方借款本金35000元并自2011年8月1日起按年利率15.4%向原告支付利息至还款之日止（扣除已支付的利息9175元）；三、驳回原告李开方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元（减半收取），由被告张杰负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。因张杰未按上述生效法律文书履行义务，李开方向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张杰发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张杰名下账户内有零星存款，本院已冻结，申请人不要求扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人李开方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月十九日书记员  薛继欢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20745号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李文强，男，1987年4月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2062号 申请执行人：张之标，男，1986年06月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高金波，男，1976年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谭芬，女，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高泽明，男，1999年5月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张之标与被执行人高金波、谭芬、高泽明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张之标与被执行人高金波、谭芬、高泽明达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 马继峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2588号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈爱珠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈爱珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈爱珠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付32678.04元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈爱珠未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月25日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号G1555567、车架号LJDMAA226G0629693的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AS22**）。2016年7月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16040296《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月25日至2019年7月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2439.54元,第36期租金为人民币2439.54元，租金总额为87823.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月4日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计24395.4元，从第11期（2017年7月3日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金30750后合计欠租金32678.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为19829.80元。被告陈爱珠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈爱珠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金32678.04元； 二、被告陈爱珠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息19829.80元； 上述两项合计52507.84元； 三、被告陈爱珠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费616.96元，减半收取308.48元，由被告陈爱珠负担，原告立案时已预交308.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特136号申请人：石林，女，1979年4月19日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人石林与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付石林关于林汐的保教费、餐费376.8元，于2022年7月30日前支付376.8元，于2023年7月30日前支付502.4元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，石林可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石林与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初865号 原告：吴昊，男，1982年2月19日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：吴喜双（原告的父亲），住牡丹江市爱民区。 被告：吴喜玲，男，1951年4月3日出生，住牡丹江市爱民区。 原告吴昊与被告吴喜玲返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴昊撤回起诉处理。 审判员 栾 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 耿云蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1429号申请人龙永彪，男，1980年3月28日生，汉族，住滑县。被执行人常清春，男，1970年7月25日生，汉族，住。被执行人龙素霞，女，1970年9月13日生，汉族，住滑县。龙永彪与常清春、龙素霞买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初10360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常清春、龙素霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙永彪49万元及案件受理费。因常清春、龙素霞未按照上述生效法律文书履行义务，龙永彪向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月9日、3月10日、5月25日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人常清春、龙素霞银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2.2021年3月9日查明被执行人常清春名下有车豫Ｅ××××***、豫Ｅ×××**福田牌汽车两辆均已报废；豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆、三辆车本案均已查封，（2021年4月1日起至2023年3月31日止）；豫Ｇ×××**哈佛牌汽车我院于2021年4月7日查封至2023年4月6日止，以上车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月31日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年5月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝申报财产，本院于2021年5月25日对被执行人作出了拘留的强制措施（实际未拘留）。七、2021年5月25日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余49万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常清春、龙素霞负有继续向申请执行人龙永彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十五日书记员  焦亚龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初352号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市木兰县晓宇大连果业，经营场所黑龙江省木兰县木兰镇中心路国税局楼下门市（按起诉状）。经营者：马晓宇。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告哈尔滨市木兰县晓宇大连果业侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  杨宝鑫审判员  冯 晶审判员  齐 鸣二〇二一年五月十四日书记员  罗勇淇
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1914号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司被执行人：赵苏华申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与赵苏华追偿权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务17304.7元（执行标的15137.7元,利息2040元，执行费127元）。至此，（2021）苏0722执1914号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执399号 申请执行人：屈晓燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：屈剑，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人屈晓燕与被执行人屈剑民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2021）川1623民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行本金291842元、案件受理费2839元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初102号 原告：吴世兴，男，1963年4月10日生，汉族，子长市，居民，现住该地。 原告：刘世海，男，1981年2月21日生，汉族，子长市，居民，现住子长市。 原告：陆占银，男，1982年4月11日生，汉族，子长市，居民，现住子长市，系子长市煤建公司职工。 委托代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：白晓春，男，1983年8月13日生，汉族，现住子长市。 被告：徐娜，女，1983年11月14日生，汉族，住址同上，系被告白晓春之妻。 委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 原告吴世兴、刘世海、陆占银诉被告白晓春、徐娜合同纠纷一案，原告吴世兴、刘世海、陆占银于2021年5月13日向本院对被告白晓春、徐娜提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世兴、刘世海、陆占银申请对被告白晓春、徐娜的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吴世兴、刘世海、陆占银撤回对被告白晓春、徐娜的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴世兴、刘世海、陆占银承担。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  梁旭明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  姬 路 1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1380号原告班朋飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告班朋飞与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告班朋飞于2021年5月20日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班朋飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由班朋飞负担。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月二十日法官助理 胡彦青书 记 员 杨 强
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2991号 申请人：江苏百城商业集团有限公司，住所地苏州市广济南路。 法定代表人：李龙胜，该公司执行董事。 被申请人：无锡莱卡自动化科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：彭旋。 申请人江苏百城商业集团有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡莱卡自动化科技有限公司价值229万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡莱卡自动化科技有限公司的银行存款229万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十九日 书记员 刘明坤
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初198号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人曹华龙，男，1983年1月25日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省六安市裕安区。被告人曹华龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人曹华龙犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人曹华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年11月20日21时许，被告人曹华龙在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｎ2××××号小型汽车，行驶至本市天河路与梅山路交口东侧100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹华龙血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人曹华龙如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹华龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证人口信息、查获经过等，证人邓某证言，被告人曹华龙供述和辩解，鉴定意见血液中乙醇含量司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人曹华龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人曹华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚，其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹华龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚志刚 二〇二一年五月十一日 法官助理 程 洋 书 记 员 窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2708号原告：金作森，男，1963年3月14日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。负责人：马将，中国共产党济南市村支部委员会书记。委托诉讼代理人：崔镇，男，1985年9月20日出生，回族，中国共产党济南市村支部委员会委员，住济南市。委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所律师。原告金作森与被告济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会（以下简称小金庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金作森委托诉讼代理人郑景磊，被告小金庄村委会委托诉讼代理人崔镇、李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金作森向本院提出诉讼请求：1.判令小金庄村委会支付金作森工程欠款474669.5元及逾期付款利息(以474669.5元为基数，自2007年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由小金庄村委会承担。事实与理由：金作森于2005年承包小金庄村内道路改造工程，包工包料。后金作森依约完成涉案工程项目，该工程于2006年12月30日完成竣工交付，核算工程价格为694669.5元，已付款22万元，剩余474669.5元未付。金作森多次催要，小金庄村委会均以村里没钱为由予以推拖。小金庄村委会辩称，1.本案已经超过三年的诉讼时效。修建小金庄村内道路的事实发生在2005年，于2006年完工。当时小金庄村委会没有足额支付修路款，2017年7月31日，由第八届村两委会成员签字证明欠付工程款的事实。现金作森的诉讼请求已超过诉讼时效；2.因涉案工程已经15年之久，村委会历经多次换届，能否向金作森付款，须经村民会议或者村代会议的法定程序，现因程序不合法，无法向金作森支付修路款。本院经审理认定事实如下：小金庄村委会于2005年将村内道路改造工程发包给金作森，金作森进行了施工，工程于2006年年底完工并交付使用。小金庄村委会出具《欠条》，载明：今欠金作森小金村内修公路款共计694669.5元，已支付22万元，还欠金作森474669.5元。2017年7月31日，金述某（代理书记）、金衍某、周吉某等5人以村两委会成员名义出具《情况说明》，载明：2005年村内道路损坏严重，雨季大量积水，村民出行困难，经村两委会决议修建此路，由本村村民金作森承包整修此路。此工程于2006年底完工，总修路款为694669.5元。因当时没钱，当届村委已支付22万元，还欠474669.5元。在审理过程中，小金庄村委会自认：金作森在2018年后每年都催要过欠款。本院认为，金作森进行小金庄村内道路工程施工后，于2006年年底完工并交付使用。双方确认工程款为694669.5元，已经支付22万元，小金庄村委会尚欠474669.5元。故金作森要求小金庄村委会支付工程款474669.5元合法有据，予以支持。因小金庄村委会自认金作森于2018年主张过权利，故小金庄村委会辩称本案超过诉讼时效的理由依据不足，不予采信；小金庄村委会非经法定程序不能付款的理由依据不足，不予采信。关于金作森主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。结合本案，由于当事人未提供证据证实对于工程款付款时间和工程款利息计付标准有约定，因涉案工程已经于2006年年底交付，工程交付时间为应付款时间，小金庄村委会逾期付款行为给金作森造成损失，故金作森主张逾期付款利息合法有据，金作森要求利息自2007年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付金作森工程款474669.5元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付金作森逾期付款的利息（以474669.5元为基数，自2007年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取4210元，由济南市槐荫区兴福街道办事处小金庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二一年五月六日书记员  查传芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1805号原告田满奎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张立忠，男，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年五月十三日书记员 柴玉峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执80号申请执行人：许国方，男，1980年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：严雪龙，男，1970年1月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人许国方与被执行人严雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0281民初7618号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：严雪龙应返还许国方货款85756.8元及利息，并承担诉讼费1992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，轮候查封被执行人严雪龙名下坐落于XX镇XX号不动产，系宅基地房屋，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人严雪龙采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人严雪龙名下坐落于XX镇XX号不动产，系宅基地房屋，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初7618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十一日书记员  袁 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1737号艾x：本院受理执行刑事审判庭移交被执行人艾x犯组织卖淫罪追缴罚金一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2016）黔0602刑初109号刑事判决书明确，追缴被执行人艾x罚金10000元。经本院执行，被执行人已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1737号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初437号 原告：周某某。被告：张某某。 原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告经人介绍，经过短暂相处，双方于2016年6月17日在徽县民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前交往时间较短，从认识到结婚仅有短短数月时间，导致双方缺乏必要的婚前了解。婚后两三个月，原、被告双方感情尚可，勉强过着日子。但之后，双方的感情开始出现危机，原因是双方争吵后，被告常常出现“冷暴力”，不仅和原告不说话，和原告的家人也不说话。2018年9月份，原、被告一起浙江嘉兴务工，去之后大约一个月时间，被告就离开嘉兴去了深圳。之后双方之间的联系就渐渐少了，只是每年回家的时候见一面，平时双方也很少联系彼此。2020年9月，原告向被告提出离婚，双方就协议离婚进行协商，但由于被告向原告要钱太多而协商未果。综上所述，原、被告因缺乏必要的婚前了解，草率结婚后未能建立起良好的夫妻感情。并且自被告2018年9月后，原、被告双方至今一直分居，双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告依据《中华人民共和国民法典》第1079条及《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。 张某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，被告无异议，对被告提交的微信、支付宝转账记录截图，原告无异议，本院在卷予以佐证。 本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍认识，自由恋爱，于2016年6月7日在徽县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2018年9月，原、被告一起去浙江嘉兴务工，后被告前往深圳打工，2019年春节期间双方回到徽县一起生活，后双方分别前往嘉兴、深圳打工。被告在打工期间，多次通过微信、支付宝给原告转账8万余元。原告于2021年3月31日起诉要求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告通过他人介绍结婚后，外出打工，且被告在打工期间，将其收入转给原告。虽然在打工期间分居生活，对夫妻感情有一定影响，但原、被告只要相互谅解，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好的可能。鉴于原告未能提交相关证据证实夫妻感情破裂，应承担举证不能的责任，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由及证据不足，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予原告周某某与被告张某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 段静轩 书 记 员 尹宇昭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执446号之一申请执行人陈彤彤，女，1997年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人许梦珂，女，1995年10月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人陈彤彤与被执行人许梦珂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的的（2020）鲁1002民初6952号民事调解书向本院申请强制执行，要求退还货款**元、交付**元的配赠品、诉讼费**元。本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年12月30日，本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2021年2月19日、3月18日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券及不动产登记信息。被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司（河南）投保人身险。登记于被执行人名下豫**号“马自达”牌车一辆。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年3月16日，本院委托河南省开封市鼓楼区人民法院查封被执行人名下豫**号“马自达”牌车，经查，该车辆已转移登记，未能查封；5、2021年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5月10日日，本院依法划拨被执行人名下中国人寿保险股份有限公司保单现金价值**元；6、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，本院已执行到位**元，余款未执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年五月十八日书记员 秦宪东（代）
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执585号 申请执行人:李志现，男，1974年6月26日出生，汉族，山东省曹县农民。 被执行人：孙其铎，男，1973年4月12日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人李志现与被执行人孙其铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）甘0321民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志现于2021年3月17日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，共计到位案件款915.38元，诉讼费25元、执行费50元，对剩余案件款及迟延履行利息申请执行人李志现自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执585号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜笙平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执474号申请执行人：李伟，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，户籍地葫芦岛市南票区，现住锦州市经济技术开发区。被执行人：赵阁飞，男，1969年5月3日出生，住天津市滨海新区。申请执行人李伟与被执行人赵阁飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)辽0791民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵阁飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人赵阁飞在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  张洪涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1681号之一申请执行人章林。被执行人周磊。申请执行人章林申请执行被执行人周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10049号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告周磊自本判决生效之日起十日内偿还原告章林借款本金244,908元及逾期利息347元（该利息暂计算至2020年8月19日；之后以未还本金为基数按年利率16.2%自2020年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告章林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，因适用简易程序减半实收2,585元，保全费2,020元，合计4,605元，由被告周磊负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周磊名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月16日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周磊名下无可供执行的不动产。3、2021年3月24日，本院依法冻结了被执行人周磊名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年3月25日，本院依法对被执行人周磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周磊住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人周磊名下有可供执行的财产或财产线索。7、本案诉讼保全过程中，于2020年12月23日查封了被执行人周磊名下车牌号为湘ＡＱ××××、湘ＡＦ××××的小型汽车，查封期限为两年，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止至2021年5月17日，申请执行人申请执行标的额为249860元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十七日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3666号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。负责人：张辉。委托代理人：杨维驹、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1982年9月14日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈贤，女，1986年2月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人张辉、陈贤金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初4580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张辉、陈贤于判决生效之日起十日内一次性归还广发银行股份有限公司南通分行借款本金128721.93元及利息4510.41元、罚息1971.93元、复利172.54元，合计135376.81元；二、张辉、陈贤于判决生效之日起十日内一次性归还广发银行股份有限公司南通分行以上述借款本金128721.93元及利息4510.41元之和为基数自2017年6月7日起至实际清偿之日止按照年利率20.904%计算的罚息、复利;如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费1641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月17日、2021年5月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款及车辆外，未发现被执行人有不动产、证券等其他财产信息。后本院共扣划被执行人银行存款50331.17元，扣除本案执行费1955元，剩余48376.17元给付申请执行人。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月27日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。经查，本案诉讼中被执行人亦未能到庭。被执行人现去向不明。4、2020年12月4日，温州市鹿城区人民法院受本院委托代为至温州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未能实际扣押。5、2020年12月7日，至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人张辉名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。6、经关联案件查询，两被执行人在本省均有其他被执行案件，部分被执行案件因未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年5月8日，约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。杨维驹表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1955元，执行款48376.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的部分银行存款及已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3030号原告：严某，男，2017年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：张晓菲，系严某之母，住莒县。原告：张晓菲，女，1997年5月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。被告：马学勤，女，1971年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：严纪涛，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告严某、张晓菲与被告马学勤、严纪涛共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告严某、张晓菲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某、张晓菲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严某、张晓菲撤诉。案件受理费6393元，保全费5000元，均由严某、张晓菲负担。审判员  赵成军二〇二一年五月二十四日书记员  韩志龙
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢118号廖贻华、何翔、湖南金龙玉凤房地产开发有限公司：申请人廖贻华与被执行人何翔、湖南金龙玉凤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘民再547号民事调解书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院                   执行裁定书 （2017）陕0802执2860号之二 申请执行人张瑜，女。 被执行人王兴刚，男。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0802民初6340号民事判决书，向被执行人王兴刚发出执行通知书，责令其向申请执行人张瑜偿还借款本金12万元并支付该借款从2012年5月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2410元、申请执行费3890元。但被执行人王兴刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王兴刚的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王兴刚（身份证号：612701198008180015）的银行账户，冻结期限为一年。 二、扣划被执行人王兴刚（身份证号：612701198008180015）银行账户的存款（具体以协助扣划通知书为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇二一年五月十三日 书记员  牛 伟
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0323民初1008号 原告：王亚红，女，生于1976年1月31日，汉族。 委托诉讼代理人：刘康，男，生于1994年11月10日，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人：武志浩，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。 被告：赵选利，女，生于1985年8月6日，汉族。 被告：徐建峰，男，生于1984年3月16日，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县雍兴路中段西侧天兴大厦一层，统一社会信用代码：91610322921445119U。 负责人：亢军成，任公司经理。 委托诉讼代理人：李文博，系该公司员工。 原告王亚红与被告赵选利、徐建峰、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚红委托代理人刘康、武志浩、被告赵选利、人民保险公司委托代理人李文博到庭参加了诉讼，被告徐建峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：五、六、九项。其他事项双方无争议。 一、事故发生的概况：2020年8月6日18时40分许，被告赵选利驾驶长安牌小型普通客车沿岐山县礼乐路由南向北行驶至凤仪路与礼乐路什字右转时，与由西向东驶来的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果:被告赵选利承担事故全部责任，原告无事故责任。 三、受害人概况、伤情等情况：本次事故致原告受伤，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、左足皮肤挫擦伤、左足跟骨局部撕脱骨折、右足多发骨挫伤等，在岐山县医院住院治疗33天。2020年11月3日至2020年11月5日在宝鸡市中心医院门诊检查。2020年11月17日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤建议误工期100天、护理期60天、营养期60天；花费鉴定费800元。 四、医疗费7022.77元。其中岐山县医院门诊费1222元、住院费用4734.55元，宝鸡市中心医院门诊费1066.22元。双方当事人均无异议，本院予以确认。 五、误工费：9000元。经鉴定，原告需误工期100天，酌定每天按90元计算，故误工费为9000元。原告请求每天按120元计算，无证据证明，本院不予支持。被告人民保险公司辩称每天按80元计算的意见，本院不予以采纳。 六、护理费：6000元。经鉴定，原告需护理期60天，酌定护理费每天按100元计算，故护理费为6000元。原告请求每天按120元计算，无证据证明，本院不予支持。被告人民保险公司辩称每天按80元计算的意见，本院不予以采纳。 七、营养费：1800元。双方当事人均无异议，本院予以确认。 八、住院伙食补助费：990元。双方当事人均无异议，本院予以确认。 九、鉴定费：800元。被告人民保险公司对鉴定费真实性没有异议，但认为不应由该公司承担。本院认为，原告因事故受伤申请鉴定是对自己合法权利的保护，该费用为合理支出，故予以支持。 十、交通费：430元。原告受伤后被送往岐山县医院治疗，产生救护车费30元，后又在宝鸡市中心医院门诊检查，故交通费酌定为430元。 十一、车辆修理费300元。双方当事人均无异议，本院予以确认。 十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告赵选利为原告垫付费用6034.55元。 十三、机动车使用人与所有人的关系：被告徐建峰系陕A9S75R小型普通客车所有人；被告赵选利为驾驶人，其依法取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告徐建峰、赵选利系夫妻关系。 十四、保险合同的主体、类型、内容：陕A9S75R小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 十五、原告请求为：1、被告赔偿各项损失共计31116.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼标的为30642.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告王亚红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费共计26342.77元（含被告赵选利已垫付的6034.55元）； 二、驳回原告王亚红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取，原告王亚红负担50元，被告赵选利负担235元。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市市中级人民法院。 审判员  杨军华 二〇二一年五月十日 书记员  刘宇婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3391号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人刘文新，男,汉族，1985年11月19日出生，住贵州省开阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘文新信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文新存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人刘文新收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾胜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢245号之一申请执行人：王双廷,男,汉族，1975年3月6日生,住林州市。申请执行人：王菊平,女,汉族，1979年7月15日生,住林州市。被执行人：赵新昌，男，汉族，1955年03月13日生，住林州市。本院在执行王双廷、王菊平与赵新昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵新昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新昌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币573628.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李 斌
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2335号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：龚伟，男，1984年10月10日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告龚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十七日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1610号被执行人靳希田罚金一案，2021年3月4日经本院立案受理，立案标的1500元，现已执行到位1500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异63号申请人（申请执行人）：张素纯。委托代理人：王萌，系辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁一德信息咨询有限公司，住所：辽阳市白塔区星火街新建委。法定代表人：陈岩，职务：经理。第三人：陈岩。本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初1998号民事调解书，原告张素纯与被告辽宁一德信息咨询有限公司（以下简称“辽宁一德公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人张素纯向本院申请追加第三人陈岩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查，并举行了听证。申请人张素纯及其委托代理人王萌、被执行人辽宁一德公司的法定代表人、即第三人陈岩到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人张素纯称，请求追加陈岩为被执行人。本案民事调解书生效后，申请执行人申请强制执行，但被执行人辽宁一德公司未履行生效调解书。申请人通过查询得知，被执行人辽宁一德公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，陈岩系公司的股东和法定代表人，公司注册资本为500万元，未实际缴纳。依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故申请执行人请求追加陈岩为本案的被执行人。为证明其主张，申请人张素纯向法院提交如下证据：1.转账记录，即2019年6月28日申请人向被申请人陈岩转账5万元，2019年6月29日转账4万元，共计向陈岩个人账户转款9万元，证明被执行人与股东陈岩在公司经营过程中存在财产混同的行为；2.企业机读档案登记资料、辽宁一德信息咨询有限公司章程，证明被执行人的成立日期为2018年5月31日，陈岩系法定代表人也是唯一的股东占股100%，认缴出资500万元人民币，至今未足额缴纳出资，同时该公司系一人有限责任公司，结合申请人向被申请人陈岩的转账记录，可以明确看出被申请人陈岩在公司经营过程中存在财产混同的行为。被执行人辽宁一德公司、第三人陈岩辩称，2019年7月8日代收居间代理服务费5万元，后转账至大连宏易达劳务有限公司，现大连宏易达劳务有限公司书面明确由其归还张素纯的代理服务费等费用5.5万元。根据公司法第三条【公司的界定及责任承担】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。辽宁一德公司是典型的公司法人，公司以其全部资产对公司债务承担责任，公司的法定代表人是独立于公司的自然人，不能以自己的财产对公司的债务承担责任。被答辩人提出的规定：“作为被执行人的企业法人……予以支持”等内容，陈岩只是公司法人代表，故申请追加辽宁一德公司法定代表人陈岩为被执行人，不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形，缺乏法律依据，法院应予驳回。本院经审查查明，申请人张素纯与被执行人辽宁一德公司服务合同纠纷一案，本院（2020）辽1002民初1998号民事调解：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告辽宁一德信息咨询有限公司于2020年11月30日之前一次性给付原告张素纯55,000.00元。案件受理费583.00元（已减半），由原告张素纯负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行人张素纯以已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初1998号民事调解书为依据，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人张素纯以第三人陈岩系被执行人辽宁一德公司的股东，企业类型为自然人独资企业，第三人陈岩未实缴出资，且公司账目与个人账目混同为由，向本院申请追加第三人陈岩为被执行人。另查明，申请人张素纯于2019年6月28日向第三人陈岩名下账号为62×××466汇款5万元，于2019年6月29日向第三人陈岩名下账号为62×××466汇款4万元；第三人陈岩认缴金额为（货币金额）500万元，余额缴付期限：2038年5月31日。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人辽宁一德公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），系一人有限责任公司，第三人陈岩系被执行人辽宁一德公司的唯一投资者、股东，在公司不能承担生效法律文书确定的债务时，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人张素纯申请追加第三人陈岩为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人陈岩为本案被执行人，对被执行人辽宁一德信息咨询有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向辽阳市白塔区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  刘 琦二〇二一年五月十八日书 记 员  富 皎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路**。 法定代表人：刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行职工。 被执行人：于宝洁，女，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：高长文，男，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人于宝洁、高长文借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初797号民事判决书判决：被告于宝洁、高长文于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金56,419.68元及利息（利息从2020年1月1日起至全部结清之日止，按年利率10.815%计付，）；案件受理费624.00元，由被告于宝洁、高长文负担。判决书生效后，被告于宝洁、高长文未按判决书履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向我院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案后，三日内向被执行人于宝洁、高长文发出执行通知书、报告财产令，2021年2月23日、2021年5月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人于宝洁、高长文账户中均无可供执行财产。且于宝洁、高长文未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年5月7日，本院依法向被执行人于宝洁、高长文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人于宝洁、高长文已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  武文斌 审判员  袁 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 想
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执213号谭香梅、陈华军：我院于2021年5月8日立案执行谭香梅与陈华军民间借贷纠纷执行一案。因被执行人陈华军按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年五月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3667号原告：曹**林，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：李龙龙，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。本院于2021年5月14日受理了原告曹**林诉被告李龙龙追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告曹**林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹**林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹**林撤诉。案件受理费156元，由原告曹**林负担。审判员  陈爱娟二〇二一年五月二十四日书记员  万 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执36号之一申请执行人：郝志雄，男，1944年10月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：郭永平，男，1972年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：麻香如，男，1972年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人郝志雄与被执行人郭永平、麻香如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1804号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人郭永平名下的陕汽牌车一辆、北京现代牌车一辆、神骏牌车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十六日书记员  李天水
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初311号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人俞金平，男，1965年12月12日出生，南通大学附属医院护工，户籍地南通市海门区，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人俞金平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君出庭支持公诉,被告人俞金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日15时30分许，被告人俞金平途径南通市崇川区南大街鼎典大厦爱婴室门口，发现被害人赵某停放在此处的雅迪牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车及车上头盔窃走藏匿于鼎典大厦南侧巷子内的公共厕所旁。后被告人俞金平让其女儿俞某（已治安处罚）至藏匿地点，将电动自行车骑回住处。经南通市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币2536元，其中电动自行车价值人民币2504元，头盔价值人民币32元。案发后，被告人俞金平被抓获归案，被盗的雅迪牌电动自行车及头盔被追回，并发还给被害人。2021年4月21日。被告人俞金平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了被盗电动自行车及头盔物证照片，被告人俞金平的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人俞某的证言，被害人赵某的陈述，被告人俞金平的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书以及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人俞金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。提请依法判处。被告人俞金平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞金平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人俞金平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人俞金平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年五月十日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1940号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区西桐组**。法定代表人：何尹凯，系执行董事。委托诉讼代理人：李炳，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘宜春，女，1969年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张新桥，男，1967年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告张新桥、刘宜春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告张新桥、刘宜春的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月七日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢82号 杨某某、李某某、彭某某： 本院执行的杨某某申请李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本案本次执行标的51440元已执行到位，申请执行人已领取，本案本次标的执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕式结案。 二〇二一年五月十八日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔01刑终230号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，2000年12月25日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，学生，户籍地贵州省织金县，现暂住贵州省贵阳市南明区。2020年2月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2020年12月9日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。2021年3月25日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人覃富军、高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐某犯介绍卖淫罪一案，于2021年1月22日作出（2021）黔0102刑初51号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人徐某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月12日，被告人徐某通过李某某的闺蜜“小青妹”认识李某某，答应给李某某提供住处，并由其女友“小飞飞”带李某某到KTV上班（卖淫）。次日，陈富雄（另案处理）因新开一家足疗店，向徐某寻找卖淫女资源，徐某便以人民币3000元的价格将李某某介绍给陈富雄。为此，陈富雄通过微信分别转账给徐某1300元，并于当日将李某某带走。经查，李某某共在陈富雄处卖淫三次，李某某系2004年5月出生，系未成年人。原判认为，被告人徐某介绍未成年人给他人卖淫，构成介绍卖淫罪。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某介绍未成年人卖淫，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐某不服，以“量刑过重”为由提出上诉;原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。本院审理中，上诉人徐某的辩护人提出了“原判量刑不当，恳请二审法院撤销原判，重新判决，并适用缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判一致，上诉人徐某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人徐某及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人徐某所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“原判量刑不当，恳请二审法院撤销原判，重新判决，并适用缓刑”的辩护意见，经查：一方面，上诉人徐某犯介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合全案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑到与另案处理的陈富雄等人介绍卖淫案的量刑平衡，原判判处上诉人徐某有期徒刑一年六个月，所作量刑过重，本院依法予以改判；另一方面，上诉人徐某妨害社会管理秩序，介绍未成年人卖淫的行为，不利于未成年人的身心健康，违背社会公序良俗，依法应对其从重处罚，故不宜适用缓刑。综上，上诉人徐某所提的上诉理由成立，本院予以采纳；其辩护人所提的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。本院认为，上诉人徐某妨害社会管理秩序，介绍未成年女性卖淫并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应当改判。上诉人徐某所提的上诉理由成立，本院予以采纳；其辩护人所提的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102刑初51号刑事判决，即：被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、上诉人（原审被告人）徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  宋庆松审判员  雪 莲审判员  高金生二〇二一年五月十八日法官助理杨涵雯书记员蔡丽书记员周亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1885号原告：许昌魏都程杰鞋业，住所地许昌市魏都区。经营者：程杰，女，1991年2月3日出生，汉族，住许昌市建安区。原告：韩兰花，女，1969年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。二原告委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所律师。被告：李小华，女，1980年10月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌魏都程杰鞋业、韩兰花与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰花及二原告的委托诉讼代理人霍利楠到庭参加诉讼。被告李小华经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌魏都程杰鞋业、韩兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款36200元及利息（利息以36200元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告偿还全部本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发生意，被告经人介绍后从原告处赊购皮鞋进行零售。2018年2月17日，经原被告对账结算，被告仍拖欠37000元货款未予支付，并向原告出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要欠款，被告仅在2018年10月30号和2019年1月18号分别转账400元后未在支付其他款项。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中原告明确诉讼请求为：被告支付货款36200元并支付利息（自起诉之日即2021年4月21日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）。被告未作答辩。经审理查明，被告在原告处批发购买鞋子后未足额支付货款。2018年2月17日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2018年2月17号总欠货款叁万柒仟元整（37000元）李小华”。庭审中二原告称被告出具欠条后于2018年10月30日支付400元、于2019年1月18日支付400元，仍下欠36200元未支付。庭审中，原告韩兰花称其系原告许昌魏都程杰鞋业经营者程杰的母亲，系该鞋店的实际经营者。以上事实有原告提供的欠条、微信对话记录及庭审笔录在卷予以确认。本院认为，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的责任。故根据查明事实，二原告要求被告支付货款36200元并支付利息（自起诉之日即2021年4月21日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小华于本判决生效之日起十日内支付原告许昌魏都程杰鞋业、韩兰花货款36200元并支付利息（自2021年4月21日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计353元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员  王启二〇二一年五月十三日书记员  穆迪
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执289号申请执行人：朱银桂，男，汉族，1972年10月27日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国。被执行人：中科建设开发总公司淮海分公司，住所地洪泽县。统一社会信用代码913208290632296427X。负责人：蒯能刚。申请执行人朱银桂与被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司淮海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告中科建设开发总公司淮海分公司、中科建设开发总公司于本判决生效后一个月内一次性支付原告朱银桂工程款34480元；案件受理费1347元，由被告中科建设开发总公司淮海分公司负担660元，由朱银桂负担687元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，标的35140元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，上海市第三中级人民法院于2020年10月10日作出（2020）沪03破307号民事裁定书，裁定受理中科建设开发总公司重整申请。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十二日书记员  许 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1011号 关于扬州市润逊装饰工程有限公司与江苏宇翔建设发展集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行标的为587948.25元。经本院立案受理，江苏宇翔建设发展集团有限公司已支付830721.64元（含利息237933.39元，案件受理费4840元），已履行完毕，缴纳执行费8279元，(2020)苏0111民初1731号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执648号 谷芳、桂阳新东方房地产开发有限公司 本院执行的谷芳申请桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2217号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：高华振，男，1993年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告高华振信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告高华振经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年11月12日的欠款53812.29元，其中本金35993.56元、利息（含复利）15748.75元、违约金1569.07元、分期手续费500.91元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月13日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6226××××9080。被告开卡后多次透支消费，2018年12月12日开始出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2020年11月12日的欠款53812.29元（其中本金35993.56元、利息15748.75元、违约金1569.07元、分期手续费500.91元）。高华振未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、余额构成表、交易明细、基本信息系统截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告高华振自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金35993.56元、分期手续费500.91元，及自2018年12月12日至实际偿清之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572.5元，全部由被告高华振负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年五月六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初669号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人李伟，该公司经理。 被告：刘晓芳，女，1989年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘晓芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长  颜 飞 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  吴翠兰 二〇二一年五月六日 书 记 员  曾维雄
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1300号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王虎兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与刘伟、王虎兵金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月八日代理书记员  李奇峰