湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初371号 原告：泸溪县金沅贸易有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：邓锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：泸溪衡洲建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：吕亚雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎佳颖，湖南昌隆律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1992年1月18日出生，湖南省龙山县人，住地湖南省龙山县。 原告泸溪县金沅贸易有限责任公司，（以下简称泸溪金沅贸易公司）与被告泸溪衡洲建筑工程有限责任公司（以下简称泸溪衡洲公司）、湖南省衡洲建设有限公司（以下简称湖南衡洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,依法适用简易程序于2021年4月27日、5月8日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡润东庭参加诉讼。被告泸溪衡洲公司委托诉讼代理人郭权满到庭参加诉讼。被告湖南衡洲公司委托诉讼代理人周含序、黎佳颖到庭参加诉讼。被告李某某到经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸溪金沅贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付所欠原告货款及违约金等共计317739.03元；2案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告湖南衡洲公司作为发包方，滕某某作为承包方订立了《湖南衡洲内部经济责任承包合同书》，被告湖南衡州公司根据公司制定的《项目法施工管理细则》的规定，将其从泸溪县第某某学承包的泸溪县某某学生宿舍楼建设工程委托滕某某承建施工，施行经济责任承包。2017年8月29日，湖南衡洲公司出资设立被告泸溪衡洲公司并由该公司负责工程实施。2019年7月27因承建泸溪县某某工地需要钢材为由，被告李某某以自己的名义与原告签订一份钢材购销合同，约定由原告向被告承建的泸溪县某某学生宿舍楼建设工地提供钢材，原告依约向被告提供了所需钢材，在2020年1月23日前，被告泸溪衡洲公司分三次向原告支付共计货款270000元后，一直以种种理由拖延货款，按约定被告尚欠原告货款及违约金共计317739.03元，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告泸溪衡洲公司辩称，本案遗漏了当事人彭某某，田某某，周某某，本案责任应该由这三人承担，被告泸溪衡洲公司最多承担连带责任，涉案工程系上述三人承包期间发生的，所以涉案款项应该由该三人承担。原告起诉，涉案金额计算有错，对原告的送货日期和吨位是没有异议的，应该按照当时的价格计算，总货款只有458506.84元，之后被告以转账的方式给原告支付了工程款370000元（其中2019年8月1日是100000元，2019年9月5日是20000元，10月31日是150000元，2020年1月23日是100000元）。所欠的货款也就只有88506.84元.签订的协议是2019年7月27日原告和被告李某某签订的钢材购销合同，这份合同跟被告泸溪衡洲公司和湖南衡洲公司都没有约束力。因为涉案工程系被告湖南衡洲公司承建的，湖南衡洲公司承包给滕某某后，滕某某将工程又承包给彭某某、田某某、周某某，涉案款项是在彭某某、田某某、周某某施工承包期间发生的，被告李某某只是滕某某委托办事的，这份合同对被告泸溪衡洲公司是没有约束力。对钢材用于涉案工程没有异议。被告泸溪衡洲公司只是对钢材价格认可，对每吨加收150元及违约金是不认可的。原告诉状中计算货款及违约金我方都不认可。即使计算违约金也应该按照实际的时间分段减去已经支付的货款计算，对运费不认可。对实际欠款应该由彭某某、田某某、周某某承担，被告泸溪衡洲公司最多承担连带责任。 被告湖南衡洲公司辩称，被告湖南衡洲公司的观点与被告泸溪衡洲公司一致。被告湖南衡洲公司也申请追加彭某某、田某某、周某某为本案当事人。被告湖南衡洲公司对被告李某某与原告签订的合同不予认可，因为湖南衡洲公司不知情。同时合同上也有不合理和违法的情形。结算方式里面约定不开发票就是违法的。原告主张货款结算表上面，可以看出交付日期、数量、金额、及付款情况，其中金额不应该加150元。同时也约定了欠款及相关情况，后面制作的遗漏了一些款项。被告湖南衡州公司只对数量认可，实际欠款应该由原告与三个被追加关系人及滕某某核算后确认，被告湖南衡洲公司不承担任何责任。 被告李某某未向本院提交书面答辩状亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据（证据目录附后），本院通过庭审组织各方当事人进行了证据交换和质证:被告李某某未到庭参加诉讼，应视为对原告泸溪金沅贸易公司及其他两被告所举证据质证权利的放弃。被告泸溪衡洲公司和湖南衡洲公司对原告泸溪金沅贸易公司提供的证据质证意见：被告两衡洲公司对证据1的三性均有异议。泸溪衡洲公司认为李某某超越了委托权限，其行为应由自己承担，对被告没有约束力，被告湖南衡州公司对其主张的税款及价格都不认可；对证据2，两被告衡洲公司对转款凭证的真实性没有异议，但认为不完整，对结算明细认为为原告自己单方制作，不予认可。泸溪衡洲公司对证据2中的送货单的真实性无异议，认为送货单里面的价格都是含税的，所以不应额外再增加费用，被告湖南衡洲公司认为送货单上面批注了不同的收货人，李某某超越了自己的权限签订合同，且送货单与平时的交易流程不一致，不具备客观真实性；对证据3，两衡洲公司对其真实性无异议，泸溪衡洲公司认为涉案合同的相对方是李某某个人与民事判决书所涉原告所签订合同的相对方不是本案被告，湖南衡州公司认为达不到欲证明目的；证据4两衡洲公司无异议。本院认证意见：对原告提供的证据除证据2中的结算明细为原告单方制作，本院对其证明效力不予确认外，对原告提供的其他证据，因其拟证明内容均与本案事实相关联，对其证明效力依法予以确认。 对被告泸溪衡洲公司提供的证据，被告湖南衡洲公司质证意见为均无异议。原告泸溪金沅贸易公司对证据1的合法性和关联性有异议，认为按照法律规定，这种分包行为是法律所不允许的，这只是被告的内部关系，对外应该是公司承担责任；对证据2应该认为只是内部承包关系，对外不具有约束力；对证据3的真实性无异议，但2019年8月1日支付的100000元已经退回滕某某。 对被告湖南衡洲公司提供的证据，被告泸溪衡洲公司质证意见为均无异议。原告泸溪金沅贸易公司对被告湖南衡州公司提供的证据质证意见与对被告泸溪衡洲公司提供的证据质证意见一致。 本院对被告泸溪衡洲公司和湖南衡洲公司提供的证据，认证意见：经庭审查明，对证据3中2019年8月1日银行转款100000元，已经由原告泸溪金沅贸易公司返还给滕某某，不能认定为被告方向原告泸溪衡洲公司支付的货款外，对两衡洲公司提供的其他证据，其来源合法，拟证事实与本案具有关联性，对其证明效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，湖南衡洲公司作为发包方（简称甲方），滕某某作为承包方（简称乙方）双方订立了《湖南衡洲公司内部经济责任承包合同书》，被告湖南衡洲公司根据公司制定的《项目法施工管理实施细则》的规定，将其从泸溪县第某某学承包的泸溪县某某学生宿舍楼建设工程委托给滕某某承建施工，实行经济责任承包。《湖南衡洲公司内部经济责任承包合同书》中约定：甲方是唯一具有法人资格的企业实体，对外实行统筹管理。工程成立项目部，该项目部是经甲方批准成立的为施工需要临时组建的组织机构，受甲方领导、管理和监督。由甲方委派项目部关键岗位技术管理人员、财务主管，人员工资待遇由乙方与管理人员协商，相关费用由乙方承担，甲方发放；乙方无条件接受本工程项目甲方与建设单位签订的施工合同及其补充条款、文件（包括招、投标文件和甲方对建设方的承诺）中规定的本合同中甲方各项责任义务，并保证全面履行；乙方认同并接受甲方一切管理制度的约束，服从甲方的领导、管理和检查、监督，并严格按照国家、省、市行业颁布的建筑施工有效法律、法规、规范、规定标准和甲方管理制度进行施工组织，实施管理。本工程项目由乙方实行工程总承包，不肢解工程，不转包或分包。针对甲方管理制度上的调整乙方予以认可，并遵照执行；如本项目按国家政策计取了社会保险费，社会保险费从工程款中扣除，其中20%用于项目部购买社会保险使用，其余部分归公司自由支配。承包方式为包工包料的承包，乙方承担履行工程施工合同应交的所有税金，工程盈亏后果均由乙方承担、与甲方无关；乙方按工程实际总造价的2%向甲方缴纳管理费；双方还在合同中对项目施工管理、违约责任、拨款方式、争议解决方式等进行了约定。被告湖南衡洲公司于签订合同的当天向滕某某颁发了任命书，任命滕某某为泸溪县某某学生宿舍楼建设工程项目现场负责人，负责该项目的施工现场管理工作。尔后，滕某某负责组织工程的具体施工，在施工过程中，滕某某于2018年9月25日与彭某某、田某某签订了《泸溪某某建设项目合作协议书》，2018年12月3日，滕某某与彭某某、周某某签订了《泸溪某某学生宿舍楼项目补充协议》，共同完成施工任务。2019年7月27日，被告湖南衡洲公司泸溪某某学生宿舍楼建设工程项目部管理人即被告李某某作为买方，原告泸溪金沅贸易公司作为卖方订立一份《钢材购销合同》，合同约定的主要内容有：产品名称：盘螺、螺纹；材质：HRB400；规格：6-8-10、12-25；重量：实际提货数量；金额：当天价格；付款方式：当天提货钢材款壹个半月内结清（以送货日期为准）；验收标准：按国标执行，先检后用；收货数量：以出库为准，卖方在交付货物的同时，应向买方提交与货物一致的质量证明书；交货地点及提货方式：泸溪、自提；结算方式：以提货当日市场价格定价加收150元每吨结算（不开发票）。如买方到结款日不能按时付款，超出时间买方应支付给卖方所欠钢材款月息5%的违约金，所有工程款结清后壹个月内开发票，本合同自签订之日生效。双方还在合同中对合同解除的条件、争议解决的方式等进行了约定。原告泸溪金沅贸易公司依约向买方提供了所需钢材，送货单上均有被告湖南衡洲公司泸溪某某学生宿舍楼建设工程项目部管理人或项目部管理人授权人的人签名，原告泸溪金沅贸易公司销售的钢材已用于被告湖南衡洲公司承建的涉案工程。截至2020年1月23日止，按照合同约定的计价方式，原告泸溪金沅贸易公司销售的钢材总计货款为474605.83元，原告泸溪金沅贸易公司代买方垫付运输费用600元。被告湖南衡州公司通过被告泸溪衡州公司分三次向原告泸溪金沅贸易公司支付了共计270000元的货款（其中2019年9月5日是20000元，2019年1月31日是150000元，2020年1月23日是100000元）。，截止2021年2月23日止，尚欠原告泸溪金沅贸易公司货款204605.83元，垫付运输费用600元，违约金53197.52元（原告泸溪金沅贸易公司在庭审中自愿将违约金计算标准降为月息2%，自2020年1月23日至2021年2月23日以尚欠货款204605.83元为基数按月利率2%计算13个月违约金），共计258403.35元。另查明，被告泸溪衡州公司系被告湖南衡洲公司的子公司，其成立是为了工程项目开票走账和税务的需要并非涉案工程的承包人，也不是涉案钢材的购买人。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点：被告李某某以自己名义与原告泸溪金沅贸易公司签订的《钢材购销合同》，对三被告是否具有约束力，三被告应否承担向原告支付欠款等义务； 焦点：1、根据本院和湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院已生效的两份判决书即（2020）湘3122民初813号民事判决书和（2020）湘31民终1333号民事判决书认定的事实来看，滕某某在从事泸溪县××宿舍楼工程建设施工中的施工行为均属代为被告湖南衡洲公司履行职务或授权行为；2、从被告李某某的身份来看，被告李某某系被告湖南衡洲公司泸溪县某某学生宿舍楼建设工程项目部授权的工程现场管理人员，其以自己的名义与原告泸溪金沅贸易公司签订《钢材购销合同》，且所购买的钢材亦用于被告湖南衡洲公司承建的泸溪县某某学生宿舍楼建设工程；3、从货款支付情况来看，原告泸溪金沅贸易公司已收到从被告泸溪衡洲公司账户转货款270000元，而泸溪衡洲公司属被告湖南衡洲公司的子公司，其成立的目的就是为了工程项目开票走账和税务的需要，不是涉案工程的承包人，也不是涉案钢材的购买人。 综上，被告李某某以自己名义与原告泸溪金沅贸易公司签订的《钢材购销合同》的行为，足以使原告完全有理由相信其是被告湖南衡洲公司的授权行为，故对被告湖南衡洲公司具有约束力，对被告泸溪衡洲公司和被告李某某不具有约束力。被告湖南衡洲公司应承担向原告泸溪金沅贸易公司支付货款等义务。被告泸溪衡洲公司和被告李某某在本案中可不承担付款义务。对被告湖南衡洲公司辩解在本案中不应承担支付责任的理由，本院不予采信。 综上所述，本院对原告泸溪金沅贸易公司的诉讼请求予以部分支持。本案交易事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因而对本案的实体处理应适用当时的《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告泸溪县金沅贸易有限责任公司支付尚欠货款、运输费及违约金等共计258403.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告泸溪县金沅贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告泸溪金沅贸易公司负担567元，被告湖南省衡洲建设有限公司负担2466元。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二一年五月八日 书记员  石 羽 附一、证据目录： 原告泸溪县金沅贸易有限责任公司向本院提供下列证据材料： 1、钢材购销合同复印件一份，拟证明原被告之间的买卖关系及违约责任等。 2、结算明细、付款凭证及送货单复印件共11页，拟证明被告尚欠原告钢材款及违约金等共计317739.03元的事实。 3、民事判决书两份，拟证明泸溪县某某宿舍楼工程是由湖南衡洲公司承建的，泸溪衡洲公司是湖南衡洲公司的子公司，滕某某、彭某某、田某某、周某某的行为是公司内部承包关系，对外没有约束力。 4、存款交易明细复印件一份，拟证明原告已将2019年8月1日收到的100000元现金退回给滕某某的事实。 被告泸溪衡洲建筑工程有限责任公司为支持自己的抗辩主张向本院提供下列证据材料： 1、两份合同复印件，拟证明案涉货款是在彭某某、田某某、周某某承包期间发生的事实。 2、4份委托书、劳务用工合同复印件，拟证明4份委托书对各自相关人员的委托权限进行了具体分工。合同证明向某某在彭某某退场后还在工地做事的事实。 3、转账凭证4份复印件，拟证明被告公司总共给原告公司转账370000元的事实。 被告湖南省衡洲建设有限公司为支持自己的抗辩主张向本院提供下列证据材料： 1、两份合同复印件，拟证明某某合同上面说明的是包工包料的事实。 2、4份授权委托书，拟证明这个项目在施工期间具体是哪些人在施工管理，也证明了李某某超过了权限的事实。 3、转账凭证复印件，拟证明泸溪衡洲公司向原告支付了370000元货款的事实。 附二、相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。