wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初656号原告：黄明慧，男，汉族，1984年5月19日生。委托诉讼代理人：黄堂子，男，汉族，1954年1月9日生，代理权限为特别授权，系原告黄明慧父亲。被告：郭涛，男，汉族，1988年1月9日生。原告黄明慧与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明慧的委托诉讼代理人黄堂子到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭涛偿还我借款本金50000元，和从借款时2012年至实际偿还时间之间的利息（按国家银行标准利息计算）；2、判令诉讼费用由被告郭涛承担。事实和理由：2012年4月27日，被告郭涛因经营铝矿需要现金为由，向我借款20000元，并保证一周还款，出具借条一张。2012年5月18日，在欠款催要未还的情况下，又以需结算运费为由向我借款30000元，并出具借条一张。承诺很快还款，但此后我多次讨要无果。2019年5月，我又向他催要，但是被告态度恶劣。报警后，被告在派出所承认借款事实，并答应2020年过年时还一部分款，但此后又无音信。故依法提起诉讼，请求保护我的合法权益。被告郭涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告郭涛向原告黄明慧借款现金共计20000元，并出具借条。2012年5月18日，被告郭涛再次向原告黄明慧借款现金共计30000元，并出具借条。两张借条均未约定还款时间及利息。此款经原告讨要无果，遂诉至法院。本院认为，被告应当按照约定返还原告借款。被告郭涛向原告出具有借条，借款事实清楚，应当承担还款义务。原告诉称双方口头约定有利息，但没有证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”本案中，借条上没有显示双方约定有利息，原告黄明慧关于利息部分请求依法不予支持。被告郭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明慧借款50000元；二、驳回原告黄明慧的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭涛负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二一年五月十二日书记员  张艳艳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初905号原告：杨小锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：徐少杰，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告：杨欣波，男，1974年7月1日出生，汉族，住洛宁县。被告：张鑫鑫，男，1977年6月21日出生，汉族，住洛宁县。原告诉被告杨欣波、张鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提出撤回对被告杨欣波、张鑫鑫的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨欣波、张鑫鑫的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告杨欣波、张鑫鑫的起诉。本案受理费2178元，由原告杨小锋负担。审判员 陈 瑾二〇二一年五月十四日书记员 买焕君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初206号原告：李勇，男，汉族，1971年8月29日出生，无固定职业，现住黑河室。被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231100772637941W。住所地：黑河市合作区中央街电业办公楼东侧-昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，职务董事长。委托诉讼代理人：何星辰，该公司业务经理。被告：何德平,男，汉族，1955年6月4日出生，黑河市昌辉房地产开发有限公司董事长，现黑河市合作区号。原告李勇与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）、何德平相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告昌辉公司的委托诉讼代理人何星辰到庭参加诉讼，被告何德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿房屋挡光费10万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为黑河一诺装饰有限公司住宅楼020202室的所有权人。昌辉公司于2012年4月份开始建设的企联大厦对原告所居住的住宅楼1、2、3单元造成了严重的挡光现象。经规划局等部门的协调，各业主同意昌辉公司对各户分别给予钱款赔偿解决。因原告的房屋为二层，挡光最为严重，房子价值贬值最多，因此当时昌辉公司的法定代表人何德平答应给予赔偿金10万元。此后我们多次找何德平催要此款，但是至今何德平仍以各种理由和借口推脱不肯赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益，恳请法院予以保护。昌辉公司辩称，挡光费是由规划部门出面和各户协调，给付每户4万元。当时原告同意，我公司亦向原告出具了欠条，并未向其承诺给付10万元。何德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李勇为黑河一诺装饰有限公司住宅楼020202室的所有权人。2010年昌辉公司建设黑河市企联大厦，该大厦建成后妨碍了黑河一诺装饰有限公司住宅楼的1、2、3单元采光和日照。经规划部门协调，昌辉公司同意赔偿每户4万元。2018年6月19日，昌辉公司法定代表人何德平向李勇出具4万元欠条。本院认为，建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。由昌辉公司建设的黑河市企联大厦建成后，妨碍了与该大厦相邻，李勇所有的黑河一诺装饰有限公司住宅楼020202室的采光和日照，因此昌辉公司应承担赔偿责任。昌辉公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人何德平作为该公司持股100%的股东，未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，故何德平应与昌辉公司承担连带责任。关于李勇主张昌辉公司及何德平连带赔偿10万元的诉讼请求，其提交了其爱人刘莉与何德平的通话录音予以证明，但录音中仅刘莉口述了何德平欠其10万元，何德平对此未予承认。因录音证据具有一定的主观目的性，结合规划部门的协调情况及何德平向李勇出具4万元欠条的事实，故该录音证据不足以证明何德平已认可赔偿李勇10万元，因此该请求证据不足，本院不予支持。昌辉公司应向李勇赔偿4万元。综上所述，李勇的诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑河市昌辉房地产开发有限公司赔偿原告李勇妨碍其房屋采光、日照的费用4万元，于本判决生效后五日内履行完毕；被告何德平对上述债务承担连带赔偿责任；驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，均由被告黑河市昌辉房地产开发有限公司、何德平负担400元，由原告李勇负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年五月十八日书记员 王莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1645号申请执行人：单彩勤，女，1969年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆州，男，1990年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人单彩勤与被执行人陆州民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单彩勤向本院申请执行。本案立案标的91088元，执行到位9508元。执行过程中，本院依法向被执行人陆州送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人陆州银行存款9508元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陆州纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人单彩勤明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月三十一日书记员  刘 浩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢211号本院在执行欧光玉与钊明明买卖合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2012）济阳商初770号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）济阳商初770号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7454号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：上海普众企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号3395室。法定代表人：王永臣。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告上海普众企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海普众企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保92号 申请人：晁中田，男，1954年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：胡福军，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人晁中田于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡福军驾驶的宁AU679T号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人晁中田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人胡福军驾驶的宁AU679T号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人晁中田预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执826号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：执行董事兼总经理。被执行人：郑雨，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省古蔺县。被执行人：郑国友，男，汉族，1976年4月3日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4697号民事调解书，受理贵州创翔元金融服务有限公司申请执行郑雨、郑国友追偿权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币57165.71元及违约金，交纳案件受理费860元，交纳执行费770元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人郑国友名下网络资金账户内金额673.92元，冻结期限2021年2月23日至2022年2月22日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、本院已向遵义市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人郑雨名下贵Ｃ×××××号大众牌车辆，被执行人郑国友名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心、四川省泸州市古蔺县不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月三十一日书记员 罗城城
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执364号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区关河路66号。法定代表人：邢克松。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：季X粉，男，1955年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与季X粉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季X粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金42683.24元，支付自2014年2月26日起至全部清偿之日止的利息（以本金42683.24元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；案件受理费2506元、公告费700元，合计3206元由季洪粉负担。因季洪粉未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人季X粉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日作出(2021)苏0402执364号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季洪粉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人季X粉名下尾号为0445、8725、8053、8395江南银行四个账户、尾号为62809776农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月20日）；并扣划上述账户内银行存款共计23040.12元，其中交纳执行费588元，余款22452.12元拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位22452.12元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2825执156号   申请执行人：刘义祥，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被执行人：艾力亚尔·阿里木，男，1996年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行刘义祥与艾力亚尔·阿里木买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）新2825民606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘义祥于2021年2月01日向本院申请执行立案，本院于2021年2月01日立案执行，申请执行标的为3825元。   本案在执行过程中，申请执行人刘义祥提供的被执行人艾力亚尔·阿里木财产线索，经本院提起网络查控，并查询被执行人不动产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及到期债权等，被执行人艾力亚尔·阿里木无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已于2021年5月26日告知了申请执行人刘义祥，其表示认可本院查控结果，并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘义祥同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2019）新2825民初606号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人刘义祥对被执行人艾力亚尔·阿里木享有债权3825元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行程序，或本院将依职权恢复执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐  尔 迪  伊 敏   审  判  员   艾 力 西 尔 喀 哈 尔   审  判  员   阿 迪 力 阿 尤 甫   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   阿 曼 古 丽 艾 尼
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初99号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地，浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市刘彬百货店，住所地，河南省三门峡市灵宝市千汇广场**楼（河南省灵宝市东关街东关千汇广场内，门头：“彬彬毛巾彬彬纸行”）经营者：刘彬。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灵宝市刘彬百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月30日向本院申请变更诉讼请求，同日，原告又提出撤诉申请。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月十一日法官助理王凡书记员张**
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保142号申请保全人：刘小娜被保全人：李书杰本院在执行保全人刘小娜与被保全人李书杰为财产保全一案中，根据申请保全人申请进行查封、冻结事项于2021年5月20日已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保142号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审169号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人殷磊、蔡佳佳，该局工作人员。 被申请人南京荣宁劳务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道泰山路10号。 法定代表人宋荣。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（以下简称宿某社局）认定被申请人南京荣某劳务有限公司（以下简称荣某公司）在江苏省宿迁中学校舍抗震加固工程施工过程中拖欠陈某等32名工人工资共计322760元未支付。根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，宿某社局于2018年10月8日对荣某公司作出宿区人社察理字[2018]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付陈某等32名工人工资共计322760元，并于2018年10月17日将该处理决定书送达荣某公司。2018年11月21日，荣某公司向宿迁市人力资源和社会保障局申请行政复议。2019年1月2日，宿迁市人力资源和社会保障局作出宿人社行复字[2019]第09号《行政复议决定书》，决定维持宿城人社局作出的上述行政处理决定书。荣某公司不服，提起行政诉讼，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏13行初9号行政判决，驳回荣某公司的诉讼请求。后荣某公司提起上诉，江苏省高级人民法院于2021年3月15日作出（2019）苏行终1542号行政判决，驳回上诉，维持原判,该判决于2021年3月19日送达各方当事人。2021年3月25日，宿某社局于向荣某公司送达《劳动保障监察催告书》，催告其及时履行相关义务。荣某公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿某社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等规定，向本院申请强制执行荣某公司拖欠陈某等32名工人工资共计322760元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉……”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，荣某公司在江苏省宿迁中学校舍抗震加固工程施工过程中拖欠陈某等32名工人工资共计322760元未支付。宿某社局于2018年8月27日对荣某公司作出宿区人社察令字[2018]第069号《劳动保障监察限期改正指令书》，并向其送达。荣某公司收到上述指令书后，没有按要求进行改正。因此，宿城人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人宿城人社局申请执行的行政处理行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察理字[2018]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为322760元。 申请执行费由被申请人南京荣宁劳务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二一年五月八日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执63号申请执行人：段为国，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何景明，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人段为国与被执行人何景明民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2736号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月7日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额4.1万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧晶鹏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1350号 移送执行人：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人胡国山缴纳案件受理费一案中，执行标的额：给付案件受理费25元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年五月三十日 书记员 刘      子      晨
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终38号上诉人（原审原告）王秀云，女，1954年9月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路108-7号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人王秀云因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第3710832009C0047号建设工程规划许可证。现王秀云于2021年2月提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对王秀云不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。王秀云应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现王秀云提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。王秀云主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回王秀云的起诉。上诉人王秀云不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十六日法官助理宫凡舒书记员陈智超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更829号 罪犯朱朋，男，1987年9月1日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月9日作出（2015）黄刑初字第1064号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人朱朋有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元（已缴纳）。2018年4月24日减刑九个月；2020年1月21日减刑九个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯朱朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯朱朋的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱朋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱朋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱朋予以假释（假释考验期至2023年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员  薛维红 审判员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执821号张晓、吕永伟：本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5610号民事判决书，在执行张晓与吕永伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吕永伟共履行21708元，申请执行人张晓向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5610号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初876号 原告：薛花，女，1971年5月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：腾佰龙，男，1980年3月20日出生，住天津市。 原告薛花与被告腾佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告薛花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛花撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二一年五月三十一日 书记员 张家颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1202民初4472号 原告：巩某，女，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告巩某诉被告孙某1离婚纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原、被告均要求调解。 原告巩某向本院提出诉讼请求：1、、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产大众牌轿车一辆,依法分割（价值10万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自主恋爱,2012年举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一女,取名孙某2。原、被告共同生活八年,原告一直在为美好的家庭生活努力,但是被告长年不务正业,对家庭没有责任感,无法担负起一个家庭的责任,原告经常劝说被告,但被告不思悔改,原告对被告彻底失去信心。生活期间被告脾气暴躁,经常恶语中伤原告,并且不尊重原告父母。为此双方争执不断,而且被告经常以自杀相威胁,现原告心灰意冷,2019年12月份双方因感情不和分居至今,2020年4月原告以感情不和诉至法院请求离婚,法院审理后判决不准离婚,但判决后夫妻关系持续恶化,双方互不尽夫妻义务,夫妻两人形同陌路,夫妻关系名存实亡。原告与被告协商离婚多次未果,无奈,特诉至人民法院,请求贵院依法支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告巩某与被告孙某1双方自愿离婚； 二、双方婚后女儿孙某2由被告孙某1抚养，被告自愿放弃原告负担抚养费，原告巩某有探视的权利，被告孙某1不能阻挡； 三、原告巩某自愿放弃其他诉讼请求； 四、双方就财产问题永无争议； 五、案件受理费100元，由原告巩某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐盈雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初439号 原告：李现玲，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜翔律师事务所律师。 被告：王文才，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住冠县。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被告：冠县万路通物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。 法定代表人：王墨玲，经理。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。 负责人：李某，经理。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告李现玲与被告王文才、冠县万路通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现玲的委托诉讼代理人陈晓寒，被告王文才、冠县万路通物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘振和，被告大地保险聊城公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费等60000元；2.请求判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。在诉讼期间，原告李现玲将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告医疗费37367元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金84658元、误工费23050元、护理费8290元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、保全保险费300元，以上共计168786元。事实和理由：2020年10月19日14时48分，原告驾驶电动自行车在马路上正常行驶，行驶至蒙阴县处，被被告王文才驾驶的重型半挂货车撞倒在地，车牌号为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××），造成原告脚趾坏死等多处受伤，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告王文才的违法行为是此次事故发生的全部原因，应对本次事故负全部责任。 被告王文才辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我系涉案车辆实际所有人，涉案车辆在被告大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，挂车没有保险。原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付。事故发生后我方为原告垫付医疗费10000元，应当由保险公司在保险限额内直接支付给我方。诉讼费等程序性费用应当由保险公司承担。 被告冠县万路通物流有限公司辩称，我公司仅仅系涉案车辆登记单位，对该车辆并不实际管理经营，不应当承担本次事故的赔偿责任。 被告大地保险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间。在核实四证排除拒赔免赔情形后同意按事故责任比例在保险限额内对原告的损失予以赔偿。根据保险合同约定，不承担诉讼费等间接性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日14时48分，王文才驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号“解放牌”重型半挂货车沿蒙阴县兖石公路由东向西行驶至与西环路交汇处右转弯时，与顺行的李现玲驾驶的临沂380645号“道易行”牌电动自行车相撞，造成李现玲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王文才负事故的全部责任，李现玲无事故责任。 原告李现玲在蒙阴县人民医院住院治疗26天，支出医疗费37366.68元，被告王文才垫付10000元。在诉讼期间，本院根据原告李现玲的申请依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对伤情进行鉴定。2021年4月13日，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李现玲的损伤构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。原告支出鉴定费2520元。 被告王文才驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号“解放牌”重型半挂货车登记所有人为被告冠县万路通物流有限公司，车辆检验合格至2021年10月，王文才具有相应驾驶资质。上述车辆主车在被告大地保险聊城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人按照责任赔偿。 关于原告李现玲的损失，残疾赔偿金84658元、鉴定费2520元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定37366.68元，其他单据缴费人并非原告，与本案不具有关联性。关于误工费，原告提交的证据不能足以证实原告受伤后误工减少收入情况，但是可以根据其受伤前在城镇有工资收入，按照城镇居民无固定收入标准每天115.97元标准计算，误工费应为17395.5元。关于住院伙食补助费，应当按照住院期间每天30元计算，应为780元。关于营养费，应当按照每天30元计算，参照法医鉴定确定的90日，应为2700元。关于护理费，原告提交的证据不能证明护理人员参与护理造成误工损失情况，但是可以参照城镇居民标准按照每天115.97元计算，护理费应为6958.2元。关于交通费，原告受伤治疗确需支出，本院对其主张的500元予以认定。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度和被告王文才承担事故的全部责任情况，本院认定1000元。关于保全担保保险费，并非属于确需和必要支出，并且原告可以选择其他无需支出费用的方式提供担保，因此本院不予认定。 综上，原告李现玲的损失，医疗费37366.68元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2520元，以上合计153878.38元。 对于以上损失，先由大地保险聊城公司在交强险内赔偿，不足的部分在商业三者险内赔偿。法医司法鉴定费由侵权人赔偿。被告王文才垫付的10000元，在相应抵顶赔偿数额后剩余的部分，由原告返还。 综上所述，本院对原告李现玲的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告李现玲151358元； 二、被告王文才于本判决生效之日起十日内赔偿原告李现玲2520元（未扣减垫付部分）； 三、驳回原告李现玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1838元，由原告李现玲负担162元，被告王文才负担1676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执485号本院作出的（2021）黔0122民特16号民事裁定书已发生法律效力，张焕兰依据该生效文书申请执行刘平忠经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年五月十日书记员  简厚鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4209号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行,地址：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋104-114房、201-237房，3栋201-211、216-217房。 负责人：黄云峰。 被执行人：龙惟杰,男,汉族,1966年7月21日出生,住广州市花都区。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与龙惟杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7877号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4209号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1396.5元，其中转执行费50元，退付申请执行人1346.5元；本院已查封、锁定被执行人粤AF67389小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  区楚欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3990号上诉人（原审原告）：于继强，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号，统一社会信用代码：91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人于继强、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于继强、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，于继强、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于继强、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2430元，（于继强已预交1870元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交560元），减半收取1215元，由于继强负担935元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担280元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年五月二十八日书记员  陈彩虹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：赵冬勤，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵冬勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5199号民事判决书已经发生法律效力。因赵冬勤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年五月十八日 书记员 陈      秋      桦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5356号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6585号行政裁定书申请执行被执行人胡继公行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执633号之三 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李建新。 被执行人王明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2143号，向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初1780号原告：龚某，女，1982年4月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李永江，广南县彬言无尚律师事务所执业律师。被告：刘某，男，1982年2月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二一年五月十日书记员  王应雄
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1552号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杜明飞，男，1998年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杜明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜明飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人杜明飞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜明飞在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人杜明飞名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人杜明飞无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托云南省大关县人民法院对被执行人杜明飞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人杜明飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为16884.16元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  肖 艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢334号 申请执行人：付玉波，现住长春市九台区。 被执行人：石中华，现住长春市九台区。 被执行人：刘艳红，现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人付玉波与被执行人石中华、刘艳红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人付玉波与被执行人石中华、刘艳红达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执恢334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二一年五月十八日 书记员  康帅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1252号章宇、常州天宁名庭大酒店有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初497号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人章宇与被执行人常州天宁名庭大酒店有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款53646.96元，该款用于发放申请执行人52952.96元，用于交纳执行费694元。至此，章宇向本院申请执行的(2021)苏0402民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终493号上诉人（原审被告）：阜新市冶金建筑工程有限责任公司，住所地阜新市细河区解放大街25号。法定代表人：赵信，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫威，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新经济开发区城建经营有限公司，住所地阜新经济开发区东风路175号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人阜新市冶金建筑工程有限责任公司与被上诉人阜新经济开发区城建经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜新市冶金建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人闫威，被上诉人阜新经济开发区城建经营有限公司的委托诉讼代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市冶金建筑工程有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销阜新市细河区人民法院作出的(2020)辽0911民初1980号判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人拖欠工程款的行为致使上诉人无能力再投入资金办理案涉工程的竣工验收手续。本案所涉的碱巴拉荒村农贸市场住宅楼工程，工程地址位于碱巴拉荒村以西，盛汇路以南，框架结构，地上6层，地下0层，建筑总高度21.4米，建筑总面积6006.2m3。由阜新经济开发区城建经营有限公司开发建设(反诉被告)，阜新市建筑设计研究院设计，阜新市建筑设计研究院地质勘查，阜新市建筑设计研究院监理事务所监理，阜新市冶金建筑工程有限责任公司(反诉原告)实际施工建设。该工程2013年5月15日开工，2015年5月15日完工，上诉人作为实际施工人已完成并经验收合格的工程总造价为8277985.93元。其中：土建工程为6563828.43元；电气安装工程为733639.72元；水、暖安装工程为980517.78元。以上工程款均为上诉人垫付，至今被上诉人未对工程进行结算也未支付工程进度款，造成上诉人无力再投入资金进行竣工验收工作。竣工验收工作所涉及的部门、程序及材料众多，监理单位出具质量评估报告、环评检测、消防验收等必须材料都需支付相应费用，而被上诉人不履行结算付款义务的行为使竣工验收受到阻碍，责任不在我方。二、一审程序违法。因无力进行案涉工程收尾工作，上诉人多次要求被上诉人进行结算并支付工程款，被上诉人认可上诉人施工量但是一直拖延支付工程款，给我方造成了巨大的损失，导致涉及该工程的很多后续工作无法正常进行。本案一审开庭之前我方提出反诉，一审庭审笔录也记录了这一请求，但是却没有受理我方反诉，属程序违法。综上，一审判决审查事实不清，因被上诉人拒不履行付款义务而导致的责任强行判令由上诉人承担，同时程序违法，请二审法院查明事实，将本案发回重审或改判。阜新经济开发区城建经营有限公司辩称：1、被上诉人与上诉人之间无书面的建筑工程合同，是双方口头合同，上诉人在承建该工程时，由于其无能力施工了，上诉人主动找的被上诉人，让其接过去。我们当时口头形式，完成的部分经过算账是给谁干找谁要钱，是帮助他不是我们欠他钱给他干，是他自已干不下去了我们帮着，我们的施工现在不欠他们一分钱，原有的施工项目是他完成的，他应该去跟谁算账，按照我们口头合同是楼全部出售后再给他钱，这是我们的前提条件，所以说我们现在不欠他钱。老百姓上楼了办不了房照，政府在追我们，这是我们的委屈，上诉人要求先给他钱，再算账我认为没有道理。2、程序上的问题与我们没有关系。人民法院依职权范围内审查的问题与我们没有关系。阜新经济开发区城建经营有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告在判决书生效后三日内移交按照国家有关规定应当移交的有关施工碱巴拉荒村农贸市场住宅楼资料(竣工验收资料)，并配合原告办理竣工验收手续；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告阜新经济开发区城建经营有限公司承建碱巴拉荒村农贸市场住宅楼(又称富海馨居农贸市场住宅楼)，被告阜新市冶金建筑工程有限责任公司为施工单位，双方未签订建设工程施工合同。被告自2013年开始施工建设，2014年主体施工完毕。该工程全部施工完毕后，双方至今未进行竣工验收及结算。现部分业主已入住。一审法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告对碱巴拉荒村农贸市场住宅楼工程进行了实际施工，该工程施工完毕后，双方至今未进行竣工验收及结算，故被告作为实际施工单位，应配合原告进行竣工验收，并提供其施工部分的竣工资料及竣工验收报告。被告未在答辩期内提交反诉状，故本院对其反诉请求不予审理，被告可另行主张权利。判决：被告阜新市冶金建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告阜新经济开发区城建经营有限公司对碱巴拉荒村农贸市场住宅楼工程进行竣工验收，并提供被告阜新市冶金建筑工程有限责任公司施工部分的竣工资料及竣工验收报告；案件受理费100元，由被告阜新市冶金建筑工程有限责任公司负担。(原告已预付)本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，配合竣工验收是承包人的附随义务，并不与支付工程款构成对价关系，不应因发包人拒付工程款而免除。即使发包人迟延支付工程款，承包人仍应及时交付施工资料，所以对阜新市冶金建筑工程有限责任公司称因拖欠工程款拒绝交付相应竣工资料的主张不予支持。关于阜新市冶金建筑工程有限责任公司称在一审中主张的反诉请求，因其主张的是工程款，所以阜新市冶金建筑工程有限责任公司可另行主张权利。综上所述，阜新市冶金建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阜新市冶金建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 鹏审判员 常 亮审判员 王 玥二〇二一年五月十七日书记员 李何威
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4036号原告：罗国钦，男，1974年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱峰超，男，1991年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告罗国钦诉被告朱峰超劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗国钦到庭参加诉讼，被告朱峰超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。罗国钦向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费20000元及利息（自2019年7月1日至实际清偿之日止，按月息5厘计算）。事实和理由：2018年，原告跟随被告在工地干活，尚欠原告工资20000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，原告无奈，诉至法院。被告朱峰超未辩称，亦未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：新县城结来把千的20000元整，给你时间大概2-3个月，朱峰超。欠条出具后，被告至今未支付原告工资，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告下欠原告劳务费20000元，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付劳务费20000元及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱峰超于本判决生效之日起十日内支付原告罗国钦劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月22日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告朱峰超负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十五日书记员  王**阳
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保37号欧东：你与被申请人谢锡金民间借贷纠纷一案，于2021年4月29日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保3号民事裁定，冻结了被申请人谢锡金名下的中国建设银行账号，实际控制金额为4.64元；冻结了被申请人谢锡金名下的财付通支付账号，实际控制金额为1251.3元；但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年五月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4441号原告：李景胜，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：童图勇，男，1982年9月10日生，住江西省玉山县。原告李景胜诉被告童图勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景胜的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李景胜负担。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十一日书记员  任晓静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执250号之三申请执行人：铁岭市住房公积金管理中心。被执行人：赵彬东，男，汉族，1977年，住辽宁省铁岭市银州区。关于申请执行人与被执行人赵彬东借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人赵彬东在62×××73账户内余额人民币129.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵彬东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币267069.44元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月六日书记员  刘 欢
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川0403刑初43号                            公诉机关                       四川省攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨杰，男，1993年1月5日出生于四川省荣县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省荣县，现住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于2012年11月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月5日予以释放并变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663，攀枝花市西区法律援助中心指派。                                            公诉机关             指控情况                                                 攀西检刑诉〔2021〕24号                       2021年2月27日1时许，被告人杨杰驾驶廖某的宝骏汽车，搭乘卢某、廖某、张某三人，从攀枝花市西区清香坪攀钢生活区往西区星瑞方向行驶，当车行驶至攀钢生活区攀钢驾校外道路路段时，被执勤的民警查获。民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行现场呼气酒精含量检测，结果为129mg/100ml。民警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽血备检，2021年3月1日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杨杰血液样本中酒精含量为145.7mg/100ml。杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨杰有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人杨杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张丽萍                          二○二一年五月八日                          书 记 员 梁译之                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执338号之一 申请执行人:刘锐锋，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地泗县国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。 法定代表人：孙明文，该公司总经理。 申请执行人刘锐锋诉被告宿州市大家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5638号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“宿州市大家置业有限公司于本判决生效后十五日内返还刘锐锋购房款592300元并支付违约金8884.5元，共计601184.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4862元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本院依法查封了被执行人宿州市大家置业有限公司两处房产,该房产现网签在他人名下,申请执行人暂不要求处置。另查被执行人宿州市大家置业有限公司在我院有大量案件正在执行中。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5638号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5638号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶婉君
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初810号 原告：南充三樱药用包装材料有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区，社会统一信用代码91511323MA62917657。 法定代表人：熊俊杰，董事长。 被告：甘南藏药制药有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街138号，统一社会信用代码916230007565806583。 法定代表人：冯达，董事长。 原告南充三樱药用包装材料有限公司于2021年3月25日向本院提起民事诉讼，经双方自行调解，原告南充三樱药用包装材料有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告南充三樱药用包装材料有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充三樱药用包装材料有限公司撤回对被告甘南藏药制药有限公司的起诉。 案件受理费223元，由原告南充三樱药用包装材料有限公司自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二一年五月六日 书记员  唐 瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2775号申请执行人：魏鹏，男，，1987年3月21日出生，回族，住北京市昌平区。被申请执行人：徐辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请执行人：赵一雄，男，1987年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。魏鹏与徐辉、赵一雄民间借贷纠纷一案，魏鹏依据北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5470号调解书向本院申请执行，要求徐辉、赵一雄偿还借款本金及利息等共计27.5万元，我院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中查明，本案双方当事人及执行依据与我院（2021）京0114执2622号执行案相同，申请人同意本案执行标的27.5万元并入该案一并执行。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）京0114执2775号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十五日书记员  杜 乐
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异58号 异议人（案外人）：刘勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘勇对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，东××景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘勇称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘勇于2011年12月2日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2012年11月1日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘勇与双龙公司于2011年12月2日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室出售给买受人刘勇，建筑面积为71.45平方米，房款为191486元。刘勇于2011年8月10日全款交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，刘勇2011年12月2日收到入户通知单。刘勇向本院出具2011年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、维修基金、公共照明费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘勇于2011年12月2日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘勇已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘勇提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员彭帅
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执181号之一 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰山路1608号兰悦公馆9-1-101。统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：孙冬冬，男，汉族，1995年09月04日出生，住陕西省乾县， 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人孙冬冬借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3549号裁决已发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行。现该案指定陕西省乾县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： （2021）陕04执181号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月十二日 书记员  王建锋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2721号原告：陈福丽，女，汉族，1991年6月18日出生，住河南省商城县。被告：陈亮，男，汉族，1995年4月16日出生，住潢川县。被告：吴新昊，男，汉族，1994年7月1日出生，住潢川县。本院在审理原告陈福丽与被告吴新昊、陈亮服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年五月三十日书记员  高 正
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执688号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，行长。被执行人：刘合昌，男，汉族，1955年07月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘合昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘合昌在中国建设银行62×××85账户内存款人民币702.24元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年五月三十一日书记员  姜 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11484号原告：吕某，女，汉族，1976年11月3日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1962年8月2日出生，住郑州市金水区。原告吕某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人付立明、刘攀到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款36813元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系郑州建材青年路奥力幕墙材料商行经营者，自2009年起，原告便在郑州市建材从事干挂件、云石胶、幕墙材料的批发零售业务。在2012年8月至2014年3月期间，被告陆续从原告处购买幕墙材料，截止到2014年3月3日止，被告从原告处购买材料的总货款为206813元，被告共支付货款17万元，剩余36813元货款至今未付，虽经原告多次催要，但被告仍未支付。综上所述，被告迟延付款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告周某某未答辩。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告从原告处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，亦不符合社会主义核心价值观的要求。被告欠原告货款36813元，有销货清单、物流协议单、短信聊天记录为证。原告诉请被告偿付货款36813元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付起诉之日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某货款36813元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年五月二十一日书记员 朱柯俐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2847号韦正主：关于你拖欠责令退赔款项纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初118号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院刑庭已移送执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4870号申请执行人：颜克洲，男，1974年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：苏学华，女，1969年12月14日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。本院在执行颜克洲与苏学华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人苏学华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人颜克洲暂不能向本院提供被执行人苏学华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人苏学华采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  田 杨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢462号 殷蕾： 关于执行殷蕾罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初51号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执994号被执行人：李沛沛，女，生于1986年1月12日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李沛沛为罚金一案，本院作出的（2019）豫1324刑初658号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人李沛沛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。因被执行人未按照已生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月26日移送执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324刑初658号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月29日、2021年5月12日通过执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人暂无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李沛沛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李智审判员  李明审判员  宋强二〇二一年五月二十八日书记员  陈森
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初638号原告：时升文，男，1967年11月18日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：邵继伟，男，自然情况不详。被告：张国力，男，自然情况不详。原告时升文与被告邵继伟、张国力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告时升文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时升文撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年五月二十一日书记员  苏书骥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3531号原告：展域纳米科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区松岭路6号杰恩大厦首层北侧，注册号企独粤深总字第309553号。法定代表人：张杰，任董事长。委托诉讼代理人：李璋，广东深宝（前海）律师事务所律师，执业证号14403202010261454。委托诉讼代理人：何志军，广东深宝（前海）律师事务所律师，执业证号14403200010763258。被告：深圳市嘉骏实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸中心大厦23楼2322-2325室，注册号4403011062240。法定代表人：周华炳。原告展域纳米科技（深圳）有限公司与被告深圳市嘉骏实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展域纳米科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人李璋到庭参加诉讼，被告深圳市嘉骏实业发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展域纳米科技（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的《协议书》；2、判令被告立即双倍偿还原告保证金共40万元及逾期偿还利息439079.22元（利息以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2002年12月13日起计至被告实际支付之日，暂计至2021年1月31日的利息为439079.22元）。案件相关事实2002年10月6日，原告与被告签订一份《协议书》，约定由被告为原告开立汇丰银行或渣打银行雅加达分行的备用信用证。开证金额为第一期300万-500万美元。协议签订后，原告支付开证保证金20万元，被告在五个工作日内按原告提供的交通银行深圳分行的样板和坐标以及接证公司的坐标和账号，开出汇丰银行或渣打银行雅加达分行的金额为300万-500万美元的备付信用证。协议签订后五个工作日内，甲方未按乙方提供的样板开出备用信用证，被告保证立即退还原告保证金20万元。《协议书》由原被告双方的法定代表人签名并加盖公司工章。原告陈述其在签订协议的当天以现金方式向被告支付保证金20万元，并提交了被告出具的《收条》予以证明。《收条》载明：收到展域纳米科技（深圳）有限公司开证保证金人民币贰拾万元整。该收条由被告法定代表人周华炳签字并加盖公司公章。原告还提交了一份被告作为甲方，原告作为乙方的《补充合同》，约定：由于被告的原因未能按原协议时间5个工作日内开出经原告银行认可的备用信用证，拖延近三个月时间，为防止乙方继续受损失，被告自愿双倍偿还原告定金40万元，并保证在2002年12月25日前还清。该《补充协议书》仅有原被告的法定代表人签字按手印确认，并未加盖公司公章。另查，被告公司于2005年2月1日被依法吊销营业执照，原告于2008年2月27日被依法吊销营业执照，现两公司均未正常经营。判决结果及理由本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告签订了书面的《协议书》对原告委托被告办理备用信用证的事项做了详细约定，原告依据《协议书》的约定向被告支付了委托费用即保证金20万元，现被告未能依约向原告开具备用保证金，原告有权解除合同，并要求被告退回其已支付的保证金20万元。原告主张依据《补充协议书》的预定要求被告退还40万元，本院认为，首先，该《补充协议书》未加盖公司公章，仅有法定代表人的签名，而《协议书》既有双方法定代表人签名又有公司盖章，《协议书》的效力应高于《补充协议书》的效力，对于被告违约责任的处理应适用《协议书》的约定。其次，根据相关法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。现原告并未举证证明被告未能开具备用信用证给原告造成的损失。综上，原告要求被告退还超出其支付保证金的20万元款项没有事实和法律的依据，本院不予支持。关于合同的解除时间，因原告在起诉前未通知被告，直接以起诉方式主张解除合同，故合同的解除时间为起诉状副本送达被告之日（2021年4月28）依照《中华人民共和国民法典法》第九百一十九、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告展域纳米科技（深圳）有限公司与被告深圳市嘉骏实业发展有限公司于2020年10月6日签订的《协议书》于2021年4月28日解除；二、被告深圳市嘉骏实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告展域纳米科技（深圳）有限公司退还款项200000元并支付资金占用利息（利息以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的标准从2002年12月13日开始计算至2019年8月19日，以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告展域纳米科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由原告负担3047.5元，被告负担3047.5元。原告预交的3047.5元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3047.5元，拒不缴纳的，本院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年五月十三日书记员  曾 岚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特296号申请人:非凡互联(北京)传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼20层2301。法定代表人:吕小非，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康瑞萍，女，1987年12月20日出生，汉族，非凡互联(北京)传媒科技有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人:鲁耀徽，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人:深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦17楼1708。法定代表人:盛悦，总经理。委托诉讼代理人:潘秀兰，女，1985年12月20日出生，汉族，深圳市粤商小额贷款有限公司法务，住深圳市。申请人非凡互联(北京)传媒科技有限公司（以下简称非凡互联公司）与被申请人深圳市粤商小额贷款有限公司（以下简称粤商小贷公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。非凡互联公司称，请求确认非凡互联公司与粤商小贷公司于2019年8月26日签订的《借款合同》（合同编号：YSJ20190019）中的仲裁协议无效。事实和理由：一、粤商小贷公司和非凡互联公司所签订的《借款合同》属于格式合同，合同的权利义务及管辖等条款均为格式条款。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”粤商小贷公司采用格式条款的方式，将管辖强制单方限定在深圳仲裁委员会，未采取合理方式提请注意格式条款对管辖的限制性规定，排除了非凡互联公司在“被告所在地”即北京市朝阳区人民法院应诉的诉讼权利，故标的合同的管辖条款无效。二、双方之间签署的合同，除了金额之外，对方未将内容向非凡互联公司的法定代表人吕小非出示，就让吕小非加盖了公章，之后，非凡互联公司将全部原件带走，没有给非凡互联公司任何原件。非凡互联公司是被粤商小贷公司给套路了。出于保护格式条款弱势方的目的，案涉仲裁条款应当无效。粤商小贷公司称，本案不涉及到套路贷和欺骗的问题，双方之间是在协商沟通达成一致的基础上签订的合同；争议解决条款不是格式条款，是可以选择的；从合同第十八条的加粗情况来看，借款人也是在对案涉合同内容充分理解的基础上才签署的。请求法院驳回非凡互联公司的申请。经本院审查查明，非凡互联公司向本院提交了一份落款日期打印为2019年8月26日的《借款合同》，该合同显示签署方为非凡互联公司与粤商小贷公司，合同第十五条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第贰种方式解决：壹、向合同签订地的人民法院提起诉讼；贰、向深圳仲裁委员会申请仲裁。2020年12月23日，粤商小贷公司向深圳国际仲裁院提交了仲裁申请，深圳国际仲裁院受理了粤商小贷公司与非凡互联公司之间因履行上述合同产生的争议仲裁案。该案现尚未开庭。本院认为，《借款合同》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，该仲裁条款合法有效。非凡互联公司的请求，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人非凡互联(北京)传媒科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人非凡互联(北京)传媒科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十四日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超-4--3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1566号之一 申请执行人：郭文佳，男，1984年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李学兵，男，1988年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人郭文佳和与被执行人李学兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行，要求被执行人给付欠款350448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李学兵未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，李学兵未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年5月14日、2021年5月19日、2021年5月30日对被执行人李学兵共计提起3轮网络查控，于2021年5月30日对被执行人李学兵提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人李学兵名下银行卡内有少量存款，本院于2021年5月17日、5月18日依法冻结被执行人李学兵名下两张银行卡，实际冻结金额3043.24元，本院已经扣划。本院已告知申请执行人在冻结期限到期15日前向本院申请续冻。2、本院到乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息。3、通过到车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过实地走访被执行人居住地及周围邻居进行调查了解被执行人李学兵的情况。1、本院于2021年5月20日前往被执行人李学兵居住地调查被执行人李学兵的情况，通过实地走访被执行周围邻居得知，邻居称不认识此人。2、本院于2021年5月20日前往被执行人李学兵居住地社区调查被执行人的情况，通过实地走访被执行人居住地社区工作人员走访得知，不清楚李学兵情况，其他的财产情况也不了解，未发现可供执行财产五、因被执行人李学兵违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2021年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2021年5月30日将被执行人列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年5月30日向被执行人公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月29日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3043.24元，本案债权尚余347404.76元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 0 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   张晓慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2493号申请执行人：韦广代、王小荣等65人（名单附后）。被执行人：宁夏农群蔬菜种植有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：91640500MA75WQ7R5Q。法定代表人：鲍三平，公司执行董事。本院在执行申请执行人韦广代、王小荣等65人与被执行人宁夏农群蔬菜种植有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲调字（2020）367号仲裁调解书申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，申请标的341267元，申请人已受偿200000元（案外履行），执行费5019元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年五月八日书记员 马 娟本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4615号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：张冬，男，1985年12月6日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告张冬已交费，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费31元（已减半收取，原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执559号本院作出的（2019）黔0122刑初142号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行朱家芬缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月十四日书记员  黄 寅