wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民监05号原审原告：周口市铭辉商务咨询有限公司，住所地周口市川汇区滨河路滨河国际，组织机构代码08480838-0。法定代表人：王彦涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段立松，系该公司法律顾问。原审被告：周口平原置业有限公司，住所地周口市川汇区人民路东段，组织机构代码证67946037-9。法定代表人：魏艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：高华，系河南商振律师事务所律师。原审原告周口市铭辉商务咨询有限公司诉原审被告周口平原置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。本院于2016年11月2日作出（2016）豫1602民初4370号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  朱新勇审判员  祖宏杰审判员  唐玉吉二〇二一年五月十四日书记员  任 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2418号上诉人（原审原告）：王会灵，女，1967年3月7日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：郝秋香，女，1964年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。上诉人王会灵因与被上诉人郝秋香民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2021）豫0381民初899号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。王会灵上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人21288元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清。一、2020年7月15日被上诉人告诉上诉人自己在做理财，上诉人仅需支付21288元便可坐等收益，并让上诉人直接将钱转给被上诉人，被上诉人愿意做担保，上诉人出于对被上诉人的信任便通过银行转账的方式将21288元交付给被上诉人让其帮忙理财，被上诉人在一审庭审中也对收到上诉人21288元的理财款予以认可。二、被上诉人在一审庭审中称，将理财款支付到了臆创天航（北京）广告有限公司账户，上诉人认为被上诉人作为理财经理其发展了很多客户，且被上诉人转账并没有注明是上诉人的款项。退一步讲就算是上诉人的款项也是未经上诉人许可，被上诉人私自将上诉人的21288元转到了臆创天航（北京）广告有限公司账户的，且通过上诉人向一审法院提交的企业信用信息公示报告中显示，臆创天航（北京）广告有限公司的经营范围不包括理财，该公司根本没有理财资质，根本达不到理财的目的，故被上诉人存在欺诈行为，应返还上诉人21288元。综上，请二审法院查明事实，依法判决。郝秋香辩称：一、上诉人在一审中诉求归还其21288元，二审又主张赔偿其21288元，是对一审诉讼请求的变更、增加，不属二审的受理范围，应依法驳回其该项请求。就本案同一事实，上诉人已连续起诉三次，撤诉二次。上诉人前后陈述不一致，应依法驳回起诉。二、上诉人将自己对涉案理财产品的投资转款21288元转账给答辩人，答辩人又以上诉人名义转账给臆创公司。从前到后，上诉人都是投资主体，答辩人按照上诉人的要求帮其注册成功和实现转投资款后，上诉人通过其本人的注册账号和密码，完全可以看到自己名下的涉案21288元投资款。据此，从民事法律关系讲，上诉人只是无偿委托答辩人帮助其进行涉案理财投资账号的注册，并按上诉人的要求以上诉人的名义帮其完成投资款的转付工作，理财产品的收益和亏损等，上诉人作为投资主体，均应承担相应的法律后果。从前止后答辩人均没有接受上诉人委托以自答辩人自己名义进行委托理财。双方根本不存在“口头签订的委托理财合同”，在上述帮助过程中，全程对双方公开、透明、自觉、自愿，不存在任何、欺诈等违法行为。投资理财盈亏与风险同在，这是市场法则和常理，上诉人只想“收益”，让答辩人承担责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持，请求二审依法驳回上诉，维持原判。王会灵向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销原被告于2020年7月15日口头签订的委托理财合同；2、依法判决被告返还原告21288元及利息（按年利率6%，自2020年7月18日起算至还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月14日，郝秋香邀请王会灵加入了“长泉社区”群聊，此后，王会灵在郝秋香帮助下完成了在“长泉资本”的会员注册，会员账户为whl182119、介绍人为34005、下线分成为根据产品给予的佣金分成比例、姓名为王会灵、身份证号码为。2020年7月15日晚20时51分16秒、20时53分27秒，王会灵先后两次向该群指定的臆创天航北京广告有限公司转款21288元，于20时51分16秒、20时53分27秒被转回，王会灵遂与郝秋香联系，于21时04分将该21288元转入郝秋香账户，郝秋香于21时23分将该款以王会灵名义转入臆创天航北京广告有限公司。2020年7月18日，王会灵发现其注册账户打不开，遂与郝秋香联系，并到偃师市公安局城关镇派出所报案。郝秋香当日也向偃师市公安局城关镇派出所进行了报案。2020年9月28日，一审法院立案受理了王会灵与郝秋香不当得利纠纷案件，王会灵向该院提出诉讼请求：依法判决郝秋香归还其21288元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月18日起算至还清之日止）；受理费、保全申请费、保险担保费由郝秋香承担。2020年10月28日，王会灵向该院提出撤诉申请，该院以（2020）豫0381民初4332号民事裁定书准许其撤诉。2021年1月11日，该院立案受理王会灵与郝秋香合同纠纷一案，王会灵于2021年1月25日向该院提出撤诉申请，该院以（2021）豫0381民初125号民事裁定书准许其撤诉。一审法院认为：王会灵向该院提出诉讼请求，要求撤销其与郝秋香口头签订的委托理财合同，本案案由应定为民间委托理财合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，郝秋香仅是帮王会灵完成了“长泉资本”的会员注册、密码由王会灵本人设定，注册账号亦为王会灵本人，郝秋香在收到王会灵所转的21288元后，已将该21288元转入王会灵理财账户，王会灵认可自己能看到理财产品的相关情况，王会灵提交的证据不能证明其与郝秋香形成了委托理财的合同关系，其要求郝秋香返还21288元及利息无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王会灵的诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由原告王会灵承担。二审中，当事人未提交证据，本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,王会灵要求撤销其与郝秋香口头签订的委托理财合同，但其提交的证据不能证明其与郝秋香形成了委托理财的合同关系，郝秋香对此也不予认可，故一审法院对于王会灵的该项诉求未予支持并无不当。王会灵认可郝秋香是帮助其理财，郝秋香仅是帮王会灵完成了“长泉资本”的会员注册、密码由王会灵本人设定，注册账号亦为王会灵本人，郝秋香在收到王会灵所转的21288元后，已将该21288元转入王会灵理财账户，王会灵认可自己能看到理财产品的相关情况。关于投资风险的承担。王会灵与郝秋香并未进行明确约定，王会灵提交的证据不能证明郝秋香曾向其作出过愿意承担投资风险的承诺，故王会灵要求郝秋香赔偿21288元及利息缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当之处。综上所述，王会灵的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人王会灵负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 孙月阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终241号上诉人（原审被告）：魏某，男，1989年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1990年12月5日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。上诉人魏某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏某上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年12月登记结婚后一直在沈阳市浑南区房屋居住生活。上诉人于2021年1月19日起诉时，双方已经在沈阳市浑南区年以上。上诉人向一审法院提交了在沈阳市浑南区居住生活的相关证据以及社区居住证明，因上诉人所在社区于2020年发生行政变更，其于2020年12月才独立办公，所以其无法以自己的名义为上诉人开具居住地一年以上的居住证明。从上述客观事实来看，可以认定上诉人的经常居住地在沈阳市浑南区，本案的管辖法院应为沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人刘某辩称，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中上诉人户籍地位于辽宁省康平县。一审期间，上诉人提供的沈阳市浑南区白塔街道月星社区居民委员会出具的证明、采暖费发票及沈阳绿建物业服务有限公司出具的证明等证据，无法证明上诉人至起诉时在沈阳市浑南区房屋已连续居住一年以上。二审期间，上诉人提供了一份工作证明，但该证明没有经办人及单位负责人签字，仅凭该单位证明亦无法证明其经常居住地位于沈阳市浑南区。故被上诉人在双方的户籍所在地康平县人民法院提起诉讼，符合法律规定，康平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十四日书记员  杜倩倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3602号原告:张红利,男,1981年6月15日出生,汉族,住河南省永城市。被告:河南方鼎置业有限公司,住所地：河南省永城市东城区光明路东段，统一社会信用代码:91411481580324692W。法定代表人:刘明忍，董事长。原告张红利与被告河南方鼎置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红利撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年五月二十日书记员  屈光
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1602执181号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市永和东路**（负****）。 负责人：秦金波。 被执行人：陈振，男，住广东省河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）粤1602民初1832号民事判决书已发生法律效力后，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈振采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询对被执行人陈振的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），发现被执行人陈振名下有车辆我院已查封但因无法查找到而无法处置，除此以外未发现被执行人陈振有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年五月十四日 书记员  邱铰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1341号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路151号。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，系银行员工。 被告：郑少聪，男，1981年6月18日出生，汉族，住枣强县。 被告：崔月红，女，1983年4月29日出生，汉族，住枣强县，系被告郑少聪之妻。 委托诉讼代理人：郑少聪，男，1981年6月18日出生，汉族，住枣强县。 被告：故城县银华皮草有限公司。住所地：故城县饶阳店镇营东新区。 法定代表人：郑少聪，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行”）与被告郑少聪、崔月红、故城县银华皮草有限公司（以下简称“银华皮草公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张焕响，被告郑少聪本人并作为被告崔月红委托诉讼代理人以及被告银华皮草公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑少聪、崔月红、银华皮草公司共同偿还原告贷款本金1055000元，及截至2021年1月11日的利息47989元，罚息307257.9元，本息合计1410246.9元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由三被告承担。 被告郑少聪、崔月红、银华皮草公司共同辩称：被告是欠银行钱，所欠数额与诉状上的数额差不多。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告民生银行与被告郑少聪、崔月红、银华皮草公司签订编号为HT4805201802198084的《借款合同》一份，约定：被告郑少聪、崔月红、银华皮草公司从原告处借款1060000元,借款期限为6个月,自2018年9月30日至2019年3月30日。贷款利率为年利率9.0045%，逾期利率和罚息利率均为在合同贷款利率基础上加收50%。合同签订后,被告郑少聪、银华皮草公司于2018年9月30日提交了《借款支用申请书》申请借款1060000元，原告民生银行向被告郑少聪指定的账户发放了贷款。截至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金1055000元、利息47989元、逾期罚息307257.9元，共计1410246.9元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》对借款金额、期限、利率等条款进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，三被告均未按约定还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告民生银行要求被告郑少聪、崔月红、银华皮草公司偿还本金、利息及罚息，合法有据，应予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告郑少聪、崔月红、故城县银华皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1055000元、利息47989元、逾期罚息307257.9元（计算至2021年1月11日），之后的逾期罚息自2021年1月12日起，按照《借款合同》（编号：HT4805201802198084）约定的计算方式计算至本息付清之日止。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8746元，由被告郑少聪、崔月红、故城县银华皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 光 二〇二一年五月十八日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3455号原告：本溪市华昕物业有限责任公司，住所地本溪市明山区唐家华昕小区3号2-1-1。法定代表人：吕秋，该公司经理。被告：孙世平，男，61岁，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市华昕物业有限责任公司与被告孙世平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市华昕物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市华昕物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市华昕物业有限责任公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华昕物业有限责任公司负担。审判员  徐自明二〇二一年五月十八日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3316号申请执行人：雷文英，女，汉族，1957年7月14日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人雷文英与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币5620元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执70号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：刘锋，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：刘盈盈，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：司云文，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李修英，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：房君，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：程经云，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘锋、刘盈盈、司云文、李修英、房君、程经云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初559号民事判决书申请执行，本院于2021年1月11日以（2021）鲁0113执70号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初559号民事判决书，确定如下内容：“一、由刘锋、刘盈盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金149,900元；二、由刘锋、刘盈盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2014年1月30日起至2017年1月27日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率11.275‰分段计算，扣除已支付的期内利息)；三、由刘锋、刘盈盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2014年1月30日起至2017年1月27日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由刘锋、刘盈盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2017年1月28日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由刘锋、刘盈盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2017年1月28日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率11.275‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由司云文、房君对上述一至六项债务承担连带清偿责任；七、由李修英以其与司云文的家庭共有财产对本判决第六项确定的司云文应承担的债务承担连带清偿责任；八、由程经云以其与房君的家庭共有财产对本判决第六项确定的房君应承担的债务承担连带清偿责任；九、司云文、李修英、房君、程经云承担保证责任后，有权向刘锋、刘盈盈进行追偿；十、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,943元，由刘锋、刘盈盈、司云文、李修英、房君、程经云共同负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人刘锋、刘盈盈、司云文、李修英、房君、程经云发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人司云文、李修英、房君、程经云送达成功并已查阅，被执行人刘锋、刘盈盈为送达成功但未查阅，通过预留电话也未能联系到被执行人，到被执行人住所地进行直接送达未能找到上述被执行人，为此，本院依法以公告方式再次向被执行人送达法律文书。但被执行人至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2021年5月19日，本院到济南市长清区××办事处××、××、陈庄村进行传统查控，均未查询到有可供执行的财产。 2021年5月20日，通过与济南市长清区归德街道办事处司庄村、陈庄村的两位网格员司敬水、房立勇起电话沟通，了解被执行人的情况，但未查询到被执行人有可供执行财产。 2021年5月20日，本院通过点对点网络查控平台未查询到被执行人有可供执行的不动产。 本院对被执行人刘锋、刘盈盈、司云文、李修英、房君、程经云采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2021年5月20日，申请执行人申请执行的借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，案件受理费5943元及执行费6929元亦未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘锋、刘盈盈、司云文、李修英、房君、程经云的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年五月二十日 书 记 员  宋琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢558号 宋海军、前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会： 申请执行人宋海军申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初2404号民事判决书，执行标的：218000元及利息等。 申请执行人本次申请标的161841元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢558号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1388号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91411100874578313E，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋，该行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：曹国明，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工商银行漯河分行）与被告曹国明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行漯河分行的委托诉讼代理人段东东、被告曹国明及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿借款本金95124.77元、利息及违约金8314.59元（截止到2020年4月25日本息合计103439.36元）及自2020年4月25日起至还清之日的利息及违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告曹国明在工商银行漯河分行申请工银信用卡，卡号62×××58。被告信用卡启用后，累计以透支方式借款95124.77元，逾期未还。经原告持续催要，被告至今仍未依约还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告曹国明辩称，信用卡欠款属实，但是利息及违约金过高，应当给予适当降低。原告工商银行漯河分行围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、转账确认书、个人贷记卡定制分期业务申请书、刷卡记录、催收记录，本院认为上述证据能够形成证据链，证明被告在原告处办理了信用卡并逾期还款，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告曹国明在原告工商银行漯河分行处申请卡号为62×××58的工银信用卡。被告于2017年4月12日签署工银信用卡申请表，申请表中被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告曹国明在申请表中签名。牡丹信用卡领用合约约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条第3款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2017年5月18日，原告工商银行漯河分行对被告曹国明信用卡进行授信，授信额度为10万元。2017年5月21日被告首次在漯河市郾城区衣橱服装店消费10万元，并进行消费分期还款，此后，被告多次持该信用卡进行消费，在被告如约还款后，已还款数额可再次进行消费分期，被告在办理信用卡后多次进行消费分期。因被告未按期还款，原告多次进行催收，被告仍未还款。截至原告起诉时，被告逾期还款本金共计95124.77元。本院认为，一、关于借款本金。原、被告双方在平等自愿的基础上订立了《牡丹信用卡领用合约》，原告工商银行漯河分行向被告曹国明发放了涉案信用卡，被告使用信用卡进行了消费，就应该按照原、被告双方的约定，按时偿还银行贷款。截至原告起诉时，被告逾期未还贷款本金为95124.77元，被告未按时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款本金95124.77元的诉请，本院予以支持。二、关于逾期利息、违约金。作为经营金融贷款业务的银行，具备信用中介、支付中介以及信用创造与金融服务的职能。同时，银行与个人及其他经济主体相比，还应承担更多的社会责任以维护金融稳定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于借款利率的保护上线调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，对民间借贷的利率作出了限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”作为金融市场主体的银行，承担着维护经济可持续发展的社会责任。银行从事信贷业务应严格于民间借贷行为，应与其应承担的社会职能相适应，其贷款利率不应超过民间借贷的最高限额，且应对银行贷款的违约损失设定予以限制。本案中，被告若按时还款，则无需支付贷款利息，被告到期还款日未还款，则需支付透支利息，透支利息相当于逾期利息。原告与被告约定的透支利率标准按照中国人民银行的有关规定执行，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”原、被告双方对透支利息的约定不明确，应适用有利于被告的约定，本院认为透支利率按“日利率万分之五的0.7倍”计算为宜，即透支利率为年利率12.775%。该透支利率未超过原告起诉时即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告以当期应还本金为基数，按年利率12.775%支付自逾期之日起至履行完毕之日止的透支利息，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曹国明于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司漯河分行借款本金95124.77元及利息（以当期应还本金为基数，按照年利率12.775%支付自逾期之日起至履行完毕之日止的利息；当期应还本金及逾期日期以银行系统为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担95元，由被告曹国明负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十一日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更662号罪犯李云，男，1963年11月4日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年8月29日作出(2014)振安刑初字第00060号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元。刑期自2014年2月18日起至2023年8月17日止。宣判后，同案不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年1月29日以（2014）丹刑二终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2017年7月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年8月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2022年3月17日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年12月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1605号原告：李友明，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：王承勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李友明与被告王承勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李友明于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李友明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友明撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李友明负担。审 判 员  朱 劲二〇二一年五月八日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初949号原告：王玉章，男，汉族，1962年11月20日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连金宸物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区五一路166号，统一社会信用代码：91210213736400170C。法定代表人：马金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣翔、李伟豪，系辽宁恒信律师事务所律师。原告王玉章诉被告大连金宸物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年5月18日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉章撤诉。案件受理费480元（原告已预交），由原告王玉章负担。审判员 王 军二〇二一年五月十八日书记员 王晓雨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1378号之四被执行人：刘国亮，男，汉族，1990年04月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月三十一日书记员 李云宏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1857号之一申请执行人：王志强，男，1993年7月3日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：程旭，男，1988年1月31日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人王志强与被执行人程旭买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行6800元。后申请执行人与被执行人于2021年5月21日达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执486号申请执行人：岳建立，男，1970年12月08出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：秦宝云，男，1979年03月09出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人岳建立与被执行人秦宝云劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行内容为：一、被告秦宝云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳建立劳务费4800元；二、被告秦宝云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳建立劳务费4800元的利息（自2018年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告岳建立其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦宝云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，无可供执行财产，轮候查封被执行名下位于沈阳经济技术开发区××甲××号房屋。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执486号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十八日书记员  高文斌
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠诚，男，1944年2月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1973年10月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。再审申请人陈忠诚与被申请人张强买卖合同纠纷一案，铁西区人民法院于2020年7月8日做出（2020）辽0303民初121号民事判决。陈忠诚不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日作出（2020）辽03民终3348号民事判决，已经发生法律效力。陈忠诚仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠诚申请再审称，其申请符合民诉法二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（九）项的规定：1.原审认定的事实缺乏证据证明，我与被申请人的纠纷是合同纠纷不是借款纠纷，应先审查双方的合同，合同约定是一次性付款，不存在分期付款，故我不欠被申请人剩余款项；2.原审认定事实的证据是伪造的，被申请人系自然人，无权使用《专用收款收款收据存根》，其提供的《专用收款收据存根》是伪造的；3.对审理案件需要的公安部门执法记录仪录像资料，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；4.原审判决适用法律确有错误，我按照买卖协议的约定已经一次性付款完毕，依据协议第七条这个协议已经生效了；5.二审时我要向法院提供证据，法官说这些证据都有，用不着提供，二审法院违反法律规定，剥夺了我的辩论权利。综上，请求撤销原审判决，依法再审。张强提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。关于申请人所提原审认定的事实缺乏证据证明，其与被申请人的纠纷是合同纠纷不是借款纠纷，应先审查双方的合同，合同约定是一次性付款，不存在分期付款，故其不欠被申请人剩余款项的主张。经查，原审认定双方签订的《车辆买卖协议》是依法成立并生效的合同，符合事实及法律规定，《专用收款收据存根》及《接处警调度登记表》均证明申请人陈忠诚实际支付10000元预付款的事实，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审认定事实的证据是伪造的，被申请人系自然人，无权使用专用收款收据，其提供的《专用收款收据存根》是伪造的主张。经查，该《专用收款收据存根》仅作为非经营性收款凭证，不作为发票使用。申请人主张被申请人系自然人，无权使用专用收款收据没有法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提对审理案件需要的公安部门执法记录仪录像资料，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的主张。经查，申请人在原审时未提交调取该录像资料的书面申请。2020年6月8日，一审法院组织双方当事人对被申请人张强提交的公安部门执法记录仪录像视频进行了质证，二审法院亦对录像内容进行了核实，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提原审判决适用法律确有错误，其按照买卖协议的约定已经一次性付款完毕，依据协议第七条这个协议已经生效了的主张。经查，现有证据能够证明申请人仅支付了10000元预付款，申请人未提供证据证明其一次性交付25000元的事实，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提二审时其要向法院提供证据，法官称这些证据都有，用不着提供，二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利的主张。经查，申请人在二审时并无新的证据向法庭提交，对一审已经出示并经质证的证据，无需当事人重复出示，申请人的该项主张无事实及法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈忠诚的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年五月十七日法官助理葛一新书记员栾嘉宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3185号被执行人：杨信国，男，汉族，1969年7月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨信国罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨信国银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1139号原告：济宁三力公交集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南(S338线北)，统一社会信用代码91370829724983399C。法定代表人：杜昌来，董事长。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。原告：杜昌来，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：中国金融租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)融和路681号宝策大厦(自贸区服务中心)第23层2304及2305-1,统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，董事长。第三人：王小红，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。第三人：王化猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来与被告中国金融租赁有限公司，第三人王小红、王化猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2015年12月23日签订的编号为PBFL15999998号《融资租赁合同》；2、依法撤销原、被告基于该《融资租赁合同》所签订的鲁Ｈ×××××号等40辆黄河牌汽车的车辆抵押合同(具体车辆牌号基本情况见附件)；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2015年起，为响应国家大力推广新能源城市公交汽车的有关政策号召，原告购买了大量新能源汽车，在原告办理车辆运营保险等业务中，原告与济宁市高新技术开发区人财保险公司往来较为频繁，在双方往来中，济宁市高新技术开发区人财保险公司有关人员得知原告急需大量资金，便提出可以帮助原告融资借款，年利率大约6%左右，后经原告与济宁市高新技术开发区人财保险公司人员沟通并经被告同意向原告借款，借款期限三年，分36期等额归还。按照原告与济宁市高新技术开发区人财保险公司的沟通借款利率和归还期限，原告认为比在本地银行贷款更为方便，且放款快，手续简单，就同意按照贷款人的要求贷款。2015年12月23日，原告及单位工作人员按照济宁市高新技术开发区人财保险公司及被告的要求在相关贷款手续及车辆抵押手续上签字盖章。但是由于被告将合同等手续设置的字体太小，仅为6号字，且内容排列紧密，材料众多，被告根本不给原告等人留有阅读的时间和条件，更重要的是原告等人签字盖章后，所有借款材料根本不留给原告，致使本案被告在济宁高新区法院起诉原告时原告没有任何材料可以应诉。直到案件经过开庭审理原告才发现所谓的借款根本就是一个圈套，其实质是“回购融资租赁”，既被告只支付原告车辆一半的车款就可以取得这些车辆的所有权，然后再租赁给原告谋求高额利润，相应的借款利息，费用等远超原告在银行的正常贷款。原告发现被诈骗后，依法对被告进行了投诉，且公安局机关已经立案侦查，济宁高新区法院也依法驳回了被告的诉讼请求。经过原告多方求证，原告发现原告与被告之间的法律关系虽然是典型的高息借贷关系，但是被告却把这个法律关系包装成融资租赁，不但可以收取高额借款利息，还欲非法取得原告花费巨资新购汽车的所有权。按照原告掌握的材料推算，被告三年收取的利润要高出双方约定的数倍，因此，原告在被告提供的融资租赁合同及抵押合同等手续上的签字行为是受到被告欺诈的结果，故根据我国《民法总则》及《合同法》等法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，济宁三力公交集团有限公司、杜昌来提交的嘉祥县公安局出具的立案告知书可以证明该案中存在经济犯罪嫌疑，且济宁三力公交集团有限公司被诈骗一案已被公安机关立案侦查。本院认为，原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来提交的（2021）鲁08民终1133号民事裁定书可证明本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实，具有明显的牵连关系,应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪等,原告仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二一年五月十三日书记员  马国娴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1385号之一申请执行人：刘艺文，女，汉族，1992年10月8日出生，住郑州市。被执行人：翟鑫伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住郑州市中原区。关于刘艺文申请执行翟鑫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人翟鑫伟履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人刘艺文借款本金101000元及利息3000元（利息以未偿还的本金为基数，以月利率1%从逾期之日起计算利息至结清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1218.5元、执行费1478元，以上暂计106696.5元，因被执行人翟鑫伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艺文于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟鑫伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟鑫伟负有继续向申请执行人刘艺文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十七日书记员  张浩然
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1943号 被执行人：曾祥标 本院在执行清远市清新区人民法院与曾祥标追缴罚金一案中，被执行人曾祥标已经主动履行（2021）粤1803刑初141号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初162号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人耿林涛，男，1991年9月17日出生，汉族，初中，务工，住安阳县，户籍。因醉酒驾驶机动车，于2021年1月11日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月7日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人耿林涛犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、李楠出庭支持公诉，被告人耿林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日21时许，被告人耿林涛酒后驾驶荣威牌豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至京港澳高速公路北入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿林涛血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。被告人耿林涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人耿林涛户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，耿林涛的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人耿林涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿林涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人耿林涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。耿林涛系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人耿林涛拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人耿林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人耿林涛缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人耿林涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控耿林涛犯危险驾驶罪罪名成立。耿林涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。耿林涛认罪认罚，本院予以从宽处理。耿林涛系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年五月八日书记员  刘洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1207号申请执行人：盛杨群，男，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王忠亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民特66号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王忠亮银行存款、收入96325.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十日书记员  周歌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2460号原告：张红阳，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:宋佳,男，约40岁左右，汉族，住河南省虞城县。原告张红阳与被告宋佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告张红阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告鸡蛋钱共计14600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是开超市的，原告于2015年开始给被告超市送鸡蛋，被告超市给原告每次都出具收据，被告共欠原告鸡蛋钱14600元。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖拒不支付。本院经审查认为，天之蓝亿星连锁超市现非宋佳经营，原告张红阳不能提供被告宋佳的身份信息、详细住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书，应当依法驳回原告张红阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红阳的起诉。案件受理费82元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  洪献升二〇二一年五月十七日书记员  王 丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执518号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托代理人：黄进宏，贵州施仁律师书屋是律师。 被执行人：马兰兰，女,白族，1996年4月9日生，住贵州省织金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与马兰兰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初5025号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马兰兰应履行偿还申请人借款本金10000元及截止2020年7月30日的利息1778.78元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费53元，执行费76.68元的义务。因被执行人马兰兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人马兰兰发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人马兰兰名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人马兰兰名下有零星元银行存款，无证券、无保险，在网银在线、支付宝等无存款，在财付通科技有限公司为有175.53元存款，扣除执行费76.68元后，余款98.85元已发放给申请执行人。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人马兰兰名下无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人马兰兰无不动产登记信息。 4、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人马兰兰无住房公积金。 5、经织金县市场监督管理局查询，被执行人马兰兰工商登记信息。 6、本院已向织金县公安局发出协助调查函查找被执行人马兰兰，但至今无被执行人马兰兰反馈信息。 7、经征求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行是否需要申请律师调查令调查被执行人马兰兰的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人表示申请布控。 三、本院于2021年2月1日将被执行人马兰兰纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人名下的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马兰兰负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3937号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省新乡市牧野区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人李诚刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2471号支付令，责令被执行人李诚刚向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付信用卡本金94235.66元、利息7416.01元、分期手续费279.5元、申请费780元、执行费1441元，以上暂计104152.17元（暂计至2020年5月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李诚刚发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李诚刚负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1423号申请执行人：魏某，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人：李某，女，汉族，1995年3月15日出生，住河南省荥阳市。关于执行魏某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）豫0182民初5759号民事判决书已经生效。申请执行人魏某于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行的财产；二、本院向被执行人李某电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人李某未到庭也未向本院申报财产；三、本院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年4月13日、5月12日，本院又对被执行人进行了网络查询，未发现其名下有可供执行的财产；五、因被执行人未履行法定义务，2021年4月13日本院依法将李某纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2021年5月24日本院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年5月31日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  郑云鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2925号原告：何某，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：金欢欢，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁某，女，1964年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：金某，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二被告共同委托诉讼代理人：金欢欢，女，1992年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇金寨行政村金寨，系二被告之女，公民身份号码4127251992********。本院在审理原告何某与被告金欢欢、丁某、金某婚约财产纠纷一案中，原告何某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告金欢欢、丁某、金某的起诉。案件受理费减半收取计152.25元，由原告何某负担。审判员  韩杰二〇二一年五月二十五日法官助理杜依翰书记员徐蒙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆革，男，1968年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人王庆革因行政不作为及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京03行终641号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆革申请再审称，本案应适用《人力资源社会保障部关于推进失业保险金“畅通领、安全办”的通知》（人社部发[2019]18号）第四条“经办机构应细化失业保险金申领表，采取失业人员承诺出现停止领取失业保险金情形时应及时告知经办机构的方式，加强监管，不再要求领金人员按月到经办场所现场签到”及第八条“要对本省出台的失业保险金申领规定进行梳理，不符合本通知要求的按本通知执行”，而不应适用北京市人力资源和社会保障局《关于调整失业保险金待遇发放流程的通知》（京人社就发[2013]49号）第五条“失业人员在领取失业保险金期间，应当每月向社保所如实报告本人的求职经历、就业状态和培训等情况，履行申领失业保险金签字手续。未履行报告和申领手续的，按相关规定停发其失业保险金及其他失业保险待遇。”，终审法院适用法律、法规确有错误，且违反法定程序。故请求撤销终审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，本案中，北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）要求王庆革说明其未按月申领的理由具有必要性和合理性。王庆革要求朝阳区人社局为其补发失业保险金的理由不能成立，朝阳区人社局对王庆革补领申请不予批准的结论正确。北京市朝阳区人民政府的复议程序亦符合法律规定。故终审法院判决驳回王庆革的诉讼请求并无不当。王庆革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆革的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1732号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司 被执行人：唐乐清 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人唐乐清借款合同纠纷一案中，申请人申请执行2881.86元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4494号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月十三日 法官助理王文科 书记员商宸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2304号 原告：田和军，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁正荣，女，1974年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告田和军与被告袁正荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告田和军未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田和军撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二一年五月八日 书记员 易真荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢672号 陈亮政、佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于陈亮政与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】1066号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效裁决，明福市场公司应向陈亮政支付工资8657.51元、经济补偿24750元。因明福市场公司未履行上述仲裁裁决亦未提起诉讼，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3立案执行。由于双方达成执行和解协议，而且履行期较长，本院于2021年2月26日裁定终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日申请恢复执行。 执行恢复过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30467.76元，其中包括执行费401元及执行款19941.76元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1154号 被执行人：唐伊龙，男,1988年6月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人唐伊龙罚金一案。本院作出的（2020）粤1803刑初482号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐伊龙应交纳罚金8000元，但被执行人逾期仍未缴纳，本院于2021年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款3430元，已依法查封、扣划并转罚金，除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1154号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月十七日 书记员  罗文俊
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更163号 罪犯高迎春，男，1998年12月27日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2019年1月15日作出（2018）吉0881刑初273号刑事判决，认定罪犯高迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付执行。刑期至2022年1月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第57号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分139.5分，建议对罪犯高迎春减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高迎春在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯高迎春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高迎春减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2905号之一申请执行人：吴俊盼，女，汉族，1990年6月22日出生，住郑州市中原区。被执行人：于海森，男，汉族，1995年2月7日出生，住郑州市。关于申请执行人吴俊盼申请执行被执行人于海森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初2460号民事调解书，责令被执行人于海森向申请执行人吴俊盼支付90000元、案件受理费1025元、执行费1265元，以上暂计92290元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人于海森发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于海森负有继续向申请执行人吴俊盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5494号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路66号，统一社会信用代码：914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，系广东安南律师事务所律师。 被执行人：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人余万江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28807号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内支付欠款本金143277.32元、利息4938.22元、手续费1988.51元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人向申请执行人案件受理费1729.68元、财产保全费1309.84元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法冻结被执行人名下尾号为5608深圳前海微众银行账户、尾号为5059广东南海农村商业银行账户，冻结期限为一年，从2021年3月17日至2022年3月16日，并扣划，得款4113.59元。 2、不动产：本院依法轮候查封被执行人名下佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园E座××房，因轮候查封，故本案无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院（2021）粤0605执1939号案正依法处置被执行人名下佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园E座××房，本案债权将纳入分配。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 郭月颖
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2702刑初7号   公诉机关阿拉山口市人民检察院。   被告人张凯杰，男，1997年02月13日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉山口市，住阿拉山口市。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉山口市公安局取保候审，同年4月5日被阿拉山口市人民检察院取保候审，2021年5月4日被阿拉山口市人民法院取保候审。   阿拉山口市人民检察院以阿拉山口市院一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张凯杰犯危险驾驶罪，于2021年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉山口市人民检察院指派检察员赵延山出庭支持公诉。被告人张凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿拉山口市人民检察院指控，2020年11月11日23时左右，被告人张凯杰在家吃饭饮酒后，驾驶×××小型汽车从幸福苑小区行驶至阿拉山口市天山街中检大厦门前，在倒车时与停放的×××小型汽车发生碰撞，×××小型汽车驾驶员报案。交通民警到达现场后对被告人张凯杰进行酒精检测，经鉴定张凯杰血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254mg／100ml。   被告人张凯杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，积极对损失进行赔偿。   经审理查明，2020年11月11日23时左右，被告人张凯杰酒后，驾驶×××小型汽车从幸福苑小区行驶至阿拉山口市天山街中检大厦门前倒车时与停放的×××小型汽车发生碰撞，×××车辆驾驶员报案，经阿拉山口市公安局交通警察大队民警现场吹气检测，被告人张凯杰乙醇含量为253mg／100ml，经新疆中信司法鉴定中心对被告人张凯杰静脉血液检测，作出新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第6143号司法鉴定意见书，被告人张凯杰血液中乙醇含量为254mg／100ml。经阿拉山口市公安局交警大队作出第6527024202000000030号道路交通事故认定书，被告人张凯杰负事故全部责任。   2020年11月25日被告人张凯杰对×××号车主进行了赔偿，达成谅解。   上述事实，被告人张凯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记、受案登记、抓获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询结果、被告人张凯杰血样提取登记，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张凯杰醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张凯杰归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿，应酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张凯杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定判决如下：   被告人张凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月24日至2021年9月7日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   叶克山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3442号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王亮，男，1985年5月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6058号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王亮的存款、收入25011.53元(其中本金24740.53元，执行费271元); 二、被执行人王亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亮相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十一日 书记员 盛 晓 莉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执522号 申请执行人罗煌明： 被执行人罗斌、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司： 关于申请执行人罗煌明与被执行人罗斌、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故【执行依据案号：本院作出的（2021）粤1823民初232号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额人民币13215.76元（其中罗斌赔偿金额3716.46元、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿金额9499.30元），案件受理费123元（其中罗斌负担35元、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司负担88元），上述款项已全部执行完毕，特发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院办理领款手续。 二〇二一年五月二十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1668号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：刘某某，男，汉族，职业不详，住某市。 被告：蔡某某，女，汉族，职业不详，住辽宁省某市。 被告：曹某某，女，汉族，职业不详，住某市。 被告：高某，男，汉族，职业不详，住某市。 被告：聂某，女，汉族，职业不详，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告刘某某、蔡某某、曹某某、高某、聂某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执949号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张文华，女，1970年02月03日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行大连市西岗区人民法院与张文华罚金一案中，经查，被执行人张文华未履行(2015)西刑初字第352号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文华名下中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审196号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路1号，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：何巨扬，男，该单位工作人员。委托代理人：钟文章，男，该单位工作人员。被执行人：罗江连，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：周吉亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年5月6日向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的南市食药监行罚〔2019〕015号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月10日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定两被执行人有经营未依法注册的医疗器械的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南市食药监行罚〔2019〕015号行政处罚决定，对被执行人罗江连、周吉亮逾期欠缴的罚没款16555680元及加处罚款16501200元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人罗江连、周吉亮负担。本裁定送达后立即生效。审判长  彭进海审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年五月十七日书记员  林惠珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1522号上诉人（原审原告）:蔡梦妍，女，1986年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人(原审被告):天津市河西区前进宠物医院，住所地天津市河西区前进道教师村48号。经营者：刘昆明，男，1981年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李雷，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人蔡梦妍因与被上诉人天津市河西区前进宠物医院服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初15101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡梦妍上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在治疗中，上诉人要求医生确诊病情，但被告知因设备不足，不足以确诊病情，想确定病因需要到其他医院做核磁共振来确诊。但医生告知上诉人所饲养的法国斗牛犬品种的狗无法注射麻醉，所以不可以做核磁共振去做检查，上诉人所陈述事实都是从被上诉人医生处得知，所以不存在上诉人拒绝转院；2.上诉人提交证据中有两张被上诉人医院涉嫌造假的诊断单，但一审判决书中未提及；3.原审庭审记录中被上诉人陈述顺序前后颠倒,记录歪曲事实，影响一审判决结果；4.一审法院仅以拒绝转院为由驳回起诉，上诉人认为该驳回并不合理。天津市河西区前进宠物医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。涉案宠物就诊的过程中，被上诉人的医生建议上诉人转院，但其拒绝，要求被上诉人治疗。蔡梦妍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿宠物购买费用18000元、过往治疗费9241.75元、本次治疗费1605.99元、饲养费用11451.26元、精神损失费10000元、宠物冷藏费用1600元，共计51899元；2.请求本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月19日晚上，因原告饲养的宠物犬出现呼吸困难，腹部疼痛症状，原告带其至被告处进行治疗，被告为宠物犬做了验血、腹部B超、X光片等检查，没有查出明确的病因，病情也没有缓解。原告带着其宠物犬离开。2020年10月20日下午宠物犬病情加重，原告带着宠物犬又去被告处治疗，被告给宠物犬进行打针和输液治疗，以减轻水肿缓解疼痛，但是病情仍然没有缓解，被告建议原告带其宠物犬转院治疗，遭原告拒绝，原告的宠物犬于2020年10月20日晚间死亡。现原告诉至一审法院，要求被告赔偿相关损失。案经调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告蔡梦妍认为被告天津市河西区前进宠物医院没有对其宠物犬的病情进行针对性的治疗，导致其宠物犬因病情延误治疗而死亡。但是治疗过程中，在原告宠物犬的病情没有缓解的情况下，被告因自身医疗条件限制，建议原告转院治疗，原告却拒绝转院。且原告没有提供充分的证据证实被告在给其宠物犬治疗的过程中存在过错，并导致其宠物犬死亡。故原告蔡梦妍的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告蔡梦妍全部诉讼请求。案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由蔡梦妍负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据在案证据及当事人陈述所认定事实并无不妥，上诉人虽主张不存在上诉人拒绝转院，但上诉人并未提供相应证据证明其该项主张成立，故本院对上诉人的该项主张不予支持。在涉案宠物就诊的过程中，被上诉人在上诉人宠物犬的病情没有缓解情况下，被上诉人因自身医疗条件限制，建议上诉人转院治疗，上诉人却拒绝转院，且上诉人也未提供充分证据证明被上诉人在给其宠物犬治疗的过程中存在过错及导致其宠物犬死亡，故一审法院据此驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蔡梦妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔡梦妍负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年五月十七日书记员 康文娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1621号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。被告：齐增辉，男，1994年2月22日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13号。法定代表人：王军，系该公司负责人。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告齐增辉、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。审判员  李吉祥二〇二一年五月二十六日书记员  王玉莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1157号原告：何美云，女，1946年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：司发展，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：南海鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告何美云与被告司发展、南海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何美云的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告司发展、南海鹏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何美云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款3870元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告在武陟县××300余亩土地种植中药材。2018年至2019年10月，被告通过何卫星（武陟县××何井村人）雇佣原告从事浇地、除草等工作，欠原告工资3870元，多次讨要被拒。现提起诉讼，望支持原告的诉请。司发展未答辩。南海鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告司发展、南海鹏在武陟县××何井村租赁土地种植中药材，经营期间二被告聘请武陟县××何井村村民何卫星负责田间管理工作，何卫星主要工作任务是为被告找人进行田间种植、浇水、除草、管护等，并负责记工。2018年至2019年10月间，何卫星雇佣本村村民何美云为被告从事浇地、除草等工作，经结算欠原告工资3870元。2020年12月20日，何卫星作为二被告田间管理人员给原告何美云出具了欠款证明。原告多次向被告讨要未果。故依法起诉，要求被告依法支付所欠原告工资款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、武陟县××何井村村民委员会的证明；2、何卫星出具的欠款证明、南海鹏的证明、司发展的证明、录音光盘，以上证据均能在卷佐证。本院认为，原告何美云受二被告南海鹏、司发展的管理人员雇佣为二被告从事浇地、田间除草等工作，原告与二被告之间形成了劳务合同关系。原告作为劳动者为被告提供劳务后，有要求被告支付劳动报酬的权利。原告在工作期间二被告共欠付原告工资3870元，有二被告的管理人员给原告出具的债款证明为据。债权债务关系明确，二被告应依法支付所欠的3870元工资款。原告的诉请，事实清楚，且证据充分，本院予以采信。被告司发展、南海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料，视为其对相关民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告司发展、南海鹏应于本判决生效后五日内支付原告何美云工资款3870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告司发展、南海鹏承担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年五月十七日书记员  成斐斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执805号申请执行人：北京首汽信发出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥仓库6号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩磊，执行董事。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行申请执行人北京首汽信发出租汽车有限公司与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月二十五日书记员  李 叶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10331号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张相春行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审33号行政裁定书]，被执行人张相春已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2379号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事。 被告：喻维刚，男，汉族，1988年4月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告喻维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司以被告喻维刚已交清所欠物业费为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾荣跃 二〇二一年五月二十一日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2787号申请执行人刚伟，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人李士林，男，1984年11月19日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人刘付菊，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。申请执行人刚伟与李士林、刘付菊合同纠纷一案，申请执行人刚伟依据北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5465号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刚伟向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2021）京0114执2787号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年五月二十六日书记员  郭 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7991号申请执行人：陶德建，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行陶德建与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执705号王金辉、敦化市大石头镇东升村村民委员会：申请执行人王金辉与被执行人敦化市大石头镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3710号民事判决已发生法律效力。申请执行人王金辉于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人敦化市大石头镇东升村村民委员会向申请执行人王金辉偿还欠款4825元；负担申请执行费50元，本院立案执行。本院划拨了敦化市大石头镇东升村村民委员会名下银行账户内存款4875元，本院已将案款4825转付王金辉，50元执行费转入国库。申请执行人确认收到全部案款并表示同意结案。本案现已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3710号民事判决中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执850号之一申请执行人：位海军，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省商水县。被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼1室，统一社会信用代码××。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人位海军与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21031号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付11712元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付11712元，实际执行到位0元，剩余11712元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
贵州省江口县人民法院财 产 查 控 通 知 书（2021）黔0621执保18号申请人贵州新聚澜商业管理有限公司：你与被申请人江口劲嘉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年4月30日、2021年5月10查控（查封、冻结、扣划、提取）了被申请人江口劲嘉房地产开发有限公司以下财产：冻结了被申请人江口劲嘉房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口支行账号为9520010100********上的存款1064053.12元，冻结期限为2021年4月30日至2022年4月28日；冻结了江口劲嘉房地产开发有限公司在中国工商银行江口支行账号为24080114191********的额度冻结3,372,491.48元，实际冻结40,385.46元，冻结期限为2021年5月10日至2022年4月29日。特此通知二〇二一年五月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1741号之三 申请执行人王海斌，男，汉族，1987年8月25日生，住荣成市。 被执行人梁燕，女，汉族，1986年8月24日生，住荣成市得润东区。 本院在执行王海斌与梁燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁燕已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人梁燕名下鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 二、解除扣押被执行人梁燕名下鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年五月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1126号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：蔡永梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告蔡永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十七日书记员 苗雪婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1577号安柏松：关于安柏松罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人安柏松已将罚金款4000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初286号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执157号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。 被执行人：桃源县大润发商贸有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路御景园小区旁。 法定代表人：伍向阳，该公司执行董事。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人桃源县大润发商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）湘07民初176号民事判决书判令：桃源县大润发商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失人民币3300元；支付案件受理费90元。 2021年5月6日，本院立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行本院作出的（2020）湘07民初176号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经本院对人桃源县大润发商贸有限公司的存款、车辆、公积金、证券、房产等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年5月10日，本院到桃源县大润发商贸有限公司住所地进行调查，该公司已于2020年停业，其住所地现由乐泰洲超市经营。同日，本院对中粮集团有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。中粮集团有限公司未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序 本院认为，截止2021年5月15日，本案应当执行标的为3300元和迟延履行债务利息、以及案件受理费90元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年五月十八日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请