wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2837号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：石建国，男，1958年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路14号。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人石建国房屋买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月七日 书记员 徐洁莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1879号原告：陈婷，女，1973年10月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南京润农业综合开发有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区人民西路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：914117293415883751。法定代表人：刘培玉原告陈婷与被告河南京润农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈婷于2021年3月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈婷的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈婷撤诉。案件受理费1650元，由陈婷负担。审判员  周长义二〇二一年五月六日书记员  唐启元
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终374号 上诉人（原审被告）：代新荣，女，1968年7月27日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：张肖飞，男，1977年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：范祖林，新疆韬云律师事务所律师。 上诉人代新荣因与被上诉人张肖飞物权保护纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代新荣、被上诉人张肖飞及其委托诉讼代理人范祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代新荣上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误，根据《最髙人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”按照此规定在执行房屋时上诉人曾在执行阶段提出过书面的异议（见一审卷中申请书），但执行庭却没有对上诉人的异议给出任何答复，因此，本案仍应在执行程序，被上诉人另行提起侵权之诉违背法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张肖飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张肖飞向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，搬离位于石河子市XX小区XX栋XX号房屋；2.判令被告承担诉讼费、送达费。 一审法院认定事实：被告代新荣与翟某某系夫妻关系，翟某某于2019年10月27日去世。原告与被告代新荣、翟某某曾发生借贷纠纷，原告于2015年8月19日将被告代新荣、翟某某诉至该院，后三人于2015年10月9日在该院达成调解协议，该院作出（2015）石民初字第4143号民事调解书，调解协议如下：“一、被告翟某某，被告代新荣于2016年1月30日前偿还原告张肖飞借款本金600000元、利息80000元，合计680000元；二、本案案件受理费7044元，邮寄送达费90元，合计7134元（原告已预交），由两被告负担，与前款同期一并给付原告。”后因被告代新荣、翟某某未按调解书履行，原告申请法院执行，2017年8月9日，该院作出（2016）兵9001执439号执行裁定书，裁定如下：“一、将被执行人翟某某、代新荣所有的位于石河子市XX小区XX栋XX号房屋所有权自本裁定送达申请执行人张肖飞时起转移。二、申请执行人张肖飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 后，原告持该裁定书将位于石河子市XX小区XX栋XX号房屋过户于自己名下，并办理不动产权证，产权证号为：新（2017）石河子市不动产权第XXX号。房屋过户至原告名下后，被告仍一直居住在该房屋至今，侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，被告拒不搬出。 一审法院认为，涉案房屋依据生效的执行裁定书确认其所有权转移原告所有，原告已持生效的执行裁定书前往登记机构将涉案房屋登记在自己的名下，该涉案房屋已与被告无关。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，被告理应搬出房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条规定，判决： 被告代新荣于判决生效之日起三十日内搬离位于石河子市XX小区XX栋XX号房屋。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告代新荣负担，于判决生效之日起三十日内给付原告张肖飞。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人是否应当搬离石河子市XX小区XX栋XX号房屋。 被上诉人通过法院执行措施将涉案房屋过户登记在自己名下，被上诉人依法对涉案房屋享有所有权，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”故原审判决上诉人搬离涉案房屋并无不当。上诉人提出的关于居住或租金问题属于对原执行案件提出的异议，其可另行解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人代新荣负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年五月二十日 法官助理 王媛媛 书 记 员 董雯靖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1134号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：孙启波，系该社员工。被告：张伟，男，1977年10月5日出生，汉族，现住桦南县。被告：孙晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，现住桦南县。被告：曲春波，男，1966年11月17日出生，满族，现住桦南县。被告：邢秀娟，女，1969年1月7日出生，满族，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告张伟、孙晓英、曲春波、邢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社。案件受理费590元，由原告负担。审判员  王兴云二〇二一年五月八日书记员  于琬津
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执1677号之二 申请执行人：刘志义，男，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙宝德，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行申请执行人刘志义与被执行人孙宝德买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人孙宝德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宝德在财付通支付科技有限公司账户085e9858efe4a998af82be8ca@wx.tenpay.com存款20.94元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李佳欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执853号申请执行人：湖南雅仕涂建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处芙蓉社区芙蓉路221号。法定代表人：陈香龙，该公司总经理。被执行人：严超，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请人湖南雅仕涂建筑装饰工程有限公司与被执行人严超建设工程施工合同纠纷一案中，申请人执行人湖南雅仕涂建筑装饰工程有限公司于2021年5月19日与被执行人严超达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人严超于2021年5月31日前向申请执行人湖南雅仕涂建筑装饰工程有限公司付30000元，于2021年农历端午节前向申请执行人湖南雅仕涂建筑装饰工程有限公司付款清余款。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初304号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月十九日书记员  聂 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路**。 法定代表人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：曹静，女，1991年3月18日出生，汉族，住四川省巴塘县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人曹静信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3538号民事判决书申请的执行标的为13,195.86元及相关利息、费用、违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月七日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2575号上诉人（原审被告）毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区文阁乡政府内，统一社会信用代码91520521598396889U。法定代表人朱济明，该公司经理。委托诉讼代理人周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州龙阳建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路名仕阁D栋302室，统一社会信用代码9152050032215220XN。法定代表人余安全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人夏玉敏，贵州印鼎律师事务所实习律师。上诉人毕节荣基旅游地产开发有限公司（下称荣基公司）与被上诉人贵州龙阳建筑工程劳务有限公司（下称龙阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，龙阳公司不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院以原判认定基本事实不清为由，撤销原判、发回重审。重审后，上诉人荣基公司不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人荣基公司法定代表人朱济明及委托诉讼代理人周旭，被上诉人龙阳公司法定代表人余安全及委托诉讼代理人张厚军、夏玉敏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人荣基公司于2021年5月18日以“另行主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人荣基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节荣基旅游地产开发有限公司撤回上诉。贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初729号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8116.00元，减半收取4058.00元，由上诉人毕节荣基旅游地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二一年五月十八日书记员  曹晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3573号原告：冯朝阳，男，汉族，1986年8月27日生，住汝州市。被告：马向强，男，成年，汉族，住汝州市。原告冯朝阳与被告马向强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告冯朝阳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯朝阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯朝阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由冯朝阳负担。审判员  黎晨波二〇二一年五月二十七日法官助理高丽书记员朱四维
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执976号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人李玲艳,女,汉族,1981年9月14日出生,住,住湖南省衡阳市蒸湘区/div> 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行李玲艳金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3411号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共1632.54元，扣缴本次执行费50元后可交付1582.54元给申请执行人；被执行人李玲艳李玲艳名下的粤粤Ｂ×××××号（K31）机动车，本院已于2021年3月26日查封（查封期限至2023年3月25日届满），因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形）；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1036号 原告：黄立，男，1986年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 被告：冯岩岩，女，1998年5月20日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。 原告黄立与被告冯岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄立及其委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼，被告冯岩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立向本院提出诉讼请求：1、判决冯岩岩偿还黄立借款本金145,733.73元及利息728元（自2021年3月7日起按年利率6%标准计算至2021年4月8日）；2、由冯岩岩承担本案诉讼费用。事实和理由：黄立与冯岩岩于2020年3月30日相识，后确认为恋爱关系。2021年5月5日至2021年2月11日期间，冯岩岩向黄立共计借款199,513.73元，黄立通过支付宝或微信转账的方式向冯岩岩支付了该笔款项。其中，冯岩岩于2020年8月14日向黄立出具了一张借款金额为88,000元的借条。2020年4月14日至2021年2月15日期间，冯岩岩通过微信或支付宝转账的方式向黄立偿还了53,780元，剩余145,733.73元未付。请求法院判如所请。 被告冯岩岩未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告黄立为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、微信转账记录截屏和支付宝转账记录截屏、借条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄立与冯岩岩于2020年3月30日相识，后确认为恋爱关系。2021年5月5日至2021年2月11日期间，黄立通过支付宝转账的方式分24笔向“冯岩岩”支付了86,846元、通过微信转账的方式分48笔向昵称为“只是过客”支付了82,667.73元、通过微信转账的方式分2笔向昵称为“走马观花不谈感情”支付了25,000元、通过微信转账的方式向昵称为“安”支付了5,000元，共计199,513.73元。2020年8月14日，冯岩岩向黄立出具了一张借款金额为88,000元的借条，借条上约定2020年11月15日还清，没有体现双方约定了利率。2020年4月14日至2021年2月15日期间，冯岩岩通过微信或支付宝转账的方式分33笔向黄立支付了62,780元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷的基本事实包括借贷合意与款项交付两个要素，黄立作为主张与冯岩岩存在民间借贷关系的一方，应对借贷合意、款项交付这二要素的存在承担举证责任。本案中，冯岩岩欠黄立借款88,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。另黄立转账给冯岩岩的款项虽提供了微信转账记录截图及支付宝转账记录截图，但仅能证明款项交付这一要素的存在，对于借贷合意没有提供合理有效的证据证明，黄立对此应承担举证不能的不利后果。故本院认定冯岩岩向黄立借款的金额为88,000元，黄立要求冯岩岩偿还借款145,733.73元的诉求本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条上载明了还款期限为2020年11月15日，故逾期还款之日为2020年11月16日，现黄立主张从2021年3月7日起计算，本院予以准许，利息可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%自2021年3月7日起计算。故黄立要求冯岩岩按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求本院不予支持。冯岩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告冯岩岩偿还原告黄立借款88,000元，并按年利率3.85%支付自2021年3月7日起至偿清之日止的利息； 二、驳回原告黄立的其他诉讼请求。 上述款项限被告冯岩岩于本判决发生法律效力后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,922元，减半收取1,961元，由被告冯岩岩负担953元，原告黄立负担1,008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理钟颖 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4550号 被执行人：方舰，男，1979年5月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人方舰诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行到案款人民币183.72元（含执行费人民币50元）。后本院依法对被执行人方舰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  李志刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1484号本院立案执行申请执行人彭家富与被执行人宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区丁嘴镇继章村村民委员会已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2285号被执行人:孙先举，男，1972年1月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人孙先举罚金一案，本院作出的（2021）苏0381刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙先举应缴纳罚金人民币2000元。因孙先举未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙先举名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人孙先举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0381刑初6号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2285号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1381民初1549号原告：秦某1，男，汉族，1989年8月17日出生，住邓州市。被告：姜某，女，汉族，1990年3月15日出生，住邓州市腰店镇孙楼村。身份证号：。案由：离婚纠纷。原告秦某1诉称：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生女儿秦某2由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、平分共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邓州市民政部门办理结婚登记。于××××年××月××日生女儿秦某2。因原、被告双方经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告姜某辩称：同意离婚。经审理查明：原告秦某1与被告姜某于××××年××月××日在邓州市民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生女儿秦某2。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告秦某1与被告姜某自愿离婚；；二、婚生女儿秦某2由原告秦某1抚养，不需被告姜某支付抚养费，被告方依法享有探视权；三、双方无其他财产要求和共同债权债务纠纷。案件受理费150元，由原告秦某1承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇二一年五月二十七日书记员  黄国典
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1662号原告：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李海潮，男，约55岁，住平顶山市新华区。原告胡新亚与被告李海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。胡新亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款118000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做建筑生意的，经人介绍认识原告，于2015年4月18日借给被告现金118000元，被告给原告出具借条一张载明：“今借到胡新亚现金壹拾壹万捌仟元（￥118000）还款时间2015.6.18号还清，如不还清款按照4%支付违约金李海潮身份证号4104021954030955122015.4.18号”。到期后原告多次催要无果，遂引起本案。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，未找到被告的住处，原告也未向本院提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡新亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年五月三十一日法官助理田金生书记员刘晓璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2088号 卢某3、卢某1、卢某2： 申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人卢某3、卢某1、卢某2法定继承纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执2088号案，对被执行人卢某3、卢某1、卢某2的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1245号原告：肖学峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：阚赛男，男，1994年8月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。原告肖学峰诉被告阚赛男追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告肖学峰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖学峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖学峰负担。审判员  俞子东二〇二一年五月十一日书记员  高 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6734号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9754号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2072号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：王晓会，女，汉族，1985年10月25日出生，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞市分公司”）与被告王晓会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告人保东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告理赔款12859.13元；2、判令被告立即支付原告占用期间利息损失427.69元（以理赔款12859.13元为基数，从理赔之日2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月20日）；3、本诉诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告因向青铜峡市农村信用合作联社贷款15500元向原告投保了个人贷款保证保险，保险期间自2019年6月26日至2021年6月26日止。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年3月15日，原告向青铜峡市农村信用合作联社支付理赔款12859.13元，青铜峡市农村信用合作联社向原告出具债转权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉。本院经审查后认为，人民法院不得重复立案和审理。2021年2月25日，原告人保东莞市分公司将王晓会诉至本院，且尚未审理结案。2021年3月1日，原告人保东莞市分公司以同一被告、同一事实与理由再次起诉，要求王晓会支付理赔款及利息，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月六日书记员  王 宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3940号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人王亚琼，女，汉族,1968年05月12日出生，住四川省郫县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王亚琼信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56088.18元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王亚琼名下车牌号为川ＡＱ××××的车辆一辆，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13524号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初101号原告：彭爱林，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：张硕，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乾杰，河南昭华律师事务所实习律师。被告：山东儒鹏建筑科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南路**体育场内。法定代表人：吴修剑，该公司总经理。被告：吴修剑，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。共同委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告：山东省聊城市易成建设有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路******法定代表人：王占学，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路**v>法定代表人：罗海滨，该公司总经理。被告：范县辛庄镇人民政府，住所地范县辛，住所地范县辛庄镇法定代表人：石卫庆，该镇镇长。原告彭爱林与被告山东儒鹏建筑科技有限公司、吴修剑、山东省聊城市易成建设有限公司、中铁城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭爱林于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭爱林撤诉。案件受理费4277元，由彭爱林负担。审判员 路 坦二〇二一年五月三日书记员 王明璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4738号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号，统一社会信用代码：9132083177541660XC。法定代表人：张晓雨，总经理。委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：长沙市世纪华联茂尔贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路社区正荣财富中心负一楼1022号，统一社会信用代码：91430112MA4M4H6X08。法定代表人：吕武。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告长沙市世纪华联茂尔贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二一年五月二十六日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执462号申请执行人：杨某某，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：冷某某，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告长子。被执行人：康平县三台子某某公司，住康平县东关镇。申请执行人杨某某与被执行人康平县三台子某某公司保险纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初2048号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县三台子某某公司偿还申请执行人杨某某欠款59048元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人8857元给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十五日书记员  李 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2772号原告：刘兴祥，男，1963年10月8日出生，住泗阳县。被告：秦磊，男，1984年12月28日出生，住泗阳县。原告刘兴祥与被告秦磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘兴祥到庭参加诉讼，被告秦磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月，原告在被告处打工，应得工资款22000元，经原告催要，被告出具欠条一张。该款被告至今未付。被告秦磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至9月，被告在南京承包装修工程，原告为被告做木工活。2019年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘兴祥木工工资贰万贰仟元整，定于十月五日之前全部归还。付款期限届满后，被告未能付款，致原告诉至本院。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案被告向原告刘兴祥出具的22000元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，付款期限届满后，被告至今未付，已构成违约，故原告有权要求被告支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦磊于本判决生效后十日内向原告张景生支付劳务费22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告秦磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年五月二十八日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1485号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：皮铁飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人皮铁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人皮铁飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人皮铁飞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人皮铁飞在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人皮铁飞名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人皮铁飞有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人皮铁飞无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托湖南省澧县人民法院对被执行人皮铁飞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人皮铁飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为4587.83元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  李睿宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2899号                  原告              王宏立，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路**院**楼****。      委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武章锦，河南君召律师事务所实习律师。                  被告              潘东来，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东，住广东省英德市白沙镇白沙村委会塅心组>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告偿还借款4.2万元，并按年利率3.85%自2021年3月23日至实际清偿之日支付利息；2.诉讼费用由被告承担。                  原告王宏立与被告潘东来民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告潘东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定被告潘东来拖欠原告借款4.2万元的事实，经法庭调查，尚未审查出本案原、被告之间的民间借贷存在法定无效或可撤销、可变更情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系有效，受法律保护，被告应当按照约定向原告清偿借款，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告潘东来于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏立借款4.2万元，并按年利率3.85%自2021年3月23日至实际清偿之日支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费425元（已减半收取），由被告潘东来负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年五月十七日            书  记  员   梁  颖  柯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2805号 申请执行人许克山，男,1983年5月17日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人广州源昌金属制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇西山村自编荥阳大道**之三，统一社会信用代码914401015602297860。 法定代表人：杨锐洪。 申请执行人许克山与被执行人广州源昌金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7816号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 本案在执行被执行人广州源昌金属制品有限公司系列案件过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州源昌金属制品有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经查，本院以（2021）粤0113执3291号案查封了被执行人的设备一批，该批设备由该案统一处置； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州源昌金属制品有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人广州源昌金属制品有限公司采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人广州源昌金属制品有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  黎子健
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3053号 原告四川省洁源物业有限公司，住所地西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英,公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国强，男，汉族，1964年8月17日出生，系四川省洁源物业有限公司员工，四川省重庆市人，户籍所在地重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告刘海荣，女，1977年9月20日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告刘海荣物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 杨 平 二〇二一年五月十九日 书记员 徐金梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初2884号原告邵某，女，汉族，1973年12月23日生，住河南省商水县。被告王某，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省商水县。原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、被告归还建房时借原告父母的4000元及原告工资卡上面的10000元，共计14000元。事实与理由：原被告2014年8月底经人介绍与被告认识，于9月22日领取结婚证，婚后未生育子女，二人婚后常因琐事生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告王某辩称：同意与原告离婚，且已给付了原告15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告邵某提出离婚，被告王某同意离婚；二、被告王某归还原告14000元（已履行完毕）；案件受理费减半收取150元，由原告邵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年五月二十七日书记员  纪锦锦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申119号再审申请人(原审被告)：陈健洲，男，1978年12月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人(原审被告)：刘群英，男，1971年9月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(原审原告)：张秀兰,女,1965年5月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告:陈亚平,女,1973年4月3日生，汉族,住辽宁省庄河市。原审被告:大连冬博农业发展有限公司，住辽宁省庄河市太平岭乡歇马村郭屯。法定代表人:孙德华，总经理。再审申请人陈健洲、刘群英因与被申请人张秀兰及原审被告陈亚平、大连冬博农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2018)辽0283民初2409号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健洲、刘群英申请再审称，请求：一、撤销辽宁省庄河市人民法院(2018)辽0283民初2409号民事调解书；二、判决驳回一审原告的诉讼请求。主要理由：1.2017年11月8日，原审被告陈亚平与原审被告大连冬博农业发展有限公司向张秀香借款40万元，再审申请人为其担保。2018年4月12日，张秀香以张秀兰的名义向法院提起诉讼，原审各被告被迫与张秀香达成调解协议，由各被告分期共同偿还张秀兰借款40万元。2020年8月11日，再审申请人与原审原告谈话得知，其并未委托过张秀香起诉，对于申请人在法院调解的案件并不清楚，并且称与原审各被告并没有债权债务关系，辽宁省庄河市人民法院(2018)辽0283民初2409号案件是张秀香一手炮制的虚假诉讼案件，违反了当事人的自愿原则，故申请法院予以撤销。二、本案再审申请人系借款人的担保人，应承担连带担保责任，而调解书却约定承担共同还款责任，调解的内容违反了法律的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审审理过程中，在一审法院主持下，各方当事人自愿达成调解协议，该调解协议系当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分的结果，对各方当事人具有约束力。本案再审申请人主张案涉调解协议违反了自愿原则并请求予以撤销，但再审申请人未提供充分证据证明调解违反了自愿原则或调解协议的内容违反了法律规定，故其再审理由依据不足，本院不予支持。且再审申请人的申请超过申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健洲、刘群英的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年五月二十八日书记员  隋 爽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初374号原告：和一红，男，1971年2月2日出生，纳西族，住址云南省丽江市古城区。被告：丽江市古城区滇韵商贸有限公司。住所：云南省丽江市古城区大研街道新义街积善巷**。法定代表人：王罗平，男，1979年9月25日出生，汉族，，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县委托代理人（特别授权代理）：木慧洁，云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：和汝忠，云南康滇律师事务所律师。第三人：和兴燕，女，1977年4月8日出生，白族，，住址云南省丽江市古城区委托代理人（一般授权代理）：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。第三人：王罗平，男，1979年9月25日出生，汉族，，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县第三人：张亮，男，1970年9月15日出生，汉族，，住址上海市闵行区第三人：赵维丽，女，纳西族，1973年12月24日生，，住址云南省丽江市古城区原告和一红诉被告丽江市古城区滇韵商贸有限公司、第三人和兴燕、王罗平、张亮股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，在案件审理过程中，被告古城区滇韵商贸公司申请追加赵维丽作为第三人参加诉讼，本院予以受理后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告和一红，被告古城区滇韵商贸公司之委托代理人木慧洁、和汝忠，第三人王罗平，第三人和兴燕及其委托代理人李世民，第三人赵维丽到庭参加了诉讼，第三人张亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2021年5月21日，原告和一红以“其欲与被申请人丽江市古城区滇韵商贸有限公司私下协商解决”为由向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告和一红撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告和一红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告和一红承担。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  杨 安二〇二一年五月二十一日书 记 员  和建英
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢515号深圳市星光建材经营部：长沙市建筑工程有限责任公司：本院执行的深圳市星光建材经营部申请长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初186号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与蒋兴兵、李青梅保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长郁洪强，合议成员齐超、唐帅组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年五月十九日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初186号蒋兴兵、李青梅：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与蒋兴兵、李青梅保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长郁洪强，合议成员齐超、唐帅组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年五月十九日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              保险人代位求偿权纠纷              案 号              （2021）辽0124民初186号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3148号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，行长。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人：郭欣欣。郑州银行股份有限公司农业路支行与河南水滴金融服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21513号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南水滴金融服务有限公司于本判决生效后十日内对借款本金340852.77元、利息（含罚息、复利，截止2020年9月7日利息为224290.43元，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止）及律师费2860元承担连带保证责任；被告河南水滴金融服务有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向借款人赵倩倩追偿。河南水滴金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1158号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：魏留鹤,男,1987年2月11日出生,汉族,住河南省太康县。关于被执行人魏留鹤刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初430号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数元，本院依法对被执行人的全部银行账户予以冻结。2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被其他执行案件首先查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。本院对该车辆予以轮候查封。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  帖耀京
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1993号原告张兴东，男，1974年8月3日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告曹贵英，女，其他信息不详。本院在审理原告张兴东与被告曹贵英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张兴东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴东撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张兴东承担。审判长  王晶晶审判员  荀巍巍审判员  刘晓棠二〇二一年五月二十八日书记员  杜月迪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执325号之一申请执行人：吴明辉，男，1965年9月14日出生，苗族，贵州省安庆市，住贵阳市小河区。被执行人：胡红杰，男，1994年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4024号民事调解书，受理吴明辉申请执行胡红杰承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡红杰支付申请执行人吴明辉33,730元、案件受理费322元，并承担执行申请费406元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下胡红杰仅有零星银行存款，经征求申请执行人吴明辉意见，只要求冻结、不要求扣划；2、经网络查询被执行人胡红杰财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人胡红杰在网上电子支付平台中仅有零星可支配金额，经征求申请执行人吴明辉意见，只要求冻结、不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，发现被执行人胡红杰有摩托车登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人吴明辉不要求查封摩托车登记档案；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人胡红杰有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人胡红杰户籍所在地的不动产登记，未发现被执行人胡红杰名下有房屋登记信息；6、查询被执行人胡红杰户籍所在地的住房公积金登记，被执行人胡红杰未开设住房公积金账户；7、经到被执行人胡红杰的户籍所在地调查，未发现被执行人胡红杰有可供执行的财产线索；8、因被执行人胡红杰未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人吴明辉未能提供被执行人胡红杰可供执行的财产线索。因未发现被执行人胡红杰有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴明辉在发现被执行人胡红杰有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年五月三十一日书记员  胡佳豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申210号再审申请人（原审被告）：北京荣达正业家具经营部，住所地北京市朝阳区东四环中路193号红星美凯龙世博家具建材市场G8216。经营者：张会，女，1978年10月15日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张艳，女，1978年2月16日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京荣达正业家具经营部因与被申请人张艳买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京荣达正业家具经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年五月十八日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执503号申请执行人：汪X法，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨X，男，1974年7月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。汪后法与杨X民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨X于本判决发生法律效力之日起十日内向汪后法偿还借款本金53000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际还清之日止的逾期利息（其中5000元的利息自2019年12月1日起算，5000元的利息从2019年12月31日起算，43000元的利息自2020年1月16日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由杨X负担。因杨X未履行生效法律文书确定的义务，汪后法向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨X邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日作出(2021)苏0402执503号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨X的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、安庆市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执243号之一申请人赵荣，女，1960年12月2日生，汉族，住辉县。委托代理人万改青，女，1988年3月7日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县，系申请人赵荣之女儿，代理权限为特别授权。被执行人郎森林，男，1996年9月1日生，汉族，住辉县。赵荣申请执行郎森林机动车交通事故纠纷一案，申请人赵荣依据生效的（2020）豫0782民初2839号民事判决书，于2021年1月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人郎森林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵荣赔偿款（损失）197787.39元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2123元、保全费1270元、执行费2867元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郎森林自行给付申请人赵荣5000元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郎森林名下的存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人郎森林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郎森林可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郎森林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月三十日书记员  宋浩杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2239号 申请执行人：肖瑞科，男，1997年11月16日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：成都哥谭文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室。 法定代表人：黄珊。 本院在执行肖瑞科与成都哥谭文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第548号仲裁裁决书依法向被执行人成都哥谭文化传媒有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都哥谭文化传媒有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的10603元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都哥谭文化传媒有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人肖瑞科也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都哥谭文化传媒有限公司的法定代表人黄珊限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7247号之二解除保全申请人：天津市东滨商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村北，统一社会信用代码911201105723349701。法定代表人：李恩彬，执行董事、经理。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：胡兴宁，天津天关律师事务所律师。原告天津市东滨商品砼有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）津0116民初7247号民事裁定，冻结中铁十八局集团第五工程有限公司名下的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2021年5月28日收到天津市东滨商品砼有限公司解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，天津市东滨商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁十八局集团第五工程有限公司的名下银行存款750000元的冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产的保全措施。案件申请费4270元，由天津市东滨商品砼有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙世宏二〇二一年五月三十一日法官助理肖冶书记员贾浩附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张邦奎，男，1963年4月21日生，汉族，住高邮市。被告：王巧女，女，1962年7月15日生，汉族，住高邮市。被告：高邮市中恒房地产置业有限公司，住所地高邮市傅公桥路13号。法定代表人：李钧。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告张邦奎、王巧女、高邮市中恒房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年五月十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执99号 申请执行人：渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司。住所地：渭南市华州区。 法定代表人：王瑞玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建文，男，1956年6月20日出生，汉族，系渭南市华州区小额贷款有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：温莉，女，1969年4月10日出生，汉族，系渭南市华州区小额贷款有限责任公司职工。 被执行人：蔺新超，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人：张莉，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系蔺新超前妻。 申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司依据生效的（2019）陕0503民初31号民事判决书，申请案件执行，要求二被执行人归还借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元及本案执行费1435元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人张莉与申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司私下协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人蔺新超、张莉应归还申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元；2、双方协商一致，由被执行人张莉优先向申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司归还借款本金10万元及案件受理费2300元；自2021年6月起每月月底前归还申请执行人300元，直至还清为止；对于借款本金的利息，在被执行人张莉履行完借款本金及案件受理费后，再由双方另行协商。本案执行费1435元，被执行人张莉已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执99号执行案件终结执行。 若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  许天龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1733号申请执行人：贾军，男，1966年10月20日生，住宿迁市。被执行人：陆敬庭，男，1963年12月15日生，住宿迁市。关于申请执行人贾军与被执行人陆敬庭民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆敬庭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾军向本院申请执行。本案立案标的37438元，执行到位830元。执行过程中，本院依法向被执行人陆敬庭送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人陆敬庭银行存款830元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陆敬庭纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人贾军明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十四日书记员  刘 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢579号之四 申请执行人：李容，女，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李保峰，男，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。 被执行人：钱跃丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0201民初3109号民事判决书，依法于2020年9月3日立案恢复执行申请执行人李容与被执行人李保峰、钱跃丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的2777384.79元，申请执行费30174元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人李保峰名下登记有位于贵州省六盘水市钟山区的房屋（不动产权证号监证：0039350）的房屋，由于该房屋有效查封是云南省昆明市中级人民法院，本院依法予以轮候查封，因该房屋位于六盘水市钟山区范围内，昆明市中级人民法院委托本院对该房屋进行处置并送达参与分配函至本院，故申请人李容申请对该房屋进行评估拍卖,2021年2月20日本院对被执行人李保峰名下位于贵州省六盘水市钟山区的房屋（权利证号：0039350）的房屋以评估价530200元进行第一次拍卖，由于第一次拍卖流拍申请人李容申请本院对该房屋进行二次拍卖，2021年3月11日本院以424160元作为起拍价，对该房屋进行第二次拍卖，最终买受人王明星（男，汉族，公民身份证号码：5202211986××××××××）以最高价465160元竞买得被执行人李保峰名下位于六盘水市钟山区的房屋，本案分配案款121504.2元，缴纳执行费29183.53元，本案实际执行到92320.67元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2021年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人表示认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案实际执行到位92320.67元。 本案经调查，被执行人李保峰、钱跃丽除本案处置房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢579号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月八日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审66号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李玉良，男，1981年10月28日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李玉良作出的编号4107241090015803公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人李玉良的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年五月十四日书 记 员  孙舒婉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1504号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于翠娥。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告于翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翠娥偿还原告截止至2021年2月25日的到期借款本金21722.32元、未到期借款本金804516.67元、利息20077.33元、复利314.72元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的坐落于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，所得价款不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月1日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告于翠娥签订《个人抵押贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：借款金额883000元，借款期限120个月，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为等额还款，如被告拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付款项等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告用其名下不动产权证书号为淄国用（2014）第A×××6号，01-1×××4的坐落于张店区户的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金21722.32元、未到期借款本金804516.67元、利息20077.33元、复利314.72元。为此，原告诉至法院。 被告于翠娥未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单、不动产登记证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金21722.32元、未到期借款本金804516.67元、利息20077.33元、复利314.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于翠娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金21722.32元、未到期借款本金804516.67元、利息20077.33元、复利314.72元以及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）； 二、如被告于翠娥逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告于翠娥名下不动产权证书号为淄国用（2014）第A×××6号，01-1×××4的坐落于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告于翠娥所有，不足部分由被告于翠娥继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12266元，减半收取6133元，财产保全费4753元，由被告于翠娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月七日 书记员 王力民
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初897号 原告：杨娜娜，女，1990年4月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王永其，男，1990年3月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王全印，男，1966年12月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。系被告父亲。 原告杨娜娜与被告王永其同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜娜和被告王永其委托的诉讼代理人王全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决女儿王某归原告抚养；2、被告承担必要的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2014年8月举行典礼仪式。原被告未办理结婚登记。××××年××月生育女儿王某。××××年原告因生气回娘家居住，在分居期间，被告曾多次派人到原告家交涉，称不要这个女孩，希望原告抚养，为了体现抚养女儿的合法性，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告所诉不是事实，原告已再婚并生育孩子，被告至今未婚，原被告共同生育女孩王某理应归被告抚养，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年8月举行典礼仪式，于××××年××月10日生下女儿王某，现随原告生活。××××年原告因与被告发生争执后回娘家生活至今,原被告至今未办理结婚登记。非婚生女儿王某一直随原告生活。 经查明，王永其与王永琪是同一人。 以上事实，由原告提交的身份证复印件和原告及被告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨娜娜与被告王永其在同居期间生育女儿王某，现年龄小且长期与原告共同生活，若改变孩子的生活环境由被告抚养，则不利于孩子的身心健康且被告常年在外打工，故原被告非婚生女儿王某由原告抚养更为适宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。因被告无固定收入，抚养费的数额可以依据河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资的20%支付孩子抚养费。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 原被告非婚生女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费，至王某十八周岁止。按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准的20%支付孩子抚养费。（被告王永其应于本判决生效后十日内支付王某当年抚养费，自2022年开始，每年1月10日前支付王某当年抚养费）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告王永其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年五月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1809号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：苏劲明，男，1974年7月20日出生，住光山县。被告：卢洋，女，1979年9月27日生，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告苏劲明、卢洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月二十五日书记员  李 玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2329号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：于宏桃，男，1986年9月1日出生，汉族,住成都市天府新区。 本院依据(2018)川0116刑初431号刑事判决书于2021年4月18日移送执行于宏桃罚金、没收一案，执行标的5000元，执行到位罚金0元。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的吸毒工具2套、打火机1个、锡箔纸2张依法予以没收。同时，我院对被执行人于宏桃的房屋、车辆、银行存款调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人于宏桃采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复322号复议申请人（被执行人、异议人）：翁世喜，男，1958年3月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：吕倩，女，1983年6月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金城街25号。负责人：杨晓冉，该公司经理。复议申请人翁世喜不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）于2021年1月13日作出的（2021）辽0105执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人翁世喜向执行法院提出异议称，本案案涉房产是在异议人不知情的情况下办理,对本案判决亦不知情,请求中止对案涉房产的执行并撤销对异议人银行卡的冻结.执行法院查明，本案执行依据为（2001）皇经初字第822号民事调解书，主文为；一、被告翁世喜给付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款××元。于二00二年三月未还××元；于二00二年四月未还××元；于二00二年五月未还××元；于二00二年六月未还××元；于二00二年七月未还××元；于二00二年八月未还××元；于二00二年九月未还××元；于二00二年十月未还××元。二、被告翁世喜给付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款××元的利息按同期中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定，从二000年三月起至二00二年十一月未时止，于二00二年十一月未付清。三、上述一、二项原告以被告所有的抵押物（××于沈阳市××号房产）折价或以变卖该抵押物的价款优先受偿。经申请执行人申请，该院以（2002）皇经执字第666号执行案件执行，现执行案号为（2020）辽0105执恢524号。本案原申请执行人为中国建设银行沈阳皇姑支行，2020年7月24日以（2020）辽0105执异175号执行裁定书变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，本案执行中于2020年11月10日发出执行案涉房产的腾房公告。执行法院另查明，案涉房产已于2000年3月2日办理个人贷款购房抵押权登记，抵押权人为本案原申请执行人为中国建设银行沈阳皇姑支行，抵押人为被执行人翁世喜。执行法院认为，发生法律效力的判决、调解当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人名下可供执行的财产。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本院执行中对案涉房产及被执行人银行存款的执行系执行依据判项,当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)翁世喜的异议申请。翁世喜不服向本院申请复议，复议请求：请求中止或撤销（2020）辽0105执恢524号执行裁定，终止对我银行卡查封冻结。主要复议理由：我方与被抵押房屋开发商范永泰认识，2000年范永泰用我方身份证落在于洪区××路××号房产上，后该房屋抵押贷款，但我方均不知情，也没有签署任何文件，此次房产抵押贷款真实性合法性均存疑，涉及我授权委托签字、印章董事伪造的，后将房屋出售现居住人，这些都是我方不知情的情况下进行的，办理相关手续均不合法存在虚假情况。该房屋现居住人同意偿还该笔银行欠款，但要求我过户，但因我方对判决执行均不知情，应由现居住人偿还银行贷款，不应对我银行账户进行查封。我方已将判决申诉至沈阳市中级人民法院应终止或撤销执行，待民事案件终结再执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定并结合本案事实，本案中被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，故执行法院冻结被执行人翁世喜名下银行账户款项的执行行为并无不当。关于复议申请人翁世喜所提其对于房屋抵押贷款均不知情，房产抵押贷款的真实性合法性存疑，其对于判决执行均不知情之主张，本院认为，复议申请人该主张实质上是对本案执行依据提出的异议，对于执行依据提出的异议不属于执行异议和复议的审查范围，故对复议申请人翁世喜该复议主张，本院不予审查。关于复议申请人所提其已经申诉至我院，应当终止或撤销执行之主张，本院认为，在本院审查期间，复议申请人并未提供证据证明就本案已作出中止执行的法律文书，故在本案执行依据已发生法律效力的情况下，执行法院执行被执行人名下财产的执行行为并无不当，对复议申请人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人翁世喜的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月七日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初445号 原告：张暖（张小刚），男，汉族，1974年10月16日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 委托代理人：王慧娥，女，汉族，1972年12月4日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。政治面貌：中共党员。系原告张暖（张小刚）的嫂子。 被告：崔海铭，男，满族，1979年6月18日生，河北省承德市人，现住山西省阳泉市。 原告张暖（张小刚）诉被告崔海铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张暖（张小刚）于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张暖（张小刚）提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张暖（张小刚）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张暖（张小刚）负担。 审判员  王忠海 二〇二一年五月十日 书记员  石静竹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执854号之三 申请执行人：成都泉枫科技有限公司,住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 委托代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴敏,男性,1976年12月18日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖勤军,男性,1976年2月1日出生,汉族，住仁寿县。 本院于2021年3月12日立案执行成都泉枫科技有限公司与吴敏、廖勤军建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4329号民事判决书确定的支付工程款261642元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费2762元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2021年4月28日，申请执行人与被执行人廖勤军自行达成执行和解协议：被执行人廖勤军支付工程款及利息137000元，申请执行人自愿放弃对廖勤军的执行。本院向被执行人廖勤军收取案件诉讼费2762元、执行费1995元。经全国执行网络查询系统对被执行人吴敏的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，本院作出（2021）川1421执845号之二执行裁定书，裁定查封被执行人吴敏名下车牌号为川ＡＯ××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。车辆未实际控制，故无法进行处置。暂时未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人吴敏的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4329号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十一日 书记员  任春华