wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执477号申请执行人：张生立,男,1958年4月10日生,汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：武俊卫，男,1968年9月5日生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人张生立与被执行人武俊卫其他案由一案，本院（2020）豫1282民初3680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张生立于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23447.29元并承担本案执行申请费252元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月2日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人武俊卫纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月2日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商登记信息，查明被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆一辆，轮候查封；3、2021年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、执行干警通过线下、线上等方式调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年5月24日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，并要求再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十九日书记员  张东亮
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执774号 向传丽、张小军、遵义市新区房地产开发有限公司、乔新之地有限责任公司： 向传丽、张小军申请执行遵义市新区房地产开发有限公司、乔新之地有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行到位10050元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，向传丽、张小军向本院申请执行的（2021）黔0302民初8337号民事调解书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1060号被执行人：潘长明，男性,1966年2月27日生，汉族，住浉河区被执行人潘长海，男性,1957年2月2日生，汉族，住浉河区被执行人陈伟，女性,1965年10月24日生，汉族，住浉河区。本院在执行与潘长明、潘长海、陈伟罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年4月15日通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月24日通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  洪东顺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3988号原告：江苏必康新阳医药有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168-10号。法定代表人：唐诺，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蒙，该公司法务部经理。被告：南京音飞储存设备(集团)股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区殷华街470号。法定代表人：刘子力，该公司董事长。原告江苏必康新阳医药有限公司与被告南京音飞储存设备（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏必康新阳医药有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏必康新阳医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告江苏必康新阳医药有限公司负担。审判员  苗苗二〇二一年五月二十五日书记员  张慧
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初570号王成彬：你方诉周国强、何丽华船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案案号（2021）辽72民初570号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 程 鑫二〇二一年五月二十二日书记员 邵天琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初4492号 原告：谭常阳，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周璐，湖南秉言律师事务所律师。 被告：常鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谭常阳诉被告常鹏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 柯重光 代理书记员 彭小波 代理书记员彭小波
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初288号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人路向阳，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月11日被汝州市公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。指定辩护人温蒙恩，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人路向阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人路向阳及其辩护人温蒙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月21日18时15分许，被告人路向阳驾驶豫Ｄ×××××号重型厢式货车，沿汝州市207国道由西向东行驶至汝州市XX镇XX村路段时，与由南向北穆某3骑行的自行车发生碰撞，致穆某3死亡，车辆受损，造成交通事故。案发后被告人路向阳拨打120及110报警电话，在现场配合汝州市公安局交警大队调查。经平顶山金正法医司法鉴定所鉴定：穆某3的死亡符合交通伤所致胸腹部闭合性损伤。经汝州市公安交警大队道路交通事故认定书认定：在该事故中，路向阳承担事故的主要责任，穆某3承担事故的次要责任。案发后，被告人路向阳已赔偿被害人家属各项经济损失155000元，双方已和解。上述事实，被告人路向阳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人路向阳的供述和辩解，证人翟某、穆某1、穆某2的证言，勘查笔录，鉴定意见，协议书、谅解书、撤诉书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人路向阳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人路向阳的辩护人提出“路向阳构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人路向阳在事故发生后主动拨打报警电话与急救电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人路向阳自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出的“对被告人路向阳判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二一年五月十九日书记员  任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2900号原告：王庆扬，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王天东，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王庆扬与被告王天东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王庆扬向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还欠款23900元；二、本案的诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日被告王天东在我厂进购瓦片，欠货款23900元。言明2019年2月5日归还，但两年多来经我数次催讨，被告拒不还款，无奈，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王天东欠原告王庆扬瓦片款23900元。被告王天东自愿于2021年10月1日之前全部还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费198.75元（已减半收取），由被告王天东负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年五月十四日书记员  范秋扬
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执955号李小林：本院执行的李小林追缴违法所得一案，经被执行人李小林自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执313号申请执行人：王海军,男性,1973年10月18日出生,汉族。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被执行人：李建军，男性,1972年1月29日生，汉族。王海军与李建军借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初245号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建军应支付原告王海军xxx元及利息、案件受理费xxxx元。因被执行人李建军未按上述生效法律文书履行义务，王海军向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经郑州市、荥阳市、上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下有位于xxxx。本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2021年4月15日至2024年4月14日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访调查，查询被执行人名下有xxx小型越野车一台。本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2021年5月14日至2023年5月13日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2021年5月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 昆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执467号申请执行人:古小江,男,住武陟县。被执行人:古金明,男,住武陟县。古小江申请执行古金明合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4431号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人古金明应当在判决书生效后十日内偿还原告古小江款30000元。因古金明未按上述生效法律文书履行义务，古小江于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人古金明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月23日、2021年5月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有零星存款和号牌为豫Ａ×××××陆地巡洋舰霸道汽车和豫Ｈ×××××五菱牌汽车，本院已将两车轮候查封，但是不能处置。三、本院通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院到被执行人住所地调查被执行人财产，未发现有可供执行财产。六、本院约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，申请律师调查令和终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人不能提供被执行人财产，不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有零星存款和不能处置的汽车，此外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古金明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  张 楠
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初317号 原告：龙桂彬，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：师玉军，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告龙桂彬与被告师玉军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告龙桂彬于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙桂彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙桂彬负担。 审判员  李永强 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 雪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1215号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：董伟，该联社理事长。委托诉讼代理人：岳保申、臧刚伟，该联社客户经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所专职律师。被告：安俊力，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所专职律师。原告临颍县农村信用合作联社与被告安俊力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告临颍县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县农村信用合作联社在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  马晓亚二〇二一年五月二十五日书记员  张思冲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执654号 申请执行人：张凤军，男，1966年7月11日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李洪香，女，1984年7月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人张凤军与被执行人李洪香民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 硕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执361号申请执行人：张学中，男，1959年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈尚文，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行张学中与陈尚文建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923执1514号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行存款予以冻结；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年4月26日，执行人员到被执行人居所地调查发现被执行人陈尚文己经离开村子很多年，在村里没有财产无可执行，且没有联系方式，无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖70号兰考县人民法院：王瑛涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4210号之一原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号一栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：曹晓楠，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被告：孙力，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙力借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长 王 冠人民陪审员 陈 政人民陪审员 刘 津二〇二一年五月二十四日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢555号 申请执行人:张成水，男，1953年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：肖传英，女，1935年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 肖春英与张成水返还原物纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）鲁0112民初4545号民事判决，内容如下：驳回原告肖传英的诉讼请求。案件受理费206元，鉴定费6000元，由原告肖传英负担。 在执行过程中，被执行人于2021年5月21日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2018）鲁0112民初4545号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初4545号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执99号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，总经理。 被执行人：尹琦健，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍登记地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。 被执行人：关晓伟，女，1980年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被执行人尹琦健、关晓伟保险合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，被执行人已接收，但被执行人未实际履行。 二、本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险，因二被执行人在本院涉及多个执行案件，二被执行人银行账户已被多个案件冻结，本案采取轮侯冻结措施，未发现其他可供执行财产线索。 三、被执行人向本院报告财产。 经本院调查核实被执行人财产情况为： 1、被执行人关晓伟名下房产一套，位于大厂县城盛世尚水城住宅小区D2号楼2单元2111号，不动产权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0032758号，面积为170平米，此房为三河市人民法院首封，本院轮侯查封。因本院无权处置，且已无剩余价值。 2、被执行人尹琦健名下冀Ｒ×××××号车辆，因被执行人在三河市人民法院有执行案件，该车辆已被三河市人民法院查封，且已实际控制。 3、被执行人关晓伟有住房公积金5600元。 四、本院进行第二次网络查控，未发现新可供执行财产线索。 五、本院对被执行人关晓伟的住房公积金采取冻结和扣划措施，扣划被执行人关晓伟住房公积金5600元。 六、本院对被执行人的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查，未发现新的可供执行财产线索。 七、本院依法将被执行人限制高消费。 八、本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，向其通报调查财产情况，其认可法院的调查结果，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院执行标的72664.81元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位5600元，其余案款均未执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二一年五月八日 书记员  甘连均
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1476号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街136号。法定代表人：翟煜军，任该行行长。被执行人：马俊焕，女，汉族，生于1972年6月20日，住河南省镇平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人马俊焕为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行，依据本院（2020）豫1324民初5999号民事调解书：被告马俊焕于2021年2月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款10000元，2021年6月30日前偿还原告借款本金50000元，2021年12月30日前偿还剩余本金225509元及全部利息（利息以原告贷款系统统计金额为准）。若被告马俊焕未按上述约定偿还本息，则原告有权按照全部未偿还借款本金及利息申请法院强制执行。案件受理费2791元，由被告负担。在执行过程中，申请执行人撤回申请。并申请案件终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十六日书记员  赵 征
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执885号芦宝山：被执行人芦宝山罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初193号刑事判决书。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人金东权缴纳罚金10000.00元。在执行过程中，被执行人芦宝山自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款10000.00元。因被执行人芦宝山已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执885号被执行人芦宝山刑事罚金执行一案结案。二〇二一年五月二十七日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢145号关于申请执行人王鑫与被执行人李长海买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1381民初1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李长海送达执行通知书和报告财产令，被执行人李长海自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初1964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初1964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2907号上诉人（原审被告）：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号。法定代表人：王凤梅，院长。委托诉讼代理人：宋晓敏，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董式霞，女，1932年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：王恺（董式霞之子）,1959年10月19日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘琨，天津天麓律师事务所律师。上诉人天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）因与被上诉人董式霞健康权一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三中心医院上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判由上诉人赔偿被上诉人各项损失共计66764.29元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院主观分配举证责任，违反“谁主张，谁举证”的法律规定；二、因一审法官分配举证责任，导致被上诉人摔伤不能查清，而由上诉人承担不利后果不符合法律规定。1.事发时间为2018年3月，距离被上诉人向法院主张权利已两年零五个月，被上诉人未向上诉人主张保留视频；一审中被上诉人未提供证据证明上诉人保留视频时间，上诉人未保留视频不违法法律规定。三、事发过程无法查清的不利法律后果应由被上诉人承担。四、被上诉人不属于住院患者，系急诊观察室输液治疗的患者，上诉人只收取治疗费用，不收取护理费用，护理由患者、家属自行解决。五、家属在护理过程中，中途离开，未通知上诉人。董式霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。被上诉人因上诉人提供病床没有护栏且医护人员疏于看护造成摔落受伤，其对损害后果有不可推卸的责任。事发当天家属曾要求看监控录像，而上诉人予以拒绝。董式霞向一审法院起诉请求：1、依法判令三中心医院赔偿医疗费130849.88元、护理费23872.8元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、伤残赔偿金48424.95元、营养费4500元、精神损失费30000元、鉴定费2500元，共计244147.63元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月6日董式霞因病前往三中心医院处治疗，在急诊室留院观察。2018年3月8日凌晨3时左右，董式霞在病房摔伤，后经三中心医院诊断董式霞左髋肿胀。3月9日董式霞至天津市天津医院住院治疗，该院诊断董式霞为左股骨假体周围骨折等症状。经鉴定，董式霞左下肢（髋关节）损伤构成九级伤残，左下肢（重要神经）损伤构成十级伤残，护理期120日、营养期90日。一审庭审中，双方当事人均表示董式霞在三中心医院处治疗至事发前神志清楚。董式霞表示事发时其没有家属陪伴，家属已经离开医院。三中心医院表示事发当时护士站有护士24小时值班，护士站可以观察到病房内情况，对于事故发生的具体过程三中心医院表示已经不清楚了，同时表示病房内存在监控录像，但视频录像没有保存下来。一审法院认为，董式霞属于高龄患者在三中心医院处治疗过程中摔伤，三中心医院病房安排了全天在岗的护士值班而未尽到注意义务，且三中心医院不能陈述事故发生的过程，而记录事发过程的监控视频三中心医院未能妥善保存造成事实不能查清，应当承担不利的法律后果。同时董式霞事故发生时神志清楚未对危险的发生尽到注意义务，且董式霞家属未能全程陪护具有一定的过错。据此一审法院认定三中心医院承担本次事故的主要责任，按照70%的比例赔偿董式霞的合理损失。对于董式霞各项损失的合理性一审法院分析如下：关于医疗费130849.88元，董式霞提交了医疗费票据等证据予以佐证，一审法院对数额没有异议，对董式霞该主张，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费3500元，对于住院天数董式霞主张35天，三中心医院没有异议。对于标准董式霞主张每天100元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于伤残赔偿金48424.95元，根据董式霞的伤残等级，该主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于营养费，经鉴定营养期90天，根据董式霞伤情，一审法院酌情确定标准为每天30元。经计算营养费为2700元。关于鉴定费2500元，该费用属于董式霞合理损失，一审法院予以支持。关于精神损失费，根据董式霞伤情及本案实际情况，酌情确定为10500元。关于护理费23872.8元。对于护理期与标准三中心医院没有异议，一审法院照准。关于交通费。一审法院根据董式霞就诊情况酌情确定为200元。综上，三中心医院应当赔偿董式霞医疗费130849.88元、住院伙食补助费3500元、伤残赔偿金48424.95元、营养费2700元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10500元、护理费23872.8元、交通费200元，共计222547.63元的70%，计155783.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决：“一、本判决生效之日起十日内，天津市第三中心医院赔偿董式霞营养费、住院伙食补助费、医药费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费，共计155783.3元；二、驳回董式霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（减半收取），由董式霞负担228元、天津市第三中心医院负担532元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实清楚，本院予以维持。本院认为，本案的争议焦点为三中心医院是否存在过错以及过错程度。董式霞因病在三中心医院急诊观察室治疗，事发当日凌晨董式霞在观察病房摔伤，三中心医院设置24小时护士值班岗位，对病房内就诊病人应尽相应看护责任，其主张没有过错应提供证据加以证实，三中心医院认可病房内当时存在监控录像，事发后对可能产生的纠纷应当自行保存证据，以达到自身证明目的，但其疏于保全证据，不能证明不具有过错，故一审法院综合考虑客观情况以及董式霞家属的看护责任，认定双方的过错责任比例，并无明显不当，本院予以维持。三中心医院关于董式霞在摔伤后应及时向公安等司法机关主张保全证据，否则承担不利后果的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，天津市第三中心医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467.64元，由上诉人天津市第三中心医院负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年五月十八日法官助理张娜书记员刘宏玫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1001号 申请执行人：，颜秉贞 被执行人：济南市莱芜区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会 本院执行莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市莱芜区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会在济南市莱芜区张家洼街道办事处经管站的代管资金1万元。 冻结期期限三年，自2021年5月6日至2024年5月5日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月六日 书记员 陈 亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4495号之一申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被申请人：熊怀飞，男，1983年11月20日生，汉族。申请人众能联合数字技术有限公司诉被申请人熊怀飞租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人熊怀飞名下价值195,000元的等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司申请采取财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人熊怀飞名下价值人民币壹拾玖万伍仟元整（195,000元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马大山二〇二一年五月十日书记员  张晓鸥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4770号原告：李球海，男，1987年5月20日生，汉族，住址黑龙江省延寿县。委托代理人:何晔，系辽宁法新律师事务所律师。被告：大连智亿设备维修有限公司，住所地大连市甘井子区逸林街5－6号。法定代表人：吴文起。原告李球海与被告大连智亿设备维修有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李球海于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李球海向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李球海撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年五月二十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执852号被执行人周兴粮：被执行人周兴粮罚金一案，依据本院（2021）湘1224刑初4号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人已主动缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1899号之四被执行人：奚挪林，男，汉族。住河北省沙河市赞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚挪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人奚挪林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年五月十五日书记员 邹艳丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保636号申请人：王佐民，男，1964年9月27日出生，汉族，住滕州市奎文北区。被申请人：李兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王佐民与被申请人李兵、陈丰金民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3684号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下的银行存款60000元。审判员  石强二〇二一年五月十三日法官助理秦剑波书记员李静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执434号 申请执行人：马喜桂，女，1944年4月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘建秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行马喜桂与刘建秀侵权纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行本院（2012）天秦墩民初字第240号民事调解书确定的内容即马喜桂将位于秦州区罗峪路22号院内西房后檐锯掉40公分归刘建秀使用，刘建秀负责用PVC管将马喜桂房屋的后檐滴水管接好，便于檐水流淌，刘建秀负责将马喜桂西房后墙进行粉刷，将防水处理好，上述协议处理完毕后，刘建秀一次性给予马喜桂经济补偿8000元。 执行中，经现场调查，在该案申请执行之前，位于秦州区罗峪路**刘家秀家院内的马喜桂**后檐已锯掉40公分并由刘建秀使用，且刘建秀用PVC管将马喜桂房屋的后檐滴水管已接好。2021年4月20日，被执行人刘建秀已将经济补偿8000元支付给申请执行人马喜桂，上述内容已执行完毕。2021年5月24日，被执行人刘建秀向本院提出书面异议，认为马喜桂申请执行的本院（2012）天秦墩民初字第240号民事调解书内容中“刘建秀负责将马喜桂西房后墙进行粉刷，将防水处理好”已超过执行时效期间，要求不予执行。经本院审查，刘建秀的异议符合法律规定，其异议成立，本院对该部分内容即刘建秀负责将马喜桂西房后墙进行粉刷，将防水处理好”不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人马喜桂关于申请执行内容中“刘建秀负责将马喜桂西房后墙进行粉刷，将防水处理好”不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王存芳 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年五月二十四日 书记员  王孝平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2201号申请执行人沙俊英，女，1974年10月15日生，汉族。被执行人王俊凯（曾用名：王灿），男，1982年11月14日生，汉族。原告沙俊英与被告王俊凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2397号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，一、被告王俊凯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沙俊英偿还借款本金440100元及资金占用损失（以440100元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沙俊英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，公告费560元，保全费3520元，合计12930元，由原告沙俊英负担1549元，由被告王俊凯负担11381元。因王俊凯未履行义务，沙俊英向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王俊凯发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封王俊凯名下位于南京市江宁区不动产，沙俊英申请对于以上不动产进行评估,待评估价格出来后再决定是否申请处置。除此之外，未发现王俊凯有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将王俊凯列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人沙俊英，要求其向本院提供被执行人王俊凯其他可供执行的财产线索，沙俊英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王俊凯其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依法向被执行人王俊凯发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封王俊凯名下位于南京市江宁区不动产，沙俊英申请对于以上不动产进行评估,待评估价格出来后再决定是否申请处置。除此之外，未发现王俊凯有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将王俊凯列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人沙俊英，要求其向本院提供被执行人王俊凯其他可供执行的财产线索，沙俊英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王俊凯其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十四日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2922刑初99号   公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。   被告人何某，男，1983年9月9日出生于四川省XX县，户籍所在地四川省XX县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住地新疆维吾尔自治区XX县。无前科。2021年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月13日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。   新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞88号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员邓小华、被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年3月22日0时30分许，被告人何某酒后在无证的情况下将停放在院内的×××小型普通客车开出院子。途中，何某驾车沿XX县恰格拉克乡Y075线由东向西直行至13KM路段时，因躲避横过道路的野兔操作不当将车辆驶下路基发生事故。造成无人员伤亡、上述车辆受损的道路交通事故。路过群众佐合热·吐尔逊看到后向温宿县公安局电话报警。当日02时50分许，XX县公安局交通管理大队事故中队达到事故现场，并立即对事故现场进行封控和勘验。在盘查中，执法民警发现何某有饮酒驾驶的嫌疑后，在事故现场立即对何某进行现场呼气式酒精检测试，检测值为131.2mg/100ml。随后，执法民警又将何某带至XX县人民医院抽血、送检。2021年3月25日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，何某血液中乙醇含量为140.27mg/100ml，何某驾驶机动车的行为已达到醉酒驾驶的标准。被告人何某严重违反交通运输法规，无证醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人何某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人何某无证醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人何某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，依法酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年7月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   徐翼翔   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   刘同杰   本判决书引用法律条文的相关规定   《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3280号 原告：叶超杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：冯玉梅，女，1991年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周红梅，四川律治律师事务所律师。 被告：四川兆基置业有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路518号。统一社会信用代码：915111005534909356。 法定代表人：袁章洪。 原告叶超杰、冯玉梅诉被告四川兆基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告叶超杰、冯玉梅申请财产保全，本院准许。原告叶超杰、冯玉梅的委托诉讼代理人周红梅到庭参加了诉讼，被告四川兆基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶超杰、冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告的购房款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于被告开发的圣地蓝山1幢1单元5楼11号房屋。合同签订后原告支付了购房款5万元（含定金）。后因贷款未获得银行审批，原被告双方达成一致，于2020年9月8日签订了《商品房买卖合同解除协议》，约定：《商品房买卖合同》自解除协议签订之日起终止履行；被告于签订解除协议之日起30日内退还原告支付的全部房款5万元。 现解除协议约定的房款返还期已届满，原告多次与被告沟通，被告均拖延。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告四川兆基置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冯玉梅于2020年6月17日签订了一份《商品房认购协议》，协议书中载明：冯玉梅购买被告四川兆基置业有限公司开发的位于乐山市沙湾区××道××（圣地蓝山）1栋1单元5楼11号的房屋。原告冯玉梅于2020年6月17日通过银行转款支付定金20000元，2020年6月23日通过银行刷卡方式支付30000元。2020年9月8日原告叶超杰、冯玉梅与被告四川兆基置业有限公司签订了《商品房买卖合同解除协议》，载明：因贷款未获得银行审批通过自愿解除商品房买卖合同（合同编号为：2020062200030）；四川兆基置业有限公司于本协议之日起30日内退还叶超杰、冯玉梅全部购房款（含定金）50000元等内容。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同解除协议》是双方真实意思表示，本院予以确认。被告四川兆基置业有限公司未提交相应的证据证明其以履行了义务，应承担举证不能的责任，因被告四川兆基置业有限公司未在双方约定的时间内返还二原告的购房款，存在违约行为，原告诉请被告返还购房款和支付利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告四川兆基置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告叶超杰、冯玉梅购房款50000元及利息（利息从2020年10月9日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元由被告四川兆基置业有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年五月七日 书记员  梁雨馨
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执2565号中牟正商置业有限公司、王腾标：中牟正商置业有限公司与王腾标买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理备案注销手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中牟正商置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民特251号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二一年五月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2123号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该公司董事长。委托代理人谢健锋，系该公司员工。被告杨民华，男，1964年7月30日生，汉族，住双峰县。被告杨茂群，女，1974年8月28日生，汉族，住双峰县。被告杨永忠，男，1969年8月4日生，汉族，住双峰县。被告谭红艳，女，1976年10月23日生，汉族，住娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告杨民华、杨茂群、杨永忠、谭红艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨民华、杨茂群、杨永忠、谭红艳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二一年五月三十日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执312号之二申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托代理人：卢延民，公司员工，特别授权。被执行人：武桃红，女，汉族，1963年04月11日出生，住河南省孟津县。被执行人：李卿，男，汉族，1969年08月27日出生，住河南省孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司申请执行武桃红、李卿借款合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月1日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。河南孟津农村商业银行股份有限公司与武桃红、李卿借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初310号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武桃红应向河南孟津农村商业银行股份有限公司支付剩余贷款本金及2018年8月20日前的利息共计29438.86元及2018年8月20日之后至债务实际清偿之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，李卿对上述债务本息承担连带清偿责任。因武桃红、李卿未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年2月、3月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年5月19日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2021年2月3日、2月19日、2月23日、3月3日、5月18日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到8094元，其他未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月三十一日法官助理王钰蕾书记员朱园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执120号 申请执行人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹，职务总经理。 被执行人：朱代洪，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2401号民事调解书，执行泸州佳和混凝土工程有限公司与朱代洪买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金16099.30元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费25元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2401号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月六日 书记员  王浩杰
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0903行初16号 原告沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华西路**。 法定代表人戴国庆，该公司董事长。 委托代理人刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被告沧州市人力资源和社会保障局，，住所地沧州市运河区御河路** 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 原告沧州运输集团股份公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沧州运输集团股份公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沧州运输集团股份公司撤回起诉。 案件受理费50元，退回25元。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  段婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏润桥电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥社区润发路1号。法定代表人：朱存良，该公司董事。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亮，江苏汇丰锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王苏容，男，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周斌，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京庆华建设有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路国际企业研发园2A栋12楼。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。再审申请人江苏润桥电子科技有限公司因与被申请人王苏容、周斌、南京庆华建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，江苏润桥电子科技有限公司于2021年4月29日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，江苏润桥电子科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许江苏润桥电子科技有限公司撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年五月七日书记员  潘 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执609号之二申请执行人：任永佳，男，1997年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇东华村**。被执行人：王立春，男，1988年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村**。本院在执行任永佳与王立春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王立春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王立春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院通过哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人王立春名下所有的车辆为空号、车辆已注销，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王立春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王立春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任永佳，申请执行人任永佳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十八日书记员 崔 颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1017号之一申请执行人丰培明，男。被执行人马英利，男。关于申请执行人丰培明与被执行人马英利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告马英利于本判决生效之日起三日内向原告丰培明支付劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马英利负担。因马英利未按上述生效法律文书履行义务，丰培明向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马英利名下银行账户内存款671.87元，现已冻结扣划，于2021年5月21日已发放给申请执行人。2、查明被执行人马英利名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马英利名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位671.87元，本案债权尚余853.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马英利负有继续向申请执行人丰培明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年五月二十日书 记 员  李 渊
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初851号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人蔡彦雨，男，1996年1月20日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因盗窃于2016年4月被安丘市公安局行政拘留，未执行；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被安丘市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人蔡彦雨犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因发生COVID-19肺炎疫情，于2020年12月17日中止审理，2021年5月7日恢复审理。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人蔡彦雨及其辩护人夏治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年夏天至2020年7月期间，被告人蔡彦雨先后六次爬墙进入安丘市柘山镇范家沟村范某1家实施盗窃，盗窃数额共计3800余元。 2、2020年9月5日，被告人蔡彦雨以撬门锁方式进入安丘市柘山镇解家沟村陈某家实施盗窃，盗窃数额共计22000余元 综上，被告人蔡彦雨盗窃七起，价值共计25800余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、辨认、勘验笔录、书证、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蔡彦雨以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人蔡彦雨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人蔡彦雨判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蔡彦雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌盗窃罪无异议，但具有法定、酌定减轻、从轻情节：被告人认罪态度好，系自首，且自愿认罪认罚；被告人于1997年因事故头部严重受伤，患有癫痫，系文盲，不完全具备刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力；系初犯，无前科，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年夏天至2020年7月期间，被告人蔡彦雨先后六次爬墙进入安丘市柘山镇范家沟村范某1家实施盗窃，盗窃数额共计3800余元。 2、2020年9月5日，被告人蔡彦雨以撬门锁方式进入安丘市柘山镇解家沟村陈某家实施盗窃，盗窃数额共计22000余元。 综上，被告人蔡彦雨盗窃七起，价值共计25800余元。 另查明，被告人蔡彦雨主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、范某1、范某2陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、住院病案，被告人蔡彦雨供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡彦雨以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人蔡彦雨系自首，自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡彦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。剩余罚金人民币8000元限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人蔡彦雨退赔被害人范某1人民币3800元、陈某人民币22000元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二一年五月十日 书 记 员  刘 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1875号原告：原思恭，男，1961年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：庞继东，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告原思恭与被告庞继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原思恭到庭参加诉讼，被告庞继东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原思恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元利息（从起诉之日起，按照国家规定的利息支付原告直至欠款还清）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其要求被告偿还的3000元系借款，要求从起诉之日起按照月息1%计算利息。事实和理由：2015年1月23日，被告欠原告5539元，欠款期间共付原告2539元，余欠3000元，最后付款日期是2018年5月13日。欠款期间原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院，请求判如所请。被告庞继东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2015年1月23日，被告庞继东向原告原思恭借款5539元，并出具欠条一份，载明：“今欠到原思恭现金5539元。”原告认可被告已偿还借款本金2539，剩余借款3000元未予清偿，原告于2021年4月12日诉至本院。以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告原思恭提交的证据，可以证明被告庞继东尚欠其3000元未还的事实。现原告起诉要求被告偿还借款3000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限和利息，故原告要求自起诉之日起即2021年4月12日起计息至被告实际清偿之日止，本院予以支持；本院酌定利息以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞继东应于本判决生效之日起三日内偿还原告原思恭借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告庞继东负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年五月二十六日书记员  郑亚慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1225号上诉人（一审原告）王兴用，男，1973年5月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人彭云晶，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人王兴用因强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初764号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，于2021年3月24日通过在线方式公开开庭审理了本案。上诉人王兴用及其委托代理人彭云晶，被上诉人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）的委托代理人王雷、吕立秋到庭参加了诉讼。因认为门头沟区政府强制拆除其拥有合法所有权的位于北京市门头沟区永定镇万佛堂村67号（以下简称万佛堂67号））地块上的房屋以下简称涉案房屋）违法，王兴用诉至一审法院，请求依法确认门头沟区政府强制拆除涉案房屋的行为违法。一审法院经查，2019年8月7日，北京市第一中级人民法院对王兴用与中交住总联合置业（北京）有限公司（以下简称中交住总公司）、北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）、北京松松房屋拆迁服务有限责任公司（以下简称松松拆迁公司）、北京高丰建筑工程有限公司（以下简称高丰建筑公司）恢复原状纠纷一案作出（2019）京01民终7228号民事判决书（以下简称7228号民事判决），其中认定事实部分记载：2017年8月19日，中交住总公司发布《腾退公告》，载明为加快涉案项目进程，依据《门头沟区永定镇3751地块棚户区改造及环境整治项目腾退补偿安置方案》等相关规定，委托永鸿世业公司对腾退范围内住宅及非住宅等地上物开展腾退工作。万佛堂67号房屋位于腾退范围内。2017年9月28日，王兴用在《住宅房屋腾退补偿安置协议》签字，当日，王兴用签署《交房验收及拆除通知单》，将房屋交付松松拆迁公司和高丰建筑公司，由高丰建筑公司将万佛堂67号房屋全部拆除。后王兴用签字的《住宅房屋腾退补偿安置协议》未通过审计，协议相对方永鸿世业公司至今未在协议上盖章确认，双方亦未签订新的补偿安置协议。另查，根据《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京政发［2014］18号）、《北京市发展和改革委员会、北京市重大项目建设指挥部办公室关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知》（京发改［2015］693号）等文件精神，门头沟区政府指定中交住总公司作为涉案项目实施主体，即腾退主体，负责项目的手续办理、筹措腾退补偿资金并足额到位、建设与收购定向安置房等工作。永鸿世业公司受中交住总公司委托，作为本次腾退工作的实施主体，组织实施腾退工作，并与被腾退人签订《房屋腾退补偿安置协议》。松松拆迁公司和高丰建筑公司系永鸿世业公司在腾退过程中委托的专业公司。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，王兴用主张门头沟区政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，但门头沟区政府对此不予认可，且根据生效判决查明的事实，王兴用的房屋系王兴用在《住宅房屋腾退补偿安置协议》签字并签署《交房验收及拆除通知单》后将涉案房屋交付松松拆迁公司和高丰建筑公司，由高丰建筑公司将涉案房屋全部拆除。因此，王兴用请求确认门头沟区政府强制拆除涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。王兴用的起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王兴用的起诉。王兴用不服一审裁定，上诉至本院称，上诉人是涉案房屋的房屋所有权人，门头沟区政府是《中华人民共和国土地管理法》规定的法定征拆责任主体，应对中交住总公司的腾退及强制拆除上诉人房屋的行为承担相应的法律责任，上诉人签署的交房单亦未产生法律效力。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。门头沟区政府答辩认为，其一，涉案棚改项目通过协议方式推进，被上诉人并未参与对涉案房屋的强制拆除行为。其二，针对强拆行为，上诉人曾针对相关民事主体提起过侵权民事诉讼，仅因为无法恢复原状法院未支持其诉讼请求，基于此，涉案房屋被拆除属于民事侵权范畴，区政府并非适格被告。其三，根据区政府了解的情况，上诉人所签协议未通过审计的原因是其房屋合法手续存在问题，其原始买卖合同的房屋面积只有30多平方米，但根据现场测绘情况，涉案房屋面积将近500平方米，还加盖了二层，不完全属于本次棚改的补偿范围。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，7228号民事判决记载，该案王兴用的诉讼请求为：要求中交住总公司、永鸿世业公司、松松拆迁公司、高丰建筑公司共同将其所有的万佛堂67号建筑面积为480.89平方米的房屋恢复原状。该民事判决认为，中交住总公司、永鸿世业公司、松松拆迁公司、高丰建筑公司在未与王兴用就房屋腾退补偿安置事宜签署有效协议的情况下即对万佛堂67号房屋进行拆除侵犯了王兴用的合法权益。双方应当就腾退补偿事宜进行协商，王兴用亦可向相关侵权主体主张赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兴用诉请法院确认的是门头沟区政府强制拆除涉案房屋的行为违法。根据本院查明事实，王兴用曾在涉案房屋被拆除前，签署《交房验收及拆除通知单》，并将涉案房屋交付松松拆迁公司和高丰建筑公司，也曾针对涉案房屋被强制拆除向法院提起民事侵权诉讼，法院亦已经作出了判决驳回其恢复原状诉讼请求的终审7228号民事判决。该判决中，法院认定的侵权主体为中交住总公司、永鸿世业公司、松松拆迁公司及高丰建筑公司。基于此，针对王兴用本案所诉的强制拆除行为，7228号民事判决已经就侵权主体作出了相关认定，并就恢复原状不能后可能产生的侵权赔偿问题进行了释明和告知，本院亦无法于本案中作出有别于7228号民事判决之认定。故在法院已经作出7228号民事判决的情形下，王兴用再行以门头沟区政府为被告提起本确认之诉，缺乏事实根据。据此，一审法院裁定驳回王兴用的起诉正确，本院应予维持。王兴用的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执770号申请执行人马怀臣、被执行人古鹏海：申请执行人马怀臣与被执行人古鹏海农村建房施工合同纠纷执行一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）吉2404民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马怀臣于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的8080元、申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人古鹏海发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人古鹏海于2021年5月19日向本院支付全部执行款8080元、申请人垫付的案件受理费25元，本院现已将执行款8080元与申请执行人垫付的案件受理费25元全部支付给申请执行人马怀臣。现申请执行人马怀臣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2021）吉2404民初66号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人马怀臣与被执行人古鹏海农村建房施工合同纠纷执行一案结案。二〇二一年五月二十五日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8265号原告：何晓京。委托诉讼代理人：韩子玉，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：天津滨奥置业有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：刘宏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。原告何晓京与被告天津滨奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晓京撤诉。案件受理费1266元，由原告何晓京负担。审判员 李 祯二〇二一年五月十四日书记员 曹彧玮
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初738号 原告：吴远军，男，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：陈海林，男，汉族，住四川省新津县。 被告：四川长林建筑劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路**。 法定代表人：卢华，职务不详。 第三人：付启明，女，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告吴远军诉被告陈海林、四川长林建筑劳务工程有限公司、第三人付启明劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理。原告吴远军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴远军申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许吴远军撤回对陈海林、四川长林建筑劳务工程有限公司、付启明的起诉。 本案收案件受理费372元（已减半），由吴远军承担。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月十一日 书记员  杨冬秀
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初796号 原告：胡培基，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：喻安拉，男，汉族，生于1953年3月6日，住泸州市江阳区。 被告：吴正荣，男，汉族，生于1972年3月19日，住泸州市江阳区。 本院在审理原告胡培基与被告喻安拉、吴正荣合伙协议纠纷一案中，原告胡培基于2021年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡培基撤回对被告喻安拉、吴正荣的起诉。 案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由原告胡培基承担。 审 判 长  马 均 审 判 员  朱锡全 人民陪审员  陈 均 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  熊家乐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执81号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路二号，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，该支行行长。 被执行人：赵生玉，男，回族，甘肃省玉门市人，住玉门市饮马十区。 被执行人：白东荣，男，回族，甘肃省玉门市人，住玉门市饮马十区。 被执行人：白东林，男，回族，甘肃省玉门市人，住玉门市饮马十区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人赵生玉、白东荣、白东林借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵生玉、白东荣、白东林履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款20644.5元的给付义务，并承担执行费210元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人赵生玉已履行1500元及执行费210元，剩余案件款被执行人保证于2021年9月30日前履行案件款7000元，最迟于2022年9月30日前全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2021）甘0981执81号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年五月十日 书记员  胡玉洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1036号 申请执行人：高峰，男，1965年2月16日生，汉族，住莱芜区。 被执行人：韩敏，女，汉族，1981年10月23日生，住济南市历下区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0116民初6375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6375号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月六日 书记员 陈 亮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保41号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。法定代表人：邢程，总经理。被申请人：商洛康天医药有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段146号。法定代表人：郭耀勋，总经理。通化东宝医药经营有限公司与商洛康天医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年5月8日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人商洛康天医药有限责任公司银行存款70000元。申请人通化东宝医药经营有限公司为保全提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商洛康天医药有限责任公司的银行账户内存款70000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱魁忠二〇二一年五月八日书记员  关智文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执293号之一 申请执行人：范家桃，男，1974年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：戚金和，男，1967年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：盛兰群，女，1968年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的范家桃与戚金和、盛兰群民间借贷纠纷一案，执行标的额为205413.5元。执行过程中：本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年1月18日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产登记、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十六日 书记员 张倩雅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执822号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。 负责人：陈开龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所实习律师。 被执行人：金雨，男，1978年7月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被执行人金雨申请司法确认调解协议一案，进入执行程序后，本院强制扣划了被执行人金雨的住房公积金，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。    特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初23号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人周艳峰，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省荥阳市，住郑州市。曾因殴打他人，于2014年8月12日被郑州市上街区公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年11月20日被郑州市上街区公安局取保候审。指定辩护人王**，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人周艳峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉，被告人周艳峰及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日2时许，被告人周艳峰在上街区新乡路陈老三烧烤店内喝酒时与邻桌喝酒的被害人姜某，因串桌碰酒发生言语冲突，后周艳峰先拿椅子砸向姜某，姜某随手拿酒瓶砸了周艳峰的头部，周艳峰遂将姜某拉倒在地，随即周艳峰用脚猛踢姜某腹部，致姜某第6、7肋骨骨折。后上街区公安局法医鉴定中心对姜某人体损伤程度鉴定，其出具的（郑上）公（刑）鉴（法医）字【2018】158号鉴定文书显示，姜某的损伤程度属轻伤二级。2019年11月8日，被告人周艳峰的家属与被害人姜某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、诊断证明、调查评估意见书等，证人证言，被害人陈述，被告人供述，指认照片，视听资料，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人周艳峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周艳峰到案后自愿如实供述自己的罪行，积极与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，且符合社区矫正条件，建议判处周艳峰有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人周艳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月12日2时许，被告人周艳峰在上街区新乡路陈老三烧烤店内就餐时，与邻桌的被害人姜某，因串桌碰酒发生言语冲突。后周艳峰拿椅子砸向姜某，后姜某拿酒瓶砸周艳峰，周艳峰遂将姜某拉倒在地并用脚踢姜某腹部，致姜某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，姜某的损伤程度属轻伤二级。2019年11月8日，被告人周艳峰的家属与被害人姜某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得姜某的谅解。经郑州市上街区司法局评估，被告人周艳峰具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人周艳峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。周艳峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其家属已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，周艳峰具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  石岩岩人民陪审员  杨建伟二〇二一年五月十一日书 记 员  王秋蕾
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1750号原告：河南四通地产有限公司。住所地：许昌市劳动路**。法定代表人：宋喜增，任董事长。被告：朱爱珍，女，汉族，生于1954年8月13日，住河南省禹州市。原告河南四通地产有限公司与被告朱爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告河南四通地产有限公司无正当理由，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南四通地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年五月二十四日法官助理连文静书记员崔晓蓉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1485号原告：赵桂霞，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，该公司经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住陕西省西安市经济技术开发区尚苑路8369号。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，该公司执行董事。被告：山西华通电力工程有限公司，住山西省太原市小店区晋阳街东悦广场4号楼8层。法定代表人：张近春，该公司董事长。被告：四川雅兴渝建设工程有限公司，住四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场5栋6层5-7轴。法定代表人：张清丽，该公司总经理。被告：辽宁光信建设工程有限公司，住辽宁省阜新市细河区常青街19-2-132。法定代表人：王晓光，该公司总经理。被告：张庆辉，男，1979年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：米庆志，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。原告赵桂霞与被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西华通电力工程有限公司、四川雅兴渝建设工程有限公司、辽宁光信建设工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告赵桂霞于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满向本院申请对被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西华通电力工程有限公司、四川雅兴渝建设工程有限公司、辽宁光信建设工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵桂霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵桂霞负担。审判长 张 波二〇二一年五月二十四日书记员 苏炜铭
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3491号 原告：长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区电大路海家院子海锦龙和房8号门面。 负责人：李国海，该公司经理。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕民，男，1964年3月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宁华，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。 法定代表人：张琳悌，该公司董事长。 被告：海南华成建设有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区湘中大道君临天厦6栋B2005室。 负责人：刘时富，该公司经理。 原告长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司、海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以考虑到本案的实际情况需重新起诉为由撤回本次起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司撤诉。 案件受理费20518元，减半收取计10259元，由原告长沙时代消防设备工程有限公司邵阳分公司承担。 审 判 长  刘江** 人民陪审员  刘君友 人民陪审员  张朝东 二〇二一年五月二十一日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2141号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：吴畏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：杨清静，男，汉族，1956年7月4日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告杨清静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年五月十九日书记员  郭京京
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2228号原告：赵闯，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：张柱，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：钟峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省息县。原告赵闯与被告张柱、钟峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯、被告钟峰到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵闯向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还欠款叁拾陆万伍仟元；2．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告赵闯于2018年-2019年在张陶乡江庄村大陈庄村等几村给被告垫资运沙石材料，经结算总合计欠捌拾柒万伍仟元整，现已付伍拾壹万元整，下欠原告叁拾陆万伍仟元整。经原告多次催要，被告推脱。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告赵闯提交如下证据：1．欠条一张；2.银行流水一份。被告钟峰答辩称，中间给了他56万元，条子上显示的是51万，漏了一笔5万元，2018年11月29日，张法日给他转了5万。为支持其答辩意见，被告钟峰提交如下证据：赵闯借支的记录一份。被告张柱未到庭答辩，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，赵闯为张柱、钟峰垫资运沙石材料，2019年4月22日，双方进行结算后，钟峰、张柱给赵闯出具条据一张，内容如下：“艳红2019年4月22日总合计：捌拾柒万伍仟元整。小写：875000.00元。钟峰、张柱。”结算后，张柱、钟峰陆续以转账和给付现金方式向赵闯给付款总计510000元。因余款钟峰与张柱迟迟不予履行，赵闯遂起诉来院。另查明，艳红为赵闯的小名，艳红与赵闯系同一人。上述事实，有欠条、借支记录、银行流水、村委会证明，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，赵闯为张柱、钟峰垫资运沙石材料，双方构成买卖合同关系，经双方结算后，张柱、钟峰向赵闯出具欠条，该欠条显示：至2019年4月22日，张柱、钟峰欠赵闯沙石材料钱875000元，双方意思表示真实，内容合法，本院予以确认。本案的争议焦点为，该条据出具后钟峰、张柱已付赵闯的款项合计是多少？根据双方交易习惯，每次付款后，均需赵闯在钟峰的记账本上（艳红借支）签名予以确认，根据该借支凭证显示，张柱、钟峰已支付赵闯合计510000元。关于钟峰辩称，2018年11月29日张法日给他转了50000元没有记账，实际偿还560000元的意见，因无证据证明且赵闯不予认可，本院不予采纳。故对赵闯要求张柱、钟峰偿还剩余欠款365000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张柱、钟峰于本判决生效之日起十五日内支付原告赵闯货款365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3388元，由被告张柱、钟峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月十七日法官助理陈文英书记员周飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初710号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：宁阳县葛石供销合作社葛石超市，住所地山东省宁阳县葛石镇驻地中心大街南兖州广场商厦葛石超市。 经营者：李丽。 被告：张政，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告宁阳县葛石供销合作社葛石超市、张政著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现原告万达儿童文化发展有限公司以与被告宁阳县葛石供销合作社葛石超市、张政达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵方廷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3283号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：陈天宝，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈天宝追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13852号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13852号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十八日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3073号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:张建，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司承担。 审判员  黄超敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宽冲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4450号原告：杜艳芳，女，1991年9月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：刘光新，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖北省利川市。原告杜艳芳与被告刘光新信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艳芳撤诉。案件受理费370元,减半收取185元,由原告杜艳芳负担。审判员  洪金秋二〇二一年五月十二日法官助理李琳琳书记员满建宇评价二维码
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终493号 上诉人（原审被告）：刘建军，女，1950年8月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘镇海，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：益阳市民福房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人刘建军因与被上诉人益阳市民福房地产开发有限公司（以下简称民福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初792号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人刘建军预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长 崔立和 审 判 员 夏 蓉 审 判 员 陆康彪 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘艳芝 书 记 员 曹 敏
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1071号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：张继萍，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告张继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。新津和睦物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异14号 案外人：李金凤，女，1974年1月25日出生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：董爱荣，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人：田建敏，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：柴秋付，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人董爱荣、田建敏与被执行人柴秋付民间借贷纠纷一案中，案外人李金凤于2021年4月22日对河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执370号执行裁定书提出书面异议，请求中止对柴秋付名下所有的曲阳县车库一处的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 李金凤称，1、被执行人儿子柴秋雨说涉案车库已经于2010年由被执行人柴秋付赠予给柴秋雨，所以非法院认定的车库归被执行人柴秋付所有；2、2017年，李金凤从柴秋雨和张海鸽手中购得涉案车库，属于善意取得；故提出执行异议。李金凤向本院提交以下证据：1、微信转账记录；2、收条；3、车库收据（附柴秋雨书写的车库出售说明）；4、证明一份；以上证据拟证实李金凤于2017年11月19日购买了柴秋雨的涉案车库。 本院查明，本院在执行申请执行人董爱荣、田建敏与被执行人柴秋付民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日裁定查封涉案车库，在涉案车库卷闸张贴（2017）冀0634执370号执行裁定书和查封公告，对被执行人柴秋付予以公告送达。裁定书主文内容为：“查封被执行人柴秋付名下所有的车库一处，期限为三年”。于2021年3月20日，再次在涉案车库卷闸张贴（2017）冀0634执370号执行裁定书和查封公告，对被执行人柴秋付予以公告送达。 本院认为，原告的证据内容显示其购买车库时间为本院于2017年8月30日对涉案车库的查封之期间，故不适用善意取得制度。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李金凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  刘璐琦 审判员  张晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  陈雪瑶