陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初972号 原告：孙某某，女，汉族，，住所地：陕西省富平县，农民。系本案受害人邵某某之妻。 原告：邵某某，女，汉族，，住所地、职业同上。公民身份号码。系本案受害人邵某某之女。 原告：邵某某，男，汉族，住所地、职业同上。公民身份号码：。系本案受害人邵某某之子。 原告：邵某某，男，汉族，，住所地：陕西省富平县农民。系本案受害人邵某某之父。 原告：李某某，女，汉族，，住所地、职业同原告邵某某。系本案受害人邵某某之母。 五原告共同委托代理人：张某某，女，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：916100009205439664H。 负责人：梁某某，任总经理。 委托诉讼代理人：祁某某，女，陕西秀林律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（，住所地：陕西省渭南市，统一社会信用代码：91610500709968641R。 负责人：于某某，任总经理。 被告：蒋某某，男，汉族，住所地：西安市，居民。 被告：郭某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县。 委托诉讼代理人（公民代理）：陈某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县，农民。 被告：宗某某，女，汉族，住所地：陕西省富平县，农民。 委托诉讼代理人：闫某某，女，陕西宽明律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘某某，陕西宽明律师事务所律师。 五原告与被告陕西分公司、被告渭南中心支公司、被告蒋某某、被告郭某某、被告宗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及五原告共同委托诉讼代理人张某某，被告陕西分公司委托诉讼代理人祁某某、被告蒋某某，被告郭某某委托诉讼代理人陈某某，被告宗某某及其委托诉讼代理人闫某某、刘某某，均到庭参加诉讼。被告渭南中心支公司，经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求如下： 1、判决五被告向五原告给付各项赔偿费用，总计937840.62元；2、判决本案诉讼费用由五被告承担。 事实和理由： 2020年11月23日21时许，被告郭某某驾驶的被告蒋某某所有的“东风雷诺”牌小型普通客车（号牌号码：陕某某，与被告宗某某驾驶的受害人邵某某所有并乘坐的的“翼虎”牌小型普通客车（号牌号码：陕某某），在富平县美梅路与陈底流路交叉路口发生碰撞，造成邵某某死亡、被告宗某某受伤，双方车辆受损。富平县公安局交通管理大队认定，被告郭某某和被告宗某某负同等事故责任。被告郭某某所驾驶事故机动车在被告陕西分公司投有交强险和商业险。被告宗某某所驾驶事故机动车在被告渭南中心支公司投有交强险和商业险。涉案事故发生在保险期间。 被告陕西分公司辩称，对事故事实及事故责任划分，无异议。同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。 被告渭南中心支公司未提交民事答辩状，也未到庭答辩。 被告蒋某某辩称，被告郭某某具有驾驶资格，其出借事故机动车并无过错。希望法院依法判决。 被告郭某某辩称，事故发生后，其向受害人亲属垫付4万元。五原告的损失，应当由保险公司优先赔偿。 被告宗某某辩称，对事故事实无异议。其驾驶行为属于“无偿帮工”性质，或者好意施惠性质。因此，其不应承担赔偿责任。受害人邵某某乘坐事故机动车时，没有系扣安全带，是造成其死亡的原因之一。 五原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、五原告身份证复印件各一张，受害人邵某某《居民户口簿》复印件一张，原告邵某某《居民户口簿》复印件一张，富平县到贤镇新盖村（旧称新合村）《证明》原件一份；2、富平县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》原件一份；3、富平县第二人民医院病案资料复印件一份及医疗费收费发票原件一张；4、富平县第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》及《死亡通知书》原件各一份，陕西省富平县公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》原件一份，富平县公安局到贤派出所出具的《户口注销证明》原件一份，富平县到贤镇新盖村村民委员会出具的土葬《证明》原件一份；5、富平县到贤镇新盖村村民委员会出具的《证明》原件一份；6、富平县路杰道路清障有限公司出具的施救费发票原件一张；7、被告郭某某所驾驶机动车《行驶证》复印件一份及该车保单复印件二份，被告郭某某《驾驶证》复印件一份；8、被告宗某某所驾驶机动车《行驶证》复印件一份及该车保单复印件二份，被告宗某某《驾驶证》复印件一份。被告陕西分公司对五原告证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性及证明目的均无异议；对五原告证据8，拒绝质证。被告蒋某某、郭某某，对五原告上述证据，均无异议。被告宗某某对五原告上述证据，拒绝质证。 被告陕西分公司当庭未举证。 被告蒋某某当庭未举证。 被告郭某某为支持其答辩意见，举证如下：1、富平县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份；2、富平县公安局交通管理大队出具的《事故借（领）款单据（存根）》原件一份。五原告对被告郭某某以上证据无异议。但称其在富平县公安局交通管理大队只领取到37500元。被告陕西分公司、被告蒋某某、被告宗某某对被告郭某某以上全部证据，均表示无异议。 被告宗某某为支持其答辩意见，举证如下：1、被告宗某某驾驶证复印件一份；2、所申请出庭证人王满仓（身份份证号码：612133某某）、惠瑞武（身份证号码：某某）的出庭证言；3、富平县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份；4、其在富平县第二人民医院病案资料复印件一份；5、富平县第二人民医院医疗费收费发票复印件一张；6、富平县康赛医疗器材有限公司发票复印件一张。五原告对被告宗某某证据1、3无异议，对证据2有异议，对证据4、5、6，认为与本案无关，不予质证。被告陕西分公司对被告宗某某证据1、3无异议，对证据2、4、5、6不予质证。被告蒋某某、郭某某对被告宗某某上述证据，均无异议。 本院认为，五原告证据1、2、3、4、6、7，来源可靠，内容真实，且能相互印证，故应予采信。五原告证据5，系劳动能力证明。由于村民委员会不具有劳动能力鉴定资格，故该证据不产生证据的法律证明效力，本院对该证据不予采信。五原告证据8，与本案无关，应予排除。被告郭某某证据1、2、3，来源可靠，内容真实，各方当事人也均无异议，故应予采信。被告宗某某证据1、2、3，来源可靠，内容真实，应予采信。被告宗某某证据4、5、6，与本案无关，应予排除。 根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下： 1、2020年9月26日，被告陕西分公司为被告蒋某某所有的“东风雷诺”牌小型普通客车（号牌号码：陕A-G7A53，以下简称东风车），承保了交强险和商业险。两险的保险期间均为2020年10月12日零时起至2021年10月11日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元。商业险的机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元。 2、2020年11月23日傍晚，受害人邵某某与王满仓（证人）、惠某某（证人）、张某某、宗某某在富平县曹村镇街道地摊鱼火锅店吃饭喝酒。因酒后不能开车，吃饭喝酒期间受害人邵某某将其所有的“翼虎”牌小型普通客车（号牌号码：陕某某，以下简称翼虎车）车钥匙交给宗某某，让其代开。当时当场喝酒的只有受害人邵某某和王某某（证人），其他人均未喝酒。喝毕，各自散去。受害人邵某某即乘坐被告宗某某驾驶的翼虎车沿美梅路由西向东行驶。大约21时许，该翼虎车行驶至美梅路与陈底流路交叉路口，与沿陈底流路由南向北行驶的、被告蒋某某所有的、由被告郭某某借用并驾驶的东风车发生碰撞，造成受害人邵某某、被告宗某某受伤，双方车辆受损。发生事故后，受害人邵某某即被紧急送往经富平县第二人民医院进行抢救治疗。经抢救无效，受害人邵某某于当晚22时35分死亡。后富平县公安局交通管理大队出具了富公交重认字（2020）第68号《道路交通事故认定书》，一式数份。该认定书认定被告郭某某、宗某某负同等事故责任，受害人邵某某无事故责任。事故发生后，被告郭某某以垫付形式向富平县公安局交通管理大队交付40000元。五原告从富平县公安局交通管理大队领取37500元。 3、五原告在富平县第二人民医院支出医疗费1292.22元，受害人邵某某的死亡赔偿金为37868元／每年乘以20年，即757360元，丧葬费为82114元／每年除以12个月乘以6个月，即41057元，施救费为700元。由于受害人邵某某所有的涉案翼虎车一方承担事故一半责任，故五原告的精神抚慰金，本院酌定为30000元。以上各项赔偿数额相加，总和为：830409.22元。 4、涉案东风车所有人为被告蒋某某，借用人为被告郭某某。被告郭某某所持有的驾驶证证号为：某某，准驾车型为：C1。涉案翼虎车的所有人为受害人邵某某。被告宗某某所持有的驾驶证证号为：某某，准驾车型为：C1。 本院认为： 1、五原告作为受害人邵某某的第一顺位近亲属，具有提起本案交通事故侵权纠纷的程序和实体权利。被告蒋某某将其所有涉案东风车出借与被告郭某某使用，不存在法律过错，因此不应承担民事赔偿责任。被告郭某某对涉案事故发生，负有同等事故责任，应当据此承担相应民事赔偿责任。但被告陕西分公司为涉案东风车承保了交强险和商业险，因此应当依法、依约在交强险和商业险的责任限额内优先赔偿。被告郭某某的应赔偿数额，未超出涉案东风车的交强险责任限额和商业险责任限额之和，因此被告郭某某免予赔偿。 2、被告宗某某作为义务帮工人的代驾行为，具有无偿帮工性质。无偿帮工活动中，被告宗某某也不存在故意或者重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意和重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条规定中的“人”，也应当包含被帮工人在内。基于此，道路交通管理部门确定的被告宗某某的同等事故责任，依法推定由作为被帮工人的受害人邵某某承担。受害人邵某某已经死亡。基于权利与义务相一致的公平原则，推定由受害人邵某某承担的被告宗某某的同等事故责任，推定由五原告承担。道路交通管理部门确定受害人邵某某在涉案事故发生过程无事故责任，与受害人邵某某作为被帮工人，基于义务帮工人被告宗某某的无偿帮工活动而承担的同等事故民事责任，不能混同。 3、被告宗某某因被告郭某某侵权遭受人身损害，依法应当由被告郭某某承担赔偿责任，但基于被告陕西分公司的承保行为，应当由被告陕西分公司在交强险和商业险的责任限额内，依法、依约优先赔偿。受害人邵某某与被告郭某某的交通事故侵权法律关系，与被告宗某某与被告郭某某的交通事故侵权法律关系，各自独立。因此，被告宗某某就其事故受伤后产生的各项损失，可以另案主张，本案不予涉及。本院确定被告陕西分公司为涉案东风车所承保的交强险的医疗费用赔偿限额8000元，作为被告宗某某预留份额。 4、村民委员会不具有劳动能力鉴定的法定资格，因此，其出具的原告邵某某、李某某的无劳动能力证明，不具有证据的证明法律效力。因此，五原告的关于被扶养人生活费的赔偿请求，本院不予支持。五原告出具的赔偿清单所列处理丧葬事宜费用3000元，无相关证据支持。故五原告该项请求，本院不予支持。 5、五原告与被告渭南中心支公司，形成保险合同法律关系，而本案属于侵权法律关系。因此，五原告针对被告渭南支公司的诉讼请求，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 一、本案的应赔偿总额为830409.22元。被告陕西分公司于本判决书生效后十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额180000元内给付原告孙某某、邵某某、邵某某、邵某某、李某某赔偿款190000元。下余640409.22元的二分之一，即320204.61元，由被告陕西分公司于本判决书生效后十五日内，在商业险责任限额内给付原告孙某某、邵某某、邵某某、邵某某、李某某。以上两项相加，总和为510204.61元。下余640409.22元的二分之一，即320204.61元，由原告孙某某、邵某某、邵某某、邵某某、李某某自行承担。 二、被告郭某某免予赔偿。 三、原告孙某某、邵某某、邵某某、邵某某、李某某于本判决书生效后十五日内返还被告郭某某垫付费用37500元。 四、驳回原告孙某某、邵某某、邵某某、邵某某、李某某针对被告蒋某某、被告宗某某、被告渭南中心支公司的诉讼请求。 案件受理费12728元，减半收取计6364元，由被告郭某某、和原告孙某某、邵某某、邵某某、邵某某、李某某各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任五奎 二〇二一年五月六日 书记员  郝 珊