wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1615号之一被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。倪晶晶与南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1420号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费3389元，由南通霄帷家用纺织品有限公司负担。倪晶晶已退回上述费用，因南通霄帷家用纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁庭移送执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.4月1日、14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2.4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.4月20日，查询关联案件，发现南通市海门区人民法院已于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。因南通市海门区人民法院已受理南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人中止破产的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月十二日书记员  周 洋
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执488号之二 被执行人王日升，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执488号之二裁定书，于2021年3月7日向被执行人王日升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王日升在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执56号 申请执行人：李洪文,男,1969年2月27日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：刘国峰，男,1970年1月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：刘国华，男,1977年1月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人李洪文与被执行人刘国峰、刘国华民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘国峰、刘国华应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人借款115463.00元；二、承担诉讼费用1406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、轮候冻结被执行人刘国华、刘国峰工资及住房公积金账户。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  张险峰
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1062号 关于黄小梅与江苏省送变电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，执行费50元由申请人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执1062号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2746号原告：袁红，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省资阳市。被告：杨平，女，汉族，1990年11月12日出生，住重庆市大足区。原告袁红与被告杨平同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告袁红于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红申请撤回对被告杨平的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁红负担。审 判 员 彭黎明二〇二一年五月七日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1956号申请执行人聂忠林，男，1967年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人朱明山，男，1952年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人聂忠林与被执行人朱明山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初3734号民事判决书确定，本判决生效之日起10日内，朱明山偿还聂忠林借款本金40000元并支付逾期利息（利息以40000元本金为基数，自2013年4月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；公告费560元和案件受理费800元（聂忠林已预交），由朱明山负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱明山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂忠林依法向本院提起申请执行程序，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人朱明山发送了执行通知书、传票及财产报告令。被执行人朱明山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日、2021年4月14日、2021年5月7日三次依法对被执行人朱明山采取了查询等措施。经调查，被执行人朱明山名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院于2021年4月6日前往被执行人朱明山住地北京市密云区查找被执行人，因被执行人长期不在户籍地居住，故未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人朱明山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日依法将被执行人朱明山纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人聂忠林的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人聂忠林未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初3734号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人聂忠林未实现的债权，被执行人朱明山继续清偿。申请执行人聂忠林如发现被执行人朱明山有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年五月八日书记员  吴成龙
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢653号任杨：本院于二〇二一年五月二十六日作出（2019）辽0114执1301号执行裁定，中止执行任杨与杜军、冯秋萍借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执1301号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十六日书记员 ： 刘 松
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1189号 上诉人（原审原告）：刘双捧，男，1962年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：刘凤艳，女，1988年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水泉浩房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区松江路**。 法定代表人：常娥。 原审第三人：刘双计，男，1956年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审第三人：刘双刚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审第三人：刘双增，男，1961年7月19日出生，汉族，现住衡水市。 上诉人刘双捧因与被上诉人刘凤艳、衡水泉浩房地产开发有限公司及原审第三人刘双计、刘双刚、刘双增确认合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘双捧上诉请求：一、依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3701号民事裁定，依法改判被上诉人之间签订的《拆迁补充安置协议书》无效，并判令将协议书项下的房产及补偿利益归上诉人及第三人，或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，上诉人与案涉合同有利害关系，上诉人主张合同无效合法有据。案涉合同所涉及的房产系上诉人与第三人的父母的遗产，案涉合同虽未提及被拆迁房产的具体坐落，但均认可所涉房屋为争议房产，上诉人提供的争议房产所在的村委会的证明对该争议房产的归属及来源具有证明资格，第三人刘双计提供的《买卖房屋协议》无效。上诉人系法定第一顺序继承人，系案涉合同的利害关系人，对案涉合同享有诉权，案涉合同中基于争议房产所置换的房产及补偿利益系上诉人父母的遗产，刘凤艳擅自将争议房产处分给衡水泉浩房地产开发有限公司，侵害了上诉人及第三人的利益。2、一审对上诉人提出的诉讼请求，未做全面的审理和裁判，上诉人在起诉状中除了请求确认案涉合同无效外，还请求将案涉合同项下置换的房产及利益归上诉人及第三人所有，但一审并未进行实体审理，裁判中也未涉及。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 刘双捧向一审法院起诉请求：一、依法确认刘凤艳、衡水泉浩房地产开发有限公司签订的东团马四区拆迁字0000017号的《拆迁补偿安置协议书》无效，并判令将协议书项下置换的房产及补偿利益归刘双捧及第三人所有；二、本案诉讼费用由刘凤艳、衡水泉浩房地产开发有限公司承担。 一审法院经审理查明：刘双捧、刘双计、刘双增、刘双刚系同胞兄弟，刘书本与孙大卷系其父母，刘书本与孙大卷现均已去世，刘凤艳系刘双计女儿。刘双捧提供衡水市高新技术产业开发区东团马村村委会开具的证明一份，内容为，桃城南两店村村民刘书本在我村四区购买房产一座，北房六间及配套小房，购买时间为1993年，落款处村委会盖章并签字。刘双捧提供证人证言四份，均证明刘书本曾于1992年至1995年期间在衡水市开发区购置房产六间，并说明了该房产的具体位置。刘双计提供《买卖房协议书》一份，内容为，卖房人张志欣，买房人刘双记、马丽霞，今有安国采药市街114号张志欣经陈福利介绍与刘双记、马丽霞达成协议，将在衡水东团马村第四区41号住宅瓦房六间、下房在内，价格82000元卖给刘双记、马丽霞，房款一次付清，此协议自签字之日生效，卖房人不再负任何责任等，落款处，张志欣在售房人处签字按印，刘双记、马丽霞在购房人处签字按印，陈福利在介绍人处签字按印，协议书落款时间为1998年2月27日；刘双计提供衡水市桃城区郑家河沿镇南两店村委会出具的证明一份，内容为，我村村民刘双计曾用名刘双记；刘双计提供宅基证一份，内容为，编号09-12-259，房主姓名张志欣，住址衡水市，占地数量为288平米，并标注了四至边界等。2016年10月1日，刘凤艳（乙方）与衡水泉浩房地产开发有限公司（甲方）、杜团马村村委会（丙方）签订《拆迁补偿安置协议书》（编号为：东团马四区拆协字0000017号）一份，内容为，乙方房地产的宅基面积为54.2平米，拆迁补偿费中安置补偿费暂计六个月2276.4元，回迁安置方式约定，按1：1置换回迁面积54.2平米，乙方选择116.8平米户型一套，仓储间7平米，乙方要求回迁面积比应回迁面积多69.6平米，按每平2300元结算的10平米，合款23000元，按市场价结算的59.6平米款项由乙方在领取回迁楼钥匙时向甲方支付，甲方应给乙方支付货币补偿款2276.4元，双方协定此房实测为准，协议自乙方交付钥匙并由甲方验收完毕之日起生效等。 一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位与个人不得非法干预。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时成效。合同效力是指合同对双方当事人的法律约束力，根据合同是否具备相关法律要件的区别，可分为有效、无效、可撤销以及效力待定，确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。有下列情形的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的的；损害社会公共利益的；违反法律、行政法规的强制性规定。原告起诉必须是与本案有直接利害关系。本案中，案涉《拆迁补偿安置协议书》系衡水泉浩房地产开发有限公司与刘凤艳、东团马村村委会自愿签订，且上述协议书中并未提及被拆迁房屋的具体坐落，刘双捧并非合同相对人，上述合同是否有效与其没有利害关系，无权请求确认上述当事人之间自愿订立的合同，故对于刘双捧的起诉，依法应予驳回。裁定：驳回刘双捧的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，既有明确的原告、被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受案管辖范围，故上诉人刘双捧在一审的起诉符合法定受理条件。综上，一审裁定驳回刘双捧的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3701号民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年五月十三日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1029号申请执行人：郭爱水，男，1974年3月1日生，汉族，住文登区。被执行人：于凯丽，女，1984年12月29日生，汉族，住文登区。申请执行人郭爱水与被执行人于凯丽保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初489号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费740元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初489号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执978号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段东排。 法定代表人张冉，该行行长。 被执行人赵学琴，女，汉族，1984年12月13日出生，住贵州省大方县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行赵学琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2021年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执978号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月二十五日 、书记员王志胤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民特141号 申请人：欧美燕，女，1973年8月30日出生，汉族，住冷水滩区。 被申请人：柏某，男，1973年3月29日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在审理申请人欧美燕与被申请人柏某申请宣告公民无民事行为能力一案中，请人欧美燕于2021年5月14日向本院提出撤回认定申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人欧美燕的撤回申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人欧美燕撤回申请。 审判员  伍建军 二〇二一年五月十四日 书记员  李 淑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执378号 被执行人：张伟，男，1987年05月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人与被执行人张伟生产、销售有毒、有害食品罪（追缴违法所得）一案中，被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张伟暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人张伟列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执787号之二申请执行人：梅红申，男，1990年7月15日生，汉族，住所地安徽省太和县。委托代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托代理人：谭勐，江苏储君律师事务所律师。被执行人：汤晓蓉，女，1980年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈兴亮，男，1982年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于梅红申与陈兴亮、汤晓蓉国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年12月31日作出的（2020）锡仲调字第613号调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、梅红申与陈兴亮、汤晓蓉确认截至2020年12月31日，二陈兴亮、汤晓蓉结欠梅红申借款本金总金额为1055000元、利息120000元、律师费52000元，总计1227000元。二、前述款项陈兴亮、汤晓蓉按如下方式偿还：(1)2021年1月25日前向梅红申支付律师费52000元及利息30000元；(2)2021年2月7日前向梅红申支付利息90000元；(3)2021年4月20日前向梅红申支付借款本金60000元；(4)2021年5月20日前向梅红申支付借款本金50000元；(5)2021年6月20日前向梅红申支付借款本金50000元；(6)2021年7月20日前向梅红申支付借款本金250000元；(7)2021年8月20日前向梅红申支付借款本金250000元；(8)2021年9月20日前向梅红申支付借款本金250000元；(9)2021年10月31日前向梅红申支付借款本金145000元。如陈兴亮、汤晓蓉有任一期款项未按前款约定履行的，则梅红申有权要求陈兴亮、汤晓蓉一次性偿还的剩余所有款项，并要求陈兴亮、汤晓蓉自逾期之日起，以未偿还的借款本金的总额为基数，按年利率10%支付利息，并可向人民法院申请强制执行。三、本案仲裁费18642元、保全费5000元，由梅红申承担5642元，陈兴亮、汤晓蓉承担18000元。陈兴亮、汤晓蓉承担的18000元费用于2021年1月25日前向梅红申支付。因汤晓蓉、陈兴亮未履行生效法律文书确定的法律义务，梅红申向本院申请强制执行，申请执行标的为1225000元，本院于2021年3月15日立案受理，并于同年3月17日作出裁定，裁定（2020）锡仲调字第613号调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对汤晓蓉、陈兴亮名进行了财产调查，情况如下：陈兴亮名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款，汤晓蓉名下无可供执行的银行存款，汤晓蓉名下有位于融辉观邸31-102室的房屋一套，本院已于2021年3月18日办理轮候了查封，并向首封法院无锡市惠山区人民法院发出参与分配函要求进行分配；有车牌号为苏Ｂ3××**、苏Ｂ××**的汽车2辆，本院已于2021年5月25日办理了轮候查封；有公积金存款13773元由于政策原因暂无法扣划。2021年5月24日，双方当事人达成和解协议。协议内容如下：一、汤晓蓉、陈兴亮确认结欠梅红申1195000元。汤晓蓉、陈兴亮在2021年6月30日前向梅红申支付5万元，在2021年7月10日前将剩余案款1145000元全部支付给梅红申。二、和解协议达成后所有执行措施不解除。三、如果汤晓蓉、陈兴亮应认真履行本协议内容，如有任何一期未按时履行，梅红申有权申请恢复原法律文书的执行。和解协议达成后汤晓蓉、陈兴亮缴纳了执行费350元，本案经执行，尚有1195000元与迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，梅红申与汤晓蓉、陈兴亮达成和解协议，系梅红申处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2020）锡仲调字第613号调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月××日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执706号之二申请执行人：李某某，男，1952年12月18日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：邸某某，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邸某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月二十七日书记员  杜文放
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2533号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨润凝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨润凝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨润凝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付53229.04元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨润凝未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月20日，被告与广东省佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92800元的价格向经销商购买发动机号752038X、车架号LGBP12E08GY307260的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤T63P**）。2016年9月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16053819《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100300元（含车辆初始购买价格或评估价格92800元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30090元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月20日至2019年9月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2450.56元,第36期租金为人民币2450.56元，租金总额为88220.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年9月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4901.12元，从第3期（2016年12月23日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金30090后合计欠租金53229.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为27829.05元。被告杨润凝履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨润凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨润凝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53229.04元； 二、被告杨润凝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息27829.05元； 上述两项合计81058.09元； 三、被告杨润凝应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1130.72元，减半收取565.36元，由被告杨润凝负担，原告立案时已预交565.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢296号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该银行董事长。 被执行人：周顺铁，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：阳桂兰，女，1973年6月3日出生，汉庭，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人阳桂兰、周顺铁金融借款合同纠纷的祁阳县人民法院（2020）湘1121民初669号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 祁阳县人民法院（2020）湘1121民初669号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月十四日 承办人：秦飞跃
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保490号申请保全人宋某与被保全人陈某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民初181号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月六日书记员  程 琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1516号原告：寇国庆，男，1961年6月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告：哈尔滨永顺矿产品有限公司，地址依兰县团山子乡。法定代表人：路占友，职务：经理。原告寇国庆与被告哈尔滨永顺矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告寇国庆于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇国庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇国庆撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1020元由原告寇国庆负担。审判员  张艳红二〇二一年五月二十四日书记员  李天奇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初801号原告：肖志雄，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：肖文平，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告肖志雄与被告肖文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告肖志雄于2021年5月26日向本院申请撤回对被告肖文平起诉的申请。本院认为，肖志雄自愿向本院申请撤回对肖文平的起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志雄撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告肖志雄负担。审判员  邓洋清二〇二一年五月二十七日书记员  罗静涵
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢716号徐某、毛某：申请人徐某与被执行人毛某买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，徐某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1199号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人龙运缘，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人龙运缘、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6686号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告龙运缘于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金13104元、手续费882元、利息801.76元、违约金1951.07元，合计16738.83元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告龙运缘上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告龙运缘名下抵押车辆（车架号×××8521）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人龙运缘、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人龙运缘、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人龙运缘、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人龙运缘、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人龙运缘、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人龙运缘、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人龙运缘、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金16738.83元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初33号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人田胜胜，男，1995年1月9日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化，海信容声（扬州）冰箱有限公司员工，现住扬州市开发区（户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年12月17日被检察院取保候审,2021年5月14日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]789号起诉书指控被告人田胜胜犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人田胜胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日凌晨4时30分左右，被告人田胜胜酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车沿邗江南路由北向南行驶至扬州工业职业技术学院东门门前路段时停车休息，后被查获。经检测，被告人田胜胜血液中乙醇含量为210.4mg/100mL。归案后，被告人田胜胜如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田胜胜在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、张某的证言，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田胜胜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田胜胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘长全二〇二一年五月十四日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执135号之一申请执行人：三门峡坤成建筑设备租赁有限公司，住所地义马市人民路西段310国道南。法定代表人：李春宣。被执行人：洛阳市航天建筑劳务有限公司，住所地洛阳市洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚阁1幢1单元2102号。法定代表人：葛延辉。三门峡坤成建筑设备租赁有限公司与洛阳市航天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，三门峡市人民法院作出的（2020）豫12民终1183号民事调解书已发生法律效力。因洛阳市航天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：租赁费822811.5元、案件受理费12028元及申请执行费10628元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月16日向被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院，报告财产状况，但被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司法人或委托人至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月26日将被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其法人代表葛延辉纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年3月15日、2021年3月18日及2021年4月8日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查洛阳市航天建筑劳务有限公司无财产可供执行。四、2021年4月25日向公安机关发起协执，对被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司法人代表葛延辉进行临时布控。五、2021年4月25日，对被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司法人代表葛延辉实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十日书记员  陈韵厦
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执921号郭逍遥、谢佳稳：郭逍遥与谢佳稳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11690元。经本院立案执行，现已强制执行到位11761.12元。谢佳稳已将该款交付给郭逍遥。至此，郭逍遥向本院申请执行的（2020）豫0122民初4523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理姚培新书记员化旭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执134号申请执行人李聚成，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人张三东，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人李聚成申请执行张三东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2780号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人张三东应支付李聚成借款140000元，案件受理费3100元。因被执行人张三东未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人李聚成向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张三东发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张三东银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人张三东无住房公积金，发现被执行人名下登记有不动产一处本院已轮后查封（2024年5月18日查封期限届满）。申请执行人要求需查封的应于查封期满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人张三东名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人张三东持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张三东发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为140000元及利息，案件受理费3100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三东负有继续向申请执行人李聚成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年五月二十五日书记员  黄红钊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3283号上诉人（原审被告）：崔雪敏，女，1962年11月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市广诚物业管理有限公司，住所地河东区向阳楼57-1-301。法定代表人：杨凤阁，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张洁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘琰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人崔雪敏因与被上诉人天津市广诚物业管理有限公司（以下简称广诚公司）不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔雪敏上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以上诉人行为涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪，被上诉人提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回被上诉人起诉。但本案事实是，上诉人自始至终同意在有公司账目的情况下，经过和被上诉人对账后将剩余的物业费返还给广诚公司，从未有拒不归还之意。上诉人始终同意协商解决此事，不存在涉嫌刑事犯罪的主观要件和客观行为。在一审法院审理过程中，崔雪敏配合调查，签署过两次和解申请，并同意给付保管的200000余元未结物业费用。一审法院轻易认定崔雪敏涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪于法无据，未查清案件事实。崔雪敏之所以取出该两笔款项，一是为了资金安全，二是为了方便开庭解决时现场就把钱款归还。崔雪敏从未将该两笔款项挪作他用、私用，一直在其处保管，等待此事能够得到妥善解决。广诚公司辩称，崔雪敏作为财务人员，明知规范的财务流程，但是却没有对大额的支出提供审批手续。在反复催要的情况下仍不予归还。故即使上诉人不构成职务侵占，也应该如实返还408576.2元。广诚公司向一审法院起诉请求：1．判令崔雪敏返还广诚公司不当得利款408576.2元；2．诉讼费由崔雪敏承担。一审法院经审查认为，对于正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或者检察机关查处。本案中，崔雪敏系广诚公司职工，在其任职期间以崔雪敏名义在建行微电子开发区支行开立账户，至广诚公司起诉崔雪敏返还不当得利纠纷一案时，仍有408576.2元在不符合审批手续的情况下被占用。其中，崔雪敏于2019年10月28日从该账户中支取现金100000元；2019年10月29日从该账户支取现金161000元并未返还广诚公司，崔雪敏的行为涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪。故广诚公司提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：“驳回天津市广诚物业管理有限公司的起诉。”本院认为，根据两审期间崔雪敏的陈述，其作为广诚公司的会计，以其个人名义开立银行账户并由广诚公司龙顺园项目部使用，崔雪敏亦认可该银行账户中的的款项包括属于广诚公司的款项。2019年9月，广诚公司第一次起诉崔雪敏返还公司资金300000元，2019年12月19日广诚公司撤回民事起诉，在此期间崔雪敏将涉诉该银行账户中的261000元取出，且至今尚未归还广诚公司。故崔雪敏的行为涉嫌经济犯罪。一审法院裁定本案不属于民事案件，并驳回广诚公司诉讼请求是正确的，本院应予维持。崔雪敏上诉主张本案不具有经济犯罪嫌疑，但其并未提供证据证明广诚公司授权其将案涉银行账户中的款项取出，且其在取出上述款项后始终由其个人保管。故崔雪敏的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人崔雪敏的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  张全审判员  姚鹏二〇二一年五月十七日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执285号之一申请执行人：段胜勇，男。被执行人：黄利花，女。申请执行人段胜勇与被执行人黄利花离婚纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人黄利花采取了以下措施：一、2021年4月6日向被执行人黄利花发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人黄利花发起总对总网络财产查控，额度冻结了被执行人黄利花的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部、被执行人户籍所在地查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人黄利花采取限制高消费令、失信决定书措施。六、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为54304元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阳文利审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年五月二十八日代理书记员  萧尔键附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执874号被执行人：张宝信，男，1962年12月20日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。本院执行的刑事审判庭移交执行的张宝信罚金一案，经被执行人张宝信自动履行，现已执行完毕，案款4.8万元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十日书记员 王俊富
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1629号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩。原告关哲与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1345号申请执行人：无锡大红马经贸有限公司，住所地无锡市梁溪区马古桥工业园8号。法定代表人：游章华，该公司总经理。被执行人：钱国军，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省祁门县。关于申请执行人无锡大红马经贸有限公司与被执行人钱国军买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初7509号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：钱国军自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡大红马经贸有限公司40073.04元及利息损失（自2020年8月27日起至实际给付之日止，以40073.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（已减半收取）、保全费450元，由钱国军负担，该款已由无锡大红马经贸有限公司垫付，钱国军自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡大红马经贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人钱国军未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初7509号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执211号申请执行人：马元生，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李广现，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行马元生与李广现买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马元生于2020年4月12日自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定：终结（2021）豫0422执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二一年五月二十七日书记员  张昆阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执234号佡成和、王晓红：本院执行的佡成和、王晓红借款合同纠纷诉讼费催缴一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行完毕，诉讼费执行到位金额179元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日（院印）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1238号之一申请执行人：时国俊，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：卞建国，男，1965年7月31日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张瑟，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人时国俊与被执行人卞建国、张瑟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4723号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人卞建国于本判决生效后十日内一次性返还申请执行人时国俊借款本金417140元，并以此为基数按同期银行贷款利率支付自2017年7月7日起至实际给付之日止的利息。二、被执行人卞建国于本判决生效后十日内一次性返还申请执行人时国俊借款本金40000元，并以此为基数按同期银行贷款利率支付自起诉之日起即2017年8月28日起至实际给付之日止的利息。三、被执行人张瑟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回申请执行人时国俊的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月26日立案受理，后双方达成执行和解后申请执行人向本院撤回执行申请。达成执行和解协议后，被执行人卞建国向申请执行人时国俊支付人民币80000元，后被执行人未按照执行和解再履行剩余义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月7日，向被执行人卞建国、张瑟邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2020年12月7日、2021年4月23日、2021年5月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，除卞建国名下反馈有车龄较长的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车外，未查询到被执行人卞建国、张瑟有其他可供执行的财产，后对苏Ｆ×××××汽车采取查封措施，查封期限两年。3、2020年12月28日，约谈时国俊、卞建国，卞建国称其名下仅有苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，无其他财产，该车辆车龄达17年，无处置价值，申请执行人时国俊不要求对该车辆采取处置措施，其名下苏Ｆ×××××汽车已经抵债他人。4、2021年1月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人卞建国、张瑟名下有不动产信息登记。5、2020年1月4日，根据申请执行人提供被执行人有位于南通市××区××世纪城××室房产××套的线索，至南通市不动产登记中心进行调查，该房产系被执行人卞建国于2017年7月6日转卖他人。6、2021年1月期间，被执行人分两笔共计支付申请执行人时国俊人民币82000元。7、2021年3月4月，约谈被执行人卞建国，并督促其履行本案剩余义务，其拒绝履行，后以拒不履行判决裁定对其采取司法拘留十日的处罚，期限自2021年3月4日至2021年3月14日止。8、2020年4月23日，对被执行人卞建国、张瑟采取限制高消费措施。9、2021年4月23日，约谈申请执行人时国俊，告知本案被执行人的财产状况及对被执行人采取的相应执行措施，对被执行人卞建国、张瑟名下的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。时国俊对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本次恢复执行到位人民币执行款82000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人主动向申请执行人履行部分义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除有已采取查封措施未能实际扣押的车辆以及一辆不具备处置价值的汽车外，无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，向申请执行人释明后其亦无财产线索提供，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月七日书记员  马迅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1087号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王钰彤，女，1984年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王钰彤金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4292号民事判决书已经发生法律效力。王钰彤应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金119471.62元；并支付期内欠息9150.38元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为5629.65元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以119471.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为711.57元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以9150.38元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元减半收取为1755.5元、保全费1370元，合计3125.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王钰彤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费830元后，向申请人发放60809.62元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位60809.62元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4292号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十三日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初773号 原告：邹广阁，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张华伦，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告邹广阁与被告张华伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹广阁到庭参加了诉讼，被告张华伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹广阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华伦归还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告邹广阁以周转资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限10天，利息1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告张华伦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告张华伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年9月15日，被告邹广阁以周转资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限10天，利息1000元。后经原告催要，被告未偿还上述款项。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款30000元，并同意支付利息1000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告张华伦偿还借款本金30000元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息1000元，未超过上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张华伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张华伦于本判决书生效后十日内偿还原告邹广阁借款本金30000元及利息1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张华伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王希智
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2541号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：黄志刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行孙敏与黄志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29189.33元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执463号 申请执行人:谌洪稳，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 被执行人：湘潭经开区肴聚飞悦美食城，住所地湖南省湘潭市经开区响水乡石马村新屋组，统一社会代码92430300MA4Q3YKQ7B。 经营者：李建平，男，1972年10月31日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘03民终498号民事判决书，执行申请执行人谌洪稳与被执行人湘潭经开区肴聚飞悦美食城房屋租赁合同纠纷执行一案，案件申请执行标的69557.56元，执行费940元。在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日达成执行和解协议，协议约定被执行人于2021年5月19日偿还申请执行人4000元，自2021年6月起每月15号日前偿还4000元给申请执行人，一年半内将全部债务还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、对湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终498号民事判决书终结执行。 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执719号申请执行人长春万晟房地产开发有限公司法定代表人张俊，系总经理。委托诉讼代理人任玲，系吉林茂世律师事务所律师。委托诉讼代理人赵海洋，系吉林茂世律师事务所律师。被执行人刘海东，男，1974年8月9日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人长春万晟房地产开发有限公司与被执行人刘海东追偿权纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3858号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3858号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年五月十二日书记员 李英杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民特15号 申请人：赵文杰，女，汉族，1983年7月10日出生。 被申请人：许文，男，汉族，1977年6月22日出生。 申请人赵文杰与被申请人许文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 赵文杰称，1.申请依法撤销衡阳仲裁委员会作出的（2020）衡仲裁字第94号裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁的程序违反法定程序。（一）仲裁庭对申请人的延期申请未依法予以回复（明确拒绝延期开庭），且其书记员的先行行为导致申请人误以为延期开庭已经获得批准而未能参与庭审，严重剥夺了申请人的合法权益；（二）仲裁庭在申请人告知其要进行反申请时，未能依法告知申请人提出反申请的程序，导致申请人错失主张权利的机会；（三）仲裁庭剥夺了申请人依法对开庭笔录的遗漏或者查错申请补正的权利，且庭审笔录没有记录人员的签字，导致庭审内容的真实性和合法性存疑。二、仲裁裁决因被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决事实认定错误。本案被申请人并未提供全部的微信聊天记录，也未提供其与另一合伙人的微信聊天记录，隐瞒了上述事实，导致本案事实尚未查清。三、根据被申请人向衡阳仲裁委提交的仲裁申请书，其并未要求解除合伙协议，但仲裁裁决的第一项却为解除申请人与被申请人的《三方股东合作协议》，仲裁裁决超出了仲裁申请的范围，该项裁决属于无权仲裁。 许文称，申请人的撤销仲裁裁决申请缺乏事实依据及法律依据，依法应予以驳回。 经审查查明：2020年12月21日，衡阳仲裁委员会作出（2020）衡仲裁字第94号裁决：一、依法解除申请人许文与被申请人赵文杰于2018年12月7日签订的《三方股东合作协议》，被申请人赵文杰在本裁定书生效之日起五日之内向申请人许文赔偿投资款损失22000元。二、本案仲裁费用1850元，由申请人许文承担285元，被申请人赵文杰承担1565元。该费用申请人许文已预缴，被申请人赵文杰连同上诉前款一并支付给申请人许文。本院经审查认为，本案申请人赵文杰提出的撤销仲裁裁决理由为：1、许文在仲裁程序中隐瞒了其与赵文杰前期因合伙项目沟通记录的相关证据，导致衡阳仲裁委员会作出错误仲裁裁决。2、仲裁庭仲裁程序违反法定程序。3、仲裁裁决超出了仲裁申请的范围，属于无权仲裁。 关于许文是否在仲裁程序中隐瞒了相关证据，导致仲裁庭作出错误仲裁裁决的问题。本案中，赵文杰认为许文在仲裁过程中故意隐瞒了其已告知许文转让合伙项目门面的事实，并向本院提供了其已告知许文的聊天记录。本院认为，赵文杰在仲裁过程中对主张的其已向许文告知转让门面的事实，负有举证义务，许文对此并无举证义务，故在案涉仲裁过程中，并不存在许文故意隐瞒足以影响本案公正裁决的证据的情形，对赵文杰的此项撤销仲裁裁决的理由,本院不予采信。 关于仲裁庭仲裁程序是否违反法定程序的问题。一、本案中，赵文杰向本院提交了仲裁过程中与仲裁庭书记员徐小雅的微信聊天记录，拟证明仲裁庭对其延期申请未依法予以回复（明确拒绝延期开庭），在其表示要进行反申请时，未能依法向其告知提出反申请的程序，导致申请人错失主张权利的机会。本院认为，虽然在聊天记录中，赵文杰向徐小雅表示要对与许文的合伙进行清算，且表示要求延期开庭等事实，仲裁庭书记员徐小雅在仲裁程序中系协助仲裁员完成相关法律文书的送达及与当事人沟通的相关辅助工作人员，其在与赵文杰的聊天记录中明确告知赵文杰“我只是联系你们的书记员”、“具体法律事实是要仲裁员评判”、“仲裁员已经决定”等相关情况，赵文杰应当在仲裁过程中向仲裁庭提交反申请、申请延期开庭的书面申请，但赵文杰并无相关证据证明其已向仲裁庭提交了相关书面申请。同时，赵文杰主张仲裁庭剥夺了申请人依法对开庭笔录的遗漏或者查错申请补正的权利，且庭审笔录没有记录人员的签字，导致庭审内容的真实性和合法性存疑。经审查，赵文杰参加了2020年7月27日仲裁庭第一次开庭，开庭中赵文杰与许文达成调解，但赵文杰未在开庭笔录上签名，书记员徐小雅庭后催促赵文杰在笔录上补签名，但赵文杰未及时补签，且许文对调解方案反悔，赵文杰在该笔录上补签名已无实际意义，虽该开庭笔录上书记员徐小雅未签名，程序上确有瑕疵，但本院认为上述情况并未构成仲裁程序严重违反法定程序的情形。故赵文杰提出仲裁程序违反法定程序的理由均不成立，本院不予支持。 关于仲裁裁决是否超出了仲裁申请的范围。经查明，许文在对调解方案反悔后，于2020年7月29日向仲裁庭提交了《变更仲裁请求申请书》,该申请书中许文向仲裁庭提出“请求依法解除申请人与被申请人之间的《股东合作协议》”。故赵文杰提出的仲裁裁决超出了仲裁申请的范围，属于无权仲裁的理由不成立，本院不予支持。 另，赵文杰向本院提交的其微信、支付宝账号资金流水情况的相关证据，系其与许文合伙项目经营情况，与本案申请撤销仲裁裁决并无关联，本院不予审查。 综上所述，赵文杰申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形,其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回赵文杰的申请。 申请费400元，由申请人赵文杰负担。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 邱翼龙 审 判 员 周文慧 二〇二一年五月十九日 法官助理 彭 娜 书 记 员 宋耀芳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执恢28号   申请执行人：袁小娟，女，汉族，1979年8月13日出生，住澄城县烟厂北门，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋晓峰，男，汉族，1983年1月6日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人袁小娟与被执行人宋晓峰借款合同纠纷（2019）陕0525民初646号民事判决书一案中，执行标的：7000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融系统存款1015元，并已支付申请执行人，再依法查询了被执行人在金融机构的其它存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年五月十二日   书  记  员   孙  李  清
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执303号申请执行人：乔亚克，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王宝军，男，1978年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：穆海洋，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省栾川县。关于乔亚克与王宝军、穆海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因王宝军、穆海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔亚克向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人乔亚克进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝军、穆海洋仍有继续向申请执行人乔亚克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年五月二十六日书记员  陈登级
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初5417号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。 法定代表人：刘国新，该村书记。 委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 2021年5月13日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称紫砂村村委会）的起诉状。起诉人紫砂村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告吴兴芳立即偿还欠款80000元。事实和理由：吴兴芳自1997年起租赁其村的土地，截止2021年5月吴兴芳尚欠其土地租赁款80000元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现紫砂村村委会仅提供了吴兴芳的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  盛熹 二〇二一年五月十八日 书记员  崔熠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢333号 申请执行人刘翠华，女，1963年5月25日生，汉族，现住张店区。 被执行人曹圣，男，1987年3月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人张川，男，1987年6月8日生，汉族，现住地址不详。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1221号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹圣、张川名下的银行或其它金融机构的存款115873.48元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年五月二十日 书记员  叶志勤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1862号申请执行人：周厚兵，男，汉族，1990年08月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴海洋，男，汉族，1988年09月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人周厚兵与被执行人吴海洋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2021)渝0116民初745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴海洋至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询，发现被执行人有存款657.95元，本院依法冻结、划扣被执行人存款657.95元，用于支付本案执行费50元，支付申请执行人607.95元。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1862号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年五月十七日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1253号王国营、王伟功：王伟功与王国营农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2315元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位2365元（含执行费50元），本院申请执行的（2021）豫0327民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2590号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：华元琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告华元琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告华元琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付31904.4元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告华元琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月12日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以101600元的价格向经销商购买发动机号G1095447、车架号LJDMAA221G0292575的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽K788**）。2016年6月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16028183《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111600元（含车辆初始购买价格或评估价格101600元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月12日至2019年6月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2724.35元,第36期租金为人民币2724.35元，租金总额为98076.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计32692.2元，从第13期（2017年7月13日）开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金33480后合计欠租金31904.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为20841.27元。被告华元琴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告华元琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告华元琴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金31904.4元； 二、被告华元琴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息20841.27元； 上述两项合计52745.67元； 三、被告华元琴应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费597.62元，减半收取298.81元，由被告华元琴负担，原告立案时已预交298.81元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1221号申请执行人曾广明申请执行被执行人湖南帮你省商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7542号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执恢31号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住喜德县商业街。 被执行人：海来阿杆,女,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡付助,男,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡意金莫,女,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：王木加,男,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：说体五干莫,女,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉胡付体,男,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉古阿支,女,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉克伍各,男,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉克基基,女,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：吉夫伍三,男,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与海来阿杆、吉胡付助、吉胡意金莫等10人借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）3432执恢31号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年五月二十一日 书记员 依火伍来
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执432号申请人滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，地址：滑县留固镇西留固村。负责人：张鹏职务：支行行长被执行人姚伟，女，1970年5月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘金玲，女，1965年6月16日生，汉族，住滑县。滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与姚伟、刘金玲借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12380号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告下欠原告滑县农村商业银行股份有限公司留固支行本金36000元，利息4000元，共计40000元；二被告于2019年12月13日15时前给付原告滑县农村商业银行股份有限公司留固支行40000元。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年4月9日、2021年4月18日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不要求采取措施，未查询到其他可供执行财产。三、被执行人姚伟2021年4月14日自动履行27500元偿还申请人滑县农村商业银行股份有限公司留固支行，申请人收到该案款后明确表示不要求对被执行人姚伟采取执行措施并向本院提交了申请书，载明下余欠款我行只要求被执行人刘金玲偿还，现申请人自愿撤销对姚伟的执行申请，本院予以准许。四、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2021年4月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。六、本院2021年4月14日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施。七、本院2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权12500元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款及可供执行的保险，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年五月二十六日书记员  王金波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4531号 原告：杨必新，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：潘小玲，女，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韩德禄、谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：重庆三峡医药高等专科学校，住所地重庆市万州区五桥百安坝天星路**，统一社会信用代码12500000787471278Q。 法定代表人：陈地龙，校长。 委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆龙仨竺实业有限公司，住，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**一社会信用代码9150023567610925XU。 法定代表人：向毓珍。 委托诉讼代理人：胡发智，男，公司员工。 被告：崔吉华，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨必新、潘小玲与被告重庆三峡医药高等专科学校、重庆龙仨竺实业有限公司、崔吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨必新、潘小玲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨必新、潘小玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨必新、潘小玲负担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈**满 书 记 员 谭雨鸥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1467号原告：肖军山，男，1969年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王海福，男，1976年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告肖军山与被告王海福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军山、被告王海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14180元及利息，利息从借款之日起，按照银行间拆借利率计算至被告实际清偿之日止，暂计12650元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，从2017年12月10日起到2018年3月30日中间被告向原告共四次借款共计14180元。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王海福辩称，原告起诉事实不属实，被告没有借过原告一分钱。原告肖军山为支持其主张，向本院提交如下证据：微信转账记录截图1张，证明在2017年12月10日原告向被告转账10000元；2017年12月13日原告向被告转账3000元；2018年1月31日原告向被告转账700元；2018年3月30日原告向被告转账480元，共计14180元。被告是做空调生意的，向原告借钱用于周转，没有出具借条。被告王海福对上述证据质证后，发表如下意见：对证据真实性及转款金额无异议，但是原告向其的微信转款是偿还原告欠被告的借款。被告王海福为支持其主张，向本院提交如下证据：微信转账记录截图2张，证明2017年10月30日至2018年5月16日共向原告转账11笔，共计29765元。并称该款项系被告借给原告的钱，原告未向被告出具借条。原告肖军山对上述证据质证后，发表如下意见：对证据真实性及转款时间、金额均无异议，但不是被告借给原告的钱，这些转款是原告和被告合伙做旧货市场各种支出的费用。本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告双方对对方提交的证据真实性及转款时间、金额均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。原告自2017年12月10日至2018年3月30日通过微信转账方式向被告转款4笔，共计14180元。被告自2017年10月30日至2018年5月16日通过微信转账方式向原告转款11笔，共计29765元。原、被告双方陈述向对方转款均系借款，且均没有要求对方出具借据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告称被告向其借款14180元,仅向本院提交了微信转账记录，且被告不认可双方存在借贷关系，被告举证在此期间，被告向原告多次微信转账共计29765元，以此证明其不欠原告借款。依据原、被告的庭审陈述和提交的证据，原告向本院主张原、被告之间就涉案14180元形成民间借贷法律关系不具有排他性，不能形成证据链条，系证据不足，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告肖军山的诉讼请求。案件受理费236元，由原告肖军山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二一年五月六日法官助理张璇书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执192号申请刘某：刘冬慧，女，1988年5月13日出生，青岛市即墨区606X。被江某：江世蕾，男，1987年4月28日出生，青岛市即墨区1212。申刘某人刘冬慧与江某人江世蕾婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10956号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2021年1月7向江某人江世蕾发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿24732.43元，尚未执行35267.57元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日法官助理黄静静书记员王旭东
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执415号申请执行人彭剑锋申请执行被执行人柴康买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初3607号民事判决书于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初12344号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**宏洋综合楼****。法定代表人：郝佳佳，董事长。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：叶峥，男，1972年11月22日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：万瑞香，女，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告叶峥、万瑞香追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省壹方融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担（原告已预交1160元，退还1010元）。审判员  李艳丽（）二〇二一年五月二十日书记员  于春辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15667号原告：陕西华经微电子股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街**301厂房。法定代表人：王社教，该公司董事长。被告：西安森瑟斯传感器有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：崔卫，该公司执行董事。原告陕西华经微电子股份有限公司与被告西安森瑟斯传感器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日向原告陕西华经微电子股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西华经微电子股份有限公司撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年五月七日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1