wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初590号                      原告              刘永太，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡枣元村157号。                  被告              张保保（又名张红彬），男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省淇县高村镇前鱼坡村前进路14号。                  被告              张贝贝，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省淇县高村镇前鱼坡村前进路14号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.要求二被告支付机油款10342元；2.要求被告自2018年8月15日至2020年5月13日，以10342元为基数，按年利率15%支付利息；3.要求被告自2021年3月30日至实际偿付之日以10342元为基数，按银行贷款利率支付利息。                  本院于2021年4月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永太到庭参加诉讼，被告张保保、张贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告张保保于本判决生效之日起十日内支付原告刘永太货款10342元及利息（利息以10342元为基数，自2018年8月15日至2020年5月13日以年利率15%计算，自2021年3月30日至实际偿清之日止，按一年期市场贷款报价利率计算）；      二、 被告张贝贝对上述债务承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向张保保进行追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取29.27元，由张保保负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    王秀芹                        二〇二一年五月十日                  法  官  助  理    马俊岭      书    记    员    宣  丽
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1127号原告：信玉洪，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。原告信玉洪与被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年05月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信玉洪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郭 帅人民陪审员 杨秀芬二〇二一年五月二十五日书 记 员 刘莹莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2641号原告：王文雄，男，1982年1月5日生，回族，户籍所在地甘肃省临夏市，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：翟照安、宋荧荧，江苏开明律师事务所律师。被告：张建虎，男，1996年8月10日生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告王文雄诉被告张建虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文雄委托诉讼代理人宋荧荧，被告张建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文雄向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款20050元及相应利息。事实和理由：2015年至2016年，被告向其购买牛肉，双方根据配送单结算货款。2017年4月9日，被告出具欠条，确认仍欠牛肉款20050元，但未能及时付款。庭审中，原告明确利息计算方式，为自欠条出具之日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告张建虎辩称，其只是在饭店干活，并非饭店的经营者。该饭店由其哥哥张某某经营，写欠条时，张某某不在店里，原告要求其签订欠条，其就进行签名，但并不清楚张某某的实际欠款情况。原告提起诉讼后，其与张某某联系，张某某说只欠原告7980元。所以该笔货款金额不对，且不应由其支付。经审理查明，2017年4月9日，被告签订欠条，内容为“牛肉总欠款总计20050元，和计11单”。欠条上方写有电话，下方欠款人处有被告的签名，写有被告的身份证号码，并有“保人：马某某”的签字。就该欠条，原告表示，欠条由被告所写，被告承包食堂窗口，向其购买牛肉，其携带配送单找被告结算价款，双方核对后，被告出具欠条，其中“11单”即为2015年到2016年的送货单。被告称，原告要求其在欠条中签名，其未看欠条内容就直接进行签字，没有看到过11张单据，未核对货款金额，其以为是送货单才写上名字，其与马某某是认识的，但记不清楚马某某是否在场；实际上是张某某与他人合伙承包食堂窗口，未注册个体工商户，其在该窗口工作，原告找过来时，张某某不在场，其无法核实具体情况，不记得原告送货有无提供配送单。审理中，被告哥哥张某某到场陈述，其承包食堂窗口对外经营，被告为其打工，2015年至2016年间，其多次向原告购买牛肉，每次都是口头告知原告需要多少货，由原告直接送过来，双方未约定货款支付时间，有钱就会付一点；如未能当场支付货款，就会在配送单上写个欠字，其进行签名，保存客户联，原告保管存根联；如当场支付货款，原告向其交付客户联，会将存根联丢掉，其都是以现金方式向原告支付价款，原告说过欠款金额不能超出10000元；最后一次付款数额大概3800元，其发现原告向其出售的牛肉单价高于其他人，就问原告什么情况，原告说不上来，双方就未再发生业务，付款材料已无法找到；对被告签订欠条的情况，其从不知情，其于2016年8月发生刑事案件被带走，食堂窗口未再经营，不知道物品是如何处置的；马某某是其舅舅，其没有询问马某某欠条情况，现无法联系到马某某，结欠原告的货款应该是7980元，其以前拍过送货单据的照片，现已不能找到。对于张某某所述情况，被告无异议，认为结欠原告的货款金额应为7980元，如原告能提供11张配送单，只要有人签字，其同意支付。原告对此不予认可，表示因时间太长，拿到欠条后就未再保存配送单，张某某陈述的情况并无相应证据印证。以上事实由原告提供的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，关于欠款情况，原告表示，被告向其购买货物，仍欠货款20050元，并提供由被告签字的欠条。被告对其签订欠条的情况无异议，但认为其仅为工作人员，货款应由食堂窗口的经营者即其哥哥张某某支付，且货款金额应为7980元。从欠条内容看，明确写明“牛肉总欠款”11单共计20050元，被告在欠款人处签名。可见，该金额应当是按配送单计算得出的，被告理应清楚货款的具体情况。被告称，其未看欠条内容，以为是送货单，就直接写上自己的名字，与欠条反映的事实不符，难以采信。该欠条同时还有被告舅舅的签名，能够进一步证实该欠款的真实性。被告表示，结欠原告的货款数额应为7980元，但未提供相关证据，不予采纳。因此，被告未付的货款金额应为20050元。关于付款主体，被告表示，其哥哥张某某经营食堂窗口，其过去打工，不应承担付款义务。但是，欠条中，被告是在欠款人处签字，确认欠款事实，并未提及只是代为核对来往业务。张某某与被告系亲兄弟，不能排除家人共同经营食堂窗口的可能性。即便该业务由原告与张某某之间进行，被告出具欠条的行为，可视为其同意加入该笔债务，向原告承担付款责任。故原告要求被告支付该货款20050元，合法有据，予以支持。被告逾期未付，应承担违约责任。原告主张计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，但双方未约定具体的付款时间，利息起算日期应以立案之日即2021年3月12日为准，计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建虎于本判决生效之日起十日内支付原告王文雄人民币20050元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月12日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币189元，由原告王文雄负担39元，被告张建虎负担150元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年五月十一日书记员  孔宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执615号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人刘庭海在中国银行1917××××9130ＣＮＹＯ账户内存款人民币47502.59元，本院2021年2月18日，2021年5月29日扣划被执行人刘庭海在中国银行1917××××9130ＣＮＹＯ账户内存款人民币47502.59元，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人刘庭海在中国银行1917××××9130ＣＮＹＯ账户内存款人民币47502.59元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月三十一日书记员  彭智星
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保48号民商事审判庭：我局依据你团队于2021年2月3日作出的（2021）黔0423民初174号民事裁定书,受理申请人胡健林与被申请人周唯买卖合同纠纷财产保全一案，该裁定：冻结被申请人周唯名下银行存款人民币55,800元银行存款或查封、扣押被申请人周唯名下相当于55,800元资产，查封、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该财产保全裁定于2021年5月8日立案并移送我局执行。经我局对被申请人周唯总对总银行存款查询及控制，对被申请人周唯在金融机构的银行账户进行人民币55,800元的金额冻结，实际冻结金额5902.67元，冻结期限为一年；同时对被申请人周唯位于镇宁自治县城关镇下北街52号附14号房屋一套（不动产权证号：36002129不动产单元号：520423005012GB00073F00010002面积：56平方米）进行查封，查封期限为三年。至此，本案保全完毕。特此通知。审判员 ：高胜波二〇二一年五月二十六日书记员 ：马国红
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执300号之一 申请执行人陈见青。 被执行人李志云。 被执行人湖南省新元生物科技有限公司。 法定代表人：李志云。 陈见青与李志云、湖南省新元生物科技有限公司的借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年8月5日作出的（2019）深国仲裁1614号裁决书，已于2019年8月26日发生法律效力。陈见青于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年3月31日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月5日，对被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人陈见青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为608048.55元，已执行到位0元，尚有608048.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈见青未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年五月二十八日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1479号袁野、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人袁野与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1374号 原告:成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被告：谭化江，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告谭化江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都农村商业银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  刘小科 二〇二一年五月十八日 书记员  赖 欣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初100号 原告：袁怀秀，女，1995年12月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人（袁怀秀之夫）：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇临江村7组。 被告：西藏中禧堂药材开发有限公司，住所地西藏拉萨市江苏路顺兴虫草经营市场1-4、1-5。 法定代表人：孟金喜，执行董事兼经理。 原告袁怀秀与被告西藏中禧堂药材开发有限公司（以下简称中禧堂公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁怀秀的委托诉讼代理人汪培弘到庭参加诉讼、被告中禧堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁怀秀向本院提出诉讼请求：1．中禧堂公司退还货款4,921.99元；2．中禧堂公司向袁怀秀支付十倍赔偿金49,219.9元；3．中禧堂公司承担诉讼费。诉讼过程中，袁怀秀明确要求解除双方之间的信息网络买卖合同。事实和理由：2020年10月6日、13日，袁怀秀在中禧堂公司开设的京东“藏家汉子旗舰店”购买了“藏家汉子虫草小罐茶那曲冬虫夏草茶铁皮石斛西藏灵芝西洋参片红枣诺木洪红枸杞12罐礼盒装”6盒，共计支付货款4,921.99元。中禧堂公司通过中通快递发货，将货物邮寄至约定的成都市青白江区红阳路500号。袁怀秀确认收货后，部分用于赠送亲友，部分自己食用。食用后查看该产品信息，产品外包装上未见生产厂家、生产许可证编号、执行标准号、生产日期等信息。而且中禧堂公司生产销售的产品中添加了非食用原料“冬虫夏草”，其他配料也未标注不适宜人群以及每日最大食用量，已经违反食品安全法的相关规定，构成明知销售不符合食品安全标准的产品。故袁怀秀提起诉讼，望判如所请。 中禧堂公司未作答辩。 袁怀秀围绕诉讼请求依法提交了订单详情、付款凭证、产品实物及其照片等证据，中禧堂公司未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月6日、10月13日，袁怀秀在京东网下单购买由中禧堂公司销售的6盒（72罐）标称为“藏家汉子虫草小罐茶那曲冬虫夏草茶铁皮石斛西藏灵芝西洋参片红枣诺木洪红枸杞12罐礼盒装”的那曲虫草茶。下单后，袁怀秀即向中禧堂公司支付了货款4,921.99元，中禧堂公司分别于2020年10月6日、10月16日通过快递向袁怀秀寄出了产品。2020年10月，袁怀秀在成都市青白江区陆续收货。目前，袁怀秀已使用其中的28罐，尚余44罐（即3盒零8罐）。 经本院查验，涉案产品每一盒中包含12罐独立包装，其外包装上标注有“那曲虫草茶”、“源自海拔4500米”的字样，未发现标注有净含量、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等其他信息。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。袁怀秀与中禧堂公司通过网络交易平台订立的信息网络买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。根据原《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2013﹞28号）第六条规定，涉案食品的经营者应当交付符合食品安全标准的食品，并对涉案食品符合安全标准承担举证责任。根据现已查明的事实，涉案产品系预包装食品，但其外包装未依法标注净含量、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等标签，已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品。中禧堂公司交付不符合食品安全标准的食品，构成对双方信息网络买卖合同的根本违约，袁怀秀主张解除双方合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在合同解除后，双方互负返还义务，即中禧堂公司应向袁怀秀退还货款，袁怀秀应当返还货物。目前袁怀秀已使用其中的28小罐，对于袁怀秀要求退还货款的请求，本院支持3,008元（4,921.99元/72罐×44罐），袁怀秀应将剩余的44小罐“那曲虫草茶”返还给中禧堂公司；如不能返还，不能返还的部分应按68.4元/罐折抵货款。中禧堂公司未尽必要的进货查验义务，销售明显不符合食品安全标准的食品，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。袁怀秀要求中禧堂公司按价款十倍支付赔偿金49,219.9元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2013﹞28号）第十五条规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2013﹞28号）第五条、第十五条，原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除袁怀秀与西藏中禧堂药材开发有限公司之间的信息网络买卖合同； 二、西藏中禧堂药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向袁怀秀退还货款3,008元，并支付赔偿金49,219.9元； 三、袁怀秀于本判决生效之日起十日内向西藏中禧堂药材开发有限公司退还44罐“那曲虫草茶”（退货如有运输费用，由西藏中禧堂药材开发有限公司负担；如袁怀秀不能返还，则从西藏中禧堂药材开发有限公司应退还的货款中按68.4元/罐予以相应扣减）； 四、驳回袁怀秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由袁怀秀负担77元，西藏中禧堂药材开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年五月六日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8161号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 委托代理人：敖祥琴（特别授权代理）。 委托代理人：张庆敏（特别授权代理）。 被告：高兆勇，男，1981年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告高兆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年五月十九日 书记员 付锦梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保184号申请人：敖尔鲁木加甫，男，1987年7月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：艾力，男，1984年1月10日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人敖尔鲁木加甫于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾力名下的价值12000元的财产予以保全。申请人敖尔鲁木加甫在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以12000元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人敖尔鲁木加甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人艾力名下的价值12000元的财产。案件申请费140元，由敖尔鲁木加甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   麦尔哈巴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3219号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宏，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码为513××××××××××××839。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人朱宏劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向朱宏支付经济补偿金25934元；2.案件的诉讼费用由朱宏承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与朱宏的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向朱宏支付经济补偿金25934元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初515号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。朱宏答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向朱宏支付经济补偿金25934元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向朱宏支付经济补偿金25934元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督32号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：刘杨燕，女，1981年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人刘杨燕申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月14日发出(2021)渝0106民督32号支付令,限令被申请人刘杨燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人刘杨燕。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0106民督32号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执602号之一申请执行人：尹化丽，女，汉族,1963年2月2日出生，住湖南省澧县。被执行人：杜伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人尹化丽与被执行人杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2019）湘0104民初14346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人杜伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月14日、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年5月22日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款8649元，于2021年4月2日查封被执行人名下湘Ａ5××**机动车一辆，因未能确定车辆位置，且车辆年限久远，申请人同意暂不处置该车辆，于2021年1月15日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现其他可供执行财产。2021年3月31日对被执行人杜伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为208440元，已执行到位8649元，尚有199791元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：史一凡，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人史一凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初8644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月25日申请执行，本院于同日立案。本案(2020)鲁1102民初7724号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款46746.35元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费650元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1102执1751号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人史一凡信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二一年五月二十七日书记员  罗 宇
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保127号湖南城湘石化有限公司、湖南鸿海手套有限公司:你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据湖南城湘石化有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月28日冻结了被申请人湖南鸿海手套有限公司名下中国银行、光大银行银行存款至40万元，冻结期限为一年，2021年4月28日至2022年4月27日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4607号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路177号紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：庄海明，男，汉族，1982年2月12日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告庄海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿暂时撤回对被告庄海明的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年五月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执116号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县。被执行人：金传红,女,1978年10月13日出生,汉族，居民，住淮安市；被执行人：潘将,男,1977年1月28日出生,汉族，居民，住淮安市。关于申请执行人涟水县金桥融资担保有限公司与被执行人金传红、潘将追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）苏0826民初2687号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：一、被告金传红、潘将在本判决生效后二十日内偿还原告涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金851071.74元、计算至2020年4月26日的利息66900.24元、担保资金占用费42240元，合计960211.98元，以及2020年4月26日后的代清偿金利息（利息以代清偿金851071.74元为基数，按月利率19.8‰从2020年4月27月起计算至实际还清之日止）。二、原告涟水县金桥融资担保有限公司对被告金传红、潘将所抵押的涟水县涟洲路西侧新涟中花园小区12幢3室房屋（所有权证号：涟房权证涟城字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记的先后顺序在500000元范围内享有优先受偿权；原告涟水县金桥融资担保有限公司对被告潘将所抵押的登记证书编号为320020072839的奔驰牌小型越野客车（车辆识别代码/车架号：WDCDA5GB4FA480835），折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告涟水县金桥融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费13402元，减半收取,6701元，由被告金传红、潘将负担。因被执行人金传红、潘将未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年1月11日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、轮候查封被执行人位于涟水县新涟中花园12幢2、3、4室等房屋，该三套房屋已在本院另案拍卖处理中。另查封被执行人苏Ｈ×××**号轿车一辆，但未能实际控制。通过本次执行程序，申请执行人涟水县金桥融资担保有限公司的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2687号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年五月二十五日书记员  翟 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1246号原告：申进强，男，1969年6月27日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司。统一社会信用代码91520326053319357U。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道新城区银杏路。法定代表人：文鸣，董事长。委托诉讼代理人：吴胜杰，该公司员工。原告申进强与被告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月6日，申进强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按申进强撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由申进强负担。审判员  向志成二〇二一年五月六日书记员  蒲林林
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3887号原告：秦国翔，男，1988年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：尹倩倩，女，1990年3月16日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告秦国翔与被告尹倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦国翔撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年五月十八日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保341号 申请人：西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地： ，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5002。法定代表人：吉献伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西粤艺实业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：夏能顺。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西粤艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西粤艺实业有限公司在 和在 账号为XXXXXXXXX 内的存款共计349879元。以上保全标的共计349879元。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具349879元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西粤艺实业有限公司在 9和在招 账号为XXXXXXXXXXX0902内的存款共计349879元，期限为一年。案件申请费2269元，申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            (此页无正文)审  判  员   魏  钰 二〇二一年四月二十三日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX500291610000748641131202104271
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执560号申请执行人：河南至兴置业有限公司，住河南省内乡县湍东镇左岸皇朝小区**楼**105，统一社会信用代码：91411300596296737M。法人代表人：张允锋，男，该公司董事长。被执行人：李振国，男，汉族，1967年10月9日出生，，住河南省内乡县被执行人：李久灵，女，汉族，1957年4月16日出生，，住河南省内乡县本院在执行申请执行人河南至兴置业有限公司与被执行人李振国、李久灵为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南至兴置业有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十七日书记员  王理想
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审202号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人张莉，该局法制科科长。 被执行人张美英，女，1937年4月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张美英行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张美英未经批准，擅自于2018年4月非法占用青州市土地450平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第251074号行政处罚决定书，处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟伍佰元整（13500.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟伍佰元整（13500.00元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万叁仟伍佰元整（13500.00元）。 本院经审查认为，张美英不是本案所涉非法占地和违法建设主体。 本院认为，青综执罚字【2018】第251074号行政处罚决定书在认定非法占地和违法建设主体方面事实不清、证据不足，处罚对象明显错误，申请处罚张美英缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251074号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十八日 书记员  王海辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1334号 原告（反诉被告）:刘保江，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范友明，安徽正维律师事务所实习律师。 被告:安徽伟拜思特防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会****。统一社会信用代码91340881MA2UMAER5L。 法定代表人:陈龙龙，总经理。 被告（反诉原告）:詹贵永，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘保江与被告安徽伟拜思特防护用品有限公司（以下简称伟拜思特公司）、被告詹贵永民间借贷纠纷及被告詹贵永反诉原告刘保江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案在审理中，被告詹贵永提起反诉。原告刘保江（反诉原告）及其委托诉讼代理人余川、范友明到庭参加诉讼，被告詹贵永（反诉原告）到庭参加诉讼，被告伟拜思特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款120200元，并按日万分之五利率标准支付自2020年4月12日起至实际付款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告伟拜思特公司因生产经营需要，以被告詹贵永名义向原告借款120200元。原告分别于2020年4月10日、2020年4月12日向詹贵永银行账户汇款两笔共计120200元。被告詹贵永系被告伟拜思特公司执行董事兼股东。此两笔欠款原告多次催要，二被告拒不支付。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 伟拜思特公司未提出答辩。 詹贵永(反诉原告)辩称，我父亲梅发展与刘保江均从事制刷业，有配套合作关系，彼此熟悉。2020年春，刘保江因经营口罩生意需要资金周转，许诺高息向我借款，我于2020年3月31日转账借款给其150000元、4月10日刘保江还款48200元，次日(4月11日)刘保江又因资金周转需要向我借款70000元，4月12日又向我还款72000元，同日又因周转需要，向我借款102000元，以上合计我共借给刘保江322000元，扣除刘保江还款的二笔计120200元，刘保江尚欠我201800元未付，故我提起反诉，请求法院判决刘保江立即偿还我201800元及利息；另此案所涉的款项与伟拜思特公司没有任何关系。 刘保江（反诉被告）针对詹贵永的反诉，提出如下答辩意见：我与詹贵永不认识，我与詹贵永父亲梅发展有多年的业务合作关系，自2020年3月底，我与梅发展及陈龙龙等人有过一段生产口罩的合伙关系，我被合伙人推举为财务管理人，2020年3月31日詹贵永转给我的150000元、同年4月11日转的70000元，均是詹贵永替陈龙龙垫付的投资款，2020年4月10日，我转给詹贵永48200元、同年4月11日转的72000元计120200元均是合伙人转给詹贵永办证和购买生产口罩的原材料款；我不倒买倒卖口罩，如詹贵永所述我向他借款，借如此大数额的款项，在近一年时间内即不结算也不要我出具借款或欠条，有这种可能吗?在2020年3月31日借款，同年4月10还款，同月11日又借，4月12日当日先还款又借款，有这种借款的吗？ 原告（反诉被告）围绕其诉讼请求向法院提交了原告身份证复印件一份，(中国农业银行)网上银行电子回单二份；反诉被告詹贵永就其答辩意见和反诉请求提交了身份证复印件一份，中国工商银行电子回单三份；经庭审质证，双方对上述证据的真实性无异议，但双方对对方的证明目的均提出异议。 本院经审理认定如下事实：刘保江与詹贵永父亲梅发展均从事制刷业，有生意上的合作关系，自2020年3月下旬开始，刘保江与梅发展有一段生产口罩的合伙关系。刘保江提供的(中国农业银行)网上银行电子回单证明：2020年4月10日，刘保江向詹贵永账户转款48200元，同年4月12日15:46转款72000元;詹贵永中国工商银行电子回单证明：2020年3月31日，詹贵永向刘保江账户转款150000元，同年4月11日转款70000元，4月12日16:09转款102000元。 庭审中，刘保江提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款规定，口头裁定准许原告撤诉。詹贵永坚持自己反诉事实和诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案当事人双方虽提供了银行电子转账凭证，但双方均对对方的证明目的提出异议，庭审中，双方均认可刘保江与詹贵永父亲梅发展有一段生产口罩的合伙关系，双方之间多次转款记录不能证明双方有借贷关系，故詹贵永坚持自己的所诉事实和诉讼请求，证据不足，且不符合当地交易习惯。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回詹贵永要求刘保江偿还其借款201800元及利息的反诉请求。 反诉案件受理费2164元，减半收取计1082元，由詹贵永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2032号原告：刘洋，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋孝龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘洋与被告宋孝龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告刘洋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘洋负担。审判员  李晓珂二〇二一年五月二十五日书记员  王玉玺
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1280号之二申请执行人：郭广绪，男，1977年8月30日生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于郭广绪与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3652号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠郭广绪2019年11月至2020年2月工资15372元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取92元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，郭广绪向本院申请强制执行，申请执行的标的为15372元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并同日裁定本院（2020）苏0214民初3652号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3652号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十日书 记 员  杨淼伟
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书      (2021)陕0118执1133号   段某某、西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人段某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2021）陕0118民初699号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2572.6元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执1133号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。                  二〇二一年五月二十六日
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0782行初13号原告孙永厚，男，1967年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被告北镇市公安局，住所地北镇市新区。法定代表人张劲松，该局局长。委托代理人兰金龙，北镇市公安局法制大队副大队长。第三人屈宏伟，男，1973年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省。原告诉被告北镇市公安局与第三人屈宏伟撤销行政处罚决定书一案，于2021年5月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因原告另向锦州市公安局提起行政复议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙永厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永厚负担。审 判 长  李少华人民陪审员  刘香琪人民陪审员  姚 巍二〇二一年五月二十六日书 记 员  王丽珍
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执952号关于申请执行人双峰县和森城市公交车服务有限公司责任公司与被执行人旷江求公司证照返还纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初4088号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保59号申请人：高某某，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高某（系高某某之子），1999年9月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：李某某，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人高某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车一台予以扣押,保全金额以2000元为限。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车一台。扣押期限为2年（自2021年5月6日至2023年5月5日止），保全金额以2000元为限。案件申请费40元，由申请人高某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年五月六日书记员  朱训庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1018号罪犯于思杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0404刑初635号刑事判决，认定被告人于思杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人彭某、于思杰、尹某退出违法所得人民币三十万零八百四十二元，予以没收，上缴国库。该犯同案被告人彭某不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）苏04刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月24日起至2021年9月23日止。判决裁定发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯于思杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于思杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯于思杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬三次。罪犯于思杰判决所处罚金人民币五万元及退出违法所得人民币三十万零八百四十二元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据、常州市钟楼区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于思杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯于思杰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1757号申请执行人：郑州牛之吻食品食品有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与文通路交叉口万邦冻品市场D2区12号，统一社会信仰代码91410122MA440U1XM。法定代表人：王国山，系该公司执行董事。被执行人：定州大奔牧业有限公司，住所地：定州市转路镇喜潘村村南，统一社会信仰代码9113068MA0FL0MX5P。法定代表人：张增龙。被执行人：张增龙，男，生于1987年9月25日，汉族，住河北省保定市定州市。郑州牛之吻食品有限公司与定州大奔牧业有限公司、张增龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初9619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，定州大奔牧业有限公司退还郑州牛之吻食品有限公司74881.9元及利息，张增龙承担连带清偿责任。因定州大奔牧业有限公司、张增龙未按上述生效法律文书履行义务，郑州牛之吻食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张增龙有奔驰汽车（车牌号：京Ｑ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托当地法院查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74881.9元及利息未能失现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人定州大奔牧业有限公司、张增龙负有继续向申请执行人郑州牛之吻食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月三十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1533号 原告:郭庆志,男,1970年10月1日出生,满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告:田世春,男,1962年2月12日出生,汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:孙相奇，辽宁思韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。 被告：魏亚芬，女，1964年2月1日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告郭庆志诉被告田世春，魏亚芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭庆志撤回起诉。 本案受理费3071元，减半收取1536元，由原告郭庆志负担。 审判员 王 迪 二〇二一年五月二十八日 书记员 边博琦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1690号原告：王淑芹，女，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王永明，吉林响铃律师事务所律师。被告：张军，男，1968年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：丛林，经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司员工。原告王淑芹与被告张军、中国大地财产保险股份有限公司公主岭分公司（以下简称大地财险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托诉讼代理人王永明，被告张军、被告大地财险公主岭支公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王淑芹各项损失54118.28元（其中包括：医疗费25490.18元、误工费14396.4元、住院伙食补助费2100元、护理费4631.7元、交通费1000元、营养费1500元、三轮车维修费5000元）；2.大地财险公主岭支公司在交强险责任内优先承担保险责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日13时30分许，张军驾驶×××号中型货车沿公主岭市南崴子街道由北向南行驶，与同方向行驶王淑芹驾驶的无号牌宗申三轮摩托车相撞。对于本案的交通事故，经公主岭市交警大队《道路交通事故认定书》认定×××号中型货车驾驶员张军在此次道路交通事故中承担全部责任，无号牌宗申三轮摩托车驾驶员王淑芹在此次道路交通事故中无责任。大地财险公主岭支公司是×××号中型货车的投保公司。张军辩称：对事故认定无异议，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我是事故车辆所有人。为原告垫付1000元。对三轮车损失5000元有异议，三轮车只损害车把。鉴定费伤残鉴定部分不同意承担。诉讼费、律师费不承担。大地财险公主岭分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时间为2020年9月12日，适用交强险限额为122000元，医疗费最高赔偿1万元。交通费酌定保护100元左右。原告未提交三轮车证据，无法核实损失金额。护理费、误工费足月按照月标准计算。本案所产生的律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年9月12日13时30分许，张军驾驶×××号中型货车沿公主岭市南崴子街道长兴村通往刘大壕村的公路由北向南行驶，当行至京哈线988KM长兴村二组路口处，超其前方同方向王淑芹驾驶的无号牌宗申三轮摩托车时，两车相撞，两车损坏，王淑芹受伤。事故发生后，公主岭交警大队出具道路交通事故认定书，认定张军承担此事故的全部责任，王淑芹无责任。事故发生后，王淑芹于当日前往公主岭市中心医院治疗，诊断为开放性左第五指骨近节粉碎性骨折、开放性左第五掌骨远端粉碎性骨折等，住院治疗21天。王淑芹向本院申请司法鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心做鉴定，鉴定中心于2021年4月15日出具鉴定报告：王淑芹未达到伤残评定标准，其误工期90日，护理期30日，营养期30日。张军驾驶的×××号牌中型普通货车车辆登记所有人为张军，在大地财险公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张军为王淑芹垫付医疗费1000元，经本院核实，王淑芹对垫付数额无异议，且包含在本次诉讼请求中。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，张军负事故全部责任，王淑芹无责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王淑芹遭受的人身损害及财产损失先由大地财险公主岭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人张军承担赔偿责任。王淑芹各项经济损失如下：1.医疗费25490.18元，有住院及门诊票据、住院病历、费用清单等予以佐证，本院予以支持；2.结合鉴定意见，王淑芹误工期90日，其误工费为10437.51元（3479.17元/月×3个月）；3.住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）；4.结合鉴定意见，王淑芹护理期30日，其护理费为3358.08元（3358.08元/月×1个月）；5.交通费本院酌情保护200元；6.结合鉴定意见，王淑芹营养期30日，其营养费为900元（30元/日×30日）；7.关于三轮车维修费5000元，未提交证据证明其实际损失，本院不予支持；8.鉴定费3400元，因其中伤残等级鉴定未达到评定标准，本院酌情保护鉴定费2700元。综上，王淑芹合理经济损失共计45185.77元。王淑芹合理损失先由大地财险公主岭支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3358.08元、交通费200元、误工费10437.51元，以上共计23995.59元；王淑芹尚剩余合理经济损失21190.18元（45185.77元-23995.59元），由侵权人张军赔偿。因张军已垫付医疗费1000元，扣除垫付款，张军尚应赔偿王淑芹20190.18元（21190.18元-1000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额范围内赔偿王淑芹合理经济损失23995.59元；二、张军赔偿王淑芹合理经济损失20190.18元（已扣除垫付款1000元）；三、驳回王淑芹其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由张军负担480元，由王淑芹负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年五月二十日书记员 卢佰慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5614号申请人：江阴市永益色织有限公司，住所地江阴市华士镇华西二村瓠岱桥东街12号，统一社会信用代码913202811422759660。法定代表人：何晓华，该公司执行董事。被申请人：江阴市顺鸿纺织有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园，统一社会信用代码913202817455661057。法定代表人：李仁祥，该公司执行董事。本院在审理江阴市永益色织有限公司与江阴市顺鸿纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市永益色织有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告江阴市顺鸿纺织有限公司的银行存款650万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，江阴市永益色织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市顺鸿纺织有限公司的银行存款650万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年五月六日书 记 员  任 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1923号 申请执行人：朱培青，男，1966年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱昆，男，1981年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱培青申请执行其与朱昆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3824号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱昆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱昆在银行的存款15213.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初397号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李泽祥（聋哑人），男，1967年7月24日出生，汉族,文盲，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2018年2月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月15日刑满释放；2018年12月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月18日刑满释放；2020年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2021年1月9日刑满释放。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，执业证号：15201202010239695。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]311号起诉书指控被告人李泽祥犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李泽祥及其辩护人喻池、手语翻译人员王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2021年1月11日凌晨3时许，被告人李泽祥在贵阳市云岩区仙渡和酒店3036号房间内，趁被害人吴某熟睡之际，将其放在床头的一部金色苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币700元。2.2021年1月16日凌晨5时24分许，被告人李泽祥在贵阳市南明区遵义路城市方舟小区停车场闸口岗亭，趁被害人陈某熟睡时，将其放在岗亭桌子上的一个钱包（内有现金人民币3400元）盗走。公诉机关认为，被告人李泽祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李泽祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频截图、刑事判决书、被告人李泽祥供述和辩解等证据证实。被告人李泽祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李泽祥归案后如实供述自己罪行，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，且系又聋又哑的人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人李泽祥时，依法扣押其违法所得人民币4346元。本院认为，被告人李泽祥以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物共计价值人民币4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李泽祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李泽祥归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李泽祥系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人李泽祥的违法所得人民币4346元，发还被害人陈某人民币3400元、发还被害人吴某人民币700元，剩余246元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  俸 勇二〇二一年五月二十日书 记 员  李嘉迪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执104号申请执行人：樊纪武，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：白自龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住伊川县。关于樊纪武与白自龙买卖合同纠纷一案。（2020）豫0329民特114号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人白自龙应偿还申请人樊纪武12580元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，已经查封，查封期限自2021年5月10日起至2023年5月9日止。三、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，被执行人名下有位于伊川县××镇××（××段东侧）证号15397号房产，已经查封，查封期限自2021年5月10日起至2024年5月9日止。四、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；本院于2021年5月24日决定对被执行人白自龙拘留15日，因未控制被执行人而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前30日前书面向本院提出继续查封、冻结等措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施，由此所产生的法律后果由申请人自负。本院于2021年5月31日通过约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白自龙负有继续向申请执行人樊纪武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年五月三十一日法官助理李称义书记员张建华评议合议笔录关于樊纪武与白自龙买卖合同纠纷一案合议时间：2021年5月31日合议地点：伊川县人民法院执行局312室合议庭成员：李新阁、张锁乾、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于樊纪武与白自龙买卖合同纠纷一案。（2020）豫0329民特114号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人白自龙应偿还申请人樊纪武12580元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，已经查封，查封期限自2021年5月10日起至2023年5月9日止。三、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，被执行人名下有位于伊川县城关镇瑶湾村（八一路南段东侧）证号15397号房产，已经查封，查封期限自2021年5月10日起至2024年5月9日止。四、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；本院于2021年5月24日决定对被执行人白自龙拘留15日，因未控制被执行人而未实施。本院于2021年5月31日通过约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0329民特114号民事裁定书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：同意审判长意见合议庭签字：
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督464号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：陈**，男，1975年10月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陈**申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人陈**无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人陈**为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十五日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初451号 原告：曹宝红，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：田景安，男，1970年2月10日出生，汉族，住肃宁县。 原告曹宝红诉被告田景安借款纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曹宝红于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹宝红撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李红芳 二〇二一年五月七日 书记员  张亚伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3279号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦小香，女，壮族，1983年11月9日出生，住广西柳城县寨隆镇独石村民委安居屯68号，公民身份号码为452××××××××××××625。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人韦小香劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向韦小香支付经济补偿金45960元；2.案件的诉讼费用由韦小香承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与韦小香的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向韦小香支付经济补偿金45960元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初574号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，韦小香答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和韦小香的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向韦小香支付经济补偿金45960元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向韦小香支付经济补偿金45960元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2343号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡锦龙：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人胡锦龙罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00029号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢147号蒋旭晨、胡思家：本院执行的蒋旭晨申请胡思家借款合同纠纷一案，经被执行人胡思家自动履行，执行金额45514元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1830号 原告：牛国礼，男，1964年5月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，职务：总经理。 第三人：孙中武，男，1959年12月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告牛国礼与被告丰宁宏润锰铁有限公司、第三人孙中武劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。经法庭核实调解，原告与案外人张明新达成和解协议。原告牛国礼于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛国礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛国礼撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告牛国礼承担。 审判员  王友林 二〇二一年五月十九日 书记员  赵昱淇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：潘明，男，1989年10月8日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告潘明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十二日 书记员  王 颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1759号 原告：灵寿县灵寿镇南托村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇南托村。 负责人：刘喜令，该村民委员会主任。 被告：韩建龙，男，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇南托村。 原告灵寿县灵寿镇南托村村民委员会与被告韩建龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0126民初136号民事判决书，判后原告灵寿县灵寿镇南托村村民委员会对判决不服，提出上诉，后河北省石家庄市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）冀01民终5919号民事裁定书，裁定撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初136号民事判决，发回河北省灵寿县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告灵寿县灵寿镇南托村村民委员会申请对被告提供的土地租赁协议及缴费收据中的印章与原告同时期的公章进行比对鉴定，鉴定期间予以扣除。后原告灵寿县灵寿镇南托村村民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许灵寿县灵寿镇南托村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由灵寿县灵寿镇南托村村民委员会负担。 审 判 长  康 静 审 判 员  李 静 人民陪审员  胡玉巧 二〇二一年五月十日 书 记 员  王子航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5725号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋2单元16层1611号。 法定代表人：梁政国，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈建平，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告陈建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川易车无忧汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十二日 书记员 柳雨霖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1803号之三 申请执行人：张型琨,男性,1980年9月29日出生,住眉山市； 委托代理人：白常钦，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：刘勇,男性,1968年11月20日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：梁琼华,女性,1970年10月5日出生,住四川省仁寿县； 本院于2020年6月5日立案执行张型琨与刘勇、梁琼华追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2020）川14民终189号民事裁定书确定的给付申请人代偿款3322979.78元及资金占用费，负担受理费16692元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，本院依法拍卖了被执行人刘勇、梁琼华位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号公寓××，一拍流拍后，申请人同意以一拍流拍保留价物抵债。另外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终189号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3386号申请执行人：李梦洁。被执行人：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8311号民事判决书,于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币24385.93元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十八日书记员 吕 佳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执1189号 本院在执行连云港市赣榆区市场监督管理局与被执行人赣榆区青口镇祁阳阳烤鱼店行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707行审46号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将赣榆区青口镇祁阳阳烤鱼店纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十四日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初700号 原告：张林增，男，1957年11月6日生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：程奇珍，男，1978年10月6日生，汉族，左权县人，现住本村。 原告张林增与被告程奇珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张林增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张林增撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二一年五月六日 书记员  成 燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1778号原告：鲁桂高，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王海舟、李昱，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗永印，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南群山建设工程有限公司，住所地：郸城县世纪大道西侧郸淮路南，统一社会信用代码：91411623739070314A。法定代表人：徐艳琴，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省温县。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告鲁桂高与被告罗永印、河南群山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告鲁桂高将诉讼请求变更为10000元，并于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁桂高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁桂高撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁桂高负担。审判员  王超宇二〇二一年五月十七日法官助理马瑞丽书记员刘婷杰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执316号申请执行人：李寒生。被执行人：罗良发。申请执行人李寒生与被执行人罗良发劳务合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李寒生于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年五月二十七日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2944号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晨涛，男，汉族，住河南省新野县××××××蔡庄14组，公民身份号码为412××××××××××××995。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人范晨涛劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向范晨涛支付经济补偿金66334元；2.案件的诉讼费用由范晨涛承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与范晨涛的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向范晨涛支付经济补偿金66334元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1102号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。范晨涛答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向范晨涛支付经济补偿金66334元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向范晨涛支付经济补偿金66334元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执545号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：何碧涛，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2021）川0129刑初13号刑事判决书，向被执行人何碧涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人何碧涛的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年3月18日冻结了被执行人何碧涛银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年；实际扣划被执行人何碧涛银行存款及网络资金共计1328.83元;查封被执行人何碧涛名下位于大邑县××镇××街××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：川（2017）大邑县不动产权第0××9号）房屋，期限为三年。经本院向被执行人何碧涛住所地所在基层组织调查，未发现被执行人何碧涛有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月二十五日  书记员  曾心茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2342号 起诉人：岳祥春，男，1990年4月15日出生，汉族，住嘉祥县。 起诉人：靳春荣，女，1992年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 2021年3月15日，本院收到岳祥春、靳春荣的起诉状。起诉人岳祥春、靳春荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告岳祥春、原告靳春荣、被告嘉祥祥安置业有限公司在2019年2月21日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2019年2月份，二原告在被告开发建设的嘉祥安名府小区购买了楼房一套。二原告按照被告的要求在2019年2月21日交付了部分房款。后被告给二原告办理了房屋销贷。原、被告在2019年2月21日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。该合同约定的楼房被告在2020年8月16日实际交付。后在原告要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告将合同中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与被告的其他购买户也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。 本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对岳祥春、靳春荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年五月七日 书记员  赵蒙蒙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3454号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海（江安）律师事务所律师，执业证号××. 委托诉讼代理人：胡春梅，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告:肖国文，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴九琼，女，1970年2月25日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区泥溪镇月新村新月66号。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖国文、吴九琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执747号被执行人：舒贺喜，男，1978年9月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒劲科，男，1979年8月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人舒贺喜、舒劲科抢夺罪处罚金财产刑一案，本院作出（2020）湘1224刑初307号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月25日，本院向被执行人舒贺喜、舒劲科发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月18日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存账户，向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院决定对被执行人舒贺喜、舒劲科适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月29日，被执行人舒贺喜应缴纳罚金2000元，被执行人舒劲科应缴纳罚金2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十九日法官助理戴洁玲书记员贺芬