wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道77号。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区沙潭江街道灵秀街乐天小区商业街G35，1-3。 负责人：潘婕，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。 再审申请人防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）因与被申请人蒋参林、中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称太平洋保险防城港支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终326号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 皇家公司申请再审称：（一）一、二审法院仅强调蒋参林有权提起解散公司之诉，却无视本案超范围查封极为明显的违法事实，认定事实严重错误。1.如果公司解散进入清算程序，扣除清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款后的剩余财产将不足67.6万元。蒋参林拥有15%的股权，即便其胜诉公司解散，可执行的标的最多10.13万元。蒋参林在申请财产保全时应当能够对其股权价值进行合理的预估，但却申请查封价值1.5亿元的巨额资产，明显超过合理误差，严重违法超范围查封，属于申请错误，依法应当承担赔偿责任。2.蒋参林明知公司根本不具备解散的要件，却滥用股东权利提起公司解散之诉，并违法严重超范围查封，结合蒋参林采取抢夺财务凭证等各种非法手段阻止公司正常经营的事实，其利用法院阻止公司正常经营，损害公司利益的主观恶意明显。（二）蒋参林的错误保全行为影响了皇家公司的正常经营，给皇家公司造成了严重的损害，二审判决认定没有实际损失错误。1.皇家公司另有房屋未销售与公司能否正常经营不存在逻辑关系，因蒋参林的错误查封，皇家公司无法销售被查封的房屋，造成了严重损害。另外1100多套房屋在保全期间销售率达70%，如果本案未查封，被保全房屋至少也有70%的销售率，至少有一亿多元的现金流。2.认定保全期间涉案房产价格没有明显下行错误。皇家公司提供的《商品房买卖合同》充分证明，财产保全期间商品房售价有下降。太平洋保险防城港支公司提供证明房屋价格上涨的网站查询证据仅涉及住宅且是间接证据，没有皇家公司提供的证据证明力高。3.本案不适用损益相抵规则。皇家公司是否因被查封的房屋价格上涨获得收益，均是房地产市场波动的因素决定的，不得相抵。综上，皇家公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷申请再审案件，应重点审查皇家公司提出的再审申请事由是否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”判断申请人的申请是否存在错误，应当结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的故意或过失、保全的对象是否错误、申请保全的财产范围是否适当、申请保全的目的等因素进行判断，不能简单以实体纠纷案件处理结果作为判断保全申请是否错误的唯一依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。蒋参林系持有皇家公司15%股权的股东，在公司各股东意见出现严重分歧，对公司经营管理发生重大争议，且已诉诸诉讼的情况下，有权提起解散公司之诉，亦有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第三条的规定，申请财产保全。公司解散之诉是确认之诉而非给付之诉，该类诉讼中的财产保全主要是为了将来公司的整体清算之便，其判决的法律效力将导致公司整体进入清算程序。皇家公司关于蒋参林申请保全的财产范围仅应限于其所持股份对应的公司财产份额的再审申请理由，没有法律依据。 一审期间，皇家公司提交了6份该公司的商品房买卖合同，用以证明保全前后房价下降导致其遭受损失；太平洋保险防城港支公司则提供防城港市住房保障和房产管理局、住房和城乡建设局官网以及房天下网站发布的房价信息，用以证明保全期间房价大幅上涨。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”单个商品房买卖合同的价格可能受多种因素影响，与皇家公司提供的6份该商品房合同相比，当地房地产主管部门及相关专业网站发布的房价信息更能反映出当地房地产市场价格。蒋参林申请保全时皇家公司尚有1100多套没有销售，而根据蒋参林的保全申请，仅查封了其中的20个商铺及141套房屋。上述查封会对皇家公司的销售产生一定影响，但综合考虑查封比例与房价上涨等因素，二审判决认定皇家公司没有提供证据证实其因蒋参林申请财产保全而遭受损失，并无不当。 综上，皇家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回防城港皇家房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  孙祥壮 审判员  冯文生 二〇二一年五月十三日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2899号之一申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。被申请人：姜忠霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人姜忠霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行账户或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十九日书记员  岳晓蕾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3527号原告：高镇田，男，1970年6月22日出生，汉族，住济源市。被告：李小东，男，1978年12月4日出生，汉族，住济源市。原告高镇田诉被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高镇田撤诉。案件受理费减半收取1276元，由原告高镇田负担。审判员  聂建平二〇二一年五月二十四日书记员  杨 珉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢8号孙福和、佟颜章：孙福和申请执行佟颜章民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2332号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢239号之一申请执行人威海山花华宝地毯有限公司(统一社会信用代码:**),住所地山东省威海市环翠区温泉路。被执行人凌海市凌河宾馆(组织机构代码：**)，住所地凌海市凌海中街道。本院在执行申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人凌海市凌河宾馆买卖地毯合同纠纷一案，申请执行人依据（2010）威环商重字第402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月11日、2021年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人无银行存款及网络资金。反馈被执行人名下无有价证券信息、无车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、根据申请执行人提供财产线索及申请事项，本院于2021年4月28日委托辽宁省凌海市人民法院继续查封了被执行人凌海市凌河宾馆名下位于凌海市凌海大街中段西侧的综合楼（产权证号：**）.4、执行过程中，本院于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）威环商重字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年五月二十四日书记员  陈九利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2753号之一申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司。被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司。申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7690号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日向被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司支付案款270,459.9元及利息，但被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司银行存款274,415.9元（其中含申请执行费3,956元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月八日书记员  陈 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4023号申请执行人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被执行人：张金芳，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。河南中绘置业有限公司与张金芳追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初4817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计51564.84元并支付逾期付款违约金3506.45元。因张金芳未按上述生效法律文书履行义务，河南中绘置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下存款元已查封，金额较少申请人不要求扣划。2、被执行人名下房产已查封，但为轮候查封，房产暂无法处置。3、查明被执行人名下车辆为外地车辆，由于未实际查扣，申请人申请不查封。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余55659.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金芳负有继续向申请执行人河南中绘置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月十七日书记员  皇甫蕾
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执742号之三申请执行人：李金伟，男，1968年07月10出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人：邹鹏化，女，1987年07月11出生，汉族，住封丘县。关于李金伟与邹鹏化借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹鹏化偿还李金伟借款本金77000元及逾期利息，一审案件受理费1442元，由邹鹏化负担。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结了被执行人名下三个银行卡账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹鹏化负有继续向申请执行人李金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十六日书记员  丁兴华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1833号上诉人（原审原告）：石茵，女，1991年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石希强（石茵父亲），1964年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村(腾飞大厦)。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳铁西区。上诉人石茵因与被上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称“房地产开发公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石茵上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判2、本案一、二审诉讼费由房地产开发公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，属于错误判决。石茵于2012年购买房地产开发公司的商品房一套，于2013年办理入住，于2016年7月发现房屋南北卧室南客厅及阳台均发生不同程度棚顶漏水情况，石茵于当年到房地产开发公司维修处报备，但房地产开发公司迟迟未给解决，经长期协调无果于2020年起诉。一审法院经审理后，以石茵未提交相关证据及超过房屋质保期限为由，驳回石茵的诉讼请求。房地产开发公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石茵的上诉请求，依法维持原判。石茵向一审法院起诉请求：1、判令房地产开发公司对石茵受损房屋进行维修，修复室内被损害部位，恢复房屋原样费用总计2800元。2、本案诉讼费用由房地产开发公司承担。一审法院认定事实：2012年11月26日，石茵购买房地产开发公司开发的位于沈阳市皇姑区保利溪湖林语二期11号楼2-5-2房屋，并于2013年3月1日办理入住。石茵称2016年7月房屋南卧室，北卧室，南客厅，阳台均发生不同棚顶漏雨情况，其遂到相关物业公司进行报修登记,亦通过房地产开发公司客服电话保修，但石茵房屋漏雨问题至今未能得到解决。为此，诉至法院。一审法院认为：《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定，保修期从交付之日起计算。现石茵主张，其所购买的房屋于2016年7月发生漏水，并于漏水时已向房地产开发公司客服电话报修，但对其主张未能提交相关证据，对此，房地产开发公司主张石茵现在向其主张权利，已经超过房屋质保期，石茵的请求不属于其公司维修范围。结合石茵于2013年3月1日办理入住，至其本案起诉时，确实已经超过保修期限，其诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石茵的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。二审中，石茵提交证据一、六楼证明，证明其家有一处大于A4纸的地面没有做防水；证据二、与房地产开发公司客服的录音和报修工程维修联络单、投诉经过，证明在2017年已经报修。房地产开发公司质证意见：针对证据一、三性均有异议，该证据无法证明梁立民身份的真实性，并且其出具的内容并不具备鉴定部门的鉴定主体资格，其无资格确认石茵家漏水原因，并且经过我方了解，石茵家楼上已经进行相关的露台装修，其是否保持我方交付时状态已无法取证，对此我方认为，在事情的原因无法证明的前提下，其主张也已超过质保期期限。针对证据二、对该组证据的三性均有异议，石茵提供的报修工程维修联络单其公司人员签字并非我方工作人员，无法核实其工程人员签字的真实性，并且该份证据中也没有相关印章加以确认。关于民心网的投诉时间也是2020年11月，并且其提供的录音采集时间也为一审开庭后，我方认为石茵为其主张应提供相应的证据，其提供的现证据均应在一审开庭前提供，其证据并非为难以取证或不能取证，其提供的证据已经超出举证期限。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。本案石茵主张其所购买的房屋在2016年7月发现房屋不同棚顶漏雨的情况，要求房地产开发公司进行维修，并提交其向房地产开发公司客服电话报修记录和报修工程维修联络单，证明其主张权利。但房地产开发公司抗辩石茵现在向其主张权利，已经超过房屋质保期，石茵的请求不属于房地产开发公司维修范围。对此本院认为，根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定，保修期从交付之日起计算。本案石茵于2013年3月1日办理入住，其主张房屋于2016年7月发生漏水，并于漏水时已向房地产开发公司客服电话报修，但现有证据不足以证明在保修期限内发生属于保修范围的质量问题，故一审法院根据本案的实际情况，对石茵要求房地产开发公司进行维修的请求不予支持并无不当，对此本院予以维持。综上所述，上诉人石茵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石茵负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年五月十七日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2648号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：秦俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告秦俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告秦俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69593.72元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告秦俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月2日，被告与湖北省宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93750元的价格向经销商购买发动机号HB850184、车架号LBEMDAFC9HZ186932的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EKP0**）。2018年2月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18025577《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93750元（含车辆初始购买价格或评估价格93750元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月2日至2021年2月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2485.49元,第36期租金为人民币21235.49元，租金总额为108227.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月5日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计19883.92元，从第9期（2018年11月3日）开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金18750后合计欠租金69593.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7014.48元。被告秦俊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告秦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告秦俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69593.72元； 二、被告秦俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7014.48元； 上述两项合计76608.20元； 三、被告秦俊应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1539.84元，减半收取769.92元，由被告秦俊负担，原告立案时已预交769.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执122号申请执行人：齐某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：丁某某，男，汉族，现住黑龙江省。齐某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人丁某某在财付通有存款1564.02元，本院予以扣划并发放给申请执行人。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执122号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月十三日书记员 葛 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执912号之一申请执行人杨政明。被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司。法定代表人：张韬。申请执行人杨政明申请执行被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第848号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被申请人长沙浦罗尔装饰工程有限公司支付申请人杨政明18337元。由于被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨政明向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人长沙浦罗尔装饰工程有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为18337元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为18337元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第848号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执395号申请人：高树菊，女，1963年12月10日生，彝族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：李克飞，男，1984年10月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。关于高树菊申请执行李克飞买卖合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）云0324民特5号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为26740.5元。在执行过程中，申请人高树菊与被执行人李克飞于2021年5月24日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的26740.5元，由被执行人李克飞于2021年5月24日赔偿申请人高树菊10775.34元。下欠15965.16元，由李克飞自2021年6月起，每月月底给付申请人高树菊3000元，直到赔清为止，最后一期一次性付清3965.16元；二、执行费减半收取150元，由李克飞承担。三、协议达成后，申请人高树菊同意解除对被执行人李克飞采取的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执395号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年五月二十四日书记员  李求哲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初76号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：杜菊花,女，1979年9月6日生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告杜菊花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院经审查认为，原告雅戈尔集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二一年五月六日法官 助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1875号      原告: 李建东，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。   被告：余文峰，男，汉族，住湖北省仙桃市。   被告：阳光保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：杨帆，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟楠，系该公司员工   原告李建东与被告余文峰、阳光保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告李建东于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建东申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告李建东撤诉。   案件受理费1623元（原告李建东已预交），减半收取811.5元，由原告李建东负担。               审 判 员 胡 光 炜       二〇二一年五月二十日      书 记 员 赵 良 燕               1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3552号之一申请执行人：南京置居资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MAUUE0K，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：夏隽。委托诉讼代理人：张超，该单位职员。被执行人：林彬彬，男，1977年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：柳美红，女，1978年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林在松，男，1967年7月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶晓利，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴招辉，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶美荣，女，1969年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶美芝，女，1974年3月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陶晓霞，女，1970年8月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：启东市王鲍镇坤浩建材商行，住所地江苏省启东市。经营者：林彬彬。被执行人：启东市新港林氏陶瓷批发部，住所地江苏省启东市。经营者：林在松。被执行人：启东市王鲍镇亨通建材批发部，住所地江苏省启东市。经营者：陶晓利。被执行人：启东市王鲍镇朝晖陶瓷批发部，住所地江苏省启东市。经营者：吴招辉。申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人林彬彬、柳美红、林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、启东市王鲍镇坤浩建材商行、启东市新港林氏陶瓷批发部、启东市王鲍镇亨通建材批发部、启东市王鲍镇朝晖陶瓷批发部金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3679号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，林彬彬、柳美红应向南京置居资产管理有限公司支付借款本金800000元以及以该款为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。林在松、陶晓利、吴招辉、陶美荣、陶美芝、陶晓霞、启东市王鲍镇坤浩建材商行、启东市新港林氏陶瓷批发部、启东市王鲍镇亨通建材批发部、启东市王鲍镇朝晖陶瓷批发部对被执行人林彬彬、柳美红的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行还款责任，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月19日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人林在松部分银行账户有少量存款，本院实际冻结并扣划总计50217.59元。此外未查询到可供执行的财产。3、上述扣划的50217.59元中，16354元转为本案执行费，剩余33863.59元执行款发还申请执行人。4、本案诉讼阶段系公告送达。按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄相关执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。电话联系被执行人未能接通。经关联案件查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人张超，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款33863.59元，执行费16354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保691号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保284号 申请人:四川金财金鑫投资有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915119236969538299。 申请人：平昌县房产管理局。 住所地：平昌县江口镇新华街东段** 法定代表人：周鹏，系该局局长。 统一社会信用代码：12513723452464965L。 委托诉讼代理人：何钧、杨志汉，系平昌县房产管理局正式职工。 被申请人：杨杰,男,汉族,1969年9月27日出生,住,住四川省平昌县/div> 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人杨杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨杰的银行存款6267.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杨杰的银行存款6267.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费83元，由四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局共同负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 彭俊鸿
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1856号原告：沈兵兵，男，1991年11月6日出生，汉族，住沛县。被告：丁大志，男，1987年2月12日出生，汉族，住沛县。沈兵兵与丁大志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沈兵兵在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈兵兵撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年五月十八日书记员  刘亚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执390号申请执行人：龚洪，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾贵银，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人龚洪与被执行人曾贵银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾贵银在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾贵银所有的大众汽车牌轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人曾贵银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾贵银可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人龚洪须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚洪自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月七日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2488号 原告：张玉坤，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：何维武，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告张玉坤与被告何维武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加了诉讼，被告何维武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金14000元；2.请求依法判令被告支付原告利息1320元（从2017年8月15日计算至2021年4月15日），并请求依法判令被告向原告支付利息至被告支付完全部本金时止；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月，被告到原告冷水滩家中借钱，被告出具一份借了原告14000元借条，双方口头约定月息为2%，从签订借条当日开始计算，约定借款期限为半年。达成借款合意后，原告当场支付14000元给被告。到期后，原告多次催促被告还款，后被告于2020年2月8日还款11000元。被告还承诺还款2900元，但未支付。原告后上门讨债，被告家中确无人。此后，被告再未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何维武未予答辩。 经审理查明：2017年8月15日，被告何维武向原告张玉坤借款14000元，并向原告出具了借条，约定：“今借到张玉坤人民币壹万肆千元整（14000元），今借人何维武，身份证号432901197102××××。2017年8月15号，借期为半年。担保人：周海峰”。双方另口头约定利息为月息两分，出具借条后，原告张玉坤向被告何维武支付了借款14000元。借款到期后，被告何维武于2020年2月8日通过微信转账向原告张玉坤偿还11000元。之后被告何维武再未偿还借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告张玉坤提供的借条、周海峰的证人证言及原告张玉坤陈述意见在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案的争议焦点为被告何维武下欠原告张玉坤借款本金及利息的具体数额的计算。被告何维武于2017年8月15日向原告借款，借款金额为14000元，双方约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款成立时间为2017年8月15日，借贷行为发生在2020年8月20日之前。因此，2020年8月19日之前的利率按照当时的司法解释计算为月利率2%，2020年8月20日后的利息，本院适用原告张玉坤起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算利息。2017年8月15日至2020年2月8日按照月利率2%计算的利息为8345.8元（（29+25/31）×14000×0.02＝8345.8元），被告何维武于2020年2月8日偿还11000元，故下欠原告张玉坤的借款本金为11345.8元（14000+8345.8-11000＝11345.8元）。2020年2月9日至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息为1442元（（6+11/31）×11345.8×0.02＝1442元），2020年8月20日至2021年5月7日止的借款利息按照年利率15.4%计算为1252.2元（（8+18/30）×11345.8×15.4%/12＝1252.2元），后续利息以借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至借款清偿日止。综上，本院对于原告张玉坤诉请予以部分支持，即被告何维武偿还原告张玉坤借款本金11345.8元及截至2021年5月7日的利息2694.2元，后续利息以借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至借款清偿日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何维武在本判决生效后三日内向原告张玉坤偿还借款本金11345.8元及2017年8月15日至2021年5月7日的利息2694.2元，2021年5月8日起的利息以借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至借款清偿日止； 二、驳回原告张玉坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，减半收取计92元，由原告张玉坤负担16.5元，由被告何维武负担75.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年五月七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4169号原告：王珍桂。被告：张连祥，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告王珍桂与被告张连祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案定于2021年5月20日下午2：00开庭，原告王珍桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王珍桂自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王珍桂承担。审 判 员  张 天二〇二一年五月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异29号案外人：李虹，女，1969年2月17日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。申请人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：李雪峰，该公司董事长。被申请人：长春梦之源贸易有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：范圣施。本院在审理申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李虹向本院提出书面异议，要求法院对长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2359号民事裁定书中对属于案外人所有的宾馆104号门市房对应的土地使用权解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人称，2016年案外人在邱永保处购买了安图县凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆门市房104号”房屋一套，2016年2月4日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的104号门市房土地没有分割，所以在朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93平方米），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；朝阳区法院经审查于2019年11月下发执行裁定书，裁定中止对案外人104号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。2019年12月27日，长春市双阳区人民法院以（2019）吉0112民初2359号民事裁定书将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。依据上述事实，长春市双阳区人民法院查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆104号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。所以，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，提出执行异议，请依法审查，解除案外人所有的“宾馆104号门市房”对应的土地使用权的查封。案外人提供以下证据：执行裁定书复印件一份、邮寄送达回执复印件三份。本院经审查查明，申请人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被申请人长春梦之源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下坐落于安图县松江镇，房屋所有权证号：安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米的房屋。本院经审查后，作出（2019）吉0112民初2359号民事裁定书，裁定将安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋予以查封。本院在查封松江宾馆房屋使用权的同时也将案外人所有的“宾馆104号门市房”对应的土地使用权予以了的查封。另查，案外人于2016年从邱永保处购买了位于凯龙房地产公司开发的位于安图县松江镇“宾馆104号门市房”一套，2016年2月4日案外人与安图县凯龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并交纳了购房款，之后办理了交接入住手续，并占有使用该门市房；因安图县松江宾馆有限公司与案外人购买的104号门市房土地没有分割，所以在长春市朝阳区人民法院(2014)朝法执字第206--208--6号执行裁定（安图县松江宾馆有限公司所有的安图县房权证松江镇字第00054630号，建筑面积8769.14平方米房屋对应分割后的土地使用权为2432.07平方米归长春梦之源贸易有限公司所有）及2019年查封安图县房权证松江镇字第00070854号、1025.85号房屋产权（对应的土地使用权面积为290.93），案外人向长春市朝阳区人民法院提出执行异议申请；长春市朝阳区人民法院经审查认为，案外人对案涉房屋及相对应的分摊土地面积使用权享有排除执行的民事权利，并于2019年11月23日作出（2019）吉0104执异112号执行裁定书，裁定中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市104号房屋及相对应分摊土地面积使用权的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋土地使用权）提出异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。本案案涉土地使用权已经长春市朝阳区人民法院生效的法律文书即（2019）吉0104执异112号执行裁定书确认，能够排除执行。综上，对案外人提出的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:中止对安图县松江宾馆有限公司名下位于吉林省安图县松江镇松江宾馆一层门市104号房屋相对应的分摊土地面积使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 王         猛人民陪审员 韩景华人民陪审员马建新二〇二一年五月二十日书 记 员 盖         彪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6789号原告：沈阳后天装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区文源街D-11号（2-6-3)。法定代表人：倪志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘宇驰，男，1988年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。本院在审理原告沈阳后天装饰装修工程有限公司与被告刘宇驰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳后天装饰装修工程有限公司撤回对被告刘宇驰的起诉。案件受理费减半收取519元，由原告沈阳后天装饰装修工程有限公司负担，将剩余的案件受理费519元退回原告。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  路 宏二〇二一年五月十七日法官助理武英锐书记员雷明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执72号申请执行人：济宁市兖州区颜店镇袁四村村民委员会,住济宁市兖州区颜店镇袁四村。主要负责人：梁永奎，职务村支部书记。被执行人：山东永青装饰工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜公路以北。法定代表人：时贻军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人济宁市兖州区颜店镇袁四村村民委员会与被执行人山东永青装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月二十五日书记员  赵 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执892号 申请执行人张晓芳： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人张晓芳与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位6627元（含执行款6552元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1520号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执360号申请执行人：赵广秒，男，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：陈德波，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：江苏和欣地基工程有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：刘灿兴。申请执行人赵广秒、陈德波与被执行人江苏和欣地基工程有限公司为餐饮服务合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年10月26日作出（2020）苏1282民初1747号民事判决书，依该判决书：被告江苏和欣地基工程有限公司于判决生效后十日内给付原告赵广秒、陈德波餐费62859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。判决书生效后，因江苏和欣地基工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵广秒、陈德波向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2021年1月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被执行人江苏和欣地基工程有限公司工商登记地址靖江市经济技术开发区2号港城大厦实地走访。经调查，江苏和欣地基工程有限公司不在该地生产经营，被执行人在该地住址无可供执行财产。6、本院于2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年5月15日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年五月十七日书记员 朱 婕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1991号原告:崔毫,男,1973年12月24日生,汉族,户籍地河南省开封市龙亭区,现住杞县。被告:任文慧，女，1973年10月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告崔毫诉被告任文慧民间借贷纠纷一案中，原告崔毫于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任文慧名下共计100000元的财产进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告崔毫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被告任文慧名下共计100000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳云二〇二一年五月十日书记员  刘楠楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执795号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：严梦涵，女，1986年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：冯大海，男，1981年8月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：严伟，男，汉族，1959年12月21日出生，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳跃宸医疗器械有限公司，，住所地沈阳市铁**建设东路**（5028）法定代表人：严梦涵，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人严梦涵、冯大海、严伟、沈阳跃宸医疗器械有限公司金融借款合同纠纷（2021）辽0103执795号一案中，被执行人应给付申请执行人786977.81元及利息等相关费用，上述款项已执行到位700000元，剩余款项86977.81元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，但被执行人主动缴纳了700000元；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘哲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执809号之一申请执行人：杨聪连,女,汉族,1971年5月25日出生。被执行人：宋文强,男,汉族,1970年3月1日出生。本院在执行杨聪连与宋文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋文强有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋文强所有的车牌号为晋MYJ154的南骏牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月二十六日书记员  颜则娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初751号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：鄂文娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告鄂文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月六日书记员  闫静雯
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初382号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人苏宁宁，女，1990年6月17日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，山东金城柯瑞化学有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人苏宁宁犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人苏宁宁、辩护人耿庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月18日22时许，被告人苏宁宁饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺淄博市张店区东二路由北向南行驶至淄博市自来水公司东门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏宁宁血液中乙醇含量为113.33mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人苏宁宁的供述与辩解，证人周某的证言，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人苏宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏宁宁系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人苏宁宁自愿认罪认罚，可对其从宽处理。采纳其辩护人对此的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏宁宁犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年五月二十日 书记员 于雅楠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执828号申请执行人李梦娟，女，汉族，1990年7月18日出生。被执行人王成艳，女，汉族，1999年9月2日出生。本院在执行申请人李梦娟与被执行人王成艳民间借贷纠纷一案，申请人李梦娟于2021年5月24日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十六日书记员  王静芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3476号 原告:李祥，男,1995年1月7日出生,汉族,住安徽省太和县,身份证码:341222199501070015。 被告:李满义，男,1972年7月31日出生,回族,住安徽省太和县,身份证码:342123197207310017。 被告:刘标，男,1972年7月31日出生,汉族,住安徽省太和县,身份证码:341222198012033913。 本院在审理原告李祥与被告李满义、刘标买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告李祥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李祥撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李祥负担。 审判员  徐功法 二〇二一年五月六日 书记员  李晴晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执439号申请执行人：白春孝，男，1974年4月出生，汉族。被执行人：郄平平（又名郄增兵），男，1972年1月出生，汉族。被执行人：郄文文，男，1991年10月出生，汉族。本院在执行白春孝与郄平平、郄文文民间纠纷一案，责令被执行人郄平平、郄文文偿还申请人借款本金20万元及利息，案件受理费4300元及申请执行费2960元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人郄平平、郄文文有银行存款信息，已冻结，未发现被执行人郄平平、郄文文有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人郄平平、郄文文采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月十二日书记员 刘   小   瑞
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保740号 保全中心：关于申请人赵新岗与被申请人段建耀、段王**民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2367号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人段建耀、段王**名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月十二日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执777号 彭进华： 本院执行的被执行人彭进华罚金一案，经本院执行，被执行人彭进华自动履行罚金人民币10000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执709号 关于邵贤红与宋昕、刘金亮、陈琴生命健康权纠纷一案，申请执行标的为16765元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位17455元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执709号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执283号申请人执行人：梁保动，男，1974年3月12日生，汉族，住方城县。被执行人：单有方，男，1963年7月28日生，汉族，住方城县。关于梁保动与单有方为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4197号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告单有方于2020年5月30日前向梁保动清偿货款31000元，若逾期不还，单有方自2019年8月7日起按年利率6%计付利息至款付清之）。案件受理费288元，由被告单有方负担。因被执行人单有方未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人单有方名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人单有方名下位于方城县城关镇建设路西侧房产一处（权证号：方41××81）、（地号：01-43-218-2），单有方所有的位于方城县××镇××路西侧、××路北侧××、××楼××单元××室房产一处（权证号码：1401017071-1），其中单有方所有的位于方城县××镇××路西侧、××路北侧××、××楼××单元××室房产一处（权证号码：1401017071-1）已被转让给案外人高百川。单有方名下位于方城县城关镇建设路西侧房产一处（权证号：方41××81）、（地号：01-43-218-2）已被另案多次查封，本案轮候第三次查封。上述房产查封期限为三年，如需继续查封，在查封届满期限届满前15日书面向本院书面递交续封申请书。3.查询到被执行人单有方名下豫Ｒ×××××汽车一辆，该车辆已被另案查封，本案轮候第二次查封。上述车辆查封期限为二年，如需继续查封，在查封届满期限届满前15日书面向本院书面递交续封申请书。4.未发现被执行人单有方持有股票(股权)。5.查询到被执行人单有方名下有中国人寿保险股份有限公司保单编号：保单编号为2013412900442015984614，本院已将该保单保险产品财产性权益20126.98元予以提取，扣除执行费369元，余下19757.98元又申请人领取。三、通过实地走访形式对被执行人单有方居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人单有方采取拘留措施。因被执行人单有方下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人单有方发出限制消费令，并依法将被执行人单有方纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁保动本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余11530.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单有方负有继续向申请执行人梁保动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年五月二十六日书 记 员  孙 克
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2606号之二申请执行人：窦彬，男，1983年3月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：毛晓雷，男，1982年7月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人窦彬与被执行人毛晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2020）鲁0321民初649号民事调解书，调解如下：一、毛晓雷偿还窦彬借款50000元，于2019年12月30日前偿还窦彬12500元，2020年6月30日前偿还12500元，2020年12月30日前偿还12500元，2021年6月30日前偿还剩余12500元;二、若毛晓雷有一期未及时足额支付，则支付窦彬违约金10000元，窦彬有权就全部未付款项一并申请执行；三、窦彬自愿放弃其他诉讼请求;四、案件受理费1187.8元，由毛晓雷负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案受理，执行标的61187.8元。案件执行过程如下：1、2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年11月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经查被执行人毛晓雷名下车辆已被轮候查封，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月24日，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款。4、2020年11月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。5、2021年5月8日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。6、2021年5月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的61187.8元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月十日书记员 陈 越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5771号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：陈学宝，男，1993年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：陈诗源，女，1994年7月15日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告陈学宝、陈诗源物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2040号上诉人（原审原告）：朱凤全，男，1955年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连冠宇汽车电器维修中心，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。投资人：曲礼文，该中心经理。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商(大连)律师事务所律师。上诉人朱凤全与上诉人大连冠宇汽车电器维修中心因产品责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案下列事实应予查清：1、案涉蓄电池是否存在产品缺陷；2、案涉蓄电池是否可以用于启动柴油发电机？如不能，强行用于该用途将有何危险、后果；3徐艳山对蓄电池的安装过程有无不当？是否符合相应标准的安装程序和操作规范要求；4、万兴畜禽饲养场在蓄电池安装后是否按用户手册进行了维护保养；5、朱凤全在本次事故发生时对蓄电池的使用有无不当；6、蓄电池发生爆炸的原因。为查清上述问题，如有必要应委托专业机构进行鉴定及追加相应的单位或人员为第三人。如确实无法查清爆炸的原因，才能依法在合理分配双方举证责任基础上按照举证责任归责原则确认各方应承担的事故责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2361号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人朱凤全预交的二审案件受理费2646元及上诉人大连冠宇汽车电器维修中心预交的二审案件受理费4670元，均予以退回。审判长  隋广洲审判员  胥涛勇审判员  高明伟二〇二一年五月二十一日书记员  朱彦锡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初908号原告：程行，男，汉族，1990年5月14日生，住贵州省遵义市汇川区。诉讼委托代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。诉讼委托代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所律师。被告：南京太红和餐饮管理有限公司，住所地：南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****。法定代表人：许靓，该公司执行董事。诉讼委托代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。原告程行诉被告南京太红和餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告因原、被告双方已达成和解，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告程行撤诉。本案受理费4892元，减半收取2446元，合计由原告程行负担。审 判 员 宋  玲二〇二一年五月十七日法官助理 李寒静书 记 员 谢 文 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执887号之一申请执行人韩书转，女，1977年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人付纯操，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省驿城区。申请执行人韩书转与被执行人付纯操民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初11746号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人付纯操应于判决十日内向申请执行人韩书转支付欠款20000元及利息。因被执行人付纯操未按上述生效法律文书履行义务，韩书转向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查封被执行人付纯操长安牌小型汽车（豫Ｐ×××××）一辆，暂未找到车辆无法执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人付纯操名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初11746号民事判决书本次执行程序。被执行人付纯操有继续向申请执行人韩书转履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十四日书记员 王瑞华
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢127号黄兆敏、黄兆亚、费海明、戴志兵：（2019）苏0812民初2633号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的：租金3万元及迟延履行金等。本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人戴志兵银行存款18683.86元，扣除执行费398元后，拨付申请执行人18285.86元；此后，申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部付款义务3万元，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初935号   原告：西安欧冠建筑工程有限公司。住所地：西安市阎良区（XX道XX号XX号商铺101317）。  被告：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。  原告西安欧冠建筑工程有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张西峰、被告的委托诉讼代理人姬祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程欠款500000元及逾期付款利息2019年12月2日至实际支付该款时止；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告经协商一致，达成协议，被告将其承揽的位于西安市阎良区XX楼、XX#楼、10#楼、16#楼消防水池工程项目的基础土方开挖工程分包给原告，开工时间为2019年4月2日，竣工日期为2019年7月25日，同时对付款进度及比例进行约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，被告仅支付620000元，合同价款经双方决算为1120000元，原告已经将全部发票向被告开具，但被告未按合同约定付款，故原告诉至法院。  被告辩称，原告干的是分包工程属实，原告在2019年7月份已经完工，被告欠付的工程款是350550元。根据合同应该扣除3%的质保金，建设单位给被告付款，被告才能给原告付款，故原告的起诉不成立。  本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建筑工程施工专业分包合同》一份，被告将西安市阎良区XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼消防水池工程项目的基础土方开挖工程专业分包给原告施工；包工包料；分包工程经验收合格后，原告应在30天内向被告提交工程结算申请单等；质量保修期3个月；本工程预留工程结算总价3%的质量保证金，质保期满后3个月内扣除保修期内相关费用后一次性无息支付给乙方。合同同时对其他事项进行了约定。原告已按约完成了施工义务，涉案工程于2019年7月竣工验收。2020年1月15日，原、被告双方结算，工程总价970550元。  本案审理过程中，经双方当事人确认，被告已付款620000元，尚欠350550元。  上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工专业分包合同、结算单等在卷佐证，本院予以确认。  本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工专业分包合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应恪守履行。原告已完成施工义务，工程已经竣工验收，被告应按照合同约定及结算价款履行付款义务。现被告下欠350550元，经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定质保金为29116.5元（970550元*3%），质保期已满，被告应一并无息支付给原告。故对于原告主张被告支付工程款500000元及自2019年12月2日起到实际支付之日的逾期利息的诉讼请求，本院支持其中350550元及利息（以321433.5元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。原告其余诉讼请求，于实无据，本院不予支持。被告的辩解，本院部分采信。  综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告西安欧冠建筑工程有限公司工程款350550元及利息（以321433.5元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；  二、驳回原告西安欧冠建筑工程有限公司其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费4400元，由原告负担1320元，被告负担3080元。因此费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并给付原告3080元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   贺坚强          二〇二一年五月七日    法官助理    刘思思  书  记  员   程  华    4
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1829号 原告：舟山公丰贸易有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街****。 负责人：徐凯耀,该公司经理。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：李晨磊，男，1983年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：李平，男，1958年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陈蔓莉，女，1959年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。 原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司与被告李晨磊、李平、陈蔓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山公丰贸易有限公司南京分公司撤诉处理。 审 判 员 应良华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6125号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人风仁春，男，1967年2月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在(2021)渝0106执6125号本院移送执行的风仁春罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1534号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人风仁春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人风仁春立即向本院交纳罚金5000元，以及限期申报财产。被执行人风仁春未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人风仁春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人风仁春应向本院交纳罚金5000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执6125号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十日书记员 蒲琰榛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执688号洪某、相某：申请人洪某与被执行人相某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额13282元。经本院立案受理，现已强制执行到位13282元。至此，洪某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2601号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执恢213号申请执行人：刘要文，男，1968年7月19日出生，住漯河市。被执行人：代丽萍，女，汉族，1974年9月15日出生，住漯河市源汇区。关于刘要文申请执行代丽萍房屋买卖合同纠纷一案，现法院依法冻结被执行人代丽萍工资账户，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1103执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张营祥二〇二一年五月二十五日书记员  吴**宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3905号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**中环公寓****。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：刘建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年五月十八日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2562号申请执行人：董立春，男，1983年5月14日出生，住江苏省邳州市。被执行人：叶海锋，男，1985年8月20日出生，住江苏省新沂市。本院于2020年7月14日对董立春与叶海峰买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初4674号民事调解书，确认叶海峰于2020年12月30日前向董立春给付货款32800元，并负担案件受理费。之后，因叶海峰未履行义务，董立春向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额35173元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年五月二十六日书记员  王萍萍
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执1065号 本院执行的申请雷燕罚金一案，经被执行人雷燕自动履行20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1412号之一申请执行人姜明。被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司。法定代表人：彭楚华。申请执行人姜明申请执行被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第380号裁决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被申请人支付申请人经济补偿金15600元；二、被申请人支付申请人年休假工资3825元；三、被申请人支付申请人失业金损失8670元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日、5月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司(法定代表人彭楚华)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向湖南省长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月24日，本院对被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月17日，本案应执行的标的为28095元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第380号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更205号罪犯方龙，男，1987年5月13日生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年4月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第3号刑事判决，认定方龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月24日，本院作出（2017）吉24刑更526号刑事裁定，对罪犯方龙减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯方龙的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执580号申请执行人：司帅，女，1998年11月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人司帅与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1744号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人司帅支付所欠工资7047元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人司帅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1182号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人王阆，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人王阆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6586号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告王阆于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金3332元、手续费280元、利息262.13元、违约金917.55元，合计4791.68元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告王阆上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告王阆名下抵押车辆（车架号×××5829）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人王阆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人王阆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人王阆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人王阆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人王阆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人王阆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人王阆、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金4791.68元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜