江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4079号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，女，该公司法务专员。被告：武汉市建荣汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路**日月星城********。法定代表人：陈宗建，该公司执行董事兼总经理。被告：陈登勇，男，1979年3月11日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：龙根，男，1984年12月23日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告武汉市建荣汽车运输有限公司（以下简称武汉建荣公司）、陈登勇、龙根融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭英超到庭参加诉讼，被告武汉建荣公司、陈登勇、龙根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉建荣公司向原告支付汽车起重机的待收租金809741元；2、判令陈登勇、龙根对武汉建荣公司的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，武汉建荣公司与原告签订《融资租赁合同》(合同编号：XGRZ-01-201303-0237)，以融资租赁方式承租原告QY25K-11起重机贰台。双方约定，自2013年7月15日起，武汉建荣公司按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为34342元，月租金总额为1648416元。同时该合同第五条第2款约定：“乙方未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第十六条第2款约定：“如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”合同签订后，经过原告屡次催要，被告武汉建荣公司以各种借口不履行合同义务，仅支付828675元，完全违背诚实信用原则。被告陈登勇签订《保证担保合同》、被告龙根也签订担保人声明，自愿为武汉建荣公司的合同义务提供连带责任担保。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告武汉建荣公司、陈登勇、龙根未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告(出租人、甲方)与被告武汉建荣公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》(合同编号XGRZ-01-201303-0237)一份，约定：甲方根据乙方的选定购买设备并出租给乙方使用，设备为徐工QY25K-11汽车起重机，数量贰台，设备金额156万元。起租日为设备交付日，设备租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年7月15日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金7.8万元（设备金额的5%）、首期租金15.6万元（设备金额的10%）、手续费1.4040万元（融资金额的1%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月15日前支付月租金3.4342万元。本合同确定的月租金总额为164.8416万元，本合同确定的租金总额为180.4416万元。本合同租赁年利率为8.1%，本利率为固定利率，年利率换算为月利率按一年12个月折算，换算为日利率按一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，租赁设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权。合同第16条违约责任部分约定，如乙方出现拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。包括：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备；要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方应每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，直至乙方付清之日）。第18条“其它的约定事项”约定：甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额244416元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额5092元，即对合同中每月租金支付的金额变更为29250元。若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对乙方的优惠政策取消，乙方按照合同的约定向甲方支付租金。同日原告(出租人、乙方)与被告武汉建荣公司（承租人、甲方）、被告陈登勇（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：丙方愿意为甲方和乙方签订的编号为XGRZ-01-201303-0237的《融资租赁合同》（以下称主合同）提供连带责任担保，保证范围为乙方根据主合同应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。另，杨树兵、被告龙根于同日在《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》担保人申明一栏中担保人签字处签名，担保人申明一栏载明：担保人自愿为租赁申请人向徐工工程机械租赁有限公司提供担保，并按要求提供相关资料。上述合同签订后，被告武汉建荣公司按约向原告支付首期租金156000元、履约保证金78000元、保险押金20000元、手续费14040元、管理费1000元，原告按照约定交付了车辆。被告武汉建荣公司自2013年7月15日起向原告支付月租金，但未按约定时间足额支付，共计支付租金828675元（其中龙根2013年12月至2016年7月共计直接向原告支付租金130700元）。2020年2月20日原告向被告陈登勇邮寄催款函，因“无法联系收件人”退回。2020年7月11日，原告的委托代理人郭英超与被告武汉建荣公司的法定代表人陈宗建、被告龙根就涉案融资租赁合同事宜进行协商并共同签署了谈话笔录。笔录载明：2013年3月11日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与武汉市建荣汽车运输有限公司签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201303-0237），以融资租赁方式承租QY25K-11起重机，陈登勇、杨树兵、龙根作为保证人，龙根为实际使用人，车辆经营用于家庭开支。一、武汉市建荣汽车运输有限公司为车辆登记人（鄂Ａ×××**、LXGCPA293DA000197）、(鄂Ａ×××**、LXGCPA291DA000831)。二、龙根自认租金并未结清，但欠款金额不确定，需共同对账，龙根承诺2020年7月28日前完成对账，武汉市建荣汽车运输有限公司亦同意。三、完成对账后，武汉市建荣汽车运输有限公司同意将鄂Ａ×××**办理抵押登记，龙根承担相应费用，龙根自愿每月月底前至少还款15000元，直至欠款全部付清，如无法完成对账，则以江苏徐工工程机械租赁有限公司提供为准。四、各方均同意履行，否则，龙根自愿将车辆交由徐工进行处置，武汉市建荣汽车运输有限公司也同意将车辆过户至徐工指定第三人。五、各方均同意由徐州市云龙区人民法院管辖。六、龙根配偶严薇自愿与龙根共同承担责任。2020年9月5日被告龙根配偶严薇支付租金10000元。被告武汉建荣公司尚欠原告租金809741元。本院认为，被告武汉建荣公司与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约履行了交付租赁物的义务，被告武汉建荣公司未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。案涉合同约定了违约责任的承担方式，该约定合法有效，扣除被告武汉建荣公司支付的履约保证金、保险押金后，原告有权主张被告武汉建荣公司按照合同约定向其支付欠付租金711741元。原告与被告武汉建荣公司、陈登勇签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，亦为有效合同。被告陈登勇自愿为武汉建荣公司的上述债务向原告提供连带责任担保，且未超过保证期间，其应依约对被告武汉建荣公司上述债务向原告承担连带保证责任。被告龙根在《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》担保人申明一栏中担保人签字处签名，自愿为武汉建荣公司的上述债务向原告提供连带责任担保，且未超过保证期间，其应依约对被告武汉建荣公司上述债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市建荣汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司欠付租金711741元；二、被告陈登勇、龙根对上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12997元，因减少诉讼请求退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司1000元，剩余11997元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担1452元，由被告武汉市荣建汽车运输有限公司、陈登勇、龙根共同负担10545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  姚方武人民陪审员  李 玲二〇二一年五月十日书 记 员  胡 玥