wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初945号原告：曾小梅，女，汉族，1987年9月3日出生，住江西省瑞金市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××846。原告：张晓丽，女，汉族，1991年7月6日出生，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××645。两原告共同委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告曾小梅、张晓丽与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付逾期交房违约金79170元（从2018年6月30日计至2019年11月30日按每日万分之三计算违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同主要约定：原告购买由被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋21层04号房；建筑面积73.18平方米；每平方米为7926.66元，总价款为580000元；房屋交付时间为2018年6月30日前；逾期交付责任，逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之三的违约金。合同就面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任都作了约定，是一份完全有效的合同。原告按合同的约定给付了房款，而被告没有按合同约定的时间交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，被告于2019年9月1日才通知原告于2019年9月11日至30日之间办理收楼手续，逾期交房455天，应赔偿原告违约金79170元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的有关规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋21层04号房，该房预测建筑面积为73.18平方米，总价款为580000元。付款方式及期限：贷款方式付款，原告应当于2017年1月10日前支付首期房价款180000元，占全部房价款的30%。余款400000元向商业银行申请贷款支付。商品房交付时应当符合下列条件：1.已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.已取得房屋测绘报告。交付时间和手续：被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以书面通知原告。原告未收到入伙通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。被告可选择快递、挂号信、惠州日报报纸公告中的任一方式送达。逾期交付责任：逾期超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后,原告按约付清了全部购房款。被告于2019年9月份通知原告收房，但具体日期原告记不清，原告于2019年12月初实际收房。另查明，经本院作出的（2019）粤1391民初4427号案、（2020）粤1391民初4355号案查明，案涉楼盘于2019年9月5日取得建设工程竣工验收备案证明文件，通知原告于2019年9月10日收房。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同约定交房日期为2018年6月30日前，但涉案房屋当时并未具备合同约定的交房条件，被告应承担逾期交房的违约责任。合同约定，逾期交房后原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。被告于2019年9月10日完成了通知原告收房义务，逾期交房违约金计算至2019年9月10日止，即从2018年7月1日起计算至2019年9月10日止，共436天，逾期交房违约金为75864元（580000元×0.0003×436天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾小梅、张晓丽支付逾期交房违约金75864元；二、驳回原告曾小梅、张晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.63元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执304号之一申请执行人:侯连席，男。被执行人：杨东勇，男。本院在执行申请执行人侯连席与被执行人杨东勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯连席于2021年5月20日与被执行人杨东勇达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执304号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十五日书记员 王 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申11号再审申请人（原审原告）：潘怡西，女，1967年11月20日出生。被申请人（原审被告）：邢妮，女，1979年11月19日出生。再审申请人潘怡西与被申请人邢妮借款合同纠纷一案，不服本院（2020）京0109民再10号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘怡西申请再审称，要求：1、请求法院依法撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民再10号民事判决书支持邢妮的诉讼请求；2、诉讼费由被申请人邢妮承担。事实和理由：第一、本案一审判决（案号：（2019）京0109民初2961号），审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，且一审判决已经生效并进入执行程序，而被申请人在法律规定的期限内并未上诉或提出异议，故一审判决早已发生法律效力，因此，再审法院应当依法驳回被申请人的再审申请，依法维持一审判决。第二、被申请人的再审理由既不存在也不成立。被申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，实属颠倒黑白，恶意抵赖。首先，本案一审法院对申请人与被申请人之间借贷关系的认定是通过双方的借款协议、银行交易明细、银行汇款回单及当事人陈述等多方面事实认定的，且上述相关证据的真实性、合法性和关联性均与事实相符且有法律依据，并构成完整的证据链。其次，被申请人提出《借款协议书》系伪造的理由，明显自相矛盾且没有证据。被申请人在再审中辩称：“申请人为获得吉粮惠民项目北京区域代理权，而向被申请人转账代理费83.1万元，被申请人通过银行转账向深圳吉粮xxxx公司法人李某某转入申请人授权代理费83.1万元。”此等描述矛盾重重，漏洞百出。第一，经一审法院认定的转账借款金额为87.1万元，与被申请人所提及的代理费金额不一致，因此无法认定授权代理费的83.1万元与申请人与被申请人之间的转账借款金额的87.1万元是同一笔钱。第二，根据被申请人自己提供的其与深圳吉粮xxxx公司所签订的《吉粮惠民授权区域代理合同》中第四条可以看出，代理费用的支付方式为当事人向深圳吉粮xxxx公司直接支付区域代理费，且该合同第6页下方详细载明了深圳吉粮xxxx公司的账户名称、开户行以及银行账户等信息。因此，根据被申请人获得深圳吉粮xxxx公司代理权的签约方法和付款方式，可以说明，即便申请人想要获得吉粮惠民项目北京区域的代理权，也应当是与深圳吉粮xxxx公司签订协议并支付代理费。而绝没有向被申请人个人账户转账付款来获得代理权的道理和依据。此外，申请人与深圳吉粮xxxx公司和其法人李某某之间在申请人与被申请人的借款转账的之前和之后，都有直接的资金转款往来，因此，申请人若想支付代理费从深圳吉粮xxxx公司或其法人李某某处获得代理权是绝不可能通过向被申请人转账代付的方式进行支付的，这即有悖于常理，也不符合双方的交易习惯。因此，被申请人企图混淆其与申请人之间的借款来充当代理费从而逃避借贷关系和债务责任。并且，再审法院在并未向深圳吉粮xxxx公司和其法人李某某核实此笔87.1万元的借款是否是被申请人代申请人支付的代理费的情况下，就无端否定了申请人与被申请人之间的借贷关系，使申请人遭受巨大损失，对申请人明显不公。第三、被申请人在再审中辩称：“在本案一审程序中，虽然被申请人的户籍地为贵州省毕节市xxx区，但常年居住在广东省深圳市，故未收到一审法院送达的法律文书，进而错过了庭审，导致案件的主要证据即伪造的借款协议未经过被申请人确认真伪便被认定为真实证据，严重侵害了被申请人的合法权益，给被申请人造成了巨大的经济损失。”上述诡辩更是无稽之谈，首先，一审法院在庭审过程中为充分保障被申请人的合法诉讼权利，通过了各种方式来合法传唤被申请人，但被申请人在无正当理由的情况下拒不参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，其应承担相应的法律后果和责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理合法。充分体现了法律的尊严，保护了申请人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的公平原则和立法精神，而被申请人的再审理由牵强，再审过程中假话、空话居多，缺少事实成份，没有证据支持，再审判决有失公平，因此，请求北京市门头沟区人民法院依法审查，维持本案一审判决，保护申请人的合法权益，撤销（2020)京0109民再10号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定，向法院提出再审申请。被申请人邢妮提交意见称，因潘怡西与邢妮借款协议书是伪造的，且邢妮本人未向潘怡西借钱，并未在借款协议书上签过字，借款协议书上签名系他人仿冒签署，属个人行为，潘怡西要求再审陈述与事实完全不相符，不同意潘怡西再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘怡西出示的交易转账记录，并非是足以支持其申请理由的新的证据，亦达不到其证明目的。因此，原审根据查明的事实，综合当事人的陈述及现有证据所作判决，并无不当。故本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘怡西申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘怡西的再审申请。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅人民陪审员  王应婵二〇二一年五月十八日法官 助理  韩明生书 记 员  蒋 蕊
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初345号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王新君，男，1980年3月15日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，打工，暂租住在宜兴市，户籍所在地安徽省萧县。因本案于2020年8月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2021年5月6日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）358号起诉书指控被告人王新君犯危险驾驶罪，于2021年4月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王新君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月26日晚7时许，被告人王新君持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ2××××小型汽车，上道行驶至本市××镇××处时，被宜兴市公安局交通警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人王新君血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人王新君归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王新君在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队制作的现场检查笔录，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人王新君体内酒精含量的检验报告，被告人王新君签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王新君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王新君有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王新君对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王新君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王新君归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二一年五月七日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执754号申请执行人：张永江，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：冯帅帅，男，1993年4月30日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市。张永江与冯帅帅劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年9月18日作出（2020）京0018民初5043号民事调解书，裁决如下：“被告冯帅帅于二〇二〇年十一月十七日前给付原告张永江劳务费一千三百二十元。公告费二百六十元，由被告冯帅帅负担，限于本调解书生效后七日内给付原告张永江”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院（2020）京0018民初5043号民事调解书，执行标的为劳务费1320元、公告费260元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院电话联系被执行人，被执行人表示近期来密云要账，筹到钱就履行义务，但未实际履行。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。执行过程中，本院委托魏县人民法院前往冯帅帅户籍地进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0018民初5043号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月六日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2411号原告：谢某1，女，2015年2月25日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。法定代理人：谢某2，男，汉族，系谢某1的父亲。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区汇诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田某，女，1986年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告谢某1诉被告田某抚养费纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告每月支付原告抚养费2000元，直至原告成年独立生活为止。原告的全部证件（包括但不限于出生证、身份证、护照、防疫登记证、保险合同等）由女方交由谢某2保管，并按实际需要变更保险合同投保人名称；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李鸿明，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告田某与谢某2原系夫妻，二人夫妻关系存续期间于2015年2月25日生育原告谢某1。原告现在红塔区葫芦社区幼儿园上大班。2020年1月19日，田某与谢某2自愿协议离婚，二人签订的《离婚协议书》载明：“……二、1、婚生女抚养权：婚生女谢某1抚养权归男方所有，但为了女儿的成长，男方同意谢某1跟随女方共同生活……2、抚养费：在女方抚养女儿期间，由男方自愿每月支付女方女儿固定抚养费人民币2000元，于每月1号支付本月抚养费……”被告田某与谢某2离婚后，谢某1跟随被告生活，后田某与谢某2因谢某1抚养事宜发生纠纷，谢某2就将谢某1接回跟随自己生活至今。另查明，被告田某已再婚，并于××××年××月生育一对孪生女儿，主要居住在建水县，现在家兼职做保险，月薪1至2千元；谢某2未再婚，从事运输业。本院认为，抚养子女是父母应尽的责任和义务。本案被告田某与谢某2在《离婚协议书》中约定原告的抚养权归谢某2，虽双方离婚后原告实际是随被告生活，但后来田某与谢某2因抚养事宜发生纠纷谢某1就随谢某2生活至今。谢某1在玉溪红塔区上幼儿园，而被告田某已再婚，并生育有一对女儿，再婚后主要在建水县生活。综合考虑社会和谐、家庭安定，谢某1由谢某2直接抚养对其成长、学习和生活并无不当。原告由父亲谢某2直接抚养，其要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予以支持。抚养费支付的数额，本院综合考虑谢某1现阶段生活、学习的需要，红塔区当前的居民平均生活水平及被告的经济状况、负担能力，酌情支持每月600元，即由被告自2020年5月起每月支付谢某1抚养费600元至谢某1独立生活时止。原告要求被告将其出生证、身份证、护照、防疫登记证、保险合同等交由谢某2保管及变更保险合同投保人的诉讼请求，不属于本案的处理范围，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、由被告田某于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某12020年5月、6月两个月的抚养费1200元，并自2020年7月起每月支付原告抚养费600元至原告独立生活时止（自2020年7月起的抚养费每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月31日前，支付当年1月至6月、7月至12月的抚养费）；二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年五月二十日书记员  杨 芳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执403号之十三 被执行人：山东天海建业有限责任公司，统一社会信用代码913705031648400226，住所地东营市河口区河滨路349号。 法定代表人：赵海岛。 关于申请执行人与被执行人山东天海建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人山东天海建业有限责任公司在中国建设银行账户内余额人民币6402.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天海建业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币332455.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年五月十七日 书记员  李方方
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1660号原告：刘洪海，男，1975年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘金祥，男，1971年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：苗双春，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告刘洪海与被告刘金祥、苗双春民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘洪海向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪海自愿申请撤回对刘金祥、苗双春的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘洪海撤回起诉。案件受理费2900元，由刘洪海负担。审判员 郭 芮二〇二一年五月十七日书记员 姜文智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2355号 原告：邓红英，女，1978年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：蹇峰（曾用名蹇拉全），男，1953年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告邓红英与被告蹇峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邓红英到庭参加诉讼，蹇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓红英向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费14000元。事实和理由：2019年3月11日至7月14日期间，原告在被告处做服务技师，被告应给付劳务费共计14000元。后原告多次向被告催讨劳务费，被告以种种理由拖延，至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。蹇峰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，蹇峰作为甲方、邓红英作为乙方签订《甲乙双方曦圣堂古中医养生馆资金往来明细清单确认函》，第二）项工资发放内容为：①邓红英：自2019年/3/11开始在养生馆上班。3/11/-4/11、4/11-5/11、5/11/-6/11三个月应得工资为：3500＊3=10500元。未发放。②成太群：……。2019年6月27日，成太群与邓红英微信聊天记录载明：邓红英代蹇峰向成太群发5月25日-6月25日工资3500元；2019年7月15日，成太群与邓红英微信聊天记录载明：成太群询问邓红英自己是否去店里上班，邓红英让成太群去店里，成太群回复“星期一，那我休息”，邓红英回复“好的”。2019年7月21日，邓红英与蹇峰微信聊天记录载明：蹇峰回复邓红英“红英，实在不好意思，说好今天给钱的，结果又推到26号了。你那里可以等吗？要不然你先别处倒一下，我这边拿到了再给你。我都不好意思给你打电话了。”本院认为，邓红英当庭出示的《甲乙双方曦圣堂古中医养生馆资金往来明细清单确认函》证实邓红英曾为蹇峰经营的曦圣堂古中医养生馆提供服务技师劳务，双方之间存在事实劳务合同关系，《甲乙双方曦圣堂古中医养生馆资金往来明细清单确认函》也同时证实双方进行了劳务结算，蹇峰欠邓红英2019年3月11日至6月11日工资10500元。成太群与邓红英微信聊天显示截止2019年7月15日前邓红英还是蹇峰处上班。因此，邓红英月工资3500元标准向蹇峰主张2019年3月11日-7月11日4个月工资的诉讼请求成立，本院予以支持。蹇峰未到庭参加诉讼，对本案的双方之间的劳务费事实和《甲乙双方曦圣堂古中医养生馆资金往来明细清单确认函》亦未书面提出异议并提交相应证据，应视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，邓红英诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蹇峰于本判决生效之日起十日内向原告邓红英支付2019年3月11日至2019年7月11日四个月劳务费14000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告邓红英已预交85.50元），由被告蹇峰负担。邮寄费40元（原告邓红英已预交），由被告蹇峰负担。本院退还原告邓红英诉讼费10.50元。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6772号 原告：徐仕英，女，1993年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。 被告：庄铝静，女，1994年10月9日出生，汉族，江苏省海门市人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：孙天龙，贵州牧心律师事务所律师。 原告徐仕英与被告庄铝静合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐仕英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告徐仕英撤诉。 案件受理费890元（已减半收取），由原告徐仕英承担。 审判员  秦友灵 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡登珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2137号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人:张丽静，行长。委托诉讼代理人:李跃龙,河南师大方正律师事务所律师。被告：束伟,男,汉族,1990年10月23日出生,住新乡市金谷东方。被告：张瑶,女,汉族,1988年8月25日出生,住址同上。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告束伟、张瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日收案后，于2021年5月11日向原告中国工商银行股份有限公司新乡分行送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年5月11日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。审判员  侯丽芳二〇二一年五月十九日书记员  李佳影
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1032号贵州铜仁xx商业管理有限公司、覃xx：关于申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司与被执行人覃xx房屋租赁合同纠纷一案。根据已发生法律效力的本院（2020）黔0602民初2282民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃xx银行存款18261元，并承担案件执行费174元，违约金及案件受理费160元申请执行人贵州铜仁xx商业管理有限公司自愿放弃，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初2282号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1404号王桂萍：王桂萍与商学刚其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王桂萍。至此，王桂萍向本院申请执行的（2020）辽0104民初6794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二一年五月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2232号之三 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，职务：行长。 被执行人：刘余，女，1980年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘云飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：都江堰瑞程名人酒店有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇迎宾路245号1栋1-4层。 法定代表人：刘云飞，职务执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1579号执行证书，于2021年3月2日立案执行恒丰银行股份有限公司成都分行与刘余、刘云飞、都江堰瑞程名人酒店有限责任公司公证债权文书一案，执行标的9760044.96元及利息，申请执行费76200元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2021年4月2查封了被执行人刘云飞名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××栋××号（权0276516）、××栋××楼××号（权0264935）、××栋××楼××号（权0276533）、××栋××楼××号（权0264934）、××栋××楼××号（权0276512）××栋××楼××号（权0276531）、××栋××楼××号（权0276522）、××栋××楼××号（权0276523）、××栋××楼××号（权0276526）、××栋××楼××号（权0276525）、××栋××楼××号（权0276529）、××栋××楼××号（权0276524）、××栋××楼××号（权0276519）××栋××楼××号（权0276521）、××栋××楼××号（权0276527）、××栋××楼××号（权0276528）、××栋××楼××号（权0276509）、××栋××楼××号（权0276530）、刘余名下位于××栋××楼××号（权0276515）、××栋××楼××号（权0276513）、××栋××楼××号（权0276511）、××栋××楼××号（权0276520）、××栋××楼××号（权0276518）的房屋，于2021年3月26日查封了被执行人刘云飞名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0297604）房屋、成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0143091）房屋，于2021年5月10日查封了被执行人刘云飞名下位于都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号（权0276510）房屋，上述房屋均轮候查封，并且有大额抵押，本院无处置权。 三、本院于2021年5月10日冻结了被执行人刘余、刘云飞、都江堰瑞程名人酒店有限责任公司在都江堰新辰酒店有限责任公司的房屋租金； 四、本院对被执行人名下的银行存款进行了查询，扣划了刘余存款11972.45元，该款项已经发放给申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。 六、本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 七、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 八、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年五月十一日 书记员  胡千刚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1138号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：李方金,男,汉族,1966年2月6日出生农民,现住依兰县。被告：于晓红,女,汉族,1971年11月10日出生农民,现住依兰县。被告：冯大伟,男,汉族,1979年2月27日出生农民,现住依兰县。被告：管欣欣,女,汉族,1985年12月27日出生农民,现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李方金、于晓红、冯大伟、管欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1732.32元，减半收取866.16元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年五月十一日书记员  周晓红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执325号 申请执行人：冷利，男，1970年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。申请被执行人：孙学琴，女，1967年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人冷利与被执行人孙学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初231号民事调解书已发生法律效力。冷利于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为35478元（不含执行费及利息），未执行35478元（不含执行费及利息）。在执行过程中，经调查被执行人孙学琴在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人孙学琴无财产可供执行，申请执行人冷利亦无法提供被执行人孙学琴其他可供执行的财产。申请执行人冷利同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人孙学琴纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲 玉 新审  判  员   张  浩审  判  员   罗 归 海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   张  琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初3195号 原告：田某，男。 被告：李某，女。 原告田某与被告李某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年五月十四日 书记员  高燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1338号 原告：何理，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：南充市阳光置业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉西路**。 法定代表人：邓文伟。 本院在审理原告何理诉被告南充市阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何理于2021年3月9日向本院申请撤回对被告南充市阳光置业有限公司的起诉。 本院认为，原告何理申请撤回对被告南充市阳光置业有限公司的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何理撤回起诉。 本案减半收取案件受理费69元，由原告何理负担。 审判员  王从银 二〇二一年五月十七日 书记员  何 倩
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执1700号之一 孙影杰（申请执行人）、鞍山华川置业有限公司（被执行人）： 孙影杰与鞍山华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1536号之一申请执行人钱兆勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人杜磊，男，1987年10月16号出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人钱兆勇申请执行杜磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初13288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人杜磊向申请执行人钱兆勇支付货款60936.47元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱兆勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人无土地使用权、无车辆、无房产、无公积金、无银行存款、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜磊负有继续向申请执行人钱兆勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十六日书记员 李海鑫
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1643号芦伟（被执行人）：关与芦伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2018年5月7日将该款上缴国库。至此息县人民法院申请执行的（2018）豫1528刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执318号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超，分行行长 被执行人解银晖，男，1981年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与解银晖借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日做出的（2020）苏0111民初3018号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告解银晖于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金49178.33元、支付利息1106.53元（截止2020年7月26日），并自2020年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利；二、被告解银晖于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行委托律师费用5000元；三、若被告解银晖未履行第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司可就位于南京市浦口区××的房屋拍卖、变卖所得的价款在上述债务金额范围内优先受偿；案件受理费收取1204元，保全费820元，合计2024元由被告解银晖负担。因被执行人解银晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人解银晖名下无大额银行存款，无车辆权属登记。本院依法首轮查封并拍卖其名下位于南京市浦口区××的不动产，经两次挂网拍卖均流拍且申请执行人不接受以物抵债，暂时无法处置上述不动产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人解银晖纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位55284.86元及利息。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执318号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法首轮查封并拍卖被执行人解银晖名下位于南京市浦口区××的不动产，经两次挂网拍卖均流拍且申请执行人不接受以物抵债，暂时无法处置上述不动产。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人解银晖纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执318号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3018号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6184号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计48195.61元（截至2020年11月7日本金32319.62元，利息10881.44元，违约金2544.7元，账户分期手续费1796.21元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计48195.61元。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月18日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金32319.62元，利息10881.44元，违约金2544.7元，账户分期手续费1796.21元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年4月13日的25.7元，2018年6月13日的40.1元，2018年12月13日的107.6元，共计43397.3元。本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期43397.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32319.62元，利息10881.44元，违约金43397.3元，账户分期手续费1796.21元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，因适用简易程序，减半收取503元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执383号 申请执行人：会东县卫生健康局,住所地，会东县满银路西段89号，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：孙大勇，职务，该局局长。 被执行人:江吉秀，女，1955年8月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人会东县卫生健康局与被执行人江吉秀其他案由纠纷案件中，申请执行人依据已发生法律效力的四川省会东县人民法院作出的（2021）川3426行审1号民事裁定书，于2021年3月18日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的93000元;执行费1295元。但被执行人在指定期限内未履行。在执行过程中，本院依法查明被执行人江吉秀在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管、国土部门无房产、不动产登记信息；经户籍地现场调查，被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2021）川3426行审1号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：93000元;执行费：1295元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王虎琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4867号上诉人（原审原告）：李平贵，男，1940年4月5日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：宋义凯，男，1965年11月22日出生，住北京市通州区。上诉人李平贵因与被上诉人宋义凯返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李平贵、被上诉人宋义凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平贵上诉请求：撤销一审判决，改判宋义凯返还李平贵25000元。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。本案事实并不清楚、权利义务关系并不明确，争议非常之大。一审法院采用独任审判的简易程序审理本案，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、一审判决认定事实不清。涉案25000元已经由宋义凯中饱私囊，非法占有。三、一审判决适用法律不当。根据《民事案件案由规定》当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。据此，确定案由是人民法院的义务，而不是当事人的义务。宋义凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李平贵的上诉请求。李平贵向一审法院起诉请求：1．判令宋义凯返还李平贵25000元；2．由宋义凯承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月10日宋义凯（甲方）李平贵（乙方）签订《合作办案协议》。协议载明：甲方与乙方经充分协商，为双方合作办理信阳银行股份有限公司与珠海国际信托投资公司借款纠纷一案达成如下协议，一、甲方与乙方依据信阳银行股份有限公司与北京市泓天律师事务所签订的《委托法律服务合同》及其补充协议，共同办理信阳银行股份有限公司与珠海国际信托投资公司借款纠纷一案。二、自本协议生效之日起，甲方和乙方办理此案的必要费用由双方共同承担，凭费用的合法有效单据结算。三、鉴于甲方为办理此案已经进行了很多工作，如此案经诉讼确能收回上述借款，办理此案的必要诉讼费用由乙方垫付。四、此案办理终结，甲、乙双方对此案的办理结果共担风险、共享盈余。甲乙双方均在协议上签字。协议签订后，李平贵在2012年8月至2016年6月按协议垫付了诉讼费用及诉讼保全费用，在此期间2013年8月20日，宋义凯与在南通出差的李平贵联系，称信阳中院要求支付调查费25000元。李平贵即通过南通工商银行atm机给宋义凯汇款25000元。本案审理过程中，李平贵称其2020年才得知此项费用未发生，故属非法占有。另查，2012年8月26日李平贵向宋义凯支付办案生活费1000元，2012年8月27日李平贵向宋义凯支付交通费1830元，2012年8月29日李平贵向宋义凯支付办案生活费500元，2012年9月1日李平贵向宋义凯分别支付办案生活费500元及办案生活费1000元，2012年9月14日李平贵向宋义凯支付住宿费370元，2013年7月4日李平贵向宋义凯支付办案生活费500元，2014年3月17日李平贵向宋义凯支付住宿费1000元和办案生活费1000元。2017年1月25日宋义凯与李平贵签订《信阳银行案法律服务费分配协议》。协议载明：宋义凯与李平贵依据双方于2012年8月10日所签订的《合作办案协议》经双方充分协商，现将信阳银行（现中原银行股份有限公司信阳分行）诉珠海国际信托投资公司、珠海市国资委、珠海市政府同业拆借纠纷案的法律服务费12136327元的分配事宜形成如下协议：一、可分配金额计算：可分配合=法律服务费总额12136327—增值税353485.21元=11782841.79元......二、双方各自实得金额，宋义凯实得款2759725.81元，李平贵实得款2701022.43元。上述事实，有《合作办案协议》《信阳银行案法律服务费分配协议》、中国工商银行转账单以及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中李平贵、宋义凯双方于2012年8月10日签订《合作办案协议》，协议中明确约定，办理案件的必要诉讼费用由乙方（李平贵）垫付。双方在合作办案期间，2013年8月20日李平贵向宋义凯支付25000元之行为系在《合作办案协议》之框架下支付办理案件必要费用的具体形式之一，除此笔款项之外双方之间另有多笔经费支付的交易往来记录。依据《合作办案协议》关于费用结算约定之内容，即“自本协议生效之日起，甲方和乙方办理此案的必要费用凭费用的合法有效单据结算”，所有相关之费用均应当在2017年1月25日的《信阳银行案法律服务费分配协议》中结算完毕。倘若宋义凯提供的票据确有瑕疵，李平贵应当在分配结算过程中提出异议，并就相应情况在《信阳银行案法律服务费分配协议》中予以明确表述。货币是民法上的特殊种类物，其特殊处之一是货币不发生返还请求权与占有回复诉权，只能基于合同关系、不当得利或者侵权行为提出相应的诉求，这种特殊之处也是由货币的流通手段决定的。现李平贵绕开《合作办案协议》和《信阳银行案法律服务费分配协议》，以宋义凯非法占有为由，向一审法院提起诉讼，要求宋义凯返款相应款项缺乏依据，一审法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回李平贵的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李平贵、宋义凯于2012年8月10日就双方合作办理信阳银行股份有限公司与珠海国际信托投资公司借款纠纷一案达成《合作办案协议》，根据该协议的内容，办理案件的必要诉讼费用由李平贵垫付。在双方合作办案期间，2013年8月20日李平贵向宋义凯支付涉案的25000元，系在《合作办案协议》框架下支付办理案件必要费用的具体形式之一，且根据法院查明的事实，除涉案款项之外，《合作办案协议》签订后李平贵亦向宋义凯支付了多笔办案经费，故本案所涉25000元应属双方合作办案后的费用结算问题。此后双方于2017年1月25日签订《信阳银行案法律服务费分配协议》进行结算。现双方就涉案25000元是否包含在该分配协议中存在争议，且双方就上述《合作办案协议》的履行产生争议，宋义凯对此已经另行向法院提起诉讼，其中涉及涉案《合作办案协议》等，现李平贵绕开《合作办案协议》及《信阳银行案法律服务费分配协议》，以宋义凯非法占有为由，向法院提起诉讼，要求宋义凯返款相应款项缺乏依据，一审法院判决驳回李平贵的诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。关于李平贵上诉主张一审法院严重违反法定程序一节，经本院审查，本案一审法院不存在严重违反法定程序的情形，一审法院适用简易程序审理本案，于法有据。故本院对于李平贵的上诉主张不予采信。综上所述，李平贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由李平贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨淑敏二〇二一年五月十九日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初317号 原告：尹小云，女，生于1978年11月10日，汉族。 被告：李文廷，男，生于1977年6月6日，汉族。 本院在审理原告尹小云与被告李文廷买卖合同纠纷一案中，原告尹小云于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹小云的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹小云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹小云负担。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保122号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：唐某某，男，1973年1月29日生，汉族，常宁市人，住常宁市荫田镇印塘村第十村民小组。被申请人：王某某，女，1978年4月11日生，汉族，常宁市，住常宁市荫田镇印塘第十村民小组。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人唐某某、王某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人唐某某、王某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年五月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保30号淇县人民法院行政审判庭:2021年5月11日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人聂新喜与被申请人刘广胜财产保全一案,裁定移交执行的事项为:对刘广胜名下位于淇县新城佳苑小区21号楼1单元302室的房产予以查封，查封期限三年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:一、对刘广胜名下位于淇县新城佳苑小区21号楼1单元302室的房产予以查封，查封期限三年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更215号罪犯金敬浩，男，1980年5月28日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月30日，汪清县人民法院作出（2019）吉2424刑初253号刑事判决，认定金敬浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金敬浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金4000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金敬浩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金敬浩的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执533号刘新见、董光：申请执行人刘新见与被执行人董光民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁0321民初219号民事调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院(2021)鲁0321执533号案件强制执行，被执行人董光现已缴纳案款118000.00元、执行费1670.00元，（2021）鲁0321民初219号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1327号移送单位:淅川县人民法院被执行人：李某群，男，汉族，住淅川县。本院依据依据发生法律效力的（2020）豫1326刑初175号刑事判决书执行李某群罚金一案，我院于2021年5月8日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326刑初175号刑事判决书执行李某群罚金一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年五月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3086号 申请人：陶健，男，1981年9月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：王见，男，1980年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：万淑玲，女，1988年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路365-505。 法定代表人：王见。 申请人陶健于2021年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人王见、万淑玲、无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王见、万淑玲、无锡御景轩园林景观绿化工程有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐倩芸
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保209号 威宁某某混凝土有限公司（申请执行人）、某某建设集团有限公司贵州分公司、某某建设集团有限公司、某某建工对外建设有限公司（被执行人）： 威宁某某混凝土有限公司与某某建设集团有限公司贵州分公司、某某建设集团有限公司、某某建工对外建设有限公司财产保全一案，申请执行标的共计4180490.00元。本案在执行中，经网络查询查明被申请人有足额银行存款可供保全，已足额冻结，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执监14号申请执行人:焦作市安全生产监督管理局，住所地：焦作市人民路海关大楼五楼。法定代表人：黄晓平，局长。被执行人:焦作市风光砼业有限公司，住所地：焦作新区阳庙镇小梁庄村。法定代表人：焦同霞，该公司董事长。申请执行人焦作市安全生产监督管理局与被执行人焦作市风光砼业有限公司行政非诉执行一案，焦作市山阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）豫0811行审字第1号行政裁定书，于2016年3月2日以（2016）豫0811执480号案件立案执行，案件至今未能执结。现因被执行人可供执行财产所在地在焦作市解放区，主要财产由焦作市解放区人民法院首封，为方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、第74条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行审字第1号行政裁定书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  侯顺利审判员  梁战胜审判员  冯师刚二〇二一年五月十二日书记员  冯扬眉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执478号之一 申请执行人：卢昌宝，男，1993年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：姚玉良，男，1978年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人卢昌宝与被执行人姚玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）甘0423民初575号民事调解书，确定姚玉良于2020年9月30日、2020年12月30日前二次付清货款11000元，未能按期偿还，须支付利息。被执行人姚玉良未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。除已执行被执行人银行存款40元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为;并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已约谈申请执行人卢昌宝，将本案的执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马尽章 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月七日 书记员  王有琼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执678号申请执行人：赵天祥，男，1987年7月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人赵天祥与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1710号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人赵天祥支付所欠工资4772元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵天祥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执237号 申请执行人：李化伟，男，汉族，1977年11月19日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住济南市莱芜区。 李化伟与李亮民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4444号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告李亮于判决生效之日起七日内偿还原告李化伟借款12000元及利息。因李亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李化伟向本院申请，本院于2021年1月28日依法立案执行,申请执行事项：偿还借款12000元及利息、执行费84元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年五月七日 书记员 刘敬民
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执658号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张铁锁，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人肖高选，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵乾，男，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人吴文林，男，汉族，住福建省云霄县。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2018）湘0203刑初287号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日向本院移送执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年3月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为310000元，已执行到位60000元，尚有250000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日书记员 齐伶俐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执556号之一申请执行人：康德和，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王丙炎，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康德和与王丙炎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议,申请执行人向本院申请，撤回对（2021）豫0181执556号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月二十日书记员  魏立强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执232号申请执行人：赵尚斌,男,1972年5月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：高明芝，女,1968年7月8日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行赵尚斌与高明芝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月10日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结高明芝财付通账户一处，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执232号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十四日书记员  卢佳玉
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢135号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：高爱国、朱明、普洱国安建筑工程机械有限公司。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高爱国、朱明、普洱国安建筑工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第720号民事调解书的内容，依申请执行人的申请，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2223执158号 申请执行人：马卫娟，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证号：XXX，住哈密市。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，地址：新疆哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏。统一社会信用代码：916522015524390898。被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司，地，地址：新疆伊吾县泰和花园**楼****/div>法定代表人：王文丽。统一社会信用代码：9165222307606393XM本院在执行申请执行人马卫娟与被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）新2223民初194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马卫娟于2020年3月20日向本院申请执行。申请执行房屋收益款56000元，诉讼费600元。本案于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人被执行人哈密市东天山大数据科技开发有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司伊吾分公司发出限制消费令。四、本院依法轮候冻结了被执行人名下魔方大楼一处房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯     岩审  判  员   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张  浩  森
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2146号原告：高怀刚，又名高小平，男，汉族，1953年12月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：闫玉新，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省武陟县。原告高怀刚与被告闫玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告高怀刚于2021年5月10日将诉讼请求金额变更为10000元并于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高怀刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高怀刚撤诉。案件受理费25元，由原告高怀刚负担。审判员  张海滨二〇二一年五月十三日书记员  王亚琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执396号之二被执行人张元鹏，男，1988年1月1日出生，住山西省晋城市。关于张元鹏罚金一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年2月1日、2021年2月25日、2021年3月31日、2021年4月19日、2021年5月13日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金、保险、理财等财产。本院依法将张元鹏纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年5月18日，申请执行标的341556元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十八日书记员  侯晨忆
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初168号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高文成，绰号“蚊子”，男，汉族，2000年3月1日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。被告人沈涛，男，汉族，1998年4月4日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。被告人王云，绰号“乌龟”，男，汉族，2001年9月20日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人孟星伟，又名孟兴伟，男，汉族，1998年11月5日出生于云南省陆良县，大专文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人庞承诺，又名庞承若，男，汉族，1999年8月15日出生于云南省陆良县，高中文化，住陆良县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人高文成、沈涛、王云、孟星伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人庞承诺犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人高文成、沈涛、王云、孟星伟、庞承诺，辩护人朱秋林、王国庆、梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月以来，被告人高文成、沈涛、王云、孟星伟，将被告人高文成、沈涛、王云及从杨某、尹某、保成浩、袁瑞林、钱阳等人处收购的工商银行卡、农业银行卡（含Ｕ盾、电话卡、身份证正反面照片）共计数十套，非法转卖给被告人庞承诺获利，被告人庞承诺又将收购来的上述银行卡加价转卖给朱国健（另案处理），部分银行卡被用于网络诈骗犯罪活动。另外，被告人高文成、沈涛、王云、孟星伟，明知邹仁镜（在逃）可能实施信息网络诈骗犯罪活动，仍用自己名下的多张银行卡并收购或借用杨某、戚某、尹某等人名下的银行卡，帮助邹仁镜通过网络刷单诈骗、贷款诈骗、购物退费诈骗等诈骗犯罪所得的资金数百万元，通过微信、支付宝、存取款等方式，在多个账户间转账、取现存款、频繁划转，获取转移资金百分之一的好处费，所得赃款用于共同挥霍。上述事实，被告人高文成、沈涛、王云、孟星伟、庞承诺在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，五被告人的供述，证人杨某、尹某、戚某、资骏、李某1、李某2、高某等人的证言，中通快递寄件信息，人像辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人周某、汤某、王某、余某、赵某、万某、程某等100余人的陈述，被害人被诈骗资金流转统计表（101人被骗资金共计278.58873万元），涉案银行卡开卡信息及交易流水明细，银行卡的存取款情况，银行取款机监控视频等证据，足以认定。公诉机关还列举了户口证明，抓获经过等证据，予以佐证。另查明，本案扣押的被告人及相关人员银行卡资金均已被相关的受案、立案地公安机关进行止付及冻结，卡中冻结资金将在立案后三个月由立案地公安机关启动退还手续原路退回受害人。本院认为，被告人高文成、沈涛、王云、孟星伟明知是电信网络诈骗犯罪所得，为了牟利，帮助他人在不同银行账户之间频繁划转电信网络诈骗犯罪取得的赃款数百万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》三、全面惩处关联犯罪第(五)项之规定，被告人高文成、沈涛、王云、孟星伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《最高人民法院》第三条之规定，被告人高文成、沈涛、王云、孟星伟所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。被告人庞承诺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案掩饰、隐瞒犯罪所得事实属共同犯罪，被告人高文成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人沈涛、王云、孟星伟起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。五被告人到案后如实供述了自己的罪行，均自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上量刑情节，对五被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对随案移送的五部手机，予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高文成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2024年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人沈涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2023年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2023年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人孟星伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2023年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人庞承诺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。六、对随案移送扣押的五部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张绍桥二〇二一年五月十二日书 记 员  吴 纯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民初19号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：海门市好神音量贩娱乐城，住所地江苏省南通市海门区三星镇叠石桥商业步行街7号楼7138号。经营者：陆莺燕。委托诉讼代理人：仇惊华，男，1985年1月4日出生，住江苏省南通市海门区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告海门市好神音量贩娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告海门市好神音量贩娱乐城达成和解为由，于2021年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对被告海门市好神音量贩娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月十八日书记员 马 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执184号申请执行人：张述超，男，1987年2月26日出生，青岛市即墨区子318。被执行人：李超，男，1985年11月4日出生，青岛市即墨区1937。申请执行人张述超与被执行人李超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6378号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：53816元。在执行过程中，本院于2021年1月7向被执行人李超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行53816元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年五月六日法官助理黄静静书记员王旭东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保278号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：徐华为，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐华为金融机构存款200000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐华为金融机构存款200000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1520元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月十日 代理书记员  易 浏
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初233号 原告：高方，男，1978年7月3日生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：刘作辉，男，1973年12月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告高方与被告刘作辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 高方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资20000元，并支付逾期应付利息500元。2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告在被告的位于安图县二道白河镇云水澜庭酒店从事该酒店的内装修工程。当时约定原告月工资10000元，共计30000元。期间，被告只按上述约定向原告支付10000元工资，尚有20000元未予支付，经原告多次催要，被告总是推拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告高方为长白山保护开发区云水澜庭酒店有限公司提供劳务，现将刘作辉作为被告，诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高方的起诉。 案件受理费300元，原告高方已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年五月十七日 书记员  宋 操
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执152号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码914312007225982009，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。 负责人：谢前湘，系该支公司总经理 委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被执行人：吴遵岸，男，1988年6月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被执行人吴遵岸追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴遵岸未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人吴遵岸送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴遵岸立即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付120000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1720.00元；案件受理费1350.00元。 本院于2021年5月6日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人吴遵岸的银行存款、有价证券、车辆信息进行了查询，并对被执行人吴遵岸的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，并向其户籍所在地村民委员会进行了调查，以上查询除发现被执行人吴遵岸名下登记有大众牌小汽车一辆（已查封，但下落不明，未实际控制）外，其他均未发现被执行人吴遵岸有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，并要求其提供被执行人吴遵岸除上述财产之外的其他财产线索，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司未能提供。 另，本院在执行过程中，于2021年5月21日对被执行人吴遵岸采取了限制高消费措施，同日将被执行人吴遵岸纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司进行终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人吴遵岸的财产存在处置不能，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年五月二十五日                法官助理 戴群                书记员 陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执454号之一申请执行人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人：陈法波，该公司董事长。委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：常熟市鸿腾包装材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路。法定代表人：钱城，该公司董事长。被执行人：钱城，男，1981年9月15日出生，汉族，住常熟市。申请执行人无锡市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被执行人常熟市鸿腾包装材料有限公司（以下简称鸿腾公司）、钱城分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初241号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致同意由鸿腾公司、钱城向胜源公司支付货款21444.66元、违约金1000元、律师费5000元了结本案纠纷。二、付款方式及期限：鸿腾公司、钱城于2020年4月30日前支付14000元，于2020年5月31日前支付13444.66元。三、如鸿腾公司、钱城有任何一期未能按照上述约定足额支付，需承担违约金5000元，胜源公司有权就欠款金额的未付部分及违约金一并立即申请强制执行。四、案件受理费减半收取560元，财产保全费620元，以上合计1180元，由鸿腾公司、钱城负担。因鸿腾公司、钱城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胜源公司向本院申请执行，要求鸿腾公司、钱城支付货款21444.66元、律师费5000元、违约金6000元及诉讼费用1180元，本院于2021年1月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鸿腾公司、钱城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鸿腾公司、钱城申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鸿腾公司、钱城未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人鸿腾公司、钱城名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得鸿腾公司、钱城名下有登记的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得鸿腾公司名下有登记的苏Ｅ6××**、苏Ｅ6××**车辆，本院在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，因上述车辆本院未实际扣押，故无法处置。未查得被执行人钱城名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人鸿腾公司、钱城名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鸿腾公司有对外投资信息。本院委托常熟市人民法院对被执行人鸿腾公司、钱城财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人鸿腾公司、钱城拒不履行生效法律文书确定的义务且违反了财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的33624.66元未执行到位，执行费404元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人胜源公司，胜源公司对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鸿腾公司、钱城有其他可供执行财产，申请执行人胜源公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鸿腾公司、钱城确有可供执行的财产，申请执行人胜源公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月八日书记员 秦小斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢366号 申请执行人：阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路57号，统一社会信用代码91341200694115354F。 法定代表人：陈泽基，该公司董事长。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯，女，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永，男，1972年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金荣珍，女，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省颍上县三金粮油有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226680833523J。 法定代表人：金荣珍，该公司负责人。 本院受理阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司申请执行其与金永海、徐多纯、金永、金荣珍、安徽省颍上县三金粮油有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4216号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金永海、徐多纯、金永、金荣珍、安徽省颍上县三金粮油有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金永海、徐多纯、金永、金荣珍、安徽省颍上县三金粮油有限公司在银行的存款463372元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执388号赵雨薇、任凤霞、王金辉、孙学会、张滴明、张健：赵雨薇、任凤霞、王金辉申请执行孙学会、张滴明、张健劳动争议纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终513号民事判决书和申请人的申请，于2021年2月1日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0181行初11号 原告:安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店,住所地巢湖市健康东路7号,统一社会信用代码:91340181675892043F。 法定代表人:唐大平,执行董事。 被告:巢湖市自然资源和规划局,住所地巢湖市东风路436号,统一社会信用代码:1134018100326938XA。 法定代表人:孙劲松,局长。 原告安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店不服巢湖市自然资源和规划局行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店于2021年5月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巢之旅商务发展有限公司巢湖国际饭店承担。 审 判 长  方旭东 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  夏珍红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  赵子月
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1126号原告：孙震，男，1971年6月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：杜书伦，男，住黑龙江省绥芬河市。原告孙震与被告杜书伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙震撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年五月二十七日书记员  邱 添
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初323号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王小龙，男，1992年7月6日出生，汉族，本科毕业，销售，户籍所在地河南省正阳县，住郑州市郑东新区。因涉嫌交通肇事于2021年1月2日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2021年1月13日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。辩护人王信，河南零度律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人王小龙犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人王小龙及其辩护人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月21日19时许，被告人王小龙驾驶豫Ｑ×××××号牌小型轿车，在郑州市二七区沿长江路由西向东行驶至高寨农贸市场门口时，与行人王某3、王某2相撞发生交通事故，致被害人王某2受伤、被害人王某3受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损毁。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：王小龙承担此事故全部责任，王某3、王某2不承担责任。经鉴定，被害人王某3符合交通工具致创伤性休克死亡。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。公诉机关提交了被告人王小龙的供述，被害人王某2陈述，证人王某1、陈某、徐某、许某证言，受案及到案经过、报警记录、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、户籍信息、前科查询信息、调解协议书、收据、谅解书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王小龙违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王小龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人系初犯；4、被告人认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，法庭予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王小龙系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人王小龙系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王小龙已赔偿被害方经济损失，并取得被害人王某3家属的谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人王小龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年五月五日法官助理张保林书记员李剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1128号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张桂华，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年五月十八日 书记员  魏宇芳