wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终633号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：纪俊梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱飞飞，女，汉族，1992年9月6日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：张治辽，男，汉族，1985年2月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区冷库山上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人邱飞飞、张治辽机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕06**民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人邱飞飞、张治疗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6939号民事判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人邱飞飞手机损失1000元的责任；2、依法对被上诉人邱飞飞所花费医疗费与本次交通事故因果关系及交通事故参与度进行鉴定，并按鉴定结论计算相应损失；3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院支持被上诉人邱飞飞手机损失1000元无事实和法律依据。事故认定书中，并未记载被上诉人邱飞飞存在手机受损情况，无法证实其手机受损系交通事故造成。且一审中，被上诉人邱飞飞并未申请相关部门对其手机损失进行鉴定，也无法确认其损失数额。2、被上诉人邱飞飞一审中提供的住院病案及诊断证明，可证实其在住院期间存治疗与本次交通事故无关的其他自身疾病，该部分费用不应由上诉人承担。邱飞飞在延安市人民医院治疗病案中加载，其治疗：颈椎病（颈型）；椎间盘源性腰痛；颈椎间盘突出（颈5／6）的形成。上述病情与本次交通事故无因果关系，所支出的相关医疗费等费用不应当支持。为查明事实，明确责任，现申请人民法院委托鉴定机构鉴定：1、邱飞飞在延安市人民医院治疗：颈椎病（颈型）；椎间盘源性腰痛；颈椎间盘突出（颈5／6）的形成与本次交通事故有无因果关系；2、邱飞飞在延安市人民医院治疗：颈椎病（颈型）；椎间盘源性腰痛；颈椎间盘突出（颈5/6）的费用与本次交通事故的参与度。一审中，上诉人已向人民法院提起该请求，上诉人也在一审法院给予的法定期限内提交了书面申请书，但一审法院未经鉴定而做出相应的判决。综上所述，一审判决错误，恳请上级人民法院查清事实依法改判。 邱飞飞辩称，维持原判。张治辽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。邱飞飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26343.2元，误工费4500元(150元×30天)，护理费4500元(150元×30天)，营养费900元(30元×30天)，住院伙食补助费2700元(90元×30天)，病历打印费32元、手机维修费2000元、交通费500元，前述损失由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月13日14时许，被告张治辽驾驶陕JXXX**号五菱牌轻型普通货车由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇虎头园桥东公路处左转弯时，与行人邱飞飞由东向西过公路时相撞，致邱飞飞受伤，随即被送往延安市人民医院住院治疗，2020年8月13日入院，2020年9月12日出院，住院30天，花费医疗费37184.72元。2020年7月6日，延安市公安局XX队XX大队作出第610602120200000070号道路交通事故认定书认定：张治辽负此次事故的全部，邱飞飞无责任。另查明，陕JXXX**号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；被告保险公司向原告垫付医疗费10000元，被告张治辽向原告垫付6541.52元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，故被告保险公司对原告的损失应在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿，不足部分的由被告张治辽承担。原告主张的手机维修费，本院酌情认定为1000元。本院对原告依法确认的损失有：医疗费37184.72元、误工费4200元（140元×30天）、护理费4200元（140元×30天）、住院伙食费2700元（90元×30天）、交通费500元、营养费900元、手机损失1000元，以上共计50674.7元，扣除二被告垫付的16541.52元，保险公司应向原告赔付34143.2元。被告张治辽向原告垫付的6541.52元，由被告保险公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三日内一次性向原告邱飞飞支付34143.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后三日内一次性向被告张治辽支付6541.52元；三、驳回原告邱飞飞的其他诉讼请求。案件受理费769元，原告已预交，减半收取，实际由被告张治辽负担384.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，延安市公安局XX队XX大队于2020年8月25日作出第610602120200000070号道路交通事故书，认定：张治辽负此次事故的全部，邱飞飞无责任。对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人邱飞飞的手机在本次交通事故中受损是客观事实，被上诉人邱飞飞在一审期间提供了2000元的手机修理收款收据，一审法院酌情认定1000元并无不妥。上诉人称被上诉人在住院治疗期间治疗与本次交通事故无关的其他自身疾病，该部分费用不应由上诉人承担，但其并未提供证据证明那部分费用为被上诉人邱飞飞治疗与本次交通事故无关的自身疾病，因此对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                             二〇二一年五月十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执866号申请执行人:陶毓，男，1991年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:马弈昕，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于陶毓与马弈昕民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3302号民事判决书已经发生法律效力，马弈昕未履行法律文书确定的义务。陶毓向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款36533.8元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付垫交的案件受理费500元。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马弈昕已支付申请执行人陶毓案款15000元并已交纳本案的执行费456元。双方当事人在庭外自行达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年五月十七日书记员 刘 欢
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1815号 原告：李云海，男，1968年9月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李炳坤，男，1992年8月5日生，汉族，现住唐山市丰南区（系原告之子）。 被告：马玉清，男，1981年2月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区首安物流有限公司，住所地唐山市丰南区董代庄村205国道北。 法定代表人：李宝功，职务经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，职务经理。 委托诉讼代理人：程晓蕾，公司员工。 原告李云海与被告马玉清、唐山市丰南区首安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，在审理过程中，原告李云海于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云海的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李云海撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告李云海负担。 审判员  庞亭玉 二〇二一年五月十一日 书记员  张锦坤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦1006。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：吴江博，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）与被告吴江博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加诉讼，被告吴江博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金57646.36元、利息4544.04元、逾期还款违约金1696.02元、其它手续费20元，共计人民币63906.42元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月1日，次日起至实际清偿之日止的利息按合约中约定有关借款逾期利息即年利率18.25%计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告行审核通过并核发账号为40×××34的浦发银行信用卡，2018年7月2日被告申请开户，之后一直正常使用，原告行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计63906.42元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。吴江博缺席，未作答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴江博通过网上申请在原告浦发银行郑州分行处办理浦发银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，该合约条款不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合约约定履行义务。被告开通信用卡（账号为40×××34，关联卡号为49×××51）并使用该信用卡刷卡消费，理应依约向原告还本付息。被告下欠本金57646.36元及截止2020年11月1日的利息4544.04元至今未能偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还所欠本金57646.36元、利息4544.04元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余逾期利息自2020年11月2日起以本金57646.36元为基数按日利率万分之五即年利率18.25%的标准另行计付。关于原告主张逾期还款违约金、手续费等，因原告已主张按照年利率18.25%计算的逾期利息足以弥补原告的各项损失，故对该部分诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴江博于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金57646.36元及利息4544.04元，合计62190.4元（利息已计算至2020年11月1日，2020年11月2日起至实际还清借款之日止的利息以本金57646.36元为基数，按年利率18.25%标准另计）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告吴江博负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月十七日书记员  刘 妮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1912号原告：秘红花，女，1974年2月11日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。被告：郭法立，男，1971年10月26日出生，汉族，住乐陵市。原告秘红花与被告郭法立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秘红花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭法立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秘红花向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭法立偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年春郭法立（乳名立新）向原告借款20000元，约定期限10个月。借款期限届满后，经原告多次追要，被告归还原告3000元。余款17000元原告多次向被告追要，被告以种种理由拖延至今未还。郭法立未作答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。原告述称，2019年3月份，原告秘红花分两次向被告郭法立（乳名立新）出借现金各10000元；2019年11月10日被告微信转账给原告300元、现金700元，2020年12月20日被告微信转账给原告2000元。原告向本院提交电话录音两份（2019年11月5日上午原告到被告家中催要借款时手机录音、2021年3月23日原告与被告电话通话录音）及机动车登记证书（登记姓名为陈国凤）。原告对借款事实未进一步进行举证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告秘红花要求被告归还借款，原告仅提供电话录音两份及机动车登记证书一份，该证据不足以证实其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，秘红花应对借款事实及借款金额进行举证，其举证责任应达到“高度盖然性”的证明标准。原告现提供的证据不足，本院对其诉讼主张不予支持，原告可待组织相应证据后另行主张。被告郭法立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秘红花的诉讼请求。案件受理费112.50元，由原告秘红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二一年五月二十五日法官助理王伟书记员马美美
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执348号申请执行人：辛军，男，1964年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王迪，男，1985年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：石爽，女，1986年9月6日出生，满族，住址：辽宁省开原市。申请执行人辛军与被执行人王迪、石爽借款合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王迪、石爽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民11051号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年4月25日依法将王迪、石爽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执348号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年五月二十五日书记员  魏庆实
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢92号 蔡某某、包某某：申请执行人蔡某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初959号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人包某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行，请求被执行人包某某偿还申请执行人蔡某某借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人包某某于2021年5月25日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人蔡某某借款10000元。同日，被执行人包某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人包某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年五月二十五日   1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2279号申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人锦川(丹阳)包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年五月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执180号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被执行人：孙吉超，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初6846号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初6846号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执793号 被执行人杨长根罚金一案，本院作出的（2020）黔0622刑初113号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。 在执行过程中，查明杨长根已于2020年8月4日将3000元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执793号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2843号 原告：丁建建，男，1992年9月20日出生，回族，住石河子市。 被告：杨明，男，1980年9月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告丁建建与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告丁建建于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建建撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二一年五月十二日 书记员  康小芬
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初820号 原告：施绍德，男，1983年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：潘剑林，男，1992年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县，特别授权。 被告：李兴德，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李顺美（系被告女儿），女，1994年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，一般代理。 原告施绍德诉被告李兴德合同纠纷一案中，本院于2021年4月13立案，于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理后，原告施绍德以“证据不足”为由，于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告施绍德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告施绍德撤回起诉。 本案案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由原告施绍德负担。 审判员 木乃热都 二〇二一年五月十四日 书记员 陈 留 吉
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执452号申请执行人：龙惠玉、龙正春。被执行人：伍良华、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。申请执行人龙惠玉、龙正春与被执行人伍良华、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1261号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘10民终705号民事判决书的内容，被执行人伍良华、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司应履行的部分已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十八日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保28号申请执行人：刘建孝，男，1963年4月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：陕西好吉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：操峻，系该公司执行董事。申请执行人刘建孝与被执行人陕西好吉建设工程有限公司财产保全执行一案,本院依据（2021）陕0525民初290号民事裁定书，依法冻结了被执行人在工行陕西省分行西安长丰园支行XXXXXXXXXXXXXXX8831账户的存款，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初290号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年四月二十九日  书  记  员  雷  秦  博
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2403号 原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号，统一社会信用代码91210100X04600636K。 负责人李浩东（台湾），该公司总经理。 委托代理人马莉杰，该公司工作人员。 被告大商抚顺新玛特有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段8号，统一社会信用代码912104007443286741。 法定代表人张永强。 本院于2021年5月19日受理了原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与被告大商抚顺新玛特有限公司买卖合同纠纷一案。受理后经审查发现原告的企业性质系港澳台自然人独资企业，本院不具有管辖权，应移送至有审理涉外经济纠纷案件管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。 已收案件受理人1033元退还原告，由原告自行向沈阳高新技术产业开发区人民法院缴纳。 审判员 田 笑 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨继霆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初11373号原告：汪少朋，男，汉族，1982年7月1日出生无固定职业，户籍地天津市静海县，现住哈尔滨市道外区。被告：杜振琦，男，汉族，1986年1月10日出生无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告汪少朋与被告杜振琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪少朋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪少朋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪少朋撤回起诉。受理费减半收取计338元（原告汪少朋已预交），由原告汪少朋负担。审判员 赵 媛()二〇二一年五月十二日书记员 赵晨宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1704号原告：李同鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，现住清丰县。被告：闫伟勇，男，1986年11月29日出生，汉族，现住河南省滑县。原告李同鹏与被告闫伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李同鹏变更诉讼请求后于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李同鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同鹏负担。审判员  徐永强二〇二一年五月二十一日书记员  贾志钰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2996号 原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号，统一社会信用代码91610131638001738N。 法定代表人：李宏安。 被告：大连派思燃气系统股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城73#，统一社会信用代码912102007443645440。 法定代表人：尚智勇。 本院在受理原告西安陕鼓动力股份有限公司与被告大连派思燃气系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安陕鼓动力股份有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西安陕鼓动力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由西安陕鼓动力股份有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十一日 书记员  安 琪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2197号原告：鲍兴改，女，1958年3月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：张力杨，男，2009年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：张永欣，张力杨之父。二原告委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王奔，男，1984年11月23日出生，汉族，住新野县。被告：南阳东联汽车运输服务有限公司。住所地南阳市北京大道与麒麟路交叉口。法定代表人：王术平，经理。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区新华书店办公楼502。负责人：高志刚，经理。原告鲍兴改、张力杨与被告王奔、南阳东联汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告王奔准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告王奔的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲍兴改、张力杨的起诉。案件受理费1780元，退还鲍兴改、张力杨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年五月八日书记员 刘良帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1827号 原告：丁建华，男，满族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：马飞，男，满族，户籍址河北省秦皇岛市海港区。 原告丁建华与被告马飞股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丁建华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建华撤诉。 案件受理费40元，由原告丁建华负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  赵 倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3243号 原告：舒城县华安运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县桃溪东路舒城综合大市场******308-408，统一社会信用代码91341523090791183H。 法定代表人：沈龙春，总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路****东部统一社会信用代码91340104MA2TJ0BX0H。 负责人：张福银，总经理。 原告舒城县华安运输有限责任公司与被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月27日，舒城县华安运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按舒城县华安运输有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由舒城县华安运输有限责任公司负担。 审判员  凤维来 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1298号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：厉成好，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与厉成好借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）豫0182民初8620号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年3月09日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年3月09日立案执行,执行案号为（2021)豫0182执1298号，执行标的90724.86元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月09日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。三、本院于2021年3月26日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人名下有住房及住房公积金信息；1、于2020年12月11日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人厉成好名下所有的位于郑州市××区××楼××单元××号（证号：豫（2019）郑州市不动产权第0126692）进行保全查封（该查封自2020年12月11日至2023年12月10日查封期限届满，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因该房产抵押金额较高，无处置价值；申请执行人书面向本院申请对该房产暂不处置；四、通过对被执行人现所在地的周边群众实地走访、了解，未发现被执行人下落；五、已向被执行人发出限制高消费令及处罚决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2021年5月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  杜显富
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执316号之三申请执行人：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗超钰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：韩学林，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于余勇申请执行罗超钰、韩学林民间借贷纠纷一案，我院（2021）川0303民初2号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗超钰在中国邮政储蓄银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执133号之一 申请执行人：乔瑞平，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：韦国权，男，1983年6月4日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行乔瑞平与韦国权借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初705号民事调解书申请法院执行被执行人韦国权支付所欠案款6103元。法院受理后，依法于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年4月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结了被执行人微信账户内存款，现不足额。在被执行人韦国权名下无其它可执行财产，尚有6103元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月二十日 书记员  陈丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5663号原告：李铁谷，男，1952年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：范群柱，男，1952年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：廉洪君，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区（原青岛吉食来食品有限公司）。被告：马玉洪，女，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区（原青岛吉食来食品有限公司）。被告：廉志远，男，1989年6月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。公民身份号码：。原告李铁谷、范群柱与被告廉洪君、马玉洪、廉志远借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。李铁谷、范群柱向本院提出诉讼请求：1.判令廉洪君、马玉洪、廉志远立即偿还借款100万元；2.判令廉洪君、马玉洪、廉志远立即支付自2015年02月22日应付未付利息之日至其实际还款日止借款利息、罚息、违约金，按银行同期贷款基准利率四倍计算；3、判令廉洪君、马玉洪、廉志远对其投资的青岛市崂山区青岛吉食来有限公司及青岛鲁味情餐饮管理有限公司的一切收入所得李铁谷、范群柱有优先受偿权；4.诉讼费用、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由廉洪君、马玉洪、廉志远承担。事实与理由：2014年05月23日，李铁谷、范群柱自青岛鼎悦典当有限公司受让了借款人廉洪君、马玉洪借款金额为100万元的债权及担保物抵押权投资青岛市崂山区沙青岛鲁味情餐饮管理有限公司，同日双方签订了借款合同，借款金额合计100万元，借款期限2014年05月23日至2014年11月22日止，共计六个月，年利率18%，廉洪君、马玉洪以其名下位于青岛市市北区网点一处及公司资产作为抵押物提供还款担保。当日，李铁谷、范群柱按约定向廉洪君、马玉洪指定账户合计支付100万元完成支付义务(其中李铁谷支付75万元，范群柱支付25万元)。但廉洪君、马玉洪至今仅向李铁谷、范群柱支付9个月的利息后，再无支付任何款项请求判如所请。本院经审查认为，本院根据李铁谷、范群柱提供的廉洪君、马玉洪、廉志远送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且李铁谷、范群柱在本院指定期间内届满后未缴纳公告费，导致不能进行法律意义上的送达，故本案应以被告不明确为由裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李铁谷、范群柱的起诉。案件受理费13800元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇二一年五月六日书记员  陶琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初792号 原告：梁阳，男，1990年10月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张现鹏，男，1985年1月6日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告梁阳与被告张现鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁阳到庭参加诉讼，被告张现鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2019年12月按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款手续费5040元（注：手续计算至债务全部清偿之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，被告张现鹏因资金周转需要向原告梁阳借款60000元，承诺2020年3月30日前偿还，双方约定借款利息按照每月2%计息，并出具借条一张。在还款期限届满时，被告并未归还借款，且从2019年12月开始至今未向原告支付借款利息。另外，由于被告张现鹏已无还款能力，我从2020年1月份拿回信用卡之后倒信用卡产生了手续费共计5040元，该费用被告亦应支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张现鹏未到庭，亦未提交答辩意见。 原告向法庭提交如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款6万元，自出具欠条后被告未向原告偿还过本金及利息。 2、原、被告的微信聊天记录。 3、2020年5月14日原被告手机录音、2021年2月17日现场录音，证明被告承认欠原告款项的事实。 经审理查明，被告使用原告的信用卡透支6万元，事后被告于2019年12月23日向原告出具借条一张，主要内容为：张现鹏向梁阳借款6万元，借款日期2019年12月23日，利息4600元（月利率2%），张现鹏承诺2020年3月30日前一次性偿还借款及利息64600元。梁阳、张现鹏均在借条尾部签字确认。但借款期限届满后至今，被告始终未履行还款义务。 本院认为，根据原告提交的借条、微信聊天记录、录音等证据，可以证明被告向原告借款6万元的事实存在，本院对该事实予以确认。被告未按照借条约定的还款期限偿还借款，原告主张其立即偿还，本院予以支持。关于原告主张按照月息2%支付利息的诉讼请求，因原被告的借款合同成立于2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，应当分段计算，即2020年4月1日起到2020年8月19日的利息,按照月息2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张现鹏于本判决书生效之日起三日内偿还原告借款6万元及其利息（自2020年4月1日起到2020年8月19日的利息,按照月息2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告梁阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计936元，由被告张现鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年五月十五日 书记员  梁文茜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执331号 申请执行人：石姣秀，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：孙平安，男，1952年5月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人石姣秀与被执行人孙平安责令赔偿纠纷一案，新邵县人民法院（2014）新刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石姣秀于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月1日，本院向被执行人孙平安送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息。名下无车辆信息。 2021年4月1日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2021年4月6日依法将被执行人孙平安采取限制消费令措施。 2021年5月18日，本院执行法官约谈申请执行人石姣秀，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二一年五月二十日 书记员 刘文乙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执841号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李成兰，男，1962年7月17日生，汉族，住丰县。被执行人:李成才，男，1957年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人:李成夫，男，1962年4月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李成兰、李成才、李成夫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李成兰、李成才、李成夫支付人民币90000元及利息、案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1265元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月8日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李成夫存款4045.81元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日对被执行人李成兰、李成才、李成夫采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话方式将被执行人李成兰、李成才、李成夫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4045.81元，未执行到位案款85954.19元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十日书记员 程旭光
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2643号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：李玉星，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵俊芳，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。被告：师中保，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李玉风，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李玉星、赵俊芳、师中保、李玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告李玉星、李玉风到庭参加了诉讼，被告赵俊芳、师中保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉星偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息2948.64元（息止2021年2月19日），共计42948.64元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告赵俊芳、师中保、李玉风对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告李玉星签订《最高额借款合同》一份，借款金额40000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2019年1月14日至2022年1月13日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告赵俊芳、师中保、李玉风签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告李玉星辩称，借款属实，但目前没有能力偿还，要求延期履行。被告李玉风辩称，我与师中保系夫妻关系，我是担保人，担保属实，我承担担保责任。被告赵俊芳、师中保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年1月14日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）李玉星签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为40000元，月利率为8.8088‰，合同约定借款期限为2019年1月14日至2022年1月13日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。借据上借款期限为2019年1月14日至2020年10月24日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告赵俊芳、师中保、李玉风签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由赵俊芳、师中保、李玉风为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2019年1月14日至2022年1月13日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告李玉星发放了贷款。后被告李玉星未按合同约定按时还息，截止到2021年2月19日，尚欠原告本金40000元未还及利息2948.64元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告李玉星提供借款的义务，但被告李玉星未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金、并支付相应利息，故现原告要求被告李玉星偿还借款本金40000元，利息2948.64元（息止2021年2月19日），本息合计42948.64元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告赵俊芳、师中保、李玉风作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉星于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息2948.64元（息止2021年2月19日），本息合计42948.64元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告赵俊芳、师中保、李玉风对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李玉星、赵俊芳、师中保、李玉风负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月二十五日书记员 孙传犇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保466号 申请保全人：王永香，女，1972年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:高斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王永香向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高斌名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户内资金300,000元。本院作出的（2021）新2324财保251号民事裁定书已生效。经查被保全人高斌在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在300,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人高斌在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3073账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行尾号1119账户（实际冻结4,236.37元）银行存款300,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人高斌在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2220账户（实际冻结159.09元）银行存款300,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人高斌在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行城建支行尾号7763账户（实际冻结1,457.36元）、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行城建支行尾号9348账户（实际冻结0元）银行存款300,000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人高斌在中国民生银行股份有限公司直销银行部尾号5327账户（实际冻结0元）银行存款300,000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人高斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行尾号9564账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行尾号7481账户（实际冻结40.57元）银行存款300,000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人高斌在中国银行昌吉市长宁路支行尾号1790账户（实际冻结8,009.67元）、中国银行玛纳斯县支行尾号7556账户（实际冻结0元）银行存款300,000元，冻结期限一年；七、冻结被保全人高斌在交通银行昌吉分行营业部尾号1033账户（实际冻结0元）银行存款300,000元，冻结期限一年；八、冻结被保全人高斌在新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号5678账户（实际冻结154.81元）、吉木萨尔农商银行股份有限公司三台支行尾号6026账户（实际冻结5.24元）银行存款300,000元，冻结期限一年；九、冻结被保全人高斌在财付通支付科技有限公司尾号582c账户（实际冻结1,898.12元）存款300,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：徐桂林，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈志明，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐桂林、陈志明追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓璐 二〇二一年五月十八日 书记员  朱婷婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1522号原告：吕顺学，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈显林，男，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903095824K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：刘毅，女，1983年12月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住山东省济南市。本院在审理原告吕顺学与被告陈显林、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕顺学于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕顺学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕顺学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕顺学负担。审判员 李 军二〇二一年五月十日书记员 姜宗月
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。 法定代表人：林永 被执行人：张树敏，男性，1968年03月05日出生，汉族，住，住安徽省砀山县/div> 被执行人：席文侠，女性，1966年06月07日出生，汉族，住，住安徽省砀山县/div> 被执行人：张党安，男性，1972年08月02日出生，汉族，住，住安徽省砀山县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人张树敏、席文侠、张党安金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款44303.3元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并查封了被执行人张树敏、席文侠名下位于砀城政务新区华府名都7#304号的房产，因本案标的较小，暂缓处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月十八日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4253号上诉人（原审原告）：姜雄辉，男，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：天津瑞时国际贸易有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园27号楼6门801室。法定代表人：朱宝琴，总经理。上诉人姜雄辉因与被上诉人天津瑞时国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜雄辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  王铎臻
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1953号申请执行人：北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号10层6单元1010。法定代表人：于岩岩，经理。被执行人：罗志斌，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人北京雅酷时空信息交换技术有限公司与被执行人罗志斌服务合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初23912号民事判决书，该判决书确定：一、罗志斌于本判决生效之日起七日内返还北京雅酷时空信息交换技术有限公司押金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年3月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、罗志斌于本判决生效之日起七日内支付北京雅酷时空信息交换技术有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1300元、公告费560元，由罗志斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人罗志斌邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗志斌名下的财产信息。本院扣划被执行人账户余额6794.11元，已发还申请执行人。经查，被执行人罗志斌名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人罗志斌采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23912号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年五月二十八日书记员 付博镓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2655号原告：徐致伟，男，汉族，住乳山市城区福州路。被告：高建雄，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县换马店镇。被告：孟鹍，男，汉族，住威海市环翠区昆明路。本院在审理原告徐致伟与被告高建雄、孟鹍承揽合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹艳茹二〇二一年五月七日书记员  朴金羽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保340号申请人张利建与被申请人杨海涛合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保340号执行完毕结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执489号 贺某某、陈某： 本院执行的贺某某申请陈某民间借贷纠纷一案，经被执行人陈某自动履行，执行金额35075元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6087号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：李见平，男，1989年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告李见平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 璨
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0581民初2799号 原告：王某美。 被告：付某华。 原告王某美与被告付某华离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  曾蒸 二〇二一年五月十三日 书记员  潘旭
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初103号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张汝兆，男，1982年10月4日出生，户籍所在地河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，经商，捕前住枣强县。2011年5月10日因犯诈骗罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币125000元，2013年8月22日被河北省衡水市中级人民法院裁定假释，2015年6月28日假释期满。2020年4月29日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2021年1月5日刑满释放。2021年1月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月5日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人张汝兆犯合同诈骗罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人张汝兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人张汝兆冒用河北巨铭输送机械有限公司名义，与石某联系，在其没有实际经营能力的情况下，多次从石某处采购不同型号的托辊轴承，经石某数次催要，张汝兆仅给付人民币12000元，其余货款拒不支付，并将部分轴承变卖后用于偿还个人债务和消费。经枣强县价格认证中心认定，以上被骗取的轴承价值人民币117108元。 上述事实，被告人张汝兆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安、检察机关的供述，被害人石某的陈述，证人韩某、左某、张某1、封某、张某2、王某、张某3等人的证言，辨认笔录，本院（2019）冀1121民初1249号民事调解书、（2019）冀1121民初626号民事调解书、（2019）冀1121执523号执行裁定书、衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1518号民事判决书、衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181执1068号执行裁定书、河北省冀州市人民法院（2011）冀刑初字第31号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假字第116号刑事裁定书、衡水市冀州区司法局社区矫正科证明、本院（2020）冀1121刑初106号刑事判决书，河北省衡水监狱释放证明书，2020042814400082766638号个人信用报告，枣强县价格认证中心枣发改认（公）字【2021】第0005号价格认定结论书，微信转账交易明细及记录截图，被告人张汝兆的政治面貌证明和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张汝兆以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张汝兆曾被判处有期徒刑刑罚，在假释期满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张汝兆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张汝兆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张汝兆于本判决生效之日起十日内退赔被害人石某经济损失人民币十万五千一百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二一年五月十二日 书记员  刘锋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异62号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 负责人邓立新，总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道**。 主要负责人：王子敬。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司。住。住所地，临淄区辛化路南首/div> 法定代表人宋昭国，董事长兼经理。 被执行人宋昭国,男，汉族，1962年03月06日生,住,住临淄区/div> 被执行人李惠卿,女,汉族，1964年03月05日生,住,住临淄区/div> 本院依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初378号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行签订的债权转让协议、不良资产批量转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等材料。 本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年7月13日签订了债权转让协议、于2018年6月25日签订了不良资产批量转让协议，于2018年7月24日在大众日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，截止2018年6月4日，本金数额2500万元，利息823418.74元，代垫诉讼费175707元等材料。 本院认为，申请人提供的相关材料符合法律规定，本院予以认定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇二一年五月十九日 书记员  李安然
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2461号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张庆伟，男性1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张庆伟追缴违法所得一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人张庆伟达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执759号申请执行人：张国萍，女，1963年6月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人张国萍与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1278号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1041号 申请执行人宝鸡三明建筑设备租赁有限公司与被执行人杨忠平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初2768号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨忠平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡三明建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，执行标的为37485.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人宝鸡三明建筑设备租赁有限公司于2021年5月6日以杨忠平全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤销执行请求。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1041号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保134号 关于李银合申请张彦明财产保全一案，本院于2021年5月18日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初380号 原告：王从荣，男，1961年6月6日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：李长青，男，1973年1月13日出生，汉族，住大城县。 原告王从荣与被告李长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王从荣委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王从荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款308388元及利息（以308388元为基数，自2015年8月2日至2015年10月30日按照月息1.5%计算，自2015年10月31日至款项还清之日按照51.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月2日向原告购买组合料，欠原告货款308388元。双方约定被告应于2015年10月30日之前还清，期限内偿还，按月息1.5结算，超期按月息加息50%结算。后经原告多次催要，被告至今未付。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告李长青未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月2日向原告购买组合料，欠原告货款308388元。双方约定被告应于2015年10月30日之前还清，期限内偿还，按月息1.5结算，超期按月息加息50%结算。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述及双方签订的购货欠款还款协议等证据证实。 本院认为，被告李长青拖欠原告王从荣货款308388元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告李长青应偿还所欠原告王从荣货款308388元。被告李长青未按照约定付款，构成违约，应向原告王从荣支付利息（利息的计算方法为：以308388元为基数，自2015年8月2日起至2019年8月19日止按照月息1.5%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原、被告双方约定的债务利息高于法定标准的部分，本院不予支持。被告李长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告李长青于本判决生效后五日内偿还所欠原告王从荣货款308388元，并支付利息（利息的计算方法为：以308388元为基数，自2015年8月2日起至2019年8月19日止按照月息1.5%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5925元，由被告李长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  吴景波 人民陪审员  李连红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李云龙
新疆浙海物业服务有限公司与立军芳物业服务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       （2021）兵0601民初1299号       原告：新疆浙海物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市东区30号地（人民南路1500号），统一社会信用代码：91659004693432446G。       法定代表人：牛莉华，该公司总经理。       委托诉讼代理人：袁成，男，1996年2月7日出生，该公司员工，住   新疆温泉县   。       被告：立军芳，女，   1976年11月18日出生，住   新疆五家渠市   。       原告新疆浙海物业服务有限公司与被告立军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告新疆浙海物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤回对被告立军芳的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告新疆浙海物业服务有限公司撤回对被告立军芳的起诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆浙海物业服务有限公司负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月十一日       书记员  张瑞霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2915号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊源，1999年6月22日出生，男，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××810。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人郭俊源劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向郭俊源支付经济补偿金9510元；2.案件的诉讼费用由郭俊源承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与郭俊源的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向郭俊源支付经济补偿金9510元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1062号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。郭俊源答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向郭俊源支付经济补偿金9510元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向郭俊源支付经济补偿金9510元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1697号本院于2021年3月23日对原告李红中与被告王品、曹书侠、王浩、王玉停房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2021）豫1481民初1697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）豫1481民初1697号民事判决书中：正文抬头部分“（2021）豫1481民初1696号”，存在笔误，补正为“（2021）豫1481民初1697号”。审判员 荣 婷二〇二一年五月十七日书记员 成利亚
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1683号之一 申请人：山东大华环境节能科技有限公司，住所地山东省昌乐县营丘镇茁山子村东（206国道西侧）。统一社会信用代码：913707255739197947 法定代表人：董洪张，经理。 被申请人：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：吴江，董事长。 申请人山东大华环境节能科技有限公司诉被申请人山东海力化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东大华环境节能科技有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海力化工股份有限公司的银行存款418892.36元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东大华环境节能科技有限公司以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大华环境节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海力化工股份有限公司的银行存款418892.36元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费2614元，由申请人山东大华环境节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇二一年五月七日 法官助理何景诗 书记员宋格格
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执655号之二被执行人：单红涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。单红涛罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，单红涛被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，退赔被害人云崇超240元、退赔被害人耿旭100元、退赔被害人杨士杰6677元（包括已经退还被害人杨士杰刨肉机四个零件价值），涉案未追回的老村长白酒兑奖券继续予以追缴并退还被害人杨士杰。因单红涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人单红涛仅有零星存款，对上述存款本院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金及退赔全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单红涛负有继续按照（2020）豫0802刑初105号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  靳 茜
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执866号被执行人：张三珠，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县。被执行人张三珠盗窃罪一案，本院于2021年4月9日作出的（2020）湘0204刑初153号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张三珠应缴纳罚金人民币1000元及退赔1888元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人张三珠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张三珠不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张三珠住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人张三珠投保收益类保险情况，发现被执行人张三珠目前无财产可供执行。本院于2021年5月23日对被执行人张三珠适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行标的金额2888元，尚有2888元罚金及退赔款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王       健审判员 晏寿林审判员陈定波二〇二一年五月二十六日书记员 宾       尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1253号原告：金昔，女，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：沈景中，男，1969年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祥，重庆美翎律师事务所实习律师。被告：易昌秀，女，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祥，重庆美翎律师事务所实习律师。原告金昔与被告沈景中、易昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昔及其诉讼代理人唐熒，被告沈景中及其诉讼代理人赵海波、邹祥，被告易昌秀的诉讼代理人赵海波、邹祥到庭参加诉讼。审理中，双方申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告金昔向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金600000元，并向原告支付以借款本金600000元为基数从起诉之日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是邻居。2010年12月12日，二被告向原告借款600000元，原告于当日通过银行转账出借给二被告。二被告未向原告出具书面借条，双方约定月利息2分。原告出借款项后，二被告没有偿还过任何本息。被告沈景中、易昌秀共同辩称，易昌秀对该笔转账不知情，既不是共同借款也不是夫妻共同债务。该笔转账系原告与沈景中共同投资贵州众旺食品有限公司的出资款，该公司的成立时间是2011年1月18日，所有的股份都记在沈景中名下。沈景中与原告没有签订代持协议，也没有在公司章程中把原告作为股东体现出来，是因为原告作为公务员不能出现在工商注册信息里。过了一段时间原告说不投资了，要求还钱，但因当时拿不出这么多钱，就陆续进行的还款。现已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，原告通过银行转账方式向被告沈景中支付了600000元。2012年至2015年期间，被告易昌秀通过银行转账方式向原告支付了合计603510元，分别是：2012年2月15日12500元，2013年6月30日25000元、2014年1月27日12500元、2014年3月30日32500元、2014年5月30日238750元、2014年7月31日4750元、2015年1月14日20000元、2015年4月28日130000元、2015年8月31日49500元、2015年9月6日62251元、2015年11月20日15759元。被告沈景中、易昌秀陈述，前述款项就是用于偿还原告转账给沈景中的600000元。审理中，原告还举示了其招商银行流水，拟证明其有大额取现的习惯，且在2011年6月至2012年1月期间还多次取现共计500000元用于出借给被告沈景中，沈景中和易昌秀在2012年2月至2015年11月期间的还款是700000元，就是偿还该笔借款的本金和利息。被告沈景中、易昌秀对银行流水的真实性无异议，但不认可其关联性，看不出这些交易的对象是沈景中，且沈景中也没有找原告借款500000元；除案涉款项外，只有2013年原告借款300000元给沈景中以及2011年原告的丈夫王彪借款100000元给沈景中，该两笔款项均已还清。被告沈景中、易昌秀还陈述，王彪的100000元借款是通过沈景中转账给原告进行的还款，原告所说这些还款是用于偿还500000元借款和利息的情况不属实，这些还款就是用于偿还原告的600000元和王彪的100000元，这两笔款项都没有利息，多转的款项相当于感谢费。被告沈景中、易昌秀还举示了贵州众旺食品有限责任公司的工商信息和章程、最高额抵押合同、抵押合同、平安银行流水并申请证人黄晏宏出庭作证，拟证明原告转账给沈景中的600000元是投资款，且沈景中也一直认为该笔款项是投资款，是原告后来不认了；原告还通过沈景中的名义向平安银行贷款，由原告为贷款提供抵押物，贷款发放后也由原告实际使用。原告对这些证据的真实性无异议，但认为与本案的借款无关。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张的借贷关系就只有银行的转账凭证，并没有借条、欠条等债权凭证。而被告抗辩原告转账的款项系原告的投资款，是原告后来说不投资了要求还钱，且被告也已经还清了。据此，应先由被告举证证明其主张的已经还清款项了。现被告举示的证据显示在原告转账600000元给被告沈景中后，被告易昌秀转账给原告的款项已经超过了600000元。因原告主张的借贷并没有约定利息，被告举示的转账流水以及被告的陈述已足以证明被告主张的款项已还清。针对被告的抗辩，原告又主张被告的转账系偿还其他的借款而非案涉借款，但是原告举示的证据只能证明原告有取现500000元的记录，并不能证明该款项已经出借给了被告。从被告转账给原告的金额和时间来看，也不具备支付借款利息的规律特征。因此，原告针对被告抗辩而提出的主张，原告举示的证据并不能予以佐证。综上，被告举示的证据已足以证明其抗辩的已还清原告主张的案涉款项，而原告举示的证据并不足以推翻被告提出的抗辩，故应由原告承担举证不力的后果，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金昔的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告金昔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二一年五月六日书记员  宋念
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初116号公诉机关台前县人民检察院。被告人郑学昌，男,1966年5月12日出生,汉族，初中文化,农民，河南省台前县人,住台前县。2014年8月22日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年又十个月,并处罚金人民币一万元;2018年3月6日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;2019年2月26日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元;2019年11月15日因诈骗被台前县公安局行政拘留十四日;2020年5月28日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,于2020年11月2日被刑满释放。2020年12月29日因涉嫌盗窃被台前县公安局抓获,同日因盗窃张某的财物被行政拘留十五日。2021年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,经台前县检察院批准，于2021年1月30日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人朱庆华、冯璐（实习），河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人郑学昌犯抢劫罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉。被告人郑学昌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，事实一:2020年12月12日15时许,被告人郑学昌欲骗取姬某200元，未成功;随后，被告人郑学昌在阳谷县十五里元镇北公路附近对姬某实施殴打，并劫取姬某100元左右钱款。经鉴定,姬某伤情损伤不构成轻微伤。事实二:2020年11月12日23时许,被告人郑学昌行至台前县打渔陈镇岳鲁村尹某家,窃取圈养的鸡5只,后卖掉。事实三:2020年11月15日凌晨2时许，被告人郑学昌行至台前县打渔陈镇北丁庄村张某家，窃取圈养的鹅4只,后卖掉。事实四:2020年11月份的一天，被告人郑学昌行至台前县打渔陈镇田庄村田某家中,窃取圈养的鹅3只，后于次日退还。事实五:2020年11月份至12月份,被告人郑学昌分两次行至山东省阳谷县十五里元镇孟堤口村孟某家中，窃取现金100余元、公鸡1只，后将鸡卖掉。事实六:2020年12月14日早晨7时许，被告人郑学昌行至山东省阳谷县十五里元镇小营葛村马某家,窃取栓在门口的狗1只,后卖掉。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;被害人姬某、张某、尹某、田某、孟某、马某的陈述;被告人郑学昌的供述与辩解;鉴定意见;指认、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郑学昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人郑学昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条、第六十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人郑学昌有多次犯罪前科,且在刑罚执行后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯,应当从重处罚。被告人郑学昌认罪认罚，可从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人郑学昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其没有拿钢管。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人郑学昌到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节；犯罪数额较小，主观恶性不大，且社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有书证;被害人姬某、张某、尹某、田某、孟某、马某的陈述;被告人郑学昌的供述与辩解;鉴定意见;指认、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑学昌以非法占有为目的,使用暴力手段劫取他人财物,并多次秘密窃取他人财物,其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人郑学昌的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑学昌有多次犯罪前科,且在刑罚执行后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑学昌到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，对其可减轻处罚。被告人郑学昌一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人郑学昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑学昌的刑期自2020年12月29日起至2024年6月28日止。）二、责令被告人郑学昌在判决生效后十日内将各被害人的损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年五月十一日书 记 员  孟真真
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3292号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：陈海，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈海追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13821号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13821号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1304号之一申请执行人河南乾坤机械设备租赁有限公司。被执行人河南矩阵建设实业有限公司。本院在执行河南乾坤机械设备租赁有限公司与河南矩阵建设实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4809号民事调解书，向被执行人河南矩阵建设实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南矩阵建设实业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南矩阵建设实业有限公司至今未按通知书履行。2021年5月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南乾坤机械设备租赁有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2021）豫0108执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年五月二十日书 记 员  李 渊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执18号 申清执行人：周长清，男，1948年10月10日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘景波，男，1972年4月15日生，汉族，住柳河县。 申清执行人周长清与被执行人刘景波劳务合同纠纷一案，申清执行人于2020年12月1日向本院申清执行，要求被执行人刘景波履行（2020）吉0524民特488号民事裁定书确定的义务，被执行人立即偿还申清执行人工资款5万元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘景波发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申清执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申清人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申清执行人周长清被执行人刘景波有可供执行财产的，可以再次申清执行。再次申清不受申清执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋春雨