wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初206号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王益华，男，1985年10月1日出生，汉族，大学文化，湖南口味王集团有限责任公司员工，户籍地湖南省常德市鼎城区，现租住常德市灌溪高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。2021年4月27日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人王益华犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人王益华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月16日20时48分许，被告人王益华饮酒后驾驶粤Ａ8××××的小型普通客车，沿华常高速行驶至杭瑞高速安乡收费站匝道出口时，被执勤交警查获，现场吹气酒精含量测试结果为148ｍｇ／100ｍｌ。当日21时35分公安干警将其带至常德市西洞庭人民医院提取血样，经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，浓度为148ｍｇ／100ｍＩ。2021年4月22日，王益华在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对王益华判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王益华在开庭审理过程中无异议，并有归案经过证明，户籍资料，呼气式酒精测试结果，查获现场照片，指认饮酒地点照片，驾驶证及行驶证信息查询单，常德市广德司法鉴定中心【2021】毒鉴字第183号《司法鉴定意见书》，证人贺某的陈述，被告人王益华的供述与辩解，抓获及抽血视频资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王益华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王益华在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王益华归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。根据被告人王益华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王益华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年五月十二日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2811号申请执行人：雷天军，男性，1961年09月05出生，汉族，住。被执行人：乔广波，男性，1983年10月06出生，汉族，住。本院在执行雷天军与乔广波劳务合同纠纷一案中，于2021年5月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人乔广波未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6750.00元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年五月十八日书记员  马一翔
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执676号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：高某，女,汉族，1972年5月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。项城市人民法院刑事审判庭移送执行高某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某应缴纳罚金10000元，对于违法所得人民币14747357.93元，本院予以追缴，退还给被害人。因被执行人高某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高某在银行没有存款，在车辆登记部门没有车辆登记信息，在证券公司没有登记信息，没有股金、保险财产信息。2.通过委托调查，发现被执行人在不动产登记处没有房产、土地登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、被执行人高某目前正在监狱服刑，通过调查未能找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  刘培云二〇二一年五月二十九日书 记 员  闫高强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢53号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被执行人：周啸，女，1981年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2476号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，原执行案号为（2019）鲁0203执3860号，现申请执行人于2021年1月13日本院申请恢复执行，执行标的35023.84元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年3月30日，本院依法不足额冻结被执行人周啸名下农业银行账户356.62元、建设银行账户106.61元，经网络财产查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经本院执行司法查控系统三次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结对山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2476号民事判决书本次的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十一日书记员  法文龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保134号之一申请人中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。责任人马军涛，系该行行长。被申请人刘飞，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人郭春艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县新。法定代表人苏应喜，系公司总经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被申请人刘飞、郭春艳、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷中，本院对被申请人刘飞的财产在价值904631.87元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人刘飞名下的银行账户(以协助执行通知书载明的信息为准)，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永霞二〇二一年五月十一日书记员  刘建荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初309号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区B号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：河南桃邻酒吧有限公司，住所地：郑州市金水区农科路33号嘉辰时代公寓2层6号商铺。法定代表人：闫笑天。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告河南桃邻酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年五月二十四日书记员  王子源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执727号 申请执行人：单少军,男,1979年1月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：韩珠丽，女,1985年1月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人单少军与被执行人韩珠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3968号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩珠丽应履行以下义务：一、于2021年4月8日给付申请执行人250，000元；二、承担诉讼费2,250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，车籍已被多个案件查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  关 心
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2127号申请执行人天津生机企业孵化器有限公司申请执行被执行人天津柒城科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初10586号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执481号被执行人：李俊杰，男，1975年2月12日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，捕前租住在广东省中山市。湖南省资兴市人民法院于2021年1月29日作出（2021）湘1081刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人李俊杰贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初41号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十五日书记员  黄 莹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执722号 淄博兴达混凝土有限公司、桓台县田庄镇于铺村村民委员会： 淄博兴达混凝土有限公司与桓台县田庄镇于铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78676.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，淄博兴达混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢472号袁天金、黎自萍：袁天金与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计2965元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人袁天金2965元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖2号   原告卑艳浩诉被告吉林皓威建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院认为，原告卑艳浩之女卑璠系该院在编干警，且被告吉林皓威建筑材料有限责任公司亦要求该院回避，该院对此案不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。   本院认为，靖宇县人民法院将本案报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：   本案由白山市江源区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 李得天   审判员 张林姝   审判员 王淑艳      二〇二一年五月二十八日   书记员 陈 月
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1316号（申请执行人）、王利渊（被执行人）：与王利渊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1443号申请执行人：江苏蓝天环保集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：崔渊文，该公司主要负责人。被执行人：孙广忠，男，1971年11月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏蓝天环保集团股份有限公司与被执行人孙广忠买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6201号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人孙广忠未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙广忠银行存款59840.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1344号之一申请执行人：严旭峰，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陈东，男，1997年11月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人严旭峰与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初468号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈东支付严旭峰25000元（包括欠严旭峰借款21500元，并自愿承担案件受理费、利息及有关费用3500元）；上述款项于2021年2月12日前支付严旭峰20000元，2021年3月12日前支付严旭峰1000元，2021年4月12日前支付严旭峰1000元，2021年5月12日前支付严旭峰1000元，2021年6月12日前支付严旭峰1000元，2021年7月12日前支付严旭峰1000元；如陈东有一期未按约定支付，严旭峰有权按照总金额25000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的25000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款4197.91元，并向申请执行人发放，此外被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统被执行人陈东名下有苏Ｄ××××名爵牌汽车一辆，本院于2021年3月12日进行查封，查封期限二年，自2021年3月12日至2023年3月11日止。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初468号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十日书记员  李文琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1671号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：朱宗全，男，1969年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人朱宗全金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1663号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱宗全银行存款40242.98元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执321号 申请执行人：吴东金，男，1973年9月14日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：廖永鸿，男，1966年12月25日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人吴东金与被执行人廖永鸿民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖永鸿应向吴东金偿支付60600元及利息。因廖永鸿未按上述生效法律文书履行义务，吴东金向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在银行有存款5561.74元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖永鸿负有继续向申请执行人吴东金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年五月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3276号之一申请执行人：吴洲园，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王旭，执行董事。本院在执行申请执行人吴洲园与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10712号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10712号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十八日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初271号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生职务：董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县八里营李亮烟酒批发门市部，经营场所：滑县八里营镇李塚上村。经营者：肖卫敏。委托诉讼代理人：李亮，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省滑县。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县八里营李亮烟酒批发门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月27日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月二十七日书记员  田 琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2348号申请执行人：李昊，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：胡根蒙，女，1988年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行李昊与胡根蒙婚姻家庭纠纷（2021）津0103民初488号民事判决书一案中，由于申请执行人李昊申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月六日书记员 沈 建
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1033号原告：文越波，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××111。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告文越波与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失174400元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为174.4×1000=174400元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋xx号房，房屋面积为174.4平方米。2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋xx号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为174.4平方米，总价款为943175元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××699号】，土地使用权面积为6956.4平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告文越波的诉讼请求。案件受理费1894元，由原告文越波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3847号之二申请执行人赵亚军，男，汉族，1976年12月3日生，住河南省陕县。被执行人河南省梦立方商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西，商都路北13幢东2单元8层西南户。统一社会信用代码：91410100MA3X4MEJ9W。被执行人柯有生，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省遂平县。关于赵亚军诉河南省梦立方商贸有限公司、柯有生买卖合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初23229号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南梦立方商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵亚军货款571153元及利息（利息自2017年11月9日，以未支付货款为基数，按照年利率15.4%支付利息至欠款实际清偿之日止）。二、被告柯有生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。申请执行人赵亚军于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人河南省梦立方商贸有限公司、柯有生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控，发现被执行人柯有生名下的豫Ｑ×××××号车一辆，因该车未实际控制，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南省梦立方商贸有限公司、柯有生发出限制消费令。五、对被执行人河南省梦立方商贸有限公司、柯有生及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年五月二十六日书记员 莫             动
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执4号之一被执行人姜××，男，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人范××，女，1996年12月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。姜××、范××执行一案，本院（2020）京02刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，要求对被执行人姜××没收全部个人财产、要求被执行人范××给付人民币一万八千元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人姜××、范××邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人姜××、范××未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人姜××、范××名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月23日作出限制消费令，对被执行人姜××、范××限制消费。综上所述，因本案被执行人姜××、范××暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京02刑初120号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十四日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保559号解除保全申请人：西安懂大师食品科技有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6UUHBG6P。法定代表人：郭志强，该公司总经理。被申请人：陕西易卓纸塑制品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000005966141XQ。法定代表人：杨栋，该公司总经理。解除保全申请人西安懂大师食品科技有限公司与被申请人陕西易卓纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4267号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安懂大师食品科技有限公司于2021年4月29日向本院申请解除对西安懂大师食品科技有限公司名下价值287906.1元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保371号执行裁定书，于2021年4月1日依法冻结被申请人西安懂大师食品科技有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计0元。现经解除保全申请人申请解除对西安懂大师食品科技有限公司名下价值287906.1元财产的保全措施，本院于2021年4月30日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4267号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩    二〇二一年五月八日  书    记    员     赵  晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执477号之一申请执行人邹道树，男，1965年11月19日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人李亚洲、汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人朱明仓，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县。邹道树与朱明仓民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初700号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱明仓应于判决生效之日起十日内归还邹道树借款159500元，并支付就159500元按年利率6%计算自2020年1月17日至实际给付之日止的利息。案件受理费、公告费合计6205元，由朱明仓负担3715元。因朱明仓未履行义务，权利人邹道树向本院申请执行，要求朱明仓支付159500元及相应利息。本院已立案,执行标的159500元及利息，执行费2293元。本案执行过程如下：1.2021年1月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2021年1月13日、2月23日、3月16日、4月15日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款806.67元，冻结期限至2022年1月25日止，尚不足以支付本案支付费用，未予扣划。反馈显示被执行人名下有皖Ｎ×××××汽车一辆，已被多个案件查封在先，本院已委托六安市金安区人民法院轮候查封，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下不动产及其他可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人在本院及其他法院有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.2021年5月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已冻结的银行存款及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月二十七日书记员  顾正阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5825号上诉人（原审被告）：吴成林，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蒋治珍，女，汉族，系李晓东妻子，住址沈阳市沈河区。上诉人吴成林因与被上诉人李晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已经审理终结。吴成林的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由李晓东承担。理由：1、原审判决吴成林承担70%的责任系认定事实错误，双方应各占50%的责任；2、吴成林于原审时提交了反诉状，但原审法院没有通知其缴纳反诉费，导致吴成林的各项经济损失不予审理，致使其需另行提起诉讼继续维权；3、护理费适用标准有误，应按居民服务业标准计算。李晓东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李晓东向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告各项赔偿费用共计人民币8315.95元，其中医药费5415.95元、误工费500元（200元*5天=1000元）、护理费900元（180元*5天=900元）、住院伙食补助费500元(100元*5天=500元），交通费500元。2.诉讼费用由吴成林承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，李晓东与吴成林在沈阳市沈河区万柳塘路口停车时，双方因停车问题发生争执进而发生厮打，后李晓东因身体受伤，当日前去公安医院检查。经检查，李晓东为：头部外伤，头皮挫伤、面部挫伤、双眼挫伤、鼻挫伤，医嘱休息。因眼部红肿、头痛等，次日上午，李晓东到辽宁省人民医院进行检查，经CT检查，该院诊断李晓东右侧眶内壁骨折，李晓东于当日开始在该院住院治疗，入院诊断为：“右侧眶骨骨折，左眼眼睑挫伤，左眼眼结膜下出血，双眼视网膜出血”。李晓东共住院五天，支付住院费3403.28元，此外李晓东还在沈阳市公安医院、辽宁省人民医院支付门诊检查费、医药费2012.67元，医疗费合计：5415.95元。李晓东住院期间为二级护理并雇佣专业护理员护理，每日护理费为180元。另李晓东为治疗还支付了部分交通费。另查明，吴成林与李晓东发生争斗后，吴成林被沈阳市公安局沈河分局处以拘留5日、罚款500元的行政处罚。李晓东同时也被行政处罚：罚款500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。本案中李晓东与吴成林因停车问题，不能冷静处理，进而互相殴打，李晓东与吴成林对损害后果的发生均有过错，各自应当承担相应的责任，结合本案中双方的过错程度，吴成林应对李晓东的损失承担70%的赔偿责任。对李晓东主张的医疗费因系其受伤后治疗检查伤病所必须，一审法院予以支持。关于李晓东主张的护理费，因李晓东住院期间系二级护理，需1人护理，李晓东主张护理费每日为180元，其金额尚在合理的范围，一审法院予以支持。对李晓东主张的误工费，李晓东虽持有道路运输证，但其未提交证据证明其在损害发生前正从事该职业，故一审法院不能以此作为李晓东误工损失的证明，但考虑到李晓东不管从事何种职业由于身体受伤住院必然会耽误其工作、影响其收入，故本院确定以辽宁省“其他服务业”平均工资认定李晓东的误工损失。对李晓东主张的住院伙食补助费，因符合法律规定，一审法院予以支持。对李晓东主张的交通费，结合李晓东受伤后检查的次数及住院的治疗的具体情况，一审法院酌定交通费为200元，吴成林对李晓东的上述损失承担70%的赔偿责任。综上，一审法院判决如下：一、被告吴成林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓东医疗费3791.17元。（5415.95元×70%）；二、被告吴成林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓东误工费450.8元（46970元÷365×5×70%）；三、被告吴成林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓东住院伙食补助费350元。（500元×70%）；四、被告吴成林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓东护理费630元。（900元×70%）；五、被告吴成林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李晓东交通费140元。（200元×70%）；六、驳回原告李晓东其他诉讼请求及被告吴成林的其他抗辩意见。案件受理费50元，由被告吴成林负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因停车引起纠纷，进而互相殴打，双方均有过错，一审法院结合双方的过错程度，判令吴成林承担70%的责任并无不当，其该项上诉理由不成立。因吴成林并未交纳反诉费用，且其可通过另诉的方式主张自己的权利，故其提出的相应上诉理由亦不成立。因李晓东主张按每日180元的标准计算护理费，该标准属合理范围之内，故一审法院按照此标准计算并无不当，吴成林的该项上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴成林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴成林负担本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4289号 凌庆凤、刘黔义： 凌庆凤申请执行刘黔义房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位3400元（包含申请执行人垫付的案件受理费、执行费），已将法律文书送达给申请执行人及房屋产权登记部门，本案已全案执行完毕，凌庆凤向本院提交结案申请。至此，凌庆凤向本院申请执行的（2021）黔0302民初1860号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1367号布阳阳与李旭辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40500元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，本金40000元，执行费500元。本院已于2021年5月27日将该款转付给布阳阳（申请执行人）。至此，布阳阳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0327民特105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢84号 龙东林、廖凯： 本院立案执行的龙东林与廖凯犯故意伤害刑事附带民事一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年5月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1143号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：王道华，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王道永，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王上飞，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王发展，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王明文，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：丁光洋，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王道华、王道永、王上飞、王发展、王明文、丁光洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0382民初11295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人15个银行账户及3个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨67302.39元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人王道华名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××江淮牌汽车，被执行人王上飞名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××中顺牌汽车，被执行人王明文名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××大众牌汽车，本院依法采取查封措施。因车辆下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人丁光洋、王明文名下均有房产信息，本院依法采取查封措施。经同申请人谈话，申请人暂不要求采取进一步评估、拍卖措施，本院暂未采取进一步措施。未发现其他被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年4月8日、5月9日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位67302.39元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十五日书记员  王尚磊
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1371号房某：房某与刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行对涉案房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，房某向本院申请执行的（2021）豫0502民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3125号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中雄，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区×××××，公民身份号码为420××××××××××××751。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李中雄劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李中雄支付经济补偿金77200元；2.案件的诉讼费用由李中雄承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李中雄的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李中雄支付经济补偿金77200元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1944号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李中雄答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李中雄支付经济补偿金77200元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李中雄支付经济补偿金77200元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1500号原告：河南××保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：范某某，系河南××保安服务有限公司焦作分公司总经理。被告：焦作市××物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区。法定代表人：范某某，总经理。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南执星律师事务所律师。原告河南××保安服务有限公司与被告焦作市××物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南××保安服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南××保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南××保安服务有限公司负担。审判员  张莉二〇二一年五月二十六日书记员  杨扬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1354号江苏梦之缘建设有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司：申请执行人江苏梦之缘建设有限公司与被执行人必康制药新沂集团控股有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的132150元，现全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此江苏梦之缘建设有限公司申请执行的（2020）苏0381民初7385号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢204号 申请执行人李启成，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地平江县。 被执行人佘卜能，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地平江县。 李启成申请佘卜能机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）湘平法民初字第580号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年5月24日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付43200元，由于被执行人身患癌症，剩余部分将通过司法救助垫付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2013）湘平法民初字第580号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔维龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安街道大桥路46-1号。主要负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。再审申请人孔维龙因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔维龙申请再审称，1.一审法院认定本人在事故发生时未取得驾驶资格或相应驾驶资格是认定事实错误。案涉交通事故认定书没有认定本人不具有驾驶资格或相应的驾驶资格；交警部门作为驾驶证的权威审查管理部门，在处理事故时都认为A2驾证实习期具有正常的驾驶资格；本人在事故发生时是在原有驾驶资格基础上增驾至A2驾驶资格，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的所谓实习期驾驶的牵引车不得牵引挂车，指的是在驾驶汽车列车时，后方不得再牵引其他挂车。2.一审法院适用法律错误。本人持有A2驾驶证，具有驾驶资格，一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条是错误的。综上请求依法再审本案。太平洋财保公司未提交意见。本院经审查认为，孔维龙的再审申请不能成立，理由是：案涉交通事故发生时孔维龙持有实习期内的A2驾驶证。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；新取得大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，实习期结束后三十日内应当参加道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识考试，并接受不少于半小时的交通事故案例警示教育；机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车等。孔维龙在实习期内驾驶苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，已经违反了上述部门规章的相关规定；其所称交警部门在处理事故时都认为A2驾证实习期具有正常的驾驶资格，但未就此举证证明。太平洋财保公司已向第三人赔付保险金，原审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定认定孔维龙未取得相应驾驶资质符合本案实际情况，判决其向太平洋财保公司返还垫付款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔维龙的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年五月八日书记员 李斯琦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1810号本院受理温俊勇申请执行虞林买卖合同纠纷一案，被执行人虞林已于2021年5月24日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终31号上诉人（原审被告）：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路******，统一社会信用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**江北城汇川门路**会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。上诉人浙商新业集团有限公司（以下简称浙商新业集团）因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）等合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2021）渝01民初1143民事裁定，向本院提出上诉。浙商新业集团上诉称，本案被告浙商新业集团的住所地位于重庆市渝中区民权路，即便本案涉案金额较大，也应由重庆市第五中级人民法院审理。被上诉人所提供证明材料，不能证明其住所地位于重庆市江**，本案不应由重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人因非公开定向债权工具认购协议和担保合同的履行发生纠纷，为合同纠纷。当事人在案涉《四川金融资产交易所中地长泰建设有限公司2017年第1147期非公开定向债权投资工具认购协议》（以下简称《认购协议》）和《担保合同》中均约定，发生争议协商向投资人（即三峡银行）所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案应由三峡银行所在地人民法院管辖。虽然三峡银行的工商登记地在“重庆市万州区白岩路3号”，但案涉担保合同约定的三峡银行住所地为“重庆市江**江北城汇川门路**”，且三峡银行还另行提供了《房屋租赁合同》予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，，可以认定三峡银行的住所地位于重庆市江**江北城汇川门路**本案诉讼标的为2亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人浙商新业集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年五月××日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3624号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：李亚文，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帆，天津唯睿律师事务所律师。被告：张海峰，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚文，被告张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海峰向原告偿还截至2020年5月9日止的借款本金57600元、利息3058.33元、复利26.1元及自2020年5月10日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供57600元贷款用于装修、家居，日利率为0.03883%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付，提款有效期（贷款期限）自2019年5月9日起至2020年5月9日止，自贷款发放日开始计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款57600元。合同履行期间，被告未能依约偿还，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金57600元、利息3058.33元、复利26.1元未能偿还。张海峰辩称，对欠款的本金及事实均无异议，就是罚息、复利希望原告予以减免，现在在外欠款比较多，尽可能偿还款项。原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、账户流水。经当庭质证，张海峰对原告提交的证据材料均无异议，张海峰未提交证据。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力，对于原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张海峰签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告张海峰发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、复利及自实际清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年5月9日借款本金57600元、利息3058.33元、复利26.1元及自2020年5月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照中信银行个人在线消费贷款借款合同的约定及标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685.5元，由被告张海峰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5776号上诉人（原审原告）：河南弘工建筑工程承包有限公司，住所地郑州市管城回族区布厂街19号院6号楼。法定代表人：吴金鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴厚伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛银中，河南针石律师事务所律师实习。被上诉人（原审被告）：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地郑州市中原区柿园路6号9号楼1单元5层18号。法定代表人：宋靖，该公司总经理。委托代理人：刘哲，男，系该公司员工。上诉人河南弘工建筑工程承包有限公司（以下简称弘工公司）因与被上诉人河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）、吴厚伟、郑州华瑞紫韵置业有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8408号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。弘工公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、本案不是重复起诉，两案诉讼主体不同。第一次起诉的时候，虽然原告也是弘工公司，但是被告是华瑞公司和嘉丰公司，吴厚伟不是被告，是原审法院追加吴厚伟为第三人。本次起诉的被告是吴厚伟和嘉丰公司、华瑞公司，华瑞公司在欠付工程款的范围内承担责任。二、原判决虽然认定弘工公司不是实际施工人,但弘工公司有相反证据,足以证明弘工公司是实际施工人,（2019）豫0102民初1990号判决不能作为本案的当然有效证据采信。综上所述,一审裁定囿于（2019）豫0102民初1990号生效判决,机械地理解弘工公司不是实际施工人,又违反原判决“另行诉讼”的内容,错误地将本案理解为重复诉讼,因而驳回起诉,致使弘工公司实际施工又要账无门,客观上使弘工公司的合法权益无法得到法律保护。请求依法判如所请!嘉丰公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本案的诉讼法律关系与（2019）豫0102民初1990号的诉讼法律关系一致、标的一致，所以生效的裁判既判力应当得到维护和尊重。其上诉提出的所谓的指令不成立不属于既判力，判项才具有既判力，上诉人的上诉理由在其他判决中均有体现，其所谓的证据不属于新的事实，上诉理由不能成立。吴厚伟辩称：本案与（2019）豫0102民初1990号案件属于重复诉讼，本案的法律关系以及所依据的事实以及诉讼主体均为相同，故构成重复诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。华瑞公司辩称：一审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中原区法院的（2019）豫0102民初1990号民事判决书中已经对事实认定、工程范围、相互关系、工程款支付情况以及本案中上诉人提到的我公司为何收取其保证金的原因等均已查明。后又历经郑州市中级人民法院二审，河南省高级人民法院再审，该判决书已经生效，完全可以作为证据直接适用。本案在一审过程中，上诉人仍是以实际的施工人的身份在上述判决书生效后将第三吴厚伟变为了本案被告，其余诉讼参与人均相同，所述的工程范围也在（2019）豫0102民初1990号判决书中包含再次提起诉讼构成重复起诉。综上，依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审的民事裁定书。弘工公司向一审法院起诉请求：1、判令被告吴厚伟、嘉丰公司支付原告工程款16350150.46元及利息（2017年11月19日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告华瑞公司在欠付工程款的本息（2017年11月19日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日）范围内承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院经审查认为，原审法院经审查认为，原审法院（2019）豫0102民初1990号案件经过郑州市中级人民法院二审、河南省高级人民法院申诉复查，已经发生法律效力，在该案中原告已经以实际施工人的身份就案涉工程提起诉讼并被生效判决驳回其诉讼请求；本次诉讼，原告仍以实际施工人的身份就同一案涉工程提起诉讼，要求各被告承担连带责任，除将吴厚伟由第三人身份变为被告身份之外，所依据的事实和法律关系均同一，故构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告弘工公司的起诉。本院认为：郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初1990号民事判决已发生法律效力，弘工公司又以相同事实、相同的诉讼请求起诉相同的当事人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案与前诉构成重复起诉。一审法院裁定驳回弘工公司的起诉并无不当。综上所述，弘工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年五月二十七日书记员  刘佳辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7037号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 冯小娟，女，1992年6月21日出生，汉族，住万州区。 周海林，男，1993年4月5日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告冯小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执恢364号之二申请执行人：李国明，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。被执行人：曹森明，1982年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。李国明与曹森明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0923民特19号民事裁定书已发生法律效力，载明“申请人李国明与曹森明因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月21日经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、曹森明差欠李国明劳动报酬99858元，于2020年7月30日前支付15000元，2020年8月30日前支付30000元，2020年9月30日前支付54858元。二、如曹森明有一期未能按期足额履行完毕，李国明有权以剩余未履行部分以及利息（自2020年10月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）全部申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国明与曹森明经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”文书生效后，因曹森明未履行生效法律文书确定的义务，李国明向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年3月2日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年1月26日，本院对被执行人曹森明名下位于阜宁县东方华庭9幢204室房产予以查封，查封期限为三年，从2021年1月26日至2024年1月25日。4、2021年4月21日，本院执行人员前往阜宁县民政局调查，调取被执行人曹森明的离婚协议书，协议于2017年6月23日签订，其中对上述房产约定归女方所有，该协议时间发生在本案债权债务关系之前。5、2021年4月21日，本院将调查到的情况告知申请执行人李国明，其表示不认可并要求本院继续执行上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年五月十日书记员  吕平阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2355号原告：胡春明，男，1988年6月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王浩，男，1964年4月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告胡春明诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡春明到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现己审理终结。原告胡春明诉称：被告从2016年起从原告处上货，货款多次未结，被告于2016年9月17日给原告出具1000元欠条一张，被告于2016年9月3日给原告出具10000元欠条一张，被告于2016年10月20日给原告出具1886元欠条一张，被告于2016年10月15日给原告出具2701元欠条一张，四张欠条共计15587元，现因原告急需资金，多次减被告催要该欠款，被告支搪至今，故原告诉至法院。一、请求法院判令被告偿还原告货款15587元及利息，利息按月息2分计算；二、诉讼费用由被告承担。被告王浩未到庭答辩。经审理查明：2016年11月起，被告多次从原告处购买冷冻食品，被告为原告出具欠条四张，分别为：2016年9月17日，欠货款3000元；2016年9月3日，欠货款10000元；2016年10月20日，欠货款1886元（由收货人杨国辉签字）；2016年10月15日，欠货款2701元。以上四张欠条共计共欠货款17587元，原告主张货款15587元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条四份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告胡春明与被告王浩之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于欠款数额，四张欠条显示欠款数额为17587元，但原告主张货款数额为15587元，故本院予以支持15587元。关于利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定月2分，故本院予以调整为：自2016年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效后10日内给付原告胡春明货款15587元及利息（自2016年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王浩承担，上述款项原告胡春明已垫付，被告王浩在履行本判决确定的给付义务时，加付95元给付原告胡春明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二一年五月十二日书记员  侯 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2024号被执行人:魏贤虎，男，1971年6月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人魏贤虎罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初835号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏贤虎应缴纳罚金人民币10000元。因魏贤虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人魏贤虎名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人魏贤虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2023年11月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初835号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2024号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11567号原告李安雪，女，1993年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张太雷，河南松杉律师事务所律师。委托代理人娄松柯，河南松杉律师事务所实习律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告李安雪诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于郑州市郑东新区薛夏北街南、博学路东6号楼2单元1801号房出售给原告，总价款1653162元。合同签订后，原告依约缴纳全部房款。被告于2020年5月10日将该商品房交付给原告使用。合同附件约定被告应当在房屋交付后180日将办理房屋权属初始登记（现为首次登记）的资料报送郑州市房产管理行政主管部门，未报送材料或者因材料不齐房地产行政管理部门未受理，按日支付总房款的0.01%违约金。被告直至2021年2月3日才完成相关手续，共逾期89天，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理初始产权登记违约金14713元（以1653162元为基数，自2020年11月6日起按照每日0.01%的标准计算至2021年2月3日，共89天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告已于2021年1月29日办理报送房屋权属初始登记材料手续，郑州市不动产登记中心于2021年1月29日受理了被告关于6#房屋所有权首次登记的申请，被告履行了合同约定的报送房屋权属初始登记材料的义务；2、被告报送初始登记材料逾期未造成原告损失，合同约定的违约金过高，请求法院予以减少。经审理查明：2018年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，总价款1653162元，约定金额503162元，付款方式：现金，付款时间：2018-09-25，金额：115万元，付款方式：商业贷款。付款时间：2018-10-25。被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2020年5月10日，原告收房。不动产登记受理凭证载明，2021年1月29日，收到被告郑东新区薛夏北街39号6号楼1单元1层103等209户国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记申请登记材料，经核实，现予受理以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、不动产登记受理凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。本案，原告于2020年5月10日收房，合同约定的房屋交付使用后180日的期限为2020年11月6日，根据不动产登记受理凭证，被告于2021年1月29日才报送涉案房屋权属初始登记的资料被房地产行政主管部门受理，经计算，被告应当支付原告逾期办理初始产权登记违约金13886.56元（1653162元*0.01%*84天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李安雪逾期办理初始产权登记违约金13886.56元；二、驳回原告李安雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告河南鼎天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  毕 倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1133号申请执行人:王小坤，男，1967年6月23日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张万林，男，1969年7月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王贺灵，女，1969年8月17日生，汉族，住沈丘县。本院在执行王小坤诉张万林、王贺灵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王小坤申请撤回对被执行人张万林、王贺灵的执行申请。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1133号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 周战士审判员 吴全齐二〇二一年五月三十日书记员 张 哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：王永和，男，1981年03月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永和名下银行存款54167.59元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1391号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人黄晓婷，男，1995年4月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。本院刑庭移送的黄晓婷责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0203刑初42号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产登记。2021年5月26日到株洲市不动产登记中心查询被执行人房产信息，反馈有房产登记名下位于株洲市荷塘区（不动产权证号：100****082株国用（2015）第B2**60号）不动产所有权（暂不处置）。2021年5月26日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年5月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为42800元，已执行到位0元，尚有42800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
江苏省连云港市海州区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0706刑他6号 罪犯芦泓月，曾用名芦露，女，于江苏省连云港市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。曾因犯诈骗罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月23日被监视居住。 本院于2020年12月18日作出了（2020）苏0706刑初724号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯芦泓月有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十万元。因芦泓月以怀孕为由申请监外执行，后在我院对其监外执行审查期间，罪犯芦泓月于2021年1月1日在连云港市第一人民医院生一子，并向本院提交了出生证明，但罪犯芦泓月经我院多次传唤拒不到案，下落不明，后经公安机关核实，罪犯芦泓月在其子出生后并没有对其子进行哺乳，现孩子有其生父抚养。因此，罪犯芦泓月不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯芦泓月收监执行，期限自2021年5月8日起至2026年10月7日止。 二〇二一年五月八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3774号原告：魏起军，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：石福祥，男，汉族，住天津市东丽区。被告:石广武，男，汉族，住天津市东丽区。被告:石广莹，女，汉族住天津市东丽区。被告:天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，统一社会信用代码111201100001790473，住所地天津市东丽区。法定代表人:刘善祥，主任。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。原告魏起军与被告石福祥、石广武、石广莹、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告魏起军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏起军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏起军撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告魏起军负担。审判员  郭飞二〇二一年五月十七日书记员  李健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2686号 原告:叶从峰，男，1981年12月16日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 被告:合肥招商章盛房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区安徽路599号招商雍华府小区G2-楼,统一社会信用代码:9134010MA2NBRGN5G。 法定代表人：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余宏飞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告叶从峰与被告合肥招商章盛房地产开发有限公司（以下简称招商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶从峰及其委托诉讼代理人王栓继，被告招商公司的委托诉讼代理人余宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶从峰向本院提出诉讼请求：1.判令招商公司双倍返还定金200000元；2.本案诉讼费用、律师费由招商公司承担。事实和理由：2019年10月16日，其在招商公司开发的招商雍华府售楼部与被告的销售顾问李巧云谈好以备案价65折的价格购买C17-102商品房，但李巧云告知其须等备案价调至65折后才能按约定价格签订合同，因此要求其以备案价签订商品房认购协议，待当月23日将备案价格调整后再网签商品房买卖合同。其于当月16日及18日向招商公司支付定金100000元。后因招商公司无法在约定时间将备案价格调整，其与招商公司签订延期付款申请一份，将首付款的付款期限延长至当年12月31日。2019年12月3日，由于听闻部分业主反映交付首付款后1年内都未能签订备案合同，其认为招商公司在2019年12月31日前应予无法与其签订备案合同，于是其向招商公司提出不再购买房屋并要求退还100000元定金，但招商公司予以拒绝。2019年12月31日，合肥市住建局网站显示房屋的备案价格仍是原价格，其咨询房产局人员无法按照备案价格65折签订网签备案合同。2020年1月6日，其到招商公司要求退还定金被招商公司以未按月支付首付款拒绝。2020年2月26日，招商公司将房屋备案价格调整为原价格的65%。2020年3月，其被招商公司告知定金被没收，房屋已被另售他人。 招商公司辩称，叶从峰不购买房屋的原因主要是叶从峰夫妇对购买房屋一事未协调一致，叶从峰未按约支付首付款构成违约。案涉房屋已于2020年调整价格，案涉房屋所在楼盘其他存在类似情形的房屋均已正常履行，叶从峰诉称价格不能调整的理由不能成立，其拒绝签订合同的理由不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，叶从峰与招商公司签订《商品房认购协议》一份，约定叶从峰购买合肥市滨湖新区××道××路××幢××室××商品房，建筑面积401.95平方米，总房价6684429元，付款方式为首付加商业贷款；签订协议时支付定金100000元；双方应于2019年10月23日前签订《买卖合同》，叶从峰拒绝签订《买卖合同》的定金不予退还，招商公司拒绝签订《买卖合同》的双方返还定金。2019年10月18日，招商公司向叶从峰出具《专用收据》2张，分别载明汇款40000元、60000元。2020年10月23日前，招商公司通知叶从峰签订《买卖合同》，叶从峰以案涉房屋备案价未调整为由拒绝。2020年1月6日，叶从峰前往招商公司要求退还定金被招商公司拒绝。2020年2月26日，招商公司将房屋备案价格调整为原价格的65折。2020年3月，叶从峰被招商公司告知定金不予退还，房屋已被另售他人。 另查，叶从峰与招商公司签订《商品房认购协议》时约定实际成交价格为房价的65折；2020年2月，案涉房屋的备案价格调整为合同价的65折。 上述事实，有当事人提供的《商品房认购协议》、《专用收据》以及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，叶从峰与招商公司签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订时，虽然叶从峰依约交付100000元定金，但其后叶从峰并未能在合同约定的时间2019年10月23日前与招商公司签订《买卖合同》。叶从峰辩称其未能依约前往招商公司签订《买卖合同》的原因系其与招商公司约定的实际成交价格将导致后期无法签订网签备案合同，但双方签订的《商品房认购协议》中并未约定《买卖合同》签订时应具备的其他条件，因此叶从峰应在2019年10月23日前与招商公司签订正式的《买卖合同》。网签备案制度系国家行政机关规制商品房买卖秩序的行政手段，与合同的签订、效力并无必然联系，合同双方应明确约定网签备案对合同的影响。就本案来讲，叶从峰与招商公司签订的《商品房认购协议》并未涉及网签备案，双方可以在其后签订的合同中对网签备案的时间及法律后果进行约定，任何一方违约，守约方可以依照约定主张法律责任。综上，叶从峰辩称拒不签订《买卖合同》的条件未达到法定标准，理由不充分。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 依法驳回原告叶从峰的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶从峰负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢219号申请执行人：孙长良，男性，1957年01月14出生，其他，住辽宁省海城市。被执行人：史殿权，男性，1965年03月02出生，其他，住辽宁省海城市。孙长良与史殿权借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年5月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年5月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执230号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年五月二十七日书记员  庞 博
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初277号 申请人:刘革新,男,1966年10月24日出生,汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：潘方平，安徽品仁律师事务所律师。 申请人刘革新申请所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。申请人刘革新及委托诉讼代理人潘方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，案涉房屋原房位于五垱坡16号，建筑面积31.54平方米，1955年12月由刘振文（曾用名刘正文，系申请人刘革新父亲）从周江氏处承典，典期5年；1964年10月再次加典，出典人周江氏及其法定继承人至今未回赎；刘振文已故，其所典份额由其子刘革新继承；后该房征迁交换至大观区××幢××单元××室，新旧房差价款由刘革新交纳。1989年7月，刘革新取得宜房字第000211号房屋他项权证，房屋座落大观区××幢××单元××室，证载建筑面积为48.39㎡，权利种类是典权，权利人为刘革新。 另查明，刘振文于2002年12月去世，申请人刘革新系刘振文之子，刘振文其他继承人（刘革新兄弟姐妹）对刘革新确权无人提出异议。 本院受理后，依据法律规定，于2021年1月31日在《人民法院报》上刊登了案涉房产的确权公告，并通知周江氏及其法定继承人出庭应诉，在公告期满后，无人应诉和提出异议。 本院认为，本案诉争房屋典契未载明期限，至今已超过三十年，无人要求回赎，应视为绝卖。申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十六条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于安庆市××栋××单元××室（建筑面积48.39ｍ2）房屋归申请人刘革新所有。 案件受理费5050元，由申请人刘革新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二一年五月十二日 书 记 员  查振宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二百六十六条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 二、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》 （58）对法律、政策允许范围内的房屋典当关系，应予承认。但土改中已解决的房屋典当关系，不再变动。 典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执532号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:于建国，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：吴凤梅，女，1971年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：魏建国，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：于海燕，女，1972年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于建国、吴凤梅、魏建国、于海燕借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月13日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执532号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月十四日 书记员  陈秋雨
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执832号之三被执行人：周口现代市政路桥工程有限公司，统一社会信用代码91411600747402040X，住所地周口市中州路北段（关帝上城）。法定代表人：邝振华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周口现代市政路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周口现代市政路桥工程有限公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币111828.00元。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年五月十八日书记员  陈翔伟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢334号吴培强、刘芳元、刘澜、黄琳、湖南鼎湘物资贸易有限公司：本院执行的吴培强、刘芳元申请湖南鼎湘物资贸易有限公司、刘澜、黄琳买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南鼎湘物资贸易有限公司、刘澜、黄琳自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3770号 原告：兰俊超，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘小琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告兰俊超与被告刘小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告兰俊超于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰俊超申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰俊超撤诉。 案件受理费25元，由原告兰俊超负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 文