安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终281号 上诉人（原审被告）：淮北倍儿鲜食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤凰路**。 法定代表人：张文华。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区科创大厦**。 法定代表人：杨四兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽义涵律师事务所律师。 原审被告：张文华，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原审被告：张成才，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原审被告：刘佳鑫，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 以上三原审被告共同的委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人淮北倍儿鲜食品有限公司（以下简称倍儿鲜公司）因与被上诉人淮北鑫诚融资担保有限公司（以下简称鑫诚担保公司）以及原审被告张文华、张成才、刘佳鑫追偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 倍儿鲜公司上诉请求：1.依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2160号民事判决第一项，将代偿款2114.99万元改判为20967916（21149900元-181984元），并对违约金数额211.499万元予以减少；2.诉讼费由鑫诚担保公司承担。事实与理由：一审判决没有事实和法律依据。1.2019年4月11日，倍儿鲜公司委托案外人淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称淮北同创担保公司）将倍儿鲜公司的181984元款项支付给鑫诚担保公司，同年5月10日，淮北同创担保公司将该笔款项支付给鑫诚担保公司。一审法院在认定清偿金额时，未将该笔款项予以扣除。2.倍儿鲜公司未参与一审庭审且未能提供对自己有利的诉讼材料及答辩意见，一审法院判决的违约金数额过高，且违背相关法律规定，加重了企业的负担，请求二审法院对违约金数额予以减少。 鑫诚担保公司辩称，确认收到181984元，同意扣除该笔款项，但不同意减少违约金。 鑫诚担保公司向一审法院起诉请求：1.依法判决倍儿鲜公司将代偿款2114.99万元，违约金422.998万元（2114.99万元×20%），利息16.69万元（以2114.99万元＋422.998万元﹦2537.988万元为基数，6%／年，自2019年3月8日暂算至2019年4月18日计40日，之后至清偿完毕之日仍应按6%／年支付利息）；2.以抵押的土地及房产［（2016）淮北市不动产权第0××0号、0××7号、0××8号、0××9号、（2017）淮北市不动产权第0018709号、0018913号不动产登记证明］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法优先受偿；3.张成才、张文华、刘佳鑫对诉讼请求第1项为倍儿鲜公司承担连带责任；4.诉讼费用等由倍儿鲜公司、张成才、张文华、刘佳鑫承担。 一审法院认定事实：2017年7月1日，倍儿鲜公司与鑫诚担保公司签订《委托担保合同》，委托鑫诚担保公司为其向淮北农商银行以保证的方式提供担保；对借款合同到期倍儿鲜公司未能按借款合同要求还本金和利息，造成鑫诚担保公司不能解除担保责任的，从合同到期之日起倍儿鲜公司支付担保金额20%的违约金。 2017年7月1日，鑫诚担保公司、倍儿鲜公司分别与张成才、张文华、刘佳鑫签订《保证反担保合同》。合同主要内容为：倍儿鲜公司向淮北农商行借款1000万元，借款期限12个月，鑫诚担保公司为倍儿鲜公司提供连带责任保证；张成才、张文华、刘佳鑫为倍儿鲜公司向鑫诚担保公司提供反担保，反担保方式为连带保证责任，担保范围为鑫诚担保公司为倍儿鲜公司代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息，倍儿鲜公司应支付鑫诚担保公司的违约金、赔偿金、实现债权的费用。 2017年7月1日，鑫诚担保公司与倍儿鲜公司签订《反担保合同》，约定鑫诚担保公司作为担保人为倍儿鲜公司向贷款行借款1000万元提供担保。倍儿鲜公司自愿以其享有所有权或处分权的财产向鑫诚担保公司提供抵押反担保，抵押财产由本合同项下的《抵押物清单》载明，该《抵押物清单》属本合同的组成部分。抵押反担保的范围，鑫诚担保公司代偿的全部债务（本金、利息、复利、违约金和实现债权的费用等），以及应由倍儿鲜公司支付给鑫诚担保公司的代偿资金的占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算；委托合同约定的倍儿鲜公司应支付的违约金、赔偿金以及鑫诚担保公司为实现债权支出的费用。双方任何一方违约，应按上述担保贷款金额1000万元的20%向对方支付违约金。违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。后附抵押物清单，载明：不动产分别为，34060301002ＧＢ00010Ｆ00020001、34060301002ＧＢ00010Ｆ00040001、34060301002ＧＢ00010Ｆ00060001、34060301002ＧＢ00010Ｆ00080001、淮国土用（2012）第27号。同日，倍儿鲜公司（甲方）与鑫诚担保公司（乙方）另签订《房地产抵押合同》，约定双方因甲方以其所有房产为抵押物从乙方获取担保借款，设立抵押的房产位于安徽淮北凤凰山经济开发区××路××号，房产证号0××0、0××7、0××8、0××9，土地证号淮土国用（2012）第**。 2017年10月24日，倍儿鲜公司与鑫诚担保公司另签订《委托担保合同》，委托鑫诚担保公司为其向淮北农商银行以保证的方式提供担保；对借款合同到期倍儿鲜公司未能按借款合同要求还本金和利息，造成鑫诚担保公司不能解除担保责任的，从合同到期之日起倍儿鲜公司支付担保金额20%的违约金。 2017年10月24日，倍儿鲜公司（乙方）与淮北农商行（甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：8269101220171024），约定淮北农商行向倍儿鲜公司提供1000万元借款额度，合同期限自2017年10月24日至2018年10月24日，借款年利率8.265，按月结息，到期一次还本，付息日为每月20日；逾期罚息利息为合同约定的借款利率上浮50%；本借款额度使用方式为非循环方式，具体用款计划为：乙方于2017年10月24日提款490万元、于2017年10月25日提款510万元。 2017年10月24日，鑫诚担保公司与淮北农商行签订保证合同，约定鑫诚担保公司为倍儿鲜公司与淮北农商行于2017年10月24日签订的《流动资金借款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2017年10月24日，鑫诚担保公司、倍儿鲜公司分别与张成才、张文华、刘佳鑫签订《保证反担保合同》。合同主要内容为：倍儿鲜公司向淮北农商行借款1000万元，借款期限12个月，鑫诚担保公司为倍儿鲜公司提供连带责任保证；张成才、张文华、刘佳鑫为倍儿鲜公司向鑫诚担保公司提供反担保，反担保方式为连带保证责任，担保范围为鑫诚担保公司为倍儿鲜公司代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息，倍儿鲜公司应支付鑫诚担保公司的违约金、赔偿金、实现债权的费用。 2017年10月24日，鑫诚担保公司与倍儿鲜公司签订《反担保合同》，约定鑫诚担保公司作为担保人为倍儿鲜公司向贷款行借款1000万元提供担保。倍儿鲜公司自愿以其享有所有权或处分权的财产向鑫诚担保公司提供抵押反担保，抵押财产由本合同项下的《抵押物清单》载明，该《抵押物清单》属本合同的组成部分。抵押反担保的范围，鑫诚担保公司代偿的全部债务（本金、利息、复利、违约金和实现债权的费用等），以及应由倍儿鲜公司支付给鑫诚担保公司的代偿资金的占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率浮动50%计算；委托合同约定的倍儿鲜公司应支付的违约金、赔偿金以及鑫诚担保公司为实现债权支出的费用。双方任何一方违约，应按上述担保贷款金额1000万元的20%向对方支付违约金。违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。后附抵押物清单，载明：不动产分别为，34060301002GB00010F00020001、34060301002GB00010F00040001、34060301002GB00010F00060001、34060301002GB00010F00080001、淮国土用（2012）第27号。 2017年12月1日，鑫诚担保公司与淮北农商行签订保证合同，约定鑫诚担保公司为倍儿鲜公司与淮北农商行于2017年12月1日签订的《流动资金借款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2017年12月1日，鑫诚担保公司与淮北农商行签订保证合同，约定鑫诚担保公司为倍儿鲜公司与淮北农商行于2017年12月1日签订的《流动资金借款合同》项下的一系列债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2017年12月7日，倍儿鲜公司（乙方）与淮北农商行（甲方）签订《流动资金借款合同》(合同编号：8269101220171207)，约定淮北农商行向倍儿鲜公司提供1000万元借款额度，合同期限自2017年12月7日至2018年12月7日，借款年利率8.265，按月结息，到期一次还本，付息日为每月20日；逾期罚息利息为合同约定的借款利率上浮50%；本借款额度使用方式为非循环方式，具体用款计划为：乙方于2017年12月7日提款30万元、于2017年12月11日提款50万元、于2017年12月28日提款60万元、于2018年1月2日提款400万元、于2018年1月9日提款120万元、于2018年1月18日提款120万元、2018年1月23日提款115.23万元、于2018年5月31日提款30万元、于2018年6月29日放款45万元、于2018年7月3日放款20万元。 2017年12月11日，倍儿鲜公司与鑫诚担保公司办理了倍儿鲜公司名下位于相山区××开发区××路××号××幢××户［不动产权证号：皖（2016）淮北市不动产权第0××0号、皖（2016）淮北市不动产权第0××7号、皖（2016）淮北市不动产权第0××8号、皖（2016）淮北市不动产权第0××9号，不动产登记证明为皖（2017）淮北市不动产证明第0××9号］办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额1000万元。2017年12月13日，倍儿鲜公司与鑫诚担保公司办理了倍儿鲜公司名下位于相山区××开发区××路××号××幢××户［不动产权证号：皖（2016）淮北市不动产权第0××0号、皖（2016）淮北市不动产权第0××7号、皖（2016）淮北市不动产权第0××8号、皖（2016）淮北市不动产权第0××9号），不动产登记证明为皖（2017）淮北市不动产证明第0××3号］办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额1000万元，附记此抵押为顺位抵押。 借款合同签订后，淮北农商行自2017年10月24日至2018年7月3日依约合计向倍儿鲜公司账户转入1990.53万元。贷款到期后，因倍儿鲜公司未能按照合同约定还本付息，淮北农商行要求鑫诚担保公司履行保证责任，于2018年10月31日从鑫诚担保公司保证金账户扣划20万元、于2018年11月30日从鑫诚担保公司保证金账户扣划15万元、于2018年12月21日从鑫诚担保公司保证金账户扣划30万元、于2019年1月31日从鑫诚担保公司保证金账户扣划10451237元、于2019年3月8日从鑫诚担保公司保证金账户扣划********.69元，以上合计扣划21149901.69元。 鑫诚担保公司承担保证责任为倍儿鲜公司代偿借款后，倍儿鲜公司没有履行还款义务，张成才、张文华、刘佳鑫亦未履行反担保责任，鑫诚担保公司遂诉至本院。 一审法院认为，倍儿鲜公司与鑫诚担保公司签订的《委托担保合同》，倍儿鲜公司与淮北农商行签订的《流动资金借款合同》，鑫诚担保公司与淮北农商行签订《保证合同》，鑫诚担保公司、倍儿鲜公司、张成才、张文华、刘佳鑫签订《反担保合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有法律约束力。 本案中，鑫诚担保公司为倍儿鲜公司借款提供担保，因倍儿鲜公司未能如约偿还借款本息，鑫诚担保公司向淮北农商行履行了保证责任，代倍儿鲜公司偿还借款本息合计21149901.69元，鑫诚公司有权向倍儿鲜公司追偿该款项。现鑫诚担保公司请求倍儿鲜公司支付代偿款2114.99万元，有事实及法律依据，予以支持。 对于违约金请求。鑫诚担保公司诉请违约金422.998万元（2114.99万元X20%），《反担保合同》中约定，如出现鑫诚担保公司代偿情况，倍儿鲜公司应支付代偿金额20%的违约金。虽然该违约金有合同依据，但违约金本质上是损害赔偿之约定，其主要功能在于补偿实际损失，结合本案具体案情，该违约金计算标准过高，一审法院酌情调整为211.499万元（2114.99万元X10%）。同时，《反担保合同》还约定了，鑫诚公司可向倍儿鲜公司追偿代偿款自付款之日起的利息，因此，倍儿鲜公司应向鑫诚公司支付利息（以2114.99万元为基数，按照年利率6%标准从2019年3月8日起计算至付清款之日止）。 对于优先受偿权请求。倍儿鲜公司用其名下不动产向鑫诚担保公司提供反担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系成立。依据《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，反担保适用担保的相应规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故鑫诚担保公司对倍儿鲜公司提供抵押的位于相山区××开发区××路××号××幢××户，（不动产权证号：皖（2016）淮北市不动产权第0××0号、皖（2016）淮北市不动产权第0××7号、皖（2016）淮北市不动产权第0××8号、皖（2016）淮北市不动产权第0××9号）不动产享有抵押权及优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 关于请求张成才、张文华、刘佳鑫承担连带责任问题。张文华、刘佳鑫为倍儿鲜公司向鑫诚担保公司提供反担保，反担保方式为连带保证责任，担保范围为鑫诚担保公司为倍儿鲜公司代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息，倍儿鲜公司应支付鑫诚担保公司的违约金。鑫诚担保公司诉请的代偿款、违约金、代偿款自付款之日起的利息均在保证反担保合同约定范围内。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。”本案对实现担保物权的情形没有约定,则债权人应当先就债务人提供的物保实现其债权,不得绕过债务人的物保而径行追究保证人的保证责任。故对鑫诚担保公司请求张成才、张文华、刘佳鑫对刘倍儿鲜公司应履行的还款义务承担连带清偿责任,不予支持;张成才、张文华、刘佳鑫应在倍儿鲜公司提供的抵押物价值范围外即经实现抵押权后不能清偿部分对本案债务承担连带清偿责任。张成才、张文华、刘佳鑫在实际承担担保责任后，有权向倍儿鲜公司就其实际清偿部分进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、倍儿鲜公司于判决生效后十五日内支付鑫诚担保公司代偿款2114.99万元、违约金211.499万元以及利息（以2114.99万元为基数，按照年利率6%标准从2019年3月8日起计算至付清款之日止）；二、如倍儿鲜公司未履行判决第一项确定的义务，鑫诚担保公司有权对倍儿鲜公司名下位于相山区××开发区××路××号××幢××户［不动产权证号：皖（2016）淮北市不动产权第0××0号、皖（2016）淮北市不动产权第0××7号、皖（2016）淮北市不动产权第0××8号、皖（2016）淮北市不动产权第0××9号），不动产登记证明为皖（2017）淮北市不动产证明第0××3号、皖（2017）淮北市不动产证明第0××3号］不动产行使抵押权并优先受偿，拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归倍儿鲜公司所有，不足部分由倍儿鲜公司清偿；三、张成才、张文华、刘佳鑫在判决第二项中抵押物经实现抵押权后不能清偿部分对判决第一项债务承担连带清偿责任;张成才、张文华、刘佳鑫在实际承担担保责任后，有权向倍儿鲜公司就其实际清偿部分进行追偿；四、驳回鑫诚担保公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169534元，由鑫诚担保公司负担14207元，倍儿鲜食品公司、张成才、张文华、刘佳鑫负担155327元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。倍儿鲜公司提交了申请、委托付款函、徽商银行电子回单，拟证明淮北同创担保公司已代倍儿鲜公司偿还鑫诚担保公司181984元。鑫诚担保公司质证认为，确认收到该笔款项，同意予以扣除。本院认证意见为，该份证据能够证明倍儿鲜公司已偿还鑫诚担保公司181984元，鑫诚担保公司亦予以认可，本院予以采信。 本院另查明，2019年4月11日，倍儿鲜公司向淮北同创担保公司出具《委托付款函》，委托淮北同创担保公司将倍儿鲜公司的181984元退款支付给鑫诚担保公司，用于偿还鑫诚担保公司部分代偿款。同年5月10日，淮北同创担保公司以银行转账方式向鑫诚担保公司建行账户支付了181984元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为鑫诚担保公司代偿款数额如何认定及违约金是否适当。倍儿鲜公司在二审期间提供了申请、委托付款函、徽商银行电子回单，证明其已通过案外人淮北同创担保公司向鑫诚担保公司偿还了181984元，鑫诚担保公司亦认可该笔还款，同意予以扣除。根据双方签订的《反担保合同》约定，倍儿鲜公司应当支付鑫诚担保公司代偿自付款之日起的利息，但倍儿鲜公司与鑫诚担保公司未明确约定该笔还款是用于偿还本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，偿还的该笔款项应当先行抵扣利息，同时一审法院认定以21149900元为基数，年利率6%为标准计算利息并无不当。经计算，按照年利率6%的标准，鑫诚担保公司每天应偿还的利息约为3477元，倍儿鲜公司偿还的181984元合计偿还了约52天利息，即偿还了自2019年3月8日至2019年4月29日期间的利息，剩余利息应自2019年4月30日起继续计算至清偿之日止。故，倍儿鲜公司应当支付鑫诚担保公司代偿款21149900元以及利息（以2114.99万元为基数，按照年利率6%标准从2019年4月30日起计算至付清款之日止）。 关于违约金是否过高的问题，在双方签订的《反担保合同》中，对违约金、利息问题进行了明确约定，一审法院亦结合本案具体案情并兼顾公平原则，对违约金标准进行了酌情降低，不存在违反法律规定的情形，本院予以维持。 综上所述，倍儿鲜公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2160号民事判决； 二、淮北倍儿鲜食品有限公司于判决生效后十五日内支付淮北鑫诚融资担保有限公司代偿款2114.99万元、违约金211.499万元以及利息（以2114.99万元为基数，按照年利率6%标准，从2019年4月30日起计算至付清款之日止）； 三、如淮北倍儿鲜食品有限公司未履行判决第二项确定的义务，淮北鑫诚融资担保有限公司有权对淮北倍儿鲜食品有限公司名下位于相山区××开发区××路××号××幢××户［不动产权证号：皖（2016）淮北市不动产权第0××0号、皖（2016）淮北市不动产权第0××7号、皖（2016）淮北市不动产权第0××8号、皖（2016）淮北市不动产权第0××9号），不动产登记证明为皖（2017）淮北市不动产证明第0××3号、皖（2017）淮北市不动产证明第0××3号］不动产行使抵押权并优先受偿，拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归淮北倍儿鲜食品有限公司所有，不足部分由淮北倍儿鲜食品有限公司清偿； 四、张成才、张文华、刘佳鑫在判决第三项中抵押物经实现抵押权后不能清偿部分对判决第二项债务承担连带清偿责任;张成才、张文华、刘佳鑫在实际承担担保责任后，有权向淮北倍儿鲜食品有限公司就其实际清偿部分进行追偿； 五、驳回淮北鑫诚融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费169534元，由淮北鑫诚融资担保有限公司负担15428元，淮北倍儿鲜食品有限公司、张成才、张文华、刘佳鑫负担154106元。二审案件受理费25176元，由淮北倍儿鲜食品有限公司负担21236元，淮北鑫诚融资担保有限公司负担3940元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨春杰 审 判 员 郑泽恩 审 判 员 李 森 二〇二一年五月十二日 法官助理 祁 伟 书 记 员 刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。