湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3935号原告陈银高，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人周杰华，湖南博鳌律师事务所律师。被告罗青伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪。委托代理人李嘉敏（系公司员工）,女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈银高与被告罗青伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银高及其委托代理人周杰华，被告罗青伟、被告人寿保险公司的委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈银高请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失127603.24元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告罗青伟答辩要点：1、被告对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险500000元，不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告人寿保险公司先行赔付，如有不足部分，被告愿意承担赔偿责任；3、被告已垫付赔偿款21528.38元，请求法院一并予以处理。被告人寿保险公司答辩要点：1、被告对交通事故发生经过及责任划分没有异议；2、肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险500000元，不计免赔险，人寿保险公司愿意在保险责任范围内承担责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减，超过交强险10000元外的医疗费需扣减15%的非医保用药，4、被告不承担诉讼费和鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年4月5日19时4分许，罗青伟驾驶湘ＡＨ××××的小型客车沿长沙市长沙县春华镇Ｓ206线由北向南行驶至九木村干塘组路段时，遇陈银高沿该路段由北向南步行，因罗青伟驾驶车辆忽视安全，致使车辆刮擦行人，造成陈银高受伤，车辆受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定罗青伟在本次事故中承担全部责任；陈银高在此次事故中不承担责任。2、陈银高受伤后，于2020年4月6日至2020年4月16日在浏阳市骨伤科医院住院治疗10天，用去医疗费9528.38元。3、湘ＡＨ××××小型客车登记车主为罗青伟，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）500000元、不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。4、湖南师范大学司法鉴定中心对陈银高的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，于2020年9月18日作出湘师大司鉴中心[2020]临鉴字第959号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈银高因本次事故导致损伤不构成伤残；2.建议受伤后误工期玖个月，壹人护理期叁个月，营养期叁个月。后续医疗费约壹万叁仟元。5、罗青伟认可人寿保险公司对超过交强险10000元医疗费的部分扣减15%的非医保用药。6、事故发生后，罗青伟垫付陈银高21528.38元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告的损失认定：（1）医疗费10250.61元（含外购药722.23元），有病历、医疗费发票等证据证实，本院予以认定，另有两张外购药发票（一张450元+560元）发生在鉴定意见后，应属于后续治疗费的范畴，本院不予认定；（2）、住院伙食补助费，原告主张2000元，本院酌情认定600元（60元/天×10天）；（3）后续医疗费13000元，依据鉴定意见，本院予以支持；（4）营养费，原告主张9000元，本院依据鉴定意见酌定认定2700元；（5）护理费，原告主张10980元，庭审中，双方均同意按照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务业、修理、其他服务业在岗职工年平均工资39552元/年标准计算护理费为9888元（39552元÷12个月×3个月）；（6）交通费，原告主张1000元，本院酌情认定600元；（7）误工费，原告主张从事泥瓦工职业，每日报酬为260元，按误工期9个月计算为70200元（9个月×30天×260元），被告辩称原告提交的记工表无单位证明人签字、无单位误工证明、营业执照及雇佣合同，无法达到其证明实际收入来源及误工工种的事实，依法不应当计算误工费，即使计算误工费应当按照农村居民人均可支配收入15395元/年计算。本院认为，原告提交长沙县春华镇九木村民委员会出具的证明，仅能证明原告从事泥瓦工工作，不足以证明原告每日工作报酬260元，年收入为7-8万元，故原告的误工费损失可按湖南省2019年度城镇私营单位居民建筑行业在岗职工平均工资51025元/年的计算标准计算误工期9个月的误工费为38268.75元（51025元/年÷12个月/年×9个月)。（8）鉴定费2200元，本院予以认定；（9）律师代理费6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予认定；（10）精神抚慰金，原告主张10000元，因原告伤情不构残，本院不予认定。综上，陈银高的各项损失共计77507.36元。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，本院确定原告陈银高在本次事故中不承担责任，被告罗青伟在本次事故中承担全部责任，本案损失应先由被告人寿保险公司在保险限额内予以赔偿，如有不足赔偿部分，应由被告罗青伟承担赔偿责任。被告人寿保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；原告陈银高伤残项下损失为48756.75元（护理费9888元+交通费600元+误工费38268.75元）；因被告罗青伟在被告人寿保险公司处购买了商业险，故被告人寿保险公司在商业三者险项下赔偿原告陈银高16513.01元【（医疗费10250.61元-10000元+住院伙食补助费600元+后续治疗费13000元+营养费2700元）-（医疗费10250.61元-10000元）×15%】。综上，被告人寿保险公司应赔偿款项为75269.79元（10000元+48756.75+16513.01元）；被告罗青伟需赔偿原告陈银高损失2237.6元【鉴定费2200元+非医保用药（医疗费10250.61元-10000元）×15%】，因罗青伟已垫付21528.38元，该款项与其应承担的款项2237.6元抵扣后，被告罗青伟多赔付了19290.78元（21528.38元-2237.6元），被告人寿保险公司在保险范围内最终还应向原告陈银高赔偿55979.01元，被告罗青伟多垫付的19290.78元由被告人寿保险公司直接支付给被告罗青伟。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银高各项损失共计55979.01元；二、驳回原告陈银高的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，减半收取457元，由被告罗青伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年五月十九日法官助理李自香书记员李自香（兼）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。