wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2607号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘在传，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘在传融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘在传经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付77592.32元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘在传未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月4日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82900元的价格向经销商购买发动机号HC9AH018818、车架号LS5A3ADE3HA007521的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为赣DS62**）。2017年5月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17029897《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89150元（含车辆初始购买价格或评估价格82900元、配件费0元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17830元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月4日至2020年5月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2424.76元,第36期租金为人民币20254.76元，租金总额为105121.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年5月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计9699.04元，从第5期（2017年10月13日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金17830后合计欠租金77592.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为19773.68元。被告刘在传履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘在传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘在传应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77592.32元； 二、被告刘在传应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息19773.68元； 上述两项合计97366元； 三、被告刘在传应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1739.8元，减半收取869.9元，由被告刘在传负担，原告立案时已预交869.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初553号 原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码：91511100558236063N。 法定代表人：李海荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婧，女，1986年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗模学，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山天卓物业服务有限公司诉被告罗模学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年五月十日 书记员  张 文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2654号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈势鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈势鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈势鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付72576元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈势鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月6日，被告与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88800元的价格向经销商购买发动机号003131、车架号LSYADACF5HK211435的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HS01**）。2018年3月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18115408《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98800元（含车辆初始购买价格或评估价格88800元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月6日至2021年3月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2592元,第36期租金为人民币22352元，租金总额为113072元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计20736元，从第9期（2018年12月28日）开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金19760后合计欠租金72576元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6099.41元。被告陈势鹏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈势鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈势鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72576元； 二、被告陈势鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6099.41元； 上述两项合计78675.41元； 三、被告陈势鹏应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1614.4元，减半收取807.2元，由被告陈势鹏负担，原告立案时已预交807.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1755号王虎、清河区筑巢商行、庄磊：关于王虎与清河区筑巢商行、庄磊劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8377号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，立案执行标的：10000元。在执行过程中，本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3266号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：臧茂贞，男，1981年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人臧茂贞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8466号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月7日、2021年5月10日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执949号之一申请执行人：彭玉雪，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：陈阳，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行彭玉雪与陈阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初4721号民事调解书已经发生法律性力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳在广发银行南阳市支行的账户，账号为：(62256831210********)，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十五日书记员  任行斗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4327号之一申请执行人：曹金柱，男，住河北省张家口市。被执行人：北京金盛铜装饰设计有限公司，住北京市通州区。曹金柱与北京金盛铜装饰设计有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2021]第1036号调解书，已发生法律效力。曹金柱向本院申请执行，要求北京金盛铜装饰设计有限公司依照生效文书给付案款人民币31133元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人曹金柱亦未能提供被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人曹金柱在案件终结本次执行后发现被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4639号原告：刘素红。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：芮友华，该公司执行董事。原告刘素红与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素红撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年五月二十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1957号 原告：河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号，统一社会信用代码：91130100601298383D。 法定代表人：张建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨春娜，女，该公司职员。 被告：张英才，男，1962年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告张英才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河北飞鸿物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年五月二十五日 代书记员 吴倩楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执886号 申请执行人：包英，女，1967年12月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包冬雪，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴志民，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行包英与被执行人包冬雪、吴志民借款合同纠纷一案中，包英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1655号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1225号 被执行人：魏春华。 被执行人魏春华罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初571号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2019）吉0103刑初571号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晓丹
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初355号原告：邰正德，男，1970年7月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：陈兆东，男，1994年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段238号。组织机构代码：747867016。负责人：周勇，经理。委托诉讼代理人：丁金壁。被告：中电华运国际物流（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海河路（万瑞达国际公馆）164号1单元4层7号。组织机构代码：MA0TTFGW6。法定代表人：石丛延，总经理。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告邰正德与被告中电华运国际物流（大连）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司、陈兆东机动车交通事故责任纠纷一案，原告邰正德于2021年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告赔偿修车11天误工损失9086元；2、判决被告支付车辆折旧费5000元；3、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年11月16日上午，被告中电华运国际物流（大连）有限公司员工陈兆东驾驶该公司辽Ｂ×××××号小型轿车，沿星展线由革东镇往柳川镇方向行驶，于当日8时20分许行驶至星展线189ＫＭ＋150Ｍ处，由于车速过快、行经弯道操作不当致车辆失控横滑碰撞对向原告邰正德驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车肇事，造成案涉交通事故。事故导致邰正德驾驶并所有的贵Ｈ×××××号中型普通客车损坏。交警作出的《道路交通事故认定书》认定陈兆东负事故全部责任。辽Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司。贵Ｈ×××××号中型普通客车损坏后送到剑河县明川修理厂修理11天，修车费用已由中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司结清。原告的贵Ｈ×××××号中型普通客车系投入剑河县柳川客运联营车队营运的客运车辆，其主张修车11天，车辆停运，产生损失9086元，被告应予赔偿，因事故导致车辆维修，应由被告赔偿折旧费5000元。邰正德举示剑河县柳川客运联营车队出具的《证明》，证明其修车期间平均每天少分红826元，11天共计损失9086元，本院进行了核实予以认定；邰正德主张的折旧费没有证据证明，本院不予认定。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司赔偿原告邰正德损失9086元，限于判决书送达后十日内履行；二、驳回原告邰正德的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司负担50元，原告邰正德负担25元。本判决为终审判决。审判员  李荣碧二〇二一年五月十三日法官助理张夏雪书记员杨胜涛
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执恢7号 本院在执行周某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十八日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执476号之一申请执行人：吴振省，男性，1983年04月26出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：殷会超，男性，1988年08月21出生，汉族，住河南省清丰县。关于吴振省申请执行殷会超借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初400号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告殷会超于2021年3月22日前偿还原告吴振省借款5800元。2.案件受理费25元，由被告殷会超负担。调解书生效后，殷会超未按期履行调解书确定的义务，申请人于2021年3月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人殷会超无银行余额及网络资金。2.查明被执行人殷会超的中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户已被我院依法冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人名下豫Ｊ×××××的众泰牌汽车已查封，查封于2023年5月10日到期，因未实际控制车辆暂无法处置。4.通过法院查控系统未发现被执行人殷会超的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。5.通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人殷会超在我辖区的公积金缴纳情况。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5825元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷会超负有继续向申请执行人吴振省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月十一日书记员  倪小行
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1511号原告：漯河市银欣物业管理有限公司，住所地：临颍县纬一路南侧银河家园6幢103房。法定代表人：梁运雄职务：执行董事委托诉讼代理人：王建华，该单位物业经理。被告：宋顺来，男，汉族。本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告宋顺来物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年04月19日立案。原告于2021年05月20日以双方达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市银欣物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告漯河市银欣物业管理有限公司承担。审判员  祝晓丹二〇二一年五月二十日书记员  吕浩志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7656号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平区。被告：王秀莉，女，1989年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢178号周滋润：曹永生：关于周滋润申请执行曹永生民间借贷纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为23926.8元，现已执行到位23926.8元，扣除执行费259元,余款已发放至周滋润，周滋润表示同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢173号 张庆福、孙强、熊志： 关于张庆福申请执行孙强、熊志追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号为（2020）黔0521执2197号，恢复执行标的共计5300.00元。经本院于2021年5月26日恢复立案执行，现已全部执行到位。据此，张庆福向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4032号民事调解书所明确的孙强、熊志应支付张庆福工资5300.00元的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1345号 原告：赵学峰，男，汉族，1991年8月19日生，住昌黎县。 委托诉讼代理人：晏淑秋，女，汉族，1970年12月1日生，住定州市，系原告岳母。 被告：胡新宅，男，汉族，1956年9月20日生，住定州市。 委托诉讼代理人：胡会欣，女，汉族，1979年11月20日生，住定州市，系被告女儿。 原告赵学峰与被告胡新宅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏淑秋、被告胡新宅及其委托诉讼代理人胡会欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故给原告造成的经济损失和精神损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日8时许，被告无证无照驾驶改装机动车，至定州市字路口倒车时，将原告停放在代立峰家门口的冀Ｃ×××××轿车撞坏，造成直接经济损失5865元，加上误工费、鉴定费和交通费、精神损害抚慰金等共计10000余元。事发后，定州市公安交警大队作出责任认定，被告负此事故的全部责任。经协商被告拒不赔偿。请法院依法判决。 胡新宅辩称，一、胡新宅已支付了部分车损款3000元。本次事故，胡新宅负全部责任，后双方进行协商处理，并委托村干部作为中间人进行沟通协同，达成协议后原告方反悔，因而没有接受原告的要求。二、原告要求被告承担直接经济损失5865元，没有提供相应的证据，不应当采信。原告要求被告赔偿误工费、鉴定费和交通费、精神损害抚慰金不应予以支持。 本院查明事实如下：2020年10月16日08时46分许，胡新宅无证驾驶无照改装机动车，在定州市代立锋家十字路口处由西向东倒车时，与头东尾西停放的车牌号为冀Ｃ×××××的原告赵学峰所有的小型客车相碰撞，致冀Ｃ×××××的小型客车受损。事故发生后，胡新宅驾驶改装机动车逃逸。定州市公安交警大队2020年11月5日出具了道路交通事故认定书，认定:胡新宅负全部责任，赵学峰无责任。 事故发生后，原、被告曾协商处理该事故赔偿事宜，2020年10月20日，被告女婿刘军红微信转账给定州市中悦汽车销售服务有限公司3000元作为维修定金，后双方未就赔偿事宜达成协议。2020年11月26日，经原告赵学峰委托诉讼代理人晏淑秋委托，中衡保险公估股份有限公司对冀Ｃ×××××传祺轿车“2020／10／16”交通事故车辆损失金额进行评估，评估结论为损失金额为5865元。评估费为500元。后该冀Ｃ×××××小型客车在定州市中悦汽车销售服务有限公司维修，维修费共计5000元，其中包括被告方已付的3000元，原告方实际支付维修费2000元。 本院认为，本次交通事故被告胡新宅负全部责任，原告无责任，对于原告的合理合法损失，被告应当承担赔偿责任。结合本案，原告的合理合法损失包括：1、车辆维修费5000元，虽然鉴定结论为原告的车损为5865元，但冀Ｃ×××××小型客车在定州市中悦汽车销售服务有限公司实际产生的维修费为5000元，故本院认定车辆维修费为5000元；2、鉴定费500元；3、原告主张交通费1350元，原告提供部分交通费票据，交通费本院酌定为1000元。4、原告主张误工费，结合实际情况，本院酌定原告误工3天，为37286元／年÷365天×3天＝306.46元。以上共计6303.46元，被告均应予以赔偿，扣除被告已给付定州市中悦汽车销售服务有限公司的3000元，被告再给付原告3303.46元。原告主张精神抚慰金，理据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡新宅于本判决生效后十日内赔偿原告赵学峰各项损失共计3303.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡新宅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为50元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年五月二十二日 书记员  王甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17141号原告陈大芳，男，汉族，1971年5月10日出生，住址福建省上杭县。委托诉讼代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。被告赵晓琳，女，汉族，1969年8月2日出生，住址湖南省益阳市赫山区。原告陈大芳与被告赵晓琳因房屋买卖合同纠纷，本院于2021年4月29日立案，原告陈大芳于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈大芳撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告承担；预交余额1053元本院迳退原告。审判员  柯德二〇二一年五月二十日书记员  邱果
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6173号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与王伟业信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6173号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十日书记员 ：张丽楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7864号上诉人(原审原告)：沈阳市铁工企业管理服务有限公司；住所地：沈阳市铁**北一西路**；法定代表人：丁晟，系该公司总经理委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨新宁；男，汉族，1959年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市铁工企业管理服务有限公司因与被上诉人杨新宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市铁工企业管理服务有限公司的上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初11690号《民事裁定书》，裁定发回重审或指令原审法院继续审理；2.本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。本案属于民事诉讼的受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。本案并非劳动争议纠纷，而是不当得利纠纷。2012年，被上诉人被沈阳市东陵区人民法院(2012)东陵刑初字第116号《刑事判决书》以职务侵占罪依法追究刑事责任，但被上诉人及其亲属向其单位沈阳轧钢总厂隐瞒了该事实，直至2019年沈阳轧钢总厂才知晓此事，遂于2019年6月25日向被上诉人作出《关于沈阳轧钢总厂解除杨新宁劳动关系的决定》。但自2012年5月至2019年4月，沈阳轧钢总厂一直依据相关政策文件向其发放军转干部补助款合计151，980元。2019年12月29日，沈阳轧钢总厂根据铁西区相关会议纪要注销工商登记，其债权债务全部由上诉人承接。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案应属于不当得利纠纷，而非劳动争议纠纷。由于被上诉人恶意隐瞒其被追究刑事责任以及其已与其他用人单位建立劳动关系的事实，沈阳轧钢总厂为其发放的军转干部补助款，被上诉人应当予以返还。一审法院认为上诉人的主张是基于相关政策发放给被上诉人的，不属于民事法律关系调整范围，不属于民事案件受理范围，系认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正，以避免国有资产的流失。杨新宁辩称，一审裁定正确，应予维持。沈阳市铁工企业管理服务有限公司向一审法院的诉讼请求为:1、判令被告依法返还原告自2012年5月至2019年4月向其发放的军转干部补助款共计151,980元。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审查认为:本案原告沈阳市铁工企业管理服务有限公司主张的“军转干部补助费”，是基于相关政策发放给被告的，由此产生的纠纷不是民事法律关系调整的范畴，亦不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁工企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费3339元，退还原告沈阳市铁工企业管理服务有限公司。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，沈阳市铁工企业管理服务有限公司主张的“军转干部补助费”，是基于相关政策发放给的，故一审法院认定由此产生的纠纷不是民事法律关系调整的范畴、亦不属于人民法院受理民事案件范围并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月十八日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执862号申请执行人：全桂珍，女，1965年11月30日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人全桂珍与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月21日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特140号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十二日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复114号复议申请人（申请执行人）:茹呈俊，男，汉族，1949年4月12日出生，住牧野区。委托诉讼代理人：焦鹏彬，河南联盟律师事务所律师。被执行人：郭振江，男，汉族，1969年12月13日出生，住新乡市红旗区。第三人：郭云鹏，女，汉族，1965年9月27日出生，住新乡市红旗区。复议申请人茹呈俊不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2021）豫0711执异31号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人茹呈俊申请称，在执行郭振江民间借贷一案的过程中，因第三人郭云鹏与被执行人郭振江通过关联交易、财产混同等方式恶意阻碍执行，将被执行人郭振江的到期债权非法转让给第三人郭云鹏，双方债权债务系双方恶意伪造，郭云鹏与郭振江系夫妻关系，在本案审理期间，第三人郭云鹏作为被执行人的委托代理人曾陈述其是被执行人的会计，双方之间有资金流动现象明显只是双方夫妻共同财产的正常流动，根本不成立任何债权债务关系。郭云鹏作为被执行人郭振江诉讼代理人，其对于被执行人郭振江尚拖欠申请执行人茹呈俊巨额款项未偿还是明知的，其与被执行人郭振江签订《债权转让协议》明显系双方恶意串通损害申请人茹呈俊的合法权益。其次，即使郭云鹏与被执行人郭振江存在合法债务，但双方之间的债权转让也系二人恶意串通损害先行执行债权人之合法权益，按照本案的基本事实，申请人茹呈俊对被执行人郭振江的债权已经得到法院生效判决的确认并已向法院申请强制执行，而第三人郭云鹏对被执行人郭振江的债权即使是真实存在，尚未经人民法院审判确定，更未进入执行程序，按照我国法律规定，先于申请执行并采取强制执行程序的债权明显应当优先于未经审判、未申请执行的债权执行，而第三人郭云鹏与被执行人郭振江签订的《债权转让协议》明显是想抗乱该法定债权清偿顺序，以使第三人郭云鹏尚未经审判确定的债权非法获得优先受偿，损害在先申请执行人茹呈俊的合法权益。再次，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法（2011）195号）第20条：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改组重置、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。本案第三人郭云鹏不管是否与被执行人郭振江之间存在债权债务关系，其均是明知情况下进行到期债权的转让，以干扰执行法院的执行活动并最终达到拒不清偿申请人茹呈俊执行债权的非法目的，主观恶意明显。按照我国婚姻法之规定，第三人郭云鹏与被执行人郭振江系夫妻关系，二人在其夫妻关系存续期间的存款均属于双方的夫妻共同财产，不管是在第三人郭云鹏名下还是在被执行人郭振江名下，上述财产均是二人夫妻共同财产在其夫妻二人之间正常流动，不管二人之间是否存在借条，均不影响双方名下财产的定性。另外，本案所涉的在被执行人名下的到期债权不管是在被执行人郭振江名下还是在第三人郭云鹏名下，均属于双方的夫妻共同财产，法院可以直接执行。综上，第三人郭云鹏利用其与郭振江夫妻关系的便利，在明知被执行人郭振江存在拖欠申请执行人巨额债务的情况下转让债权，规避法院执行，且其转让行为发生在本案判决生效及申请执行人申请执行之后，请求法院依法追加第三人郭云鹏为本案的被执行人，以保护申请执行人茹呈俊的合法权益。牧野法院查明：茹呈俊诉郭振江、郭云鹏、郭虹伶民间借贷纠纷一案，牧野法院受理后于2019年11月7日作出（2019）豫0711民初2035号民事判决，判决：一、郭振江于判决生效后十日内偿还茹呈俊借款650000元及利息538000元，共计1188000元，并以650000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止按照月息2分支付利息；二、郭振江于判决生效十日内支付茹呈俊材料款68172元、保全费5000元，共计73172元；三、驳回茹呈俊对郭云鹏、郭虹伶的诉讼请求；四、驳回茹呈俊的其他诉讼请求。该院（2019）豫0711民初40号民事判决生效后，郭振江未按判决确定的内容履行义务，茹呈俊向牧野法院申请执行，牧野法院于2020年1月17日依法受理，执行案号为（2020）豫0711执168号。牧野法院向被执行人郭振江发出执行通知，被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月27日，郭振江与郭云鹏签订《债权转让协议书》，将郭振江对李继福、河南隆兴建设工程有限公司拥有的债权，依据新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5436号民事判决书、新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初376号民事判决书判决的全部债权转让给郭云鹏。郭云鹏于2020年5月19日向新乡市凤泉区人民法院申请强制执行。另查明，第三人郭云鹏与被执行人郭振江系夫妻关系。牧野法院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的情形和追加范围，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，本案中申请执行人茹呈俊申请追加的对象并不属于上述司法解释中规定的法定情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法[2011]195号）不是法律或司法解释，不能援引其作为追加被执行人的裁判依据。关于被执行人郭振江与第三人郭云鹏在夫妻关系存续期间签订协议转让债权，其转让协议的效力不属于本案审查的范围，申请执行人如有异议可通过其他途径主张，以维护其合法权益。综上，申请执行人追加被执行人的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人茹呈俊的追加申请。复议申请人茹呈俊以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称执行法院追加被执行人郭云鹏的情况属于执行法院依职权依法应为之措施，原裁定违背法律法规的价值追求。请求撤销牧野法院（2021）豫0711执异31号执行裁定，支持其追加请求。本院查明的事实与牧野法院查明一致。本院认为：执行过程中，变更、追加执行案件当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形。本案中，执行依据确定承担还款责任的是郭振江，现茹呈俊申请追加郭云鹏为被执行人的理由是郭振江将其享有的对他人的到期债权转让给郭云鹏的行为是恶意串通损害茹呈俊的合法权益。该申请理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加情形。牧野法院驳回其追加申请并无不当。若茹呈俊对郭振江与郭云鹏债权转让行为有异议，可通过其他程序解决。综上，茹呈俊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回茹呈俊的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十四日书记员  王 斐
临猗县人民法院 限制消费令(20201)晋0821执145号 王某：本院于2021年01月06日立案执行申请人某贸易有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6104号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：夏辉明,男,1970年8月2日出生,汉族,户籍地重庆市江津区。本院在执行夏辉明罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初616号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人夏辉明未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年5月19日，被执行人尚应缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6104号案件的本次执行程序。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执354号 申请执行人：唐景海，男，1953年3月3日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：卢森，男，1979年10月24日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人唐景海与被执行人卢森借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙海洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执760号申请人：李学会，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：金国富，女，1960年7月7日出生，回族，居民，住邹城市。申请人李学会与被执行人金国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月20日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十六日书记员 林文广
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审148号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：亳州市通顺物流有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区××××××××××××，统一社会信用代码：91341600MA2TG65N0G。法定代表人：支训江。申请执行人惠州市交通运输局于2021年3月30日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2020﹞01631号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2020年8月31日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01631号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2020年6月16日16时30分,申请执行人在惠博大道水岸丽都前进行日常稽检，发现被执行人聘用的驾驶员使用皖S×××××轻型全挂牵引车有道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒行为。以上事实，有现场笔录、现场照片、询问笔录、责令改正通知书、道路运输证等证据为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（五）项、《道路货物运输及站场管理规定》第六十一条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2020年7月28日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2020年9月2日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2020年11月6日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2020年8月31日作出的粤惠交罚﹝2020﹞01631号《行政处罚决定书》，对被执行人亳州市通顺物流有限公司罚款1000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二一年五月十日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初668号之一原告：深圳市源隆实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北站路中贸大厦**，统一社会信用代码91440300761963629U。法定代表人：袁晓超。被告：余俊民，男，1963年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告深圳市源隆实业发展有限公司与被告余俊民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市源隆实业发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源隆实业发展有限公司撤诉。案件受理费376元，由原告深圳市源隆实业发展有限公司负担。审判员  陈柯名二〇二一年五月十九日书记员  庄 淼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执757号申请执行人：曹宗海，男，1969年1月9日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：黄义，男，1980年9月11日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。申请执行人曹宗海与被执行人黄义为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1481民初3264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人曹宗海书面向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年五月十日书记员  刘 义
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初624号 原告：徐加群，男，1982年5月20日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 原告徐加群与被告中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐加群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐加群撤回起诉处理。 审判员  韩成玉 二〇二一年五月十八日 书记员  苏 杨
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保327号张琳与程浩身体权纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1723号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人程浩银行存款0.4元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1550号申请执行人：沈阳市鹏隆达贸易有限公司,住沈阳市于洪区红李路。法定代表人：翁连芝，该公司经理。被执行人：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑治军，该公司经理。本院在申请执行人沈阳市鹏隆达贸易有限公司与被执行人徐州市机械施工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12291号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  于 航
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5731号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人夏思洪，男，1987年1月6日出生,汉族，住重庆市涪陵区。本院在(2021)渝0106执5731号本院移送执行的夏思洪罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1023号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人夏思洪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人夏思洪立即向本院交纳罚金3000元，以及限期申报财产。被执行人夏思洪未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏思洪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人夏思洪的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款；被执行人夏思洪名下有重庆市璧山县某房屋一套，因本案标的仅为3000元，故未对该房屋采取强制措施。未查询到其有其他可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月10日，被执行人夏思洪应向本院交纳罚金3000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5731号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十日书记员 蒲琰榛
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保231号 马海生、榆林中明路桥有限公司、赵卫军： 马海生与榆林中明路桥有限公司、赵卫军建设工程合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。在执行中，本院于2021年5月12日作出的(2021)陕0828执保231号协助执行通知书，经系统网络查控，被告榆林中明路桥有限公司、赵卫军名下无标的物可实施保全。至此，原告马海生向本院申请执行的（2021）陕0828民初524号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2021)陕0828执保231号案件无标的物可实施保全。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4953号 原告：新都区陈勇粉丝加工厂，住所地：成都市新都区新繁镇高院村十一社。 投资人：陈勇，男，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：李秋云，女，1987年6月12日出生，汉族，住新疆霍城县。 被告：陈书伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院受理了原告新都区陈勇粉丝加工厂与被告李秋云、陈书伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告新都区陈勇粉丝加工厂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秋云的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予新都区陈勇粉丝加工厂撤回对李秋云的起诉。 审判员  李舟 二〇二一年五月十四日 书记员  夏君
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1886号 原告：廖某1，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：廖某2，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖某3，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周某1，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。 被告：周某2，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。 原告廖某1与被告廖某2、廖某3、周某1、周某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月17日诉前调解立案后，原告廖某1于2021年5月14日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某1自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某1撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告廖某1负担。 审判员 廖 军 二〇二一年五月十四日 书记员 邓延超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4716号之三申请执行人黄建菊。被执行人唐东梅。申请执行人黄建菊申请执行被执行人唐东梅合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初4226号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：限唐东梅向黄建菊偿还138880.7元等。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄建菊于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月14日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人唐东梅暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年9月25日，本院依法对被执行人唐东梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人唐东梅邮寄送达了传票，被执行人唐东梅一直未申报个人财产情况。2021年3月，本院向被执行人唐东梅住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院依申请通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人唐东梅名下房屋，2021年4月8日，买受人以909156元的最高价竞得上述房屋。因（2020）湘0105执5210号申请执行人长沙上城置业有限公司向本案申请参与分配案款，本院将案款120042元退还给申请执行人黄建菊。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人黄建菊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人黄建菊本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄建菊表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应执行的标的为141674.7元元，未执行到位金额为21632.7元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月六日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2655号上诉人（原审原告）：印丹佛消费保健有限公司，住所地新西兰克赖斯特彻奇瑞兹路108号。授权代表：詹妮尔·露易斯·凯恩，总法律顾问。委托诉讼代理人：王亭入，北京铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春，北京铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人印丹佛消费保健有限公司（简称印丹佛公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初9838号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：印丹佛公司。2．申请号：36260339。3．申请日期：2019年1月31日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，待删类似群0301-0302；0304；0306）：肥皂；除臭皂等。二、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第28439号《关于第36260339号“老奶奶臭脚粉”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月20日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第七项、第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。印丹佛公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审法院认为：诉争商标用在指定商品上，易使相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，已构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。印丹佛公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据。原审法院判决：驳回印丹佛公司的诉讼请求。印丹佛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。印丹佛公司的主要上诉理由是：一、印丹佛公司仅主张诉争商标在“个人用除臭剂、身体护理用除臭剂”两项商品上的注册申请，对其他商品的驳回不持异议。诉争商标在“个人用除臭剂、身体护理用除臭剂”上的使用不具有欺骗性，不符合商标法第十条第一款第七项规定的情形。二、诉争商标是印丹佛公司是在先商标对应的中文商标，在先商标已获得在中国的领土延伸保护，在先商标已注册，诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：诉争商标的指定使用商品包括“个人用除臭剂、身体护理用除臭剂”，同时被诉决定作出时间应为2020年2月26日，原审法院该事实查明有误，本院予以纠正。此外，原审法院查明的其他事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，应不予核准注册。本案中，诉争商标为文字“老奶奶臭脚粉”，其用在指定商品“个人用除臭剂、身体护理用除臭剂”上，易使相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认。因此，原审法院认定诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定应不予核准注册的情形，并无不当。印丹佛公司有关诉争商标应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，印丹佛公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由印丹佛消费保健有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金运芳，男，回族，1952年1月12日出生，住河南省郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建华，女，回族，1953年10月10日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虹，女，汉族，1958年12月26日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹏，男，回族，1976年5月22日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆超，女，汉族，1958年11月8日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁正碧，女，汉族，1963年5月3日出生，住河南省郑州市。再审申请人金运芳、周建华因与被申请人王虹、金鹏、荆超、梁正碧财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金运芳、周建华申请再审称，申请人与王虹在2013年4月8日签订的房屋买卖合同和贷款合同，因听信了王虹答应申请人的一切付款协议，申请人才在上面签字。请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金运芳、周建华主张王虹、金鹏、荆超、梁正碧每人均应当向其支付10万元补偿金，共计40万元，但其提供的最终发生法律效力的（2015）二七民二初字第1917号民事判决书认定金运芳、周建华对梁正碧、荆超承担责任，因此，原审法院根据当事人的申请对金运芳、周建华采取的保全措施并无不当。金运芳、周建华亦未能够提供其他证据证明王虹、金鹏、荆超、梁正碧对其具有侵权行为并造成相应的财产损失，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，金运芳、周建华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金运芳、周建华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月十四日书记员 焦 航
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3612号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:顾伟，女，1971年6月20日生，住长春市汽开区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告顾伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年五月二十日书记员 孙军严
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执621号之一被执行人：严新生，男，汉族，住江西省分宜县。本院作出的（2021）赣0521刑初3号刑事判决书于2021年02月03日已经发生法律效力，并于2021年03月11日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人严新生未发现可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月十五日书记员 严 燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执948号 关于何鑫申请执行承德市庞大弘惠行汽车销售有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2559号 申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案,被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6应协助申请人张某1办理坐落于荣成市港西镇大岚头村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4892号 原告:合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座商250号，统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：陈秀荣，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司与被告陈秀荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，并依法向原告送达预交诉讼费用通知，原告在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢军燕 二〇二一年五月十八日 书记员  胡静雯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1251号袁某、戚某某、戚某某：申请人袁某与被执行人戚某某、戚某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，袁某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5147号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1488号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令罗健统退回吴石借款5000元；2本案诉讼费由罗健统承担。事实和理由：罗健统以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款5000元，2020年4月16日，起诉人通过支付宝转账5000元给罗健统，约定4个月后归还。2020年8月，起诉人向罗健统索要借款，罗健统拉黑起诉人微信，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告罗健统，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4290号申请执行人：江**。被执行人：郭徐阮。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第02730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭徐阮在银行的存款1012400元（利息暂未计算）或查封被执行人郭徐阮相当于1012400元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭徐阮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年五月十七日书记员  朱鹏辉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执189号申请执行人：周玉,男,1987年2月11日出生,住辽宁省北票市。被执行人：李思磊，男,1987年1月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：尹国芹，女,1958年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人周玉与被执行人李思磊、尹国芹民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）辽1381民初1741号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款30000元、案件受理费275元。该调解书于2020年6月18日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：30275.00元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1741号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月十三日书记员  王 岚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1546号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：向兴云，女，1958年1月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告向兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2391号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1985年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：朱清，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告朱清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费124元，减半收取62元，由原告商丘华驰物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年五月十日书记员 李程宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执246号之一申请执行人：董荣彬，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：崔伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。董荣彬与崔伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初6162号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崔伟尚欠董荣彬10433元，此款由崔伟于2020年11月31日前支付董荣彬5000元，余款5433元于2020年12月31日前支付完毕；若崔伟未能按期足额履行上述给付义务，则需另向董荣彬支付违约金1000元，且董荣彬有权就崔伟全部未能偿还的款项及违约金一并向人民法院申请执行，不受前款分期付款条款约定的约束。案件受理费30.5元（已减半），由崔伟负担。因崔伟未履行生效法律文书确定的义务，董荣彬向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月12日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月13日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除被执行人投保的保单外，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等财产信息。3．1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因房屋已出售，现居人员与崔伟无联系，信件被退回）4.3月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.4月29日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.4月16日，经关联案件查询，被执行人所涉执行案件较多，本院（2020）苏0602执3300号案件中，在被执行人崔伟住所地及其名下公司登记地址均未找到被执行人崔伟，案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7.5月14日，在中宏人寿保险有限公司查询，被执行人名下的保单已被另案扣划。8.5月20日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十一日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1016号原告：王作印，男，1977年3月31日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳天下文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**（1809），统一社会信用代码：91210103MA0P4FX37W。法定代表人：陈**霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，系该公司员工。本院在审理原告王作印诉被告沈阳天下文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王作印撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  高 适二〇二一年五月二十日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2070号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：马治全原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告马治全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十三日书记员  樊 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1592号 原告：邓天良，男，1948年7月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓天丁，男，1946年12月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓小云，男，1964年5月6日出生，汉族，邓天良，男，1948年7月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：侯爱姣，女，1972年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系被告邓小云的妻子。 原告邓天良与被告邓小云相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天良及其委托诉讼代理人邓天丁、被告邓小云及其委托诉讼代理人侯爱姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨润桢向本院提出诉讼请求判令：1.邓小云尽快拆除霸占水沟上的建筑物，恢复水沟原状，维护我的权益。2.本案诉讼费用由邓小云承担。3.被告赔偿原告的车旅费和误工费陆仟元。 被告邓小云的答辩要点：1.答辩人的建造的房屋经过相关政府部门批准，并办理了不动产权证。2.答辩人房屋前的排水沟为答辩人与被答辩人共有，答辩人的建房行为根本上就不存在侵占被答辩人的排水沟，况且答辩人的建房并没有影响被答辩人的滴水、排水。3.被答辩人所建房屋没有经过政府部门的批准，更没有取得任何合法的建房手续，属于违法建筑，基于该房屋所产生的所有权不受法律保护。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告邓天良、被告邓小云分别系湖南省郴州市北湖区、五组村民。原告邓天良于1999年8月经向郴州市北湖区人民政府申请，取得位于陂副村二组集体土地建设用地使用权一块，使用权面积140平方米。2001年，原告邓天良在建好住房后又在该房旁建造杂房一间，但未获得建设规划许可手续；被告邓小云于2016年1月经北湖区鲁塘镇人民政府批准获得郴北鲁规［2015］11号乡村建设规划许可证，取得位于陂副村五组集体土地建设工地（原为林地）使用权一块，使用面积120平方米。原告邓天良建造的杂房与被告邓小云建造的房屋（以房屋坐向为参照物面朝房屋）为纵向前后相邻关系，两房屋间间隔一条水沟。 原告邓天良建造的杂房屋檐向外延伸的距离为39-40厘米、滴水位置正落于水沟中央处，杂房墙体距离被告邓小云用水泥砂浆硬化的屋前坪地为73厘米，原、被告两房屋间水沟未填平。 原、被告因该排水沟多次发生争执，酿成本案纠纷，原告邓天良遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告两房屋间的排水沟其目的是方便双方房屋排水,双方应当共同维护,保持排水通畅。本案中，原、被告房屋之间的水沟是双方共有的排水设施，对该排水设施双方均有保持通畅、维护正常排水状态的义务，不存在一方侵占或霸占另一方排水沟的行为，原告邓天良诉请被告邓小云拆除霸占排水沟的硬化建筑物，与事实不符。被告邓小云建房时在硬化房屋前坪地过程中并未将该排水沟填平或进行封闭式改造，导致排水沟排水不畅。虽目前并未影响原告邓天良的生产生活，但是雨季来临，被告邓小云应确保该排水沟排水通畅。综上，原告邓天良的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告邓天良要求车旅费、误工费共计6000元的诉讼请求，因本案为相邻关系纠纷,我国相关关系的法律法规中并无误工费、交通费的规定,其主张无法律依据;且告主张误工费、交通费但没有说明该等费用产生所依据的客观情况,缺乏事实以依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓天良的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计65元，由原告邓天良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年五月十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执914号刘秀峰、白玉波：本院执行的刘秀峰申请执行白玉波机动车交通事故纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额11736.15元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日（院印）
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保563号 申请人：长春金大洲房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。 法定代表人：孙辉，董事长。 被申请人:甘凤志，男，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理申请人长春金大洲房地产开发有限公司与甘凤志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款、互联网存款55000元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘凤志名下银行存款、互联网存款55000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年五月十二日 书记员  李 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执异16号申请执行人：冯宝新，男，1987年11月20日出生，满族，现住辽宁省绥中县。委托代理人：雷志广，辽宁山盟律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市龙港区石油公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路西山坡。法定代表人：杨洪刚，该公司经理。被申请人：杨洪刚，男，1966年5月10日出生，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人冯宝新与被执行人葫芦岛市龙港区石油公司（以下简称石油公司）借款合同纠纷追加被执行人一案中，申请执行人冯宝新向本院提交书面申请，申请追加被申请人杨洪刚为本案被执行人，并提供了《企业资产出售合同》《债权转让合同》等。本院查明，2002年11月21日，龙港区贸易局与杨洪刚签订企业资产出售合同，合同约定：“第二条，甲方将隶属于自己的石油公司固定资产出售给乙方。”“第十六条，乙方接收石油公司的一切债务”。另查明，申请执行人冯宝新与被执行人石油公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）辽14执异97号执行裁定书，裁定变更申请人冯宝新为本院（2003）葫执字第31号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人冯宝新向本院申请变更杨洪刚为（2003）葫执字第31号案件的被执行人，提供了《企业资产出售合同》，《企业资产出售合同》是出于双方当事人的真实意表示共同签订的，且不违反法律的强制性规定，该《企业资产出售合同》成立并有效，双方约定的关于石油公司的债务由杨洪刚接收的条款也有效，故此，被申请人杨洪刚承担石油公司的债务成为新的债务人。申请执行人冯宝新作为本院（2002）葫经初字第192号民事调解书项下债权的权利人，向本院申请追加债务人杨洪刚为本院（2003）葫执字第31号执行案件的被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人杨洪刚为本院（2003）葫执字第31号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 吴加才二〇二一年五月十一日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初160号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李红伟，男，1981年9月30日出生，居民身份证号码211402198109306136,满族，初中文化，群众，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2021年2月3日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年2月10日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，葫芦岛市连山区人民检察院于2021年4月2日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人李红伟犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官王某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日22时许，在葫芦岛市连山区内，因李红伟前妻高某2到被告人李红伟住处取衣服，被告人李红伟与高某2及陪同高某2同去的高某1、张某发生口角，进而发生肢体冲突，被告人李红伟将被害人高某1右手部等处打伤。经法医司法鉴定：1.高某1右侧桡骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。2.高某1右尺骨茎突骨折评定为轻伤二级。3.高某1右前臂远端5.8cm手术瘢痕评定为轻微伤。案发后，被告人李红伟积极赔偿被害人高某1经济损失，取得被害人谅解。被告人李红伟在审查起诉阶段和案件审理阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、辽希司某中心[2020]伤鉴字第551号法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李红伟认罪认罚,可以从宽处理。案发后被告人李红伟积极赔偿被害人高某1经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二一年五月二十四日书记员  张 漫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执999号申请执行人：陈芳，女，1991年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈宗文（系陈芳之父），男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：戎慈强，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初164号民事判决书，于2021年3月3日立案受理申请执行人陈芳申请执行戎慈强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及2021年3月5日前的利息257600，共计657600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执999号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托浙江省慈溪市人民法院调查，扣划被执行人戎慈强银行存款10424.83元并已支付申请执行人陈芳，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年5月18日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月24日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年五月二十四日书记员 龚春燕
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执199号杨薪语（申请执行人）、张成杰、周宇飞（被执行人）：杨薪语与张成杰、周宇飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计234850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位234850.00元，。本院已将该款转付给杨薪语。至此，杨薪语向本院申请执行的（2020）吉0402民初1124判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日