陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1129号 上诉人（原审原告）：西安市长安区第三建筑工程公司。住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610116220963968K。 法定代表人：贺兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘卫国，男，汉族，1971年1月21日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX101214693。 被上诉人（原审被告）：张会侠，女，汉族，1956年1月29日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码：61048XXXX60129622X 被上诉人（原审被告）：赵彩霞，女，汉族，1953年10月6日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码：61048XXXX310066221。 被上诉人（原审被告）：杨参军，男，汉族，1973年1月26日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码：61042XXXX301266216。 被上诉人（原审被告）：徐小现，男，汉族，1958年7月15日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码：61042XXXX807156218。 被上诉人（原审被告）：刘东社，男，汉族，1956年11月23日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码：61048XXXX611236212。 被上诉人（原审被告）：刘治斌，男，汉族，1964年5月8日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码:61042XXXX405086258。 被上诉人（原审被告）：刘引朝，男，汉族，1973年9月20日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码:61042XXXX309206250。 被上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1959年9月9日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码:61042XXXX90909621X 被上诉人（原审被告）：刘建科，男，汉族，1957年9月14日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码:61042XXXX709146278。 被上诉人（原审被告）：刘引旗，男，汉族，1972年9月15日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码:61042XXXX209156233。 被上诉人（原审被告）：杨育，男，汉族，1976年9月30日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码:61042XXXX609306210。 被上诉人（原审被告）：刘小超，男，汉族，1979年9月30日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码:61042XXXX909306212。 被上诉人（原审被告）：杨分社，男，汉族，1981年12月3日生，住陕西省兴平市南市，公民身份号码:61048XXXX11203621X。 被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，汉族，1976年1月29日生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXX601294693。 被上诉人（原审被告）：康中贵，男，汉族，1964年6月5日生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXX406054913 被上诉人（原审被告）：张富潮，男，汉族，1962年10月6日生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXX210064693。 被上诉人（原审被告）：张胜利，男，汉族，1968年5月5日生，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX805052539。 被上诉人（原审被告）：赵英涛，男，汉族，1980年8月17日生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXX008174695。 被上诉人（原审被告）：王毛女，女，汉族，1980年4月18日生，住西安市长安区，公民身份号码:61012XXXX004184722。 被上诉人（原审被告）：秦素华，女，汉族，1969年11月20日生，公民身份号码:51292XXXX911205889 被上诉人（原审被告）：张荣妮，女，汉族，1981年6月26日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX106264707。 被上诉人（原审被告）：王含方，男，汉族，1960年5月9日生，住四川省广元市，公民身份号码：51080XXXX005096931。 被上诉人（原审被告）：杨引住，男，汉族，1958年4月25日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX804253572。 二十三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘卫国，男，汉族，1971年1月21日生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX101214693。 上诉人西安市长安区第三建筑工程公司因与被上诉人刘卫国、张会侠、赵彩霞、杨参军、徐小现、刘东社、刘治斌、刘引朝、刘建国、刘建科、刘引旗、杨育、刘小超、杨分社、刘鹏、康中贵、张富潮、张胜利、赵英涛、王毛女、秦素华、张荣妮、王含方、杨引住劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 西安市长安区第三建筑工程公司上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初1453号民事判决书，依法改判支持其的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其未实际参与项目施工，而是刘某某和卢忠学挂靠其资质进行施工，被上诉人未提交任何证据证明被上诉人是由刘某某、卢忠学雇佣，故对被上诉人提交的由梁某某签字的结算单与其有何关联也无法证明。综上，一审证据不足，认定事实错误，请求二审法院依法支持其的上诉请求。 刘卫国、张会侠、赵彩霞、杨参军、徐小现、刘东社、刘治斌、刘引朝、刘建国、刘建科、刘引旗、杨育、刘小超、杨分社、刘鹏、康中贵、张富潮、张胜利、赵英涛、王毛女、秦素华、张荣妮、王含方、杨引住辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 西安市长安区第三建筑工程公司向一审法院起诉请求：1、请求法院对兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案《2020》003号裁决书进行纠正，依法判令其无需基于劳动关系向刘卫国、张会侠、赵彩霞、杨参军、徐小现、刘东社、刘治斌、刘引朝、刘建国、刘建科、刘引旗、杨育、刘小超、杨分社、刘鹏、康中贵、张富潮、张胜利、赵英涛、王毛女、秦素华、张荣妮、王含方、杨引住支付工资共计231765.5元；2、刘卫国、张会侠、赵彩霞、杨参军、徐小现、刘东社、刘治斌、刘引朝、刘建国、刘建科、刘引旗、杨育、刘小超、杨分社、刘鹏、康中贵、张富潮、张胜利、赵英涛、王毛女、秦素华、张荣妮、王含方、杨引住承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：西安市长安区第三建筑工程公司承包兴平市南市XX村XX镇项目。西安市长安区第三建筑工程公司与卢某某、刘某某签订《责任承诺书》。刘卫国等二十四人与刘某某、卢忠学约定进入华佗古镇施工，未签订书面合同。2018年7月13日刘卫国等二十四人与项目负责人梁某某形成结算，欠付刘卫国等二十四人工资金额为231765.5元。刘卫国等二十四人向兴平市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议。兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案（2020）003号仲裁裁决书，由西安市长安区第三建筑工程公司支付刘卫国等二十四人工资总额231765.5元。 一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中,长安三建将华佗古镇项目分包给不具备用工主体资格的刘某某、卢忠学。赵英涛、刘治斌、康中贵、刘东社、张荣妮、刘引旗、张会侠、王毛女、刘卫国、秦素华、刘引朝、刘建国、徐小现、张胜利、刘建科、杨分社、王含方、杨参军、赵彩霞、刘鹏、杨育、张福潮、杨引住、刘小超系刘某某、卢忠学招用的劳动者，且在涉案工地从事相关工作。长安三建虽未对刘卫国等二十四人进行直接管理，但是由其分包人（挂靠）刘某某、卢忠学进行招聘、管理，故应由长安三建对刘卫国等二十四人承担用工主体责任。综上，西安市长安区第三建筑工程公司的诉请缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。遂依据《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十条之规定，判决：西安市长安区第三建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付刘卫国23400元、张会侠2790元、赵彩霞2465元、杨参军6700元、徐小现400元、刘东社12240元、刘治斌5380元、刘引朝1860元、刘建国7530元、刘建科9500元、刘引旗1320元、杨育5800元、刘小超14940元、杨分社15390元、刘鹏15200元、康中贵15000元、张富潮12800.5元、王毛女9070元、张胜利15300元、赵英涛12100元、秦素华7000元、张荣妮11000元、王含方15000元、杨引住9580元，以上共计231765.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由西安市长安区第三建筑工程公司负担。 二审期间，合议庭向梁某某调查，并形成谈话笔录。调查中梁某某称刘卫国等二十四人向一审提交的《兴平西王村农业科技博览园围墙结算单》是其的签名，其是当时的项目经理，其受刘某某和卢忠学的委托管理该项目。刘某某和卢忠学用的西安市长安区第三建筑工程公司的资质。 西安市长安区第三建筑工程公司质证：对谈话笔录的真实性认可，但谈话笔录结合结算单不能证明梁某某与西安市长安区第三建筑工程公司存在关系，不能证明梁某某是受西安市长安区第三建筑工程公司委托签署结算单，梁某某的签字不能代表西安市长安区第三建筑工程公司，故对证明目的不予认可。 经合议庭评议，对梁某某谈话笔录的真实性和证明目的均予以认定。 二审经审理查明，对一审判决查明的案件事实予以确认。 除一审查明的案件事实外，二审另查明，梁某某是刘某某和卢忠学雇佣的项目经理，梁某某受刘某某和卢忠学的委托管理华佗古镇项目。 本院认为，依据《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中,西安市长安区第三建筑工程公司自认不具备用工主体资格的刘某某与卢忠学挂靠西安市长安区第三建筑工程公司的资质对华佗古镇项目进行施工，二十四名被上诉人依据有刘某某、卢忠学雇佣的项目经理梁某某签字确认的《兴平西王村农业科技博览园围墙结算单》要求西安市长安区第三建筑工程公司支付拖欠的劳动报酬，西安市长安区第三建筑工程公司应承担用工主体责任，支付所欠的劳动报酬。综上，上诉人西安市长安区第三建筑工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安区第三建筑工程公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 山 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  李为纲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  周 祎 书 记 员  许珊珊