wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1090号之一申请执行人：李东虎，男，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：买文成，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李东虎与被执行人买文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8028民事调解书已发生法律效力。被执行人买文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东虎于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的为187,989.29元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人买文成采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人买文成送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人买文成名下财产，经查：被执行人买文成名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款、无车辆；被执行人买文成在新疆金特钢铁股份有限公司管理人处享有破产债权，因该债权尚在重整中，本院已查封冻结其申报的债权。此外，未发现被执行人买文成其他可供执行财产；3、因被执行人买文成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人买文成采取限制消费措施。4、本院向申请执行人李东虎告知上述执行进程情况，申请执行人李东虎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人买文成其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位187,989.29元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人买文成发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人买文成有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李东虎，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十七日书记员 魏   留   阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1156号 沭阳县交通运输局依据（2021）苏1302行审104号行政裁定书申请执行彭怀成行政处罚一案，已于2021年5月20日日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行初59号   原告：陈忠平，男，1971年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香中路481号。   法定代表人：姜磊，该办公室主任。   委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，该单位科员。   本院在审理原告陈忠平诉被告乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）行政补偿一案中，原告陈忠平于2021年5月27日提出撤诉申请，要求撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陈忠平撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25收取元，退还原告25元。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   肖 华   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   摆小路
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2419号之一原告：常州市华立液压润滑设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街，统一社会信用代码9132040225102025XJ。法定代表人：承勇，总经理。委托诉讼代理人：王文纪、黄继红，江苏张林芳律师事务所律师。被告：北方重工（沈阳）自动化工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16-3号，统一社会信用代码91210106MA0XTCJY7R。法定代表人：赵明，董事长。被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号，统一社会信用代码912101067931971483。法定代表人：郭建民，董事长。原告常州市华立液压润滑设备有限公司诉被告北方重工（沈阳）自动化工程技术有限公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月19日，原告常州市华立液压润滑设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市华立液压润滑设备有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市华立液压润滑设备有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，合计1845元，由原告常州市华立液压润滑设备有限公司负担。审判员  梅磊二〇二一年五月二十日书记员  刘娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保57号之一本院于2021年5月19日对申请人焦作松岩商贸有限公司与被申请人河南兴友建筑工程有限公司财产保全案件作出的（2021）豫0822财保57号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0822财保57号民事裁定书中“焦作市松岩商贸有限公司”更正为“焦作松岩商贸有限公司”。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1634号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：赵新锁，男，39岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告赵新锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执129号 申请执行人：昆明诺明经贸有限公司，住所地昆明市官渡区永中路永都大型机电批发市场1栋8号。 法定代表人：何新明，执行董事长。 被执行人：唐彪，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 申请执行人昆明诺明经贸有限公司与被执行人唐彪买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘06民终2469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明诺明经贸有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人唐彪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人昆明诺明经贸有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、5月11日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐彪银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人唐彪有少量银行存款，已被本院另案冻结，故做轮候冻结，冻结期限为一年，查询到被执行人唐彪名下有车牌号码为贵Ａ3××××福田牌汽车一辆，已被本院委托查封，期限为两年，另未发现其他可供执行的财产；于2021年1月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人唐彪名下有位于岳阳县城关镇庆丰居委会的房屋，已被本院轮候查封，期限为三年，因属夫妻共同登记房屋，故暂无法处置。 2021年5月13日，本院对被执行人唐彪适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日约谈了申请执行人昆明诺明经贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐彪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人昆明诺明经贸有限公司未能提供。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为96326元，已执行到位0元，尚有96326元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐彪有可供执行的财产。申请执行人昆明诺明经贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人昆明诺明经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人昆明诺明经贸有限公司发现被执行人唐彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈柯伍 书记员何湾
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执558号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌委托代理人：吴玉泉委托代理人：张宏伟被执行人：臧宏兴被执行人：冯建国被执行人：高亮申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人臧宏兴、冯建国、高亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1369号民事调解书，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请强制执行，我院向被执行人臧宏兴、冯建国、高亮发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人臧宏兴与申请执行人的委托代理人张宏伟双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴祥国二〇二一年五月二十五日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保520号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人安东涛株洲联成信息服务有限公司与安东涛融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1926号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：李敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：曾贵新,男,1985年4月8日出生,汉族,住成都市青白江区。 原告四川长青物业策划有限公司与被告李敏、曾贵新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月26日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十七日 书记员 庄文静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7745号原告：张洋，男，1988年9月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。被告：茅林珍，女，1952年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：茅林森（系被告弟弟），1962年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2020年12月14日受理原告张洋与被告茅林珍不当得利纠纷一案，原告张洋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交11820元），由原告张洋负担。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  鞠锦启二〇二一年五月二十六日法官 助理  陈佺坤书 记 员  顾琳琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保170号 申请人：袁萍，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：贺银，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人袁萍于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人贺银名下的坐落于蚌埠市，并已提供袁萍所有的坐落于蚌埠市××路××号蚌埠海吉星产品物流中心2号楼425号房产（皖2017蚌埠市不动产权第0036808号）作为担保。 本院认为：申请人袁萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封袁萍所有的坐落于蚌埠市××路××号蚌埠海吉星产品物流中心2号楼425号房产（皖2017蚌埠市不动产权第0036808号）。查封期间交由袁萍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人贺银名下的坐落于蚌埠市××广场××号楼××层××室房屋一处。查封期间交由贺银看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人袁萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十一日 书记员  许丹丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4478号原告：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路**，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：陈汉清，董事长。被告：廖维莲，女，1972年11月30日，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆紫光化工股份有限公司与被告廖维莲劳动争议纠纷一案中，原告重庆紫光化工股份有限公司于2021年5月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫光化工股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫光化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆紫光化工股份有限公司负担。审判员 郑 双二〇二一年五月十日书记员 李至成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市富强水泥制品有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区龙河镇戚圩村戚圩组。法定代表人：李堂中，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦金龙，男，1961年4月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。一审第三人：姜韦，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市富强水泥制品有限公司（以下简称富强公司）因与被申请人韦金龙、一审第三人姜韦民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富强公司申请再审称，（一）一、二审仅依据韦金龙提供的借条就认定存在借贷关系，没有对借款的形成及交付方式进行调查核实就判决富强公司承担偿还责任，属未查清事实。借条虽有富强公司盖章，但当时富强公司公章在姜韦处，由姜韦加盖，韦金龙也没有将出借款项交付给富强公司，凭韦金龙与姜韦的银行流水认定本案借款证据不足。韦金龙与姜韦从2012年就有往来款项，截止2016年6月份姜韦也汇给韦金龙1419000元，一、二审未认定还款，事实不清。（二）授权委托书委托姜韦经营公司，根据公司法有关规定，该委托行为对富强公司无效。（三）韦金龙11次汇款157.37万元未提供明细证实，银行流水单与汇款金额不相符，利息291300元如何计算无证据证明。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉2017年2月1日借条载明借款单位为富强公司，并加盖富强公司印章，韦金龙亦提供了其本人银行流水证明款项交付事实。富强公司抗辩富强公司公章系由姜韦加盖、款项均汇入姜韦账户，富强公司不应承担还款责任。对此，姜韦提交了委托书原件、韦金龙转账给姜韦、姜韦转账给富强公司的银行流水以及富强公司财务原始凭证，用于证明姜韦受托经营管理富强公司，韦金龙转入其账户的钱用于富强公司生产经营。本院认为，公司法定代表人兼执行董事李堂中、监事钱德国共同签名出具的委托书载明委托姜韦全权处理富强公司一切事宜，其余股东不参与或干涉企业经营管理。银行流水、财务凭证反映富强公司经营过程中使用李堂中、姜韦等私人银行账户周转资金，李堂中一审中也认可其本人银行卡用于公司经营，其银行卡流水亦有来自姜韦账户的转账记录。故案涉借款虽汇入姜韦个人账户，但款项实际用于富强公司生产经营，富强公司应当承担还款责任。案涉借条载明借款金额186.5万元，韦金龙提供其与姜韦之间的银行流水证明款项交付分别为2014年2月17日10万元、2014年3月3日7万元、2014年3月5日10万元、2014年3月12日两笔各10万元（合计20万元）、2014年3月16日1万元、2014年4月22日10万元、2014年11月5日30万元、2014年12月15日10万元、2015年3月21日19.37万元、2015年5月6日10万元、2015年5月24日25万元、2016年6月18日30万元，合计182.37万元。韦金龙一审诉讼中自认2015年5月24日25万元不是本案借款，借条载明的186.5万元中包含借款本金157.37万元以及11笔借款在2017年2月1日借条形成前的利息291300元。结合11笔借款的时间、金额以及案涉借条约定月息2分，2017年2月1日前利息291300元并未超出法律保护的范围。一、二审判令富强公司偿还韦金龙借款本金157.37万元及利息，并无不当。富强公司主张案涉2017年2月1日借条出具前姜韦向韦金龙账户转账的1419000元应作为还款从本案借款数额中扣除。本院认为，姜韦与韦金龙2012年起即存在往来，2017年2月1日双方对账确定借款数额并出具案涉借条是对双方以往账目的确认，富强公司主张以对账前姜韦向韦金龙转账的款项冲抵案涉借款，缺乏依据，亦与常理不符，一、二审法院未采信富强公司的意见，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市富强水泥制品有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年五月十四日书记员  潘 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5743号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏志伟，男，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：艾之磊，河南惠发律师事务所律师。上诉人中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）因与被上诉人魏志伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人中路和合公司的委托诉讼代理人和晓东，被上诉人魏志伟的委托诉讼代理人艾之磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中路和合公司上诉请求：一、驳回魏志伟对中路和合公司的诉讼请求；二、诉讼费由魏志伟承担。事实和理由：一审答辩期内，中路和合公司依程序向一审法院提交了答辩状，提出该案不属于保险合同纠纷，依法请求驳回魏志伟的诉讼请求，一审判决没有按照程序审查诉讼案由存在错误。魏志伟诉讼主体不适格，魏志伟不是车辆登记所有人，车辆登记所有人为河南富顺事业集团有限公司，未经车辆所有人授权，魏志伟诉讼主体不适格。请求二审法院依法予以纠正，并发回重审或驳回魏志伟诉讼请求。魏志伟辩称：一、中路和合公司开展的交通安全统筹业务，实际上是一种变相的保险行为，魏志伟在中路和合公司处理的《交通安全统筹单》：车辆损失统筹责任限额340,990元，第三者责任统筹限额150万元，并参统不计免赔，实际是中路和合公司内部的保险单，具有保险合同性质，应当参照保险法规处理，案由为保险合同纠纷，并无不当。二、关于本案案由定性也不影响法院认定事实和判决结果。魏志伟是实际车主，享有本案诉讼主体资格，一审已经提交挂靠协议予以证明。请求驳回上诉，维持原判。魏志伟向一审法院起诉请求：1、判令中路和合公司赔偿魏志伟车辆损失费、财产损失费等共计67,252.66元；2、本案诉讼费由中路和合公司负担。一审法院认定事实：2020年7月2日16时50分许，警组接到魏志伟报案称自己驾驶豫Ａ×××××号牌重型货车在融创二号地施工区西侧的施工区域发生侧翻事故，造成施工围挡损坏，车辆损失，无人员受伤。一审法院认为，魏志伟的损失为车辆损失费52,000元、财产损失费15,252.66元，总计67,252.66元。扣除中华联合财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿魏志伟2,000元，魏志伟剩余损失为65,252.66元。故中路和合公司应赔偿魏志伟65,252.66元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中路和合物联网科技有限公司于判决生效后十日内赔偿魏志伟65,252.66元；二、驳回魏志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取741元，由中路和合物联网科技有限公司负担741元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：魏志伟与中路和合公司签订的《交通安全统筹单》具有合同性质，依据双方约定的内容，“统筹单”尽管有不尽规范之处，但具有商业保险之性质。本案纠纷最接近于保险合同纠纷，原审法院将案由确定为财产保险合同纠纷并无不当。一审中魏志伟提交有车辆挂靠合同书，魏志伟将自购涉案车辆挂靠在河南富顺实业集团有限公司名下运营，魏志伟作为本案原告诉讼主体适格。综上所述，中路和合物联网科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,431元，由中路和合物联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年五月十九日书记员  马 丽
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复106号 复议申请人（申请执行人）：海兴县东星建筑工程有限公司，住所地海兴县张会亭乡徐西北村。 法定代表人：徐金盾，经理。 被执行人：海兴县张会亭乡徐西北村村民委员会，住所地海兴县张会亭乡徐西北村 复议申请人海兴县东星建筑工程有限公司不服河北省海兴县人民法院（以下简称海兴法院）（2021）冀0924执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月11日举行了听证。本案现已审查终结。 海兴法院查明，2018年1月15日，申请执行人与异议人签订了《亮化工程施工合同》。申请执行人如期完成了亮化工程，异议人未按期支付工程款，申请执行人向海兴法院起诉，海兴法院于2020年7月30日作出（2020）冀0924民初388号民事判决书，判决海兴县张会亭乡徐西北村村民委员会于本判决生效后三日内给付海兴县东星建筑工程有限公司工程款163911.18元及利息，案件受理费1789元由海兴县张会亭乡徐西北村村民委员会担负。判决生效后，该村委会未履行判决，海兴县东星建筑工程有限公司申请强制执行，海兴法院于2021年1月21日作出（2021）冀0924执56号执行裁定书，裁定扣划被执行人海兴县张会亭乡徐西北村村民委员会的账户资金17万元。海兴县张会亭乡徐西北村村民委员会于2021年1月29日提出执行异议申请，主张海兴县人民法院在张会亭乡农经站扣划的资金170000元，均为扶贫专项资金，恳请法院予以核实，妥善裁处，并提交海兴县张会亭乡农村经济管理站的资金说明，该说明证明：1、扶贫鸡棚承包费结存128231.25元（扶贫鸡棚承包费收入160000元，贫困户分红支出31768.75元）；2、乡政府拨入村级经费15000元；3、扶贫办拨入光伏收益村集体资金36781.74元，扶贫办要求用于村级扶贫公益事业报账。村集体账户资金合计180012.99元。申请执行人提供证据证明2020年海兴县扶贫开发办拨入该村收益资金5.5万元。以上事实由（2020）冀0924民初388号民事判决书、（2021）冀0924执56号执行裁定书、徐西北村委会代管资金说明、2020年收益资金分配统计表等证据所证实，并已当庭质证。 海兴法院认为，异议人主张其利用扶贫资金所建鸡棚的承包费属扶贫专项资金，但未提供证据予以证明，对该主张海兴法院不予支持；乡政府拨入村级经费不属于专项资金。扶贫办给贫困村拨付的光伏收益村集体资金，扶贫办要求用于村级扶贫公益事业报账，该资金应认定为扶贫专项资金，故异议人由海兴县张会亭乡农村经济管理站代管的180012.99元资金中，扶贫办拨入的光伏收益村集体资金36781.74元，属扶贫专项资金，不应扣划，剩余143231.25元应予扣划。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：扣划海兴县张会亭乡徐西北村村民委员会的账户资金143231.25元。 海兴县东星建筑工程有限公司向本院申请复议称：请求依法撤销（2021）冀0924执异2号执行裁定书。事实与理由：首先，海兴县法院在审理阶段己经做出民事裁定，对划拨的170000元进行了保全。其次，扶贫办拨付给被执行人的光伏收益集体资金可以用于村内公益事业的支付，故海兴县法院做出的（2021）冀0924执56号执行裁定完全正确，应予支持，（2021）冀0924执异2号执行裁定书是错误的，应予撤销。 海兴县张会亭乡徐西北村村民委员会未出庭、未答辩。 本院查明的事实与海兴法院查明一致。 本院认为，海兴县张会亭乡徐西北村村民委员会主张的涉案扶贫办拨入的光伏收益村集体资金36781.74元，属扶贫专项资金，不应扣划，应查实该光伏收益村集体资金是否属于扶贫专项资金，是否转入扶贫专项资金专用账户，是否与被执行人其他资金混同，是否能够区别于其他资金。以便查明案件事实，公正处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2021）冀0924执异2号执行裁定； 二、发回河北省海兴县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1580号 原告：宋庆洋，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告:杨凤奎，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁伊，河北承天律师事务所律师。 原告宋庆洋与被告杨凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋庆洋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋庆洋撤诉。 案件受理费减半收取计365.95元，由原告宋庆洋负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年五月二十七日 书记员  王浩然
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1086号 原告：杨文新，男，1977年10月16日生，汉族，住沧县。 被告：杨正国，男，1977年8月17日生，汉族，住沧县。 原告杨文新与被告杨正国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨文新于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文新撤诉。 案件受理费50元，由原告杨文新负担。 审判员  白西云 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 磊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执511号之一申请执行人：师合坤，男，1992年2月18日出生，汉族，经商，住广东省深圳市福田区。被执行人：王可，女，1994年11月24日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行师合坤与王可婚约财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3186号民事判决书，王可应偿还师合坤彩礼237199元，但王可未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  刘建平审 判 员  宁顶峰二〇二一年五月十八日代理书记员  曾子杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1883号上诉人（一审原告）赵建军，男，1971年3月8日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。上诉人赵建军因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）不履行答复职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵建军向一审法院诉称：北京大学第六医院违反《中华人民共和国精神卫生法》，存在隐匿、销毁病例的违法违规行为，在确诊“重性精神疾病”的病历中，没有书写“诊断依据”“精神检查记录”，在没有履行《严重精神障碍管理治疗规范》中规定的告知义务的情况下就进行上报。赵建军2020年7月17日在国家卫健委网站投诉栏目投诉后，国家卫健委未回复，系不履行行政职责，属于严重不作为。赵建军向一审法院提起本案之诉，请求：1.要求判令：国家卫健委“履行”法定职责，限期对赵建军2020年7月17日在“国家卫生健康委员会网站提交的投诉内容”作出明确答复，并盖章，书面邮寄给赵建军；2.要求判令，国家卫健委以通知的形式明确：把正常人诊断为重性精神病患者，病历中到底要不要书写“精神检查记录”？要不要书写“诊断依据”？3.要求判令，国家卫健委以通知的形式明确：“把正常人诊断为重性精神病患者，病历中到底要不要书写‘精神检查记录’？要不要书写‘诊断依据’？”的结论，发布到主要报纸和新闻媒体；4.诉讼费由国家卫健委承担。一审法院经查：2020年7月17日，赵建军在国家卫健委政务大厅网站上提交投诉建议，内容为：“国家卫健委您好请明确回复：1、把正常诊断为重性精神病患者，并且上报，病历中要不要‘书写精神检查记录’？2、把正常诊断为重性精神病患者，并且上报，病历中要不要‘书写诊断依据’？3、您们回复周期是几天？为什么我7月4日的还没有回复？4、您们给医院定的复杂投诉是10天回复？这些原则性的，基本的问题，您们回复周期是几天？”后，国家卫健委未就上述事项回复赵建军。赵建军不服，于2020年11月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，赵建军在国家卫健委政务大厅网站上提交投诉建议，实质上是就精神病诊断病历规范及信访答复期限等问题进行咨询并请求国家卫健委解释回复，但国家卫健委并不负有针对此类问题进行回复的法定义务。因此，赵建军针对国家卫健委未就其上述问题进行回复的行为提起诉讼，请求判令国家卫健委限期答复且以通知的形式予以明确并公开发布，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回赵建军的起诉。赵建军不服一审裁定，以一审法官认定事实错误，适用法律错误，确定案件性质错误，程序违法等为由，向本院提起上诉，请求本院：判令国家卫健委对赵建军2020年7月17日在国家卫健委网站提交的投诉内容作出明确答复，并盖章，书面邮寄给赵建军；判令国家卫健委正面回答“制定医疗机构管理办法并监督实施”是否为其法定职责等15个问题；对《国卫办疾控函﹝2020﹞336号》《国卫疾控发﹝2016﹞77号》《国卫疾控发﹝2018﹞13号》的合法性做附带审查，并向制定机关提出建议，报给相关部委、国务院、监察机关、中纪委、全面依法治国办公室；判令国家卫健委公示卫健委系统、医疗机构故意把正常人陷害为重性精神病并且上报后，如何从上报系统中把信息撤销，如何确保“医疗机构不背后偷偷摸摸把人上报系统”，医疗机构违规后如何查处；要求国家卫健委书面道歉；诉讼费由国家卫健委承担。国家卫健委二审答辩称：赵建军于2020年7月17日通过网络向国家卫健委提交信访材料，就精神病诊断、信访答复期限相关问题进行咨询。该事项属于信访事项，明显不属于人民法院的受案范围。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就前述行为起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，赵建军于2020年7月17日通过网络向国家卫健委提交相关内容的行为，属于前引规定的信访行为。依据前引规定，国家卫健委对该行为的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵建军就国家卫健委处理其信访行为提起的本案之诉，应当裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。经查，国家卫健委于2020年12月2日收到本案起诉状副本，且于同年12月7日向一审法院提交答辩状，赵建军于2020年12月20日向一审法院提交《增加诉讼请求申请书》请求增加诉讼请求。一审法院收到该请求后，未予准许，并以电话方式告知赵建军，不违反前引规定。综上，一审法院裁定驳回赵建军的起诉，并无不当。赵建军的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1569号申请执行人：盱眙德围物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830557070604T,住所地：盱眙县。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩石，该公司员工。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人盱眙德围物业服务有限公司与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0830民初1532号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙德围物业服务有限公司物业费199281.80元。二、驳回原告盱眙德围物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7050元，由原告盱眙县德围物业服务有限公司负担2050元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担5000元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为204281.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月28日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人江苏致诚房地产开发有限公司已收悉，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年5月27日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位于南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年5月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月20日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年12月21日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日以发送短信（139××××8470）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为204281.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1532号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3796号申请执行人王仲华，男，1953年6月24日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市白蒲镇朱窑村村民委员会，住所地如皋市。法定代表人李伟。申请执行人王仲华与被执行人如皋市白蒲镇朱窑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9044号民事调解书已发生法律效力，依调解书：一、解除双方签订的鱼塘承包合同，王仲华于2019年元月20日之前将鱼塘交如皋市白蒲镇朱窑村村民委员会复垦。二、王仲华如期交付后，如皋市白蒲镇朱窑村村民委员会在复垦完成后，补偿王仲华鱼苗费15500元。三、鱼塘上的附属物全部归王仲华所有，承包期内王仲华所欠如皋市白蒲镇朱窑村村民委员会的承包费用5500元抵扣补助费用。四、案件受理费65元由如皋市白蒲镇朱窑村村民委员会承担。五、上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仲华向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：补偿费5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人予以签收。2、多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车、不动产登记信息。4、2021年5月25日，双方达成和解协议如下：被执行人如皋市白蒲镇朱窑村村民委员会于2021年7月10日前给付申请执行人王仲华5000元，并向本院缴纳执行费50元。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9044号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢221号申请执行人株洲大众机械制造有限责任公司。法定代表人周益师。被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司。法定代表人朱翔。申请执行人株洲大众机械制造有限责任公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人株洲大众机械制造有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2522号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2522号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十日书记员  李 根
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1361号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：汤某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。被告：李某，女，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告营口市某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年五月二十四日书记员  尚晓霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1930号 原告：张永站，男，住招远市。 被告：徐志行，男，住招远市。 被告：李江民，男，住招远市。 原告张永站与被告徐志行、李江民承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张永站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张永站撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月十日 书记员 滕丽丽
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执258号申请人：黄伟，男，1973年12月4日生，汉族，住光山县。被执行人：曾祥军，男，1981年10月11日生，汉族，住光山县。关于黄伟申请执行曾祥军借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522执民初4638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾祥军支付原告借款151650元及利息。因曾祥军未按上述生效法律文书履行义务，黄伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日，申请人向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请人送达执行程序律师调查令使用告知书。二、2021年2月3日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。三、2021年2月23日、2021年4月14日、2021年5月17日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。四、2021年5月12日，通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。五、2021年5月17日，已向被执行人曾祥军邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2021年2月3日，向被执行人曾祥军邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年5月13日，通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人曾祥军已履行70000元，剩余81650元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾祥军负有继续向申请执行人黄伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年五月十八日书记员  邱 鸿
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民督1号申请人：冯春海，男，汉族，1974年6月26日出生，住河南省平舆县。被申请人：王旭东，男，汉族，32岁，住河南省平舆县。申请人冯春海与被申请人王旭东申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案。申请人冯春海在本院依法送达缴纳支付令申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人冯春海撤回支付令申请处理。审判员  张文萍二〇二一年五月十八日书记员  李 柯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢961号林必华四川泓泰宇顺建设工程有限公司、欧阳军：关于申请执行人林必华与被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司、欧阳军建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初1014号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1186号申请执行人：杨荣江，男，1965年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘茂好，男，1962年10月16日出生，农民，住泗洪县。申请执行人杨荣江与被执行人潘茂好买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1212号民事裁定书，本院于2021年3月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘茂好支付杨荣江货款39400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人潘茂好发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年3月5日、5月7日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2021年5月7日冻结被执行人银行存款账户16个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年3月8日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产登记信息；4、2021年3月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；5月13日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年4月28日，本院根据本案裁定书载明的被执行人地址调查其财产线索，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年5月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十四日书记员  黄婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4281号原告：易某1，男，1967年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：易某2，男，1990年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告易某1与被告易某2婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，因原告易某1未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二一年五月十四日书记员  李 南
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2712号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码913702858640289163。负责人：吴晓斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：张慧梅，女，1982年10月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。解除保全申请人中国银行股份有限公司莱西支行与龚建伟、被申请人张慧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁0285民初2712号民事裁定书，裁定冻结龚建伟、张慧梅银行存款人民币100000元或查封同等价值的其他财产。现中国银行股份有限公司莱西支行申请撤回对张慧梅的起诉并申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司莱西支行申请解除对被申请人张慧梅的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张慧梅名下银行存款人民币100000元的冻结，并解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月十三日书记员  赵少馥
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2119号申请执行人孙明丽，女，汉族，1986年12月10日出生，住青岛市李沧区。被执行人于琦，男，汉族，1984年12月19日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙明丽与被执行人于琦民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10797号民事调解书，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10797号民事调解书在本院（2021）鲁0203执2119号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年五月十七日书记员  王顺冬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2122号申请执行人：张宝金被执行人：天津市元亨利通建材有限公司张宝金与天津市元亨利通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月二十七日书记员  杨 明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3775号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：王娓娓。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王娓娓物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2069号被执行人:黄海峰，曾用名黄刚蛋，男，1991年6月20日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市。被执行人黄海峰罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初790号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄海峰应缴纳罚金人民币6000元。因黄海峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄海峰名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人黄海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初790号刑事判决书等证据证实。本案标的6000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2069号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1010号 罪犯许华斌，男，1983年3月16日出生，汉族，广东省茂名市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年5月30日作出(2011)青刑一初字第39号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人许华斌有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未履行）。2013年11月29日减刑一年一个月；2015年12月10日减刑一年四个月；2017年8月22日减刑八个月；2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯许华斌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许华斌的悔改表现，有罪犯许华斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许华斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许华斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月2日起至2021年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1602号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：陆辉，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初529号民事判决书 立案标的：540元 广德市人民法院民事审判庭移送执行陆辉买卖合同纠纷诉讼费一案，本院(2021)皖1822执1602号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1563号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：韦俊杰，男，1988年12月22日出生，汉族，住住原阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初299号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款50000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月二十日书记员  杨**媛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7828号李荣超：本院与李荣超处置随案移送的赃款赃物一案，执行标的共计7167.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位7167.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执330号姬胜仁、樊文龙：本院执行的姬胜仁申请执行樊文龙追索劳动报酬纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0236执恢209号之一 本院于2021年2月24日对原告张永和与被告莫友义借款合同纠纷一案作出的(2021)渝0236执恢209号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)渝0236执恢209号执行裁定书中 “申请执行人：张永和，男，汉族，1959年11月15日出生，重庆市奉节县。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：张永和，男，汉族，1959年11月15日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市奉节县。” 审 判 长 程政清 审 判 员 姚鸿雁 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
湖南省祁阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1121执464号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、苏方北、苏家诚、唐海珍：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏方北、苏家诚、唐海珍金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执533号郑志军：本院执行的被执行人郑志军罚金一案，经执行，被执行人郑志军于2021年4月13日已按（2020）湘0726刑初233号刑事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3488号原告：谷志才，男，1958年05月09日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕凤刁，男，1973年08月07日出生，住重庆市沙坪坝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告谷志才与被告吕凤刁、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷志才于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷志才自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷志才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷志才承担。审判员 刘 星二〇二一年五月十三日书记员 李丽华
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执恢15号 申请执行人：安小平，男，1962年7月15日出生，汉族。 被执行人：董晴，男，1983年12月19日出生，汉族。 本院在执行安小平与董晴建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人董晴所有的车牌号为晋XXXXX丰田牌汽车一辆、晋XXXXX长城牌汽车一辆，共两辆，属可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董晴所有的车牌号为晋XXXXX丰田牌汽车一辆、晋XXXXX长城牌汽车一辆，共两辆，期限为二年。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武文军 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 一
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执253号被执行人；吕跃伟，汉族，男，1965年2月15日生，户籍所在地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人吕跃伟责令退赔一案，辽宁义县人民法院做出的（2020）辽0727刑初23号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2021年3月22日立案，要求被执行人给付执行款171960.00元。经查，被执行人在银行有存款，但不足以偿还执行款，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、公积金等进行查询，被执行人名下有一处房产，本案已经查封，但该房产有抵押，经询问被害人，被害人不申请评估拍卖，本案暂未查询到其他可供执行财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知被害人，被害人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，执行案件中被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，被害人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年五月三十一日法官助理张鹏书记员刘辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保212号湖南星邦智能装备股份有限公司上海牵源实业有限公司、贾代菊：申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人上海牵源实业有限公司、贾代菊买卖合同纠纷一案,湖南星邦智能装备股份有限公司于2021年5月24日立案申请保全的（2021）湘0182民初3871号民事裁定书，要求保全被申请人上海牵源实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12637号申请人孙领胜，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人安徽省有源建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县开城镇无六路河东农业服务中心二楼。法定代表人丁习文。原告孙领胜诉被告安徽省有源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙领胜撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年五月六日书记员 魏婉玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申81号申请人：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：洪红，天津臻赢律师事务所律师。被申请人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林。申请人周金来以被申请人天津市裕川置业集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津市裕川置业集团有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人周金来向本院递交书面申请，请求撤回对天津市裕川置业集团有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人周金来自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许周金来撤回对天津市裕川置业集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年五月十八日书记员  路 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5969号 原告：张丽，女，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告张丽与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计3200元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告3200元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执327号白淑鸽、陕西玖玺物业服务有限公司、铜川人和物业管理有限公司：白淑鸽与陕西玖玺物业服务有限公司、铜川人和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕0202民终128号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行该民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，责令二被执行人向白淑鸽支付违约金21477.60元；铜川人和物业管理有限公司向白淑鸽退还房屋租赁费10000元和物业费500元；陕西玖玺物业服务有限公司负担一审、二审案件受理费1387元，铜川人和物业管理有限公司负担一审、二审案件受理费1487元，二被执行人向本院缴纳案件执行费423元；本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行账户内的存款。2021年5月17日二被执行人向本院支付执行款共计35274.60元，扣除执行费423元后，剩余执行款34851.60元支付给申请执行人，案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西玖玺物业服务有限公司、铜川人和物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2318号 原告:赵俭芳，女，汉族，1983年8月10日出生，住沧州市新华区。 被告：高运滨，男，汉族，1982年1月6日出生，住沧州市运河区。 原告赵俭芳诉被告高运滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11立案。原告赵俭芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵俭芳撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十一日 书记员  任 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1348号原告：李永亮，男，汉族，住辽宁省新民市。原告：高玉娇，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李永亮，男，汉族，住辽宁省新民市，高玉娇丈夫。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李永亮、高玉娇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮，原告高玉娇委托诉讼代理人李永亮，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年6月20日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金2891.37元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价360521元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月25日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月25日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年6月20日至2020年9月2日期间违约金中合理部分2891.37元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李永亮、高玉娇违约金2891.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执392号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。委托代理人：王阳、代展鹏，黑龙江锦融城律师事务所律师。被执行人：公雯怡，女，1998年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇天恒大街。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第38141号裁决书，受理了申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人公怡雯借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第38141号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇二一年五月二十四日书记员  刘 肖
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0522刑初136号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人邓玉章，男，1998年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于2021年2月10日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉﹝2021﹞119号起诉书指控被告人邓玉章犯职务侵占罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人邓玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人邓玉章及杨某甲（另案处理）、黄某甲(另案处理)均系湖南xxxx资源有限公司派遣至湖南xx速运公司宝庆集散地(以下简称xx公司)的工作人员，负责在xx公司分拣快递。2020年12月至2021年1月期间，三人利用工作和职务便利，多次秘密拆解包裹从中窃取智能手机和智能手表等财物若干，分别如下： 2020年12月6日凌晨，杨某甲和邓玉章窃取了两台OPPOReno4手机，杨某甲、邓玉章各分取一台手机； 2020年12月的一天，杨某甲与邓玉章窃取了两台红米Note9(256)，杨某甲、邓玉章各分得一台手机； 2020年12月的一天，杨某甲与邓玉章窃取一台华为Mate30手机，邓玉章分得该手机； 2020年12月的一天，杨某甲与邓玉章窃取了四台OPPOReno5,杨某甲、邓玉章平分了手机； 2021年1月左右的一天，杨某甲与邓玉章窃取两台OPPOReno5pro心愿红(8+128),杨某甲、邓玉章平分手机； 2021年1月的一天，黄某甲、杨某甲、邓玉章窃取四台手机，黄某甲分得一台OPPOReno5pro心愿红，邓玉章分得一台OPPOReno5,杨某甲分了一台vivoS7和OPPOReno5pro心愿红； 2021年1月的一天，邓玉章、杨某甲窃取两台OPPOReno5手机后，黄某甲、杨某甲窃取两台OPPOReno5pro手机，黄某甲分得一台OPPOReno5pro,邓玉章分得一台OPPOReno5,杨某甲分得一台OPPOReno5pro(12+256)和一台OPPOReno5(8+128)； 2021年1月的一天，杨某甲和邓玉章窃取两台Mate40pro手机(内存8+256)，一台红米note9(256),杨某甲分得一台Mate40pro手机，邓玉章分得一台Mate40pro和一台红米note9(256)； 2021年1月的一天，杨某甲和邓玉章盗取了两台华为nova8手机，两个华为智能手表，一台vivoX60(8+128)手机，一台华为P4OPro手机，杨某甲分得一台华为nova8手机，一个华为智能手表，邓玉章分得一个华为nova8手机，一个华为智能手表，一台华为vivoX60(8+128)手机、一台华为p40pro手机； 2021年1月15日凌晨，杨某甲和邓玉章盗取两台IQ007(黑镜)手机、一台IQ007(传奇版)手机和一个华为智能手表，此次赃物因被抓获而未予分配。 经鉴定，邓玉章参与窃取的所有财物价格达10万余元，其分得的13台手机和一块华为智能手表鉴定价值5万余元。 2021年1月15日,xx公司报警处理，民警赶赴现场，通过查看监控后将涉嫌作案的邓玉章依法传唤归案。 公诉机关认为，被告人邓玉章多次与同伙利用工作和职务便利窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在职务侵占共同犯罪中，邓玉章起主要作用，系主犯。且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，且退赔了被害人的部分损失并取得被害人谅解，建议对邓玉章判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 公诉机关提交了检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单；抓获经过、灵活派遣协议、物流装卸与分拣服务安全管理协议、xx速运公司赔付表、电子运单契约、上班打卡记录、湖南xx速运公司关于中转场灵活派遣人员工作职责情况说明、在职人员名单、报案书、关于对邓玉章、杨某甲已经出售的手机及正在使用的手机共13台手机价格认证的情况说明、对2021年1月3日邓玉章、杨某甲已经出售的手机价格认证的情况说明、价格认定结论书、户籍资料；谅解书及收据；证人刘某1、文某、乔某、刘某2、李某、张某、范某等人的证言；被告人邓玉章及共同作案人杨某甲、黄某甲的供述和辩解；辨认笔录；微信转账记录截图、微信截图、监控视频及截图等证据予以证实。 被告人邓玉章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某甲伙同邓玉章、黄某甲利用职务便利从xx公司共窃取了29台智能手机和3只华为智能手表。其中19台智能手机、3只华为智能手表已由侦查机关分别从杨某甲、邓玉章、黄某甲处依法扣押，经鉴定，价值人民币8万余元。另十台手机由杨某甲、邓玉章转卖。2021年5月10日,邓玉章赔偿了xx公司相关损失共计人民币24691元，取得xx公司谅解。共同作案人杨某甲赔偿了xx公司相关损失共计人民币20251元，共同作案人黄某甲赔偿了xx公司相关损失共计人民币23637元。 本院认为，被告人邓玉章伙同他人，利用职务上的便利侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。邓玉章在共同犯罪中系主犯。邓玉章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。邓玉章积极退回部分赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邓玉章认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人邓玉章适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓玉章犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2021年1月16日起至2022年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、侦查机关扣押的手机、手表等涉案物品（未随案移送）由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  贺光斗 二〇二一年五月十九日 法官助理廖李国 书记员张翼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终83号 上诉人（原审被告）：山东平安昌顺融资性担保有限公司，住所地山东省东平县平湖路南首西侧财政局办公楼二楼。 法定代表人：张秀梅，董事长。 被上诉人（原审原告）：泰安市泰鹰财建股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省泰安市泰山区迎春路18号汇金国际中心1601房间。 负责人：长鹰资本管理（北京）有限公司，执行事务合伙人。 原审被告：山东东平金汶工程有限公司，住所地山东省东平县城佛山街015号。 法定代表人：崔本同，董事长。 上诉人山东平安昌顺融资性担保有限公司（以下简称昌顺公司）因与被上诉人泰安市泰鹰财建股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称泰鹰财建）、原审被告山东东平金汶工程有限公司（以下简称金汶公司）保证合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。 昌顺公司上诉称，原审裁定书认定事实和适用法律均是错误的。泰鹰财建起诉昌顺公司、金汶公司合同纠纷案件，是因为上诉人为山东洁昕纸业股份有限公司（以下简称洁昕纸业）出具了提供担保的函，为被上诉人向洁昕纸业投资提供担保，由于上诉人与被上诉人没有签订书面合同，更没有约定案件管辖权，在被上诉人只起诉上诉人和金汶公司，而没有起诉洁昕纸业的情况下，应当根据原告就被告原则和民事诉讼法第21条、第23条的规定，由山东省东平县人民法院管辖。因为被告住所地和合同履行地均在东平县境内，这是法律规定，不需要当事人约定，本案不存在约定不明确和没有约定的情况。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，但即使适用该规定，接收货币一方仍然在东平县境内，仍然由东平县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省东平县人民法院管辖。 泰鹰财建、金汶公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泰鹰财建主张，2018年12月，其与洁昕纸业、陈树明签订协议，其以明股实债的方式进行投资并约定了收益计算方式和支付期限。同月，其与洁昕纸业签订《商标专用权质押合同》，约定洁昕纸业以“顺清柔”注册商标提供质押担保，但因该商标被查封，洁昕纸业不能办理注册商标质押登记，针对该情况，昌顺公司、金汶公司分别出具《关于为山东洁昕纸业股份有限公司提供担保的函》，承诺在洁昕纸业办理商标质押登记前提供连带责任保证担保。2019年1月8日，其将出资款5亿元汇入洁昕纸业银行账户，洁昕纸业按照约定支付了三期的投资收益，但2020年6月10日至2020年12月10日期间的投资收益款洁昕纸业逾期未付，现洁昕纸业因破产重整客观已不能支付收益款，昌顺公司、金汶公司应承担连带保证责任，从而形成纠纷，诉至法院。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系保证合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间并未明确约定合同履行地点，现泰鹰财建起诉要求昌顺公司、金汶公司承担支付投资收益的责任，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，泰鹰财建作为接收货币一方，其所在地山东省泰安市泰山区即为合同履行地。综上，泰鹰财建选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月十八日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初327号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县泰来镇新生街123号。法定代表人：张显峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东瀛律师事务所律师。被告：杨利，男，成年人，原住所地泰来县，现不知去向。本院在审理原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司与被告杨利供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以被告杨利住所地不清楚即“找不到被告”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费85.80元，减半收取42.90元，由原告自行负担。审判员  刘殿文二〇二一年五月七日书记员  王蒙单
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢215号 胡顺贵、刘刚： 胡顺贵与刘刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的17770.00元，执行费167.00元。双方已私下履行完毕，执行费167.00元已缴纳。至此，申请执行人胡顺贵向本院申请执行的（2020）川3426民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执293号申请执行人:黄振友,男性,1967年2月21日生，汉族，住洮南市。被执行人:辽源市金都建筑工程有限公司，社会统一信用代码912204006826303838，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人:王金成。被执行人：白金库，男,1968年8月27日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人黄振友与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司、白金库劳务合同纠纷一案中，查封被执行人辽源市金都建筑工程有限公司名下所有的汽车车籍一辆以及其名下所有的房屋，查封被执行人白金库名下所有的汽车车籍一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  宋晓辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2845号 原告：张祖军，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张祖连，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张祖军与被告张祖连民间借贷纠纷一案中，因原告张祖军提供被告张祖连的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张祖军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  邢虎
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1682号原告：张志伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：王晓庆，女，汉族，住吉林省德惠市。原告张志伟与被告王晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志伟撤回起诉处理。审判员 王立乾二〇二一年五月七日书记员 曹 阳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执690号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：雷国萍，女，汉族，1967年10月9日出生，住湖南省衡阳市紫元北街。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人雷国萍银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1668号民事判决书确定被执行人雷国萍应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、公告费、申请执行费等合计88872元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人雷国萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人雷国萍纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷国萍的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月20日冻结被执行人雷国萍10个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的88872元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余88872元未执行。因被执行人雷国萍暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保100号申请执行人:山东时风起发建筑安装工程有限公司,住所地山东省高唐县鱼邱湖街道街道东兴路东时风集团总装厂院内。法定代表人：郭起发，山东时风起发建筑安装工程有限公司总经理。被执行人：邯郸市恒鑫建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区高开区英才路5号院内3号孵化楼3层28号。法定代表人：吴志绪，邯郸市恒鑫建筑安装有限公司执行董事。被执行人：邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展北路65号中央公园名邸1号楼1-2层商业103号。法定代表人：李勇强，邯郸市龙星房地产开发有限公司执行董事兼总经理。申请执行人山东时风起发建筑安装工程有限公司与被执行人邯郸市恒鑫建筑安装有限公司、邯郸市龙星房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1526民初1146号民事裁定书，裁定冻结被执行人邯郸市恒鑫建筑安装有限公司、邯郸市龙星房地产开发有限公司银行存款260万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市恒鑫建筑安装有限公司、邯郸市龙星房地产开发有限公司银行存款260万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年五月七日书记员  焦秀丽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1283号原告：德江县宏鑫劳务服务有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道东风上街玉石巷**。法定代表人：田宏明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志江，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：杜典婵，女，1965年9月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：史册。原告德江县宏鑫劳务服务有限公司与被告杜典婵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月13日，德江县宏鑫劳务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德江县宏鑫劳务服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由德江县宏鑫劳务服务有限公司负担。审判员  文亚二〇二一年五月十三日法官助理安明爱书记员何正佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1780号 原告：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张庆九，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭良琼，四川君合律师事务所律师。 被告：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 本院在审理原告中新凯瑞工程咨询有限公司（以下简称中新凯瑞公司）与被告刘茂内部承包合同纠纷一案过程中，刘茂在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案中新凯瑞公司与刘茂双方在《内部承包管理协议书》第九条第3项中约定了双方发生争议协商不成时向刘茂公司所在地人民法院申请调解或诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，成都市新都区人民法院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至贵阳市关山湖区人民法院审理。 经审理查明，刘茂所在的公司系中新凯瑞咨询有限公司贵州分公司，《内部承包管理协议书》签订时刘茂系该分公司负责人，该公司住所地在贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳××组××购物中心××号楼××层××号。 本院认为，根据2018年11月26日中新凯瑞公司（甲方）与刘茂（乙方）签订的《内部承包管理协议书》第九条第3项“未尽事宜双方友好协商解决，或以补充协议的方式完善，协商不成的向乙方公司所在地人民法院申请调解或诉讼。”的约定，中新凯瑞工程咨询有限公司与刘茂因内部承包协议发生争议，起诉时应由刘茂公司所在地贵阳市关山湖区人民法院管辖，刘茂提出的本案管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至贵阳市关山湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十二日 书记员  侯欢益
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执903号南京市溧水区永阳物业服务中心、陈正玉：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与陈正玉服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3557号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2501.91元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3557号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2006号上诉人（原审原告）：李志平，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李爱峰，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆涛，男，1978年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人李志平因与被上诉人穆涛不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人8万元不当得利款或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人支付给被上诉人的10万元转让费，其中2万元为设备转让费，8万元为房屋押金。被上诉人并未将承诺给房东苏兵的8万元房屋押金交付给房东苏兵，属于不当得利，应予返还。穆涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李志平向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令被告向原告返还转让费10万元；2．本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为返还不当得利数额8万元。一审法院认定事实：穆涛原租赁案外人苏兵名下坐落于天津市河东区中山××道××北里××号楼××号××商品房，用于经营男士服装。后穆涛与李志平协商转让店铺。2013年9月穆涛与李志平签订协议一份，内容为：“现有甲方：穆涛将天津市河东区中山门中心北道1号底商男人店经甲方穆涛、乙方李志平双方达成协议：甲方将男人店整体一次性转让给乙方经营，本着互利共有协议如下：一、乙方一次性交付甲方转让金10万元，房屋押金2万元，一个月甲方已交房租13333元（实交13500元）共计133500元。合同未到期甲方收回房屋，乙方有权索取转让金10万元并收回房屋押金2万元；二、自乙方接管经营开始，房屋经营一切事宜与甲方无关，利益赢亏由乙方自理；三、房屋租赁合同不变更，以甲方租赁期限为准，继续由乙方交付房租至甲方与房主所签合同期满之后，由甲方协调乙方与房主续签租赁合同事宜。”上述协议下方由穆涛及李志平签字。2013年9月4日李志平向穆涛转账支付133500元，同日穆涛出具收条，内容为：“今天2013年9月4日收中山门转让费100000元整，2万房屋押金，一个月房费13500元，共计133500元，收款人穆涛。”后在穆涛协调下，李志平与案外人即产权人苏兵就上述房屋多次签订租赁合同，最后一次租赁合同期限为2018年4月15日至2021年4月14日。2020年4月15日李志平就上述转让事宜向天津市公安局河东分局中山门派出所报警称被诈骗，后民警分别为穆涛、李志平、涉诉房屋产权人苏兵制作了询问笔录。李志平认为穆涛在收取上述133500元时曾表示其中2万元为屋内设施费、2万元为房屋押金、一月租金13500元，另有8万元是交给房主苏兵的，并承诺如果不再经营，可以帮忙退回。穆涛表示2万元为房屋押金、一月租金13500元认可，但10万元仅为转让费，并非支付给苏兵，也无任何退回的声明。苏兵在笔录中表示对于10万元不知情，2万元押金是穆涛在租赁时支付的，如果李志平不经营了，视相应情况可以退回。一审法院认为，本案争议焦点为上述款项系转让费还是房屋押金，是否属于不当得利以及穆涛是否应当返还。庭审中经询，李志平表示在转让店铺时，穆涛告知其店铺转让费2万元，房屋押金2万元，8万元是给付房主的钱，是电路改造的房屋押金，在其不经营时应一并退回，穆涛对此不予认可。对此一审法院分析认为，根据李志平所提供的双方签订的转让协议及穆涛书写收条均显示双方在转让店铺时约定转让费为10万元，押金2万元，并未显示该10万元的构成，也无法显示李志平所述的退回问题。对于李志平所提供的录音，显示为穆涛在与李志平谈论如何将店铺以同样价格转让给他人，如何同样向他人收取同等数额转让费的相关事宜，虽有穆涛认可收取费用并自述支付给房主外，无任何协助其退回的承诺表示。因此李志平在签订上述转让协议时已明知承接店铺需要付出的款项数额，且其所提供证据不足以证实该款项存在其不经营时穆涛应负责退回的承诺，故李志平的诉讼请求亦不符合不当得利的构成要件，其以不当得利为由要求穆涛返还该款项无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李志平的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告李志平负担。”二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的8万元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订的协议及被上诉人出具的收条均载明10万元系转让费。上诉人主张该10万元其中2万元为转让款，8万元为交给房主的房屋押金，该8万元在不经营时可以退回，但根据在案证据协议及收条均未能体现上诉人主张的内容，本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人二审中主张涉案协议并非其真实意思，但上诉人所提证据不能充分证明该主张成立，本院对上诉人该项主张亦不予支持。因此，上诉人以不当得利为由主张被上诉人返还其8万元依据不足，本院不予支持。综上所述，李志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李志平负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月七日书记员  卢 山