wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王和平，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）与被告王和平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼代理人施慧莹、王言言到庭参加诉讼。被告王和平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金43181.8元、利息3685.54元、费用15002.27元，共计61869.61元（利息、费用暂计算至2021年03月29日，2021年03月29日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××27。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告王和平未作答辩。本院经审理查明：2014年1月13日，王和平向邮储银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，王和平申请获取的卡号为62×××27。王和平使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月29日，该信用卡已透支本金43181.8元、利息3685.54元、费用15002.27元(违约金12473.02元、分期手续费2529.25元)，共计61869.61元。邮储银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王和平向邮储银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王和平使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故邮储银行周口分行要求王和平支付欠款本金43181.8元及利息（截至2021年3月29日的利息为3685.54元，2021年3月30日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行周口分行主张的费用15002.27元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金其他应收费用，其中违约金12473.02元，未超出欠款总额的30%，即12954.54元（43181.8元×30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费2529.25元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金43181.8元，利息3685.54元，应收费用15002.27元，共计61869.61元。（自2021年3月30日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，保全费639元，共计1312元，由被告王和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2129号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：姚礼英，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与姚礼英借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4361号民事判决书，被告姚礼英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金110047.84元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年5月6日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为10419.87元；自2020年5月7日起以未还借款本金110047.84元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限）、律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于常州市××、金城镇××的不动产。本院又轮候查封了被执行人名下位于常州市××的不动产，并已向首封法院参与分配。另，本院查封了被执行人名下苏Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月六日书记员  陈 玲
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初214号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人杨掌权，又名杨长权，男，1984年5月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省盘州市。2021年3月11日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月26日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］201号起诉书指控被告人杨掌权犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师王红金、实习律师柴能为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月4日21时许，被告人杨掌权酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在212省道（煤兴线）387ｋｍ＋300ｍ处被盘州市公安局民主派出所交警查获，当日22时4分被带至盘州市人民医院民主分院提取血样。2021年3月5日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：杨掌权血液中定性检出乙醇，含量为133.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨掌权具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。认定的证据有被告人杨掌权的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨掌权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人杨掌权对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨掌权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨掌权归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。结合被告人杨掌权的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对杨掌权宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨掌权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年五月十二日书记员  蒋 斌
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执471号申请执行人：杨永杰，男，1977年08月17出生，汉族，住潢川县。被执行人：丁泽峰，男，1969年08月02出生，汉族，住潢川县。申请人杨永杰申请执行被执行人丁泽峰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初2180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁泽峰名下的财产。1、查明被执行人丁泽峰名下登记有“别克”牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××6）已被依法查封，未能实际扣押。2、查明被执行人丁泽峰潢川县××××号号有房产一处（潢契字第028076号）已依法查封，因本案房屋未能腾空，被执行人下落不明，未能实际处置。三、2021年4月8日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。四、2021年4月8日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。五、2021年4月22日通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年五月二十七日书 记 员 鹿占川
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初396号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王健，男，1990年10月17日出生，天津市津南区人，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区。住天津市津南区。2015年9月15日因吸毒被天津市公安局津南分局行政拘留十五日，同年9月18日被责令社区戒毒三年。2016年3月21日因吸毒被天津市公安局津南分局行政拘留十五日，同年4月14日被强制隔离戒毒二年；2016年5月30日因犯交通肇事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年。2021年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］404号起诉书指控，2021年2月18日21时40分许，被告人王健在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ786Ｂ2号福特牌小型轿车，从天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江小区出发，途经××路××天宝路驶入潘青公路，在大白庄村附近被公安民警当场查获。经检验，被告人王健每100毫升血液中乙醇含量为121.9毫克。被告人王健到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王健到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王健拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王健无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年五月二十一日书记员  潘树余附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2159号原告：黄开明。男，1954年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：田雨春，男，1969年6月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告黄开明与被告田雨春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄开明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开明的申请符合有关法律规定，现原告黄开明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄开明撤诉。案件受理费50元，由黄开明负担。审判员 卢清贵二〇二一年五月十九日书记员 董岢桉
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保313号            申请人：张磊，男，1978年12月15日出生，汉族，住址周口市川东工业基地南徐村八组5号，身份证号412723197812158819。                  被申请人：聂志华，男，1974年2月10日出生，汉族，住址周口市川汇区川东工业基地北徐庄村一组，身份证号412701197402103198。      申请人张磊于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人聂志华名下价值50000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000231】，作为申请人张磊的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人聂志华名下价值50000元的财产。      案件申请费520.0元,由张磊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十七日            书  记  员  任      静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初847号 原告：辽宁拓新电力电子有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路9号。 法定代表人：杨云龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，系该公司职员。 被告：河北博瑞斯电力设备有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区大庆道南侧卫国路西侧（唐山科技中心）20层2011号。 法定代表人：伍琪，系该公司经理。 原告辽宁拓新电力电子有限公司与被告河北博瑞斯电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁拓新电力电子有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告辽宁拓新电力电子有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1300号之十七申请执行人：汝阳县创业贷款担保中心，住所:河南省汝阳县城人民路43号，统一社会信用代码：124103267583691860。法定代表人：尚璞昌，主任。被执行人：刘帅亮，男，汉族，1990年3月25日生，住汝阳县。被执行人：葛书利，女，汉族，1972年11月25日生，住汝阳县。被执行人：赵旭清，男，汉族，1958年8月4日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0326民初1192号民事调解书受理汝阳县创业贷款担保中心申请执行刘帅亮、葛书利、赵旭清追偿权纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执1300号案件的执行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月三十一日书记员  张艳明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8574号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：庄春弟，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：张丹萍，女，1988年11月26日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告庄春弟、张丹萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1955号之一申请执行人高明，女，汉族，1988年12月22日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛久航医疗科技有限公司，住所地为青岛市市北区台柳路270号鸿府国际大厦1110室。法定代表人赵丽红，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人高明与被执行人青岛久航医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1517号裁决书，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共6588元（缴纳执行费50元，发放申请执行人6538元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1517号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十二日书记员  王顺冬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2258号宁乡市人民法院刑事审判庭：秦荣华：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人秦荣华罚金一案，依据本院（2019）湘0124刑初810号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月28日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5756号原告：冯茂林，男，1988年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。原告冯茂林诉被告烟台天安置业有公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告冯茂林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯茂林撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年五月二十五日书记员 曲泳美（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保825号申请人：天津市滨海教育矫治所，住所地天津市滨海新区大港津岐公路北933号。统一社会信用代码：11120000401357254C。负责人：赵明会，所长。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。被申请人：天津市子非唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市河西区解放南路梅江道6号。统一社会信用代码：92120103MA05Y8FM49。经营者：钟加彬。被申请人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：潘云紫，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市滨海教育矫治所与被申请人天津市子非唐宋府海鲜酒楼、钟加彬、潘云紫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初11919号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结天津市子非唐宋府海鲜酒楼、钟加彬、潘云紫名下价值987945.86元财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十八日书记员 张宝颖
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执997号 李演辉、青岛神运物流有限公司、张顶龙： 本院执行的李演辉与青岛神运物流有限公司、张顶龙机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人青岛神运物流有限公司已按（2020）湘0626民初4160号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1394号之一申请执行人：丁为斌，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被执行人：孙杰，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省句容市，送达地址江苏省句容市宝华镇杰龙加油站。申请执行人丁为斌与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0113民初4635号民事判决书，已发生法律效力。丁为斌以孙杰到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院执行过程中，双方于2021年5月24日达成执行和解协议：一、被执行人孙杰欠申请执行人丁为斌197344元，此款被执行人于2021年6月3日前给付5万元，于2021年6月30日前给付5万元，于2021年8月30日前给付97344元；二、如被执行人孙杰按期足额履行上述义务，则双方纠纷了结，反之则申请执行人丁为斌恢复原生效法律文书的执行；三、本协议双方签字生效。鉴于双方达成执行和解，一致同意本案终结执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。当事人达成执行和解且一致同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执1394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十四日书记员 蒋海畅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再32号再审申请人（一审被告）：盛国峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：盛健霖（盛国峰之子），住天津市河西区。被申请人（一审原告）：刘长和，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人盛国峰因与被申请人刘长和劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9283号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月24日作出（2021）津02民申12号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盛国峰的委托诉讼代理人盛健霖，被申请人刘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国峰申请再审称，请求撤销一审判决由其支付的延时加班费7000元、休息日加班费5040元以及未签劳动合同双倍工资22000元，依法改判或发回重审。理由是公司经营不善于2019年5月20日注销，经仔细寻找找到一份2017年7月1日与边清魁签订的劳动合同，能够佐证公司有管理流程主动和员工签订了合同，其他人也签过劳动合同，即使认定没签合同，自立案日期2019年7月5日起已经超过一年部分即2018年7月4日前的期间已经超过诉讼时效；双方实际执行的是综合工时制，每月未超过176小时，不存在延时加班情形，也不存在休息日加班的情形。刘长和辩称，夜班没有休息时间，不同意盛国峰的再审请求。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9283号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月二十日法官助理张春颖书记员李佳琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1181号    申请执行人:侯凤娥，女，1955年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱至耀，该公司总经理兼执行董事。    申请执行人侯凤娥与被执行人浙江汇邦置业有限公司合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人投资款125000元及相关利息、案件受理费2800元、公告费600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人浙江汇邦置业有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年2月22日冻结被执行人依法冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的125000元及相关利息、案件受理费2800元、公告费600元，未执行到位。执行费1826元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员     邓永锋 二Ｏ二一年五月二十五日 书    记    员     杨  欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪英杰。被申请人（一审被告）：沈建良。再审申请人沈建平因与被申请人缪英杰、沈建良房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建平申请再审称：1.案涉房屋买卖合同应当认定无效。2003年时买卖案涉拆迁安置房违反当时的法律法规，缪英杰在买房时亦应知晓房屋为沈建良、沈建平共同共有。2007年6月沈建良夫妇通过公证证明案涉房屋由沈建平购置，沈建平也已取得案涉房屋全部产权。2007年缪英杰与沈建良签订《房屋买卖协议》侵犯了沈建平的合法权益，应属无效。即便《房屋买卖协议》在沈建良与缪英杰之间有效，因未取得沈建平的追认，缪英杰不能据此取得房屋所有权，房屋应予返还。一审判决认定沈建平对合同予以追认错误。2.沈建良出售案涉房屋是与江宜宾商谈并向其收款，缪英杰未能提供2003年的《房屋转让协议》，沈建良与江宜宾之间存在房屋买卖关系，缪英杰提起本案诉讼属于虚假诉讼，应受追责。3.一审判决对于沈建平向缪英杰讨要房屋的事实认定错误。双方庭审陈述表明沈建平2007年回无锡后向缪英杰要过房屋，因缪英杰开价过高讨要未果。沈建平在2009年5月后也向缪英杰打电话要过房屋。一审判决认定相关事实错误。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，沈建平的再审申请理由不能成立，理由如下：（一）关于案涉合同效力问题。沈建良与缪英杰签订2003年3月6日《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然案涉拆迁安置房缔约时应属沈建良、沈建平共同共有，但《房屋作价、拆迁、安置认定书》《拆迁房屋补偿、安置房价结算明细认定表》中被拆迁人及房主的落款处仅有沈建良一人签名，沈建良亦于缔约当日收取购房款并将房屋钥匙交付缪英杰，缪英杰完全有理由相信出售房屋是房屋所有权人的真实意思表示。2007年10月16日，沈建良与缪英杰又签订《房屋买卖协议》，对上述房屋转让事项再次进行确认。尽管2007年4月23日案涉房屋因沈建良与沈建平签订内部协议被登记于沈建平名下，但该事实并不能作为认定案涉《房屋转让协议》及《房屋买卖协议》无效的依据。（二）关于房屋买受人的认定问题。虽然案涉房款系通过江宜宾向沈建良支付，但沈建良与缪英杰一审中一致认可江宜宾是代缪英杰办理房屋买卖事宜。案涉《房屋买卖协议》亦已确认缪英杰房屋买受人的身份。缪英杰因原件遗失无法提供《房屋转让协议》原件，并不足以否定沈建良与缪英杰之间存在房屋买卖合同关系。沈建平关于江宜宾是房屋买受人，本案为虚假诉讼的主张，缺乏证据证明，不能成立。（三）关于沈建平是否应当履行房屋过户义务的问题。沈建平认可其委托沈建良办理房屋拆迁安置事宜，沈建良也明确陈述沈建平知晓其去签字领房。缪英杰于2003年装修并入住案涉房屋。沈建平自2003年至2007年的四年间，从未对房屋使用问题提出过异议。根据沈建平诉讼中的陈述，其自2009年至2018年期间也从未去找过缪英杰，在2019年缪英杰要求其配合过户时其也同意，仅因房子涨价要求对方补偿20万元。沈建平关于2009年5月后其给缪英杰打电话要过房子的主张，未能提交证据加以证明。综合上述情况并结合本案其他证据，一、二审判决认定沈建平已认可沈建良出售房屋的行为，并判令其协助缪英杰办理案涉房屋过户手续，并无不当。综上，沈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈建平的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年五月六日书记员  李志
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4206号申请人：中科院建筑设计研究院有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号13幢141室（上海裕安经济小区）。主要负责人：高维富，该公司院长。被申请人：徐州淮新置业有限公司，住所地新沂市钟吾路富达苑商住小区4号楼108-17号。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。中科院建筑设计研究院有限公司上海分公司与徐州淮新置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人中科院建筑设计研究院有限公司上海分公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州淮新置业有限公司在中国银行股份有限公司4××××2账户上的存款440.722万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州淮新置业有限公司在中国银行股份有限公司4××××2账户上的存款440.722万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保430号 申请人：黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司。住所地河北省沧州市黄骅市官庄乡孔韩庄村。统一社会信用代码91130983MA07NUEC8K。 法定代表人：孟庆阁，经理。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被申请人:张风文，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风文所有的位于河北省黄骅市进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市鼎立硕丰钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张风文所有的位于河北省黄骅市（证号：冀20**黄骅市不动产权第**），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月十九日 书记员  刘泽毅
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初231号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人边亚州，男，汉族，1996年2月18日出生，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月28日被鹿邑县公安局取保候审。2021年5月8日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人边亚州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人边亚州到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年5月30日22时许，被告人边亚州酒后驾驶一辆蓝色追风鸟牌轻便三轮摩托车，从鹿邑县穆店乡穆玄路(穆店大街刘效亮副食超市门口）十字路口出发往北行驶100米到宋新行政村刘高利家中，又驾车原路返回到穆玄路，后沿穆玄路向西行驶500米处时，与路人发生争执，后来到鹿邑县穆店派出所报警。穆店派出所民警在与边亚州交谈中发现其满身酒气，经现场用呼气式酒精测试仪对边亚州测试结果为150mg/100ml。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：边亚州血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。公诉机关建议对被告人边亚州以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人边明杰、边振东等人的证言，司法鉴定意见书，鉴定评估意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边亚州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙中楷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1586号原告郭华磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告马全海，男，1985年2月6日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。原告郭华磊与被告马全海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭华磊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华磊自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭华磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭华磊负担。审判员  翟艳琦二〇二一年五月二十一日书记员  姜 卫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执686号申请执行人：玄春虎，男，1960年12月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住吉林省珲春市靖和街。法定代表人：于凤香，经理。申请执行人玄春虎与被执行人珲春创力海运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）吉2404民初2723号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，2021年5月14日向被执行人发出限制消费令，2021年5月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月十五日书记员  陈 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执904号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：周延江，男，1967年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于桂云，女，1963年4月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：冯金良，男，1967年10月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周明军，男，1989年3月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1025号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的97055.86元、诉讼费938元、执行费1356元。在执行过程中，本院依法向被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人冯金良中国邮政储蓄银行开立的账户内存款379.63元、中国工商银行开立的账户内存款325.62元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款705.25元。截止2021年5月25日被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军尚欠本案执行款合计109382.77元。本院已依职权将被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军进行第二次网络财产查询，未发现被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人周延江、周延河、于桂云、黄立梅、冯金良、周明军有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3488号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：芮开进，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告芮开进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月八日 书记员  陆 亚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执434号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹凤兰，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省大英县。 被执行人：卢金春，男，汉族，1982年6月30日出生，住四川省大英县。 被执行人：唐银，男，汉族，1980年9月19日出生，住四川省大英县。 被执行人：王中平，男，汉族，1983年6月17日出生，住四川省大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行邹凤兰、卢金春、唐银、王中平罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初146号刑事判决书已发生法律效力，邹凤兰应缴纳罚金15000元、卢金春应缴纳罚金15000元、王中平应缴纳罚金15000元、唐银应缴纳罚金10000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人邹凤兰、卢金春未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人王中平有银行存款15000元，本院已划拨。被执行人卢金春有银行存款合计1673.68元，本院已划拨。被执行人邹凤兰无互联网银行、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、唐银已自动履行罚金10000元。 4、本院强制划拨了王中平银行存款15000元、卢金春网络资金1576.11元、97.57元，以上款项已全部上缴国库。 5、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人邹凤兰、卢金春可供执行的财产。 6、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人邹凤兰、卢金春及其可供执行的财产。 7、对被执行人邹凤兰、卢金春采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人邹凤兰、卢金春确无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案尚有邹凤兰罚金15000元、卢金春罚金13326.32元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年五月十九日 书记员  徐美华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5627号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。被告：谭清梅，女，1993年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨文龙，男，1984年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告谭清梅、杨文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初881号 原告：李伟，男，2000年05月11日出生，汉族，住思南县。 原告：李彪，男，2001年09月09日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，贵州邦宇律师事务所法律工作者。 被告：李奇，男，1990年04月16日出生，苗族，住思南县。 本院在审理原告李彪、李伟与被告李奇确认合同效力纠纷一案中，原告李彪、李伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彪、李伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李彪、李伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李彪、李伟负担，多收的3625元退还原告李彪、李伟。 审判员 杨 庆 二〇二一年五月十七日 书记员 廖万龙
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执690号之一被执行人：李海波，男，1966年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。被执行人李海波盗窃罪一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）湘0204刑初172号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李海波应缴纳罚金人民币10000元及追缴价值7795元的财产，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑，本院于2021年4月23日立案执行。被执行人李海波至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海波的银行存款17795元。如被执行人李海波的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人李海波所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈定波二〇二一年五月二十日书记员  宾 尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3285号原告：天津杰作建筑工程有限公司，住所地天津市河东区金旭园33-1-2404，统一社会信用代码：91120102MA05P6J80G。法定代表人：白凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠闯，天津玖臻律师事务所实习律师。被告：季罗庆，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：黄长富，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告天津杰作建筑工程有限公司与被告季罗庆、黄长富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津杰作建筑工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天津杰作建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津杰作建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告天津杰作建筑工程有限公司负担。审判员  房善增二〇二一年五月十四日书记员  张婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执195号申请执行人：仇志群，女，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初2597号民事判决，于2021年1月6日受理仇志群申请执行张飞民间借贷纠纷一案。2021年1月18日，本院向被执行人张飞住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人仇志勇借款26,000.00元、诉讼费225.00元，承担本案执行费293.00元，合计26,518.00元。2021年2月3日，本院将被执行人张飞纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人张飞在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心等部门无财产登记信息，住所地无可供执行的财产,且张飞在本院尚有3件执行案件未履行付款义务，均处于终结本次执行程序状态。2021年5月11日，本院对申请执行人仇志群作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张飞可供执行的财产线索，同意人民法院裁定本案终结本次执行程序。2021年5月13日，本院对被执行人张飞处十五日的拘留处罚。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人仇志群发现被执行人张飞有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年五月二十日书记员 刘运蛟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终57号上诉人（原审被告）：珈盛贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号8号楼中区A13，统一社会信用代码：91310110060947618H。法定代表人：叶高慰，执行董事。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市东杰服饰有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡黄楼村，统一社会信用代码：913704025777659568。法定代表人：孟庆东，总经理。委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人珈盛贸易（上海）有限公司因与被上诉人枣庄市东杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。珈盛贸易（上海）有限公司上诉称，1.请求驳回(2021)鲁0402民初1799号民事裁定；2.请求将(2021)鲁0402民初1779号案件移送至上海市杨浦区人民法院管辖。事实和理由：本案争议的《采购合同》第五条，明确约定了交货地点为买方指定的货代仓库，即“卖方应按照本合同规定的时间完成全部货物的生产，并运抵买方指定的交货地点即货代指定仓库”，而上诉人指定的货代仓库亦位于上海市。因此，本案涉案合同对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的适用前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，故而不适用于本案。鉴于以上情况，请求二审法院驳回原审裁定，并将该案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。枣庄市东杰服饰有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未明确约定合同履行地，结合枣庄市东杰服饰有限公司的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定枣庄市东杰服饰有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。枣庄市东杰服饰有限公司住所地位于山东省枣庄市市中区，山东省枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权，故枣庄市东杰服饰有限公司向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，珈盛贸易（上海）有限公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月十八日法官助理刘艳飞书记员李振
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执284号 申请执行人何健，男，1981年10月21日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人余争鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人何健与被执行人余争鹏民间借贷纠纷一案中,执行标的金额20.00万元，到位金额0元；依法对被执行人余争鹏的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人余争鹏户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人余争鹏目前无其他可供执行的财产,申请执行人何健在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人余争鹏有新的财产线索，申请执行人何健可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄军娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保135号 关于程子龙申请执行崔少雄、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年5月26日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执902号向玲秋、史杰、杨静：本院执行的向玲秋、史杰申请杨静侵权责任纠纷一案，经被执行人杨静自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2797号申请执行人张静贤，女，2000年6月4日出生，住河北省邯郸市魏县。被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人张懿，总经理。关于张静贤与北京互动蓝图网络科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1588号裁决书已生效。因北京互动蓝图网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，张静贤向本院申请强制执行，要求被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司给付案款5.044838万元。本院于2021年3月19日立案执行。立案后，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司现不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1588号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十一日书记员 申婧茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14098号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘芳，女，系该行员工。被告：康晓辉，女，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告康晓辉信用卡纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、刘芳到庭参加诉讼，被告康晓辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金1972.96元，逾期利息381.64元、逾期还款违约金115.78元、消费手续费114.36元等，共计2584.74元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由：2016年6月28日，被告康晓辉向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××43，我行对其审批的信用额度为50000元整。从2016年9月20日起，被告开始透支消费，截止2020年7月27日，被告共欠我行信用卡本金1972.96元，逾期利息381.64元、逾期还款违约金115.78元、消费手续费114.36元等，共计2584.74元。经我行多次催收，始终未与被告取得联系，现被告超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金1972.96元，逾期利息381.64元、逾期还款违约金115.78元、消费手续费114.36元等，共计2584.74元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告康晓辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年6月28日，被告康晓辉向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告康晓辉在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条“还款”约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该合约尾部的收费标准中载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2.信用卡发放后，被告未偿还原告信用卡欠款本息，截止2021年4月12日，被告尚欠信用卡本金1972.96元，逾期利息724.57元、逾期还款违约金115.78元、消费手续费114.36元未还。3.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二项规定：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币或1美元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息等相关费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金1972.96元及利息、逾期还款违约金（以上本金计算截止至2021年4月12日，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月二十四日法官助理周景行书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1101号原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦918房。法定代表人：张江文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。原告：长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东山北路37号。负责人：胡联民，该公司经理。被告：于解玉，男，1970年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：于梅（系被告于解玉的姐姐），女，1966年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师。原告长沙玉诚环境景观工程有限公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司与被告于解玉劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，原告长沙玉诚环境景观工程有限公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙玉诚环境景观工程有限公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙玉诚环境景观工程有限公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长沙玉诚环境景观工程有限公司、长沙玉诚环境景观工程有限公司东安分公司负担。审判员  文旭二〇二一年五月十九日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保54号 湖南省XX有限公司 贵州XX有限公司、王XX： 湖南省XX有限公司申请贵州XX有限公司、王XX诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月20日额度冻结了被申请人贵州XX有限公司、王XX的银行账户1200000 措施日期:从2021年5月20日至2022年5月19日止。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执860号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人姚兴力，男。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人姚兴力合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告姚兴力于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金144908.88元、利息7316.25元，共计152225.13元，并支付从2020年7月23日起，按照编号01702000162019贷0001416号《经营快贷借款合同》约定计算的利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元减半收取1758元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担86元，被告姚兴力负担1672元。因姚兴力未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚兴力名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人姚兴力名下无不动产登记信息。3、查明被执行人姚兴力名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余153897.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚兴力负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 渊
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2021）湘0621司惩83号 被拘留人：隋正喜，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县荣家湾镇群力村第一村民组，公民身份号码430621197309160413。 本院在执行（2018）湘0621执693号申请执行人胡卫海与被执行人隋正喜民间借贷纠纷一案中，被执行人隋正喜未按本院（2018）湘0621执693号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对隋正喜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2100号申请执行人：李光辉被执行人：王伟忠申请执行人李光辉与被执行人王伟忠民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1287号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人李光辉执行申请，于2021年4月15日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异244号 异议人（被执行人）：刘凤琴，女，1963年9月27日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现服刑。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 本院在执行被执行人刘凤琴缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人刘凤琴提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘凤琴提出执行异议称，1.赔偿不应由刘凤琴承担；2.刘凤琴名下的财产均是合法财产；3.同案不同判。请求对刘凤琴的案件重新审查并中止执行刘凤琴的财产。 本院经审查查明，本院作出的(2018)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人刘凤琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；责令刘凤琴向刘泽东等143名集资参与人退赔经济损失9，669，350元。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6112号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刘凤琴名下银行存款9745097元或查封、扣押其价值相当的财产。本院在执行该案中，查封了刘凤琴名下位于银川市兴庆区某室、银川市末欧室、中卫市城区某商业住房。现异议人刘凤琴提出执行异议。 本院认为，本院(2018)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘凤琴有履行法律文书的义务。本院依据生效法律文书对被执行人刘凤琴名下财产作出强制执行行为，符合法律规定。刘凤琴如认为(2018)宁0104刑初332号刑事判决错误，可依照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人刘凤琴的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年五月九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1027号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：刘小冬，男，汉族，1972年12月5日出生，住江西省永新县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人刘小冬保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内支付代偿款15739.63元、保费1306.69元及违约金，案件受理费120.5元、执行费158元由被执行人承担。因被执行人刘小冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院作出（2021）豫0702只1027-1号执行裁定书查封上述车辆，查封期限两年。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余代偿款15739.63元、保费1306.69元及违约金，案件受理费120.5元、执行费158元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执执行人刘小冬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十八日书记员  贵苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2357号 原告：耿超，男，1989年6月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：刘冰，男，1990年5月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：郭安琪，女，1990年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告耿超与被告刘冰、郭安琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告耿超未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿超撤回起诉处理。 审判员  王云波 二〇二一年五月二十日 书记员  霍 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初7985号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场，统一社会信用代码：915201007705628780。法定代表人：罗翔。被告：卢开扬，男，1989年03月14日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告卢开扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2021年5月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4828号原告：新郑市西街善民副食店，经营场所新郑市阁老路西街，统一社会信用代码92410184MA41QYDK6B。经营者：沈善民。委托诉讼代理人：贾有治，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：殷丽莉，系该单位员工。被告：新郑市东恒商行，经营场所新郑市新烟办解放路和学院路交叉口，工商注册号410184600345344。经营者：靳东。原告新郑市西街善民副食店与被告新郑市东恒商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市西街善民副食店的委托诉讼代理人贾有治、殷丽莉到庭参加诉讼，被告新郑市东恒商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市西街善民副食店向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告新郑市东恒商行返还原告新郑市西街善民副食店订货款96420元及利息（以96420元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起即2021年5月13日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告新郑市东恒商行负担。事实和理由：2018年1月，原、被告双方口头协商约定，由原告向被告提供货款，被告向原告提供货源和送货的方式相互发展，原告依约于2018年1月16日和2月27日分两次通过银行转账转给被告订货款14万元（有银行转账凭证为证），被告接款后于2018年4月向原告提供送货价值43580元，余款96420元的货款经原告多次向被告催要，被告至今既不供货又不返还货款。因此，原告新郑市西街善民副食店提起本案诉讼，请求判如所诉。被告新郑市东恒商行未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：新郑市西街善民副食店自2018年起从新郑市东恒商行订购雪花牌瓶装啤酒。2018年1月16日，新郑市东恒商行出具“雪花瓶装订货明细”，载明：“今收到水果市场院内沈良批发雪花瓶装啤酒订货款肆万贰仟元整（小写￥42000），共计柒仟件整，现付货款的百分之三十，尾款过完年付清。货款为7000×20=140000元”。同日，新郑市西街善民副食店通过其会计殷丽莉的银行账户向新郑市东恒商行的经营者靳东转账42000元，付款摘要为“雪花瓶装春节订货7000＊20＊0.3”。2018年2月27日，新郑市东恒商行又出具“雪花清爽瓶装订货明细”，载明：“今收到水果市场沈良批发雪花清爽瓶装订货尾款玖万捌仟元整（小写￥98000元整）”。同日，新郑市西街善民副食店通过其会计殷丽莉的银行账户向新郑市东恒商行的经营者靳东转账98000元，付款摘要为“雪花订货尾款合计14万”。后经多次催要，新郑市东恒商行既不供货，又不退还订货款，现新郑市西街善民副食店要求新郑市东恒商行退还订货款，双方引起纠纷，新郑市西街善民副食店提起本案诉讼。另查明：在本案庭审中，新郑市西街善民副食店提交2018年2月4日至2018年4月22日期间的“沈良小食品饮料采购单”11张，其上均有收款人签名，显示商品金额共计49899.1元。上述事实有订货明细单、采购单、银行转账凭证及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告新郑市东恒商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据新郑市西街善民副食店的陈述及其提交的订货明细原件、采购单原件及银行转账凭证，可以证明新郑市西街善民副食店与新郑市东恒商行之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。新郑市东恒商行收取新郑市西街善民副食店订货款后，未按约定供货，现新郑市西街善民副食店请求新郑市东恒商行退还订货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据新郑市西街善民副食店提交的2018年2月4日至2018年4月22日期间的11张“沈良小食品饮料采购单”，显示供货金额共计49899.1元，故新郑市东恒商行应退还新郑市西街善民副食店订货款90100.9元，而非新郑市西街善民副食店主张的96420元。新郑市西街善民副食店主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起即2021年5月13日计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新郑市东恒商行应当于本判决生效之日起五日内退还原告新郑市西街善民副食店订货款90100.9元并支付利息（利息以90100.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起即2021年5月13日计算至实际退还之日止）；驳回原告新郑市西街善民副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1105元，由被告新郑市东恒商行负担1033元，由原告新郑市西街善民副食店负担72元。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月二十四日书记员  李智萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3084号 原告：温光祥，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。 委托讼诉代理人：温志荣，系原告温光祥之子。 被告：韩光军，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇乡政府附近。 被告：张智，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇附近。 被告：张红宇，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇乡政府附近。 原告温光祥与被告韩光军、张智、张红宇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温光祥及其委托讼诉代理人温志荣到庭，被告韩光军、张智、张红宇均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年3月25日至2020年8月20日按年利率24%计算；从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月24日，被告韩光军向原告温光祥借款30万元，约定月利率3.5%，被告张智、张红宇提供担保，三被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年3月24日，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告韩光军辩称：借款属实。借款时预扣了一个月的利息。 被告张智辩称：担保属实，但担保期限已过，不承担保证责任。 被告张红宇辩称：担保属实，约定过借款期限一个月，现担保期限已过，不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告韩光军向原告温光祥借款30万元（预扣一个月利息10500元，实际提供借款289500元），约定月利率3.5%，被告张智、张红宇提供担保，三被告向原告出具借据一支。借款后三被告未偿还本金及利息。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告提供借款，被告韩光军理应向原告偿还借款，故对原告要求被告韩光军偿还合理借款本息之请求本院依法予以支持。关于原告对利息的请求本院将在法律规定的范围内予以支持。被告张智、张红宇作为担保人在借据中签名、捺印，其应当对上述借款承担连带偿还责任。被告张智、张红宇辩称其担保期限已过，经查，本案借据中未约定借款期限及担保期限，被告亦未提供证据证明本案借款存在债权人要求债务人履行义务的宽限期，故对二被告上述辩解理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告韩光军于本判决生效之日起十日内偿还原告温光祥借款本金289500元（利息分段计算：从2012年2月25日起按年利率24%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张智、张红宇承担连带偿还责任。 二、驳回原告温光祥的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告温光祥、张智、张红宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年五月十九日 书记员  郭雄
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1991号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元601。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，北京河图创意图片有限公司法务。 被告：菏泽开发区培优教育培训学校有限公司，住所地菏泽开发区中山路北侧天一小区3号楼17号房（实验中学对过）。 法定代表人：李九霄，负责人。 原告北京河图创意图片有限公司与被告菏泽开发区培优教育培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于立案后，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵亚迪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4786号 原告:安徽辉浩不锈钢有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心12幢4号。统一社会信用代码：913401000959216618。 法定代表人:黄春海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:安徽恒顺信息科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县经济开发区工业园路北。统一社会信用代码：9134122269897336H。 法定代表人：于伟仕，该公司执行董事 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽辉浩不锈钢有限公司撤回对被告安徽恒顺信息科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽辉浩不锈钢有限公司负担。 审判员  吴仲文 二〇二一年五月二十七日 书记员  王佳利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执718号 申请执行人陈自军： 被执行人李虎： 申请执行人陈自军与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，经当事人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘0302民终1088民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  过伟国 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  张 成 代理书记员  罗 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15876号原告：苏州艾美珑新材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路888号。法定代表人：张文龙。委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：苏州邦顺源电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园兴东路31号。法定代表人：刘群芳。被告：敖玲娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告苏州艾美珑新材料有限公司与被告苏州邦顺源电子科技有限公司、敖玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州艾美珑新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州艾美珑新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年五月二十日书记员  黄梦姣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初343号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张铁生，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]349号起诉书指控被告人张铁生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月3日13时许，被告人张铁生饮酒后驾驶牌照号为津ＲＢ××××号的“一汽”牌小型轿车，沿唐通公路自东向西行驶至天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝桥西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张铁生每100毫升血液中乙醇含量为180.85毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录等书证，证人张某1、张某2的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张铁生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张铁生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张铁生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年五月十二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4535号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路666号。法定代表人：吕宗英。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月13日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  张红杰二〇二一年五月十三日书记员  武 迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2329号宁乡市人民法院刑事审判庭：桂玉兰：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人桂玉兰罚金一案，依据本院（2019）湘0124刑初298号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月30日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2188号原告：张振兰，女，1951年5月6日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：毕国学，男，1970年4月4日生，汉族，住吉林省德惠市。原告张振兰与被告毕国学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张振兰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振兰申请撤诉是对其诉权的一种处分行为，且申请理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振兰撤回起诉。案件受理费50元，由张振兰负担。审判员 卢清贵二〇二一年五月二十七日书记员 吕淑环
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1449号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：王松，男，1989年9月25日出生，汉族，贵州省普定县人，村民，住贵州省普定县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王松追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执235号申请执行人：郏县豫通运输有限公司，住所地郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码91410425396116308P。法定代表人：刘占旗。被执行人：张向立，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。郏县豫通运输有限公司与张向立民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院2020年7月15日作出（2020）豫0425民初1005号民事调解书，调解内容如下：一、张向立下欠郏县豫通运输有限公司借款本金200000元及所产生的利息，张向立自愿于2020年8月18日前偿还本金18000元及利息2400元；9月18日前偿还本金18000元及利息2184元；10月18日前偿还本金18000元及利息1968元；11月18日前偿还本金18000元及利息1752元；12月18日前偿还本金18000元及利息1536元；2021年1月18日前偿还本金18000元及利息1320元；2月18日前偿还本金18000元及利息1104元；3月18日前偿还本金18000元及利息888元；4月18日前偿还本金18000元及利息672元；5月18日前偿还本金18000元及利息456元；6月18日前偿还本金10000元及利息240元；7月18日前偿还本金10000元及利息120元，直至该款项偿还完毕之日止；二、张向立欠郏县豫通运输有限公司截止到2020年7月18日前的利息48663元，张向立自愿自2020年8月1日起，每月18日前偿还4055.25元，直至该款项偿还完毕之日止；三、如果张向立超过三个月未按约偿还所欠款项，郏县豫通运输有限公司有权对下余全部款项申请强制执行。逾期不偿还欠款，月利率按1.2%计算至该款偿还完毕之日止；因张向立未按照生效法律文书履行义务，郏县豫通运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张向立银行账户仅有零星存款，对名下账户进行冻结,冻结期限一年，自2021年1月26日至2022年1月25日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人张向立名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张向立名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人张向立名下无房产登记信息。5.已对被执行人张向立作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向立负有继续向申请执行人郏县豫通运输有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月二十九日书记员  胡松锋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢128号 申请执行人尚云成,住梅河口市。 被执行人郑仁锁，住东丰县三合乡。 本院在执行尚云成与郑仁锁借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫小强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执203号 申请执行人：吉克阿木，男，汉族，1994年02月18日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾。 被执行人：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，现住乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**华汇广场**。 法定代表人：高国彬公司总经理 申请执行人吉克阿木与被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，吉木萨尔县吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2535号民事调解书已发生法律效力。权利人吉克阿木于2021年01月15日向本院申请执行，本院于2021年01月17日向被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人吉克阿木劳务费款37360元，案件受理费467元，本案执行费460元，合计38287元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十八日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终54号 上诉人（原审被告）：无锡洛克代斯机械自动化设备有限公司。 法定代表人：唐振。 被上诉人（原审原告）：衡阳原野实业有限公司。 法定代表人：燕飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。 原审被告：唐振。 原审被告：丁显宦。 上诉人无锡洛克代斯机械自动化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初255号之一民事裁定，向本院提起上诉。 无锡洛克代斯机械自动化设备有限公司上诉称，双方在买卖合同中约定管辖为无锡仲裁委员会。补充协议仅针对其中一个买卖合同，且对管辖约定不明。本案应由无锡仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方当事人在2020年4月24日、2020年5月13日签订的《产品商务买卖合同》（合同编号分别为2020-04-24-00163、2020-05-13-0010）中约定争议的解决方式为“协商不成的向无锡仲裁委员会申请仲裁”，但双方于2020年11月1日签订的《协议书》中,又约定“鉴于2020年4月至5月期间，甲方与乙方签订《产品商务买卖合同》（合同编号：2020-04-24-00163和2020-05-13-0010）……”，“协商不成的，双方有权向所在地人民法院提起公诉”，该协议明显系对以上两个《产品商务买卖合同》的补充和变更，变更后的纠纷解决方式为诉讼，管辖法院为“所在地”即当事人的住所地人民法院。《协议书》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合法有效。本案被上诉人所在地为湖南省衡阳市雁峰区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢403号关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小辉、徐美英、金雨、刘政金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日