吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终992号上诉人（原审被告）：张艳梅，女，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪军，男，1972年10月14日出生，汉族，舒兰市人民医院医生，住舒兰市。委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原审被告：叶荣华，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住舒兰市。委托诉讼代理人：林彬，吉林坤儒律师事务所律师。上诉人张艳梅因与被上诉人黄洪军、原审被告叶荣华民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳梅及其委托诉讼代理人才晓文，被上诉人黄洪军及其委托诉讼代理人王铸，叶荣华的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳梅上诉请求：撤销（2020）吉0283民初3206号民事判决，发回重审或依法改判驳回黄洪军对张艳梅的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审判决张艳梅承担给付黄洪军50万元借款的责任无事实和法律依据。一、黄洪军未就其主张的张艳梅与叶荣华合伙建设高速公路向其借款以及张艳梅与叶荣华共同向其借款提供证据加以证明。二、叶荣华原审辩称：“我借黄洪军的钱，2018年11月15日出的欠条，转给我的，原始是打给张艳梅的，我是从张艳梅处抹账抹过来的，黄洪军的50万元我和张艳梅商量由我承担，我是2018年11月15日出的欠条。”黄洪军于2019年8月12日在（2019）吉02民终1483号民事案件审理过程中作为证人出庭作证，证实：“2018年11月，在偿还一年利息后一直没有给我偿还利息，张艳梅把账转到了叶荣华名下，叶荣华在2018年11月15日给我出具了借据，张艳梅将原始借据抽回。张艳梅原审提交的视听资料证实，2018年11月15日叶荣华给黄洪军出具欠条后，黄洪军向叶荣华主张权利索要50万元欠款。根据以上事实，即使张艳梅与黄洪军存在民间借贷关系，但叶荣华与张艳梅协商由叶荣华偿还黄洪军50万元借款，并征得债权人黄洪军的同意。因此张艳梅已将50万元债务全部转移给叶荣华，该债务转让行为合法有效。按照法律规定由叶荣华取代张艳梅承担偿还50万元债务的责任，张艳梅已经脱离了原来的合同关系。故张艳梅与黄洪军之间不存在合法有效的民间借关系，原审判决张艳梅承担给付黄洪军50万元借款无事实和法律依据。黄洪军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请依法驳回张艳梅上诉请求。叶荣华述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请依法驳回张艳梅上诉请求。黄洪军向一审法院起诉请求：1．张艳梅、叶荣华共同偿还借款本金500,000元、利息213,600元，合计713,600元；2．诉讼费由张艳梅、叶荣华承担。一审法院认定事实：叶荣华、张艳梅向黄洪军借款，2015年11月13日，黄洪军通过转账的方式将借款500,000元转到张艳梅的丈夫孟召瑞账户，张艳梅给黄洪军出具借据一枚，载明：“借黄洪军人民币伍拾万元整（￥500,000元）。用孟召瑞、赵卫国房屋抵押。借款人：张艳梅。2015年11月12日。”2018年11月15日，叶荣华就同一笔借款向黄洪军出具借据一枚，载明：“借黄洪军人民币伍十万元整（￥500,000元）。借款人：叶荣华。”叶荣华出具借据后，黄洪军将张艳梅出具的借据原件返还给张艳梅。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄洪军主张叶荣华与张艳梅向其借款500,000元，叶荣华对该主张予以认可，张艳梅不予认可，并抗辩称“自己未向黄洪军借款，是叶荣华一人借款，因叶荣华没有农村商业银行卡，为了省跨行手续费，张艳梅出于帮忙让黄洪军将借款打入张艳梅老公孟召瑞的账户了，后在黄洪军要求下，张艳梅出于帮忙就给黄洪军出了借据，同时为了帮助叶荣华，还在借据中写明用孟召瑞、赵卫国房屋（也是张艳梅否认房屋）抵押。与此同时，在自己在向黄洪军出具借据后，叶荣华就该笔款项给自己出具借据。”但黄洪军与叶荣华对张艳梅的抗辩理由均不予认可，且叶荣华称自己从未就此笔款项向张艳梅出具过借据。张艳梅对以上主张未提供充分证据予以佐证，故对张艳梅的抗辩理由不予采信。一审法院认为，张艳梅出具借据在先，黄洪军打款在后，且打入张艳梅丈夫孟兆瑞账户，张艳梅又自愿将自己房屋的房照交给黄洪军做抵押，虽未办理抵押登记，但以上均表明张艳梅有向黄洪军的借款的意思表示，符合借款的形式要件。张艳梅主张出于帮忙而出欠据的行为并不符合常理，故一审法院认为张艳梅是该笔借款的借款人。叶荣华自认其与张艳梅系共同借款，并且针对该笔借款，叶荣华、张艳梅已先后向黄洪军出具了借据，故叶荣华、张艳梅与黄洪军之间存在着合法有效的民间借贷法律关系。现黄洪军要求叶荣华、张艳梅偿还借款本金500,000元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的诉讼请求，因前后两张欠据中均未约定利息和还款期，黄洪军也未提供双方约定利息以及给付利息的证据，故对黄洪军要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对黄洪军诉讼请求的合理部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、叶荣华、张艳梅于判决生效后立即给付黄洪军借款本金500,000元；二、驳回黄洪军的其他的诉讼请求。案件受理费5468元，由叶荣华、张艳梅负担4400元，黄洪军负担1068元。本院二审期间，张艳梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张艳梅提交证据：（2019）吉02民终1483号民事案件询问笔录，证明黄洪军作为证人作证时称“2018年11月，在偿还一年利息后一直没有给我偿还利息，张艳梅把账转到了叶荣华名下，叶荣华在2018年11月15日给我出具了借据，张艳梅将原始借据抽回”。黄洪军质证称，对该证据真实性没有异议，但对证明问题有异议，叶荣华和张艳梅是合伙关系，两个债务人张艳梅和叶荣华之间谁去承担本案债务，对债权人没有约束力，不是抗辩理由，债权人没有同意叶荣华和张艳梅的约定。叶荣华质证称，真实性没有异议，质证意见同黄洪军。本院经审查认为，因各方当事人对张艳梅提交的证据真实性未提出异议，本院予以采信。黄洪军、叶荣华未提交新证据。本院经审理查明：黄洪军在（2019）吉02民终1483号民事案件审理过程中出庭作证，证实“2018年11月，在偿还一年利息后一直没有给我偿还利息，张艳梅把账转到了叶荣华名下，叶荣华在2018年11月15日给我出具了借据，张艳梅将原始借据抽回”。本院对一审查明的“叶荣华、张艳梅向黄洪军借款”不予确认，对其他相关事实予以确认。本院认为，叶荣华原审答辩意见体现其经与张艳梅协商将案涉债务转移给叶荣华。结合黄洪军于（2019）吉02民终1483号民事案件审理过程中出庭作证所陈述内容及黄洪军在叶荣华出具借据后将张艳梅的原始借据予以返还的行为，应认定黄洪军已同意张艳梅将偿还50万元借款的义务转移给叶荣华，故原审判决张艳梅承担共同还款责任不当，本院予以纠正。综上所述，张艳梅的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初3206号民事判决；二、叶荣华于本判决生效后立即给付黄洪军借款本金500,000元；三、驳回黄洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5468元，由黄洪军负担1068元、叶荣华负担4400元；二审案件受理费8800元，由黄洪军负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年五月十七日书记员 马铭遥（本件共7页，印15份）