辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13711号原告：曹静，女，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马洪杰，男，1957年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。原告曹静诉被告马洪杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹静，被告马洪杰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费16,476.84元、误工费7,000元、护理费7,500元、伤残鉴定费1,720元、财产评估费2,000元、财产损失（自行车、骑行服）23,403元、交通费119元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日9时许，在沈阳市和平区滨水路沈水湾公园三好桥下，被告驾驶225987号电动车将正常骑行的原告撞飞，当场造成原告所骑自行车从中间断裂，所穿的上衣及马甲破损。原告当天去北方战区总医院检查，诊断结果是右侧肩胛骨骨折，由于受伤部位无法做手术固定，再加上当时的疫情情况，医生建议居家治疗休养，定期复查。到目前为止，原告的右臂部分功能依然丧失，还需要做进一步的康复治疗。对于本起交通事故，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队于2020年5月22日出具的道路交通事故认定书第210107120200000026号判定被告负全部责任。事故发生后被告未支付任何费用，经交警调解双方未能协商一致。由于被告的责任给原告在身体上、经济上、生活上及精神上带来了极大的伤害和负担，目前原告的生活不能完全自理，从受伤至今以每月3,500元的价格雇个保姆照顾。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据事故认定书记载，原告受伤自行车受损，并没有衣物。关于财产评估的鉴定报告，自行车的鉴定数额过高，不同意该数额赔付；关于两件骑行服费用1,636元，事故认定书上未有记载，与本案没有关联性，原告衣物的损坏主张没有依据，不同意赔付。原告主张的护理费应该提供医院的护理证明或者医嘱证明，其提出的护理费诉求没有法律依据，并未住院，不产生护理费。原告主张的误工费应该提供单位出具的发放工资的证明、误工证明、营业执照。关于医疗费，应当出具医院的正规收据，医疗费票据8张共计903.2元，同意赔付；9张药房外购药发票数额为15,000余元，该部分没有医嘱不同意赔付。原告未达到伤残等级标准，我方只同意承担720元误工期的鉴定费，伤残鉴定费1,000元不同意赔付。交通费119元，同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、沈阳市公安局交通警察支队和平二大队于2020年5月12日出具第210107120200000026号道路交通事故认定书，该认定书记载：“2020年03月25日09时00分许，在沈阳市和平区滨水路沈水湾公园三好桥下，马洪杰驾驶225987号电动自行车与曹静驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，曹静受伤的后果”，“认定马洪杰负此次事故全部责任，曹静无责任”“原告系其驾驶的自行车车主，被告系225987号电动自行车车主。”2、事故发生当日，原告被送至北部战区总医院急诊治疗，初步诊断：右肩部外伤，右侧肩胛骨骨折，并建议定期复查，门诊专科进一步诊治。2020年4月15日原告到沈阳市骨科医院门诊检查，诊断意见：右侧肩胛骨骨折。2020年6月28日原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断意见：右肩胛骨骨折，右肩袖损伤，建议请运动医学科会诊，建议关节镜手术治疗。2020年7月2日原告到沈阳市骨科医院门诊检查，诊断意见：右肱骨头退行性变，右冈上肌肌腱、冈下肌肌腱、肩胛下肌肌腱及喙肱韧带损伤，右肱二头肌长头肌腱鞘炎，右肩关节周围多发肌肉损伤，右肩关节积液。2020年6月8日原告到沈阳市中医院门诊治疗，诊断：肩胛骨骨折（气滞血瘀），右肩胛骨骨折，处置：氟比洛芬凝胶贴膏（北京泰德），定期复查，建议核磁共振检查。2020年12月1日原告到沈阳市中医院检查，诊断：有肩胛骨骨折。原告为治疗伤病在上述医院花费医疗费903.2元，在外购买相关药品花费15,180元，关于外购药，原告陈述“2020年3月份受伤期间疫情原因不准住院，医生告诉我买相关的药品吃和贴，活血化瘀、续骨的就行”。3、本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期进行鉴定，本院通过辽宁省沈阳市中级人民法院摇号，先后委托辽宁德恒司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，辽宁德恒司法鉴定所予以退卷，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．曹静损伤未达到伤残等级标准规定。2．曹静此次外伤的误工期建议为90天。”原告支出鉴定费1,720元。4、本案审理过程中，原告申请对其受损的银贝斯山地自行车、Rapha女长袖保暖竞赛骑行服、Raphasoupriesse女竞赛防雨收纳骑行服进行定损，本院通过辽宁省沈阳市中级人民法院摇号，先后委托辽宁慧衡土地资产评估事务所（普通合伙），辽宁华益和资产评估事务所（普通合伙）进行评估，辽宁慧衡土地资产评估事务所（普通合伙）予以退卷，辽宁华益和资产评估事务所（普通合伙）出具追溯性资产评估报告，结论为23,403元。本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应对车辆行驶过程中给原告所带来的损害，承担赔偿责任。关于原告的各项损失，具体如下：1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的门（急）诊病历、医药费收据、外购药发票等相关证据确定原告的医疗费为16,083.2元（903.2元＋15,180元）。原告关于外购药原因的陈述，具有合理性，且有发票佐证，本院予以采信。2、误工费。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，专业机构鉴定意见为：“曹静此次外伤的误工期建议为90天”结合原告提供的农业银行明细清单及双方陈述，酌情确定故原告的误工费为6,000元（2,000元/月÷30天×90天）。3、护理费。本案中，无医嘱记载原告需要护理，故对原告该项主张不予支持。4、交通费。原告主张其因本案事故受伤就医治疗花费医疗费119元，被告予以认可，本院不持异议。5、财产损失。专业机构对原告的银贝斯山地自行车、Rapha女长袖保暖竞赛骑行服、Raphasoupriesse女竞赛防雨收纳骑行服进行定损，结论为23,403元，本院予以支持。关于被告抗辩的交通事故认定书中未记载衣物一节，依据交通事故中原告受伤、原告所驾驶的自行车损坏的事实，结合原告衣物的破损位置，根据日常生活经验可以推断出原告衣物在交通事故中受损的结论，故对被告该项抗辩，不予采信。6、鉴定费、评估费。关于人伤，专业机构鉴定意见为“1．曹静损伤未达到伤残等级标准规定。2．曹静此次外伤的误工期建议为90天。原告合计支出鉴定费1,720元。”本院支持原告鉴定费720元。原告主张财产损失评估费2,000元，并提供票据加以佐证，本院予以支持。上述第一至第六项合计48,325.2元（16,083.2元＋6,000元＋119元＋23,403元＋720元＋2,000元），应由被告给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告马洪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹静医疗费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费、评估费合计48,325.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇二一年五月六日法官助理刘美琪书记员易思亮