wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执757号之一申请执行人揣朝东，男，1972年11月12出生，汉族，住卢氏县。被执行人徐建国，男，1981年11月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人卫当容，女，1957年08月12出生，汉族，住卢氏县。揣朝东申请执行徐建国、卫当容追索劳动报酬一案，因被执行人徐建国、卫当容未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2404号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐建国、卫当容所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十日书记员  张海龙
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初208号原告李秋红，女，汉族。委托代理人曹永强，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封市开抗药业有限公司，注册号：410200100004920。住所地开封市汴京大道东堤外沿。法定代表人陈守明，公司法定代表人。委托代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。委托代理人程梦（实习），河南瀛开律师事务所律师，一般代理。本院在审理李秋红诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李秋红于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李秋红撤回对被告开封市开抗药业有限公司的起诉。案件受理费10元，由李秋红负担。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二一年五月十九日书 记 员 王彩红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7487号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：内蒙古泽亚文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼8层8018室。法定代表人：董炜，执行董事。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告内蒙古泽亚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古泽亚文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行,住所地河南省郑州市巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼3层311。统一社会信用代码：91410181671660843X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼3层311。法定代表人：王百森，行长。委托诉讼代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇县。系该支行综合办公室主任。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。系该支行风险合规员。被告：张晓，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二一年五月二十七日书记员  张利娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2263号 申请执行人代大程依据东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第51号民事判决书申请执行被执行人张斌、运城禾森生鲜超市有限公司借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执811号被执行人：赵勇强，男性，1989年07月28出生，汉族，住河南省新密市。关于被执行人罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初293号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月19日提起网络查询，未发现被执行人赵勇强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向赵勇强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵勇强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵勇强的下落。经调查被执行人赵勇强在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵勇强的下落；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵勇强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月三十日书记员  牛 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14689号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市极烨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××226。法定代表人：陈某1。被告：李文凤，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西北流市×××××××××1×，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市极烨电子科技有限公司、李文凤金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十一日书记员  潘华丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保269号 李双贵、申实科： 李双贵与申实科借款合同纠纷一案中，本院根据申请人李双贵的申请，依据（2021）黔0524执保269号执行裁定书，于2021年5月21日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2210号   原告：王庭碧，男，1992年1月14日出生，汉族，阿克苏天赐商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区。   被告：王文涛，男，1983年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王庭碧与被告王文涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。王庭碧到庭参加诉讼，王文涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王庭碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款20,500元，利息205元（自2020年11月20日至2021年2月9日，共计两个月，按年息6%计算），合计20,705元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月25日，王文涛以35,000元获得XXX菜馆25%的股份，饭店于2020年11月31日转让，转让费为70,000元，王文涛分得饭店转让费17,500元，其用于支付5个月饭店物业管理费5,000元，剩余12,500元，由于王文涛35,000元未付，合计还欠王庭碧22,500元，王文涛出具《借条》一份，在2月1日给王庭碧还款2,000元，剩余20,500元至今未付，原告多次索款无果，特诉至法院，望判如所请。   王文涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2020年5月25日，王庭碧（甲方）与王文涛（乙方）协商在阿克苏市英巴扎街道河南路XX号XXX小区3-102-202号合伙经营“XX菜馆”，并签订《新疆菜馆项目合伙协议书》一份，主要约定：合伙经营的饭店名为XX菜馆；经营场所地址为阿克苏市河南路XX号XX小区3号楼102.202号商铺；经营项目为餐饮；合伙期限2020年5月26日至2020年2月22日；甲方王庭碧以房租方式出资，计人民币（人民币大写：），占总股的50%，乙方王文涛以现金方式出资，计人民币35,000元（人民币大写：叁亻万伍仟元整），占总股的50%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止时或退伙时经过合伙清算可取得相应份额财产。王庭碧、王文涛在《XX菜馆项目合伙协议书》下方“全体合伙人签章”处签名并捺按指印。   2020年6月4日，阿克苏市涛娃子XXX菜馆在阿克苏市市场监督管理局登记注册，经营者为陈晓燕，经营场所为新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎街道河南路XX号XXX小区3-102-202号。现登记状态为注销，核准日期2020年11月5日。   2020年10月31日，王庭碧（甲方）与案外人热某（乙方）协商转让位于阿克苏市英巴扎街道河南路XX号XXX小区3-102-202号的门面房，并签订《门面房转让合同》一份，主要约定：转让门面房概况为转让门面房位于河南路XX小区3-102-202号门面房建筑面积303.94平方米，现对甲乙双方根据本合同约定转让上诉门面房对行为，双方表示同意；经双方商定此店面转让费为70,000元整，大写柒亻万元整，其中包括店内所有设施、设备（除包厢5个电视和一台冰淇淋机外）及剩余5个月房租；债权债务的处理为乙方接手前即2020年10月31日之前，该店铺一切债权、债务均有甲方承担，乙方接手之后即2020年10月31日该店铺所产生的所有债务均有乙方承担；违约责任为以上条款甲乙双方共同遵守执行，任何一方不得违约，如一方违约，违约方将向守约方支付违约金人民币10,000元，大写壹亻万元整。王庭碧在《门面房转让合同》下方“甲方（签章）”处签名并捺按指印，热某在“乙方（签章）”处签名并捺按指印。   2020年11月20日，原、被告双方出具《情况说明》一份，载明：“今有XXX菜馆（王庭碧占股75%，王文涛占股25%）转让，转让费70,000元（柒亻万圆整）王文涛分得17,500元整（壹亻万柒仟伍佰圆整）其用于支付5个月物业管理费5,000元整（伍仟圆整）剩除12,500元整（壹亻万贰仟伍佰圆整）。原欠王庭碧35,000元整（叁亻万伍仟圆整）扣除应分得的12,500元整（壹亻万贰仟伍佰圆整）还欠王庭碧22,500元整（贰亻万贰仟伍佰圆整）并立借条一份。”王庭碧、王文涛在《情况说明》下方“说明人”处签名并捺按指印。   当日，王文涛出具《借条》一份，载明：“今借到王庭碧现金22,500元整（贰亻万贰仟伍佰元整），于1月20日前还清，如未按时还款，承担相应利息和诉讼费以及追讨费。”王文涛在《借条》下方签名并捺按指印。   2021年5月31日，王文涛以微信转账方式支付王庭碧2,000元。此后王文涛未继续还款，王庭碧遂诉至本院。   以上事实有王庭碧提交的《借条》、原被告双方在复印件捺按指印的《情况说明》、《XX菜馆项目合伙协议书》、《门面房转让合同》、出示手机通过国家企业信用信息公示系统查询的阿克苏市涛娃子忆疆南菜馆照面信息庭后提交手机截屏打印件、出示手机微信庭后提交彩色打印件的微信支付转账电子凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，王文涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。依据王庭碧提交的上述证据及当庭陈述，能够认定王文涛未付王庭碧欠款20,500元的事实，王文涛作为债务人应向王庭碧履行付款义务。上述欠款王文涛一直未向王庭碧支付，故对王庭碧要求王文涛支付欠款20,500元的诉讼请求，本院予以支持。   关于王庭碧主张自2020年11月20日（出具《借条》之日）至2021年2月9日（向法院起诉之日）利息205元的诉请。《借条》中载明：“于1月20日前还清，如未按时还款，承担相应利息和诉讼费以及追讨费。”双方当事人并未明确约定付款日期和利息的利率，王庭碧可以催告刘某在合理期限内支付欠款，庭审中王庭碧并未提交其于2021年2月9日之前催告王文涛支付欠款的证据，故对王庭碧主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对王庭碧主张支付欠款20,500元的诉讼请求，本院予以支持；对王庭碧主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告王文涛于本判决生效之日起三日内支付原告王庭碧欠款20,500元。   二、驳回原告王庭碧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元，已减半收取159元，由原告负担1.57元，由被告负担157.43元（于本判决生效之日起三日内支付原告王庭碧）。   本判决为终审判决。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   赵文珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保407号 申请人临沂青汽车辆制造有限公司，统一社会信用代码91371300744541598J，罗庄区盛庄街道沂河路211号(沂河路中段)。 被申请人李海涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人蒙阴聚浩物流有限公司，统一社会信用代码91371328MA3LYR0009，住所地蒙阴县经济开发区刘官庄社区驻地8号。 被申请人杜献春，男，1985年1月10日出生，汉族，住蒙阴县 申请人临沂青汽车辆制造有限公司因与被申请人李海涛、蒙阴聚浩物流有限公司、杜献春追偿权纠纷一案，申请人临沂青汽车辆制造有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海涛、蒙阴聚浩物流有限公司、杜献春价值120000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李海涛、蒙阴聚浩物流有限公司、杜献春价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王玉新
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执375号之二 申请执行人：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地安次区南龙道33号，统一社会信用代码91131000566199741M。 法定代表人：王琦琦，系该公司总经理。 委托代理人：宋杨，系该公司员工。 被执行人：张玉伟，男，1988年11月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人廊坊市凯宏家居广场有限公司与被执行人张玉伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45,242.63元，缴纳案件受理费566元、执行费579元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车牌照为冀Ｒ×××××小轿车一辆，在上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司有收入。 二、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 三、2021年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人经营场所调查了解了被执行人的店铺不再经营。 五、2021年4月7日本院依法扣留、提取了被执行人在上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司质保金28,900元。 六、2021年4月28日本院依法查封了被执行人名下车牌照为冀Ｒ×××××小轿车一辆，期限为二年，因无法找到上述车辆无法处置。 七、2021年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 八、2021年5月8日本院依法将被执行人张玉伟限制高消费（同时纳入失信被执行人名单）。 九、2021年5月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17,241.63元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初530号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月八日 书记员  马伟影
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执16号申请执行人：大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇**楼**商服。被执行人：张建臣，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张建臣名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人张建臣无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3130号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年五月二十八日书记员 李 航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执34号 申请执行人：昆仑银行股份份有限公司大庆乘风支行被执行人：孙景年 本院在执行人昆仑银行股份份有限公司大庆乘风支行与孙景年借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二一年五月十日 （院印） 书记员 郭 洋
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初496号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新密市世纪隆生活超市，经营场所新密市苟堂镇苟堂街。经营者：周雪亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告新密市世纪隆生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年5月22日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告新密市世纪隆生活超市和解为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初573号原告赵宪章，男，汉族，1955年5月20日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。原告赵宪章因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月28日向本院提起行政诉讼。次日本院立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵宪章诉称：2012年11月26日原告赵宪章与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”补偿安置协议，该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路前街53号附1号予以征收，原告在2012年12月18日前搬迁完毕，被告为原告安置房屋面积162.62平方米，临时按36个月，过渡费按照原告的房屋建筑面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方每月24元）。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政（2018）28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》（以下简称28号《意见》），该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号意见”的标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为162.62平方米房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后按照每平方米30元标准计算，并向原告发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告赵宪章涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年11月26日原告赵宪章与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路前街53号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年五月二十六日书记员  郭史璐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1068号原告：吕政伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：范华梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住址舞阳县。现住舞阳县。原告吕政伟与被告范华梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕政伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕政伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕政伟撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吕政伟负担。审判员  张保中二〇二一年五月十七日书记员  郭俊龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初125号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，又名李某，曾因犯盗窃罪，于2018年8月13日被本院判处拘役五个月，2018年10月7日刑满释放。现因本案，于2021年2月9日被刑事拘留,同年3月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。因被告人李某某未委托辩护人，经本院依法通知，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所律师朱洁为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官高明镜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年2月1日凌晨4时许，被告人李某某到六盘水市钟山区“XXXX商场”寻找盗窃的目标，李某某走到“XXXX”服装店时，其用手将门面的卷帘门抬开后进入门面内，盗窃店内收银台箱子内的人民币1500元。之后，李某某又到“XXXX”服装店，其使用同样的方法进入“XXXX”服装店里面实施盗窃，盗窃收银台箱子内的350元钱。后逃离现场。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息,抓获经过，有关情况说明，原犯罪刑事判决书及释放证明；被害人颜某某、李某某2的报案及陈述；现场勘验、辨认等笔录及刑事照片；被告人李某某的供述与辩解及审讯视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人李某某判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年2月9日〈羁押之日〉起至2021年10月8日止）二、被告人李某某违法所得人民币1850元继续追缴后分别返还被害人颜某某人民币1500元、“XXXX”服装店人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勋二〇二一年五月十二日书记员 李欢熹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2790号申请执行人宋雪艳，女，1974年2月7日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人宋雪艳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初2391号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，宋雪艳向我院申请强制执行，执行总标的为35373元。本院于2021年3月18日立案执行。立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，后本案经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2391号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 伟二〇二一年五月二十六日书记员 石联坤
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执2057号申请执行人：河南帝普生物技术有限公司住郑州高新技术产业开发区大学科技园孵化中心2号楼B座1803室，统一社会信用代码：91410100341626618E。被执行人：肖继仓，男，汉族，1967年4月12日出生，住新习镇焦二寨村，身份证号：41092819670412065X。申请执行人河南帝普生物技术有限公司与被执行人肖继仓买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6742号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：王利君，男，汉族，1953年5月3日出生，住长沙市天心区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告王利君返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王利君的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告王利君的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卢爱军，女，1960年8月21日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人高海超，男，1986年8月22日生，汉族，住址同上。委托代理人王东星，河南豫龙律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）郏县李口镇人民政府。住所地：河南省郏县李口镇东北村。法定代表人王铁军，镇长。委托代理人李见勇，该镇政府工作人员。一审第三人郏县李口镇韦楼村村民委员会。住所地：河南省郏县李口镇韦楼村。法定代表人李国兴，主任。再审申请人卢爱军因诉郏县李口镇人民政府、一审第三人郏县李口镇韦楼村村民委员会确认行政行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卢爱军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月二十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3816号上诉人(原审被告)：大连国会文化传媒发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区同泰街125-2号2单元7层3号。法定代表人：盛泓铮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙啸波，辽宁衡平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连成展篷房技术有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村（镇政府办公楼309室）。法定代表人：张友玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连国会文化传媒发展有限公司（以下简称国会公司）因与被上诉人大连成展篷房技术有限公司（以下简称成展公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国会公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由为：1.被上诉人提供的合同和篷房租赁交接单均不应被采信，合同系被上诉人单方制作的，上诉人并未在该份合同中加盖印章或签字，上诉人对该份合同不予认可，马利利亦未在交接单上签字。2.马利利仅为上诉人公司普通员工，其与被上诉人员工秦巍的谈话录音不能作为认定上诉人欠款的依据。3.双方当事人对于案涉租赁项目并没有签订书面合同，应属于即时结清的合同。4.本案应为服务合同，但由于被上诉人提供的篷房漏洞漏雨导致上诉人营业收入减少4万元，应在本案中进行抵销。成展公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，预付款在日常生产经营中有着非常明确的定义，上诉人将预付款理解为预付全部货款，应当提供相应证据加以证明。上诉人主张在合同履行之前就已经支付了全部款项，与日常交易习惯明显不符。且上诉人员工马利利在谈话录音中已经明确承认了欠款事实。成展公司向一审法院起诉请求：一、国会公司支付租赁费人民币34700元；二、国会公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月，成展公司与国会公司达成协议，国会公司从成展公司处租赁篷房使用，由成展公司负责搭建拆卸，篷房搭建场地为东港大连国际会议中心西南门广场，使用期间自2018年8月17日至19日，后成展公司提供了篷房。另查，双方未能签订书面合同，成展公司称从达成协议到履行，工期很紧，国会公司于2018年8月13日支付了预付款24700元后，成展公司只能先提供服务，后成展公司将合同交给国会公司后，国会公司迟迟未能签章；成展公司提供的该份《租赁合同》显示，合同价款59400元，并写明在篷房使用期间，出租方（成展公司）应有专业技术人员在现场服务，随时提醒承租方如何使用，如遇危险情况，应果断采取有效措施并进行及时处理，否则，因出租方处理不当造成的后果，由出租方负责。国会公司称，国会公司支付的预付款24700元是全部合同价款，之所以备注“预付款”是因为交款时篷房还没提供，是预先支付的意思。至于增加的费用，成展公司确实提出过要求，但是国会公司并没有同意，因为篷房漏雨给成展公司造成了很大损失，双方口头达成一致，今后类似活动可以优先考虑使用成展公司篷房，成展公司不再要求增加费用。再查，2019年7月，成展公司的负责人秦巍与国会公司公司员工马利利通过电话，马利利在电话中明确“去年账不是说我们有意怎么样，确实是出了点问题，到现在百威那个款没有下来，因为咱去年确实出了点问题，到现在尾款都没给我们结，就结了一部分”，并认可还欠成展公司34000多。成展公司负责人秦巍也在通话中认可，啤酒桌椅撤的不及时，也认可成展公司方的项目经理卢鹏刚接触篷房，准备不足。一审法院认为：成展公司与国会公司虽未订立书面合同，但双方均认可成展公司实际提供了篷房搭建和拆卸服务，亦支付了费用24700元，双方事实上建立了合同关系，一审法院予以认可。现争议的焦点为，合同价款的数额和成展公司提供服务是否符合合同约定。关于合同价款的数额，虽无书面合同，但在国会公司单位员工马利利与成展公司负责人秦巍的通话中，马利利认可尚欠成展公司34000多元，成展公司提供的通话录音内容均围绕篷房搭建和今后的业务合作而展开，应认定其真实性，且在沙河口法院的移送卷宗材料中，国会公司提供的《证明》中明确写明马利利系国会公司的运营经理，并非普通员工，从双方的聊天记录中也可见，其本人对案涉相关篷房服务业务有充分的了解，国会公司辩称其交付的预付款24700元是预先支付的全部合同价款，一审法院不予采信，双方虽然在通话中提及以今后的业务合作抵顶剩余欠款，但并没有得到成展公司的认可，故可以认定国会公司尚欠成展公司合同款34700元。虽合同名称为“租赁合同”，但成展公司提供的合同明确写明了“在篷房使用期间，出租方（成展公司）应有专业技术人员在现场服务，随时提醒承租方如何使用，如遇危险情况，应果断采取有效措施并进行及时处理”，且双方在通话记录中，成展公司的负责人秦巍认可啤酒桌椅未能及时撤走，也认可员工卢鹏缺乏相应经验，应对不足，结合国会公司提供的视频资料，可以认定成展公司提供服务确有不符合约定之处，国会公司虽辩称成展公司的行为给国会公司造成了损失，但其未提供具体的损失数额，故本案不予处理，国会公司可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：国会公司于本判决生效之日起十日内支付成展公司租赁费人民币34700元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由国会公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，在被上诉人员工秦巍与上诉人员工马利利于2019年7月23日的通话录音中，马利利称：“这应该问题不太大，但是你要让我把去年的金额都补给您，觉得有点困难。”秦巍回应：“我看会计前两天搞个对账单给我，好像是还有34700。”对此，马利利回复：“34000多，对。”本院认为，本案的二审争议焦点为，上诉人应给付被上诉人的租赁费金额。双方对合同的总价款金额存在争议，上诉人主张双方口头约定的合同总价款就是其已支付的24700元。被上诉人主张24700元仅为预付款，合同总价款应为59400元。从被上诉人提供的证据来看，上诉人在向被上诉人转账24700元时，已单方明确注明为“预付款”，且上诉人员工马利利在与被上诉人员工通话中，明确自认上诉人尚欠被上诉人租金34700余元。该金额与被上诉人主张的总价款金额和已付款金额之差相吻合。上诉人虽然对被上诉人主张的事实不予认可，但未提供任何相反证据推翻被上诉人的主张，应承担不利后果。综上所述，国会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由大连国会文化传媒发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪审 判 员  王 歆审 判 员  王家永二〇二一年五月二十八日法官助理  王秀颖书 记 员  郑 爽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执262号 申请执行人：王子君，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。 被执行人：党政，男，1973年6月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 本院在执行申请执行人王子君与被执行人党政提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人党政发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2278号民事判决书的内容履行以下义务：赔偿王子君误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计63866.99元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费858元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，被执行人党政现已履行本案案款3000元，剩余案款约定长期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈利涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4213号上诉人（原审原告）：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，该公司员工，男，1972年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王深宇，该公司员工，男，1967年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区团结路****法定代表人：房圣超，该公司董事长。上诉人沈阳皇姑热电有限公司因与被上诉人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳皇姑热电有限公司上诉请求：1.请求撤销原判依法发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人自2009年起为涉案房屋盘提供了供暖服务，所涉房屋实际享受了上诉人提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同关系，因此被上诉人有义务主动向上诉人及时交纳供暖费或办理申请停供手续。2.被上诉人作为涉案房屋的实际使用人，上诉人每年无论是催缴当年采暖费还是陈欠采暖费均应由其同意后方可实施粘贴通知或海报故被上诉人对于没有交纳采暖费与拖欠采暖费是知情的，并且供暖单位为热用户供暖是连续发生的，被上诉人每年应当依法、依规履行交费义务。上诉人虽多次向被上诉人催缴采暖费但其使终未与给付。3.一审判决认定上诉人诉讼请求超过诉讼公时效，属于认定错误。上诉人每年都张贴交费通知、打电话、贴律师函进行催缴，已经发生诉讼时效中断、中止的法定情形。原告沈阳皇姑热电有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付采暖费6040.96元及利息（从2010年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率主张）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所属的位于沈阳市于洪区（建筑面积943.9平方米）房产由原告提供供暖服务。但被告至今未全额缴付上述房屋2010-2011年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠原告采暖费6040.96元。原告曾多次向被告催要所欠采暖费，但被告均未予给付。一审法院认定事实：原告皇姑热电公司系沈阳市于洪区黄河南大街120号1门（建筑面积943.9平方米）房屋的供暖公司。根据原告登记记录，2010-2011年度供暖期间，该房屋的使用人系被告顺意福莱英公司。2010-2011年度供暖期间，原告为涉案房屋开栓供热一个月，产生采暖费6040.96元，因被告未按期交纳采暖费，原告于2010年12月1日停供。涉案房屋于2012年8月31日登记在案外人潘宇、孟莹名下。涉案房屋2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度均由案外人耿宇交纳采暖费。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告顺意福莱英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间系自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即除法律另有规定的外，我国法律规定的诉讼时效为三年。本案中，涉案房屋的供暖工作由原告负责，在被告未将房屋出售给他人前，原、被告形成供用热力合同关系，即原告提供供热服务，被告支付采暖费。由于被告未能交纳采暖费，原告于2010年12月对涉案房屋停止供暖，自此时起原告权利受到侵害，即可以向被告主张权利，且案外人耿宇自2012年起申请涉案房屋开栓供热并向原告交纳采暖费，原告并未提交证据证明其曾向案外人耿宇或本案原告追缴拖欠的采暖费。至于原告提供的交费通知，该通知系面向所有由原告供热的供暖用户，系例行性通知，并不能证明其已向被告主张权利且导致诉讼时效中止、中断的结果。因此本案原告于2020年10月9日提起本案诉讼向被告主张权利，确已超过法定诉讼时效。综上，由于原告怠于行使权利，致本案主张超过法定诉讼时效，其责任在原告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是本案上诉人对被上诉人就2010-2011年度的采暖费主张是否超过诉讼时效。首先，就诉讼时效的法律适用问题。鉴于2010年12月因被上诉人未缴费致使上诉人停供，故应以此时间作为本案诉讼时效起算点。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效以及诉讼时效中止中断的相关规定，如存在诉讼时效中断事由则结合中止中断时间适用相关法律规定。其次，就本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应提供证据证明本案存在诉讼时效中止中断事由，以证明本案未超过诉讼时效。然而上诉人未能提供证据证明其向被上诉人主张过权利，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人沈阳皇姑热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳皇姑热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月十一日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执301号宗某、王某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2059号民事调解书，于2021年1月13日立案执行申请执行人宗某与被执行人王某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，宗某向本院申请执行的(2018)苏0402民初2059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8055号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓、行长。被执行人：刘敏，女，住北京市丰台区，户籍河南省郑州市。被执行人：陈鑫，男，住北京市丰台区，户籍河南省信阳市。被执行人：北京凯光华奥兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区万博苑6号楼1903室。法定代表人陈鑫。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘敏、陈鑫、北京凯光华奥兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1238号申请执行人刘芊,女性,1968年8月19日出生,住大连市西岗区。被执行人孙黎，男性,1986年8月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人刘芊与被执行人孙黎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结（2021）辽0203执1238号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十一日执行助理姚楠书记员  王海铭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1192号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心,统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭麟淮，女，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商房开”）与被上诉人彭麟淮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商房开自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年五月十四日法官助理  张 艳书 记 员  高 进
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初867号原告：冯玉华，男，汉族，1973年2月6日出生，住洛阳市西工区。原告：刘妙丽，女，汉族，1978年3月20日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳锦泰置业有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道北世纪阳光小区10号楼2单元303室。统一社会信用代码：91410300579208774B。法定代表人：江争辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡冠楠，男，汉族，1988年7月5日出生，住新安县。该公司员工。特别授权。本院在审理原告冯玉华、刘妙丽诉被告洛阳锦泰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯玉华、刘妙丽于2021年5月25日向本院书面申请撤回对被告洛阳锦泰置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯玉华、刘妙丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玉华、刘妙丽撤回起诉。本案受理费365元（已减半收取），由原告冯玉华、刘妙丽负担。审判员  吕念如二〇二一年五月二十五日书记员  司 文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保298号   马军强、李秀勤：   申请人马军强与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人李秀勤银行账户6个，额度冻结1000元，实际控制金额0.26元。至此，马军强向本院申请执行的(2021)新2924财保210号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：卢伟江，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢伟江信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23883号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人卢伟江所有的位于佛山市三水区，上述不动产由佛山市中级人民法院首封，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8058号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1527号原告：肃州区由怒思调味品经销部，住所地，酒泉市肃州区解放路99号春光市场A区6号楼1-17号门店，统一社会信用代码：92620902MA74RXG37U。经营者：张由怒思，男，生于1980年1月26日，东乡族，住甘肃省瓜州县七墩回族东乡族乡汇源村二组32号，身份证号×××。被告：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。（被告信息由原告提供）原告肃州区由怒思调味品经销部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区由怒思调味品经销部的经营者张由努思到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告肃州区由怒思调味品经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告调料款5171元并支付其产生的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月12日至2019年1月29日，被告到原告处先后三次赊欠调料款共计5171元，当场出具购货清单，并由被告签字确认。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付。庭审中，原告明确利息为1000元。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、通话录音，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日至2019年1月29日，被告到原告处先后赊购调料，并在2019年1月13日、2019年1月29日销货清单上签字确认，注明未付款，销货清单合计金额5171元。2019年3月7日，经原告催要，被告承诺这几天就给钱。因被告未按约付款，引发诉讼。本院认为，被告赊购调料，在销货清单签字备注未付款，并向原告承诺付款时间，双方形成事实的买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款5171元的诉讼请求本院予以支持。被告在2019年3月7日通话录音中承诺几天内付款，至今未付，已构成违约。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，本院以违约行为发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计30%，计算逾期付款损失，截至原告起诉时，已产生逾期付款损失5171元×4.75%×1.3倍÷365天×753天=658.74元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕17号）》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告肃州区由怒思调味品经销部调料款5171元；二、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告肃州区由怒思调味品经销部利息658.74元；三、驳回原告肃州区由怒思调味品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告肃州区由怒思调味品经销部负担1元，被告王某负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月七日书记员 郭晓丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3206号申请执行人：唐琴斐，女，汉族，1977年4月3日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人唐琴斐与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3965元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民特123号申请人：刘淑梅，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：孙闻峰，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。代理人：孙语聪，女，1999年11月15日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。申请人刘淑梅申请宣告被申请人孙闻峰为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘淑梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，现被申请人不幸患有“急性精神障碍”，不能准确判断自己行为后果。目前，被申请人在安定医院就医治疗，其神志不清的情况下多次作出对公司不利的决策，对公司经营造成一定损失，为维护公司及客户利益，需尽快宣告被申请人为限制民事行为能力人以便为其设置监护人解决纠纷，故请求宣告孙闻峰为限制民事行为能力人。孙语聪述称，同意宣告孙闻峰为限制民事行为能力人。经审理查明：孙闻峰与刘淑梅系夫妻关系，2021年4月刘淑梅持诉称理由到院申请宣告孙闻峰为限制民事行为能力人。审理中，经刘淑梅申请，本院委托北京中衡司法鉴定所就孙闻峰之民事行为能力进行鉴定，结论为：孙闻峰患有分裂情感性精神病，抑郁型，受所患疾病影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，孙闻峰辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力，刘淑梅作为其配偶要求宣告孙闻峰为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙闻峰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二一年五月二十日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终298号 上诉人（原审被告）：赵奔，男,1981年8月30出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩兴会，男，1978年1月27出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：房栋，新疆疆宁律师事务所律师。 原审第三人：李锡丽（赵奔之妻），女，1980年12月3出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：赵奔（李锡丽之夫），男，汉族，1981年8月30出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人赵奔因与被上诉人韩兴会合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。被上诉人请求对合伙期间的债权债务进行分享和分担，并请求上诉人及第三人支付其垫付的成本。被上诉人主张的垫付成本与店铺的经营收入有无关系，上诉人提出在店铺停业后店铺的账户上尚有30余万元经营收入款项，由被上诉人持有，该款是否存在，数额多少，与被上诉人主张的垫付成本有无关系原审未查清。且被上诉人请求对债权债务进行分享和分担的前提应当先进行清算。原审确认上诉人与被上诉人合伙协议已经解除，在双方未对合伙财产及合伙债权债务进行清算前，原审判决上诉人支付被上诉人投资款不妥。二审中，上诉人提出王源出资22万元，系合伙人，重审时注意审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初8524号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人赵奔预交的二审案件受理费4860元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年五月十四日 法官助理 王媛媛 书 记 员 董雯靖
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初368号原告张新兵，男，1966年7月31日出生，汉族，住罗山县。被告钮建峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告袁军，男，住罗山县。原告张新兵与被告钮建峰、袁军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，身份信息无法核实，原告张新兵自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张新兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新兵撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告张新兵负担。审判长  梅传莉审判员  杨 帆审判员  彭学彬二〇二一年五月十日书记员  胡 坤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1033号原告：李海龙，男，汉族，1956年3月12日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：朱纪伟，男，汉族，约50岁，地址：漯河市源汇区。原告李海龙与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告李海龙于2021年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李海龙自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李海龙撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告李海龙负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年五月二十七日书记员  胡 爽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢473号申请执行人于永强,男,1956年2月16日出生,汉族,住德惠市菜园子镇胜利村于家屯**。被执行人于得龙，男，1980年3月5日生，汉族，，住德惠市菜园子镇胜利村于家屯**申请执行人于永强与被执行人于得龙买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第1392号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于永强向本院申请执行。本院已依法受理此案。申请执行人于永强向我院提出书面申请，双方通过于德有-于得龙电话协商与于永强达成和解，于得龙同意于2021年5月19日给付申请执行人2000元，余款自2021年7月份起每月给付申请执行人1000元。协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年五月二十日书记员 姜春雨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1889号 原告：陈玉珍，女，1969年8月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：河北昊森园林工程股份有限公司，住所地：正定县正定镇恒州南街**楼****，统一社会信用代码：91130123A194549531。 法定代表人：韦园园。 被告：石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市长安区义堂小区**会信用代码：91130100741546625L。 法定代表人：刘校君。 被告：刘先庄，男，1965年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈玉珍与被告河北昊森园林工程股份有限公司（原河北昊森园林工程有限公司）、石家庄市伯玉园林绿化工程有限公司、刘先庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉珍撤回起诉处理。 审判员  王保义 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7955号上诉人（原审原告）：赵文波，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:杨媛，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区龙光房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：沈沛勇。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区龙光骏嘉房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：沈沛勇。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。上诉人赵文波因与被上诉人杨媛、佛山市禅城区龙光房地产有限公司、佛山市禅城区龙光骏嘉房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24891号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人赵文波向本院申请撤回起诉，其他当事人对此表示同意。本院经审查认为，上诉人赵文波在二审期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24891号民事判决；二、准许上诉人赵文波撤回起诉。一审案件受理费397元，减半收取为198.50元，由赵文波负担。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年五月十一日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初794号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：刘某某，男。原告某某银行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告某某银行与被告刘某某的信用卡信用合同；二、判令被告刘某某偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用16089.99元；三、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告刘某某向原告申请信用卡一张，约定额度为12，000元，利率为日万分子五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，需按5%支付滞纳金，合同还约定了其他权利、义务。被告于2015年7月16日自行激活信用卡并使用。超过还款期限后，原告多次上门催收，均未找到被告。至目前，被告透支本金11，780.09元，产生利息1280.15元，滞纳金3029.75元。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提供被告刘某某的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉。因此，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年五月三十一日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                    校对责任人：尹素林      书记员贺斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执993号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 被执行人：朱旺炉，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人朱旺炉金融信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人信用卡欠款本息共28099.02元，负担案件受理费251元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱旺炉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为26092.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执698号之八申请人刑军，女，1976年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人邱玉申，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱玉申在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币7732.83元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年五月三十一日书记员  刘 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1460号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘文，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201刑初20号刑事判决书，于2021年4月26日立案执行刘文犯盗窃罪的责令退赔一案，被执行人刘文应当按照生效法律文书确定的内容履行义务，但其未如期履行。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月26日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年5月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月14日，本院前往被执行人户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县处调查，该村委会出具说明称被执行人无任何财产。因被执行人未履行本案义务，本院于2021年5月20日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过网络查询及现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1460号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘文的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2128号原告：于金梅，女，汉族，1968年3月23日出生。住址：鞍山市铁西区。被申请人：辽宁圣维机电科技股份有限公司。住所地：鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利。本院在审理原告于金梅诉被告辽宁圣维机电科技股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告于金梅以双方需要重新对账为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许于金梅撤回起诉。案件受理费3551元，原告预交，减半收取1775.5元，由原告负担。保全费1333元，原告预交，由原告负担。审判员 李 莉二〇二一年五月二十日书记员 吴禹瑶
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初61号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人罗勇，曾用名罗永勇，男，1994年1月22日生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日、30分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审。2021年5月8日，本院继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人罗勇犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月15日晚，被告人罗勇饮酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从惠水县涟江街道办事处水岸国际小区出发，准备经惠水高速收费站进入高速公路前往广东省。21时30分许，当车辆行驶到收费路口时被执勤民警查获，经对罗勇使用呼吸式酒精检测仪检测，其结果为205ｍｇ／100ｍｌ，后民警将罗勇带至惠水县人民医院抽取血液并将血液样本送至黔南州公安局司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，罗勇的血液样本检出乙醇成分，其含量为157ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗勇到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：1、经惠水县司法局对被告人罗勇进行社会调查、评估，同意将其纳入社区矫正；2、诉讼过程中，在值班律师的参与下，被告人罗勇自愿与公诉机关就案件事实及罪名、量刑、适用程序达成一致意见，并签署了《认罪认罚具结书》。3、诉讼过程中，被告人罗勇主动预缴罚金二千元。上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、《认罪认罚具结书》、惠水县司法局《调查评估意见书》、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：被告人罗勇具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。经惠水县司法局调查评估符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。庭审中，经审查，被告人罗勇自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书的行为具有真实性、合法性，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二一年五月十三日法官助理宋小艳书记员刘松
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2682号原告：王姣，女，1992年10月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：康鼎（辽宁）国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路901号B座16层01-03单元。法定代表人：闫洪波。委托诉讼代理人：刘爱琳，系该公司员工。原告王姣与被告康鼎（辽宁）国际贸易有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王姣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王姣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王姣负担。审 判 长  王国锋人民陪审员  罗小茜人民陪审员  徐海霞二〇二一年五月二十七日法官助理李易宸书记员王皓然
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1803号 申请执行人：李蔺,女,1997年2月26日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照龙翔网络科技有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台路大象国际B-805室。 法定代表人：李朋辉，经理。 申请执行人李蔺与被执行人日照龙翔网络科技有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第559号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款6000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人日照龙翔网络科技有限公司有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人日照龙翔网络科技有限公司有可供执行的房产，现已依法向被执行人日照龙翔网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且已告知申请执行人李蔺。对此，申请执行人李蔺予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  高兴清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3558号申请执行人：夏丽，女，1975年7月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：舒谋立，男，1995年9月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。本院在执行申请执行人夏丽与被执行人舒谋立机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成分期付款和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年五月八日书记员  李晓萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2503号原告：史红丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁永丽，女，1986年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告史红丽诉被告袁永丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史红丽到庭参加诉讼，被告袁永丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告袁永丽归还原告代被告垫付的保险费3800元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原被告签订《车辆转让协议》，约定被告将其实际所有的登记在郑州惠州汽车运输公司的车牌号为豫Ａ×××**的豪沃重型货车转让给原告，自转让之日起之前的一切经济纠纷、违章罚款和责任由被告承担，转让之日起以后的因车辆引起的费用和责任由原告承担。车辆转让后，因被告在转让前未缴纳涉案车辆的保险费3800元，导致原告无法正常使用涉案车辆进行经营，故原告缴纳了这部分费用。此款后经原告多次向被告讨要，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告袁永丽未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2019年12月31日，原被告签订《车辆转让协议》，约定被告将其实际所有的登记在郑州惠州汽车运输公司的车牌号为豫Ａ×××**的豪沃重型货车转让给原告，自转让之日起之前的一切经济纠纷、违章罚款和责任由被告承担，转让之日起以后的因车辆引起的费用和责任由原告承担。车辆转让后，原告为使车辆解锁，于2020年11月12日通过中国工商银行支付了3800元保险费，其认为此费用发生在车辆转让之前，应当由被告承担，被告应归还原告代为支付的3800元，被告拒绝支付，为此双方形成诉讼。本院认为，原告史红丽与被告袁永丽在双方自愿协商的基础上签订《车辆转让协议》，合同内容不违反相关法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告要求被告返还3800元保险费的诉讼请求，因原告提供的现有证据可以证明3800元保险费产生于2018年，即车辆转让前，根据合同及相关法律规定，被告袁永丽有保证标的物不存在权利及质量瑕疵的义务，在其明知有保险费未缴纳的情况下将车辆进行转让，造成原告产生损失，其因此需承担赔偿责任；且被告袁永丽未举证未答辩，应承担对其不利的法律后果，故对原告主张被告袁永丽履行还款义务的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁永丽于本判决生效后十日内向原告史红丽返还保险费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告袁永丽负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月二十六日书记员  楚兆龙
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执158号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。 被执行人：桃源县大润发商贸有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区伯赞路御景园小区旁。 法定代表人：伍向阳，该公司执行董事。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人桃源县大润发商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）湘07民初177号民事判决书判令：桃源县大润发商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失人民币3300元；支付案件受理费90元。 2021年5月6日，本院立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行本院作出的（2020）湘07民初177号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 经本院对人桃源县大润发商贸有限公司的存款、车辆、公积金、证券、房产等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年5月10日，本院到桃源县大润发商贸有限公司住所地进行调查，该公司已于2020年停业，其住所地现由乐泰洲超市经营。同日，本院对中粮集团有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。中粮集团有限公司未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序 本院认为，截止2021年5月15日，本案应当执行标的为3300元和迟延履行债务利息、以及案件受理费90元，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年五月十八日 法官助理戚盛 书记员郑秋霞 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2359号 原告：德阳旌华资产投资经营有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路****，统一社会信用代码915106006841969551。 法定代表人：马定春，董事长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋。 被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼，统一社会信用代码91110000101640752H。 法定代表人：李舰舰。 原告德阳旌华资产投资经营有限公司与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司、北京城建五建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告德阳旌华资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳旌华资产投资经营有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  王 庆 二〇二一年五月十七日 书 记 员  尹 姮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初273号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路**。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南省省惠母婴用品有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路****楼****法定代表人：牛桂焕。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告河南省省惠母婴用品有限公司侵害商标权一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因原、被告已达成和解，且被告已履行完毕，故原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审判员  杨松华二〇二一年五月十八日法官助理袁小涛书记员司金凤
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢121号 张学明（申请执行人）、廖建、林英（被执行人）： 张学明与廖建、林英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计490000元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经执行达成执行和解协议并履行完毕。本院向收取案件执行费5137元，至此，张学明（申请执行人）向本院申请执行的（2014）仁寿民初字第3561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5275号原告：郑学忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:蔺晓晗,天津云杰律师事务所律师。被告：周立忠，男，1964年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴伯喜，男，1959年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑学忠与被告周立忠、吴伯喜劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑学忠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学忠撤诉。案件受理费5元，由郑学忠负担。审判员  赵志武二〇二一年五月二十六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1381号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，赵汝安、余昌芬：关于申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行被执行人赵汝安、余昌芬金融借款合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执1381号，执行标的：10000.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。2021年5月26日申请人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执836号本院立案执行的申请执行人夏开明与被执行人澧县城头山镇人民政府环境行政强制及行政赔偿代位求偿权纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执193号申请执行人：社旗县金丰农业服务发展有限公司，住所地社旗县大冯营镇杨庄村。法定代表人：杨保川，任总经理被执行人：刘某，男，汉族，生于1988年9月12日，住河南省社旗县。申请执行人旗县金丰农业服务发展有限公司申请执行刘某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2020）豫1327民初3394号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初3394号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年五月二十七日书记员  彭子怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终111号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）候建章，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市，住新疆维吾尔自治区。2014年3月31日因犯非法占用农用地罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2019年8月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新疆维吾尔自治区昌吉州森林公安局取保候审，同年11月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，2020年11月24日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审。 辩护人黄连明，新疆联明律师事务所律师。 原审被告人段志勇，男，1962年9月27日出生，户籍地新疆维吾尔自治区五家渠市，住新疆维吾尔自治区五家渠市。2019年4月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新疆维吾尔自治区昌吉州森林公安局取保候审，同年11月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审，2020年11月24日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控被告人候建章、段志勇犯非法占用农用地罪一案，于2021年2月19日作出（2020）新2301刑初276号刑事判决，认定被告人候建章、段志勇犯非法占用农用地罪，判处：一、被告人候建章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；撤销昌吉市人民法院（2014）刑初第88号判决书对被告人候建章判处有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。二、被告人段志勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人候建章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员杨永强出庭履行职务，上诉人候建章及其辩护人黄连明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初276号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余 江 雁 审 判 员 李  平 审 判 员 刘 艳 蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张  旭 书 记 员 王馨艺蓝
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1724号 原告：王秀平，女，1949年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘廷久，男，1963年12月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王秀平与被告刘廷久土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王秀平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀平撤诉。 案件受理费40元，由原告王秀平负担。 审判员  张文月 二〇二一年五月二十四日 书记员  王国宏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1908号原告：密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：郭玉芬。被告：张德龙，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会与被告张德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会撤诉。案件受理费478.00元，由密山市兴凯湖乡爱民村村民委员会负担。审判员  吕建人二〇二一年五月十八日书记员  曹馨丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执557号被执行人：袁生友，男，1974年1月9日出生，汉族，住溆浦县。被执行人袁生友犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2020年1月8日作出（2019）湘1224刑初318号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人袁生友发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人袁生友适用限制高消费措施,并将被执行人袁生友纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金1000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执10370号申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人彭爱英行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审655号行政裁定书]，被执行人彭爱英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2038号原告：张剑，男，汉族，1979年8月18日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张振发，男，汉族，1970年5月16日出生，住所地河南省民权县。被告：金先菊，女，汉族，1970年5月23日出生，住所地河南省民权县。原告张剑与被告张振发、金先菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张剑应当预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案原告张剑未预交案件受理费，且通知预交后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张剑撤诉处理。审判员  王雪峰二〇二一年五月三十一日书记员  徐娜娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢66号申请执行人：王凯，男，1982年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人：王建华，男，1953年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住，系王凯父亲。被执行人：杨明伟，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：何朝云，女，1974年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住，系杨明伟妻子。本院在执行申请执行人王凯、王建华与被执行人杨明伟、何朝云借款合同纠纷一案中，申请执行人王凯、王建华于2021年5月25日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年五月二十七日执行员  欧富强书记员  谭 斐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初471号原告：尹滨，男，1990年11月7日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:訾雪娇，黑龙江剑桥律师事务所律师被告：胡彩彬，男，1992年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张峰，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1998年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张峰，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被告：魏建鹏，男，1992年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张峰，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被告：刘俊，男，1992年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张峰，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。被告：胡泽考，男，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人:张峰，黑龙江明鉴律师事务所实习律师。原告尹滨与被告胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊、胡泽考健康权纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹滨的委托诉讼代理人訾雪娇，被告胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊、胡泽考的委托诉讼代理人王文慧、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹滨向本院提出诉讼请求：请求五被告连带赔偿原告住院费用8572元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费1620元（180元/天×9天），鉴定花费277元，共计11369元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2020年3月23日原告在大黑河岛在水一方与五被告发生肢体冲突，经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，原告为轻微伤。当天原告被送进了黑河市第二人民医院，住院9天（2020年3月24日至2020年4月2日），产生住院费用8572元、住院伙食补助费900元、误工费用1620元、去哈尔滨做司法鉴定花费路费挂号费鉴定费用共277元。2020年4月2日的出院诊断原告为脑震荡，出院后还需要静点药物。2020年12月15日，原告被黑河市公安局大黑河岛分局处以行政拘留5日。五被告被分别处以行政处罚：拘留15日并处一千元罚款（胡彩彬）、拘留10日并处五百元罚款（刘强）、拘留12日并处五百元罚款（魏建鹏）、拘留10日并处五百元罚款（刘俊）、警告（胡泽考）的行政处罚。原告认为五被告的行为已经违反了相关的法律规定，应当对原告承担侵权赔偿责任，现诉至人民法院。胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊、胡泽考辩称，不同意原告的诉讼请求，而且从公安机关的文书上看，原告有重大过错属于引起纠纷以及在纠纷当中违法行为在先，手持镐把，对五被告进行人身威胁，公安机关认定扰乱了公共秩序，属于情节较重的情形，并对其进行了5日的行政处罚拘留。所以五被告不同意原告的全部诉讼请求，而且被告胡泽考只是被处罚予以警告，没有对原告实施任何殴打和伤害行为，原告要求五被告承担连带责任，没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2020年3月23日13时左右，在黑河市大黑河岛在水一方广场，尹滨与胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊、胡泽考因琐事发生争执，尹滨手执镐把向胡彩彬等人挥舞，被胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊殴打致伤。尹滨被打后入黑河市第二人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡，门诊医疗费304.63元，住院医疗费7261.96元。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，尹滨为轻微伤。公安机关以尹滨扰乱公共秩序给予尹滨行政拘留五日行政处罚；以胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊结伙殴打尹滨，分别给予胡彩彬行政拘留十五日并处一千元罚款行政处罚、给予刘强行政拘留十日并处罚款五百元行政处罚、给予魏建鹏行政拘留十二日并处罚款五百元行政处罚、给予刘俊行政拘留十日并处罚款五百元行政处罚；以胡泽考与尹滨与尹滨发生争吵并进行互相推搡给予胡泽考警告行政处罚。本院认为，自然人的健康权，依法不受侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊结伙殴打尹滨致尹滨具有过错，应对尹滨因受伤害产生的损失承担赔偿责任，本案中无证据证明胡泽考对尹滨实施了殴打行为，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊均对尹滨实施了殴打行为，但通过当事人举证及庭审调查，不能确定造成尹滨脑震荡的具体侵权人，故胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊对尹滨的损失应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中尹滨与被告发生争执并向被告挥舞镐把，对事件的发生存在过错，应减轻被告的责任，以被告承担70%为宜。关于尹滨的损失。医疗费8572元，因尹滨提交的黑河市第二人民医院门诊医疗费304.63元、住院医疗费7261.96元票据有住院病案相印证，可以确认；尹滨提交的黑河市第一人民医院门诊医疗费票据、黑河市中医医院门诊医疗费票据无相关诊断或病历佐证，不予确认。住院伙食补助费900元（100元/天×9天）合理。误工费1620元（180元/天×9天）适用标准无依据，应按上一年度本省居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为1611.1元（65339元÷365天×9天）。鉴定花费277元因未提交证据加以证明，本院不予确认。综上所述，对尹滨的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊连带赔偿原告尹滨医疗费7566.59元（304.63元+7261.96元)的70%,即5296.61元，于判决生效后十日内付清；二、被告胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊连带赔偿原告尹滨误工费1611.1元的70%,即1127.77元,于判决生效后十日内付清；三、被告胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊连带赔偿原告尹滨住院伙食补助费900元的70%,即630元,于判决生效后十日内付清；四、驳回原告尹滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取250元。减半收取后应收取42.11元，由原告尹滨负担17.11元，被告胡彩彬、刘强、魏建鹏、刘俊负担25元，退还原告尹滨207.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二一年五月二十九日书记员  王莹莹