wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执736号 申请执行人：弥勒市顺利宝养殖技术服务有限公司。住所地：弥勒市新哨镇东风农场农贸市场**商铺。 法定代表人：何进，系该公司总经理。 被执行人：罗美芬，女，生于1973年7月25日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市顺利宝养殖技术服务有限公司与被执行人罗美芬买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月13日作出（2019）云2504民初3897号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人罗美芬未履行调解书确定的义务。2021年2月5日，申请执行人弥勒市顺利宝养殖技术服务有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月22日通过邮寄方式向被执行人罗美芬发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人罗美芬向申请执行人支付79000元，交纳案件受理费891元，执行费1085元，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月23日对被执行人罗美芬适用限制消费措施。 本院分别于2021年3月15日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗美芬名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2021年3月26日，3月31日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人罗美芬不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2021年4月14日，经本院传唤，被执行人罗美芬到院接受调查，其丈夫已去世，现带着孙子在家栽种点人工菌维持生活，暂无履行能力，无其他财产可供执行。 本案申请标的79000元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人罗美芬其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人罗美芬无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗美芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年五月七日 书记员  王晓祥
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4216号 申请执行人：毕亚维，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：田祁，男，1988年4月26日出生，住西安市。 申请人毕亚维与被执行人田祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金57000元，利息1754.53元及迟延履行期间债务利息，诉讼费688元，本案执行费792元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解。据此，申请人毕亚维与被执行人田祁民间借贷纠纷一案，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0102执4216号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执218号 何曦晨、蒋元祥： 本院执行的申请执行人何曦晨与被执行人蒋元祥财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初43号 原告：姚文军，男，1972年8月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周彩琼，女，1973年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告姚文军与被告周彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文军到庭参加诉讼，被告周彩琼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系熟人关系，在被告的请求下，原告在北门信用社贷款34000元给被告使用，被告同时给原告出具了借条一份。还款期间届满，经原告催收，被告仍不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判。 原告姚文军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.借条一张，拟证明原告向被告提供借款3.4万元，被告向原告出具借条，并约定由被告支付信用社利息； 3.民事判决书一份、信用社借款借据一份、证明一份，拟证明原告向被告出借资金的来源，以及被告未按约定归还借款、支付利息，信用社起诉原告，截止2021年4月15日下欠本金34000元，下欠利息50144.92元，且之后的利息将继续产生。 被告周彩琼未作答辩，也未向本院提交证据。 被告周彩琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，作为定案的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告姚文军前妻陶彦君与被告周彩琼系朋友。2011年陶彦君应被告周彩琼请求，以其夫妻名义在四川省农村信用社北门支行贷款25000元并出借给被告周彩琼。2013年陶彦君病逝。2014年2月，四川省农村信用社北门支行要求原告姚文军偿还贷款本息34000元。原告姚文军找到被告周彩琼，要求其归还贷款本金25000元并支付利息。被告周彩琼无钱支付，经原、被告商议，由原告姚文军以“借新还旧”方式在四川省农村信用社北门支行贷款34000元，用于归还之前的贷款本息，被告周彩琼向原告出具借条一张，载“借条今借到姚文军现金叁万肆仟元整，在三年之内还清。（注：此笔借款是姚文军在北门信用社贷款叁万肆仟元，利息由周彩琼按季度支付）借款人：周彩琼（捺印）2014年2月10日510824197308152788”。2014年2月17日，原告姚文军以其自己的名义、以“借新还旧”为由，与四川省农村信用社北门支行签订《小额信用借款合同》，申请贷款34000元，用于归还2011年贷款本息。借款后，被告周彩琼按约定将信用社借款利息支付至2014年12月20日，后借款本金及剩余利息未予支付。2019年5月20日四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）诉至法院，请求姚文军归还借款本金及利息，本院作出（2019）川0824民初1799号民事判决书，判决姚文军偿还借款本金34000元并按合同约定支付利息（包括复息、罚息）。2021年1月4日，原告姚文军诉至法院，请求被告归还贷款本金34000元，并按原告与四川省农村信用社北门支行签订的《小额信用借款合同》约定付清全部利息。 另查明，截止2021年4月15日涉案贷款尚欠本金34000元、利息50144.92元；后续利息将继续产生。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告向金融机构借款，后转借给被告周彩琼，其“套取金融机构贷款转贷的”行为违反法律规定，故原、被告之间的借款合同应为无效。20014年2月7日原、被告形成新的借款合意，由原告贷款34000元用于偿还被告前期借款本息，被告向原告出具34000元借条一张，双方形成新的34000元借款的借贷关系，虽原、被告之间借款合同无效，但原告基于双方的借贷约定向被告交付借款34000元，被告应当依法承担返还义务，并承担借款利息的损失。因被告违反诚实信用原则，未按双方约定及时还本付息，导致利息的损失持续产生，被告应当承担清偿借款本息的责任。 原告的转贷行为非以牟利为目的，实际也未获取利益，未构成犯罪。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条,《最高人民法院》第十三条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彩琼在本判决生效后立即返还原告姚文军人民币34000元，并赔偿原告姚文军向四川苍溪农村商业银行股份有限公司支付的或者应当支付的借款34000元的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告周彩琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 颖 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 谢正波 二〇二一年五月十六日 书 记 员 闫淑明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保390号申请人：王井华，男，汉族，1969年7月12日出生，住常德市武陵区。被申请人：许建国，男，汉族，1956年7月15日出生，身份证号码432421195607××××住常德市武陵区。被申请人:曾秀兰，女，汉族，1960年2月17日出生，住常德市武陵区。申请人王井华与被申请人许建国、曾秀兰诉讼保全一案，申请人王井华于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许建国、曾秀兰名下银行存款140000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王井华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人许建国、曾秀兰名下银行存款140000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十八日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更171号罪犯罗利民，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年1月14日作出了（2017）湘1103刑初397号刑事判决，以被告人罗利民犯组织、领导传销组织活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15,000元。2021年9月1日止。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。本院于2019年4月12日以（2019）湘11刑终287号刑事裁定，以被告人罗利民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15,000元。2019年7月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯罗利民到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗利民能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯累计扣分20分，该犯共获3个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗利民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗利民减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至执行至2021年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初413号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋朝辉，男，1978年5月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，住宜兴市。曾因盗窃，于2000年6月1日被宜兴市公安局行政拘留五天，并处罚款人民币二百元；曾因聚众赌博，于2011年8月21日被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2021年2月27日被宜兴市公安局取保候审，2021年5月11日经本院决定逮捕，2021年5月13日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人蒋朝辉犯危险驾驶罪，于2021年5月7日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蒋朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月3日20时许，被告人蒋朝辉未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市××街道××路××期门口时，撞到门卫栏杆，造成门卫栏杆损坏的交通事故。经认定，被告人蒋朝辉负事故的全部责任。经检验，蒋朝辉血液中的乙醇成分含量为175ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人蒋朝辉明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋朝辉的刑事责任。鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人蒋朝辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒋朝辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二○二一年五月十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢737号申请执行人马广会与被执行人姚顺磊、赵亚东租赁合同纠纷一案，原执行案号为(2020)苏0381执757号，恢复执行标的为128800元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，马广会向本院申请执行的(2019)苏0381民初825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初870号 原告：卜振山，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尹续伟，男，1988年1月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告卜振山与被告尹续伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年5月28日，原告卜振山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告卜振山撤诉处理。 案件受理费119.60元，减半收取59.80元，由原告卜振山负担。 审判员  李金杨 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 阳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1986号原告：陈建忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：尹维剑，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告陈建忠与被告尹维剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其特别授权委托诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告尹维剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹维剑支付原告陈建忠自2018年4月30日至2020年7月1日所欠租金共计人民币337018.9元；二、判令被告支付自2018年4月30日至2020年7月1日的违约金（滞纳金）（以后按约定支付至全部欠款还清之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告因承建邵东市铅锌矿棚区房3、4、6号楼施工需要而租用原告建筑材料，同日，原、被告签订《工字钢租赁合同》，合同约定：1、承租方预计租用出租方工字钢，最终以出租方发货单据为准；2、租金收取标准为工字钢为0.01元/米/天；3、租金结算方式为：每月底出租方向承租方报送当月租金结算单，下个月10号前承租方逾期结付租金，出租方按实际逾期天数加收万分之五滞纳金；4、若承租方拖欠出租方租金，出租方有权终止租赁合同，收回所租工字钢等；5、承租方丢失物品、损坏物品，报废物品按双方约定的价格标准赔偿。合同签订后，原告即按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金，截至2020年7月1日，被告欠付原告租金等共计人民币337018.9元及2018年4月至2020年7月的违约金（滞纳金）。被告尹维剑未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2018年4月27日，原、被告签订《工字钢租赁合同》，合同约定：承租方提货前应向出租方交押金2万元，押金不计利息，当工字钢全部退还无任何毁损由出租方开具入库单，并按出租方指定地点存放，出租方将押金全部退还；按租用天数计算租金，工字钢每天每米0.1元，从发货之日起送回之日止，租期不足60天，按60天计算，租期超过60天，按实际天数计算；每月月底结付一次租金，承租方不得以押金抵租金，承租方逾期结付租金，出租方按实际逾期天数加收万分之五滞纳金。同日，被告向原告交纳2万元押金，后仅向原告支付4万元租金。2018年4月30日，原告向被告提供工字钢共计3327.4米，2018年7月13日，原告向被告提供工字钢共计361米，被告在工字钢租凭明细表上签字。因被告未向原告支付租金，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息、《工字钢租赁合同》复印件、工字钢租凭明细表以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《工字钢租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。根据原、被告签订的《工字钢租赁合同》的约定，工字钢租金为每天每米为0.1元，原告共向被告提供工字钢3688.4米（2018年4月30日提供工字钢3327.4米、2018年7月13日提供工字钢361米），据此计算至2020年7月1日的租金共计为288936.64元[791天×（3327.4米×0.1元）]+[713天×（361米×0.1元）]，被告已向原告支付押金2万元及租金4万元，应予核减，故被告还应向原告支付租金228936.64元（288936.64元-60000元）。原、被告在合同中约定，如被告逾期结付租金，则应向原告按实际逾期天数支付万分之五的滞纳金，故被告应按日万分之五向原告支付逾期付款滞纳金，至2020年7月1日，滞纳金总计为114.47元（228936.64元×0.05%），此后的滞纳金以228936.64元为基数，按日利率0.05%计算至租金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹维剑在本判决生效之日起15日内向原告陈建忠支付租金228936.64元及滞纳金114.47元（2020年7月1日后的滞纳金以228936.64元为基数，按日利率0.05%计算至租金付清之日止）。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告尹维剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保37号 申请人：高四虎，男,19XX年X月X日出生，汉族，内蒙古XX人，住陕西省XXXX镇,公民身份号码：XXXX。 被申请人：王鹏瑞，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省XX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XX。 被申请人：王怀，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省XXX人，住陕西省XXX,公民身份号码：XXX。 申请人高四虎于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王鹏瑞驾驶的登记在王怀名下的车牌号为陕XXX吉利牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元。担保人王振霞以其所有的车牌号为陕XXX吉利牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王鹏瑞驾驶的登记在王怀名下的车牌号为陕XXX吉利牌小型轿车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人王振霞所有的车牌号为陕XXXX吉利牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费320元，由申请人高四虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张云霞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢153号申请执行人：李成红，女,1975年10月12日生，汉族，住石泉县。被执行人：杨弟华，男,1960年5月22日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人李成红与被执行人杨弟华健康权纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人杨弟华应给付申请人李成红下欠款47036.86元，被执行人杨弟华于2021年4月起每季度给付4000元直至给付完所有欠款为止；二、如被执行人杨弟华名下土地被开发商征用，应立即一次性给付申请人李成红全部欠款；三、从2021年4月起被执行人杨弟华将每季度给付款4000元直接汇款给申请人李成红银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢153号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月七日书记员 南咏杰
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初170号公诉机关泽州县人民检察院被告人谭吉耀，男，1980年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省陵川县，住陵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被泽州县公安局取保候审、于2021年5月8日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕63号指控事实2020年8月20日23时30分许，被告人谭吉耀醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车沿高大线由西向东行驶至泽州县高都镇北街村路段时，与王某停靠在路边的×××号黄白色桑塔纳牌小型轿车发生剐擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的谭吉耀的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.9mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：谭吉耀负该事故的全部责任，王某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人谭吉耀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭吉耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭吉耀造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人谭吉耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年五月十日书记员王圆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执766号申请执行人：彭锦川，男，1985年5月1日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：鄢萍，女，1971年11月4日生，苗族，住云南省文山市。关于彭锦川与鄢萍民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的(2020)云2601民初2716号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鄢萍未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向鄢萍彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，鄢萍未实际履行义务。2、本院于2021年3月22日、2021年5月17日通过法院执行办案系统查询了鄢萍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，鄢萍名下无房产,无车辆信息，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月12日对鄢萍采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人鄢萍下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月十九日书记员  田武粉
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保550号周立兴：本院于2021年5月20日立案受理周立兴与殷晨、罗孟阳、臧仁浩房屋租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保769号申请人：无锡搏伊凡精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XT9XB15，住所地江苏省无锡市新吴区锡鸿路**。法定代表人：虞惠良，该公司执行董事。被申请人：安徽××××有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：冯某清。申请人无锡搏伊凡精密机械有限公司与被申请人安徽××××有限公司财产保全一案，申请人无锡搏伊凡精密机械有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽××××有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡搏伊凡精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽××××有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民督12号申请人：李传勇，男，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人：盛轲。申请人李传勇与被申请人湖南天禹设备安装有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案。申请人李传勇于2021年5月21日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，因李传勇在本院发出支付令之前撤回申请，系对其享有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张黎二〇二一年五月二十四日法官助理白璐书记员刘文婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4090号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月9日作出（2020）辽0202民初4701号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1896号原告：山东联信智达人力资源有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3CHF2T7H，住所地威海高区文化西路269号18楼，法定代表人：于福杰，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉婷，公司法务。委托诉讼代理人：李慧娟，公司法务。被告：威海申通快递有限公司，统一社会信用代码91371002748973152B，住所地威海市环翠区珠江街90号。法定代表人：李雪伟，经理。被告：威海鸿沐货运有限公司，统一社会信用代码91371002MA3RDCON92，住所地威海市环翠区珠江街90号。法定代表人：陈青云，经理。二被告共同委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师所律师。原告山东联信智达人力资源有限公司与被告威海申通快递有限公司、威海鸿沐货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙艳旗人民陪审员  周玉明人民陪审员  李胜端二〇二一年五月二十八日书 记 员  谭惠春
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1623号 原告：毛雷，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。 被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。 法定代表人：石英，执行董事。 被告：叶**，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告毛雷与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、叶**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告毛雷于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、叶**的起诉。 本院认为，原告毛雷自愿撤回对被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、叶**的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛雷撤诉。 案件受理费7061元（已减半），由原告毛雷负担。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年五月八日 书 记 员  王 冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2577号申请执行人郑州金泰成实业集团有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路29号。法定代表人：孟铁成，该公司董事长。被执行人姚瑞甫，男，汉族，1967年9月10日出生，住南阳市宛城区。关于申请执行人郑州金泰成实业集团有限公司申请执行被执行人姚瑞甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2021年2月8日作出的（2021）豫0103民初1136号民事判决书，责令被执行人姚瑞甫履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2021年4月1日达成和解协议，申请执行人郑州金泰成实业集团有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执2577号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十八日书记员  袁恒超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执793号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：高永生，男,1979年7月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初515号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高永生应履行以下义务：一、于2021年4月12日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、冻结被执行人高永生工资款全额。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈 浩
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0523执52号 袁伟、李勇刚： 袁伟与李勇刚借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初3890号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇刚逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人袁伟向本院申请执行，请求被执行人李勇刚偿还申请执行人袁伟案件款53562.5元，缴纳执行费703元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李勇刚已私下给付申请人袁伟案件款53562.5元，缴纳执行费703元，申请执行人袁伟已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到时了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李勇刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1352号原告：陕西恒品家装饰工程有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。被告：高晗，男，汉族。委托诉讼代理人：贾某某，陕西大唐律师事务所律师。本院在审理陕西恒品家装饰工程有限公司诉高晗装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西恒品家装饰工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒品家装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒品家装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告陕西恒品家装饰工程有限公司负担。审判员  刘福奎二〇二一年五月二十四日书记员  张 超1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执356号 袁丹彤： 根据已生效的（2018）湘13刑初35号刑事判决书，袁丹彤已将违法所得全部缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执恢79号 阳湘建、刘吉仕： 本院执行的阳湘建申请刘吉仕保证合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年五月十八日     承办人：周冬生    书记员：阳晓丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天玑瑶光文化传播有限公司。法定代表人：杨中华，总经理。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔正团。委托诉讼代理人：邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：温金玉，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人北京天玑瑶光文化传播有限公司（以下简称天玑瑶光公司）因与被申请人乔正团合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天玑瑶光公司申请再审称，（一）一、二审认为我方获得的补偿款中有乔正团的份额错误。1.政府是要求对有自建建筑物的商户进行直接补偿，乔正团无自建建筑物，不应得到补偿。2.原租赁协议已被补充协议变更，乔正团是恶意诉讼。3.一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人，存在程序错误，导致事实责任没有查清。（二）即使乔正团应得到补偿款，一、二审认定的数额也不正确。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。乔正团提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案9870㎡被拆迁地块系天玑瑶光公司自案外人处承租，并转租给肖荣、舒克俭、夏立明。此后，肖荣、舒克俭、夏立明将上述地块转租给乔正团，双方就遇国家集体占用土地的补偿款分配予以约定。租赁协议履行期间，乔正团委托天玑瑶光公司就涉案地块进行招租、洽谈、签约、收租等事宜，并由乔正团向天玑瑶光公司支付管理费，双方成立委托合同关系。乔正团委托事宜仅限于委托涉案地块出租事宜，并非就拆迁款补偿分配事宜委托天玑瑶光公司处理。乔正团向天玑瑶光公司主张拆迁补偿款，理由正当。一、二审综合在案证据，充分考虑各方法律关系、乔正团主张的分配比例、《拨付协议书》约定的建筑面积补偿标准等，确定天玑瑶光公司给付乔正团部分拆迁补偿款，并无不当。纵观一、二审的审理情况，本案不存在程序违法问题。综上，天玑瑶光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京天玑瑶光文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2053号申请执行人：陈建伟，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地河南省沈丘县，现住河南省新郑市,被执行人：沈超，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省新郑市,本院在执行陈建伟与沈超借款合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初1902号民事判决书。判决书确定：被告沈超应于本判决生效之日后十日应向原告陈建伟支付32119元。我院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人沈超发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年4月13日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月8日提起网络查询。发现被执行人沈超名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××小型汽车，该车辆使用年限过长，失去查封价值。未发现被执行人沈超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月24日、2021年5月15日再次对被执行人沈超提起网络查询，未发现被执行人沈超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年5月7日向被执行人沈超发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年4月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人沈超名下的不动产登记信息，未发现被执行人沈超名下有房产及不动产登记信息。五、本院于2021年4月15日向申请执行人陈建伟发出供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年4月13日前往登记的被执行人沈超实际所在地查找被执行人，未发现被执行人沈超下落。七、由于被执行人沈超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，经申请人申请，已将被执行人沈超纳入失信人名单，由于被执行人沈超违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人沈超在全省有关联案件1件案件，该案件正在执行。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年5月26日对申请执行人陈建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈建伟同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人陈建伟也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十七日书记员  沈 磊
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执595号 申请执行人刘换琴与被执行人薛鹏机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘换琴向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费644元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人薛鹏自觉履行了案件标的款644元，申请执行人刘换琴已经领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执595号案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1175号申请执行人：李佳，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被执行人：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李佳与被执行人代雯、长沙伍邦尼健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0104民初14034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人代雯、长沙伍邦尼健身服务有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年5月22日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年2月3日查询被执行人代雯名下住房公积金账户，未发现可供执行财产，因被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年2月8日对被执行人代雯、长沙伍邦尼健身服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为2680.27元，已执行到位0元，尚有2680.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖51号原告：姚莎莎，女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄中良，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告姚莎莎与被告黄中良民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（以下简称江津法院）于2019年4月10日立案。原告姚莎莎向重庆市江津区人民法院起诉的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10,000元及计算至2019年03月03日的利息6845.97元，共计人民币16,845.97元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（以10,000元为本金，从起诉之日起按年化利率24%计算至被告还清本息之日止）；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告黄中良和原告姚莎莎均为借贷宝的实名注册用户。2016年04月25日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年04月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币10,000元，借款时间为2016年4月25日至2016年5月2日。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。被告黄中良于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。重庆市江津区人民法院认为，原、被告双方在《借出协议》第九条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原、被告双方签订借款合同系通过注册于北京市石景山区的人人行科技股份有限公司网络平台上签订，且双方在合同中书面明确约定管辖法院为北京市石景山区人民法院，故北京市石景山区人民法院依法对本案有权管辖。遂于2019年10月24日作出（2019）渝0116民初4867号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。北京市石景山区人民法院认为重庆市江津区人民法院移送不当，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果，层报北京市高级人民法院与我院协商解决。本院经审查认为，本案系原告姚莎莎与被告黄中良通过“借贷宝”发生民间借贷纠纷。虽然双方当事人在《借出协议》约定发生争议，向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。但其后签订的《补充协议》对争议解决条款进行了变更，本案应以变更后的《补充协议》确定管辖。案涉《补充协议》载明：“债权人因通过借贷宝平台向借款人出借资金或因从借贷宝平台用户受让向借款人出借形成的债权对债务人享有债权。现各方经协商一致，特订立以下补充协议：一、债权人、债务人及人人行协致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决条款变更为：1．本协议签订地为北京市石景山区。本协议的合同履行地为出借人住所地，如有债权受让，以最终债权受让人（含注册用户及指定第三方）住所地为本合同履行地。本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。2．出借人（包括债权受让人）作为权利主张方与借款人之间的借款争议，均确定由出借人或债权受让人（如有）指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式管辖。若人人行作为诉讼参与方（或之一）的居间（服务）合同纠纷，由本协议签订地法院管辖。二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。”本案出借人姚莎莎仅以借款人黄中良提起诉讼，应受该《补充协议》“出借人（包括债权受让人）作为权利主张方与借款人之间的借款争议，均确定由出借人或债权受让人（如有）指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式管辖”的约束。但该《补充协议》约定的争议解决条款对仲裁委员会约定不明，属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形。故本案应根据民事诉讼法相关规定确定案件管辖。涉案《补充协议》约定，合同履行地为出借人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，出借人住所地人民法院有管辖权。本案出借人黄莎莎住所地位于重庆市江津区，故江津法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，江津法院在对案件有管辖权的前提下，将案件移送北京市石景山区人民法院审理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4867号民事裁定；二、原告姚莎莎与被告黄中良民间借贷纠纷一案由重庆市江津区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年五月××日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3053号原告：孟祥潘，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：蒋建洲，男，1971年5月23日生，汉族，住河南省。原告孟祥潘诉被告蒋建洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥潘到庭参加诉讼，被告蒋建洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款35400元，事实和理由：原告在中牟县万邦物流商行经营水果，2019年5月至2019年10月，原告为被告供应火龙果，被告尚欠原告货款35400元未支付，并于2019年10月15日出具欠条一份，承诺最迟于2019年11月15之前无条件偿还，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告蒋建洲未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告下欠原告货款35400元，有被告出具的欠条为凭，被告蒋建洲未到庭，视为其放弃其诉讼权利，故原告要求被告支付货款，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋建洲于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥潘货款35400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告蒋建洲负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十三日书记员  王**阳
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初139号原告：王晓丽，女，1969年11月15日出生，汉族，住北安市。被告：马洪章，男，1964年12月20日出生，汉族，住北安市。原告王晓丽与被告马洪章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼，被告马洪章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付借款70000元及利息25200元（庭审中变更为，要求被告给付65000元，放弃利息）；２．要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年被告因种地向原告借款70000元，并给原告出具了收条。2016年原告多次向被告索要此款，被告以无钱偿还为由给原告出具了借据，并约定2019年12月1日偿还。到期后被告仍未能偿还借款，因此原告诉讼到法院要求被告立即偿还借款并支付利息。原告起诉后被告偿还5000元，原告自愿放弃利息诉讼请求。因被告无正当理由拒不到庭，也没有提出书面答辩意见，对原告提供的证据也未出庭进行质证，应视为被告马洪章承认王晓丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马洪章自判决生效之日起给付原告王晓丽65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由马洪章负担712.5元，由王晓丽负担377.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年五月十日书记员  郭雯琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保88号申请人：刘学军，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘建坤，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘建湘，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省。申请人刘学军于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘建坤名下位于××乡××路（东方明珠）房号201-1（权证号：7××1）及房号2105（权证号：7××4）的房屋或银行存款125万元，并提供了财产线索。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建坤名下位于××乡××路（东方明珠）房号201-1（权证号：7××1）及房号2105（权证号：7××4）的房屋，查封期限为三年。申请费5000元，由申请人刘学军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭旻璐二〇二一年五月二十八日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执401号申请执行人：常三黑，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市豫苏实验学校。住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，该学校校长。常三黑与偃师市豫苏实验学校追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市豫苏实验学校应于2019年8月30日前支付常三黑工资款10650元。因偃师市豫苏实验学校未履行上述生效法律文书确定的义务，常三黑向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人偃师市豫苏实验学校发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市豫苏实验学校未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月2日、2021年4月16日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市豫苏实验学校名下的财产，但未查找到被执行人偃师市豫苏实验学校有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月22日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市豫苏实验学校无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年2月22日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市豫苏实验学校无不动产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人偃师市豫苏实验学校的住所地进行了现场调查，了解到被执行人偃师市豫苏实验学校已经歇业。六、已向被执行人偃师市豫苏实验学校的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市豫苏实验学校纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人常三黑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人常三黑在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市豫苏实验学校负有继续向申请执行人常三黑履行债务的义务，被执行人偃师市豫苏实验学校自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常三黑发现被执行人偃师市豫苏实验学校有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十七日代书记员 ：赵志洋
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初752号    原告：郑某某，女，生于1980年9月12日，汉族，住韩城市XX小区XX栋XX。公民身份号码：61210XXXX009121328。    被告：张某某，男，生于1980年9月20日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX009200333。    被告：张某甲，男，生于1955年6月13日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX506130010。    原告郑某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月21日原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑某某负担。   审  判  员      严继林 二〇二一年五月四日书  记  员      雷梦真1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执451号申请执行人：双峰县自然资源局。法人代表：王中林，该局局长。被执行人：彭坤，男，1982年10月21日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人彭坤土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人彭坤达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十七日书记员  杨 婷
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初101号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人程德广，男，1967年11月16日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省广德市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年12月29日被广德市公安局取保候审；2021年4月25日经本院决定取保候审，同年4月27日由广德市公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人程德广犯非法持有枪支罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人程德广到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 十几年前，被告人程德广在广德市××镇××村××男子处购买了一把疑似土枪，后在没有办理《持枪证》的情况下一直将该疑似土枪存放在新杭镇百家庙村董小湾的住宅内。2020年10月26日，广德市公安局新杭派出所民警在日常工作中发现该疑似土枪并予以扣押。经鉴定，该疑似土枪认定为以火药为动力的枪支。 被告人程德广于2020年10月27日主动到广德市公安局投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍资料等书证，广德市公安局制作的检查笔录，鉴定意见，被告人程德广的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人程德广违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人程德广案发后主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程德广自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人程德广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明： 十几年前，被告人程德广在广德市××镇××村××男子处购买了一把疑似土枪，后在没有办理《持枪证》的情况下一直将该疑似土枪存放在新杭镇百家庙村董小湾的住宅内。2020年10月26日，广德市公安局新杭派出所民警在日常工作中发现该疑似土枪并予以扣押。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似土枪认定为以火药为动力的枪支。 2020年10月27日，被告人程德广经广德市公安局民警电话通知主动到新杭派出所接受调查。归案后，被告人程德广如实供述了自己犯罪事实。 上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证人相关材料、取保候审保证书、户籍资料、人口基本信息、被告人免冠照片、违法犯罪证明、到案经过、移交清单等书证，检查审批表、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书，鉴定事项确认书、送检检材/样本情况、宣城市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、鉴定意见通知书，被告人程德广的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程德广违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程德广经侦查机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程德广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人程德广有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人程德广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人程德广应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 二、被告人程德广非法持有的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  胡 俊 人民陪审员  巫自更 二〇二一年五月十二日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初207号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人吴志均，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省单县，住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被单县公安局取保候审，于2021年3月3日被单县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人吴志均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日17时7分许，被告人吴志均酒后驾驶白色比德文电动四轮车沿单县单虞路自北向南行驶至单虞路与伟创路交叉处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴志均血液中乙醇含量未162.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶；比德文牌电动四轮车属于机动车范畴。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴志均的刑事责任，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人吴志均判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人吴志均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，单县司法局对被告人吴志均的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：吴志均对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志均到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人吴志均的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  权瑞亭 二〇二一年五月二十一日 书记员  李国东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6518号申请执行人：施磊，男，蒙古族，1968年9月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李凤兰，女，汉族，1961年11月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：李爱强，男，汉族，1958年11月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：李清华，男，汉族，1984年5月19日出生，住北京市大兴区。本院在执行施磊与李凤兰、李爱强、李清华民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢8号申请执行人：郝思波，男，1965年10月3日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人：查正发。关于郝思波与江苏振发控股集团有限公司（以下简称振发公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第433号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方劳动关系于2018年5月31日解除；二、振发公司于2018年6月18日前支付郝思波1021212.42元，该款项包括未支付工资903996.42元、经济补偿金117216元。如振发公司逾期支付该款项，将支付违约金10000元。三、振发公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院在2020年1月6日依法恢复立案执行，执行标的为1031212.42元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查明振发公司名下的银行帐户已被多起案件冻结,本案中均轮候冻结。经向不动产登记中心查询，未查得振发公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发公司名下有车辆登记信息如下：苏ＢＬ××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ9××××、苏Ｂ5××××、苏Ｂ8××××上述车辆已被本院查封。另案外人中启能能源科技发展无锡有限公司用其公司的7辆汽车交付给本院进行拍卖处置，现有5辆成交，2辆拍卖变卖后均流拍。在执行过程中，本院前往振发公司经营地进行搜查，查得被执行人虽在经营，却未发现有其他可变现财产。执行过程中，本院另案执行到被执行人的银行存款78万元、车辆拍卖款218600元、搜查财务室扣押款12020元，共计1010620元，本院对该款项进行了分配，因有人提出异议，目前正在中院复议，暂时无法发放。另查明，被执行人自行向申请人交付了部分工资款，本案申请人还剩余工资款480631元及违约金10000元。此外，未查得振发公司有其他可供执行财产信息，另振发公司多个关联公司已被多家法院纳入失信被执行人名单，且振发公司就他案亦已经被纳入失信被执行人名单。因振发公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，申请人已受偿540581.42元，尚余工资款480631元及违约金10000元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，除上述已查明的财产外，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产或查询到的财产不能处置或由本院他案统一处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2018）第433号仲裁调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二一年五月十四日书 记 员  沈哲忱
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1027号申请执行人:盱眙县应急管理局（原盱眙县安全生产监督管理局），住所地：盱眙县。法定代表人:陈宏波，该局局长。委托代理人：谢新城、朱兆丹，该局工作人员。被执行人：江苏舒雅金箔装饰有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：刘峰，职务不详。申请执行人盱眙县应急管理局与被执行人江苏舒雅金箔装饰有限公司行政非诉执行一案,本院于2019年5月15日作出（2019）苏0830行审72号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县应急管理局对被执行人江苏舒雅金箔装饰有限公司所作出的盱安监罚〔2018〕第（大队-16）号《行政处罚决定书》中处以罚款200000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）200000元，共计400000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月8日通过电子送达形式向被执行人江苏舒雅金箔装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，回执显示确定送达。被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日对被执行人江苏舒雅金箔装饰有限公司采取限制高消费措施。因被执行人违反财产被告制度，2021年5月28日将被执行人江苏舒雅装饰有限公司纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏舒雅装饰有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月5日，本院执行人员通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月5日，本院执行人员通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。6.本院执行人员于2021年5月11日前往被执行人江苏舒雅装饰有限公司实地走访调查，据该公司工作人员述说：该公司账户上没有财产，公司所用的厂房是在德飞商贸名下，其他没有财产。2021年5月27日走访被执行人周边厂家，经了解，被执行人舒雅装饰没有设施、设备等资产，没有生产经营，也没有其他财产。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日以发送短信形式（187××××1122）将被执行人江苏舒雅装饰有限公司暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未做回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为400000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830行审72号行政裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十八日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢148号 申请执行人：吴建萍，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：万永红，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人吴建萍与被执行人万永红民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人万永红送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人吴建萍偿还欠款人民币150000元及利息，负担案件受理费1684元、执行费人民币2175元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月18日，本院通过网络查控对被执行人万永红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年4月7日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月18日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈福建
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3369号 原告：刘恺愫，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：浙江元州生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路601号7号楼620是。 法定代表人：徐舟，执行董事兼总经理。 原告刘恺愫与被告浙江元州生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘恺愫撤回对浙江元州生物科技有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘恺愫撤回起诉。 案件受理费350元（已减半计取），由刘恺愫负担。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保166号申请人：任健健，男，1975年6月7日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：丁运剑，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：岳春华，女，1976年3月16日出生，汉族，个体，住址同上。申请人任健健因与被申请人丁运剑、岳春华民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人任健健于2021年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人丁运剑、岳春华在丰县中阳里办事处叶庄拆迁指挥部享有的房屋征收补偿款108500元。申请人任健健已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人任健健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁运剑、岳春华在丰县中阳里办事处叶庄拆迁指挥部享有的房屋征收补偿款108500元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月十一日书记员  姜晓燕
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保196号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人尹琳、尹斌借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求被申请人尹琳、尹斌名下银行存款456166.54元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。本院于2021年5月14日以（2021）湘1102财保156号民事裁定书，已冻结被申请人尹琳、尹斌名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1952号王俊杰、徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司：王俊杰申请执行徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11634号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4113号原告：郭彩英，女，1939年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：王杏明，男，1965年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：王杏军，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：王惠忠，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：王菊妹，女，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。五原告共同委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：刘金堂，男，1970年10月26日生，汉族，住山东省高唐县。被告：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县冯屯镇工业园，统一社会信用代码9137152356143911XK。法定代表人：王世涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道振兴西路605号，统一社会信用代码91371523754457322L。负责人：张卫川。原告郭彩英、王杏明、王杏军、王惠忠、王菊妹与被告刘金堂、茌平县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭彩英、王杏明、王杏军、王惠忠、王菊妹于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭彩英、王杏明、王杏军、王惠忠、王菊妹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭彩英、王杏明、王杏军、王惠忠、王菊妹撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由郭彩英、王杏明、王杏军、王惠忠、王菊妹负担。审判员 徐 静二〇二一年五月十三日书记员 路凌宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初221号 原告：赵庆鹏（号小型普通客车驾驶人），男，1996年09月13日出生，汉族。 被告：曹永（号小型轿车驾驶人），男，1982年09月13日出生，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，地址：贵州省六盘水钟山区凉都大道于八一路交汇处东南侧约150米金山豪景1号楼101室。 统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。 法定代表人：龙英，系该公司经理。 被告：李科军，男，汉族，1995年09月16日出生。 被告：赵太贵，男，汉族，1990年9月20日生，小学文化，现住址：威宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。地址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇下坝村奥体花园C区一层。 统一社会信用代码：91520526067720969B。 法定代表人：顾中华，该公司总经理。 本院于2021年1月8日立案受理原告赵庆鹏诉被告曹永、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、李科军、赵太贵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告赵庆鹏于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告赵庆鹏负担。 审 判 长  代兴霞 人民陪审员  黄 韬 人民陪审员  陈莲莲 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 婧
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3135号 原告：金馨，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：彭艳丽，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍地：安徽省泗县，经常居住地：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张勇，北京市鉴杜律师事务所律师。 本院受理原告金馨诉被告彭艳丽合伙纠纷一案后，被告彭艳丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省泗县人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告提供的北京市居住证及居住证确认单显示，被告自2020年3月8日起一直居住在北京市朝阳区××今，北京市朝阳区应为被告经常居住地，故被告提出管辖权的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告彭艳丽对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月十三日 书记员 周文娟
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1391号光山县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、方思明（被执行人）：光山县人民法院刑事审判庭与方思明罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。被执行人已交付。至此，（申请执行人）向本院移送执行的（2019）豫1522刑初350号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5862号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：郭文博，住址：沈阳市。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告郭文博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年五月二十六日书记员 杨蕊同
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保385号解除保全申请人：陕西固兴物资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000074541432A。被申请人：西安添彩空间膜技术有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104552345074W。被申请人：贺云锋，男，1984年5月8日出生，汉族，住陕西省洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西固兴物资有限公司与被申请人西安添彩空间膜技术有限公司、贺云锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3016号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西固兴物资有限公司于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人西安添彩空间膜技术有限公司、贺云锋名下180000元财产的查封，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保238号执行裁定书，于2021年3月2日依法冻结被申请人贺云锋名下银行账户10个，实际控制金额为11286.03元，冻结财付通账户3个，实际控制金额为602.36元；依法冻结被申请人西安添彩空间膜技术有限公司名下银行账户2个，实际控制金额为918.13元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月31日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3016号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年四月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申389号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘忠俊，女1958年1月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。再审申请人刘忠俊因诉韩晓飞、闫政强、鞍山市铁东区民政局行政诉讼一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠俊申请再审称，请求撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初196号行政裁定、鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终426号行政裁定。事实与理由：再审申请人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定的第三人条件，有权申请本案再审。再审申请人的丈夫王顺喜是闫政强的亲弟弟，韩晓飞与闫政强是夫妻关系。再审申请人于2016年4月1日，向鞍山市铁东区法院起诉韩晓飞、闫政强，要求韩晓飞、闫政强偿还债务383000元（不含25000元）。鞍山市铁东区人民法院于2017年6月9日作出（2016）辽0302民初1861号民事判决，判决生效后，再审申请人申请强制执行韩晓飞、闫政强三处门市房屋租金。但再审申请人并没有得到任何执行款项。后被告知铁东区法院对（2016）辽0302民初1861号民事判决决定再审，在2019年4月23日再审开庭时得知海城法院（2017）辽0381行初128号行政判决书认定韩晓飞、闫政强不是夫妻关系，再审申请人认为海城市人民法院行政判决是错误的判决，适用法律错误。韩晓飞、闫政强在1997年离婚，而在2007年9月6日补办婚姻登记证是正常的，但海城市人民法院行政判决却认定不是婚姻关系，原审判决违反了行政诉讼法第九十二条第二项规定，再审申请人有新证据可以证明原审判决错误。韩晓飞、闫政强为了逃避债务，弄虚作假、虚假诉讼。闫政强把房子财产转移给了韩晓飞，韩晓飞、闫政强从来就没有分开过，虽离婚也在一起共同经营生活，到现在也在一起生活。再审申请人于2019年5月22日调取新证据《韩晓飞补办婚姻登记证处理表》，此时才获知行政判决书依据虚假，自身权益被侵犯，时间不足六个月，故提起再审申请。本院经审查认为，刘忠俊向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求撤销海城市人民法院（2017）辽0381行初128号行政判决，其请求撤销的是已经生效的法院裁判，不是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》规定了第三人权益因生效裁判受到侵害时第三人有权提起第三人撤销之诉，但行政诉讼与民事诉讼不同，《中华人民共和国行政诉讼法》并没有第三人提起第三人撤销之诉的规定，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》没有规定、适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的范畴。故对刘忠俊提起的诉讼，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。而且，刘忠俊不是他人婚姻登记关系的主体，他人婚姻关系存在与否并没有侵害其利益。综上，再审申请人刘忠俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘忠俊的再审申请。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年五月十八日书记员 邢 元
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执613号之一申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地人民大道37号。负责人：杨克学。被执行人：袁国家，男，1980年1月25出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘秋华，女，1979年08月14出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人袁国家、刘秋华借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁国家、刘秋华于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金75,733.75元及利息、罚息、复利共计2,670.85元及2018年10月11日之后的利息、罚息、复利（2018年10月11日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至借款清偿之日止）。因被执行人袁国家、刘秋华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘秋华名下有位于河南省安阳市××银杏大街街道办事处弦××大道××文竹××住宅小区××楼××单元××层××号的房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权80164.6元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁国家、刘秋华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月二十五日书记员  李沛楠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码91210921821873490N。负责人：解宜钧，总经理。委托诉讼代理人：杨亚梅,辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1983年1月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：林晓芳，女，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：史艳波,朝阳市龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩冬柏，男，1971年10月31日出生，汉族，住北镇市。被上诉人（原审被告）：阜新市周旺物资有限公司，住所地阜新市细河区八一街53-1-106，统一社会信用代码91210900MA0Y0HQ93R。负责人：周岩，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇环东路40号，统一社会信用代码91210725701642786M。负责人：杨宏宇，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人陈**、林晓芳、韩冬柏、阜新市周旺物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年7月25日15时45分许，陈某驾驶无牌号正三轮轻便摩托车由南向北行驶至北票市长皋乡下窑村路口处（京沈线571公里450米）处，车辆向东北方向处于向左倾斜状态时，与由西向东王浩驾驶的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车右侧相撞，造成双方车辆受损，陈某当场死亡，陈胜远抢救无效死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某（原告陈**与林晓芳之子）承担本起事故的主要责任，王浩承担本起事故的次要责任，陈胜远无事故责任。被告王浩驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生时，陈某年满13周岁，原告陈**、林晓芳系陈某父母。原审法院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。陈某与被告王浩驾驶车辆发生交通事故，致使陈某死亡，陈胜远经抢救无效死亡。王浩驾驶的肇事车辆投有“交强险”和“商业三者险”。二原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分（除精神损害抚慰金）再由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例30%承担赔偿责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算20年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为110,000元（在交强险责任限额内受偿5,5000元，另5,5000元的70%部分由原告陈**、林晓芳赔偿自负，30%部分由被告阜新市周旺物资有限公司赔偿），酌定交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出投保车辆存在超载属于其“商业三者险”保险合同约定免赔10%情形的抗辩意见但未提供肇事车辆超载的充分证据，且根据被告韩冬柏提供的事发当日称重检测单载明肇事车辆并未超载，又因在投保声明中无经办人签名，对于该免责条款的提示及说明义务无法确认，故对该抗辩意见本院不予采信。二原告主张的丧葬物品费用因包含于丧葬费中，故对该损失的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告陈**、林晓芳，本起交通事故陈某死亡的精神损害抚慰金为55,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告陈**、林晓芳，本起交通事故陈某的死亡赔偿金636,400元（31,820元×20年）、丧葬费37,632元、交通费500元，以上合计674,532元的30%为202,359.6元；三、被告阜新市周旺物资有限公司赔偿原告陈**、林晓芳，本起交通事故陈某死亡的精神损害抚慰金为16,500元（55,000元×30%）。四、驳回原告陈**、林晓芳的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566元，由原告陈**、林晓芳负担966元，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担600元,被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担1,800元，被告阜新市周旺物资有限公司负担200元。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不服，提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉称：投保车辆在本次事故中有超载行为，上诉人应免赔偿数额10%。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈**、林晓芳、韩冬柏答辩称服从原审法院判决；被上诉人阜新市周旺物资有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，北票市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定王浩驾驶辽Ｊ×××××号车辆超核定载质量175千克。被上诉人韩冬柏提供辽Ｊ×××××号车辆称重检测单证明该车辆事发时并未超载，上诉人对该检测单真实性无异议，但认为应该以事故认定书为准。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出投保车辆存在超载属于其“商业三者险”保险合同约定免赔10%情形的上诉理由。经审查，公安机关做出的《道路交通事故认定书》认定肇事车辆超核定载质量175千克，但根据被上诉人韩冬柏提供的事发当日称重检测单载明肇事车辆并未超载，上诉人对该检测单真实性亦不持异议。故对上诉人提出关于投保车辆存在超载属于其“商业三者险”保险合同约定免赔10%情形的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月十七日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2170号 周军、岳阳东辉房地产开发有限公司 本院执行的周军申请岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十八日 书记员 易美霞
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢84号 申请执行人：李幸初，男，1964年4月20日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：刘林贵，男，1963年12月30日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：袁飞辉，女，1964年10月24日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人李幸初与被执行人刘林贵、袁飞辉民间借贷纠纷一案中，执行标的金额148.56万元，到位金额0元。依法对被执行人刘林贵、袁飞辉的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，未发现有其他可供执行的财产。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘林贵、袁飞辉目前无其他可供执行的财产,申请执行人李幸初在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘林贵、袁飞辉有新的财产线索，申请执行人李幸初可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人刘林贵、袁飞辉采取限制高消费措施，纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐晶晶