安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终235号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子毅，男，1996年3月17日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，住晋中市榆社县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2021年1月6日被抓获，2021年1月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人周湖南，男，1996年11月30日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市固镇县。因盗窃于2012年7月3日被蚌埠市劳动教养管理委员会收容教养一年；因犯盗窃罪于2014年3月17日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月23日被固镇县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年6月9日被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原判决有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2021年1月6日被抓获，1月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人周湖南、李子毅犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2021年4月20日作出（2021）皖0303刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人李子毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2021年1月2日，被告人周湖南、李子毅窜至合肥市世纪金源商场附近德客便利店，以假装扫码付款买东西的方式盗窃软中华香烟2包（价值人民币140元）。2、2021年1月3日，被告人周湖南、李子毅窜至合肥市世纪金源商场附近欣荣超市，以假装扫码付款买东西的方式盗窃硬中华香烟3包（价值人民币135元）。3、2021年1月5日晚，被告人周湖南、李子毅窜至蚌埠市宝龙附近的阜亳烟酒茶，以假装扫码付款买东西的方式盗窃徽商香烟2包（价值人民币200元）及焦陂特曲白酒1瓶（价值人民币89元）。4、2021年1月5日晚，被告人周湖南、李子毅窜至蚌埠市大塘公园附近百姓人家超市，以假装扫码付款买东西的方式盗窃黄鹤楼1916香烟1包（价值人民币100元）和天都烟1包（价值人民币90元）。5、2021年1月6日下午，被告人周湖南、李子毅窜至蚌埠市宝龙横店影城附近添盛烟酒店，以假装扫码付款买东西的方式盗窃南京九五至尊香烟1条（价值人民币1000元）。经蚌埠市发展和改革委员会、蚌埠市烟草专卖局对被盗的烟酒进行价格认定，被盗的白酒价格为人民币89元，被盗的香烟价格为人民币1665元。另查，被告人周湖南、李子毅于2020年12月初窜至蚌埠市，在蚌埠市义乌商贸城二楼购买玩具枪2把，并准备胶带、绳子等作案工具，预谋采用李子毅用玩具枪吓唬人、周湖南用绳子胶带控制人的方式对独自开豪车的女性实施抢劫，因没有找到合适的目标一直未实施抢劫行为。另查明，2021年1月7日蚌埠市公安局经济开发区分局扣押周湖南持有的九五滤嘴香烟1条、黑色玩具枪1支，扣押李子毅持有的胶带1件，绳索2条、黑色玩具枪1支。2021年1月10日蚌埠市公安局经济开发区分局将扣押的南京九五（十包）1条发还给被害人。案件审理过程中，被告人李子毅亲属代被告人李子毅退出违法所得人民币754元并主动缴纳罚金人民币4000元。上述事实有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获情况说明、户籍信息、入所健康体检表、判决书、释放证明书，扣押物品照片、指认现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、蚌埠市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、鉴定意见通知书，被害人糜某、刘某、张某、王某、崔某的陈述，被告人周湖南、李子毅的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人周湖南、李子毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；为实施抢劫行为，准备工具，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。被告人周湖南、李子毅以非法占有为目的，预谋实施暴力劫取他人财物并积极准备作案工具，系犯罪预备，比照既遂犯减轻处罚。被告人周湖南、李子毅犯两罪，应当实行数罪并罚。本案系共同犯罪，两名被告人作用相当，不宜区分主从犯。两名被告人多次盗窃且流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人周湖南、李子毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人的财物部分被追回，被告人李子毅主动退出违法所得，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周湖南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；二、被告人李子毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；三、被告人李子毅退赔的违法所得人民币七百五十元返还各被害人；四、公安机关扣押的作案工具，予以没收。李子毅上诉称：其没有参与盗窃，原判量刑过重。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于李子毅上诉称其没有参与盗窃问题。经查，李子毅、周湖南的供述证实，二人为实施盗窃进行分工，由周湖南先进店假装买东西，在周湖南假装扫码付款时，李子毅进店假装买零食，分散老板注意力，以掩护周湖南实施盗窃，在周湖南得手后两人逃跑。上述事实不仅有李子毅、周湖南在侦查机关的供述，且有价格认定结论书等书证及被害人糜某等人的陈述等证据证实。在一审庭审中，李子毅对其犯罪事实也无异议。现其上诉对犯罪事实翻供，既无正当理由，也无证据支持，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于李子毅上诉称原判量刑过重问题。经查，原判已充分考虑李子毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，及部分被害人的财物被追回，李子毅主动退出违法所得等情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人李子毅、原审被告人周湖南以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；为实施抢劫行为，准备工具，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  吴公礼审判员  秦 玉二〇二一年五月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。