河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1143号 原告：青州市德泰塑料制品有限公司，住所地青州市何官镇龙泉河村。 统一社会信用代码：913707815871567670（1-1）。 法定代表人：李学明，任该公司经理。 委托诉讼代理人：隋云华。 委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。 被告：廊坊朗坤防水材料有限公司，住所地廊坊市大城县邱庄村南。 法定代表人：赵景辉，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 原告青州市德泰塑料制品有限公司（以下简称“青州德泰公司”）与被告廊坊朗坤防水材料有限公司（以下简称“廊坊朗坤公司”）票据纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州德泰公司委托诉讼代理人隋云华、董国胜、被告廊坊朗坤公司委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州德泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付被拒绝付款的电子商业汇票金额20万元及利息（以20万元汇票金额自2020年8月17日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月24日取得电子商业承兑汇票20万元，票据号码分别为230314605066020200120576826270、230314605066020200120576826307、230314605066020200120576826261、230314605066020200120576826245。被告于2020年8月17日将上述电子商业承兑汇票背书转让后，由原告持有。原告在2021年1月27日提示过上述电子商业承兑汇票的付款，被告拒付。故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告廊坊朗坤公司辩称，被告认可将案涉4张电子商业承兑汇票（汇票总金额20万元）背书转让给原告的事实。但票号为230314605066020200120576826270电子商业承兑汇票（汇票金额5万元）原告已背书转让给济南市立强机械装备厂，原告未能提供济南市立强机械装备厂在提示付款期内向承兑人提示付款及拒付的相关证据，即使原告将该汇票票据金额5万元给付给济南市立强机械装备厂，原告也不得就该票据行使追索权。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月24日取得电子商业承兑汇票20万元，票据号码分别为230314605066020200120576826270、230314605066020200120576826307、230314605066020200120576826261、230314605066020200120576826245，出票人、承兑人均为大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司，出票人、承兑人账号均为50660188000117408，出票人、承兑人开户行均为中国光大银行股份有限公司廊坊分行，收款人均为北京住总建设安装工程有限公司，收款人账户均为13714156010032591，收款人开户行均为广发银行股份有限公司北京方庄支行，票据金额均为50000元，出票日期均为2020年1月20日，汇票到期日、承兑日期均为2020年1月20日。 2020年8月17日被告将上述4张票据背书转让给原告。原告将票号230314605066020200120576826270的电子商业承兑汇票于2020年9月28日背书转让给济南市立强机械装备厂。 原告于2021年1月27日对尾号为6307、6261、6245的3张电子商业承兑汇票向银行提示付款，2021年2月2日上述3张电子商业承兑汇票均被拒付。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的电子商业承兑汇票4张（其中票号尾号6307、6261、6245的3张电子商业承兑汇票记载提示付款已拒付）、微信聊天记录截图等证据予以证实。 另，原告主张背书转让给济南市立强机械装备厂尾号为6270的电子商业承兑汇票也已拒付，原告已向济南市立强机械装备厂支付的汇票款50000元亦应由被告予以给付。原告提交：证据一、网上银行电子回单一份。该电子回单记载：付款方高娟（账号62×××78），收款方吴霞（账号62×××19），交易金额50000元，交易时间为2021年3月2日。证据二、济南市立强机械装备厂2021年3月2日出具的证明一份。该证明内容为：“我公司于2020年9月28日收到青州市德泰塑料制品有限公司电子商业承兑汇票一张，金额：50000元（伍万元整）。票据号码：230314605066020200120576826270。因承兑到期付款方拒付，贵公司已于2021年3月2日以现金转账方式付给我公司。付款方账号：62×××68。收款方账号：62×××19。落款济南市立强机械装备厂并加盖该厂公章，时间为2021年3月2日”。 被告方的质证意见为：1、认为原告提交的网上银行电子回单的付款方、收款方均非原告公司及济南市立强机械装备厂的公司账户，其真实性不予认可。2、对济南市立强机械装备厂的证明的真实性不予认可。同时认为，在没有提供尾号为6270的电子商业承兑汇票被拒付的相关证明的情况下，即使原告将相应款项支付给济南市立强机械装备厂，也不得行使追索权。 本院对原告提交的证据认定如下：1、因济南市立强机械装备厂出具的证明仅加盖单位公章，单位负责人及制作证明材料的人员未在证明上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，本院不予采信。2、对网上银行电子回单的真实性予以认定。因济南市立强机械装备厂出具的证明中付款人账号、收款人账号与网上银行电子回单中的付款人账号、收款人账号均不相符，且本院对济南市立强机械装备厂出具的证明不予采信，故对网上银行电子回单与本案的关联性不予认定。 本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第六十二条：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有相关证明。……。”的规定，因原告未能提供尾号为6270的电子商业承兑汇票的被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，对原告要求被告支付该票据款50000元的诉讼请求，本院不予支持。本案涉及的尾号为6307、6261、6245的3张电子商业承兑汇票合法有效，原告青州市德泰塑料制品有限公司作为持票人依法享有票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”和第七十条第一款：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。……。”的规定，原告青州市德泰塑料制品有限公司作为尾号为6307、6261、6245的3张电子商业承兑汇票的合法持有人，在汇票被提示拒绝付款后，有权请求背书人被告廊坊朗坤防水材料有限公司支付票据款150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为基数，自汇票到期日即2021年1月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国票据法》第二条、第十九条、第三十一条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告廊坊朗坤防水材料有限公司于本判决生效后五日内向原告青州市德泰塑料制品有限公司支付票据款150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为基数，自汇票到期日即2021年1月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告青州市德泰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告廊坊朗坤防水材料有限公司负担2920元，由原告青州市德泰塑料制品有限公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年五月十九日 书记员  李云龙