江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2662号原告：袁云飞，男，1966年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，新沂市法律援助中心指派律师。被告：张春寒，女，1989年11月4日出生，汉族，住新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：李东树，该支公司员工。原告袁云飞与被告张春寒、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁云飞及其委托诉讼代理人徐西周、被告太平洋财保新沂支公司的的委托诉讼代理人李东树到庭参加诉讼，被告张春寒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁云飞向本院提出诉讼请求：1.判令张春寒、太平洋财保新沂支公司赔偿袁云飞各项损失共计22405.98元，赔偿明细如下：医疗费6200.34元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费2875.64元（42.9元／天×67天）、误工费9648元（144元／天×67天）、护理费560元（80元／天×7天）、交通费500元、财产损失2172元、施救费100元，合计22405.98元；2.诉讼费由张春寒、太平洋财保新沂支公司承担。事实与理由：2021年2月16日13时许，张春寒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市市府路由东向西行驶至新东菜市场地段时，遇袁云飞驾驶无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致袁云飞受伤，两车损坏，袁云飞皮鞋损坏。事故发生后，袁云飞被送至新沂市中医院救治，花费大量医疗费。该事故经公安机关认定，袁云飞和张春寒分别承担事故同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对袁云飞的医疗费、误工费、护理费等损失，张春寒、太平洋财保新沂支公司未按时足额赔偿，故袁云飞提起诉讼。张春寒未作答辩，亦未举证。太平洋财保新沂支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，并购买不计免赔），事故发生在保险期间。3.本公司同意在保险限额内赔偿袁云飞合理合法的损失，袁云飞主张的各项损失标准过高，应扣除10%的非医保用药，其自身有基础疾病，请求法院依法核实袁云飞住院期间的用药。4.本公司非本起事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2021年2月16日13时许，张春寒驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市市府路由东向西行驶至新东菜市场地段时，遇袁云飞驾驶无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致袁云飞受伤，两车损坏，袁云飞鞋子损坏。该事故经公安机关认定，张春寒负同等责任，袁云飞负同等责任。袁云飞受伤后，于2021年2月16日至2021年2月11日至新沂市中医医院住院治疗7天，支出医疗费6200.34元。经诊断，袁云飞主要损伤为腰部软组织挫伤、髋周软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、左下肢软组织皮肤挫伤。2021年2月23日，新沂市人民医院向袁云飞出具病情证明书，建议休息两月，加强营养，继续治疗。另查明，1.苏Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，并购买不计免赔）,事故发生在保险期间内。2.袁云飞因维修车辆，支出维修费1313元。3.事故发生后，袁云飞支出施救费100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经公安机关认定，张春寒负同等责任，袁云飞负同等责任，双方对此无异议，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定张春寒承担50%的事故责任，袁云飞承担50%的事故责任。因张春寒驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司投保交强险，故对袁云飞的合理合法损失由太平洋财保新沂支公司在交强险及商业三者险范围内依次依法予以赔偿。关于太平洋财保新沂支公司要求扣除10%非医保用药的问题。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；太平洋财保新沂支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实袁云飞的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于太平洋财保新沂支公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持。太平洋财保新沂支公司认为袁云飞治疗支出中有治疗基础疾病的情况，对此经庭审询问及举证，太平洋财保新沂支公司未能证实其主张，本院对此抗辩，不予支持。袁云飞主张医疗费用6200.34元，结合医疗费收费发票、住院费用明细、病案材料等证据，本院予以认定。关于误工费，袁云飞主张误工费按144元/天计算。结合袁云飞的年龄、劳动能力、长期居住地等因素，袁云飞主张按照144元/天的标准计算误工费，未超出法定标准，本院予以支持。关于护理费，本院酌定按护工标准即80元/天计算。住院伙食补助费按50元/天计算。结合袁云飞的伤情、住院治疗情况、医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，袁云飞的误工期限、护理期限、营养期限本院分别酌定为伤后25日、7日、7日。交通费属于合理支出，综合住院时间，来往交通路线及花费情况，本院酌定交通费为150元。关于袁云飞更换火花塞、化油器支出的260元，其提供的收据无客户名称及车牌号等信息，且未提供发票予以佐证，亦未提供证据证明该项支出与本次交通事故存有关联性及维修车辆系本案交通事故致损车辆，故对其该部分费用，本院不予支持。关于袁云飞的皮鞋损失，结合事故认定书、举证情况及皮鞋自然耗损情况，本院酌定其皮鞋损失为500元。袁云飞因该次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费6200.34元、误工费3600元（144元／天×25天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费300.3元（42.9元／天×7天）、护理费560元（80元／天×7天）、交通费150元、施救费100元、财产损失1813元（1313元+500元），合计13073.64元。上述损失由太平洋财保新沂支公司在交强险范围内赔偿。袁云飞的其余部分赔偿请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》{法释[2020]17号}第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿袁云飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13073.64元；二、驳回袁云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二一年五月六日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲