湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执异27号异议人（被执行人）：曾泽文，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。异议人（被执行人）：冯小艳，女，1972年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区。两异议人共同委托诉讼代理人：龚洪雪、周珉如，湖南公畅律师事务所律师。申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：唐荡，男，1964年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：周佳，女，1986年9月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县。被执行人：唐平彪，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：梁晓平，女，1962年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）申请执行唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳金融借款合同纠纷一案过程中，曾泽文、冯小艳以超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人曾泽文、冯小艳称，湘潭县人民法院于2015年8月19日作出（2015）潭民二初字第271号民事判决书，判令曾泽文、冯小艳等对唐荡200万元借款及利息债务承担连带清偿责任。县法院于2015年9月1日通过邮政快递向曾泽文、冯小艳送达了上述判决书，曾泽文的代理律师于2015年9月2日在县法院再次签收了判决书。故该判决书于2015年9月16日已生效，判决履行届满时间为2015年9月26日，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，生效判决申请执行期间为二年，故申请执行期间的起算点为2015年9月27日，届满时间为2017年9月26日。而天易农商行提交执行申请时间和法院执行立案时间同为2017年10月19日，证明天易农商行申请执行已超过二年。湘潭县人民法院立案执行后，将曾泽文、冯小艳列为被执行人,向曾泽文、冯小艳发出限制高消费令。因天易农商行已超过申请执行期限，请求法院立即撤销对曾泽文、冯小艳的所有执行措施。申请执行人天易农商行称，天易农商行与曾泽文、冯小艳、唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平金融借款合同纠纷一案，本案执行期限起算之日应为2015年9月26日，最后申请执行期限应为2017年9月26日。异议人所述天易农商行申请执行时间与法院执行立案时间同为2017年10月19日与事实不符。执行期间是否超过应以人民法院受理案件时间为准，而不是正式立案时间。根据天易农商行向法院申请强制执行时所签署提交的《提供被执行人财产状况表》、《湘潭县人民法院廉政监督卡》等文书所记载的时间均为2017年8月2日。由此可以证明天易农商行是2017年9月26日执行期间届满前，即2017年8月2日就已向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院当天也已受理天易农商行的强制执行申请。因此，本案并未超过法律规定的两年执行期间。故异议人的异议不能成立，请法院裁定驳回，继续对曾泽文、冯小艳、唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平采取执行措施。被执行人唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平未提交申辩意见。本院查明，天易农商行与唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳金融借款合同纠纷案，本院于2015年8月19日作出（2015）潭民二初字第271号民事判决书，判决：一、由唐荡、周佳在本判决生效后十日内共同偿还天易农商行（原湘潭县农村信用合作联社）借款200万元及逾期利息（利息自2015年2月8日起按月利率14‰计算至清偿之日止）；二、由唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳对上述债务承担连带清偿责任。2015年8月19日天易农商行及其委托代理人签收判决书，同年9月1日曾泽文、冯小艳、唐荡、周佳、梁晓平、唐平彪收到本院邮寄送达的判决书，同年9月2日曾泽文的委托诉讼代理人签收判决书。判决生效后，因唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳未履行生效判决确定义务，天易农商行向本院递交落款时间为2017年7月24日的强制执行申请书，2017年8月2日天易农商行的委托代理人彭昊春在本院填写了《提供被执行人财产状况表》、《执行风险告知书》、《当事人送达地确认书》和《廉政监督卡》。因案件审查原因，本院于2017年10月19日正式立案执行，案号为（2017）湘0321执790号，并于同日向被执行人唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳发出执行通知书，对前述被执行人采取限制高消费措施。同年11月8日曾泽文向本院书面报告，称因其小孩需到美国读书，请求法院暂时取消将其纳入失信人名单，到2017年12月30日回国。该请求获得本院批准。另查明，本案执行期间，被执行人唐荡主动向申请执行人履行了部分债务，目前尚有90万元本金及相应利息未履行到位。本院认为，我国法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的诉讼时效期间统归无效，待该法定事由消除后，诉讼时效期间重新起算的制度。我国《民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼或者与之有同等效力的其他情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案判决书送达最后一名当事人的时间是2015年9月2日，根据前述法律规定及生效判决内容，天易农商行应当在2017年9月27日前申请强制执行。从查明的事实可以看出，天易农商行于2017年8月2日向本院递交了申请执行书，并按照本院的要求填写了相关法律文件。虽然本院基于案件审查的原因于2017年10月19日正式立案，但不能否定天易农商行在法律规定的两年申请执行期间向法院申请执行的事实。在被执行人没有按照生效判决书全部履行清偿义务时，人民法院对被执行人采取限制高消费等执行措施符合法律规定。综上，异议人的陈述与事实不符，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：驳回异议人曾泽文、冯小艳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  陈楚银人民陪审员  朱立华二〇二一年五月十四日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条【诉讼时效中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。