江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初1534号原告：陈建平，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：蒋金大，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。法定代表人：杨照明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：徐州汇力置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：戴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。原告陈建平与被告蒋金大、江苏鑫洋装饰工程有限公司（以下简称鑫洋公司）、徐州汇力置业有限公司（以下简称金汇力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人徐俊华、被告蒋金大、被告鑫洋公司的委托诉讼代理人周彬、被告汇力公司的委托诉讼代理人石启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付欠款320000元及逾期付款利息（以欠款本金为基数，按8%年化率为标准，自2017年1月1日起暂算至起诉之日止）；2、判令被告二对被告一的付款承担连带责任，请求被告三在应付未付款范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告蒋金大、被告江苏鑫洋装饰工程有限公司签订了《欢乐城-一期工程外挂石材施工合同》，约定由原告承接被告三位于丰县欢乐城小区15#--27#号商铺外墙干挂石材的施工。2016年12月，原告与被告蒋金大就完成的工程进行了结算，确定工程款价格为719399元。2019年5月，被告蒋金大出具欠条给原告，确认欠原告320000元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付欠款，为维护自身权益，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告蒋金大辩称，原告的请求是事实，这个是我借的鑫洋公司的资质做的项目，做这个工程的同时我还借了鑫洋的资质做了汇源果汁的工程，两个工程的资金是统一调配的。被告鑫洋公司辩称，原告是与被告一签订的施工合同，被告鑫洋公司并未在合同上加盖公章，也从未与原告予以确认，相应的工程款应当由被告一承担。并且被告鑫洋公司对原告与被告一之间的施工事实并不清楚。原告与被告一之间结算的金额的真实性也没办法确认，既然是被告一签字确认的，就应当由被告一承担。案涉工程的工程款，已由被告鑫洋公司超额支出，被告一的行为已经给被告二造成了巨额财产损失，被告二也要向被告一主张，其造成的经济损失。被告汇力公司辩称，同被告二的答辩意见，被告三和原告之间没有建设工程关系，根据合同相对性原则，原告诉请被告三没有事实和法律依据，刚才被告二的答辩说向被告一支付的款项已经超过了被告一应得的款项，那么也不存在被告三没有支付被告一的款项，因此原告要求被告三承担未付款项的责任，没有事实及法律依据，请法庭驳回原告对被告三的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告蒋金大以被告鑫洋公司（乙方）的名义与被告汇力公司（甲方）签订《欢乐城一期工程外墙干挂石材施工合同》一份，约定内容有：“一、工程概况及内容：1、工程概况：丰县欢乐城小区15#、16#、17#、18#、19#、20#、26#、27#楼及所在楼号商铺外墙干挂石材。2、施工内容：施工图纸范围内的所有干挂石材（以现场核样为准）项目。二、工程承包方式：包工包料、包检测、包验收、包安全的承包方式。三、工程施工工期：2016.04.26日-2016.10.20日。四、工程造价：根据投标报价，经甲乙双方共同确认的金额，一次性包死，投标单价包死。合计：大写贰佰陆拾贰万玖仟贰佰柒拾壹元整（262.9271万元），含总包单位配合费2%。”另约定乙方驻现场代表为徐洪兴。徐洪兴为被告蒋金大委派并确定工资标准。2016年8月8日，原告陈建平和被告蒋金大签订《欢乐城一期工程外墙干挂石材施工合同》，约定将丰县欢乐城小区15#、16#、17#、18#、19#、20#、26#、27#楼及所在楼号商铺外墙干挂石材部分项目交由原告承包，承包方式为：全部钢架制作安装包工、包料、包安全。双方约定单价：195元/平方米，暂定总面积3234平方米，最终结算根据现场实际施工面积计量结算，合计630630元。付款方式：完工后按总工程款的50%支付，剩余款项2017年1月1日前结清。2016年12月初原告施工工程完工。2016年12月原告和被告蒋金大在班组结算单上签字，确认款项合计719399.85元，徐洪兴作为证明人签字。被告蒋金大支付部分款项后，于2019年5月向原告出具欠条一份，载明：“本人蒋金大由江苏鑫洋装饰有限公司欠陈建平丰县欢乐城项目一期干挂石材内龙骨款叁拾贰万整（320000），结算总价柒拾贰万，已付肆拾万元整，尚欠叁拾贰万（320000元），于2020年元月1日前付清，特此证明。欠款人：蒋金大，2019.51号。”以上事实有原被告的陈述，及原告提供的《欢乐城一期工程外墙干挂石材施工合同》两份、班组结算单、欠条，被告鑫洋公司提供的付款委托书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告蒋金大和被告鑫洋公司是否存在挂靠关系；2.被告鑫洋公司和汇力公司应否承担付款责任。本院认为，本案中2016年4月25日施工合同是被告蒋金大与汇力公司洽商后由鑫洋公司盖章签订，乙方驻现场代表也由蒋金大委派，工程款项的支付也是受蒋金大委托支付，鑫洋公司未有证据证明其在涉案工程中投入了资金和人力，故蒋金大应是挂靠鑫洋公司承接了涉案工程，后又将其中部分工程分包给原告施工。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者招标无效的。”因原告和被告蒋金大均为个人，故两人之间的《欢乐城一期工程外墙干挂石材施工合同》应为无效，根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经交付使用并且被告蒋金大已和原告结算，故原告要求支付下余工程款的请求应予支持。被告蒋金大因履行涉案建设工程施工合同产生的民事责任，被告鑫洋公司作为被挂靠人应当承担连带责任，鑫洋公司辩称已超额支付工程款，但其提供的证据中并未完全载明是涉案工程的工程款，故对其辩称不予采信。被告汇力公司作为发包人，其没有提供证据证明已将工程款全部支付完毕，其应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。关于工程款利息，因双方在合同中没有约定计付标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋金大应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建平支付工程价款32万元及利息（利息以32万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月1日起计算至2021年2月24日）。被告江苏鑫洋装饰工程有限公司承担连带支付责任。二、被告徐州汇力置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（减半收取，原告预交）、保全费2670元，合计5720元，由被告蒋金大、江苏鑫洋装饰工程有限公司、徐州汇力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃