太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初815号原告：詹某，住山西省芮城县。原告：任某1，住山西省芮城县。法定代理人：詹某（系原告任某1之母），住山西省芮城县。二原告共同委托诉讼代理人：黄某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告：任某2，住山西省芮城县。原告：刘某，住山西省芮城县。二原告共同委托诉讼代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：李某1，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：贾某，山西正桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：秦某，经理。委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪某。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：姚某。被告：郝某，住太原市。被告：师某，现羁押于太原市第一看守所。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。原告詹某、任某1、任某2、刘某与被告李某1、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司、郝某、师某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人即原告詹某及二原告共同委托诉讼代理人黄某、原告刘某及其与原告任某2的共同委托诉讼代理人王某与崔某、被告李某1的委托诉讼代理人贾某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人董某、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人宋某与姚某、被告师某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2154.7元、死亡赔偿金665240元、丧葬费33834元、被扶养人生活费296226元、家属处理丧葬事宜误工费11673元、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1064127.7元；2.被告保险公司在保险范围内先行向原告承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月10日15时15分许，被告师某驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车沿大同路由南向北行驶至万友汽修南侧路段时，碰撞中心隔离护栏驶入对向车道，与相向行驶的由任高君驾驶的×××号思威牌小型普通客车及由被告郝某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车乘车人任晓东受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定师某对此次事故负全部责任，任晓东无责任。经查被告李某1为×××江淮牌轻型厢式货车的实际所有人，被告李某1与师某系雇佣关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。此次事故给原告身体、精神造成了难以弥补的损伤，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：丧葬费变更为36104元、被扶养人生活费变更为507816元、处理丧葬事宜误工费变更为12223元，诉讼请求总金额变更为1278537.7元。被告李某1辩称，一、被告李某1对本次交通事故的发生时间、地点及责任划分无异议；二、本案被告李某1不承担责任，原告的损失应当由保险公司和事发时车辆的驾驶人师某承担。事故发生时，被告李某1在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时在保险期内。事发时车辆具有合格的行驶证，驾驶人具有驾驶证。根据相关法律规定，本案应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事发时，被告师某正在从事雇佣工作，被告李某1与师某之间属于雇佣关系，根据相关法律规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”可见由于被告师某的重大过失造成本次事故的发生，故即便被告李某1承担责任，也是连带责任；三、事发后，被告李某1虽然无责任，但基于人道主义关怀，在晋西医院后勤部向原告方家属支付了现金7000元用于伤口处理、更衣，被告师某向原告支付了现金7000元用于受害人伤口处理、更衣的费用，请求法院判令保险公司将垫付的费用予以返还；四、对原告诉请的部分赔偿项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1.丧葬费：被告李某1与师某已垫付的14000元应予核减，核减后还应支付19834元；2.死亡赔偿金：原告所提供的证据无法证明原告系城镇人口，也无法证明原告在城镇居住且工作一年以上，故该项费用应当以受诉人民法院所在地上一年度农村居民人均纯收入20922元为标准，赔偿年限按20年计算；3.被扶养人生活费：9172元×（需要扶养年限8年）÷2=36688元。关于原告任某2与刘某主张的被扶养人生活费待原告方举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，以及应当承担扶养费的人数后再行质证和确认计算方式；4.交通费、住宿费和误工费待原告方举证后再补充质证和答辩意见；5.精神损害抚慰金由人民法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，需要被告李某1提供驾驶人师某的驾驶证及道路运输资格证、行车证，在确定没有保险免责事由的情况下，保险公司在保险限额内承担责任；事故为三车事故，郝某车辆投保的保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任；本案×××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，事发后我司与郝某、薄涛达成人伤赔偿协议。我司在保险责任范围内赔偿郝某、薄涛60206元，×××号车车损赔偿53660元，共计赔偿了113866元，上述赔偿款已经按照协议支付给郝某。交强险限额剩余84375.43元，三者险剩余923758.57元；事发时×××号车超载，根据三者险的保险条款，超出交强险的赔偿范围，商业三者险应当免赔10%。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，被告郝某驾驶的车辆在我司投保交强险，事故认定书中郝某为无责，我司同意在交强险无责项下赔偿原告的损失。被告师某辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；对于原告主张的损失合理合法部分，我方予以认可。具体到各项赔偿项目：医疗费凭票；死亡赔偿金按照户口性质进行赔偿；丧葬费，师某在事发时已经垫付7000元化妆费用及买衣服费用，应当予以核减；被扶养人生活费，对于死者儿子任某1的予以认可，应当按照被扶养人经常居住地及户口性质予以计算，任某2、刘某的被扶养人生活费因原告未能提供证据，无法证明二被扶养人丧失劳动能力且无经济来源，我方不认可，同时被扶养人生活费按照民法典的内容应当列为死亡赔偿金项目，不应当另行计算；处理丧葬事宜产生的误工费、交通及住宿费我方认可5000元；精神损害抚慰金，因本案师某已判处刑事处罚，不应当再计算；其他意见在质证时发表。对于原告主张合理合法的损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在剩余保险限额内进行赔偿，但考虑本案尚存在伤者王娥娥及×××号车受损，建议法院在判决中为其保留份额。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在无责范围内对原告进行赔偿，保险不足部分应当由雇主李某1承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对师某的诉讼请求。被告郝某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日15时15分许，被告师某驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车沿大同路由南向北行驶至万友汽修南侧路段时，碰撞中心隔离护栏驶入对向车道，与相向行驶的由任高君驾驶的×××号思威牌小型普通客车及由被告郝某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车乘车人任晓东及王娥娥受伤，被告郝某及×××号车乘车人薄涛受伤，三车及道路中心护栏、花池损坏的交通事故。任晓东经医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费用2154.7元。2019年11月14日，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为死者任晓东符合车祸致其颅脑损伤而死亡。2019年11月20日，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定师某承担事故全部责任，任高君无责任，郝某无责任，任晓东无责任，王娥娥无责任，薄涛无责任。被告李某1与被告师某各垫付丧葬费7000元。另查明，死者任晓东出生于1986年3月11日，其户口性质为家庭户口，生前自2018年5月28日开始经营太原市尖草坪区晓东过桥米线店，该店位于尖草坪区华北工学院大门南侧80米处，经营期间在附近租房居住。其父亲即原告任某2，出生于1959年6月1日，其母亲即原告刘某，出生于1961年11月28日，二人育有一子（任晓东）一女（任晓丽），没有经济来源。另任晓东与其妻即原告詹某育有一子即原告任某1，出生于2009年2月9日，为芮城县学府东街小学学生。还查明，×××号江淮牌轻型厢式货车所有人为被告李某1，事发时驾驶人为被告师某，被告师某系被告李某1的雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；×××号大众牌小型轿车所有人为被告郝某，该车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司与本起事故伤者郝某、薄涛达成和解协议，赔偿二人人伤损失60206元，赔偿×××号车车辆损失53660元，交强险剩余限额84375.43元，商业三者险剩余限额923758.57元。本院认为，本案交通事故系因被告师某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。首先，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。涉事×××号江淮牌轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，其中交强险剩余限额84375.43元，商业三者险剩余限额923758.57元,×××号大众牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险，本起交通事故由被告师某承担全部责任，被告郝某无责任，故本案赔偿款首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险剩余限额内与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内按照比例予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。其次，庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称事发时×××号车超载，根据商业险保险条款，超出交强险赔偿范围部分应当扣除10%的赔偿额，但其未能提交经被保险人签字确认的保险合同，亦未能证明其对该免责条款向被保险人作过提示说明义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的辩解意见本院不予采纳。最后，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告师某系被告李某1雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，故本案赔偿款保险赔偿不足部分，由被告李某1予以赔偿。被告李某1辩称，被告师某虽系其雇佣的司机，但被告师某对于交通事故的发生存在重大过错，故应当与被告李某1承担连带赔偿责任。本院认为，本起交通事故中，被告师某虽负全部责任，但并未有证据证明其在交通事故中存在故意或者重大过失的情形，故对于被告李某1的辩解意见本院不予采纳。任晓东因交通事故死亡，作为其近亲属的四原告有权提起诉讼，其主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费及住宿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于四原告主张的医疗费，依据任晓东在医院抢救实际花费的费用2154.7元予以赔偿，故本院支持医疗费2154.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权行为致任晓东死亡，作为死者近亲属的四原告遭受精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿45454.5元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内赔偿4545.5元；关于原告主张的死亡赔偿金，死者任晓东户口性质为家庭户口，且其提交的证据能够有效证明其经常居住地及主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算20年，故本院支持死亡赔偿金665240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿20557.28元，在商业三者险限额内赔偿640064.57元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内赔偿4618.15元；关于原告主张的丧葬费，按照2019年度山西省城镇非私营单位在岗职工平均工资72207元计算6个月为36130.5元，扣减被告李某1与被告师某各垫付的7000元为22103.5元，故本院支持丧葬费22103.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内赔偿；关于原告主张的被扶养人生活费，原告任某2至任晓东死亡之日为60周岁，无生活来源，需要任晓东进行扶养，扶养年限按照法律规定计算为20年；原告任某1至任晓东死亡之日为10周岁，扶养年限按照法律规定计算为8年。以上二被扶养人被扶养人生活费均按照2019年度山西省城镇居民人均消费性支出21159元计算，扶养人数为2人,故本院支持被扶养人生活费296226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内赔偿220631.8元，由被告李某1赔偿75594.2元；关于原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费、交通费及住宿费，其未能提供有效证据予以证明，但该项费用为四原告为死者任晓东办理丧葬事宜支出的必要费用，故本院酌情支持10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹某、任某1、任某2、刘某死亡赔偿金20557.28元、精神损害抚慰金45454.5元，共计66011.78元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险范围内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹某、任某1、任某2、刘某医疗费2154.7元、死亡赔偿金640064.57元、丧葬费22103.5元、被扶养人生活费220631.8元、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费10000元，共计894954.57元；三、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹某、任某1、任某2、刘某精神损害抚慰金4545.5元、死亡赔偿金4618.15元，共计9163.65元；四、被告李某1本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹某、任某1、任某2、刘某被扶养人生活费75594.2元；五、驳回原告詹某、任某1、任某2、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，由原告詹某、任某1、任某2、刘某负担1164元，由被告李某1负担5729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 韩 钰二〇二一年五月六日书记员 董 静