河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初514号原告刘玉兰，女，汉族，1938年8月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩红伟，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省临颍县。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人宋艳君，任总经理。委托代理人李**飞，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人雷廷军，任总经理。委托代理人王玮，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘玉兰与被告韩红伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛东林，被告韩红伟，被告中华联合保险公司委托代理人李**飞，第三人中原农业保险公司委托代理人王玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，2020年7月11日19时40分，在开封市××河××区××路××号灯杆处，被告韩红伟驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿汴京路由西向东行驶至事故地点，将正在沿路由南向北步行的刘玉兰撞倒，造成刘玉兰受伤的交通事故。经开封市公安交通警察大队认定，被告韩红伟负事故的全部责任。事故发生后，原告在开封市人民医院住院治疗77天，经诊断，原告股骨转子间骨折，肱骨近端骨折，肺挫伤，耻骨骨折，颈部损伤。此次事故严重影响了原告的生活，给原告的生活和心理带来极大的痛苦与不便。原告和二被告多次协商，双方不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费207415.33元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元、护理费9885.26元、交通费1600元，共计224291元；2、诉讼费由被告承担。被告韩红伟辩称，对事故无异议，其投的有保险,事故发生后，其为原告垫付医疗费19516.8元。被告中华联合保险公司辩称，1、我公司医疗费在交强险限额内垫付了10000元。2医疗费应当扣除20%非医保用药。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。4、保险公司愿意依法承担合理损失。第三人中原农业保险公司述称，2020年07月11日，在开封市××河××区××路××号灯杆处，韩红伟驾驶小型普通客车车牌号豫Ｌ×××**与刘玉兰发生碰撞，造成交通事故，致使刘玉兰受伤，依据开封市交通警察支队第一大队道路交通事故认定书，被告韩红伟负全部责任。刘玉兰到开封市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办〔2015〕143号），开封市人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（第三人）提出垫付抢救费用申请，经审核后，第三人向开封市人民医院垫付刘玉兰抢救费用116657.12元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办〔2015〕143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”，故请求法院依法判令原告与被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘玉兰垫付的抢救费用共计116657.12元。经审理查明，2020年07月11日19时40分，韩红伟驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿汴京路由西向东行驶至事故地点，将正在沿路由南向北步行的刘玉兰撞倒，造成刘玉兰受伤的交通事故。经开封市公安交通警察支队认定，韩红伟负事故全部责任，刘玉兰不负事故责任。事故发生后，刘玉兰前往开封市人民医院抢救治疗，，住院77天花去医疗费202153.72元，事故发生当天支出门诊费5016.8元。另查明，豫Ｌ×××**号小型普通客车登记所有人为韩红伟，2020年5月2日，被告韩红伟以其为被保险人在被告中华联合保险公司处投了机动车交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2020年5月3日至2021年5月2日止，该事故发生于保险期间。再查明，事故发生后，被告韩红伟已垫付医疗费19516.8元，被告中华联合保险公司已在机动车交强险限额内垫付医疗费10000元，第三人中原农业保险公司已垫付抢救费116657.12元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，被告韩红伟的驾驶证、行驶证、保单，开封市人民医院诊断证明，开封市人民医院住院病历、医疗费发票、出院证、病人记账项目费用清单等，被告提交的收到条、门诊收费票据，第三人提交的垫付通知书、抢救费用申请书、审核结果通知书、中国建设银行转账凭证及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，由于双方当事人对开封市公安交通警察支队所作的道路交通事故认定书均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩红伟承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费207415.33元，原告向本院提交了住院期间的医疗费发票、诊断证明等相关材料，，住院期间医疗费为20215372元，事故发生当天支出门诊费5016.8元，对原告支出的上述医疗费207170.52元，本院予以支持，关于原告主张2020年12月4日门诊费票据244.80元的诉求，原告仅提交了门诊收费票据，并未提交相关的诊断证明等材料予以佐证，故对原告主张的该门诊费244.80元，本院不予支持。关于原告主张的营养费1540元和住院伙食补助费3850元，依照相关规定，结合当地生活水平和标准，营养费按每天20元，，住院伙食补助费按每天50元计算参照原告住院天数77天计算，其请求的营养费和住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费9885.26元，根据原告伤情，，住院治疗情况故按照相关规定，参照原告住院天数77天计算，经计算为9885.11元（46858元/年÷365天×77天），对超出部分，本院不予支持。关于交通费1600元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，原告提交了相关交通费票据，但无法证明该票据与本案事故的因果关系，根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为1540元，对超出部分，本院不予支持。上述费用由被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该费用被告中华联合保险公司已在交强险责任限额范围内预先垫付，应予以扣除）、护理费9885.11元、交通费1540元，共计11425.11元（已扣除被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内预先垫付的医疗费10000元）；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费197170.52元、营养费1540元、、住院伙食补助费3850元共计202560.52元。鉴于原告的合理诉求，已由被告中华联合保险公司赔偿，故对原告要求被告韩红伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告韩红伟为原告垫付的医疗费19516.8元，原告待保险公司赔偿后，应返还给被告韩红伟。关于第三人中原农业保险公司为原告垫付的抢救费116657.12元，由被告中华联合保险公司代为返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉兰护理费9885.11元、交通费1540元，共计11425.11元（已扣除被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额范围内预先垫付的医疗费10000元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘玉兰医疗费197170.52元、营养费1540元、、住院伙食补助费3850元共计202560.52元（其中116657.12元由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付给第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司）。三、驳回原告对被告韩红伟的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664.26元，由被告韩红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陆春彦审 判 员  邓 娜人民陪审员  王 雪二〇二一年五月十日书 记 员  李建玉