河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1884号上诉人（原审被告)：永城市鑫鑫天燃气有限公司，住所地河南省永城市311国道与宝塔路向西500米路南。统一社会信用代码914114815991387779。法定代表人:王国辉，执行董事。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。原审被告：王国辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：罗娜娜，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省商丘市。原审被告：永城市聚鑫燃气有限公司，住所地河南省永城市高庄镇永淮路车集路路口。统一社会信用代码91411481MA3XAFQG4D。法定代表人：王军令，执行董事。原审被告：王军令，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道。统一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。上诉人永城市鑫鑫天燃气有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行），原审被告王国辉、罗娜娜、永城市聚鑫燃气有限公司（以下简称聚鑫公司）、王军令、永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2021)豫1481民初967号民事判决，本院于2021年4月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人鑫鑫公司委托诉讼代理人仲嵩，被上诉人邮政银行永城支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼，原审被告陈建民、鑫鑫公司、王国辉、罗娜娜、聚鑫公司、王军令、永信担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫公司上诉请求：撤销河南省永城市人民法院(2021)豫1481民初967号民事判决，依法改判不承担偿还利息84519.36元。事实和理由：上诉人从借款之日至2020年6月20日期间一直在还利息，距还款期限仅剩一个月，而被上诉人主张的利息为84519.36元，不符合合同约定，涉案借款合同仅约定了逾期利息和复息的计算标准，并不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论，该条款属于霸王条款，一审法院判决错误。中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行辩称，上诉人并不能证明在其所称的6月20日最后一次还借款利息之前并不拖欠借款利息。上诉人借款利息并非每次都足额偿还，之前欠付了一部分利息，根据银行系统显示，截至一审起诉前，尚欠本金400余万元，利息85000多元。借款合同约定，对于逾期借款罚息利率在借款利率基础上加收50%，即10.44%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定不超过法定最高利息，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告陈建民、鑫鑫公司、王国辉、罗娜娜、聚鑫公司、王军令、永信担保公司未发表意见。邮政银行永城支行向一审法院提出诉讼请求：1.永城市鑫鑫天燃气有限公司偿还借款本金4399149.16元及至2020年9月2日的利息84519.36元，共计4483668.52元，以后的利息及罚息、复息按借款合同约定的方式计算，一并主张至本息还清之日止；2.判令保证人永城市永信中小企业投资担保有限公司、永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令承担连带保证还款责任；3.被告承担案件受理费、保全费、律师费等主张债权的费用。一审法院查明事实：2019年7月16日，鑫鑫公司与邮政银行永城支行签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：41000108100219070010）。该合同第一部分通用条款第六条6.2.1约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。第二部分专属条款第三条约定：借款人向贷款人借款币种为人民币，本金金额为4400000元。第四条约定：本合同项下借款用途为：采购天燃气。第五条5.2约定：贷款期限为12个月，自从2019年7月18日至2020年7月17日止。第六条6.1.1约定：由贷款人进行逐笔定价，具体利率以《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》的约定为准。6.1.2约定：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%。第八条、第十条约定了放款户名及还款的户名：永城市鑫鑫天燃气有限公司、账号：94×××66及开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。当日，王军令、罗娜娜、王国辉、聚鑫公司及永城市永信中小企业投资担保有限公司分别与原告签订了《小企业保证合同》。依据鑫鑫公司的《提款申请书》，2019年7月18日，邮政银行永城支行向鑫鑫公司的账户上放款4400000元。此后，鑫鑫公司没有按照合同约定向邮政银行永城支行还本付息，构成违约，鑫鑫公司尚欠借款本金4399149.16元，及至2020年9月2日的利息84519.36元，共计4483668.52元。一审法院认为，公民、法人的合法权益应予保护。邮政银行永城支行与鑫鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，鑫鑫公司作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。鑫鑫公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约。邮政银行永城支行要求鑫鑫公司偿还借款本息及罚息、复息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。聚鑫公司、王国辉、罗娜娜、王军令、永信担保公司作为该笔贷款的保证人，应按照其签订的《小企业保证合同》的约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永城市鑫鑫天燃气有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金4399149.16元及利息84519.36元（利息计算至2020年9月2日，剩余利息及罚息、复利按合同约定，自2020年9月3日起计算至实际履行之日止）；二、永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令、永城市永信中小企业投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、永城市聚鑫燃气有限公司、王国辉、罗娜娜、王军令、永城市永信中小企业投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人永城市鑫鑫天燃气有限公司追偿；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的金融借款合同，真实合法有效，不违反法律的强制性规定，双方均应依法履行合同义务。涉案借款合同约定，对于逾期借款罚息利率在借款利率基础上加收50%，即10.44%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定符合法律规定，上诉人在约定时间内未偿还本金及相应利息，应受罚息利率制约，应按约定的罚息利率偿还利息。上诉人主张自借款之日至2020年6月20日期间一直在还利息，并未提供证据证明在最后一次还借款利息之前不拖欠借款利息。事实上，上诉人借款利息并非每次都足额偿还，之前欠付了一部分利息，根据银行系统显示，截至一审起诉前，尚欠利息84519.36元，一审法院据此判决上诉人偿还本金及利息84519.36元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永城市鑫鑫天燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由永城市鑫鑫天燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年五月二十五日书记员  黄琳冰