wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢1092号赵宝平、陕西杨家置业有限公司：本院在执行申请执行人赵宝平与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵宝平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2719号民事判决，于2021年4月21向本院申请恢复执行，执行标的为案款17423.94元，执行费161元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，执行费161元被执行人陕西杨家置业有限公司已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初2719号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执311号 申请执行人：谷木森，男，1973年10月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张余燕，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金红卫，男，1976年1月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行谷木森与被执行人张余燕、金红卫借款合同纠纷一案中，谷木森撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初516号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1214号 原告：曾设棚，男，1995年8月30日出生，汉族，待业，住四川省富顺县。 被告：罗奇林，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾设棚与被告罗奇林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告曾设棚到庭参加了诉讼，被告罗奇林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾设棚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金27600元及利息（以30600元为基数，从2020年12月31日起至清偿之日按年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原告与被告系从小到大的朋友，关系较好。被告因做生意缺少资金周转向原告借钱。原告由于没钱，就把自己所有的招商银行的尾号为9712的信用卡交由被告刷卡支用，作为向被告的借款。未约定利息。2017年6月2日到2018年10月2日，罗奇林累计从信用卡刷去金额82242元，罗奇林累计还款44300元，双方于2019年4月20日结算为30600元，并写下借条一份，借条载明借到曾设棚30600元，于2019年12月31日前归还5600元，余下的在2020年12月31日前还清。但到期后，被告仅归还3000元，尚欠27600元未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告罗奇林未发表答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告罗奇林未到庭，也未举证，自行承担不质证、不举证法律后果，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告曾设棚提交的证据，1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、常住人口详细信息表，证明被告的身份信息；3、借条原件，证明借款真实存在；4、刷卡记录和账单，证明借款的来源和借款事实，上述证据相互印证，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2017年，被告因资金需要向原告借钱。原告其在招商银行的尾号为9712的信用卡交由被告刷卡支用，作为支付给被告的借款，双方未约定利息。从2017年6月2日到2018年10月2日，罗奇林累计从信用卡刷卡金额75000元，罗奇林累计向原告转款44300元用于偿还信用卡，其余的为原告自行偿还，双方于2019年4月20日进行结算，结算为被告尚欠原告30600元，被告向原告出具借条一份，借条载明，今借到曾设棚现金30600元，于2019年12月31日前归还5600元，余下的在2020年12月31日前还清，借款人，罗奇林。但到期后，被告仅归还3000元，尚欠27600元未还。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。从本案查明事实可以看出，原告出借给被告的款项实际属于银行资金，而非其自有资金，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”情形，因此应认定为原、被告之间的民间借贷关系无效，根据法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应予返还，因此，被告罗奇林应当返还原告代为偿还的银行资金27600元。由于双方借款合同无效，因此对于原告主张的逾期借款利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告罗奇林于本判决生效之日起十日内返还原告曾设棚代为偿还的银行资金27600元； 二、驳回原告曾设棚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为245元，由被告罗奇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年五月十一日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1630号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社******，统一社会信用代码91340800661425591Y（1-1）。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：方文改，男，1968年07月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告方文改物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司提出撤诉的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年五月十二日 书记员  董媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4806号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨李。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11528号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨李银行存款23058.97元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十七日书记员  何婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1309号原告曹爱美，女，1984年4月6日出生，汉族，个体户，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈宏荣，男，1989年12月26日出生，汉族，司机，住陕西省榆林市横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹爱美与被告陈宏荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉主体有误，现原告向本院申请撤回对被告陈宏荣的起诉。经审查，原告是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹爱美撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告曹爱美负担。审 判 员 杨利利二〇二一年五月二十一日法官助理 高 育书 记 员 云 珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1526号之一申请执行人：殷磊，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡世军，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人殷磊与被执行人胡世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初12917号民事判决书已经生效，，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人胡世军未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人胡世军采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡世军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人胡世军、胡心、张长荣名下位于重庆市沙坪坝区房屋，系轮候查封。查封被执行人胡世军所有的车辆一台，车辆下落不明。每月提取被执行人胡世军工资收入5000元。发现被执行人胡世军名下无其他房屋、车辆登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市江津区玉水湾小区对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年5月19日，被执行人胡世军应向申请执行人殷磊借款本金140万元及利息、案件受理费13816元、迟延履行金，应向本院交纳执行费17400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1526号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保999号候娟：申请人候娟与被申请人贺小明、贺明利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3379号民事裁定书已经发生法律效力。申请人候娟向本院书面申请对被申请人贺小明、贺明利名下22500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺小明、贺明利在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺小明、贺明利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺小明、贺明利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5696号原告：上海宝龙物业服务有限公司胶州分公司，住所地：胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区，系公司员工。被告：吴亚南，女，出生年月不详，住胶州市。原告上海宝龙物业服务有限公司胶州分公司与被告吴亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案,因被告已经缴纳物业费,现原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告吴亚南起诉。本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业服务有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年五月十八日书记员  张 宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢225号 黎远锋、周孚成、冯春生： 本院于2021年5月19日立案受理的申请执行人黎远锋与被执行人周孚成、冯春生借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年5月27日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初461号原告：戴志新，女，汉族，1953年4月4日出生，退休，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：闫业富，男，汉族，1979年9月3日出生，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告戴志新与被告闫业富装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告戴志新于2021年5月19日以原告与被告已和解为由撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴志新撤诉。案件受理费241.00元，减半收取120.50元由原告戴志新负担。审判员  常伟娜二〇二一年五月十九日书记员  张炜昌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐东，男，1971年5月16日出生，满族，住抚顺县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：肇艳，女，1956年3月3日出生，满族，住抚顺县。再审申请人唐东与被申请人肇艳租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐东申请再审称，被申请人持有的新颁发的土地证与被注销的土地证登记的范围不同，毛公村委会出具的证明是虚假的，租赁协议属于无效协议，被申请人的诉求不应支持，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，租赁协议是双方在执行生效判决过程中形成的新的合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当履行。原审依据查明的事实所作的判决结果，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐东的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年五月十四日书记员  宋秀洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2553号申请执行人：裘永良，男，1965年7月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：卞冬清，女，1986年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告裘永良与被告卞冬清买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9764号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卞冬清名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十一日书记员  余永明
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢191号 申请执行人：戴帅兰，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：段亚诚，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人戴帅兰与被执行人段亚诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南法栗民一初字第5号民事判决书已经生效。本院发出了执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人段亚诚名下的银行或者在其他金融机构存款95577元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋成香 二〇二一年五月十日 书记员  唐 萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执440号申请执行人：李玉乐，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王占营，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省宜阳县。关于李玉乐与王占营民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0327民特71号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王占营欠原告李玉乐25000元，利息5000元，合计30000元，被告王占营于2020年11月起至2022年11月28日止，每月28日前偿还1200元；二、如上述款项被告王占营未按时偿还，原告李玉乐有权将剩余未支付的全部款项一并向法院申请执行。因被执行人王占营未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人李玉乐向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王占营名下河南省农村信用社联合社账户有零星存款，被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，已轮候冻结。2、查明被执行人王占营名下无房产登记信息。3、查明被执行人王占营名下无公积金。4、查明被执行人王占营名下有中华牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人暂不要求法院对其采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30350元未能实现。本院认为，除上述被执行人王占营名下河南省农村信用社联合社账户有零星存款，被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，已轮候冻结；执行人王占营名下有中华牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求法院对其采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王占营有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占营负有继续向申请执行人李玉乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月二十六日书记员  仝俊杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执263号申请执行人:刘某。被执行人:刘某。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3421号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告自愿向原告支付2011年9月至2020年8月期间的子女抚养费共计50000元，被告于2020年8月28日前给付原告15000元，剩余35000元，被告于2021年8月31日前给付20000元，2022年8月31日前给付15000元，上述款项履行完毕后，2011年9月至2020年8月期间的子女抚养费全部结清，如果被告上述任何一期不按期履行，被告同意由原告按照总计64800元申请执行2011年9月至2020年8月期间尚未履行部分的子女抚养费。自2020年9月份起，被告每月给付原告子女抚养费800元，于每月28日前给付原告当月子女抚养费，直至原告年满十八周岁且能独立生活为止(上述子女抚养费均由被告打款至原告法定代理人的父亲徐玉喜账户，开户行中国工商银行账号62×××97);案件受理费80元，减半收取40元，原告自愿负担。根据申请执行人刘某1的申请，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人银行账户存款1367元外,未发现有其他可供执行的财产；另申请执行人的法定代理人认可刘某2已支付20000元。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产21367元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人的法定代理人，并听取其意见，其未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3421号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十六日书记员 王 艾
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1006号河南省可丰建筑工程有限公司：你与申请执行人河南省平森建筑工程劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省平森建筑工程劳务有限公司于二〇二一年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9800元、公告费540元，执行费8503元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002135特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2871号申请执行人：汤月娥，女，1966年1月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于汤月娥与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币6840.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执583号 任鹏周： 西安市中级人民法院作出的（2021）陕01刑终31号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任鹏周未履行该判决书确定的义务，本院依法移送执行。 执行中，经本院核实，扣押在案的32100元已退还被害人张西养；被执行人任鹏周之妻李宏利主动代其缴纳了罚金40000元，该款项已转入陕西省非税收入待解缴科目专户，至此案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人任鹏周已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 二〇二一年五月十二日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审72号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市交通工程建设管理处，所在地宜兴市解放东路60号，统一社会信用代码12320282E817295906。 法定代表人钱渊，该管理处主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市交通工程建设管理处（以下简称市交管处）强制执行宜国土监[2020]84号行政处罚决定一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年9月17日作出宜国土监[2020]84号行政处罚决定，查明2018年4月份开始，市交管处擅自占用太华镇茂花村、胥锦村、太平村、桥涯村部分土地建造砺官路二期工程，目前正在进行路基施工。经宜兴市陶都房地产土地评估有限公司对市交管处所占土地实地测量，地块总面积31219平方米（土地所有权属2804平方米为国有，28415平方米为太华镇茂花村、胥锦村、太平村、桥涯村集体经济组织），地类为农用地30468平方米（耕地13058平方米、园地8501平方米、林地5042平方米、农村道路1748平方米、坑塘水面1228平方米、沟渠542平方米、田坎349平方米）、建设用地405平方米、未利用地346平方米。经比对宜兴市土地利用总体规划，20011平方米农用地（耕地10302平方米、园地4502平方米、1464平方米林地、1710平方米农村道路、1228平方米坑塘水面、490平方米沟渠、315平方米田坎）、405平方米建设用地和346平方米未利用地符合宜兴市土地利用总体规划；10457平方米农用地（2756平方米耕地、3999平方米园地、3578平方米林地、38平方米农村道路、52平方米沟渠、田坎34平方米）不符合宜兴市土地利用总体规划（为基本农田）。市交管处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对市交管处作出如下处罚：1、责令当事人15日内退还非法占用的31219平方米土地；2、限期15日内拆除在10457平方米永久基本农田上建造的10457平方米路基，恢复土地原状；3、没收符合宜兴市土地利用总体规划的20011平方米农用地（耕地10302平方米、园地4502平方米、1464平方米林地、1710平方米农村道路、1228平方米坑塘水面、490平方米沟渠、315平方米田坎）上建造的20011平方米路基；4、对非法占用的10457平方米永久基本农田处以每平方米30元罚款，符合规划的10302平方米耕地处以每平方米15元罚款、9709平方米一般农用地处以每平方米10元罚款、405平方米建设用地和346平方米未利用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币569085元；该地块符合宜兴市土地利用总体规划的405平方米建设用地和346平方米未利用地上建造的751平方米道路，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向市交管处送达。因被执行人市交管处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务，仅于2020年11月11日缴纳罚款569085元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2021年3月19日向市交管处送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告市交管处自收到该催告书之日起十日内履行义务，市交管处在规定的期限内，仍未自觉履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、退还非法占用的31219平方米土地；2、缴纳加处罚款569085元。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市××号行政处罚决定中确定的宜兴市交通工程建设管理处退还非法占用的31219平方米土地，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年五月八日 书记员  嵇梦瑶
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初129号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人邓旭，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因犯故意伤害罪，于2019年12月20日被祁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因涉嫌开设赌场罪，于2021年2月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]87号起诉书，指控被告人邓旭犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟、检察官助理吴秀莲出庭支持公诉，被告人邓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月份至2021年2月1日，被告人邓旭多次在祁阳县××镇××村祠堂旁的商店、其自己家中、邓冬明家中开设赌场，纠集人员采取用扑克牌“扒船”赌博，并安排专人负责发牌、抽水，赌注每局10元到数百元不等，期间被告人邓旭抽水渔利6000余元。2021年2月2日，被告人邓旭经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍资料、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、证人彭某、邓某、雷某、李某、吴某等人的证言、视听资料及被告人邓旭的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓旭以营利为目的，向他人提供场地、用具等便利条件，组织人员多次聚众赌博从中抽头渔利6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人邓旭判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人邓旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邓旭构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邓旭到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邓旭违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年11月1日止。）二、追缴被告人邓旭违法所得赃款六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年五月六日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执44号之一申请执行人：金长权，男，1985年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨发，男，1982年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。金长权与杨发民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初686号民事判决已经发生法律效力。依该判决：杨发于本判决生效之日起十日内偿还金长权借款本金41000元，并以该款为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%的标准向金长权支付逾期付款的利息，至实际履行之日止。如果杨发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由金长权负担109元，杨发负担446元。由于区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因杨发未履行生效法律文书确定的义务，金长权向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月4日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月5日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人投保的保单及牌号为苏Ｆ×××××的汽车外，未发现被执行人有不动产等信息。3.1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收件地址无人，信件被退回）。4.1月15日，查封被执行人杨发名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（查封期限两年，未实际扣押）。5.1月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.3月3日，拨打申请执行人提供的被执行人联系电话“137××××3337”，责令其履行义务并督促其向本院交付已查封车辆，被执行人承诺在3月底履行一部分，但3月底被执行人未履行也未向本院交付车辆，后电话无法接通。7.3月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8.5月14日，在恒安标准人寿保险有限公司扣划被执行人保险退保后的利益3906元（432元转执行费，余款3474元转付申请执行人）。9.5月18日，在万濠华府11栋104室未找到被执行人，经了解，该处房屋已进行过多次交易，现户主不是杨发。10.5月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费432元、执行款3474元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划的退保权益和已查封未实际扣押的汽车外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十五日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保353号 申请人：虞茹姣，女，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：伦雪，女，1994年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人虞茹姣于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伦雪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人伦雪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳3.8万元的保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费400元，由虞茹姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月十三日 书记员  崔江涵
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终32号 上诉人（原审被告）：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区高新技术产业开发区佳华街7号帅科大厦8层。 法定代表人：侯建中，执行董事。 被上诉人（原审原告）：河津市华晟能源有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：陈剑峰，董事长。 上诉人山西能投国际贸易有限公司因与被上诉人河津市华晟能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初212号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西能投国际贸易有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人之前于2015年1月7日、2015年1月14日签订的焦炭合同（编号：G-LF-JT-HJHS-150107、G-LF-JT-HJHS-150114），内容均明确约定“因执行本合同发生争议，由双方协商解决；协商未果，双方可依法向太原仲裁委员会提出仲裁”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人约定的管辖地为太原仲裁委员会。虽然本次双方争议的事实未签订书面合同，但依据交易习惯，也应当由太原仲裁委员会管辖，因此，河津市人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至太原仲裁委员会审理。 被上诉人河津市华晟能源有限公司答辩称，一、本案中双方之间虽因其它业务往来曾经约定“发生纠纷由太原仲裁委员会仲裁”，并不等于本案中双方之间就诉争的焦炭买卖行为存在仲裁协议，因此任何仲裁委员会均无权受理，双方之间发生纠纷只能由人民法院依法处理。二、本案中上诉人并未以本案应由太原仲裁委员会仲裁为由向一审法院提出管辖异议，因此本案是否应由太原仲裁委员会仲裁不属于二审审理的范围。答辩人认为，上诉人山西能投国际贸易有限公司的管辖权上诉请求没有任何事实以及法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2015年2月、3月在没有签订任何合同的情况下，基于对上诉人的信任，上诉人山西能投国际贸易有限公司先后从被上诉人河津市华晟能源有限公司处拉走焦炭11479.3吨。经被上诉人多次催要，上诉人既不进行结算，也不支付货款。现被上诉人河津市华晟能源有限公司作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求1、依法判令上诉人支付被上诉人焦炭货款9068647元及利息；2、由上诉人承担本案诉讼费用，本案应为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案双方未签订任何书面合同，对合同的履行地点没有约定，被上诉人要求上诉人支付焦炭货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人河津市华晟能源有限公司所在地的河津市应为合同履行地，河津市人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人山西能投国际贸易有限公司认为本案应由太原仲裁委员会审理，但其依据的是双方2015年1月签订的两份《购销合同》中的约定，与本案并无关联，故对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月十日 书记员  张 彤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3894号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**中环公寓****。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：刘干坤，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告刘干坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审判员  向利二〇二一年五月二十四日法官助理王钰代理书记员卢蓓
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1107号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《没什么好怕》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初207号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘海东，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人刘海东因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人刘海东犯故意伤害罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日19时许，被告人刘海东因琐事与被害人嵇某在涟水县涟城街道军民安置小区E区42号楼下发生纠纷并缠打。在此过程中，被告人刘海东用拳头捣嵇某脸部，致嵇某受伤。经鉴定，嵇某身体所受损伤程度属轻伤二级。2020年6月19日，被告人刘海东到涟水县公安局投案，后如实供述自己罪行。另查明，案发后，被告人刘海东已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘海东在开庭审理过程中无异议，并有证人刘树盛、张晶晶等人的证言，被害人嵇某的陈述，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍信息，发破案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海东犯罪后自动投案，后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘海东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘海东已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年五月十四日法官助理侯秀丽书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5050号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：赵军。被告：宫建梅。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告赵军、宫建梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十四日书记员 王姜媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢787号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、朱宁、李雷、巩洪伟、张飞、李崇、肖军：江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱宁、李雷、巩洪伟、张飞、李崇、肖军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的323316元，经本院执行已全部执行完毕。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2014）新商初字第00294号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保158号申请执行人：彭党先，男，汉族，生于1977年4月17日，住邓州市。被申请人:朱晓，男，汉族，生于1983年12月22日，住河南省泌阳县。被申请人:河南省华中瀚海新能源科技有限公司，住所地：河南省泌阳县泌水镇。法定代表人：朱晓，系公司经理。彭党先与朱晓、河南省华中瀚海新能源科技有限公司为财产保全一案，经本院立案执行，现已将被执行人朱晓的银行账户进行解除冻结。至此，彭党先向本院申请执行的（2021）豫1381执保158号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2667号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：徐继强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐继强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐继强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69629元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐继强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月29日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81800元的价格向经销商购买发动机号HB119665、车架号LJ8F2C5DXHG431902的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AM89**）。2018年3月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18144813《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91500元（含车辆初始购买价格或评估价格81800元、配件费0元、购置及保险等税费9700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月29日至2021年3月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2401元,第36期租金为人民币20701元，租金总额为104736元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月4日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计16807元，从第8期（2018年12月5日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金18300后合计欠租金69629元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5985.71元。被告徐继强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告徐继强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69629元； 二、被告徐继强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5985.71元； 上述两项合计75614.71元； 三、被告徐继强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1540.72元，减半收取770.36元，由被告徐继强负担，原告立案时已预交770.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3260号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄建高，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄建高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄建高经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1670.8元、借期利息37.6元、逾期利息31.99元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告黄建高与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月9日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计2000元。而后，被告黄建高未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄建高身份证1份，拟证明被告黄建高的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄建高签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告黄建高未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月30日，原告宁波银行与被告黄建高签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月9日至2020年11月28日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计2000元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。被告黄建高偿还借款本金329.2元、利息12.6元后，未按约偿还借款本息。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金1670.8元、利息69.59元（含借期利息37.6元、逾期利息31.99元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄建高签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告黄建高未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1670.8元及利息69.59元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄建高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄建高在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1670.8元及利息69.59元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民申1号申请人（原审被告）：党世慧，女，1964年12月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。被申请人（原审原告）：彭涛，男，1969年1月18日生，汉族，个体户，住贵阳市云岩区。申请人党世慧申请再审与被申请人彭涛民间借贷纠纷一案，申请人党世慧以原审判决事实认定错误；原告的起诉超过诉讼时效；（2018）黔0203民初1920号民事判决损害了申诉人的合法权益为由，向本院提出再审申请。本院于2021年3月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人党世慧于2012年3月29日向被申请人彭涛出具《借条》一份，载明：“今借到彭涛现金壹佰万元整（1000000元整），每月分红叁万元整（30000元整）。借款人：党世慧，2012年3月29日，证明人：黄春华，2012年3月29日”。双方未约定还款期限。彭涛于2018年7月11日向本院提起诉讼，要求申请人党世慧偿还借款。本院于2018年9月20日作出（2018）黔0203民初1920号民事判决，判令申请人党世慧偿还被申请人彭涛借款本金1000000元，利息1410000元。原审判决作出后，于2018年9月26日邮寄送达了申请人党世慧，申请人党世慧在法律规定的上诉期限内未提出上诉。本院认为，申请人党世慧在2018年10月10日签收原审判决书，未在法律规定的上诉期限内提出上诉。直至2021年3月15日才向本院提出再审申请，申请人党世慧的申请，已超过法律规定的六个月期限，且未提交任何新证据推翻原审判决。申请人提出的申诉不符合再审的法律规定。原审判决基本事实清楚，具有认定基本事实的证据，程序合法。申请人对该案申请再审，其理由不能成立，本案不符合法律规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人党世慧的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 丹审 判 员  张永平人民陪审员  陈小英二〇二一年五月二十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初789号原告：韩文卓，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：侯晓亮，男，1993年3月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在审理原告韩文卓与被告侯晓亮不当得利纠纷一案中，原告韩文卓于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文卓的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩文卓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩文卓负担。审判员  刘志方二〇二一年五月十日书记员  胡 博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢993号申请执行人李迎申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初2759号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3056号原告：王占通，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所律师。被告：张大旺，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市政通法律服务所法律工作者。原告王占通与被告张大旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王占通于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占通申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占通负担。审判员  郅守峰二〇二一年五月二十一日书记员  谷亚茹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1023号申请执行人：王大义，男，汉族，1953年08月26日出生，重庆市江津区。被执行人：程必武，男，汉族，1976年01月04日出生，重庆市江津区。申请执行人王大义与被执行人程必武劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5850元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月11日，被执行人尚欠5850元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1023号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年五月十一日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1397号原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：时庆水，男，1987年09月25日，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司与被告时庆水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年五月十八日书记员  惠欣欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1733号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人王军朋，男，汉族，1975年08月21日出生，住河南省襄城县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王军朋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1557号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王军朋履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金27740.43元，利息12774.61元，合计40515.04元（利息暂计至2020年07月22日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费272元，本案执行费512元，以上暂计41299.04元。因被执行人王军朋未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王军朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军朋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十九日书记员  高 涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1493号之一 申请执行人：安徽金曦网络科技股份有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：马小鹏。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：郑文建。 本院以（2020）皖1124执保342号案件保全冻结了安徽国辉置业有限公司银行账户存款2000000元。该案转入执行程序后，本院现已依法扣划被执行人安徽国辉置业有限公司该账户存款468104.30元，案件执行完毕，需对下剩保全金额予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 解除本案诉讼中对安徽国辉置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈亮
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执209号被执行人喻某某，男，汉族。被执行人喻某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2018）陕0728刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人喻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日起至2020年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）”。被执行人在判决书生效后未按判决书确定的期限履行缴纳罚金20000元的义务，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人喻某某履行缴纳罚金人民币20000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人喻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。因本案刑事判决书中未有相关部门对喻某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人喻某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人喻某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人喻某某的罚金人民币20000元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执209号执行案件终结本次执行程序，待被执行人喻某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年五月十八日书记员  赵 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1050号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人何昌，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人汪琳涛，曾用名汪佐霖、汪劲良、汪劲龙，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人袁本俊，男，1989年9月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行的何昌、汪琳涛、袁本俊罚金执行一案，本院作出的（2021）湘0203刑初29号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年4月15日、2021年5月24日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院分别于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月7日本院依法查询了被执行人名下住房公积金、不动产、收益性保险情况。经反馈，被执行人名下均无财产。2021年4月21日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日已告知本院刑事审判庭。本院认为，截止到2021年5月24日，本案应当执行标的为20000元，尚有20000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十四日书记员 钟雨溪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1341号 申请执行人李刚与被执行人沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人沈阳玖旺运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初10755号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人李刚与被执行人沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执531号之二被执行人：黄良喜，男，1964年12月8日出生，汉族，住泰州市高港区。关于被执行人黄良喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏1291刑初197号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决，被执行人黄良喜犯受贿罪被判处罚金310000元，追缴违法所得208211元。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月28日立案执行。执行中查明，被执行人黄良喜与其配偶梁菊华（居民身份证号码）、其子黄俊（居民身份证号码）共有的位于高港区水岸××室房产[产权证号：苏（2017）泰州不动产权第004XXXX号，被执行人黄良喜产权比例25%]，于2021年1月14日出售并变更登记于孙明才、张云英名下，出售价格为3398000元。上述房款已由梁菊华、黄俊收取，故二人应在849500元的范围内对被执行人黄良喜刑事裁判涉财产部分中未履行的部分承担清偿责任。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄良喜配偶梁菊华及其子黄俊的银行存款518211元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年五月二十一日书记员  李德剑
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保564号申请保全人李某与被保全人沈阳某花卉种植有限公司其他案由一案（2021）辽0124民初517号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月二十四日书记员  程 琪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7271号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与陶树开民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7271号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月二十五日书记员 ：张丽楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1688-1号原告王福元，男，1945年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人张玉英，女，1948年11月日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告张立杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告王福元诉被告张立杰民间借贷纠纷一案中，原告王福元于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告王福元撤回起诉。案件受理费800元，公告费260元（原告已预交），由原告王福元承担660元，返还给原告王福元400元。审 判 长  刘建军人民陪审员  马晓童人民陪审员  马淑玲二〇二一年五月二十日书 记 员  侯颖民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3382号申请执行人：李乐芬，女，1968年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行李乐芬与北京墨迹磨叽文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京墨迹磨叽文化传播有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月二十六日书记员 储志蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执315号申请执行人：韦东顺，男，汉族，1951年1月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：段增辉，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省偃师市顾县。韦东顺诉段增辉劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初3498号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，段增辉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月22日、2021年3月27日、2021年5月24日对被执行人段增辉共计提起5轮网络查控，于2021年1月14日对被执行人段增辉提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人段增辉名下河南省农村信用社银行存款60.22元、支付宝存款7.78元、支付宝存款17.41元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、到洛阳市不动产登记中心查明被执行人段增辉名下无可供执行房产。3、到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人段增辉名下无住房公积金可供执行。4、于2021年5月26日到洛阳市车辆管理所查封被执行人段增辉名下豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人韦东顺未向本院提供被执行人段增辉名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月12日前往被执行人段增辉居住地河南省偃师市顾县镇李湾村调查被执行人情况，通过现场调查了解，段增辉长期不在家中，其本人长期在外工作，其他情况不太清楚，其下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人段增辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人韦东顺申请，本院于2021年1月14日对被执行人段增辉采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月26日将被执行人段增辉列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月24日向申请人本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53850元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执315号案件终结本次执行程序。被执行人段增辉负有继续向申请执行人韦东顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十六日法官助理王六艳书记员张**浦
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2180号                  原告              郭昌进，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省南阳市唐河县祁仪镇孙庄村东庄**。                  被告              河南省唐河县祁仪镇孙庄村民委员会。      住所地河南省南阳市唐河县祁仪镇孙庄村。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为本金月息2分从2003年5月20日计算至还款日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告郭昌进与被告河南省唐河县祁仪镇孙庄村委民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案并定于2021年5月12日上午9点30分开庭审理。2021年5月12日，原告郭昌进经依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按郭昌进撤诉处理。      案件受理费减半收取计87元，由原告郭昌进负担。      本裁定一经作出即生效。                                                                                    审  判  员   王明芝                                       二○二一年五月十三日                    书  记  员   乔文丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4804号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵政。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11524号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵政银行存款21938.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十七日书记员  何婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5265号申请人：江阴市腾翔金属材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：花尧明，该公司董事长。被申请人：江阴凯岩机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李立。江阴市腾翔金属材料有限公司诉江阴凯岩机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市腾翔金属材料有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴凯岩机械有限公司的银行存款3万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴凯岩机械有限公司的银行存款3万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月十八日书记员  王雨涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1758号原告：李浩，男，1991年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：乔志文，男，1998年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李浩（以下简称原告）与被告乔志文（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还工资预付款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，原告聘请被告去云南开挖机，预支付工资5000元，后被告未工作一天。原告多次要求被告退还预支工资未果。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年4月，原告因业务需要雇佣一名具备挖机驾驶技能的人员，经朋友介绍认识被告，被告自称有相关资质。2020年4月底，原、被告签订《劳务合同》，原告雇佣被告从事挖掘机机师工作，每月9000元。2020年4月28日，被告要求原告预付工资5000元，原告向被告微信转账5000元。2020年5月3日，被告告知原告不能为其工作了，但未退还预付工资5000元。以上事实，有原告当庭陈述、劳务合同、转账记录、微信记录等证据予以证实，予以认定。本院认为，原、被告构成雇佣关系，由于被告拒绝履行合同义务，双方合同解除，被告应退还原告预付工资5000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志文在本判决生效之日起十日内退还原告李浩预付工资款5000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年五月二十四日书记员  何芬附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3965号之一申请执行人：焦文军，男，住河北省石家庄市。被执行人：北京金盛铜装饰设计有限公司，住北京市通州区。焦文军与北京金盛铜装饰设计有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2021]第1033号调解书，已发生法律效力。焦文军向本院申请执行，要求北京金盛铜装饰设计有限公司依照生效文书给付案款人民币21425元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人焦文军亦未能提供被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人焦文军在案件终结本次执行后发现被执行人北京金盛铜装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1022执恢134号欧传林：申请执行人欧传周申请执行(2021)湘1022执恢134号民间借贷纠纷一案，你已于2021年5月27日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异62号案外人：徐某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：戴某，湖南湘军麓和律师事务所律师。申请执行人：赵某，女，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：赵某，湖南琼武律师事务所律师。被执行人：徐某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈某，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，案外人徐某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人赵某的委托代理人赵某、被执行人徐某及其委托代理人陈某、异议人徐某及其委托代理人戴某到庭参加听证，现已审查终结。案外人徐某异议称：因徐某与赵某借款合同纠纷一案，贵院查封了人民中路86号劳动村04栋305房屋，但徐某并非该房屋的所有权人，我与徐某是该房屋的共有产权人，与被执行人徐某各持50%的份额；我作为房屋的共有人，从未接到过贵院送达的民事判决书、执行裁定书等文书，贵院对该房屋发布的腾房公告违背了法律规定；若贵院继续执行该房屋，将侵害异议人的合法权益，综上，请求贵院中止对位于长沙市××路××号××村××栋××房屋的执行措施。申请执行人赵某辩称：1、根据相关法律的规定，我国实行的是不动产登记制度，涉案房屋在不动产登记中心登记为徐某、徐某各拥有50%的份额，二人的房屋为继承而来；2、法院已经将腾房公告等文件按照法律规定的程序张贴到涉案房屋；3、房屋拍卖后，将留足徐某的份额不会侵害徐某的财产权益；所以徐某的异议申请没有事实与理由，应当予以驳回。被执行人徐某辩称：1、涉案房屋是我父母给我和徐某的儿女的，房屋不是我的；2、按照法律的规定，冻结被执行人的存款，要留存给被执行人一定的生活费用，但是贵院是全额冻结的，没有留存钱给被执行人生活；3、按照长沙市的相关规定，徐某没有其他房子，涉案房屋的面积也明显小于平均水平面积，所以案涉房屋不能强制执行，被执行人已经被冻结了十三万了，被执行人现在不是没有履行能力，不能把唯一的房屋强制执行了。本院查明：原告赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日以（2019）湘0104民初16580号民事判决书判决如下：限被告徐某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款24.65万元。如果被告徐某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告徐某承担。因被告徐某没有履行生效文书所确定的义务，原告赵某于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日在长沙市不动产登记中心查封了徐某名下位于长沙市××路××号××村××栋××（不动产权证号：××）房屋，并于2020年5月27日发出腾房公告。因被告徐某涉多个诉讼案件，该涉案房屋被法院多次轮候冻结。另查明：涉案房屋原系徐某与徐某的父母财产，现已变更登记至徐某与徐某的名下，两人各占50%的份额。本院认为：被执行人徐某未履行生效的判决，法院有权对徐某名下的财产采取强制措施。不动产物权以登记为前提，因案涉房屋登记在徐某与徐某两人的名下，双方的权属登记为各占50%，故法院有权对涉案房屋采取查封冻结措施，异议人徐某作为家庭成员的共有人无权阻却法院的执行行为，但法院在处置该房产时，应当注意异议人徐某作为财产共有人权利的保护，向其履行相关告知义务，案外人徐某有优先购买权，其如希望法院停止拍卖涉案房产，则应同配合法院敦促被执行人徐某履行还款义务，协商不成则法院有权拍卖涉案房产。拍卖成交后法院应当留存异议人徐某的份额通知其提取，余额部分再作为被执行人徐某财产予以执行兑付给申请执行人。综上，案外人徐某要求中止对涉案房屋的执行措施的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）徐某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年五月六日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2100号申请执行人：刘根，男，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：酒国军，男，汉族，住济源市。本院在执行刘根与酒争光、酒国军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人酒国军名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人酒国军名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月十七日书记员  黄盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7110号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金37267.03元、拖欠利息6285.16元、罚息3059.19元、复利1436.84元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物哈弗牌小型轿车（发动机号：×××90）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款40000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的哈弗牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月11日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为ＢＣ2019030799001005号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款40000元，贷款年利率为0.14，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下哈弗牌小型轿车（发动机号：×××90）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年3月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款40000元，截至2021年1月13日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金37267.03元，利息6285.16元，罚息3059.19元，复利1436.84元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的哈弗牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息6285.16元，罚息3059.19元，复利1436.84元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下哈弗牌小型轿车（发动机号：×××90）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，因适用简易程序，减半收取526元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初72号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人任某某，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。因吸食毒品，于2003年被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因涉嫌危险驾驶，于2020年6月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2020年6月25日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经焦作市中级人民法院指定管辖，本院审查后，于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月26日22时25分许，被告人任某某无证酒后驾驶一辆光阳牌无号牌两轮摩托车经焦作市解放区沿建设路由东向西行驶至建设路与朝阳路交叉口处被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人任某某血样中乙醇含量检测结果为204.60mg/100ml，达到醉驾标准。经河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定：光阳牌无号牌二轮摩托车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。上述事实，被告人任某某在开庭审理时不持异议，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人苑某的证言、被告人任某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人任某某血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上,酌情从重处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人任某某拘役二个月十五天，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8日。即自2021年5月17日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年五月十七日书记员  陈玲玲河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初72号（2021）豫0804刑初72号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。