wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执645号之十 申请执行人：董一菲，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住牡丹江市爱民区。 法定代表人：马世秋，董事长。 被执行人：马世秋，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行董一菲与牡丹江市正航房地产开发有限公司、马世秋借款合同纠纷一案中,双方于2021年5月18日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执645号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2229号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3603号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款48242.74元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1205号申请执行人：荆晓钟，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王晓利，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省保定市满城县。申请执行人荆晓钟与被执行人王晓利民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1646号法律文书已发生法律效力。荆晓钟已向我院申请执行，要求王晓利赔偿人民币共计306360元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王晓利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王晓利无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人荆晓钟申请执行的306360元赔偿款已执行0元，尚有306360元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王晓利高消费及有关消费,已将王晓利纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王晓利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十二日书记员  杜潇潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2984号之一被执行人左震，男，汉族，1990年6月16日出生，住四川省三台县。关于本院刑事审判庭移送执行的左震刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人左震银行账户无存款。2.查明被执行人左震名下无车辆登记信息；三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息。被执行人名下无房产登记信息；四、已向被执行人左震发出限制消费令。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已穷尽措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二一年五月十七日书记员  张梦元
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1055号 原告：王招华，男，汉族，1963年3月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州百里杜鹃华洲绿色生态农业科技有限公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区普底乡大荒村箐脚组。 法定代表人：赵庆华，系该公司执行董事。 委托代理人：苟振忠，贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告王招华与被告贵州百里杜鹃华洲绿色生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王招华于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王招华自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王招华撤诉。 案件受理费409元（已减半收取），由原告王招华负担。 审判员  胡云贵 二〇二一年五月十二日 书记员  潘 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保198号 申请人：李彬，男，1974年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：成都伟洪电子科技有限公司。住所地：成都高新区四达工业园A幢。 法定代表人：邓军。 被申请人：邓军，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被申请人：李燕，女，1978年3月21日出生，汉族，住新疆石河子市。 申请人李彬于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都伟洪电子科技有限公司、邓军、李燕名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在500000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都伟洪电子科技有限公司、邓军、李燕名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十一日 书记员  韩亚群
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3078号之二 解除保全申请人：长沙国宇建材有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村牛婆塘组，统一社会信用代码：914301040791642183。 法定代表人：解国辉。 委托诉讼代理人：李杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住所海门市海门港新区**海港大厦**，统一社会信用代码：91320684759683978C。 法定代表人：徐忠。 被申请人：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司望城分公司，住所长，住所长沙市望城经济技术开发区同心路绿地香树花城**幢会信用代码：91430112MA4M0L6E4U。 法定代表人：徐标。 原告长沙国宇建材有限公司与被告江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司、江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月23日申请财产保全，本院于2021年4月30日作出（2021）湘0112民初3078号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司或江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司望城分公司的银行存款843000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。2021年5月25日，解除保全申请人长沙国宇建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙国宇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除查封、扣押、冻结被申请人江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司或江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司望城分公司价值843000元的动产、不动产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执566号被执行人：徐浩田，男，1987年3月24日出生于山东省莱西市，公民身份号码，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省莱西市姜山镇西南众水村**。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年1月20日被取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。关于执行被执行人徐浩田罚金一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐浩田未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为人民币7000元。在执行过程中，本院通过网络财产查控系统反馈，被执行人名下暂无可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书中对徐浩田的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十四日书记员  法文龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1543号被执行人：付民虎，男性,1968年10月出生，汉族，住神木市。本院在执行与付民虎其他案由一案中，神木市人民法院作出的（2018）陕0881刑初706号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月15日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月19日依法对被执行人付民虎适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过到起户籍地走访，约谈其家属，其名下无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人付民虎名下暂无其他可供执行财产，且已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次依职权恢复执行，执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1846号陈言刚：陈言刚依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2021）第38号仲裁调解书申请执行江苏同兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，标的25108元，经本院执行，现已执行到位25108元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3615号上诉人（一审原告）：天津德耀科技发展有限公司，住所地天津市河西区大沽路462号10层1028A。法定代表人:倪世春,总经理。委托诉讼代理人：吕金良，天津雅道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人:陈玉叶,总经理。被上诉人（一审被告）:天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人:王国祥,总经理。上诉人天津德耀科技发展有限公司因与被上诉人天津中欣世纪投资有限公司、天津市奥淇医科医药销售有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津德耀科技发展有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津德耀科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津德耀科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年五月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2710号原告：辛延山，男，1958年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬董事长。原告辛延山与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛延山委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年9月1日、11月6日分两次借款给东港市鸿海造纸厂共计12700元，后偿还于原告2700元，尚余10000元未还。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年9月1日、11月6日分两笔向原告借款12700元，后偿还于原告2700元，尚余10000元未还。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛延山借款10000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告辛延山其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2797号原告：周口城基商品混凝土有限公司。法定代表人：李海虎，该公司执行董事。统一社会信用代码：91411623683197462D。住所地：商水县周商大道纬八路中段。被告：商水县建城置业有限公司。法定代表人：马冬冬，该公司经理。统一社会信用代码：91411623MA44ENMT48.住所地：商水县行政路中段。原告周口城基商品混凝土有限公司与被告商水县建城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告周口城基商品混凝土有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇二一年五月二十日书记员  王**浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执572号 申请执行人：吴新江，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人吴新江与被执行人钱腊秀装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的30337.50元，已执得4542.48元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执572号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十三日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执468号申请执行人：蒋海良，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：王海梅，女，1976年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。蒋海良、王海梅与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费98000元，自2020年12月开始，每月25日前付7000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费177元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人5519.08元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿5519.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月十九日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2183号申请执行人：张更喜，男，1965年5月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘爱国，男，1973年9月26日出生，汉族，住林州市。本院在执行张更喜与刘爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人40000元及利息，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年4月20日、2021年5月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行财产。3、本院于2021年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年五月二十八日书记员  杨 浩
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执347号申请执行人：偃师市山化乡志好鞋用材料经销处，住所地：偃师市山化镇忠义村。注册号：410381600017623。经营者：宋志好。申请执行人：宋志好，女，1980年10月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：张三清，男，1967年12月28日生，汉族，住偃师市。偃师市山化乡志好鞋用材料经销处、宋志好与张三清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张三清于判决生效后5日内支付原告偃师市山化乡志好鞋用材料经销处、宋志好货款62980元及利息（按中国人民银行间同期贷款利率从2019年3月25日计算至实际付款之日止）。二、被告张三清于判决生后5日内支付原告偃师市山化乡志好鞋用材料经销处、宋志好财产保险服务费300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元、财产保全费649元，由被告张三清承担。因张三清未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市山化乡志好鞋用材料经销处、宋志好向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人张三清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张三清未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张三清名下的财产，但未查找到被执行人张三清有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月10日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张三清无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年2月10日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张三清无房屋登记信息。五、本院执行人员于2021年2月10日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张三清无公积金登记信息六、通过实地走访等形式对被执行人张三清的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张三清的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张三清发出限制消费令，并依法将被执行人张三清纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市山化乡志好鞋用材料经销处、宋志好本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市山化乡志好鞋用材料经销处、宋志好在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65303元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三清负有继续向申请执行人偃师市山化乡志好鞋用材料经销处、宋志好履行债务的义务，被执行人张三清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市山化乡志好鞋用材料经销处、宋志好发现被执行人张三清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执173号申请执行人：孟庆红，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张云烨，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住天津市津**。本院在执行申请执行人孟庆红与被执行人张云烨劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张云烨应给付申请执行人工资款9400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张云烨名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月十一日书记员  张凯跃
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初177号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人黄启君，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，中共洞口县高沙镇长江村支部委员会支部委员，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月29日被洞口县公安局决定取保候审，于2021年3月30日经洞口县人民检察院决定，由洞口县公安局继续执行取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人黄启君犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员周玉国出庭支持公诉，被告人黄启君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月25日16时许，被告人黄启君无驾驶资格证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从洞口县高沙镇长江村双合组的家中驶往高沙镇政府方向，当其行使至蓼湄中学路段时，被洞口县公安局交警大队民警查获，由高沙镇中心卫生院医护人员抽取血液样本，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，黄启君血液中的乙醇含量为152.65mg/100ml，已经构成醉酒驾驶机动车。被告人黄启君到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄启君醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄启君到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人黄启君的供述，证人黄某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人黄启君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄启君到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄启君已向本院缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄启君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄启君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄启君的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄启君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张 戈 二〇二一年五月二十六日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保587号于义孟、李付林、雷建华、朱敬波、马羊群：于义孟、李付林、雷建华（申请人）与朱敬波、马羊群（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计57700.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1141号福泉市人民政府街道办事处甘粑哨村民委员会：你/你单位与福泉市文泉建材贸易有限公司（农村土地承包合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2000号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2021）黔27民终640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市文泉建材贸易有限公司支付9.5万元及相应利息；承担案件受理费1085元；承担本案执行费约1325元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1141号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执784号中国对外经济贸易信托有限公司、陈茜、刘金：本院执行的中国对外经济贸易信托有限公司申请陈茜、刘金借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5744号原告：保利物业服务股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区金华支路12号1号楼1层。主要负责人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎律师事务所律师。被告：孙**，男，1993年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告保利物业服务股份有限公司青岛分公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告保利物业服务股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年五月七日书记员  夏敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4936号申请执行人李建军，男，汉族，1966年9月30日出生，住河南省新密市。被执行人吴海祥，男，汉族，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市。李建军与吴海祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33970号民事判决书已发生法律效力。判决如下;一、被告吴海祥于本判决生效后10日内支付原告李建军借款本金136.5万元及利息（从2012年3月28日开始，以136.5万元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告李建军其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20440元，由原告李建军负担到1135元，被告吴海祥负担19305元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海祥负有继续向申请执行人李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  王佳青
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1366号王菊磊：王菊磊依据(2021)苏1324民初177号民事判决书向本院申请执行许秀梅民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初512号 原告：杨友生，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：段小军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告杨友生与被告段小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友生到庭参加诉讼，被告段小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友生向本院提出诉讼请求，1.判令被告段小军赔偿原告仔猪购买款1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月8日，原告和易图岩等六人到安江大桥下仔猪交易市场购买小猪，被告段小军冒称其在铁山办有养猪场，向原告等六人出售8头病猪，原告买下一头68斤，价格25元/斤，合计人民币1700元。仔猪买回家后不进食，口有泡沫，耳朵发紫，立即买药打针无果，第三天全部死亡。后经乡畜牧站陪同原告到安江镇河西社区进行调解，双方达成协议，被告写下承诺书答应赔偿1700元，但之后被告不接电话逃避责任，故提起诉讼。 被告段小军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日，原告和易图岩等六人到洪江市××镇××市场，向被告段小军购买小猪八头，双方协商价格为25元／斤，未签订书面合同，其中原告购买一头仔猪68斤，支付价款1700元。后原告等六人购买的仔猪在三天内全部死亡，原、被告于2021年3月31日经洪江市安江镇河西社区工作人员组织调解，被告段小军向原告等六人出具承诺书一份，承诺在2021年4月6日前退还原告等六人仔猪购买款共计14700元。被告至今尚未向原告退还上述款项。 本院认为，原告向被告段小军购买仔猪，被告段小军向原告提供仔猪后，原告向被告段小军支付货款，双方虽然没有签订书面合同，但买卖合同法律关系明确，双方均应按照买卖合同的有关法律规定行使自己的权利、履行相应的法律义务。因被告段小军出售给原告的仔猪在三天内死亡，双方经社区工作人员组织调解，被告段小军承诺在2021年4月6日前退还原告仔猪购买款，现被告未按约定时间退还上述款项，应当承担还款责任，故对原告所提要求被告退还仔猪购买款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段小军于本判决生效之日起十日内退还原告杨友生仔猪购买款1700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年五月十四日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1440号原告：龙宇，男，1979年03月01日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：中外园林建设有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，该公司总经理兼执行董事。原告龙宇与被告中外园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。审理中，原告龙宇变更诉讼请求为：请求依法确认原、被告之间存在建设工程施工合同关系。2021年05月26日，原告龙宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙宇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙宇撤回起诉。案件受理费已减半收取1043元，由原告龙宇负担50元，本院退还原告龙宇993元。审判员  田坤二〇二一年五月二十七日法官助理马文琴书记员李锐
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执150号申请执行人:周豫南，男，汉族，1981年7月10日出生，住息县。被执行人:李永胜，男，汉族，1986年6月23日出生，住信阳市浉河区。关于周豫南申请被执行李永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永胜应偿还申请人本金70000元及利息。一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。传唤被执行人到院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2021年1月14日、2021年3月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下有车辆，但年限较长未实际控制，无处置价值，申请人同意暂不处置。三、2021年1月27日前往信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心调查被执行人房产、公积金等情况，被执行人名下有房产，已被查封、抵押，无法处置。四、2021年4月23日前往被执行人居住地调查被执行人财产情况，被执行人在向申请人偿还5000元后未履行还款义务。五、2021年5月25日将被执行人李永胜列入失信被执行人名单并对限制高消费。本院已告知申请执行人周豫南本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  谢黎明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4991号原告：浙江舟山中图石油化工有限公司（统一社会信用代码91330900MA2A3FLF3R），住所地在浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-13997室。法定代表人：李先甫。被告：南京晟运建设工程有限公司（统一社会信用代码91320114MA1X8RPPX9），住所地在南京市雨花台区板桥新城大道板桥新城科创中心2号楼第4层410室。法定代表人：谢传瑜。原告浙江舟山中图石油化工有限公司诉被告南京晟运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2021）苏0115民初4991号民事裁定书，冻结被申请人南京晟运建设工程有限公司的财产。原告浙江舟山中图石油化工有限公司于2021年5月25日向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对南京晟运建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严忠琴二〇二一年五月二十五日法官 助理  骆 菁见习书记员  潘 卫
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1434号原告：陕西大华实业集团有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。法定代表人：李大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯丹妮、胡旭（实习），陕西达聪律师事务所律师。被告：谭兆臣，男，生于1962年2月24日，汉族。本院在审理陕西大华实业集团有限公司诉谭兆臣追偿权纠纷一案中，原告陕西大华实业集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大华实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西大华实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费187元，减半收取93元，由原告陕西大华实业集团有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇二一年五月六日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初393号原告：赵某某，男，1976年11月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王铁寒，系辽宁博魁律师事务所律师。被告:张某某，男，1973年9月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：张某，女，1972年12月25日出生，汉族，现住锦州市太和区平和里12-60号，身份证号码。原告赵某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王铁寒到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告本金485000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率四倍支付利息，自2015年5月15日至实际履行完毕之日止(截止到2021年2月15日，485000元X69个月X3.85%X4+12=429467.5元)；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张某某于2013年6月15日向原告借款485000元用于家庭生活，并签订《借款合同》，约定管辖法院为甲方（原告）所在地人民法院。原告当日将485000元借款打入被告张某某账户，被告张某某于当日出具借条。收到借款后，被告张某某仅支付23个月利息。2015年5月15日后便不再偿还本金及利息。根据《民法典》的相关规定，二被告具有向原告偿还本金并支付利息的法定义务。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张某某、张某未到庭答辩，亦未在指定的期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：借款合同、收条、锦州银行打款凭证、还款计划、土地转让协议，上述证据能够相互佐证，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系。2013年6月15日，原告（甲方）作为贷款人与被告张某某（乙方）作为借款人签订了一份借款合同，合同约定“借款金额人民币500000元整，借款用途为周转资金，借款期限自2013年6月15日至2014年12月30日，双方协商为月息3分，每月14号结清，如果未按规定日期结息，利息自动转入本金，按本金利率计息。如乙方不按合同规定日期内还本付息视为违约，计收违约金为本合同借款总金额的50%，并处罚金为本合同借款总金额的50%。”同日，原告通过银行转账的方式向被告实际转款485000元，扣留15000元作为利息，被告张某某为原告出具一张收条，写明“收现金伍拾万元整”。2016年3月25日，被告张某某为原告出具一份还款计划，写明“于2013年6月15日从赵某某处借款，承诺在2016年4月15日前将本息还清。”原告自认被告实际按本金50万元月息3%支付利息至2015年5月14日，剩余利息及本金尚未支付。另查明，2013年6月15日，原告（甲方）与被告张某某（乙方）签订了一份土地转让协议，协议约定“乙方将坐落于锦州市太和区XXXXXXX的土地转让给甲方，并包含该地块上所有建筑物及附属物。双方协商房屋售价为伍拾万元整。……”但该协议并未实际履行，双方签订该协议的目的是为借款提供担保。后因被告未及时清偿借款本金及利息，原告将该土地租赁给被告的朋友，并收取租赁费2000元以抵顶欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张某某之间存在借贷关系，借款本金数额应以实际转账出借数额485000元为准。对于借款利息问题，因借款合同中约定利息为月息3%，对于被告张某某已支付的利息部分，按本金485000元月息3%计算的利息，本院予以支持；但原告自认被告张某某是按本金500000元月息3%支付利息至2015年5月14日，故对于多支付的利息10350元应继续抵扣尚未支付的利息（15000×3%×23＝10350）。对于原告实际收取的土地租赁费2000元，因借款合同约定按月先行支付利息，故亦应抵扣尚未支付的利息；对于被告张某某尚未支付的利息部分，原告要求自2015年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍予以计算符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告张某基于夫妻关系共同承担还款付息责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”基于上述规定，本案中被告张某某个人与原告签订借款合同，该借款合同未有被告张某签字及事后追认，且考虑50万元借款明显超出家庭日常生活需要，而原告又未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对该笔借款不应认定为夫妻共同债务，被告张某不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金485000元；二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某以借款本金485000元为基数，自2015年5月15日起至实际清偿之日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，并扣减12350元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12945元，减半收取6473元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丹二〇二一年五月八日书记员  杨璐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101号。 负责人：郝东升，行长。 委托代理人：肖继光，男，1964年10月25日出生，汉族，系该行员工。 委托代理人：吴景梅，女，1974年2月20日出生，汉族，系该行员工。 被告：赵东升，男，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告赵东升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行的委托代理人肖继光和吴景梅、被告赵东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡（62×××09）透支本金人民币29794.94元（当庭变更），利息人民币15048.79元，逾期违约金人民币2906.66元，合计人民币47750.39元及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月17日到我行申请办理金穗贷记卡，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2011年11月17日与中国农业银行怀来县支行富达园营业所签定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2011年11月22日为其开了一张卡号为62×××09的信用卡，授信额度50000元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡使用期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期达5年以上，至今未全部还清，截至2021年5月10日被告仍欠我行信用卡（62×××09）透支本金人民币29794.94元，利息人民币15048.79元，逾期违约金人民币2906.66元，合计人民币47750.39元。综上，原告认为：信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借、贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。而我行多次以电话、短信、上门、发信函等多种方式催收无果，万般无奈为维护我行的合法权益只能诉诸法律，恳请法院根据相关法律法规判如所请。 被告赵东升辩称，期间我都还款了，去年4月份疫情期间给我打电话说利息不用还，只还本金就可以，能减免的就给免免，有钱我就还了。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月17日向原告申请办理金穗贷记卡，并签订了信用合约，原告于2011年11月22日为其开了一张卡号为62×××09的信用卡，授信额度50000元，信用卡合约中对还款、利息、收费标准等作出约定，其中约定：“透支利率以日利率万分之五计息……”，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在合约上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，自2014年开始频繁出现未及时、足额还款情况，产生违约金及利息，截至2021年5月10日，被告已累计欠款47750.39元，其中本金29794.94元、利息15048.79元，逾期还款违约金2906.66元。利息已停止计算。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还信用卡（62×××09）透支本金人民币29794.94元（当庭变更），利息人民币15048.79元，逾期违约金人民币2906.66元，合计人民币47750.39元及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、合约、被告的身份证、优良客户推荐表、银行后台欠款截图、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告赵东升在原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申领信用卡，并持卡消费，双方的合同关系合法有效，被告应当按约履行还款义务，其使用信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡而产生的欠款本息，已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。根据原告提供的银行后台记录，截至2021年5月10日，被告累计欠款47750.39元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告赵东升于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行欠款47750.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告赵东升承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月十七日 书记员 李帅梅
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执866号被执行人姜惠锋：关于被执行人姜惠锋犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人姜惠锋已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执572号之二被执行人：顾尚福，男，1971年2月1日出生于山东省莱西市，公民身份号码，汉族，初中文化，系青岛尚福贸易有限公司、青岛祥福花生加工厂、青岛桓隆果品有限公司负责人，户籍地山东省莱西市姜山镇姜山二村186号。2020年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住;因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所被执行人：迟金芝，女，1970年9月2日出生于山东省莱西市，公民身份号码，汉族，初中文化，系青岛尚福贸易有限公司财务负责人，户籍地山东省莱西市姜山镇姜山二村186号，住所地山东省莱西市文馨园11号楼4单元102户。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审；因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被释放；因涉嫌犯包庇罪于2019年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采矿罪于2020年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。关于执行被执行人顾尚福、迟金芝责令退赔一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾尚福、迟金芝未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为人民币50000元。本案在执行过程，足额扣划被执行人名下银行存款50000元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书中顾尚福、迟金芝支付鉴定费50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十四日书记员  法文龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2901号原告：张某，女，1967年12月17日生，汉族，住郸城县。被告：薛某，男，1967年4月2日生，汉族，住郸城县。原告张某与被告薛某离婚纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。2021年5月25日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  郑文利二〇二一年五月二十六日书记员  董亚飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初977号 原告：张淑霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区。 法定代表人：李云飞，系该村委会书记。 委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。 原告张淑霞与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞，被告的委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告13,378元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告村委会妇女主任。2011年原告在任期间，给村里垫付各项经费合计13,378元。由于被告换届将票据弄丢，所以一直没有给报销。现原告有证据证明上述事实，故诉至法院。 本案审理期间，根据原告诉讼请求及案件事实，本院认定被告未能报销返还原告垫付款构成不当得利情形，故变更本案案由为不当得利纠纷。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会辩称，现在村领导班子与上任就原告诉请无交接，无挂账，且原告大量票据发生在2011年左右，并大多为三联据无正式发票。历时十余年村委会出具欠据不能完全证明原告诉讼为公共支出。被告财务账目持平，无拖欠原告款项记载，故原告诉请不应得到法院支持。 本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告村委会妇女主任，时任被告村书记系李维仁、村长系张志学。原告任妇女主任期间，被告以村委会成员先垫付，后报销的方式进行费用支出。原告于2011年9月5日垫付办公用品款95元，于2011年9月18日为被告垫付购买打印机货款3,712元，于2011年12月2日为被告垫付电脑、U盘、磨合货款4,070元，合计7,877元，该部分款项被告庭审中予以认可。原告在2011年度除垫付上述货款外，还按原被告村书记系李维仁、村长系张志学的指示，垫付村招待餐饮费、复印费等合计1,947.50元。上述款项被告并未予以报销，款项至今未能返还给原告。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告任被告妇女主任期间，为被告垫付其村委会相应费用支出，被告未能予以返还已经取得不当利益，并造成原告实际经济损失，故原告要求返还相关费用应予支持。返还金额应以本院确认的相关票据载明金额为准，未确认部分因原告提供证据不足，本院不予支持。 被告抗辩称，经被告村原村书记系李维仁、村长系张志学签字确认的1,947.50元票据，均是收款收据，不符合报销凭证，不予认可。经查明，该部分费用票据确系李维仁、张志学签名确认，且付款事由也可以看出为单位所用，因此应认定原告为被告实际垫付了该部分费用。 被告另抗辩，李维仁、张志学、张树林出具的说明（复印与照相产生费用278元），该笔费用与原告其他复印费票据费用重复，不应支持。因该说明中并未写明款项垫付时间及垫付人员，故本院对被告的该项抗辩主张予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张淑霞垫付款项9824.50元； 二、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。 案件受理费134元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道杨官屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于奎 二〇二一年五月六日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执619号之一 申请执行人：李缙刚，男，1982年9月10日生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：大连万国健身俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园11号。 法定代表人：张金龙，系大连万国健身俱乐部有限公司总经理。 上列当事人劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为：本金4434.6元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏新雨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4089号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：文彦飞，男，1987年01月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行诉被告文彦飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告文彦飞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告文彦飞的起诉。案件受理费56元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 丁 娅二〇二一年五月二十五日书记员 李小兰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1437号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1983年9月16日出生，住日照市东港区。 原告王某某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  张志心 二〇二一年五月二十五日 法官助理程丛丛 书记员王帅
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执185号申请执行人：廖某某，女，1973年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡。被执行人：何某某，女，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡。申请执行人廖某某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年2月4日向申请执行人廖某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人何某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人何某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人何某某的保险信息、公积金缴纳等信息，未发现被执行人何某某有部分可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月7日当面告知了申请人廖某某，申请人廖某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人何某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人何某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年五月十八日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖03刑申15号 张现乐： 你因不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323刑初129号刑事判决和本院（2020）皖03刑终408号刑事裁定，向本院提出申诉。你和你的代理人提出：“一二审法院未认定张现乐构成自首属于适用法律错误；张现乐有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；张现乐积极退赃，得到了受害人的谅解，依法可以减轻处罚。”请求撤销生效裁判，依据法律规定，结合全部事实，给你一个公平公正的判决。 本院经审查认为，你在案发后虽能主动投案，但归案后不能如实供述主要犯罪事实，且至今未提供规劝同案犯投案的证据，原生效裁判不认定你具有自首、立功情节并无不当。此外，被害人出具的谅解书不足以改变原生效裁判对你的量刑。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 二〇二一年五月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执862号 申请执行人：安徽良车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91340705MA2TMD8N1Y，住所地安徽省铜陵市铜官区汇金大厦1202室。 法定代表人：陈刚。 被执行人：胡杰，男，1997年02月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：骆亚军，男，1996年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行安徽良车汽车服务有限公司与胡杰、骆亚军车辆租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡杰、骆亚军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1194号原告：绥化市北林区庆丰化肥经销处，住所地：绥化市北林区北辰街。经营者：董庆维，职务：总经理。被告：张春国，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住庆安县。原告绥化市北林区庆丰化肥经销处诉被告张春国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告绥化市北林区庆丰化肥经销处于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥化市北林区庆丰化肥经销处撤诉。案件受理费974.00元，减半收取计487.00元，由原告绥化市北林区庆丰化肥经销处负担。审判员 张 锐二〇二一年五月二十八日书记员 安思琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3748号 原告：杨某，男，1997年7月14日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：肖某，男，1992年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某与被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用简易程序审理。原告杨某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，因原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二一年五月十七日 书记员 罗丽君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执559号之一申请执行人：张园园，女，1995年05月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李中亚，男，1985年01月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张园园与李中亚借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中亚于判决生效之日起五日内偿还原告张园园借款人民币35000元及相应利息，并承担案件受理费675元，公告费600元。因李中亚未按上述生效法律文书履行义务，张园园向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中亚负有继续向申请执行人张园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十九日书记员  周 源
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执980号之一申请执行人：宋凯，男，1983年12月18日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：安顺橙子家装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层12号。统一社会信用代码：91520490MA6E2TRW4C。法定代表人：曾雪娥。被执行人：袁源，男，1988年9月6日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：罗莹莹，女，1988年8月24日生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初5872号民事判决书，依法受理宋凯申请执行安顺橙子家装饰工程有限公司、袁源、罗莹莹装饰装修合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司、袁源退还申请执行人工程款人民币17684元及违约金（违约金以17684元为本金，从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本金还清之日止）；二、被执行人罗莹莹对上述款项承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费、公告费共计人民币842元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司、袁源名下无可供执行的银行存款；被执行人罗莹莹名下有银行存款人民币5891.99元，本院依法冻结、扣划执行费人民币165元后，余款人民币5726.99元依法发放给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司、罗莹莹名下无车辆登记信息；被执行人袁源名下有湘Ｅ×××××号朗风牌车辆一辆（注册日期：2006年5月10日）、湘Ｋ×××××号豪江牌车辆一辆（注册日期：2011年1月10日）、湘Ｋ×××××号开瑞牌车辆一辆（注册日期：2015年8月7日）、贵Ｇ×××××号车辆一辆（注册日期：2017年12月27日），申请执行人不要求查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、新化县房地产交易中心查询：被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司、罗莹莹名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；被执行人袁源名下有房屋登记信息，申请执行人不要求查封；（2）经到被执行人安顺橙子家装饰工程有限公司住所地所属开发区西航办事处北航社区居民委员会调查，证明对该公司的财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。申请执行人在本次执行中实现债权人民币5726.99元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执980号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5469号申请人：无锡市昊悦环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区立通路东侧，统一社会信用代码91320282MA1MUG2922。法定代表人：施顺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞良才，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳茜，江苏谋盛律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：常州昊诚商贸有限公司，住所地常州市新**通江中路******，统一社会信用代码91320411MA1XHFWP0D。法定代表人：贺荣宽，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市昊悦环保科技有限公司与被申请人常州昊诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市昊悦环保科技有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州昊诚商贸有限公司的银行存款20万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市昊悦环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州昊诚商贸有限公司的银行存款20万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年五月十七日书记员  邵 珏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1345号李艺、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人李艺与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初500号 原告：雷衍法，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：胡建云，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告雷衍法与被告胡建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷衍法、被告胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷衍法向本院提出诉讼请求：判令胡建云立即偿还雷衍法借款9000元。事实和理由：2021年2月11日胡建云以搞工程急需资金周转为由向雷衍法借款9000元，并向其出具借条一张，并约定2021年3月30日偿还。胡建云拒不偿还。 胡建云辩称，无异议。但发包方还欠钱未给，现在没钱，请求分批给付。 雷衍法围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查其提交的借条符合证据的三性，本院予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2021年2月11日胡建云就雷衍法挖机劳务款项向雷衍法出具借条一张，载明：“借条今借到雷衍法现金人民币9000元，用于工程款，经协商此项借款无息并定于2021年3月30日全部归还，如逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：胡建云。2021年2月11日”。胡建云未按约定给付。 本院认为，本案系工程劳务转为的借贷纠纷。双达成的“借条”不违反法律规定，合法有效。胡建云应按约定履行义务。因涉及同类多案，考虑胡建云的履行能力，本院在给付期限上予以酌情处理。 综上所述，对雷衍法要求胡建云偿还9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 限胡建云在2021年6月30日前给付雷衍法欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡建云承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2266号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人付昆成，男，1990年3月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人付昆成借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行6559.46元及利息，被执行人已缴纳案款7250元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1309号裁决书执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年五月六日书记员  张 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3072号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡新店7组153号，公民身份号码为412××××××××××××735。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李冬劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李冬支付经济补偿金95318元；2.案件的诉讼费用由李冬承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李冬的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李冬支付经济补偿金95318元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1818号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李冬答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李冬支付经济补偿金95318元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李冬支付经济补偿金95318元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1789号上诉人（原审原告）：安宝龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市城关街道安杖子村民委员会，住所地凌源市城关街道安杖子西组。法定代表人：安春旭，书记。上诉人安宝龙因与被上诉人凌源市城关街道安杖子村民委员会排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，安民瑞(去世)与原告安宝龙二人系父子关系，二人为安杖子村村民。1998年安民瑞(去世)、安宝龙父子与安杖子村安中村民组签订《土地承包协议》，协议内容为“1.甲方将安杖子村安中村民组的荒坡地承包给原告使用经营，期限为三十年，从1998年6月3日起至2028年5月三十日止(该地为口粮田地)；2.乙方向甲方交30年承包费每年400元，乙方现金方式一次性向甲方交承包费(甲方已收)；3.乙方承包甲方的土地四至为：北至安杖子砖厂土坎南边，南至乙方三等地土坎北边，西至王堂东侧水沟，东至安张子砖厂上土场，土地面积约为一亩(666m2)；……”该协议有时任村民组长签字，并加盖安杖子村委会公章。2012年4月21日由安杖子村委会出具证明一份，该份证明中明确了四至范围且证明该土地一直由安民瑞父子经营使用。2014年5月14日凌源市公安局城关派出所接到原告安宝龙报警电话并出警后制作询问笔录并调取会议记录，证实村委会经研究决定将涉案土地铲平的事实。2015年5月4日凌源市公安局城关派出所再次接到原告安宝龙报警电话并出警处置，并对出警情况做出了说明：“接警后，民警杨德东，王裕文于2015年5月4日9时42分到达现场，经查：2015年5月4日9时许，在凌源市米处，报警人安宝龙与安杖子村委会因该块诉争土地权属有争议，安宝龙一审判决胜诉，安杖子村委会上诉，安宝龙在未二审终审判决时种植该块诉争土地，被安杖子村委会用铲车推平，已告知安宝龙属于民法调整的范围，向人民法院自行提起诉讼。”原告本次起诉后经原告申请并于2019年11月13日经朝阳市中级人民法院委托，由辽宁方正房产土地资产评估有限公司评估，评估结论为：评估范围内资产评估值为(取整)7912元。并支付评估费2000元。另查，安民瑞(去世)子女(除原告安宝龙外)均表示放弃参与对诉争土地的继承并提交放弃声明。原告起诉后向本院申请对被告的财产进行保全，经审查，本院于2020年8月6日做出民事裁定书，裁定冻结凌源市城关街道办事处农经站在凌源市城关镇农村信用合作社开户的财政统管第一核算账户内(账户55×××98)被申请人凌源市城关街道安杖子村民委员会存款15，000元。保全费为500元。该涉案土地在另一案件中以安杖子村委会作为原告与被告安宝龙确认合同效力纠纷一案经两审判决均已驳回安杖子村委会诉求。原审法院认为，关于双方签订的《土地承包协议》的效力问题，首先，该协议中载明四至清晰，且约定了承包期限及权利义务等主要内容，符合当时政策背景下土地承包合同的构成要求，且签订过程及内容不存在无效法定情形，并已经(2019)辽13民终897号生效的民事判决书中确认，本案不再累述。对于被告安杖子村委会辩称的协议签订时甲方主体与现主体不符，属事后在合同上加盖村委会印章，应视为对该协议内容明确知晓并对事前合同行为的追认。对于被告辩称的证明中“小字部分”为原告后期添加字体，但是被告在“小字部分”为什么特意加盖公章的行为未能做出合理性解释说明，亦未提交相关证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告提交的村民联名证人证言，因其未有其他相关证据佐证足以推翻上述事实，故本院不予采纳。关于因被告侵权导致原告损失部分，本院认为，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担相应的民事责任。2014年5月14日安杖子村委会经村内会议决定后将涉案土地用铲车强行推平，2015年5月4日安杖子村委会再次将涉案推平。以上有村委会内部会议记录、公安部门询问笔录及接警信息情况说明佐证，上述证据均已证实原告损失为村委会侵权行为造成，对此造成的损失被告应承担赔偿责任。本院参考评估机构出具的评估报告及该鉴定机构后期提交的评估计算详细说明，综合认定原告合理损失如下：1、耕地平整费667元；2、地上农作物预期净收益2070元(两年)，以上合计2737元。对于原告提交的编号为05166127号鉴定费票据3000元无法证实与本案存在关联性，不予认定。原告经评估机构鉴定的损失为7912元[耕地平整费+(7年×地上农作物逾期净收益)]×亩数，该报告中虽然鉴定了7年损失数额，但原告后期并未实际耕种，评估中的后续收益，应属于可期待利益范畴，本案是基于侵权过错导致的损害，现无相关证据证明被告安杖子村委会在2015年将诉争土地推平后，继续存在侵权行为，故对于原告请求的后期收益，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第四百六十四条、第五百零二条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安宝龙在其协议中规定的四至范围及承包经营期限内正常耕种、经营，被告凌源市城关镇街道安杖子村民委员会于本判决生效后不得干涉；二、被告凌源市城关镇街道安杖子村民委员会赔偿原告安宝龙经济损失合计2737元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费676元、保全费670元、鉴定费2000元，合计3346元，由原告安宝龙负担1500元，由被告凌源市城关镇街道安杖子村民委员会负担1846元。一审宣判后，原审原告安宝龙不服，提起上诉。上诉人安宝龙上诉称：被上诉人故意毁损上诉人承包地，并连续多年不让上诉人经营耕种承包地有过错，被上诉人应当赔偿全部损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人凌源市城关街道安杖子村民委员会答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人凌源市城关街道安杖子村民委员会在2014年、2015年将涉案土地推平，对此造成上诉人的损失其应承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人故意毁损上诉人承包地，并连续多年不让上诉人经营耕种承包地有过错，被上诉人应当赔偿全部损失。经审查，被上诉人在2015年将案涉土地推平之后，上诉人并未继续耕种；且本案现有证据亦不能证明在2015年之后被上诉人继续存在侵权行为。故对于上诉人请求的后期收益损失，原审法院不予支持是正确的。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人安宝龙负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4039号原告：李某，男，汉族，1979年6月23日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨某，男，汉族，1964年3月19日出生，住卧龙区。被告:南阳市某水泥制品有限公司，住所地卧龙区潦河镇龙凤路后屯村3组。统一社会信用代码91411303MA4745XG7M法定代表人:杨宁，任董事长或经理。实际负责人:杨某，男，1964年3月19日出生，汉族，住卧龙区××岗乡××组，公民身份号码，系公司实际股东。本院在审理原告李某与被告杨某、南阳市某水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年五月二十五日书记员  李根
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执823号 申请执行人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：916523247155318337，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。法定代表人：程强，该联社董事长。委托诉讼代理人：贺磊，该联社员工。委托诉讼代理人：黄飞，该联社员工。被执行人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（以下简称玛纳斯农商行）与被执行人顾德强借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初2506号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯农商行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为3,589,695.37元，执行费为38,297元，未执行标的额元3,589,695.37元。在执行过程中，经调查被执行人顾德强在工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。经玛纳斯县房地产管理所查询，顾德强名下登记有位于玛纳斯县六户地镇六户地新村6号商服楼（房权证号32462）、位于玛纳斯县六户地镇六户地新村5号商服楼（房权证号32461）、位于玛纳斯县六户地镇六户地新村6号商服楼2号商铺（房权证号32752）、位于玛纳斯县O区398幢团结路信用社住宅院内房产（房权证号18724），上述房产均已被本院轮候查封，又因32461号、32462号房产权属不明，故上述房产暂无法处置。经玛纳斯县自然资源局查询，顾德强名下有登记土地413.77平方（土地证号2011-10108004），已被本院轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人顾德强名下银行账户冻结。被执行人顾德强现无其它财产可供执行，申请执行人玛纳斯农商行亦无法提供被执行人顾德强其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯农商行同意终结本案。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）新2324执890号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张传永审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   贺玲玲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执733号申请执行人：周某，女，1989年5月4日生，汉族，住庆云县。被执行人：刘某，男，1990年11月16日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某为婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人周某申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1481执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年五月十七日书记员  李月坤
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之十申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志在中国邮政储蓄银行6055××××3305账户内存款人民币16500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2398号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：张亚文，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告张亚文物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李仕东 二○二一年五月二十五日  书 记 员 刘长雨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2929号之一 申请执行人：李永光，男，住荣成市。 委托代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被执行人：宋建美，女，住荣成市。 被执行人：闫强，男，住荣成市。 本院在执行李永光与宋建美、闫强借款合同纠纷一案中，经查，（2020)鲁1082民初1570号民事调解书已发生法律效力，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款共计2621200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月二十八日 书记员 李媛媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1976号被执行人：徐州金色大地商贸有限公司，住所地江苏省邳州市。诉讼代表人潘珍科，该公司经理。关于徐州金色大地商贸有限公司罚金一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302刑初353号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州金色大地商贸有限公司应缴纳800000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年2月23日、2020年3月24日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、轮候查封被执行人徐州金色大地商贸有限公司名下奔驰牌车辆（苏Ｃ×××××）一辆，其他案件处分中。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1976号案件终结本次执行程序。被执行人徐州金色大地商贸有限公司负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十一日书记员  吴 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14548号 原告：黄某1,女,1967年6月8日出生,住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：林辉。 被告：黄某2,男,1994年1月18日出生,汉族，户籍上海市浦东新区，现住合肥市蜀山区。 被告：韩某，女，1957年2月4日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。 本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、韩某遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某1于2021年5月24日向本院申请撤回对被告黄某2、韩某的起诉。 经审查，本院认为，原告黄某1的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费9844元，减半收取计4922元，由黄某1负担。 审判员  汪艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0236民初1435号之一 本院于2021年3月30日作出的(2021)渝0236民初1435号原告重庆三根桩企业管理有限公司诉被告向应成、第三人周贤平房屋租赁合同纠纷一案民事裁定书中，有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2021）渝0236民初1435号民事裁定书第1页第10行“原告重庆三根桩企业管理有限公司与被告向应成房屋租赁合同纠纷一案”更正为“原告重庆三根桩企业管理有限公司与被告向应成、第三人周贤平房屋租赁合同纠纷一案”。 审 判 员 鲁春华 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1009号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人何鹏、曹亚锋、庄光军、郝利军、杨向先财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3405号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人何鹏、曹亚锋、庄光军、郝利军、杨向先名下2667962.95元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何鹏、曹亚锋、庄光军、郝利军、杨向先在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人何鹏、曹亚锋、庄光军、郝利军、杨向先名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何鹏、曹亚锋、庄光军、郝利军、杨向先无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日