河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初1099号原告：李会敏，女，1973年6月27日出生，汉族，住舞阳县。原告：李小静，女，1976年11月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：齐敬伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住舞阳县。系原告李小静丈夫。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告李会敏、李小静与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敏、李小静及其委托诉讼代理人齐敬伟，被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会敏、李小静向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告消除二原告在中国人民银行征信信息上所显示的不良记录并赔礼道歉；2、要求被告赔偿因此给原告李会敏造成的精神损失费10000元；3、要求被告赔偿因此给原告李小静造成的精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，原告李会敏向被告申请贷款50000元，与被告签订了借款合同，原告李小静为担保人。后被告告知该笔贷款未获审批，当时二原告问经办人是否需要撤回已签订的借款合同和担保合同，经办人告知二原告不需要。2021年3月，原告李小静需要贷款，前往中国人民银行查询本人的征信记录，却意外发现二原告有在被告处借款未还的不良记录，具体借款时间为2009年9月15日。原告李会敏从未收到该50000元贷款，该笔贷款被告发给了何人，二原告不知情。此事给二原告造成了极大的精神损害，原告李小静本打算贷款改善家庭住房状况，因征信不良只得作罢。二原告多次向被告反映情况，该贷款发放时李会敏的领款签名，该签名不是原告李会敏本人签名，原告李会敏根本不知情，也未收到该笔贷款。该笔贷款被告从2009年至今从未向二原告追要过，按照我国民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告李会敏的还款责任应当免除，原告李小静的担保责任也应当免除，故二原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：二原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：对二原告提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告李会敏在被告处贷款50000元逾期了，其为李会娟贷款30000元担保也形成逾期了，个人征信记录也受担保那一笔贷款的牵连，片面说是50000元的贷款，形成不良信用是不全面的。这笔贷款自始至终，都是由借款人、担保人本人去签字、盖章进行办理的，合同上明确约定贷款期限一年，贷款到期必须准时归还，但是贷款到期后，二原告没有按照合同约定归还，被告是按照中国人民银行的要求，如实提供每个人的信用记录，并且征信系统是一个密闭的管理系统，对外不宣布、不宣扬，没有在社会上广为传播，且这笔贷款是原告本人办理没有归还，造成的不良信息，原告把这种自己的行为造成的后果，强加到被告身上，与法不通，与理不顺，与情不合，要求驳回原告的诉求。被告为证明其主张成立，提供证据如下：借款申请书、担保合同、借款担保书、借款借据、贷款发放通知书、贷款发放借款借据及二原告的身份证复印件各一份，证明原告李会敏的借款属实，原告李小静的担保属实及二原告的身份。原告李会敏对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的证据上的签字是原告本人签的，但是银行卡原告不知道，原告也没有这张卡，钱原告也没有收到，原告也没有偿还过利息，不知道是谁还的，分两次取钱也不是原告取的，利息原告也没有偿还过。这都十几年了，被告一直也没有找过原告催要过。当时是被告的信贷员办理的，原告感觉是信贷员的工作失职。原告不知道这笔借款，名誉上受了影响，造成原告很多事办不成，所以原告要求被告赔偿精神损失费10000元。原告李小静对被告提供的证据的质证意见为：担保书上的签字是原告本人签字，但是被告没有找过原告催要过。根据担保法的规定，双方没有约定担保期限的期限为半年，被告向担保人追偿贷款的期限是半年，现在期限早已过了。被告不应把担保人的信息上传至中国人民银行征信系统。原告要买房子，因为黑名单的存在，造成原告很多事情办不成，原告要求被告赔偿精神损失费10000元。经审理查明:2009年9月15日，借款人李会敏在被告处借款50000元，借款期限为自2009年9月15日至2010年9月15日，月息8.85‰，借款用途是建房。贷款到期后，原告李会敏未偿还借款，后被告将该笔借款的信息上传到中国人民银行征信中心。原告李小静为该笔贷款提供了担保。该笔借款约定担保方式为连带责任保证，未明确约定保证期间。贷款到期后，被告一直没有向原告催收，原告也一直没有履行偿还贷款本息的法定义务。被告也未要求原告李小静承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年3月23日，经二原告查询征信，二原告个人在中国人民银行征信系统中均有不良信用记录。二原告主张被告赔偿精神损失费各10000元，被告不予认可，二原告未提供证据证明其主张成立。本院认为，本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。原告李会敏以该笔贷款被告的经办人说没有办成，贷款款项未收到和贷款超过诉讼时效为由主张被告应当消除不良记录，庭审中，原告李会敏对被告提供的借款证据上的签名均予以认可，但未提供证据证明其未收到该款，因此，可以认定该笔借款系原告李会敏所借。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”的规定，诉讼时效为抗辩权，如果超过诉讼时效，被告依然可以向原告主张还款责任，只是原告可以以此抗辩，被告对原告享有的要求其还款的实体权利并未消灭，原告并未还款的事实依然存在，被告依据《征信业管理条例》将原告的信息上传至中国人民银行征信系统，并不存在捏造事实的情形，且该信息在客观上并未影响原告的社会评价，进而导致原告名誉受损，故原告以被告的行为侵犯其名誉权为由要求消除相关贷款记录，证据不足，本院不予支持。原告李小静对其为借款人李会敏向被告借款50000元提供担保的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款，第六百九十三条第二款规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断、延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期限为主债务期限届满之日起六个月。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告李小静是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，其在担保期间内没有要求原告李小静承担担保责任，原告的担保责任应当免除。在原告李小静的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告李小静同意将其为借款人李会敏贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告李小静的名誉造成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。二原告请求被告赔礼道歉及赔偿因此给二原告造成的精神损失费各10000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款，第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告李小静为借款人李会敏于2009年9月15日贷款50000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告李会敏的诉讼请求。三、驳回原告李小静的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李会敏、李小静负担125元，被告舞阳县农村信用合作联社负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二一年五月二十八日法官助理王锋书记员仇小飞