wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢298号   申请执行人：新疆中天众合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园**楼****）。   法定代表人：辛金萍，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐景丞鑫涛电子科技有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀什西路**西部绿谷大厦**2-5-151div>   法定代表人：张坤，该公司董事长。   被执行人：石磊，男，1974年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：石细华，男，1972年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决于2021年1月19日作出的（2020）新01民终4296号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐景丞鑫涛电子科技有限公司、石磊、石细华名下的银行存款337562.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保305号 申请人：陕西聚安实业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人：丁雪伟，女，1993年4月11日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人陕西聚安实业有限公司与被申请人丁雪伟商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西聚安实业有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丁雪伟名下的位于 ]房屋，保全标的为512237元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具的933463.24元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁雪伟名下的位于 [ ]房屋，期限为三年。案件申请费3081元，申请人陕西聚安实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二一年 四月九日法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX35471993041141272XXXX304114264202104131
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0205民初161号原告：昌敬民，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：赵莹，男，1984年10月23日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：殷喜龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住昂昂溪区。原告昌敬民与被告殷喜龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告昌敬民于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌敬民撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元(已按减半收取)，由昌敬民负担。审判员 王 莹二〇二一年五月二十七日书记员 阎佳尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6001号上诉人(原审被告)：崔彦宾，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码91410100567259427K。法定代表人：杨连成，该公司经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师所事务所律师。原审被告：崔双铃，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：崔斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原审被告：获嘉县昆仑物流有限公司，住所地河南省获嘉县太山镇东寺营村，统一社会信用代码91410724MA3XGD064C。法定代表人：安文琴。上诉人崔彦宾因与被上诉人河南骏驰汽车销售服务有限公司及原审被告崔双铃、崔斌、获嘉县昆仑物流有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔彦宾于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔彦宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔彦宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔彦宾负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年五月二十日书记员 刘少楠
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1368号王珂、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人王珂与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执443号之二 被执行人：王忠训，男，汉族，1967年12月12日出生，户籍地湖南省汉寿县。 王忠训罚金一案，本院作出的(2020)渝0101刑初81号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，执行标的为罚金80000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行账户余额不足；查封被执行人房屋，该房屋系农村自建房，不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、经调查，被执行人尚在服刑。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行账户余额不足；查封被执行人房屋，该房屋系农村自建房，不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3397号原告樊某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告侯某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告樊某与被告侯某侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告樊某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十四日书记员 周 琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3205号上诉人（原审被告）：王硕，男，1962年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨雪娟（王硕之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓1-702-D。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司职员。上诉人王硕因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司（以下简称梅江公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王硕上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未进行小区物业服务的招投标工作，且未完全履行物业服务管理义务，服务质量和收费价格严重背离；被上诉人并未向全体业主公示物业服务具体标准及收费明细方案；被上诉人并未及早催缴物业费，帮助开发商拖延时间。梅江公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。梅江公司向一审法院起诉请求：1.判令王硕支付拖欠梅江公司的物业管理服务费219857元；2.诉讼费用由王硕承担。一审法院认定事实：2009年8月6日，梅江公司与天津松江团泊投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，“由梅江公司对坐落于静海区团泊新城芳湖园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干的形式，别墅为6元/月·平方米。业主于每个月25日前交纳。”王硕签署确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。上述合同订立后，梅江公司对涉诉小区履行了物业管理服务。另查，王硕系芳湖园小区34号楼2门房屋登记所有权人，房屋登记日期为2011年8月23日，房屋建筑面积为348.98平方米。庭审中梅江公司表示涉诉小区2017年之前按照每月每平方米2.5元标准收取物业费，自2018年1月起按照每月每平方米3.96元标准收取物业费。王硕对未缴纳物业费的事实认可，但不同意缴纳，同时提交涉诉房屋的入住通知书，入住通知书中第（三）条第4款约定，“预交一年的物业费，收费标准2.5元/平米（按房屋建筑面积收取）”，王硕认为应按照每月每平方米2.5元标准收取物业服务费。一审法院认为，梅江公司与天津松江团泊投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同对小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。梅江公司作为物业服务公司依约对芳湖园小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求业主支付物业管理服务费。梅江公司虽主张王硕欠费期间一直通过电话、张贴催缴函等方式催缴物业费，但王硕对此不予认可，王硕主张2019年7月王硕才接到电话通知告知王硕调解物业费事宜，综合梅江公司提交之证据不能充分证实其主张，故一审法院以王硕主张的接到调解电话的时间及合同约定之交费时间确定王硕应给付梅江公司2016年7月至2019年12月期间的物业服务费，对梅江公司主张的其余期间的物业服务费，一审法院不予支持。关于王硕辩称的其未办理房屋入住手续，未实际收取房屋的问题，因与本案非同一法律关系且涉诉房屋已登记于王硕名下，故王硕之抗辩意见一审法院不予采纳，相关权利人应另案主张权利。关于收费标准的问题，王硕提交的入住通知书不能证实物业费应一直按照每月每平方米2.5元标准收取，故王硕该项主张一审法院不予采信。因梅江公司表示涉诉小区自2018年1月起按照每月每平方米3.96元标准收取物业费，之前按照每月每平方米2.5元标准收取物业费，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，本案中应按照上述标准计算物业服务费，对梅江公司主张的超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王硕自本判决生效后五日内给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费48871.16元；二、驳回原告天津市梅江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由原告天津市梅江物业管理有限公司负担1788元，由被告王硕负担511元”。二审中，王硕提交案涉小区照片，证明被上诉人提供物业服务不到位，收取物业费不合理。梅江公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。梅江公司未提交新证据。本院认证认为，王硕提交的证据无法充分证明待证事实，本院对上述证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人之间存在合法有效的物业服务合同关系。被上诉人已为案涉小区提供物业服务，上诉人对于一审认定的其欠付物业费的期间及金额亦不持异议，故一审法院综合在案证据判令上诉人给付欠付期间的物业服务费，并在被上诉人部分主张超过诉讼时效的情况下判决驳回其部分诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张的房屋质量问题与本案当事人诉争的物业服务合同纠纷并非同一法律关系，本院对此不予涉及。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人王硕负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十四日书记员  王铎臻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫红，女，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾德元，男，1944年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。二审上诉人（一审被告）：顾军华，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。送达地址：江苏省无锡市锡沪东路名品城A2幢1610室。二审上诉人（一审被告）：无锡百茂钢材贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市锡沪东路6-1610。送达地址：江苏省无锡市锡沪东路名品城A2幢1610室。法定代表人：张卫红，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：无锡宏银信息科技有限公司，住所地在江苏省无锡市十八湾路288号湖景科技园1号楼229。送达地址：江苏省无锡市锡沪东路名品城A2幢1610室。法定代表人：徐文明，该公司董事长。一审被告：吴萌颖，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住江苏省无锡市。送达地址：江苏省无锡市锡沪东路名品城A2幢1610室。再审申请人张卫红因与被申请人顾德元、二审上诉人顾军华、无锡百茂钢材贸易有限公司（以下简称百茂公司）、无锡宏银信息科技有限公司（以下简称宏银公司）、一审被告吴萌颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫红申请再审称：1.诉争协议书及备忘录是对案涉[2013]借字第002号借款合同（以下简称002号借款合同）的替代，002号借款合同的权利义务已经终止，各方的权利义务应以协议书及备忘录的约定为准。2.张卫红已经履行诉争协议书及备忘录的义务，不存在违约行为。双方未约定无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）31%的股份转让的确切时间，顾德元故意拖延时间；无锡市滨湖区盛泰农村小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）尚未完成清算，支付盛泰公司清算分配款的条件尚未具备；张卫红对无锡美丽都大酒店有限公司的债权已经履行了债权转让手续，是否通知债务人是受让人与债务人之间的事宜；双方未约定上海睿泰企业管理集团有限公司（以下简称睿泰公司）的股份转让的确切时间，顾德元故意拖延时间。3.即使张卫红未及时履行诉争协议书及备忘录，在诉争协议书及备忘录未解除的情况下，顾德元主张张卫红按照借款合同履行相应还款义务，没有事实与法律依据。4.张卫红已将对江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）、周晓清等享有的62944940元的债权转让给顾德元，管理人已经确认，一、二审以顾德元现在受偿的881800元抵扣利息，明显不当。5.一审法院对张卫红第三次提交证据时提交的《财务付款说明》未组织质证和审理，程序违法。请求再审改判驳回纺织机械公司的全部诉讼请求。本院经审查认为：诉争协议书第一条确定了江苏华奥投资有限公司（以下简称华奥公司）、张卫红等乙方主体结欠无锡市第四纺织机械有限公司（以下简称纺织机械公司）、顾德元等甲方主体在案涉002号借款合同及[2013]借字第001号借款合同项下的借款本金数额，第二条约定了还款方式，第三条明确约定，若各方均按协议约定履行完毕，则原签订的2份借款合同及其他借据均视为履行完毕，如乙方未按约履行，则甲方主体除有权要求乙方立即偿还协议书中确定的2份借款合同项下的利息及甲方实现债权的费用。故诉争协议书及备忘录并非是案涉002号借款合同及[2013]借字第001号借款合同的替代，而是各方当事人对上述2份借款合同项下债务清偿方式的约定。诉争协议书及备忘录约定，张卫红、华奥公司应当立即办理股权转让手续。诉争协议书及备忘录签订后，张卫红虽于2017年7月25日承诺在2017年8月5日前确保华奥公司在广益小贷公司的31%股权转让给顾德元或其指定单位名下、告知吴晓颖具体何时来办理其持有的睿泰公司股权，但双方直至诉讼时未完成广益小贷公司的股权转让事宜，亦未签订关于睿泰公司股权的转让协议，张卫红无证据证明系顾德元、纺织机械公司一方的原因所致，凭此两点，一、二审认定张卫红、华奥公司没有按照诉争协议书及备忘录履行主要义务，顾德元、纺织机械公司一方有权要求张卫红、华奥公司一方按照借款合同履行相应还款义务，并无不当。综观诉争协议书及备忘录的约定，张卫红、华奥公司转让对隆阳公司、周晓清等的债权，最终是按照实际取得数结算，而不是按普通债权数等额计算，直至一、二审判决时，纺织机械公司在隆阳公司清算程序中实际受偿881800元，在（2017）苏0205民初5521号案件中，一、二审判决以此数额、而非隆阳公司管理人确认的债权申报数额抵扣利息，亦无不当，本案不再重复抵扣张卫红所欠顾德元的债务。一审法院在庭审结束后对张卫红等补充提交的证据组织双方进行了质证，张卫红称其还提交了《财务付款说明》，依据不足，且张卫红上诉时亦未提及该问题，故张卫红以此主张一审审理程序违法的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫红的再审申请。审判长  张戎亚审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年五月十八日书记员  李 鑫
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初305号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩康，男，1986年2月10日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年10月27日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       莲检刑诉[2021]40号                               指控事实                       2020年8月18日21时许，被告人韩康饮酒后驾驶牌照号为冀F的黑色奥迪牌小型汽车，沿河北省保定市长城大街由北向南行驶至保定市莲池区南大园乡政府处时被保定市公安局交警支队一大队的执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为163毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人韩康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。             公诉机关的指控成立。被告人韩康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人韩康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 程 悦             二〇二一年 五月十三日                          法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1276号 原告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区西城办红旗西街484号4楼，统一社会信用代码：911408007922416619。 负责人：刘彦星，公司经理。 被告：高**，男。 原告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告高**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 2021年5月18日，被告高**向本院申请追加刘晓丽为共同原告，并未说明追加共同诉讼当事人的事实和理由。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，2020年9月21日，刘晓丽驾驶晋MN**雷克萨斯牌小型轿车与高更泉发生碰撞，造成高**受伤，两车不同程度发生损坏的交通事故。2020年10月11日，原告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司向刘**赔付16750元，2020年11月13日，刘**签署机动车辆索赔权转让书，授权原告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司向被告高**追偿5025元。本案原、被告主体适格，被告申请刘**作为共同原告不符合法律规定，故对被告高**的追加当事人申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告高更泉追加刘**为共同原告的申请。 审判员  宋勤学 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕 润
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执289号申请执行人：梁雄，男，1980年7月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：张文文，男，1984年1月4日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：谌飞熊，男，1983年8月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人梁雄与被执行人张文文、谌飞熊民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日作出（2020）湘1224民再1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文文、谌飞熊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁雄于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人张文文、谌飞熊送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2021年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2021年3月4日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2021年3月11日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月10日本院对被执行人张文文、谌飞熊采取限制高消费措施，同时将被执行人张文文、谌飞熊列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，被执行人应向申请执行人偿还借款122500元，并缴纳案件受理费1375元、执行费1737元，共计125612元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年我五月十日书记员  谢 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1998号原告：张丹阳，女，汉族，1992年6月2日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市建安区长村张街道长村张社区居民委员会三组，住所地长村张街道长村张社区居委会三组。负责人：张根亮，任该组组长。原告张丹阳与被告许昌市建安区长村张街道长村张社区居委会三组（以下简称“长村张三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹阳与被告长村张三组组长张根亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告征地补偿款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告所在的许昌市建安区长村张乡居委会土地被征用，2019年原告所在的集体经济组织向其成员分配地补偿款，每人分到38000元。被告以原告系外嫁女，拒不向原告支付38000元的征地补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置档案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。原告认为，原告户籍登记在被告处，且未在婆婆家享有村民待遇，原告有权分配应得的38000元征地补偿款。为了维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告长村张三组辩称，本案原告家是双女户，即原告父母仅生育两个女儿，原告家的大女儿招女婿到被告处，且大女儿的子女也落户到被告村组，且均享受被告村组一切待遇。被告是听村里安排，谁也无法做主，以大队为基础，三组听长村张居委会安排，长村张居委会下的有文，原告是出嫁女，虽然户口没迁出，但也不应分配，村里每家有儿子和女儿的，女儿出嫁不参与分配，但是对于有两个女儿的，其中一个女儿落户在被告村组，则享受村组待遇。组里执行村里制定的制度，也是经过组里讨论才参与分配的。原告张丹阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告户籍一直在被告处，系被告所在的集体经济组织成员。2、证明一份，证明原告在婆婆家未享有村民待遇。3、结婚证一份、原告丈夫刘永鹏户口本一份。被告长村张三组为支持自己的主张，向本院提交的证据有：长村张党支部、村委会关于2004年局部调整土地意见复印件一份，证明双女户只有一个女儿享受村组待遇，有女儿和儿子的家庭，女儿不享受村组待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交证据1、2及被告提交证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据3，被告对该组证据中结婚证的真实性无异议，对户口本其称不清楚。本院认为，当事人对该组证据中的结婚证的真实性无异议，本院予以确认；对户口本，该证据加盖有河南省公安厅户口专用章、许昌市建安区公安局长村张派出所户口专用章，其证据形式来源合法，内容客观，故本院对该证据的真实性予以确认。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张丹阳原系被告长村张三组的村民，其户籍一直登记在被告长村张三组。2010年，原告张丹阳与案外人刘永鹏按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年9月1日，原告张丹阳与案外人刘永鹏（系许昌市建安区长村张乡长村刘村四组村民）补办结婚登记手续。2021年3月19日，原告夫家所在地（许昌市建安区长村张街道长村刘村）村民委员会出具证明证实原告张丹阳在该村未参加村组任何分配（包括责任田）。2016年，被告村组部分集体土地被依法征收，2019年，被告村组对征地补偿款分配方案进行公示后，被告向村民每人分配征地补偿款38000元。被告以原告系“出嫁女”及原告姐姐招女婿落户被告处为由未向原告进行分配，故原告向本院提起诉讼。原告自认其在征地补偿款分配方案公示期间未向被告提出异议，其在被告村组的承包地在其出嫁后被告予以收回。另查明，2004年4月11日，长村张党支部、村委会制定《长村张村党支部、村委会关于2004年局部调整土地意见》，其中载明“对自然死亡，病故和闺女出嫁已迁出户口及闺女出嫁未办理户口迁出手续，不予以分配给土地”。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案的争议焦点为原告张丹阳是否具备被告长村张三组集体经济组织成员资格,原告对被告长村张三组向村民发放的征地补偿款38000元是否享有分配的权利。首先，对集体经济组织成员资格的界定,应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产生活关系,同时考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标准。本案中,原告张丹阳原系被告长村张三组的村民，其于2010年出嫁,2014年办理结婚登记手续，但其户籍一直在被告长村张三组未迁出,虽然原告张丹阳自称其婚后一直在被告长村张三组居住生活，但其未提交任何证据予以证明，且被告不予认可，因此原告无证据证明其在出嫁后与被告长村张三组仍存在固定的、稳定的生产生活关系,并与其他村民并无二致,故原告张丹阳不具备长村张三组的集体经济组织成员资格。其次，在本案涉案征地补偿款分配方案公示期间,原告未提出异议，视为其对征地补偿方案的认可。综上，对于原告要求被告支付38000元征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张丹阳的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告张丹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年五月二十七日书记员 兰青（兼）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1351号上诉人（原审被告）：何春梅，女，1970年1月12日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白秀兰，女，1942年2月8日出生，蒙古族，住凌源市。原审被告：聂清山（聂青山），男，1969年3月13日出生，蒙古族，无业，住大连市甘井子区。上诉人何春梅因与被上诉人白秀兰、原审被告聂清山共有权确认纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何春梅的委托诉讼代理人贡海洋，被上诉人白秀兰，原审被告聂清山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告与被告聂清山系母子关系。被告聂清山与被告何春梅原系夫妻关系，于1990年12月登记结婚，于2006年11月24日经大连市沙河口区人民法院判决离婚。原告与丈夫聂德发（2010年去世）共生育两名子女，长子聂国山，在外地独立生活；次子聂清山，随父母共同生活。原告与丈夫聂德发在凌源市间老房，1995年4月19日，经凌源市宋杖子镇政府部门批准，同意将老房翻建成4间平顶房，后原告夫妻与被告聂清山、何春梅共同出资完成房屋翻建。1997年1月13日，原告的丈夫聂德发申请领取房屋所有权证书，将房屋所有权人登记为聂青山，共有权人为何春梅，凌源市人民政府于1997年4月8日制发凌村房字第××号房屋所有权证书，注明：所有权人：聂青山，共有人：户主聂青山、妻子何春梅，所有权性质：私产。2006年，何春梅起诉与聂清山离婚，大连市沙河口区人民法院于2006年11月24日作出（2006）沙民权初字第5014号民事判决书，判决准许何春梅与聂清山离婚；同时判决涉案房屋归女儿聂颖所有，但何春梅与聂清山均享有居住使用权。而原告一直在涉案房屋内居住生活。现原告诉至本院，要求确认涉案房屋为原告夫妻与二被告共同共有。原审法院认为，房屋所有权证是证明房屋权属依据,房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明,是权利的外在表现形式。但确定房屋的实际权属应本着尊重事实,尊重历史,根据房产的来源及使用等客观情况,依法实事求是妥善处理。涉案房屋1995年翻建前的老房归原告与丈夫聂德发所有，原、被告对此均予以认可。后在原、被告家庭共同生活期间，该房由原告夫妻与二被告共同出资在老房基础上翻建，应为原、被告家庭共同共有。本案争议焦点在于原告丈夫聂德发将涉案房登记在二被告名下，是否导致原告丧失对该房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。原告丈夫聂德发，未经原告同意，将房屋所有权人登记为二被告共同共有，属于无权处分；二被告明知涉案房屋翻建前的权属状态，亦不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条受让人取得不动产所有权的情形。综上所述，虽然涉案房屋登记在二被告名下，但不能因此而否定原告夫妻对该房屋的所有权，故对于原告要求确认涉案房屋归原告和聂德发夫妻及二被告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称取得房屋所有权证已征得原告夫妻的同意，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信；关于原告丈夫聂德发去世后，其所占房屋份额的分割，属于遗产继承纠纷，因部分遗产继承人未参加诉讼，故本案中不予处理，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条、第九十七条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：确认坐落于凌源市间平房房屋（所有权证书号为：凌村房字第××号），归原告白秀兰和丈夫聂德发及被告聂清山、何春梅共同共有。案件受理费减半收取150元，由二被告平均负担。一审宣判后，原审被告何春梅不服，提起上诉。上诉人何春梅上诉称：一是原审法院认定事实错误。案涉房屋系上诉人夫妻在婚姻关系存续期间去大连打工挣钱翻建的。对于过户事宜被上诉人是知情的，案涉房屋属于聂德发夫妇无偿赠与上诉人，并办理了产权过户，不存在发生遗产继承的事实。被上诉人的诉讼请求早已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人白秀兰、聂清山答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；被上诉人白秀兰提交的购房契约、村镇建设工程规划许可证、辽宁省村镇建设施工许可证、建设项目平面位置图、宅基地有偿使用合同书、土地登记售价单、两张翻建费用收据、大连市沙河口区人民法院（2006）沙民权初字第5014号民事判决书、聂青山关于家庭涉案房屋建房情况说明；上诉人提交的房屋所有权证，领取村镇房屋所有权证申请书、辽宁省村镇房屋丈测核实证明书、辽宁省村镇房屋所有权登记表等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，2006年，上诉人何春梅起诉与原审被告聂清山离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2006年11月24日作出（2006）沙民权初字第5014号民事判决书，判决准许何春梅与聂清山离婚；同时判决涉案房屋归女儿聂颖所有，但何春梅与聂清山均享有居住使用权。本案中，被上诉人白秀兰主张该房屋为共有，该诉讼请求与（2006）沙民权初字第5014号民事判决书中生效的判决内容相冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。综上，原判认定事实正确，但适用法律错误，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3073号民事判决；二、驳回被上诉人白秀兰的起诉。一审案件受理费150元，退回被上诉人白秀兰；二审案件受理费300元，退回上诉人何春梅。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月十三日书记员  赵 岳（法官助理代）
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初944号 原告：陈宝富，男，1941年8月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：保定光电炬能新能源设备安装工程有限公司，住所地保定市。 法定代表人：邓明兴。 被告：国网吉林省电力有限公司乾安县供电公司，住所地乾安县乾安。 负责人：张毅。 原告陈宝富与被告保定光电炬能新能源设备安装工程有限公司、国网吉林省电力有限公司乾安县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 陈宝富向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿损失11500元。事实和理由：原告与被告保定光电公司于2018年1月19日签订了光电设备安装合同书。因其资质原因未能及时并网发电。被告电力公司未尽职责、未能及时验收。共同造成原告损失合计11500元。经多次协商赔偿未果、故诉之法院、请求判如所请。 本院经审查认为，其起诉不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陈宝富的起诉。 案件受理费43元退回原告陈宝富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  桑 林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执495号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：王金兰，女，1978年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王伟，男，1978年6月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：文艳明，男，1955年10月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王全，男，1968年9月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄永福，男，1978年3月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王金兰、王伟、文艳明、王全、黄永福合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初273号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的216545.73元、诉讼费3813元、执行费3148元。在执行过程中，被执行人王伟、黄永福与申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执495号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月十九日 书记员  岳国强
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2231号 申请执行人柳燕、沈阳市大东区贝品思玩具商行、沈阳市大东区陈际宇玩具商行与被执行人沈阳农业大学附属试验场侵权责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初5129号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人沈阳农业大学附属试验场现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2123号原告：王某，女，生于1978年6月12日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：唐某，男，生于1978年3月4日，汉族，住贵州省湄潭县。原告王某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某回起诉。案件受理费9896.00元，依法减半收取4948.00元，由原告王某负担。审判员  彭伟二〇二一年五月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3434号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王洪伟，男,1980年8月18日出生，住抚顺市新宾满族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洪伟金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王洪伟偿还欠款10286.99元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了1566.68元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王洪伟司法拘留15日。2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十八日书记员 尹孝男
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3160号之一申请人:榆神工业园区长天天然气有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：王敏，该公司董事长。被申请人：安徽华通电缆集团有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：李家荣，该公司董事长。申请人榆神工业园区长天天然气有限公司与被申请人安徽华通电缆集团有限公司及第三人江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年6月25日作出（2020）陕0881执保1719号裁定书，将被申请人安徽华通电缆集团有限公司在中国工商银行工行安徽芜湖无为支行(账号为x)、中国工商银行工行山东青岛胶州支行(账号为y)的账户存款予以冻结。现因冻结期限即将届满，申请人榆神工业园区长天天然气有限公司于2021年5月19日向本院提出续保全申请。要求对被申请人的上述银行账户存款继续予以冻结。本院经审查认为，因对被申请人的上述银行账户存款冻结期限即将届满，该案判决未发生法律效力，为了防止该财产可能转移、隐藏、维护申请人的合法权益，申请人提出诉讼财产保全申请的理由成立，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽华通电缆集团有限公司在中国工商银行工行安徽芜湖无为支行(账号为x)的账户存款继续予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人安徽华通电缆集团有限公司在中国工商银行工行山东青岛胶州支行(账号为y)的账户存款继续予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔广艳人民陪审员  李子录二〇二一年五月二十五日书 记 员  王慧强
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3673号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：龙飞燕，女，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：胡军，女，汉族，1971年07月30日出生，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年5月14日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回对胡军的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回对被告胡军的起诉。本案受理费4986元，减半收取2493元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行承担。审判员  蒋维二〇二一年五月十四日法官助理何幸书记员卜建文
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢171号郭白万、王长菊、曹楚高：本院立案执行的申请执行人郭白万申请执行王长菊、曹楚高民间借贷纠纷一案,本院依法恢复执行立案，现根据分配方案进行分配，现申请执行人已收到此次分配款项，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1308号 原告：肖尧，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 被告：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告肖尧与被告勾宗良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧及其委托诉讼代理人杨静洲到庭参加诉讼。被告勾宗良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告肖尧向本院诉讼请求：1．被告勾宗良立即归还原告肖尧借款200,000元，并承担从2020年9月27日起至还清之日之止（按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的贷款市场报价利率1年期计算）的该款资金利息；2.本案诉讼费、保全费由被告勾宗良承担。事实和理由：2020年6月20日，勾宗良因生意需要资金向肖尧借款，并向肖尧出具了借条。2020年6月21日肖尧通过转账方式向勾宗良出借了200,000元。到期后经肖尧多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告勾宗良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：勾宗良持有落款日期为2020年6月20日的借条一张，内容为：今借到肖尧现金人民币200,000元，大写贰拾万元正。借款时间：2020年6月20日—9月20日止。借款人署名为“勾宗良”并有捺印，其后注明勾宗良公民身份号码。 勾宗良为证实其履行了前述借条载明的出借义务，举示了其名下银行账户的交易明细，显示于2020年6月21日，其银行账户向勾宗良账号尾号为“3775”的中国农业银行账户转账支付200,000元。 以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、借条、银行交易详情在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，肖尧主张其于2020年6月21日向勾宗良出借款项200,000元的事实，有借条原件及银行交易详情予以佐证，对该事实应予确认。借条载明借款到期日为2020年9月20日，现借款期限已逾，无证据显示勾宗良已偿还款项，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，肖尧要求勾宗良还款，应予支持。 关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，肖尧主张的逾期利息从2020年9月27日起算，以当时一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告勾宗良在本判决生效后十日内向原告肖尧偿还借款本金200,000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金200,000元为基数，从2020年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2,450元，征收保全费1,570元，均由被告勾宗良负担（该费用原告已预付，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谌 臻 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨金午
新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司与新疆西部准噶尔牧业股份有限公司公司解散纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       (2021)兵0601民初549号       原告：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路附7号，统一社会信用代码：9165010073839494X8。       法定代表人：许明元，该公司董事长。       被告：新疆西部准噶尔牧业股份有限公司，住所地：新疆五家渠市猛进路（农水大厦），统一社会信用代码：91659004576243005F。       法定代表人：吕维东，该公司董事长。       第三人：新疆西部牧业股份有限公司，住所地：新疆石河子市开发区北一东路28号，统一社会信用代码：91659001751652392K。       法定代表人：李昌胜，该公司董事长。       第三人：新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆五家渠市9区天山北路220-7号，统一社会信用代码：：91659004722354660D。       法定代表人：王长江，该公司董事长。       第三人：新疆生产建设兵团联创股权投资有限合伙企业，住所地：新疆石河子开发区北四东路37号3-6号，统一社会信用代码：91659001576230829J。       法定代表人：何世刚，该企业法人。       原告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司与被告新疆西部准噶尔牧业股份有限公司、第三人新疆西部牧业股份有限公司、新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司、新疆生产建设兵团联创股权投资有限合伙企业公司解散纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司撤诉。       邮寄送达费280元（原告已预交），由新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营(集团)有限责任公司负担。       审判员  孙 仪       二〇二一年五月七日       书记员  张巧丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执322号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川万德隆物业管理有限公司。被执行人：南阳三江置业有限公司。本院在执行李某申请执行淅川万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初1225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年五月二十五日书记员  杨 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1427号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人阮丹，女，汉族，1976年8月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人左飞，男，汉族，1975年6月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人阮丹、左飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)湘1302民初3845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阮丹、左飞未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日向被执行人阮丹、左飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月20日、2021年4月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人阮丹名下有公积金，已被另案冻结，提取条件暂未成就。2021年5月28日，本院依法对被执行人阮丹、左飞适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为本金86721.48元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2706号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：张准，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏红杰，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：姚厚利。被告：龙西君。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告姚厚利、龙西君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告常德农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理6254元，费减半收取3127元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年五月二十日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执175号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：唐赛，男，1992年9月5日出生，住山东省东阿县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐赛民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000012592号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人唐赛于2018年4月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计2位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日唐赛与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000012592号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1264号 原告：宋广伟，男，满族，1983年11月23日生，户籍住址本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告宋广伟与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广伟、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋广伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效并继续履行合同。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月8日全款购买了被告位于房屋，并签订了《商品房买卖合同》，被告为原告出具了收款收据一份。但被告至今未能按合同约定交付房屋，故原告诉至法院。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，同意继续履行合同，但目前房屋未验收完毕无法交付，待具备交付条件时同意交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2015年5月8日，原告在被告处购买位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼2单元302号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，被告为其出具了收款收据一份。现原告诉至本院，请求确认双方房屋买卖合同有效并继续履行合同。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且庭审中，被告对原告所诉事实没有异议，并同意继续履行合同，故该合同合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告宋广伟与被告腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方按合同继续履行。 案件受理费收取50元，由原告宋广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执281号周雄师、陈明：关于申请人周雄师与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6120号原告：李驰，男，1990年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区老北市味里香串店（个体工商户），住所地沈阳市和平区北市一街17号（4）门。经营者：郑阳伟，女，1962年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邱石，男，1987年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告李驰与被告沈阳市和平区老北市味里香串店餐饮服务合同纠纷一案中，原告李驰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告李驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李驰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李驰自行负担。审判员  严冬云二〇二一年五月十一日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3561号 原告：大连合昌物业管理有限公司。 被告：马维域。 本院在审理原告大连合昌物业管理有限公司与被告马维域物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执335号申请执行人：柳树国,男性,1973年5月9日出生，汉族，住东辽县。被执行人：李欣，女性,1969年8月11日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人；李波，女性,1967年10月28日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人柳树国与被执行人李欣、李波借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  宋晓辉
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初701号    申请人：陈彩霞，女，1970年10月02日出生，汉族，住清涧县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：韩某，，男，1984年09月16日出生，汉族，住清涧县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘某某，男，1983年09月24日出生，汉族，住清涧县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陈彩霞与被申请人韩某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈彩霞于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某、刘某某总额73400元范围内的财产予以保全。   本院经审查认为,申请人陈彩霞提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人韩某、刘某某名下在73400元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华            二〇二一年四月二十一日       书 记 员 呼茜茜         1
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢315号 陈喜民、张洪利、高红凤： 本院受理的申请执行人陈喜民与被执行人张洪利、高红凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0113民初1730号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申24号再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：孙某（一审原告、二审上诉人），女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人郭某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终3826号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程，再审申请人郭某于2021年5月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤回再审申请。审判长  魏宏波审判员  刘 青审判员  耿 杰二〇二一年五月二十六日法官助理高帅书记员张建朋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1197号 申请执行人：张超，男。 被执行人：张玉凤，女。 被执行人：刘统一，男。 申请执行人张超与被执行人张玉凤、刘统一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3784号民事调解已发生法律效力。申请执行人2021年3月9日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初3784号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款23500元及利息、案件受理费194元、执行费253元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，执行费253元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1197号申请执行人张超与被执行人张玉凤、刘统一民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈令祥
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执207号 被执行人：林世刚，男，1982年9月10日出生，汉族。 被执行人林世刚罚金一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)湘1225刑初38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林世刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本院于2021年5月12日向被执行人林世刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人林世刚的财产进行了查证：被执行人林世刚无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年5月24日对被执行人林世刚采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人林世刚有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林世刚新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人林世刚罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1760号原告周安生，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告闫连霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告郭志新，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。原告周安生诉被告闫连霞、郭志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理，原告周安生、被告郭志新到庭参加诉讼，被告闫连霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周安生诉称，原告在正阳县慎水乡山头村经营一家农资门市部，208年左右被告在原告店里购买有8240元农资，2019年6月24日被告还款2240元，余款6000元被告承诺2019年秋季付清欠款。期限到后被告失信没有付清欠款，原告多次找被告要款，被告一直推迟。2010年3月12日，被告给原告出具一张欠条，承诺2020年内还清欠款，然而到现在被告欠原告农资款6000元一直没有还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还欠款6000元；2、诉讼费有被告承担。被告闫连霞在法定期限内未提出答辩意见。被告郭志新辩称，欠条是闫连霞写的，欠条上写的她愿意，我不同意还，欠条是闫连霞和我离婚后打的。经审理查明：原告周安生在正阳县慎水乡山头村经营一家农资门市部。2017年下半年和2018年上半年两季被告闫连霞在原告周安生店里购买价值8240元的化肥，2019年6月24日被告还款2240元，余款6000元被告闫连霞于2020年3月12日给原告出具欠条一份，载明“欠条，闫连霞欠周安生化肥款陆仟元整（6000元），一年内定还清。（代签）闫连霞捺押，2020.3.12号。”。期限到后，原告多次找被告要款，被告一直推迟。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告返还欠款6000元；2、诉讼费有被告承担。另查明：被告郭志新陈述其与被告闫连霞曾是夫妻关系，双方于2019年12月2日离婚。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及原被告的陈述，予以证实。本院认为：公民合法权益应受法律保护。被告闫连霞在原告周安生门市部购买化肥，有其向原告出具的欠条为凭。原、被告双方之间形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照合同约定积极履行义务。但经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告闫连霞返还欠款6000元的诉求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告郭志新辩称欠条是闫连霞和他离婚后打的，不同意还（欠款），因被告闫连霞所欠化肥款系二被告夫妻关系存续期间的债务，且被告闫连霞所购化肥用于其家庭农耕生产，故被告郭志新辩称理由不能成立，本院不予采信，原告要求被告郭志新返还欠款6000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫连霞、郭志新于判决生效后三日内偿还原告周安生货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告闫连霞、郭志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年五月十二日书记员  潘丽莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8158号原告：湖南新瑞基础工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线3号。法定代表人：杨东，执行董事。委托诉讼代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告：湖南长城建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1幢9层902号房。法定代表人：张迪。原告湖南新瑞基础工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南长城建设有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。经审查，2020年8月18日，被告（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订一份《旋挖桩基劳务施工合同》，其中第一条约定：工程名称恒大林溪郡二期基坑、永久边坡支护及挡土墙施工工程，工程地点湖南省郴州市苏仙区恒大林溪郡，桩基类型旋挖桩；第六条约定：如有争议，双方友好协商，协商不成的约定向甲方所在地人民法院诉讼解决。本院认为，原告依据双方签订的《旋挖桩基劳务施工合同》提起本案诉讼，按该合同约定的内容，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地位于湖南省郴州市苏仙区，不在长沙市雨花区，故本院没有管辖权。依照上述法律规定，本案应移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇二一年五月二十日书记员 曾江秋
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1960号 原告：艾同生，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：王兰祥，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告艾同生与被告王兰祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告艾同生，被告王兰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾同生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费2760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月8日，被告同原告签欠条一张，约定被告所欠原告3260元劳务费于年前结清。2021年2月11日，被告仅向原告支付500元，至今仍余2760元劳务费未结清。被告行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王兰祥辩称，欠款属实，是原告给我干的活，欠条是我打的，但是钱没有要上来，所以还不了他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王兰祥雇佣艾同生提供劳务，2021年2月8日，经双方对账，王兰祥向艾同生出具欠条一份，载明：今欠到艾同生现金叁千贰百陆拾（3260元）。王兰祥在该欠条上签字。出具欠条后，王兰祥向艾同生支付劳务费500元。 本院认为，王兰祥雇佣艾同生提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王兰祥应及时支付相应的劳务报酬，其出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，经艾同生催要后，应及时予以偿付。现艾同生主张王兰祥向其支付劳务费2760元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告王兰祥于本判决生效之日起十日内支付原告艾同生劳务费2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王兰祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执620号被执行人:聂昌奎，男，2001年1月10日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区（户籍地四川省宜宾市珙县）。被执行人聂昌奎刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104刑初853号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10450元，本院于2021年01月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年五月十九日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执异32号 案外人：新国线集团（灵璧）运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码91341323769045646X。 法定代表人：张永，该公司董事长。 委托代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 委托代理人：姜宾，安徽飞尚达律师事务所实习律师。 申请执行人：高辉，男，汉族，1972年12月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈凯平，男，汉族，1986年5月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 在本院执行申请执行人高辉与被执行人陈凯平民间借贷纠纷一案中，案外人新国线集团（灵璧）运输有限公司对本院（2017）皖1323执1776号之一执行裁定书查封的皖ＬＣ××××号客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新国线集团（灵璧）运输有限公司称，皖ＬＣ××××号客车所有权属于新国线集团（灵璧）运输有限公司，灵璧法院在没有调查清楚车辆所有权归属的情况下，就查封该机动车,查封错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定,查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上所述,申请人是对该机动车拥有合法所有权的案外人,灵璧法院应查明事实,立即中止对该机动车的执行,并解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人高辉与被执行人陈凯平民间借贷纠纷一案中，根据高辉的申请，于2018年7月31日作出（2017）皖1323执1776号之一执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人陈凯平所有的挂靠在新国线集团（灵璧）运输有限公司皖ＬＣ××××客车一辆；二、查封期限为二年。并于当日采取保全措施。2021年4月15日新国线集团（灵璧）运输有限公司向本院提出执行异议申请，并向本院提交了皖ＬＣ××××车辆登记信息，证明该公司是车辆所有人，要求法院解除对皖ＬＣ××××车辆的查封。 本院认为，本院于2018年7月31日对皖ＬＣ××××客车查封，查封期限二年。新国线集团（灵璧）运输有限公司于2021年4月15日提出执行异议，要求解除对皖ＬＣ××××号车辆的查封，因查封期限已届满，其异议申请不符合受理条件，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人新国线集团（灵璧）运输有限公司的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年五月十九日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  冯昕昕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初272号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人袁某，男，1965年7月2日生，汉族，大学文化，住南京市鼓楼区。2021年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年5月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪,于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月2日21时45分许，被告人袁某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区处，追尾由沈某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致两车受损及沈某车上乘车人员鲍某、韩某不同程度受伤的道路交通事故。后沈某电话报警，袁某明知被害人报警仍在现场等候，民警至现场后将袁某查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的袁某血样中检出乙醇成分，其含量为194.0ｍｇ／100ｍＬ血。经交通管理部门认定，被告人袁某负此事故的全部责任。袁某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿沈某、鲍某、韩某各项损失人民币46000元，取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人袁某具有自首的法定从轻处罚情节和发生交通事故、致较大财产损失、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定处罚情节，建议判处被告人袁某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年五月七日书记员 朱绍蓓
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保391号 申请人何大均与被申请人唐兵民间借贷纷一案中，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年5月19日解除对被申请人唐兵所有的在泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行6214××××0001账户（实际冻结38.30元）、中国银行泸州龙透关路支行1252××××6208账户（实际冻结25.73元）、工行四川省泸州城西支行2304××××2857账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处6228××××1274账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行5000××××7263账户内的存款100000元的冻结。 二、于2021年5月19日解除对申请人何大均所有的用于担保的渝CGL9**号保时捷牌小型轿车的查封。 二〇二一年五月二十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执431号之一申请执行人衡阳市华睿化工有限公司，住湖南省衡阳市。被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司，住湖南省雁峰区。申请执行人衡阳市华睿化工有限公司与被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0406民初22号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司应支付申请执行人衡阳市华睿化工有限公司546450元。本院于2021年3月16日依法立案执行，2021年3月18日依法向被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年3月24日对被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年3月17日、4月25日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询，经查被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司无足额财产可供执行。本院于2021年3月25日依法启动传统查询，经查被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金，无房产登记信息，无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。2021年4月19日从被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司银行存款扣划42804.5元。本院立案执行标的546450元，未执行标的503645.5元。因被执行人衡阳市天添加醇基能源有限公司无足额财产可供执行，本院于2021年4月25日与申请执行人衡阳市华睿化工有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十一日代理书记员  黄清铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李康康，男，1993年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李将，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号房。负责人：郑义，该支公司总经理。再审申请人李康康因与被申请人李将、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李康康申请再审称，案涉《交通事故和解协议》是伪造的虚假协议，李康康并不知晓，李康康的父亲也否认签过字，对此可进行鉴定。李将多次说前期先支付李康康部分款项，等出院后评残结果出来后再一并结算。李康康应得赔款285708.41元，大地财保徐州公司仅支付118100元，显失公平，足以证明李将、大地财保徐州公司在伪造证据。大地财保徐州公司提交《交通事故和解协议》只是证明前期已支付118100元，且认为鉴定结果费用过高，要求重新鉴定，并未说明已经一次性赔偿结束。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持李康康一审诉讼请求或者发回重审，诉讼费用由李将、大地财保徐州公司负担。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。李康康在一审时对于《交通事故和解协议》的真实性无异议，并认可已经收到《交通事故和解协议》载明的118100元赔偿款，现其反悔主张未签订过《交通事故和解协议》，但对其之前自认无法做出合理解释，故对其反言本院不予采信。案涉《交通事故和解协议》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，对双方当事人具有法律约束力。从《交通事故和解协议》约定内容来看，虽然载明大地财保徐州公司履行完毕付款义务后视为完全履行在交强险范围内的赔付义务，但从赔偿项目及赔偿数额来看，远超大地财保徐州公司在本次事故中应承担的交强险赔偿数额，结合协议中亦约定大地财保徐州公司履行完毕付款义务后视为已经完成了本次交通事故的理赔，李康康和李将不得就本次事故再行提出理赔请求，本协议是三方解决本次交通事故赔偿问题的最终解决方案，本次交通事故一次性了结，李康康、李将双方放弃本次事故的一切诉权等内容，协议中所载赔偿款项应是三方协议的案涉交通事故的全部赔偿数额，而非仅限于交强险赔偿数额。鉴于当事人已经就案涉交通事故赔偿达成了赔偿协议且已履行完毕，协议中关于李康康和李将不得就本次事故再行提出理赔请求、本次交通事故一次性了结、李康康、李将双方放弃本次事故的一切诉权的约定系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，现李康康再行提起本案诉讼主张赔偿不符合《交通事故和解协议》的约定，有违诚实信用原则，大地财保徐州公司在诉讼中亦以此为由进行了抗辩，一、二审判决驳回李康康的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李康康的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年五月十三日书记员 白金凤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：刘长明，男，1985年5月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告刘长明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告刘长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币55825.29元(截至2020年11月23日欠款36406.37元、利息15781.99元、费用3636.93元)，并承担自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年11月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款55825.29元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘长明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，刘长明申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，刘长明签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，刘长明取得了账号10×××95的信用卡。刘长明使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年11月23日，刘长明欠付信用卡本息共计55825.29元（本金36406.37元、利息15781.99元、费用即违约金3636.93元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘长明签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，刘长明未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求刘长明偿还其截至2020年11月23日的欠款共计55825.29元（本金36406.37元、利息15781.99元、费用即违约金3636.93元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的刘长明以欠款本金36406.37元为基数，按日万分之五支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘长明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月23日的欠款本金、利息及费用共计55825.29元；二、被告刘长明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金36406.37元为基数，自2020年11月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598元，由被告刘长明负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月二十七日书记员  牛洪磊
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1149号 原告：安徽沪康电子科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路11号，统一社会信用代码91340824MA2TEY2C7F。 法定代表人：周文平，总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧，统一社会信用代码91320924MA1P568B69。 法定代表人：胡芹，总经理。 原告安徽沪康电子科技有限公司与被告江苏和鼎电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽沪康电子科技有限公司的法定代表人周文平及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼、被告江苏和鼎电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽沪康电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告所欠的加工费382364.6元并承担利息,利息自2019年9月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准支付利息；2、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费用。事实与理由:原、被告系长期合作关系。2019年8月份被告委托原告加工货物D017手机外壳,型号规格中框(CNC3),金额421054.2元。2019年9月3日,经原、被告双方对帐,损耗及扣款金额38689.6元，应结款金额为382364.6元,原、被告双方共同确认。然而时至今日,被告分文未付加工费至诉始。综上所述,原告认为，原、被告间因加工承揽而形成的债权债务关系,事实清楚,证据确凿。原告为维护自身的合法债权得以保护和实现,特提起诉讼,请求支持原告前列之诉求。 江苏和鼎电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽沪康电子科技有限公司与江苏和鼎电子科技有限公司系加工合作关系，安徽沪康电子科技有限公司替江苏和鼎电子科技有限公司加工D017手机外壳,型号规格为中框(CNC3)。2019年9月3日,经双方对帐,江苏和鼎电子科技有限公司应支付安徽沪康电子科技有限公司加工费382364.60元。之后，安徽沪康电子科技有限公司经多次催要，江苏和鼎电子科技有限公司仅于2020年4月17日支付20000元，安徽沪康电子科技有限公司遂具状诉讼。 上述事实，有当事人安徽沪康电子科技有限公司的陈述，安徽沪康电子科技有限公司提交的安徽沪康电子科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、江苏和鼎电子科技有限公司工商登记信息、对账单、中国银行交易流水明细清单、微信截图等在卷予以证实。 本院认为：本案系加工合同关系。江苏和鼎电子科技有限公司作为定作方，在加工方安徽沪康电子科技有限公司交付工作成果并经双方对账核算后，应及时支付报酬。因江苏和鼎电子科技有限公司迟迟未全部履行支付报酬义务，安徽沪康电子科技有限公司要求其支付下欠加工费362364.60元、并自2019年9月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相应利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、 第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏和鼎电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽沪康电子科技有限公司加工费362364.60元及相应利息损失（该损失以362364.60元为基数自2019年9月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，减半收取3683元，由被告江苏和鼎电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二一年五月六日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初641号 原告：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司，住所地河北省张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城国际2号楼1单元4层402号。 法定代表人人：赵晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：徐锐锐，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司与徐锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司撤诉。 案件受理费210元（已减半），由原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司张家口桥西分公司。 审 判 员  张 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执396号申请执行人：王田军，男，1980年2月12日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：黄林，男，1990年7月8日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人王田军与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘1321民初4019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王田军于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人黄林送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年3月9日、3月10日、4月9日、5月26日先后四次发起总对总网络查控，被执行人黄林名下无银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。2021年3月11日，本院对被执行人黄林的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人黄林无公积金，但被执行人黄林在双峰县永丰镇××街（青春里小区5号楼）8层801房有不动产，证号：湘（2018）双峰县不动产证明第0××9号，申请执行人未执行到位标的额为10000元及利息、诉讼费80元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过面谈的方式告知了申请执行人王田军，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王田军表示同意。2021年5月26日，本院对被执行人黄林采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的额为10000元及利息、诉讼费80元，尚有10000元及利息、诉讼费80元未执行到位。经本院采取上述执行行为，对被执行人黄林所有的上述房产不宜进行处置，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王田军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣遐审判员  朱学东审判员  王接丰二〇二一年五月二十八日书记员  王闻雨