wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执490号 申请执行人：李中强，男，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：宋万良，男，1963年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人李中强与被执行人宋万良（2020）新4022民特390号民间借贷纠纷一案中，被执行人宋万良所涉案款共计17,000元。双方自愿达成以下和解协议：一、宋万良须于2021年5月20日向申请执行人李中强给付5,000元，剩余12,000元须于2021年11月30日前一次性向申请执行人李中强给付完毕。二、若被执行人宋万良未能按期给付上述款项，则申请执行人李中强可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人宋万良将依法承担重新纳入失信被执行人名单及限制高消费等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年五月二十七日 书记员 曹  国  强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1232号申请执行人：新野县盐业管理局。法定代表人:胡红波,局长。被执行人王培，女，1986年7月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县盐业管理局与被执行人王培行政处罚一案中，本院于2021年5月19日立案执行。经查，2020年12月21日，新野县盐业管理局更名为新野县盐业执法大队，为新野县科学技术和工业信息化局所属事业单位。2021年3月2日，新野县科学技术和工业信息化局下属事业单位新野县盐业执法大队承担的盐业执法职责划转到新野县市场监管综合行政执法大队。本院认为，本案的申请执行人在申请执行立案时已被更名注销，不具有申请执行人的主体资格，不符合人民法院受理执行案件的条件，应依法裁定驳回申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年五月二十七日书记员  范邓瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0211执907号申请执行人：吕勤，女，1996年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：经开区爱萌仕宠物诊所，住所地无锡巿经济开发区万象城大剧院路110-117号。经营者毛赟。关于申请执行人吕勤与被执行人经开区爱萌仕宠物诊所仲裁纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字(2020)第569号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书载明：被申请人同意支付申请人2020年2月10日至2020年8月30日期间的工资23866元。上述款项分十次支付：2020年12月31日前支付2000元，2021年1月31日前支付2000元，2021年2月28日前支付2870元，2021年3月至2021年9月期间，每月底前支付2428元，被申请人如任一期未按时支付，申请人有权就余额部分一并申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。现被执行人与申请人达成还款协议，但申请人要求将被执行人纳入失信人员名单及限高，并申请本案终结本次执行程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币19866元及利息，执行费人民币198元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无其他可供执行的财产且双方达成还款协议，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字(2020)第569号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十七日书 记 员  邹芷然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8270号原告：天津市中恒物业管理有限公司，住所天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。法定代表人：白永彪，总经理。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。被告：杨远全，住天津市南开区。原告天津市中恒物业管理有限公司与被告杨远全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市中恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年五月二十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初409号 原告：赵志庆，男，1951年1月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司。 本院在审理原告赵志庆与被告石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志庆申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志庆撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（实收部分），由原告赵志庆负担。 审判员  靳凡 二〇二一年五月十三日 [核对位置] 书记员  张岩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2911号王庆富阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司：王庆富申请执行阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初179661.11号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保156号 本院执行刘艳波与武天承财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524执保156号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保460号 申请保全人：商凯，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九方房地产开发有限公司，地址：长春市九台区。 本院在审理原告商凯与被告吉林省九方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初360号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钱 程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1696号人朱文红，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。朱文红朱文红申请执行张本华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13931号民事判决书，于2021年4月7日立案执行。，被执行人张本华名下登记有手机号一个（186××××8888）。因被执行人未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查一、查封被执行人张本华名下登记的手机号一个（18611658888）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月十一日书记员  范海龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3373号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑军，该公司锦绣河山小区项目经理。 委托诉讼代理人：陈曼，该公司锦绣河山小区客服。 被告：杨然，女，汉族，1987年4月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告湖南豪门物业管理有限公司2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1441号之一 申请执行人:田保兰，女，1935年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：余志海，男，1967年12月9日生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。 本院在申请执行人田保兰与被执行人余志海赡养纠纷一案中，因被执行人履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人余志海名下网络资金、银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年五月十一日 书记员  李 源
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初841号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所湖南省株洲市北区响石岭。 负责人：杨国文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，1997年5月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：肖文娇，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行诉被告李志勇、肖文娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法书面通知原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤诉处理。 审判员  康铁球 二〇二一年五月二十七日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初211号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人魏新华，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省单县，住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被单县公安局取保候审，于2021年4月8日被单县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2021]160号起诉书指控被告人魏新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日22时05分许，被告人魏新华酒后驾驶鲁R750CQ黑色思域牌小型汽车，沿105国道单县路段自南向北行驶至交警大队一中队检查站处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏新华血液中乙醇含量未136.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人魏新华的刑事责任，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人魏新华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人魏新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，单县司法局对被告人魏新华的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：魏新华对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。 本院认为，公诉机关指控被告人魏新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏新华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人魏新华的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  权瑞亭 二〇二一年五月二十一日 书记员  李国东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3729号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：申松月。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告申松月买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保91号本院于2021年3月18日立案的（2021）豫1103执保91号何超申请保全漯河市华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1382-2号民事裁定书，并根据申请人何超的申请将登记在漯河市华东房地产开发有限公司名下位于河南省漯河市郾城区华东竹苑预售许可证号为（20140180）项下1号楼东单元16层1616号房产予以查封，查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止。至此，何超向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十五日书记员  李会淑
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初983号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：吴迪，女，1982年7月30日出生，汉族，住锦州市松山西区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更940号罪犯罗昌利。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年2月8日作出（2018）苏0411刑初35号刑事判决，认定被告人罗昌利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）苏04刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月13日起至2021年12月18日止。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯罗昌利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗昌利减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗昌利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，被判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗昌利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗昌利减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执906号 张**、安士华： 张**与安士华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48970.00元。安士华已于2021年3月25日将该款转付给张**。至此，张**向本院申请执行的（2019）鲁1526民初1487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执894号申请执行人卢泉涛，男，1992年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人卢超，男，1992年8月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人卢泉涛与被执行人卢超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0281民初9025号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：卢超应还卢泉涛借款本金23500元及利息；案件受理费、财产保全费合计464元由卢超负担。因卢超未履行生效法律文书确定的义务，卢泉涛向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对卢超的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现卢超有可供执行的财产。执行中本院依法将卢超纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向卢泉涛发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知卢泉涛，要求其向本院提供卢超其他财产线索，卢泉涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供卢超其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢超的财产状况进行了调查，未发现卢超有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人卢泉涛未有异议，亦未提供被执行人卢超可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0281民初9025号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人卢超有可供执行财产后，申请执行人卢泉涛可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年五月十七日书 记 员  徐凯文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执564号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人袁菊英在中国农业银行6230××××1073账户内存款人民币77541.94元。因本院冻结时卡内余额不足，无法全额没收，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对公安机关依法冻结的涉案关联账户户名为袁菊英的没收财产案件的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月三十日书记员  彭智星
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1367号申请执行人：南京茂华智能科技有限公司，统一社会信用代码91320102759461566Q，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘勇，该公司主要负责人。被执行人：江苏蓝统时带啤酒有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：蔡荣付，该公司主要负责人。被执行人：蔡荣付，男，1965年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王春林，男，1966年3月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人南京茂华智能科技有限公司与被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司、蔡荣付、王春林追偿权纠纷一案[执行依据：(2017)苏0902民初1409号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司、蔡荣付、王春林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司、蔡荣付、王春林银行存款515300元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1323号张某、何某：本院在执行申请执行张某、何某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月20日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1010号上诉人（原审原告）：毛艳祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段军，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：湖南省湘钧建设有限公司，住湖南省长沙市雨花区振华路107号达荣楼（牛顿企业中心）506室。法定代表人：徐毅，总经理。委托诉讼代理人：黄占亚，男，公司法务。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。上诉人毛艳祥因与被上诉人段军、湖南省湘钧建设有限公司（以下简称湘钧建设公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛艳祥上诉请求：1、撤销一审判决，追加甘新华为第三人并改判；2、本案一、二审诉讼费由湘钧建设公司或甘新华承担。事实与理由：段军是湘钧建设公司湘阴分公司负责人，也是其承包施工的项目部负责人，湘钧建设公司和段军应当向毛艳祥承担支付劳务费的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院已认定毛艳祥的劳务费是第三人甘新华支付，应当追加甘新华为第三人但未追加，程序不合法。湘钧建设公司辩称，其与毛艳祥之间不存在任何合同关系，也并非本案适格主体，毛艳祥的请求没有任何事实与法律依据，请求驳回毛艳祥的所有上诉请求。段军未发表答辩意见。毛艳祥向一审法院起诉请求：1、判令段军和湘钧建设公司支付毛艳祥劳务欠款26775元及其逾期利息（自2019年11月29日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由段军和湘钧建设公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、段军是湘钧建设公司洞庭交通科技职业学校项目的负责人。2019年9月17日，段军以“湘阴县湘钧建设有限公司洞庭交通科技职业学校项目部”的名义将学校研发楼61轴到99轴工程以包工不包料的形式发包给案外人甘新华，双方签订了《工程施工合同》。2、案外人甘新华将上述项目的木工部分分包给毛艳祥，前期毛艳祥从案外人甘新华手上领取木工劳务款项。3、2019年11月29日，毛艳祥出具《领条》，内容有“领取湘钧建设有限公司洞庭交通科技学院61-69轴木工工程款545000元，备注扣吴工工资10000元，内架工工资74600元，实付461000元，木工程款已全部结清，本人及班组自愿退场，本人同意将款打入吴某卡上”。毛艳祥在领条收款人一栏签名且附上吴某银行卡号。4、工程竣工后，毛艳祥已收到银行转账和现金支付的劳务款。一审法院认为，本案的焦点为：一、毛艳祥与段军和湘钧建设公司之间是否存在劳务关系；二、段军和湘钧建设公司是否欠毛艳祥劳务费。关于焦点一，湘钧建设公司洞庭交通科技职业学校项目部负责人是段军，段军将学校研发楼61轴到99轴工程建设发包给案外人甘新华后，甘新华将工程中的木工劳务部分分包给了毛艳祥。从毛艳祥提交的《工程施工合同》可以看出，案外人甘新华与段军和湘钧建设公司签订了合同，毛艳祥与段军和湘钧建设公司之间并未单独签订劳务协议。在劳务费的领取中也是案外人甘新华将木工班组的劳务费支付给毛艳祥，故毛艳祥与段军和湘钧建设公司之间并不存在劳务关系。关于焦点二，毛艳祥依照约定提供了劳务，毛艳祥在收到全部劳务费后，出具了“木工程款已全部结清”的领条，且自认部分款项是领取的现金，而毛艳祥诉讼请求标的已包含在领条约定的劳务费内，支付现金金额也无法提供证据查实，认定毛艳祥的劳务费已结清的证据明显不足，毛艳祥应承担举证不能的败诉后果。故毛艳祥要求湘钧建设公司与段军支付劳务费于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回毛艳祥的全部诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由毛艳祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人毛艳祥申请证人吴某出庭，拟证明其还有剩余劳务款26775元未收到。湘钧建设公司质证认为，证人吴某的证言只能证明其与毛艳祥存在各种经济往来，且吴某受雇于毛艳祥与其有利害关系，不认可吴某作证的真实性。本院认为证人吴某并未在毛艳祥向段军出具领条时在场，也不知晓案涉领条的支付情况，无法达到毛艳祥的证明目的，吴某的证言本院不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1、段军和湘钧建设公司应否向毛艳祥支付劳务欠款26775元？2、一审法院未追加甘新华为第三人是否程序违法、二审法院应否追加甘新华为第三人？关于焦点1.分析毛艳祥向段军出具的“木工程款已全部结清”领条内容可知，毛艳祥已与段军结清案涉劳务款，并且在工程竣工后，毛艳祥已收到银行转账和现金支付的劳务款。毛艳祥提出案涉余欠劳务款26775元，亦是包含在其出具的案涉领条金额内。毛艳祥既无证据证明段军已支付现金金额，也无证据证明除银行转账外段军还有26775元劳务费未付清的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，毛艳祥应承担举证不能的法律后果。毛艳祥提出的段军与湘钧建设公司应向其支付余欠26775元劳务款的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。关于焦点2.毛艳祥在一审庭审过程中自述认为甘新华与其无利益关系，亦未在一审辩论终结前向一审法院申请追加甘新华为第三人，一审法院未予追加甘新华为第三人，并未违反法定程序。且从本案现有证据分析，二审处理结果与甘新华没有法律上的利害关系，追加甘新华为第三人并无必要。综上所述，毛艳祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人毛艳祥负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年五月七日法官助理周闻丽书记员夏琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执535号申请执行人：王菁，女，1981年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓发文，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人王菁与邓发文离婚后财产纠纷一案中，被执行人邓发文主动履行了10000元，并与申请人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人邓发文的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执535号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年五月二十六日书记员  罗 辑
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7051号上诉人（原审原告）：北京京热顺城供热有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕南小街1号院3号楼1层3-2。法定代表人：杨秋莲，经理。委托诉讼代理人：邱芦平，男，1962年9月25日出生，北京京热顺城供热有限公司员工，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娇莉，女，1973年3月2日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：许建清（李娇莉之夫），1972年1月17日出生，住辽宁省本溪市南芬区。上诉人北京京热顺城供热有限公司（以下简称京热顺城公司）因与被上诉人李娇莉供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。京热顺城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持京热顺城公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由李娇莉承担。事实与理由：1．京热顺城公司在一审中提交了李娇莉缴纳2016-2017年度供暖费的收据，可以证明双方成立供用热力合同法律关系。在京热顺城公司完成初步举证且李娇莉既未出庭亦未提交任何证据的情况下，一审法院仅凭其提交的书面答辩意见就否定京热顺城公司提交证据的证明力，属于事实认定不清。2．收房明细表不是证明收房与否及收房日期的唯一证据，李娇莉未在收房明细表中签字不代表其未收房，根据物业公司所称，李娇莉擅自越过收房流程拿走了涉案房屋钥匙，因此李娇莉从拿走钥匙时就对涉案房屋形成了实际上的控制权及管领力，无论其后期是否在此居住，均应按时缴纳供暖费。李娇莉辩称，不同意京热顺城公司的上诉请求及理由，服从一审判决。京热顺城公司向一审法院起诉请求：1．李娇莉立即给付拖欠的2017年至2019年供暖费10934．40元及滞纳金（滞纳金包括两部分，一是以5467．20元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日计算至实际付清之日止；二是以5467．20为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日计算至实际付清之日止）；2．李娇莉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：涉诉的北京市顺义区房屋建筑面积136．7平方米。2013年6月28日，京热顺城公司与北京东方京海投资有限公司签订《供热采暖系统运营服务协议》，约定：涉诉小区供热系统在本协议约定的期限内由京热顺城公司自主经营、管理和维护，承担运营成本费用，向小区业主收取供热采暖费用（所收费用按照国家及北京市相关规定），自主经营、自负盈亏；运行期限为自本项目全部交付使用后30年，运行期满后如双方没有任何一方提出终止，则本合同自动延期，不再签订新合同；项目正常供暖运营起始时间和供暖面积，项目竣工验收之日起第一个供暖季本项目全部面积达到正常供暖条件；合同签订后京海公司应向京热顺城公司提供如下信息及资料，包括业主入住信息及资料，业主资料中建筑面积一项是指业主房产证上标注的建筑面积，尚未取得房产证的，暂以购房合同和房屋租赁合同中约定的建筑面积为准，待取得房产证后，应告知京热顺城公司适时进行调整，京热顺城公司对已收取的供暖费进行多退少补，对于业主新增、私建、临建等尚未取得所有权证书或开发商赠送建筑面积部分在所有权证书中没有体现的，以双方实际测量的建筑面积为准，京海公司应提供赠送建筑面积明细，且交房时京海公司应向业主说明赠送面积需交供暖费；如遇国家政策性调整能源价格或用热收费标准，则供暖费收费标准按相关部门最新规定执行。京热顺城公司称，其与李娇莉并未直接签订供暖协议，供暖费缴费日期分居民供热和非居民供热，居民供热是当年12月31日前缴纳供暖费，非居民供热是当年10月31日前缴纳供暖费，其公司曾向李娇莉主张过供暖费，李娇莉房屋为非居民性质，可以根据用户要求开通和停止供热，停止供热需要用户进行申报，签署停热协议，并按照60%的比例缴纳供暖费，收房明细并未有李娇莉签字，是因为李娇莉自己将房屋钥匙拿走，并且李娇莉已经缴纳过2016-2017年度的供暖费，提交供暖协议、收据、通知、催费函予以证实。李娇莉称其并未收房，当时其试图收房，临近供暖期，为了不影响供暖，于是在未办理收房手续时提前缴纳费用，但后来与开发商有诸多问题没有达成一致，因此当年没有收房，也未入住。另，一审法院向燃气管理单位核实：只要是居民住宅的供暖，燃气补贴均已发放，2018年是按照5．54元/平方米的标准发放，每年的补贴有浮动，住宅的采暖收费最高标准最高为30元/建筑平方米·采暖季，非住宅的收费标准顺义区为40元/建筑平方米·采暖季，自2019年11月7日始实行的顺义区新非住宅收费标准为43元；小区采用燃气供暖，政府给予相应补贴，补贴条件为，一是已备案供热单位，二是房屋性质为住宅，三是必须发生事实供热。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李娇莉李娇莉仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京热顺城公司要求李娇莉交纳供暖费，但根据京热顺城公司提交的证据，未有李娇莉收房日期的任何记录，在李娇莉表示其未收房，亦未在涉诉房屋居住的情况下，京热顺城公司应承担举证不能的不利后果，故对京热顺城公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回京热顺城公司的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，京热顺城公司申请开具协助调查函，调取涉案小区物业公司保存的涉案房屋水电费缴纳记录，以证明李娇莉在涉案房屋的实际居住情况。经审查，因京热顺城公司的申请事由不符合人民法院调查收集证据的相关规定，故依法不予准许。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：京热顺城公司关于李娇莉应支付供暖费的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，京热顺城公司主张李娇莉应向其支付2017年至2019年期间的供暖费，并就李娇莉曾缴纳供暖费的事实于一审中提交了收据。该收据虽然记载李娇莉曾缴纳了2016年至2017年的供暖费，但李娇莉辩称其系在未办理收房手续时提前缴纳相关费用。因此，在李娇莉已就其曾缴纳供暖费的事实作出相应解释说明的情况下，京热顺城公司应当举证证明李娇莉的收房情况。根据查明案件事实，京热顺城公司虽于一审中提交了收房明细表，但该表既未注明涉案房屋的收房日期，亦未有李娇莉的签字确认，故京热顺城公司未就李娇莉的收房情况提供充分证据予以证明，其关于李娇莉应支付供暖费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，京热顺城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由北京京热顺城供热有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年五月六日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初383号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人谢英杰，男，1992年3月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。2021年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人张庆方，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人谢英杰犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理李侃侃出庭支持公诉，被告人谢英杰及辩护人张庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月23日21时许，被告人谢英杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市S101省道由西向东行驶至JK81803监控灯杆处时，将同向步行的被害人冯某（殁年49岁）撞倒，造成车辆受损、冯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，谢英杰拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述事故经过。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，冯某符合交通事故类颈椎损伤而死亡。经濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队认定，谢英杰负事故的全部责任。案发后，谢英杰赔偿冯某近亲属的经济损失，并取得冯某近亲属的谅解。上述事实，被告人谢英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2证言，濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、现场监控录像、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书，濮阳市公安局110指挥中心接处警信息表，濮阳市120急救指挥中心接警情况，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳经济技术开发区司法行政办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢英杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。谢英杰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其系初犯，且积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控谢英杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处其有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以支持。谢英杰的辩护人关于“谢英杰系初犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，谢英杰悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 慧二〇二一年五月二十五日书记员 和晓宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3703号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：李松臻。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李松臻物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1432号本院于2021年5月14日对原告郭秀玲与被告秦元魁、申淑利民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0726民初1432号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0726民初1432号调解书中第2页第7行“自2022年5月1日起至2025年4月30日止”书写错误，补正为“自2022年5月1日起至2024年4月30日止”。审判员 李 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王启迪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执537号申请执行人：王忠寿，男，1957年8月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘玉兰，女，1956年07月30日生，汉族，住珲春市。被执行人：迟凤林，男，1955年7月20日生，汉族，住吉林省珲春市畜牧局住宅。本院在执行申请执行人王忠寿与被执行人刘玉兰、迟凤林民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王忠寿自愿放弃主张其他权利并同意终结执行。如被执行人刘玉兰、迟凤林不履行执行和解协议，申请执行人王忠寿可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执537号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年五月二十六日书记员 赵 微
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执33号申请执行人：宜宾川戎医院，住所地四川省宜宾市。法定代表人：石建平。被执行人：李俊，男，汉族，1989年6月7日出生，户籍地四川省高县。关于宜宾川戎医院与李俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初6187号民事调解书发生法律效力后，李俊未按照判决书履行义务，权利人宜宾川戎医院于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人借款23500元；2.被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费219元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6187号民事调解书的本次执行程序。的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年五月二十五日书记员 刘 欢
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0481执760号舞钢市人民法院民事审判庭：关于被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初87号民事判决书已执行完毕，本院依法执结(2021)豫0481执760号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执460号申请执行人：鲁志刚，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：胡杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人鲁志刚与被执行人胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0703民初2134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁志刚于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年3月8日、2021年5月21日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，名下有小汽车一台，因未实际扣押而无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本院应当执行的标的为9174元，尚有9174元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十四日法官助理向世豪书记员王琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3772号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：陈广吉。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告陈广吉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执573号之一 申请执行人胡春举，男，汉族，1989年3月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。 负责人：卢志乐。 申请执行人胡春举申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第168号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿向胡春举给付了10000元，剩余的部分贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺从2021年6月起，每月向法院指定账户汇入20万元，按照当时未履行完毕案件的情况，按案件标的比例制作分配方案，分配给各当事人，直至给付完毕为止。本案执行费469元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 豪
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初515号 原告：杨述江，男。 被告：王茂兴，男。 原告杨述江与被告王茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨述江到庭参加了诉讼，被告王茂兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨述江向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30万元，支付利息18万元；2、支付清收借款实际花费3000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年被告王茂兴在简池粮站开发房屋，因资金不足，于2016年6月13日向原告杨述江借款20万元，2017年9月9日借款10万元，两笔借款合计30万元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%。被告支付利息至2018年2月9日，此后原告多次催收，被告既没有偿还本金也没有支付利息，至2020年5月9日，被告共计拖欠利息18万元（利息为30万元×1.5%×40月=18万元），原告为清收借款实际产生的误工费、差旅费3000元应由被告承担。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王茂兴承认原告杨述江在本案中所主张的事实，但认为，被告投资的简池粮站房屋没有卖出去，资金无法及时回笼，现无法偿还借款。另外，原告杨述江主张的利息超出法律规定，不受法律保护，不愿支付利息。 本院认为，被告王茂兴承认原告杨述江在本案中主张的事实，故对原告杨述江主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照合同约定返还借款。原告杨述江与被告王茂兴签订借款协议，借款30万元，月利率1.5%，原告也实际交付了30万元，原、被告之间的借款合同已经成立并生效。被告按照约定1.5%月利率支付利息至2018年2月，不违背当时的法律规定（当时的法律规定月利率不超过2%），予以确认。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷的利息不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。当前一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍即为3.85%×4=15.4%，月利率为15.4%÷12月=1.28%，超过部分应为无效，不予支持。原告所主张的利息从2018年3月至今为一个持续状态，可以参照当前民间借贷最高利率计算，即月利率1.28%，利息为（30万元×1.28%×40月=15.36万元）。原告所主张的误工费、差旅费属于间接损失，且没有提供相应证据，依法不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王茂兴偿还原告杨述江借款本金30万元，支付利息15.36万元，本息合计45.36万元，限本判决生效后三十日内付清； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 二、驳回原告杨述江其余诉讼请求。 案件受理费8545元，减半收取4273元，由被告王茂兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 杨昌林 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 彬 书 记 员 郝健名
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1189号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：边俊安，男，1985年1月12日出生，汉族，志丹县人，村民，住陕西省志丹县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与边俊安追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20631号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曹大路，男，住江苏省邳州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曹大路金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保32号 申请人：尚云忠，男，1974年8月10日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：赤城县拓新建筑工程有限公司，住所地：赤城县赤城镇新区公路站住宅楼3单元502室。 法定代表人：梅全峰，总经理。 申请人尚云忠于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤城县拓新建筑工程有限公司名下银行存款696399.07元或查封、扣押同等价值财产。申请人尚云忠提供燕赵财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人尚云忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赤城县拓新建筑工程有限公司名下银行存款696399.07元或查封、扣押同等价值财产，期限为一年。 案件申请费4000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月十九日 书记员  郭亚钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10016号原告:河南昊泰汽车销售有限公司,住所地:河南省郑州市金水区丰产路92号6号楼618室,统一社会信用代码:91410100065286097G。法定代表人:杨军勇，总经理。委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师。委托代理人贾嫚君，河南良承律师事务所律师。被告:班雕,男,1992年1月8日生,汉族，住山西省忻州市忻府区。被告:河南璞升汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业b座8层805号,统一社会信用代码:91410100083484716B。法定代表人:吴超远,总经理。被告：吴超远,男,1990年3月20日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇关口村龙虎沟88号，公民身份号码：410182199003203311。被告:周帅军,男,1988年6月20日出生,汉族,住河南省新密市超华镇黄路山村龙台22号,公民身份号码：410182198806201454。被告:苏志航,男,1985年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告:张萌,女,1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告:卢利会,女,1988年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南昊泰汽车销售有限公司诉被告班雕、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远、周帅军、苏志航、张萌、卢利会追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南昊泰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1001元减半收取500.5元，由原告河南昊泰汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执827号 杨林、贞丰县人民政府永丰街道办事处： 我院受理的杨林与贞丰县人民政府永丰街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2359号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贞丰县人民政府永丰街道办事处逾期未履行，申请执行人杨林向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年5月21日向被执行人贞丰县人民政府永丰街道办事处发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，贞丰县人民政府永丰街道办事处收到执行通知书后自动于2021年5月28日将本案案款及执行费支付到我院执行专户中，本院于2021年5月28日将案款发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执827号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1661号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张景华，男，1957年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1958年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张景华、刘金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3710号原告：戴佳玲，女，1998年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李琳，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告戴佳玲与被告李琳服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告戴佳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴佳玲撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二一年五月十八日书记员  杨 何
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，该行行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。被告：天津联川鑫博科技发展有限公司，住，住所地天津市河**光复道街君临大厦2J102/div>法定代表人：石昺譞。被告：石昺譞，男，1985年2月21日出生，汉族，天津市河北区光复道街君临大厦2J102。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被告天津联川鑫博科技发展有限公司、石昺譞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二一年五月十二日书记员 周海燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执395号 本院在执行被执行人孙传武追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1180号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人孙传武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由孙传武缴纳诉讼费105元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人孙传武已支付受理费105元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年五月十二日 书记员  张 磊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执805号申请执行人：冯国轩，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区被执行人：段涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人冯国轩与被执行人段涛建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5163号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结段涛名下部分银行账户；被执行人段涛名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人段涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人冯国轩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。本案执行费950元，已收取0元，未收取950元。申请执行人冯国轩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二十三日                                                                 书  记  员    刘露锋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执976号申请执行人：徐守亮，男，1971年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘兆刚，男，1970年7月5日生，汉族，住睢宁县。徐守亮与刘兆刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初3146号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告刘兆刚于本判决生效后十日内给付原告徐守亮欠款人民币18768元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十七日书记员  田 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢2号之四 申请执行人：丁昌付，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁后超，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐玉梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁后超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁后超在中国建设银行6236××××9314_156_1账户内存款人民币6736.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年五月七日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0201执1376号申请执行人：詹刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：贵州春仁泓超科技信息服务有限公司，统一社会信用代码：91520201MA6EDTGU8J，住所地：贵州省六盘水市市钟山区凉都国际互联网文创产业园五幢三楼K312。法定代表人：刘佳，系该公司经理。本院执行的詹刚申请执行被执行人贵州春仁泓超科技信息服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月八日
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执97号叶忠霞、金丽丽、王庆国：叶忠霞与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1775.00元，其中，本金1700.00元、案件受理费25.00、申请执行费50.00。本院已于2021年5月13日将该款转付给叶忠霞。至此，叶忠霞向本院申请执行的（2020）0718民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5028号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人万黎黎，女，汉族,1981年09月08日出生，住四川省犍为县。 交通银行股份有限公司四川省分行与万黎黎信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26213.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5064号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9739号 原告:东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦振安中路**聚和国际机械模具五金城******，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义，总经理。 被告：隆利华，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告隆利华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审34号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京欧利亚木业有限公司（以下简称木业公司），住所地南京市江宁区横溪街道官长社区长冲村10号。 法定代表人：李文树。 申请人市环境局于2019年9月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出的宁环罚[2019]15198号《行政处罚决定书》，要求木业公司：1、责令限期改正；2、处罚款人民币贰拾万元整。因被申请人木业公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 市环境局申请执行的宁环罚[2019]15198号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年五月十四日 书记员  王 磊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执142号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：周栋芳，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍地安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人周栋芳国内非涉外仲裁裁决一案，因周栋芳未自觉履行北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲案字〔2019〕G第5162号仲裁裁决，悠融资产管理(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本院查明，申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司提交的《借款协议》(编号:【20161026A2001000004】)为印刷字体，其中第十一条“其他”第(5)项内容为：本协议的签订地及履行地为上海市静安区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决；如协商不成,则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。《借款协议》中仅上述条款后以手写字体补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”。仲裁过程中被执行人未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司提交的《借款协议》中约定争议解决方式为提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼。双方变更争议解决方式为仲裁方式,应遵循自愿原则，达成仲裁协议。申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司向本院提交的《借款协议》中第十一条“其他”第(5)项的内容后面以手写字体形式补充“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”，但上述手写补充内容无签名、无盖章或捺印，无法确认系合同签订人的真实意思表示，不足以证明合同双方已就采用仲裁方式解决纠纷达成合意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第5162号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月八日 书记员 叶 成 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                （2021）陕0526民初1971号之一 解除保全申请人：武天水，男，1963年05月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：段新潮，男，1954年07月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请人武天水与被申请人段新潮、蒲城县千元建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)陕0526民初1971号民事裁定书，冻结被申请人段新潮、蒲城县千元建材有限责任公司的银行存款等财产33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武天水于2021年5月12日向本院申请解除段新潮上述保全措施。本院经审查认为，申请人武天水与被申请人段新潮已达成调解协议，申请人武天水提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段新潮的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    张晓峰                      二〇二一年五月十二日  书  记  员    王一珂       1
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢75号申请执行人：李甫被执行人：王瑜本院执行李甫与王瑜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1913号原告：刘天聚，男，1956年4月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：卢海彦，男，1966年8月10日生，汉族，住河南省方城县。原告刘天聚与被告卢海彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天聚、被告卢海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10000元，支付利息4700元（利息期间2017年4月29日至2021年3月29日，2021年3月30日以后利息仍按月利率1%支付利息至款付清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告以无钱偿还魏金峰借款为由向原告刘天聚借款10000元，约定月利率1%。被告给原告打一借条，结果被告仅支付2017年4月29日以前利息，此后利息及本金历年追要不予偿还，故具状起诉。被告卢海彦辩称：借款已经还清，通过手机转账于2020年5月31号归还本金10000元，2020年6月2日归还利息1600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29号，被告卢海彦向原告出具借条一份，借条中载明：“借款壹万元＜月息1分＞借款人卢海彦经手人刘天聚魏金峰2016年4月29号到2016年9.25号止5个月．500元利息本息无清”，反面载明“此欠条利息清到2017年4.29号以上利息清过海彦”。现原告以被告不予清偿借款为由具文起诉。另查明：（一）被告卢海彦曾于2017年向原告出具过30000元借条，后被告归还20000元及利息后，下欠的10000元重新于2018年4月20日向原告出具借条一份。原、被告均认可该笔欠款已还清。（二）被告卢海彦通过微信转账分别于2019年5月2日向原告支付1440元，于2019年7月19日向原告支付10000元，于2020年5月31日向原告支付10000元，于2020年6月2日向原告支付1600元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告刘天聚以被告于2016年4月29日出具的借条为依据主张被告应向其偿还10000元并支付利息。被告卢海彦辩称，其已经归还了10000元的借款本金，并提供微信转账记录及账单予以印证其辩解意见。原告称被告偿还的是2019年临时借用他的钱，但未能提交证据予以证明，且被告不予认可。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘天聚的诉讼请求。案件受理费167元，减半收取为84元，由原告刘天聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年五月六日书记员  卢志彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4273号原告:张珊珊，女，汉族，1989年6月21日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市勤信商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦102，统一社会信用代码913404000557680252。法定代表人：郭娟，系公司总经理。原告张珊珊诉被告淮南市勤信商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，原告张珊珊于2021年5月24日向本院提出对被告淮南市勤信商贸有限公司的撤诉申请。本院认为：原告张珊珊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告张珊珊撤回对被告淮南市勤信商贸有限公司的起诉。案件受理费50元（张珊珊已预交），依法减半收取25元，由原告张珊珊负担。审判员 王 朋二〇二一年五月二十四日书记员 张海棠
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执413号申请执行人：陈振，男，1957年3月16日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：武毅，男，1973年7月5日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人陈振与被执行人武毅劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初4572号民事调解书，本院于2021年1月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：武毅偿还陈振劳动报酬12135元，并承担案件受理费58元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月21日、4月23日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年1月28日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月17日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年4月30日，本院将上述情况邮寄执行情况告知书告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，且有多个被执行人案件未履行，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十四日书记员 沈文斐
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初412号原告：李翔，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：王丽，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李翔与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2400元及利息（以2400元本金为基数，按照月息2分自2017年12月19日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款人民币2700元整，被告承诺连本带息每个月偿还350元，共12个月还清共计4200元，并出具欠条1张，经原告多次索要，被告仅偿还了1800元，剩余至今未付，故诉至法院。被告王丽未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2017年12月，被告王丽多次向原告李翔借款共计2700元，并于2017年12月19日向原告李翔出具欠条1张，载明：“今欠李翔2700元整，月息350元整，分12期还，……”。在庭审中，原告李翔自认被告王丽于2018年10月偿还其1800元。以上事实由原告李翔提供的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王丽于2017年12月19日向原告李翔借款共计2700元，被告王丽于2018年10月向原告李翔偿还1800元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定先还利息,再抵算本金，本院确定被告王丽偿还的1800元中偿还的利息为540元（以2700元本金为基数，自2017年12月19日起按照月息2%至2018年10月19日止计算），偿还的借款本金为1260元，故本院对原告李翔要求被告王丽偿还借款本金1440元的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。关于利息，被告王丽已偿还利息至2018年10月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确定利息计算方式为以1440元本金为基数，自2018年10月20日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至款项实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李翔借款本金1440元及利息（计算方式为：以1440元本金为基数，自2018年10月20日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翔负担10元、被告王丽负担15元。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年五月二十七日书记员 王萍平
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1293号申请人：晋城金哲商贸有限公司。住所地：山西省晋城市开发区新市东街**紫薇华庭商务中心**。法定代表人：杨泽，总经理。委托诉讼代理人：杨帅、朱少月（实习），河南言理律师事务所律师。被申请人：青岛万和装饰门窗工程有限公司。住所地：青。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼****>法定代表人：李孟合。被申请人：常州骁卓机电设备有限公司。住所地：常州市武进区湖。住所地：常州市武进区湖塘镇花园街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐俊。被申请人：河南安兑贸易有限公司。住所地：河南省周口市市辖区八一路南段。住所地：河南省周口市市辖区八一路南段汇林绿洲******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张云娜。被申请人：深圳市贝凯华诺科技有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道荔枝湾社区前。住所地：深圳市南山区南山街道荔枝湾社区前海路**丽湾商务公寓A-1519BNE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李致琼。被申请人：仓央科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**财富广场**25RHEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁应相。被申请人：深圳市友梦承真科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道**旭景佳。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道**旭景佳园****商铺1-147GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李长华。被申请人：深圳市易票通贸易有限公司。住所。住所地：深圳市福田区莲花街道彩虹社区莲花支路**润鹏地：深圳市福田区莲花街道彩虹社区莲花支路**润鹏花园**301: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翁晓妹。申请人晋城金哲商贸有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司、常州骁卓机电设备有限公司、河南安兑贸易有限公司、深圳市贝凯华诺科技有限公司、仓央科技（深圳）有限公司、深圳市友梦承真科技有限公司、深圳市易票通贸易有限公司在金融机构存款214521.59元，阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司、常州骁卓机电设备有限公司、河南安兑贸易有限公司、深圳市贝凯华诺科技有限公司、仓央科技（深圳）有限公司、深圳市友梦承真科技有限公司、深圳市易票通贸易有限公司在金融机构存款214521.59元。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产为三年。保全费1593元，由申请人晋城金哲商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佰平二〇二一年五月十一日书记员  仝婷婷
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审102号申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津启亿果文化艺术传播有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道688号3号楼F23号。法定代表人谢敬亭。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第053号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第053号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年9月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第053号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴淑燕二〇二一年五月二十日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执375号 原俊德： 我院刑事审判庭移送执行原俊德没收财产一案，被执行人原俊德已按照晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终221号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将1248.5元没收财产全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2693号原告：代某民，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省新郑市。原告：白某鸽，女，回族，1967年2月9日生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：贾旭生，河南省公共关系法律服务中心法律工作者。被告：马某敏，女，汉族，1963年11月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许诺，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告代某民、白某鸽与被告马某敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年5月24日，原告代某民、白某鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代某民、白某鸽撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告代某民、白某鸽负担。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十四日书记员  于文文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3622号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：孙政权，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告孙政权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  马丽二〇二一年五月二十七日书记员  熊峥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初657号原告：作业帮教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号4层4002。法定代表人：侯建彬，经理。被告：北京个性时代科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇邓庄南路南侧，友谊路西侧的土井村盛景创业园T01地块1号楼3层A303房间。法定代表人：刘荣。被告：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山。原告作业帮教育科技（北京）有限公司与被告北京个性时代科技有限公司、腾讯数码（天津）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告作业帮教育科技（北京）有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作业帮教育科技（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告作业帮教育科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告作业帮教育科技（北京）有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2845号申请执行人陈卫东，男，1966年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。被执行人北京茶马国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村131号A区7109。法定代表人苏建益，董事长。申请执行人陈卫东与被执行人北京茶马国际文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2926号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为案款79万元。本院于2021年3月24日立案执行。立案后，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，经调查发现，被执行人下落不明，名下无车辆、无房产、无银行存款、无股权、无网络银行存款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107民初2926号民事判决本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十一日书记员 石联坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3325号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号，统一社会信用代码：91370303798667698P。 法定代表人：李映萱，经理。 被告：张秋波，女，汉族，1963年12月19日出生，住张店区。 本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告张秋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  李莉君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执754号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：饶佳阳，男。委托代理人：林延生，男。被执行人:天津尚润恒科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园19号楼1门1301。法定代表人：吴爽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津尚润恒科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104行审458号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5824元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2940号 原告:王文童,男,1978年4月4日,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨健、单恩宝，山东厚强律师事务所律师。 被告:临沂某某房地产开发有限公司,住所地:山东省临沂市经济技术开发区。 法定代表人:陈某某,执行董事。 被告:临沂某某网络科技有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:褚某某,执行董事兼总经理。 被告:上海某某信息技术有限公司,住所地:上海市静安区。 法定代表人:庄某某,执行董事。 被告:北京某某信息技术有限公司,住所地:北京市海淀区。 法定代表人:姚某某,执行董事,总经理。 被告:某某网络技术(上海)有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:庄某某,执行董事。 原告王文童与被告临沂某某房地产开发有限公司、临沂某某网络科技有限公司、上海某某信息技术有限公司、某某网络技术(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告王文童经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王文童撤诉处理。 案件受理费525元（已减半），由原告王文童负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月七日 书记员  史继梦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执927号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：王璐，女，1993年1月8日出生，汉族，铜川市印台区人，村民，住陕西省铜川市印台区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王璐追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执592号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，系该行行长。被执行人：李小三,男,汉族,1978年7月12日出生,住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与李小三信用卡一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7232号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小三在金融单位的存款17236.64元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月十三日书记员  时怀飞
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初35号 原告：西修尼玛，男，1974年7月15日出生，藏族，住四川省白玉县。 被告：洛真，男，1972年10月20日出生，藏族，住四川省巴塘县。 被告：涛多泽仁，男，1972年4月11日出生，藏族，住四川省白玉县。 原告西修尼玛诉被告洛真、涛多泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西修尼玛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 呷绒翁登 人民陪审员 泽仁巴姆 二〇二一年五月七日 书 记 员 王  潇 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未移交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初2542号之一原告：薛玲玲，女，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：刘昌盛，男，汉族，住威海市环翠区汪疃镇。原告薛玲玲与被告刘昌盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘昌盛住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  周玉明人民陪审员  李胜端二〇二一年五月七日书 记 员  朴金羽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执819号 刘平阳： 本院依据（2020）湘0682刑初47号刑事判决书立案执行被执行人刘平阳罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日