wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2338号申请人：张明兴，男，1959年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王中人。委托诉讼代理人：王昇。申请人：高丽芹，女，1962年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王中人。委托诉讼代理人：王昇。被申请人：戴子泉，男，1954年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：戴玉英，女，1957年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：戴芝凤，女，1979年9月13日生，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人张明兴、高丽芹与被申请人戴子泉、戴玉英、戴芝凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张明兴、高丽芹向本院提出财产保全的申请，要求查封无锡市惠山区长宁苑XX号XX室房屋，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人张明兴、高丽芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封无锡市惠山区长宁苑XX号XX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年五月十九日书记员  邹迪凡
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1138号 原告：周尚高，男，1942年7月22日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告:李明伏，男，1964年4月16日出生，住澧县。 原告周尚高与被告李明伏合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周尚高及其委托诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼，李明伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周尚高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告遗产分割款30000元；2、案件受理费由被告承担。（原告申请变更案由为：合同纠纷）。事实和理由：被告系原告女婿。2020年3月，原告女儿周某某（被告之妻）因患肺癌医治无效死亡后，就有关遗产分配问题，经亲友调解达成协议，被告自愿从部分遗产中支付50000元作为对原告晚年的赡养费，并于2020年3月12日向原告出具了借条一份。同年3月20日支付20000元后离家外出务工，尚欠30000元经原告多次催讨未果。 李明伏未予答辩。 原告周尚高围绕诉讼请求依法提交了借条、户口注销证明原件各1份及陈祖春证言，拟证明李明伏欠款30000元，被告李明伏未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：周某某（2020年3月去世）系周尚高女儿、李明伏妻子。周某某去世后，经亲友调解，周尚高与李明伏就遗产继承问题达成协议，李明伏从遗产中支付50000元给周尚高，并向其出具了借条1份：“借条周尚高5万元2020年3月12日李明伏”。同年3月20日，李明伏向周尚高支付20000元。随后李明伏离家外出务工，尚欠30000元原告催讨未果。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。周尚高与李明伏以“借条”形式签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法律强制性规定，合同依法成立有效。李明伏履行20000元后，余额30000元经周尚高催讨未果，构成违约，应继续全面诚信履行，故对周尚高的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明伏于本判决生效后3日内向周尚高支付30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李明伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 汪雨婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初624号 原告：崔志伟，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：姜洪涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告崔志伟与被告姜洪涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告崔志伟于2021年5月7日向本院提出对被告姜洪涛的撤诉申请。 本院认为，原告崔志伟自愿申请对被告姜洪涛的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔志伟负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年五月七日 书记员  吴 莹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保564号申请人：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司法定代表人：沙美玉被申请人：天津四建集团有限公司法定代表人：尹乃关申请人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被申请人天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7056号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款764753元；二、查封申请人提供的担保车辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月十四日书记员  姚长胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1430号 原告：王建，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县开鲁镇万佳汽车租赁行，经营场所：开鲁县。 经营人：秦佳宁，系店长。 本院在审理原告王建与被告开鲁县开鲁镇万佳汽车租赁行车辆租赁合同纠纷一案，原告王建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王建撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建负担。 审判员  谢晓亮 二〇二一年五月二十日 书记员  赵庆丰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执259号申请人：王宗振，男，1989年11月7日生，汉族，现住濮阳县。被执行人：王猛，男，1983年11月11日生，汉族，现住濮阳县。一、关于申请执行人王宗振申请执行王猛提供劳务者受害责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7073号民事调解书，调解如下：一、被告王猛应支付王宗振人身伤害赔偿款三万元，已支付1万元。剩余两万元于2019年10月31日前付5000元、11月30日前付5000元，2020年3月31日前支付1万元。支付方式为被告王猛将赔偿款打至原告王宗振建设银行账户62×××12。二、如被告王猛有一次未按上述约定付款，原告王宗振可就剩余未支付部分申请法院强制执行。因被告未按上述法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行卡内有零星存款，申请人申请不冻结。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，但因现实中找不到车辆下落，申请人自愿放弃对车辆的查封措施。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车（因现实中找不到车辆下落，申请人暂时放弃对车辆的查封措施）、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年五月二十九日书记员 ：聂鹏超
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初2528号 原告：徐海关，又名徐海官，男，1966年出生，汉族，陕西省榆林市佳县人。 被告：杨斌，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告徐海关与被告杨斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海关到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法由被告立即给付所欠原告租赁费7200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年至2014年期间在神木市锦界镇锦帝阳从事架财租赁，期间被告在原告处租赁架材，双方约定每年的租赁费为3850元，后经双方结算，被告租赁原告架材时间为2年半，下欠租赁费9625元，被告向原告出具3850元欠条2支，并出具还款承诺一份，载明若在两个月内不能付清，则计算半年租赁费1925元，出具欠条后被告向原告支付500元，下欠原告9125元至今未付，故原告诉至法院。 被告杨斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交证明一份，证明徐海关与徐海官系同一人；欠条两支、证明一份，证明被告下欠原告2012年、2013年租赁费各3850元。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告因向原告租赁架材，后经结算于2013年12月31日向原告出具欠条一支，载明“今欠到，徐海官租赁费叁仟捌佰伍拾圆整（3850元），2013年租费，2013年12月31日”；于2013年3月31日向原告出具欠条一支，载明“今欠到，徐海官租赁费叁仟捌佰伍拾圆整（3850元），2012年租费，2013年3月31日”，并于2014年8月27日出具证明一份，约定将2012年、2013年租费在二个月内还清，出具欠条后被告向原告支付了500元，下欠7200元经原告多次向被告催要，至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法、有效。且双方经结算后，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额，被告应当按照约定向原告支付款项。因原告自认被告向其支付欠款500元，故对于原告提出由被告支付租赁费7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨斌于本判决生效之日起五日内支付原告徐海关7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年五月十四日 书记员  訾 燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执71号 申请执行人：罗龙淼，男，1974年10月3日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：熊志荣，男，1971年6月15日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行罗龙淼与熊志荣买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔2701民初1145号民事判决书确定的内容，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付货款30080元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以30080元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2018年12月18日起计算至被执行人履行完毕之日止）、案件受理费276元、公告费150元、申请执行费351元等义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日、2019年2月24日、2019年4月17日、2019年5月4日四次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅在重庆农村商业银行开户的（开户账号：6215281007640935）银行卡内仅有1150.4元，名下无其他可供执行的财产。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权可供执行。 因被执行人熊志荣拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人罗龙淼并释明被执行人熊志荣的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗龙淼发现被执行人熊志荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦一郎 审 判 员 石 学 审 判 员 王文军 二〇一九年五月二十九日 法官助理 莫晴暄 书 记 员 高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执584号申请执行人：赵永杰，男，1987年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：单颜涛，男，1983年1月出生，汉族，住安阳县。申请执行人赵永杰申请执行单颜涛借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2021年1月19日作出的（2021）豫0522民初6150号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、单颜涛于2021年2月20日前给付赵永杰85,000元为清；二、其他问题原、被告双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由赵永杰负担。”。单颜涛未按上述生效法律文书履行义务，赵永杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人单颜涛未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，2021年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月15日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年4月22日到安阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询。3、2021年3月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2021年5月14日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。5、查明被执行人单颜涛名下有豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号机动车，另案已查封。6、2021年5月27日划拨被执行人单颜涛财付通账户余额511.16元。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计85000元，已执行到位511.16元，本案债权尚余84488.84元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人单颜涛负有继续向申请执行人赵永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年五月二十七日书记员  程秀来
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执68号之十二申请执行人：赵某某，男，1984年7月15日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，女，1953年4月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州某米业发展有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：陈某某。关于申请执行人赵某某与被执行人任某某、锦州某米业发展有限公司借款合同一案，本院于2021年1月18日冻结了被执行人任某某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币201.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人任某某在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十八日书记员 杜文放
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执556号之一申请执行人司金柱（又名司卫华），男，汉族，1976年10月19日生，住河南省确山县。申请执行人司国荣，男，汉族，1965年9月19日生，住河南省确山县。被执行人高全民，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省确山县。关于司金柱、司国荣申请执行高全民劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初3710号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人司金柱、司国荣于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日提起网络总对总查询，未发现被执行人高全民名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、；二、本院于2021年4月21日向高全民发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；三、本院于2021年3月3日到被执行人户籍地确山不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高全民名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高全民名下有产权证号为（000102420）号房产一处，因该房产超出本案标的1.5倍以上，暂无法查封、2021年5月27日被执行人高全民名下车牌号为（京Ｑ×××××）（豫Ｑ×××××）号车两辆，其中车牌号为（豫Ｑ×××××）号别克牌车，本案已查封，因车辆下落不明，无法处置；四、本院于2021年2月24日向申请执行人司金柱、司国荣、高全民发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、查询，未发现被执行人高全民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月27日对申请执行人司金柱、司国荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，司金柱、司国荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高全民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十七日书记员 倪新静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保826号申请人：王建华，男，1971年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。申请人：陈芸，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：顾芝芬，女，1981年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月28日受理了申请人王建华、陈芸与被申请人顾芝芬民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4591号。申请人王建华、陈芸向本院申请财产保全，请求冻结被申请顾芝芬的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人王建华、陈芸已提供担保。本院经审查认为，申请人王建华、陈芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾芝芬的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十日书记员 华永忠
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1729号 原告：于鹏，男，汉族，1984年4月2日生，住平阴县。 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 被告：王长奎，男，汉族，1979年10月7日生，住山东省禹城市。 被告：茌平龙年物流有限公司，驻山公司聊城市茌平县信发街道办事处枣乡街北首823号。 法定代表人：豆英，经理。 被告：齐河县壹运运输有限公司，驻山东省德州市齐河县城区阳光路446-450号。 法定代表人：崔海涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（被告中人保济南分公司），驻济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被告：包全军，男，汉族，1977年2月17日生，住河北省衡水市枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下称被告中人保衡水分公司），驻衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：魏超，公司员工。 原告于鹏与被告王长奎、被告包全军、被告茌平龙年物流有限公司、被告中人保济南分公司、被告中人保衡水分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告齐河县壹运运输有限公司的起诉。原告于鹏及其委托诉讼代理人高长君、被告中人保衡水分公司委托诉讼代理人魏超、被告中人保济南分公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告王长奎、被告包全军、被告茌平龙年物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计14667.45元，审理中，诉求额明确为182376.8元；诉讼费由被告承担。 被告中人保济南分公司辩称：真实性无异议，投保一份交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间对于原告合理合法损失同意于人保财险衡水市公司及李小龙驾驶车辆的交强险限额内共同承担，伤残险额内我公司所占交强险比例为47.6%，超出交强险在商业险限额内公司同意按照60%比例承担；诉讼费、鉴定费公司不予承担。 被告中人保衡水分公司辩称：冀Ｔ×××××车在公司交投保一份交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间，公司同意在限额内承担合理合法损失；本案中公司投保车辆为次要责任，超出交强险部分我司建议按照15%比例承担；诉讼费鉴定费等间接损失公司不承担。 被告王长奎、被告包全军、被告茌平龙年物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月20日11时01分许，王长奎驾驶（被告茌平龙年物流有限公司／齐河县壹运运输有限公司的）鲁Ｐ×××××／鲁Ｎ×××××号车与包全军驾驶、违法停放的冀Ｔ×××××号车相撞，后又与车下人员于鹏、李小龙驾驶的鲁Ａ×××××号车连续相撞，致于鹏受伤、三方车辆及货物、高速公路设施损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王长奎承担事故的主要责任，包全军、于鹏承担事故的次要责任，李小龙无责任；鉴于两机动车相撞后，又与车下人员即原告相撞，按70％、20％、10％的比例承担责任为宜。 三、受害（伤）人于鹏：男，汉族，1984年4月2日生，住平阴县。 四、受害（伤）人之女于云：女，2007年8月19日出生，汉族住平阴县；受害（伤）人之子于普坤，男，2013年3月5日出生，住平阴县。 五、肇事车辆冀Ｔ×××××车在被告中人保衡水分公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，肇事车辆鲁Ｐ×××××／鲁Ｎ×××××号车在被告中人保济南分公司投保一份交强险及商业三者险100万及不计免赔。 六、于鹏之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十二月十九日作出结论：误工时间为120天、护理时间60天（住院期间2人护理，出院后1人、）营养期60天、10级伤残，牙冠修复费用700-1000元/颗（使用寿命10年左右）；鉴定费2860元。 七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费14667.45元+520元=15187.45元、误工费165.31元/天×120天=19837.20元、护理费115.97元/天×（21天+60天）=9393.57元、住院伙食补助费21天30元/天=630元、营养费30元/天60天=1800元、残疾赔偿金42329元/年20年10%=84658元、被抚养人生活费（5年+11年）×26731元/年÷2人×10%=21384.80元、精神抚慰金1000元、后需治疗费1000元/颗4次4颗=16000元、交通费100元、鉴定费2860元，以上共计172851.02元。其中：两保险公司在交强险均承担医疗费限额（15187.45元+630元+1800元）/2=8808.73元，伤残赔偿金限额均担（84658元+21384.80元+1000元+100元）/2=53571.40元，合计62380.13元；商业三者险两保险公司分别承担（172851.02元-62380.13元×2）×70％=48090.76元×70％=33663.53元、（172851.02元-62380.13元×2）×20％=9618.15元。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、住院病历、用药明细、诊断证明、发票、山东省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份、个体工商户营业执照一份、护理人员身份证复印件一组、户口本复印件2份、鉴定费发票一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告于鹏各项损失62380.13元、33663.53元，共计96043.66元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告于鹏各项损失62380.13元、9618.15元，共计71998.28元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由原告于鹏负担327元，由被告茌平县龙年物流有限公司负担1281元，被告包全军负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年五月十三日 书记员  郭正璞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执828号申请执行人：潘红军，男，1962年08月08出生，汉族，住川汇区。被执行人：王庆怀，男，1968年09月16出生，汉族，住周口市淮阳县。本院在执行潘红军与王庆怀合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4730号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款400000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年3月3日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王庆怀于2019年被判处23年有期徒刑并处没收全部个人财产，现人在监狱服刑，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年五月二十八日书记员 曹俊峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3842号原告：吕彩珍，女，1948年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈少栋，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈卫栋，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周敏（代理上述三原告），江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：蔡志敏。原告吕彩珍、陈少栋、陈卫栋与被告苏州基业生态园林股份有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月17日，本院通过向三原告在本院确认的接收电子送达的手机号和确认的送达地址，分别短信送达及邮寄送达诉讼费预缴通知单。经查询，三原告接收短信失败，但于2021年5月18日收到书面信件。本院认为，三原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：三原告应于接收该通知之日起7日内，向本院预交案件受理费3459元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现三原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按三原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕彩珍、陈少栋、陈卫栋撤诉处理。审 判 员 凌晨二〇二一年五月二十八日法官助理 刘欢书 记 员 李瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4751号 原告：范玉霞，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。 法定代表人：侯建斌。 原告范玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告范玉霞于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉霞自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范玉霞负担。 审 判 员 王玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2052号申请执行人青岛东海岸物业管理公司，住所地为青岛市市北区错埠岭三路22号。法定代表人胡鲲鹏，总经理。被执行人青岛海湾实业有限公司，住所地为青岛市李沧区四流北路78号。法定代表人王超英，董事长。本院在执行申请执行人青岛东海岸物业管理公司与被执行人青岛海湾实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初11071号民事判决书，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款419123.48元（上缴执行费6095元，发放申请执行人本息及诉讼费合计413028.48元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11071号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十九日书记员  王顺冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3213号申请执行人：王杏云，女，1973年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人王杏云与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6984号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3213号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1987号申请执行人：王传运，男，汉族，1977年8月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：胡少华，男，汉族，住濮阳市华龙区，成年。本院在执行申请人王传运与被执行人胡少华借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人胡少华的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十八日书记员  韩文强
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2021）川3428民督45号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住所地：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，代理权限为：一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，代理权限为：一般代理。 被申请人：解连尔日，男，彝族，1970年8月7日出生，村民，现住四川普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行称，被申请人解连尔日因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2017年12月11日签订了小额贷款借款合同（合同编号：510201201701XXXXX）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款5万元，但贷款在2020年12月10日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金为30,858.53元的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人解连尔日应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行贷款本金人民币30,858.53元（大写：叁万零捌佰伍拾捌元伍角叁分）及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费190.00元，由被申请人解连尔日负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾双和 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执965号之一被执行人：王海东，男，1979年10月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王海东罚金、追缴违法所得一案。本院作出的(2020)苏0321刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金100000元、追缴违法所得210000元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月18日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的310000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2021年2月23日、2021年4月26日、2021年5月12日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已扣划被执行人的银行存款及财付通资金共计3876.38元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月11日对被执行人王海东采取限制高消费措施，2021年5月11日将被执行人王海东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划的被执行人银行存款及财付通资金共计3876.38元已上缴国库。现本案已执行到位3876.38元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王海东名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 王 婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1651号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：张强，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年五月二十日 书记员  马林
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终198号 上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西海之林贸易有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城东二排105号。法定代表人：欧龙生，该公司经理。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西建工公司）因与被上诉人陕西海之林贸易有限公司（以下简称陕西海之林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初14637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。陕西建工公司上诉称：被上诉人提供的《建设工程买卖合同》未对合同标的、数量以及型号等作出明确约定，上诉人对其真实性不予认可，并提交上诉人持有的《建设工程买卖合同》，该合同对合同的当事人、标的、数量、价款、质量、交货方式和地点、违约责任及争议解决事项明确约定，该合同合法有效。双方约定由上诉人住所地人民法院管辖符合法律规定。即使合同无效或不生效也不影响合同有关解决争议方法条款的效力，一审法院仅凭合同未存在落款日期，便认定管辖权约定不明，视为未约定管辖，事实法律认识错误。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市宝鸡市渭滨区人民法院审理。陕西海之林公司答辩称：其依据所持有的《建设工程买卖合同》起诉，依据该合同，本案管辖权法院为甲方工地所在地的西安市长安区人民法院，该合同确认的管辖法院是合法、真实有效。被告出具的《建设工程买卖合同》中约定管辖法院为甲方法人住所地法院，在未确定哪个合同真实的情况下，两个合同约定的法院都有管辖权。原告有权选择其一立案。被告的主要办事机构所在地在西安市未央区二环北路西段390号，其管辖法院是西安市未央区人民法院。本案争议涉及的金额明显超出被告的合同金额，被告出具的不是本案涉及的合同。即使不适用合同协议管辖，要求根据合同履行地即其公司住所地的西安市新城区人民法院管辖。综上，被告所提管辖异议错误，请求驳回被告请求或将本案移送西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人向原审法院提交了各自持有的《建设工程买卖合同》，该两份合同中分别约定了：“向甲方工地所在地人民法院起诉”和“向甲方法人住所地人民法院起诉”的相互冲突管辖条款，且两份合同均没有落款日期，故应视为双方对管辖权约定不明，本案应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地并未约定，争议标的为给付货币，被上诉人陕西海之林公司作为接收货币一方，其公司住所地为合同履行地。 经查，陕西海之林公司住所地为西安市新城区，上诉人陕西建工公司登记地为宝鸡市渭滨区，均不在西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案无管辖权。综合本案具体情况，将本案移送西安市新城区人民法院管辖为宜。综上，上诉人认为原审法院无管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14637号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年五月十四日    书 记 员  陈   菲 1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执591号之二 申请执行人：孙彦超。 被执行人：孙利伟。 本院在执行申请执行人孙彦超与被执行人孙利伟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙利伟在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十一日 书记员  熊彦敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1850号申请执行人：杨幸福，男，1966年10月24日生，汉族。被执行人：涂士明，男，汉族，出生于1981年10月20日。被执行人:尤文保，男，汉族，1974年8月10日生。杨幸福与涂士明、尤文保租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初5959号民事判决书已经发生法律效力。被告涂士明、尤文保于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨幸福机械租赁费81000元及利息（以81000元为基数，自起诉之日即2020年6月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，由原告杨幸福负担2581元，由被告涂士明、尤文保负担1824元。因涂士明、尤文保未履行生效法律文书确定的义务，杨幸福向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），查封被执行人尤文保名下苏Ａ×××××开瑞牌、苏Ａ×××××骐达牌汽车（暂未实际控制，无法处置。查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日止，期满前需要向本院申请继续查封。逾期不申请，将自行承担法律风险）暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，本院组织杨幸福与尤文保到庭协商，未能协商一致，对被执行人尤文保采取司法拘留15日的强制措施。另外，已将被执行人涂士明移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人涂士明、尤文保采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人涂士明、尤文保名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十四日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初818号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：李聪，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司已于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年五月七日书记员  徐海钟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1977号 上诉人（原审被告）：侯贵平，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭秀霞，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：李书奎，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。 上诉人侯贵平因与被上诉人郭秀霞、李书奎合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 候贵平上诉请求：1依法撤销原审判决或发回重审；2本案的一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年被上诉人曾经给上诉人加工包装串钉工作，当时均系上诉人的对象于宗广(2011年10月1日因病去世)经手办理，至于欠不欠被上诉人的钱，上诉人根本不清楚，后被上诉人打电话说还欠加工费，也没有说明欠多少，更没有找过上诉人对帐，并且多次以威胁、恐吓的方式紧逼要钱，上诉人没有办法，也没有能力支付，只有好言对应，说明因丈夫住院花费大量的医药费，导致家庭困难，上诉人只能靠打工维持生活，待有钱了会给你结算的，没想到被上诉人以上诉人通话录音及出库单为依据，诉讼到一审法院。由于上诉人不懂法，轻易承诺了不确定的事实，给自己造成了不利后果导致败诉。被上诉人提交的所谓出库单，无法确认是否系于宗广书写，是否已经清算上诉人也不清楚，现上诉人对被上诉人提交的证据，非常怀疑其真实性以及31838.8元计算的来龙去脉，原审判决上诉人支付被上诉人31838.8元显失公平，也没有事实及法律依据。 被上诉人郭秀霞、李书奎辩称，原审认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。 郭秀霞、李书奎向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款31,838.8元及利息（以31,838.8元为基数，按年利率6%，从2011年到2020年按9年计算）。 一审法院认定事实：侯贵平与丈夫于宗广经营家庭轴承保持器加工作坊。自2008年开始，郭秀霞、李书奎夫妇二人为其加工保持器，从侯贵平家中领取所需用料，包括各种型号的平钉、串钉，所领用料的品种和数量，均由侯贵平丈夫于宗广以出库单签字认可的方式确认，然后进行串钉、顺包等加工工作，按加工数量支付报酬。截止至2011年3月25日最后一批加工活，原告总计应得加工费99,838.8元，被告支付了68,000元加工费，剩余31,838.8元未付。于宗广于2011年10月1日（农历九月初五）因病去世，之后原告多次找侯贵平催要欠款，侯贵平以家庭困难为由未付。 一审法院认为，原告所诉因为被告家庭加工保持器形成的欠款事实，证据充分，被告也未提出异议，一审法院予以确认。该欠款形成于侯贵平与丈夫于宗广婚姻存续期间，虽然是于宗广经手所欠，但应属于侯贵平、于宗广夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，侯贵平有义务偿还夫妻共同债务，原告的诉求，一审法院应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方并没有明确约定支付加工费的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告要求自2011年起计算利息，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持，但可以自向一审法院主张权利时起予以计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：被告侯贵平于本判决生效之日起十日内支付给原告郭秀霞、李书奎加工费31,838.8元，并自2020年11月10日起至实际还清之日止支付利息（以31,838.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费513元，由被告侯贵平负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人郭秀霞、李书奎为证明上诉人侯贵平欠付加工费的事实，提交了记工记录及侯贵平丈夫于宗广签字确认出库单，上诉人在一审质证时对出库单的真实性无异议，且侯贵平在与郭秀霞的通话录音中承认欠付加工费的事实，并答应偿还。故原审认定侯贵平夫妇欠付被上诉人加工费31838.8元的事实清楚，证据确实充分。欠付的涉案加工费系侯贵平夫妇经营家庭作坊期间形成的夫妻共同债务，虽然于宗广已经去世，但不影响被上诉人向上诉人侯贵平主张权利。上诉人称涉案欠款系于宗广经手，其对欠款不知情的上诉理由，与其在通话录音中认可的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，侯贵平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人侯贵平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年五月二十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：郑根花，女，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郑根花信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年五月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2308号原告：马俊青，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：青格乐吐，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马俊青与被告青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告马俊青于2021年5月24日向本院提出申请，撤回对被告青格乐吐的起诉。本院认为，原告马俊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊青撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告马俊青负担。审判员 孟庆东二〇二一年五月二十四日书记员 祝雁南
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初117号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人丁俊红，男，1972年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市。因扰乱单位秩序于2010年被河津市公安局柴家乡派出所行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人丁俊红犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人丁俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日17时许，被告人丁俊红无证驾驶无号牌的绿色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至河津市新耿街与中兴路十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人丁俊红血液中酒精含量检验结果为117.70mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁俊红在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁俊红拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁俊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁俊红在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁俊红无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人丁俊红认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁俊红的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人丁俊红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁俊红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年五月七日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执545号申请执行人姚阳，男，1974年11月28日生，汉族。被执行人徐成亮，男，1991年8月12日生，汉族。原告姚阳与被告徐成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9642号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告徐成亮于本判决生效之日起十日内向原告姚阳偿还借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，由被告徐成亮负担。因徐成亮未履行义务，姚阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐成亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现徐成亮有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将徐成亮列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人姚阳，要求其向本院提供被执行人徐成亮其他可供执行的财产线索，姚阳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐成亮其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人徐成亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现徐成亮有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将徐成亮列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人姚阳，要求其向本院提供被执行人徐成亮其他可供执行的财产线索，姚阳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐成亮其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初9642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月二十四日法官 助理  朱秋艳见习书记员  史久娣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执901号申请执行人：豆恒杰，男，1968年1月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜存标，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。豆恒杰与杜存标追偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初2344号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告杜存标于本判决生效后十日内返还原告豆恒杰垫付款22317元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6827号原告：长沙市雨花区赵杰农副产品商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场6区4栋东1号。经营者：赵杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：湘潭市威仕利食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡山界村禾场组。法定代表人：张新超，执行董事兼总经理。被告：陈和发，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张新超，男，1997年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告长沙市雨花区赵杰农副产品商行与被告湘潭市威仕利食品有限公司、被告陈和发、被告张新超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告在规定的期限内（即自2021年5月17日签收诉讼费交纳通知书次日起至2021年5月20日止）未交纳公告费且在规定的时间内（即自2021年5月17日签收诉讼费交纳通知书次日起至2021年5月24日止）既未补交该案件由简易程序转为普通程序的受理费，也未办理案件受理费的缓交、免交手续。本院认为，原告未在规定的期限内交纳公告费，亦未在规定的时间内补交该案件由简易程序转为普通程序的受理费，以及未办理案件受理费的缓交、免交手续，应视为按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费121元，退还给原告。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  张柳莹二〇二一年五月二十六日书 记 员  袁处琴
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初22号 原告：张清贵，男，1968年3月17日出生，汉族，住魏县。 被告：闫平海，男，1977年8月13日出生，汉族，住魏县。 原告张清贵与被告闫平海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张清贵到庭参加诉讼。被告闫平海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张清贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我货款36485元及利息22620元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：我在魏县县城经营建筑机械及配件门市，经朋友介绍认识闫平海。2018年2月至2019年2月期间，闫平海陆续从我处购买搅拌机、对拉丝等建筑材料，共欠我货款36485元。之后我多次向被告催要还款，被告一直以各种理由推脱，至今尚未归还我货款。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院维护我的合法权益。 被告闫平海在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告在魏县县城经营建筑机械及配件。2018年2月至2019年2月期间，被告闫平海陆续从原告张清贵处购买搅拌机、对拉丝等建筑材料，共欠原告货款36485元，之后原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由推脱，至今尚未归还原告的货款。 本院认为，原告张清贵与被告闫平海之间存在买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应向原告支付相应的货款。故被告闫平海应向原告张清贵支付下欠货款36485元。原告张清贵要求被告偿还利息22620元问题，双方对此没有约定。原告该诉求无法律依据，故此不予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫平海于本判决生效之日起十日内向原告张清贵支付所欠货款36485元； 二、驳回原告张清贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告闫平海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  刘雪姣 人民陪审员  靳连安 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  史振娟
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保269号关于申请人冯军雷与被申请人阜宁惠仁新材料科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1061号韩晓庆：韩晓庆罚金一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0281刑初124号判决书中所移送的执行韩晓庆罚1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异183号申请人（申请执行人）：曹玉坤，男，满族，1941年12月16日生，住址北京西城区。被申请人：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路381号。被申请人：大连长波物流有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人：吴明广。被申请人：曲照波，男，汉族，1957年12月9日生，住址大连市中山区被申请人：张文利，男，汉族，1962年11月9日生，住址大连市甘井子区。被申请人：杨清明，男，汉族，1968年8月10日生，住址葫芦岛市龙港区。被申请人：张文超，男，1962年12月8日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连国际投资有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市中山区人民路71号。法定代表人：张文超。委托诉讼代理人：潘国义，系该公司副总经理。异议人曹玉坤与被申请人大连商务职业学院、大连长波物流有限公司、曲照波、张文利、杨清明、张文超，被执行人大连国际投资有限公司执行异议一案，申请人于2021年5月19日向本院申请追加被申请人为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曹玉坤称，申请追加被申请人曲照波，张文利、杨清明、张文超，大连商务职业学院，大连长波物流有限公司为本案的被执行人。事实理由如下：申请执行人曾依据北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第1195号判决申请大连市甘井子区法院对被执行人大连国际投资有限公司强制执行，但未查控到被执行人有财产可供执行，在2016年6月被裁定中止执行。申请人现发现被执行人大连公司曾投资1.7亿成立大连商务职业学院，该学院的全部资产属于投资人所有(详见被执行人出具的权益证明)。2013年11月，大连商务职业学院与大连佳尔伦房地产开发有限公司协议确定用商务学院的土地做房地产开发项目，商务职业学院地上房屋财产由大连市土地储备中心确定给商务职业学院拆迁补偿款2.27亿多元，该款理应存入商务职业学院账户，再由投资人大连国际投资有限公司与商务职业学院处理各自的债权债务；虽然二者是两个独立单位，对拆迁款2.27亿元应有董事会决定处置。但商务学院法定代表人曲照波未经商务职业学院董事会批准，擅自将2.27亿元全部转移到案外人大连长波物流有限公司投资吃高利息，该行为造成大连国际投资有限公司无财产可供执行，损害了申请人曹玉坤的合法权益，因此，曲照波应承担逃避债务的责任。关于被申请人杨清明从大连长波物流公司拿走1.5亿元，张文利从大连长波物流公司拿走1.4亿元，其行为均缺乏法律依据，应有大连国际投资有限公司实际负责人曲照波和大连商务职业学院法定代表人、董事长曲照波负有不可推卸的责任，曲照波理应成为被执行人。因目前被执行人大连公司被吊销营业执照，经法院裁定无财产可供执行。被投资的大连商务职业学院已解散，致使申请执行人的合法权益无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照，被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以偿还债务，申请执行人申请变更，追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人请求人民法院认定杨清明、张文利、曲照波、张文超、大连长波物流有限公司、大连商务职业学院为被执行人。被执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求。因为没有相关法律规定应由被申请人依法承担案涉被执行人大连公司的债务。本院查明，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第1195号民事判决书，内容为：被告大连国际投资有限公司偿还原告曹玉坤借款4万元及违约金等内容。北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第8240号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。2016年11月24日大连市甘井子区人民法院作出(2016)辽0211执恢第500号执行裁定书，内容为终结（2008）朝民初字第1195号民事判决的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照，被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以偿还债务，申请执行人申请变更，追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人曹玉坤请求追加被申请人大连商务职业学院、大连长波物流有限公司、曲照波、张文利、杨清明、张文超为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中追加被执行人，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、本案中，申请人未提供证据证明被执行人大连公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、被执行人大连公司为有限责任公司，其依法应以股东出资的财产对外独立承担民事责任；现申请人曹玉坤以被执行人投资的大连商务职业学院存在拆迁补偿款2亿多元及该款项被曲照波转移到大连长波物流有限公司、后杨清明及张文利从大连长波物流有限公司各拿走1亿多元为由请求追加他们为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；再依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条的规定，“执行异议符合民事诉讼法第225条或第227条规定条件的，人民法院应在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人；不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”鉴于申请人曹玉坤在本案中提出的追加事由诸如被执行人投资大连商务职业学院的资产应属于投资人所有、拆迁补偿款被转移等事由均不符合法定的追加情形及法定的追加条件，另外申请人曹玉坤无证据证明何单位或自然人无偿接受了被执行人大连公司的财产并致使其不能偿还案涉债务。综上，本院对申请人曹玉坤在本次执行异议程序中提出的追加被申请人为被执行人的申请依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回曹玉坤提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年五月二十八日书 记 员  钱佳玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2733号 原告：明光市潮依惠服饰有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路580号万豪国际商城一期6#29.31.33店，统一社会信用代码91341182MA2THFLE91。 法定代表人：叶盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所律师。 被告：太仓软绵绵贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路7号，统一社会信用代码913205850676743170。 法定代表人：张**，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：张奇，该公司执行董事兼经理。 原告明光市潮依惠服饰有限公司与被告太仓软绵绵贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告明光市潮依惠服饰有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市潮依惠服饰有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告明光市潮依惠服饰有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年五月十七日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                               （2021）陕05民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马峰，男，1962年12月3日出生，汉族，住渭南市华州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕媚，女，1985年11月10日出生，汉族，住渭南市华州区。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。再审申请人马峰因与被申请人吕媚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕05民终1783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马峰申请再审称，被申请人吕媚向其出具的借条写明“借款本金80000元，每月利息4000元”。一审庭审时被申请人提出利息过高，申请人自愿降低利率，提出利息可按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，也可按月息2分或年息24%计算，但庭审笔录均未记载，申请人看笔录时发现有误并加写上“4倍”二字。一审判决后，申请人不服，上诉后发现一审庭审笔录补正的“4倍”字样被挂掉。现依据民诉法二百条第二、六项申请再审。被申请人吕媚辩称，我对原判决查明的案件事实无异议，原判决适用法律正确，马峰的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，原判决认定的基本事实有当事人提交的证据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，认定事实清楚。再审申请人马峰认为一审中庭审笔录有误，但未提交充分的证据证明，不予采信。至于申请人提出原判决适用法律错误的问题，审查谈话时，其又表示原判决适用法律正确，经审查， 原判决适用法律并未错误。综上，马峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马峰的再审申请。                      审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                          二O二一年五月十一日      书  记  员   王  妮  妮    1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执238号之一申请执行人：李建青，男，汉族，1964年8月28日出生，住长沙市天心区。申请执行人：任伟，男，汉族，1966年12月20出生，户籍地长沙市雨花区，居住地长沙市雨花区。被执行人：黄武宁，男，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省株洲市天元区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年9月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人黄武宁发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月11日和2021年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄武宁名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月9日，本院依法查封被执行人黄武宁名下位于天元区株洲××道××号××栋××房屋，但为轮候查封，无处置权；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月25日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月29日对被执行人黄武宁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月11日，本案应当执行的标的金额为250210元，已执行到位0元，尚有250210元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年五月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审176号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县上集镇大坪村民委员会。负责人：李燕，该村村主任。申请人淅川县自然资源局2021年5月18日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年9月28日对淅川县上集镇大坪村民委员会作出的淅自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：淅川县上集镇大坪村民委员会未经淅川县人民政府批准，于2020年7月擅自占用上集镇大坪村其它土地3295平方米（折4.94亩）用于建扶贫车间。2020年9月9日，淅川县自然资源局对淅川县上集镇大坪村民委员会违法占地行为立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年9月28日作出淅自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米3元罚款，计罚9885元整”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2021年3月18日，淅川县自然资源局作出淅自然资催第（2020）021号履行行政处罚决定催告书。2021年5月18日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书第2项和第3项之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）021号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局申请执行的淅自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书第2项：“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”之处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”之规定，淅自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书第2项：“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由淅川县自然资源局会同同级财政部门依法处理，不属于人民法院执行的行政行为。申请人向本院申请执行处罚决定书中第3项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对于申请人淅川县自然资源局申请强制执行的淅自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书第2项：“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，本院不予受理。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年9月28日作出的淅自然资罚决字（2020）021号行政处罚决定书第3项：“并处每平方米3元罚款，计罚9885元整”，由本院执行机构依法执行。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年五月二十五日书记员  李渊良
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执649号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地株洲市石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该行行长。 委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被执行人：朱重阳，男，1983年9月27日出生，汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被执行人朱重阳行用卡纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱重阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人朱重阳偿还借款57566.26元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱重阳的财产进行了查证：被执行人朱重阳无房产登记信息，无住房公积金登记信息，无车辆登记信息，无保险，银行存款不足以履行本案。 本院认为，本案被执行人朱重阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱重阳新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十日 书记员 黄 静
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初997号 原告：单某某，男，汉族，住广平县。 被告：姬某某，男，汉族，住广平县。 原告单某某与被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 单某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砖款41650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍在被告手里预定了14万块砖，约定价钱每块0.35元，合计49000元整，当时原告通过现金方式一次性支付完毕，被告向原告开具了收据，约定2021年春节前给原告送5万块砖，后经原告多次催促，被告于2021年3月1日被告向原告送来2.1万块砖价值7350元，之后原告无论怎么催促，被告一直推脱不给，综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，望查明事实依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，因姬某某骗取他人砖款涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经决定对其立案侦查。原告单某某的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回单某某的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保56号张家界众发建材租赁有限公司宏林建设工程集团有限公司、陈钢：本院在办理的申请人张家界众发建材租赁有限公司与被申请人宏林建设工程集团有限公司、陈钢建筑设备租赁合同纠纷一案中，2021年4月22日本院作出（2021）湘0802民初922号民事裁定书，裁定如下：冻结宏林建设工程集团有限公司、陈钢在银行存款539869.75元.期限为一年，现已全部冻结。特发出结案通知书。二〇二一年五月六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保25号 申请人：徐某某，女，汉族，住连云港市海州区科技一路江山花园小区9号楼一单元702室。 申请人：赵某某，女，汉族，住址同上。 法定代理人:徐某某，系赵某某母亲。 申请人：赵某某，男，汉族，住址同上。 申请人：夏某某，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐某某，系赵某某、夏某某儿媳。 被申请人：何某某，男，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：戚某某，男，汉族，住河南省商水县。 申请人徐某某、赵某某、赵某某、夏某某于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对豫P89317重型自卸货车进行扣押（现被连云港市公安局交通警察支队高新区大队暂扣），保全标的10万元，保全期限二年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如申豫Ｐ8××××申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿（保险单号ANAJG01Z0121Q000012F，保险金额10万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押豫P89317重型自卸货车，保全标的10万元，期限二年。扣押期间该财产不得实施转让、变卖、毁损、设置他项权利等行为。 案件申请费1020元，由申请人徐某某、赵某某、赵某某、夏某某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年五月十三日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2445号原告：曾梦莹，女，1988年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南豚鱼科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T4栋1021-1023号。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告曾梦莹诉被告湖南豚鱼科技有限公司（以下简称“豚鱼科技”）、周勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾梦莹到庭参加诉讼，被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾梦莹向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2020年9月至2020年11月1日拖欠工资7808元。事实和理由：原告于2020年11月1日被辞退，并与被告协商一致。被告尚未支付原告2020年10月、11月工资合计7808元。目前被告法人周勇表示不能准时支付工资，严重违反劳动合同规定，为维护自身合法权益，原告故起诉至法院，请求判如所请。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年8月20日，原告曾梦莹入职被告豚鱼科技处，担任人事行政主管一职,双方签订了为期三年的书面劳动合同。2020年10月31日，原告与被告办理离职结算，载明被告仍欠付原告薪资合计7808元，并承诺在2020年11月10日前全部结清。因被告未按约支付，原告此后向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证的《劳动合同》、岳劳人仲不字[2020]第293号《不予受理通知书》、《离职薪资结算明细》等证据，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告豚鱼科技经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，且两被告均未向本院提交书面质证意见，视为举证质证的权利。本院认为，原告曾梦莹自2019年8月20日入职被告豚鱼科技处，并与被告签订了为期三年的书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。原、被告双方在离职结算中载明被告仍欠付原告薪资7808元，并承诺在2020年11月10日前全部结清。被告豚鱼科技作为用人单位应对及时足额的支付劳动者工资进行举证，举证不能的，应承担不利后果。故本院采纳原告的主张，认定被告尚未支付原告上述工资。被告周勇系自然人，并非原告的用工单位，无需对上述支付义务承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：限被告湖南豚鱼科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告曾梦莹工资7808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南豚鱼科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月二十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5134号原告：苏州新湖置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵西路。法定代表人：邹丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佳丽，该公司员工。被告：李成芳，女，1986年8月2日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告苏州新湖置业有限公司与被告李成芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州新湖置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新湖置业有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新湖置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取765元，保全费712元，合计1477元，由原告苏州新湖置业有限公司自愿负担。审判员  赵向煜二〇二一年五月二十五日书记员  陆雯岚
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1298号原告：武冈市第二建筑工程公司，住所地：武冈市玉龙路55号，统一社会信用代码91430581185925367H。法定代表人：刘丁怀，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，湖南泽宇律师事务所律师。被告：湖南展辉集团有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇高原村，统一社会信用代码：91430000098045767M。法定代表人：段世辉，系公司执行董事兼总经理。被告：段世辉，男，1967年9月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。两被告的特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。原告武冈市第二建筑工程公司与被告湖南展辉集团有限公司、段世辉确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，原告武冈市第二建筑工程公司于2021年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南展辉集团有限公司、段世辉的起诉。本院认为，原告武冈市第二建筑工程公司要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市第二建筑工程公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告武冈市第二建筑工程公司负担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  陆小龙人民陪审员  唐顺孝二〇二一年五月二十一日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1977号原告：穆淑艳，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。被告：北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人：刘厚成，董事长。原告穆淑艳与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆淑艳到庭参加诉讼，被告宏怀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。穆淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，穆淑艳变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告于2021年6月30日前为原告办理完毕位于北京市怀柔区青春苑西区×号楼×单元×的房产权登记手续，同时要求被告承担办理房屋登记所需要的费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年10月31日，原告与被告签订《北京市内销商品房买卖契约》，原告购买被告位于北京市怀柔区青春苑西区×号楼×单元×室，建筑面积为93.82平方米，价款234174元。原告预付定金47174元，从中国工商银行贷款187000元（该笔贷款本息已于2008年4月29日全部结清），被告于2000年6月3日、2000年10月31日、2000年12月12日分别为原告出具三张购房发票。原告早在2011年3月，就把办理网签所需全部资料交与被告，但该被告至今未给原告办理网签、房产证等事宜。原告曾经在2018年就被告办理房产证事情已经起诉过被告，由于被告承诺尽快给予办理，原告才答应撤诉。但是撤诉后被告未给原告办理房产证。原告为维护自身合法权益起诉至法院。宏怀公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年10月31日，宏怀公司（甲方、卖方）与穆淑艳（乙方、买方）签订了《北京市内销商品房买卖契约》，载明：甲方通过出让方式，取得北京市怀柔区青春苑西区地块的土地使用权，土地面积为28712.5平方米，土地使用年限70年，自1999年5月21日至2069年5月20日止，国有土地使用证号为京怀国用（1999出）字第×号。甲方在上述地块上建设的青春苑西区×#楼，现已竣工，取得房屋所有权证，经北京市房地产管理局审核，准予上市销售，北京市商品房销售许可证号为京房内证字第×号。乙方自愿购买甲方的青春苑西区×#楼×单元×室的房屋，甲方愿意出售，甲方出售该房屋时亦同时将该房屋所占土地使用权同时转让给乙方。双方经协商，就上述房屋的买卖事宜，订立本契约。第一条、砖混结构的三室二厅的房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为93.82平方米……土地使用年限自房屋产权过户之日起至2069年5月20日止。上述面积已经怀柔县房地产管理局测绘。第二条、双方同意上述房屋售价为每建筑平方米人民币2496元，价款合计为234174元。乙方预付的定金47174元，在乙方最后一次付款时转为购房价款……第四条、甲方同意在2000年11月30日前将房屋交付给乙方。交付时，甲方提交建筑工程质量监督部门出具的《工程质量竣工核验证书》，并办妥全部交接手续。交付地点：青春苑西区……第六条、双方同意在签订本契约后一个月内，持本契约和有关证件到房地产管理部门办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定缴纳……。2000年6月3日、2000年10月31日、2000年12月12日，宏怀公司为穆淑艳分别出具三张发票，金额合计243507元（含10.37平方米地下室款项9333元）。2000年12月1日，穆淑艳（甲方）与北京怀建集团新正大物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理协议》，约定了甲方与乙方的责任与义务，落款用户处张艳军签字，管理单位有北京怀建集团新正大物业管理有限公司盖章。2005年12月29日，宏怀公司（出卖人）与穆淑艳（买受人）签订了《商品房买卖合同》，载明：第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于怀柔区青春苑西区、编号为京怀国用（1999出）字第×号的地块的土地使用权……该地块土地面积为28712.5平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自1999年5月21日至2069年5月20日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名（暂定名）青春苑西区×号楼。建设工程规划许可证号为98-怀规建字-×号，施工许可证号为京建开字［98］第×号……第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第×幢×单元×号房。该商品房的用途为住宅，属混合结构，层高为2.8，建筑层数地上6层。该商品房产权登记建筑面积共93.82平方米，其中套内建筑面积84.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.78平方米。第四条、计价方式与价款：出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2496元，总金额贰拾叁万肆仟壹佰柒拾肆元整……第六条、付款方式及期限：银行贷款的方式……第八条、交付期限：出卖人应当在1999年12月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用……。2018年8月21日，中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行出具个人贷款结清证明，载明：兹有借款人穆淑艳、张艳军在我行申请个人一手住房购置贷款，购房地址为怀柔县青春苑西区×-×-×，贷款发放日期为2000年11月29日，贷款金额为人民币187000元，贷款期限为144个月，该笔贷款本息已于2008年4月29日全部结清。2018年11月13日，国家税务总局北京市怀柔区税务局为穆淑艳出具税收完税证明，载明：纳税人穆淑艳，实缴7025.22元房屋买卖契税。另查，穆淑艳与张艳军原系夫妻关系，于2017年9月19日变更婚姻状况为离婚。审理中，原告称其与张艳军离婚时将涉案房屋赠与了女儿，在贷款偿还完毕之后，因为没有想买卖房屋，故未办理房屋登记。原告认为宏怀公司未能按照合同约定履行房屋产权转移登记的义务，故持诉称理由及请求起诉至我院。截止到法庭辩论终结前，宏怀公司尚未为穆淑艳办理房屋产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《北京市内销商品房买卖契约》及《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告应按《北京市内销商品房买卖契约》及《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋买卖契约登记手续，故原告要求被告办理房屋产权登记手续的请求合理，本院予以支持。至于期限，本院酌情确定为判决生效后十五日内为宜。关于原告要求被告承担办理房屋登记所需要的费用一节，因原告在可以办理产权登记时未及时申请办理产权登记，其怠于行使权利，故该部分费用应由其自行承担。至于原告与其前夫和其女儿之间关于房屋的赠与关系，其可另行处理。另，宏怀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助穆淑艳办理位于北京市怀柔区青春苑西区×号楼×单元×室房屋的产权登记手续；二、驳回穆淑艳的其他诉讼请求。案件受理费35元，由穆淑艳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年五月二十一日书记员  王 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1323-1号 申请执行人：姜某某，男，1960年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：李某，女，1962年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某，男，1956年12月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：刘某某，女，1958年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人姜某某、李某与被执行人王某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王某、刘某某应协助申请执行人姜某某、李某办理坐落于丹东市XXXXXXXXXXX号XX幢（房屋所有权证号为：丹房权证振兴区字第××号）、丹-2-东市振兴区XXXXXXXX号XX幢（房屋所有权证号为：丹房权证振兴区字第××号）两套房屋的房屋所有权变更登记手续。经本院执行，已向不动产登记部门发出裁定和协助执行通知书协助姜某某、李某办理房屋所有权变更登记。申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初952号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈思宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执684号唐竹倩、李芋桦：申请执行人唐竹倩与被执行人李芋桦变更抚养关系纠纷一案。本院于2021年5月6日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇一八年一月二日制作的（2017）湘1003民初2075号民事判决书。现因被执行人李芋桦已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初307号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人许继富，男，1952年7月29日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年1月9日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人许继富犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员曹长亮出庭支持公诉，被告人许继富到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年11月，被告人许继富在周口市淮阳区临蔡镇许庙行政村贺店村其兄弟家门前非法种植罂粟。2021年1月8日被周口市淮阳区公安局查获，经清点罂粟幼苗520株，许继富对非法种植罂粟的事实供认不讳。上述事实，被告人许继富在开庭审理过程中无异议，并有证人许某证言、被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、现场指认照片、销毁照片、物证鉴定书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许继富非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许继富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人许继富犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许继富犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月十三日书记员  韩 堃
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执67号之一 申请执行人：余华兵，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邓硕古，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。 被执行人：郑浩,男,汉族,1983年8月17日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8162号民事判决书，执行申请执行人余华兵与被执行人邓硕古、郑浩居间合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月01日、2021年4月15日、2021年5月07日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初8162号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东