wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执955号 申请执行人：林红，女，1960年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:韦晨玲，女，1965年7月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人林红与被执行人韦晨玲借款合同纠纷一案中，当事人于2021年5月11日自愿达成以下和解协议：一、双方确认本案的执行标的180000元，现已执行到位21500元。二、还款方式：从本月起每月还款500元，另从2022年开始每年年底前另行再还30000元，直至全部还清之日止。申请执行人同意上述协议。本案执行费2600元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月十二日 书记员  张欣琛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2356号原告：张某，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，1988年7月23日出生，住湖北省孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：周贵德律师，湖北睡虎律师事务所律师。原告张某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年五月十九日书记员  黄文娟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初287号之一 申请人：赵美生，男，1958年9月28日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被申请人：高云平，女，1983年12月11日出生，汉族，住井陉县。 原告赵美生与被告高云平、范盛辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）冀0121民初287号民事裁定，将被申请人高云平、范盛辉名下价值15000元的财产予以查封、冻结。申请人赵美生于2021年5月21日向本院申请解除对被申请人高云平的保全措施。 本院经审查认为，申请人赵美生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人高云平名下价值15000元财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇春燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  李岫奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2194号原告：王志强，男，1968年12月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街16号众茗大厦B座第五层西侧，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，男，该公司员工。原告王志强与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王志强于2021年5月19日以需要整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费369元（已减半），由原告王志强负担。审判员  马静二〇二一年五月十九日书记员  李晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5557号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：徐修扬，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐修扬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告徐修扬经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐修扬支付信用卡贷款本金157940.95元、利息17714.2元、分期手续费11320.73元、违约金10974.33元（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告徐修扬承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6229××××2078的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告徐修扬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，徐修扬向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月4日，徐修扬欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金157940.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告徐修扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐修扬于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款157940.95元及利息（以本金157940.95元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告徐修扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1342号申请执行人赵海静，女，汉族，1984年2月7日生。被执行人王翠，女，汉族，1977年6月17日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14618号民事判决书立案执行的申请执行人赵海静申请执行被执行人王翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的207187.5元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋登记信息；四、被执行人王翠偿还申请人赵海静欠款50000元；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年5月25日，尚未执行到位标的157187.5元；七、本院于2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翠有继续向申请执行人赵海静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  何银杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5897号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院3楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：黄湖，男，汉族，1985年4月24日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：刘丹妮，女，汉族，1987年1月22日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告湖南君天物业管理有限公司与被告黄湖、刘丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年5月21日以被告非现业主为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月二十一日书记员  钟晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2504号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人王良，男，1982年11月28日生，汉族，住平度市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王良借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年1月20日作出的（2020）萍仲网裁字第230号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为4522.10元及利息，本院于2021年4月28日立案执行。执行中，被执行人已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、萍乡仲裁委员会于2019年1月20日作出的（2020）萍仲网裁字第230号裁决书确认被执行人王良应向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十日书记员  张 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1308号申请执行人：孙翠芹，女，1989年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，总经理。申请执行人孙翠芹与被执行人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12832.8元，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现被执行人暂不具备执行能力。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12832.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2797号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：牟永利，男，1968年9月12日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告牟永利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案,原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费214元(原告已预缴)，减半收取107元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  王崇利二〇二一年五月十九日书记员  郭京京
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1828号 原告：崔某，男，2005年7月21日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：解某，女，1973年12月4日生，满族，农民，住址同上。 被告：王某1，男，2005年12月19日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：王某3（父亲），男，1972年8月2日生，满族，农民，住址同上。 被告：牛某1，男，2005年9月1日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：牛某2（父亲），男，1970年7月4日生，满族，农民，住址同上。 被告：于某1，男，2006年7月6日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：于某2（父亲），男，1972年4月8日生，满族，农民，住址同上。 被告：任某，男，2006年3月29日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：陈某（母亲），女，1981年4月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：冯某1，男，2006年11月4日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：冯某2（父亲），男，1983年3月18日生，满族，农民，住址同上。 被告：王某2，男，2006年3月20日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：王某4（父亲），男，1971年7月2日生，满族，农民，住址同上。 被告：张某1，男，2006年3月4日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：张某2（父亲），男，1970年12月14日生，满族，农民，住址同上。 本院在审理原告崔某与被告王某1、牛某1、于某1、任某、冯某1、王某2、张某1健康权纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告崔某的监护人与被告王某1、牛某1、于某1、任某、冯某1、王某2、张某1等七被告监护人庭前达成和解，原告崔某于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告崔某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费141.00元，减半收取71.00元，由原告崔某承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 成
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1482财保372号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地，禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：李连军，男，汉族，住禹城市。 被申请人：李士华，男，汉族，住禹城市。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与李连军、李士华因金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款11万元或相应价值财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。2021年4月16日，申请人申请对被申请人李连军、李士华名下11万元财产予以续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行查封（冻结）被申请人李连军、李士华名下银行存款11万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初902号 原告：王立龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住隆化县。 被告：镇江大益新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新政中路1号。 法定代表人：孙祥照，职务：经理。 被告：杨志勇，男，1982年5月26日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：赵吉东，男，1978年5月5日出生，汉族，住承德县。 原告王立龙与被告镇江大益新能源工程有限公司、杨志勇、赵吉东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王立龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立龙撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年五月二十六日 书记员  付焕楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4350号原告兰某某，男，汉族。被告李某，男，汉族。本院受理的原告兰某某与被告李某土地承包经营权纠纷诉一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费470元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年五月六日书记员  冯 媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保661号 湖北磊金建筑劳务有限公司、广西莞联环保科技有限公司： 关于申请人湖北磊金建筑劳务有限公司与被申请人广西莞联环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日根据已生效的（2021）桂0108民初2659号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月21日冻结广西莞联环保科技有限公司名下银行（工行）存款2266397.92元，实际冻结729.56元，冻结期限为一年，自2021年5月21日至2022年5月21日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2659号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6413号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与马晓勇、五矿地产（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6413号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执157号南京山水文旅投资有限公司：关于申请人南京巴山洛水景观工程有限公司申请执行被执行人南京山水文旅投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中本院执行到案款，将案款136480元汇入申请人指定的账户，申请人于2021年5月6日向本院出具结案申请。至此，申请执行人申请执行的（2020）苏0117民初1360号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢228号之一 申请执行人：张冬玲，女，1976年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：董吉生，男，1981年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。申请执行人张冬玲被执行人董吉生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）新0109民初1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30,000元，本院于2021年4月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日以公告送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月6日、2021年5月10日、2021年5月17日、2021年5月25日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年5月26日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月6日对被执行人发出限制消费令，2021年4月6日采取限制高消费措施。2、本院于2021年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年5月26日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案已执行回案款8,521.11元，剩余债权元及相关利息21,478.89元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   姚海棠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执403号申请人：王红春，男，1976年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞邵波，男，1987年8月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王红春与被执行人俞邵波买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月29日作出的（2019）苏0830民初4980号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被告俞邵波欠原告王红春啤酒款5000元，同意于2020年3月30日前一次性给付原告王红春。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞邵波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月19日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人俞邵波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。后本院于2021年1月25日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人俞邵波未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月20日依法将被执行人被执行人俞邵波纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞邵波纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年3月2日、2021年3月30日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户并划拨银行存款696.78元；另查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，本院于2021年1月21日对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人俞邵波名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人俞邵波名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月5日到被××人××波户籍地盱眙县马坝镇马坝社区依法对其进行走访调查，反映被执行人有位于马坝镇街道××房产××套，后本院于2021年5月7日再次与社区人员及被执行人俞邵波邻居进行核实，查证：该房屋已于三四年前转卖给他人。未查询到有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月19日以谈话的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，并提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权696.78元，未执行标的为4328.22元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**号的车辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4980号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月十日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执449号之一申请人：安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站，住所地陕西省安康市。统一社会信用代码：。经营者：江雪梅。被执行人：张玉成，男，汉族，1980年出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：。安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站与张玉成租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即由被执行人张玉成向申请执行人安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站支付租赁费52709元，并承担本院案件受理费600元，执行费700元。被执行人未履行，权利人安康市汉滨区佳诚机械设备租赁站向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人张玉成向本院交纳了案件款10000元（已全部向申请执行人发放），余下款项双方达成执行和解协议，约定于2021年12月31日前将剩余款项全部履行完毕。因本案执行和解需长期履行，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执449号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年五月十二日书记员 田加昱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文宽，男，1971年7月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾彩龙，男，1965年8月2日出生，汉族，住涟水县。再审申请人张文宽因与被申请人顾彩龙健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文宽申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由:张文宽是去阻止村干部非法侵占自家承包地才被不相关的顾彩龙无故殴打，双方之间不是互殴，是顾彩龙先打人，张文宽碰伤顾彩龙是正当防卫，张文宽不应承担同等责任。顾彩龙不是村干部，也不是划地小组成员，其并不是在履行职务。顾德、顾彩祥在被公安机关询问时说谎才导致公安机关对张文宽作出行政拘留的错误决定。再审审查中，张文宽申请证人顾某某、张某某、张某某出庭作证，证明现场的真实情况是顾彩龙先动手打张文宽。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审对责任比例划分是否恰当。公民的健康权依法受法律保护,侵害公民的健康权应当承担相应的民事赔偿责任。原审中顾彩龙提供了涟水县公安局石湖派出所对事发时在场人员顾德、顾彩祥的询问笔录，证明是张文宽先动手打人。涟水县公安局对张文宽、顾彩龙的行政处罚决定书也表明张文宽先动手打顾彩龙。再审审查中，张文宽主张是顾彩龙先动手打人，并申请证人顾某某、张某某、张某某出庭作证，顾某某在公安机关的询问笔录中陈述开始的时候没注意谁先动手，现又改变陈述称是顾彩龙先动手打张文宽，其对于矛盾陈述未能作出合理解释。张某某是事发后才到现场，并不能证明顾彩龙先动手打张文宽。张某某称是顾彩龙先动手，但该证人证言与公安询问笔录、行政处罚决定书相矛盾，且没有其他证据予以印证，本院不予采纳。原审法院结合事故起因、双方的过错程度、损害后果等，酌定顾彩龙承担50%民事赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文宽的再审申请。审 判 长 尤铁梅审 判 员 姜 国审 判 员 许银朋二〇二一年五月二十七日法官助理 黄 璐书 记 员 杜宇霄
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢365号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、吴某某、吴某某、吴某某、李某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、吴某某、吴某某、李某某金融借款保证合同纠纷一案，经被执行人吴某某、吴某某、吴某某、李某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月三十日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执220号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李岩。被执行人：于亮。被执行人：于志昌。被执行人：于志涛。本院在申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李岩、于亮、于志昌、于志涛借款合同纠纷执行一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执220号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年五月二十六日书记员  韩 扬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初4478号原告：南京中联物业服务有限公司，统一社会信用代码91320115690416766H，住所地南京市江宁区科学园天元东路529号。法定代表人：胡维明，公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈颖，男，1988年10月1日生，汉族。原告南京中联物业服务有限公司（以下简称中联物业公司）与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中联物业公司的委托诉讼代理人曹亚运，被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费3514.1元，公共能耗费800元，违约金929.54元，总计5270.64元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年3月26日与南京景致佰富置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，开始服务涉案小区，约定物业服务费用按半年交纳，业主应在每年1月1日、7月1日履行交纳义务;原告于2014年11月25日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对前合同补充约定高层物服务费用每月每平米1.2元。自2014年11月25日起至今，原告一直依约为被告及其所拥有的南京市江宁区宜家国际公寓16栋205室房产提供物业管理服务，房屋面积为81.97平方米。按合同约定，被告应当缴纳物业服务费及公共能耗费至2020年12月31日，现被告共欠缴2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费3541.1元，公共能耗费800元，违约金929.54元，总计5270.64元。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告陈颖辩称：1.对于物业费的金额无异议，但物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，故其只同意按照两折支付相应的物业费用；2.因原告举证的公共厕所等基础设施并不存在，故对物业公司提出的公共能耗费不认可。本院经审理认定事实如下：中联物业公司（乙方）与南京景致佰富置业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方对宜家国际公寓提供前期物业管理服务；乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收六个月的物业服务费和伍佰元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示）等内容。2014年11月25日，中联物业公司与陈颖签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计收物业服务费等内容。另查明，南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓16幢205室登记权利人为陈颖，建筑面积为81.97平方米。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、不动产登记资料查询结果证明、水电费发票、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。中联物业公司系宜家国际公寓物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。陈颖系该小区业主，依据物业管理服务合同约定，应支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3514.1元及公共能耗费800元。因中联物业公司在案涉小区内提供的物业服务及公摊水电使用确存在一定瑕疵，综合考虑服务质量、双方责任等因素，本院认定陈颖支付中联物业公司物业费及公摊水电费合计3667元。中联物业公司的其它诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中联物业服务有限公司支付物业费、公摊水电费合计3667元；二、驳回原告南京中联物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈颖负担。本判决为终审判决。审判员  汤婷二〇二一年五月十九日书记员  吕浩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执576号申请执行人：刘志关，男，1972年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区被执行人：续浪，男，1984年9月24日出生，汉族，住陕西省子洲县。申请执行人刘志关与被执行人续浪民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初416号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结续浪名下部分银行账户；被执行人续浪名下无房产信息；被执行人续浪名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人续浪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘志关，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的100850元及利息，已执行0元，未执行100850元及利息。本案执行费1413元，已收取820元，未收取593元。申请执行人刘志关享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二十九日                                                                书  记  员    刘露锋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2304号 申请执行人:李建军，男,1977年08月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康北路**），统一社会信用代码：91341622082225392M。 法定代表人：郭华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特436号民事裁定书，于2021年05月06日立案执行申请执行人李建军与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2304号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月二十五日 书记员 解盼盼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1622号 原告：唐山正旺金服商务服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇邦道庄村。 法定代表人：王利明，经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：雷颖，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告唐山正旺金服商务服务有限公司（以下简称正旺公司）与被告雷颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告正旺公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告雷颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月18日签订的《汽车租赁合同》并另被告雷颖向原告返还车辆（价值15万元）；2、判令被告给付原告车辆租赁费43205元及违约金43632元，共计86837元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，被告雷颖从原告处租赁冀Ｂ×××××号大众轿车一辆，租赁期48个月，自2018年2月15日至2022年1月15日，每期租金4545元在每月15日前支付。合同约定如被告未按约定交付租赁费需向原告支付车辆总价款的20%的损失，如发生争议提交玉田县人民法院进行诉讼解决。2018年1月29日原告向被告雷颖交付了冀Ｂ×××××号轿车，但被告已连续十个月未向原告支付租赁费43205元（其中2020年3月拖欠租赁费2300元），原告多次联系被告给付租赁费事宜，被告至今未给付。故原告依法起诉，请判如所请。 被告雷颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、车辆交接确认书、冀Ｂ×××××号车辆机动车登记证书及行驶证复印件、被告雷颖与原告工作人员部分微信交付租赁费的截图，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年1月18日，原告正旺公司（甲方、出租方）与被告雷颖（乙方、承租方）签订汽车租赁合同一份，约定甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买大众牌ＳＶＷ71810ＦＪ型号汽车一部，乙方应向甲方承租并使用该车辆；具体购车事宜由甲方与供方签订合同，甲方负责办理该车辆的入户手续，该车的牌照号为冀Ｂ×××××，车驾号为ＬＳＶＣＺ6Ａ44ＥＮ156802，发动机号为Ｖ59875；租赁期为48个月，自2018年2月15日起至2022年1月15日止；交车时间2018年1月18日，交车地点诚信车行；总租赁费用共计218160元，按月息0.88的利率计息。每月应还本息和4545元，分48期［注：每月1-14号签订合同的，首个还款日为当月30日（闰年：二月份首个还款日为29日，非闰年：二月份首个还款日28日）；每月15-31日签订合同的，首个还款日为下月15日］；甲方不承担租赁车辆租赁期内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果；乙方如不能按合同规定按时支付租赁费用等违约行为，应向甲方支付车辆总价款的20%的损失（其他内容略）。原告正旺公司已于2018年1月17日将购买的冀Ｂ×××××号汽车转移登记在原告名下。次日，被告雷颖签署了车辆交接确认书。原告正旺公司依约将冀Ｂ×××××号汽车交付给被告雷颖租赁使用，被告雷颖向原告支付2020年3月以前的租金，其中2020年3月被告已向原告支付租金2300元，后被告未按期支付租金。原告于2021年4月16日向本院提起诉讼，本院于2021年4月24日向被告雷颖送达了起诉状副本。 本院认为，被告雷颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的合同，名为汽车租赁合同，实为融资租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了购买和交付租赁物等合同义务，被告自2020年3月开始未按期履行支付租金的合同义务，被告的行为属于违约行为，应按照合同约定向原告支付车辆总价款的20%的损失，同时原告有权解除合同，收回车辆。关于车辆总价款，合同约定总租赁费用共计218160元，该费用包含了月利率0.88%的利息，并非车辆总价款。原告未向本院提供车辆购买发票，但其在诉状中自认案涉车辆价值150000元，故违约金应以车辆实际价值为标准计算，为30000元。关于解除合同的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，原告主张解除合同应当通知被告雷颖，合同自通知到达对方时解除。因原告未向本院提供通知对方解除合同的证据，故应以本院将起诉状副本送达被告雷颖的时间，视为解除合同通知到达对方的时间，此时合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告主张被告给付原告尚欠的租金应计算至合同解除之日。原告主张被告雷颖给付租金43205元，视其对自身权利的处分。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告唐山正旺金服商务服务有限公司与被告雷颖签订的《汽车租赁合同》于2021年4月24日解除； 二、被告雷颖返还给原告唐山正旺金服商务服务有限公司冀Ｂ×××××号机动车一辆，于本判决生效之日起三日内返还； 三、被告雷颖给付原告唐山正旺金服商务服务有限公司2019年3月至2020年12月的租金43205元，于本判决生效之日起三日内履行； 四、被告雷颖赔偿原告唐山正旺金服商务服务有限公司损失30000元，于本判决生效之日起三日内履行； 五、驳回原告唐山正旺金服商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告雷颖负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二一年五月十七日 书记员  吴立非
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2012号 刘德华、徐瑞： 本院于2021年5月7日立案执行的（2021）鲁1326执2012号徐存恒与被执行人徐瑞超借款合同纠纷一案中，依据（2021）鲁1326民初1217号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6182号河南君安消防工程有限公司：你/你单位与河南中丰实业发展有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终197号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中丰实业发展有限公司于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保200号   涂心红、肖力：   申请人涂心红与被申请人肖力财产保全执行一案，本案受理执行后，本院依据（2021）新2922财保147号民事裁定书，向温宿农商银行送达协助执行通知书，查询并冻结肖力在温宿农商银行的账号，经执行，现以额度129489元为限冻结了被申请人肖力在温宿农商银行的账户，其实际冻结10.19元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人涂心红，申请人表示对对保全措施表示认可，本案申请执行保全的标的部分予以保全。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1495号原告：李昱乐，男，1999年8月3日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：张军娥，女，1970年7月19日生，汉族，住平顶山市新华区。二原告委托诉讼代理人：李金岭(系李昱乐父亲)，男，1969年6月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：赵红伟，男，1988年1月9日生，汉族，住郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：刘国华，总经理。委托诉讼代理人：邬鑫，河南平胜律师事务所律师。本院在审理原告李昱乐、张军娥与被告赵红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李昱乐、张军娥于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李昱乐、张军娥申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李昱乐、张军娥撤回对赵红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由李昱乐、张军娥负担。审 判 长  闫向杰审 判 员  赵红举人民陪审员  吴素晓二〇二一年五月二十八日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执290号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：马雷杰，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与马雷杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马雷杰于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司通许县支行43094.03元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计438.68元，由马雷杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马雷杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十六日书记员  李 猛
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2214号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：吕昌华，男，1972年7月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告吕昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理中，2021年5月28日，原告以被告吕昌华已去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已去世为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十八日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初2538号 原告：石河子市美农农作物保护有限公司,住所地石河子市。 法定代表人:宁岗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文书，女，1974年8月24日出生，汉族，石河子市美农农作物保护有限公司销售员，住石河子市。 委托诉讼代理人:李连军,上海汉盛(石河子)律师事务所律师。 被告：杨公前，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市美农农作物保护有限公司与被告杨公前买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石河子市美农农作物保护有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市美农农作物保护有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市美农农作物保护有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1431元，由原告石河子市美农农作物保护有限公司自行承担（已付）。 审判员  温晋军 二〇二一年五月十九日 书记员  苌 昰 1
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖80号兰考县人民法院：李爱连涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3251号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**。主要负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕金智，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：贾启香，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕金智（贾启香之夫），住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：常富全，男，1999年4月23日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人吕金智、贾启香、常富全机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失费6401.25元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，不应由上诉人赔偿，且上诉人已举证证明其已就相关免责条款履行提示说明义务。吕金智、贾启香均辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。常富全未答辩。吕金智、贾启香向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿医疗费155元、停运损失8535元；2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2020年10月16日21时00分，常富全驾驶津Ａ00Ｆ**号小客车行驶至事故地点时与吕金智驾驶的津Ｅ0××**号小型客车相撞，后津Ｅ0××**车辆前部与另一车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，经交管部门认定，常富全负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，吕金智前往天津医科大学第二医院就医，产生医疗费155元，车辆在天津市津南区津林汽车修理厂维修15天，产生维修费5680元。吕金智驾驶的车辆挂靠在天津市海河出租汽车有限公司名下，性质为出租客运，吕金智、贾启香均为该车辆驾驶员。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人身和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；吕金智因本次事故受伤，就医产生医疗费155元有票据为证，一审法院予以支持。本案中吕金智、贾启香车辆性质为营运车辆，因事故导致车辆维修15天，吕金智、贾启香主张停运损失，一审法院予以支持，但计算标准应该按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，又因该车辆有两名驾驶员，应按照相应标准的1.5倍计算，经计算为6401.25元（284.5元＊15天＊1.5），平安公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，虽提交了投保单、投保流程操作记录以及保险条款证实其抗辩意见，但以上证据不足以证实其对停运损失这一法定赔偿项目在投保时对投保人尽到了逐一和充分的提示以及说明义务，对其抗辩意见不予采信。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定常富全负事故全部责任，一审法院予以确认，吕金智、贾启香的合理损失应由平安公司赔偿。本次事故虽涉及三车，但事故认定书并未记载第三方车辆责任，本案中不予考虑无责方交强险限额。常富全经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕金智医疗费155元、赔偿原告吕金智和贾启香停运损失6401.25元，共计6556.25元，此款直接赔付至原告吕金智名下建设银行天津体北支行6217××××0413账户中；二、驳回原告吕金智、贾启香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告常富全负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为吕金智、贾启香主张的停运损失应否予以支持。二审中，平安公司上诉主张停运损失属于保险条款约定的免赔范围，且其就免责条款已尽到了提示说明义务，不应由其承担赔偿责任。然根据法律规定，免除保险人责任的条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。本案中平安公司并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。一审中，吕金智、贾启香已提交维修单位出具的维修明细、情况说明、维修费发票等相关证据证明停运时长及车辆维修情况，一审法院根据在案证据判令平安公司赔偿相应停运损失并无不当。平安公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十七日书记员  王铎臻
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执299号   申请执行人：贾富西，男，1954年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。   法定代表人：邱志耀。   申请执行人贾富西与被执行人浙江汇邦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付投资款155000元及利息、承担案件受理费3400元、公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户1个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为投资款155000元及利息、受理费3400元、公告费600元，未执行到位；本案执行费2285元，亦未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁 博   审 判 员 邓永锋   审 判 员 陈五洋   二〇二一年五月六日   书 记 员 梁 犇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1465号 原告：李玉，男，1944年10月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：承德县三沟中心卫生院，住所地河北省承德市承德县三沟镇三沟村。 法定代表人：夏佐清，书记。 委托诉讼代理人；周联宇，院长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，总经理。 原告李玉与被告承德县三沟中心卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付丧葬费28,493.50元，死亡赔偿金154,947.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，交通费1,000.00元，合计234,440.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日早晨5时许，原告的妻子程桂荣在二沟养老院突发疾病，养老院员工于6时20分时给被告打去求救电话，要求被告派出救护车进行抢救，但是被告的救护车一直未到，养老院员工于7时15分再次拨打被告电话，要求对原告的妻子程桂荣进行抢救。被告的救护车于7时40分许到达二沟养老院，但是救护车上既无医护人员，也无急救设备，只有一名司机。被告的救护车将原告的妻子程桂荣送至被告承德县三沟中心卫生院时，原告的妻子程桂荣已经没有了生命体征。原告认为程桂荣的死亡是由于被告的过错导致延误了抢救时间所致。经原告与被告多次沟通，被告以各种理由拒不支付原告各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案为原告李玉的弟弟李甫持落款时间为2018年6月7日的授权委托书复印件向本院提起的诉讼，经本院向原告李玉核实，原告李玉对该案的提起并不知情，并未委托李甫代为诉讼，并非是原告李玉的意思表示，李甫与本案并无直接利害关系，虽然该案所列原告名为李玉，而实为李甫借用李玉的名义提起的诉讼，李甫并未取得李玉合法授权，原告主体不适格，起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年五月十四日 书记员  张 帅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保331号 陈某、鲁某某、李某某： 陈某、鲁某某与李某某财产保全纠纷一案中，本院根据申请人陈某、鲁某某的申请，依据（2021）黔0524执保331号执行裁定书，于2021年5月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1574号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：陈琴，女，1992年4月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈琴追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初462民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终957号上诉人（原审原告）：杨某，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨忠凯（系杨某表弟），住吉林省磐石市阜康社区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：许艳杰（系王某女儿），住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人杨忠凯，被上诉人王某的委托诉讼代理人许艳杰、汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：依法对一审判决进行改判。事实和理由：一审判决认定的主要事实错误，适用法律错误，依法应予改判。一、一审判决认定的主要事实错误。一审法院认定王某没有在欠条和借据上署名，原借款人许桂安（已故）所欠的债务不属于夫妻共同债务的事实，属于主要事实认定错误，依法应予以纠正。根据相关的司法解释规定，王某主张其没有在欠条和借条上署名，不是夫妻共同债务的证明责任，依法应由王某负责承担举证证明责任，而一审法院单纯认定该举证证明责任由杨某承担举证不能的不利后果，属主要认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用民法典判决该案不属于夫妻共同债务，此案债务发生的时间是2014年，民法典是2021年1月1日开始实施，民法典对其之前发生的民事法律纠纷没有溯及既往的效力，本案应适用民法总则的相关规定。三、王某作为遗产管理人实际管理、占有、使用原债务人许桂安遗产，依法也应该承担还款义务。否则，我国法律公平正义的法治理念无法实现。王某辩称，一审法院适用法律正确，应维持一审判决。杨某原审诉称王某的儿子许晓明结婚用款及购买农资用款，没有提供相应证据加以证明，所陈述的借款理由，依法不能成立。杨某提供的借条、欠据有多处勾画涂改的痕迹，对其真实性有异议，自然人之间的借贷应以交付为原则，杨某应提供交付款项的证据，否则应承担举证不能的后果责任。民法典实施前的法律事实持续到民法典实施后，因该法律事实引起的纠纷案件适用民法典规定。王某不属于遗产管理人，许桂安去世后其所谓的遗产没有进行分配，在没有确定遗产管理人的情况下，杨某向王某主张权利没有事实和法律依据，本案不属于被继承人债务清偿纠纷案由，杨某是以民间借贷案由和属夫妻共同债务主张权利，主要衡量的是否属于夫妻共同债务，民法典第一千零六十四条对夫妻共同债务有明确规定，本案不属于夫妻共同债务范畴，因此杨某的上诉请求没有法律依据，应驳回其上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：1．依法判令王某立即偿还杨某借款本金20,000元及利息（利息从2019年1月计算至起诉之日即2021年1月，按月一分计息，共4800元）；2．由王某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨某与王某系同村村民。2014年1月27日，王某的丈夫许桂安（已故）向杨某借款10,000元，约定利息1分。2015年至2018年，许桂安每年结清了当年利息。2018年3月20日，许桂安又向杨某借款10,000元。2018年秋收后，许桂安逝世。一审法院认为，关于本案涉及的许桂安生前对杨某所负债务能否认定为许桂安与王某的夫妻共同债务的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨某所提供的欠据和借条仅有许桂安个人签名，杨某亦未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该债务为夫妻共同债务。杨某依据该债务为许桂安与王某夫妻共同债务，要求王某予以偿还的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费210元，由杨某负担。本院二审期间，杨某申请证人曲宝军出庭证实：“时间记不清了，当时是杨某和王桂荣他俩在那唠嗑说钱的事情，当时王桂荣知道有一万元，也没说什么时候还，也没说不还。”杨某对证人曲宝军证言发表质证意见为：无意见。王某对证人曲宝军证言发表质证意见为：有异议，因为证人所陈述的是传来的、听说的，杨某与许桂安之间的借贷关系是否成立、借了几次，证人是不知情的，证人没有参与整个借款过程，只是在唠嗑中所听说的，也就是传来的证据不能作为证据使用，不具备证据效力。本院对曲宝军证言审核后认为，证人在一审时未出庭做证，杨某称一审开庭时证人没有时间，但其未向一审法院提出延期举证或延期开庭的申请，二审举证属于逾期举证，且证人证实内容为其听说，并非其亲历借款协商的全部过程，故对曲宝军的证言不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述司法解释于2018年1月18日起实施，规定的内容与民法典第一千零六十四条规定的内容并不冲突，基本相同，且许桂安生前与杨某发生涉案借贷关系时并未约定借款期限，只是定时偿还利息，杨某提起本案诉讼一审法院受理时间为2021年1月5日，故无论适用上述司法解释还是民法典的相关规定，在王某未在借条、欠据上签署姓名且现亦未追认债务的情况下，杨某负有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任，在杨某举证不能的情况下，一审法院适用民法典的规定作出判决的结果正确。杨某在一审庭审中明确基于涉案债务为许桂安生前与王某夫妻共同债务而向王某主张权利，故其在一审中并未提出继承人承担被继承人债务的主张，其上诉认为王某作为遗产管理人实际管理、占有、使用许桂安遗产，应承担还款责任的主张，不属于本案审理范畴。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年五月八日书记员 安冬雪（此件共6页，印13份）
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1493号 申请执行人：武家义，男，汉族，1963年4月7日生，住胶州市。 被执行人：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园邹家洼村。统一社会信用代码91370281750401890B。 法定代表人：秦玉珍，执行董事兼总经理。 申请执行人武家义与被执行人青岛英达雅服装有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（无证）、土地［证号：胶国用（2011）第3-××号］，本院已于2021年3月12日轮候查封，暂无法处置；4、本院已于2021年3月20日限制了被执行人法定代表人秦玉珍高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年五月十八日 书记员  汪永青
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之十八被执行人：李金亭本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金亭在中国建设银行账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年五月十二日书记员  史磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4206号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘桂喜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11206号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂喜银行存款651065.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3702号原告：济南上瑞机械有限公司，住所地济南市天桥区新徐工业园16号，统一社会信用代码91370105597017779X。法定代表人：李传湧，职务经理。被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集镇卫生院东侧，统一社会信用代码913702816825508778。法定代表人：林娟，职务经理。原告济南上瑞机械有限公司与被告青岛琪源锻压机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告济南上瑞机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判决被告向原告返还人民币38250元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月13日9点40分许，原告误将账户上38250元转入被告公司账户，经协调返还未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛琪源锻压机械有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济南上瑞机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二一年五月十四日书记员  孙维昌
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执91号之三 被执行人：卜峰涛，男，汉族，1977年03月01日生，住黄龙县石堡镇中心东街112号副4号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜峰涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜峰涛在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币21994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  魏宏章 审判员  杨武生 审判员  朋礼奎 二〇二一年五月七日 书记员  曹 敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初453号 原告：北流市长顺建筑机械租赁有限公司，住所地广西北流市。 法定代表人：郑亮。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。 法定代表人：陈汉夫。 原告北流市长顺建筑机械租赁有限公司与被告广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法进行审理。 原告北流市长顺建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付塔吊机租金335,000元给原告；2.判决被告支付塔吊机进退场费86,000元给原告；3.判决被告从原告起诉之日起，以421,000元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至被告支付清421,000元给原告为止；4.判决被告支付本案律师费19,445元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告在广西梧州市龙圩区“水岸名都”工程项目部经理魏伟代表被告与原告签订了两份《塔式起重机租赁合同》，合同约定，被告租用原告两台塔式起重机（机型号QTZ5510.5512）用于水岸名都18号楼使用基建使用，每台塔式起重机的月租金为13,000元，其中一台塔吊机的退场费为38,000元，另一台塔吊机的退场费为48,000元。塔吊机报停后，如果15天内不能结清所有租金款，15天后每天按照原租金计租；如被告不能按时支付原告各项款的，则按银行最高利息付给甲方；过错的一方负责承担由此引起的各项费用等内容。合同签订后，原告根据被告的要求在水岸名都安装了两台塔式起重机，原告于2017年9月1日将这两台塔式起重机交付给了被告使用，一台在7号楼使用，另一台在18号楼使用。7号楼的塔吊机被告租用到2020年8月1日，共租用35个月；18号楼的塔式起重机被告租用到2018年11月30日，共租用15个月。这两台塔吊机的租用时间，原告与被告于“水岸名都”项目部员工易伟平于2020年9月29日结算确认,并签订了一份《水岸名都工地塔吊租赁时间结算单》为凭证，原告遂于2020年10月将该两台塔式起重机拆走。被告应付给原告的塔吊机租金为650,000元（13,000元/月×35个月+13,000元/月×15个月）,被告仅支付了租金315,000元，尚欠租金335,000元及两台塔吊机的进退场费86,000元至今没有支付给原告。 本院经审查认为，根据广西华南建设集团有限公司管理人于2021年5月14日向本院出具的（2021）华南破管字第005—36号《告知函》，并随函移送钦州市中级人民法院作出的（2021）桂07破申2号民事裁定书、（2021）桂07破2号决定书的内容，钦州市中级人民法院于2021年2月25日已裁定受理欧伟明对广西华南建设集团有限公司的破产清算申请，并于2021年4月22日广西万益律师事务所为广西华南建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西钦州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二一年五月二十日 书记员  黄颖健 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3466号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓文超，四川竹海（江安）律师事务所律师，律师执业证号××。 委托诉讼代理人：胡春梅，四川竹海律师事务所律师，律师执业证号××。 被告：杨学文，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张运根，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告杨学文、张运根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执124号 申请执行人：向理晓，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：通道宅美优品装饰有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县吉祥路嘉鑫苑2栋1楼，统一社会信用代码91431230MA4QWXJN14。 法定代表人：粟泉。 申请执行人向理晓与被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司支付劳动报酬争议一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字〔2020〕第16号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向理晓向本院申请强制执行，本院立案后于2021年4月13日依法向被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司立即支付申请执行人向理晓工资3625.00元；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司有可供执行的财产。本院于2021年4月14日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月31日依法对被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司的法定代表人粟泉采取限制高消费措施，并将被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年5月31日通过短信约谈申请执行人向理晓，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人向理晓没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年5月31日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人通道宅美优品装饰有限责任公司确无可供执行的财产，申请执行人向理晓也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1664号 原告：屈敏，女，1986年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王世华，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 原告屈敏诉被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈敏、被告王世华的委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2018年12月5日，被告从原告处借得20000元，约定2018年12月20日归还，并出具借条一张；2018年12月10日，被告再次从原告处借得30000元，约定2019年1月10日归还。第一笔借款到期后，原告催促被告还款，被告于2018年12月20日重新为原告借条一张，约定2019年1月5日归还。两笔借款均到期后，经原告催要，被告于2019年1月21日归还25000元，但尚欠25000元拒不偿还。 被告王世华辩称，原告起诉与事实不符，原告实际只向被告出借的款项金额为54500元，与原告所持有的借条数额不符，被告已经偿还了原告46000元，尚欠原告8500元未还，原告所诉的25000元借款不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条四份、微信转账记录10份。 被告提供了如下证据：1、微信打印件两份；2、微信转账记录9份；3、微信转账记录打印件5份。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告为原告出具借条，载明，今有甲方（指王世华）向乙方（指屈敏）借款用于资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款，并要求支付利息和违约金。一、借款金额：人民币20000元。二、借款期限共15天，自2018年11月19日至2018年12月4日。三、借款到期日为2018年12月4日，到期后一次性还清；到期不还款，可按照规定利息并加每天本金的违约金8%……。2018年11月18日，原告通过微信转账付杨文征9000元，同日，原告通过微信转账付杨文征1000元。同日，杨文征通过微信转账付被告10000元。2018年11月19日，原告通过微信转账付被告9000元。 2018年12月5日，被告为原告出具借条，载明，今借屈敏20000元整，于2018年12月20日归还，如果还不上按8%违约金支付。2018年12月5日，原告通过微信转账付被告18500元，到期后被告未还，被告于2018年12月20日又给原告出具借条，载明，今借到屈敏20000元，用十五天归还，2018年12月20日到2019年1月5日归还，如不按时归还，每天8%的违约金利息归还。2018年12月20日的借条涉及的借款与2018年12月5日的借条涉及的借款系同一笔借款。 2018年12月10日，被告为原告出具借条，载明，今有甲方（指王世华）向乙方（指屈敏）借款用于资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款，并要求支付利息和违约金。一、借款金额：人民币30000元。二、借款期限共30天，自2018年12月10日至2019年1月10日。三、借款到期日为2019年1月10日，到期后一次性还清，到期不还款，可按照规定利息并加每天本金的违约金8%……。2018年12月10日，原告通过微信转账付被告10000元，同日，原告通过微信转账付被告17000元。 被告向原告还款情况如下：2018年12月5日，被告通过微信转账向原告还款1万元，同日，被告通过微信转账向原告还款1万元，2019年1月6日，被告通过微信转账向原告还款1000元，2019年1月20日，被告通过微信转账向原告还款2万元，2019年1月21日，被告通过微信转账向原告还款5000元，以上共计46000元。后原告诉求被告归还借款25000元，形成诉讼。 本院认为，被告2018年11月19日为原告出具借条载明向原告借款2万元，到期日为2018年12月4日，庭审中被告虽辩称仅收到原告微信转账9000元、2018年11月18日杨文征微信转账给被告1万元系杨文征与被告之间的经济往来、与原告无关，但从被告提供的通过微信转账向原告的还款情况看，被告于2018年12月5日分别向原告还款1万元、1万元共计2万元，被告的还款与常理不符，且被告认可2018年12月5日为原告出具的借条所对应的借款未归还原告并于2018年12月20日又给原告出具了借条，为此本院认定原告通过杨文征向被告支付出借款10000元、原告通过微信转账向被告支付出借款9000元共计19000元，本院对被告辩称的上述意见不予支持。庭审中原告主张其通过支付杨文征现金1000元由杨文征转给被告但未举证证实，对此本院不予支持。关于2018年12月5日、2018年12月10日的借款，原告通过微信转账分别支付被告出借款18500元、27000元，原告庭审中虽主张其现金支付被告出借款1500元、3000元但均未举证证实，被告对此亦不予认可，为此本院对原告的上述主张不予支持。综上，被告向原告借款共计64500元，被告已归还原告借款46000元，为此本院对原告诉求被告归还借款18500元予以支持，原告诉求被告归还其他借款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王世华归还原告屈敏借款18500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告屈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元、申请费270元，由原告屈敏负担126元，被告王世华负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年五月二十日 书记员  霍 静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执646号被执行人：张亚东，男，1988年7月7日生，汉族，住平顶山市石龙区。张亚东犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张亚东拘役三个月，并处罚金人民币20000元。由于被执行人张亚东没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张亚东财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计1476.28元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1476.28元，本案案款尚余18523.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚东负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3463号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：许慧群，身份信息不详。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告许慧群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月八日 书记员  陆 亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢383号 申请执行人:江德圣，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐建华，该公司负责人。 本院在执行江德圣与淮安飞耀房地产开发有限公司（2017）苏0891民初850号民事判决书一案中，申请执行人书面向本院撤销对被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021)苏0891执恢383号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月二十日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢1012号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：王素蓉，女，汉族，1969年02月02日出生，住重庆市江北区。被执行人：冯银林，男，汉族，1966年04月08日出生，住重庆市江北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人冯银林、王素蓉银行卡纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初3113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，冻结被执行人冯银林在重庆鑫路房地产开发有限公司80%股权（出资额640万元）、被执行人冯银林在重庆同渝科技开发有限公司0.5%股权（出资额15万元），查封了被执行人王素蓉名下上海别克牌小型轿车，扣划了被执行人银行存款合计11084.53元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款11084.53元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除冻结被执行人冯银林在重庆鑫路房地产开发有限公司80%股权（出资额640万元）、被执行人冯银林在重庆同渝科技开发有限公司0.5%股权（出资额15万元），查封了被执行人王素蓉名下的上海别克牌小型轿车外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述冻结的股权因本院暂未收集到相关的会计凭证，无法评估。车辆本院未能实际控制，均不具备处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢1012号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月十一日书记员  周 燕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执异10号 异议人（被执行人）：余某某，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 异议人（被执行人）：黄某某，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：藤县农村信用合作联社。住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。。 法定代表人：何某某，董事长。 在本院执行藤县农村信用合作联社与被执行人余某某、黄某某借款合同纠纷一案中，异议人余某某、黄某某对本院（2018）桂0422执404号之二执行裁定书将座落于藤县的房屋所有权作价给藤县农村信用合作联社不服，向本院提出书面异议，要求对多出建筑面积400平方米进行补偿。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余某某、黄某某称：藤县农村信用合作联社与异议人借款合同纠纷一案，判决已生效，进入执行程序。法院依法将黄某某所有的座落于藤县的土地的使用权，属黄某某与余某某共同所有的座落于藤县的房屋所有权进行二次司法拍卖，但均流拍。申请执行人以第二次拍卖的起拍价1246044元以物抵债，法院作出（2018）桂0422执404号之二执行裁定书将上述房屋、土地抵偿给申请执行人。现异议人提出异议，请求法院复核处理好异议的房屋面积及加层部分房屋建筑面积约400平方米的价值评估。 异议人在经营宾馆生意过程中，因经营不善及各方面原因导致失败。2013年儿子患病去世，花去医疗费约40万元，儿媳改嫁他乡，留下三个子女由异议人抚养照顾，现家庭没有其他经济收入，异议人被迫回农村种菜出卖维生。现一个孙女在藤县中学就读，一个孙女在太平镇二中就读，均需生活费，一个孙子无时间接送，放在幼儿园午托和晚托，也需开支。全家人过着困难的日子。 异议人的房屋建造时，房屋真实建筑面积有1200平方米，房产证登记面积788.57平方米，多出房屋建筑面积约400平方米，房产部门没有办理，法院以建筑面积788.57平方米拍卖，共作价1246044元作为抵偿欠申请执行人的借款本金1098960元及利息147087元。异议人认为多出的建筑面积400平方米应进行估价，让异议人明确房屋的总价值，以维护异议人的合法权益。 申请执行人称：第一，标的网拍页发布的拍卖公告，同时已向申请执行人明确告知标的物概况和所在地，并明确说明拍卖方式，拍卖时间、作为竞买人条件等内容。第二，产权证明确登记的房屋面积是788.57平方米，未经行政主管部门审查批准或未按批准的内容建造的房产，属于拍卖法第七条“法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利”，法院不得以拍卖、变卖、抵债等方式交易、转让、流通。第三，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”，申请执行人认为违法建筑不具有合法利益，不宜用金钱衡量，不能评估。 综上，申请执行人认为异议人的异议不成立，不存在撤销执行裁定的情形。 本案在审查过程中，本院从（2018）桂0422执404号案卷中调取了以下材料： 1、（2018）桂0422执404号之二执行裁定书； 2、2020年11月11日、13日，本院执行人员询问黄某某、余某某的两份《询问笔录》； 3、2020年11月18日《广西壮族自治区藤县人民法院关于黄某某违建部分抵债的情况说明》； 4、2020年11月18日《广西壮族自治区藤县人民法院关于黄某某安置费的情况说明》。 本院查明： 异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，经本院审理后进入执行程序，但异议人没有其他财产可供执行。 异议人黄某某所有的座落于广西藤县的土地使用权［地号：1500130208的使用权证号：藤国用（2004）第××号、地号1500130208-1的使用权证号：藤国用（2005）第××号］,异议人黄某某与余某某共同所有的，座落于藤县的房屋所有权（房产权证号：藤房权证太平镇字第××号，建筑面积：788.57平方米）经本院进行二次司法拍卖，但均流拍，后申请执行人申请以将异议人的房地产以第二次拍卖的起拍价1246044元以物抵债。 本院于2020年4月3日，以（2018）桂0422执404号之二执行裁定书裁定将异议人的上述房地产共作价1246044元，交付申请执行人抵偿本金1098960元及利息147084元，由申请执行人持本裁定书到登记机构办理相关产权过记登记手续。 异议人的房屋上面建有二层半的违章建筑。 2020年11月11日，异议人在本院执行局接受询问时，提出要求申请执行人补偿差价100000元，本院工作人员答复，即使再补偿差价，异议人也无法还清申请执行人的借款。 2020年11月13日，异议人再次在本院执行局接受询问时，异议人提出以物抵债的房屋上面有二层半违章建筑，要求给予一定的补偿，要求申请执行人给予安置费60000元，另外抵偿债务50000元。 2020年11月18日，本院向申请执行人发出《广西壮族自治区藤县人民法院关于黄德炎安置费的情况说明》，主要内容为：黄某某的房地产以第二次拍卖的起拍价1246044元以物抵债，虽然黄某某在村中有房屋，但经本院实地考察，不符合居住条件，原定给予黄某某安置费36000元（每月500元，每年6000元，安置6年），但现黄某某提出生活极其困难，安置费过低，申请将安置费提至60000元（8年，每年7500元），本院同意黄某某提出60000元的请求，要求申请执行人在2020年7月6日转入本院代管账户的36000元外，将剩下的24000元安置费转放本院代管账户。 2020年11月18日，本院向申请执行人发出《广西壮族自治区藤县人民法院关于黄某某违建部分抵债的情况说明》，主要内容为：黄某某的房地产以第二次拍卖的起拍价1246044元以物抵债，现异议人于2020年11月2日提出违建的二层半房屋应当抵债100000元，本院认为可抵债50000元，在所欠的利息中相应抵减。 上述安置费60000元，异议人已经领取。以违建2层半抵债利息50000元，申请执行人已入账抵减。 本院认为： 1、公民合法的财产受法律保护。异议人以物抵债的房屋上面的违章建筑，违反国家的法律、法规，没有取得所有权登记手续。在处理异议人合法的房地产时，所附带的违章建筑部分，是无法正常办理产权过户登记手续的。因此，在处置合法部分的房地产时，要么是由权利人对违章建筑部分自行拆除后，对合法部分房屋办理产权登记手续；要么是接受有关部门对违章建筑的处理，包括强制拆除、罚款和补交费用后补办有关审批手续等，具体应以有关部门根据法律法规的规定处理确定。 2、违章建筑，不具有合法性，申请执行人取得异议人以物抵债的合法部分的房地产后，对违章建筑部分如何进行处理，目前存在不确定性，异议人要求参照合法财产进行评估、拍卖、以物抵债，没有法律依据。 3、在本案中，经本院协调，申请执行人根据异议人的要求和具体情况，已经综合考虑了违章建筑实际存在的因素，在对异议人的房地产以物抵债后，在对异议人的安置补偿从原来的36000元提高到60000元，并另外抵减了借款利息50000元，现异议人再次提出对违章建筑进行补偿，没有事实依据和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回余某某、黄某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年五月六日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执1482号之一 被执行人:高将将，男，1983年9月9日生，汉族，住阜宁县。 被执行人：高祥中，男，1972年11月3日生，汉族，住阜宁县。 本院依据射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初542号刑事判决书，执行被执行人高将将、高祥中罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：高将将犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵一日，即自二〇二〇年六月二十六日起，扣除先行羁押的十日，至二〇二四年十二月十五日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）；高祥中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）；责令高将将、刘为旭退出违法所得人民币二万五千九百三十五元，发还被害人姚洁一万一千九百三十五元，发还被害人徐梅一万三千三百元，发还被害人叶金梅七百元；责令高将将、高祥中退出违法所得人民币四千九百五十元，发还被害人倪某。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案受理强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2021年5月13日对被执行人高将将、高祥中进行财产查询，查明被执行人高将将、高祥中名下无银行存款、无房产登记信息；查明被执行人高祥中名下无车辆登记信息；另被执行人高将将名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924刑初542号刑事判决书的本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 审判长  仲正东 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  顾海芹
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执908号莫亚蒙：本院执行的莫亚蒙罚金一案，经被执行人莫亚蒙自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2299号 栾青与赵森健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初652号民事判决书已经发生法律效力。赵森未主动履行生效法律文书确定的义务，栾青向本院申请执行。在执前调过程中，赵森支付栾青7773.31元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112民初652号民事判决书、(2021)鲁0112执2299号案件执行完毕。 二〇二一年五月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保617号申请人：王海民，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王国栋，男，住所地：海城市。被申请人：高淑娟，女，住所地：海城市。申请人王海民与被申请人王国栋、高淑娟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒