wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初90号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：曹泽云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：隆回县捞刀河床垫厂，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇横江社区横江路53号。法定代表人：张凯，该公司负责人。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告隆回县捞刀河床垫厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。湖南省晚安家居实业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  杨晓春人民陪审员  唐 咏二〇二一年五月七日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2296号原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区。负责人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司职员。被告：代某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告代某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告代某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉称：被告系辽Ｃ×××××号车主，该车挂靠在原告处。原告和被告签订了挂靠协议，协议约定，挂靠期限自2017年11月22日起至2022年11月23日止，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检。第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。故原告诉至法院，请求法院判令：1、终止原告与被告签订的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迁出，所需要费用由被告承担；2、被告补齐拖欠原告的费用共计4800元；3、诉讼费用由被告承担。被告代某未作答辩。经审理查明：2017年11月23日，原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告代某签订车辆挂靠合同书1份，约定被告代某实际所有的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4255NT324车辆挂靠在原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下，挂靠期限自2017年11月22日起至2022年11月23日止。挂靠合同约定，在车辆挂靠期间，被告必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆、定期参加车辆年检及二级维护保养，使车辆处于良好状态；被告不得漏保、漏检，否则发生罚款费用由被告承担；对挂靠在原告名下的车辆，被告必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险；原告有权向被告收取挂靠车辆管理费，被告所有的每辆车每个月应向原告交纳管理费400元，该费用在每月一日交到原告；被告由于严重违法行为或者被司法机关追究刑事责任的，或者被告严重违约不履行本合同的，原告有权单方终止合同；合同终止前发生的一切经济损失由被告自行承担，同时应交的各种税费必须交清补齐。合同签订后，被告代某给付原告管理费至2018年12月份，自2019年1月起至2019年12月止，总计欠原告管理费4800元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆挂靠合同书、商业险保单、交强险保单、运输证、行驶证各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足咨认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告代某之间签订的车辆挂靠合同书是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。被告理应按照挂靠合同约定，按时向原告交纳车辆挂靠管理费，并进行年检及办理保险。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照合同约定履行给付原告车辆管理费4800元，亦未按照合同约定为挂靠车辆进行年检和投保，损害了原告的合法权益，属合同约定的严重违约行为，应承担违约责任。故对原告要求终止挂靠合同，并要求被告给付所拖欠的2019年1月至2019年12月的管理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的挂靠合同终止后，被告代某应将其实际所有的辽Ｃ×××××号陕汽牌车辆相关手续从原告处转出，所需实际费用应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司与被告代某于2017年11月23日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告代某于本判决生效后十日内将登记在原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下的辽Ｃ×××××号陕汽牌SX4255NT324车辆相关手续从原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司处转出，并自行承担所需实际合理费用；三、被告代某于本判决生效后十日内给付原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司车辆管理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年五月十三日书记员  杨松
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初3007号原告：王某某1，男，1968年3月4日出生，汉族，住项城市官会镇王河湾村。被告：王某某2，男，1968年10月16日出生，汉族，住项城市。现在河南豫东监狱服刑。原告王某某1与被告王某某2执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王某某1在本院依法向其送迗交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请减、勉、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某1撤回起诉处理。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年五月二十一日书 记 员  单 强
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执672号 被执行人：郝军，男，1969年3月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 本院（2020）湘0204刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。 2021年4月26日，本院依法向被执行人郝军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，2021年5月6日冻结了被执行人郝军的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人郝军不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人郝军住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人郝军投保收益类保险情况，均未发现被执行人郝军有财产可供执行。 本院于2021年5月13日对被执行人郝军适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行标的金额人民币8700元，尚有8700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十三日 书记员 黄 静
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执233号 申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省冷水江市广场西路七号。 法定代表人：李利民，该行行长。 委托代理人：梁帅，男，汉族，1984年10月13日出生，住湖南省长沙县，该公司城西支行支行长。 被执行人：蒋向东，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省冷水江市。 本院在执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与蒋向东金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的53.7902万元，执行到位0元）,依法对被执行人蒋向东的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人蒋向东户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人蒋向东目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蒋向东有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘牡松
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3535号原告：周伟功，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市磊银建材有限公司，住所地：新密市曲梁乡蒋坡村，统一社会信用代码：91410183565134700H。法定代表人：刘世怀，该公司执行董事。原告周伟功诉被告郑州市磊银建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告周伟功向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周伟功提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周伟功撤诉。案件受理费减半收取为713元，由原告周伟功负担。审判员  杨世俊二〇二一年五月二十五日书记员  刘甜甜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1348号原告：李某某，男，1983年11月12日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳西街工行西巷1号。被告：白某某，男，1993年1月1日生，汉族，住临猗县七级镇土牌村一组。被告：杨某某，男，1990年5月19日生，汉族，住稷山县翟店镇宁南村三组。原告李某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，原告李某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  金飞云二〇二一年五月十八日书记员  冯韵颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2724号之三刑事审判庭移交。被执行人：段发枪，男，汉族，1974年09月17日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人段发枪罚金一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人段发枪在000000×××01账户内余额人民币843.72元。现因被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段发枪在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十八日书记员  马 晓
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执321号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人杨彩霞在中国银行6214××××8907账户内存款人民币2613.91元，本院2021年3月24日，2021年5月29日扣划被执行人杨彩霞在中国银行6214××××8907账户内存款人民币2613.91元，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人杨彩霞在中国银行6214××××8907账户内存款人民币2613.91元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3839号原告：沈永立，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘晓凤，女，1970年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。沈永立之妻。被告：沈超，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告沈永立与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈永立的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告沈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈永立向本院提出诉讼请求：1.判令沈超偿还沈永立借款6000元；2.本案诉讼费用由沈超承担。事实和理由：沈超于2018年7月7日借沈永立现金肆万元整，期间陆续归还一部分，还剩6000元尚未归还，以及利息600元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。沈超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，沈超向沈永立借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借沈永立现金肆万元整,借款人：沈超身份证2018年7月7日”。因沈超未按约定还款，沈永立诉至本院，请求处理。另查，沈永立庭审中陈述称，借款后至今，被告已经陆续还款34000元，具体还款时间记不清了。有两次是转账，另外两万元是原告用被告的房，房租抵账2万元。借款后，没有支付过利息。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，沈超未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。沈超向沈永立借款40000元，有沈超出具的借条及当事人的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除沈永立自认沈超已返还的借款34000元，下余借款6000元，沈超作为借款人应予返还。故对沈永立主张沈超返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈超应于本判决生效之日起十日内返还原告沈永立借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈超负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年五月九日书记员  乔洋洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1046号申请执行人：任科宇，男，1993年6月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何大帅，男，1991年3月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行任科宇与何大帅民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0381民4300民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何大帅于本判决生效之日起十日内偿还任科宇借款本金6500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初4300号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹小飞负有继续向申请执行人高钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年五月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4000号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：肖春林，男，1992年6月7日出生，汉族，，住所地辽宁省宽甸满族自治县申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人肖春林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月4日作出（2020）辽0202民初4720号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执901号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：姚亚辉，女，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：彭富良，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：姚亚辉（系彭富良妻子）。被执行人：彭中益，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：张文科，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人姚亚辉、彭富良、彭中益、张文科金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0211民初1176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人姚亚辉、彭富良、彭中益、张文科邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询被执行人名下房产信息，被执行人均无房产。2021年5月21日，本院对被执行人姚亚辉、彭富良、彭中益、张文科限制被执行人高消费。2021年5月21日，本院对被执行人姚亚辉、彭富良、彭中益、张文科列入失信人民名单并在网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为106.960753万元，尚有106.960753万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十五日书记员 杨博雄
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执690号申请执行人：陈龙，男，1987年5月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人王宇民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈龙自愿放弃主张其他权利并同意终结执行。如被执行人王宇不履行执行和解协议，申请执行人陈龙可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年五月二十五日书记员 赵 微
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1799号申请执行人张文斌。被执行人青岛众至创捷网络科技有限公司。法定代表人周子煜。申请执行人张文斌与被执行人青岛众至创捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年4月16日申请立案执行，因被执行人已将调解书确定内容履行完毕，申请人向法院提交书面申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2021]第139号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹克正二〇二一年五月七日书记员  蒋 琦
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执114号申请执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛中宏建设工程有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业园区。法定代表人：吴某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初196号民事判决书立案执行申请执行人张某与葫芦岛中宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息等情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，本院于向被执行人发布了限制消费令并列入失信人名单，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年五月二十四日书记员  李树常
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初1189号 原告：天水辰基建材有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：庞春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。 被告：天水市富泰建设工程有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵惠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 原告天水辰基建材有限公司与被告天水市富泰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天水辰基建材有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水辰基建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水辰基建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告天水辰基建材有限公司负担。 审 判 员 赵生建 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪 龙
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢210号隋术林、桑才玉：申请执行人隋术林与被执行人桑才玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人隋术林与被执行人桑才玉民间借贷纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部的执行款,现被执行人已履行（2020）吉2404民初2013号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404民初2013号民事调解书申请执行人隋术林与被执行人桑才玉民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年五月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2264号之一申请执行人：杨建华，女，1974年6月25日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住中牟县。被执行人：毛豪斌，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省桐城市。杨建华与毛豪斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓朋应于判决生效之日起十日内支付原告刘云强货款68500元及利息。因毛豪斌未按上述生效法律文书履行义务，杨建华向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行毛豪斌有豫Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛豪斌负有继续向申请执行人杨建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月三十日法官助理万少卿书记员刘铭阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢188号 申请执行人：赵巍巍，女，1985年2月20日出生，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：刘鹏，男，1979年3月13日出生，汉族，无职业住盘锦市兴隆台区。 本院在执行赵巍巍与刘鹏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）大洼民一初字第00778号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执恢188号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执恢188号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月二十日 书 记 员  徐宏昊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执531号申请执行人：程兆坤，男，1974年7月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙杰，男，1982年5月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人程兆坤与被执行人孙杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1587号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行，申请执行标的34000元及利息，申请执行费410元，案件受理费400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院对被执行人孙杰发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年五月二十六日书记员 王玉婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执693号申请执行人：魏立弟，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘洋，女，1981年8月25日，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人魏立弟与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初283号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封被执行人名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年五月二十六日书记员 赵 微
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1866号 申请人：孙宜勇，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人孙宜勇与被执行人胡业现劳务合同纠纷(2019)皖1323执790号一案中，申请人孙宜勇撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初790号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  崔 君 审 判 员  王成利 二〇二一年五月二十四日 法官助理  周 慧 书 记 员  石 路
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保31号申请人：陈俭豪，男，汉族，1976年10月23日出生，住恩平市×××××××××3×，公民身份号码：440×××××××********。被申请人：曾冬年，男，汉族，1977年10月24日出生，住恩平市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被申请人：曾一红，女，汉族，1979年3月2日出生，住恩平市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人陈俭豪于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾一红名下位于恩平市××××××20××××××××××××的房屋（产权证号：粤房地权证字第000×××**）予以查封（保全限额为人民币120000元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾一红名下位于恩平市××××××××××××××××××××的房屋（产权证号：粤房房地权证字第000×××**，全限额为人民币120000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1120元，由申请人陈俭豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年五月十二日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人龚杰申请执行被执行人穆佑芬婚姻财产纠纷一案，案号（2021）黔0382执1929号，执行标的：16000.00元、诉讼费613.00元、执行费149.00元。2021年5月17日被执行人已将案款全部支付申请人并缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年五月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6119号原告：孙怡，女，1999年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：夏艺铭，男，1998年8月17日出生，汉族，住天津市河**。原告孙怡与被告夏艺铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙怡申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  匡俊二〇二一年五月六日书记员  明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1418号申请执行人：许昌辉，男，1971年6月23日出生，务工，住泗洪县。被执行人：李虎，男，1978年4月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许昌辉与被执行人李虎劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5221号民事判决书，本案于2021年3月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人许昌辉的申请，本案的执行内容为：李虎偿还给许昌辉11800元。案件受理费48元，由李虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月22日、3月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年5月11日查封李虎名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月29日对被执行人限制高消费,5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月6日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月14日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许昌辉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十八日书记员  石杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2516号之一申请执行人重庆市宇邦线缆有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇通达路13号1号厂房。法定代表人:陈宇峰,该公司董事长。被执行人金源百荣投资有限公司，住所地郑州市二七区豫一路北、百尚路西2号楼2层01号。法定代表人：蒋柏根，该公司董事长。关于重庆宇邦线缆有限公司申请执行金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金源百荣投资有限公司应向申请执行人重庆宇邦线缆有限公司偿还欠款521483.78元及利息，执行费7638元。因被执行人金源百荣投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆宇邦线缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行存款和车辆，银行账户已经被其他法院先行查封;车辆经本院查证后,予以查封,但未实际控制车辆,暂时不具备处置条件。二、本院对被执行人金源百荣投资有限公司发出传票，传唤其2021年4月6日到庭接受询问，金源百荣投资有限公司到庭接受询问但未履行。三、本院于2021年4月13日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人金源百荣投资有限公司名下有数宗土地使用权，本院已经予以查封，但均为轮候查封，暂不具备处置条件。四、本院于2021年4月30日查封了被执行人金源百荣投资有限公司在其他三家公司的股权，但金源百荣投资有限公司在其中两家公司的股权已被其他案件查封，不具备处置条件；金源百荣投资有限公司在其中一家公司的股权为本院首查封，但申请人表示此股权实际价值不大，暂不要求处置。五、本院于2021年5月10日对被执行人金源百荣投资有限公司采取了限制高消费措施。六、本院于2021年5月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有除上述以外的可供执行财产。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金源百荣投资有限公司负有继续向申请执行人重庆宇邦线缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十日书记员  王冬惠
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执188号 欧鑫鑫、黄腾腾、熊锦界： 本院执行的被执行人欧鑫鑫、黄腾腾、熊锦界罚金收缴一案，经被执行人自动履行，全案执行标的13000元已经全部执行到位，三被执行人作案工具平板电脑两台、手机两部已经通过司法拍卖平台拍卖成交，所得价款已经全部上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初571号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。 被告：潘润耀，男，1977年8月7日出生，住广西象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下简称“润佳物业公司”）与被告潘润耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告润佳物业公司的委托诉讼代理人袁许兰到庭参加诉讼，被告潘润耀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费及违约金共计人民币3839.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买位于象州县的房屋，房屋 2 面积为132.23平方米。根据《物业服务合同》的约定，被告每月应交纳物业费119元。经原告催收，被告尚欠2019年1月至2021年3月共27个月的物业费3213元，违约金626.5元（按应交纳费用的日万分之五计算），两项共计3839.5元。 被告潘润耀未做答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系从事物业服务、家政服务等服务的企业。2018年12月24日，原告润佳物业公司与象州镇新城花苑业主委员会签订《象州县象州镇新城花苑小区物业服务合同》，合同约定由原告对新城花苑物业进行管理，合同对物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等做了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.9元收取（含电梯维保费及年检费用；不含消防设施、设备维保、维修及运行费用）；商业物业按0.5元计收，地下车库车位物业费按30元/月计收。每月10日前交清当月应交费用，因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费的，按应当缴纳费用的日万分之五缴纳违约金。 被告潘润耀系新城花苑1801号房屋的业主，该房屋面积为132.23平方米，自2019年1月至2021年3月止，被告潘润耀尚欠原告物业费用3213元。2021年3月1日原告向被告发送缴费通知，要求其于2021年3月10日前到原告处缴纳，但被告没有按期交纳，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，新城花苑业主委员会与原告润佳物业公司签订的《象州县象州镇新城花苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，该合同在新城花苑全体业主未做出解聘原告决定前，对新城花苑全体业主有约束力，全体业主及原告应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面 3 投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告支付所欠物业服务费3213元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，因《物业服务合同》已约定了业主未及时交纳物业服务费需承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，应承担违约责任。根据原告与新城花苑业主委员会所签订的《物业服务合同》，对于违约金的计算以应当缴纳费用的日万分之五缴纳违约金的约定，原告诉请要求按上述规定计算违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘润耀于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费3213元及违约金（以当月应交纳物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起按日万分之五起算至2021年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告潘润耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁   俊   玲 4 二〇二一年五月十九日 法官助理  韦如意书记员林丽华 附：适用法律规定 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 5 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3105号原告：杨月梅，女，汉族，1969年5月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地：郑州市南阳路144号，统一社会信用代码：11410108005254464L。负责人：邢志峰，主任。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露尧，河南千业律师事务所实习律师。被告：李永福，男，汉族，1954年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵翠莲，女，汉族，1958年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李京泽，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨月梅与被告郑州市惠济区刘寨街道办事处、李永福、赵翠莲、李京泽劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月梅撤诉。案件受理费238元（已减半），由原告杨月梅负担。审判员  王孝丽二〇二一年五月二十七日书记员  李易臻
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执518号 被执行人：刘建营，女，1992年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省无棣县。 被执行人刘建营追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0305刑初238号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘建营责令退赔16176元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  王佳晨
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特115号申请人：康红彪，男，1968年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：李光（曾用名：李雪松），男，1977年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。本院于2021年5月11日立案受理申请人康红彪与申请人李光关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人康红彪与申请人李光地役权纠纷于2021年5月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李光给付申请人康红彪租金10000元，此款于2021年7月30日前一次性给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康红彪与申请人李光于2021年5月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月十一日书记员  杨静
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1120号原告束军亮，男，1976年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告李洪雨，男，1976年4月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告束军亮与被告李洪雨民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告束军亮于2021年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告束军亮的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告束军亮撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二一年五月二十一日书记员  赵珊珊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执882号被执行人：徐大鹏，男，1993年2月8日生，汉族，现住址：内蒙古牙克石市。被执行人徐大鹏罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2019）吉（2019）吉2404刑初181号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人徐大鹏名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年5月26日，决定对被执行人徐大鹏发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐大鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执882号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  王学斌二〇二一年五月二十六日书记员  宫 健
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温毅斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局来广营派出所，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来农艺园内。再审申请人温毅斌因继续盘问（留置）行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终896号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温毅斌申请再审称，本案被诉行为属于人民法院受案范围，不是过程性行为，终审法院适用法律错误，程序严重违法，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，温毅斌要求确认来广营派出所对其采取的继续盘问（留置）行为违法，但该行为属于公安机关在案件办理过程中的环节，温毅斌提起本案诉讼时，相关案件尚在办理过程中，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。温毅斌所持再审理由缺乏事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回温毅斌的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十四日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民特15号 申请人：尹亮，男，1970年10月1日出生，汉族，住博野县。 申请人：尹明，男，1975年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 本院于2021年5月21日立案受理申请人尹亮与尹明关于司法确认财产继承协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷，于2021年3月18日达成财产继承协议如下： 尹兆林系尹亮和尹明之父，母亲刘芹英于2015年2月5日去世。经协商，尹明放弃对父亲尹兆林在位于博野县的保定银行存款和利息的继承权，哥哥尹亮全部继承并支取、支配，永不追究。 本院经审查认为，尹兆林只有申请人尹亮和尹明两个儿子，二申请人达成的财产继承协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹亮、尹明于2021年3月18日达成的财产继承协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 赵 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭会娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保717号来龙法庭：申请人刘停训与被申请人宿迁市其君饲料销售有限公司、张其君、赵丽承包合同纠纷一案，受来龙法庭移交，解除对宿迁市其君饲料销售有限公司、张其君、赵丽银行存款406164元冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2427号原告：神木市焦艾军租赁有限公司。法定代表人：焦艾军，执行董事兼总经理。被告：榆林市珠峰建筑工程有限公司。法定代表人：张爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘统江，榆阳区青云法律服务所工作者。被告：苗娥，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：薛社飞，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被告：郭田生，男，50岁左右，汉族，住榆林市榆阳区东沙，公民身份号码不详。被告陕西融和化工集团有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市神华路下段，统一社会信用代码：91610821684794947M法定代表人：王建国，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭小龙，该公司员工。原告神木市焦艾军租赁有限公司与被告榆林市珠峰建筑工程有限公司、苗娥、薛社飞、郭田生、陕西融和化工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告神木市焦艾军租赁有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告薛社飞、郭田生的起诉。本院认为，原告神木市焦艾军租赁有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市焦艾军租赁有限公司撤回对被告薛社飞、郭田生的起诉。审判员  韩彦军二〇二一年五月十一日书记员  李 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4255号原告:苗德森，男，1949年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：苗冬（苗德森儿子），男，1981年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:盛元鼎，男，1941年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：傅金玲，女，1970年9月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告苗德森与被告盛元鼎相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苗德森于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗德森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗德森撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗德森负担。审 判 员 张育红二〇二一年五月十三日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2123号申请执行人：王地辅，男，1957年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人：王吉春，男，1960年3月2日生，汉族，住平度市。被执行人：高瑞云，女，1958年3月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王地辅与被执行人王吉春、高瑞云身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款2853.60元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10688号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月十九日书记员  徐伟宁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特316号申请人：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路8号，组织机构代码号68916511-1。诉讼代表人：王卫东。委托诉讼代理人：李叶清、赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：袁彩萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：单科琳、顾梦可，江苏漫修律师事务所律师。第三人：蒋君西，男，1971年8月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。第三人：闵水芬，女，1977年5月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：梅雪峰，男，1976年3月1日生，汉族，住宜兴市。第三人：蒋伯南，男，1946年1月9日生，汉族，住宜兴市。第三人：蒋锡南，男，1956年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋伯南，男，1946年1月9日生，汉族，住宜兴市。第三人：蒋伟南，男，1953年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋伯南，男，1946年1月9日生，汉族，住宜兴市。第三人：梅雪峰，男，1976年3月1日生，汉族，住宜兴市。第三人：唐静，女，1981年4月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：梅雪峰，男，1976年3月1日生，汉族，住宜兴市。第三人：陆卫兴，男，1976年4月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱志勤，女，1978年11月8日生，汉族，住宜兴市。第三人：路盘根，男，1952年5月17日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市致诚置业有限公司与被申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，第三人唐静、陆卫兴、路盘根、梅雪峰、蒋伟南、蒋伯南、蒋锡南、闵水芬、蒋君西申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，宜兴市致诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长 金 晶人民审判员 陈 超人民审判员 吕飞飞二〇二一年五月十二日书记员周冰琰
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初276号原告：吴文彬，男，1953年8月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李秀珍（吴文彬妻子），女，1954年5月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市。法定代表人：哈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：代家隆，男，1990年7月8日出生，汉族，中国建筑土木建设有限公司员工，住河北省保定市博野县。原告吴文彬诉被告中国建筑土木建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬委托诉讼代理人李秀珍、鞠鹏，被告中国建筑土木建设有限公司委托诉讼代理人代家隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2010年9月7日至2014年3月7日劳务费35000元。事实与理由：2010年由于修建沈丹客运高铁工程，被告的三工区需建工用房用地。2010年9月7日，原告与被告签订了房屋租用合同，合同签订后，被告的施工队进驻原告家。被告又雇佣原告提供劳务，负责看护、收拾卫生等杂活，承诺每年给付劳务费1万元。原告共计为被告提供劳务三年半时间，合计35000元劳务费。原告多次催要，被告未支付，故提起诉讼。被告中国建筑土木建设有限公司辩称，被告并未雇佣过原告，故不同意原告提出的诉讼请求。另外，本案已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、民事判决书，上述证据来源合法，客观真实，对其证据效力予以确认。原告提供的张志亮的证明材料系证人证言，该证人未按照法律规定到庭接受质询，对其证据效力不予采信。被告中国建筑土木建设有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月至2014年3月期间，被告租用了原告家房屋、院落，双方签订了租赁合同。租赁合同到期后，原、被告因占地租金产生争议。原告于2018年1月31日诉至本院，要求被告赔偿租金损失。本院于2018年12月24日作出（2018）辽0604民初239号民事判决，判令被告赔偿原告租金损失150186元，并将原告家院落内、外土地恢复原状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告曾雇佣原告，但双方并未签订书面的合同，被告对此予以否认，原告应当提供证据证明双方存在劳务合同关系的证据，现原告未提供有效证据证明，故对原告的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴文彬的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴文彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二一年五月十日书记员  王丽娥
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1913号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人晏辉。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初8496号，向被执行人晏辉发出执行通知书，责令被执行人晏辉，但被执行人晏辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人晏辉银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执951号之一申请执行人：张蓓蓓，女，汉族，1987年3月1日生，住河南省太康县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码证：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。张蓓蓓与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应协助申请执行人张蓓蓓办理涉案房屋的不动产登记证书及违约金。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张蓓蓓向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、亦未报告其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十八日书记员  张二超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2138号 原告：程清明，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽,安徽文法律师事务所律师。 被告：董经胜，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程清明与被告董经胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程清明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程清明申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许程清明撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由程清明负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4124号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：宛新红，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告宛新红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽华耀物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  何莲子
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1745号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：葛连顺，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告葛连顺合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4448号原告：丛剑飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路12号。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。原告丛剑飞与被告烟台德胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告丛剑飞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛剑飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛剑飞撤诉。案件受理费6327元，减半收取计3164元，由原告丛剑飞负担。审判员 姚 萍二〇二一年五月八日书记员 吕津竹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2018号原告：张梅，女，1969年10月8日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人:任先绪，系贵州山一（金沙）律师事务所律师，执业证号15205201910122427。被告：陈富刚，男，1984年8月21日生，汉族，住六枝特区。原告张梅与被告陈富刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张梅于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。案件受理费25元，本院决定免交。审判员  徐亚峰二〇二一年五月二十日书记员  杨 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执853号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：高某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨某，男，1976年3月14日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：邓某某，女，1986年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第7号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行杨某、邓某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人杨某、邓某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担公证费1500元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣33989.20元，抵缴本案执行费7570元后，余款26419.20元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人邓某某名下无车辆登记信息；被执行人杨某名下有：黄海牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院予以查封登记，期限2年；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向黄果树旅游区某镇某村（某村已并入该村）村民委员会查询：被执行人杨某在该村无可供执行的财产；（3）经向安顺市经济技术开发区某办事处某村（某村已并入该村）村民委员会查询：被执行人邓某某在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权受偿26419.20元。本院认为，被执行人虽有财产，申请执行人暂不要求处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执853号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月六日法官助理罗健欣书记员吴昊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢232号之一申请执行人：左江辉，男，1954年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：曾美兰，女，1960年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。上述二申请执行人委托代理人：朱文波，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李美贵，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人左江辉、曾美兰与被执行人邵军喜、李美贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人左江辉、曾美兰于2021年5月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年五月十一日书记员  潘柏屹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4918号原告：苏州新湖置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵西路。法定代表人：邹丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佳丽，该公司员工。被告：许晨，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告苏州新湖置业有限公司与被告许晨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州新湖置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州新湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年五月二十四日书记员  陆雯岚
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执275号申请执行人张勤甲被执行人罗安：申请执行人张勤甲与被执行人罗安民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初2954号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息1155元，并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费39元及执行申请费67元。被执行人已主动向申请执行人履行11155元，缴纳案件受理费39元及执行申请费67元。申请执行人放弃迟延履行期间债务利息，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢462号之二申请执行人：丹东佰元建筑装饰工程有限公司被执行人:辽宁绿地能源煤业有限公司关于申请执行人与被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司在21001665006052501112_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁绿地能源煤业有限公司在中国建设银行21001665006052501112_1账户内存款人民币1003252.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异21号案外人：乔永梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。申请执行人：于淑英，女，1942年1月9日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：陈**，该公司董事长。本院在执行申请执行人于淑英与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷案件过程中，案外人乔永梅对本院查封泰和公司开发的，坐落于长春市二道区远达大街87号东逸美郡小区一期11栋，丘地号为6-8/25-4，1304号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔永梅称，乔永梅与吉林泰和房地产开发有限公司之间于2010年8月11日签订了《认购协议书》，协议约定将案涉房屋以市场价格出售给乔永梅，乔永梅已经按双方约定付清了全部房款342185元及其他各项费用。案涉房屋已经交付至乔永梅占有使用且乔永梅对房屋没有办理产权没有过错，故依据相关法律规定，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人于淑英称，案外人与被执行人签订的是房屋认购协议书，在性质上属于意向书，不属于在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人并未居住在案涉房屋之中；案外人对案涉房屋长时间未办理更名过户，存在过错；要求解除对案涉房屋的查封没有事实和法律的依据，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人泰和公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2019年3月18日，本院受理了原告刘新德与被告泰和公司民间借贷纠纷一案，刘新德向本院申请财产保全，本院于2019年3月25日作出（2019）吉0105民初719号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人吉林泰和房地产开发有限公司的银行账户存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。”2019年3月27日，本院在长春市房产档案馆预查封了案涉房屋的房籍，查封期限为三年。2019年4月28日，本院作出（2019）吉0105民初719号民事判决书，判决：“吉林泰和房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还刘新德借款本金168万元，并按年利率24%的标准支付利息（其中本金68万元的利息自2014年9月3日至本判决生效之日、本金50万元的利息自2015年5月22日至本判决生效之日、另一笔本金50万元的利息自2015年12月31日至本判决生效之日）。”该判决生效后，泰和公司未按生效法律文书履行给付义务，刘新德向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。2020年10月27日，刘新德死亡，刘新德的继承人于淑英申请变更申请执行人，本院于2021年4月9日作出（2021）吉0105执恢184号执行裁定书，变更于淑英为执行案件的申请执行人。另查明，2010年8月11日，泰和公司（甲方）与乔永梅（乙方）签订《认购协议书》，协议约定乙方向甲方购买案涉房屋，协议约定了案涉房屋的基本状况、总房款为342185元、付款方式为分期缴纳、房屋交付时间、办理产权登记事宜等内容。案外人乔永梅于于2010年8月11日、2010年12月6日、2011年6月29日、2011年9月15日分四次向泰和公司交付了购房款342185元，2012年10月11日向泰和公司补交房款差价款13209元。再查明，案外人乔永梅在本异议案件听证时，向本院提交了2012年至2021年与案涉房屋相关的票据，其中包括：泰和公司向乔永梅收取契税、印花税、产权证和其他权利证费、公证费、物业维修基金、有线电视初装费、煤气安装及防盗门款的收据，长春市天鑫物业服务有限公司向乔永梅收取物业费、电梯费、生活垃圾处理费、代收水电费、装修垃圾清运费、装修期间电梯使用费、装修保证金、智能卡费、声控灯照明费的收据，吉林同鑫热力集团股份有限公司向乔永梅收取供热费的发票。又查明，2019年3月27日，“长春市人民政府市长公开电话办公室”在人民网“领导留言板”答复网友时回复，东逸美郡项目由泰和公司开发建设，共5栋楼约700户，均未办理产权，由于该项目涉及规划变更等原因，相关手续办理进度缓慢。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时满足以上四个条件，案外人的主张就能得到法院支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，乔永梅与泰和公司于2010年签订了《认购协议书》，该份认购协议约定了商品房买卖的主要内容，乔永梅也按照该份协议约定向泰和公司支付了全部购房价款，故关于申请执行人称该《认购协议书》不是合法有效的书面买卖合同的主张，本院不予支持。结合案外人乔永梅提供的物业费、水电费、供暖费等票据，乔永梅在本院查封前已合法占有案涉房屋。根据人民网上查询到有关单位回复的信息，案涉房屋没有办理过户登记，不是买受人乔永梅自身的原因。综合案外人向本院提交的证据，能够证明其满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的条件，本院对案外人乔永梅的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对吉林泰和房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区远达大街87号东逸美郡小区一期11栋，丘地号为6-8/25-4，1304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  宏 欣二〇二一年五月八日书 记 员  高树博
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初160号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人朱桂芳，女，1964年9月20日，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌容留卖淫罪,于2020年10月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年10月29日经张家界市公安局永定分局取保候审,2021年3月11日被张家界市永定区人民检察院取保候审，2021年4月29日本院决定对其取保候审，同日由张家界市公安局永定分局执行取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人朱桂芳犯容留卖淫罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日、18日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人朱桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年10月9日起，被告人朱桂芳在其永定区北正居委会北正路北门外巷79号家中，先后容留王某某、黎某某等人从事卖淫活动，并每次从中抽取30元好处费。2020年10月16日，王某某、黎某某分别与屈某某、岳某某在房间内发生性关系时被公安机关现场查获。2020年10月23日，被告人朱桂芳主动向公安机关投案。上述事实，被告人朱桂芳在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的线索来源及抓获经过、户籍资料，证人王某某、黎某某、屈某某、岳某某的证言，被告人朱桂芳的供述与辩解，指认现场笔录及指认照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱桂芳为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人朱桂芳犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱桂芳主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。朱桂芳当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱桂芳犯罪情节轻微，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人朱桂芳住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱桂芳可适用缓刑。被告人朱桂芳的量刑情节是1.自首；2.认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  龚西岭二〇二一年五月十八日法官助理文富强书记员胡俊杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执260号之二申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：伍治东，公司董事长。委托执行代理人（特别授权）：朱玉军，湖南兴龙环境艺术工程有限公司职员。被执行人曾斌，男，汉族，1972年8月20日出生，住址：湖南省邵东市。申请执行人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被执行人曾斌定作合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年6月29日作出的（2020）湘1221民初380号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院于2021年3月19日向被执行人短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年3月12日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人的财产线索；2、于2021年3月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2021年3月22日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息，2021年4月13日委托长沙市芙蓉区人民法院查询到被执行人在长沙有一套住房（名都花园8栋，权证号码：××），该住房抵押在银行，并被其他人民法院先行查封，本院已经采取轮候查封措施，查封期限2021年4月29日到2024年4月28日。3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，查询到被执行人在新华人寿保险股份有限公司有四个保单，该保单下有保险公司借款，本院已经采取冻结措施，冻结期限2021年4月22日到2024年4月21日；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年4月12日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年5月20日与申请执行人的代理人进行短信终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为玻璃价款384326.25元、卸车费725.6元，已经执行到位7700元，余款均没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十五日书记员  王瑜佳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执897号之一 申请执行人：李君，男，1986年8月16日出生，汉族，通川区森林公安分局交警一大队干警，住达州市通川区。 申请执行人：谭芳，女，1989年8月23日出生，汉族，达州市公安局交警一大队职工，系李君妻子，住达州市通川区。 被执行人：程世伟，男，1953年12月27日出生，汉族，达川区公安局退休干警，住原达县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1702民初2310号民事判决书受理执行李君、谭芳与程世伟民间借贷纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人的工资卡，需定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川1702民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年五月十五日 书记员  余松珈
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1082号之一黄素侠、陕西江林房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人黄素侠与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄素侠依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1440号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行,执行标的为12193.06元。执行中，本院已执行回案款12193.06元并已向申请执行人发放。本案执行费265元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1440号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1566号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：丁正康，男，1953年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司起诉被告丁正康物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张传海 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 君 书 记 员 胡雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2927号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，汉族，住河南省杞县×××××××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××033。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王洪伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王洪伟支付经济补偿金29169元；2.案件的诉讼费用由王洪伟承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王洪伟的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王洪伟支付经济补偿金29169元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1088号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王洪伟答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王洪伟支付经济补偿金29169元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王洪伟支付经济补偿金29169元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6555号申请执行人：李建忠，男，1986年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孔上校，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地河南省郏县。本院在执行李建忠与孔上校民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢470号湖南中振建筑材料有限公司:长沙天下一家房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人湖南中振建筑材料有限公司与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3370号原告：华某，男，2009年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住河南省济源市。法定代理人：华智才（系原告华某父亲），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：杨佳佳，女，1983年1月29日出生，汉族，住河南省济源市，确认送达地址：河南省济源市篮球城阿迪达斯专卖店。原告华某与被告杨佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华某的法定代理人华智才、委托诉讼代理人刘阳兴和李洁、被告杨佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、修车费等共计16668.65元；2.保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月12日18时40分，其骑自行车行经济源市济源××电大门口路段时，与被告驾驶的电动轿车发生交通事故，造成其受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告承担主要责任，其承担次要责任。事故发生后，其先后入住济源市中医院、济源黄河医院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、左侧面部擦伤。现就赔偿问题协商未果，诉至本院。被告杨佳佳辩称，原告主张的护理费、修车费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的修车费收据加盖修车部门印章、发票加盖发票专用章、本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2021年3月12日18时40分许，在济源××电大门口路段，杨佳佳驾驶电动轿车由东向西行驶时，未确保安全，与华某骑自行车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏、华某受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定杨佳佳负该事故的主要责任，华某负该事故的次要责任。事故发生当天，原告华某入住济源市中医院治疗，被诊断为右锁骨骨折、左侧面部擦伤，并于同年3月15日出院，住院3天，期间陪护一人，支出医疗费用1663.69元，出院医嘱：1.出院1周后复查；2.对症治疗；3.不适随诊。2021年3月21日，原告到该院购药、复查，支出医疗费用249.97元；2021年3月24日，原告到济源黄河医院复查，支出放射费210元，次日，原告入住该院继续治疗，被诊断为右锁骨骨折，入院次日行切开复位内固定术，并于同年4月1日出院，住院7天，期间陪护一人，支出医疗费用7030.23元，出院医嘱：1.继续坚持伤口换药（三天一次）；2.定期复查X线（一月一次）；3.术后两周拆除术区缝线；4.加强功能锻炼，预防并发症；5.加强营养，避风寒、避免剧烈运动；6.根据骨折愈合情况逐步负重活动；7.继续休息两月，不适随诊。2021年4月9日，原告到济源黄河医院门诊，支出医疗费用20.49元。诉讼前，依据原告申请，本院于2021年3月24日作出（2021）豫9001财保49号民事裁定，裁定对杨佳佳所有的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场杨佳佳所驾驶的电动轿车予以查封。查封期间为二年。另查：事故造成原告车辆受损，支出施救费50元；其提供的修车费收据显示修车费用为610元，提供的支付凭证显示其分两次支出修车费用计600元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定杨佳佳负该事故的主要责任，华某负该事故的次要责任，本院予以确认。庭审中，原告要求被告杨佳佳在交强险责任限额内承担赔偿责任，但未提供该类车辆需投保交强险的证据，本院不予支持。原告的损失，应由被告杨佳佳承担80%的赔偿责任。本案中，被告对原告主张的医疗费8978元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元、施救费（即拖车费）50元无异议，小计9928元，本院予以认定。原告的其他损失如下：1.护理费。原告两次住院计10天，期间陪护一人，应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）的标准计算为1283.8元；关于其主张的其他期间的护理费，无证据证明，本案中不予涉及；2.车辆维修费。原告提供的修车费收据显示费用为610元，提供的支付凭证显示其分两次支出修车费用计600元，结合其当庭陈述、车辆受损的事实和受损照片及本院庭后调查核实情况，其主张车辆维修费500元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的保全保险费200元，无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计11711.8元，其中的80%为9369.44元，应由被告杨佳佳赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨佳佳于本判决生效后十日内赔付原告华某9369.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为108.5元，由原告华某负担47.5元，被告杨佳佳负担61元；保全费120元，由被告杨佳佳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二一年五月二十四日书记员  翟杨阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5268号上诉人（原审被告）：石某1，男，1954年10月20日出生。上诉人（原审被告）：石某2，男，1965年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：石某3，男，1960年10月12日出生。委托诉讼代理人：李红星，北京市星帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1975年6月8日出生。委托诉讼代理人：李红星，北京市星帆律师事务所律师。原审被告：石某4，女，1975年6月6日出生。原审被告：石某5，女，1973年12月10日出生。上诉人石某1、石某2因与被上诉人石某3、王某及原审被告石某4、石某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法开庭进行了审理，上诉人石某1、石某2、被上诉人石某3和王某共同委托诉讼代理人李红星、原审被告石某4、石某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石某1、石某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其与石某3、王某按照法定继承分割遗产；2.本案诉讼费用由石某3、王某承担。事实与理由：一、一审法院遗漏存款、保险、社保余额、公积金、涉案房产租金等其他应予分割的遗产；二、一审法院认定石某3、王某遗嘱继承涉案房产全部份额错误：1.父亲自书遗嘱中所附母亲处分自己财产份额的陈述不真实，不具有遗嘱效力；2.代书遗嘱不符合法定要件，应认定无效。石某3、王某答辩称，同意一审判决。石某4、石某5答辩称，不参与本案审理，听从法院判决。石某3、王某向一审法院起诉请求：请求法院判决涉案房屋归其所有。一审法院认定事实：被继承人石某7、董某为夫妻关系。二人婚后育有子女四人，分别为石某9、石某1、石某3、石某2。石某9与董某2为夫妻关系，石某4、石某5为二人之女。石某7于2010年6月17日死亡、董某于2019年1月24日死亡、石某9于2018年6月24日死亡、董某2于2015年7月10日死亡。涉案房屋为登记在石某7名下的私产，房屋所有权证书填发日期为2007年7月2日。2008年4月28日，石某7、董某签署遗嘱一份，内容为：我叫石某7，出生于1929年11月11日在山西。今年七十九岁，与老伴董某七十九岁同居北京。共生四个孩子，老大石某9、老二石某1、老四石某2均在山西阳泉市。我在快退休时按政策规定，两个老人身边得有一子女。当时进京户口还是未结婚的，所以在1992年4月份才将三儿石某3迁到我们夫妇身边生活。由于老伴没有工作，我工资偏低，多年来居住在十二平方米又潮又湿的房间里。三儿石某3、儿媳王某看在眼里疼在心里，夫妻俩拿出多年积蓄，于2003年8月24日用我的名字给我们买了涉案楼房。看到儿子儿媳这份孝心真是万分高兴，趁我们健在神志清醒，立下这份遗嘱。老俩去世之后，这套房子归三儿石某3、儿媳王某所有，由他二人继续遗产。特此申明。此遗嘱一式两份，一份有我们老俩口保存，另一份给石某3、王某保存。立遗嘱人：石某7、董某。注：董某说：将我名下份额同归石某3、王某所有，2008年4月28日立于北京。石某1、石某2未认可该遗嘱的真实性，并申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。2013年11月10日，董某立下代书遗嘱，主要内容为：2008年4月28日，我与我的丈夫石某7就涉案楼房继承事宜一同订立了遗嘱。我二人去世后，上述楼房由我的三儿子石某3和儿媳王某所有，由他二人继承遗产。2010年6月17日，我丈夫石某7去世。鉴于上述情况，我就上述楼房继承事宜再次明确表示如下：我去世后，我个人享有的涉案楼房屋的夫妻共同财产份额（上述房屋50%的所有权及相关权益）由我的三儿子石某3和儿媳王某继承。以上所立遗嘱为我的真实意愿，本遗嘱一式两份，一份由我收执，一份由石某3和王某共同保存。立遗嘱人：董某（牟俊代）。代书人：牟俊。见证人：张彩霞，卢守勤。上述签名均加盖有手印。另，牟俊、张彩霞、卢守勤作为证人出庭就签署过程进行陈述。庭审中，石某3、王某提交视频资料一份，就上述董某所立遗嘱过程予以录像记载。视频中，牟俊向董某宣读上述遗嘱内容，之后董某摁下手印，代书人及见证人予以签字。另，董某在录像中出示上述石某7所立遗嘱，自述该遗嘱为石某7所写。审理中，石某3、王某提交落款日期为2013年11月1日的诊断证明书一份，载明董某意识清晰、语言表达准确。本院认为：法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，双方争议焦点在于石某7、董某二人遗嘱的真实性。根据董某所立遗嘱及视频所示，董某已明确将诉争房屋留给石某3、王某继承，此为董某的真实意思表示，合法有效。此外，在董某所立代书遗嘱中也明确指出，董某与石某7于2008年4月28日就诉争房屋继承事宜立下遗嘱，并在视频资料中展示该遗嘱即石某7所写的遗嘱，间接证明了该遗嘱的真实性。石某1、石某2、石某4、石某5虽未认可遗嘱的效力，但并未就此提交相应反证予以证明，对其辩解意见，法院难以采信，法院对于两份遗嘱的效力予以确认，诉争房屋依法应由石某3、王某继承。判决：被继承人石某7名下涉案房屋由石某3、王某继承，归石某3、王某所有。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为涉案遗嘱的效力问题。根据查明的事实，本案中出现了两份遗嘱：一是石某7、董某的共同遗嘱，载明诉争房屋房屋由石某3、王某继承，对于该份遗嘱，石某1、石某2虽然不认可，但在申请法院笔迹鉴定后又予以撤回，对此其应承担相应的举证不利后果；一是董某的代书遗嘱，载明董某所享有的诉争房屋的有关权利由三儿子石某3和儿媳王某继承，对此，石某1、石某2亦不认可，一审法院结合当庭询问代书人、见证人情况及视频资料显示的代书遗嘱的制作过程，确认该遗嘱的真实性，处理正确。石某1、石某2主张被继承人尚有存款、保险、公积金等其他遗产尚未分割，石某3、王某对此不予认可，石某1、石某2亦未提交相应的证据予以证明，此种情况下，本院亦无法支持，石某1、石某2以后若找到相应证据，可再行起诉解决。综上所述，石某1、石某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由石某1、石某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年五月十二日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 王 艳