wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执635号田刚（被执行人）：被执行人田刚罚金一案，执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元。至此，本院立案执行的（2021）内0524执635号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保262号之一马忠卫与被保全人任交兰、熊攀桥：关于本院立案执行的申请保全人马忠卫与被保全人任交兰、熊攀桥借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月十七日书记员  汤 纯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执146号之一申请执行人：邓亚军，男，汉族，1984年5月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：耿翼翔，男，汉族，1971年9月20日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：黄爱丽，女，汉族，1975年10月30日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘湘屏，女，汉族，1977年6月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧8号楼。法定代表人：耿翼翔，职务：总经理。本院在执行邓亚军与耿翼翔、黄爱丽、刘湘屏、洛阳市博浩通风设备有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人邓亚军于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月6日将其纳入失信被执行人名单，于2021年5月6日对被执行人采取了司法罚款措施。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月12日、2021年3月2日、2021年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，但未发现有存款。被执行人黄爱丽、刘湘屏、洛阳市博浩通风设备有限公司名下无登记车辆信息和证券信息。被执行人耿翼翔名下豫Ｃ×××××车辆已查封，本院轮候查封，暂无法进行处置。三、本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人刘湘屏、耿翼翔名下有房产登记信息。被执行人黄爱丽名下系轮候查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2840000万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿翼翔、黄爱丽、刘湘屏、洛阳市博浩通风设备有限公司负有继续向申请执行人邓亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  何恒飞二〇二一年五月二十四日书记员  赵海龙
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初204号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤蝶，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨桥风，男，1976年2月2日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李吉祥，男，1992年12月16日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨会仙，女，1976年9月5日生，彝族，住云南省石屏县。被告：杨云安，男，1969年9月23日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告石屏县农村信用合作联社与被告杨桥风、李吉祥、杨会仙、杨云安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。审判员  彭转华二〇二一年五月七日书记员  范秋蓉
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢154号 周红梅、刘智国： 申请执行人周红梅与被执行人刘智国民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1124号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1177号申请执行人：江阴海达橡塑股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段********。法定代表人：敬雨，该公司执行董事。被执行人：成都亚厦建材有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段********/div>法定代表人:敬欣艳，该公司执行董事。申请执行人江阴海达橡塑股份有限公司与被执行人成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5467号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司应给付江阴海达橡塑股份有限公司货款172294.40元，并负担案件受理费1873元、保全费1420元。因成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴海达橡塑股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司至今未履行。本院依法对成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已依职权对成都天宝龙建筑工程有限公司法定代表人敬雨、成都亚厦建材有限公司法定代表人敬欣艳发布了限制高消费令并将公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知江阴海达橡塑股份有限公司，要求其向本院提供成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司的财产线索，江阴海达橡塑股份有限公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现成都天宝龙建筑工程有限公司、成都亚厦建材有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十四日书记员  沈 洁
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执208号申请执行人：石德昌，男，1954年11月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：杨胜仑，男，1955年1月28日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人石德昌与被执行人杨胜仑民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初268号民事调解书的执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月二十五日代理书记员  鄢 晶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执582号申请执行人：李德成，男，汉族，1951年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请执行人：张培凤，女，汉族，1966年9月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人李德成与被执行人张培凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤支付原告李德成共计34028.00元。因被执行人张培凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人李德成向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张培凤名下有银行存款800元，已冻结扣划并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培凤名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培凤名下有泌字第016686号不动产一处，已被其他案件查封，暂无法处置。4.查明被执行人张培凤名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培凤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位800.00元，已给付申请执行人800.00元，本案债权尚余33228.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执582号案件终结本次执行程序。被执行人张培凤负有继续向申请执行人李德成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十五日书记员  李 丛
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初819号之一 原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图陆62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA51DPRJ33。 法定代表人：宿大鹏，系该合伙企业执行董事。 委托诉讼代理人：任银凤，系合伙企业法务，特别授权。 被告：张孝刚，男，1983年12月18日生，汉族，住云南省丘北县。 广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与张孝刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日向广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）送达了案件受理费预交通知书，但是广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）至今未缴纳案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。 审判员  余忠树 二〇二一年五月十七日 书记员  谭于睿
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执488号申请执行人：汤红波,男,1984年12月4日出生,住山东省邹城市。被执行人：汤瑞先，男,1984年2月12日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人汤红波与汤瑞先借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁08民终138号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为134149元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月1日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月1日、2月17日、3月5日、3月21日、4月6日、4月22日、4月28日、5月15日合计八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执385号之一 申请执行人姜亿林，男，1953年5月2日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 被执行人孙文忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市莲城蓄电池有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村。 法定代表人：孙文忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1624号民事判决书，申请执行人姜亿林与被执行人孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜亿林于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月9日到庭接受询问，被执行人孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年2月3日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结。其证券、保险、公积金、车辆信息均暂无可供执行财产，其名下房产、土地本院已轮候查封。 2021年4月28日，本院对被执行人孙文忠采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为3971227元（含执行费），尚未执行标的为3971227元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执207号田某某、柳某某：申请执行人田某某与被执行人柳某某姓名权纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026民初1019号民事调解书已发生法律效力，被执行人柳某某未按期履行调解书确定的义务。申请执行人田某某向本院申请强制执行，要求被执行人柳某某支付赔偿款7000元，并将柳某某登记在田某某名下的陕A93NC8号小型面包车完成所有权转移登记。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人柳某某于2021年7月15日前将陕A93NC8号小型面包车所有违章处理完后，再将车辆所有权转移登记到柳某某名下。因双方已和解，本院依法终结了该项内容的执行。对于7000元赔偿款，被执行人之前已经支付给田某某4500元，下欠2500元本院已从被执行人账户上扣划给田某某。执行费50元由被执行人柳某某负担。本院（2020）陕1026民初1019号民事调解书确定的第二项内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执207号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1156号原告尤根松，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省正阳县。被告王伟强，男，汉族，40岁，住河南省正阳县。原告诉称：2015年左右原告与被告在王勿桥开办草场，原告出资28万元，被告没有出资。后来草场生意不理想，停止了经营，原告与被告双方经过结算，被告尚欠原告现金115000元。2016年6月20日，被告向原告出具一张欠条。该款经原告催要，被告在2019年年底偿还1万元后，余款一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款105000元及利息；诉讼费由被告承担。经审查，按照原告提供的被告相关信息，本院在正阳县王勿桥乡无法查询到“王伟强”此人，应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尤根松的起诉。案件受理费2400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年五月十一日书记员  杨秋生
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执908号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张衡，男，1985年06月20出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行三台县人民法院与张衡罚金一案中,本院(2020)川0722刑初255号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院于2021年04月23日向本院申请执行，申请执行标的为9000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位359.45元，未执行8640.55元，经传统调查.被执行人张衡其他财产现不宜处理。本院已对张衡银行卡进行冻结、限制高消费等强制执行措施，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月十五日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2813号原告：宫在虎，男，1982年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：鲁振磊，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被告：薛晓玲，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告宫在虎与被告鲁振磊、薛晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月17日，原告宫在虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告宫在虎亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宫在虎撤诉处理。审判员  孙灵俊二〇二一年五月十七日法官助理郭翠英书记员李鑫
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢62号之一 申请执行人：梁汝林，男，汉族，住旬阳县。 申请执行人：岳昌兰，女，汉族，住址同上。 被执行人：马宗浩，男，汉族，住陕西省凤翔县。 本院执行申请执行人梁如林、岳昌兰与被执行人马宗浩机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1444号民事判决书已发生法律效力，被执行人马宗浩未履行生效判决书所确定的义务。申请人梁汝林、岳昌兰向本院申请执行，申请执行标的为：支付各项赔偿合计18267.59元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马宗浩向本院缴纳案件标的款1000.00元。经网络查控，查询被执行人马宗浩名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，依法划拨马宗浩名下银行存款592.75元，未发现有工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，轮候查封马宗浩位于凤翔县县城**街***号房产一处（不动产权证号：1004***，不动产单元号：610322100003GB00031F00020***）。在被执行人所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对马宗浩采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产查控，已执行到位标的款1592.75元，轮候查封马宗浩位于凤翔县县城**街***号房产一处，依职权调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执恢62号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田拓 审 判 员  陈香 人民陪审员  孙鹏 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李亮
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初594号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：祝献良，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：袁双娥，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告祝献良、袁双娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜、被告祝献良到庭参加诉讼，被告袁双娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令祝献良、袁双娥偿还汝城农商行借款本金450000元及利息（截止到2020年12月31日结欠利息33120元，2021年1月1日至2021年12月10日的利息按照月利率6‰计算，2021年12月11日起的利息按逾期月利率8.4‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告祝献良、袁双娥共同承担。事实和理由：2019年12月30日，祝献良向汝城农商行借款用于承建工程，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金450000元，借款期限24个月，月利率为6‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率8.4‰。同时，祝献良、袁双娥自愿用其房产提供抵押担保。汝城农商行按照约定将借款给付给祝献良使用，但在借期内祝献良未按约定按年支付利息，按照合同约定祝献良已经构成违约，汝城农商行有权提前收回贷款。袁双娥作为共同债务人，应对本案借款承担共同偿还责任。为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 祝献良辩称，对汝城农商行的诉讼请求和事实理由无异议。 袁双娥未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，祝献良因承建工程（借新还旧）向汝城农商行申请借款，同日，祝献良的妻子袁双娥向汝城农商行出具共同偿还借款本息承诺书。2019年12月30日，祝献良与汝城农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款本金450000元，借期24个月，月利率6‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率8.4‰，按年付息。合同第十二条第二款约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约或信用质量下降，其中第（一）项为：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务....”，第十二条第三款约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施，其中第（三）项为“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项.....”。同日，祝献良、袁双娥与汝城农商行签订《最高额抵押合同》，用其夫妻名下的位于汝城县卢阳镇文化路顺达新村109074栋1-402房及109074栋134房作为抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为湘（2018）汝城县不动产证明第0005545号。借款后，祝献良未按照合同约定付息，截止2020年12月31日共结欠本金450000元，利息33120元。 上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、共同偿还借款本息承诺书、借款借据、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，祝献良借款后应当按照合同约定履行还本付息义务，逾期未支付利息，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，借款视为提前到期，祝献良依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；袁双娥作为共同债务人，应对本案借款本息承担共同清偿责任。由于祝献良与汝城农商行签订的《个人借款合同》中约定的借款期限为24个月，故应从借款到期日的次日起即2021年12月31日起按照逾期利率8.4‰支付逾期利息，汝城农商行要求祝献良、袁双娥从2021年12月10日起按照月利率8.4‰支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。袁双娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝献良、袁双娥在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应的利息（其中截止2020年12月31日结欠利息33120元，2021年1月1日起至2021年12月30日止的利息以实欠本金为基数按月利率6‰计计算，2021年12月31日起至实际还款之日止按月利率8.4‰计算）； 二、驳回原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8547元，减半收取4273.5元，由被告祝献良、袁双娥负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1315号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人喻常青，该公司职工，特别授权代理。被告赵世柳，男，1986年10月3日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告满琳花，女，1988年2月10日出生，苗族，湖南省麻阳县人，农民，户籍住所地麻阳县苗族自治县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告赵世柳、满琳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青、被告赵世柳到庭参加诉讼，被告满琳花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告赵世柳、满琳花偿还原告贷款本金50000元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告赵世柳、满琳花承担本案的诉讼费用。被告赵世柳辩称：借款是实，但目前经济困难，无力全部清偿；赵世柳与满琳花已经离婚两年，本案债务由赵世柳负责偿还；请求按期分批清偿。被告满琳花未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2017年11月21日，被告赵世柳、满琳花与双峰农商银行所辖的十竹支行签订合同编号为-31035-2017-00000005的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：借款币种为人民币；最高额借款额度为50000；借款用途为资金周转；借款期限自2017年11月21日起至2020年11月21日止；借款年利率为8.784%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；按季度结息还款。2018年10月20日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行依约发放给被告赵世柳借款50000元。借款发生后，被告赵世柳、满琳花仅偿还了2019年10月21日前的借款利息。被告赵世柳、满琳花尚结欠原告双峰农商银行贷款本金50000元和自2019年10月21日起的利息。2021年4月9日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。本案逾期贷款年利率为11.419%。原告双峰农商银行自愿以借款期限内年利率8.784%计算本案逾期贷款利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告赵世柳、满琳花签订的最高额借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告赵世柳、满琳花在借款后未按约偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告赵世柳、满琳花偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以借款期限内年利率8.784%的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告赵世柳、满琳花的利益，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵世柳、满琳花偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和自2019年10月21日起至履行完毕之日止按年利率8.784%计算产生的利息。以上款项，限被告赵世柳、满琳花于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告赵世柳、满琳花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年五月二十五日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执580号 被执行人曹晓刚，男，1988年1月21日出生，汉族。 被执行人曹晓刚危险驾驶罪一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初50号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。于2021年4月29日移交执行。 执行标的：罚金5000元。 本案在依法向被执行人曹晓刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人曹晓刚主动缴纳了罚金5000元。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初50号刑事判决书所确定的罚金的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执580号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日 （院印）
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢340号集贤县交通运输局、集贤县龙飞公共汽车运输有限公司：集贤县交通运输局与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司行政非诉执行（返还公交补贴）纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）行审字第3号民事裁定书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕，申请执行人申请本案按照执行完毕结案。本案结案。本院执行到位执行费11876.00元。特此通知。二〇二一年五月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保561号 申请人：张殿毅，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：赵刚，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 张殿毅与赵刚民间借贷纠纷一案，申请人张殿毅于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚名下银行、互联网银行存款215000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人张殿毅提交了吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保全担保书一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵刚名下银行存款、互联网银行存款215000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年五月十一日 书记员 张晓蕾
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执571号 被执行人：李庆斌，男，1967年5月15日生，汉族，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行被执行人李庆斌危险驾驶罪一案，本院（2021）鲁1723刑初93号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第一项判决李庆斌罚金10000元，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动向本院缴纳罚金9300元（向公安机关缴纳700元），本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执571号执行案件所执行的（2021）鲁1723刑初93号刑事判决书确定的李庆斌罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1760号原告：周颖，女，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，系建华区文化法律服务所法律工作者。被告：沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号平安财富中心22层。法定代表人：沈国成，系该公司经理。原告周颖与被告阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周颖向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告本金15万元及利息1.8万元：合计16.8万元，逾期利息:1.764万元(210天）总计:18.564万元，其他逾期利息给付完止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年3月27日签属了投资合作协议，约定2018年3月27日申请人投入5万元，2019年的3月27日，被告给付原告本金5万元及利息0.6万元。原告与被告在2018年5月9日签属了投资合作协议，约定2018年5月9日申请人投入5万元，2019年5月9日，被告给付原告本金5万元及利息0.6万元。原告与被告在2018年5月11日签属了投资合作协议，约定2018年9月10日申请人投入5万元，2019年的9月11日，被告给付原告本金5万元及利息0.6万。现上述三笔款项都已逾期，协议约定逾期利息按日万分之五计算。本金15万元，利息1.8万元，逾期利息,1.764万元，总计：18.564万元。现上述三笔款项都己逾期，因本协议中约定争议在甲方所在地法院诉讼解决，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，沈阳市公安局皇姑分局的立案决定书沈公皇（经）立字（2020）1056号记载，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对李科桥非法吸收公众存款立案侦查。同时根据沈阳市公安局皇姑区分局经侦大队出具受案登记表载明，由李科桥、崔焕龙负责经营的沈阳鑫鼎裕阳投资有限公司以投资黑龙江北大荒地五大连池矿泉水股份有限公司为由，在辽宁、吉林、黑龙江、河北、山东、浙江设立分公司以电话宣传、传单的形式向不特定人宣传，涉及以高额返利的形式吸引投资，现各地投资人员共计1000余人，涉案金额共计500余万元。其中沈阳现有投资人40余人，涉案金额500余万元。根据先刑事后民事的原则，原告应先行确定其投资行为是否为刑事犯罪的受害人，公安机关在未进行确认，人民法院发现犯罪线索的，应依法将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关侦查，由公安机关确认后再进行民事案件的审理。故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周颖的起诉。案件受理费4013元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李沿泽审判员  历 贺审判员  吴 昊二〇二一年五月七日书记员  杨春艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执318号申请执行人：赵英民,男,1945年10月15日生,住灵宝市。被执行人：张铁军，男,1958年6月27日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人赵英民与被执行人张铁军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1282民初5213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币52000元并承担本案执行申请费680元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月22日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月21日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张铁军纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月22日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，目前已扣划存款2357.42元；被执行人无、证券、车辆登记信息。3、2021年3月11日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。案件执行标的52000元（未包含本案执行申请费680元），实际到位0元，未到位49642.58元。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十七日书记员  张东亮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执259号 申请执行人：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福。 被执行人：张明林，男性，1968年09月01出生，汉族，住银州区。 被执行人：赵淑荣，女性，1968年02月27出生，汉族，住银州区。 申请执行人铁岭市财政金融审计服务中心与被执行人张明林、赵淑荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽铁市证执字第51号公证已经发生法律效力。铁岭市财政金融审计服务中心于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张明林、赵淑荣发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张明林、赵淑荣立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房屋房籍已查封，被执行人张明林名下公积金账户贷款未结清。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2019）辽铁市证执字第51号公证的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初41号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人周实生，男，住安仁县。因涉嫌失火罪，于2021年2月5日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年2月10日被郴州市森林公安局改变强制措施为监视居住。同年4月19日经本院决定取保候审，现取保候审在居住地。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人周实生犯失火罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员谢素蓉、检察官助理何志辉出庭支持公诉。被告人周实生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2021年1月15日14时许，被告人周实生驾驶三轮摩托车到灵官镇算背村上祝组“南冲滴”（音译地名）的农田里干农活。周实生见其之前挖红薯留在农田里的红薯藤已经被晒干，便想将红薯藤烧掉。周实生从身上拿出打火机点燃红薯藤后，火苗引着了农田里的干稻草，火势迅速蔓延开，烧到农田边的树木。周实生赶紧扑火，但火势过猛，无法扑灭，周实生想喊人来救火，发现没有带手机，便赶紧驾驶三轮车到村里叫人。在路上，周实生碰到村干部周某2，就跟周某2说自己不小心烧了山，让周某2叫人打火，并拨打救火电话。之后，周实生驾驶三轮车返回失火地继续救火，随后赶来的村干部、村民也陆续参与救火，最终将火扑灭。经郴州市森保林业发展有限公司出具的郴森保林鉴字〔2021〕第24号林业鉴定意见书鉴定，周实生失火案过火林地面积142亩，其中林地26亩、灌木林地96亩、宜林地20亩；受损树种为杉木和油茶，立木蓄积98.8立方米，直接经济损失51210元。案发后，被害人安仁县灵官镇算背村上算、下算集体经济合作小组出具书面说明，考虑到周实生系残疾人、贫困户，不要求其赔偿失火导致的经济损失，但要求追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人周实生过失引起火灾，致使公私财产直接损失5万余元，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周实生认罪认罚，已经签字具结，可以从宽处理，经安仁县社区矫正管理局调查评估，符合社区矫正条件，建议法庭判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人周实生的供述与辩解，郴森保林鉴字〔2021〕第24号林业鉴定意见书，社区矫正评估意见书，立案决定书、户籍证明、到案经过，证人周某1、唐某、周某2、周某3、周某4、贺某的证言，被害人安仁县灵官镇算背村上算、下算集体经济合作小组的情况说明书，现场勘验笔录及照片、现场方位图、指认现场笔录及照片等证据。 被告人周实生对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人周实生真实意思表现。另查明，被告人周实生系残疾人，患高血压三级（极高危）、属建档贫困户，经公诉机关委托，安仁县社区矫正管理局出具调查评估意见书，被告人周实生适用社区矫正。 本院认为，被告人周实生过失引起有林地、灌木林地、宜林地火灾，过火有林地面积142亩（约9.5公顷），致使公私财产直接损失5万余元，已经达到了《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定的情节较轻标准，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周实生案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周实生在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签字具结，依法可以从宽处理。综合本案被告人周实生的认罪态度，被害人不要求经济赔偿的实际情况，结合司法行政机关的社区矫正评估意见，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周实生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢小平 人民陪审员  何林华 人民陪审员  马长生 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》 （七）失火案失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2483号 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。 住所地：东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。 委托代理人：杨斌，该公司法务。 被告张凌华，女，1977年3月13日出生，住任丘市。 本院在审理广东愉道创业投资合伙企业诉张凌华追偿权纠纷一案中，因原告广东愉道创业投资合伙企业在规定的期限内不预交诉讼费；依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年五月六日 书记员  杜志超
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初188号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人董川川，又名董小川，男，1988年1月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2011年10月25日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2012年7月20日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2014年3月26日刑满释放；2020年6月19日因赌博被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月9日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人董川川犯开设赌场罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人董川川到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年三四月份，在新沂市时集镇踢球村路边的桃园内，胡亚军、许菊(均已被判刑)伙同李学刚(已被判刑)，先后多次纠集张某、陈某、魏某、刘某等人以“押宝”形式赌博，并从中抽头渔利。李学刚负责纠集参赌人员并参与抽头分成；许菊负责在赌局中换零钱、卖香烟并参与抽头分成；在胡亚军的安排下，被告人董川川负责提供赌博地点；丁白承(已被判刑)负责接送参赌人员、运送赌具、站岗放哨；张宝洋(已被判刑)负责站岗放哨。胡亚军、许菊、李学刚从上述赌局中抽头渔利合计达人民币10000余元，被告人董川川从中获取好处费人民币1000余元。被告人董川川于2021年4月9日被新沂市公安局民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人董川川从开设赌场中获取好处费人民币1200元，已主动退缴。新沂市人民检察院指控被告人董川川的行为构成开设赌场罪，建议对被告人董川川判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。被告人董川川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董川川犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董川川具有坦白情节，认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人董川川犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年9月8日止；罚金已缴纳。）二、对被告人董川川退缴的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二一年五月六日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保170号邢万希：你因与郝成良借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1369号民事裁定书，已对被申请人郝成良名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5714号原告:青岛持之远不良资产处置有限公司。住所地青岛市黄岛区凰蹲山路1608号。法定代表人：梁祥民，职务总经理。被告：孙英，女，1989年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告孙英借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年五月十九日书记员  贲宇航
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初892号 原告：黎德涌，男，1978年12月7日生，毛南族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：文龙翠，男，1978年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：黎德涌（即第一原告），系文龙翠丈夫。代理权限为特别授权委托。 被告：杨武升，男，1959年8月5日生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 原告黎德涌、文龙翠与被告杨武升房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黎德涌、文龙翠于2021年5月21日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎德涌、文龙翠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎德涌、文龙翠撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黎德涌、文龙翠负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡江红
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1358号原告：祁某，男，汉族，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市。被告：常某，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：季某，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告祁某诉被告常某、季某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告祁某于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费减半收取计2100元，由原告祁某负担。审判员 丁海滨二〇二一年五月二十四日书记员 李 军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4136号上诉人（原审被告）：大连神通电气有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区迎金路**。统一社会信用代码91210200118516264C。法定代表人：魏永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：那明浩，男，1980年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连神通电气有限公司因与被上诉人那明浩劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连神通电气有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大连神通电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连神通电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连神通电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月二十四日书记员 王 阳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2799号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月二十日   书记员 李洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保223号 申请人：陆平，男，1970年11月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：邹明月，女，1993年6月15日出生，土家族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1685号民事裁定书，执行申请人陆平与被申请人邹明月民间借贷纠纷一案。申请人陆平提交财产保全申请书，2021年5月14日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹明月的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月十七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保114号之一申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街1330幢。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：王波，男，1964年12月23日出生，满族，住本溪满族自治县。被申请人：韩桂霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住本溪满族自治县。被申请人：姚长香，女，1966年10月24日出生，满族，住本溪满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人王波、韩桂霞、姚长香借款合同纠纷一案，康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全王波、韩桂霞、姚长香银行存款5.057983万元或等价值其他财产，本院于2021年5月10日作出（2021）辽0422执保114号执行裁定书，依法冻结了王波、韩桂霞、姚长香银行存款5.057983万元。2021年5月18日，康平县中和农信小额贷款有限责任公司以被申请人主动还清当前逾期欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王波、韩桂霞、姚长香银行存款5.057983万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张秀娜二〇二一年五月十八日法官助理刘汶佩书记员王硕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执692号 申请执行人王再高，男，1988年1月26日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人南京盛和新能源科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING，董事长。 王再高与南京盛和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日做出的（2020）苏0111民初5380号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京盛和新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王再高一次性支付工资120600元、报销款6246元，合计126846元；二、驳回原告王再高的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人南京盛和新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王再高向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法查封、扣押并拍卖其名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位126846元。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执692号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、财产扣押清单、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、扣押并拍卖被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执692号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5380号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执恢11号 本院在执行陕西岐山农村商业银行股份有限公司与张某某、王某某、陕西宏耀工程建设有限公司、陕西艺豪景观装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某、王某某、陕西宏耀工程建设有限公司、陕西艺豪景观装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人张某某、王某某、陕西宏耀工程建设有限公司、陕西艺豪景观装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1515号原告：蔡跃飞，男，1970年10月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨国平，男，1971年3月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：汤尚时，男，1987年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。共同委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告蔡跃飞（以下简称原告）与被告杨国平、汤尚时民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人唐叶琳、两被告委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告借款本金100000元，并从2017年5月24日起按年利率18%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告杨国平因资金紧张，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，借款期限为一个月，并约定了利息，被告汤尚时作为连带责任担保人在借款合同上签字。原告按照约定将100000元转至被告杨国平建设银行的账户上，两被告一直未按照约定还本付息。原告多次催要，两被告均以资金紧张为由推诿。被告杨国平、汤尚时辩称：1、2017年5月23日，被告杨国平向原告借款10万元、被告汤尚时在借条上作为担保人签字均属实。此笔借款被告按月息5%向原告支付，2017年5月30日开始至2018年9月30日，通过被告杨国平以及案外人赵正东（系被告杨国平外甥）银行账户分34次共计向原告账户转账69.485万元，其中2017年5月30日至2017年12月25日分13次共计付款33.765万元，2018年1月23日至2018年9月30日分23次共计付款35.72万元。2、被告汤尚时作为担保人签字，此借款是2017年5月23日发生，本案2021年提起诉讼，根据担保法规定，一般担保有效期限为两年，超过担保时效，因此被告汤尚时不需要承担责任。综上，被告杨国平借款已还清，本案涉嫌高利贷，被告杨国平保留移送公安侦查的权利。经审理查明，2017年5月23日，被告杨国平与原告签订《借款合同》：原告借款100000元给被告杨国平，借款期1个月，自2017年5月23日至2017年6月22日。被告汤尚时作为连带责任保证人在借款合同上签字。5月24日，原告转账100000元给被告杨国平。借款后，被告杨国平于2018年7月20日转账3000元给原告，2018年8月11日，被告杨国平转账10000元给原告，2018年8月12日，被告杨国平转账5000元给原告，2018年8月31日，被告杨国平转账10000元给原告，2018年9月30日，被告杨国平转账8000元给原告。被告杨国平提供了案外人赵正东向原告转账的银行转账记录若干，原告提供案外人杨丽群与贺湘黔的借款合同等证据，双方的证据都证明了原告与案外人杨丽群等有其他经济往来。以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告杨国平，以及案外人杨丽群与原告、贺湘黔有多笔经济往来。原告提供的证据能够证明原告与被告杨国平之间2017年5月23日这笔借款的发生，被告应向原告偿还该笔借款，双方其他经济纠纷可以通过另行起诉解决。双方没有约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告杨国平偿还逾期付款利息，以100000元为基数，按年利率18%从2017年5月计算至实际偿还之日止。根据被告杨国平提供的证据，应抵扣杨国平账户向原告的还款金额，先抵扣利息，再抵扣本金，至判决时止，被告杨国平还应偿还原告本金86704元及利息，利息以86704元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。被告汤尚时作为连带责任保证人在借款合同上签字，原告有权在借款到期后6个月内要求被告汤尚时承担保证责任，因在此期间原告未要求被告汤尚时承担保证责任，被告汤尚时免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国平于本判决生效之日起十日内向原告蔡跃飞支付本金86704元及利息，利息以86704元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；二、驳回原告蔡跃飞对被告汤尚时的诉讼请求；三、驳回原告蔡跃飞的其他诉讼请求。本案案件受理费3662元减半收取1831元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年五月十八日法官助理邹安迪书记员王培也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2939号申请执行人：常州市荣鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320411321214026D，住所地江苏省常州市新**奔牛镇东埂村。法定代表人：陈强。被执行人：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村**。法定代表人：王娜。关于常州市荣鑫物流有限公司与常州天坛燃气设备有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人常州天坛燃气设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州天坛燃气设备有限公司银行存款人民币300104.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 澍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4116号上诉人（原审被告）：庄河市保安服务有限公司，住所庄河市城关街道光华委。法定代表人：聂意勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振寰，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆国，男，1991年6月22日出生，汉族，现住庄河市。上诉人庄河市保安服务有限公司因与被上诉人高庆国追索劳动报酬纠纷一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在（2020）辽0283民初4572号案件中认为，高庆国要求庄河市保安服务有限公司给付2019年9月20日至2019年11月4日工资3000元，大连市劳动能力鉴定委员出具的《工伤初次鉴定结论书》载明高庆国停工留薪期延长至2019年9月20日。因本案高庆国在停工留薪期满后并未向庄河市保安服务有限公司提供劳动，亦未提供证据证明停工留薪期满后尚需继续治疗，故对高庆国要求庄河市保安服务有限公司支付该段时间工资的主张，因无事实和法律依据，不予支持。而在本案中，一审法院认为，高庆国与庄河市保安服务有限公司劳动合同到期后，庄河市保安服务有限公司未通知高庆国合同已到期，双方不再续签合同，并继续为高庆国缴纳社会保险，高庆国认为双方合同仍在继续，应当认定劳动合同延续。直到5月28日庄河市保安服务有限公司通知高庆国劳动合同期满，双方不再续签合同止，故双方劳动合同终止时间应为2020年5月28日。合同存续期间，高庆国因工伤休息未工作，庄河市保安服务有限公司仍为其交纳劳动保险，应认定庄河市保安服务有限公司对高庆国上述行为的认可，庄河市保安服务有限公司仍应按合同约定给付其工资，故对高庆国请求此段时间的工资13000元应予支持。两份文书在是否应当支付高庆国工资问题上产生冲突。一审法院查明案件事实后据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283民初371号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人庄河市保安服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年五月二十一日书记员  程添莹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执286号申请执行人：佟艳平，男，1968年5月15日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：张文彬，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：薛继伟，男，1972年12月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人佟艳平与被执行人张文彬、薛继伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  李 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1172号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：郭正强，男性，1993年8月22出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人郭正强刑事罚金执行一案，于2021年4月19日立案。依照（2020）辽0203刑初296号刑事判决书确定：一、被执行人郭正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被执行人郭正强退赔被害人李某赃款人民币300元、车辆维修费用2110元、退赔被害刘某卫车辆维修费用人民币1744元；三、被执行人郭正强违法所得人民币300元，依法予以追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1563号 上诉人（一审起诉人）：胡书群。 上诉人（一审起诉人）：马忠灵。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋政、曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。 上诉人（一审起诉人）：林丹。 上诉人（一审起诉人）：尹小华。 上诉人（一审起诉人）：唐东乃。 上诉人（一审起诉人）：杨大庆。 上诉人（一审起诉人）：李涛。 上诉人胡书群、马忠灵、林丹、尹小华、唐东乃、杨大庆、李涛因网络侵权责任纠纷，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡书群、马忠灵、林丹、尹小华、唐东乃、杨大庆、李涛上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民初1342号民事裁定，2、指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院立案审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在提起民事诉讼时对“利害关系”仅负初步证明责任。二、被侵权人是否为特定的个人不是判断有无直接利害关系的充分条件。三、从客观事实来看，涉诉视频也严重损害了上诉人的名誉和利益。涉诉视频图文资料给包括上诉人在内的盲人推拉行业和从业者造成极大的负面影响，也使上诉人遭受巨大的精神压力。 本院认为，江苏盛安健康管理有限公司、崇川区博元按摩馆分别于2020年12月7日、12日相继在抖音、微信等网络平台上发布“盲人推拿不等于中医调理”视频，该视频系向不特定人发布并非针对特定的上诉人发布，上诉人与该视频的发布没有直接利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的起诉条件，一审法院以作为一审起诉人的上诉人与本案并无直接利害关系为由裁定不予受理并无不当。 综上，胡书群、马忠灵、林丹、尹小华、唐东乃、杨大庆、李涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1317号申请执行人：长沙高新开发区雷锋镇革新建筑材料租赁部，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村颜家塘组。经营者：慕革新，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:林垚军，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：冯琳，女，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省。申请执行人长沙高新开发区雷锋镇革新建筑材料租赁部与被执行人林垚军建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人林垚军不履行生效法律效力的（2019）湘0104民初922号民事调解书所确定的义务，2020年9月15日，本院以（2020）湘0104执恢2273号之一执行裁定书查封了被执行人林垚军与第三人冯琳婚姻关系存续期间登记在冯琳名下的位于湖南省××乡××路××栋××房屋（权证号码：7×**）。因被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院提出申请：要求解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对第三人冯琳名下的位于湖南省××乡××路××栋××房屋（权证号码：7×**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月八日书记员  吴紫丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1473号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人曾串，男，1997年5月10日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省芦溪县芦溪镇。移送执行人曾串罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0303执776号之一申请执行人：黄晓丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4388号民事调解书，受理执行黄晓丽与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应退还申请执行人购房款180000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无大额银行存款可供执行、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、另我院依法查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，目前该车位尚不具备资产处置条件，待具备条件后进行司法拍卖，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十六日书记员  蒋琴
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2262号 原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：许本华，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告彭文柱与被告许本华租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告彭文柱于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭文柱撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭文柱负担。 审判员 赵 健 二〇二一年五月十一日 书记员 姜云飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1121号申请执行人熊坤，男，汉族，住商城县。被执行人杨映远，男，汉族，住商城县。被执行人熊安武，男，汉族，住商城县信阳市浉河区。本院作出的（2020）豫1524民初2387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人杨映远、熊安武的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十六日书记员  王修成
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1246号原告：潘新远，男，1959年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：祝春长，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告潘新远与被告祝春长劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告潘新远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘新远撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年五月十七日书记员  安丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2686号 申请人：宋国发，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：张丽，女，1987年6月30日生，汉族，住河南省固始县。 申请人宋国发于2021年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人张丽价值48万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张丽的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月七日 书记员 刘明坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4570号 原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘永斌，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：余雷，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。 原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司与被告合肥中信物业有限公司、余雷债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0103民初7952号民事裁定书裁定驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉，之后合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服裁定提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终633号民事裁定书裁定撤销本院（2019）皖0103民初7952号民事裁定，指定本院继续审理。之后，本院将本案以诉前调解程序进行调解，案号为（2020）皖0103民诉前调7220号，后因调解不成本院于2021年4月23日立案受理，案号为（2021）皖0103民初4570号。之后，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回对被告合肥中信物业有限公司、余雷的起诉。 案件受理费减半收取及7480元，由原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二一年五月十七日 书 记 员  冯陈晨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1361号 原告：回德桩，男，1972年8月22日生，回族，住址：河北省沧州市青县。 被告：青县天宇机箱厂。 统一社会信用代码：92130922MA0EBYNN7C。 住所：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村。 法定代表人：张桂芬，职务：经理。 原告回德桩与被告青县天宇机箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告回德桩2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青县天宇机箱厂的起诉。 本院认为，原告回德桩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告回德桩撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告回德桩负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月十四日 书记员  徐震
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执639号盐城庆辉基础工程有限公司与许斌建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为340000元，经本院执行到位165000元，余款申请人予以放弃，执行费2375元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的(2020)苏0831民初2067号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执386号申请执行人：林国祥，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：佡成和，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。关于林国祥申请执行佡成和借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1318号民事判决，已发送法律效力。权利人林国祥于2021年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人佡成和送达执行通知书和报告财产令，后申请执行人林国祥与被执行人佡成和达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初1318号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十三日书记员  王 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5709号申请执行人付文群，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人杜秀举，男，1971年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付文群与被执行人杜秀举民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2017)豫1702民初6805号民事调解书，调解内容如下：被告杜秀举拖欠原告付文群借款20万元，被告于2017年12月31日前一次性偿还。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人杜秀举全部银行账户，杜秀举银行存款13100元已扣划，支付给申请执行人。被执行人杜秀举名下无车辆。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1702民初6805号民事调解书本次执行程序。被执行人杜秀举有继续向申请执行人付文群行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年五月二十七日书记员 吕广阔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执792号申请执行人陈小繁被执行人贾延果本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾延果的银行存款9000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十一日书记员 王笑天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执480号申请执行人：陈某，男，1987年11月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1990年3月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）苏1023民初5095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款人民币7000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月27日，依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月27日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月27日至2022年1月26日止。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月4日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月3日，本院依法查封了被执行人徐某名下所有的苏Ｋ×××××车辆（查封期限两年，自2021年3月17日起至2023年3月17日止）。7、2021年2月3日、2021年3月23日、4月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人徐某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年4月4日，将被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。9、近期本院在执行同一被执行人的其他案件中，已前往被执行人户籍地宝应县××××号调查其财产状况时，未发现有可供执行的财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月21日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7025元，实现2792.56元，执行费50元，已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初5095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初730号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱俊华，男，1992年5月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省南雄市。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑六个月；2012年5月16日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月22日因盗窃被广东省广州市公安局花都区分局以行政拘留十日；2014年4月15日因犯盗窃罪被广东省南雄市法援判处有期徒刑六个月，于2014年6月16日刑满释放；2019年11月15日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判决有期徒刑一年五个月，于2020年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕551号起诉书指控被告人朱俊华犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月8日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月4日晚，被告人朱俊华在广州市花都区凤凰北路与三东大道交界处拾获被害人麦某遗失的黑色小米8手机一台。次日起，被告人朱俊华在破解手机开机密码后持该手机分别到广州市花都区融创茂楼下的百佳永辉超市、芙蓉兴盛商店、天福商店等店铺盗刷麦某的支付宝消费购物，共计盗刷人民币2069.84元。2021年1月13日，公安人员抓获被告人朱俊华，在其身上起获上述黑色小米8手机一台。破案后，该手机已被发还被害人麦某。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱俊华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱俊华具有累犯、坦白、认罪认罚、数额较大等量刑情节，建议本院对被告人朱俊华判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱俊华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱俊华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人朱俊华的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，并听取被害人意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人朱俊华退赔被害人麦某人民币2069.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年五月八日书记员 潘敏婷马芷颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2030号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地成都市成华区玉双路52号综合楼1楼办公室，统一社会信用代码91510100689033709B。 法定代表人：王绍峰，总经理。 被告：唐德军，男，1977年3月2日出生，住四川省宣汉县。 被告：焦尚美，女，1987年4月17日出生,住四川省宣汉县。 原告四川博南商务服务有限公司与被告唐德军、焦尚美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川博南商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川博南商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  符 瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3168号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡立伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省迁安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡立伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金43978.69元、借期利息1357.46元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告蔡立伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计52900元。而后，被告蔡立伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡立伟身份证1份，拟证明被告蔡立伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告蔡立伟签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡立伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告蔡立伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日至2021年1月8日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计52900元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡立伟偿还借款本金8921.31元、利息1566.55元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金43978.69元、利息1357.46元（含借期利息1357.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡立伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡立伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金43978.69元及利息1357.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡立伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金43978.69元及利息1357.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.4元，减半收取计466.7元，由被告蔡立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更219号罪犯张永波，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振安区珍珠街351号1单元103室。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年10月29日作出（2014）振安刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人张永波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿9668.74元。刑期自2014年4月18日起至2023年2月17日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑八个月，2019年10月28日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永波在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2700分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩