wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执772号申请执行人：邱良杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：鼎城区商厨大东家餐厅，住所地常德市鼎城区武陵镇迎宾社区建新路紫御豪庭101-106号。本院在执行申请人邱良杰与被执行人鼎城区商厨大东家餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱良杰于2021年5月13日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初4223号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月十一三日书记员  聂 伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1608号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：杨世奇，男，汉族，1968年5月1日出生，住光山县。被告：龚子霞，女，汉族，1970年6月15日出生，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告杨世奇、龚子霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年五月二十五日书记员  李 玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6445号之一申请执行人：曹小波，男，1977年12月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：曹**平，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人曹小波与被执行人曹**平民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行依据（2020）豫9001民特530号民事裁定书，已经本院（2021）豫9001民特监2号民事裁定书裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫9001执6445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  高庆忠二〇二一年五月三十一日书记员  卫艳妮
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初56号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人张三东，男，1968年9月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2021年1月2日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，1月13日被执行逮捕。辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2021〕52号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张三东犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人张三东及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月9日，被告人张三东借用平顶山市万利华电力工程有限公司（以下简称万利华公司）的资质与平顶山市森源电气有限公司（以下简称森源公司）签订电气产品买卖合同，当事方在该合同上盖章、签字。2011年11月10日，被告人张三东伪造万利华公司印章与森源公司签订合同补充协议。2016年6月28日，森源公司向平顶山市湛河区人民法院起诉万利华公司支付143920元货款，万利华公司于2016年7月15日向湛河区人民法院提出请求对印章进行鉴定，2016年8月2日法院开庭审理此案，在审理过程中万利华公司提出本案涉嫌伪造公司、企业印章罪，应当对涉案当事人追究刑事责任。2016年12月12日，万利华公司向平顶山市公安局轻工路分局控告被告人张三东伪造其公司印章。湛河区人民法院判决万利华公司向森源公司支付143920元货款及逾期利息。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张三东伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人张三东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张三东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人何国华辩称：张三东涉案的行为虽然构成了伪造公司印章罪，但其实施犯罪有主观原因，与同类其他案件比较在客观危害上有所区别；从犯罪行为产生的时间到被害单位报案导致案发已经超出了刑事追诉期；根据张三东的到案后情况和如实供述，应认定为自首；另结合其认罪认罚和平时表现等请求依法对张三东从轻处罚。经审理查明，2011年4月9日，被告人张三东借用平顶山市万利华电力工程有限公司（以下简称万利华公司）的资质与平顶山市森源电气有限公司（以下简称森源公司）签订电气产品买卖合同，当事方在该合同上盖章、签字。2011年11月10日，被告人张三东伪造万利华公司印章与森源公司签订合同补充协议。2016年6月28日，森源公司向平顶山市湛河区人民法院起诉万利华公司支付143920元货款，万利华公司于2016年7月15日向湛河区人民法院提出请求对印章进行鉴定，2016年8月2日法院开庭审理此案，在审理过程中万利华公司提出本案涉嫌伪造公司、企业印章罪，应当对涉案当事人追究刑事责任。2016年12月12日，万利华公司向平顶山市公安局轻工路分局控告被告人张三东伪造其公司印章。湛河区人民法院判决万利华公司向森源公司支付143920元货款及逾期利息。另查明，2017年9月8日，被告人张三东因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。张三东在取保候审期间违反取保候审规定，于2018年9月21日被平顶山市公安局轻工路分局决定刑事拘留，2020年12月29日张三东在宁波市宁海县被宁波警方抓获后，2021年1月2日被执行拘留，羁押于叶县看守所。又查明，2021年5月11日张三东亲属先行支付万利华公司款项二万五千元，万利华公司对张三东表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、无前科证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局调取证据通知书、平顶山市湛河区人民法院民事判决书、平顶山市中级人民法院民事判决书等书证；证人刘某、许某、杨某、纪某的证言；被告人张三东的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张三东伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。张三东自愿认罪认罚，被害单位对张三东表示谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人与审理查明的事实相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张三东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年6月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  赵建慧人民陪审员  陈春香二〇二一年五月十一日书 记 员  高名骏附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2373号原告：李克云，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：丁昊，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李克云与被告丁昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告李克云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款51000元及逾期利息（以51000元为基数自2018年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至10月，原告为被告供应建筑用大沙，2018年11月5日经核算，被告下欠原告沙款82200元，被告向原告出具欠条一份，承诺一个月内还清。后经原告多次催要，被告分三次还款31200元，下欠51000元未予给付。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告李克云提供的被告丁昊的送达地址进行送达，无法送达。原告未能重新补正被告送达地址，亦拒绝交纳公告费，造成法律文书无法送达，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李克云对被告丁昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二一年五月三十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执59号之一   申请执行人：温星星，男，1983年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张良，男，1984年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人温星星与被执行人张良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2156号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月4日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的1038979.25元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月19日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年5月26日、2021年5月28日、2021年5月29日通过人民法院网络查控平台对张良名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，累计扣划70228.89。   3.本院于2021年1月20日本院通过昌吉市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张良名下不动产登记信息，张良（共有人王霞）名下位于水磨沟区南湖南路66号水清木华精品社区A栋24层2单元2402室房产保全查封；   4.本院于2021年3月11日通过海口市不动产登记中心、临高县不动产登记中心、三亚市不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；2021年3月19日通过成都市不动产登记中心查询反馈的张良（共有人朱莹莹）名下共有的位于成都市高新区成汉南路房产，已经委托成都锦江区人民法院查封；   5.2021年3月22日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查询反馈张良名下车辆状态为注销和达到报废标准。   6.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月29日向申请人邮寄终本通知书告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   吕金霞
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终483号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东海，曾用名王小江，男，1986年7月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省唐河县。因犯过失致人死亡罪于2020年9月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月28日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人徐传海，河南威武律师事务所律师。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人王东海犯过失致人死亡罪一案，于二〇二一年四月二十五日作出(2021)豫1328刑初5号刑事判决。原审被告人王东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王东海，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月1日14时许，被告人王东海因与妻子韩某1因离婚发生争执，韩某1的父亲韩天义、母亲剧四、弟弟韩磊等人到王东海家理论，后双方发生厮打，韩天义和王东海两人发生肢体冲突，期间，王东海多次将韩天义打倒在地，并用拳头殴打其头部和胸部，后被他人劝开，韩天义离开现场后不久身体出现不适，当天在唐河县张店卫生院就医期间死亡。2019年7月15日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，韩天义系冠心病（冠状动脉粥样硬化性心脏病）发作死亡，其外伤、情绪激动符合诱发因素。2019年6月2日，王东海因故意伤害被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实有经庭审举证质证的以下证据证实：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述辩解等证据。原审人民法院认为，被告人王东海因家庭矛盾纠纷与韩天义发生厮打致其身体多处受伤，造成韩天义情绪激动，诱发韩天义冠心病发作死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王东海辩称自己没有动手殴打韩天义的理由，经查，本案有证人韩某1、剧四、王某1、韩某2、秦某、武汉荣均能证实被告人王东海和韩天义发生争吵并相互厮打的事实，故王东海的意见不予采纳。王东海的辩护人辩称王东海的行为系正当防卫，且韩天义的死亡是意外事件，王东海的行为不构成犯罪；第二辩护人辩称王东海主观不明知韩天义身患疾病，且对被害人的死亡没有预见性和放任，并不存在疏忽大意的理由。经查，本案双方在处理婚姻家庭之间的矛盾时，都存在过激和不冷静的行为，继而发展到王东海与韩天义之间发生相互厮打，致韩天义身体多处受伤，与唐河县公安局物证鉴定室鉴定书检验韩天义身体存在上嘴唇有擦伤、左右膝部擦伤、左右臂皮下多处出血的鉴定意见相吻合，且鉴定意见为“韩天义系冠心病发作而死亡，其外伤、情绪激动符合诱发因素”,被告人王东海的行为与韩天义死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系,其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，王东海的行为也不符合正当防卫的构成要件，故被告人的辩护人上述的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，据此判决：被告人王东海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）王东海上诉称没有殴打韩天义，其死亡是意外事件,王东海无罪。辩护人辩护意见同上。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王东海因家庭矛盾纠纷与韩天义发生厮打致其身体多处受伤，造成韩天义情绪激动，诱发韩天义冠心病发作死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。王东海上诉及辩护人辩称“没有殴打韩天义，其死亡是意外事件,王东海无罪”的理由及意见，经查，王东海因婚姻家庭纠纷与其岳父韩天义争吵厮打，王东海多次稳定供述在厮打过程中曾“用手推韩天义，打着他的嘴巴，韩天义摔倒在地”，该供述与证人韩某2、剧四、王某2等人证言和鉴定意见相互印证，证实王东海与韩天义相互厮打并致韩天义膝盖摔伤的事实。从多次厮打次数、打击部位和使用砖头、拳头互打等情形综合分析，作为智力健全的成年人王东海应该预见继续厮打可能会造成人员伤亡的后果，因疏忽大意而没有遇见，诱发韩天义冠心病发作死亡的危害后果。韩天义的死亡与王东海的行为之间具有因果关系，王东海构成过失致人死亡罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，法律适用正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二一年五月二十一日法官助理洪浩书记员沈驿昊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保165号申请人：张东芳，女，1973年07年13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：国建涛，男，1968年06月17日出生，汉族，住沂源县。申请人张东芳与被申请人国建涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人国建涛坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园5号楼D1-102房产一套（不动产权证号：10-2014100194），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人国建涛坐落于沂源县县城河东路历山居民小区水景佳园5号楼D1-102房产一套（不动产权证号：10-2014100194）。案件申请费620元，由申请人张东芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年五月二十四日书记员  杨 娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1428号 本院立案受理的申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝明、肖亚娟、刘朝勇、郭芳金融借款合同纠纷一案，本案执行中，被执行人刘朝明、肖亚娟、刘朝勇、郭芳已履行完毕本案义务,即已一次性向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元、支付借款利息92508.43元及案件受理费1550元,以上共计234058.43元，并已缴纳本案申请执行费2000元。现被执行人刘朝明、肖亚娟、刘朝勇、郭芳已履行完毕（2019）黔0524民初3558号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年五月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2864号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，公司员工。 被告：刘中林，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告刘中林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案征收案件受理费25元，由原告德阳市志诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更582号罪犯刘凤和，男，1991年12月23日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽0281刑初491号刑事判决，以罪犯刘凤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；辽宁省瓦房店市人民法院于2019年1月29日作出（2016）辽0281刑初491号刑事判决，撤销本院（2016）辽0281刑初491号刑事判决中对罪犯刘凤和宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月6日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年8月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年8月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘凤和予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘凤和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯刘凤和的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘凤和服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤和减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初937号原告：李士祥，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：李菲菲（李士祥女儿），女，1984年3月5日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告：李士波，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告：李淑艳，女，1960年9月13日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告：李淑娟，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李士成，男，1969年12月23日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：何红，女，1978年12月28日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：肇州县国土资源局，住所地肇州县肇州镇北三道街。法定代表人：范文亮，职务局长。原告李士祥、李士波、李淑艳、李淑娟与被告李士成、何红、肇州县国土资源局侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案受理后，原告李士祥、李士波、李淑艳、李淑娟自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：准许原告李士祥、李士波、李淑艳、李淑娟撤回起诉。案件受理费减半收取3，650.00元，由原告李士祥、李士波、李淑艳、李淑娟承担。审判员  曹振军二〇二一年五月十八日书记员  董丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更583号罪犯李松青，男，1959年2月12日出生，汉族,吉林省德惠市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年4月24日作出（2017）辽0213刑初58号刑事附带民事判决，以罪犯李松青犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币798584.18元（未履行）。2017年5月11日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2017年7月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期自2016年11月16日至2021年11月15日止。2019年10月16日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期至2021年7月15日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李松青予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯李松青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯李松青的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李松青服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李松青减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保99号申请人湖南湘源金穗智能装备有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县科技工业园内和森大道西457号。法定代表人李源湘，系该公司董事长。被申请人浦城县玖玖农机贸易有限公司，住所地浦城县莲塘镇下莲塘8号。法定代表人杨旭。申请人湖南湘源金穗智能装备有限公司因与被申请人浦城县玖玖农机贸易有限公司发生买卖合同纠纷，于2021年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人浦城县玖玖农机贸易有限公司银行存款19500元或者查封（扣押）其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浦城县玖玖农机贸易有限公司银行存款19500元或者查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费215元，由申请人湖南湘源金穗智能装备有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年五月二十一日法官助理张秀芬书记员林旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3165号   原告：牛译培，女，1994年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：白志新，男，1991年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。   原告牛译培与被告白志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告牛译培于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛译培自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许牛译培撤诉。   案件受理费减半收取118.15元，由原告牛译培自行负担。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   于鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2041号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：许某。被告：宁夏北亿测控有限公司。法定代表人：多某，职务不详。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与宁夏北亿测控有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告宁夏北亿测控有限公司的起诉。案件受理费626元，减半收取计323元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年五月二十四日书记员 李佳秀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3099号 申请执行人：袁贵文,男，汉族,1974年9月17日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州慕美服饰有限公司,地址：广州番禺区洛浦街沿沙路45号B栋102房。 法定代表人：吕永杰。 关于袁贵文与广州慕美服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3099号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  区楚欣
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执554号申请执行人:西宁园林建设开发有限责任公司被执行人：牛永青本院执行的西宁园林建设开发有限责任公司申请牛永青不当得利纠纷一案，经被执行人牛永青自动履行，履行金额422524.38元(其中包括6122元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟二〇二一年五月十日书记员 张彩芬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执784号 申请执行人：织金华煜新型建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都1号楼1804号，统一社会信用代码：915205240827750952。 法定代表人：唐林，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：万敬，该公司员工。 被执行人：卓忠兵，男，1979年5月7日生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人织金华煜新型建材有限公司与被执行人卓忠兵买卖合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初5523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓忠兵未按上述生效法律文书履行支付货款232720元及利息，申请执行人织金华煜新型建材有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人卓忠兵电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人卓忠兵在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人卓忠兵到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卓忠兵至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人卓忠兵的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，查到被执行人卓忠兵有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，且被执行人卓忠兵名下银行账户已被纳雍县人民法院限额冻结700000元。查到被执行人卓忠兵名下登记有2001年9月25日注册的车牌为川Cx长安牌车辆登记信息，申请执行人不要求本院处置。经查，被执行人无证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记等信息。 3、本院到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，未查到被执行人卓忠兵有可供执行财产登记信息。 4、本院通过网上委托四川省富顺县人民法院到富顺县不动产登记中心、自贡市住房公积金管理中心富顺管理部进行调查，未查到被执行人卓忠兵有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人卓忠兵采取限制高消费措施。 6、本院已将被执行人卓忠兵纳入全国法院失信被执行人名单。 7、本院已对被执行人卓忠兵作出拘留15日决定，因卓忠兵下落不明，已交付公安机关进行布控。 8、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 9、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人卓忠兵财产情况，至今无人向本院举报。 10、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有货款232720元及利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卓忠兵有可供执行的财产。经本院告知申请执行人织金华煜新型建材有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卓忠兵负有继续向申请执行人织金华煜新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 鹏
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执37号申请执行人：和永泉，男，1979年8月6日出生，纳西族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。被执行人：杨瑞强，男，1988年1月2日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0721民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，至今未履行20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨瑞强采取了限制高消费等强制执行措施。本院经过网络查控，未查询到被执行人杨瑞强名下银行卡有余额，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××和车牌号为云Ｐ×××××的车辆登记信息，本院前往查封车辆，被告知车牌号为云Ｐ×××××的车辆已过户无法查封，云Ｐ×××××车辆已查封但未实际控制。本院对被执行人在玉龙县和古城区不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院还对被执行人杨瑞强户籍地村委会进行了财产调查，查无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月二十六日书记员  和益寿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4807号原告：郑州中大银鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：宁一，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1986年5月22日生，汉族，住河南省项城市。原告郑州中大银鑫置业有限公司与被告张晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4788号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4788号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十四日书记员  耿 茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10680号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄著辉行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审97号行政裁定书]，被执行人黄著辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执730号之一申请执行人：山东海之梦贸易有限公司，住所地在山东省沂水县。被执行人：扬州洪川饲料有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行山东海之梦贸易有限公司与扬州洪川饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日查封了被执行人扬州洪川饲料有限公司名下设备一套，查封期限为两年。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并申请终结本案执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初4989号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十九日书记员 刘明睿
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1126号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、邱世连（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人邱世连服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的5596.00元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1126号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 高文斌
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执870号徐阳阳、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行的（2021）吉0204执870号申请执行人徐阳阳与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2470号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款90,248.32元的给付义务。因被执行人已给付全部执行款90,248.32元，扣除吉林巨擎实业有限公司申请保全的物业费54,795.00元，现将35,453.32元执行款返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19793号之一 申请执行人：佛山市易成金属材料有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道河宕永星大道6-8号3楼右侧302号铺，统一社会信用代码：914406047265179223。 法定代表人：霍六。 委托代理人：陈健辉、李蔼莹，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：李敏坚，男，1954年5月29日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号。统一社会信用代码：91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚 一、案件基本情况 关于佛山市易成金属材料有限公司诉佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、李敏坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24603号民事判决书已于2020年10月27日发生法律效力，根据上述生效判决，佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、李敏坚应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市易成金属材料有限公司支付货款80647.6元、违约金40000元及利息（以120647.6元为本金，从2020年8月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1357元，由佛山市吉达本田电梯起重机有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2020年11月26日立案执行，案号（2020）粤0604执19793号，并于11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1747元。 二、财产查找、处置情况 被执行人李敏坚在本院（2019）粤0604执15898号案件的执行过程中已向本院申报了个人以及公司的财产情况，并配合法院拍卖了其名下位于佛山市禅城区环市朝东村河边街46号房产，拍卖款项已分配完毕。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有新增可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、李敏坚应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市易成金属材料有限公司支付货款80647.6元、违约金40000元及利息，其至今仍未主动履行，本院已限制其消费。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执19793号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市易成金属材料有限公司，委托代理人：陈健辉，联系电话：13809707484，送达地址：佛山市南海区桂城石龙南路嘉邦国金中心1座17楼。 附二：申请人收款账户 户名：佛山市易成金属材料有限公司 开户行：佛山市禅城区农村信用合作联社营业部 账号：80×××92 附三、执行款退费明细 申请执行人在本案执行过程中未受偿。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢44号 封开县人民法院刑事审判庭、聂腾飞： 关于执行被执行人聂腾飞罚金一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢44号案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2009号之二 申请执行人：秦绪宝。 被执行人：李静。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李静在中信银行XXX账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 宇
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4090号原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司。地址：河南省濮阳市濮阳县红旗路与工业路交叉口西200米路北。法定代表人任宗良，该公司经理。被告芦利红，女，1982年8月28日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司与被告芦利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。审理中，原告于2021年5月31日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告芦利红的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳县花好月圆物业管理有限公司承担。审判员  胡普选二〇二一年五月三十一日书记员  李路堂
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1339号原告：毛某某，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：黄某，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告毛某某与被告黄某合同纠纷一案中，原告毛某某于2021年5月18日向本院提出申请要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告毛某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年五月十八日书记员  王利娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3047号申请执行人：丁素卿，女，1966年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东真维斯服饰有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路118号。法定代表人：杨振勋，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁素卿与被执行人山东真维斯服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户内存款，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东真维斯服饰有限公司账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年五月十二日书记员 崔兴翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执569号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市碑林区。负责人:杨新丰,该分行行长。被执行人：李立骞，男，1988年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人李立骞金融借款纠纷一案中，我院（2019）陕0103民初11709号民事判决书已发生法律效力，被执行人李立骞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币662450.59元及延迟付款期间的债务利息、执行费9025元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无存款、无网络存款、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币662450.59元及延迟付款期间的债务利息、执行费9025元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月十一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执797号申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山广场9号。负责人：黄建忠，该分行行长。被执行人郑锡安，男，汉族，1960年1月30日生，住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年1月26日立案执行中国银行股份有限公司大连市分行与郑锡安信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二一年五月三十一日书记员  陈 路
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1664号原告：易照堂，男，1983年4月20日出生，住河南省新蔡县。被告：张陆伟，男，1976年3月4日出生，汉族。住河南省郑州市金水区。原告易照堂与被告张陆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易照堂向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告在北湖一号承包公共部位装修时，从原告处购买价值90000元的材料，并出具欠条一张。原告多次追要，被告约定2020年底全部结清。直至现在被告没有按约还款。现依法起诉，提出如上诉讼请求。张陆伟辩称，原告起诉的是事实，现在上面的公司没有付款，无法支付原告货款。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告易照堂与被告张陆伟于2020年5月份口头订立瓷砖胶、背胶买卖合同，被告张陆伟向原告易照堂购买上述货物，支付部分货款后双方进行了结账，被告张陆伟欠原告易照堂货款90000元，由被告张陆伟出具欠条一张的事实清楚，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。现被告未按时还款，故原告易照堂的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告易照堂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张陆伟于判决生效后十日内支付原告易照堂货款90000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由张陆伟负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年五月十日书记员  唐启元
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5697号 原告:段昭军,男,汉族,1982年4月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告:曹晓凤,女,汉族,1983年9月15日出生,住贵州省毕节市金海湖新区。 被告:贵州和聚祥商业运营管理有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 统一社会信用代码:91520500308727441W。 法定代表人:赵丽娜,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李杰胜(特别授权代理),贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李正福(一般授权代理),贵州衡瑞律师事务所律师。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《商铺租赁合同》约定,向原告支付租金46692.00元，违约金9130.00元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 事实及理由:原告与被告于2016年11月1日签订商铺租赁合同,约定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止）,租金及租金缴纳期限分别为第一年度0元、第二年度0元、第三年度0元、第四年度15973.00元、第五年度15973.00元、第六年度17970.00元、第七年度17970.00元、第八年度19966.00元、第九年度21962.00元、第十年度23960.00元;被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区,租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止）,租金及租金缴纳期限分别为第一年度0元、第二年度0元、第三年度0元、第四年度15156.00元、第五年度15156.00元、第六年度17051.00元、第七年度17051.00元、第八年度18945.00元、第九年度20840.00元、第十年度22734.00元,共计两个门面,租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。商铺租赁合同签订后,原告依约履行了义务,但截止2021年3月,被告无视合同条约,未按时向原告支付第四年度及第五年度租金,期间原告多次联系被告催促其交纳应付租金,被告以多种理由欺骗原告并拖欠租金,原告在多次交涉未果后通过调查了解到由乙方运营的奥莱国际商场内所有商户的租金皆已缴纳给乙方。 鉴于被告停付租金两年,欠付租金人民币46692.00元,已严 重损害原告的合法权益,违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及第二百二十七条规定,原告有权要求被告支付所欠租金。 被告辩称:被告租赁原告的商铺是事实,原告方计算违约金的计算方式是什么,其余按照合同约定进行履行。 本院经审理查明，2018年3月13日，原告与被告签订《商铺租赁合同》,约定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止）,租金及租金缴纳期限分别为：第一年度0元、第二年度0元、第三年度0元、第四年度15156.00元、第五年度15156.00元、第六年度17051.00元、第七年度17051.00元、第八年度18945.00元、第九年度20840.00元、第十年度22734.00元，租金在每年10月31日前支付。同日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区,租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止）,租金及租金缴纳期限分别为：第一年度0元、第二年度0元、第三年度0元、第四年度15973.00元、第五年度15973.00元、第六年度17970.00元、第七年度17970.00元、第八年度19966.00元、第九年度21962.00元、第十年度23960.00元,租金在每年10月31日前支付。商铺租赁合同签订后,原告按照合同约定将涉案两个商铺交付给被告占有、管理和使用，但是被告并未按照合同约定于2020年10月31日前全额支付原告第四年度（2019年11月1日至2020年10月31日）租金，仅于2020年12月22日支付原告15566.00元租金，剩余15563.00元（15156.00元＋15973.00元＝31129.00元-15566.00元）租金未支付。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，因原告主张的2019年11月至2020年10月31日期间的租金发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用合同法的有关规定予以调整。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告未在2020年10月31日前全额支付原告第四年度（2019年11月1日至2020年10月31日）租金，已经构成违约，应当承担继续支付租金及违约金的义务，故对原告要求被告支付2019年11月1日至2020年10月31日期间剩余租金15563.00元及违约金的请求，本院予以支持，违约金的计算方式为：从2020年11月1日至2020年12月22日，以应付租金31129.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年12月23日至租金实际支付完毕之日止违约金，以未付租金15563.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告要求被告支付第五年度2020年11月1日至2021年10月31日租金31129.00元的请求，本院不予支持，理由如下：根据《商铺租赁合同》约定，租金在每年10月31日前支付，故第五年度租金应于2021年10月31日前支付，原告现在向被告主张支付第五年度的租金，付款期限未到，故本院不予支持，原告可待付款期限届满后，另行向被告主张权利。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段昭君、曹晓凤2019年11月1日至2020年10月31日租金15563.00元及违约金，违约金的计算方式为：1.从2020年11月1日起至2020年12月22日止，以应付租金31129.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.从2020年12月23日起至租金实际支付完毕之日止违约金，以未付租金15563.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告段昭君、曹晓凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元，由原告段昭君、曹晓凤负担498.00元，被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司负担100.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年五月六日 书记员  邓 頔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1548号原告：李晓晓，女，1987年6月16日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦2506、2507、2508、2509、2510、2511，统一社会信用代码914403005827435673。负责人：宫小平。原告李晓晓与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李晓晓于2021年4月30日以被告已退还全部服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓晓的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓晓撤诉。案件受理费共计300元，减半收取计150元，由原告李晓晓负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区彩华人民陪审员  李小芳二〇二一年五月七日法官助理邱爱明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1258号申请执行人：张小红，男，1986年12月16日出生，其他，住贵州省纳雍县。被执行人：康军选，男，1957年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康军选银行存款、收入46037.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十四日书记员  周歌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1670号 原告：成都绿尚园林景观工程有限公司。 法定代表人：马平川。 住所：成都市金牛区。 统一社会信用代码：91510106MA6CL52K3K。 委托诉讼代理人：秦娟，女，生于1992年5月1日，汉族，住四川省通江县，系公司职工。 被告：余智远，男，汉族，生于1987年1月29日，住四川省通江县。 原告成都绿尚园林景观工程有限公司诉被告余智远“追偿权纠纷”一案，本院于2021年4月28日立案。原告成都绿尚园林景观工程有限公司于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都绿尚园林景观工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都绿尚园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告成都绿尚园林景观工程有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二一年五月六日 书记员  张东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1091号申请执行人:张晓菊，女，1976年7月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王健，男，1982年1月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张晓菊与王健租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）苏1311民特125号民事裁定书已生效，因王健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王健到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王健名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。本院依法查封登记在被执行人王健名下的位于宿迁市××区××室房产，但有案外人卓子明向本院提出执行异议申请书，并向本院出具相关证明材料，目前正在审查中。据查控回执反馈，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人王健列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为480000元，现已强制执行到位0元，尚有480000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王健其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月三十一日书记员  徐梦晨
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执恢101号申请执行人：江西双辉实业有限公司广南分公司。统一社会信用代码：91532627555136307B。法定代表人：章小玉，该公司负责人。地址：广南县。被执行人：谢存艳，女，1992年2月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张富泽，男，1986年12月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人江西双辉实业有限公司广南分公司与被执行人谢存艳、张富泽商品房销售合同纠纷一案，2020年12月17日双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谢存艳、张富泽自愿定于2021年2月12日前向江西双辉实业有限公司广南分公司支付购房款及损失297135.14元及逾期银行借款（计算至执行款付清之日）；二、如被执行人谢存艳、张富泽不按协议履行，位于广南县由申请执行人江西双辉实业有限公司广南分公司进行处置用于偿还银行借款及申请执行人的房款。因被执行人谢存艳、张富泽未按和解协议履行，致申请执行人江西双辉实业有限公司广南分公司向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江西双辉实业有限公司广南分公司于2021年5月12以已按和解协议自行处理位于广南县用于偿还银行借款及购房款为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西双辉实业有限公司广南分公司自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）云2627执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月十七日书记员 梁桂华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19659号之一 申请执行人：杨健华，男，汉族，1981年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯志涛，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：招秀英，女，汉族，1979年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于杨健华与冯志涛、招秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯志涛应向杨健华清偿借款本金290169.33元及利息（以290169.33元为本基数，按月利率2%，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费损失12000元；被执行人招秀英对上述确定的债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费、财产保全费合计7600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，本案执行费5565元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）依法查封了被执行人冯志涛、招秀英名下位于佛山市禅城区xxx房房产一套，经查明，上述房产正由本院（2021）粤0604执1249号案件处置中，本案待分配； （三）依法冻结了被执行人冯志涛、招秀英在村中应得的包括分红款、征地补偿款等在内的一切收益； （四）依法查封了被执行人招秀英名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19659号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：杨健华 委托执行代理人：吴楠茜，广东×××××律师事务所律师，联系电话：×××××。 委托执行代理人：唐晓宇，广东×××××律师事务所实习律师，联系电话：×××××。 送达地址：广东省佛山市禅城区×××××。 被执行人：冯志涛，联系电话：×××××。 被执行人：招秀英，联系电话：×××××。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢249号申请执行人：周兰，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人周兰与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年五月十七日法官助理师远书记员刘鑫
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执25号之一被执行人：孙鹤，男，汉族，1992年3月11日出生，住本市祥符区。本院刑事审判庭移送执行孙鹤罚金一案，本院作出的（2018）豫0203刑初126号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙鹤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因孙鹤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙鹤有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年2月8日查封期限届满），查封期限届满三十日前本院将继续查封上述车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹤负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年五月二十二日书 记 员  王 峰
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初488号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：吴付俊，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴付俊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2822号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地法定代表人李伟，系该公司总经理。委托代理人赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住址内蒙古赤峰市。被告王永财，男，汉族，1983年6月23日出生，住址沈阳市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王永财借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行承担。审判员  鲁连涛二〇二一年五月二十五日书记员  齐霖霖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢327号董祥德、周广利：关于董祥德与周广利物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）黑0604民初6107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下自行履行完毕，本案执行费50元已经由被执行人缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人董祥德认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3875号之一申请执行人：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人北京国投方诚资产管理有限公司与被执行人韩大伟追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩大伟于本判决生效后七日内向原告北京国投方诚资产管理有限公司偿还代偿款6003932.62元；二、被告韩大伟于本判决生效后七日内向原告北京国投方诚资产管理有限公司支付自2017年8月25日至2020年7月6日止的逾期违约金1957652.07元；三、被告韩大伟于本判决生效后七日内向原告北京国投方诚资产管理有限公司支付逾期违约金（以6003932.62元为基数，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告北京国投方诚资产管理有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费67531元及公告费560元，均由被告韩大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，韩大伟未按判决履行义务，权利人北京国投方诚资产管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年3月15日、3月16日、4月16日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年3月16日冻结被执行人名下中国民生银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月15日；本院于2021年3月19日冻结被执行人名下中国建设银行等五个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日。本院于2021年4月16日扣划上述账户存款共计8051.46元已发还申请执行人。4、本院于2021年4月20日委托查封被执行人名下位于吉林市高新区亲亲家园南区10号楼3-1-1号房屋及亲亲家园南区10号楼10号车库。据反馈，被执行人在吉林市无房产登记信息。5、本院于2021年4月22日扣划被执行人名下保险退保金50412.42元发还申请执行人。6、本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22109号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初152号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张洪鼎，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被庄河市公安局取保候审。公诉机关指控：2021年1月16日9时30分许，被告人张洪鼎酒后驾驶无牌照电动三轮车在庄河市兰小线兰店集市南侧路段与郑某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，郑某报警。被告人张洪鼎现场乙醇呼气检测结果为178mg/10Oml,随即被带到庄河市中医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：张洪鼎血中检测出乙醇含量为181.02mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，张洪鼎负事故的全部责任，郑某无责任。2021年1月26日，被告人张洪鼎与郑某达成赔偿谅解协议，张洪鼎赔偿郑某的经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人张洪鼎的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人张洪鼎对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）140号起诉书指控被告人张洪鼎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒后驾驶未经注册登记的机动车辆，酌情可从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年五月十八日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1577号原告：周青松，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：邱木利，男，1956年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告周青松与被告邱木利排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周青松于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周青松撤诉。案件受理费50元，由周青松负担。审判员  聂正香二〇二一年五月十九日书记员  王 群
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）豫7102行初75号原告：尚全群，男，1942年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：尚毅珂，1970年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市老城区邙山街道办事处，住所地河南省洛阳市老城区王城大道**。负责人：刘家申，该办事处主任。分管负责人：张京伟，该办事处副主任。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告尚全群诉被告洛阳市老城区邙山街道办事处（以下简称邙山街道办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年4月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告尚全群、委托诉讼代理人尚毅珂，被告邙山街道办分管负责人张京伟、委托诉讼代理人王建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚全群向本院提出诉讼请求：确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。事实和理由：其在邙山街道办营庄社区有一处合法房屋，2020年12月20日被告向其作出拆除通知，其不服向洛阳铁路运输法院（以下简称洛铁法院）提起行政诉讼，在诉讼期间被告强制将其房屋拆除。现拆除通知已被洛铁法院作出的生效的（2021）豫7102行初5号行政判决书（以下简称5号行政判决）撤销。故被告强制拆除其房屋的行政行为违法，请求判如所请。尚全群向本院提交了以下证据：1.房屋征收登记表；2.5号行政判决;3.证明。邙山街道办辩称：1.原告持有尚辛春（尚全群之父）的林权证不能作为宅基地的有效证件，原告的户口于1959年迁出，2011年迁入市民组，原告不是集体成员，不享受集体成员申请宅基地的权利；2.原告不能提供合法有效的宅基地使用手续，在拆除前其按照上级要求对原告的房屋按照无证建筑进行丈量和补偿，并多次与原告协商但未达成一致意见；3.2021年1月，因政府修建营庄立交桥需要占用土地，其系按照上级要求对尚全群的房屋进行拆除的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。邙山街道办向本院提交了以下证据：1.邙山街道办营庄居委会出具的证明；2.洛阳市国土资源局老城分局出具的情况说明。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，可以证实案涉房屋的基本情况的事实；原告提交的证据2，可以证实洛铁法院于2021年2月26日作出5号行政判决撤销了拆除通知的事实；原告提交的证据3和被告提交的证据1，可以证实原告的户口于1959年迁出的事实，也可以证实原告于2007年建设案涉房屋并将相关情况告知村生产队，该队无异议的事实；被告提交的证据2和原告提交的证据2，相互印证可以证实河南省洛阳市人民委员会于1963年为尚辛春颁发林权证的事实。经审理查明，1963年，河南省洛阳市人民委员会为尚辛春颁发林权证，该林权证载明的项目包括“宅基地、四旁隙地、另星树”。尚全群在其父母去世后，于2007年在尚辛春林权证所载土地上建造了房屋并将相关情况告知了村生产队。案涉房屋位于邙山街道办所辖营庄村内。2020年12月20日，邙山街道办下属综合执法办公室向尚全群作出拆除通知，主要内容为：你处位于营庄村一组的建筑物，无任何规划、审批手续，属私搭乱建。根据《洛阳市人民政府办公室关于进一步遏制违法建设私搭乱建行为的通知》的规定，要求你3日内拆除整改，恢复原貌，逾期将依法强拆，特此通知。尚全群不服，于2021年1月4日向洛铁法院提起行政诉讼，请求撤销拆除通知。1月22日，尚全群建设的房屋被邙山街道办强制拆除。2月26日，洛铁法院作出5号行政判决，撤销了邙山街道办作出的拆除通知。本院认为，《河南省行政执法条例》第五条规定，行政执法应当遵循程序合法原则。程序正当也是公平正义，没有正当程序就没有公平正义。所以行政机关实施强制执行应当严格遵循法律的规定。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，该决定应当以书面形式作出。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即一个建筑被认为违法建筑并被强制拆除，需要经过有权部门依法认定、并下达责令限期拆除通知、限期拆除决定书、实施拆除等一系列行政行为，这些行为直接影响当事人的财产权利，应该给予当事人复议权、诉讼权。只有在当事人即不履行行政决定，又不在法定期限内提起复议、诉讼等程序主张权利的时候，才能依法实施强制拆除行为。本案中，被告于2020年12月20日向原告作出拆除通知，原告不服，向洛铁法院提起行政诉讼，在诉讼期间被告并不具有实施强制拆除的法定前提条件，但被告于2021年1月22日（诉讼期间）实施了拆除行为将原告的房屋拆除，且被告也没有提交证据证实其履行了催告等相关法定程序，被告实施的强制拆除行为不符合上述相关法律、法规的规定，应确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。综上所述，邙山街道办强制拆除原告的房屋违反了有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告洛阳市老城区邙山街道办事处于2021年1月22日强制拆除原告尚全群房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告洛阳市老城区邙山街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王宇声审 判 员  梁振军人民陪审员  林 云二〇二一年五月十二日书 记 员  陈 薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9783号申请执行人:匡高志，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人:刘可，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人匡高志与被执行人刘可民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1820号民间判决书，依该生效法律文书：一、被告刘可于本判决生效之日起十日内支付原告匡高志100000元、利息20000元及逾期利息（以100000元为基数从立案之日即2020年1月21日起按年利率6%计算支付实际给付之日）。二、驳回原告匡高志其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2020年11月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金登记信息。6、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2021年1月4日，本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院查询，被执行人户籍地查无不动产登记信息。8、2021年5月17日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元，实际执行到位0元，剩余120000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人 名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长苏军伟审判员何航通审判员杨荣丰二○二一年五月二十日书记员张晓芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初709号原告：王景芝，女，1957年5月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：付兴旺，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王景芝与被告付兴旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王景芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王景芝撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二一年五月二十六日书记员  姜曼曼
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢215号申请执行人北京万千商汇商业管理有限公司，统一社会信用代码91110116MA0010AW83，住所地北京朝阳区。法定代表人：郭雅春。被执行人徐州市钦正置业有限公司，统一社会信用代码91320305MA1MKUXU5D，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵先敏。本院在执行申请人北京万千商汇商业管理有限公司与被执行人徐州市钦正置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2017)苏0305民初2334号民事判决书依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月六日书记员  娄金明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2777号原告：张继红，女，1968年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：范程飞，河南中砥律师事务所律师。被告：张军治，男，1972年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告张继红与被告张军治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张继红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继红申请撤回对被告张军治的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张继红撤诉。案件受理费6090元（已减半），由原告张继红负担。审判员  娄王记二〇二一年五月十一日法官助理马静书记员边亚杰
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1477号 葛厚宝： 与葛厚宝(2021)皖0422执1477号一案，本院申请执行诉讼费标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4266号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人杨珠文。 被执行人岑应恒，男，1982年06月23日出生，汉族,住贵州省雷山县。 被执行人宋达文，男，1981年08月06日出生，汉族,住贵州省黎平县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与岑应恒、宋达文追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13423号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为20148.97元及利息。 执行中，本院查封被执行人岑应恒名下车牌号为贵ＨＰ××××汽车、查封被执行人宋达文名下车牌号为贵ＨＫ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13423号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执371号之一申请执行人：仇德河，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘福贵，男，1959年11月2日出生，汉族，住四川省平武县。仇德河与刘福贵借款合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2021年1月21日作出的（2020）川07民终3100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘福贵未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仇德河与被执行人刘福贵于2021年5月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3100号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 锐二〇二一年五月二十日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申803号申请人（一审原告、二审上诉人）陈洁，女，汉族，1987年10月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人武淑凤，女，汉族，1964年出生8月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。再审申请人陈洁因诉被申请人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洁申请再审称，申请人的房屋位于鼓楼区政府征收范围,征收公告落款所盖公章为鼓楼区政府。鼓楼区政府在没有任何合法手续和公告的情况下，纠集人员对申请人房屋进行强拆，拆迁现场有鼓楼区政府领导，拆迁参与人员均为鼓楼区政府下属单位人员。以上事实可以确定鼓楼区政府为房屋征收主体，是本案适格被告。一审法院让申请人更改被告没有法律依据。本案一审应由开封市中级人民法院审理，但是，开封市中级人民法院对申请人递交的起诉材料审查立案后，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理，违背法定程序，违反最高人民法院的相关规定。鼓楼区政府也承认其对申请人的房屋实施了强拆行为，鼓楼区政府是本案的适格被告，请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，被诉强制拆除行为属于行政事实行为，对于行政事实行为除非有证据证明该行为是行政主体委托其他单位或组织实施的行为，一般应按照“谁行为，谁被告”原则确定适格的被告主体。本案中，陈洁未能提供证据证明鼓楼区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为，鼓楼区政府在一审审理过程中已经明确开封市鼓楼区人民政府西司门办事处是本案的具体实施部门，故应以开封市鼓楼区人民政府西司门办事处为本案被告。经一审法院释明，陈洁仍拒不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回陈洁的起诉正确。综上，陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洁的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保254号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保112号民事裁定进行保全。于2021年5月7日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人中天建设集团有限公司在招商银行济南××路支行账号为5719××××0821的存款账户1100000元，实际冻结10000元及在中国建设银行成都新华支行账号为5100××××7783的存款账户1090000元，实际冻结10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保112号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月八日 书记员 曹红梅（代）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1778号原告：李某1，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告：李某2，男，2003年3月6日出生，汉族，户籍为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告：李某3，男，2011年11月16日出生，汉族，户籍为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。监护人：李某1，系李某3父亲。原告：张某，女，1939年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：某生活服务集团股份有限公司某公司，住所地为河南省驻马店市红河大道与驿城大道交叉口某清月湾**楼**。负责人：陈某，任经理。被告：某生活服务集团股份有限公司驻马店泌阳分公司，，住所地为河南省泌阳县铜山湖大道居阳华府**楼****中户负责人：陈某，任经理。以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：郑某，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，河南广义律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、张某与被告某生活服务集团股份有限公司某公司、某生活服务集团股份有限公司驻马店泌阳分公司、郑某、禹某提供劳务者受害责任纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院审理过程中，泌阳县公安局于2021年4月20日作出对泌阳县某项目重大责任事故立案侦查的决定。因该案已经涉嫌刑事犯罪，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、张某的起诉。原审案件受理费5503元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年五月二十一日书记员  李海青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张神艺，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张神艺信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24737号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1914号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：宋伟，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年五月二十日书记员 杨冬岩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2055号原告：陈祖庆，男，1989年12月3日生，汉族，本科文化，自由职业，住安徽省天长市。被告：夏家源，男，1966年11月19日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。原告陈祖庆与被告夏家源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖庆、被告夏家源及其委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祖庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年2月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈祖庆与夏家源相识，夏家源因发放工人工资需要，于2019年2月1日向陈祖庆借款50000元，并出具欠条一张，言明借到陈祖庆50000元，月息三分，借期两个月，并以自有的轿车抵押。借款到期后，经陈祖庆多次催要，夏家源均未能还款。故诉至法院，请求判如所请。夏家源辩称：对借款事实无异议，我于2019年3月偿还了4500元。2019年2月1日我在借款时，将名下皖Ｍ×××××别克轿车质押在陈祖庆处，并于当天将该车辆的10870公里数拍摄照片发给陈祖庆。现陈祖庆在车辆质押期间未经许可擅自使用车辆，应当就车辆损失承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月1日，夏家源以发放工人工资为由，向陈祖庆借款50000元，并出具借条一张，书面约定月息三分，期限两个月。夏家源自愿以名下MGS999别克轿车作为抵押，到期未还款，陈祖庆有权处理车辆。借条出具后，陈祖庆履行了交付资金的义务，夏家源将MGS999别克轿车及《机动车登记证书》交给了陈祖庆。此后，陈祖庆仅于2019年3月给付利息4500元，借款本金及剩余利息均未偿还。又查明，MGS999别克轿车在陈祖庆处多次产生交通违章，现该车辆仍在陈祖庆控制之下。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告夏家源向原告陈祖庆借款50000元，有夏家源出具的借条原件在卷佐证，且夏家源对该事实予以认可，则夏家源对该笔借款依法承担偿还的责任。对陈祖庆主张的利息，因双方约定的月息三分过高，现陈祖庆自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院依法予以支持，但应当扣除已经给付的4500元。虽然夏家源辩称，陈祖庆在车辆质押期间擅自使用车辆，造成车辆损失，但是因其未能提供证据予以证明，且其自愿就该损失另行起诉，故在本案中不做一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：被告夏家源于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖庆借款50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年2月1日起计算至还清借款之日止，应扣除已经给付的4500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏家源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月十日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。