wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4001号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：温长顺，男，1963年7月22日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告温长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞及被告温长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1104元及违约金4043元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积61.3平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠款时间、欠费金额没有异议。因以下原因未交费：我拿到钥匙后发现窗户有漏风、门关不严的情况，我找过物业公司协调，物业公司至今也没给修。2013年，我家1楼窗户连续两次被砸坏，我也报案了，但是物业监控不全，没有找到人，后我自己安装了监控护栏，我发现有不明人员进入单元门向我家锁泼油，把我家门锁点着了，后经我报警派出所介入解决，但是因为没有肇事者的车牌号不了了之了，我根据线索发现点火者是我儿子以前的女朋友，但是派出所最后也没有给我解决，就不了了知了，所以我认为物业在单元门管理和摄像头管理上有疏漏。本院认为，本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积61.3平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1103元。关于被告辩称的窗户漏风、门关不严及窗户被砸等问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温长顺于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费1103元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温长顺负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特496号申请人：吴婉怡，女，1988年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：孙惠琴，女，1964年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理吴婉怡申请宣告孙惠琴无民事行为能力一案中，申请人吴婉怡向本院提出撤回宣告孙惠琴无民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴婉怡撤回申请。审 判 员 袁艳玲二〇二一年五月二十六日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执30号之一申请执行人：罗昭明，男，苗族，1970年6月6日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：刘昌贵，男，汉族，1967年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱丽娜，女，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1742号民事判决书，受理罗昭明申请执行朱丽娜、刘昌贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币97000元，交纳案件受理费2300元、保全费1020元、公告费400元；交纳执行费1411元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人刘昌贵、朱丽娜名下位于贵州省遵义市汇川区（黔（2016）遵义市不动产权第0024915号）房屋一套，房屋系轮候查封，查封期限2021年4月8日至2024年4月7日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担；5、申请人以（2020）黔0303执保200号案件首轮查封了以上房屋，因本院其他执行案件的申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对该房屋拍卖、变卖财产享有优先受偿权，本案已移送案款参与分配函，待资产处置后参与分配执行案款。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十八日书记员 罗城城
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2042号上诉人（原审原告）：鞍山市广源高新技术产品有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路501号（中小企业创业园3号标准厂房）。法定代表人：齐丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾智慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王希，女，汉族，1987年2月21日出生，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山市广源高新技术产品有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人王希劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广源公司上诉请求：一、请二审法院对鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初442号民事判决书依法改判或发回重审；二、由王希承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：王希明知在与第三方存在《劳动合同》关系，并由第三方缴纳社会保险的情况下，在辞职后又以广源公司未与其签订《劳动合同》为由，要求广源公司支付双倍工资显系不符合法律规定，请二审法院予以纠正。综上，请二审法院依据有关法律规定，依法支持广源公司的上诉请求。王希辩称，服从一审判决。广源公司向一审法院起诉请求：一、依法判令广源公司不向王希支付双倍工资11631.08元；二、由王希承担本案的案件受理费。一审法院认定事实，王希于2020年5月11日到广源公司从事行政人事、办公室主任工作，双方未签订劳动合同。王希于2020年9月10日，因个人原因离职。广源公司未支付王希2020年9月份工资1912.68元。另查，王希于2020年11月13日向鞍山市经济开发区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了鞍经开劳人仲字[2020]第330号仲裁裁决书。广源公司不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王希要求广源公司支付拖欠工资1912.68元一节，一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，广源公司应当足额支付王希工资，王希的主张有事实和法律依据，故一审法院对王希的该部分请求予以支持。关于王希要求广源公司支付二倍工资11631.08元一节，广源公司主张王希与案外人存在劳动合同关系，王希的社保均在案外人处缴纳，广源公司与王希系劳务合同关系，王希自认转正之后缴纳保险月工资3000元，不缴纳保险月工资3500元，广源公司不应支付王希二倍工资。一审法院认为，王希作为广源公司的员工，广源公司应与王希签订劳动合同，现广源公司未与王希签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，广源公司应当向劳动者支付每月二倍的工资，王希2020年6月工资3075元、7月工资3270.3元、8月工资3373元、9月工资1912.68元，则广源公司应支付王希二倍工资11631.08元。关于广源公司主张其多次要求王希与广源公司签订《劳动合同》，王希以各种理由拒绝，且广源公司曾自认一节，王希对此予以否认。一审法院认为，王希并未在仲裁裁决书申请人诉称内容中自认同意不签劳动合同，广源公司应承担举证不能的不利后果。关于广源公司主张王希与第三方存在劳动合同关系，广源公司虽然未给王希缴纳社保，但工资由3000元增加至3500元一节，一审法院认为，是否以增加工资形式补偿保险待遇，不能免除签订劳动合同的法定义务，且依据辽宁省劳动人事争议仲裁委员会《审理社会保险争议案件的指导意见》(四)(辽劳人仲字【2012】9号)第18条的规定，用人单位与劳动者约定，用人单位将社会保险费以工资等形式发放给劳动者个人以免除为劳动者缴纳社会保险费义务的，应视为约定无效。综上，对广源公司的主张，一审不予支持。关于王希要求广源公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金一节，王希的主张不符合法律规定，故一审法院对王希的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鞍山市广源高新技术产品有限公司于判决生效之日起十日内给付王希拖欠工资1912.68元；二、鞍山市广源高新技术产品有限公司于判决生效之日起十日内给付王希双倍工资补偿款11631.08元；三、驳回王希的其他诉讼请求。案件受理费10元，鞍山市广源高新技术产品有限公司已预交，由鞍山市广源高新技术产品有限公司负担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间各方当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是广源公司是否应向王希给付因未签订劳动合同的双倍工资。首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，用人单位与劳动者签订合同是用人单位的法定义务。现广源公司未与王希签订劳动合同。其次，广源公司主张王希与案外人存在劳动合同关系，王希的社保均在案外人处缴纳，广源公司与王希系劳务合同关系，王希自认转正之后缴纳保险月工资3000元，不缴纳保险月工资3500元，广源公司不应支付王希二倍工资。因王希在广源公司从事行政人事、办公室主任工作数月，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动合同关系。本案中，广源公司未能举证证明王希与案外人之间形成劳动关系，而且，我国现行法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，故王希是否与案外人存在劳动关系，不能免除广源公司与王希签订劳动合同的法定义务。另外依据辽宁省劳动人事争议仲裁委员会《审理社会保险争议案件的指导意见》(四)(辽劳人仲字【2012】9号)第18条“用人单位与劳动者约定，用人单位将社会保险费以工资等形式发放给劳动者个人以免除为劳动者缴纳社会保险费义务的，应视为约定无效。”的规定，以增加工资形式补偿保险待遇，也不能免除签订劳动合同的法定义务。第三，本案中，广源公司未能提供证据证明王希同意不签署劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人广源公司应承担举证不能的法律后果。综上，广源公司未与王希签订劳动合同，且其不能证明王希同意不签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，广源公司应当向劳动者王希支付每月二倍的工资。上诉人广源公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山市广源高新技术产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山市广源高新技术产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十八日法官助理闫亚书记员王佳策
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2412号原告：候连进，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾艳敏，女，1968年2月2日出生，汉族，住永城市东城区。委托诉讼代理人：吴信珍、魏芳（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告候连进与被告贾艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因案情复杂，于2021年5月18日转为普通程序，原告候连进在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候连进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7800元，减半收取3900元。审判长  赵先俊审判员  包 丽审判员  程 杰二〇二一年五月三十日书记员  高 硕
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2031号原告王永先，女，1975年5月22日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告李合益，男，1970年11月8日生，汉族，重庆，住重庆市丰都县。原告王永先诉被告李合益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永先到庭参加诉讼,被告李合益经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永先诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款35680元；2、诉讼费由被告承担。被告李合益未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以工程需要资金为由向原告借款5万元，原告将25000元借给被告，被告于2020年6月30日向原告出具借条，并约定于9月30日为归还日期。到期后，因被告未履行偿还义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条交原告收执，被告应按照约定履行给付义务，被告未给付的行为侵犯了原告合法权益，故原告请求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提交的2019年11月至2020年3月期间的微信转账给微信名为“北京”的转账共计9500元及2020年4月至2020年11月手机充值账单1180元，因原告未举证证明该部分款项与原、被告存在关联性，故对该部分主张，本院不予支持。原告就该部分款项有新证据后可另案向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合益于本判决生效之日起十日内偿还原告王永先借款25000元；二、驳回原告王永先的其他诉讼请求。案件受理费346元，保全费270元，由被告李合益负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年五月七日书记员  黄 洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执84号 被执行人：刘东林，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 本院在执行与刘东林罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初296号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行标的：3000.00元。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年5月12日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执84号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  郑 健 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执454号本院受理郭树勤申请执行尹华某、宋宝堂劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年5月31日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申50号再审申请人（原审第三人）：于咏梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（原审原告）：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路38号。法定代表人：林峰山，董事长。原审被告：宫汇峰，男，1994年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：王银仙，女，1935年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人于咏梅因与被申请人威海富民村镇银行有限责任公司及原审被告宫汇峰、原审第三人王银仙金融借款合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于咏梅申请再审称，要求撤销威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5240号民事判决书第二款被申请人享有的优先受偿权，改判为被申请人对威海市竹岛路-60号-206室房产的50%范围内享有优先受偿权。理由：一、有新的证据，足以推翻原判决，再审申请人之夫宫云平在被申请人处转账凭证可以证明再审申请人之夫宫云平在被申请人处贷款45万元当日，即将入账款项45万元转入案外人丁明明账内，并没有用于夫妻家庭共同生活，再审申请人更不知晓，没有义务协助被申请人清偿该笔贷款。二、2019年3月20日再审申请人之夫宫云平提供虚假证明与被申请人签订（威村银）高抵字（2019）年第047号最高额抵押合同，合同约定宫云平以坐落于威海市环翠区作为抵押向被申请人贷款45万元。经中国银行保险监督管理委员会威海监管分局查实被申请人在此最高额贷款合同签订前调查不尽职、贷款审查不尽职等问题，一审法院却以此虚假证据作为依据判决再审申请人有协助清偿义务系适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，民诉法第二百条第一款第一项规定的“新的证据”包括：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，再审申请人二审中已主张其夫宫云平将案涉借款45万元转入案外人丁明明账户的事实，故其再审提交的转账凭证不属于上述规定的新证据。根据民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，经查阅原审卷宗，原审判决书于2020年5月9日生效，再审申请人于2020年11月13日向本院申请再审已超过上述法律规定的期限。且再审申请人在原审判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，后撤回上诉，系对自身权利的处分，应视为其接受原审判决结果。现其无正当理由而对生效裁判申请再审，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于咏梅的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年五月三十一日法官助理陈曦书记员任桂玉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初662号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：赵积兴，河南修武农村商业银行股份有限公司员工。被告：姬嗣聪，男，汉族，1991年07月16日出生。住址：河南省焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉姬嗣聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵积兴到庭参加诉讼，被告姬嗣聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姬嗣聪清偿借款本金40000元及借款利息1096.8元（此利息暂计至2021年4月1日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止），本金及利息合计41096.8元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年02月07日，被告姬嗣聪在原告单位办理贷款并签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：28409000220024433234。合同约定：被告姬嗣聪向原告借款40000元，借款用途为：家庭消费，借款期限为：2020年02月07日至2021年02月07日，借款利率为年利率10.08%，逾期按照年利率15.12%支付利息。同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告依约足额将合同借款40000元发放给被告姬嗣聪。借款合同到期后被告姬嗣聪拒不归还借款本息，截至2021年4月01日结欠借款本金40000元，利息1096.80元，利息截至2021年1月21日。被告姬嗣聪经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告姬嗣聪的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、个人借款合同、证明被告姬嗣聪借款4万元及约定的年利息为10.08%，逾期按原借款利率基础上加收50%支付罚息。4、还款证明，证明被告姬嗣聪截至2021年4月01日结欠借款本金40000元，利息1096.8元，本金及利息合计41096.8元，利息结至2021年1月21日。经审理查明：2020年02月07日，被告姬嗣聪在原告单位办理贷款并签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：28409000220024433234。合同约定：被告姬嗣聪向原告借款40000元，借款用途为：家庭消费，借款期限为：2020年02月07日至2021年02月07日，借款利率为年利率10.08%，逾期按照年利率15.12%支付利息。同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告依约足额将合同借款40000元发放给被告姬嗣聪。借款合同到期后被告姬嗣聪拒不归还借款本息，截至2021年4月01日结欠借款本金40000元，利息1096.80元，利息截至2021年1月21日为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告姬嗣聪为金融借款合同关系，该合同于2020年02月07日生效后被告姬嗣聪未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姬嗣聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬嗣聪于本判决生效后七日内偿还原告借款本金40000万元及利息1096.80元（此利息结至2021年1月21日，2021年1月22日以后的利息，以未清偿本金为基数，2021年1月22日起至2021年2月7日按年利率10.08%的标准计算；2021年2月8日起按年利率15.12%的标准计算至本息清偿完毕）。案件受理费818元，减半收取414元,由被告姬嗣聪承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年五月十四日书记员  李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1757号 申请人：广东工科机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道六路区B1，统一社会信用代码91440605773093333F。 法定代表人：龙其瑞。 委托诉讼代理人：王世理、施美薇，均系广东京兆律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：佛山市南海锐泰陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘（土名：大山岗）（卫仁生物工程有限公司厂房3），统一社会信用代码91440605595895412W。 法定代表人：温盛萍。 申请人广东工科机电有限公司诉被申请人佛山市南海锐泰陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14532号]，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海锐泰陶瓷机械有限公司的银行存款592000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东工科机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海锐泰陶瓷机械有限公司的银行存款592000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3480元，由申请人广东工科机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月十四日 书记员  严嘉琪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1179号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司工作人员。被告：徐再元，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告徐再元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴文林二〇二一年五月二十四日书记员  周 文
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执14号 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行、孟晓军、四川天太实业有限公司、何**： 遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与孟晓军、四川天太实业有限公司、何**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2，880，000元。经本院立案执行，当事人双方于2021年5月18日达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执220号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 负责人：卢志远。 特别授权委托代理人：韦海贤。 被执行人：黄彩芳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人黄彩芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1224民初680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄彩芳未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2021年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄彩芳偿还其截止2021年4月7日信用卡贷款本金10031.17元，利息、违约金共计1770.51元。往后的利息、违约金数额以及合同约定的其他费用，继续按双方的合同约定计算，至实际债务偿清之日时止；返还其垫付的案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄彩芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费77元。收到通知后，被执行人黄彩芳虽向本院报告其财产状况，但未主动履行义务。因被执行人黄彩芳作为被执行人涉及执行案件较多，本院依法在（2021）桂1224执34号案中查封、拍卖被执行人黄彩芳名下位于XX县XX镇XX路XX号的房屋一套，并以43万元拍卖成交。2021年5月17日，本院组织众债权人就案款分配进行协商，并达成一致分配方案。依据方案，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行分配得款2127.33元，申请执行费77元亦从案款中扣缴。余下的债务，被执行人黄彩芳承诺从2021年6月起，每月还款3000元，由本系列案件的债权人依据上述案款分配方案继续分配。对于被执行人黄彩芳的前述还款计划，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，申请执行费已交清，应当终结执行。对于本案债务，被执行人黄彩芳应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行可持本裁定及原生效调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执220号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京行赔终6号上诉人（一审原告）尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。委托代理人许丽华，北京中银律师事务所律师。委托代理人李静，北京中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人喻华锋，代区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人施军，北京市承光律师事务所律师。上诉人尚元满因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政赔偿案一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行赔初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。尚元满在一审法院诉称，2012年3月18日，尚元满从董家庄村民处购买位于九龙洼的饭店，2013年尚元满购买了董家庄村九龙洼的房屋一套，2014年3月14日，尚元满通过拍卖取得房屋一处，上述房屋均为合法建筑。2019年3月11日，尚元满收到北京市门头沟区清水镇人民政府的《限期拆除通知书》。2019年4月12日，尚元满的涉案房屋被强制拆除。后尚元满以北京市门头沟区清水镇人民政府为被告向北京市门头沟区人民法院起诉，请求确认北京市门头沟区清水镇人民政府拆除行为违法，诉讼中北京市门头沟区清水镇人民政府举证证明房屋拆除行为由门头沟区政府实施。对于尚元满的合法建筑，门头沟区政府没有强制拆除的职权，且拆除行为没有履行正当程序，门头沟区政府也未告知尚元满救济途径，故尚元满以上述理由起诉至一审法院，请求判令门头沟区政府赔偿其违法拆除房屋造成的损失2650万元。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。尚元满诉门头沟区政府强制拆除房屋违法一案，经一审法院裁定驳回其起诉。因此，对尚元满一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回尚元满的起诉。尚元满不服一审裁定以一审裁定事实认定错误，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，本案尚元满所提行政赔偿请求，系其在起诉门头沟区政府强制拆除房屋违法一案时一并提出，因尚元满要求确认上述事项违法的请求已经被生效的行政裁定书裁定驳回，故本案尚元满要求行政赔偿的请求已经不具备法定要件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年五月二十六日法官助理 李程程书 记 员 果 然书 记 员 韩 靖书 记 员 李 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初148号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人艾尔肖·依达洪，男，1966年8月27日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市新市区。2021年1月27日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人艾尔肖·依达洪犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人艾尔肖·依达洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月06日01时25分，被告人艾尔肖·依达洪酒后驾驶未悬挂号牌的超标三轮电动车行驶至安米西街乌五公路河西一路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人艾尔肖·依达洪血液中酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾尔肖·依达洪归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人艾尔肖·依达洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年12月06日01时25分，被告人艾尔肖·依达洪酒后驾驶未悬挂号牌的超标三轮电动车行驶至安米西街乌五公路河西一路路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人艾尔肖·依达洪血液中酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人艾尔肖·依达洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾尔肖·依达洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾尔肖·依达洪归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人艾尔肖·依达洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   阿力米热·艾木都力
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1744号张殿枝（被执行人）：关于张殿枝罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该罚金5000元上缴国库。至此，息县人民法院申请执行的（2017）豫1528刑初397号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执521号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：邓梦秋，女，生于1983年9月3日，汉族，住四川省大英县。 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与邓梦秋金融借款合同纠纷一案的案件受理费、保全费，移送执行标的共计25953元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行邓梦秋金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执恢183号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执恢183号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十四日 书记员  何致远
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1580号 原告：万某某 被告：刘某某 原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年五月十二日 书记员  杨梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3223号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗永恒，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告罗永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼，被告罗永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190509002596号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金85,203.68元、利息17,351.08元、复利2,228.33元，共计104,783.09元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年5月10日，被告因购买家私电器向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为110,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年5月10日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放110,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告罗永恒缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：罗永恒。贷款本金：110,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2019年5月10日至2022年5月10日。还款方式：分期等额还款。每月还本息3,996.66元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年5月10日，原告向被告发放贷款110,000元。还款情况：自2019年6月10日被告按期还款至2020年3月10日，2021年3月20日，又还利息24.1元。欠款情况：现下欠原告剩余贷款本金85,203.68元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××乡××村，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：158××××6563；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年3月10日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金85,203.68元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年3月21日被告又还的利息24.1元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告罗永恒于2019年5月10日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告罗永恒偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金85,203.68元，并自2020年3月11日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息24.1元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197.83元（已减半），由被告罗永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年五月七日书记员 张钰晗
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执145号申请执行人：金其福,男性,1965年2月27日出生,住济阳区。被执行人：高金红，男,1975年11月10日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行金其福与高金红劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出的（2020）鲁0125民初3855号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告高金红于本判决生效之日起十日内给付原告金其福人工费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告高金红负担。2021年1月15日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3855号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十一日书记员 温明刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1064-1号 贾某： 本院已受理丹东市某某中心诉你、侯某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4987号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:梅淑利，女，1981年12月11日出生，汉族，住西安市未央区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梅淑利借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4987号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢596号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑志华，男性,1979年8月29日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3521号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郑志华应履行以下义务：一、于2021年05月18日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用TDH13EF_TZCD@AJSLF元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  白雪莹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执465号申请执行人李明新，男，1969年5月5日出生，满族，本溪市人，本溪明星门窗公司经理，现住本溪市明山区。被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元。申请执行人李明新与被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2014）明民二初字第00455号民事判决书发生法律效力，由于被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明星申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22800.00元，执行费人民币22400.00元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币22800.00元，执行费人民币22400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十四日书记员  丛赛嫣
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执650号之二 申请执行人：王旭升，男，汉族，住东营市河口区。 被执行人：高建坤，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建坤账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李元揆
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执713号 向星彦、四川乐源新材料科技有限公司： 向星彦与四川乐源新材料科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4349.00元，其中，案款1646.00元，一审诉讼费2653.00元，执行费50.00元。至此，向星彦向本院申请执行的（2020）川14民终979号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2555号原告：孙东阳，女，1975年12月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王国强，男，1959年12月12日生，汉族，住方城县。原告孙东阳与被告王国强为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙东阳撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇二一年五月十七日书记员  焦云豪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初2142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。被告：刘芳，女，生于1982年11月8日，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼，被告刘芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金2700.41元，利息684.72元、费用3454.07元（其中违约金2539.64元、分期手续费914.43元），合计6839.20元，并从2020年12月5日起至实际清偿之日止以本金12700.41元为基数按日息万分之五按月向原告支付利息及以利息684.72元为基数按日息万分之五向原告按月支付复利；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228100026081241的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，2020年2月3日开始逾期还款，截至2020年12月4日止，透支本金12700.41元，产生利息684.72元、费用3454.07元（其中违约金2539.64元、分期手续费914.43元）。原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，被告在2021年5月5日还本金1万元。被告刘芳辩称，办理信用卡属实，2020年2月3日信用卡逾期欠费属实，2021年5月5日还本金1万元，剩余本金仅有2000多元，希望原告免去逾期利息和违约金。本院认为，2014年11月24日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228xxxxxxxxxxxx的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年12月4日止，被告持有信用卡后多次透支本金12700.41元，产生利息684.72元，被告于2021年5月5日还款本金1万元，剩余本金2700.41元。现原告主张被告偿还本金2700.41元、利息684.72元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年12月5日起至实际清偿之日止以12700.41元为基数按日息万分之五计算的利息及被告按日息万分之五按月支付复利，符合合同约定，从2021年5月5日起，应以2700.41元为基数计算。因持卡人使用贷记卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失，原告主张该损失于法有据。但原告主张按照合同约定计收利息、复利，其主张利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院对资金占用损失酌情予以调整为被告应当偿还本金、利息、复利，但利息、复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的费用应否支持的问题。经本院审查，依照原告提供的账单明细，原告主张的费用3454.07元包含原告拖欠的滞纳金为2539.64元（原告标注为违约金），分期手续费为914.43元（原告标注为取现手续费）。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的费用依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。原告主张的分期手续费914.43元,原告向本院提供的交易明细能证实被告在实际支付分期手续费，被告对分期手续费予以认可，故本院对原告主张被告支付尚欠的分期手续费914.43元予以支持。原告主张律师费1500元，向本院提供了法律事务委托合同、金额为1500元的增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行本金2700.41元及截至2020年12月4日止的利息684.72元、分期手续费914.43元，共计4299.56元；并支付自2020年12月5日起至被告实际付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日息万分之五按月计付；以上二项的计算以不超过年利率24%为限。）；二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告刘芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年五月六日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初27号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张钰，男，1978年10月25日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张钰犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于3月11日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人张钰酒后无证驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色金杯牌小型普通客车，行驶至万全区时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市天永法医司法鉴定所检测，张钰血液中乙醇含量为133.25ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、到案经过、现场视频、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对张钰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张钰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月17日22时许，被告人张钰酒后驾驶冀Ｇ×××××白色金杯牌小型普通客车在道路上行驶，当车辆行驶至万全区时被交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张钰血液中乙醇含量为133.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的张家口市公安局万全分局制作的查获经过、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人张钰在侦查期间的供述，天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人张钰自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张钰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。张钰到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，又可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  田雪娇 人民陪审员  李 宁 二〇二一年五月二十日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢314号之一申请执行人：朱小海，男，1963年12月20日生，住靖江市。被执行人：鞠纪培，男，1963年7月1日生，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人朱小海与被执行人鞠纪培为委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏1282民初202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人鞠纪培欠申请执行人朱小海借款30000元，约期于2020年4月15日前、5月31日前、12月31日前各归还10000元。若被执行人任有一期不按约履行，则被执行人另应于2020年12月31日前赔偿申请执行人利息损失5000元。案件受理费550元减半收取275元，由被执行人鞠纪培负担（申请执行人已预交的案件受理费275元本院不退回，被执行人鞠纪培已当庭支付申请执行人275元）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小海向本院申请恢复执行。本院于2021年3月17日立案受理。本案申请执行标的金额为31850元。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人鞠纪培邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠纪培名下的银行存款、车辆信息。依法扣划了被执行人银行（互联网）存款2030.25元。经查，本院有鞠纪培作为被执行人的未履行完毕案件3件，本院依法作出分配方案，扣除本案执行费425元，本案分配受偿314.25元，转移1168元至(2015)泰靖执字第01462号案件（其中666元作执行费、502元作执行款），转移123元至(2002)靖执字第937号案件（其中50元作执行费、73元作执行款）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠纪培名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下靖江市生词镇的不动产，期限为3年（自2021年3月18日起至2024年3月17日止）。因该不动产为农村集体土地上不动产，暂不宜处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4．本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠纪培名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。5.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠纪培持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠纪培名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人名下有可供执行的保险、理财产品信息。7.首次执行中，本院执行人员于2020年5月27日至被执行人户籍地及所在居委对被执行人鞠纪培的情况进行了调查，现又于2021年4月8日至被执行人居住地及所在村委对被执行人鞠纪培的情况进行了调查。均未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现场勘验时，被执行人家中无人，无法对被执行人住所进行搜查。8.本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人鞠纪培高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年3月31日将被执行人鞠纪培纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年4月30日、5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人鞠纪培名下的上述财产信息。依法扣划被执行人银行存款共计112.71元，发还给本案申请执行人（金额较小，未作分配）。此外，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行进程告知书及2021年5月17日通过谈话方式将被执行人鞠纪培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人经查阅本案执行材料，但未在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，且未提出执行悬赏申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为31850元，执行到位金额426.96元，尚未执行到位金额31423.04元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初202号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月二十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2054号 詹代凤: 林伯康: 关于詹代凤申请执行林伯康土地租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终721号民事判决书以及本院作出的（2020）粤0607民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请，于2021年5月10日立案执行。 经本院强制执行，被执行人林伯康已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执636号之二 申请执行人：梁维琴，女，1987年11月1日出生，汉族，住肇庆市封开县。 被执行人：陈志恒，男，1982年2月4日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁维琴与被执行人陈志恒民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行(2020)粤1204民初2013号法律文书确定的义务，即陈志恒偿还借款本金50000元及利息1000元给梁维琴；受理费538元，由陈志恒负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，轮候查封被执行人陈志恒名下粤Ｈ×××××小汽车。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  龙智聪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初508号原告：赵强，男，1988年2月2日生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。被告：毛琨，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。原告赵强与被告毛琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告赵强委托诉讼代理人王洪运，被告毛琨及其委托诉讼代理人高国卫、董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金及利息共计122347.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告毛琨以开公司为由向原告借款60000元整，定于2020年3月27日偿还，双方约定利息1200元每月，逾期利息翻倍。另外原告还于2014年10月至2017年2月为被告支付了社保费用23947.98元。原告多次向被告催要借款、利息和社保费用，但被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求依法判如所请。被告毛琨辩称，第一、毛琨没有借原告任何款项，原告向毛琨主张借款及利息无任何事实根据；第二、关于原告主张的社保费，该社保费是被告毛琨在佛山市凯跃电器有限公司工作时，该公司给缴纳的，并不是原告缴纳的，且公司给职工缴纳保费系法律义务，原告无权要求被告返还社保费。综上，请法院驳回原告诉讼请求。原告赵强为证明其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据：证据1、借条一张（6万元），证明被告向原告借款的事实及双方约定了还款时间和利息。被告毛琨质证认为，借条是其本人写的，但是在原告赵强胁迫之下书写的，原告并未实际向被告出借资金。证据2、借条复印件一张（8万元），证明被告所称受原告胁迫书写借条不属实，实际是被告首先出具了一个8万元的借条，后来觉得金额过高，便重新出具了6万元借条，将8万元的借条收回。被告毛琨质证认为，8万元的借条已经想不清了，原告应提交借条原件。证据3、社保记录一份，证明原告为被告缴纳社保费共计23947.98元。被告毛琨质证认为，真实性无异议，但不是原告缴纳的社保，是佛山市凯跃电器有限公司给交的。证据4、爱企查查询信息一份及明细一份，证明凯跃公司分公司不是独立的公司，受总公司广西凯跃商贸有限公司管理，总公司法定代表人是赵强，证明赵强帮助被告开广西凯跃分公司垫付资金20多万。被告毛琨质证认为，对爱企查查询信息无异议，但是该证据材料与原告诉讼主张的事实没有关联，明细仅是原告单方记载打印，不能证明与被告有关联。被告毛琨向本院提交以下证据：证据1、微信转账记录四份，证明被告分别于2015年9月18日、19日给原告微信转账2万元，被告根本没有向原告借款，恰恰相反的是原告曾向被告借款的事实。原告赵强质证认为，真实性无异议，但是从时间上看原告认为该款项是用于开凯跃分公司的款项。证据2、广西凯跃商贸有限公司防城港分公司工商登记资料一份，证明被告于2014年11月4日开办分公司的事实，不存在原告诉称的被告在2018年3月因开办公司向其借款的事实。原告赵强质证认为，真实性无异议，但内容上有限责任公司分公司、自然人投资或控股，控股是就是原告开办的总公司，开展的业务也与原告开办的总公司业务相同，证实了被告开的分公司与原告所开的总公司具有关联性。证据3、佛山凯跃电器有限公司工商登记资料一份，证明原告开办的公司与被告公司无关。原告赵强质证认为，真实性无异议，佛山凯跃电器公司是原告注册设立的，被告陈述与原告公司无关，佛山凯跃公司为被告缴纳的五险一金保险费应予以退还。证据4、青岛海信空调营销股份有限公司收据及银行回单，证明被告给青岛海信空调营销股份有限公司退回服务费12万元，被告经营的公司不存在盈利分红的事实，原告主张被告经营公司应当给其分红款的事实不存在。原告赵强质证认为，真实性无异议，但不能证明公司的盈利状况、收支情况，实际是被告开办的分公司有20多万元的盈利，双方要求分割的也正是这部分盈利款项。本院经开庭审理查明，2018年3月27日，被告毛琨向原告赵强书写借款条一张，载明毛琨因开公司向赵强借款6万元，还款日期为2020年3月27日，在此期间内利息每月1200元，逾期利息翻倍。另查明2014年至2017年2月，佛山市凯跃电器有限公司为毛琨缴纳社保费。通过分析原、被告双方的当庭陈述及提交的证据，本案争议的焦点是：2018年3月27日毛琨向赵强出具6元借款条是否合法有效。现对焦点问题分析如下：毛琨陈述书写借条的过程为，赵强从其家中将其叫出，双方在毛琨车上，毛琨驾驶车辆在南村镇转，赵强威胁毛琨，胁迫毛琨书写了借款条，后来毛琨将赵强在城阳区放下，毛琨便驾车回家，并没有报警。从毛琨的陈述看，赵强系外地人员，其一人到毛琨家中找毛琨，毛琨完全可以拒绝出去，后来其本人驾驶车辆载赵强在南村镇转，亦完全有条件采取报警等措施，即便在车中赵强有胁迫行为，在赵强下车后，毛琨亦有充分条件报警处理，但毛琨均未采取报警或其他合理合法措施维护自己的权益，且没有提交其受到胁迫的证据，因此对其受胁迫而出具借款条的辩解意见本院不予采信。毛琨作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具借条的法律后果，因此原告据此要求毛琨承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告书写的借款条中对利息进行了约定，但该约定明显超过法律允许的范围，原告主张按照年利率15%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于原告赵强主张的社保费，其提供的缴纳明细显示缴费人为佛山市凯跃电器有限公司并非原告本人，因此对赵强的该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告毛琨于本判决生效后十日内给付原告赵强60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2018年3月27日至2020年11月27日按年利率15%计算）；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由原告赵强负担874元，被告毛琨负担1873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年五月二十六日书记员  张倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执928号张江波、黄丽燕：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初1850号民事判决书，于2021年3月9日立案执行申请执行人张江波与被执行人黄丽燕离婚后财产纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市不动产登记交易中心送达了(2016)苏0402民初1850号民事判决书、(2021)苏0402执928号协助执行通知书，办理了涉案房屋的过户手续。至此，张江波向本院申请执行的(2016)苏0402民初1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执115号 申请人：蔡晓博，男，1954年10月18日生，汉族，住兴城市。 被执行人：张占友，男，1961年6月15日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初594号民事判决书,执行蔡晓博申请执行张占友民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月11日立案执行。申请执行标的额为153840元。具体执行过程如下： 于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月31日发布了限制消费令。于2021年5月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  周爽祎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5163号原告：孙凤梅，女，1955年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳战神物流有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街58-1号111。法定代表人：张弛。原告孙凤梅诉被告沈阳战神物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙凤梅到庭参加诉讼，被告沈阳战神物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告代发货款4265元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处发货，被告代收货款。被告收到货款后，未将货款转给原告。经多次催要，被告以各种理由拒付。后期不接原告的电话不回微信，故诉至来院，要求返还货款。被告沈阳战神物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了划卡凭证、微信聊天记录证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营文具买卖，被告从事物流运输。原、被告口头约定，由被告负责原告货物发送并代收货款，被告再将货款转交原告。2020年11月23日，被告向原告出具划卡凭证，载明代收5笔货款共计4265元。原告通过微信多次向被告索要货款未果，截至原告起诉时，被告尚未履行给付义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告口头约定，由被告负责原告货物发送并代收货款，双方之间形成的合同关系应受法律保护。被告未按约定给付原告代收货款，构成违约，应承担相应责任，故本院对原告要求被告给付代收货款4265元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳战神物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙凤梅代收货款4265元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二一年五月三十日书记员  王 兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3806号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：陈连香，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告陈连香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月19日，原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月十九日法官助理 万绪文书 记 员 王莉莉
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初3138号 原告：唐培彦，女，1974年9月27日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告：孙娜，女，1998年1月2日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区，公民身份号码 370784199801020563。 二原告共同委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：李连军，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住安丘市。 被告：蒙阴聚鑫运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县垛庄镇(原界牌政府大院)。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 原告唐培彦、孙娜与被告李连军、蒙阴聚鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告唐培彦、孙娜于2021年5月27日向本院递交申请，表示已与被告达成调解协议，不再缴纳案件受理费，申请撤回对该案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐培彦、孙娜撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 李振兴
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执897号 张耀见、陈逢斌、李宏亮、刘发波、彭梦生、万泽军： 本院执行张耀见与陈逢斌、李宏亮、刘发波、彭梦生、万泽军责令退赔一案，执行标的为退赔款2400元。经本院立案执行，现被执行人已将款项2400元缴交本院，该款已经转付给申请执行人。至此，本院执行的（2021）粤0205执897号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：焦耀世，男，1983年05月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人焦耀世借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金2994.5及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4943号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保176号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：禹军，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，高中文化，住黑龙江省双鸭山市岭东区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行禹军财产保全纠纷一案，以50000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人禹军在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人禹军在中国工商银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保176号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执893号之二 申请执行人：周贺广，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈春平，男，1974年12月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人周贺广与被执行人沈春平承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费25526元。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划1979元），不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执201号   申请执行人：贾政，男，1957年12月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：黄河，男，1968年6月8日出生，汉族，松鹤公司项目经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人贾政与被执行人黄河租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年6月18日作出的（2018）新2901民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄河拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾政向本院申请强制执行，本院已于2021年1月27日依法立案执行，本案执行标的286407元，执行费4196元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月1日，本院以邮寄方式依法向被执行人黄河发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人黄河亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年1月28日、2021年2月1日、2021年3月19日、2021年3月26日、2021年4月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年2月5日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人黄河名下的财产情况。   1、查明被执行人黄河名下有1个有效银行账户及1个财付通账户，账户内余额均不足10元，已予以额度冻结并将上述情况告知申请执行人。   2、查明被执行人黄河名下有一房产已被另案冻结，本院为轮候冻结，为无法执行财产。   3、查明被执行人黄河名下无有价证劵。   4、查明被执行人黄河名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人黄河未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人黄河名下无住房公积金。   7、查明被执行人黄河名下无收益性保险。   8、经走访被执行人黄河户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月26日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年5月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人贾政对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人贾政对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的286407元及迟延履行期间的债务利息、执行费4196元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄河可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人贾政予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人贾政未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人黄河负有继续向申请执行人贾政履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李发芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2421号原告：李合，男，1969年4月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙华乐，女，1989年11月22日生，汉族，住方城县。被告：孟凡刚，男，1971年10月24日生，汉族，住方城县。原告李合与被告孟凡刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李合于2021年5月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李合自愿申请撤回对被告孟凡刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合撤回对被告孟凡刚的起诉。案件受理费102.00元，减半收取为51元，由原告李合负担。审判员  谷万常二〇二一年五月十九日书记员  张 盼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢555号之一 申请执行人：何坤徐，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：汪秀兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢建华，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：程雪花，女，1954年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行何坤徐、汪秀兰与鄢建华、程雪花经司法确认的调解协议一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执恢555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 庭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执865号申请执行人：吴新江，男，1965年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：卓维利，男，1962年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴新江与被执行人卓维利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1311民特164号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人卓维利银行存款8368元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的34433元，现已执行到位8368元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年五月七日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6301号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市曙驰网络科技有限公司： 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市曙驰网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初10852-10861号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，本系列案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：张海燕，女，1983年5月23日出生，汉族，，住所河南省巩义市 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张海燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25233号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月七日 书记员  钟 杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2276号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市德阳市天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，公司工作人员。 委托诉讼代理人：李传斌，公司工作人员。 被告：周谧，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告周谧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年五月十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2773号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：付涛，男，仡佬族，1992年11月23日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与付涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初266号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人邓某某，男，1972年10月8日出生于郴州市北湖区，汉族，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2021年5月14日被本院取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日21时29分许，被告人邓某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：×××2225）行驶至郴州市燕泉路时，被郴州市公安局交警支队一大队民警当场查获。经鉴定，邓某某血样中检测出乙醇含量为103.82ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人邓某某如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人邓某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因邓某某具有认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在侦查期间，郴州市公安局交通警察支队一大队委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人邓某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局认为被告人邓某某具备监管条件。 本院认为：被告人邓某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人邓某某判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人邓某某适用缓刑。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1299号 申请执行人母红卫，男性1976年04月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马建廷，男性1969年6月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行母红卫与马建廷借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  叶大伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6135号申请执行人：雒超，男，1985年5月14日出生，住西安市碑林区。被执行人：北京信友达视讯技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼301-1。法定代表人徐正春，总经理。本院在执行雒超与北京信友达视讯技术有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然