河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1088号 上诉人（原审被告）：刘会波，女，1960年4月30日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系巨鹿县巨鹿镇北街社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：朱广雷，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：郑戊一，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，系巨鹿县观寨乡小寨村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：巨鹿县喜多母婴护理有限公司，住所地巨鹿县巨鹿镇西平解西侧（世贸国际三层）。 法定代表人：李方，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李方，女，汉族，1992年11月16日出生，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：孟祥芳，男，1967年11月7日出生，汉族，住巨鹿县。系河北省巨鹿县村民委员会推荐。 上诉人刘会波因与被上诉人朱广雷、巨鹿县喜多母婴护理有限公司、李方装饰装修合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘会波的委托诉讼代理人刘洪波，被上诉人朱广雷的委托诉讼代理人郑戊一、巨鹿县喜多母婴护理有限公司的法定代表人李方及李方的委托诉讼代理人孟祥芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会波上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判驳回朱广雷的一审诉讼请求；2、由被上诉人朱广雷承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案是朱广雷与巨鹿县喜多母婴护理有限公司之同存在装饰、装修合同纠纷，债权债务发生在朱广雷与巨鹿县喜多母婴护理有限公司之间，应由巨鹿县喜多母婴护理有限公司承担偿还义务。刘会波只是为巨鹿县喜多母婴护理有限公司帮助干活，出具欠条证明是代表巨鹿县喜多母婴护理有限公司，刘会波不是本案的被告。另外巨鹿县喜多母婴护理有限公司与李方、阎彦彩、朱芳三人合伙经营的享悦时光月子会所是一回事。一审法院将二者分开是不对。2017年7月18日，李方（甲方）、阎彦彩（乙方）、朱芳（丙方）三人签订合伙协议书，该协议书第一条自愿合伙经营享悦时光月子会所（项目名称）、享悦时光月子会所的项目名称来源于“享悦时光品牌的销售及服务等”。三人合伙协议签订的前提是基于2017年7月12日李方与甲方北京优时代社会文化服务有限公司签订的北京优时代社会文化服务有限公司销售合同书，该合同第二条经营范围、开店区城及商圈保护：1、乙方的经营范围为：享悦时光品牌产品的销售及服务等；2、销售区城：河北省邢台市，乙方的销售区域的界定方式为：只包括巨鹿县。4、乙方在办理工商登记时，经营店的名称中不得含有“享悦时光”字样。所以李方将“享悦时光月子会所（只是项目名称）”在具体办理工商登记时注册为“巨鹿县喜多母婴护理有限公司”。庭审中巨鹿县喜多母婴护理有限公司的法定代表人李方否认巨鹿县喜多母婴护理有限公司与三合伙人签订的合伙经营享悦时光月子会所是一回事。李方在一审中陈述：“巨鹿县喜多母婴护理有限公司及李方与本案无关，我公司未参与享悦时光月子会所。刘会波追加我公司作为被告没有事实及法律依据，从刘会波的答辩可以看出我公司注册地址与享悦时光月子会所注册地址相似，但并非同一住址，并且同一住址可以注册多个公司，另外刘会波以李方为公司法定代表人为由申请追加李方为被告，无任何事实和法律依据，假如原告和被告刘会波提供证据可以证明，巨鹿县喜多母婴护理有限公司参与了享悦时光月子会所的经营，那么因参与该经营活动形成的债权债务，应由公司承担。”显然李方的陈述是明显的虚假陈述，巨鹿县喜多母婴护理有限公司应对其经营债务承担偿付义务。一审法院认为朱广雷为位于巨鹿县享悦时光月子会所从事室内装修和监控音响安装工程，刘会波签署欠款证明，依据合同相对性，该债务应由其承担，其承担后可以向相关人员进行追偿，该法院认为违背客观事实，违背了合同相对性的规定，也违背了公司法的规定。该判决书也未能做到案结事了。综上，本案属于朱广雷与巨属县喜多母是护理有限公司之间存在装饰、装修合同纠纷，债权债务发生在朱广雷与巨鹿县喜多母婴护理有限公司之间，如有欠款的事实，仍然应由巨鹿县喜多母婴护理有限公司承担偿还义务。请二审法院查明事实，依法改判。驳回朱广雷对刘会波一审诉讼请求。 朱广雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。装修期间刘会波一直在场，指挥工作。我方提供的录音材料也可表明，刘会波明确承诺该会所债务由其承担。并写有欠条为证。 巨鹿县喜多母婴护理有限公司、李方辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、巨鹿县喜多母婴护理有限公司从未参与享悦时光月子会所的经营和管理，也从未跟任何人签订过该类合同，也从未委托或授权任何人从事公司的该类业务，该案中没有证据证明公司参与了该项目的经营业务，因此，该案与本公司无关。2、原《合伙协议》是三个自然人之前的合伙，但李方早已退出合伙，有原审中《享悦时光月子会所投资备忘录》足以证明。3、享悦时光月子会所是朱芳、阎彦彩和刘孟旭自2017年8月份至2018年8月份经营管理的，该会所与李方无关，有巨鹿县张杨物业管理有限公司出具的证明为证。 朱广雷向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告装修和监控音响款45，500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月19日，李方注册了巨鹿县喜多母婴护理有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为李方。 2017年7、8月份，原告在世贸国际三楼为享悦时光月子会所进行装饰、装修和安装监控音响。2017年12月30日，刘会波承诺该债务由其偿还并向原告出具的欠音响款5500元的证明，欠装修款4万元的证明。 一审法院认为，原告朱广雷为位于巨鹿县城西平街凤之凰大酒店三楼享悦时光月子会所从事室内装修和监控音响安装工程，被告刘会波签署欠款证明，承诺该欠款由其偿还的行为系对债务的自认，依照合同相对性的原则，该债务应由其承担，其承担后可以向相关人员进行追偿。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告刘会波偿还原告朱广雷45，500元；二、驳回原告朱广雷的其他诉讼请求。案件受理费469元，保全费475元，两项合计944元，由被告刘会波负担。 二审中，刘会波申请证人赵某、朱某出庭。赵某陈述“我和周淑君（夫妻关系）、武国亮共同参与调解过李方、阎彦彩、朱芳之间合伙开办月子会所之间的事，当时李方答应将月子会所变更登记给阎彦彩，刘会波才答应承担原来的月子会所的债务，但是李方没有将月子会所变更登记给阎彦彩，事没管成，刘会波不应该承担月子会所的债务”。朱某陈述“我是巨鹿县喜多母婴护理有限公司监事，该公司法定代表人是李方，该公司与三个合伙人李方、阎彦彩、朱芳合伙开办的享月时光月子会所是一回事，李方在办理月子会所工商登记时，登记为巨鹿县喜多母婴护理有限公司”。朱广雷质证意见：朱某与上诉人是母子关系，有利害关系其证言真实性不足，赵某没有直接参与该事件，真实性无法核实。巨鹿县喜多母婴护理有限公司、李方质证意见：同朱广雷的质证意见。李方提交巨鹿县张杨物业管理有限公司出具证明一份，内容为“2017年8月份朱芳、阎彦彩与李方合伙租赁我世贸国际综合楼三楼开月子会所，在装修完成前三人产生矛盾，我曾参与调解未果，李方退出，2018年1月份朱芳、阎彦彩和刘孟旭与我补签2017年8月份至2018年8月份房屋租赁合同，并在此经营”。刘会波认为应以租赁合同为准，对该证明不认可。朱广雷对证明无异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审中，刘会波认可其与阎彦彩为婆媳关系。卷宗中证据的显示，李方、阎彦彩、朱芳于2017年7月18日签订合伙经营享悦时光月子会所协议。2017年12月30日，三人签订享悦时光月子会所投资备忘录，该备忘录对合伙人投资情况、李方退伙及其他事宜进行了约定。2017年12月30日，刘会波为朱广雷出具欠款证明。上述事实当事人均无异议。从欠条的内容可以反映出刘会波为欠款人。故一审法院依照合同相对性的原则，判决刘会波对案涉债务承担责任并无不当。刘会波承担该债务后，可依据相关协议进行追偿。 综上所述，刘会波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由刘会波负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年五月六日 书记员  刘 静