wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执94号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。负责人：李亮，该公司经理。被执行人：王崇先，男，1982年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐亮，男，1965年5月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张**，男，1964年2月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝帅，男，1986年4月10日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王崇先、徐亮、张**、仝帅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2020)徐睢证执字第306号执行证书已经发生法律效力。执行证书内容为：被申请执行人为王崇先、徐亮、张**、仝帅，执行标的为：人民币十七万八千五百八十八元九角六分及至偿还完全部债务之日止的利息。(其中本金人民币十四万元整，利息三万八千五百八十八元九角六分，利息暂计算至二○二○年十月十一日，利息按照合同约定利率计算)。因被执行人王崇先、徐亮、张**、仝帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人王崇先名下有房产，本院依法予以轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  赵梦龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执539号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号。 法定代表人：聂贤春，董事长。 被执行人：杨积忠，男，1955年03月20日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈晓丽，女，1963年09月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨文明，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨红霞，女，1975年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：沈国祥，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪荣兰，女，1971年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1930号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨积忠、陈晓丽、杨文明、杨红霞、汪荣兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国祥银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月十日 书记员  陈杨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1204号上诉人（原审原告）：王金生，男，1954年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人王金生因合伙协议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金生的上诉请求：一、要求侯连财退还原告入伙投资款24000元及利息；二、要求对合伙企业进行清算；三、侯连财承担诉讼费。上诉事实与理由：一、原告于2001年11月向法院起诉，望花法院2002年判决驳回原告诉讼请求，待有新证据另案告诉。原告在2003年又查到4份证据，难道不算新证据？法律依据依据是什么；二、法院以没查到候连财和他妻子才佩玲（石油一厂退休）为由驳回原告王金生的起诉，令人不服。王金生向一审法院提出的诉讼请求：1.要求侯连财退还原告入伙投资款24000元及利息；2.要求对合伙企业进行清算；3.侯连财承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告王金生与侯连财合伙协议纠纷一案，我院于2002年11月7日作出（2002）望民初字第101号《民事判决书》，判决驳回原告王金生的诉讼请求。现原告王金生未提供新的有效证据，又以相同的事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，不符合民事诉讼立案条件，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王金生的起诉。案件受理费400元，返还原告。本院另查明：王金生起诉的侯连财已于2017年即本案一审起诉前去世。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”由此可知，原告在提起诉讼时，被告必须明确，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。具体到本案中，王金生提起本案诉讼前，侯连财已经去世，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，无法作为本案适格诉讼主体，王金生以侯连财为被告起诉，不符合相关法律规定，故原告的本次诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉的理由有误但结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年五月十七日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初1082号 原告：李某，男，1989年5月25日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：王某，女，1988年7月9日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年五月十九日 书记员  王 雨
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初730号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理王杰宇诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 承办法官：李亚斌 书记员  ：刘博 二〇二一年五月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1984号起诉人：徐好军，男，1954年11月18日生，汉族，住河南省通许县。2021年5月10日，本院收到徐好军的起诉状。起诉人诉称，起诉人从1975年4月16日开始进入通许县水利局上班，上班多年后因当时通许县水利局的私心，被无辜清退，后又无辜扣押起诉人的用工档案。通许县水利局的侵权行为给起诉人造成了严重的经济损失。起诉人被清退的时间是1982年8月，当时我国根本没有《劳动法》，河南省人力资源社会保障厅在《劳动法》出现后，为了解决用工养老遗留问题，在2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件，起诉人和工友在得知该文件后，才知道自己曾经是工人，符合建立养老保险账户的条件。随后起诉人和其他同事拿着用工合同证去劳动局，被告知只要原单位出证明或拿着档案就可以办理退休，建立养老保险账户。但通许县水利局不愿意开具证明，且告知我们没有档案。因徐好军等人自2010年开始追要档案，通许县水利局直到2018年才提供了其中五人的部分档案信息，一直将档案押到全省停止办理这类养老保险账户。其他同事的档案也是2019年起诉至法院后通许县水利局才将档案交出。现起诉人之所以没能正常的办理退休，全系通许县水利局无辜扣押档案，不配合出具工作证明导致，并非因1982年清退行为所致，已给起诉人造成了实际损失，导致起诉人至今未建立养老保险账户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据相关法律规定，自权利受损之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但起诉人是自河南省人力资源社会保障厅2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件后知道自己权利受到损害的，且当时劳动局的人明确告知，只要有用工证明或者用工档案，自己可以交钱建立养老账户。因通许县水利局无视文件规定，不配合起诉人出具证明，又不将档案交给起诉人，才导致起诉人权益受损。综上，请求法院依法判决通许县水利局因无辜长期扣押起诉人的用工档案，导致起诉人无法提供用工证明，致使起诉人不能办理养老保险账户，而造成的经济损失暂定100000元。经审查，本院认为，起诉人徐好军曾于2019年起诉通许县水利局，要求通许县水利局办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿其各项损失100000元。该诉讼请求已被我院2020年6月30日作出的现已发生法律效力的（2020）豫0222民初183号民事判决书依法驳回。本次起诉人的诉讼请求虽与前诉的请求基础不同，但其实质上系否定前诉已生效的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对徐好军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  张锦丽二〇二一年五月十七日书记员  李清清
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2443号申请执行人：天津喜洋洋物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东。法定代表人：孙华，职务：执行董事。被执行人：天津市海诺德工贸有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区北京街**。法定代表人：康健，职务：执行董事。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津喜洋洋物流有限公司与被执行人天津市海诺德工贸有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初4658号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年五月二十八日书记员  王翔宇
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审57号申请执行人新蔡县消防救援大队，住所地新蔡县新正路西里阁。统一社会信用代码11412828MB1D888947。负责人牛贵来。被执行人新蔡上水房地产开发有限公司，住所地今是街道办事处对面。统一社会信用代码91411729058763427W。法定代表人彭中。申请执行人新蔡县消防救援大队向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年10月15日对新蔡上水房地产开发有限公司作出的新公（消）行罚决字[2017]0085号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，2017年10月9日，新蔡县消防救援大队对新蔡上水房地产开发有限公司检查时，发现该新单位未进行消防设计备案擅自施工，消防大队下发《责令限期整改通知书》，责令其10月13日前整改，10月14日对该单位进行复查时，发现该单位仍未整改，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第二项之规定，决定给予被执行人责令停止施工，并处罚款人民币伍万元整的处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡上水房地产开发有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡上水房地产开发有限公司既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2017]0085号行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2017]0085号行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 嘉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5127号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄盛强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄盛强的微信、支付宝、银行账户存款14951.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6503号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执464号 申请执行人：冯泰森，男，1946年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：宋雪英，女，1974年12月8日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人冯泰森与被执行人宋雪英房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21170元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财产，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18350号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18350号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年五月十三日 书记员  刘佳佩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执424号 本院在执行被执行人张某某危险驾驶罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初268号刑事判决书，于2021年4月26日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人张某某罚金人民币2000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二一年五月八日 书记员  张 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9217号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人：王燕，男，户籍地湖北省松滋市。被执行人：北京宇珂服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄北区5号。法定代表人王燕。被执行人郑妮，女，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人李俊，男，户籍地湖北省松滋市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑妮、李俊、王燕、北京宇珂服装有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1668号被执行人：张继志，男，1987年1月27日出生于山东省泗水县，小学文化，无固定职业，住山东省泗水县。本院在执行被告人张继志危险驾驶一案中，于2015年9月11日作出(2015)芝少刑初字第104号刑事判决书。确定:被告人张继志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年2月20日立案执行，2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月20日、2021年5月10日经两次网络司法查控，被执行人张继志名下银行账户内仅有零星存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年5月14日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为1000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 毕昌范二〇二一年五月十四日书记员 徐晓鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6773号原告：王伟忠，男，1980年7月27日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：王安红，男，1973年11月2日出生，汉族，住城步苗族自治县××××××××25，公民身份号码432×××××××********。原告王伟忠与被告王安红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1立案。原告王伟忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王伟忠撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二一年五月二十四日本件与原件核对无异书记员  林文敏
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2267号 原告：尹某某，男性。 被告：张某某，男性。 被告：惠某某，女性。 本院在审理原告尹某某与被告张某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告尹某某负担。 审判员  彭新平 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱成庆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2887号 原告：迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社，住所地迁安市上庄乡小望都庄村，统一社会信用代码：93130283695876526Y。 法定代表人：郭春良，职务经理。 被告：翟素飞，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王渡军，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社与被告翟素飞、王渡军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市春良绿色蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  方 芳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保511号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:陈华被申请人：陶卫青被申请人：王中明被申请人：周丽华被申请人：申远俊关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与陈华、陶卫青、王中明、周丽华、申远俊金融借款合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2591号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月11日冻结申远俊名下银行卡账户三张，查封期限为2021.05.11-2022.05.112.于2021年5月11日冻结陶卫青名下财付通支付账户三张，查封期限为2021.05.11-2022.05.113.于2021年5月19日查封王中明名下位于城东镇长江中路2号2幢2103室不动产，查封期限为2021.05.19-2024.05.184.于2021年5月19日查封周丽华名下位于海安镇草坝南路51号15幢2306室不动产，查封期限为2021.05.19-2024.05.185.于2021年5月25日查封陶卫青名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××,查封期限为2021.05.19-2024.05.186.于2021年5月25日查封周丽华名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.25-2023.05.247.于2021年5月25日查封王中明名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.05.25-2023.05.24依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2591号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年五月二十八日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1630号之二 申请执行人陈若筠，女，1968年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：谢浩保。 被执行人谢浩保，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人陈若筠与被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司、谢浩保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初942号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书，限被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给申请执行人陈若筠工资、执业补贴合计108300.00元；被执行人谢浩保对上述判决确认的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2804.00元，由申请执行人负担338.00元，被执行人负担2466.00元。被执行人未履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2020年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行付款义务。2021年1月22日，本院裁定查封被执行人湛江南北国药医药连锁企业有限公司名下粤GXXX**号五十铃牌汽车和粤GXXX**号江淮牌汽车，查封期限为二年。2021年1月28日，本院裁定查封登记在陈晨与被执行人谢浩保名下共同共有的位于湛江开发区XX路XX号XX区XX楼XX房[产权证号：粤房地证字第**、粤房地共证字第**]，查封期限为三年。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，因被执行人被查封的汽车无法扣押，且被执行人的房产与他人共同共有，无法处置，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  唐宁 审判员  黎明 二〇二一年五月十八日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初747号原告：陶德菊，女，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。被告：袁磊，女，1991年10月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告陶德菊与被告袁磊名誉权纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。2021年5月25日，原告陶德菊向本院提交申请，要求撤回对被告袁磊的起诉。本院认为陶德菊的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶德菊撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告陶德菊负担。审判员  周延光二〇二一年五月二十五日法官助理袁光州书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执685号之二 申请执行人：施多虎，男，1986年3月7日出生，汉族，新疆应急抢险中心技术公司九分公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：卫高斌，男，1986年8月1日出生，汉族，新疆应急抢险中心技术公司三分公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人施多虎与被执行人卫高斌追偿权纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2301号民事调解书，被执行人卫高斌应当履行向申请执行人施多虎支付72500.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费988.00元。 本案在执行过程中，对于债权72500元和双方约定的迟延履行期间的债务利息5000元，合计：77500元，本院裁定如下： 一、自2021年6月起，每月保留被执行人在卫高斌新疆油田公司工程技术公司月工资收入人民币2000元，其他工资及所有奖金、补贴等一切工资性收入均予以扣留，直至扣足77500元为止； 二、上述扣款每月直接汇入申请执行人施多虎提供的昆仑银行的账户（卡号：×××）内。 本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人施多虎同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月二十日 书记员 张  帅  军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5962号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：王蓓蓓，女，汉族，1990年9月7日出生，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国银行股份有限公司濮阳分行明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二一年五月三十一日书记员  李雯
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执206号 周德康（申请执行人）、李潇（被执行人）： 周德康与李潇司法确认调解协议一案，申请执行标的共计25600.00元。经本院立案执行，申请人向本院书面说明被执行人李潇自行履行完毕该案全部债务。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，周德康向本院申请执行的(2020)川1824民特140号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1219号申请执行人：李小兵，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王新华，女，汉族，住连云港市赣榆区。李小兵与王新华借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到1178元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0116民初3522号   原告：郑芳军，男，汉族，1981年8月23日出生，陕西省延安市洛川县，住西安市高新区。   委托代理人：曹琳、姜建华，（实习），陕西众致律师事务所律师。   被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。   法定代表人张云奎，该公司董事长。   委托代理人：刘景桥，男，汉族，1967年1月16日出生，该公司徐州分公司经理，住江苏省沛县。   被告：王珊，女，汉族，1991年11月17日出生，江苏五星建设集团有限公司员工，住江苏省沛县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑芳军诉被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）、王珊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求称：一、判令被告一向原告退还保证金100万及资金占用费20370元（利息以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年1月8日至实际付清止日），被告二对此承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告欲对XX乡XX镇XX房建工程和安康至岚皋高速公路房建工程两项目进行投标，与被告一的名义进行投标，由原告处理投标事宜。原告按照被告一的指示于2019年12月26日和2020年1月6日，向被告一的员工王珊的账户分别转账50万元，作为XX乡XX镇XX房建工程的项目保证金，原告已履行合同义务，被告均不履行合同义务，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告江苏五星建设集团有限公司辩称：XX乡XX镇XX公路和安康至岚皋高速公路房建工程两项目参与投标属实。其公司为涉案两项目收取了原告投标保证金共100万元属实，但最终因两项目没有中标，其公司同意退还原告保证金100万元，现因公司经济困难，希望能分期退付。   被告王珊辩称：被告五星公司所述属实，其是被告五星公司业务员，原告将涉案保证金100万元转入其账号属实，其收取了原告涉案的保证金后，立即转入公司账户，其系代被告江苏公司履行职务行为，其不同意承担任何责任。   本院经审理认定事实如下：XX乡XX镇XX公路和安康至岚皋高速公路房建工程两项目挂靠被告五星公司参与投标。原告按照被告五星公司的指示分别于2019年12月26日和2020年1月6日向被告五星公司员工王珊的XX户XX乡XX镇XX房建工程和安康至岚皋高速公路房建工程两项的保证金，被告王珊收到款项当天将涉案金额如数转入被告五星公司，但因两项目最终没有中标，但被告五星公司至今未退还原告涉案保证金100万元。    以上事实，有双方当事人陈述、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、招标公告、建设银行电子回单、招标公告、中标公告证明、陕西省交通厅发布的涉案工程中标结果、江苏银行网上银行电子回单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为：原告挂靠被告五星公司就涉案的两个项目进行投标，并支付了投标保证金100万元，因涉案两项目最终未能中标，现原告主张被告五星公司退付投标保证金100万元的主张，依法予以支持。陕西省交通运输厅分别于2020年1月17日和2019年12月20日官网公布了西乡至镇巴高速公路和安康至岚皋高速公路两个项目的招标结果。被告未中标，因此原告主张被告五星公司资金占用费一节，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算，其中以50万元为基数从2020年1月18日至实际付款之日止；其中以50万元为基数从2019年12月21日起至实际付款之日止。因被告王珊系履行职务行为，且事实上原、被告双方一致认为涉案款项系投标保证金，且被告王珊并未实际占用该资金，故原告主张被告王珊承担连带一节，依法不予支持。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释一》第一条之规定，判决如下：   一、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑芳军投标保证金100万元及资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分段计算，其中50万元为基数从2020年1月18日至实际付款之日止；其中以50万元为基数从2019年12月21日起至实际付款之日止）。   二、驳回原告其余诉讼请求。   诉讼费14073元，原告已预交，减半收取，由被告五星公司承担，被告五星公司在给付上述款项时一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  马 越    二〇 二一 年 五 月 二十 日   书记 员   冯 杰          1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执395号申请执行人：赵飞，男，1977年3月17日出生，住宿迁市。被执行人：夏金成，男，1965年8月19日出生，住泗阳县。申请执行人赵飞与被执行人夏金成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的为130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  束昊泽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12952号 申请人王国伟与被申请人东莞市卓讯企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2439号原告：王闯，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：常富山，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王闯与被告常富山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王闯于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王闯撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王闯负担。审判员  孙恒志二〇二一年五月二十一日书记员  秦 权
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8122号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：李会，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告华杰国际私人有限公司诉被告李会侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告华杰国际私人有限公司于2021年5月14日以已与被告达成和解且履行完毕由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。本案案件受理费300元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5094号 黄亚兰、珠海市东起商务咨询服务有限公司： 关于黄亚兰与珠海市东起商务咨询服务有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）72号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市东起商务咨询服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1912号之一申请执行人：高帅，男，汉族，1985年7月14日出生，住新郑市。被执行人：靳世伟，男，汉族，1985年10月23日出生，住新郑市。关于高帅申请执行靳世伟民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1912号。申请执行内容为：被执行人靳世伟应返还申请执行人高帅借款本金175000元、利息10000元及案件受理费1900元共计186900元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务175000元、利息10000元及案件受理费1900元共计186900元，靳世伟自愿定于2021年7月30日前偿还50000元，2022年1月20日前偿还50000元，2022年7月30日前偿还50000元，下余部分2023年1月20日前偿还完毕；二、执行费由靳世伟承担。三、若靳世伟未按上述约定支付相应款项，高帅可就剩余款项申请恢复执行。。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2021）豫0184民初816号民事判决书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2021年5月7日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1912号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月三十一日书记员  高 昭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4252号上诉人（原审原告）：于在波。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人于在波因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于在波上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：于在波与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。于在波向一审法院起诉请求：1：四方公司对北方公司欠于在波的91,522元债务承担连带责任；2、四方公司自（2019）辽0211民初1095号民事判决生效之日至偿还全部债务之日止，以北方公司欠于在波的91,522元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即于在波应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，于在波始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定于在波与本案存在直接利害关系。据此，于在波的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回于在波的起诉。案件受理费2,088元（于在波预交），退回于在波。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4337号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保234号之二申请人:姜凯歌，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省太康县。被申请人：杨存粮，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省太康县。被申请人：李岩，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省太康县。关于姜凯歌申请杨存粮、李岩民间借贷纠纷一案，本案保全标的300000元，已冻结杨存粮在中国邮政储蓄银行6221885081016717395存款0.00元，中国邮政储蓄银行605085102203602603存款1012.16元，已查封被申请人杨存粮位于郑东新区普惠路68号1单元3层307号（不动产权证号：1501163134）、杨存粮名下位于太康县阳夏路东侧、纬二路南侧恒大帝景15号楼1单元4层东套（产权号：18××69）、位于毛庄镇银城路东侧纬二路北侧万城嘉年华广场1B号楼1层东套131号（产权证号：19××49）商铺、位于太康县逊母口镇东开发区敬老院大门口东邻五间门面房（本次所保全的财付通均系余额冻结）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2817号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月二十七日书记员  韦 冲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6357号申请执行人：高嘉希,男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：廖创开，男,1980年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。高嘉希诉廖创开借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初32852号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：被告廖创开于本判决生效后十日内返还原告高嘉希85009元并支付资金占用期间利息损失（利息以85009元为基数，自2018年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2526元，由原告负担592元，由被告廖创开负担1934元。廖创开未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年04月29日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人廖创开名下车牌号码为豫Ｐ×××**奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年五月二十日书记员 姚卓沅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保510号   申请人：乔发木，男，1968年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：刘青梅。新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：奎屯东郊建材厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：唐恩新，厂长。   申请人乔发木于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯东郊建材厂价值700,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人户现领的前述诉前财产保全提供诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人乔发木的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯东郊建材厂价值700,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费4020元，申请人乔发木已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   周晶
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2492号原告:赵克前，男，汉族，1965年9月27日出生，住周口市淮阳区。被告:赵克啟，男，汉族，1969年9月27日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所律师。原告赵克前与被告赵克啟排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依照简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵克前于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵克前撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵克前承担。审判长  马骏二〇二一年五月二十七日法官助理赵地书记员王英博
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初884号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：孙治武，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告孙治武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日当庭对被告孙治武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对孙治武撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告孙治武的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二一年五月二十八日书记员  于翔宇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执986号 申请执行人：巢锦球，男，1962年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘锐波，男，1979年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。 关于巢锦球与刘锐波买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2501号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金31350.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的财付通账号（085e9858e80868ad72865f541@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了1457.98元,冻结期限一年：2021.3.16-2022.3.15，扣除执行费50元后，已将执行款1407.98元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1407.98元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执986号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 淼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执108号 关于（2021）川0116执108号山东鼎泰不良资产处置有限公司与张华权、王美荣借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执238号之一 申请执行人：赵向锐，男，19XX年X月X日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人：李志忠，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。申请执行人赵向锐申请执行李志忠劳务合同纠纷一案，（2020）新2201民特116号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付案款14000元及利息。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产，经过走访调查，被执行人李志忠租住房屋中无可供处置的财产。申请人执行人赵向锐无法提供被执行人财产线索，根据申请人的申请限制被执行人高消费，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马      乔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2194号之二 申请执行人曹丹，女，汉族,1990年5月27日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人刘艳俊，男，汉族,1988年5月19日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人曹丹与被执行人刘艳俊借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年五月二十八日 书记员 卢  钿
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初651号 原告：周××，女，1969年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：枣庄市峄城区棉麻公司，住所地山东省枣庄市峄城区承汇大厦9楼，统一社会信用代码91370404MA3BX8RQ92。 法定代表人：董志远，总经理。 委托诉讼代理人：曹召利，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。 原告周××与被告枣庄市峄城区棉麻公司（以下简称峄城棉麻公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周××及其委托诉讼代理人吴田田，被告峄城棉麻公司的委托诉讼代理人曹召利、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年1月-7月伤残津贴差额部分5159元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周××系峄城棉麻公司职工，1995年10月16日下午，周××在正常工作过程中发生工伤，经枣庄市劳动能力鉴定鉴定委员鉴定为四级伤残，事故发生时，峄城棉麻公司每月按照枣庄市企业职工年平均工资的75%支付伤残津贴，2019年1月-7月应发伤残津贴为4328元，实发3591.25元，差额为5159元未给付，该事实业经枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终446号民事判决认定，后经申请人多次要求支付未果，现申请人为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告峄城棉麻公司辩称，1、原告主张的不是伤残津贴，是伤残抚恤金；2、被告已经按照约定发放了原告2019年1月至7月的伤残抚恤金。 本院经审理认定事实如下：原告系被告峄城棉麻公司的职工。1995年10月16日下午，原告周××在工作时，机械设备出现故障，将原告切伤，经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告周××的工伤构成4级伤残。2005年12月28日，经本院主持调解，被告向原告支付的伤残抚恤金（依照相关行政法规规定应为伤残津贴）按照枣庄市企业职工年平均工资进行调整。后又经原、被告双方协商同意，伤残抚恤金（伤残津贴）按照枣庄市企业职工平均工资的75%支付。2019年7月，原告退休。2019年1月至8月，被告峄城棉麻公司每月向原告发放伤残津贴3591.25元。按照以往的发放惯例，2019年1月至7月，被告应向原告每月发放伤残津贴3915元，故被告应向原告支付2019年1月至7月伤残津贴差额部分为2266.25元[（3915元－3591.25元）×7月]。对于以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，原告周××因工伤致残，被告峄城棉麻公司作为用人单位未为原告办理工作保险，应依约、依法足额向原告支付伤残津贴，其差额部分应予补发。原告周××主张有理，经庭审核实的部分应予支持；但其他部分，因无事实依据，故不予支持。 关于被告方提出的“原告主张的不是伤残津贴，是伤残抚恤金”的辩论意见，因与《工伤保险条例》第三十五条第一款第二项的规定不符，故不予采纳；关于被告方提出“已经按照约定发放了原告2019年1月至7月的伤残抚恤金”的辩论意见，因与庭审查明的事实不符，故亦不予采纳。 综上所述，原告周××的诉讼请求，经庭审核实的部分有事实依据和法律依据，应予支持；其他部分，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第二项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告枣庄市峄城区棉麻公司向原告周××支付2019年1月至7月的伤残津贴差额部分2266.25元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枣庄市峄城区棉麻公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年五月十日 书记员  冯璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2503号原告：张华，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省尉氏县。被告：开封市万顺置业有限公司，住所地河南省尉氏县北二环东段。法定代表人段亚丹，任总经理。委托诉讼代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张华与被告开封市万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告张华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费229元，由张华负担。审判员 石 佳二〇二一年五月十四日书记员 胡靖文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3665号 原告：陈卫生，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：祖燕燕，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：鲍忠清，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院于2021年5月17日立案受理了原告陈卫生诉被告鲍忠清劳务合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈卫生撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈卫生负担。 审判员  陆大国 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3266号原告：刘利兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：姜文进，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁乡市沙田乡五里村五里组。原告刘利兵诉被告姜文进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利兵到庭参加了诉讼，被告姜文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元；2．判令被告支付原告借款利息48000元（以借款本金50000元为基数，按月息2分从2016年12月28日起计算至2020年12月28日共48个月，每月1000元，后段利息继续计算至本金全部还清之日止）。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告借款50000元，当时口头约定借款利息为月息2分。被告至今未偿还原告借款本息，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姜文进未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年11月26日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘利兵现金贰万元整（20000￥）姜文进2016年11月26日”。2016年12月28日被告又以上述同一理由向原告借款30000元，当日被告向原告出具50000元的借条一张，载明“借条今借到刘利兵人民币伍万元整小写：50000元整借款人姜文进2016年12月28日”。被告出具的50000元借条中包含2016年11月26日的20000元借款，该20000元的条据被告并未收回，原告实际出借金额为现金50000元。此后，被告一直未偿还上述借款，原告诉至本院，遂酿成本诉。上述事实，有借条以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃利息的诉讼请求，经本院审查，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜文进在本判决生效后5日内偿还原告刘利兵借款本金50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董礼贺二〇二一年五月七日书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执654号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛广场2号楼B-723。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：张维益。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：张恩泽，男，1986年7月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张恩泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张恩泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金12000元、支付截止2020年3月9日利息3358.95元（包括罚息、复利）及自2020年3月10日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金12000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张恩泽负担。因张恩泽未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人张恩泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日作出(2021)苏0402执654号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张恩泽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6826号上诉人（原审原告）：巴益广，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，现羁押于丰台区看守所。上诉人巴益广因与被上诉人于金源民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴益广上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理或改判支持其诉讼请求，诉讼费、保全费由于金源承担。事实和理由：巴益广主张本案与于金源涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一事实，本案系单纯的民间借贷案件，应作为民事案件继续审理；若本案确以未审结的于金源刑事案件审理结果为依据，应当中止诉讼；本案已经采取了诉讼保全措施，驳回起诉将带来巴益广的损失。于金源未提交书面答辩意见。巴益广向一审法院起诉请求判决：1.于金源偿还借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，按年利率9.8%自2018年10月30日计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由于金源承担。一审法院经审理查明：2018年10月29日，巴益广（甲方，出借人）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：巴益广选择的资金出借方式为中投富民，预期年化收益为9.8%，出借本金为300万元，期限为12个月。2018年10月30日，于金源（甲方）与巴益广（乙方）签订《债权转让及受让协议》，约定：于金源将其享有的陈*债权150万元、叶*力债权150万元转让给巴益广，巴益广向于金源支付300万元作为债权转让的对价，款项由中投全球公司代为收取，由中投全球公司支付给债权转让人；甲乙双方均同意中投全球公司作为本协议签订的见证人，并委托中投全球公司对其受让债权进行信用咨询和管理服务。2018年10月30日，巴益广将300万元汇入于金源账户。经一审法院与北京市公安局丰台分局经侦支队联系得知：于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于丰台区看守所。一审法院认为，现于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，有可能涉嫌刑事犯罪。巴益广应当向案发地的警方报案，首先通过刑事途径解决。依照先刑事后民事的处理原则，本案现阶段不宜通过民事诉讼处理。本院认为，根据查明的事实，于金源因涉嫌非法吸收公众存款罪已被警方羁押，巴益广与于金源之间的资金往来数额巨大，且涉及中投全球公司，一审法院认定本案存在刑事犯罪嫌疑，裁定驳回巴益广的起诉，并无不当。综上所述，巴益广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1354号被执行人:王彬彬，男，1990年3月2日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿豫区。关于王彬彬罚金一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏1311刑初410号刑事判决书已生效，因王彬彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人王彬彬到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人王彬彬名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王彬彬银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年4月28日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人王彬彬列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为50000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人王彬彬有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月十九日书记员  徐梦晨
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2855号 原告：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119，统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，1993年3月25日生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：戴东亚，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽捷跃网络科技有限公司与被告戴东亚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷跃公司的委托诉讼代理人段成兰到庭参加了诉讼，被告戴东亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷跃网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告为其代偿的贷款本息25835.40元（于2020年9月27日代偿8615.14元，2020年12月27日代偿8613元，2021年3月27日代偿8607.26元）及利息（利息自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算垫付费直至垫付清偿完毕为止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，被告戴东亚因购车与定远农商银行曲阳支行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款／担保合同》（合同编号:×××28），约定戴东亚因购车从该行贷款计人民币89000元，期限为36期（3年）。其所购车辆按合同约定抵押给中国农商银行股份有限公司曲阳支行,并已经在车管所办理了车辆抵押手续。我公司承担连带担保责任。但该客户在贷款未结清状态下,拒不愿意履行合同义务,偿还剩余贷款。因此根据合同规定,我公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息,合计人民币25835.40元。被告拒不履行还款义务的行为,严重侵害了原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请依法作出判决。 被告戴东亚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告戴东亚与原告安徽捷跃网络科技有限公司签订《汽车购销合同》，约定以112000元的价格从原告处购买“别克英朗”轿车一辆，双方同时签订了《汽车担保服务合同》,约定：被告因购车从定远农村商业银行按揭贷款人民币89000元，期限为3年，原告为被告与该行签订的分期付款合同提供担保，“若乙方（被告）车贷还款逾期......甲方（原告）代偿垫付后，有权随时要求乙方偿还垫付款，并有权要求乙方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕......”。 同日，被告与定远农村商业银行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告以所购车辆作抵押，从该行按揭贷款89000元,分36期偿还，如被告未按约定及时足额还款，该行有权按照相关约定收取透支利息、复利、违约金、超限费等。合同另对其他权利义务作了约定。并已经在车管所办理了车辆抵押手续。 合同签订后,定远农村商业银行向被告发放了按揭贷款，但被告未按期还款。原告于2020年9月27日代偿8615.14元，2020年12月27日代偿8613元，2021年3月27日代偿8607.26元,合计金额25835.40元，定远农村商业银行向原告出具了代偿证明。之后原告向被告追偿该款未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告安徽捷跃网络科技有限公司与被告戴东亚签订的《汽车购销合同》、《汽车担保服务合同》及被告与定远农村商业银行签订的《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定义务。合同履行中，因被告未按期归还按揭贷款，原告依据《汽车担保服务合同》为其代偿欠款后，有权向其追偿并主张垫资利息。原、被告约定“每日万分之四计算垫资费”不违反法律规定，本院予以支持。被告戴东亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴东亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽捷跃网络科技有限公司代偿款25835.40元，并支付利息（其中8615.14元自2020年9月27日起、8613元自2020年12月27日起、8607.26元自2021年3月27日起分别按每日0.4‰计算利息至实际还款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告戴东亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 凯 附：处理本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的 法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实 引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执580号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：邢立昌，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张立英，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢立昌、张立英借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2021）鲁1526执580号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月三十一日书记员  赵树琪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初719号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年3月9日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              朱x，男，汉族，x年x月x日生，住x。身份证号：xxx。      吕x，男，汉族，x年x月x日生，住x，身份证号：xxx。      二原告共同委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。                  被告              邵x，男，汉族，xx年x月10日生，户籍：xx，现住xx。身份证号：xxxxxx。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告立即支付我竹筒货款25152元；2、依法判令被告自2019年4月8日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率以及逾期利率的规定，两项按每年6%，以25152元为本金，计算利息，直至被告款项付清为止。目前暂计算到2021年3月8日，计2852元。                  被告答辩意见              被告邵金伟辩称，我与朱学道、吕文针在2019年3月5日签订竹筒购销合同，给我定制竹筒，作竹筒粽使用，4月份前都是我到洛宁去拉，并已经结清货款，2019年4月7号，朱学道押车到洛阳市秦岭路美之轩食品公司为我送一车竹筒，期间，吕文针给我打电话，说朱学道偷了他的竹筒送来，不叫给朱学道结账，卸车时，发现竹筒大小不一，差距太大，并有部分不通风的包装竹筒已有部分霉变，当时，美之轩食品公司徐总不同意入库，是朱学道给我保证，会带人来挑拣整理，我给人家求情，才入的库，因吕文针不同意给朱学道结账，朱学道苦苦哀求，我发善心才给朱学道转了5000元，（前提是朱学道、吕文针都证实这一车有朱学道不到6000元货）朱学道要求我给他打收条，因质量问题，我当初不同意给打收条，朱学道撵我到另一个食品厂新安县名扬食品公司，说回去就叫人来挑拣，我才又发善心给他打了欠条，95600个并不是朱学道说的合格品，是根据抽检每包数量平均的数量，如果是合格品他们为什么还要回来挑拣呢？我多次在给他们沟通怎么处理这个事，说我以经济困难推诿不给钱纯属瞎编（附件有电话录音U盘）。随后，朱学道找人和吕文针一起到美之轩仓库挑捡整理竹筒，因挑拣艰难，两人半途而废，由朱学道给我说，叫我找人挑拣，多少费用他们出，我帮他们找了几个人，都不愿意干，就开始一直催他们解决，吕文针开始多次挂我电话，美之轩食品厂叫腾库，我给吕文针打电话，说如果你们不来解决，不行我就把竹筒送回洛宁，吕文针不让我送，说要不送给朱学道、要不送到法院（有录音为证）为了减少损失，我又把竹筒拉到新安县名扬食品公司，因他们迟迟不来解决，竹筒放到名扬食品厂院内，风耗日晒，又下过雨，大部份霉坏,因为做粽子过了端午节，就没有客户要了，我多次电话给他们联系，一直未解决（我存有多段电话录音证明2019.5.10、5.14、5.16）为了解决竹筒使用问题，我又通过吕文针找了洛宁李小益为我送合格竹筒，才解决了使用问题，2019年5月15号，食品检查要到食品厂检查，竹筒臭气难闻，名扬食品公司叫清场，联系他们两个、都不管，吕文针说是朱学道送去的，叫朱学道管，朱学道说老吕都说了只有我5000元，剩下都是他的，叫他管吧，无奈叫名扬张老板找了作豆腐的白拉回去烧锅，（拍有现场图片）期间为了怕他们找后场，我还专门拉了一部分在新安县0312库废车间存放。现在还在。事实就是这样，他们送的竹筒不合格，还有霉坏，多次联系他们不来处理，时间耽误竹筒几乎全坏。我不忍心他们受太大损失，给了朱学道5000元，吕文针10000元，替他们分担点，他们不但不感恩，到现在以为时间久了，毁尸灭迹了，又来反咬一口，要我赔钱。我相信法院会以事实为依据，以法律为准绳，明辨是非，还好人好报。                  法院认定事实              2019年3月5日，原告吕文针、朱学道（乙方）与被告邵金伟（甲方）签订《产品订货合同》一份，约定由甲方向乙方订购竹筒，质量要求符合国家林业、卫生、食品安全法律法规要求，竹筒内径直径4-4.5公分，长度9公分，锯口整齐，外皮完整，分别存放、分别运输。暂定为3月份交货20万支，4月份交货20万支，5月份交货10万支，具体数量按每月订单为准。合同总价为60万支*0.42元=24万元，最后按照实际交付数量据实结算。2019年4月7日，被告邵金伟向原告朱学道出具《收条》一张，显示：“今收到朱学道送来竹筒玖万伍仟陆百个，合计40152元。（有不合格待挑）”；原告朱学道在左下角标注“已付伍仟元”并签名。后双方就竹筒不合格的问题多次协商未果。2021年3月1日，张玉柱出具《证明》一张，显示：“2019年4月份收邵金伟竹筒一车，因霉坏不能使用，经邵金伟同意，让农户拉走处理。”2019年4月7日，被告邵金伟支付原告货款5000元，后又支付原告货款1万元，以上共计1.5万元。                  裁判理由              本案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用合同成立时的法律审理。被告在二原告处购买竹筒，双方形成买卖合同关系。根据庭审中原、被告双方的陈述及提交的收条、照片、录音、证明等有效证据，能够证明以下事实：原告向被告供应的竹筒存在质量问题，被告多次与原告联系协商不合格品挑选事宜及让原告把竹筒拉走，二原告一直推脱，并未采取积极有效的措施予以解决，被告最终自行处理上述竹筒，未退还给原告。本院认为双方在买卖合同的履行过程中均存在未忠实履行合同义务的情况，应各自承担相应的责任。原告向被告供应不合格的产品后怠于履行挑选、更换、退货等相关义务，应对其损失承担60%的责任，被告未征得原告同意就将上述竹筒自行处理，应对原告的损失承担40%的责任。综上，被告应向二原告支付其损失40152元的40%即16060.8元，扣除已支付的1.5万元，被告还应向二原告支付1060.8元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、限被告邵金伟于本判决生效后十日内支付原告吕文针、朱学道1060.8元。      二、驳回原告朱学道、吕文针的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取250元，由原告朱学道、吕文针负担125元，被告邵金伟负担125元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年五月八日            书  记  员   赵雪梅
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审214号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：鲍树山，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大普资林罚决字[2020]第2027号行政处罚决定。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2027号行政处罚决定：1、罚款1610元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人于2021年3月23日缴纳罚款1610元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2027号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复擅自改变用途林地的原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执261号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑阳帆，男，2002年6月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在移送执行郑阳帆罚金一案，本院作出的（2020）豫1202刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人郑阳帆送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郑阳帆送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询郑阳帆的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，无可供执行财产；4、向公积金管理部门查询被执行人郑阳帆住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人郑阳帆不动产登记情况，无可供执行的财产。6、通过实地走访对被执行人郑阳帆住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人郑阳帆确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十一日书 记 员  布琳峰
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽09刑申13号侯宪勇：你因犯职务侵占罪一案，对阜新市细河区人民法院（2013）细刑初字第00073号刑事判决不服，以“申诉人不构成职务侵占罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你的行为构成职务侵占罪的事实成立，有案件来源、到案经过、证人证言、你的供述、协议书、收款收据、存款明细账、财务凭证、司法会计鉴定书等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以认定犯罪事实的成立。关于你所称辽阳市新民建筑工程公司阜新分公司系独立核算、自主经营、自负盈亏，你不构成职务侵占罪一节。经查，该分公司（作为被害单位分支机构）依法独立核算、自主经营并自负盈亏，是其独立享有民事权利，承担民事义务的重要特征。你在担任分公司负责人期间，利用职务便利将单位资金非法占为己有，当然侵犯公司的财产权益。你所提此节申诉理由与生效判决认定你行为的事实、性质并不矛盾，故你所提申诉无事实及法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2074号之一原告：蒲梁，男，1987年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：胡新村，男，1976年10月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告蒲梁与被告胡新村劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告蒲梁于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲梁撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，财产保全费755元，共计1573元，由蒲梁负担。审判员  徐修旭二〇二一年五月二十八日书记员  孙周铖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1241号申请执行人：程小鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，住建安区。被执行人：杨晨光，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晨光银行存款、收入103700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十三日书记员  周歌
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1633号原告：大连旅顺城建物业有限公司，住所地大连市旅顺口区长兴街一巷1号。法定代表人：陈有誉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，辽宁方槊律师事务所律师。被告：刘叁花，女，1970年1月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连旅顺城建物业有限公司诉被告刘叁花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺城建物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连旅顺城建物业有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年五月三十一日书记员 苗雪婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2546号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人何在由，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省仁怀市，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初136号刑事判决书，受理执行何在由罚金一案中，被执行人何在由应缴纳罚金人民币2644元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 尚荣江审判员 雷文旭二〇二一年五月二十六日书记员 邹 钛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3049号上诉人（原审原告）：石丽，女，1973年11月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路**，统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人石丽与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司（简称铁路房地产）商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，石丽、铁路房地产向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，石丽、铁路房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石丽、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1680元，减半收取840元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担195元，由石丽负担645元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  黄月妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1490号申请执行人：马楠，女，1996年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹海鹏，男，1997年3月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行马楠与曹海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初928号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹海鹏在金融机构的存款22,212元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月十一日书记员  崔东鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初983号原告：开封市众胜物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区柳园口乡人民政府院内。统一社会信用代码：91410202MA3XDN786G。法定代表人：闫文亮，总经理。委托诉讼代理人：邢艳，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：何小晨，男，1974年11月6日生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。原告开封市众胜物业管理有限公司诉被告何小晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告开封市众胜物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市众胜物业管理有限公司自愿撤回对被告何小晨的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市众胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市众胜物业管理有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十四日书记员  陈思佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3314号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：夏永元，系该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁剑新，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁剑新金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初32697号民事判决书已于2020年12月29日生效。根据生效法律文书，被执行人梁剑新应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金700837.51元、利息17822.78元、本金的罚息125.83元及利息的罚息398.58元（上述本金的罚息、利息的罚息暂计至2020年10月20日，此后至款项清偿完毕之日止本金的罚息、利息的罚息分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2019年10月24日实行的五年期以上LPR标准上浮25％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年10月24日执行新利率）、支付律师费20000元、案件受理费及财产保全费合共9768元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国银行股份有限公司佛山分行对被执行人梁剑新提供抵押的位于广东省佛山市三水区西南街道三达路*房的房产【产权证号：00*1】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费9890元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人梁剑新名下位于佛山市三水区西南街道三达路*【不动产权证：粤（2018）佛三不动产第*21号】【房产首封为广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32002号案件】，因无法取得该房产的处置权，暂无法拍卖；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：13*500。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 联系电话：18*75。 送达地址：佛山市禅城区人*。 被执行人：梁剑新，联系电话：13*78。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行银行营业部 收款账户：13×××14 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢278号王朋、富文平、富文凯：本院在执行王朋与富文平、富文凯借款合同纠纷一案，被执行人富文平、富文凯已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执614号申请执行人：耿菊仙，女，1960年3月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张玉荣，女，1969年1月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人耿菊仙与被执行人张玉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿菊仙与被执行人张玉荣达成和解协议后申请撤回执行申请。经审查，申请执行人耿菊仙的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年五月二十四日书记员  申朝晖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执44号之二申请执行人：冯俊杰，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市前进区新立社区。被执行人:吕洪涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区佳东社区。关于冯俊杰与吕洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初957号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人冯俊杰同意被执行人吕洪涛分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月二十日书 记 员  李冰冰