辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1430号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人康凤英，经理。委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，该公司职员，朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）张雨民，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原审被告喀左县环境卫生管理处，住所地喀左县利州街道双桥社区。法定代表人曹国军，处长。委托代理人姜悦营，辽宁正明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人刘洋、被上诉人张雨民的委托代理人田喜平、原审被告喀左县环境卫生管理处的委托代理人姜悦营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月13日14时30分许，张雨民醉酒后驾驶无牌照宗申牌两轮摩托车沿喀左县民族街由北向南行驶至金叶新居小区西门外路段处时，与从道路西侧喀左县原电业宾馆院内驶出后，由西向北转弯杨永强（喀左县环境卫生管理处工人）驾驶的无牌照自装卸式垃圾车相撞，致张雨民受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，张雨民负事故的同等责任；杨永强负事故的同等责任。原告在喀左县中心医院住院治疗33天，一级护理10天，其余为二级护理，出院诊断：颅脑损伤等。出院医嘱：建议休息三个月，定期复查，康复治疗，需二次手术行颅骨修补，病情变化随诊。原告共支付合理的医疗费63,951.88元、交通费100元。其中被告喀左县环境卫生管理处给付50,000元。2020年10月30日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张雨民重度颅脑损伤、脑疝、左侧硬膜下血肿、脑挫伤致失语、四肢瘫，属于二（2）级伤残。需后续治疗费用35,000元。需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费2,440元。张雨民系喀左县大城子镇鲜鲜水果店经营者，行业门类为批发和零售，经营范围为鲜蔬菜、鲜水果。张雨民（兄弟姐妹共五人）的父亲张连富（1941年4月16日出生）、母亲司淑芝（1939年2月2日出生）。张雨民的摩托车损失，被告保险公司核定为500元，原告认可。车主喀左县环境卫生管理处将无牌照自装卸式垃圾车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。本案在审理过程中，被告保险公司认为张雨民的伤残等级过高，申请重新鉴定。另外，张雨民和喀左县环境卫生管理处已自愿达成调解协议（协议内容详见调解书）。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。杨永强应当负事故的同等责任；张雨民应当负事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据张雨民和环卫处自愿达成的调解协议赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2020年度批发和零售业收入标准计算；误工时间本院根据其接受治疗的医疗机构出具的证明及其伤残情况予以酌定。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费，精神损害抚慰金的数额本院酌定。根据原告的年龄及伤情，暂定大部分护理依赖的期限为16年。原告的后续治疗费必然发生，应予赔偿。原告的摩托车损失以保险公司核定的损失为准。综上，原告张雨民诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费63,951.88元，交通费100元，后续治疗费35,000元，误工费50,964元（169.88元×300天），护理费5,533.67元（128.69元×43天），伙食补助费1,650元（50元×33天），营养费酌定1,500元，残疾赔偿金612,725.40元【残疾赔偿金572,760元（31,820元×20年×90%）+被扶养人张连富、司淑芝的生活费39,965.40元（22,203元×10年×90%÷5人）】，精神损害抚慰金50000元，大部分护理依赖费601,216元（46970元×16年×80%），鉴定费2,440元，摩托车损失500元，合计1,425,580.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告张雨民医疗费等项损失合计620,500元。于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由,一是朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为处理案件的依据，请求重新鉴定；二是支付的护理依赖费用过高，一次性给付16年费用过多；三是误工费计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张雨民答辩服从原审法院判决，鉴定结论程序合法，在鉴定过程中，上诉人全程参与。第二关于护理依赖的鉴定结论与伤情相符，一审法院计算16年符合法律规定。原审被告喀左县环境卫生管理处答辩同意被上诉人的答辩意见，且已经与被上诉人达成了赔偿和调解协议，在住院期间垫付了5万元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、喀左县市场监督管理局出具的登记管理信息，鉴定书、鉴定费收据、喀左县六官营子镇梅素台村村民委员会的证明、户口本、收条、保险单等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点一是朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定结论是否能作为处理案件的依据问题。经审查，法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司虽对上述证据提出异议，但并未提供相反证据证实其主张的事实。当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果，故一审法院认定事实正确。第二上诉人支付大部分护理依赖费用过高、一次性给付16年的护理费过多问题。受害人因残疾不能恢复生活能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书结合我国人口的平均寿命，一审法院认定的护理依赖费用在合理数额之内，且一次性给付16年的护理费并无不当。第三误工费数额问题。经审查，被上诉人张雨民因此次交通事故构成了大部分护理依赖，无法立即重新开始工作，故一审法院按照300天误工期计算误工费正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月二十四日法官助理刘雨竺书记员杨焜