陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终616号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区东门外。法定代表人：薛宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向玲，女，生于1954年05月12日，汉族，住陕西省城固县，农民。被上诉人（原审原告）：李文祥，男，生于1953年03月01日，汉族，住陕西省城固县，农民。委托诉讼代理人：向玲，（系李文祥之妻），住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：余跃勇，男，生于1952年05月06日，汉族，住城固县XX街县，退休职工，系陕FXXXXX号小型普通客车所有人及驾驶员。委托诉讼代理人：余洋，（余跃勇之子），住城固县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中公司）因与被上诉人向玲、李文祥、余跃勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2021）陕0722民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险汉中公司上诉请求：撤销城固县人民法院（2021）陕0722民初359号民事判决，对错误部分予以纠正并改判。事实和理由：1.一审判决向玲误工费每天138.3元不当。向玲一审提交的劳动合同和健康证日期矛盾，且健康证无公章，不足以证明健康证及劳动合同的真实性。汉中市一般酒店的年轻后厨人员工资基本为2000元-3000元左右，向玲已66岁，其提供的工资表明显高于一般年轻人的工资收入水平，有悖常理。2.精神损害抚慰金判决5000元偏高。向玲及李文祥辩称，一审判决正确。向玲上班所发的工资就是工资表上显示的工资，现在受伤了没办法上班，导致生活质量下降。一审判决的精神损失费合理。请求驳回上诉，维持原判。余跃勇辩称，一审判决正确。一审判决的误工费有工资收入证明，符合事实情况。事故对向玲造成了不小损失，还要进行二次手术，精神损失费5000元是合理的。李文祥、向玲向一审法院起诉请求：依法判令余跃勇、平安财险汉中公司赔偿因交通事故致李文祥、向玲受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二轮摩托车修理费等共计150393.30元（其中：李文祥各项损失为16055元；向玲的各项损失为134338.30元；不包含已垫付的费用）。一审法院认定事实：一、对事实、诉讼请求无争议部分。李文祥和向玲系夫妻关系。2020年7月8日12时15分许，李文祥无证驾驶陕FXXXXX号（套牌）普通二轮摩托车承载向XX路XX镇XX村XX村方向行驶至2KM+10M处，普通二轮摩托车左前侧车体及XX村XX道XX路的余跃勇驾驶的自己所有的陕FXXXXX号小型普通客车右前侧叶子板及保险杠部位发生碰撞，致李文祥和普通二轮摩托车乘坐人向玲受伤及双方车辆受损的交通事故。事发后，李文祥被送往城固县医院住院治疗21天，诊断为：1.左内踝皮肤挫裂伤清创缝合术后；2.左膝部皮肤擦挫伤；3.胃食管返流病；4.糜烂性十二指肠球部炎；5.食管溃疡；6.心律失常-窦性心动过缓、偶发室早。花医疗费5171.26元（其中：住院医疗费4173.28元、门诊费1097.98元）、施救费100元。李文祥住院治疗期间，由余跃勇聘请护工进行护理，并支付护工护理费1680元（21天×80元/天）。平安财险汉中公司已支付给余跃勇10000元医疗费。余跃勇共垫付李文祥费用6071.26元（其中：医疗费5171.26元、生活费900元）。事发后，向玲被送往城固县医院住院治疗27天，诊断为：1.左肱骨近粉碎性骨折；2.左外踝骨折；3.多处软组织擦挫伤。花医疗费16479.17元（其中：住院医疗费15822.19元、门诊费656.98元）、交通费500元。向玲住院治疗期间，由余跃勇聘请护工进行护理，并支付护工护理费2700元（27天×100元/天）。余跃勇共垫付向玲费用22897.87元【其中：住院医疗费15822.19元、门诊费575.68元、生活费6500元（含从交警队领取的6000元）】；2020年11月2日向玲支付鉴定费3000元后，经城固县上元观法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费和住院时间及护理期、营养期进行了评定，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出【2020】法临鉴字第1796号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人向玲左肱骨近端（外科颈及大关节）粉碎性骨折后遗左肩关节功能受限，其伤残等级评定为10级伤残；2.被鉴定人向玲左肱骨近端骨折钢板内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元；治疗时限（住院时间）评估为25天左右；3.被鉴定人向玲左肱骨近端粉碎性骨折经手术治疗后，左外踝骨折、多处软组织擦挫伤，其护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。2020年12月14日城固县公安局交通警察大队作出城公交认字【2020】第3-5185号道路交通事故认定书，认定余跃勇负本起事故的主要责任；李文祥负本起事故的次要责任；陕FXXXXX号（套牌）普通二轮摩托车乘坐人向玲及李雨无事故责任。属余跃勇所有的陕FXXXXX号小型普通客车在平安财险汉中公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险50万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期内。二、对事实、诉讼请求争议部分。争议1：李文祥的误工费、住院伙食补助费如何确定？争议2：李文祥的二轮摩托车修理费应否支持？争议3：李文祥的精神抚慰金应否支持？争议4：向玲的医疗费如何确定？争议5：向玲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费如何确定？争议6：向玲的精神抚慰金如何确定？一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，保险公司应当在第三者责任强制保险理赔限额范围内和商业保险理赔限额范围内按合同约定直接承担赔偿责任，不足部分应由肇事者按事故机动车之间发生交通事故主、次责任7:3的比例予以承担。本起交通事故经城固县交警队认定余跃勇负本起事故的主要责任；李文祥负本起事故的次要责任；陕FXXXXX号（套牌）普通二轮摩托车乘坐人向玲及李雨无事故责任。因双方对此认定均无异议，故予以采信。李文祥、向玲要求余跃勇及平安财险汉中分公司赔偿因交通事故致期受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二轮摩托车修理费等损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1:余跃勇对李文祥提供的事发前在陕西长远恒盛建筑钢材有限公司务工的工资表认为没有编号，且李文祥年龄已满67周岁，不存在误工费的赔偿问题。因李文祥仅提供了工资表，而缺乏务工单位的营业执照，务工合同及因交通事故导致误工实际减少的证据印证，故根据李文祥的实际年龄及劳动能力相对减弱的客观实情，参照陕西省XX镇私营单位2019年度农、林业职工平均工资酌情确定其误工费以70元/天的标准按实际住院21天计算。李文祥要求按60元/天计算住院伙食补助费的主张，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持。对争议2:因李文祥提供的城固县小曾修车行的营业执照、个体经营人身份证、修理费发票二轮摩托车修理清单等证据，符合相关法律规定，故支持李文祥要求赔偿二轮摩托车修理费965元的主张。对争议3：因本次交通事故李文祥负次要责任，且李文祥未构成伤残，故李文祥要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。对争议4：平安财险汉中公司对向玲的外购药284.50元的复印件票据提出异议而不予认可，根据向玲的伤情和医生的处方及药品名称，确认向玲的外购药284.50元属治疗本次交通事故受伤所必要的、合理支出。故予以采信。对向玲要求赔偿复印费66.50元的主张，因不属于人身损害的赔偿范围，不予支持。故对向玲主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费、外购药票据等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为16763.67元（其中：住院医疗费15822.19元、门诊费656.98元、外购药284.50元）元。对争议5：因向玲提供城固县XX苑营业执照、法定代表人身份证、城固县XX苑签订的简易劳动合同、食品药品从业人员健康证、工资发放表、务工证明等证据能相互印证，具有关联性，能足以证明事发前原告向玲在城固县XX苑从事后厨工作及月平均收入为4150元的事实。故对向玲主张的误工费，按事发前向玲实际减少的月平均工资4150元依法计算至定残的前一天为111天。因各方认可向玲护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日的鉴定鉴定意见和向玲100/天的护理费标准，故予以确认。对向玲要求赔偿后期住院治疗期间护理费和营养费的主张，因与鉴定意见相悖，不予支持。向玲的住院伙食补助费以60元/天标准按实际住院27天和鉴定意见为25天确定。因李文祥和余跃勇对其鉴定费表示同意按过错责任予以分担，予以确认。对争议6：因本起交通事故致向玲伤残，给其本人和亲属造成了一定的精神损害，故根据向玲构成10级伤残及本次事故无责任的事实，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。对平安财险汉中公司和余跃勇已垫付给李文祥、向玲的费用应在赔偿费用中一并计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条（一）款之规定，判决：一、李文祥的医疗费5171.26元（其中：住院医疗费4173.28元、门诊费1097.98元）、误工费1470元（21天×70元/天）、护理费1680元（21天×80元/天）、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、施救费100元、二轮摩托车修理费965元，合计11276.26元；向玲的医疗费16763.67元（其中：住院医疗费15822.19元、门诊费656.98元、外购药284.50元）、后期治疗费6000元、误工费15355元（111天×4150元÷30天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费3120元【（27天+25天）×60元/天】、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元、伤残赔偿金50537.20元(36098元×14年/元×10%）、精神抚慰金5000元，合计108975.87元；以上共计120252.13元。扣除平安财险汉中公司已通过余跃勇垫付给李文祥、向玲的10000元医疗费后，再由平安财险汉中公司在陕FXXXXX号小型普通客车购买的交强险理赔限额内赔偿李文祥和向玲84607.20元（其中：伤残项下赔偿83642.20元、财产项下965元）；剩余25644.93元，由平安财险汉中公司在陕FXXXXX号小型普通客车购买的商业险赔限额内赔偿李文祥和向玲70%元即17951.45元，由李文祥承担30%即7693.48元。二、向玲的鉴定费3000元，由余跃勇承担2100元，李文祥承担900元。三、由李文祥和向玲返还余跃勇已垫付的费用23349.13元【其中：1.李文祥7751.26元｛其中：医疗费5171.26元、生活费900元、护理费1680元（21天×80元/天）｝；2.向玲25597.87元｛其中：住院医疗费15822.19元、门诊费575.68元、生活费6500元、护理费2700元（27天×100元/天）｝，扣除中国平安财产保险有限公司汉中中心支公司已支付的10000元】。以上一、二、三条限判决书生效后二十日内履行完毕。案件受理费1252元，减半收取626元。由李文祥、向玲承担226元，余跃勇承担400元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:一、一审判决向玲的误工费是否合理？二、一审判决向玲的精神损害抚慰金5000元是否适当？关于焦点一，向玲于一审中就其误工标准提供了其与城固县XX苑酒店有限公司的劳动合同、该公司营业执照、法定代表人身份证、该公司出具的务工证明、工资发放表及食品药品从业人员健康证，上述证据中食品、药品从业人员健康证虽存在无印章及发证时间晚于合同签订时间的情况，但不影响其他证据能够相互印证证明向玲每月工资为4150元的事实，故一审以4150元/月认定向玲的误工费标准，符合法律规定。平安财险汉中公司上诉认为向玲提供的工资表显示的工资明显高于一般年轻人的工资收入水平，有悖常理，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于焦点二，向玲因事故所受伤害经鉴定机构评定为十级伤残，一审根据其伤残等级，结合本地机动车交通事故责任纠纷案件的审判实践，酌情认定向玲的精神损害抚慰金为5000元，并无不当。综上，平安财险汉中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二一年四月二十九日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1