河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初747号原告：王陕营，男，1972年5月18日生（身份证号码:411282197205187513），汉族，住灵宝市中州汽轮机厂6栋3单元4号。原告：周彩娟，女，1973年8月6日生，汉族，住址同上，系王陕营妻子。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王春牛，男，1965年4月19日生，汉族，住灵宝市。被告：张保红，女，1971年12月18日生，汉族，住址同上，系王春牛妻子。原告王陕营、周彩娟与被告王春牛、张保红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王春牛、张保红下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年5月17日在五号法庭公开开庭进行了审理。原告王陕营及原告王陕营、周彩娟的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告王春牛、张保红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陕营、周彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款41万元整，从2015年5月8日起按月息2分计算至款还清之日止（利息为549000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王春牛于2015年5月18日给原告书写欠条1张,欠款41万元整,约定月利息2分,期限6个月，2015年5月8日起开始计息,并保证8月8日还15万元,2015年11月8日前还清,被告没有按约定归还原告欠款,原告多次催要被告只归还了1600元利息,被告于2017年7月22日给原告出具了一份保证书,约定每月归还原告2000元,如果不还二被告愿承担一切法律责任,而被告没有按约定归还原告欠款,构成违约。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王春牛、张保红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告王陕营、周彩娟向本院提交的证据材料有：1、（2014）灵民一金初字第232号民事判决书一份、欠条一份、王春牛出具的证言一份、王春牛书写的保证书一份，证明二被告欠款的事实。被告王春牛、张保红未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告王春牛想从信用社贷款,但因其是信用社职工不能贷,所以王春牛和原告王陕营协商，让王陕营顶名贷款。原告王陕营同意且于2011年9月26日亲自到信用社与原灵宝市农村信用合作联社签订个人借款合同,从原告处贷款30万元,约定月利率为9.507‰,还款期限为2012年11月29日,合同还约定若不能按期偿还借款,逾期借款罚息按约定利率上浮50%。当日,信用社将贷款转到王陕营的银行卡后,王春牛将贷款30万元取走使用。该笔贷款办理后,被告王春牛以王陕营的名义仅偿还了借款期内利息,本金未偿还,2012年9月26日，信用联社与王陕营签订了展期协议,将借款展期至2013年6月26日,展期借款利率为月利率9.567‰,之后，被告王春牛未偿还贷款，信用联社催要未果，信用联社于2014年9月17日以王陕营、周彩娟为被告向本院提起诉讼，本院审理后于2015年7月16日作出（2014）灵民一金初字第232号民事判决，判决原告王陕营、周彩娟于判决生效后十日内偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金30万元及利息，利息自2012年9月27日起按月利率14.2605‰计算至指定的还款期限至。另查明：在灵宝市农村信用合作社起诉原告王陕营、周彩娟后，原告王陕营找到被告王春牛，双方核算后，被告王春牛给原告王陕营出具一份内容为“今欠王陕营现金41万元（肆拾壹万元整），自欠款日起按月计息，月利率2分，欠款期限6个月，自2015年5月8日起开始计息，保证2015年8月8日还15万元，2015年11月8日前还清本息。到期还不清本息，自愿承担一切法律责任。欠款人：王春牛，2015年5月8日”的欠条，该欠条下批注“2017年6月18日还王陕营现金壹仟陆佰元整，还款人王春牛”的字样。2017年7月22日，原告向被告催要欠款，被告王春牛给原告出具一份内容为“王陕营从尹庄信用社贷款30万元是顶名贷款，贷款由王春牛和张保红共同使用和家庭开支，还有我赌博输了。我保证在一星期内还王陕营1万元，从2017年7月28日每月还2000元，如果还不了，我和张保红愿承担一切法律责任，可到法院起诉我和张保红。保证人王春牛，2017.7.22号”的保证书。之后，被告没有按约定偿还原告欠款，引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，合法的债务受法律保护。根据本案查明的事实，原告王陕营自己到信用社办理手续贷款30万元，该贷款被告王春牛取出后自己使用，被告王春牛给原告出具了欠条，原被告之间存在债权债务关系。灵宝市农村信用联社起诉二原告后，法院判决二原告偿还30万元并从2012年9月27日起按月息14.2605‰承担利息，被告王春牛给原告出具欠条载明欠款本金为41万元，其中11万元为利息，根据《民间借贷司法解释》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，原被告计算的11万元利息没有超出法律规定，因此，原告要求被告偿还41万元借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知》（法＜2019＞254号）第52条规定“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第一款的规定，应认定此类民间借贷行为无效，……从宽认定‘高利’转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可认定为是‘高利’转贷行为。”根据上述解释，原告要求被告从出具欠条之日起按月息2分承担利息的请求属于通过转贷牟利的行为，因此，原告该请求不予支持，被告应承担的利息应从出具欠条的2015年5月8日起按判决书确定的月息14.2605‰计算至2020年8月19日，之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止，原告请求的合理部分，本院予以支持。因被告王春牛与张保红系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且王春牛出具的保证书中也明确写明贷款由王春牛和张保红共同使用和家庭开支，因此，可以认定该欠款属于二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春牛、张保红在本判决生效后十日内偿还原告王陕营、周彩娟借款41万元及利息（利息从2015年5月8日起按月息14.2605‰计算至2020年8月19日，之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费13390元，由被告王春牛、张保红负担12190元，由原告王陕营、周彩娟负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  王项锋审判员  史惠霞二〇二一年五月二十三日书记员  许西帅