wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4339号 原告：日照市东港区后村镇东邵疃村民委员会，住所地日照市东港区后村镇东邵疃村，统一社会信用代码54371102ME0515304F。 法定代表人：郑飞，村主任。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：日照艺洲建设咨询有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码933711022232833319。 法定代表人：李宜周，总经理。 第三人：日照恒雅建筑装饰工程有限公司，住，住所地日照市长青街一社会信用代码91371102798664892E。 法定代表人：刘伟，经理。 第三人：刘伟，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人：李玲玲，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区后村镇邵疃村民委员会与被告日照艺洲建设咨询有限公司、第三人日照恒雅建筑装饰工程有限公司、刘伟、李玲玲执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日通知原告日照市东港区后村镇邵疃村民委员会缴纳诉讼费100元。原告日照市东港区后村镇邵疃村民委员会未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区后村镇邵疃村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  秦绪峰 人民陪审员  刘传芳 人民陪审员  陈萍萍 二〇二一年五月十四日 书 记 员  臧 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1992号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人杨市里，男，1978年07月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人杨市里拒不偿还欠款22492.48元(其中本金13631.72元、利息3731.12元，逾期还款违约金4937.13元，分期付款手续费140.51元，其他手续费52元，以上截止至2021年2月12日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨市里应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金13631.72元、利息3731.12元，逾期还款违约金4937.13元，分期付款手续费140.51元，其他手续费52元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年2月12日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计22492.48元。申请费121元，由被申请人杨市里负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保48号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。被申请人：杨云涛，男，汉族，住嘉荫县。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨云涛在嘉荫县农村信用合作联社的账户存款全额予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨云涛因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请人的申请理由正当，符合法律规定，现已对上述财产采取保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保52号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年五月三十一日书记员  魏本军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2110号原告：江苏正威电力设备有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxU。责任人：张士堂。被告：江西科智兴商贸有限公司，住所地江西省抚州市，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx4C。法定代表人：徐晓东。原告江苏正威电力设备有限公司诉被告江西科智兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年五月十八日书 记 员 孟琪琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5890号申请执行人：张媛，女，1979年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马青娜，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被执行人：孙广玉,男,1975年11月1日出生,汉族,住天津市河西区。本院于2020年12月9日立案执行申请执行人张媛与被执行人孙广玉劳务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初14137号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人孙广玉未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人孙广玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5890号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1094号 原告：陈日红，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：邓春，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓冬梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告陈日红与被告邓春、邓冬梅定金合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈日红于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈日红撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈日红负担。 审判员  李至勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0152行初24号原告重庆朴真农业发展股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处翠柏路800号2幢，统一社会社会代码915002235814877338。法定代表人郑凌云，该公司董事长。委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码1150000000927581XW。法定代表人陈**春，该局局长。本院在审理原告重庆朴真农业发展股份有限公司诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及行政复议一案中，原告重庆朴真农业发展股份有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告重庆朴真农业发展股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆朴真农业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朴真农业发展股份有限公司负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二一年五月十一日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督337号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某签订《前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人王某于2020年3月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人王某给付请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2450元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2450元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执18号 申请执行人：张荣金。 被执行人：许红梅。 张荣金执行许红梅民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄明慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1576号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：王廷吉原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王廷吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终516号 上诉人（原审被告）：宋某1，男，2014年11月3日出生，汉族，现住阳泉市。 法定代理人：宋某2（上诉人母亲），女，1982年8月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：周艳芳，女，1965年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审第三人）：宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人宋某1因与被上诉人周艳芳、宋鹏执行异议之诉纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案是申请执行人提起的执行异议之诉。周艳芳起诉明确提出对执行标的（案涉房屋）继续执行的诉讼请求，原审法院判决主文与当事人诉讼请求不符，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1821号民事判决书; 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人宋某1预交的二审案件受理费3700元予以退回。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  谭建波 二〇二一年五月二十日 书记员  李越梅
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑12执复13号 复议申请人（申请执行人）：黑龙江京东石油化工有限公司，住所地黑龙江省肇东市。 法定代表人：张秀彬，职务董事长。 委托代理人：郭春阳，男，1957年2月17日，住辽宁省大连市，系黑龙江京东石油化工有限公司总经理。 被执行人：安达市建安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市南七道街。 法定代表人：陆野，职务董事长。 复议申请人黑龙江京东石油化工有限公司（以下简称京东公司）不服肇东市人民法院于2021年3月16日作出的（2021）黑1282执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肇东市人民法院查明，2019年11月4日肇东市人民法院作出（2017）黑1282民初2724号民事判决，判决被告（反诉原告）安达市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）京东公司91577.40元。判决作出后，被告（反诉原告）建安公司对判决不服，向绥化市中级人民法院提出上诉。在上诉期间，原告（反诉被告）京东公司向肇东市人民法院申请强制执行，肇东市人民法院立案执行，执行案号为（2020）黑1282执1499号。2021年3月4日，被执行人建安公司以提出上诉并缴纳了上诉费用，办理了上诉手续，肇东法院作出的判决并未生效为由，请求肇东市人民法院依法撤销此起执行案件。 肇东市人民法院认为，在案件作出一审判决后，当事人一方或双方上诉，一审判决在上诉期间不发生法律效力。在本案中，异议人（被执行人）建安公司已经提出上诉并缴纳了上诉费用并办理了上诉手续，故一审判决并未生效，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销（2020）黑1282执1499号案件的执行。 复议申请人京东公司称，肇东市人民法院执行裁定查明的事实错误。一、复议申请人京东公司自从2019年11月4日肇东市人民法院判决书（2017）黑1282民初2724号收到之日起到2020年11月6日申请强制执行，再到2021年3月30日收到撤销（2020）黑1282执1499号案件的执行，至今从未收到法院转来建安公司上诉状副本和法院送达任何上诉法律文书及中国审判流程信息公开网任何上诉告知信息。为此，京东公司申请执行有理，手续完备、程序合法。二、复议申请人京东公司2021年3月30日收到肇东市人民法院（2021）黑1282执异8号执行裁定，当即向法院请求提供异议申请书原件，上诉状原件和上诉相关法律文书，法院工作人员经请示领导后，只提供异议申请书以及个人名无异议人名称诉讼费复印件。对上诉状副本，办理上诉手续，因建安公司未提供给法院，无法提供。2021年3月31日再次请求肇东市人民法院提供上诉状副本及办理上诉手续，执行庭长告知没有，法院是通过电话了解，以上缴诉讼费（个人名字无上诉人名称交费凭证复印件）为由认定。据此，肇东市人民法院是以无效力证据作出错误的执行裁定，应予纠正。请求撤销肇东市人民法院（2021）黑1282执异8号执行裁定。 本院查明的事实与肇东市人民法院查明的事实一致。另查明，建安公司与京东公司建设工程合同纠纷一案，建安公司不服（2017）黑1282民初2724号民事判决，向本院上诉，本院于2021年4月29日立案，案号（2021）黑12民终586号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。建安公司与京东公司建设工程合同纠纷一案，建安公司不服（2017）黑1282民初2724号民事判决上诉，二审法院已经立案，故（2017）黑1282民初2724号民事判决尚未生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。根据上述规定，申请执行的民事判决必须是已经发生法律效力的判决。因（2017）黑1282民初2724号民事判决尚未生效，肇东市人民法院立案执行该判决没有事实和法律依据。肇东市人民法院（2021）黑1282执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，撤销（2020）黑1282执1499号案件执行的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第二百三十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回黑龙江京东石油化工有限公司的复议申请，维持肇东市人民法院（2021）黑1282执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二一年五月十日 书记员  朱家帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京玉祥恒置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：汤家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京玉桥商业集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：童子文，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。再审申请人南京玉祥恒置业发展有限公司（以下简称玉祥恒公司）因与被申请人南京玉桥商业集团有限公司（以下简称玉桥公司）企业名称（商号）使用合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终11710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。玉祥恒公司申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判由其继续使用原商号，或追加玉桥国际公寓东02栋玉桥美博城全体商铺产权人为第三人参与诉讼并发回重审；由玉桥公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.玉桥公司与玉祥恒公司签订的《关于“玉桥”字号及玉桥LOGO标识许可使用协议》（以下简称《许可使用协议》），属于恶意串通更改地名及地名标志，损害了玉桥美博城广大业主的利益，根据原《中华人民共和国合同法》（以下简称原合同法）第五十二条第（二）项的规定，应当认定合同无效。2.玉祥恒公司使用的“玉桥美博城”中“玉桥”二字系地名，并非玉桥公司字号，玉桥公司无权要求其拆除“玉桥”相关字样。玉桥公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：玉祥恒公司的再审申请理由不能成立。第一，关于《许可使用协议》合同效力的问题。《许可使用协议》系玉桥公司与玉祥恒公司于2014年共同商议签订的，加盖有玉桥公司和玉祥恒公司的印章，玉祥恒公司印章旁还有黄德魁（玉祥恒公司股东南京祥泰投资发展有限公司的原法定代表人）、纪志远（玉祥恒公司股东南京祥泰投资发展有限公司的股东）的手写签名，协议内容明确载明“双方就玉桥公司许可玉祥恒公司使用‘玉桥’字号及玉桥LOGO标识问题达成协议”“许可使用期限为自合同生效之日起至2019年7月31日止”“合同终止后，玉祥恒公司不得再继续使用‘玉桥’字号及玉桥LOGO标识”。可以看出，签订《许可使用协议》系双方当事人真实意思表示，且该协议内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。玉祥恒公司虽主张《许可使用协议》因违反原合同法第五十二条第（二）项而无效，但其没有提供证据证明玉桥公司与玉祥恒公司在签订该协议时存在恶意串通、损害第三人利益的情形，故玉祥恒公司该项主张不能成立，本院不予支持。第二，关于“玉桥美博城”中的“玉桥”是否系地名的问题。玉祥恒公司主张“玉桥”二字系地名而非玉桥公司字号。对此本院认为，首先，从玉祥恒公司的行为表现来看，其与玉桥公司签订的《许可使用协议》中，确认“玉桥”是玉桥公司的字号，玉桥公司享有专有使用权；且玉祥恒公司的二审及再审请求中明确表述“由玉祥恒公司继续使用原商号”。可以看出玉祥恒公司明知“玉桥”即为玉桥公司字号，而非其所辩称系地名。其次，从“玉桥美博城”的名称来源看，“玉桥美博城”系玉祥恒公司2014年开设于南京市建宁路8号玉桥国际公寓内一至五层的商业综合体，而“玉桥国际公寓”系2010年经南京市人民政府批复同意命名的高层建筑。可以看出，先有玉桥公司开发建设“玉桥国际公寓”，再有玉祥恒公司在“玉桥国际公寓”建筑内开设“玉桥美博城”。再次，从相关公众的角度来看，“玉桥美博城”中的“玉桥”二字更多指代玉桥公司及其所开设、经营的营业场所，而非指代“南京市建宁路8号”这一地理位置。综上，玉祥恒公司未能提供充分证据证明其该项主张，二审判决认定“玉桥”系玉桥公司字号并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京玉祥恒置业发展有限公司的再审申请。审判长  史乃兴审判员  袁 滔审判员  曹美娟二〇二一年五月十一日书记员  张一然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1856号 原告：石乾佑，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院受理原告石乾佑诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告石乾佑于2021年5月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石乾佑的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石乾佑撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告石乾佑负担。 审判员  任俊 二〇二一年五月八日 书记员  严琦
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初94号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人胡某某，男，1991年8月22日出生，河北省邢台市南和区人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省邢台市南和区，现住河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2020年10月23日0时30分，被告人胡某某醉酒后无证驾驶冀ＡＧ93**小型面包车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线46公里400米处，与费某驾驶的苏Ｆ86**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的胡某某血液中检出乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｇ,系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡某某供述，证人费某、孙某证言，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人及机动车查询结果单，血样提取登记表及视频录像，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月23日0时30分，被告人胡某某醉酒后无证驾驶冀ＡＧ93**小型面包车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线46公里400米处，与费某驾驶的苏Ｆ86**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经北京明正司法鉴定中心鉴定：送检的胡某某血液中检出乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｇ,系醉酒驾驶机动车。 2020年11月2日，胡某某赔偿费某相关损失25000元，双方达成和解。 以上事实，有经庭审质证、确认的被告人胡某某供述，证人费某、孙某证言，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人及机动车查询结果单，血样提取登记表及视频录像，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶，酌情予以从重处罚；被告人自愿认罪认罚，赔偿对方损失并取得谅解，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的血液酒精含量、事故程度、和解情况及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新刚 人民陪审员  焦立红 人民陪审员  张丽艳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  董跃博
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执494号申请执行人：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人，胡勇，职务：行长。被执行人：赵玉贤，男，汉族，1970年1月29日出生，住沈丘县。被执行人：李巧云，女，汉族，1970年2月4日出生，住沈丘县。被执行人：赵振华，男，汉族，1979年12月11日出生，住沈丘县。申请执行人沈丘中银富登村镇银行有限公司申请执行赵玉贤、李巧云、赵振华金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵玉贤、李巧云于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及利息（利息按双方约定的年利率为11.9%计算，自2019年9月5日起至还清款之日止）。二、被告赵振华对上述判决义务的履行承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），由被告赵玉贤、李巧云、赵振华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年五月三十日书记员  迟威威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2032号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。统一社会信用代码：91411700674132085E。法定代表人：赵立华，经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：刘建党，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地为河南省汝南县。现住驻马店市驿城区。原告驻马店市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业公司）与被告刘建党物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨园物业公司的委托诉讼代理人刘飞，被告刘建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨园物业公司诉称，被告居住在驻马店市××小区××楼501户。飞龙小区由原告提供物业服务，从2013年11月27日至2020年12月26日被告拖欠原告物业费共12002.8元。经原告多次向被告催要，被告拒不支付拖欠的物业费。故请求判令：被告支付拖欠原告的物业费12002元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告刘建党辩称，1、物业推诿不作为，楼房存在质量问题。2、物业公司服务质量差，登记达不到现在的收费标准。3、根据2021物业费新规定，业主对物业的收费有知晓权。经审理查明，被告刘建党系驻马店市飞龙小区68号楼1单元5楼东户业主，房屋建筑面积为152.53平方米。2012年11月27日，原告馨园物业公司（甲方）与被告刘建党（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》，该协议约定：1、甲方的权利和义务包括：①对房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务和管理；……⑥依据本协议向乙方收取物业服务费用；…….⑨向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等条款。2、乙方的权利义务包括：①参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；②监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。3、乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共同部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共同设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集要交付之日起开始预收一年物业服务费，以后每一年缴纳一次；住宅按建筑面积：高层0.86元/月·平方米；公共能源费实行预收制，每月每户30元，每年随物业费收取、公共照明、电梯用电、二次供水、绿化、保洁用水、电、安防用电以及其他公共设施设备用水用电，依据共同设施设备实际发生金额按户进行均摊等条款。合同签订后，原告馨园物业公司依约进入该小区提供物业服务。被告刘建党向原告交纳了第一年度（2012年11月27日至2013年11月26日）的物业费。因被告刘建党未向原告交纳2013年11月27日至2020年12月26日期间的物业管理费，经原告向被告催要后，被告至今未予交纳。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，被告向本院提交照片24张，被告用以证明：原告服务不到位；被告的房屋存在质量问题；小区到处都是垃圾，长期无人清理；违规私建车库；大门二十四小时敞开，无保安看守。原告对上述证据质证称：房屋质量问题与物业公司无关；物业公司每天清理垃圾，照片是在没有清理垃圾的时间拍的；私建车库是开发商的问题，无原告无关；小区大门处有保安值守，并非二十四小时敞开。2、被告申请证人孙某出庭作证，用以证明：物业乱收费，收费高；垃圾没有清理，基本上没有打扫；小区内张贴有广告；小区内没有活动区域，都被私车占用；小区房屋的质量存在问题，物业公司部分没有进行维修；小区无保安值守；地上定存在私建。原告质证称，证人所述不属实，证人已交纳全部物业费，证明证人认可原告的物业服务。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方的陈述在卷为据。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，现被告未按期交纳，虽经原告催要后仍未按期交纳，构成违约。合同约定，物业费的收费标准为0.86元/月·平方米；除交纳物业费外，小区业主还应交纳公共能源费30元/户/月，现原告请求按每平方米每月0.86元的标准计算物业管理费及按每户每月10元的标准计算公共能源费，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。经核算，被告应向原告交纳2013年11月27日至2020年12月26日期间的物业管理费及公共能源费共计11999.94元（152.53平方米×0.86元/平方米?月×85个月+10元/月×85个月）。从被告提交的照片及证人证言中显示，原告馨园物业公司所服务的诉争小区确实存在未能及时清理垃圾、私拉电线、电动车乱停乱放的情形，原告服务存在一定瑕疵，服务费可酌情予以减少600元。综合本案实际情况，被告应向原告支付费用数额为11399.94元。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘建党于本判决生效后十日内向原告驻马店市馨园物业管理有限公司支付自2013年11月27日至2020年12月26日期间的物业管理费及公共能源费共计11399.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告刘建党如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘建党负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年五月六日书记员 石正阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1047号申请执行人：郭国敬，男，1957年11月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郭国现，男，1954年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中人民法院于2021年4月14日作出的（2021）豫10民终357号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭国现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭国现的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭国现的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  李林霞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2145号 原告：谢颂印，男，1963年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：谢更生，男，1960年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 原告谢颂印与被告谢更生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颂印及其委托诉讼代理人王扎根、被告谢更生委托诉讼代理人武文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢颂印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金32000元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告返还本金22000元并支付利息（2021年4月15日前利息56840元，自2021年4月16日起至实际计付之日止，按月利率1.5%计算）。庭审后，原告以证据不足、保留诉权为由放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2012年4月1日，被告谢更生以做生意为由借其现金6万元，利息1.5分，被告为其出借据一份，借据中被告将借款6万元书写为借款5万元，事后其要求被告更改借据，因双方当时关系很好，被告一直没有更改。后经其催要，被告于2016年元旦支付利息2000元、2017年2月返还本金28000元、2017年4月份支付利息2000元，下欠借款本金32000元及利息一直拖欠不还。 谢更生辩称，其与原告系邻居，相互关系很好，2012年4月，其因经济一时紧张，向原告借款5万元，并为其出具了借据，当年10月份，其返还给原告借款4万元，并在年底前将借款还清。还清借款时，原告称找不到借据了，但保证不再找其要账，多年来，双方未再提及此事。原告起诉无事实根据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告谢更生向原告谢颂印借款，谢颂印向谢更生交付借款后，谢更生为谢颂印出具借据一份，载明借到现金5万元，出具借据时，双方未书面约定借款利息及借款期限。原告自认，借贷关系成立后，被告先后给付其32000元。原告未提供有效证据证明双方明确约定了利息。被告主张其已返还全部借款，但未提供证据证明。 本院认为，原告谢颂印虽陈述其向被告谢更生交付的借款为6万元，但借据中载明借款为5万元，原告亦按5万元主张权利，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告谢颂印未能提供有效证据证明其与被告明确约定有利息，被告谢更生已向原告谢颂印给付的32000元均应视为返还原告的借款本金。被告谢更生主张已返还全部借款，但其未提供证据证明，其应承担相应不利的后果，对其该主张，本院不予采纳。本院认定被告谢更生下欠原告谢颂印借款本金18000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告谢颂印与被告谢更生未明确约定有借款期限，在经原告催要后，被告谢更生应当在合理期限内返还原告借款18000元。被告谢更生未在合理期限内返还借款，被告谢更生应当承担返还原告谢颂印借款18000元的违约责任。原告要求返还22000元，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢更生返还原告谢颂印借款18000元，于本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告谢颂印对被告谢更生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢颂印负担175元，被告谢更生负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二一年五月六日 法官助理 王增习 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4135号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：何中生，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告何中生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽华耀物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  何莲子
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12617号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：熊梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告熊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月十七日 书记员 王均钧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3257号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾青彩，女，汉族，1973年12月16日出生，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××047。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人贾青彩劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向贾青彩支付经济补偿金33173元；2.案件的诉讼费用由贾青彩承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与贾青彩的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向贾青彩支付经济补偿金33173元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初552号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，贾青彩答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和贾青彩的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向贾青彩支付经济补偿金33173元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向贾青彩支付经济补偿金33173元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执960号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：杨鹏辉，男，汉族，1989年8月11日出生，村民，住陕西省洛川县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨鹏辉追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1610号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐娇，女，1989年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：潘羿良，男，1989年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人徐娇、潘羿良房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保895号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被申请人：蒋韧，男，1990年11月26日生，汉族，住无锡市崇安区。本院于2021年4月22日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人蒋韧金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4296号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋韧的银行存款27万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋韧的银行存款27万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1634号湖南星奥律师事务所、杨冬升、献县凤台建材租赁站、张凤台：湖南星奥律师事务所申请执行杨冬升、献县凤台建材租赁站、张凤台法律服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3984号民事判决书于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执932号申请执行人：陈文柱，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市顺达置业有限公司,住濮阳市黄河路路南。法定代表人：陈西顺，该单位总经理。申请执行人陈文柱与被执行人濮阳市顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下银行无存款。2.查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下无房产。3.查明被执行人濮阳市顺达置业有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市顺达置业有限公司负有继续向申请执行人陈文柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年五月三十一日书记员  王英豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2211号原告：崔锋，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：张桂梅，女，1978年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。系原告崔锋之妻。被告：刘亚，男，1972年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：申万**，男，1993年4月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号三楼西侧。法定代表人：王晓静，该公司经理。原告崔锋与被告刘亚、申万**、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告崔锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔锋撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年五月十四日书记员 阚雪梅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2105号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李乐，男，1983年7月17日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李乐的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告李乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督28号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：范鸿洲，男，1990年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人范鸿洲申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月14日发出(2021)渝0106民督28号支付令,限令被申请人范鸿洲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人范鸿洲。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0106民督28号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5240号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所工作者。被告：王军，男，1979年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审 判 长 王    琳人民陪审员 车  爱  东人民陪审员 车  汝  玲二〇二一年五月二十四日书 记 员 曲泳美（代）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执446号申请执行人普晶晶，女，汉族，1988年8月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人郑权宏，男，汉族，1982年9月8日出生，住新乡市牧野区。申请执行人普晶晶与被执行人郑权宏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20232.5元及利息并承担本案执行费203元。本案尚未执行到位金额20232.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月13日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  刘 琪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执817号申请执行人王亚兰与被执行人长春市轻轨房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0106民初1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金4336.43元、案件受理费25.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款4361.43元（其中违约金4336.43元、案件受理费25.00元）给付申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人承担，现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初1516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执817号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初213号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人高鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被常德市公安局德山分局取保候审。2021年5月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人高鑫犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月11日8时40分许，被告人高鑫酒后驾驶湘ＪＨ××××号小型客车搭载其父亲高某，准备从常德市武陵区石门桥镇高家港村回到青龙岗村的家中，行驶至高家岗村2组路段时，因车辆打滑，先后撞到了停在路边的两辆电动车，并导致坐在三轮电动车上的乘客高兰芳受伤。交警赶到事故现场后，对高鑫进行呼气式酒精测试，结果为98.8毫克／100毫升，随后将其带到常德市第二人民医院进行血样提取。经检测，高鑫血液中乙醇含量为99.65毫克／100毫升。经交警部门认定，高鑫负事故全部责任。案发后，高鑫向高兰芳赔偿各项损失56000元，得到了其书面谅解。2021年4月22日，高鑫在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对高鑫判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人高鑫在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试结果单，常德市司法鉴定中心（2021）毒鉴字第32号司法鉴定意见书，调解协议书及谅解书，证人高某的证言，被告人高鑫的供述与辩解，勘查笔录，交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人高鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，从重处罚。被告人高鑫归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人高鑫积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高鑫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年五月十三日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执889号 申请执行人：蒋成芳，女，1960年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：万伟，男，1987年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：万飞，男，1989年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：万玲，女，1983年02月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。 申请执行人：田运英，女，1940年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁克林，男，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蒋成芳、万伟、万飞、万玲、田运英与被执行人宁克林为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初9862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁克林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋成芳、万伟、万飞、万玲、田运英向本院申请强制执行，申请执行标的金额为278266.68元，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宁克林，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执889号案件终结本次执行程序。 被执行人宁克林负有继续向申请执行人蒋成芳、万伟、万飞、万玲、田运英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢252号之一申请执行人：杨根太，男，1963年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈先红，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨根太与被执行人陈先红非机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月17日作出冻结、划拨被执行人陈先红银行存款人民币75,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执恢252号执行裁定书，现因被执行人陈先红自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈先红银行存款人民币75,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年五月十九日书记员  潘柏屹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1384号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：郴州汉红股权投资基金管理有限公司，住所地郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼675室。法定代表人：欧金春，执行董事兼总经理。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，该分行行长。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的黄有良与郴州汉红股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中国光大银行股份有限公司长沙分行合同纠纷追缴诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年五月二十八日书记员  杨博雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保679号 解除保全申请人：重庆市九龙坡区义昌石材经营部，经营场所重庆市九龙坡区走马镇金马路88号“重庆市中帆（走马）国际石材城C2区8号”，统一社会信用代码92500107MA5UCCEX05。 经营者：李玉芳，女，汉族，1969年1月12日出生，住广西岑溪市。 被申请人：詹惠波，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保693号之一民事裁定书，解除保全申请人重庆市九龙坡区义昌石材经营部申请解除对被申请人刘波所有的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人詹惠波所有的价值50000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄富奎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保640号申请保全人刘叶青被保全人郭茜,陈凤,湖南幸孕果健康管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币13414元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5513号民事裁定书，于2021年5月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保640号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初212号 原告：刘平平，女，1984年3月25日出生，汉族，无业，住通化县。 委托诉讼代理人：何云丰，系刘平平之夫。 被告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇北山街19号。 法定代表人：邵海波，经理。 原告刘平平与被告通化县隆信物业服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘平平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘平平撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告刘平平负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年五月十七日 书记员 刘美麟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国顺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任思锦。再审申请人许国顺因与被申请人任思锦房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许国顺申请再审称，（一）案涉房地产转让合同第八条违约责任对双方反悔和反悔责任作出了约定，即允许反悔，故许国顺在支付违约金的情况下，可以反悔不卖房；（二）一、二审法院遗漏必要的诉讼主体丁马英，审判程序违法。请求依法再审本案。本院经审查认为，许国顺与任思锦于2018年2月23日签订的房地产转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，任思锦按照合同约定支付了首期购房款，而许国顺拒绝履行合同约定的办理过户手续义务，诚信缺失，一、二审法院判决许国顺协助任思锦办理案涉房屋过户手续，并无不当。案涉合同中关于“甲、乙双方签订合同后，如有一方反悔或违约，造成本合同不能履行，违约方除偿付守约方总房款20%的违约金外……”的约定系对合同无法履行时违约责任的约定，并非赋予合同双方任意解除权，且一审审理中许国顺明确表示合同不存在不能履行的情形，故双方应当继续履行合同。许国顺主张该条款系允许其反悔的约定，系对合同的错误解读，不能成立。案涉房地产转让合同签订之时，房屋并未办理产权登记，没有证据证明房屋为许国顺、丁马英共有，且之后不动产权证书载明房屋为许国顺单独所有，故许国顺出卖案涉房屋不存在无权处分的情形。许国顺主张一、二审法院遗漏必要的诉讼主体丁马英、审判程序违法，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许国顺的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月十一日书记员 徐 瑾
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2343号 原告：胡泽良，男，汉族，1971年6月20日生，住贵州省毕节市织金县。 被告：李强军，男，汉族，1974年5月16日生，住四川省射洪县。 被告：唐曼，女，汉族，1978年3月22日生，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡泽良与被告李强军、唐曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告胡泽良于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡泽良自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡泽良撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告胡泽良负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年五月十七日 书记员  张 镜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1492号原告段连福，男，1964年10月20日出生，汉族，住新民市。被告朱长明，男，1985年2月1日出生，汉族，住新民市。被告洪峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住新民市。本院在审理段连福与朱长明、洪峰关于民间借贷纠纷一案中，原告段连福于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段连福撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告负担。审判员 宋 瑜二〇二一年五月二十四日书记员 张海林
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初373号  原告：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，该社理事长。委托诉讼代理人：文建，男，汉族，1999年5月11日出生，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该信用社员工。委托诉讼代理人：邓定，男，汉族，1991年8月15日出生，住西安市雁塔区级，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该信用社员工。被告：刘某某，男，汉族，生于1990年10月24日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，女，汉族，生于1987年2月15日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩某某，男，汉族，生于1982年1月1日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，汉，生于1984年2月27日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社与被告刘某某、胡某某、韩某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淳化县农村信用合作联社于2021年4月30日以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3088元（已减半收取），由原告淳化县农村信用合作联社负担。  审  判  员   郭红利 二〇二一年四月三十日   法  官  助  理   张  宸书  记  员   强莎莎  引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1574号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王宗勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初1111号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金85233.67元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2021年3月23日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月十八日书记员  王奇迹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1472号 原告：史宾，男，1977年7月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：朱斌，男，1967年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告史宾诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月11日，原告史宾因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宾自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史宾撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告史宾负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十一日 书记员 魏曾浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1681号申请执行人：黄勇，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：易双洲，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人黄勇与被执行人易双洲合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初6330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人易双洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法受理。于2021年4月8日向申请执行人黄勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月8日向易双洲送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年5月28日，本院向被执行人易双洲发出限制消费令。本院于2021年5月28日约谈申请执行人黄勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易双洲有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月28日，本案被执行人易双洲应向申请执行人黄勇支付案款193830元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年五月二十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执321号申请执行人：孙连胜，男，1953年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王亚林，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人赵洪彬与孙延玲、李文腾民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10114号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月十二日书记员  法文龙
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初218号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李立波，男，1984年1月3日出生于河北省石家庄市高邑县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：高邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2021年4月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人李立波犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人李立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年11月26日13时35分许，被告人李立波饮酒后驾驶冀AR006M号小型轿车，行驶至保定市徐水区津保北线132公里11米处时，被交警大队民警查扣。经检测，李立波血液中酒精含量为180.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李立波醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李立波自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人李立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李立波于2021年5月17日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李立波自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李立波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执185号 申请执行人：成明辉，男，1962年12月27日生，汉族,住蓝山县。 被执行人：蓝山县交通运输总公司，驻蓝山县。 法定代表人：杨光，公司负责人。 本院在执行申请执行人成明辉与被执行人蓝山县交通运输总公司劳动争议纠纷一案，被执行人蓝山县交通运输总公司自动按仲裁裁决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 蓝山县劳动人事争议仲裁委员会蓝劳人仲案字（2020）23号仲裁裁决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：刘军霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告刘军霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告刘军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘军霞偿付浦发银行自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币62458.03元(截至2020年11月20日欠款37409.73元、利息21496.39元、费用3551.91元)，并承担自2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由刘军霞承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年11月21日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：刘军霞在浦发银行自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。刘军霞开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至浦发银行自贸区支行起诉时，刘军霞共拖欠原告信用卡欠款62458.03元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘军霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，刘军霞申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，刘军霞签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，刘军霞取得了账号78×××25的信用卡。刘军霞使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年11月20日，刘军霞欠付信用卡本息共计62458.03元（本金37409.73元、利息21496.39元、费用即违约金3551.91元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘军霞签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，刘军霞未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求刘军霞偿还其截至2020年11月20日的欠款共计62458.03元（本金37409.73元、利息21496.39元、费用即违约金3551.91元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的刘军霞以欠款本金37409.73元为基数，按日万分之五支付自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月20日的欠款本金、利息及费用共计62458.03元；二、被告刘军霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金37409.73元为基数，自2020年11月21日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681元，由被告刘军霞负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月三十一日书记员  高 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1216号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：靳平，女。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光财保威海公司”）与被告靳平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告靳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。阳光财保威海公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付理赔款人民币45536.46元；2、被告支付拖欠保费2072.29元；3、被告支付违约金，以47608.75元为基数，自2019年9月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行全国银行间拆借中心公布的市场报价贷款利率的四倍计算；4、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称“光大银行威海分行”）签订一份《个人贷款合同》，贷款金额为7万元，该行日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年9月11日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向光大银行威海分行履行了支付代偿款45536.46元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行赔偿完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。故原告诉至本院，请求处理。靳平未作答辩，亦未提供反驳的证据。本院经审理认定以下事实：2018年3月23日,被告靳平向原告阳光财保威海公司申请投保个人贷款保证保险,并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名确认,该投保单中记载了靳平的身份、住所、职业、收入、亲属关系、保单等基本信息及其申请贷款的基本信息,同时选择争议处理方式为诉讼。上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。同日,原告阳光财保威海公司向被告靳平出具保险单号为C832620180323274581《阳光个人贷款保证保险单》一份,载明:投保人靳平,被保险人光大银行威海分行;阳光个人贷款保证保险金额为83230元,保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止,保险费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率0.87%,缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为721元；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含),保险人将根据保险合同约定对被保险人进行赔偿,保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;应付而未付保险费是指投保入自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)而向被保险人理赔后，投保人同意保险入向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等),靳平在该保险单投保人处签字、按印。被告与光大银行威海分行签订合同编号为38171816000390的《个人贷款合同》，约定：借款人靳平，借款金7万元，借款种类为阳光小额贷款，借款用途为生产生活所需，借款期限36期，自2018年3月23日-2021年3月23日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下的首期执行贷款年利率为7.125%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为等额还本付息还款，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；靳平的收款账户为621492050010XXXX。光大银行威海分行于2018年3月23日向被告靳平放款7万元。靳平偿还借款本息、支付保险费至2019年6月23日。2020年12月24日，光大银行威海分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》,载明：38171816000390贷款合同、C832620180323274581保险单项下的代偿款45536.46元已于2019年9月11日收到，同意于收到上述赔款的同时将对借款人靳平追偿的全部权益转让给原告。上述事实有当事人陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单及其与光大银行威海分行签订的个人贷款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。靳平从光大银行威海分行借款7万元后拖欠贷款本金及利息45536.46元未付，阳光财保威海公司作为保险人，代靳平向光大银行威海分行偿还上述贷款本息后，靳平未经按约向原告归还由其代为垫付的贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。被告未按约定向原告交纳保费，应按约定承担向原告支付保费的义务。截至2019年6月23日，被告尚有721元×3+721元÷31×19-532.6=2072.29元的保费未交纳，应承担交纳的责任。原告要求被告自2019年9月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行全国银行间拆借中心公布的市场报价贷款利率的四倍支付原告违约金，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告靳平于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海支公司偿还理赔款45536.46元；二、被告靳平于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海支公司支付保险费2072.29元；三、被告靳平于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海支公司支付违约金（以47608.75元为基数，自2019年9月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行全国银行间拆借中心公布的市场报价贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年五月三十一日书记员  杨恩如
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5889号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院3楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：洪火灶，男，汉族，1959年3月25日出生，户籍地福建省南安市。被告：张婉莲，女，汉族，1962年7月4日出生，户籍地福建省南安市。原告湖南君天物业管理有限公司与被告洪火灶、张婉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年5月28日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月二十八日书记员  钟晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初4014号原告：南京银城物业服务有限公司（统一社会信用代码913201002498247269），住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宏凡，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：马刚，男，1958年12月3日生，汉族。原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托诉讼代理人李刚、牛宏凡，被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告马刚支付2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6482.3元（1.2元/平方米/月×122.77平方米×44个月）。事实与理由：其与南方花园小区业主委员会签订了《南方花园小区物业管理服务合同》，约定其为南方花园小区提供物业服务。被告马刚为南方花园B组团14栋704室的业主，房屋建筑面积122.77平方米。自2017年5月1日起至2020年12月31日，被告拖欠物业费金额为6482.3元。虽经其多次催缴，但马刚仍未支付，故其诉至法院。被告马刚辩称：对原告主张的欠费时间段无异议，其确未交纳该时间段内物业费，但对原告诉请的物业费金额有异议，其认为不应按此标准交纳，理由是：其对合同的真实性、合法性及相关条款异议的，因原告提供的合同上的骑缝章不完整，且其并非该合同的当事人，该合同对其并无约束力；且原告服务不能达标，小区管理混乱、卫生环境脏乱，安保不到位，消防栓不出水、没有配置消防带；小区系开发式小区，没有封闭。综上，其同意缴纳物业费，但不是按照合同约定的标准，具体标准应该由第三方针对小区的服务情况进行核定。本院经审理确认以下事实：2017年4月26日，南方花园小区业主委员会（甲方）与原告银城物业公司（乙方）签订《南方花园小区物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方对南方花园小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2017年5月1日起至2020年4月30日，如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同可继续有效：1、乙方同意继续履行本合同，2、未经甲方业主大会形成解聘乙方、续聘乙方或实行自行管理等决议；物业服务费由业主按其拥有产权面积向乙方交纳，标准为每月每平方米1.2元（含公摊水电费）；物业管理服务费按每半年预交，预收不得超过一年，交费时间为12月31日前交下一年度的上半年费用，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用。另查明，马刚系南京市江宁区双龙大道833号南方花园B组团14栋704室（建筑面积122.77平方米）房屋业主。2017年5月1日至2020年12月31日期间，马刚未支付物业服务费。上述事实，有《南方花园小区物业管理服务合同》、律师函、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2017年5月1日至2020年12月31日期间，原告银城物业公司系南方花园小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。马刚系该小区业主，依据物业管理服务合同约定，应支付物业服务费6482元。结合案件审理情况，银城物业公司在案涉小区提供服务期间内的物业服务确存在一定瑕疵，故相应物业服务费应适当下浮，本院酌定马刚支付物业费5800元。据此，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告南京银城物业服务有限公司支付自2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5800元；二、驳回原告南京银城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果马刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年五月十九日书记员  郑 舒
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执646号关于董春平与樊海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年五月三十一日书记员 李会锋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执444号申请执行人：陆红雷，男，1974年9月19日生，汉族，住启东市。被执行人：孙海兵，男，1977年4月30日生，汉族，住启东市。申请执行人陆红雷与被执行人孙海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙海兵未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。本案执行过程中，被执行人孙海兵向申请执行人陆红雷履行2000元，孙海兵缴纳执行费80元。经协商，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年五月十四日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2260号申请执行人：隋凤艳，女。被执行人：刘璐璐，女。本院在执行申请执行人隋凤艳与被执行人刘璐璐借款合同纠纷一案中，于2021年5月7日立案，申请人于2021年5月7日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年五月十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执572号申请执行人雷建兵，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人李小兵，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人蒋科玉，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初488号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小兵、蒋科玉在银行的存款238230元，或扣留、提取其收入238230元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二一年五月二十四日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初263号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：袁富兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司与被告袁富兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初918号之一 原告：湖南宜章筑英白水泥有限公司，住所地：湖南省郴州市，统一社会信用代码：91431022734740219T。 法定代表人：谭凯龙。系该公司经理。 委托诉讼代理人：李乐平，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。系该公司员工。 被告：陆展强，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告湖南宜章筑英白水泥有限公司与被告陆展强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告湖南宜章筑英白水泥有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告陆展强的起诉。 本院认为，原告湖南宜章筑英白水泥有限公司向本院申请撤回对被告陆展强起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南宜章筑英白水泥有限公司撤回对被告陆展强的起诉。 案件受理费525元（已减半），财产保全费620元，合计1145元，由原告湖南宜章筑英白水泥有限公司负担。 审 判 员  戴 斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理  曾星新 书 记 员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：乔维，男，1978年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：聂川，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝耀辉。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告乔维、聂川、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二一年五月二十日书记员  孙 敏