湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初103号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘松生，男，1966年8月6日出生于湖南省永兴县，公民身份号码432823196608065417，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖南省永兴县城关派出所井凉街社区县正街319号。因犯盗窃罪，2020年1月6日被桂阳县人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 指定辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘松生犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人刘松生及其辩护人陈文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年1月17日上午9时许，被告人刘松生来到宜章县玉溪蒋家湾市场，扒窃了李某的一台华为MATE30－PRO－5G手机。当日10时许，刘松生来到宜章县玉溪镇城北市场，扒窃了李某春的一台VIVOY3手机。刘松生当场被群众抓获，刘松生遂将扒窃到手的手机丢弃在地，并将身上另两台手机（其中一台系李某的被盗手机）藏在旁边的纸盒子里。经宜章县物价认证中心认定，被盗的华为MATE30－PRO－5G手机价值4160元，被盗的VIVOY3手机价值为320元。 公诉机关用以指控上述事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.证人证言；5.勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘松生扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘松生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人刘松生辩解没有犯罪。 辩护人陈秀文的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘松生犯盗窃罪不持异议，主要就量刑方面发表辩护意见。被告人刘松生虽然实施了两次扒窃行为，但其盗窃的数额不大，社会危害性较小，没有造成严重社会后果，且案发后，被告人刘松生扒窃的手机被及时收缴、追回并退还了被害人，对其可以从轻处罚。建议在公诉人提出的量刑建议的基础上，综合考量全案事实、情节，能够给被告人一个改过自新的机会，对被告人刘松生从轻处罚。 经审理查明，2021年1月17日上午9时许，被告人刘松生来到宜章县玉溪蒋家湾市场，扒窃了李某的一台华为MATE30－PRO－5G手机。当日10时许，刘松生来到宜章县玉溪镇城北市场，扒窃了李某春的一台VIVOY3手机。刘松生当场被群众抓获，刘松生遂将扒窃到手的手机丢弃在地，并将身上另两台手机（其中一台系李某的被盗手机）藏在旁边的纸盒子里，后公安民警将被告人刘松生带走。经宜章县物价认证中心认定，被盗的华为MATE30－PRO－5G手机价值4160元，被盗的VIVOY3手机价值为320元。公安机关已将案涉被盗手机发还给被害人。 另查明，被告人刘松生的亲属为其预缴纳罚金2000元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：户籍资料，抓获经过，受案的登记表，立案决定书，物品发还清单，处理物品、文件清单，监控视频截图，购买手机发票，刑事判决书、释放证明，宜章县公安局鉴定聘请书、价格认定书，调取证据通知书、电信郴州分公司通话清单、基站清单，研判指令。 2．证人证言 (1)证人肖某丫、肖某南证言证明：2021年1月17日早上9时许，肖某丫与肖某南见被告人刘松生扒窃一名妇女的手机时，当场将其控制并报警。 (2)证人李某容、杨某凤证言证明：李某容与杨某凤两人为城北市场摆摊经营者。肖某丫与肖某南将被告人刘松生当场控制时，李某容与杨某凤当时在现场。 3．被害人陈述 (1)被害人李某春证言证明：2021年1月17日9时许，李某春在骑田花园的农贸市场购买食材时，其一台淡蓝色的vivoY3被偷，当时一对夫妇已将小偷控制。被偷的手机已发还给李某春。 (2)被害人李某证言证明：2021年1月17日上午8时50分，李某在蒋家湾市场河边买菜时，其银白色华为mateP30pro手机被扒窃。被扒的手机已发还给李某。 (3)被害人谭某平证言证明：2021年1月17日9时许，谭某平在四方井市场内买菜时，其所有的华为畅享20pro手机被偷。在派出所，谭某平确认了其被盗的手机。 4、被告人刘松生的供述与辩解证明：刘松生的电话号码为18153842182。2021年1月17日6时左右，刘松生站在一个菜摊子前面，肖某丫与肖某南就拉住刘松生的手说其偷东西，刘松生否认偷手机。后来民警将其带到公安机关。刘松生声称身上有一台手机，一个钱包，一串钥匙，还有两个手机，另外两个手机不知道是谁的，也不清楚在什么地方找到的。肖某丫与肖某南拉住刘松生之后，地上掉了一部手机，其也不知道是谁的。肖某丫与肖某南控制刘松生，当走到案发现场的水泥搭台的菜摊时，他们拉扯停住了，墙角下有纸箱子放着，在那里时民警就来了，肖某丫与肖某南就拿起两部手机交给了民警。刘松生与肖某丫、肖某南之间没有纠纷矛盾。刘松生当天是第一次来宜章。 5、勘验、辨认等笔录 （1）现场勘验、检查笔录3套证明：案发地城北市场、蒋家湾市场、四方井菜市场的现场方位、概貌、等情况。 （2）辩认笔录2份证明：经肖某丫、肖某南分别辩认，刘松生就是他们于2021年1月17日10时许在文明北路城北市场扒窃手机时被抓现行的人。 本院认为，被告人刘松生以非法占有为目的，盗窃手机等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘松生犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘松生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘松生的亲属为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。虽然被告人刘松生辩解没有实施盗窃行为，但本案的犯罪事实有书证、现场勘验检查笔录、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，证据之间，证据与事实之间能相互印证，已形成了完整的证据锁链，对于被告人刘松生盗窃的犯罪事实清楚、证据确实、充分，故对被告人刘松生的辩解本院不予采纳。辩护人陈文秀提出的被告人刘松生具有的其他法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人刘松生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘松生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  邝勇军 二〇二一年五月十九日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；