wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢85号申请人连骥涛，男，1971年8月4日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人祝鑫，男，1981年4月2日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行连骥涛申请执行祝鑫工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）信浉民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人990250元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有没有银行存款，2021年5月20日再次查询仍无可供执行财产。三、2020年6月18日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查明被执行人祝鑫名下的羊山新区新三路中冶尚园小区A区5号楼2单元1层104号房屋（信房预羊山新区字第C001660），上述房屋经过拍卖、变卖后，已将执行款发放给申请人，被执行人没有公积金登记信息。四、2021年5月24日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年五月二十四日书记员  张 巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2045号原告：张素平，女，1964年11月20日出生。委托诉讼代理人：冯俊超，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振起，河南领英律师事务所实习律师。被告：张迎春，女，1974年5月20日出生。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：韩勇刚，男，1972年8月2日出生。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。原告张素平与被告张迎春、韩勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张素平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张素平撤诉。案件受理费6793元，减半收取计3397元，由原告张素平负担。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13921号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉伟，广东臻于至善律师事务所实习律师。被告：郑志鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。原告广东安一联资产管理有限公司与被告郑志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院于2021年4月30日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟斯朗二〇二一年五月十一日书记员  黄妙玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申10689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地江苏省丹阳市金鹰天地广场1幢101室。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬玲，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京市金杜（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国祥，男，汉族，1968年12月13日生，住浙江省诸暨市。再审申请人丹阳金鹰天地实业有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、赵国祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹰公司申请再审称，（一）一、二审判决遗漏了重要事实导致判决错误。1.遗漏了两份《债权转让协议》，从协议可以看出，2009年12月26日的《建设工程施工合同》（以下简称《09合同》）系没有资质的个人赵国祥借用有资质的建筑施工企业八达公司名义签订，故《09合同》无效。金鹰公司直至2015年12月赵国祥仲裁时才知晓《补充协议》（以下简称《补充协议》）和《确认书》的存在，《补充协议》和《确认书》极有可能系金鹰公司被并购过程中甚至被并购以后，由八达公司与高登置地（丹阳）有限公司（以下简称高登公司，2012年8月变更为金鹰公司）前任实际控制人叶曙光出于恶意串通损害金鹰公司合法权益的意图而形成，并非金鹰公司的真实意思表示。即使是金鹰公司的真实意思表示，金鹰公司在签署时也并不知晓实际施工人赵国祥借用资质的事实，此系八达公司与赵国祥刻意隐瞒所致，故一、二审判决认定金鹰公司系“反悔”，“与诚实信用原则相悖”，认定事实错误。2.遗漏了八达公司经办人郦武飞出具的情况说明，该说明称“因时间较长，具体如何计算的，记不清了”，未提及4000万元如何构成，说明八达公司无法举证相关损失。（二）一、二审判决适用法律错误。《09合同》无效，《补充协议》和《确认书》中关于利息、违约责任、损失等的约定亦无效，对双方当事人不发生法律效力和约束力。一、二审判决认定《补充协议》和《确认书》因具有所谓“独立性”而有效，属适用法律错误。（三）八达公司及赵国祥并无法律基础受领4000万元所谓“利息和违约责任的补偿款”，基于无效合同条款取得的财产，应当予以返还。即使金鹰公司应当承担缔约过失责任，在八达公司与赵国祥不能举证其损失的前提下，一、二审判决金鹰公司承担4000万元损失有违公平公正。综上，金鹰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.《补充协议》在形式上为《建设工程施工合同》之补充协议，但该协议系因高登公司未办妥工程开工所必需的审批手续等导致工程未能按期开工而形成的协议。该协议在性质上属于高登公司与八达公司对双方之间既存债权债务关系的结算，具有相对独立性，对双方当事人均具有约束力，且《确认书》中双方当事人均认可高登公司已经履行完《补充协议》约定支付4000万元补偿款的义务。关于金鹰公司申请再审主张一、二审判决遗漏了《债权转让协议》和郦武飞出具的情况说明的问题，经查，一、二审审理中已对《债权转让协议》和郦武飞出具的情况说明进行了审查，金鹰公司所称遗漏审理与事实不符，而且《债权转让协议》和郦武飞出具的情况说明不足以否定当事人自愿达成的《补充协议》和《确认书》的效力。2.《补充协议》和《确认书》已得到实际履行，金鹰公司主张可能系八达公司与高登公司前任实际控制人恶意串通形成，并未提供相应证据证明。且2013年1月31日，金鹰公司与八达公司在当地政府见证下签订了工地交接方案，此时，高登公司已经变更为金鹰公司，金鹰公司理应对项目所涉施工、款项支付等情况了解和知情，但金鹰公司在签订工地交接方案时并未提及不应支付涉案4000万元补偿款。综上，金鹰公司申请再审的理由不能成立，一、二审法院未予支持金鹰公司要求八达公司、赵国祥返还4000万元及相应利息的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳金鹰天地实业有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年五月十一日书记员  蔡云婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执174号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：于德泉，男，1966年5月7日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地开封市祥符区，现住开封市鼓楼区。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行于德泉罚金一案，本院作出的(2020)豫0204刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人于德泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年7月6日止）。二、责令被告人于德泉退赔被害单位中国工商银行股份有限公司开封分行透支本金人民币407490.71元。】。被执行人于德泉未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人尚在服刑，刑期：自2020年7月7日起至2022年7月6日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询未查到被执行人有其他可供执行的财产。冻结被执行人于德泉名下住房公积金账户，冻结期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位220.90元，本案剩余39779.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保561号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告彭学文中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与彭学文借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2813号之一 原告：衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司。住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。 法定代表人：苏福利，总经理。 被告：衡水正远路桥工程有限公司。住所地：衡水市桃城区前进大街以西、南环路以东丽景福苑小区3号楼7号门店。 法定代表人：张金良。 原告衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司与被告衡水正远路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司在本案审理过程中，撤回对被告衡水正远路桥工程有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费2122元、保全费1620元，由原告衡水盛宏混凝土有限公司第一分公司负担。 审判员  高嘉琦 二〇二一年五月十四日 书记员  杜晶晶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2431号被执行人李兵，男，1983年8月12日出生，汉族，住长沙县被执行人李兵追缴违法所得执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0121刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兵未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人李兵送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人李兵名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院发布限制消费令，对被执行人李兵采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人李兵的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应当执行标的额为683095元，均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年五月二十四日代理书记员  马嘉遥
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05民终1175号上诉人（原审原告）：曹海河，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：曹敬敏，女，1999年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。系曹海河之女。被上诉人（原审被告）：曹国印，男，1951年1月24日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区，现羁押于邢台市第二医院。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹玉虎，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张纪英，女，1982年5月20日出生，汉族，住邢台市开发区，系曹玉虎妻子。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。上诉人曹海河因与被上诉人曹国印、曹玉虎排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹海河及其委托诉讼代理人曹敬敏、被上诉人曹国印的委托诉讼代理人牟汉伟、被上诉人曹玉虎的委托诉讼代理人张纪英、牟汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海河上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0591民初1285号民事判决，依法改判或发回重审。2、请求二审法院依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人虽然是兄弟、叔侄关系，相邻多年，在相邻通行中应给予便利，但被上诉人多年间走的都是西南门，证明是有通道可行的；现在被上诉人私自向东开门，将其原来院门堵住，放弃公用通道不走，而侵占上诉人宅基地。严重损害了上诉人的合法权益。2015年7月13日，上诉人与被上诉人签订了《协议书》，约定上诉人同意其与南邻共同在上诉人宅基地南边建的巷道由被上诉人通行，但此巷道仅指的是上诉人宅基地以外的通道，并非是从上诉人的宅基地上通行。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人为相邻关系，应当按照团结互助的原则正确处理相邻关系，而被上诉人不仅没有与邻居团结互助，反而侵犯上诉人家人，违背相邻关系的处理原则，违反道德伦理。被上诉人不符合地役权取得的法律规定，上诉人与被上诉人并未就被上诉人在上诉人宅基地上通行订立书面合同，更未就利用期限、费用及支付方式等进行约定，不符合《物权法》第一百五十七条的规定。而上诉人与被上诉人签订的《协议书》中仅指的是上诉人宅基地之外南边建的巷道，并不是上诉人宅基地。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求在查清事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。曹玉虎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。答辩人向东通行的门道和道路已经形成几十年，在曹海河与曹国印父亲以及与二人伯父的年代就形成了本案的通道，因此向东通行的通道与院门不是近两年形成的，在2015年7月13日，曹玉虎与曹海河签订了巷道通行协议，当时有村干部二人见证，为此曹玉虎向外通行，也是经曹海河同意的，因此该共用通道应保留。曹国印答辩称，同曹国印答辩意见。曹海河向一审法院起诉请求：1、判令被告堵塞其向东所开的院门，不得从原告宅基地通行；2、撤销双方于2015年7月13日所签的巷道通行协议；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曹海河与被告曹国印系亲兄弟关系，与被告曹玉虎系叔侄关系。原、被告两家是东西方向的邻居，二被告宅院居西，原告居东。1997年6月25日邢台县人民政府为原告曹海河颁发了宅基地使用权证书（证书编号为：邢县集建（1997）字第XXXXXXX号），四至为，东至空地，南至夹道0.40，西至夹道0.33，北至夹道0.16。原告曹海河与南邻协议分别向南北方向退0.2米作为巷道以便使用。2015年7月13日，原告曹海河与被告曹玉虎签订协议书一份：“经双方商议，特制定如下协议；一、在曹××现有宅基地南边××巷道。二、曹海河同意此巷道由曹玉虎通行并且无附加条件。见证人：曹某、粘风臣”。现被告曹玉虎朝东开院门，公用通道宽约3米，是被告曹玉虎唯一向外行走的通道。2020年8月31日，被告曹国印侵害原告曹海河家人，原、被告因此产生矛盾，原告将二被告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告是兄弟、叔侄关系，本应在相邻通行中相互给予便利，且双方在2015年7月13日自愿达成了协议，原告曹海河同意被告曹玉虎在原告宅基地南边的巷道通行并且无附加条件。现原告诉请被告曹玉虎不得从其宅基地通行，要求撤销该协议。因原告行使撤销权的除斥期间为一年，原告在此期限内未行使撤销权，现该撤销权已消灭。诉争巷道是被告曹玉虎目前向外通行的唯一通道。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹海河的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告曹海河负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定“因重大误解、在订立合同时显失公平的合同一方当事人有权请求撤销，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”，本案上诉人曹海河与被上诉人曹玉虎于2015年7月13日达成《协议书》后，双方一直按协议履行至今，现因曹国印侵害上诉人曹海河家人，双方产生矛盾，一审认定上诉人提起撤销协议主张已过法律规定的除斥期间正确。被上诉人曹国印与曹玉虎分在两个院，双方之间有一小门，出事后，曹玉虎已将小门堵住，曹国印院大门冲西开，走西南门，曹玉虎大门冲东开，走东门，故上诉人主张堵塞曹玉虎向东所开的院门不妥。综上所述，曹海河的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元由上诉人曹海河负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  王 兵审判员  解宝成二〇二一年五月十八日书记员  魏素萍
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执617号被执行人：付菊文，男，汉族，湖南省株洲市。被执行人付菊文犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院于作出（2018）湘0224刑初305号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付菊文未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人付菊文邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人付菊文银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本院委托其户籍地法院查询被执行人不动产登记信息、保险、住房公积金信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人付菊文纳入限制高消费名单，并送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为6000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224刑初305号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执314号之二申请执行人：吴某，男，2013年4月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨永，男，侗族，1974年10月11日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永至今未履行。经查，被执行人在你行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永在中国工商银行24×××74账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月十九日书记员  龙 潭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异40号 案外人：王琦琦，男，1954年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口****，统一社会信用代码91341200567510642G。 法定代表人：李银峰，该公司经理。 被执行人：宫平，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与宫平民间借贷纠纷一案中，案外人王琦琦提出书面异议，请求颍州区人民法院拍卖涉案房产时为案外人王琦琦预留50%的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王琦琦称，位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产系其与宫平的共同财产。二人与2006年12月21日办理结婚登记手续，2016年用共同财产出资购买九重锦园11幢1504室房屋一套，该房屋应属于夫妻共同财产。阜阳市颍州区人民法院判决被告宫平承担连带责任，并查封、拍卖涉案房产，损害了案外人王琦琦的合法权益，因此请求颍州区人民法院拍卖涉案房产时为案外人预留50%的份额。 本院经审查查明，本院于2020年5月9日作出（2019）皖1202民初3569号民事判决书、判决书内容为：一、被告太和县永顺鞋业有限公司、桑骞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司借款本金4975940元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年1月10日起计算至本息还清之日止）；二、被告宫平对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46608元，减半收取23304元，财产保全申请费5000元，合计28304元，由被告太和县永顺鞋业有限公司、桑骞、宫平负担。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2020）皖1202财保23号裁定书，查封宫平名下的位于安徽省合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产；本院于2020年12月8日作出（2020）皖1202执4391之一号裁定书拍卖（变卖）被执行人宫平名下的位于安徽省合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产。案外人王琦琦向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院拍卖涉案房产时为案外人预留50%的份额。 案外人王琦琦向本院提供一组证据：第一组证据身份证复印件及结婚证复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人宫平名下的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产，符合法律规定。因被执行人宫平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人宫平的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。涉案房产产权证书登记记载为宫平单独所有，该房屋应视为宫平的个人财产，因此案外人王琦琦请求法院拍卖涉案房产时为案外人预留50%的份额，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王琦琦的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年五月二十六日 书记员  张晓梅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初77号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任峰，男，1992年9月29日出生于河北省，汉族，小学文化，户籍地为河北省邢台市隆尧县，现住天津市西青区。该被告人于2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人方昌忠，男，1976年3月4日出生于天津市，汉族，中专文化，职员，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市西青区。该被告人于2020年11月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人任峰、方昌忠犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2021年2月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人任峰、方昌忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月11日20时许，被告人方昌忠在明知被告人任峰饮酒的情况下，仍允许被告人任峰驾驶自己的牌照号为津ＤＡ××××白色大众牌汽车在天津市西青区××路××北向南行驶至榆水路与泽润路交口北侧二百米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人任峰血液中检出乙醇，含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月21日，被告人任峰经民警电话通知后投案，2020年11月9日，被告人方昌忠经民警电话通知后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人任峰、方昌忠犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人任峰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人方昌忠拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。二被告人供述上述被指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2020年9月11日20时许，被告人方昌忠在明知被告人任峰饮酒的情况下，仍允许被告人任峰驾驶自己的牌照号为津ＤＡ××××白色大众牌汽车在天津市西青区××路××北向南行驶至榆水路与泽润路交口北侧二百米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人任峰血液中检出乙醇，含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月21日，被告人任峰经民警电话通知后投案，2020年11月9日，被告人方昌忠经民警电话通知后投案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有证人石某、刘某的证言、案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、到案经过、查获经过，户籍及无前科材料，涉案车辆照片，情况说明，血样采集登记表，鉴定意见，行政处罚决定书，视听资料，书证，被告人的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人方昌忠明知被告人任峰醉酒，仍为其提供帮助，其行为已构成危险驾驶罪，且二被告人构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方昌忠在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人方昌忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  周慧齐人民陪审员  王瑞雪二〇二一年五月十日书 记 员  唐 静附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4196号 原告：庐江县昕宇物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路88号办公路2楼，统一社会信用代码91340124MA2RW8C326。 法定代表人：高超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪军，该公司员工。 被告：徐秀慧，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县昕宇物业服务有限公司与被告徐秀慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告庐江县昕宇物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县昕宇物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县昕宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县昕宇物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁成晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执400号之一申请执行人刘迪安，男，1956年1月10日出生，汉族。被执行人胡建彬，男，1985年2月21日出生，汉族。申请执行人刘迪安与被执行人胡建彬抚养费纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡建彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迪安于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年2月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月20日、2021年3月1日、2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、车辆信息、公积金等情况，冻结、划拨被执行人胡建彬的银行存款，查其名下无工商登记信息、无房产、无公积金，无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘迪安亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘迪安如发现被执行人胡建彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年五月三十一日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执199号被执行人：冯卫军，曾用名冯军，男,生于1980年8月1日，户籍所在地陕西省洛南县三要镇，现住四川省广元市朝天区中子镇。本院在执行冯卫军罚金一案中，本院作出的（2017）陕0726刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，冯卫军应缴纳罚金150000元。判决书生效后，冯卫军未履行义务，遂宁强县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人尚在服刑期间；通过网络查询，被执行人无足额的银行存款、证券、车辆等财产可供执行；本院委托被执行人户籍所在地辖区法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经查，被执行人在其辖区内无房屋权属登记信息；本院通过对被执行人住所地调查了解，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人的银行账户，并向其发布限制消费令。现因被执行人无足额财产可供执行，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 郑  勇审 判 员 汪 玉 瑞审 判 员 韩  军二〇二一年五月十日法官助理 谢  昉书 记 员 马谷新男
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执691号 关于被执行人范春香罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222邢初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执408号之一 申请执行人：包琴霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张宗保，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行包琴霞与张宗保买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初15583号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为货款20094元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封被执行人名下的房产，有共有人且为轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。对被执行人采取临控措施。 5、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。已轮候查封被执行人房产，有共有人且为轮候查封。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执535号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W，住本市新华区矿工路中段37号。主要负责人：张延庆。被执行人：王冠力，男性，1990年6月30日出生，410425199006306534，汉族，出生于河南省平顶山市郏县，住河南省郏县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与王冠力银行卡纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初4557号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二一年五月十三日书记员  石梦娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3022号原告：中国某某银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，委托诉讼代理人：施慧莹，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所。代理权限：特别授权。被告：候某某，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省鹿邑县。原告中国某某银行股份有限公司周口市分行（以下简称某某银行周口分行）诉被告候某某信用卡纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行周口分行委托诉讼代理人施慧莹到庭参加诉讼，某某银行周口分行委托诉讼代理人王言言到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19720.34元、利息2447.36元、费用2952.44元，共计25120.14元（利息、费用暂计算至2021年03月25日，2021年03月25日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××54。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告候某某缺席未答辩。本院经审理查明：2017年10月18日，候某某向某某银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，候某某申请获取的卡号为62×××54。候某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月25日，该信用卡已透支本金19720.34元、利息2447.36元、费用2952.44元(违约金2952.44元)，共计25120.14元。某某银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案候某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。候某某向某某银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，某某银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。候某某使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告候某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故某某银行周口分行要求候某某支付欠款本金19720.34元及利息（截至2021年3月25日的利息为2447.36元，2021年3月25日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对某某银行周口分行主张的费用2952.44元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金2952.44元，未超出欠款总额的30%，即5916.10元（19720.34元×30%），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告候某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金19720.34元，利息2447.36元，应收费用2952.44元，共计25120.14元。（自2021年3月25日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，保全费271元，共计485元，由被告候某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年五月二十八日书记员  马帅帅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终871号上诉人（原审原告）：许帅，男，1989年9月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王忠友（许帅岳父），住武冈市。被上诉人（原审被告）：李钱，女，1998年7月4日出生，汉族，住武冈市。上诉人许帅因与被上诉人李钱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○二一年二月二十五日作出的（2021）湘0581民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许帅上诉请求：1.撤销湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初486号民事判决，依法改判支持其全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由李钱承担。事实和理由：一、一审认定许帅请求的误工费、替代性交通工具合理费用、折旧损失与此次交通事故无关，认定事实错误。一审仅以误工证明存在瑕疵，就否定证据效力，对送车维修导致的误工费、车辆维修期间的交通费不予认定。根据4S店出具的维修清单及误工证明足以证明当事人的误工与此次交通事故之间有必然的关联性。受损车辆作为许帅唯一的交通工具，修车期间所产生的交通费与此次事故有关，因滴滴出行发票为多次出行后统一开票，故开票日期稍有滞后。车辆大修后会影响价值，是众所知周的事实，无须当事人举证证明。许帅在交通事故中受损的车辆是购入不满两年的新车，车辆损失较大。即使需对车辆贬值提供证据，许帅在一审提出需要申请司法鉴定，亦请求法官明示人民法院认可的鉴定机构便于自行前往鉴定，但均未得到明确答复。二、一审适用法律错误。一审庭审中法官以证据不充分，存在瑕疵为由要求许帅先行撤诉，待证据补充后再次提起诉讼，并对许帅当庭提出申请庭后补充证据予以驳回，直接判决许帅承担证据不足的不利后果。该行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款的规定，适用法律错误，侵害了许帅提交证据的权利。三、一审审理程序错误。许帅提交的证据未经当庭举证，一审即认定证据证明力不足，且要求许帅撤诉，未充分给予当事人举证机会。李钱答辩称，事故发生在2020年10月3日，当天就可以送修，是许帅不同意当天送修，要求开回上海维修。将车辆送往4S店维修，可以要求4S店提供车辆代步。车辆从购入开始就一直在折旧，许帅诉请的折旧费用不合理。许帅未提供银行流水证明误工费，对其主张的误工费不认可。许帅向一审法院起诉请求：1.判令李钱支付许帅因车辆受损导致的误工费3490元；2.判令李钱支付许帅因车辆受损期间交通费2294.29元；3.判令李钱支付许帅因车辆受损导致大面积维修造成车辆折旧损失20000元；4.本案诉讼费由李钱承担。一审法院认定事实：根据许帅提交的证据，仅能查明许帅与李钱之间发生了交通事故，许帅的车辆进行了维修；无法查明许帅因此次交通事故造成的误工费、替代性交通工具合理费用,也无法查明许帅的车辆折旧损失。一审法院认为，许帅起诉要求李钱赔偿误工费、交通费、车辆折旧损失，未能提供充分有效的证据，应承担举证不能的不利法律后果,故对其全部诉讼请求不予支持，应予全部驳回。李钱经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回许帅的全部诉讼请求。二审中，许帅提交了以下证据：1.误工证明，拟证明许帅因本案交通事故产生的误工损失；2.车辆购置完税证明、机动车销售发票，拟证明事故发生时受损车辆只购买了一年多；3.车辆损伤证明，拟证明车辆贬值损失。李钱质证认为，车辆送修不需本人亲自去，误工费不合理；事故车辆是2019年购买，不是新车；车辆从购买之日起一直在折旧，车辆折旧费用不合理。本院经审查认为，证据1误工证明上所盖章系出具单位人力资源章，并非单位公章，且无劳动合同、工资发放单、停发工资证明等佐证，不能达到其证明目的；证据2与本案二审争议事实不具直接关联性；证据3上海永达申松汽车销售服务有限公司不具备鉴定、评估资质，其出具的证明不能达到证明车辆贬损价值的目的，故对上述证据本院均不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，许帅向一审法院提交的机动车维修结算清单、误工证明、客运服务费发票等证据均为复印件，不符合证据的形式要件。其中误工证明无劳动合同、工资单、停发工资证明等证据予以佐证，不能证明其具体的工作、收入状况及因请假1天停发工资而导致收入减少。滴滴公司的客运服务发票系电子发票，并非按照出行情况分次开具，票面亦无具体出行时间、地点、里程等相关记载，故仅以该发票尚不能证实该笔费用系许帅在车辆维修期间因使用替代性交通工具而产生的合理的、必要的费用。许帅主张的车辆折旧损失，其在一审中既未提供相关证据，也未就该项损失申请鉴定，在二审中提交的证明材料，亦非由具备评估、鉴定资质的机构、人员作出，不足以证明车辆维修后外观及使用性能受损及贬值情况。许帅上诉提出一审违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款的规定，未让其补强证据，适用法律错误。经本院审查，许帅提供的证据并非仅存在来源、形式上的瑕疵，内容上亦不能达到其证明目的，且直至二审仍未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其就此提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，许帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人许帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭志贤审 判 员  毛海玲审 判 员  李文明二〇二一年五月十七日法官助理汪臻代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执997号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人田秋生，男，1957年8月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。2019年3月21日被抓获，同年3月22日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品犯罪被宝鸡市公安局金台分局指定居所监视居住，同年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 本院在执行田秋生掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，依据本院(2020)陕0303刑初127号刑事判决书确定，执行总标的为对田秋生判处的罚金人民币二万元。执行过程中被告人田秋生主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释【1998】15号第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人田秋生已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。 二〇二一年五月十日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初1391号 原告：黄金周，男，生于1953年09月17日，住凤翔县。 被告：黄晓辉，男，生于1977年10月20日，住凤翔县。 本院在审理黄金周与黄晓辉民间借贷纠纷一案中，原告黄金周于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄金周撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄金周负担。 审判员  巨盼盼 二〇二一年五月二十一日 书记员  许丹丹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2564号施绍彬、南京市江宁区优美特门业加工厂：施绍彬申请执行南京市江宁区优美特门业加工厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初13253号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执361号之一申请执行人：刘宝珍，女，1949年3月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：袁新春，男，1976年12月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：吴梅，女，1975年12月27日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人刘宝珍、袁新春与被执行人吴梅不当得利纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔01民初3684号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还不当得利款43200元并承担一审案件受理费440元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年5月8日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月11日，本案未实现债权43640元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  蒋琴审判员  刘飞二〇二一年五月十一日法官助理杜世朝书记员宁家伟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1364号苏某某、王某某：我院立案执行的申请执行人苏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院扣划被执行人王某某名下账户存款36398.90元，已将36398.90元发还给申请执行人苏某某，剩余案款被执行人王某某已案外履行完毕。本案执行费1635元，被执行人王某某已交到本院执行款专户。申请执行人苏某某申请执行的本院（2020）陕0104民初11268号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11268号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年四月二十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1371号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：熊光田,男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县定边镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初4262号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与熊光田追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保399号 申请人周登焱与被申请人卫军民间借贷纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、解除对被申请人卫军在中国工商银行泸州龙马潭支行的银行存款40000元（账号：2304××××9542）的冻结。 二、解除对申请人周登焱所有川ＥＭ××××号小型轿车的查封。 二〇二一年五月十九日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1698号田建林：本院移送执行田建林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月二十四日书记员  孙浩
柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执112号申请执行人：吴建华，男，1963年5月20日出生，汉族，住柘城县商丘市睢阳区。被执行人：商丘市忠发置业有限公司，统一社会信用代码：914114005672908388，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人：韩红山，职务：该公司董事长。本院执行的吴建华与商丘市忠发置业有限公司合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民督3号支付令,支付内容为：被申请人商丘市忠发置业有限公司自收到本支付令之日起十日内，给付申请人吴建华诉讼代理费961400元，该支付令已经发生法律效力。被告商丘市忠发置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人商丘市忠发置业有限公司发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商丘市忠发置业有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人商丘市忠发置业有限公司名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人商丘市忠发置业有限公司进行房产进行调查，本院依法轮候查封了被执行人商丘市忠发置业有限公司名下部分商铺房屋，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过实地调查、走访及对申请人询问，未发现被执行人商丘市忠发置业有限公司名下的有可供执行的财产。三、已向被执行人商丘市忠发置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执112号案的本次执行程序。被执行人商丘市忠发置业有限公司负有继续向申请执行人吴建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年五月二十六日书记员 王志才
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民特5号申请人:姜某，男，1959年8月18日出生，汉族，退休工人，住敦化市。被申请人：李某1，女，1958年7月23日出生，汉族，退休工人，住敦化市。代理人：李某2（李某1的妹妹），女，1960年12月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。申请人姜某与被申请人李某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案。申请人于2021年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姜某撤回申请。审判员 宋杰二○二一年五月二十六日书记员 卢祎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1128号原告：安桂灵，女，汉族，生于1965年12月18日，住河南省西峡县。被告：刘峰，男，汉族，生于1982年11月2日，户籍地河南省卢氏县，现住卢氏县。原告安桂灵与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂灵到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂灵向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款65300元。事实和理由：2018年，原被告通过微信认识。被告刘峰于2018年8月3日至2019年元月13日期间以不同理由向原告累计借款100300元，其中30000元系现金支付，其余通过微信转账，借款中的35000元由被告出具了借据，其余未出具借据。后经原告催要，被告于2018年9月21日和2019年8月29日分别还款4000元、1000元。因被告久拖不还，原告于2020年4月7日向西峡法院起诉，经审理法院只对有借据的35000元进行了判决，其余无凭据的65300元法院未作处理，该款被告至今未还。现原告已找到微信转账凭证，请法院依法支持。被告刘峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安桂灵自称与被告刘峰通过微信认识，安桂灵微信号为×××,刘峰微信号为×××，微信昵称“洛阳市华龙旅游车队”。据财付通支付科技有限公司（微信支付平台运营商）出具的《微信支付交易明细证明》显示，上述安桂灵与刘峰微信号之间在2018年8月3日至2019年1月13日期间内频繁发生资金往来，具体交易明细如下：2018年8月10日，安桂灵转给刘峰8000元；2018年9月3日，安桂灵分两笔转给刘峰共15000元；2018年9月9日，安桂灵分两笔转给刘峰共25000元；2018年9月21日，刘峰转给安桂灵4000元；2018年10月1日，安桂灵转给刘峰两笔共7000元；2018年10月13日，安桂灵转给刘峰两笔共4000元；2018年10月26日，安桂灵转给刘峰1000元；2018年11月21日，安桂灵转给刘峰2000元；2018年11月23日，安桂灵转给刘峰2600元；2018年12月23日，安桂灵转给刘峰200元；2019年1月13日,安桂灵转给刘峰400元。以上转账合计：安桂灵转给刘峰65200元，刘峰转给安桂灵4000元。另据双方微信聊天记录显示：2019年5月7日，刘峰对安桂灵说“我七月份全部转给你，现在在车上”；2019年7月11日，刘峰对安桂灵说“从山东回来，先给你转一点，我现在也真没钱”；2019年10月8日，刘峰对安桂灵说“我现在开车去别的地方月底回去，我全部算账，想办法给你好吧”。庭审中，安桂灵自述，2018年9月21日刘峰向安桂灵微信转账的4000元系刘峰偿还双方之间另一笔金额为35000元的借款，与本案所诉借款无关。经查，该事实在已生效的西峡县人民法院（2020）豫1323民初657号民事判决书中已被确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定期限的借款，经出借人催要借款人应当在合理期限内予以返还。结合双方资金往来凭证、当事人聊天记录及当庭陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且原告已完成向被告交付现金65200元的行为。原告通过不同方式多次催讨借款后，刘峰对借款长期拖欠不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。对原告要求被告偿还65200元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的2018年12月31日为被告充值话费的100元，原告并未提供相应支付凭证对该笔充值账户系刘峰使用的事实加以证明，依据证据规则，本院对原告该部分诉请不予支持。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘峰在本判决生效后十日内偿还原告安桂灵借款人民币65200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元（原告已预交），由被告刘峰承担（于本判决生效后十日内被支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年五月十一日法官助理朱博书记员徐丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2289号申请执行人李传南，男，1987年9月25日生，汉族。申请执行人吴婷婷，女，1994年2月18日生，汉族。两申请人共同委托代理人王宏，江苏友利律师事务所律师。被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYW0605，住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人陈绪光。申请执行人李传南、吴婷婷与被执行人南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告李传南、吴婷婷与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年8月27日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李传南、吴婷婷合同款87400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1985元，减半收取993元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。因品之尊公司未履行生效法律文书所确定的义务，李传南、吴婷婷向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人品之尊公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李传南、吴婷婷，要求其向本院提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，申请执行人李传南、吴婷婷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将品之尊公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到品之尊公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人李传南、吴婷婷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供品之尊公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢26号之一   申请执行人：常某，住银川市。   被执行人：乔某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人常某与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日恢复执行，执行标的11000元，执行费65元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。本院冻结被执行人银行账户。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人乔某。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年五月十七日   书记员 康 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执97号申请执行人：钱刚，男，1980年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄莉萍，女，1968年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人钱刚与被执行人黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6362号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黄莉萍应于该判决生效之日起十日内向钱刚支付借款本金3万元及承担逾期利息1.5万元（以借款本金3万元为基数，自2016年6月3起至2018年7月3日止，按月息2分计算）。案件受理费925元，公告费400元，合计1325元，由黄莉萍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的46325元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人黄莉萍发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人黄莉萍未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人黄莉萍有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人黄莉萍有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人黄莉萍有相关房产登记信息。五、因被执行人黄莉萍未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄莉萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十七日书记员  王 芸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4808号之一申请执行人：张伟，男，1975年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭杰，男，1976年12月23日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王旭，女，1976年11月2日生，汉族，住河南省夏邑县。郑委与郭杰、王旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6369号民事判决书已经发生法律效力。因郭杰、王旭未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人郭杰名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车2辆，因未能对车辆实际控制，暂无法处置，于2022年12月7日查封届满，若需继续查封，申请人需于查封期限届满前15日向本院申请续封；三、通过电话联系、发布悬赏公告、实地走访、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人行踪线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告，但未征集到行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余403808.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭杰、王旭负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执745号被执行人：代智勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行被执行人代智勇追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初13号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人代智勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向被执行人代智勇发出了执行通知书、报告财产令。在2021年3月16日、2021年4月28日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人代智勇的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人代智勇的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为18.25元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人代智勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为52000元，已执行了18.25元，尚有51981.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人代智勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院一经发现被执行人代智勇有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 婷
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执895号被执行人：刘国芹，女，1953年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人刘国芹诈骗罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0581刑初432号刑事判决，裁决主文为：一、张竹春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、责令张竹春与刘国芹共同退赔李**人民币十九万八千元；三、刘国芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与先前判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十万元；四、责令刘国芹退赔被害人张宏宇人民币二十九万元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执895号。执行过程中，本院对被执行人刘国芹的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国芹的财产进行了查控，未发现被执行人刘国芹名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人刘国芹目前没有能够立即处理的财产，且尚在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘国芹其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执895号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘国芹继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人刘国芹负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  田 瑶
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保516号韦某：本院于2021年5月14日立案受理韦某与陆某婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5771号申请执行人：许慧，女，1975年10月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司，住北京市海淀区永定路乙1号院14号楼一层150号。法定代表人：舒洁。本院在执行许慧与大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十日书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢822号申请执行人曹丹丹与被执行人巩洪伟、臧石芳、臧金茹民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执5294号，恢复执行标的为261588元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，曹丹丹向本院申请执行的(2018)苏0381民初9965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3986号申请人：冯建军，男，1971年8月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈思泉，男，1963年3月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐英利，女，1960年5月10日生，汉族，住新沂市。冯建军与沈思泉、徐英利民间借贷纠纷一案，申请人冯建军于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈思泉、徐英利在新沂市人民法院（2020）苏0381执恢144号案件中的案款55万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈思泉、徐英利在新沂市人民法院（2020）苏0381执恢144号案件中的案款55万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5782号申请人：孙文杰，男，1991年7月10日出生，汉族，住江阴市丽都城市。被申请人：刘彭刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住铜山县。本院在审理申请人孙文杰与被申请人刘彭刚买卖合同纠纷一案中，申请人张文杰于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘彭刚的银行存款6万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人孙文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彭刚的银行存款6万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年五月十一日书记员  徐敏娟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1698号 原告：河北弘方保温材料有限公司，地址：河间市留古寺镇东石相村，统一社会信用代码：91130984ＭＡＯ7Ｑ48Ｒ8Ｎ。法定代表人：艾维芳，经理。 被告：瑞利联合（北京）工程管理有限公司，地址：北京市房山区燕山向阳路58号A103室，统一社会信用代码：91110304MA00C3F140。法定代表人：马纯智，经理。 本院在审理原告河北弘方保温材料有限公司诉被告瑞利联合（北京）工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北弘方保温材料有限公司于2021年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北弘方保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费378元，保全费450元由原告河北弘方保温材料有限公司负担。 审判员  刘润龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏 洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1742号 原告：孙辉，男，汉族，1934年10月7日出生，住河北省保定市。 委托代理人：赵延涛、张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：袁凤华，女，汉族，1966年4月15日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告孙辉与被告袁凤华为不当得利纠纷一案过程中，原告孙辉于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙辉撤回起诉。 案件受理费减半收取544元，由原告孙辉负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十日 书记员  张亭亭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1444号之二申请执行人：王瑞利，女，1970年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王明本，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人王瑞利与被执行人王明本买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王瑞利于2021年5月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3458号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执3458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  靳 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保858号申请人：季立，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所执业律师。被申请人：无锡海陆空休闲健身活动有限公司，住所地无锡市滨湖区河埒街道溪南社区建筑路大统华三楼-2，统一社会信用代码91320211MA1W63A88P。法定代表人：戴光荣。被申请人：戴光荣，男，1982年9月18日生，汉族，住湖南省双峰县。本院于2021年4月19日受理了申请人季立与被申请人无锡海陆空休闲健身活动有限公司、戴光荣民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4112号。申请人季立向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡海陆空休闲健身活动有限公司、戴光荣的银行存款280万元或查封相应价值的财产。申请人季立已提供担保。本院经审查认为，申请人季立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海陆空休闲健身活动有限公司、戴光荣的银行存款280万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十二日书记员 华永忠
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执815号申请执行人：周宇进，男，1987年4月18日生，汉族，住偃师市。申请执行人：任振宇，男，1986年3月12日生，汉族，住偃师市。周宇进与任振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任振宇于判决生效之日起10日内向原告周宇进偿还欠款100000元及利息（按年利率6％，自2017年6月2日起计算至实际付款之日）。二、被告任振宇于判决生效之日起10日内向原告周宇进支付保全担保费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由被告任振宇负担。因任振宇未履行上述生效法律文书确定的义务，周宇进向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月30日向被执行人任振宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人任振宇未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月17日、2021年3月19日、2021年4月16日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任振宇名下的财产，但未查找到被执行人任振宇有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月17日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人任振宇无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年3月17日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人任振宇无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人任振宇的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任振宇的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人任振宇发出限制消费令，并依法将被执行人任振宇纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人周宇进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人周宇进在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102570元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任振宇负有继续向申请执行人周宇进履行债务的义务，被执行人任振宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周宇进发现被执行人任振宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执恢11号之三 申请人：蔡显晟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托执行代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 被执行人：郎溪县润天石油制品有限公司，住所地，安徽省郎溪县十字工业园，统一社会信用代码：91341821697398548X。 法定代表人：陆柏良，执行董事。 本院在执行蔡显晟与郎溪县润天石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人郎溪县润天石油制品有限公司名下位于郎溪县××镇开发区的土地、厂房及附属设施，经过一拍、二拍、变卖均未成交，2021年5月6日经本院确认申请人蔡显晟不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1821执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宗 杰 二〇二一年五月六日 书记员 诸红建
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1365号申请执行人：李东升，男，1979年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县阜城工业园ｃ区。法定代表人：张步荣，该公司主要负责人。申请执行人李东升与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2237号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司银行存款265119元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3901号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：范洪升，男，1984年3月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人范洪升金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月2日作出（2020）辽0202民初3814号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1925号 原告：郝福玉，女，住招远市。 被告：王学峰，男，住招远市。 原告郝福玉与被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告郝福玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郝福玉撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月十七日 书记员 滕丽丽
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执780号肖家燕：本院执行的被执行人肖家燕罚金一案，经被执行人肖家燕自动履行，执行金额20000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1318号原告：杨志庆，男，汉族，生于1973年9月10日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵爱梅，女，汉族，生于1976年7月3日，住河南省西峡县。原告杨志庆与被告赵爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志庆的委托诉讼代理人薛光营到庭参加诉讼，被告赵爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志庆向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自借款之日起按月息2分4厘计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵爱梅因急需用钱，经朋友介绍于2020年8月6日向原告借款40000元，月息2分4厘，借款期限至2021年3月6日，并出具了借据。该款到期后经原告催要，被告至今未还。被告赵爱梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称与被告经朋友介绍产生借款合意。2020年8月6日，被告向原告借款并出具借条一份，借条内载：“我叫赵爱梅，身份证，借杨志庆现金肆万元。2021年3月6日还清借款。利息2分4。借款人：赵爱梅”。借款发生后，原告通过微信多次向被告催要利息，被告用wxid-6u6vcegjegzj22微信号与原告聊天过程中称：“哥，我这几天挪点钱，看能给你钱”，“哥，有人在没接成，一定给你，只晚几天，一分也不会少”。庭审中，原告自认被告已按约定利率通过微信等方式支付借款利息至2020年12月6日，之后的利息及借款本金至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付相应利息。结合借条原件、催款记录、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且被告已按约定部分履行了支付利息的义务。原告当庭陈述被告已支付借款利息至2020年12月6日，构成对被告还款事实的自认，本院依法对该部分事实予以确认。借款期限届满后，赵爱梅对借款本金及部分利息长期拖欠不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还本金和支付期内利息、逾期利息的责任。对原告要求被告偿还40000元本金的诉请，本院予以支持。原告另主张被告自2020年12月6日起按月利率2.4%（即年利率28.8%）支付利息，该利息主张超出原告起诉时国家规定的民间借贷利率上限即年利率15.4%，对原告诉请中超出年利率15.4%计算的利息，本院不予支持。被告赵爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵爱梅于本判决生效后十日内偿还原告杨志庆借款本金40000元及利息（利息以40000元为本数，自2020年12月6日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半应收400元（原告已预交），由被告赵爱梅承担（于本判决生效后十日内被支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年五月十三日法官助理朱博书记员徐丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2839号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某1，女，2005年12月14日生，汉族，住江阴市。法定代理人：何某2，系何某1父亲,男，1981年12月26日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：倪前闯，男，1992年5月16日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何某1、倪前闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初12655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，其对何某1的伤残鉴定报告有异议，不认可构成十级的鉴定结论；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：何某1伤残系单个踝关节评残，且年龄尚小随着成长能恢复好，结合现有伤情，其不认可该伤残，申请重新鉴定。何某1、倪前闯未发表答辩意见。何某1向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、倪前闯赔偿医药费等损失共计155406.35元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司、倪前闯承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，倪前闯驾驶苏Ｂ2××××小型普通客车在江阴市××路××小区门口地段时，车辆左前侧撞到在人行横道线上由北向南行驶的何某2驾驶的电动自行车（乘坐人：何某1），造成何某1受伤及车辆损坏的交通事故，2019年1月10日，经江阴市公安局交通警察大队认定，倪前闯负事故的主要责任，何某2负事故的次要责任；事发后，何某1去医院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，保险公司己垫付10000元。何某1因交通事故造成的损失，当事人达成一致意见：医药费36866.62元、交通费210元、鉴定费3060元。对何某1主张的住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理10800元，保险公司要求法院核减；对何某1主张的残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金5000元，保险公司不予认可，要求重新鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、所驾车辆的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险抄单、门诊病历卡，入院记录、出院记录，医疗费发票及清单，医嘱单、司法鉴定书、鉴定费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在承保的交强险、商业险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中倪前闯承担事故赔偿责任的80%，何某1承担事故赔偿损失的20%。保险公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药，无证据证明，法院不予采纳。无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论合理，程序合法，法院予以采纳，对保险公司要求重新鉴定的请求，因无新的事实及证据证明，法院不予支持。对于何某1因交通事故受伤造成的医疗费损失确定如下：            1              名称              数额              理由与依据                  2              医疗费              36866.62元              一致意见                  3              住院伙食费              1050元              50元/天*21天                  4              营养费              2700元              30元/天*90天                  5              护理费              7200元              80元/天*90天                  6              伤残赔偿金              104920.32元              鉴定意见书                  7              精神损害抚慰金              4000元              鉴定意见书                  8              交通费              210元              一致意见                  总损失              156946.94元              人保交强险              120000元                                              人保商业险              29557.55元      一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司赔偿何某1149557.55元，扣除其公司垫付的10000元，余款139557.55元由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给何某1。二、驳回何某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元、鉴定费3060元，共计人民币3721元（何某1已预交），由何某1负担744元，由保险公司负担2977元。因当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，保险公司虽对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据，故保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月二十六日书记员 钱菲佳