wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2993号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。责任人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：路广文。委托诉讼代理人：崔俊峰。被告：路虽江，男，汉族，1963年6月5日生，住河南省安阳市林州市。被告：王贵霞，女，汉族，1987年9月26日生，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与被告路虽江、王贵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行撤诉。案件受理费1784元，减半收取计892元，由河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行负担。审判员  宋建军二〇二一年五月二十日法官助理李静书记员马玉茹
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执335号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：李静梅，女，1986年6月29日生，汉族，住偃师市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李静梅追偿权纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3075号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李静梅应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付61028.78元（含本案执行费509元）及迟延履行金。因李静梅未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月28日向被执行人李静梅送达了执行通知书，责令被执行人李静梅在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李静梅未履行义务。二、我院于2021年1月28日向被执行人李静梅发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李静梅未申报。三、2021年4月20日本院将被执行人李静梅纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月28日、2021年4月10日、2021年5月17日通过执行办案流程系统对被执行人李静梅的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人李静梅名下有银行存款1839.1元，已扣划，申请执行人已领取。查询到被执行人李静梅名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，查封时间2021年5月24日至2023年5月23日，在执行过程中未见到被执行人且车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人李静梅名下有证券信息。未查到被执行人李静梅名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人李静梅不动产登记信息，未查询到被执行人李静梅名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李静梅公积金缴存信息，未查到被执行人李静梅有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市××店镇××村寻找被执行人李静梅，未找到被执行人李静梅。八、因被执行人李静梅拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩335号拘留决定书，决定对被执行人李静梅拘留15日。执行过程中未找到被执行人李静梅，暂无法对其进行司法拘留。九、本案执行标61028.78元（含本案执行费509元）及迟延履行金，执行到位1839.1元，未执行到位59189.68元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静梅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：张川川
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4386号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人江忠烈，男，汉族，1980年1月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人吴月，女，汉族，1987年6月27日出生，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人江忠烈、吴月金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人江忠烈、吴月偿还本金款416180.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结吴月名下中国邮政储蓄银行账户，扣划江忠烈名下中信银行1189.51元，并将上述款项返还给申请人。轮候查封被执行人名下和平区南三好街9-20号1-32-1的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人江忠烈、吴月司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田厚磊，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街180号。法定代表人：仲旗，该行行长。再审申请人田厚磊因与被申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司（以下简称彭城农商行）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田厚磊申请再审称，双方劳动合同关系并未解除，而是处于中止履行的状态。双方劳动合同约定劳动关系的解除需履行相关手续，但彭城农商行解除劳动关系的通知没有送达田厚磊，亦未履行相关手续，故双方劳动关系并未解除。田厚磊提交辞职报告仅是辞去职位，双方劳动关系处于中止状态。田厚磊与彭城农商行之间的劳动关系自1987年12月30日建立，故工龄应自1987年12月30日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，田厚磊申请再审的理由不能成立。田厚磊与彭城农商行于1988年12月1日签订的劳动合同期限为自1988年12月1日至1993年12月1日，而田厚磊提交辞职报告的日期为1999年12月3日，故上述劳动合同的约定对双方已不具有约束力，双方解除劳动关系无需按上述劳动合同的约定履行相关手续。本案中田厚磊于1999年12月3日提交辞职报告系其行使单方解除权的行为，无论彭城农商行同意解除劳动合同的通知是否送达田厚磊，均不影响田厚磊单方解除双方劳动关系的效力，故原审判决认定双方劳动关系已于1999年12月3日解除，并无不当。另外，田厚磊的辞职报告意思明确，并不存在其主张的仅要求辞去职位与彭城农商行仍然保留劳动关系的内容，田厚磊主张双方劳动关系为中止状态，没有事实和法律依据。田厚磊主张双方劳动关系自1987年12月30日建立，但未就此提供充分证据加以证明，而田厚磊与彭城农商行于1988年12月1日签订劳动合同，故原审判决认定双方劳动关系应自1988年12月1日起算，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田厚磊的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年五月八日书记员  江 悦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执1340号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行。统一社会信用代码：91532600218170811Ｘ。住所地：文山市开化中路138号。法定代表人：159××××2295。被执行人：孔建华，女，1968年6月24日出生，汉族，住：广南县。申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行与被执行人孔建华其他案由纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初3216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38,069.35元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人孔建华财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人孔建华发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人孔建华的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人孔建华的车辆登记信息，被执行人陈贵文无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人孔建华的房产登记信息，原被执行人孔建华在广南县已出售转让给案外人孔建敏、孔雷阳、舒云川，且已登记办理新的不动产权证，该标的物已丧失执行的条件；五、为督促被执行人孔建华履行义务，本院已对孔建华进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月二十六日书记员  谭兴向
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1828号申请执行人:熊某春，男，汉族。被执行人：淅川麒源实业有限公司。熊某春申请执行淅川麒源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3796号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告淅川麒源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊某春工程款913197元;二、被告淅川麒源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊某春履约保证金100000元。因淅川麒源实业有限公司未按照上述法律文书履行义务，熊某春向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未按期向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下有银行存款已扣划，已对其在淅川县航运局的工程款（回购款）予以冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,对我院查询的财产无异议，不申请律师调查令，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川麒源实业有限公司负有继续向申请执行人熊某春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：袁鹏飞执行员 ：田季刚二〇二一年五月二十七日书记员 ：王**
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余志林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通锦瑟房地产有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路228号。法定代表人：王进飞，该公司董事长。再审申请人胡兴华、余志林因与被申请人南通锦瑟房地产有限公司（以下简称锦瑟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡兴华、余志林申请再审称，（一）一审法院对本案无管辖权；（二）一、二审判决确定的违约金过高，且锦瑟公司还款行为违反常理；（三）案涉《商品房买卖合同》的条款系锦瑟公司提供的格式条款，应当作出不利于锦瑟公司的解释。请求依法再审本案。本院经审查认为，胡兴华、余志林与锦瑟公司于2011年7月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，买受人在按揭贷款期限以内，取得国有土地使用权证、房屋使用权证和他项权证之前，因买受人原因未按期支付贷款本息而造成出卖人承担连带责任的，自出卖人承担连带责任之日起，出卖人有权解除本合同，收回已交付房屋另行处置，并于30日内退还买受人已付房款，同时买受人按总房款的2%向出卖人支付赔偿金，买受人给出卖人造成的损失仍由买受人承担；因买受人原因，单方解除合同，出卖人有权要求买受人承担合同总价的20%支付违约金。上述条款虽系锦瑟公司拟定的格式条款，但不存在免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情形，文义上亦不存在歧义，双方均应按约履行。本案中，胡兴华、余志林未能按约偿还银行按揭贷款，导致锦瑟公司承担保证责任，锦瑟公司有权依据合同约定行使解除权，并要求胡兴华、余志林支付违约金。胡兴华、余志林主张违约金过高、锦瑟公司还款行为有违常理，但未提供充分证据证明，不能成立。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，胡兴华、余志林在一审中未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为一审法院有管辖权。现胡兴华、余志林以一审法院无管辖权为由申请再审，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡兴华、余志林的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月十一日书记员 徐 瑾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924财保186号   申请人：黄丰领，男，出生于1971年2月4日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：刘印之，男，出生于1962年1月9日，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人黄丰领于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘印之名下微信及银行账户的存款1，000.00元的予以冻结，并提供银行存单担保。   本院经审查认为，申请人黄丰领申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘印之名下微信及银行账户的存款1，000.00元，期限为2021年5月21日至2022年5月20日。   案件申请费30.00元，由申请人黄丰领先行垫付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐       海   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   法 官 助 理   娜迪 热  艾力   书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1585号上诉人（原审原告）：济南弘源商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区北园路43号荣盛时代广场4-16-1611。法定代表人：张全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南文果商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路名泉春晓商业街A1-2。法定代表人：于志涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：谢中华，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原审被告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学，该公司董事长兼总经理。上诉人济南弘源商贸有限公司（以下简称济南弘源公司）因与被上诉人济南文果商贸有限公司（以下简称济南文果公司）、谢中华，原审被告山东远大特材科技股份有限公司（以下简称山东远大公司）票据追索权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南弘源公司上诉请求:1、撤销山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初417号民事判决，依法改判济南文果公司、谢中华向济南弘源公司支付汇票款7万元及相应的利息和违约赔偿金；2、本案一、二审诉讼费由济南文果公司、谢中华承担。事实和理由：一审法院以济南弘源公司对济南文果公司、谢中华的诉讼请求不属于票据追索权纠纷审理范畴为由，判决驳回济南弘源公司相应的诉讼请求错误，权利人基于同一票据行为向不同的义务人主张的各项诉求，在事实审查和责任认定等方面无法分割，人民法院应合并审理。济南文果公司、解中华在二审中未进行答辩。山东远大公司在二审中未陈述意见。济南弘源公司向一审法院起诉请求：1.判令山东远大公司向济南弘源公司支付汇票款70000元，并支付相应利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起至实际给付之日止，截止立案之日暂计3730元）；2.判令山东远大公司向济南弘源公司支付案件受理费782元；3.判令济南文果公司、谢中华对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令济南文果公司、谢中华另向济南弘源公司支付违约赔偿金（以70000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按年利率30%计算，截止立案之日暂计467元）；5.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由山东远大公司、济南文果公司、谢中华承担。一审法院认定事实：2019年3月26日，山东远大公司向济南文果公司开具尾号为3798的商业承兑汇票一张，出票金额70000元，开户银行为中国工商银行齐河支行，到期日为2019年9月26日。该汇票由济南文果公司背书给济南弘源公司，济南弘源公司又背书给济南勇如商贸有限公司（以下简称济南勇如公司）。该汇票到期后，济南勇如公司委托银行对汇票进行提示承兑并收款时，被拒绝承兑，遂向济南市历城区法院提起诉讼，后济南市历城区法院作出（2020）鲁0112民初1187号民事判决书，判决山东远大公司、济南文果公司、济南弘源公司连带给付济南勇如公司承兑汇票款70000元及相应利息。2020年12月2日，按照上述民事判决书，济南弘源公司与济南勇如公司达成清偿协议，济南弘源公司向济南勇如公司清偿汇票款70000元、利息3688元、案件受理费782元，合计74470元，并于当日实际支付。2021年1月15日，济南弘源公司向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款规定，“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。”2020年12月2日，济南弘源公司按照济南市历城区人民法院民事判决，与济南勇如公司达成清偿协议，并实际向济南勇如公司清偿74470元以后，取得了向出票人山东远大公司和前手背书人济南文果公司的再追索权。济南弘源公司虽未按上述规定的计算方法主张诉讼请求，但其第一、二项诉讼请求及主张济南文果公司承担连带责任的诉讼请求，均在上述法律规定责任承担及偿付范围之内，予以支持。关于济南弘源公司诉求谢中华承担保证付款连带责任的问题，因谢中华并未在汇票或粘单上填写承担保证责任的相关内容，不符合《中华人民共和国票据法》第四十六条规定的汇票保证人的保证形式，谢中华不应承担本案汇票保证付款责任，对该项诉讼请求，不予支持。关于济南弘源公司主张谢中华、济南文果公司应按照借款承兑汇票质押承诺书支付违约赔偿金的诉讼请求，该诉求不属于本案票据追索权纠纷的审理范畴，对该项诉讼请求，亦不予支持，对相关证据，亦不再作审查处理。依照《中华人民共和国票据法》第四十六条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条规定，判决：一、山东远大公司于本判决生效后三日内给付济南弘源公司汇票款70000元及利息，利息以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日起至该款实际付清之日止；二、山东远大公司于本判决生效后三日内向济南弘源公司支付案件受理费782元；三、济南文果公司对上述第一项、第二项山东远大公司给付款项向济南弘源公司承担连带给付责任；四、驳回济南弘源公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1674元，减半收取837元，由山东远大公司、济南文果公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，济南勇如公司自济南弘源公司取得商业承兑汇票，因该汇票未能按期兑付，济南勇如公司作为合法持票人向包括济南弘源公司在内的票据债务人提起票据追索权诉讼，经济南市历城区法院审理并判决生效后，济南弘源公司根据票据法的规定和历城区法院生效判决向济南勇如公司清偿了票据金额和费用，其享有持票人的票据权利，可以向其他票据债务人行使再追索权，故一审法院判决案涉商业承兑汇票的出票人山东远大公司、背书人济南文果公司连带偿付济南弘源公司已清偿的票据债务符合法律规定。关于济南弘源公司主张济南文果公司、谢中华在本案中应承担保证责任问题，济南文果公司、谢中华并未在票据或粘单上记载“保证”字样而另行签订《借款、承兑汇票质押承诺书》，不符合票据法第四十六条关于票据保证的形式要件，不构成票据保证，与本案不属同一法律关系，一审法院对此未作合并审理并无不当，济南弘源公司可依据相关法律规定另行主张。综上所述，济南弘源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人济南弘源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年五月十三日书记员  王佳玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3544号 原告:张泽双，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告:安徽省灵璧县粮食局，住所地灵璧县灵城解放西路。 法定代表人:徐敏 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告张泽双与被告安徽省灵璧县粮食局劳动争议纠纷一案中，原告张泽双于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽双的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张泽双撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张泽双负担。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1909号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人孙兴卫，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孙兴卫拒不偿还欠款本金46886.62元，利息、罚息17080.40元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计63967.02元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙兴卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46886.62元，利息、罚息17080.40元[利息、罚息暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计63967.02元。申请费466元，由被申请人孙兴卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执690号被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，系该公司总经理。委托代理人：郭培年，该公司副总经理。原告李景权与被告涟水县江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初5941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告涟水县江南房地产开发有限公司给付原告李景权工程款3264286元并承担逾期付款利息损失（以3264285.85元为基数，自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。二、案件受理费32914元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司负担。案件审理过程中，本案受理费32914元已经全部退还给原告，该部分费用应由被告承担，但被告没有履行，现本院审判庭移交执行，本院于2020年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查涟水县江南房地产开发有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初5941号民事判决书中关于诉讼费用判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月二十四日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保57号 杨XX、 铜仁市万山区XX置业有限公司： 杨XX申请铜仁市万山区XX置业有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月26日冻结了被申请人铜仁市万山区XX置业有限公司的银行存款66363.54元。 措施日期:从2021年05月26日至2022年05月25日止。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2470号 原告：李某，男，1974年12月21日歘，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：杨某，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现原告于2021年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告杨某的诉讼。 案件受理费减半收取150.00元，由原告李某承担。 审判员  王琳琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1014号本院立案执行申请执行人张**安与被执行人李先财、徐金生民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款136000元，其中包含交纳执行费1925元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1244号上诉人（原审原告）：邢慧琴，女，1969年10月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韦琪，女，住内蒙古自治区包头市，系邢慧琴女儿。被上诉人（原审被告）：张连仓，男，1964年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人邢慧琴因与被上诉人张连仓买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邢慧琴上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年6月26日，上诉人向被上诉人供货，被上诉人出具18000元欠条一张。上诉人多次向被上诉人索要欠款，被上诉人都以各种理由推诿，2019年1月15日上诉人最后一次向被上诉人索要欠款，并有录音证据为证，被上诉人仍不归还。截止2020年6月26日止，按年利率6%计算产生逾期利息14040元，本息合计32040元。一审法院以上诉人构成重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉，但（2019）内0202民初2956号民事裁定书裁定驳回上诉人的起诉，并非驳回上诉人的诉讼请求，上诉人并不构成重复起诉。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法裁判。张连仓辩称，被上诉人所写的欠条是出具给韦二辉，与上诉人无关，上诉人不具有诉讼主体资格。被上诉人之所以从砖厂拉走九零砖是基于巨隆砖厂违法占用，破坏被上诉人的耕地而给予其的部分补偿。上诉人陈述被上诉人欠付砖款与事实不符，且上诉人向法院所提诉讼已过法定诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。邢慧琴向一审法院起诉请求：一、判令被告张连仓立即偿还欠款人民币18000元及利息14040元（自2007年6月26日起至2020年6月26日起诉时，按年利率6%计算逾期利息），共计32040元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，本案原告邢慧琴于2019年就同一事实、相同诉讼标的向被告张连仓提起诉讼，一审法院于2019年10月24日作出（2019）内0202民初2956号民事裁定书。原告不服该裁决提起上诉，包头市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）内02民终283号民事裁定书。现欠款已逾期，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告张连仓立即偿还欠款人民币18000元及利息14040元（自2007年6月26日起至2020年6月26日起诉时，按年利率6%计算逾期利息），共计32040元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。以上有当事人陈述，开庭笔录及相关证据佐证在案，一审法院予以确认。一审法院认为，本案与（2019）内0202民初2956号民事裁定书当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，而（2019）内0202民初2956号民事裁定书已发生法律效力，原告的起诉已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邢慧琴的起诉。案件受理费300.5元（原告已预交），退还原告邢慧琴。本院认为，上诉人邢慧琴与被上诉人张连仓买卖合同纠纷案件已经由内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2956号民事裁定。该裁定查明，邢慧琴系包头市广杰制砖有限公司的法定代表人，张连仓所拉的砖块是包头市广杰制砖有限公司（原名为包头市巨隆砖厂）所产，包头市东河区人民法院以有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，邢慧琴非本案的适格主体，应以包头市广杰制砖有限公司的名义提起诉讼为由，裁定驳回了原告邢慧琴的起诉。本案中邢慧琴再次以张连仓为被告，以张连仓返还人民币18000元及利息为诉讼请求，利息的起算时间、计算方法均与前案相同，仅是截止时间不同，故本案与包头市东河区人民法院作出的（2019）内0202民初2956号民事裁定的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。上诉人邢慧琴在本案中作为原告的主体不适格，且为重复诉讼，因此一审法院以邢慧琴的起诉已构成重复起诉为由，裁定驳回原告邢慧琴起诉并无不当。综上，邢慧琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十一日法官助理 于 雁书记员 寇婷婷附：本法律文书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执537号被执行人:戴望林，男，1979年7月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人戴望林犯盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘1224刑初231号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人戴望林发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日、5月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人戴望林适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金2000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执525号申请执行人某某公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金某，该公司总经理。被执行人李某，男，1990年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人某某公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202375.92元。被执行人依法应承担执行费2936元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十七日书记员  杨子仪
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1978号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：惠州市玩转网络科技有限公司，住所地惠州市南坛南路8号401房。 法定代表人：吴美雄。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告惠州市玩转网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月三十一日  法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2712号原告：张海武，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张小明，男，1962年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告张海武与被告张小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张海武于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海武撤回起诉。案件受理费减半收取计34.5元，由原告张海武负担。审 判 长  于宝林审 判 员  朱金富人民陪审员  孟德义二〇二一年五月七日书 记 员  丁久航
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执378号 申请执行人：汪杨，女，1989年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：卓志文，男，1991年9月19日生，汉族，居民，住福建省泉州市南安市。 申请执行人汪杨执行卓志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1294号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1294号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0113财保562号     解除保全申请人：孙明亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩文伟，女，1987年3月29日出生，汉族，住山西省临汾地区洪洞县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理解除保全申请人孙明亮与被申请人韩文伟民间借贷纠纷一案前，于2019年4月10日作出（2019）陕0113财保378号民事裁定书，对被申请人韩文伟名下的位于山西省太原市迎泽区XX路XX城XX号房屋(预售证号:2013并商房预售字第00XX号,合同编号2014XXXXXXX)一套。现孙明亮称韩文伟已经履行了判决义务,双方的债权债务已结清，故解除保全申请人孙明亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙明亮与被申请人韩文伟民间借贷纠纷一案，已经结案。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩文伟名下的位于山西省太原市迎泽区XX路XX城XX号房屋(预售证号:2013并商房预售字第00XX号,合同编号2014XXXXXXX)一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员     赵    妍 二〇二一 年 五 月十一日 书  记  员     鲁    蔓  打印及校对：鲁 蔓           年  月  日送达 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1813号之一申请执行人张泽鹏，男，1990年5月14日生，汉族，住苏州吴江区。被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人王涛。申请执行人张泽鹏与被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字（2021）第66号仲裁调解书已经发生法律效力。因苏州禾瑞房地产开发有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人张泽鹏向本院申请执行，要求支付7040元。本院于2021年4月1日立案，执行标的7040元，执行费50元。执行中，本院查封了被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××路北侧、××（××地××）及苏州××经济开发区郭巷街道××路北侧、××路两侧（苏地2016-WG-28地块一）不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2021）苏0506执1813号执行裁定对被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道郭新东路北侧、清禾路两侧（苏地2016-WG-28地块二）及苏州吴中经济开发区郭巷街道郭新东路北侧、清禾路两侧（苏地2016-WG-28地块一）不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二一年五月二十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执282号申请执行人：陈乐斌，男,汉族，1980年1月13日出生，陕西省石泉县人。被执行人：杨涛，男,汉族，1988年9月7日出生，陕西省石泉县人。本院在执行陈乐斌与杨涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0922民初930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8500元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产在金融、不动产、车辆管理部门进行了查控，经查，被执行人杨涛除有零星存款外，无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述情况，申请执行人无异议并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，其名下无房产、无股权，无存款、无车辆，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年五月七日书记员 付 强
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1325号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××715。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。农业银行台山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：请求刘刚清偿借款11024元和计至2020年10月14日止的利息1011.12元、违约金568.54元、手续费372.69元，并支付自2020年10月15日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和手续费。事实和理由：刘刚于2018年12月12日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行台山支行申请办理信用卡，签名确认“阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等内容。农业银行台山支行经审核，向刘刚发放卡号为625××××××××××216的信用卡。刘刚使用信用卡过程中，逾期还款，据“中国农业银行信用卡贷后管理系统”2021年4月26日的数据反映，至2021年4月25日止，卡号为625××××××××××216的贷记卡拖欠本金11024元、利息1011.12元、违约金568.54元、手续费372.69元。刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《消费分期》《账单分期》、信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据页面截图、《2020年5月中国农业银行贷记卡不良催收清单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。刘刚因逾期还款与农业银行台山支行发生的法律关系属金融借款合同关系。农业银行台山支行与刘刚签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及确认阅读并理解的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等的约定有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘刚逾期还款构成违约，应当承担继续履行即返还借款、支付利息的责任，并应当按照约定支付违约金。农业银行台山支行请求刘刚返还借款11024元和计至2020年10月14日止的利息1011.12元、违约金568.54元、手续费372.69元，并支付自2020年10月15日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、手续费，经核实其主张的借款本金、利息、违约金、手续费与中国农业银行信用卡贷后管理系统于2021年4月26日查询的2021年4月25日的数据一致，应予支持。农业银行台山支行请求刘刚支付2021年4月25日后的利息、违约金、手续费，因其未明确主张具体的金额或者计算标准，且该金额尚未实际发生，不予支持。刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚应当自本判决生效之日起十五日内返还借款11024元，支付计至2021年4月25日止的利息1011.12元、违约金568.54元、手续费372.69元给原告中国农业银行股份有限公司台山支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.42元，减半收取计62.21元，由被告刘刚负担。原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费62.21元，予以退还；被告刘刚应当交纳案件受理费62.21元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年五月十四日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1207号原告：张芳，女，1989年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱晓燕，女，1976年8月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：孙晓东，男，44岁，汉族，住舞阳县。原告张芳与被告朱晓燕、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告张芳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。审判员  张浩洁二〇二一年五月十日书记员  左陆阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1659号原告：清丰县大屯乡雷家村村民委员会，住所地：清丰县大屯乡雷家村。统一社会信用代码：54410922B676011423。法定代表人：雷朝选，该村村委会主任。被告：河南万相农林实业股份有限公司，住所地：濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路**，统一社会信用代码：91410900580304245X。法定代表人：闫相文，该公司董事长。原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会与被告河南万相农林实业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二一年五月十五日书记员  贾志钰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3689号原告：孙宁，男，1997年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王悦，女，1999年10月1日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在审理孙宁与王悦民间借贷纠纷一案中，原告孙宁于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙宁撤诉。案件受理费已减半收取506元，由原告孙宁负担。审判员  金京玉二〇二一年五月七日书记员  国 然
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执274号长沙银行股份有限公司、贺刚：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺刚信用卡纠纷执行一案[生效法律文书为：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第211号裁决书]，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月11日向怀化市中级人民法院申请强制执行，怀化市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2021年2月22日立案。执行过程中，本院提取被执行人贺刚的住房公积金收入41032.29元，划拨被执行人贺刚银行存款、网络资金940.19元，发放给申请执行人41464.48元，余款扣缴案件执行费508元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执999号 申请执行人：赵又英，女，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鑫泉大酒店有限公司。 法定代表人：陈博敏。 关于申请执行人赵又英与被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出的永劳人仲案字[2021]第006号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵又英向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 涯
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执312号申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城。法定代表人:黎建陵，公司董事长。委托代理人：孙静，女，苗族，1990年7月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨国军，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人杨国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨国军未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月7日依法向被执行人杨国军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨国军支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金50000元及利息；支付申请执行人中方县建银小额贷款有限公司律师代理费2000元，并负担案件受理费886元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨国军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其有实际可供执行财产，本院于2021年4月8日额度冻结被执行人杨国军银行存款，冻结期限一年；2、于2021年4月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年4月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年4月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年4月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年5月29日，本院对被执行人杨国军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2021年4月26日与申请执行人中方县建银小额贷款有限公司的委托代理人孙静，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十五日书记员  向 睿
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初176号原告：哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司，住所地木兰县木兰镇人民街六委三十组。法定代表人：赵有，职务经理。委托诉讼代理人：暴凤娇，女，哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司会计。被告：哈尔滨兴库房地产开发有限公司，住所地木兰县木兰镇跃进街二委十组298栋1层1号。法定代表人：葛兴库，职务经理。委托诉讼代理人：杜廷和，男，哈尔滨兴库房地产开发有限公司职员。被告：葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，哈尔滨兴库房地产开发有限公司经理，住木兰县。二被告共同委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司诉被告哈尔滨兴库房地产开发有限公司、葛兴库合同纠纷一案中，原告哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告哈尔滨天宇鑫建筑工程有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  张殿友人民陪审员  朱文革二〇二一年五月二十四日书 记 员  王玉珠
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1409号原告：李海龙，男，1968年7月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：黄锋，男，住吉林省珲春市，其他身份信息不详。原告李海龙与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李海龙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海龙负担。审判员  郑智博二〇二一年五月二十八日书记员  祝 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3566号原告：王红，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省虞城县。被告：商丘樟香物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟永，该公司副经理。案由：财产损害赔偿纠纷原告王红诉被告商丘樟香物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告王红于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。审判员  王艳梅二〇二一年五月二十日书记员  李倩莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢143号之二申请执行人：陈某某，女，1965年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1967年1月14日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402执恢23号执行裁定书，依法受理陈某某申请恢复执行李某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人李某某偿还给申请执行人陈某某借款本金人民币300000元及利息（利息以本金300000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月18日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）本案受理费2900元，邮寄送达费22元，合计人民币2922元及申请执行费4400元，由被执行人李某某负担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号车辆，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人李某某（案外人马兴芳、李彦飚）名下的位于安顺市开发区房屋（建筑面积：137.59㎡，产权证号：Ｙ1204399），本院已依法查封，进行评估拍卖，因无人买受均流拍，经征询申请执行人意见，其同意接受以上述房屋抵偿其部分债权。4、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢143号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年五月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执165号被执行人：刘恒昌，男，1987年4月29日出生，汉族，住商水县。被执行人：路强，男，1992年7月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐艳超，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：王凯峰，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：刘兵伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：马成伟，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王威仁，男，1994年7月11日出生，汉族，住台湾地区。其他证件号码：T123840974。本院刑庭移送执行刘恒昌等7人罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初291号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘恒昌等7人应缴纳罚金1020700元。因刘恒昌等7人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人名下有部分银行存款175023.68元，已冻结并扣划上缴财政，未发现被执行有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执165号案件的本次执行程序。被执行人刘恒昌等7人负有继续向沈丘县人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十八日书记员 李 晨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保278号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：郑伟，性别:男，出生日期:1982.07.19，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人郑伟申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：10×××95）银行存款2400元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人郑伟名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：10×××95内的存款：2400元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费44元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执363号 林景雄（申请执行人）陈永（被执行人）： 申请执行人林景雄与被执行人陈永租赁合同纠纷一案，申请执行标的租金20000.00元、案件受理费150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20150.00元，申请执行人林景雄表示自愿放弃资金占用费。至此，林景雄向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2658号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执641号之一申请执行人：孙敦层，男，1966年6月3日生，汉族，住丰县。被执行人：王全义，男，1973年12月26日生，汉族，住丰县经济开发区。孙敦层与王全义民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙敦层于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王全义给付人民币73230.00元及利息。同时依法应承担执行费998.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人王全义适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人王全义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人王全义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王全义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执221号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华。被执行人林培坚，男，1972年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与林培坚信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，林培坚应于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金61205.38元、截至2020年6月18日的利息（含复利）71001.11元、违约金2000元及此后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息、复利。案件受理费2398元、财产保全费1070元、公告费1200元，合计4668元，由林培坚负担。因林培坚未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求林培坚支付135406.49元及相应利息。本院于2021年1月7日立案，执行标的135406.49元及相应利息，执行费1931元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月7日、2月23日、3月13日、4月30日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人林培坚名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2021年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐 臻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2329号之一申请执行人：韩靓，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：张红彬，女，1976年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行韩靓与张红彬借款合同纠纷一案中，于2021年5月10日以（2021）鲁1502执2329号执行裁定书冻结了被执行人张红彬名下银行存款60000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张红彬名下银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执699号本院执行濮阳市佳龙物业管理有限公司申请执行刘晓杰物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日联系人：张晓飞、张世雷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2663号申请人：张静被执行人：西安欧亿来服装有限公司张静与西安欧亿来服装有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）陕0116民初11228号民事判决书生效后，申请人张静向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安欧亿来服装有限公司已履行完毕,故(2019)陕0116民初11228号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1021号之二申请执行人张天冬，男，1966年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人王军，男，1968年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴卫国，女，1972年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘念英，女，1948年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9229号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢1021号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年五月八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1859号申请执行人:王立丽，女，蒙古族，1985年1月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京八方盛达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人:李春清，总经理。被执行人:李春清，男，汉族，1972年1月21日出生，住北京市通州区。被执行人:丁丽霞，女，汉族，1974年8月10日出生，住北京市通州区。本院在执行王立丽与北京八方盛达物流有限公司、李春清、丁丽霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京八方盛达物流有限公司、李春清、丁丽霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现李春清名下有车牌号为×××号车辆一辆，本院予以查封并移送评估拍卖，但因车辆长期未进行年检，无法进行拍卖流程，且双方当事人就该车辆无法达成以物抵债协议，车辆已退回原保管人保管。本院发现被执行人李春清名下有山东省乳山市房产，本院予以查封并拍卖，房产以127500元成交，清偿优先债权抵押权后，本院将剩余案款19093.99元发还申请人王立丽。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京八方盛达物流有限公司、李春清、丁丽霞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京八方盛达物流有限公司、李春清、丁丽霞采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年五月十九日书记员 储志蕊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执641号之二 被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。 法定代表人：隋军。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在本溪市商业银行50010594610188×××01账户内存款人民币89829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十一日 书记员 石德新
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初597号 原告：马立康，男，1972年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：叶建春，男，1962年3月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告马立康与被告叶建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告马立康到庭参加诉讼，被告叶建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付鱼料款伍仟柒佰元整（￥5700元）及利息给原告，利息以本金5700元为基数按年利率6%从2013年8月31日计算至还款完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料店开在平乐县，被告从2013年4月14日至8月31日到原告经营的饲料店拉鱼料，3次合计拉了5700元的鱼料，原告从被告第三次拉鱼料开始一直要求被告结算货款，被告承诺两天后结算给原告，但是之后却以种种理由拒绝结算，至今未付5700元的鱼料款，还不接原告电话。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告叶建春未答辩，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告马立康经营一家饲料店，被告叶建春从2012年开始在原告处购买鱼饲料，开始购买少量都是当场现金支付。2013年4月至8月，被告共从原告处购买了三批鱼饲料均未付款。2013年8月，被告在原告的销售记录单上签名确认，尚欠原告三批鱼饲料款共计5,700元未付。之后原告多次催收，被告仍未支付货款。原告于2021年3月18日诉至本院要求被告支付货款及违约金。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询结果复印件、销售记录单以及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告叶建春2013年从原告马立康处购买了鱼饲料后，在原告的销售记录单上签字确认，被告应按照约定给付货款人民币5,700元。本案的买卖行为发生于2013年，即在民法典实施前，本案适用民法典实施前的有关法律规定。原、被告虽没有约定货款的支付时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，但被告一直未付，故原告要求被告立即支付鱼料款人民币5,700元的主张，证据充分，本院予以支持。由于原、被告未约定付款时间，被告要求原告从2013年8月31日起按年利率6%支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶建春在本判决生效后五日内给付原告马立康鱼料款人民币5,700元。 二、驳回原告马立康的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶建春负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初170号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人普明勇，男，1991年5月15日生，彝族，云南省红塔区人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市红塔区。因犯故意伤害罪，于2017年8月28日被云南省江川区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案，于2021年3月10日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人普明勇犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人普明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日，被告人普明勇驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉华线由玉溪至通海方向行驶。当日8时28分许，车辆超速行驶至玉华线17公里400米处（大村路口）时，云Ｆ×××××小型轿车右侧后部与由南向北运动的行人罗某身体左侧发生碰撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：罗某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。此次事故经通海县公安局交警大队认定：被告人普明勇承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在诉讼过程中被告人普明勇积极赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解。上述事实被告人普明勇在开庭审理过程中无异议，并有物证、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普明勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人普明勇自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人普明勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人普明勇的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中被告人普明勇积极赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人从轻处罚。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年五月十三日书记员  黄琪雅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1405号之二申请执行人：唐德容，女，1969年12月8日生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于唐德容与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3782号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠唐德容2019年11月至2020年2月工资7789.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，唐德容向本院申请强制执行，申请执行的标的为7789.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3782号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3782号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2196号原告：河南省惠尔迅智能科技有限公司。住所：郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心2号楼710号。统一社会信用代码：91410100MA3XEA1Y0H。法定代表人：刘红云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。被告：周口市永兴石油运输有限公司。住所：周口市工农路南段。统一社会信用代码：9141160077942368X7。法定代表人：吴国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明明，河南浩盈律师事务所律师。原告河南省惠尔迅智能科技有限公司诉被告周口市永兴石油运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省惠尔迅智能科技有限公司的委托代理人夏彬栩，被告周口市永兴石油运输有限公司的委托代理人郭明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省惠尔迅智能科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款73800元并支付逾期利息（以73800元为基数，从2019年9月1日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告签订合作合同一份，合同期限两年，自2019年9月1日起至2021年8月31日，由原告负责提供4G智能车载终端设备，每台价格12300元，被告先后从原告处购买六台设备，分别安装在被告名下的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××六辆车上，现已投入使用。随后原告多次要求被告支付该设备对应价款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周口市永兴石油运输有限公司答辩意见：原告诉请于法无据，应驳回其诉请。原告违反合同约定义务在先，根据合同约定，甲方负责提供符合交通部标准的4G智能车载终端设备，进行注册、调试、上传至政府监控平台，并负责对乙方相关人员进行培训，保证被培训人能独立熟练进行相关操作。甲方应做好4G智能车载终端设备售后服务，并保证因质量问题三个月内免费更换，在合同签订后，被告收到原告六个4G智能车载终端设备，在第二个月就发现其性能不稳定，经常出现掉线误报轨迹错误等问题，存在非常大的安全隐患，造成我单位车辆不能正常上路行驶，运管多次打电话警告。被告从第一次发现问题后，就与原告及时沟通，对方来人进行调试，仍旧不能正常运行，只好要求原告更换设备。原告以质量问题和他没关系为由置之不理，我公司的诉求在无数次的要求下，2019年11月底，对方来人拆下设备拿回厂家检测，没有说何时解决问题也没有给被告任何消息。根据民法典第617条规定，原告没有尽到合同约定义务，视为对合同的违约，将合同标的物取回，视为解除合同。为保障企业效益，不得以与其他厂家签订车载终端设备协议，现该六辆车上安装的设备与原告无关。综上，原告主张于法无据，应驳回原告请求。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作合同》一份，约定一、权利和义务：1、甲方负责提供符合交通部标准的4G智能车载终端设备；2、甲方对设备进行注册、调试、上传至政府监控平台，并负责对乙方相关人员进行培训，保证被培训人能独立熟练进行相关操作；5、甲方应做好4G智能车载终端设备售后服务，并保证因质量问题三个月内免费更换、一年内免费保修（不包括人为破坏，否则维修费由乙方承担），终身有偿维护；……二、结算价格及方式：设备每台价格12300元，网络服务费自安装后第二年起开始收费，每车每年服务费2680元。三、本合同期限2年，自2019年9月1日至2021年8月31日止。原告按照约定为被告名下的车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××六辆重型半挂牵引车安装智能车载终端设备六台，但被告至今未向原告支付该设备价款，遂发生本案纠纷。本院认为：原、被告之间签订的《合作合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同。原告已依约履行为被告提供4G智能车载终端设备的义务，但被告未按照合同约定支付六台设备价款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付货款73800元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院根据兼顾合同履行情况、过错程度及预期利益等综合因素予以衡量，故原告诉请的逾期支付利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月18日起计算利息至实际债务清偿之日止。被告辩称涉案设备存在质量问题以及原告已将设备取回，但未向本院提供充分证据予以证明，故该辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周口市永兴石油运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南省惠尔迅智能科技有限公司支付货款73800元并支付逾期利息（利息以73800元为基数，自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款偿还完毕之日止）。二、驳回原告河南省惠尔迅智能科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告周口市永兴石油运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年五月十日书记员  靳一凡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢450号之一申请执行人：张高连，男，1956年9月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张涛，男，1981年5月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：宋凯，男，1982年6月30日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2974号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人张涛、宋凯及其配偶马清芝所有的价值250000元的财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年五月十八日代理书记员  黄亚冬
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初270号 原告：泸定县宏运物流有限责任公司。住所地：四川省泸定县泸桥镇。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：觉初，男，1985年10月7日出生，藏族，住四川省康定市。 原告泸定县宏运物流有限责任公司与被告觉初运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告泸定县宏运物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸定县宏运物流有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 易  敏 二〇二一年五月七日 书记员 尼马巴姆
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1988号原告：扬州榕桥物业服务有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：王某，女，1989年11月9日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕桥物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告扬州榕桥物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州榕桥物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州榕桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州榕桥物业服务有限公司负担。审 判 员 王磊二〇二一年五月十四日法官助理 任嵘书 记 员 石梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢422号天津市山华兴物业管理有限公司、杨树顺：申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人杨树顺物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11545号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢422号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2694号原告：李立新，男，1967年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。被告：余庆喜，男，1963年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李立新与被告余庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立新、被告余庆喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款200000元及利息（自2012年4月18日起按年息每年肆万肆千元计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告因其儿子在溧阳市开店做汽车销售急需资金，向原告借款200000元，并出具借据一张，约定借期壹年，年息按每年肆万肆千元计算。借款到期后，因其儿子做生意失败，原告多次向被告催要，被告于2014年付利息1万多，2015年至今付利息8万左右，至今未全部归还。被告余庆喜辩称，借款是事实，但其中有4万元是利息，实际只拿到16万元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2021年4月9日，原告持被告出具的借条【载明：“兹有余庆喜于2012年4月18日借李立新人民币贰拾万元（200000元），定于2013年4月18日归还，借款到期利息（肆万肆千元）。此据借款人：余庆喜身份证号码××××电话XXXXXXX2012年4月18日”；以下简称案涉借条】一张诉来本院，请求判如诉请。庭审中，就案涉借款情况及案涉借条的形成经过，原告陈述：2011年4月份的时候，被告提出了向我借款120000元，被告答应每年的利息24000元，我就在被告家里现金交付了12万元给被告，被告当时向我出具了借条。2012年4月18日，被告没有还款，就2011年4月借款本金120000元，结欠的利息24000元及当日借款56000元，合计200000元，被告向原告出具了案涉借条。被告则称：不是2010年就是2011年，我向原告借款不是100000元就是120000元，当时打了借条，利息是月息2分。2012年4月18日，我又向原告借了部分现金4-5万元，加上借的120000元或100000元，再包括100000元或者120000元的利息，合计为20万元，向原告出具了借条，该借条中含利息40000元。另查明：2014年1月29日，被告向原告支付20000元；2015年2月7日，被告向原告支付15000元；2017年2月6日，被告向原告支付15000元；2018年2月14日，被告向原告支付10000元；2019年2月4日，被告向原告支付12000元；2020年1月22日，被告向原告支付10000元；2021年2月10日，被告向原告支付10000元，合计92000元。庭审中，原告称被告上述款项系支付的借款利息，被告则认为系支付的借款本金。以上事实有原告提供的被告出具的借条及双方当事人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原被告就初次借款的本金及时间存在争议，原告提供的案涉借条，虽双方均认可包含利息，但对包含多少利息双方陈述不一，原告就其称述的案涉借款初次借款本金为120000元、初次借款时间为2011年4月、案涉借条仅包含利息24000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据被告自认，本院认定案涉借条所载200000元借款，系由两次借款的本金160000元及初次借款所产生的利息40000元构成。原被告双方对初次借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新以年利率22%计算利息，在2020年8月19日前，所产生的利息已超出法律规定的上限（年利率24%），在2020年8月19日后，所产生的利息也已超出法律规定的上限（起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）,故对超出法律规定规定部分的利息，本院不予支持。对于被告借款后向原告支付的92000元，从被告支付款项的时间及金额来看，不足以支付原告的合法利息，故依据相关规定，被告支付的上述款项应为支付原告的利息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释2015-18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释2020-17号）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余庆喜于本判决生效之日起10日内向原告李立新归还借款本金人民币160000元，并支付利息【40000元（截止2012年4月18日）+（以160000元为基数，自2012年4月19日起至2019年8月19日止，按年利率24%为标准计算的利息）+（以160000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息）—92000元】。二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告余庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执287号申请执行人：赵某阳，男，1988年8月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某乐，男，1983年1月21日出生，汉族，住宝丰县。赵某阳申请执行陈某乐民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告陈某乐于本判决生效后十日内偿还原告赵峰阳借款40000元及利息（利息按照本金40000元，按照年利率6%自2019年2月2日计算至实际偿还之日）。”。因陈某乐未按上述生效法律文书履行义务，赵峰阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。赵某阳申请执行陈某乐民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人赵峰阳向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈某乐名下账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈某乐名下无车辆信息。3.查明被执行人陈某乐名下无房产信息。4.查明被执行人陈某乐名下有公积金信息，本院于2021年5月11日予以冻结（2023年5月10日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某阳在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某乐负有继续向申请执行人赵某阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某阳发现被执行人陈某乐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十七日书记员  李跃阁