河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初583号 原告：张爱华，女，1969年1月25日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：崔玲玲，女，1990年4月20日出生，汉族，住沧县。 被告：张宾宾，男，1990年2月15日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：祃友洪，男，1967年4月26日生，汉族，住泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。 代表人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：刘玉来、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告张爱华与被告崔玲玲、张宾宾、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人崔美虹、被告张宾宾及其诉讼委托代理人祃友洪、人民财险沧州公司的委托诉讼代理人刘玉来到庭参加诉讼。被告崔玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张爱华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张宾宾、崔玲玲连带赔偿给原告造成的全部损失141615.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用等其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月19日上午大约7点左右，在前冯村东西大街上，原告推着电动车遇到驾驶机动车的被告张宾宾（车牌号为冀Ｊ×××××），原告停车等被告通过时，被告开车直接撞到原告的电动车上，将原告和其孙子、孙女撞到。因被告的亲戚与原告是邻居，所以当时双方都没有报警处理。被告将原告送到沧州中西医结合医院拍片检查后，原告回家休养。原告在家休养4天感觉不适，6月23日被告陪同原告到沧州中西医结合医院检查，原告住院治疗2天后回家休养，伤情还是不见好转。原告又陆续到沧县程庄子骨科医院治疗、到沧州市精神病医院康复科治疗，到沧州市人民医院治疗，诊断为右肩袖损伤、右膝半月板损伤、右股骨、胫骨骨挫伤等。原告花去医疗费5万余元，被告只承担了在沧州中西医结合医院的检查费。后双方因赔偿数额未能达成一致意见。原告向交警部门报案，2018年12月12日沧县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。后了解，被告张宾宾在发生事故时没有机动车驾驶证，违法驾驶机动车。张宾宾驾驶的冀Ｊ×××××车主为崔玲玲，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车交强险。崔玲玲将车辆交由没有机动车驾驶证的张宾宾驾驶，存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告的右膝损伤与外伤及自身存在的退行性变之间均存在因果关系，损伤参与程度为45%-55%。因此，特向法院起诉要求被告承担原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失。望法院支持原告的诉求。 被告张宾宾辩称，首先，我方对鉴定结论不予认可。交通事故发生于2018年6月19日，2018年6月20日沧州中西医结合医院的检查可见，原告的右股骨外侧踝，右胫骨平台外侧关节面下坏死。右膝关节腔积液，右膝周围软组织肿胀。众所周知，该部位的骨坏死多由长期负重、酒精中毒、服用激素等因素引起。而不是受伤后立刻能形成的。而该部分的损伤，又同时引起外侧半月板损伤和内侧半月板后角变性。由此可见，原告的疾病系交通事故前存在的，而不是因交通事故形成的。正是基于该原因，收治医院在检查出原告的该处疾病后，因该疾病与交通事故不存在因果关系，而未予以治疗。司法鉴定机构混淆了2018年6月20日河北省沧州市中西医结合医院检查号：180620110842影响CT检查报告中已经检查出来的骨坏死事实，在鉴定报告第13页正文倒数11行“因此，被鉴定人在外伤后没有明确诊断右膝外侧半月板损伤、右膝内侧半月板后角变性、右股骨外侧踝、右胫骨外侧平台软骨下骨质退行性变等疾患，与其检查方法有关。”与发生交通事故第二天的检查报告严重矛盾。因此，以检查方法的差异对该案作出鉴定结论，即与事实不符，有违背科学精神，也显然有失公允。同时该鉴定报告未就交通事故损伤在疾病中因何原因占参与度的比例作出详细说明。其次，经查作出该鉴定意见的天津津实司法鉴定中心在所登记的业务范围中，并未将损伤与疾病参与度的资格忝列其中。故有理由相信该鉴定中心不具备鉴定资质，因此对该鉴定意见不予认可。原告以被告撞伤为由提起诉讼，在多次的陈述中均称系被撞伤，而其医院检查报告及实际受伤部位均为身体的右侧，符合被告所述的，系原告撞在被告车身右侧后倒地。因此，虽交通管理部门出具的责任认定书未能划分责任，但不能否定的是双方都有责任事实。而现有事实看，该起交通事故系被告在正常行驶的前提下，原告从铺路进入正路时疏于观察，撞在了被告的车身，因此，原告应承担事故的主要责任。对于原告系因自身固有疾病而花费的费用和其他诉求，不予认可。又因被告此前已经支付了原告电动车损失和及时垫付了因其摔伤造成的检查费、治疗费等，故请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。 被告人民财险沧州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，需要核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在无拒赔免赔情形下我公司同意在交强险限额内承担合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。事故发生后原告在家休养四天之后才入院治疗并多次转院我方保险公司对于多次住院的治疗费用与此次交通事故的关联性存在异议，并保留申请鉴定的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故证明，证实了原告因此交通事故向沧县公安交通警察大队报案，因无现场证据，无法认定事故责任。因被告驾驶的机动车，发生事故后被告没有及时报警，导致交警部门无法认定责任。不能认定事故责任的责任在被告。 2、机动车登记信息，证明事故车辆冀Ｊ×××××登记在被告崔玲玲名下。 3、证人证言：冯元路、冯某同证明2018年6月19日早上大约7点左右，被告张宾宾驾驶机动车将原告撞倒。被告张宾宾找冯某同给调解。 4、事故街道照片一张，证明事故现场马路宽阔被告驾驶车辆没有尽到安全义务。 5、医疗费票据、住院病例三份、诊断证明书3份、用药明细、影像CT报告单，以证明当事人受伤后在医院住院治疗情况及医疗费花费情况 6、司法鉴定意见书，以证明原告伤残评定为十级，误工期限为410天，营养期30-60日，护理期60-90日，二人护理30日，一人护理30-60日。 7、鉴定费票据2张，以证明鉴定费的花费情况。 8、村委会证明、冯永飞、冯博的户口页，以证明原告住院期间由其丈夫和儿子护理，二人均从事建筑行业，按照河北省2018年建筑行业工资计算误工费。 9、天津津实鉴定中心出具的鉴定意见书一份，以证明原告的右膝损伤与外伤及自身存在的退行性变之间均存在因果关系 被告人民财险沧州公司对原告提交的证据质证称，对事故证明真实性无异议，对机动车登记信息无异议。证人证言没有证明人摁手印只是其签字且不知道是否为本人所签。原告提交的照片显示内容无法体现与本案交通事故存在关联性。病历诊断证明真实性无异议，但是原告多次转院，转院应经过原医疗机构同意需要转院证明，否则对此增加的费用不予赔偿，对于沧县司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，且误工期、护理期限、营养期限过长。两张鉴定费票据真实性无异议但不应承担。村委会证明真实性无异议，但无法证实冯永飞、冯博常年在建筑工地打工，应当提供相应的收入减少的证明。对于天津津实鉴定中心出具的鉴定意见书真实性无异议，但与本次交通事故所造成的损失关联性有异议。户口本应提交原件。原告主张误工费未提供任何收入证明因此误工费不应支持。护理费请求过高。营养费主张天数过高，且医疗机构没有出具相关意见不应支持。住院伙食补助费主张天数过高，转院后的不应支持。伤残赔偿金不认可。交通费没有证据。精神损害抚慰金数额过高。 被告张宾宾对原告提交的证据质证称，对事故证明能够说明双方均有责任而并非由被告承担全部责任。对机动车登记信息无异议。证人证言不能反映到底是被告撞伤原告还是原告撞在被告的车身右侧，故该证人证言不能反映交通事故的真实性。原告提交的照片没有当时事发现场的车辆也不能反映交通事故的真实情况，故不予认可。精神病医院、沧县医院的票据花费不认可，当时原告在上述医疗单位就诊未通知被告与常理不符。沧州市人民医院费用清单、病历真实性认可，但关联性不认可，原告到该医院就诊若与该交通事故有关应及时通知被告。对2018年6月19-20日沧州市中西医结合医院诊断报告无异议，其中6月20日诊断显示的结论充分证明在事发的第二天医院已经检查出原告右膝存在固有的疾病，该疾病与交通事故没有任何关联性，这也是当时未予以诊断的基础。鉴定费票据真实性无异议。村委会证明真实性无异议，但不能说明冯永飞、冯博在建筑单位的收入情况，应由其二人所在单位出具证明。天津津实司法鉴定意见书不认可同答辩状意见。 被告人民财险沧州公司为支持其主张，向本院提交如下证据：保险单一份，以证明车辆投保情况。 原告对被告人民财险沧州公司提交的证据质证称，保险单无异议。 被告张宾宾对被告人民财险沧州公司提交的证据质证称，保险单无异议。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月19日7时，张宾宾驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿307黄线由西向东行驶至3公里500米（乡间公路前冯村西）处时，与张爱华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张爱华受伤的交通事故。2018年12月12日，沧县公安交通警察大队作出第130921120180000605号道路交通事故证明，经调查双方陈述不一致且因现场证据灭失，无法认定道路交通事故责任。 另查明，被告张宾宾驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记所有人系被告崔玲玲，被告崔玲玲与被告张宾宾系夫妻关系，该车在人民财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间。 经查，2018年6月20日被告将原告送到沧州中西医结合医院进行CT检查，2020年6月23日，原告张爱华被送至沧州中西医结合医院住院治疗，住院时间为2018年6月23日至2018年6月25日，共计住院2天。2018年7月31日，原告被送至沧州市精神病医院住院治疗，住院期间为2018年7月31日至2018年8月21日，共计住院21天。2018年9月26日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，住院期间为2018年9月26日至2019年2月23日，共计住院150天。2019年8月20日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴[2019]临鉴字第513号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张爱华之伤残评定为十级；误工期限410日，营养期30-60日，护理期限60-90日；二人护理30日，一人护理30-60日。2021年1月27日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2021]临床鉴字第161号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张爱华的右膝损伤，与外伤及自身存在的退行性变之间均存在因果关系，损伤参与度程度为45%-55%。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为23461元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为28201元。 原告张爱华的各项损失为： 1、医疗费53345.78元，有原告提交的沧州市人民医院、沧州中西医结合医院、沧州市精神病医院出具的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、诊断证明书、病人费用汇总明细清单、病历资料予以证实，本院予以认定。 2、误工费26353元，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为410天。原告主张按照河北2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资23461元标准计算误工期限410天，较为合理，本院予以认定。 3、营养费900元，根据鉴定意见，本院确定原告的营养期为45天，按每天20元标准计算45天为900元。 4、住院伙食补助费8650元，原告住院173天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为8650元。 5、护理费为11492元。根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为二人护理30日，一人护理45日。按照河北2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元标准计算为11492元。 6、残疾赔偿金为15373元。原告张爱华于1969年1月25日出生，根据鉴定意见，原告伤残评定为十级，确定伤残赔偿系数为10%。原告主张根据损伤参与度为45%-55%，按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元的赔偿标准和上述伤残系数10%计算20年乘以50%，较为合理，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金为2500元。原告伤残评定为十级，给其带来一定的精神痛苦，根据原告在事故中的责任以及损伤参与度程度为45%-55%，本院酌情确定精神损害抚慰金2500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认可。 8、交通费为1000元。根据原告住院治疗及护理等情况，原告主张的交通费较为合理，本院予以认可。 9、鉴定费10600元。系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 以上共130213.78元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案中，冀Ｊ×××××号小型轿车在人民财险沧州公司投保交强险，故在人民财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额在本案中为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告张爱华在此赔偿限额内的损失有医疗费53345.78元、住院伙食补助费8650元、营养费900元，以上共计62895.78元，故被告人民财险沧州公司在交强险医疗费用的限额内赔偿10000元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费26353元、护理费11492元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金15373元、鉴定费10600元，共计67318元，故被告人民财险沧州公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿67318元。综上，被告人民财险沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张爱华77318元。 本案交通事故中原告驾驶电动自行车与被告张宾宾驾驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤，因当事人双方陈述不一致且因现场证据灭失，造成沧县公安交通安交通警察大队无法查清事故的成因，不能认定双方的事故责任。结合现实情况下，原告与被告张宾宾个人的社会阅历、经验、常识，原、被告对本案交通事故均具有过错，其都应当对其过错行为承担责任，故本院酌情确定被告张宾宾、原告张爱华负本次事故的同等责任。根据本案交通事故中张宾宾、张爱华负事故的同等责任，又因本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，参照《河北省关于实施办法》第五十八条之规定，本院酌情确定由被告张宾宾承担原告超出交强险赔偿限额的其余部分损失的75%。原告超出交强险赔偿限额的其余部分损失为52895.78元，故被告张宾宾赔偿原告损失37027元。被告崔玲玲作为冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人且与驾驶人张宾宾系夫妻关系，被告崔玲玲将机动车交于未取得相应驾驶资格的被告张宾宾驾驶对损害的发生具有过错，故被告崔玲玲应对原告的损失与被告张宾宾承担连带责任赔偿责任。被告张宾宾未取得相应驾驶资格驾驶机动车，故被告人民财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任后，有权向被告张宾宾、崔玲玲追偿。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险沧州公司称不应承担本案诉讼费，因根据当事人胜诉和败诉情况，决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张爱华77318元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张宾宾赔偿原告张爱华37027元，被告崔玲玲承担连带赔偿责任，自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由原告张爱华负担302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担855元，由被告张宾宾、崔玲玲共同负担409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年五月十日 书记员  董雪