安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初995号 原告：方文显，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被告：王绪力，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王能方，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘宏玲，女，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告王能方、刘宏玲共同委托诉讼代理人：毕勇。 原告方文显诉被告王绪力、王能方、刘宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方文显及其委托诉讼代理人李雪婷，被告王绪力，被告王能方、刘宏玲共同的委托诉讼代理人毕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文显向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王绪力立即清偿原告借款本金150000元及资金占用费30000元，并承担自2021年2月6日至清偿之日止的违约金（违约金计算标准按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、请求贵院依法判令被告支付原告为追索债权支出的律师费用6000元；3、被告王能方、刘宏玲对前1、2两项清偿义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告王绪力系姻亲关系。2014年11月份，被告王绪力因经营租车行需要购置新车向原告借款，原告遂将家里的山核桃出售款150000元借给被告，借款期限为1年。前述借款届满后，被告请求原告延长借款期限。2016年2月5日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款150000元，借期5年。逾期不还，被告需支付原告为追索债权所支付的诉讼费、律师费。被告王能方、刘宏玲作为担保人身份在借条上签字，为前述借款承担连带保证责任。随后，被告王绪力陆续付息15000元。现，借期已经届满，原告多次向三被告追索剩余的借款，三被告均借口拖延拒付。综上，原告认为，原告依约向被告履行出借款项的义务，但被告王绪力未按约定履行还款义务，被告王能方、刘宏玲亦未按约定履行保证责任，三被告不诚信的行为显已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求判如诉请。 王绪力辩称，欠款是事实，钱当时不是用在汽车购车款，当时说是用于民间借贷，明确说了放在借贷公司，利息按月支付，利息1分5至1分8，付了一年多。本金我认可，借条是后来重新打的。占用费我不认可。2016年2月5日打欠条的时候说只归还本金。利息是2015年下半年断了。 王能方、刘宏玲辩称，1、资金占用费没有法律依据，借条中没有明确利息，出具借条时，原告也只要求归还本金，不计算任何利息，根据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张出借利息，人民法院不予支持，原告主张资金占用费应该予以驳回；2、借条中虽然有违约金条款，但违约金的数额没有填写，该借条是由原告提供的，是一个格式借条，违约金条款没有填写视为双方对违约金没有约定，原告主张违约金没有法律依据；3、根据民法典第六百九十二条的规定，债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在借条中，双方没有明确担保期限，而且也载明了还款日期为2020年2月5日，根据上述法律规定，两被告的担保期限应截至2020年8月6日，原告于2021年3月提起诉讼要求两被告承担保证责任，已经过了六个月的保证期限。请求法庭驳回原告对被告王能方、刘宏玲的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据，经被告质证，本院对双方无异议的原告举证1、原告身份证复印件一份；2、三被告身份证复印件一组；4、微信聊天记录（原告方文显与被告王绪力之间）一组；5、民事代理协议、代理费发票各一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告举证3,2016年2月5日借条一份，拟证明被告向原告借入150000元、借款期限为5年，以及在被告未能偿还借款时，被告需承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费的事实，被告王能方、刘宏玲提供担保的事实；被告王绪力对该证据的质证意见为：真实的，没有意见。被告王能方、刘宏玲对该证据的质证意见为：真实性没有异议，但借条违约金一栏没有填写，还款期限为2020年2月5日，因此，我方认为原告违约金和利息没有依据，原告向两被告要求承担保证责任已经过保证期限，达不到证明目的。经审查，三被告对该借条的真实性均无异议，本院予以认定。至于被告王能方、刘宏玲是否承担连带责任，在本院认为部分予以阐明。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的审查确认的，审理认定如下事实：被告王绪力与原告方文显原系姻亲关系，被告王能方、刘宏玲系被告王绪力父母。2014年11月，被告王绪力因需向原告借款150000元，按口头约定支付部分利息至2015年下半年。后因被告王绪力未归还借款本息，双方约定于2016年2月5日重新出具借条，载明：“兹有王绪力（身份证号……），因资金需要，特向方文显借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）。借款期限伍年（即2020年2月5日之前全部还清）。逾期不还，借款人自愿承担元/月的违约金（从行为发生之日开始计算），并承担债权人为追索此款项所付出的律师诉讼费用等一切相关费用。特立此据为凭！具借人：王绪力借款日期：2016年2月5日……”。被告王能方、刘宏玲作为担保人在借条签字，自愿承担连带责任保证。被告王绪力已还款10000元。 另，被告王能方居民身份证登记姓名为“王能方”，在借条及授权委托书中均书写为“王能芳”。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王绪力对向原告方文显借款150000元无异议，并向原告出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告王绪力理应按约还款，其拖欠行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王绪力偿还借款本金140000元（应减去已支付的10000元）的诉讼请求予以支持；原告主张的资金占用费30000元，虽然前期借款口头约定有利息且实际支付了部分利息，但是双方重新出具借条时未约定借期利息，制式的借条“违约金”栏为空白，应视为双方未约定违约金，原告主张借期内资金占用费无事实依据，本院不予支持；原告主张律师费6000元，已实际发生，且符合双方约定，本院亦予以支持；本案中双方争议的焦点是原告主张被告王能方、刘宏玲承担连带责任是否已过保证期间。审理认为，借条出具时间为2016年2月5日，借条载明的借款期限为“伍年”。虽然借条中“伍年”的文字后又以括号补充“即2020年2月5日之前全部还清”，还款时间小写约定与大写借款期限约定不一致，但该内容系被告王绪力在格式条款中填写，且被告王绪力实际未按约定还款。原告按约守信在“伍年”期满后提起诉讼，此种情况下应作出对守约方有利的解释，在大小写不一致的情况下应以大写为准，约定的借款期限5年应截止2021年2月5日止。原告主张权利在借款期满后且未超过6个月的保证期间，原告要求被告王能方、刘宏玲承担连带偿付责任，本院予以支持。被告王能方、刘宏玲抗辩原告主张已过保证期间的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告的逾期还款构成违约，确已给原告造成资金占用期间的利息损失。原告主张违约金，可从实际约定五年借款期满之次日按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止，超出部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王绪力于本判决生效后三十日内偿还原告方文显借款本金140000元和违约金（以140000元为基数，自2021年2月6日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告王绪力于本判决生效后三十日内向原告方文显支付律师费6000元； 三、被告王能方、刘宏玲对前述第一、第二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告方文显其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4020元，已减半收取2010元，诉讼保全费1470元，合计3480元，由原告方文显负担240元，被告王绪力、王能方、刘宏玲共同负担3240元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二一年五月六日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。