山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初990号原告：冉春凡，男，1963年4月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市市中区机床一厂西厂路16号。法定代表人：刘继营，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓，男，该公司法务部部长。被告：彭淑文，男，1964年9月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。原告冉春凡与被告济南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）、彭淑文身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉春凡及委托诉讼代理人韩衍荣、被告长兴公司的委托诉讼代理人吕晓、被告彭淑文及委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉春凡向本院提出诉讼请求：1.判令长兴公司、彭淑文赔偿其各项损失共计170652.73元；2.诉讼费用由长兴公司、彭淑文承担。诉讼过程中，冉春凡撤回要求长兴公司、彭淑文赔偿其医疗费9957.43元的诉讼请求。事实和理由：2019年冉春凡跟随彭淑文在长兴公司承建的大学科技园核心区A-1地块一期工地上干活，吃住在工地。当年3月18日，彭淑文下班后在上，经过一片水泥地面，路东侧是一个水罐，罐内水满无人管理溢出后，往西流淌形成一个大约南北两米宽、东西四五米长的水流。冉春凡穿着胶鞋蹚水经过时滑倒摔伤，造成髌骨骨折。随后，冉春凡住院治疗8天。经泰安泽宇司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。冉春凡因此遭受的各项损失共170652.73元。冉春凡认为其下班后去打水，路过事发地属于正常通行，本身并无过错。长兴公司设置了水罐，应该尽到管理义务，由于其疏忽管理，使水溢出流经路面造成路滑，导致冉春凡摔伤，应当对事故承担过错责任。彭淑文作为雇主，对雇员工作和其提供的生活环境负有安全保障义务。因此，长兴公司应承担赔偿责任，彭淑文应承担适当的赔偿责任。长兴公司辩称：1.冉春凡与其公司及彭淑文身体权纠纷一案，已经由贵院作出（2020）鲁0983民初2103号民事判决书，驳回了其诉讼请求。现冉春凡基于同一事实，同一法律关系再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，应予驳回；2.上述判决书中已查明冉春凡受伤的经过，其受伤与长兴公司没有任何关系，完全是因为自己的原因造成。综上，长兴公司不应承担赔偿责任。彭淑文辩称：1.冉春凡起诉彭淑文无事实及法律依据，冉春凡因彭淑文的安全保障义务即雇主责任提起的诉讼已被贵院判决驳回。现冉春凡再次起诉彭淑文，属于一事不再理的范畴，贵院应驳回其对彭淑文的起诉；2.冉春凡的受伤不是在从事雇佣活动中，也非从事彭淑文所指示的活动，该事实已经上述判决书查明，其受伤与彭淑文无关；3.冉春凡欲跳过积水，但积水上铺设有通行的木板，其跳跃的行为才是导致受伤的原因，后果应当自负。综上，请贵院查明事实，驳回冉春凡的起诉。本院经审理认定事实如下：长兴公司承接了济南市长清区大学科技园核心区A-1地块一期工程9#、16#、21#、22#楼及车库工程。冉春凡系彭淑文常年雇佣的农民工之一，跟随彭淑文在该工地从事室内抹灰工作。因离家较远，冉春凡吃住在工地。2019年3月18日下午下班后，冉春凡去工地水房打水时路遇一片水洼，在水洼上有他人铺设的便于通行的木板。冉春凡跨越水洼时不慎摔倒受伤。该水洼形成的原因是，长兴公司为施工用水在该工地设置了储水罐一个，当储水罐缺水时需人工进行加注。当日，长兴公司向罐中加水，水满溢出后顺地势流淌形成积水。冉春凡摔伤后随即被送至肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断为伤情为髌骨骨折。自2019年3月18日至26日，冉春凡共住院治疗8天。2019年11月27日，冉春凡委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其2018年3月12日右眼受伤及本次摔伤进行伤残等级、误工日期、护理期限、营养期限、后续治疗费用鉴定。当年12月11日，该鉴定中心作出了泰泽法司鉴中心【2019】临鉴字第665号司法鉴定意见书。鉴定意见为：本次摔伤伤残等级为10级；误工期限为定残前一日；护理期限评定为90日；营养期限为60日；后续治疗费约需8000元。对该鉴定意见彭淑文提出重新鉴定申请，长兴公司认为该鉴定意见系冉春凡单方委托，无证明效力，但未申请重新鉴定。另查明，2020年5月14日，冉春凡就其摔伤一事曾诉至本院，要求彭淑文承担雇主赔偿责任，长兴公司承担因违法分包而产生的连带责任。本院经审理后认为冉春凡并非受雇主指派也并非因劳务自己受到伤害，遂作出（2020）鲁0983民初2103号民事判决，驳回了冉春凡的诉讼请求。当事人对该判决均未提出上诉。判决生效后，冉春凡提起本次诉讼。对冉春凡主张的各项损失，本院认定如下：1.误工费50800元，按200元/天计算至定残前一日2019年11月26日为254天。本院经审查认为，冉春凡受伤前长时间跟随彭淑文从事建筑劳务工作，彭淑文认可其日工资约200元，2019年山东省建筑行业从业人员平均工资为182元/天，最新数据尚未公布。冉春凡按照200元/天主张符合实际情况。关于误工时间，根据鉴定意见依据的标准，髌骨骨折手术治疗的为120-180日。相关司法解释规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。冉春凡未提交医疗机构出具的证明，也未证明其因伤致残持续误工，本院酌定其误工时间为180日。据此，冉春凡的误工费为36000元。2.护理费10437.30元，由其子冉祥峰护理，护理期限参照鉴定意见为90天，计算标准为2019年度山东省城镇居民人均收入42329元。本院经审查认为，肥城市王瓜店街道办事处冉庄村已划入城乡规划，该计算方式符合法律规定，对护理费本院予以认定。3.伙食补助费800元（100元/天×8天），符合法律规定，本院予以认定。4.营养费6000元，营养期限参照鉴定意见为60天，计算标准为100元/天。本院经审查认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，冉春凡虽就营养期限进行鉴定，但未提交医疗机构关于需要增加营养的意见及因增加营养而支出费用的凭证，对该项费用本院不予认定。5.残疾赔偿金84658元，依据鉴定意见冉春凡构成10级伤残，其按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以认定。6.后续治疗费8000元，冉春凡因髌骨骨折行手术内固定治疗，后续治疗费系骨折愈合后将内固物取出的费用，系必然发生的费用，该费用有鉴定意见佐证，本院予以认定。综上，冉春凡因受伤产生的各项损失共计139895.30元。本院认为，本案争议的焦点一是冉春凡是否构成重复起诉；二是如不构成重复起诉，长兴公司及彭淑文的责任问题。关于第一个焦点，本院认为，（2020）鲁0983民初2103号案件，冉春凡主张彭淑文承担雇主赔偿责任，长兴公司承担因违法分包而产生的连带责任。该案的基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。而本案中，冉春凡主张长兴公司、彭淑文承担因未尽到一定范围的安全保障义务给其造成的损失。虽然冉春凡前后两案系基于其摔伤同一事实，但两案诉讼标的不同。因此，本案不构成重复起诉。关于第二个焦点，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。长兴公司因施工需要设置储水罐，水满后溢出在道路上形成积水，积水上铺设了供行人通行的木板一块。从以上事实可以看出，水罐溢水后影响了行人的正常通行，存在一定的安全隐患。长兴公司主张木板系其公司铺设，已尽到了安全保障义务。但是，其并未就此举证证明。况且该木板如确系其公司铺设，则其在发现道路积水时正确的做法应当是及时关闭水源、清理积水以消除安全隐患，而非在积水上铺设木板。正因为长兴公司未能及时发现并消除安全隐患，放任事态发展，才导致事件的发生。故其存在过错，应当承担侵权责任。关于彭淑文的责任，本院已认定其不承担雇主赔偿责任，法律也未规定雇主需对雇员承担雇佣活动之外的安全保障义务，故彭淑文在本案中不承担赔偿责任。在此基础上，其提出的重新鉴定申请与待证事实无关联，本院不予准许。冉春凡是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身的身体协调性、平衡性等的运动能力有准确的认知，在路遇积水时应小心谨慎通过。根据冉春凡的自述，水洼宽约两米，该宽度明显超出常人能够跨越的范围，其应当预见作为年逾五十的人以跨越的方式通过积水时更容易发生危险。为避免意外的发生，冉春凡应采取相对安全、妥当的方式通过。由于疏忽大意，致使自己被摔伤，冉春凡应承担主要责任。长兴公司对冉春凡自行委托的鉴定虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，应承担对自己不利的后果。综上，本院确定长兴公司对冉春凡的各项损失承担40%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、济南长兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿冉春凡后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计55958.12元；二、驳回冉春凡对彭淑文的诉讼请求；三、驳回冉春凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由济南长兴建设集团有限公司负担600元、冉春凡负担1257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郝 鹏二〇二一年五月六日书记员 李春艳