wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终351号上诉人（原审原告）：刘世良，男，1982年9月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李岩，男，1975年4月21日出生，汉族，住营口市站前区。原审被告：张恩良，男，1977年2月8日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人刘世良因与被上诉人李岩，原审被告张恩良民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世良，被上诉人李岩到庭参加诉讼。原审被告张恩良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘世良的上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人偿还借款五万元及利息；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、案涉争议未过诉讼时效，被上诉人应偿还本金及利息。原审法院以被上诉人最后一次汇款时间认定案涉争议已超过了法律保护期间，与事实明显不符。上诉人与被上诉人就案涉争议一直保有联系，自借款之日起至法院立案前，上诉人一直通过微信、电话等方式向被上诉人催收借款及利息，故案涉争议未过诉讼时效，原审事实认定不清，适用法律错误。二、现有证据不能证明被上诉人己偿还案涉借款。原审法院已依法认定上诉人与被上诉人借贷关系已成立并生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据此，被上诉人对其主张的已偿还借款负有举证责任。被上诉人提供于2016年6月1日转账给上诉人49999元的转账凭证，该笔转账记录与案涉借款在时间、金额、用途上均不具有对应性，且上诉人现仍持有借条原件，被上诉人所举证据不能证明其己偿还案涉借款，且其主张明显不符合民间借贷的交易习惯，依法应认定其承担举证不能的不利后果。综上，原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，判决有误，依法应予改判，请求贵院查清本案事实，准确适用法律，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人合法权益。被上诉人李岩辩称，一审判决正确，维持原判。原审被告张恩良未作答辩。上诉人刘世良向一审法院起诉请求：一、第一被告偿还借款9万元，偿还9万元利息（2016年6月至2019年11月）共73800元，总计163800元。判决之日起未偿还借款所产生的利息(月息2分)；二、被告承担所有的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：1、2014年6月10日被告李岩向原告借款人民币5万元，约定2014年8月10日前偿还，月利息三分。在2015年8月1日被告张恩良向原告借款4万元，被告李岩担保。2、2016年6月1日被告李岩转账给原告一笔49999元，一笔10000元。被告李岩陈述10000元系替姚莉还款与本案无关。被告李岩在2015年12月还有五笔给原告汇款，被告李岩陈述有两笔是还张恩良的借款。3、原告现持有被告出具的借条原件。被告除上述49999元汇款外，未提供已支付利息的证据。被告李岩否认与原告有其他钱款往来；原告陈述被告李岩总去原告公司借款还信用卡，但未提供相应证据。按现有证据情况，不足以认定被告李岩尚欠借款本金50000元及利息。5、原告起诉的两张借条为不同的借款人，经本院释明，原告表示对张恩良借款40000元另行诉讼。6、原告于2019年11月提起本案诉讼。一审法院认为，被告李岩出具的借条约定了还款期限为2014年8月10日，被告李岩最后一次向原告汇款49999元的时间为2016年6月1日，故本案的诉讼时效应当从2016年6月2日起算，至原告起诉时，已经超过了法律保护的期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告刘世良的诉讼请求。案件受理费3576元，减半收取1788元由原告承担。本院二审期间，上诉人提交证据一、李岩同上诉人和张德旭微信聊天记录，证明他还欠我钱没还。被上诉人李岩质证意见为：我跟张德旭聊天记录，是我跟张德旭也有债务关系。聊天记录根本就没有正式体现，我说这个钱我没还你，只是我承认以前我在帮别人做担保，跟他借过钱打过条。但这钱我已经还了，他还逼着我跟我要说这条在我手里说我没还。证据二、转账记录。被上诉人李岩质证意见为：转账记录是2016年的，与这笔无关。被上诉人提交证据2016年11月份给上诉人转回5万块钱的汇款记录。上诉人质证意见为：5万元借款的我们有多笔交易记录，怎么能证明这笔钱是还我的，是还我现在跟我借的这笔钱。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案当事人的争议焦点为刘世良向人民法院提起诉讼，是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”李岩最后一次向刘世良汇款4999元的时间为2016年6月1日，至刘世良向人民法院提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间，依法不予保护。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘世良负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  唐晓葵二〇二一年五月二十日法官助理王睿书记员李佩益
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执685号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、徐岩瑞：本院在执行徐岩瑞罚金一案中，被执行人徐岩瑞对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人徐岩瑞罚金一案，依据（2018）黑0502刑初第61号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执295号申请执行人杨姣姣，女，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县乔木乡金山村爱武组54号。被执行人聂灵俐，男，1995年9月15日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会镇机关宿舍。本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1382民初1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨姣姣于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人杨姣姣与被执行人聂灵俐民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向申请执行人杨姣姣送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年2月4日，本院向被执行人聂灵俐邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月2日、2021年3月22日、2020年4月25日、2021年5月28日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人聂灵俐其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月3在不动产登记中心查询了被执行人聂灵俐的房产，反馈在本辖区无房产。于2021年2月2日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2021年2月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2021年3月6日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月30日，本院对被执行人聂灵俐适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈申请执行人杨姣姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应执行的标的金额为10万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3945号原告：河南某某新型建材有限公司，地址：河南省周口市商水县汤庄乡张楼行政村，委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所，代理权限：特别授权。被告：周口市某某工程有限公司，地址：周口市大闸路中段被告：顾某某，男，汉族，1988年01月12日生，住河南省商水县。原告河南某某新型建材有限公司诉被告周口市某某工程有限公司、顾某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南某某新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南某某新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年五月二十八日书记员  马帅帅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保826号 张淑娟、郝国志： 申请人张淑娟诉被申请人郝国志民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初4228号民事裁定书。 对被申请人郝国志名下的银行存款13500元或其他等值财产予以诉讼保全。 对申请人张淑娟名下银行账户担保银行存款13500元予以冻结。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5598号申请执行人：冯利超，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：蔡翔，男，1989年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年11月26日立案执行冯利超与蔡翔民间借贷纠纷一案，申请执行人冯利超要求被执行人蔡翔依本院2020年10月9日作出的（2020）津0103民初10971号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。另，鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月二十四日书记员 冯非凡
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执823号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。 负责人：成立志，系该行行长。 委托代理人：金庆英，女，1977年6月30日出生，汉族，系该银行工作人员，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：湖南晨湘环保科技有限公司，住所地为湖南省株洲县南阳桥乡江边村荷塘组（南洲新区内）。 法定代表人：张晨曦，系该公司总经理。 被执行人：张晨曦，男，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：孙兰芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。 本院于2021年4月6日向申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月26日向被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年4月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年4月15日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳的公积金缴存情况，于2021年4月15日到保险部门查询了被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳的保险购买情况，于2021年5月31日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳的不动产情况，除查询到被执行人张晨曦、孙兰芳有一套位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑1、2、3、4栋XXX号房屋之外，未发现被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳有其他可供执行的其他财产。在诉讼阶段，本院即根据申请执行人的申请，对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，且该房屋办理了抵押登记，故本案不宜处置。2021年5月26日，本院依法对被执行人张晨曦、孙兰芳适用限制消费措施，并将被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话告知了申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行未能提供。本院同时依法告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的为304607.68元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有304607.68元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南晨湘环保科技有限公司、张晨曦、孙兰芳有可供执行的财产，申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋筱萱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异339号案外人：袁某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元0802室房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人袁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人袁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月21日，乙公司与案外人袁某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人袁某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人袁某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元0802室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十三日法官助理宋黎明书记员李璇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执19号之一 申请执行人：雷泽华，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：龚金龙，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人雷泽华与被执行人龚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0621民初1886号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷泽华于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚金龙有银行存款，已被本院扣划。于2021年1月8向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月7日，本院将被执行人龚金龙采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人龚金龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为111620元，执行到位75411.44元。目前并未发现被执行人龚金龙有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十三日 法官助理许华明 书记员毛智
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）吉02行终45号上诉人（原审原告）李振超，男，1988年6月20日出生，满族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桦甸市公安局白山派出所，住所地吉林省桦甸市红石镇白山社区。负责人辛亮，所长。被上诉人（原审被告）桦甸市公安局，住所地吉林省桦甸市桦甸大街555号。法定代表人刘凤军，局长。委托诉讼代理人李正勋，桦甸市公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人邹国义，桦甸市公安局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）陈玉范，女，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市白山镇平顶山社区。原审第三人李振锋，男，1979年6月9日出生，满族，住吉林省桦甸市。上诉人李振超因诉桦甸市公安局白山派出所（以下简称白山派出所）、桦甸市公安局治安行政罚款及行政复议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振超及委托诉讼代理人杜文强，被上诉人白山派出所的负责人辛亮，被上诉人桦甸市公安局的委托诉讼代理人李正勋、邹国义，被上诉人陈玉范，原审第三人李振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年9月24日14时许，在桦甸市红石镇白山社区平顶山街陈玉范家胡同口处，陈玉范与邻居李振锋、李振超哥俩因邻里纠纷发生口角互相谩骂后，李振超殴打陈玉范左脸处。2020年10月22日，白山派出所作出桦公（22028277）行罚决字［2020］1号行政处罚决定，决定给予李振超罚款叁佰元的处罚。李振超不服，向桦甸市公安局申请行政复议，2020年12月14日，桦甸市公安局作出桦市公复字［2020］第005号行政复议决定，维持白山派出所作出的桦公（22028277）行罚决字［2020］1号行政处罚决定。李振超不服，提起行政告诉。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，李振锋、李振超兄弟与邻居陈玉范因邻里纠纷发生口角互相谩骂后，李振超殴打陈玉范，白山派出所作出桦公（22028277）行罚决字［2020］1号行政处罚决定，桦甸市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定作出桦市公复字［2020］第005号行政复议决定，维持白山派出所作出的行政处罚决定，被告的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。李振超主张被告对其行政处罚决定和行政复议决定认定事实不清，证据不足，程序不合法，其主张无事实和法律上的依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李振超的诉讼请求。上诉人李振超上诉称：一、原审判决认定事实不清，没有对证据进行核实，陈玉范人提供的证据不能证明上诉人有打人事实，仅凭陈玉范陈述和利害相关人张宝友陈述，作出对上诉人的处罚是错误的。陈玉范和张宝友有利害关系，不能排除其串供和作假证的嫌疑，而桦甸市公安局、白山派出所没有查清该事实，依据不实的证据作出处罚是错误的。如果上诉人打了陈玉范，势必会在其脸部留下伤痕，但没有任何实物相关证据证明。视频证据存在疑点，不能作为定案的根据，没有录到陈玉范的脸部伤情，也没有录到上诉人哪只手打了陈玉范左脸的视频，仅凭言词证据不能证明上诉人打了陈玉范。二、原审程序违法。桦甸市公安局、白山派出所在举证期限已过的情况下，才把视频证据交于法院，超出举证期限。综上，桦甸市公安局、白山派出所作出的处罚决定和复议决定证据不足，请求判决撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人白山派出所和被上诉人桦甸市公安局均坚持原审答辩意见，未发表新的答辩意见。被上诉人陈玉范答辩称：第一次笔录是最准确的，监控录像可以证明案件事实，同意白山派出所对上诉人李振超作出的处罚决定。原审第三人李振锋对上诉人李振超的上诉意见无异议。各方当事人在二审中均未提交新证据，本院对原审已经提交证据的确认与原审相同。经审理查明：2020年9月24日14时左右，在桦甸市红石镇白山社区平顶山街陈玉范家胡同口处，陈玉范与邻居李振锋、李振超哥俩因邻里纠纷发生口角互相谩骂后，李振超殴打陈玉范左脸部致陈玉范倒地。陈玉范起来后打电话报警。后李振锋和陈玉范用身体互相撞，李振锋顺势向前倒地，陈玉范用手打了李振锋左脸部一下。2020年10月22日，白山派出所作出桦公（22028277）行罚决字［2020］1号行政处罚决定，决定给予李振超罚款叁佰元的处罚。同日，白山派出所作出桦公（22028277）行罚决字［2020］2号行政处罚决定，决定给予陈玉范罚款贰佰元的处罚。陈玉范对白山派出所作出的［2020］1号行政处罚决定和［2020］2号行政处罚决定均不服，于2020年10月27日向桦甸市公安局申请行政复议。后李振超、李振锋于2020年11月9日针对［2020］1号行政处罚决定和［2020］2号行政处罚决定亦向桦甸市公安局申请行政复议，桦甸市公安局依法受理并对该起案件进行全面审理。桦甸市公安局于2020年12月14日作出桦市公复字［2020］第005号行政复议决定，维持了白山派出所对李振超作出的［2020］1号行政处罚决定和对陈玉范作出的［2020］2号行政处罚决定。陈玉范未提起行政诉讼。李振超不服，提起行政诉讼，要求撤销白山派出所作出的［2020］1号行政处罚决定和桦甸市公安局作出的桦市公复字［2020］第005号行政复议决定。另，李振锋不服白山派出所作出的［2020］2号行政处罚决定和桦甸市公安局作出的桦市公复字［2020］第005号行政复议决定，已另案提起行政诉讼。本院认为：一、关于上诉人李振超上诉称被上诉人举证超期的问题，经庭审核对，被上诉人不存在超期举证的情况，上诉人在庭审中对此亦表示认可。二、上诉人李振超否认殴打陈玉范的事实，但有陈玉范陈述和张宝友证言，陈玉范于事发当日夜里从派出所到医院就医，左颧部有肿胀，从公安机关调取的监控录像可以看出，当时陈玉范站在路边（背对摄像头），李振超、李振锋并列在前（面向摄像头）、张宝友在后向陈玉范走过去，当李振超、李振锋接近陈玉范时，陈玉范仰倒在地。虽然因陈玉范背对摄像头，距离较远，且有立柱遮挡视线，无法从视频中看清李振超怎么动手的，但结合陈玉范陈述及左颧部有肿胀情况、张宝友证言、陈玉范倒地前和倒地的状态，可以认定李振超实施了殴打陈玉范的行为。白山派出所结合案件情节，对李振超作出罚款叁佰元的行政处罚，并无不当，桦甸市公安局依法作出维持的复议决定，亦无不当。综上，原审判决认定李振超违法主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李振超的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李振超负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 张 薇二〇二一年五月二十五日书记员 隋雨桐（此件共计6页，印18份）
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执33号申请执行人：李京思，女，汉族，1994年3月22日出生，住禹州市。被执行人：冯欧亚，男，汉族，1994年8月28日出生，住卫辉市。关于李京思与冯欧亚民间借贷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1380号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯欧亚于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因冯欧亚未按上述生效法律文书履行义务,李京思向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日依法向被执行人冯欧亚发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月9日、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人冯欧亚名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人冯欧亚名下无房产、无车辆、无公积金。三、2021年5月10日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年5月10日我院对被执行人冯欧亚采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯欧亚负有继续向申请执行人李京思履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十五日书记员  侯宵健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保670号 兴华建工集团股份有限公司、梁树平： 关于申请人兴华建工集团股份有限公司与被申请人梁树平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2021）桂0108民初981号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日，解除梁树平名下银行（建行、工行、支付宝）存款783955元的冻结；解除梁树平与案外人王海珍名下南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初981号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年五月二十五日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1111号之七被执行人：李建彬，男，汉族，1985年01月03日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建彬在招商银行621485635042×××01账户内存款人民币186470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十五日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1913号上诉人（一审原告）尚金福，女，1964年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（一审原告）杨献明，男，1964年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。二上诉人共同委托代理人杨玉龙（二上诉人之女），1988年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京昌平区政府街19号。法定代表人甘靖中，区长。委托代理人庞云辉，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。上诉人尚金福、杨献明（以下称为尚金福等人）诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初874号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，2020年7月24日，尚金福等人向昌平区政府邮寄《社会保障申请书》，请求依法履行落实被征地农民社会保障的法定职责，为其落实社会保障。后尚金福等人认为昌平区政府未履行落实申请人社会保障的法定职责，故诉至一审法院，请求：1.确认昌平区政府未履行其于2020年7月24日邮寄的《社会保障申请书》所提出的依法履行落实被征地农民社会保障的法定职责的行为违法；2.请求责令昌平区政府依法履行落实被征地农民社会保障的法定职责，为其落实社会保障；3.本案诉讼费用由昌平区政府承担。一审法院审理中，尚金福等人明确上述诉讼请求中的“落实被征地农民社会保障”指的是“落实针对其的社会保险”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织提起履责之诉，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。超转人员安置办法依照市人民政府有关规定执行。第三十三条规定，自批准征地之月起，转非劳动力应当按照国家和本市规定参加各项社会保险，并按规定缴纳社会保险费。农村集体经济组织或者村民委员会应当在转非劳动力办理转为非农业户口手续后30日内，到所在区、县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费。转非劳动力补缴的社会保险费，由征地单位从征地补偿费中直接拨付到其所在区、县社会保险经办机构。本案中，尚金福等人要求昌平区政府履行的前述职责，参照上述规定，昌平区政府不具有其申请事项的法定职责。因此，尚金福等人向昌平区政府提出的履行法定职责申请缺乏事实根据和法律依据，其对此提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。尚金福等人提出确认被上诉人昌平区政府未履行上诉人于2020年7月24日邮寄的《社会保障申请书》所提出的依法履行落实被征地农民社会保障的法定职责的行为违法、责令被上诉人依法履行落实被征地农民社会保障的法定职责、为其落实社会保障等上诉请求，亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8620号原告河南云尚客包装制品有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与雪松路交叉口拓普院内北边。法定代表人邓皓宇，总经理。委托代理人王高飞，河南大周律师事务所律师。委托代理人黄永霞，河南大周律师事务所实习律师。被告唐海生，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告湖北省上古屋食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道南汇通大道8号源香食品产业园（13）。法定代表人唐海生，执行董事。原告河南云尚客包装制品有限公司与被告唐海生、被告湖北省上古屋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南云尚客包装制品有限公司委托代理人王高飞、黄永霞到庭参加诉讼。被告唐海生、被告湖北省上古屋食品有限公司（以下简称上古屋公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月，被告向原告订购食品包装盒，货款共计8500元，原告按约发货，被告已收货确认。原告多次催促被告偿还所欠货款，被告均以各种理由推脱，一直拒绝履行还款义务。故请求判令：被告向原告支付货款8500元并支付逾期付款利息暂计852.43元（以8500元为基数，自2019年5月26日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。被告唐海生未答辩。被告上古屋公司未答辩。经审理查明：原告提交的《武汉普迪物流有限公司实名制登记托运单》显示登记日期为2019年5月22日，到达站为武汉，收货人为唐海生，货物名称为包装盒，件数为20。原告提交的其与“Z-上古屋做绿豆糕唐总”的微信聊天记录中，原告于2019年5月26日称“唐总，我把合同发您，结下货款”，并向其发送合同。该合同加盖有原告印章，并显示客户名称为上古屋，联系人为唐海生，印刷品名为透明盒，数量为10000，单价为0.85，合计8500元。对方称“今天货提回去了，后天生产这个品相使用没问题马上办款，请放心”，原告称“收到”。原告于2019年6月4日称“唐总，货款麻烦安排下”、于2019年6月20日称“唐总，能结下货款不”、于7月8日称“唐总，货款麻烦结一下8500元”，对方于7月8日称“你那个盒子发来到现在没有动，现在吧，每个月都没动，等几天，我们现在在做月饼，月饼的启动资金有点困难，等把这几天搞完了之后，我来落实这个事情”，原告称“我这边财务交接是现款，现在已经一个多月了。我这边给您一个公司的付款码，您可以信用卡支付”。另查明，被告上古屋公司系自然人独资的有限责任公司，被告唐海生系该公司法定代表人及唯一股东，该公司已于2021年3月30日注销，注销原因为其他原因。以上事实，有原告提交的物流托运单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的物流托运单、微信聊天记录，可以确认其向被告上古屋公司进行有供货，故双方之间的合同关系成立。根据原告与被告唐海生的微信聊天记录，可以确认该货款数额为8500元。被告上古屋公司、被告唐海生经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该货款，应自行承担相应不利后果。被告上古屋公司在本案诉讼过程中已注销，被告唐海生作为该公司唯一股东，以及合同联系人、收货人，其应向原告支付该货款，故对原告请求被告唐海生支付货款8500元的诉讼请求本院予以支持。被告唐海生至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。根据原告提交的微信聊天记录，本院认定被告唐海生应在原告催要后的合理期间内付款，并自2019年7月14日起向原告支付逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告上古屋公司、被告唐海生经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐海生于本判决生效后10日内，支付原告河南云尚客包装制品有限公司货款8500元，并支付逾期利息（自2019年7月14日至实际还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告河南云尚客包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐海生负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年五月二十八日书记员 席雨珂
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2357号原告:孙继策,男,汉族,1945年7月1日出生,住河南省辉县。被告:吕和安,男,汉族,1962年6月24日出生，住河南省辉县。原告孙继策与被告吕和安排除妨害纠纷一案。原告孙继策于2021年5月26日向本院提出撤回对被告吕和安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙继策撤回对被告吕和安的起诉。案件受理费50元，由原告孙继策负担。审判员  李卫红二〇二一年五月二十六日书记员  郭海波
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1164号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:吴宪菊，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告吴宪菊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年五月十八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2931号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣泉，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××152。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘荣泉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘荣泉支付经济补偿金28806元；2.案件的诉讼费用由刘荣泉承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘荣泉的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘荣泉支付经济补偿金28806元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1107号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘荣泉答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘荣泉支付经济补偿金28806元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘荣泉支付经济补偿金28806元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
乌鲁木齐泽庆骏翔建材有限公司与新疆君悦园林景观工程有限公司、段伟买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事裁定书       (2021)兵0601民初567号       原告：乌鲁木齐泽庆骏翔建材有限公司，统一社会信用代码：91650104MA776WUJ2T，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青格迖湖乡新联村一组1-114号。       法定代表人：罗桂华，系该公司总经理。       被告：新疆君悦园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：916523005564828261，住所地：新疆昌吉州昌吉市屯河北路新大地大厦5楼517室（25区7丘43栋）。       法定代表人：奕剑峰，系该公司总经理。       被告：段伟，男，出生日期：1974年10月22日，   新疆五家渠市   。       原告乌鲁木齐泽庆骏翔建材有限公司与被告新疆君悦园林景观工程有限公司、段伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乌鲁木齐泽庆骏翔建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按乌鲁木齐泽庆骏翔建材有限公司撤回起诉处理。       审判员     王**       二〇二一年四月二十九日       书记员  夏璆
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1000号 原告：衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路，统一社会信用代码:91430424572221693C。 法定代表人：柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 被告：颜风，女，汉族，1989年2月21日生，户籍住衡东县。 本院于2021年5月10日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司与被告颜风物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方已和解协议并履行，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回对被告的起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取26元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许文韬 二〇二一年五月十一日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执734号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。被执行人：姚厚波，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。郑州瀚宇置业有限公司与姚厚波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0182民初5943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瀚宇置业有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2021年2月5日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行任人名下有银卡存款11039.23元，已扣划，并返还给申请执行人；三、本院于2021年3月2日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月2日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2021年3月3日委托光山县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2021年3月3日委托光山县人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2021年4月19日对被执行人名下位于荥阳市房产一套查封，查封期限三年，查封期限2021年4月19日至2024年4月18日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请；八、本院于2021年4月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；九、本院于2021年4月26日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11039.23元，本案债权尚余31272.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚厚波负有继续向申请执行人郑州瀚宇置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十四日书记员  孙浩玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书2021赣0603执161号之二申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：陈凤英，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人陈凤英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1518号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人陈凤英发出执行通知，被执行人陈凤英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈凤英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人余江县成林饲料发展有限公司申请执行14.3804万元，截至2021年5月14日已执行0万元，未执行14.3804万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈凤英其他可供执行财产，于2021年5月14日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈凤英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司享有要求被执行人陈凤英继续履行债务的权利，被执行人陈凤英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人余江县成林饲料发展有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年五月十四日书记员  吴 霞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执969号张方军：张方军罚金执行一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月12日作出的（2021）吉0281刑初126号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执59号之一申请执行人：杨成群，男，汉族，1963年9月25日出生，住开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行杨成群与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字【2020】0144号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持、被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行费639元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余49273.36元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十六日法官助理李传飞书记员程远
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2920号原告刘某，女，汉族，1992年1月12日生，住陕西省渭南市潼关县。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告于某1，男，汉族，1986年6月11日生，住商水县。原告刘某与被告于某1离婚纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某请求离婚，被告于某1同意离婚，本院予以准许；二、婚生子于某2、婚生女于子涵由被告抚养，原告每月支付子女抚养费700元，直到子女18周岁止；三、在不影响子女正常学习和生活的情况下，原告享有探视权。其它无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，原告刘某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年五月十九日书记员  朱红梅
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执259号 申请执行人许泽仁，男，1967年11月3日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人宗琼华，男，1964年3月13日出生，汉族，现住任丘市。 申请人许泽仁与被执行人宗琼华追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人宗琼华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4483号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年五月八日 书记员  王 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1108号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。负责人:陈朴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。法定代表人：冯星文。被执行人：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、姜峰、胡苏梅、江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航公司）借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2015）玄商初字第1406号民事判决，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为借款本金4800万元、以4800万元为基数，按年利率20%的标准计算的逾期利息、以4800万元为基数，按日万分之四的标准计算的违约金。执行过程中查明，被执行人万宁公司抵押给申请执行人的编号为“睢土审他项（2013）第011号”的土地他项权证下的土地使用权、编号为“2013055”《在建工程抵押登记证明》项下的抵押物，系万宁公司开发建设的商品房住宅小区，建设后期因万宁公司经营不善、资金不足而停止建设，后经当地政府督促，万宁公司将该项目建成竣工，其建设资金主要来源于销售该项目商品房，其中包括已抵押给申请执行人的在建工程。经本院实地调查，上述在建工程已建成并交付给购房人居住使用或被用于安置被拆迁人，其不动产所有权被多个法院轮候查封。购房人已支付部分款项，部分购房人的商品房买卖合同在当地政府主管部门备案。本院拟处置其中部分不动产，但有案外人向本院提出执行异议，故暂不具备拍卖、变卖等处置条件。登记在万宁公司名下的徐州市××亦已经网签备案销售给案外人，上述财产不具备处置条件。本院已委托查封万宁公司和徐航公司名下的车辆，但均未实际控制。万宁公司、徐航公司无其它不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已冻结了万宁公司、姜峰、胡苏梅、徐航公司的银行账户、支付宝、财付通账户，账户均无资金。本院轮候查封了被执行人姜峰、胡苏梅位于徐州市泉山区××的不动产，本院已向首轮查封的徐州市云龙区法院发送了参与分配申请。本院委托查封了徐航公司名下的车辆，亦均未实际控制。姜峰、胡苏梅及徐航公司名下无车辆及其它不动产可供执行。本院已限制被执行人及公司法定代表人高消费。本案申请执行标的均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 冯 涛二〇二一年五月二十八日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执43号申请执行人张道平，男，1983年2月21日生，汉族。被执行人南京智巍装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NWQHX3W，住所地南京市江宁区东山街道竹山路万达广场****。法定代表人于坤。申请执行人张道平与被执行人南京智巍装饰工程有限公司（以下简称智巍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0115民初7984号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告智巍公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道平返还货款7760元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告智巍公司负担。因被执行人智巍公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张道平向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，依职权对智巍公司的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人张道平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将智巍公司进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对智巍公司进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人张道平亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年五月十日书记员  孙 莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2486号龚福辉本院执行的申请龚福辉罚金一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年五月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2585号被执行人：任宏祥，男，1977年3月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区。本院于2021年4月9日立案执行被执行人任宏祥罚金一案。2021年3月19日本院作出（2021）津0103刑初46号刑事判决，要求被执行人缴纳罚金1000元并退赔被害人经济损失260元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产车辆。本院未发现其他可供执行财产。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十一日书记员代 飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执26号申请人:徐全伍，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：苏凤娥，女，1967年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市，现住北京市房山区。徐全伍与苏凤娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐全伍于2021年1月4日向本院申请执行被执行人案款共计125349.20元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结苏凤娥名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-1-8至2022-1-8；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的125349.20元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十一日书记员  邵学强
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执375号林英、花垣县新巍锰业有限责任公司：关于申请执行人林英与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人林英申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执785号本院办理的杨某、张某某、王某没收财产一案。执行标的为没收白色昌河面包车一辆，现已将该车辆没收并上缴国库。至此本院对（2016）豫1327刑初248号刑事判决书没收财产部分已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年五月二十七日书记员  王雨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢182号申请执行人党向阳，女，1966年7月15日生，汉族，现长春市南关区。被执行人王明浩，男，1986年9月14日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。申请执行人党向阳与被执行人王明浩民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初32号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，本院终结了案件执行，案号为（2020）吉0106执636号。因被执行人未能按照和解协议的约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王明浩给付欠款1779485.80元、案件受理费10408.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆登记信息，无工商、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下车辆的车籍，但未实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年五月十日书记员  王婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3264号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭北军，男，汉族，1985年12月30日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××21X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人彭北军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向彭北军支付经济补偿金45770元；2.案件的诉讼费用由彭北军承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与彭北军的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭北军支付经济补偿金45770元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初559号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，彭北军答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和彭北军的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向彭北军支付经济补偿金45770元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向彭北军支付经济补偿金45770元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫11刑申16号徐红欣：徐红欣因犯危险驾驶罪，不服本院（2021）豫11刑终24号刑事裁定，向本院提出申诉。徐红欣申诉称，一、原审判决徐红欣酒后驾车，证据不充分，不能证明徐红欣有驾车行为。二、证人刘鹏的证人证言不实。三、两辆车挨得很近，不能证明是开车相撞。四、徐红欣和刘鹏所签的互不赔偿协议书，并不是徐红欣、刘鹏的真实要求，申请法院对当事车辆进行补充鉴定是否损坏。五、本案鉴定程序违法，舞阳县疾病预防控制中心不具备鉴定资质。经本院审查，一、徐红欣在被公安机关抓获后所作的两份供述中，均详细描述其酒后驾驶机动车挪车时碰撞前车车尾的事实与经过，前后供述内容连贯一致，且与刘鹏的证人证言所陈述的案发经过亦可相互印证一致，足以证明徐红欣酒后驾驶机动车的犯罪事实。二、舞阳县疾病预防控制中心依法设立，具有检测检验资质，其出具的血液检测报告程序合法，过程和方法符合相关专业的规范要求，可以作为定案的依据。综上，本院审查认为，原审裁定认定徐红欣犯危险驾驶罪，定罪准确，量刑适当，应予维持。徐红欣的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希望服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1296号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。法定代表人周松青。被执行人罗艳飞，女，汉族，1966年2月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人罗艳飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初794号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。经查明被执行人罗艳飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初794号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十七日书记员  谭睿轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1360号申请执行人：王双军，男，1971年11月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐锁锋，男，1966年9月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王双军与被执行人徐锁锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏1181民初3553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请立案执行，执行标的为10650.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月20日与5月11日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年5月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3553号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月十五日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执273号之一申请执行人：姜树霖，男，1991年8月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔翔，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍所在地沂源县。申请执行人姜树霖与崔翔民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鲁0304民初1156号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告崔翔于本判决生效之日起十日内返还原告姜树霖借款本金61000元；二、被告崔翔于本判决生效之日起十日内支付原告姜树霖借款利息7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告崔翔负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：69828.00元，已执行0元，申请执行人涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月18日、2021年1月20日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年2月1日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年1月4日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年1月4日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2021年1月4日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到沂源县鲁对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；发出报告财产令后，人民法院裁定终结本次执行程序的，被执行人仍应依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条的规定履行补充报告义务，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年五月二十七日法官助理张波书记员孙东泽特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初755号原告：大庆市紫玉物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。法定代表人：朱晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：武文兵，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：张树萍，女，1969年2月21日出生，住大庆市大同区。原告大庆市紫玉物业管理有限公司与被告张树萍物业合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告大庆市紫玉物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市紫玉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市紫玉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市紫玉物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十七日法官助理李淼书记员黄杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2392号 原告:刘彪，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：翟峰，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘彪与被告翟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼,被告翟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟峰偿还原告刘彪借款本金16600元及利息（按照月利率1.2%计算自2020年10月22日起至本金清偿完毕时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月22日，被告翟峰因进货需要资金周转为由向原告刘彪借款人民币16600元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率1.2%，借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今不愿偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。 被告翟峰没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，被告翟峰以进货需要资金周转为由向原告刘彪借款16600元，双方签订借款合同，约定借款月利率1.2%，借款期限3个月，被告翟峰在借款合同上签字捺印。借款到期后，因被告翟峰未按照约定期限履行义务，原告诉至法院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟峰以进货需要资金周转为由向原告刘彪借款16600元，并约定月利率1.2%，有被告翟峰出具的借款合同为凭，双方之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护，故原告刘彪要求被告翟峰支付借款本金16600元及利息（以16600元为基数，按照月利率1.2%计算自2020年10月22日起至借款付清时止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪借款本金16600元及利息（按照月利率1.2%计算自2020年10月22日起至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告翟峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴继红 二〇二一年五月二十日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 路 露 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8806
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执461号申请执行人：吴英桃，女,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：朱兵，男，汉族，住铜川市耀州区。吴英桃与朱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1316号民事判决书已经发生法律效力。朱兵未按判决书履行法律义务，胡永兴2021年4月2日向本院申请强制执行，执行标的22500元。本院在执行中，4月5日向被执行人朱兵发出执行通知书，责令朱兵支付吴英桃22500元，并承担案件执行费238元，共计22738元。经本院协调双方达成还款协议，朱兵从2021年5月起每月15号前支付吴英桃2000元，直至付清所有案件款。朱兵按约定交纳执行费238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执461号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二一年五月十二日书记员  罗 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2489号之一申请执行人：刘为胜，男，汉族，1962年8月17日出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：丁志文，男，1954年8月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6731号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁志文银行存款10050元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执293号之四移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄剑，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省什邡市什邡市。黄剑刑事财产刑一案，执行过程中，本院查封了被执行人黄剑名下的不动产。因被执行人现已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄剑名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年五月六日书记员 夏  萌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保69号 天水市融资担保有限公司、天水宸源果品储藏有限公司： 天水市融资担保有限公司与天水宸源果品储藏有限公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2017）甘0502财保66号民事裁定书的内容，于2021年5月18日解除被申请人天水宸源果品储藏有限公司名下的土地及房屋的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 执行员  罗治全 二〇二一年五月十九日 书记员  王孝平
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1293号 原告：安景彦，女，1980年2月24日生，汉族，住正定县。 被告：赵晟，男，1997年2月18日生，汉族，住正定县。 原告安景彦与被告赵晟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安景彦于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安景彦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年五月十三日 书记员  董春洲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3752号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 被告：金春燕，女，1987年8月7日出生，朝鲜族，住大连市高新园区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告金春燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执301号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路X号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹久菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董廷金、尹久菊追偿权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人还款计划，该还款计划需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十七日书记员  丁兮雯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4239号 原告：李伟，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：彭裕辉，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王建立，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告李伟与被告彭裕辉、王建立劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭裕辉、王建立的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回对被告彭裕辉、王建立的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李伟负担。 审判员  朱宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执745号本院刑事审判庭移送的被执行人陈贵东罚金刑执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初99号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。本院依法受理。执行过程中，本院已将被执行人取保候审保证金缴纳为罚金，现被执行人5000.00元已缴纳完毕。本案已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106刑初99号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执745号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初387号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩玉峰，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，枣庄矿业集团柴里煤矿职工，住山东省滕州市。因扰乱单位秩序，于2020年11月3日被杭州市公安局西湖分局行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人韩玉峰犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢洋，被告人韩玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日18时40分许，被告人韩玉峰驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市滕平公路由北向南行驶至滕州市东郭镇后张坡村路段时，与由东向西步行横过马路的刘振岭发生道路交通事故，致轿车损坏，刘振岭经抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩玉峰主动报警并在现场等待公安机关处理，被公安民警传唤到案后如实供述其肇事的事实。经尸体检验，刘振岭系因碰摔致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，被告人韩玉峰承担事故的主要责任。案发后，被告人韩玉峰已经赔偿被害人近亲属，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人韩玉峰签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩玉峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人张开英、张某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，物证，扣押、发还清单，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关的受案登记表、归案情况说明，行政处罚决定书复印件，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人韩玉峰的电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩玉峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年五月十四日书记员 宋传翔
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1913号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司 被执行人晏辉。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人晏辉银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初8496号已经发生法律效力。由于被执行人晏辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请强执行，请求被执行人晏辉偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晏辉在银行内的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二一年五月五日 法官助理周颖健
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初821号之一原告：刘洪涛，男，1972年7月22日生，汉族，住丰县。被告：王明永，男，1970年9月15日生，汉族，住丰县。原告刘洪涛与被告王明永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘洪涛于2021年5月10日申请撤回对被告王明永的起诉。本院认为，原告刘洪涛的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘洪涛撤诉。案件受理费减半收取计243元，由刘洪涛负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  牛志远二〇二一年五月十四日书 记 员  王 晨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2479号申请执行人：艾俊芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住新野县人民医院第二生活区。被执行人：孙旭，女，1980年9月14日出生，汉族，住新野县人民医院第二生活区。申请执行人艾俊芳与被执行人孙旭为排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初3789号民事调解书已经生效，一、被告孙旭于2019年9月17日前对其卫生间、厨房做防水处理，以后不再漏水；二、被告孙旭于2019年9月6日支付原告艾俊芳卫生间、厨房屋顶修缮费600元。案件受理费50元，由原告艾俊芳负担。因被执行人孙旭未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人艾俊芳于2021年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人艾俊芳于2021年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人艾俊芳撤销执行申请，系申请执行人艾俊芳真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初3789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年五月十四日书记员 吕志侠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3257号上诉人（原审原告）：天津市华亿置业有限公司，住所地天津市河**建新路**G-307-1。法定代表人：臧慧华，总经理。委托诉讼代理人：黄培，天津法照民世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。上诉人天津市华亿置业有限公司因与被上诉人王宏丽不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市华亿置业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院并未对案涉仲裁调解书内容的真实性进行调查；一审直接以错误的仲裁调解书为依据驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。王宏丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。天津市华亿置业有限公司向一审法院起诉请求：1.王宏丽返还天津市华亿置业有限公司35000元；2.本案诉讼费由王宏丽承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第140号仲裁调解书载明：申请人（王宏丽）以要求被申请人（天津市华亿置业有限公司）支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除赔偿金、未休带薪年休假工资、加班费等，于2019年1月21日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，本委员会于2019年1月25日依法立案受理，并组成仲裁庭处理此案，现本案双方当事人协商一致，达成如下调解意见：一、被申请人于2019年4月16日之前一次性向申请人中国工商银行借记卡（卡号：6222********）支付人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）；二、双方协商一致解除劳动合同关系，当事人其他无争议。本调解书一经送达即发生法律效力，双方当事人应自觉履行；一方当事人不履行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。双方签字。一审法院认为，依照法律法规，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。“没有法律根据”是指无法律规定或缺乏基础的法律关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明的事实和当事人提供的证据，本案诉争的35,000元，系双方达成的调解协议，不符合不当得利的法律关系。综上所述，天津市华亿置业有限公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告天津市华亿置业有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告天津市华亿置业有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案诉争35000元款项，双方当事人业已在劳动仲裁案件中达成调解，且二审中天津市华亿置业有限公司自认其已按照上述劳动仲裁调解书履行完毕。现天津市华亿置业有限公司提起本案不当得利之诉要求王宏丽返还上述35000元款项，缺乏事实及法律依据，一审法院根据在案证据判决驳回其诉讼请求并无不当。天津市华亿置业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市华亿置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人天津市华亿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十九日书记员  王铎臻