天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1526号上诉人（原审被告）：王永尊，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：黄余兰，女，1984年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王永尊，男，1987年3月12日出生，系黄余兰配偶。被上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人王永尊、黄余兰因与被上诉人王彦龙民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永尊、黄余兰上诉请求：1．撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8119号民事判决，依法改判驳回王彦龙的诉讼请求；2．由王彦龙承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。王彦龙辩称，同意一审判决，要求驳回王永尊、黄余兰的上诉请求。王彦龙向一审法院起诉请求：1．判令王永尊、黄余兰立即向王彦龙支付剩余借款共计35,000元，并以35,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向王彦龙支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的利息（一审期间，变更为支付借款25,000元及利息）；2．诉讼费用由王永尊、黄余兰承担。一审法院经审理认定如下事实：王永尊、黄余兰系夫妻关系。2019年11月份，王永尊因资金周转向王彦龙借款70000元，口头承诺三个月返还本金。王彦龙于2019年12月24日通过银行向黄余兰转款49000元，通过微信向王永尊转款20000元，给付王永尊现金1000元，共计70000元。后王永尊通过微信转账返还10000元，剩余60000元经王彦龙催要，王永尊向王彦龙出具格式借据1份，载明：“借款条／本人王永尊于2019年11月30日／向王彦龙（身份证号：120224198804××××）／借款，共计人民币60000元整，／（大写）陆万元整，／定于2020年6月15日偿还，所有借款以现金和转账方式／已收到，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。／特此为据／借款事由及用途：资金周转／借款人：王永尊身份证号：120224198703××××／借款人电话：135××××6202借款人地址：（空白）／2019年11月30日”王永尊签名并捺印。后王永尊分期还款35000元，余款至今未付。一审法院认为，王永尊向王彦龙借款，王彦龙将款项交付王永尊、黄余兰后，双方形成民间借贷法律关系，是双方的真实意思，合法有效，一审法院予以确认。王永尊、黄余兰未按约定偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王彦龙为证实其主张，提交了王永尊签字捺印的借据及交易明细，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。王永尊、黄余兰系夫妻关系，王永尊在夫妻关系存续期间借款用于经营周转，属夫妻共同债务，故黄余兰应与王永尊共同承担偿还责任。对王永尊、黄余兰所称王彦龙此款系共同投资款，且已将本金返还完毕，并受王彦龙威胁出具借据的抗辩意见，王彦龙否认，王永尊、黄余兰未能提供充分证据证明其主张，故王永尊、黄余兰的抗辩意见，证据不足，一审法院对王永尊、黄余兰的抗辩意见不予采信。双方在借款时对借款利息及逾期利息未作约定，故王彦龙要求王永尊、黄余兰以25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向王彦龙支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，计算标准未超出法律规定范围，但计算期间应自逾期还款之日（2020年6月16日）起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“王永尊、黄余兰于判决生效后三日内返还王彦龙借款25，000元及逾期付款利息（自2020年6月16日起至实际付清之日止，以25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由王永尊、黄余兰负担，于判决生效后三日内执行。”本院二审期间，王永尊、黄余兰提交的证据为机票一张，证明王永尊去其丈母娘家之前曾还过王彦龙钱，至少是1万。王彦龙的质证意见为不认可上述证据的真实性、关联性、合法性和证明目的。本院认证认为，王永尊、黄余兰提交的上述证据与本案无关，故对该证据不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1．王彦龙与王永尊之间是否存在民间借贷法律关系；2．王永尊、黄余兰是否应向王彦龙返还借款25,000元及支付逾期付款利息（计算方式：自2020年6月16日起至实际付清之日止，以25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。1．关于王彦龙与王永尊之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王永尊认可案涉《借款条》中的相关内容系其本人书写，手印系其本人所按，且收到案涉借款60,000元。因此，王彦龙与王永尊之间存在民间借贷法律关系。2．关于王永尊、黄余兰是否应向王彦龙返还借款25,000元及支付逾期付款利息的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，除双方当事人均认可的已偿还借款本金35,000元外，王永尊主张，其向王彦龙交付现金20,000元以及案外人向王彦龙汇款5,000元用以偿还案涉借款本金，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。一审法院认定，王永尊应当返还王彦龙借款25,000元及支付逾期付款利息，并无不当。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉借款发生在王永尊、黄余兰婚姻关系存续期间，且案涉借款49,000元汇入黄余兰名下的银行账户。因此，案涉借款属于夫妻共同债务，黄余兰应承担共同还款责任。综上所述，王永尊、黄余兰的上诉请求不能成立，一审判决的裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元由诉人王永尊、黄余兰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 张志国二〇二一年五月十三日法官助理张驰书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。