吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执异20号申请人（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人（案外人）：龙腾，男，1988年3月23日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张仪宏，天津富永律师事务所律师。被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙云鹏（已去世）。本院执行申请执行人张国庆与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案件，案号为（2016）吉0291执166号，申请执行人张国庆向本院申请追加案外人龙腾为被执行人，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0291执异98号执行裁定书，追加龙腾为本案的被执行人，对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任。龙腾不服该执行裁定书向本院提出再审申请，本院于2021年1月20日作出（2021）吉0291执监1号执行裁定书，将（2019）吉0291执异98号执行裁定书撤销。现本院另行组成合议庭，进行了听证，依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人张国庆称：申请人与被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因吉林省鎏洋房地产开发有限公司是其法定代表人龙云鹏一人独资有限责任公司，依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本执行案应予追加龙云鹏为被执行人，但因现龙云鹏已经病故，依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，申请依法追加继承人龙腾为本案被执行人，对本执行案件承担连带责任。被申请人龙腾的委托代理人在听证中发表意见为：一、申请执行人申请追加龙腾为(2016)吉0291执166号被执行人，没有法律依据。申请执行人依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加龙腾为被执行人，没有法律依据。《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”龙云鹏设立一人有限公司，是该公司唯一股东，只有龙云鹏不能证明公司财产独立于自己的财产，才能依据申请执行人的申请追加龙云鹏(该股东)对公司债务承担连带责任，法院才应予以支持。龙腾并不是吉林省鎏洋房地产开发有限公司的股东，只是因龙云鹏死亡后，作为合法继承人，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定继承了股东资格。这是两个不同的股东，司法解释也是在不同的条文加以规定，不能混为一谈。第二十条是关于如何追加一人有限公司股东的规定。故申请执行人依据该条追加答辩人没有法律依据。申请执行人依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定追加龙腾为被执行人，也没有法律依据。《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠的，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”该条的前提条件为作为被执行人的公民死亡，申请执行人可以申请变更、追加该公民的继承人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应于支持。龙云鹏作为自然人死亡后，其个人财产由其法定继承人继承，个人债务也应由其继承人在继承的遗产范围内承担。龙腾虽系龙云鹏唯一法定继承人，但现没有继承龙云鹏个人任何遗产，只有在龙腾继承龙云鹏个人遗产后，申请执行人才有权追加龙腾为被执行人，且在继承龙云鹏个人遗产范围内承担责任；二、本案吉林省鎏洋房地产开发有限公司应承担责任。吉林省鎏洋房地产开发有限公司是龙云鹏开办的一人有限公司，龙云鹏死亡并不意味一人有限公司注销，该一人有限公司仍然存续，一人有限公司是企业法人，有自己独立的财产，享有财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的债务应由公司承担，龙腾作为继承人仅对龙云鹏个人债务在继承遗产的范围内承担责任，对公司债务不应承担责任。《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定是以作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提，申请执行人在向法院申请执行时，法院查封了吉林省鎏洋房地产开发有限公司所有财产，公司财产足以偿还债务，在未对查封的财产清偿债务的前提申请执行人也无权变更、追加执行主体。综上，答辩人认为吉林省鎏洋房地产开发有限公司所有财产申请执行人已申请法院查封，龙腾现未继承龙云鹏个人遗产。故申请执行人申请法院追加答辩人为被执行人无事实及法律依据，请求法院驳回申请执行人的申请。经审查查明：原告张国庆与被告吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书，该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，执行案号为（2016）吉0291执166号。本院在执行过程中，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司开发的部分房产。在执行过程中，我院于2017年2月3日作出（2016）吉0291执166号之五执行裁定书，该裁定书认为因龙云鹏抽逃吉林省鎏洋房地产开发有限公司资金1000万元，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“追加第三人龙云鹏为本案的被执行人,被执行人龙云鹏应当在抽逃注册资金的范围内，于本裁定生效之日内向申请人张国庆履行债务770万元及利息”。龙云鹏不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。在审理该执行异议之诉案件过程中，龙云鹏于2018年1月5日死亡，因龙腾系龙云鹏的法定继承人，本院依法追加龙腾为本案原告继续进行审理。本院于2019年6月20日作出(2017)吉0291民初811号民事判决书，驳回龙腾的全部诉讼请求。龙腾不服该判决书，向吉林市中级人民法院提出上诉，后因龙腾未向吉林市中级人民法院缴纳诉讼费，本案按龙腾撤诉处理。另查明，吉林省鎏洋房地产开发有限公司股东为龙云鹏，系一人有限责任公司。龙腾系龙云鹏之子，经本院听证询问，龙腾不放弃对龙云鹏财产的继承权。本院认为：一、关于龙云鹏是否应当对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现吉林省鎏洋房地产开发有限公司系一人有限责任公司，龙云鹏为该公司的唯一股东，对于一人有限责任公司财产独立于股东自己的财产的举证责任应由龙云鹏承担。但因龙云鹏已经去世，龙腾作为其法定继承人，并未放弃对龙云鹏财产的继承，视为继承龙云鹏的财产，同时也继承了龙云鹏诉讼的权利与义务，故该部分证据应当由龙腾负举证责任，现龙腾未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。故龙云鹏应当对吉林省鎏洋房地产开发有限公司所负债务承担连带责任。二、关于龙腾是否应当追加为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的问题，应由申请人承担举证责任，申请人张国庆提供了吉林省鎏洋房地产开发有限公司于2017年9月8日制作的《鎏洋公司处理债务方案》，从中可以确认吉林省鎏洋房地产开发有限公司财产不足以清偿对张国庆所负债务，这与执行过程中形成的其他证据也相符。而龙云鹏作为吉林省鎏洋房地产开发有限公司的股东，应当追加其为本案的被执行人对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任。但龙云鹏已经死亡，本案已经无法追加龙云鹏为本案的被执行人，因此依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”龙腾作为龙云鹏的法定继承人，并不放弃对龙云鹏遗产的继承，因此视为接受继承龙云鹏的遗产，相应的龙云鹏的个人债务也应由其在遗产的继承范围内承担。又根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的自然人死亡或者宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现龙云鹏对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任而应成为本案被执行人，因其死亡而无法承担相应义务，故张国庆申请追加龙云鹏的法定继承人龙腾作为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。三、关于龙腾对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务如何承担责任的问题。关于申请执行人张国庆要求龙腾对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任的主张，本院不予支持，但龙腾应在继承龙云鹏遗产范围内对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任。理由如下：（一）龙云鹏应当对吉林省鎏洋房地产开发有限公司所负债务承担连带责任。龙云鹏生前系吉林省鎏洋房地产开发有限公司为该公司的唯一股东。因龙云鹏已经去世，龙腾作为其法定继承人，并未举证证明龙云鹏的财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果，因此龙云鹏应当对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任。（二）依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，龙腾作为龙云鹏的遗产继承人，对被继承人龙云鹏生前所负的个人债务也应当以其继承龙云鹏遗产所得为限承担责任，现被继承人龙云鹏应当对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任。因此，龙腾作为其遗产继承人，应当在继承龙云鹏遗产范围内对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一千一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加龙腾为本案被执行人；二、被执行人龙腾在继承龙云鹏遗产范围内对吉林省鎏洋房地产开发有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，于本裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 琦人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年五月八日书 记 员  张 悦