云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初534号原告：邓某，女，壮族，1994年2月26日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：黄广亮，代理权限为特别授权。被告：梁某1，男，壮族，1990年3月15日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告邓某与被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人黄广亮，被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判决车牌号为云Ｈ×××××号小型汽车约50000元归梁某1所有，由梁某1补偿25000元给邓某；2.判决65000元贷款由梁某1自行偿还；3.本案诉讼费由梁某1承担。事实与理由：邓某与梁某1于2010年同居生活，××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育长子梁某3，××××年××月××日登记结婚。2020年7月13日因性格不和无法共同生活，经协商，双方自愿离婚，并办理了离婚登记手续。但夫妻共同财产车牌号为云Ｈ×××××号小型汽车未进行分割，以及共同在洞波信用社贷款65000元未作处理，该65000元贷款是用于在广东租赁6亩土地种菜，现该菜地一直由梁某1经营，其收益由梁某1所有，故该贷款由邓某共同承担不符合，现要求重新处理。为此，特向法院起诉，请求法院依法公正处理以上夫妻共同财产及夫妻共同债务。梁某1辩称，邓某所诉不是事实，答辩人也不同意邓某所提出的要求，故请求法庭驳回其诉讼请求，以彰显法律的公平、公正性。一、关于汽车50000元分割的问题，邓某的请求于情不该，于法无据。该小汽车是2014年出售于他人的，答辩人由于经济困难，为了方便家庭小孩读书接送，经与邓某协商同意后分期付款购买的，在2018年以5万元的价购买，当时付现金12000元，剩下的分期赔还本息，答辩人己偿还一部分，截至今日尚有15000多元没有还清。且2014年的新车，经转手至今已使用两年多，答辩人经向富宁二手车行询问，该车现价值约二万余元，并非按购买原价折算，如果该车辆按现价2万多元，现尚有15000元本息未还清，折算相抵，邓某应补答辩人差价才合理的。二、关于贷款65000元的问题，离婚前是双方去向信用社借的，该款的去向是：30000元用于家庭开支（包括修房，小孩读书，老人治病等）；35000元是双方一起拿去广东租地种菜，主要用于土地租金，平地，购买农具，菜种，化肥，农药等，35000元是不够的，答辩人还借了朋友1万多元一并投入，共计4万多元，至今尚欠朋友1万多元未还。由于邓某在婚内出轨，逼答辩人和她离婚，离婚后答辩人一个人因照顾两个小孩生活，读书，因此无力继续租地种菜，今年地的出租人要求续交租金，答辩人没钱交就没有种这块地了，之后答辩人就去另一个地方打工，租地所造成的亏损全是邓某的原因，现在邓某没有理由也没有法律依据要求答辩人自行偿还这65000元的债务。综上所述，基于以上两个方面的事实，邓某首先是在婚内期间出轨与他人同居才导致家庭破裂，依据《民法典》有关条款规定，离婚时，存在过错方在分割财产时，可不分或少分；其次是既然邓某有外遇后迫切需要和答辩人离婚，答辩人深知，如不同意其要求，其心也收不回来，只好同意，但双方在协议离婚时已明确约定，小车不谈，不提；贷款各承担一半，即32500元，答辩人认为，双方在不违反法律的基础上自愿达成的协议是受法律保护的，故邓某的诉讼请求既不合情理，又缺乏法律依据，恳请法庭驳回邓某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：即邓某提交的《居民身份证》复印件、《全户人口简况表》复印件、车辆牌照复印件、《离婚证》复印件、《协议书》复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：梁某1提交的证据：1.《协议书》（复印件），用以证明2020年7月13日邓某与梁某1协议离婚时对车辆不提不谈，信用社贷款65000元，各偿还一半即32500元的事实。经质证，邓某对梁某1提交的该组证据的三性无异议，但对待证事实有异议，认为该协议并不能证明邓某同意不谈不提小车分割问题。本院认为，邓某对该《协议书》的真实性、合法性、关联性无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，该《协议书》虽未提及小车分割问题，但并不能证明邓某同意放弃分割的事实，故对梁某1用以待证的事实本院不予认定。2.照片一张，用以证明邓某与其他男人拥抱在一起，邓某有婚内出轨事实，对双方离婚邓某存在过错，分割财产时应当少分或不分。经质证，邓某对梁某1提交的该组照片不予认可，认为照片上的人并非邓某，与本案无关。本院认为，该照片拍照时间不明确，照片上人物面部被涂抹，对其真实性、合法性、关联性本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：邓某与梁某1于2010年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证。婚姻关系存续期间，双方于2018年10月通过分期付款方式向二手车市场购买了一辆海马Ｓ5越野车（首次出售系2014年，梁某1购买时车辆行驶里程40000公里），车牌号为云Ｈ×××××，车辆购价50000元，首付8000元，分36期偿还，每期1510元，现已偿还29期，还有七期尚未偿还，该车辆登记在梁某1名下并由梁某1使用。2020年3月，双方共同向洞波信用社借款65000元，至今本金尚未偿还。2020年7月13日双方因性格不和，自愿到婚姻登记管理机关办理离婚登记手续，双方在《协议书》上未提及云Ｈ×××××号车辆的分割，对欠洞波信用社贷款65000元双方约定各承担32500元。2021年2月，邓某认为双方夫妻共同财产云Ｈ×××××号车辆尚未进行分割处理，共同债务欠洞波信用社贷款65000元未作处理，为此，向本院提起诉讼要求重新处理。本院认为，本案诉争车辆系双方婚姻关系存续期间共同购买，该车辆属于夫妻共同财产，应予分割。该车辆购买时系行程40000公里的二手车，购价50000元，双方对车辆现价值意见不一致，邓某认为车辆价值45000元，梁某1认为价值23000元，根据二手车市场交易情况，该车辆出厂有七年时间，其折旧后价值约为36300元。该车辆属于分期付款，现尚欠七期车贷尚未偿还，每期1510元，合10570元，车辆归梁某1所有，尚欠的车辆贷款10570元应由梁某1自行偿还，在扣除尚欠车辆贷款后予以平均分割。双方在婚姻关系存续期间向洞波信用社所借的65000元是夫妻共同债务，应予以平均分担，双方离婚时在《协议书》上约定各承担50%，即32500元，该约定合理合法，本院予以支持。关于邓某提出双方借贷款后将部分贷款用于在广东租地6亩种菜经营、现该地仍由梁某1继续经营管理、贷款应由梁某1自行偿还的主张，梁某1表示因无钱支付土地租赁费，自2021年开始已经停止对该地的经营，而邓某未能提供相关证据证明梁某1现尚经营所租地块，故对邓某的该主张本院不予支持。综上所述，邓某提出的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第五项、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邓某与梁某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产云Ｈ×××××号海马Ｓ5越野车一辆归梁某1所有，由梁某1支付给邓某共同财产折价款12865元，限判决生效后十日内履行；二、双方尚欠七期车辆贷款共计10570元由梁某1负责偿还；三、邓某与梁某1婚姻关系存续期间所欠洞波信用社贷款本金65000元，由邓某、梁某1各承担50%，即32500元；四、驳回邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二一年五月十一日书记员  赵晴晴