wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更717号 罪犯赵云龙，男，1993年6月17日出生，回族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年十一月二十九日作出（2018）鲁0305刑初402号刑事判决，以被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵云龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵云龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵云龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵云龙确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵云龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2922号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。 被告：郭百爽，女，1989年7月10日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告郭百爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾彩萱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3851号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘源，男，该公司员工。被告：付宝钢，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁金生，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告付宝钢、袁金生保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年五月二十五日书记员  高秀敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4867号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。被告：张自铎，男，1980年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张自铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 倩二〇二一年五月二十日法官助理  周小芳书 记 员  钟晓石
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢10号申请执行人：铜川瑞新升黄金珠宝有限公司。被执行人：张耀民，男,汉族，住铜川市。铜川市瑞新升黄金珠宝有限公司与张耀民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初523号民事判决书已经发生法律效力。张耀民未履行判决书确定的义务，申请执行人2021年1月11日申请恢复执行，执行标的48590元本院在执行中，1月13日向被执行人发出执行通知书，责令张耀民支付申请执行人45000元及利息，承担受理费2590元公告费1000元，案件执行费636元，共计49226元。张耀民一直未履行，我院向当地村委会了解，张耀民常年不在本村居住。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产情况。对发现的银行账户予以冻结，依职权向被执行人张耀民发出限制消费令、将张耀民纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月十三日书记员  党军利
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏03行终258号 上诉人（原审原告）：宗同玲，男，1962年8月18日生，汉族，住沛县。 上诉人（原审原告）：张明河，男，1967年9月16日生，汉族，住沛县。 上诉人（原审原告）：李昭文，男，1961年2月5日生，汉族，住沛县。 上诉人（原审原告）：宗郭玲，男，1962年8月1日生，汉族，住沛县。 上诉人（原审原告）：刘昌福，男，1985年10月26日生，汉族，住沛县。 上诉人（原审原告）：李庆鸽，男，1984年5月28日生，汉族，住沛县。 上诉人（原审原告）：彭广运，男，1956年6月7日生，汉族，住沛县。 上诉人（原审被告）：沛县自然资源和规划局，住所地沛县沛公路2号沛县行政中心西9楼。 法定代表人:张京奎，该局局长。 委托诉讼代理人：关建勋，该局工作人员。 委托诉讼代理人：苏媛媛，沛县司法局工作人员。 原审第三人：沛县大屯街道办事处，住所地沛县大屯煤电公司幸福路1号。 法定代表人：杜超，该办事处主任。 上诉人宗同玲、张明河、李昭文、宗郭玲、刘昌福、李庆鸽、彭广运因与上诉人沛县自然资源和规划局、原审第三人沛县大屯街道办事处履行征收补偿法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院二审期间，上诉人宗同玲、张明河、李昭文、宗郭玲、刘昌福、李庆鸽、彭广运与上诉人沛县自然资源和规划局达成和解，本案行政争议已经得到解决。上诉人宗同玲、张明河、李昭文、宗郭玲、刘昌福、李庆鸽、彭广运与上诉人沛县自然资源和规划局均向本院提交撤诉申请，宗同玲、张明河、李昭文、宗郭玲、刘昌福、李庆鸽、彭广运申请撤回一审起诉及其上诉，沛县自然资源和规划局申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宗同玲、张明河、李昭文、宗郭玲、刘昌福、李庆鸽、彭广运与上诉人沛县自然资源和规划局已经通过庭外和解解决了双方之间的行政争议，双方的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1233号行政判决； 二、准许宗同玲、张明河、李昭文、宗郭玲、刘昌福、李庆鸽、彭广运撤回起诉及上诉； 三、准许沛县自然资源和规划局撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由宗同玲、张明河、李昭文、宗郭玲、刘昌福、李庆鸽、彭广运负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由宗同玲、张明河、李昭文、宗郭玲、刘昌福、李庆鸽、彭广运负担25元，沛县自然资源和规划局负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二一年五月二十六日 书记员 杜心舒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执496号之二被执行人：魏玲玲，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。魏玲玲罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，魏玲玲被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因魏玲玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏玲玲名下有网络资金344.48元，本院予以冻结并扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位344.48元，本案罚金未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏玲玲负有继续按照（2020）豫0802刑初237号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  靳 茜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执594号张金林、曹红亚：关于张金林与曹红亚民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初3061号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执1180号 申请执行人：郜能胜，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邢祥祥，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人邢祥祥与被执行人郜能胜买卖合同纠纷一案，本案执行标的56050元，已执得22000元。执行中，双方当事人达成执行和解，约定于2021年6月10日前全部还清。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1534号王舵舵：本院执行你介绍卖淫罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881刑初700号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行全部罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，再无其他履行项目。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1534号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保264号李静、彭哲：本院执行的李静申请彭哲借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人彭哲无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十一日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢108号蔺多权、赵飞营、唐明课、宝鸡飞达福利钛设备有限公司：申请执行人蔺多权与被执行人赵飞营、唐明课、宝鸡飞达福利钛设备有限公司（以下简称：宝鸡飞达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵飞营、唐明课、宝鸡飞达公司逾期未履行该生效法律文书确定的还款付息之义务，申请执行人蔺多权向本院申请执行，申请内容：被执行人归还借款331150元、利息85061.47元、案件受理费6632元；宝鸡飞达公司对上述190000元借款及利息承担连带清偿责任。本院依法受理，执行案号为（2017）陕0304执858号，执行费6143元。2018年2月8日，本院以双方达成执行和解为由依法裁定终结执行。被执行人宝鸡飞达公司分2次付给申请执行人228497元。2020年10月10日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由申请恢复执行，要求三被执行人偿还借款本金211313元、利息165444元、受理费6632元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后决定恢复执行。本案在执行过程中，依法冻结后划拨被执行人赵飞营银行存款12667.41元，依法冻结后划拨被执行人唐明课银行存款86900.63元，依法冻结后划拨被执行人宝鸡飞达公司银行存款52207元；三名被执行人于2021年5月8日交纳184367.96元。本次执行合计执行到位336143元。申请执行人蔺多权领取330000元后，自愿放弃了其他执行请求，同意本案执行完毕。本院收取执行费6143元。故生效法律文书中确定的被执行人应履行给付金钱的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵飞营、唐明课、宝鸡飞达福利钛设备有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0304执186号执行案件全部执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初538号原告王立春，女，1969年1月18日出生，汉族，住邵东市。原告：王立春，女，1969年1月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：伍子阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住新邵县，现外出住址不明。原告王立春与被告伍子阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员唐银桥、李彩红组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼，被告伍子阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立春向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告2019年3月18日签订的合作协议；2、判决被告返还原告入股金59500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告与邵东市魏家桥镇合力村签订了承包松树放松脂合同。2019年3月18日，原、被告签订合作协议，协议约定被告承包的松树放脂合同由原告投资50000元，分红为50000元；卖第一批油后立即退还本金，卖第二批油后支付红利50000元；多投多分；合同期限至2025年年底止。协议签订已近两年之久，被告违约不履行协议义务，经原告多次电话联系催促，被告拒接电话，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告王立春向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、合作协议，拟证明原、被告权利义务关系；4、收条，拟证明原告投入股金59500元的事实；5、被告与魏家桥镇合力村签订的合同书复印件首页，拟证明被告承包松树林放松脂；6、魏家桥镇合力村委会证明，拟证明合力村委会与被告签订了承包松树放松脂合同，被告已收部分松脂。被告伍子阳未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告伍子阳未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：2019年3月，被告与邵东市魏家桥镇合力村委会签订合同，由被告承包该村的松树林放松脂，约定被告每年支付该村相应费用。2019年3月18日，原、被告签订合作协议，协议约定被告承包的松树放脂合同由原告投资50000元，分红为50000元；卖第一批油后立即退还本金，卖第二批油后支付红利50000元；多投多分，不能拖欠；合同期限至2025年年底止。协议签订后，原告于2019年4月17日支付被告投资款50000元，2019年6月5日支付被告投资款9500元，原告未参与松树林放松脂经营管理。此后被告收取松脂后，未按约定退还原告投资款并支付红利，经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订合作协议，约定由原告投资入股被告承包的松树林放松脂项目，该协议名义上为合伙合同，但从合同内容上来看，原告不参与项目经营管理，仅提供投资并收取固定回报，其不承担项目的亏损风险，原、被告签订的上述协议不符合合伙合同的法定要件，双方之间实为民间借贷法律关系。被告伍子阳收取松脂后，未按双方约定退还原告相应款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的分红应按利息处理，其利率已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额，现原告仅诉请偿还本金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍子阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立春借款本金人民币59500元；二、驳回原告王立春的其他诉讼请求。如被告伍子阳在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告伍子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告伍子阳如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告王立春应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  唐银桥人民陪审员  李彩红二〇二一年五月二十四日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执715号之一申请执行人：刘振东，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。被执行人：钱春江，男，1983年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于刘振东与钱春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）苏0214民初7149号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：钱春江应于本判决生效后五日内向刘振东归还借款25575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元（已由刘振东预交），由钱春江负担（刘振东同意其预交的220元由钱春江向其直接支付，本院不再退还，由钱春江在本判决发生法律效力之日起五日内向刘振东支付）。因钱春江未履行生效法律文书确定的义务，刘振东申请强制执行，申请执行标的为25795元。本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对钱春江进行了财产调查，情况如下：钱春江名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至钱春江住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向钱春江发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有25795元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘振东发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供钱春江的其他财产线索。刘振东未提供钱春江有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对钱春江的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初7149号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十一日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初753号原告：稂育林，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地辰溪县城郊乡拓坪村。统一社会信用代码91431223557648613Y。法定代表人：苏韩飞，该公司董事长。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。统一社会信用代码91130100104326865M。法定代表人：孔令敏，该公司总经理。本院在审理原告稂育林与被告湖南荣辉房地产开发有限公司、河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告稂育林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稂育林撤回起诉处理。审判员  许顺松二〇二一年五月十三日书记员  徐 科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢184号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘福，男，1969年9月22日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘福采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十八日代理书记员 李            源
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执911号之一申请执行人：郭强，男，1979年10月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：曦焱超凡（北京）文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇东大街203-20号。法定代表人：潘彩峰。申请执行人郭强与被执行人曦焱超凡（北京）文化传播有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第373号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭强于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资1.5272万元。被执行人依法应承担执行费129元。在执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的1.5272万元未能执行。3.本院于2021年5月13日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月26日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.本院已向申请执行人释明有申请执行转破产的权利，申请执行人未申请将被执行人移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年五月二十七日书记员 张文豪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执229号之一 申请执行人:赵**，男，1980年5月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：郭**，男，1986年9月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人赵**与被执行人郭**刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）冀0402刑初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭**未履行（2017）冀0402刑初178号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人赵**于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭**赔偿各项经济损失51525.86元。本院于2021年1月21日立（2021）冀0402执229号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人郭**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人郭**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人郭**有可供执行财产。 四、通过对被执行人郭**住所地调查了解，未能查到被执行人郭**可供执行财产。 五、已对被执行人郭**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的51525.86元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭**有继续向申请执行人赵**履行债务的义务，被执行人郭**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人赵**发现被执行人郭**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人赵**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 程 静
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执367号 郭红元： 我院刑事审判庭移送执行郭红元罚金一案，被执行人郭红元已按照左权县人民法院（2021）晋0722刑初7号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将6000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执342号申请执行人蒋正学与被执行人石成军民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘3125民初309号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年五月十一日书记员  吕 朋
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢25号申请执行人：袁华平，男，汉族，1971年7月20日出生，住湖南省汝城县。被执行人：何书亮，男，汉族，1982年7月26日出生，住湖南省汝城县。被执行人：谢晓峰，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省汝城县。申请执行人袁华平与被执行人谢晓峰、何书亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）湘1026民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已经逾期三年多未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日、4月6日、5月6日、5月26日四次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2021年3月15日、3月21日、3月26日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年5月26日向汝城县卢阳镇朝阳社区村委进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月26日对被执行人谢晓峰、何书亮适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为借款本息15，558元、执行费133元，合计15,691元，已执行到位0元，未执行到位15,691元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十六日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2528号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。被执行人张亚平，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区,现住驻马店市驿城区。被执行人王贺新，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人张亚平、王贺新追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚平、王贺新的银行存款及其他收益170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年五月十三日书记员  王聪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3466号 原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码91340124791881026W。 法定代表人：王建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：徐慧玲，身份信息不详。 原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告徐慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月八日 书记员  陆 亚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执120号申请执行人：李康，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。被执行人：肖梓钰（曾用名肖洒），女，1997年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人李康与被执行人肖梓钰同居析产纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0124民初4533号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李康于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2021年1月11日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；发现被执行人名下有位于长沙市天心区××路××号××国际四期高层2040栋606号房产，并予以查封。现因政策问题，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院约谈了并告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年5月10日对被执行人肖梓钰适用限制消费措施。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的案款为280000元，现已履行案款5600元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年五月十一日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0624刑更12号罪犯姜海成，男，1966年3月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被宽甸满族自治县公安局取保候审；同年7月9日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。2020年7月17日，本院作出（2020）辽0624刑初177号刑事判决书，以罪犯姜海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经查，罪犯姜海成高血压3级（很高危），高同型半胱氨酸血症，肝功能异常；结合宽甸县看守所2020年10月22日《关于暂不收押说明》，符合《司法通（2014）112号》文件附件三（4）的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯姜海成暂予监外执行二个月，即自2021年5月24日起至2021年7月23日止。如罪犯姜海成有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十九条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。二〇二一年五月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1207号原告：益阳铭豪房地产开发有限公司，住所地益阳市花乡路与云树路相交西南角。法定代表人：曾宪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊婷，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周继军，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李回，男，1990年10月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：冷静，女，1991年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳铭豪房地产开发有限公司（以下简称铭豪公司）与被告李回、被告冷静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铭豪公司委托诉讼代理人樊婷到庭参加诉讼，被告李回、被告冷静经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令李回、冷静向铭豪公司偿还不当得利172000元，利息17879元（按银行贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息，暂计算2018年6月4日至2021年1月31日至）以及自2021年2月1日起至本息还清之日止的利息；2.判令李回、冷静支付律师代理费5000元；3.判令李回、冷静承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月19日，铭豪公司与李回签订《益阳市商品房买卖合同》，约定李回购买铭豪公司开发的位于会龙山溪谷D90幢1层101号房，付款方式为银行按揭贷款。2017年1月18日，李回与中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称中国建设银行）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定李回因购房需要向中国建设银行借款2000000元，保证人为铭豪公司。合同签订后，中国建设银行按约定发放贷款。李回按约定偿还贷款至2018年6月4日止，后未再继续偿还贷款。因铭豪公司系李回贷款的保证人，铭豪公司代李回向中国建设银行偿还了2018年6月4日起至2019年9月29日期间的贷款本金、利息、罚息。后李回拒不返还铭豪公司的垫付款，为维护自身合法权益，故铭豪公司诉至法院。李回、冷静均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，铭豪公司与李回签订《益阳市商品房买卖合同》，约定李回购买铭豪公司开发的位于会龙山溪谷D90幢1层101号房，商品房总价款为2953100元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为953100元。2017年1月18日，李回与中国建设银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定李回因购房需要向中国建设银行借款2000000元，保证人为铭豪公司。合同签订后，中国建设银行按约定发放贷款。李回按约定偿还贷款至2018年6月4日止，后未再继续偿还贷款。因铭豪公司系李回本案借款的保证人，铭豪公司代李回向中国建设银行偿还贷款172000元。另查明，李回与冷静于2015年12月30日登记结婚，其中首付款中有853100元系冷静转账至铭豪公司，在《个人住房（商业用房）借款合同》中，冷静在抵押人处与李回一同签名。上述事实，有铭豪公司提交的《益阳市商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、《商品销售贷款合同协议书》、不动产权证复印件、结婚证复印件、中国建设银行出具的证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，李回因购房需要向中国建设银行借款，并由铭豪公司为李回借款的保证人，后李回未按约定偿还借款，铭豪公司作为李回的保证人，依约向中国建设银行支付借款172000元，现铭豪公司向李回追偿该笔欠款，故本案案由应为追偿权纠纷，而非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”铭豪公司作为本案借款的保证人，在债务人李回未按时偿还借款的情况下，承担了保证责任，现有权向作为债务人的李回追偿，故李回应向铭豪公司支付欠款172000元。冷静与李回系夫妻，且该笔债务系因购房而产生，冷静亦参与了购房，该债务应系冷静与李回的共同债务，故冷静应承担共同偿还责任。关于铭豪公司要求支付利息17879元及按年利率3.85%计算利息至清偿之日止。因本案系追偿权纠纷，双方之间并未约定保证人承担保证责任后就保证金额需要计算利息，故铭豪公司要求支付利息17879元的请求，无约定，本院不予支持，但铭豪公司起诉要求李回、冷静偿还欠款，其仍不偿还，存在违约，铭豪公司可从起诉之日起按2021年2月公布1年期LPR标准即年利率3.85%要求李回、冷静支付逾期违约金。关于铭豪公司要求支付律师代理费5000元的请求。因本案系追偿权纠纷，双方并未约定律师费的负担，故其要求支付律师费5000元的请求，本院不予支持。关于铭豪公司主张李回、冷静承担诉讼费的请求，本案铭豪公司向本院申请财产保全，已负担保全费1494.4元，现铭豪公司主张的基础法律关系，本院已支持，故其已支付的财产保全费应由李回、冷静负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李回、被告冷静于本判决生效之日起十日内共同支付原告益阳铭豪房地产开发有限公司欠款172000元，并从2021年3月4日起以172000元为基数，按年利率3.85%计算违约金至清偿之日止，支付财产保全申请费1494.4元；二、驳回原告益阳铭豪房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告益阳铭豪房地产开发有限公司负担220元，被告李回、被告冷静共同负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年五月七日书记员  李林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢41号申请执行人：董建辉，女，1956年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭慧明，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人董建辉与被执行人彭慧明房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0111民初5839号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年2月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月5日，本院冻结了被执行人名下的四个银行账户，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日止，均余额不足。2021年3月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年5月12日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况或生产经营情况。2021年4月26日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月5日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月11日，本案应当执行的标的金额为166086元，已执行到位5820元，尚有160266元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十六日书记员 刘 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1433号 原告：刘士国，男，1972年7月21日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李凤芝（系刘士国妻子），女，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李建民，男，1978年3月27日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：杨秀敏，女，1977年10月14日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告刘士国与被告李建民、杨秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士国撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘士国负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年五月六日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执92号之一申请执行人：浦锦凤，女，1965年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：许大有，男，1971年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人浦锦凤与被执行人许大有民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年09月15日作出的（2020）苏0211民初4113号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：许大有立即向浦锦凤支付本金60万元及利息（以60万元为基准，自2019年12月11日起按年利率6%计算）、加倍支付延期履行期间的债务利息、垫付的诉讼费用4880元。因被执行人许大有未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦锦凤的申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人许大有发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人许大有按照生效法律文书履行义务，但被执行人许大有未予履行。经向银行查询，查得被执行人许大有名下有部分银行存款，本院均已依法扣划。被执行人许大有的银行账户已被本院于2021年1月13日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人许大有名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许大有名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许大有名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人许大有名下有可供执行的证券。执行过程中，查得被执行人许大有为江南大学在职职工，本院向江南大学送达了每月扣划的裁定书，裁定每月扣划许大有名下的工资7000元及年底奖金至申请执行人浦锦凤的账户，直至扣划满430358元为止。因被执行人许大有拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位人民币228490.75元，扣除相应执行费8449元，实际执行到位人民币220041.75元，尚有案款人民币430358元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人浦锦凤案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人浦锦凤有无被执行人许大有名下可供执行的财产线索，申请执行人浦锦凤明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人许大有名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人许大有名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初4113号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月二十四日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4298号原告：郯城县西湖种植农民专业合作社，住所地山东省临沂市郯城县红花镇渠沟村，统一社会信用代码93371322MA3D098501。法定代表人：徐祗光，该社主任。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：中化华油建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区茂名路，统一社会信用代码91410900706635446X。法定代表人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇杰，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郯城县西湖种植农民专业合作社与被告中化华油建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郯城县西湖种植农民专业合作社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城县西湖种植农民专业合作社有权处分自己的诉讼权利，现其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郯城县西湖种植农民专业合作社撤诉。案件受理费516元，由原告郯城县西湖种植农民专业合作社负担。审判员  袁春喜二〇二一年五月十四日书记员  井梦楠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1295号原告：徐志权，男，汉族，1941年7月3日生，住盐城市亭湖区。原告：周扣珍，女，汉族，1945年1月2日生，住盐城市亭湖区。原告：徐丹丹，女，汉族，2003年11月30日生，住盐城市大丰区。原告：徐帅，男，汉族，2016年11月27日生，住盐城市大丰区。原告：单月红，女，汉族，1982年11月10日生，住盐城市大丰区。被告：南京金拱门食品有限公司盐城开放大道得来速餐厅，住盐城市开放大道中路3号12幢部分商铺。被告：深圳市众普拉斯网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张燕兵，该公司执行董事。原告徐志权、周扣珍、徐丹丹、徐帅、单月红诉被告南京金拱门食品有限公司盐城开放大道得来速餐厅、深圳市众普拉斯网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告徐志权、周扣珍、徐丹丹、徐帅、单月红于2021年5月24日向本院申请撤回对被告南京金拱门食品有限公司盐城开放大道得来速餐厅、深圳市众普拉斯网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告徐志权、周扣珍、徐丹丹、徐帅、单月红自愿撤回对被告南京金拱门食品有限公司盐城开放大道得来速餐厅、深圳市众普拉斯网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志权、周扣珍、徐丹丹、徐帅、单月红撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐志权、周扣珍、徐丹丹、徐帅、单月红负担。审 判 员 周琳苒二〇二一年五月二十七日法官助理 严 琪书 记 员 王敏慧
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执641号 徐根南、何霄锋： 本院受理的（2021）皖1823执641号申请执行人徐根南与被执行人何霄锋被继承人债务清偿纠纷一案，何霄锋已向徐根南支付借款12000元，徐根南本次申请执行的事项何霄锋已全部履行完毕，徐根南自愿承担本案执行费（已交纳），本案以执行完毕结案。 二〇二一年五月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1294号 申请执行人：陈红，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：魏凤明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈红与魏凤明借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人魏凤明有银行存款可供执行，现已扣划至本院账户，其中4,283.91元支付至申请执行人，剩余案款363元支付本案执行费。因被执行人魏凤明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人魏凤明采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的26,591.09元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十五日 书记员 周若馨
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执634号申请执行人：霍家强，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谭维刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔03民终5875民事调解书，受理了申请执行人霍家强与被执行人谭维刚租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款65300元达成一致和解协议如下：一、由被执行人谭维刚于2021年6月30日前给付申请人霍家强案款30000元，余款于2021年12月30日前给付完毕；二、案件受理费716元、申请费890元由被执行人谭维刚负担。申请人霍家强同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执634号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年五月二十日法官助理杨俭书记员宋超超
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执582号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。被执行人周盛平、杨小燕、白银国俊新长城销售有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人周盛平、杨小燕、白银国俊新长城销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的27686.76元。被执行人周盛平向申请人支付执行款27686.76元，向本院缴纳执行费315元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执582号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢351号申请执行人：周爱玲，女，汉族，1966年3月9日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：麻程，男，汉族，1985年7月15生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘跃通，男，汉族，1962年11月23生，住洛阳市洛龙区。被执行人：麻彦彬，男，汉族，1961年02月12生，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙灵霞，女，汉族，1964年01月16生，住洛阳市洛龙区。周爱玲申请执行麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初3534号民事判决书已发生法律效力，被执行人麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，广州至赢资产管理有限公司未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月3日、2020年12月28日、2021年1月25日、2021年5月28日共计提起四轮网络查控，2020年12月28日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结少量被执行人银行账户存款。已告知申请执行人在冻结到期前提出续冻申请。2.2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明麻程、刘跃通、麻彦彬、孙灵霞名下无公积金信息。3.2018年10月11日在洛阳市不动产登记中心查明并查封被执行人刘跃通名下房产洛龙区龙门镇91号2-1-102，该房产系房改售房，暂不符合处置条件，本院暂无法处置。被执行人麻程名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解本院于2019年12月6日到申请执行人提供被执行人刘跃通住所地洛××××号院2号楼1门102号进行现场调查，对刘跃通房产进行了查封措施。未能发现被执行人其他可供执行财产。因申请执行人周爱玲与被执行人刘跃通正在协商。2021年5月29日，申请执行人向本院递交撤回申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月三十一日法官助理任刚杰书记员王龙吉
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执422号冯华平、蒋小艳、马新江：本院执行的申请执行人冯华平与被执行人蒋小艳、马新江民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执57号之一申请执行人：刘洪明，男，1964年10月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张可兵，男，1987年6月15出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人刘洪明与被执行人张可兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月十日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初421号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯楠，男，1981年7月27日出生于山东省青岛市，公民身份号码3702XXXX3835，汉族，大专文化，青岛健元升医疗器械有限公司经理，户籍地青岛市市北区人民路296号108户。住所地青岛市市北区瑞昌路141号金科星辰小区11号楼1408户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕354号                  指控事实              2021年1月9日22时12分许，被告人冯楠醉酒后驾驶鲁B3XXXS号牌小型普通客车，沿青岛市市北区台柳路由南向北行驶至蚌埠路台柳路南侧大约50米处，被市北交警当场查获。经检验，在送检的被告人冯楠的血液中检出乙醇成分，含量为199.7mg/100ml。       后被告人冯楠经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元                  被告人      意见              被告人冯楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯楠系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚，该积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人冯楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇二一年五月十三日            书  记  员    袁 春 梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1054号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市金世达广告文化传播有限公司，住所地天津市和平区新兴路与万全道交口东北侧天赐园2-3-201-1。法定代表人：郭世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪玉，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智国，天津泰世天铖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川省容大农业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡青龙村1组。法定代表人：杨书利，该公司总经理。一审第三人：中国人民解放军天津警备区保障局，住所地天津市河西区洞庭路166号。法定代表人：仝建勇，该局局长。再审申请人天津市金世达广告文化传播有限公司（以下简称金世达公司）因与被申请人四川省容大农业开发有限公司（以下简称容大公司）、一审第三人中国人民解放军天津警备区保障局（以下简称天津警备区保障局）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6356号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金世达公司申请再审称，（一）涉案《军队房地产租赁合同》约定的房屋建筑面积为392平方米，容大公司实际交付房屋面积与约定面积相差近100平方米，容大公司应当减收租金。（二）金世达公司已交付租金285万元，原判决仅认定210万元，未予认定剩余75万元，缺乏依据。金世达公司未欠付租金。（三）金世达公司于2018年3月1日发送《通知函》系行使不安抗辩权，原判决仅依据《通知函》内容认定金世达公司未履行交付租金义务，有失偏颇。（四）原判决认定金世达公司与容大公司签订的《合作协议》并非房屋租赁合同约定内容或其附件，故不属于本案审理范围，存在错误。抵销权属于抗辩，无需另诉行使。综上，金世达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津警备区保障局提交意见称：本案与该局无任何关联，其不承担任何责任。本院经审查认为，涉案《军队房地产租赁合同》约定租金标准为固定数额，而非按照面积计租，金世达公司自2014年承租房屋，直至2019年方对租赁面积提出异议，且另案生效判决已驳回其请求撤销《军队房地产租赁合同》与租赁面积相关条款的诉讼请求，故其主张按照面积计租，要求容大公司减收租金，缺乏依据，原判决未予支持，并无不当。金世达公司至2017年8月31日共付款项285万元，其后未再支付款项，其于2018年3月1日出具《通知函》表示“我司将不再向贵司预付自2018年3月起的房屋租金”。原判决基于上述事实认定金世达公司支付285万元中的210万元系房屋租金，其余75万元可另行主张权利，依据充分，亦无不当。金世达公司与容大公司基于《合作协议》是否产生债权债务、债权债务数额、债权是否到期均不确定。因《合作协议》与涉案房屋租赁合同并非同一法律关系，故无法在本案中一并审理。一审判决释明金世达公司另行主张权利，依据充分，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市金世达广告文化传播有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终895号上诉人（原审原告）：李志娟，女，1981年12月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和、李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄岩，男，1985年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁晓晨，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋久健，男，1987年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人李志娟因与被上诉人庄岩、宋久健民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定事实不清，为充分保障各方当事人诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6251号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人李志娟预交的二审案件受理费11698元予以退回。审判长  朱千里审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二一年五月十一日书记员  许 阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2287号原告：郭彦杰，女，1985年11月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县，被告：牛群，男，1994年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县，原告郭彦杰与被告牛群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦杰、被告牛群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭彦杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令牛群立即偿还借款本金25,000.00元，并按月约定2%计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由牛群承担。事实与理由：2021年1月3日，牛群因购车急需资金在郭彦杰处借款25,000.00元，双方口头约定月利率2%，牛群为给郭彦杰出具欠条一份，借款后郭彦杰多次向牛群索要未果，故诉至法院。被告牛群辩称：借款属实，但不同意偿还25,000.00元，亦不同意支付利息。借款发生于2015年4月5日，借款本金是15,000.00元，约定月利率1.5%，后牛群因吸毒被强制戒毒，2021年1月3日双方进行结算，牛群为郭彦杰出具了案涉欠条。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，牛群因购车急需资金在郭彦杰处借款15,000.00元，双方约定该笔借款为有息借款，借款后牛群始终未偿还，后牛群因吸毒被采取强制戒毒措施。2021年1月3日，双方对上述借款进行结算，确认本利合计金额已达25,000.00元，故牛群重新为郭彦杰出具了欠条，并在欠条的欠款人处签名捺印，但至今未实际还款，故郭彦杰诉至法院。以上事实有欠条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。牛群作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠条上签名确认的法律后果。郭彦杰举示的欠条具有牛群的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉借款实际发生于2015年4月5日，借款本金为15,000.00元，双方对借款时间及金额均无异议。但对利率标准持不同意见，郭彦杰主张月利率2%，牛群主张月利率1.5%，但双方均未针对各自主张举示证据。以借款本金15,000.00元为基数，自2015年4月5日起按月利率1.5%或月利率2%计算至2021年1月3日，利息数额均已超过10,000.00元，故案涉借据金额符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在欠条中未约定利息，故对郭彦杰主张牛群支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛群于判决生效之日起三日内偿还原告郭彦杰借款25,000.00元；二、原告郭彦杰的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取213.00元，由被告牛群负担，与上款同时给付原告郭彦杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年五月二十五日书记员  谢春雨
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路**。被执行人：赵子旗，女，1980年1月15日出生，满族，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人赵子旗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月12日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执恢69号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二一年五月十二日书记员  周永健
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执279号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：王一军，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人王一军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）湘1127民初817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王一军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月10日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月11日通过法院专递向被执行人王一军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年3月12日、2021年5月17日、2021年5月18日进行了网络查控，查询了被执行人王一军的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月30日进行了传统查控，查询了被执行人王一军的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，发现王一军在蓝山县有房屋一套,暂无法处置。除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月22日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2021年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应执行的金额为62040.52元及利息，案件受理费1221元，执行费830元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人王一军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初817号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年五月三十一日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1457号 原告：刁长勇，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：贾洪涛，男，汉族，现羁押于看守所。 被告：大石桥安泰运输有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：谷富令，该公司总经理。 被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。 负责人：于波，该公司总经理。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：梁利娟，该公司总经理。 原告刁长勇与被告贾洪涛、大石桥安泰运输有限公司、富德财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刁长勇于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁长勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁长勇撤诉。 案件受理费2414元（原告刁长勇已预交），减半收取1207元，由原告刁长勇负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月六日 书记员  费 杨
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执945号朱小华、龚心祥：本院执行的朱小华申请龚心祥民间借贷纠纷一案，经被执行人龚心祥自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1796号 原告：肖世儒，男，1944年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地：成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：杨利忠，职务不详。 原告肖世儒诉被告中铁二局第四工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月20日，原告肖世儒向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖世儒自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖世儒撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告肖世儒负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十日 书记员 庄文静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申31号再审申请人（一审被告）：代烜，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州东屋投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港7层2号。法定代表人：丁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师。再审申请人代烜因与被申请人贵州东屋投资有限公司（以下简称东屋公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初8285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代烜申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。（一）申请人在2020年10月调取另案卷宗时，发现被申请人提交的作为转款依据的两笔贵阳银行进账单，实际上系被申请人受案外人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司）委托支付给申请人的工程款，即该两笔款项的性质并非被申请人支付给申请人的借款，申请人与被申请人之间的借款合同未依法成立。（二）从被申请人与竞亿公司的工商变更记录可以明确看出被申请人从2013年6月20日起就是竞亿公司的股东，而竞亿公司系被申请人的创始投资股东；另一方面，被申请人与竞亿公司都有各自的人员在对方处担任高级管理人员。即被申请人与竞亿公司系关联公司，该关联关系进一步证实竞亿公司委托被申请人向申请人支付工程款的事实。（三）本案系虚假诉讼，被申请人应返还从错误生效判决中获取的利益并赔偿申请人的损失。代烜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。东屋公司提交意见称，（一）被申请人与申请人之间的《借款合同》依法成立并生效，且被申请人按约履行了款项出借义务，原判决认定事实清楚，判决正确。（二）申请人所谓的新证据，即案外人竞亿公司在另二案中提交的案涉进账单，并未被相关法院认定为竞亿公司支付给代烜的工程款。（三）被申请人与竞亿公司的关系与本案无关，竞亿公司提交的《委托付款证明》仅能证实竞亿公司委托被申请人向代烜支付XXX公司的起重机租赁费用，并不能由此推定本案中被申请人提交的两笔进账单所涉款项为代付工程款而非借款。（四）被申请人并不存在虚假诉讼。申请人的再审申请不应得到支持，请法院予以驳回。本院经审查认为，关于新证据问题。代烜申请再审向本院提供本案原审卷宗中的贵阳银行进账单、（2017）黔0402民初2502号民事判决书、（2019）黔04民终466号民事判决书、项目联营协议书（形成于2015年8月17日）、银行进账单若干、传票、（2020）黔04民再108号民事判决书、（2018）黔01民终8166号民事判决书、委托付款证明、东屋公司工商信息变更记录、案外人竞亿公司工商信息变更记录、立案告知书（形成于2019年3月9日）、释放证明书（形成于2019年3月22日）作为新的证据，欲证明案涉借款实际是东屋公司代案外人竞亿公司支付给代烜的工程款。经查，本案原审卷宗中的贵阳银行进账单不属于新的证据；关于代烜提供的银行进账单若干（均形成于2016年3月以前）、项目联营协议书、立案告知书、释放证明书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，原审法院经公告向代烜送达判决书，原判决于2017年10月9日发生法律效力，代烜自称原审法院在本案执行过程中于2018年10月向其送达了限制消费令，故其应在知道本案后六个月内申请再审，其凭上述银行进账单、项目联营协议书、立案告知书、释放证明书于2020年12月7月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故本院对这些证据不予审查；另，代烜提供的上述另案判决书、传票、委托付款证明、东屋公司工商信息变更记录、案外人竞亿公司工商信息变更记录等虽然是新的证据，但是并不能证明案涉两笔款项是东屋公司代案外人竞亿公司付给代烜的工程款，因此不能推翻原判决。故代烜的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，代烜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代烜的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月三十日书记员 于梦竹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执506号申请执行人：高振江，男性，1977年02月06出生，汉族，住长垣县。被执行人：高国强，男性，1966年07月30出生，汉族，住长垣县。高振江与高国强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高国强欠高振江借款9000元。高国强于2020年1月17日前偿还高振江4500元，下余4500元借款于2020年5月1日前付清。因高国强未按上述生效法律文书履行义务，高振江向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国强负有继续向申请执行人高振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十八日书记员  丁兴华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保166号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：张从亮，男，1960年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张从亮银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张从亮银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2728号 原告：薛刚 被告：临沭亿龙水上风情园有限公司。 原告薛刚与被告临沭亿龙水上风情园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。薛刚在接到本院交纳诉讼费通知后七日内仍不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛刚撤回起诉处理。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年五月二十五日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执54号 申请执行人：朱元浩，男，1991年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:杨现刚，男，1993年8月6日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人朱元浩与被执人杨现刚民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：被执行人被执行人杨现刚承诺从2021年6月起每月支付2000元，直至履行8025元为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执54号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申188号再审申请人（原审被告）：曹利英，女，1959年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）高宝凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。诉讼委托代理人：荆茂成(高宝凤之夫)，住北京市海淀区。原审被告：刘庆钢，男，1959年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人曹利英因与被申请人高宝凤、原审被告刘庆钢民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹利英申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6659号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院没有依法查清事实，导致事实认定错误。2013年6月高宝凤支付的80万元实际为向北京妙有股权投资基金管理有限公司的投资，款项均转入上述公司指定账户，并非曹利英的借款。（二）2015年5月23日，曹利英向高宝凤出具的欠条系在被胁迫的情形下出具，应为无效。2015年因高宝凤投资款无法收回，便雇佣多名黑恶势力人员强迫曹利英还钱并签写担保字据，曹利英与高宝凤民间借贷纠纷一案，是在曹利英不知情的情况下，法院公告缺席审理作出的判决，在该案审理期间，曹利英因涉及北京妙有股权投资基金管理有限公司的刑事案件，处于被羁押状态，无法维护自身合法权利。（三）申请人曹利英认为，申请人不欠被申请人80万元借款，法院没有依法查清事实，导致事实认定错误。被申请人高宝凤发表意见称：（一）原审法院判决认定事实清楚，判决结果公平公正，不同意曹利英的再审申请，请求法院驳回申请人的再审申请。（二）曹利英的再审申请不具有足以推翻原判决的新证据，原判认定的基本事实具有充分的证据支持，且主要证据根本不存在伪造的情况，原审法院送达程序合法，曹利英的再审申请没有事实和法律依据。（三）高宝凤与曹利英之间的民间借贷关系不具有无效情形，故依法有效，曹利英应对其作出的还款承诺承担法律责任，原审法院判决正确。经本院审查查明：北京市东城区人民法院于2019年12月14日作出（2016）京0101刑初921号刑事判决书，判决认定被告人曹利英无视国法，明知妙有公司等未经有关部门依法批准，相关涉案人员以承诺还本付息的方式向社会不特定对象非法吸收资金，仍介绍投资人与妙有公司签订协议，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，判决：一、被告人曹利英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人曹利英退赔非法所得，发还各投资人。本院审查中，高宝凤称不知晓曹利英刑事犯罪，亦未因曹利英非法吸收公众存款罪，向公安机关报案。本院经审查认为：根据本案所查明的事实，原审诉讼中，高宝凤提交曹利英为其出具的欠条，欠条中载明：“今有高宝凤在妙有基金公司投80万元合同到期未能偿还，现曹利英愿以个人名义承担高宝凤的80万元欠款，并在2015年12月30日以前保证还清，如到期未能偿还，则以总欠款额80万元为标准，按年息20%的标准支付违约金。”曹利英出具欠条的行为属于自愿加入债务承担，原审法院据此支持高宝凤要求曹利英返还借款和违约金的主张并无不当。曹利英亦未举证证明涉案80万元款项记入了曹利英刑事案件的非法吸收公众存款罪的犯罪数额，故曹利英关于原审法院没有依法查清事实，导致事实认定错误，涉案80万元并非曹利英借款的申请主张缺乏事实依据，且与其明知涉案款项系高宝凤在妙有基金公司投资款，仍为其出具欠条的事实相悖，本院对其主张不予支持。另，曹利英未向法院提交有效证据，用以证明其向高宝凤出具的欠条系在被胁迫情形下出具的，本院对曹利英关于其被胁迫出具欠条的申请理由不予采信。原审诉讼期间，被申请人高宝凤向法院提交了申请人曹利英的户籍地地址、经常居住地及联系电话等信息，原审法院根据上述信息，依法向曹利英进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，并不存在违反法律规定的情形。综上，申请人曹利英的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹利英的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年五月十九日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保348号 罗振有： 申请人罗振有与被申请人胡业新关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初641号民事裁定书，对被申请人胡业新名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人胡业新有可供保全的财产。 特此告知。 特 二〇二一年五月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初148号 原告:巫军，男，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:徐永康,安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐夕峰,安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告:李静，女，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告巫军与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序,于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告巫军的委托诉讼代理人徐夕峰到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 巫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元,并支付资金占用期间利息2952元（以36000元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月20日起暂计算至2020年8月24日，以后计算至款清之日止）;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年10月19日,被告以资金周转困难为由向原告借款5万元,原告通过支付宝转账5万元,同时被告向原告出具借条一张,载明:“今借到巫军人民币伍万元整(¥50000),半年内还”。并由被告签字。还款期限届满后,经原告多次催要,被告陆续向原告偿还14000元,剩余36000元至今未能偿还。原告认为,被告的行为已严重侵害其合法权益,为护维自身的合法权利,现依据法律法定,特诉至贵院,望判如所请。 李静未作答辩，也未提交证据。 巫军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系,被告尚欠原告借款本金36000元未予偿还的事实。上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日,李静向巫军借款5万元,巫军通过支付宝账户转账5万元至李静支付宝账户,李静出具借条一张交巫军收执。该借条内容为:“今借巫军人民币伍万元整(¥50000),半年内还”。还款期限届满后,经巫军多次催要,李静于2019年11月29日还款2000元、于2019年12月9日还款8000元，于2020年6月30日还款3000元，于2020年8月3日还款1000元，合计还款14000元,剩余36000元至今未能偿还，巫军遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李静尚欠巫军借款本金36000元，巫军提交了借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图予以证明，该借贷事实应予确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。巫军主张李静偿还借款本金36000元符合法律规定，本院予以支持。巫军主张李静以36000元为基数，按照按年利率6%支付资金占用期间的利息,巫军与李静既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任,故应当按照年利率3.85%支付逾期利息,巫军该项诉讼请求,本院部分予以支持。李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十六条、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告巫军借款本金36000元及支付逾期利息（以36000元为基数，按照按年利率3.85%支付自2019年4月20日起至实际还清之日止）; 二、驳回原告巫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，公告费600元,合计1374元,由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  宋启娟 人民陪审员  查君德 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王 晨
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保263号关于申请人刘兆应、黄金英、刘哲雅、刘哲恩与被申请人南京润晴贸易有限公司、马呈呈保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初660号原告：金辉，女，1970年3月21日出生，满族，住黑龙江省铁力市。被告：孙景臣，男，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告金辉与被告孙景臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。金辉向本院提出诉讼请求：1．要求孙景臣偿还拖欠板材款25,152元；2．要求孙景臣承担诉讼费。事实与理由：2017年，孙景臣多次在金辉处购买板材，但均未支付板材款，后经双方结算，孙景臣共欠板材款25,152元，并出具欠条一份，写明：本人孙景臣今欠金辉板材款人民币合计25,152元，本人自2017年9月10日起30日内还金辉人民币壹万元整，其余款项于2017年12月30日前还清。到期后，金辉多次要求孙景臣偿还欠款，但孙景臣以种种理由推拖，故诉至法院。本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案金辉以铁力市正阳梦之嘉五金建材装潢商店名称经营，并经铁力市市场监督管理局正阳分局登记，营业执照登记类型为个体工商户，经营者为金辉，故本案金辉以个人名义起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回金辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年五月十二日书记员  娄志斌
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初891号 原告：朱青山，男，汉族，1969年2月11日生，居民，住安徽省泾县。 被告：吴怀玉，男，汉族，1972年4月11日生，居民，住安徽省庐江县。 被告：张雪松，男，汉族，1962年1月26日生，居民，住安徽省泾县。 原告朱青山与被告吴怀玉、张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月25日，原告朱青山以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱青山的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱青山撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告朱青山负担。 审判员 余 辉 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1990号原告:王某，男，1965年11月8日生，汉族，住敦化市。被告:张某，女，其他自然信息不详。原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由王某负担。审判员 冯 舒二〇二一年五月十七日书记员 孙树萍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更395号罪犯李文，男，1993年1月2日出生，彝族，初中文化，捕前住云南省楚雄市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年12月22日作出了(2016)辽0804刑初431号刑事判决书，以被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3万元；共同赔偿被害人经济损失人民币52658元。刑期自2016年7月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月26日作出(2019)辽03刑更775号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李文于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李文于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月二十七日书记员 贺娜(代)
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初365号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人戴恩阳，男，1991年5月1日出生，汉族，专科文化，农民，务工，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年2月10日被山东省滕州市公安局刑事拘留，2021年2月24日被山东省滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人戴恩阳犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖，被告人戴恩阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月9日18时57分许，被告人戴恩阳驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿山东省滕州市张汪镇富源路由东向西行驶至太和村路段处时，与由南向北步行的钟某1发生道路交通事故，致钟某1死亡，车辆损坏。肇事后，被告人戴恩阳报警并在现场等待交警处理，被公安民警传唤到案后，如实供述其肇事的事实。经法医学鉴定，钟某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人戴恩阳承担事故的主要责任。案发后，被告人戴恩阳同被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人戴恩阳签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴恩阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人钟某2的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定意见，交通事故认定书，物证、扣押、发还清单，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安机关的受案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人戴恩阳的电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴恩阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴恩阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴恩阳判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴恩阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年五月七日书记员 宋传翔
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初83号原告董秋宇，男，1986年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告吴景泉，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理董秋宇与吴景泉民间借贷纠纷一案中，原告董秋宇于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董秋宇撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判长  王孟瑜审判员  赵凤香审判员  祁 玉二〇二一年五月十日书记员  王璐璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1617号原告：周明华，女，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告周明华与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明华，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月1日至2020年10月1日期间的逾期办证违约金4878元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价445461元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月1日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月1日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月2日至2020年10月1日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分4878元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周明华违约金4878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。