wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保110号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某1，系该联社理事长。被申请人：李某2，男，汉族，1968年6月24日出生，农民，住彰武县。被申请人：齐某某，女，汉族，1967年5月4日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人李某2、齐某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对李某2、齐某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额420997.96元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李某2、齐某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额420997.96元，冻结期限为一年，自2021年5月11日起至2022年5月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十一日书记员  胡集中
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民申10号 再审申请人（原审被告）：胡文军，男，生于1978年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 再审申请人（原审被告）：张晓红，女，生于1979年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。系二再审申请人委托。 被申请人（原审原告）：苍溪县建筑工程公司。住所地:苍溪县陵江镇北门沟路，统一社会信用代码：9151082420610055X5。 诉讼代表人：四川同方正（广元）律师事务所。 负责人：雒缨，该所主任。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正（广元）律师事务所律师。 再审申请人胡文军、张晓红因与被申请人苍溪县建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡文军、张晓红申请再审称，请求：1、撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初428号民事判决书；2、请求依法改判或发回重审，判令驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、本案一审及再审的费用由被申请人承担。事实和理由：依据《民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法院确有错误的；特申请再审。1、原审判决认定：“虽然被告在2017月1月22日曾要求原告减少房款和契税，并获原法定代表人杨建的同意，但因杨建放弃债权的行为违反《城镇集体所有制企业条例》和《企业破产法》相关规定”，该认定基本事实不清，缺乏证据证明；2、原审法院认定：“杨建放弃债权的行为违反相关规定，被判决撤销，原告法定代表人所放弃的房款20万、契税46514.26元连同被告向原告出具的欠条5万元，原告要求被告继续履行的请求，本院予以支持”。被申请人破产管理人申请撤销杨建放弃债权的行为，已过诉讼时效。综上，一审判决违背了《合同法》合同自由的基本原则，严重损害了申请人的合法权益，依法应予纠正。为了查清事实，正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请法院对本案依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。我国民事诉讼的基本制度是两审终审，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。胡文军、张晓红虽不服一审判决，但未提起上诉，其无正当理由放弃法律赋予的权利，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，就应承担相应的法律后果。故对胡文军、张晓红的申请再审事由应不予审查。再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 胡文军、张晓红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡文军、张晓红的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年五月十一日 书记员 徐 菲
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执350号陈步喜、淮安市清江浦区黄码法律服务所：关于陈步喜与淮安市清江浦区黄码法律服务所代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此陈步喜申请执行（2021）苏0812执350号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终743号上诉人（原审被告）：张正军，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：柳志海，男，1966年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：柳文佳，女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：庚福昌，男，1960年12月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：柳云伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：柳某，女，2008年6月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。法定代理人：柳云伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原审原告：张桂芝，女，1967年9月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人张正军因与被上诉人柳志海、柳文佳、庚福昌、柳某、柳云伟及原审原告张桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2021）黑1282民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人张正军收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 高 睿
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初3118号 原告：傅绍娥，女，1970年4月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：山东省临朐县强力化建有限公司。住所地：临朐县太平工业园珠海路**。 法定代表人：陈爱军，经理。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 原告傅绍娥与被告山东省临朐县强力化建有限公司（以下简称强力化建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅绍娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自1998年1月开始至2011年7月与被告存在劳动关系；2、解除2010年4月30日双方签订的劳动合同；3、被告支付放假期间的生活费和解除劳动合同经济补偿金。诉讼过程中，原告放弃第三项生活费及经济补偿金的请求。事实和理由：原告自1998年1月份开始在被告强力化建公司从事包装等工作岗位连续工作至2011年底，后被放假至今。原告工作期间月工资1500元，现因被告拒不提供劳动条件及安排工作岗位，迫使原告解除劳动关系，经济补偿金未给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告强力化建公司辩称，对原告的入职时间及双方存在劳动关系并于2009年12月1日签订劳动合同无异议。双方之间的劳动合同至2011年底即不再履行，被告强力华建公司因企业升级及设备更新自2012年1月开始放假6个月，之后原告未到被告公司工作，即使劳动合同期限至2020年5月31日，现也已到期终止，故应驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：1998年1月5日，原告傅绍娥入职被告强力化建公司，从事包装工等岗位。至2010年4月30日，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2010年4月30日至2020年5月31日，月工资不低于1600元。2012年1月，被告强力化建公司因企业升级及设备更新换代原因暂时不能正常经营，通告职工决定临时放假，待正常经营后再通知上班。此后原告未再到被告公司工作。 上述事实，有《职工信息及承诺书》、《劳动合同》、《收入证明》、《通告》、《证明》、工资表等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间存在劳动关系且合法有效。原告工作至2011年12月，被告强力化建公司于2012年1月通知原告放假，但未提供证据证明此后曾通知原告上班，至此双方之间劳动关系仍处于存续状态，但原告此后并未向被告提供劳动，其请求确认双方之间劳动关系存续至2011年7月，该请求是对自己权利的处分，应予支持。原、被告于2010年签订的劳动合同期限至2020年5月31日，原告现主张解除双方之间的劳动合同已无裁判必要，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、原告傅绍娥与被告山东省临朐县强力化建有限公司自1998年1月至2011年7月间存在劳动关系； 二、驳回原告傅绍娥的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告强力化建公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十九日 书记员  马莹莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区华光路88号。 负责人：种钢，行长。 委托诉讼代理人：何青，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李蕊，女，该行员工。 被告：孙宝强，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告孙宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二一年五月二十日 书记员 薛晓楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2858号申请执行人：中海信托股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地：上海市黄浦区蒙自路764号。委托代理人：高宏卉、李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：李亚，女，1976年7月7日生，汉族，住所地：南京市玄武区。被执行人：李静坤，男，1973年12月4日生，汉族，住所地：南京市玄武区。中海信托股份有限公司与李亚、李静坤借款合同纠纷一案，南京市秦淮公证处作出的（2020）苏宁秦淮证字第2774号执行证书已发生法律效力，证书确定：申请执行标的为：1、本金人民币9898.92元（大写：玖仟捌佰玖拾捌元玖角贰分）；2、2019年11月25日至2020年12月24日当期未还利息156.73元（大写：壹佰伍拾陆元柒角叁分）；3、自2019年12月25日起至2020年4月24日止的利息和逾期违约金791.91元（大写：柒佰玖拾壹元玖角壹分，计算方法：剩余本金9898.92*2%/月*4个月）；4、自2020年4月25日起至实际清偿日止发生的利息和逾期违约金（计算公式为：利息+逾期违约金=剩余本金9898.92*2%/月*实际逾期月数）；5、公证费1000元（大写：壹仟元）、律师费、执行费及其他实现债权的必要费用。因被执行人未履行法定义务，中海信托股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人李静坤名下有牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌、苏Ａ×××××的奥迪牌、苏Ａ×××××的途安Ｔｏｕｒａｎ牌汽车，本案已查封，因未能实际控制而无法处置；2、被执行人李亚名下位于浦口区的不动产本案已轮候查封，因上述房产已被他案首轮查封，本案无权处置；被执行人李亚、李静坤名下位于南京市建邺区京市玄武区龙蟠路149号地下车库148号不动产本案已轮候查封，本院他案已对被执行人名下位于南京市建邺区的不动产已启动拍卖程序，本案参与分配；3、被执行人无证券登记信息；4、被执行人名下银行账户本案已查封，因被其他法院首轮冻结而无法扣划；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月9日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月30日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月七日书记员  刘书风
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保104号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：吴某某，男，汉族，1960年12月16日出生，农民，住彰武县。被申请人：韩某某，女，蒙古族，1959年6月12日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人吴某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对吴某某、韩某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额541924.78元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对吴某某、韩某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额541924.78元，冻结期限为一年，自2021年5月10日起至2022年5月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十日书记员  胡集中
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执799号申请执行人：黑龙江北大荒众荣农机有限公司，住所地：宾县。法定代表人赵胜雪，职务：总经理。被执行人：仲维东，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省八五三农场。本院依据（2019）黑0125民初1050号民事判决书执行申请执行人黑龙江北大荒众荣农机有限公司与被执行人仲维东买卖合同纠纷一案，仲维东应给付黑龙江北大荒众荣农机有限公司欠款169525.00元。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江北大荒众荣农机有限公司请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2021）黑0125执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月二十一日书记员 刘 博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执796号 申请执行人:谭非，男，1977年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。 被执行人：李军，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在谭非与李军运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初18号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李军名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人李军纳入失信人名单；对被执行人李军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十九日 书记员  林 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1297号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人戴星星，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人戴星星金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4454号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：戴星星应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金229302.82元；并支付期内欠息31214.4元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为5964.71元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以229302.82元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为3848.77元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以31214.4元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元减半收取为2607元、保全费2020元,共计4627元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由戴星星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人戴星星有6007.07元银行存款已扣划，扣除执行费50元，余款5957.07元已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院委托射阳县人民法院调查被执行人戴星星的财产线索，经反馈无财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4454号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月十一日书记员  卢 军
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2759号原告：任永明，女，1962年8月9日出生，汉族，居民。住莒县棋山镇北陈庄子村110号，公民身份号码372826196208097623。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王西升，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张元怡，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦,统一社会信用代码91370100580430698Q。法定代表人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。原告任永明与被告王西升、张元怡、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任永明的委托诉讼代理人蒲英剑，被告王西升、张元怡、被告安诚财险山东公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月24日7时30分许，王西升驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县天道线棋山镇天宝村西路段处时，与由南向北左转弯的任永明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成任永明受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，王西升驾驶机动车操作不当、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，任永明驾驶非机动车转弯未确保安全是该次事故发生的另一个原因。王西升、任永明各自承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车车主系张元怡，王西升系其雇佣的驾驶员，该车在安诚财险山东公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。任永明受伤后在莒县人民医院住院治疗20天，支出医疗费17023.38元，门诊费及出院后检查支出1349.45元。经本院委托，2021年2月28日，任永明的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，任永明支出鉴定费1200元。原告的损失为：医疗费18372.83元、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费200元、精神抚慰金500元、鉴定费1200元。被告王西升垫付医疗费2000元。原告的损失应当由安诚财险山东公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由安诚财险山东公司根据保险合同约定在商业三者险范围及限额内按照50%比例予以赔偿。因原告的损失未超出上述赔偿范围，被告王西升、张元怡无需承担赔偿责任。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1，结合原告的伤情，原告主张90天护理天数，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费应按照住院天数每天20元计算。原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为200元。原告事故发生时已年满57周岁，其亦未提供证据证实收入及误工损失情况，对其主张的误工费，不予支持。原告主张车辆损失350元，但未提供证据证实且被告不予认可，对其该项请求不予支持。原告主张精神抚慰金过高，应按500元计算。综上，原告请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任永明医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费10800元、交通费200元、精神抚慰金500元，共计106158元；二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告任永明5486.42元[(医疗费8372.83元+住院伙食补助费1000元+营养费400元+鉴定费1200元)×50%]；三、驳回原告任永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由任永明负担155元，王西升、张元怡负担61元，安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担1189元。安诚财产保险股份有限公司山东分公司应付款数额为112833.42元（106158元+5486.42元+1189元），王西升、张元怡应付款数额为61元（王西升已付2000元）。安诚财产保险股份有限公司山东分公司将应付款数额112833.42元中的1939元（2000元-61元）打至王西升在中国银行莒县支行账号为62×××48账户中，剩余款项110894.42元打至任永明在中国建设银行青岛市山东路支行账号为62×××14账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年五月二十五日书记员  刘 杨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1727号原告：淮安市贺亮物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830699353634U，住所地盱眙县盱城街道山水大道中央城市广场小区物业服务中心。法定代表人：贺晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢德光,该贵公司员工。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：杨道华,男，1937年10月8日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告淮安市贺亮物业服务有限公司与被告杨道华物业服务合同纠纷一案，于2021年3月18日立案。原告淮安市贺亮物业服务有限公司以被告杨道华已经履行给付义务为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市贺亮物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市贺亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告淮安市贺亮物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年五月二十四日书记员  卓 蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：西安久志工贸有限公司。被执行人：吕宏志，男，1969年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与西安久志工贸有限公司、吕宏志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2021)陕0112民初9471号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕宏志名下陕AT583X别克牌车辆，查封期限两年。二、查封被执行人吕宏志名下陕AKQ858马自达牌车辆，查封期限两年。三、查封被执行人西安久志工贸有限公司名下陕AG320U五菱牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年五月二十六日书记员 关海霞
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初714号 原告：邱伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住涞水县。 被告：郭小号，男，1985年5月20日出生，汉族，住涞水县。 原告邱伟与被告郭小号民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告邱伟、被告郭小号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2020年12月21日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年被告以经营需要为由陆续向原告借款10000元，2020年10月21日被告为原告书立借条一张，承诺2020年12月21日归还。期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院，要求依法判决。 被告辩称：我对原告主张的借款及利息均无异议。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；证据三、转账记录20页，证明原告向被告支付借款的事实。 被告的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院经核实对其证据效力予以认定。 根据原、被告的举证、质证，经庭审调查，查明下列事实：原、被告系朋友关系，2020年被告陆续向原告共计借款10000元，2020年10月21日被告为原告书立借条一张，并承诺2020年12月21日前偿还，该笔借款被告至今未还。 本院认为，原告邱伟与被告郭小号之间的借贷关系真实有效，原告向被告支付了借款，被告亦应在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭小号偿还原告邱伟借款10000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭小号负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年五月十一日 书记员  石浩然
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1211号 申请执行人：王成，男，1972年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：石贵川，男，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人王成与被执行人石贵川借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)甘0423民初2106号民事判决书，判决被执行人石贵川应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王成借款本金34700元及利息。案件受理费减半收取338元，由被执行人石贵川负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月11日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1211号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月十八日 书记员  赵育晨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初351号原告：姚达新，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：西安鸿业建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码91610117729957026A。法定代表人：李全成。委托诉讼代理人：张亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司职工，特别授权。被告：湖北亿利建筑劳务有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇东坡路园林局。统一社会信用代码：914202220740810851。法定代表人：王能森。本院在审理姚达新与西安鸿业建筑工程有限公司、湖北亿利建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚达新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚达新撤回起诉。本案案件受理费170元（已减半收取），由原告姚达新承担（原告已预交）。审判员  王婧二〇二一年五月十三日书记员  刘媛1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2088号原告：王垒，男，1990年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王筱夏，天津天关律师事务所律师。被告：天津智信行房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区中海财富中心2708。原告王垒与被告天津智信行房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付服务费21052元(成交商品房价款1297204元*1.7%-1000元)及逾期利息(自应付款之日2019年4月5日起至实际付清之日止。2019年4月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年4月5日为1854元)，共计22906元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月29日注册成立个体工商户天津市西青区友盟房屋信息咨询中心（下称“友盟咨询中心”），原告为经营者，后于2020年5月8日因决议解散注销友盟咨询中心。2019年，被告(甲方)与友盟咨询中心(乙方)签订《智信行地产分销合作协议》，约定乙方为甲方对相关合作项目进行项目推介宣传，甲方向乙方支付相关联动佣金。协议签订后原告依约对合作项目“公园里项目”进行推介宣传，并于2019年2月9日将意向购房人文花推荐给被告公司，由被告公司对接员工王媛媛将文花带至“公园里项目”现场，最终促成文花购房成功，文花于2019年2月21日签订《楼宇认购合同》，于2019年4月4日签订《天津市商品房买卖合同》，购买朗逸花园26-2-702房屋，面积为114.05平方米，商品房价款为1297204元。按照约定，被告应按照商品房价款的1.7%，再扣除1000元后向原告支付佣金21052元，但至今未付。原告按照约定履行了相关义务后多次要求被告给付佣金，但被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告天津智信行房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告的实际经营地点在天津市河西区，本案不应由本院管辖，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告依据《智信行地产分销合作协议》等证据提起本案诉讼，上述协议未约定管辖法院。被告的登记注册地虽位于天津市红桥区，但被告提供证据主张其主要办事机构位于天津市河西区，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条规定，与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在，故可以认定被告的住所地位于天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院管辖。天津智信行房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：天津智信行房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。案件管辖异议受理费80元，退还天津智信行房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘宁二〇二一年五月六日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终663号上诉人(原审原告)：孙世英，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告)：开曼铝业(三门峡)有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区工业园区。法定代表人：童建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：三门峡同发装饰工程有限公司，住所地：河南省三门峡市开发区建材市场东侧秦岭小区七号楼一层九号。法定代表人，蔺慧珍。被上诉人(原审被告)：徐建东，男，1969年12月3日，汉族，住河南省卢氏县。现住河南省三门峡市开发区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人孙世英与被上诉人开曼铝业(三门峡)有限公司、被上诉人三门峡同发装饰工程有限公司、被上诉人徐建东因不当得利纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2198号民事判决；二、发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人孙世英预交的二审案件受理费3520元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月八日法官助理王凡书记员张**
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执153号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任总经理。被执行人：彭雪霞，女，汉族，1991年05月20日出生，汉族，住河南省。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行彭雪霞保险纠纷一案，新乡县人民法院(2020)豫0721民初1572号民事调解书已经发生效力，本院于2021年1月26日立案执行，在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与彭雪霞达成和解协议，和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结(2020)豫0721民初1572号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年五月二十一日书记员  王 旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2767号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：付泽勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告付泽勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告付泽勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付109824元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告付泽勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月28日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123000元的价格向经销商购买发动机号17189703、车架号LVZA53P9XHC243227的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QD96Z3）。2018年8月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18268824《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元（含车辆初始购买价格或评估价格123000元、配件费0元、购置及保险等税费2000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月28日至2021年8月28日，第1期至第35期每期租金为人民币3328元,第36期租金为人民币28328元，租金总额为144808元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计9984元，从第4期（2018年12月30日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000后合计欠租金109824元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7495.62元。被告付泽勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告付泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告付泽勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金109824元； 二、被告付泽勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7495.62元； 上述两项合计117319.62元； 三、被告付泽勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2496.48元，减半收取1248.24元，由被告付泽勇负担，原告立案时已预交1248.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初3025号原告：郑腾锋，男，土家族，1987年3月24日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆晨竣物流有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路189号（城南街道办事处交西路），统一社会信用代码91500114MA5YQY6L1F。法定代表人：刘勇。原告郑腾锋与被告重庆晨竣物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理过程中，原告郑腾锋于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑腾锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑腾锋撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告郑腾锋负担。审 判 员 林凌星二〇二一年五月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1789号之一申请执行人：陈某，男，1971年6月11日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，女，汉族，1960年07月15日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人陈某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人赵某银行有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在平顶山银行623152005200027×××00账户内存款限额人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  高攀超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初12661号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：骆秋波，男，1989年11月2日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆海清物业管理有限公司与被告骆秋波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月二十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4285号原告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路**。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：国鹏建设江苏有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园（G）。法定代表人：商学峰，职务不详。原告淮安鑫辉新型建材有限公司与被告国鹏建设江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告淮安鑫辉新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安鑫辉新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张广兄二〇二一年五月八日法官助理陈**元书记员金雨心
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1889号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。被执行人：方小娟，女，汉族，1986年10月06日生，住河南省安阳市林州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与申学军、杨春肖、申畅、黄荣荣、方小娟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人方小娟在246871262182CNY0账户内余额人民币4438.39元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方小娟在中国银行246871262182CNY0账户内存款人民币252953.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十六日书记员  岳小雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初462号原告：张林，男，1968年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：徐贵春，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张林与被告徐贵春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告张林负担。审判员  刘承君二〇二一年五月二十五日书记员  田 源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2324号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：张彦，男，1979年6月6日出生，青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张彦金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执151号 申请执行人：马宗雄，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：杨彦堂，男，1985年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人马宗雄与被执行人杨彦堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2020)甘0423民初550号民事调解书，确定被执行人杨彦堂欠申请执行人马宗雄U型槽款50000元，于2020年8月30日前支付20000元，剩余的30000元于2020年12月30日前付清。案件受理费减半收取525元、保全费535元，由被执行人杨彦堂负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执151号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年五月十一日 书记员  赵育晨
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1265号 原告：赵立宾，男，1990年3月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园区。 法定代表人：郑华国，该合作社负责人。 第三人：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 原告赵立宾与被告曲周县华峰棉花种植专业合作社、第三人曹建涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵立宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵立宾撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭晓改
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1080号 被执行人于文俊： 本院在执行被执行人于文俊罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初348号刑事判决书所确定的第八项违法所得内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月十四日 书记员  黄湘福
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3174号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱笑轩，男，1999年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱笑轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱笑轩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1709.47元、借期利息72.28元、逾期利息4.81元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告朱笑轩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3000元。而后，被告朱笑轩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱笑轩身份证1份，拟证明被告朱笑轩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告朱笑轩签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱笑轩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告朱笑轩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日至2020年10月16日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱笑轩偿还借款本金1290.53元、利息137.68元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金1709.47元、利息77.09元（含借期利息72.28元、逾期利息4.81元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱笑轩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱笑轩未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金1709.47元及利息77.09元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱笑轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱笑轩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1709.47元及利息77.09元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱笑轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1607号申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口向北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209，统一社会信用代码91410900779435269R。法定代表人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被申请人：周文忠，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地安阳市安阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被申请人周文忠保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周文忠名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文忠名下的银行账户存款，冻结金额共计3900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十七日书记员  王 宁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3812号原告：江苏世纪宝鼎实业有限公司，住所地新沂市唐店街道昆山路73号。法定代表人：朱皓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶晓，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：王振宇，男，1988年11月13日出生，汉族，住新沂市。被告：王龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：丁田佳，男，1997年5月5日出生，汉族，住新沂市。原告江苏世纪宝鼎实业有限公司与被告王振宇、王龙、丁田佳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告江苏世纪宝鼎实业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏世纪宝鼎实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏世纪宝鼎实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告江苏世纪宝鼎实业有限公司负担。审判员  张成艳二〇二一年五月十五日书记员  刘媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保206号 申请人：宋旭红，女，1962年9月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李科君，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：胡建湘，女，1964年3月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：刘青春，男，1961年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1446号之一民事裁定书，执行申请人宋旭红与被申请人胡建湘、刘青春民间借贷纠纷一案。申请人宋旭红提交财产保全申请书，2021年5月7日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡建湘、刘青春的银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（胡建湘与刘青春合计为83万元）； 二、查封申请人宋旭红名下坐落于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭××广场××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第2××9号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20692号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李勇荣，男，1996年6月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1057号牟洪文、孙桂芹、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：牟洪文、孙桂芹申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初930号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4042号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告尚杰飞，男，1989年11月28日生，汉族，住河南省长葛市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告尚杰飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚杰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款24171.39元（暂算至2021年4月6日，其中本金19854.11元、利息2079.9元，违约金2237.38元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告尚杰飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告尚杰飞因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月6日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年5月23日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告尚杰飞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款24171.39元，其中本金19854.11元、利息2079.9元，违约金2237.38元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金19854.11元、利息2079.9元。因此对原告要求被告偿还本金19854.11元、利息2079.9元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金2237.38元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金19854.11元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告尚杰飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告尚杰飞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金19854.11元及利息（截止2021年4月6日利息为2079.9元；以19854.11元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费202元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告尚杰飞承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十七日书记员  张晓圆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2689号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：石章勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告石章勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告石章勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付82269元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石章勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月14日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82000元的价格向经销商购买发动机号J1009534、车架号LJ8F2C5D2JG402965的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川TLL5**）。2018年5月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18189023《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95008元（含车辆初始购买价格或评估价格82000元、配件费0元、购置及保险等税费13008元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19002元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月14日至2021年5月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2493元,第36期租金为人民币21495元，租金总额为108750元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7479元，从第4期（2018年9月16日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19002后合计欠租金82269元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7451.77元。被告石章勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石章勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82269元； 二、被告石章勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7451.77元； 上述两项合计89720.77元； 三、被告石章勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1856.72元，减半收取928.36元，由被告石章勇负担，原告立案时已预交928.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1591号申请执行人威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市宝泉路。法定代表人傅元惠，董事长。被执行人刘德启（曾用名：刘德起，身份证号码：**），男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区颐康府小区**号**号，现住址不详。被执行人刘翠苹（身份证号码：**），女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地山东省邹平县韩店镇，现住址不详。申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人刘德启、刘翠苹小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元的义务。本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月21日、2021年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款。反馈被执行人刘德启名下有牌号为鲁**中华牌汽车（注册登记：2006/05/19），因车辆登记时间长，价值较低，本院不予处置。反馈被执行人名下无有价证券信息、不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2021年4月20日，经点对点查询，被执行人名下无住房公积金账户信息。4、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初2389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  王**野审判员  李 林二〇二一年五月二十五日书记员  陈九利
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢136号 关于申请执行人张强与被执行人朱彦贺借款合同纠纷一案，（2020）辽1381民初1683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱彦贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱彦贺送达执行通知书和报告财产令，被执行人朱彦贺自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初1683号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初1683号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1160号 原告：向兴，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：李翔，男，1973年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告向兴与被告李翔修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告向兴于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向兴撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告向兴负担。 审判员 周 君 二〇二一年五月七日 书记员 郭苗苗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1067号 管某某（申请执行人）、杨某某、龙某某（被执行人）： 管某某与杨某某、龙某某人格权一案，申请执行标的共计6950.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动将本案案款及执行费交至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执142号 陈万春： 本院执行你责令退赔一案，申请执行标的共计2601元。经本院立案执行，本案执行到位金额2601元，落叶松树21株、胡桃揪树1株、木材2.6997立方米已返还东方红林业局有限公司。本院依据（2020）黑7526刑初20号刑事附带民事判决书，于2021年5月19日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初789号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：何琴芬，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告何琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执41号龙妍霖、黄红平：本院受理的申请执行人龙妍霖与被执行人黄红平抚养费纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初500号民事判决书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1814号原告：赫明力，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：刘会昌，男，1959年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：吴晓宏，男，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：路常青，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告赫明力与被告刘会昌、吴晓宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告赫明力于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫明力申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赫明力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫明力负担。审判员  李佳音二〇二一年五月二十七日书记员  贾美阳
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1282号 原告：闫亭，男，住鄄城县。 被告：闫乃博，男，住鄄城县。 本院在审理原告闫亭与被告闫乃博民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告闫亭撤回对被告闫乃博的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告闫亭负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月十一日 书记员  王增超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1801号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：黄雪峰，男，1979年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。中国平安财产保险股份有限公司与黄雪峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5226号民事判决已经发生法律效力。依该判决：黄雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息合计20905.08元；黄雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2460.44元；黄雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款20905.08元自2016年8月8日起至实际还款清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司负担19元，黄雪峰负担192元。因黄雪峰未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月18-19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号汽车，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。2．4月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件因收件人不在收件地址被退回）。3.4月23日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.5月12日，拨打被执行人支付宝登记的电话“138…998”，语音提示为空号。5.5月17日，在南通市××区××田××室未找到被执行人。6.5月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.5月19日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，除查封未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月十九日书记员  周 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2297号 原告：邵珠红，女，1993年11月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：淮北太学教育咨询有限公司，住所地淮北师范大学对面天桥南50米。 法定代表人：杨德卫。 原告邵珠红与被告淮北太学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邵珠红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按邵珠红撤诉处理。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初114号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人黄其辉，男，1962年9月22日出生，汉族，初中肄业，鑫旺土石方有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌非法采矿犯罪，于2020年3月27日被长沙市公安局望城分局取保候审，2020年11月27日长沙市望城区人民检察院对其取保候审。2021年5月8日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人黄其辉犯非法采矿罪一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王双出庭支持公诉。被告人黄其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月，被告人黄其辉承接了湖南教建集团有限公司喻家湾路东段道路施工项目部路基土方外运工程，2016年7月，被告人黄其辉代表长沙市望城区鑫旺土石方工程有限公司与湖南教建集团有限公司签订了路基土方工程承包合同。在喻家湾路东段道路土方外运施工过程中，被告人黄其辉发现土方下面有砂砾土。为获取非法利益，2019年7月至2019年10月期间，被告人黄其辉在未办理任何相关行政审批的情况下，私自将工地挖出的砂砾土进行售卖。经查，被告人黄其辉在三个多月的时间内，非法售卖挖出的砂砾土约为18000吨，获取非法货款587400元。 被告人黄其辉向公安机关投案自首后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了自己全部违法所得。 公诉机关认为，被告人黄其辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人黄其辉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄其辉积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚；被告人黄其辉认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄其辉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 被告人黄其辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、长沙农村商业银行存款账户金融交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、路基土方工程承包合同；2．证人邓某、张某1、叶某、张某2、王某、肖某、陈某的证言；3．被告人黄其辉的供述与辩解；4．提取笔录、指认现场笔录；5.Ｙ2011039号岩矿鉴定报告。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄其辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄其辉犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人黄其辉主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人黄其辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破环性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人黄其辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人黄其辉退缴的违法所得人民币五十八万七千四百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人黄其辉于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  李剑红 二〇二一年五月十三日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破环性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3994号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘兴兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邓贵木，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：赖丽莎，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院移送执行刘兴兰、邓贵木、赖丽莎案件受理费一案中，本院于2021年3月9日向刘兴兰、邓贵木、赖丽莎送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费15111元。但被执行人刘兴兰、邓贵木、赖丽莎未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下查询到汽车、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。被执行人在关联案件(2021)渝0106执3830号案中已被采取执行措施。截止到2021年5月17日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费15111元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3994号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年五月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1029号申请执行人：秦作庭，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘再祥，男，汉族，1964年11月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：张明峰，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人秦作庭与被执行人刘再祥、张明峰劳务合同纠纷一案，现因申请执行人秦作庭与被执行人刘再祥、张明峰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1029号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二一年五月二十七日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执367号申请执行人山东明海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人谭文明，男，1983年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人山东明海物业服务有限公司与被执行人谭文明物业服务合同纠纷的（2020）鲁1002民初5799号民事判决书一案中，2021年5月14日，被执行人向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初5799号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4391号申请人：江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路**。法定代表人：曹金平，该公司总经理。被申请人：安叶峰。申请人江苏中央新亚百货股份有限公司与被申请人安叶峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏中央新亚百货股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安叶峰名下银行存款22000元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为22000元），申请人江苏中央新亚百货股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中央新亚百货股份有限公司为防止被申请人安叶峰转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安叶峰名下银行存款22000元或者查封、扣押价值相当的财产（保全金额为22000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年五月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初623号原告：贵州锦程铝业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。统一社会信用代码：91520422MA6DQ2P92。法定代表人：蒋均利，系该公司执行董事。被告：云南国昆铝业有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉办事处普照村与大麻苴之间长春苑旁。统一社会信用代码：91530100MA6N08FF92。法定代表人：黄波川，系该公司总经理。原告贵州锦程铝业科技有限公司与被告云南国昆铝业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2021年2月28日立案后，依法由审判员梁大府适用简易程序进行审理。本案现已审理总结。本院在审理原告贵州锦程铝业科技有限公司与被告云南国昆铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提供被告云南国昆铝业有限公司的送达地址为云南省昆明经开区阿拉办事处普照村与大麻苴之间长春苑旁，本院委托云南省昆明市官渡区人民法院按此地址向被告云南国昆铝业有限公司送达，不能送达，经本院释明后，云南省昆明经开区阿拉办事处普照村与大麻苴之间长春苑旁未有云南国昆铝业有限公司。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告贵州锦程铝业科技有限公司的起诉。原告贵州锦程铝业科技有限公司预交的案件受理费7783.3元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二一年五月十一日书记员  龚丹丹
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执944号 杨建勇: 本院执行的申请杨建勇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2777号原告胡道友，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原告杨小华，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告胡道友的妻子。二原告委托代理人韩静秋、胡建成（实习），河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告彭孝周，男，现住信阳市浉河区。原告胡道友、杨小华诉被告彭孝周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。在本案审理中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡道友、杨小华以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡道友、杨小华撤诉。本案受理费减半收取3258.5元，由原告胡道友、杨小华承担。审判员 程 艳二〇二一年五月二十日书记员 王卫华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1645号 原告：冉隆华，男，生于1970年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：胡小英，女，生于1972年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 上述原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：张晓平，男，生于1977年3月，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 原告冉隆华、胡小英与被告张晓平合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉隆华及二原告共同委托的诉讼代理人邓伟杰到庭参加了诉讼，被告张晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉隆华、胡小英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款4万元及利息（利息计算方式：以欠款4万元为基数，自2019年5月7日按照年利率6%计算至欠款全部偿还完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告以四川建林房地产开发有限公司名义与原告签订《“时代春天”内部认购协议》，约定原告购买该开发商名下位于营山县××镇××路××幢××单元××楼××号建筑面积为168.74平方米的房屋，总购房价为538000元，首付218000元。协议上既没有四川建林房地产开发有限公司盖章，也没有被告张晓平的签字。合同签订后，原告向张晓平支付了218000元，被告出具了收条一份。原告多次催促被告签订正式的商品房买卖合同，被告都推诿无法签订正式合同。2019年，被告退还了原告购房款20万元，尚欠购房款18000元没有退还。2019年5月7日，双方约定被告还应退还原告4万元（含购房款18000元在内），但至今未予以退还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告张晓平未作答辩。 经审理查明，2017年9月21日，被告以四川建林房地产开发有限公司名义与原告签订《“时代春天”内部认购协议》，约定原告购买四川建林房地产开发有限公司名下位于营山县××镇××路××幢××单元××楼××号建筑面积为168.74平方米的房屋，购房总价为388102元，付款方式为按揭，首付118102元，冉隆华、胡小英在协议上签名捺指纹予以确认。被告于2017年9月21日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到冉隆华房款首付:218000.00整（贰拾壹万捌仟元整），下欠5万元整（伍万元整）在1月份付清。总房款：538000.00（伍拾叁万捌仟元整），Ｃ3幢5单元6楼1号（时代春天）。收款人：张晓平，2017年9月21日，付款人：冉隆华，2017年9月21日。”原告冉隆华与被告张晓平均在收条上签名捺指纹予以确认。后因双方无法签订正式的商品房买卖合同，2019年5月7日，原告冉隆华与被告张晓平协商，被告同意连本带息共计退还原告人民币240000元，并定于下周给付原告，双方并未约定逾期给付的利息。被告张晓平于2019年5月28日分四次向原告退还购房款200000元，下欠原告40000元，至今未给付。同时查明，冉隆华与胡小英系夫妻关系，2019年5月7日为星期三，下周即为2019年5月19日前。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原被告在签订《“时代春天”内部认购协议》后，原告向被告支付了购房款218000元，后因双方无法签订正式的商品房买卖合同，2019年5月7日经双方协商，被告同意连本带息退还原告人民币共计240000元。被告于2019年5月28日向原告退还购房款20万元，仍下欠原告40000元，至今未给付给原告。故对原告要求被告给付欠款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告在协商退还购房款时并未约定逾期退还的利息，故对原告要求被告从2019年5月7日起按年利率6%支付利息至欠款全部偿还完毕时止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓平在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告冉隆华、胡小英欠款4万元； 二、驳回原告冉隆华、胡小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告张晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年五月十九日 书记员  汪朗