wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执543号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司。被执行人：王树华，男，汉族。被执行人：王立锐，女，汉族。鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行王树华、王立锐借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2019年11月28日作出的（2019）北海仲字第2-852号裁决书，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人王树华、王立锐对外所负债务系由上海易贷网金融信息服务有限公司居间、2017年9月4日由唐广杰向其出借，2019年9月2日唐广杰将该债权转让给深圳展亚商业保理有限公司，2019年9月9日深圳展亚商业保理有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，2019年9月11日四川遂成投资管理有限公司该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司。同时，经调查发现本案原出借人唐广杰批量通过网络平台对不特定对象进行放贷，也未发现本案所涉及当事人双方依法约定有仲裁条款或达成仲裁协议。另查明，鹰潭余江区升恪贸易有限公司对外批量收购债权，但该公司所登记的经营范围为“机电设备、管理设备、制冷设备、供暖设备、计算机软硬件、电子产品、建筑材料、装饰材料销售；电子专业领域内的技术开发、技术服务、计算机硬件开发，商务信息咨询、企业管理咨询（依法顺经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2021年4月22日，本院依法向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司邮寄仲裁补充材料通知书，通知其依法限期补充提交仲裁协议书或者载有仲裁条款的合同书以及具备可批量收购债权的金融主体资格等材料，逾期未能提交。综上，本院认为，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案原出借人唐广杰未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，系违反《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律的规定；同时亦不能向本院提交具有双方当事人约定仲裁条款的协议。依据《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条的规定，裁定如下：驳回鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年五月十二日书记员  吕梦露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4412号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负责人陈希桥。被执行人吴秋婵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8047号民事判决书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴秋婵的银行存款或扣留、提取其收入95336.57元（暂未计算利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年五月二十六日书记员 吕 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5650号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1990年5月10日出生，汉族,住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告孙晓峰信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6950号原告：梁亚强，男，汉族，1996年10月05日出生，住河北省邯郸市。被告：王皓，男，汉族，1993年05月02日出生，户籍地重庆市江津区。原告梁亚强与被告王皓合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告梁亚强在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告梁亚强应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年五月六日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3861号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店市。被告：张大德，男，1966年10月25日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张大德金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年五月二十六日书记员  周佳宇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初625号 原告：周雪，女，1989年4月20日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王雨欣，女，2000年5月25日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 原告周雪与被告王雨欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周雪于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周雪负担。 审判员  韩成玉 二〇二一年五月十九日 书记员  苏 杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执258号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：刘润生，男性，1966年02月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：柴果叶，女性，1966年02月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：王文新，男性，1969年04月24出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人刘润生、柴果叶、王文新金融借款合同纠纷一案，依据：已发生法律效力的(2018)陕0822民初526号民事判决书及申请执行人申请强制执行，执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金292820元及利息、罚息。负担案件受理费2900元，案件执行费4292元。执行过程中，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执258号之一执行裁定书冻结了被执行人刘润生、柴果叶、王文新名下银行及网络账户；作出（2021）陕0822执258号执行裁定书依法扣划了被执行人刘润生名下银行账户内存款。2021年5月14日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人协商达成和解：被执行人王文新每月向申请执行人偿还借款2000元，剩余借款2023年年底全部还清。案件受理费、执行费由被执行人王文新自愿承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执258号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  白志琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执766号申请人：王某1，女，2002年11月20日出生，汉族，住住邹城市。法定代理人：王某2，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住邹城市。被执行人：张某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住枣庄市山亭区。申请人王某1与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月20日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十六日书记员 林文广
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执137号 申请执行人王俊，男，1982年10月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京盛和新能源科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING，董事长。 王俊与南京盛和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日做出的宁浦劳人仲案字（2020）第518号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人工资355997.5元，各申请人金额见附件三；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人经济补偿166046.5元，各申请人金额见附件三；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人报销款21460.3元，各申请人金额见附件三。因被执行人南京盛和新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法查封、扣押并拍卖其名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位42051元。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执137号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、财产扣押清单、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、扣押并拍卖被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执137号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第518号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2837号 原告：陈德峰，男，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：郭俊营，男，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈德峰与被告郭俊营民间借贷纠纷一案中，因原告陈德峰应当预交而未预交案件受理费，本院通知陈德峰预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按陈德峰撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十九日 书记员  李 冉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保951号 深圳市创想汇科技服务有限公司、任保澎： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人任保澎追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3837号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人任保澎名下4224元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人任保澎名下4224元的财产（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保951号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执967号申请执行人：兰春芳，女，生于1969年10月10日，回族，住河南省镇平县。被执行人：兰秀芬，女，生于1968年6月28日，回族，住河南省镇平县。本院在执行兰春芳与被执行人兰秀芬为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初48616号民事判决书：判令被告偿还原告欠款70000元及利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因未能查找出兰秀芬的下落，拘留决定未能执行。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十四日书记员  廖乐
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0402执235号 申请执行人黄河,男性,1986年9月5日出生，汉族,住辽源市龙山区。 被执行人：高大伟，男性,1977年9月1日生，汉族，住辽源市龙山区颐和上书园C.E--1216。 被执行人张海艳，女性,1975年12月17日生，汉族，住辽源市龙山区。 本院在执行申请执行人黄河与被执行人高大伟、张海艳借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0402执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王奎武 审判员  吴 刚 审判员  周 天 二〇二一年五月二十二四日 书记员宋晓辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1990号上诉人（原审被告）：哈尔滨山复装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区景江西路****。法定代表人：高治，执行董事。被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1989年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨山复装饰工程有限公司（以下简称山复公司）因与被上诉人王朝阳装饰装修合同一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。山复公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王朝阳的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对证据的分析认定错误。王朝阳与山复公司之间因返还房屋装修工程款达成的协议，是在王朝阳自愿同意与山复公司解除合同前签订的。之后，双方已经同意山复公司支付王朝阳15000元作为永久性赔偿，双方不再承担任何责任。并且有多位证人证词、视频作为证据，故不能判定之前的协议有效。二、王朝阳没有提供让人信服的相关证据证明余款为35471元，一审也没有认真核实，一审结论没有充分证据。王朝阳辩称：山复公司欠王朝阳5万多装饰工程款，仅返还了15000元，应以双方签订的协议为准。王朝阳向一审法院起诉请求：判令山复装饰公司返还剩余装修款35471元。一审法院查明：2019年7月13日，王朝阳与山复公司签订了装修合同一份，约定由山复公司为其装修恒大悦府26栋2单元1203号住宅，总价款95000元，王朝阳先后共支付了工程款93100元。后因山复公司不能经营，无法继续施工，经双方结算，达成协议，山复公司退还王朝阳50471元。山复公司仅退还了15000元，余款35471元经王朝阳多次索要，一直未付。一审法院认为，王朝阳与山复公司之间因返还房屋装修工程款达成的协议，真实有效。合同签订后，山复公司应当按约定时间偿付债务，但其仅履行了部分还款义务，对此纠纷负有责任和过错。现王朝阳要求返回剩余装修款的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：山复公司于判决生效后十日内给付王朝阳货款35471元。本院二审期间，山复公司举示了王朝阳与山复公司法定代表人之间于2019年11月8日的视听资料一份；证人孙某出庭作证。拟证明：王朝阳本人是自愿与山复公司解除装修合同，此后没有任何其他债务纠纷，日期是在2019年11月8日。王朝阳质证意见：对视频的真实性无异议，对证明问题有异议。对证人证明问题有异议。本院认证意见：对证据一的真实性本院予以确认，对视频及证人证言的证明问题，本院将结合案件其他事实予以综合评判。本院二审另查明：2019年11月8日，王朝阳向山复公司表示“与山复解除合同”，同时相关人员撕毁合同。二审庭审中，双方均认可山复公司于2019年11月8日给付王朝阳15200元。在双方解除合同前山复公司设计师姜山及山复公司法定代表人高治向王朝阳出具《协议》一份，载明：“恒大悦府26#2-1203，合同额95000元，已交93100元，已施工轻辅34000元，主材瓷砖、理石（窗口及过门石）8529元，最终应退还客户50471元。”本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于王朝阳要求山复公司返还装修款，依据是否充分，数额应如何确定的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第五百六十六条第一款、第二款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”本案中，根据山复公司二审举示的证据及双方的陈述可知，双方均同意解除装饰装修合同，本院对此予以确认。本院认为，关于合同解除后赔偿损失请求权的放弃问题与当事人权益密切相关，应予明示，解除合同合意中未就附带产生的赔偿损失问题作出约定，不能当然视为当事人放弃对赔偿损失主张权利。本案中，山复公司主张王朝阳自愿解除合同，双方均同意山复公司支付王朝阳15200元作为永久性赔偿，之后双方不再承担任何责任。但山复公司举示的视频中王朝阳仅表示“与山复解除合同”，并无以15200元作为最终赔偿额，不再要求对方承担责任的意思表示。双方也未就此问题通过书面形式予以明确。仅以视频、证人证言等证据不足以认定王朝阳接受以15200元作为双方解除合同的条件，并放弃向山复公司主张其他权利。在王朝阳已给付山复公司93100元，山复公司未按照装饰装修合同履行义务，并承诺应退还50471元的情况下，山复公司应向王朝阳返还剩余装修款。一审认定山复公司退还王朝阳15000元，二审中双方均认可山复公司退还王朝阳款项的数额为15200元，因出现新的事实，本院对一审判决结论予以调整。山复公司应返还王朝阳50471元-15200元=35271元。综上，山复公司的上诉请求不能成立，因出现新的事实，一审判决结论应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初689号民事判决判项为：哈尔滨山复装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还王朝阳装修款35271元；二、驳回王朝阳的其他诉讼请求。一审案件受理费687元（王朝阳预交），由哈尔滨山复装饰工程有限公司负担681.78元，由王朝阳负担5.22元；二审案件受理费687元（哈尔滨山复装饰工程有限公司预交），由哈尔滨山复装饰工程有限公司负担681.78元，由王朝阳负担5.22元。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩（）二〇二一年五月六日书记员  于 杨
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执523号申请执行人：韩拓,男性,1985年12月22日出生,410323198512220052,汉族,住新安县；被执行人：张扬,男性,1986年1月27日出生,410323198601270019,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年11月16日生效的（2018）豫0323民初2932号判决，于2021年3月18日向被执行人张扬发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张扬在中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部的账户43×××09存款54.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年五月二十六日书记员  韩 迪
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执928号 被执行人:谭送仔，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院于2021年4月31日就被执行人谭送仔犯滥伐林木罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2018）湘0224刑初96号刑事判决书确定的义务：被告人谭送仔犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3,000元，原犯非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13,000元。 2021年4月30日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。 现经查实谭送仔已死亡，名下又无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224刑初96号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十一日 书记员  肖贺靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执423号申请执行人：陈某某，男，现住黑龙江省。被执行人：徐某，男，现住黑龙江省。陈某某申请执行徐某劳务合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某到期未履行给付义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人徐某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下一台车辆被另案查封，未实际找到该车辆，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人陈某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人徐某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人陈某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执433号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二一年五月十二日书记员  曹春鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1351号上诉人（原审原告）：左志娟，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：谢娟，女，1985年4月21日出生，汉族，现住河南省郑州市。上诉人左志娟与被上诉人谢娟民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左志娟于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人左志娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左志娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5240.55元，减半收取2620.28元，由上诉人左志娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十日书记员  付艳娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1690号 申请执行人：孙梅子。 被执行人：李香。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1329民初2062号民事判决书，向被执行人李香送达了执行通知书，责令被执行人李香履行法律文书确定的义务，但被执行人李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李香在财付通支付科技有限公司账户内的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年五月二十五日 书记员  史小慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1430号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：郝某，男，1956年6月28日出生，汉族，该公司员工。被告：王某，女，1965年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南七建物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告河南七建物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南七建物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南七建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。审判员  万娅飞二〇二一年五月十二日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执393号之一被执行人：乔某某，男，汉族，住陕西省彬州市。被执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省旬邑县。本院受理被执行人乔某某、杨某某罚金纠纷一案中，淳化县人民法院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人杨某某缴纳罚金1500元，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司账号为26-455XXXXXXXXXXXX的账户存款1500元至本院执行案件款专户。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年五月二十一日书记员  王 媛
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初1139号原告：舒建军，住溆浦县。被告：舒采溆，住溆浦县。原告舒建军与被告舒采溆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因舒建军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒建军撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告舒建军负担。审 判 员  李 平二〇二一年五月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  吴宇君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执784号之一申请人魏燕梅，女，1989年6月25日生，汉族，住辉县。被执行人李小涛，男，1983年9月23日生，汉族，住辉县。魏燕梅申请执行李小涛民间借贷纠纷一案，申请人魏燕梅依据生效的（2020）豫0782民初6104号民事调解书，于2021年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人魏燕梅借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李小涛名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人魏燕梅向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人李小涛名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李小涛名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十五日书记员  王介宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2106号原告：代友田，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：王峰，湖南顶璟律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，进行和解，代为提起上诉，代为提起反诉，撤回上诉，代为申请执行，代为办理接收诉讼退费，代为接收执行款项，代为签收法律文书。被告：湖南欧逸莎科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****。法定代表人：姚毕胜。委托代理人：徐鹏，湖南金州律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为参加调解，代为提出管辖异议，代为承认、变更诉讼请求，代为申请调查令，代为出庭、调查、提供证据，代为提起反诉，申请撤诉，提出上诉，代为签收、接受执行标的，代为签署、收取答辩状、上诉状、调解和解协议、判决书调解书裁定书等有关法律文书。原告代友田诉被告湖南欧逸莎科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告代友田于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代友田提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告代友田撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代友田负担。审判员  谭夏先二〇二一年五月十七日法官助理王秋艳书记员喻露
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执552号 申请执行人:颜凯凯，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：包忠成，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人颜凯凯与被执行人包忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初216号民事判决书确定的义务：被告包忠成在本判决书生效后十五日内向原告颜凯凯偿还借款本金29200元。本院于2021年4月28日、5月25日二次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人包忠成有存款、工商、证券信息等情况，故属于无可供执行财产。 2021年5月27日对被执行人包忠成适用限制高消费及失信措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为29200元，未执行到位29200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖贺靖
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执853号江苏博善物业管理有限公司：你申请执行被执行人谷菱花物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1302.60元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初568号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执711号之一 被执行人：杨建林，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院作出（2018）湘0204刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建林存款5006元。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄 卓
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初425号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吉克拉叶，男，1991年8月10日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人吉克拉叶犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日被告人吉克拉叶与曲比拉吉（未成年人）、曲比阿古（在逃）三人预谋盗窃。当天下午16时许，三人在本市金牛区解放西街附近，由被告人吉克拉叶与曲比拉吉望风，由曲比阿古实施扒窃，将被害人陈某放在外套口袋内的一部红色ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ｓ（4＋64Ｇ）型手机（经鉴定，价值人民币467元）扒窃。得手后，曲比阿古将该手机交给被告人吉克拉叶保管。随后，三人乘坐出租车来到本市武侯区××道××道××处附近。继续采用上述分工，将被害人滕某某放在外套口袋内的一部苹果牌Ｉｐｈｏｎｅ12（4＋128Ｇ）型手机（经鉴定，价值人民币6487元）扒窃，被告人吉克拉叶与曲比拉吉在逃离现场的过程中被反扒民警当场抓获，民警从被告人吉克拉叶身上查获了被害人陈某某被盗的ＶＩＶＯ牌手机。曲比阿古携带扒窃的苹果手机趁乱逃离现场。 公诉机关认为，被告人吉克拉叶以非法占有为目的，与他人共同扒窃他人手机二部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克拉叶认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吉克拉叶对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉克拉叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人吉克拉叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人滕某某；不足部分，责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二一年五月十二日 书记员 李崇祥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终981号 上诉人(原审被告)：张万奎，男，1963年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人(原审被告)：杨风莲，女，1965年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：钟登君，新疆北方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宋淑发，男，1956年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：李福芝，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人张万奎、杨风莲因与被上诉人宋淑发民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人张万奎、杨风莲及被上诉人宋淑发在二审庭审时提交的新证据，结合双方质证情况，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初527号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人张万奎、杨风莲预交的二审案件受理费7900.00元予以退回。 审判长  吕晓辉 审判员  钟明辉 审判员  张 睿 二〇二一年五月二十二日 书记员  姜 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1993号之一 解除保全申请人：湖南宏凌房地产开发有限公司。 法定代表人：宋志钢。 被申请人：舒齐。 原告湖南宏凌房地产开发有限公司与被告舒齐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2020）湘1202民初1993号民事裁定，查封被申请人舒齐预告登记的位于怀化市湖天开发区锦溪南路*******************************，查封期限为三年。湖南宏凌房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，湖南宏凌房地产开发有限公司与被告舒齐追偿权纠纷一案，已调解结案，被告已履行偿还义务，故湖南宏凌房地产开发有限公司请求解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒齐预告登记的位于怀化市湖天开发区锦溪南路******************************************的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  肖雅方
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执3680号东海县温泉镇人民政府：本院在执行东海县温泉镇人民政府与江苏禾丰园农业科技开发有限公司、王景润土地租赁合同纠纷一案中，经法院现场勘验查明：申请执行人东海县温泉镇人民政府已实际控制江苏禾丰园农业科技开发有限公司厂区内涉案土地，被执行人江苏禾丰园农业科技开发有限公司、王景润亦未对返还涉案土地有阻碍行为，涉案土地现已符合交付条件。江苏禾丰园农业科技开发有限公司厂区内地面上相关资产已经被本院另案查封，在本案执行依据（2018）苏0722民初8939号民事判决书中未予受理，故不在本案执行范围。综上，本案现已执行完毕。如对本结案有异议，请于收到本结案通知书之日起15日内提交书面执行异议材料至东海县人民法院。特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：胡高歌联系电话：17851259511
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2054号 起诉人：武天群，女，1975年7月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：姜裕洁（原告之女），1997年5月14日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 2021年5月6日，本院收到武天群的起诉状，起诉人武天群向本院提出诉讼请求，1、请求法院判处被告偿还欠款8000元；2、诉讼费及车船路费由被告承担。事实和理由：本人原告是一名拥有2个子女的离婚女子，为了生计独自一人前往成都打拼，生活实属不易，现在四川省成都市龙泉驿区界牌镇国泉菜市961号经营一家中国福利彩票店，被告杨涛于2020年10月到我店铺消费购买价值8000元彩票，未现场付款，被告杨涛口头承诺过几天就把欠款还上，为了让我相信杨涛把他本人身份证也留给了我，之后我多次催促还款，杨涛以各种理由搪塞，拒不还款。甚至出现微信电话联系不上的情况，现我对被告杨涛已无信任可言，起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人武天群与被起诉人杨涛之间系买卖合同关系引发的纠纷，起诉人武天群依法应向被起诉人杨涛的住所地四川省仁寿县人民法院或者买卖合同履行的四川省成都市龙泉驿区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对武天群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月八日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢185号杨某、徐某：杨某与徐某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计275555元。经本院立案执行，现已强制执行到位275555元，其中，本金265000元，案件受理费2638元，案件执行费3875元，迟延履行金4042元（双方协商同意）。现徐某已按照和解协议履行了还款义务，至此，杨某向本院申请执行的(2020)豫1326民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1953号原告：陈媛，女，汉族，1990年9月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：尹喆，湖南真理律师事务所律师。被告：卢联盟，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈媛诉被告卢联盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媛的委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼，被告卢联盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈媛向本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、原告对被告提供抵押的位于娄底市娄星区××街××房××幢××号房屋（娄房他证娄底字第Ｔ××0号）在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢联盟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2013年9月29日，被告卢联盟以资金周转为由陆续向原告陈媛借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈媛壹佰万元整。利息按3%/月计，暂定半年。”同日，原告陈媛通过中国建设银行转账100万元至被告卢联盟账户。2015年8月27日，原、被告双方就被告名下位于湖南省娄底市娄星区××街（冠华房地产开发公司）0001幢房屋（房屋所有权证号：××；房屋他项权证号：娄房他证娄底字第Ｔ××0号）办理抵押登记。此后，被告未向原告偿还任何款项。经原告多次催讨要求被告进行偿还均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告陈媛作为借款人履行了出借的义务，被告卢联盟尚欠原告陈媛款项100万元，有转账凭证、借据等证据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告卢联盟偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告卢联盟以其名下位于湖南省娄底市娄星区××街（冠华房地产开发公司）0001幢房屋（房屋所有权证号：××；房屋他项权证号：娄房他证娄底字第Ｔ××0号）作为抵押担保，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权已确立,因此在债务人不履行债务时,债权人有权以其财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿,故原告陈媛对被告卢联盟的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告卢联盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告卢联盟在本判决生效后七日内偿还原告陈媛借款本金100万元；二、原告陈媛对被告卢联盟提供的抵押物（房屋所有权证号：××；房屋他项权证号：娄房他证娄底字第Ｔ××0号）在上述借款本金范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由被告卢联盟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年五月十日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实行的抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6869号原告:重庆港菱电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊4-2地块香山花园B区B-8-4，统一社会信用代码91500112771781167K。法定代表人:滕益明，总经理。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人:邹勇，董事长兼总经理。被告:重庆威凯房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢2-8-10号，统一社会信用代码91500116795874536B。法定代表人:温心勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市江津，系公司员工。第三人:保利晖创(重庆)城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑售楼中心1幢6层1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人:王东北，董事长。本院在审理原告重庆港菱电梯有限公司与被告重庆祥瑞控股集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司，第三人保利晖创(重庆)城市综合服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆港菱电梯有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港菱电梯有限公司自愿撤回对被告重庆祥瑞控股集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司，第三人保利晖创(重庆)城市综合服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆港菱电梯有限公司撤回对被告重庆祥瑞控股集团有限公司、重庆威凯房地产开发有限公司，第三人保利晖创(重庆)城市综合服务有限公司的起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告重庆港菱电梯有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇二一年五月十八日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢195号申请执行人：郁某某，男，1974年2月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某某，男，1963年1月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：钟某某，女，1962年10月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某，男，1987年9月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：冯某某，男，1962年9月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：魏某某，女，1963年10月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人郁某某与被执行人鲁某某、钟某某、鲁某、冯某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某某、钟某某、鲁某、冯某某、魏某某给付137652元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人郁某某与被执行人鲁某某、钟某某、鲁某、冯某某、魏某某于2021年5月11日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢195号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十五日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2478号 原告薛托成，男 委托代理人李敏，定边县法律援助中心律师，一般代理。 被告张喜宏，男， 原告薛托成与被张喜宏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛托成及被告张喜宏均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，被告系车牌号为陕KT05**的捷达牌出租车的实际车辆所有人，挂靠于被告定边县北方物业开发有限责任公司。被告在挂靠期限内将该辆出租车转包给原告并签订《出租车大包协议》，约定转租时间从2016年12月7日至2017年12月7日,租金共计66000元,包车保证金50000元，包车期满双方无债权债务，被告在期满之日起15日内退还全部保证金。承包期限内因为发生交通事故导致车辆承包合同无法继续履行，后定边县北方物业开发有限公司赔付受害人家属各项赔偿费用，交通事故得以妥善处理。承包期限届满，被告却未按照《出租车大包协议》的约定退还原告交付的租车保证金。原告多次要求被告返还保证金，但是被告至今未予以返还,无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告返还原告包车保证金50000元及资金占有使用费（按照银行贷款利率6%从2017年12月8日起计算至全部兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、原、被告签订的《出租车大包协议》一份，证明2016年12月7日，原、被告签订《出租车大包协议》，被告将陕KT05**号出租车承包给原告，协议第七条约定保证金50000元，包车期满退还； 2、证明一份,证明被告于2016年12月7日收到了原告的车辆安全风险金50000元； 3、民事判决书一份，证明1、2017年11月27日后陕KT05**号出租车就由被告开始掌控，因被告原因而被北方物业公司扣留，原告则无法继续经营使用，原、被告签订的《出租车大包》终止；2、车辆肇事赔偿款是由北方物业公司交付，被告无追偿权，且原告也不是事故的责任主体。 被告张喜宏辩称，涉案合同约定了保证金条款及收取保证金的意义和目的，原告在承包期间造成了第三人死亡的特大交通事故，而且肇事逃逸，在保险公司依法拒赔的情况下，原告应该承担全部赔偿责任。现在原告造成了被告价值52万元的出租车被变卖，被告至今没有给原告赔偿，也没有给受害人家属赔偿。原告违反了原、被告签订的《出租车大包协议》第七条规定的保证金退还的前提条件，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张喜宏向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书复印件一份，证明2017年11月26日，在原告承包车辆期间，由他人驾驶车辆并肇事； 2、拒赔通知书复印件一份，证明因驾驶员王月飞肇事逃逸，故保险公司商业险拒赔； 3、交通事故赔偿协议书复印件一份，证明在原告承包车辆期间，发生交通事故后，北方物业开发有限公司对死者实际赔付52万元，保险公司赔付交强险11万元的事实； 4、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告共向被告支付租金55000元。 经庭审质证： 原、被告对对方提交的证据均无异议。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 因原、被告对对方提交的证据均没有异议，故本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租车大包协议》一份，协定规定甲方有2016年12月捷达双燃料绿色出租车一辆，车牌号为陕KT05**号，车辆识别码：LFV2A5BS7E4083727大包给乙方，协议中约定第六条：租车时间一年，从2016年12月7日至2017年12月7日，租金共计66000元；第七条：包车保证金50000元，包车期满乙方无行政处罚、违章、民事赔偿、并与甲方无债权债务的，甲方在期满之日起15日内退还全部保证金；第十条：乙方有下列行为的，甲方有权解除本协议，乙方并向甲方支付保证金的50%违约金，甲方的其他直接损失，乙方另行赔偿：1、大包方将所大包的车辆转让、出售、抵押、质押；2、乙方和乙方同意驾驶出租车的人员酒后驾车、无证驾车、发生交通事故后逃逸的。协议同时约定了其他相关事项。2017年11月26日，案外人王月飞驾驶该车辆发生交通肇事后逃逸，致使曹树清死亡，事故发生后，车辆挂靠公司定边县北方物业开发有限责任公司向死者曹树清家属协商赔偿52万元，保险公司赔付交强险11万元。事发时，原告共支付被告车辆租金55000元整。 本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告发生的车辆租赁合同关系系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。对于原、被告签订的《出租车大包协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应当继续按照合同的约定履行各自的义务。案外人王月飞从原告处将车承租后，驾驶车辆发生交通肇事后逃逸。原告违反了《出租车大包协议》第十条第二款，按照合同约定原告应向被告支付保证金的50%即25000元，同时因原告原因致使车辆停运，故其仍应向被告支付剩余两月的车辆租金11000元。被告主张因原告原因致使车辆被扣留造成三年的停运损失，故保证金不应退还，考虑到2017年12月15日，北方物业公司已与死者曹树清家属达成赔偿协议，此时原、被告之间的租车协议已经届满，被告的车辆继续被扣留，系定边县北方物业开发有限责任公司造成，且被告之前已在本院另案诉讼，故对被告的辩称，本院不予支持。对于剩余的14000元保证金，被告应予退还。对于原告主张的资金占有使用费，因双方并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张喜宏于本判决生效后五日内返还原告张喜宏租车保证金14000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告薛托成负担378元，由被告张喜宏负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年五月十三日 书记员  张婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执497号申请执行人：周军霞，女，汉族，住无为市。被执行人：胡成刚，男，汉族，住无为市。本院在执行周军霞与胡成刚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人胡成刚在金融机构的存款150000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年五月六日书记员 周继璇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终914号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张景志，男，1968年4月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告)：姚凤琴，女，1972年7月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张景志、姚凤琴房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月十八日书记员  袁霁宇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1932号四川九江龙钢结构网架工程有限公司：本院移送执行的四川九江龙钢结构网架工程有限公司合伙协议纠纷一案，移送执行的标的为：案件受理费8400元。经本院立案执行，四川九江龙钢结构网架工程有限公司已缴纳案件受理费8400元，至此本院（2020）川1521民初5554号民事判决书判决四川九江龙钢结构网架工程有限公司缴纳案件受理费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执522号 祁廷国： 祁廷国罚金一案，执行罚金4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执557号申请执行人：沈建，男，1993年7月3日出生，住南京市浦口区。被执行人：陈文景，男，1991年6月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈建与被执行人陈文景民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）苏0192民初1511号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告陈文景于本判决书生效后十日内归还原告沈建人民币55000元；二、驳回原告沈建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取587.5元、公告费560元，合计1147.5元，由原、被告各负担573.75元。现申请执行人沈建以被执行人陈文景未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陈文景发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈文景未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文景名下的财产情况如下。1、查明被执行人陈文景仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人陈文景名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈文景名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托陈文景户籍地法院调查等形式对被执行人陈文景进行了调查和了解，被执行人陈文景暂无财产可供执行。四、向被执行人陈文景发出限制消费令，对被执行人陈文景采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人陈文景发出失信决定书，将被执行人陈文景纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈文景的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沈建在指定期限内不能向本院提供被执行人陈文景的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金55000元及诉讼费、保全费573.75元合计55573.75元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人陈文景有可供执行的财产，被执行人陈文景暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院（2020）苏0192民初1511号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十一日书记员  陈杨杨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3243号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李胡杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李胡杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26922.29元、借期利息851.22元、逾期利息425.71元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.999325%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告李胡杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月12日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计44800元。而后，被告李胡杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李胡杰身份证1份，拟证明被告李胡杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李胡杰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李胡杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月10日，原告宁波银行与被告李胡杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月12日至2020年12月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计44800元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率16.38%、17.85%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.999325%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李胡杰偿还借款本金17877.71元、利息622.29元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金26922.29元、利息1276.93元（含借期利息851.22元、逾期利息425.71元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李胡杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李胡杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26922.29元及利息1276.93元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.999325%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李胡杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26922.29元及利息1276.93元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.999325%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.98元，减半收取计252.49元，由被告李胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执132号之二申请执行人：淄博泰丰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇西龙村。统一社会信用代码：91370321267111391Y。法定代表人：张涛，经理。被执行人：张滨，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省。申请执行人淄博泰丰道路工程有限公司与被执行人张滨产品责任纠纷一案，桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因张滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博泰丰道路工程有限公司于2021年1月15日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁0321执132号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月十四日书记员 伊祖栋
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保737号 保全中心：关于申请人巴莉萍与被申请人韩海燕民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2364号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人韩海燕名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执86号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司大观园支行，统一社会信用代码91320324087810750D，住所地睢宁县。负责人：詹仁海，该支行行长。被执行人：许艳，女，1972年8月5日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司大观园支行与许艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初5517号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告许艳于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司大观园支行偿还借款本金229999.48元及利息（利息计算方式：以54999.48元为本金，自2020年1月20日起，按年利率5.9943%的1.2倍计息，算至实际履行之日止；以175000元为本金，自2020年1月21日起，按年利率5.9943%的1.2倍计息，算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告许艳负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款359.92元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位359.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十七日书记员  苏 可
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2348号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人陈杰，男，1965年7月03日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人陈杰罚金一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执883号 霍丽立、暴希友： 本院执行霍丽立申请暴希友婚姻家庭纠纷一案，被执行人暴希友已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额36640.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3429号申请执行人徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区（通域集团院内）。法定代表人刘宪生。被执行人福建荣发石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇山霞村。法定代表人陈荣佳。申请执行人徐州通域空间结构有限公司与被执行人福建荣发石业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳本金178226.93元，利息42821元，案件受理费15315元，共计应缴纳236362.93元，现查明被执行人于2017年1月17日向本院缴纳219619.93元，并于2016年10月11日向长沙市中级人民法院案件诉讼费13118元，尚欠3625元未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建荣发石业有限公司银行存款3675元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人福建荣发石业有限公司应得收入3675元；或查封、扣押、冻结被执行人福建荣发石业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月二十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8435号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路**，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。经营者：李勇，沙坪坝区福荣达食品超市经营者。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。审理过程中，原告贾涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年五月十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1317号原告：环红连，女被告：陶永凤，女委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告环红连与被告陶永凤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告环红连撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年五月二十日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初601号 原告：江永东，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：帅忠，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：冯群，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告江永东与被告帅忠、冯群租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江永东撤回起诉处理。 审判长  谢昭富 审判员  黄 滔 审判员  雷 洋 二〇二一年五月十日 书记员  严 梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢455号申请执行人：中国某有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托诉讼代理人：王秀富，该公司员工。被执行人：万某，男，1970年11月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：季某，女，1969年10月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1971年8月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：季某，男，1984年3月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某有限公司宝应县支行与被执行人万某、季某、刘某、季某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023执2444号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人万某、季某、刘某、季某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年7月6日、8月20日、2021年5月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，查询到被执行人万某名下有两台车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的机动车，被执行人季某名下有三台车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的机动车，均已查封，但未实际控制，查封期限两年，至2023年5月19日止；本院于2020年7月7日对被执行人万某、季某、刘某、季某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2021年7月19日止；3、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人万某、季某、刘某、季某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2020年7月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人季某名下有位于宝应县乐意路-23号的不动产，该不动产经法院司法拍卖于2020年12月19日被买受人已314358.4元竞得，经开具优先权费用之后，中国某有限公司宝应县支行受偿案款214911.65元；查询到被执行人刘某名下有位于宝应县四达停车场504室的不动产，该不动产经法院两轮拍卖程序后，在变卖处置阶段，被买受人以248976元的价格竞得，经开具优先权费用之后，中国某有限公司宝应县支行受偿案款113490.5元；5、2020年12月20日，根据法律文书上地址实地查找被执行人万某、季某，未发现被执行人的下落；6、2021年5月20日，对被执行人万某、季某、采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；对被执行人万某、季某罚款2000元；7、2020年11月14日，因被执行人万某、季某、刘某、季某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；8、本案申请执行标的535935元，实现债权为328402.15元（执行费已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月19日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。本案2020年7月3日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢455号案件的本次执行程序。被执行人万某、季某、刘某、季某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年五月二十日法官助理  冯 林书 记 员  陈 鸣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3553号原告：王亚军，男，汉族，1992年8月17日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：秦静，女，汉族，1989年2月22日出生，住郸城县。被告：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心区尚德路东，统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：张玲。原告王亚军与被告沈丘县康馨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王亚军于2021年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王亚军的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回对被告沈丘县康馨置业有限公司的起诉。本案受理费174元（已减半收取），由原告王亚军承担。审判员  马广富二〇二一年五月十九日书记员  邵艳娇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1365号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，男，系该公司三里镇支行职工。    被告：方驰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：方园，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告方驰、方园金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告方驰立即偿还原告借款本金50000元及利息（2018年11月14日至2019年11月14日的利息按月利率7.8‰计算，自2019年11月15日至实际给付之日的逾期利息按月利息10.14‰计算）；2、要求被告方园承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告方驰签订借款合同的时间：2016年11月14日；   二、被告方驰借款金额：50000元；   三、被告方驰借款的用途：种植；   四、双方约定的借款期限：2016年11月14日至2018年11月14日，展期至2019年11月14日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年11月14日；    七、被告方驰借款后偿还本金：0元；    八、被告方驰借款后偿还利息：截止2018年11月13日偿还利息9477元；   九、保证人方园及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之日起两年，借款展期后继续承担担保责任。   判决结果   被告方驰与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告方园作为原告与被告方驰借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告方驰偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，2018年11月14日至2019年11月14日的利息按月利率7.8‰计算，自2019年11月15日至实际给付之日的逾期利息按月利息10.14‰计算）；   二、被告方园对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1364元（原告已预交），减半收取682元，由被告方驰、方园负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李 云 红       二〇二一年四月二十三日       书 记 员 成 雯         1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1040号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人张xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人张xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款33940.51元及利息。由于被执行人张xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张xx名下房产。经查，被执行人张xx名下无房产。3、本院依法对被执行人张xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人张xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为34564.51元，未执行到位金额为34564.51元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1336号原告：黄春虎，男，1970年2月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州运腾汽车服务有限公司，统一社会信用代码913204023308636344，住所地常州市钟楼区龙江中路6-2号楼201号。法定代表人：郑春梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所律师。原告黄春虎诉被告常州运腾汽车服务有限公司(运腾公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春虎、被告委托诉讼代理人朱冬浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春虎向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间《车辆挂靠协议书》；2.被告配合原告办理车辆过户及车辆使用性质的变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间2019年1月23日签订《车辆挂靠协议书》，原告全款出资购买一辆东风日产牌黑色小轿车挂靠在被告名下经营，车辆识别代号为LGBF7AE05JR199413，双方挂靠协议明确约定车辆登记在被告名下，车辆的产权归原告所有，另对挂靠期限、双方的权利义务作了约定，并且约定了解除挂靠的附加条件：乙方如有特殊情况退出合同，不从事运营，甲方无条件配合车辆退出。原告自2020年1月份根据挂靠协议向被告提出解除挂靠协议，退出车辆运营，被告迟迟未能配合办理相关手续，导致原告车辆性质仍为运营车辆。现原告因有行政处罚导致无法开车，需解除挂靠协议，对车辆产权登记及车辆使用性质进行变更，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告运腾公司辩称，我们公司是从事汽车租赁运营的，如果原告还想把汽车挂靠在我们公司，那么车辆的使用性质必须是运营状态。如果想要该改变车辆的运营性质即运转非，必须与我公司解除车辆挂靠协议，才能办理车辆使用性质变更手续及把车子过户出去。目前汽车仍是挂靠我们公司，车辆的营运证和行驶证仍登记在我们公司名下。另外补充一下车辆目前仍尚处于抵押状态。当时原告是贷款买的车，现贷款未还清，无法办理过户手续。经审理查明，原、被告双方于2019年1月23日签订《车辆挂靠协议书》一份，协议书约定：运腾公司作为甲方，黄春虎作为乙方，现乙方自愿将全资自购车辆以甲方名称上户的东风日产牌苏ＤＯ××××（ＬＧＢＦ7ＡＥ05ＪＲ199413）汽车壹辆挂靠甲方经营。1.车辆产权属乙方所有，乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移；2.乙方车辆挂靠经营期限自2019年1月22日起至2022年1月22日，如合同到期双方任何一方没有提出异议，合同自动续签；3.本挂靠合同仅为车辆挂靠合同，乙方及乙方所聘用、雇佣的人员不属甲方员工，不享受甲方职工待遇，乙方与甲方不存在劳动用工关系；4.挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆产生的一切责任和损失均由乙方承担；5.乙方发生营运纠纷和交通事故，需甲方处理的，甲方只负责和平台之间的沟通，不负责事件的经济责任和事故责任；6.另在协议书最后手写附加条款：乙方如有特殊情况，退出公司，不从事营运，甲方无条件配合车辆退出。双方分别在协议书上签名盖章确认。2020年1月，原告和被告交涉要求退出车辆运营未果。另查明，2019年1月18日，张开前与常州市万宏汽车贸易有限公司签订案涉车辆购车交易确认书及增值服务销售协议各一份。汽车品牌为天籁东风日产，车辆裸车价格为15万元。同日，张开前并与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订抵押贷款合同一份，贷款金额125355元，贷款期限36个月。被告、张开前、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司均在该贷款合同上盖章确认。2019年1月23日，滴滴出行常州运腾汽车服务有限公司出具滴滴出行运腾购车费用结算表一张，内容为：客户姓名黄春虎，车辆单价为185800元、车辆购置税15758元、保险费14913元、上牌费500元、贷款手续费1800元、其他费用3600元，合计222371元。原告称，贷款还款的方式为按月在银行卡上扣款。贷款人是张开前，原告是以张开前的名义购买的案涉汽车，因为原告是上黑名单的人，不能以自己的名义购买汽车。所以每月都是原告将还款的金额打到张开前的银行卡上，进行贷款扣款。从2020年5月份开始张开前的银行卡被其注销掉了，所以原告自2020年6月起未能按月归还贷款，无法进行贷款扣款至今。案涉车辆现处于抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司状态中。再查明，案涉DOPQ15车辆行驶证及注册登记所有人均为被告常州运腾汽车服务有限公司。2021年3月9日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示不同意将案涉车辆贷款还清。本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，依法成立并生效。现案涉DOPQ15车辆行驶证及注册登记所有人均为被告常州运腾汽车服务有限公司。原告要求将案涉车辆所有人变更为归其所有，因案涉车辆名下有贷款未清偿并有抵押，原告又表示不同意对所欠贷款进行清偿，故无法办理车辆转让过户手续。故对原告要求解除挂靠协议书、办理车辆过户及变更使用性质的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄春虎的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告黄春虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二一年五月十五日书记员  刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初524号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张畅，男，1992年5月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，某某公司员工，户籍地湖北省黄冈市团风县，住长沙市芙蓉区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月15日由长沙市公安局直属分局取保候审，同日由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2021年3月5日22时许，被告人张畅和孙某在长沙市芙蓉区××路的某某酒吧喝酒，期间其饮用3瓶“湖摇”啤酒（13度，280ｍｌ）。次日2时许，被告人张畅驾驶车牌为“湘ＦＷ××**”的小车，沿湘江中路由南往北行驶至开福区三一大道银盆岭大桥东时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人张畅进行呼气酒精含量检测为99ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人张畅血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为103.4mg/100ml。案发后，被告人张畅如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶至复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人孙某的证言、被告人张畅的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张畅具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议对被告人张畅判处拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张畅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李益芳二〇二一年五月二十六日法官助理王树森代理书记员  蒋 婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执2号西安当代实业有限公司、熊晓芳：申请执行人西安当代实业有限公司与被执行人熊晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1907号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安当代实业有限公司向本院申请强制执行，请求注销与被执行人签订的《商品房买卖合同》并请求强制被执行人支付合同违约金及诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向相关部门送达了协助执行通知书，合同违约金及诉讼费申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执2号房屋买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执215号申请执行人：崔文，男，1966年8月16日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：何正英，女，1979年11月10日生，哈尼族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人崔文与被执行人何正英买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人何正英自2021年5月起每月29日前支付申请执行人崔文1500元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执215号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年五月七日书记员 朱红哨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2529号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘志孟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘志孟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘志孟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付54687.65元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘志孟未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月5日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88700元的价格向经销商购买发动机号F044788、车架号LSYYDBCB3GC042252的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为闽CV76**）。2016年7月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16027925《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98500元（含车辆初始购买价格或评估价格88700元、配件费0元、购置及保险等税费9800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29550元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月5日至2019年7月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2406.79元,第36期租金为人民币2406.79元，租金总额为86644.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2406.79元，从第2期（2016年9月3日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金29550后合计欠租金54687.65元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为30562.38元。被告刘志孟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘志孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘志孟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54687.65元； 二、被告刘志孟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息30562.38元； 上述两项合计85250.03元； 三、被告刘志孟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1167.2元，减半收取583.6元，由被告刘志孟负担，原告立案时已预交583.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢361号申请执行人：秦亚生，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱旺保，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于秦亚生与朱旺保民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱旺保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱旺保银行存款人民币594109.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月八日书记员  蒋 澍
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行审26号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人施学军（淮阴区正军废品回收服务站经营者），男，1973年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 淮安市生态环境局于2020年6月8日对被申请执行人施学军作出淮阴环行罚字[2020]21号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，当事人从事塑钢及PVC塑管粉碎项目，未办理环评审批手续投入生产，粉碎过程中产生的粉尘未经任何集中收集处理直接排放。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，责令当事人30日内改正违法行为，并恢复原状，对当事人作出罚款贰万叁仟贰佰元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2021年5月11日向本院申请强制执行淮阴环行罚字[2020]21号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局（淮阴）于2020年3月12日在现场监察过程中，发现被申请执行人施学军从事塑钢及PVC塑管粉碎项目，未办理环评审批手续投入生产，粉碎过程中产生的粉尘未经任何集中收集处理直接排放，申请执行人于当日制作了立案审批表，并经过当场取证，制作了现场检查（勘验）笔录、调查取证照片、询问笔录等。后于2020年5月15日作出淮阴环责改字〔2020〕21号《责令改正违法行为决定书》及淮阴环罚告字〔2020〕21号《行政处罚事先（听证）告知书》，因被申请执行人拒收，于2020年5月26日留置送达。被申请执行人未提出听证申请，但提交了申辩书一份，申请减免处罚。申请执行人于2020年6月8日作出案涉淮阴环行罚字[2020]21号《行政处罚决定书》，后当面送达被申请执行人未果，于2020年6月12日公告送达，公告期限60日。2021年3月15日，因被申请执行人在法定期限内未提起诉讼也未履行法定义务，申请执行人作出淮阴环催字[2021]8号《履行行政处罚决定催告书》，由被申请执行人父亲代收。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，淮阴环行罚字[2020]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字[2020]21号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋同一 审 判 员  左文洁 人民陪审员  冯桂珍 二〇二一年五月十八日 法官 助理  陈雅芹 书 记 员  厉 月