湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初7号公诉机关攸县人民检察院。被告人周元汉，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月20日被攸县公安局取保候审。辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人周元汉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘婴出庭支持公诉，被告人周元汉及其辩护人王文伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年8月6日，被告人周元汉路经攸县菜花坪镇高和社区合心组，发现合心组洪家咀山上有3株樟树，经打听后得知有2株樟树是张某1所有，周元汉以200元的价格从张某1处购买两株樟树。2020年8月9日6时许，在未办理《国家重点保护野生植物采集证》和《林木采伐许可证》的情况下，周元汉驾驶三轮摩托车携带油锯前往合心组洪家咀山，用油锯采伐2株樟树，将树干裁成1米左右的樟树原木搬至三轮车上，10时许，周元汉将两株樟树运输至徐福文（另案处理）的木材收购厂，徐福文在没有查看并索要《国家重点保护野生植物采集证》和《林木采伐许可证》等合法许可手续的情况下，以380元的价格收购。经鉴定，周元汉所采伐2株樟树为香樟，是樟目、樟科、樟属，属于国家二级保护树种，采伐材积0.6334立方米。另查明，周元汉于2020年8月12日主动前往公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关提供了户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、证人张某1、陈某、张某2等人的证言、被告人周元汉及同案人徐福文的供述和辩解、攸县林业局出具的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人周元汉违反国家规定，非法采伐国家二级保护树种香樟2株，情节严重，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人周元汉主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周元汉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周元汉判处有期徒刑一年十个月，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人周元汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王文伟认为被告人周元汉没有非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪故意，同时没有充分证据证实涉案的樟树是野生植物，因此被告人周元汉的行为依法不构成非法采伐国家重点保护植物罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、现场平面示意图、山林权证、到案经过、认罪认罚具结书、户籍资料、证人张某1、陈某、张某2、徐某、单某、张某3、占某的证言、同案人徐福文的供述与辩解、被告人周元汉的供述与辩解、技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周元汉违反国家规定，非法采伐国家二级保护树种香樟2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人周元汉犯非法采伐国家重点保护植物的罪名成立。对辩护人王文伟提出“被告人周元汉没有非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪故意，同时没有充分证据证实涉案的樟树是野生植物，因此被告人周元汉的行为依法不构成非法采伐国家重点保护植物罪”的辩护意见，经查，香樟列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，属于刑法第三百四十四条所保护的对象。在审理期间，被告人周元汉及辩护人未提供涉案樟树为人工培育的确切证据。而被告人周元汉及证人张某1、单某、陈某、张某2在公安机关所作笔录均证明涉案樟树为野生生长，且在卷的攸县林业技术鉴定小组攸林鉴［2020］24号技术鉴定意见书证明涉案樟树为香樟，属于国家二级保护树种。该鉴定是具有林业鉴定资质的鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，应予以采信。同时，被告人周元汉在公安机关多次供述其明知所砍伐的樟树为国家重点保护植物，未经批准不得采伐，仍在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐2株香樟，主观故意明显。综上，被告人周元汉主观上具有非法采伐国家重点保护植物的故意，客观上实施了非法采伐的行为，对其采伐行为具有刑法可责性。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人周元汉能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可减轻处罚。鉴于被告人周元汉的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，被告人周元汉具备社区矫正条件，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人周元汉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周元汉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  罗坤林人民陪审员  刘乐明二〇二一年五月十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。