wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3825号 上诉人（原审原告）：吕秀峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马利娟，女，1968年7月25日出生，系居委会推荐。 被上诉人（原审被告）：宁玉肖，女，1973年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人吕秀峰因与被上诉人宁玉肖追偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕秀峰及其委托诉讼代理人马利娟，被上诉人宁玉肖的委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕秀峰上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人宁玉肖承担。事实和理由：1.本案认定事实不清，适用法律错误，上诉人吕秀峰支付的（2019）冀01民终478号案件受理费和（2017）冀0102民初6236号案件保全费，以及（2018）冀0132民初1953号案件受理费和保全费，都是吕秀峰承担担保责任后的追偿费用，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，一审未判决上述费用由宁玉肖承担，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审程序错误。宁玉肖几次诉讼中都称自己是被骗贷款的，其被诉追偿还不上诉，对于其提交的一份刑事立案受理通知书，经向办案民警了解，是宁玉肖报案且手中有“所谓的诈骗人信息”，却不向公安机关提供，宁玉肖本人也涉嫌诈骗，如果诈骗犯罪成立，担保就无效，根据先刑后民的原则，本案应当先移交公安刑事侦查宁玉肖诈骗案，所以一审法院作出判决程序错误。综上，一审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审判决，移交公安刑事侦查后再审理。 被上诉人宁玉肖辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持，建议本案中止审理，等河北省石家庄市元氏县公安局处理完宁玉肖被骗案后再恢复审理。 吕秀峰向一审法院起诉请求：判令宁玉肖支付吕秀峰因承担担保责任已支付的费用及利息共计27000元，宁玉肖承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月25日，吕秀峰、宁玉肖与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）签订《个人信用卡和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，吕秀峰为宁玉肖提供连带保证向民生银行借款174200元。因宁玉肖未按借款合同履行还款责任，民生银行向石家庄市长安区人民法院（以下简称长安区法院）提起诉讼，要求宁玉肖还款，吕秀峰承担连带担保责任；吕秀峰提起反诉。经审理，长安区法院作出（2017）冀0102民初6236号民事判决书，判决宁玉肖偿还民事银行借款本金及费用208827.73元，吕秀峰承担连带担保责任；驳回了吕秀峰的反诉请求；该案的保全费2020元由宁玉肖和吕秀峰负担，反诉费由吕秀峰负担。吕秀峰不服向石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，市中院作出（2019）冀01民终478号民事判决，维持了长安区法院的（2017）冀0102民初6236号民事判决，上诉费4472元由吕秀峰承担。吕秀峰2018年7月11日向该院提起诉讼，要求宁玉肖支付其本金及利息20000元，并向该院申请财产保全，该院作出（2018）冀0132民初1953号民事裁定书，对宁玉肖的财产采取了保全措施；经审理作出（2018）冀0132民初1953号民事判决书，判决驳回了吕秀峰的诉讼请求，诉讼费300元由吕秀峰承担；对查封的宁玉肖的财产予以解除。 一审法院认为，宁玉肖建议本案先中止审理，等元氏县公安局北褚中队处理完宁玉肖被诈骗案后，再恢复审理，提交元氏县公安局北褚中队《受案回执》，但该《受案回执》仅显示：宁玉肖于2020年9月1日报称宁玉肖被诈骗案元氏县公安局已受理，不能证明该案件与本案具有关联性，故对宁玉肖的主张，该院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庭审时宁玉肖对吕秀峰为其代偿18400元民生银行借款无异议，该院对吕秀峰的该诉讼请求予以支持。吕秀峰要求宁玉肖支付其缴纳的该院（2018）冀0132民初1953号民事案件诉讼费300元、保全费220元，长安区法院（2017）冀0102民初6236号民事案件保全费2020元、反诉费40元，因诉讼、保全的费用均系法院判决由吕秀峰承担，故吕秀峰要求宁玉肖承担无事实和法律依据，该院不予支持。吕秀峰要求宁玉肖承担利息，但未主张具体数额及计算依据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告宁玉肖于本判决生效后五日内支付原告吕秀峰18400元；二、驳回原告吕秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告宁玉肖负担130元，由原告吕秀峰负担108元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，且已经原庭审质证。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，1.吕秀峰主张一审判决程序错误，本案应先移送公安机关对宁玉肖诈骗案进行刑事侦查。本案为追偿权纠纷，非担保责任纠纷，不以宁玉肖是否被诈骗的结果为依据，吕秀峰亦未提交切实证据证明宁玉肖涉嫌诈骗或被诈骗，故吕秀峰该项主张本院不予支持。2.（2017）冀0102民初6236号、（2019）冀01民终478号、（2018）冀0132民初1953号民事判决均已经生效，吕秀峰未提交证据证明相关判决对案件受理费、保全费的分配存在错误，一审法院认定吕秀峰要求宁玉肖承担相关案件受理费、保全费无事实和法律依据，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，吕秀峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由吕秀峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年五月十八日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 安娅霖
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初539号 原告：杨泽君，男，1969年8月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村**,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 原告杨泽君与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称：佳泉瓷业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨泽君的委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼,被告佳泉瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，并以欠款23000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息，至付清欠款止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2000年起在被告工作，与被告签订了劳动合同，从事釉线主任，因被告拖欠原告的工资，未依法为原告交纳社会保险，2019年5月7日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2019年6月13日，双方达成协议，但因被告尚欠原告工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，故请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告于2019年5月7日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的井劳人仲案（2019）70号受理通知书1份、原告与被告于2019年6月13日自行达成协议签订的协议书1份、原告于2019年6月13日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的撤回仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的井劳人仲案（2019）70号仲裁决定书1份，该组证据拟证明原告与被告于2019年6月13日自行达成协议，被告确认共欠原告工资25090.00元、超产工资20000.00元的事实； 2.原告于2021年3月19日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的井劳人仲不（2021）11号不予受理通知书1份，该组证据拟证明原告提起本案劳动争议诉讼已经过了劳动争议仲裁前置程序。 被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨泽君原在佳泉瓷业公司工作，2019年5月7日，杨泽君向井研县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决：1.解除申请人与被申请人佳泉瓷业公司之间的劳动关系；2.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人拖欠的工资70000.00元；3.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人经济补偿金136000.00元。2019年5月14日，井研县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了杨泽君的仲裁申请。2019年6月13日，杨泽君与佳泉瓷业公司达成协议，签订了协议书，内容为“甲方：四川省井研佳泉瓷业有限公司，乙方：杨泽君，关于甲方四川省井研佳泉瓷业有限公司拖欠乙方杨泽君2018年8月前工资及超产工资一事，经甲乙双方结算，甲方尚欠乙方工资25090.00元、超产工资20000.00元，经协商达成如下协议：一、甲方在从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总金额13%支付，支付时间每月月底前。2.超产工资20000.00元，甲方从2020年2月1日开始每月月底前支付2000.00元，直到付清为止。3.甲方如未按时履行协议，乙方依法提起诉讼，产生的费用由甲方负责，并由甲方支付拖欠工资的资金占用期间月利率2%的计算利息。以上协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议双方签字盖章后生效。”同日，杨泽君向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲案（2019）70号仲裁决定书，准予申请人杨泽君撤回仲裁申请。事后，佳泉瓷业公司未按协议履行全部合同义务，尚欠杨泽君工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元。2021年3月19日，杨泽君再次向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳泉瓷业公司支付工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，并支付资金占用利息。2021年4月1日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2021）11号不予受理通知书。2021年4月7日，原告杨泽君诉来本院，请求依法判决。 本院认为，本案中，原被告自愿达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未按约定全面履行合同义务，至今尚欠原告工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告要求被告支付工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在协议中约定如未按期付款按月利率2%支付资金占用利息，而被告未按期付款，故原告要求被告以欠款23000.00元为基数从2020年12月1日起按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨泽君工资3000.00元、超产工资20000.00元，共计23000.00元，并从2020年12月1日起以欠款23000.00元为基数按月利率20‰支付资金占用利息至付清欠款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告四川省井研佳泉瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员 范冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5624号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金72976.96元、拖欠利息12628.2元、罚息4373.18元、复利2477.38元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某某提供的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××19）享有担保物权；4、判令被告张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，平安银行长沙分行与张某某签订了个人担保贷款合同，约定张某某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某某将其所有的东风雪铁龙牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月7日，平安银行长沙分行与张某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定张某某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为17%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，合同还约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某某以其名下东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××19）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年12月7日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某某发放贷款80000元，截至2020年7月7日，张某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金72976.96元，利息12628.2元，罚息4373.18元，复利2477.38元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某某将其购买的东风雪铁龙牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息12628.2元，罚息4373.18元，复利2477.38元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某某名下东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××19）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，因适用简易程序，减半收取1081元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1626号 原告：杨森，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县北马庄颐养园老年公寓，住所地：费县。 法定代表人：刘仲永，经理。 原告杨森与被告费县北马庄颐养园老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼，被告费县北马庄颐养园老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费50000元及利息。利息按双方约定的每月2分计付至付清之日。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月份被告在承建老年公寓时，原告为其1、2号楼提供劳务、机械等施工建设楼房。双方签订《费县北马庄颐养园养老公寓代总包单位支付劳务费协议书》，内容详见协议书约定。后工程完工后双方经结算被告尚欠5万元，多次催要被告均以资金紧张推脱至今未付。为此，依据法律规定特诉至法院，请予以支持。 被告北马庄颐养园老年公寓未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，原告杨森为费县北马庄颐养园老年公寓建设的老年公寓1、2号楼混凝土班组提供劳务。2017年5月5日，原、被告双方签订《费县北马庄颐养园养老公寓代总包单位支付劳务费协议书》，主要内容为双方就2016年底前费县北马庄颐养园老年公寓所欠混凝土班组60000元劳务费达成协议，支付办法为2017年5月28支付费用的50%即人民币30000元，2017年10月底前付清剩余款项。协议生效后，劳务班组就该项目所产生的经济问题与原总包锦华建设及山东良工建筑劳务无关。协议签订后，被告费县北马庄颐养园老年公寓支付原告10000元，剩余50000元劳务费至今未支付。经原告多次催要未果，原告特诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《费县北马庄颐养园养老公寓代原总包单位支付劳务费协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务，被告应按合同约定向原告支付劳务费。因此对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定的期限支付劳务费的行为确实给原告造成了利息损失，因双方并未书面约定违约责任，故对原告按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定被告自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。 被告费县北马庄颐养园老年公寓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县北马庄颐养园老年公寓于本判决生效后五日内支付原告杨森劳务费50000元及利息（利息，以50000元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告费县北马庄颐养园老年公寓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘飞鸿 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李梦莹 书 记 员 韩苗苗
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保530号申请保全人王某与被保全人彭某婚姻家庭纠纷一案（2019）辽0124民初3138号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十二日书记员  程 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执800号 申请执行人：邓某明,男,汉族,1971年3月7日出生,住安康市汉滨区建民办七里沟,居民身份证号码：6124011971********。 被执行人：秦某,男,汉族,1987年8月13日出生,住甘肃省陇南市武都区隆兴乡叶家坝行政村**,居民身份证号码：6226211987********。 申请执行人邓某明与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)陕0902民初3441号民事判决书：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金4850元及利息。二、向本院交纳案件受理费40元，公告费560元，执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年4月6日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月7日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年5月24日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年五月二十四日 书记员  任 飞
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2945号吴兴发、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的吴兴发申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执57号 申请执行人：彭德彬，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿大方县绿塘乡佳宏煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县绿塘乡高潮村，统一社会信用代码：91520000MA6EGP495B。 法定代表人：王怀东。 关于彭德彬申请执行大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿劳动争议纠纷一案，大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5259号民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：由被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿自愿于2020年12月30日前支付所欠原告彭德彬工资39312.00元。案件受理费391.00元，被告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿自愿承担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初5259号民事调解书，依法向被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿发出执行通知书等文书，责令被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人大方县佳宏煤业暂无财产可供执行。因被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人彭德彬，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人彭德彬认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执57号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年五月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1422号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张玉春，男，汉族，住吉林松原市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张玉春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1422号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2583号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛某，吉林华绅律师事务所律师。被告：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街水岸新城20-106门市。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：韩某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告桦甸市新中恒小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）、韩某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人丛某，被告贷款公司的法定代表人王某及委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282执274号执行裁定书，不得执行桦甸市XX街XX小区X号楼X单元XXX（不动产权证号XXXX，建筑面积177.07平方米）房产；2.诉讼费由贷款公司、韩某负担。事实和理由：2012年3月8日赵某与韩某订立房屋买卖合同，合同约定韩某将桦甸市XX小区X号楼X单元X楼XX门住宅楼以40万元价格出售给赵某，赵某按约定将购楼款全额付给韩某，韩某亦将房屋交付给赵某，赵某一直居住至今。房屋买卖合同订立后，赵某多次找韩某要求其配合办理房屋过户手续，但由于韩某个人原因一直未能配合办理。2019年3月18日因贷款公司申请执行韩某债务转移合同纠纷案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282执274号执行裁定，将登记在韩某名下的案涉房屋查封。赵某依法提出书面异议，桦甸市人民法院于2020年11月16日作出（2020）吉0282执异93号执行裁定，驳回了赵某的异议申请。赵某认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，赵某已享有案涉房屋的物权期待权，故请法院支持赵某的诉讼请求。贷款公司辩称，赵某的主张没有事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋桦甸市XX街XX小区X号楼X单元XXX（不动产权证号XXXX，建筑面积177.07平方米）登记在韩某，其产权就是归韩某所有，故桦甸市人民法院查封并予以执行是正确的。赵某的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，赵某的房屋分两次支付40万元，没有证据予以支持。其次，赵某从2012年3月8日签订《房屋买卖合同》至答辩人查封该房屋2019年3月18日，达七年之久，赵某未过户显然存在过错。其主张是韩某个人原因一直未能配合办理依法不能成立。综上，赵某的主张没有事实与法律依据，请求依法驳回赵某的诉讼请求。韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：赵某向本院提供了证据1.房屋买卖定金协议、房屋买卖合同及收据2份、XX社区证明及XX小区业主委员会物业证明各1份、韩某出具的情况说明1份、证人陈某当庭出具的证言1份。韩某未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。经质证，贷款公司对上述证据提出异议。经审查，虽当事人对上述证据提出异议，但未向本院提供充分证据证实自己的抗辩主张，从证据相互印证角度出发，本院对上述证据予以采信。本院依法调取了案件执行卷宗及执行异议卷宗各1份。经质证，当事人对此证据未提出异议。经审查，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日赵某妻子肇某与韩某订立房屋买卖定金协议，约定肇某购买登记所有权人为韩某、位于桦甸市XX小区X号楼X单元X楼X门、建筑面积为177.07平方米的案涉住宅房屋，价款40万元，预付定金20万元，韩某于2012年2月迁出，届时付清剩余购房款20万元，2012年3月8日赵某与韩某订立房屋买卖合同，约定韩某将房证号为桦房权证启字第XXXX号房屋转让给赵某，总计价款40万元，先期已付款20万元，房款付清后，韩某将房证、土地使用证以及相关证件交与赵某，并协助赵某办理过户、更名，费用由赵某负责，交房日期为2012年2月28日，现赵某已付清购房款40万元，赵某于2012年4月在案涉房屋居住，并交纳部分水电费。赵某曾通过陈某向韩某表示要办理案涉房屋过户手续，至今尚未办理。贷款公司诉韩某、腾某（2018）吉0282民初2952号债务转移合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0282民初2952号民事判决后，贷款公司依据该判决向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2019）吉0282执274号裁定书，内容为查封韩某名下位于桦甸市XX街XX小区X号楼X单元XXX（不动产权证号：XXXX，建筑面积：177.07平方米）的房产。案外人赵某向本院提出书面执行异议，经本院作出（2020）吉0282执异93号裁定书，驳回案外人赵某的异议请求。本院认为，赵某、肇某与韩某订立房屋买卖定金协议、房屋买卖合同后，赵某已实际占有该房屋，并付清购房款，且赵某曾向韩某主张权利，要求办理房屋过户手续，赵某对该房屋已享有足以排除强制执行的民事权利，赵某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行位于桦甸市XX街、登记所有权人为韩某、建筑面积为177.07平方米、房权证号为桦房权证启字第XXXX号房屋。案件受理费7300元，公告费240元，计7540元，由桦甸市新中恒小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 张国华人民陪审员 尤洪刚二0二一年五月六日书记员 迟增瑞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执139号 申请执行人：肖xx，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。 被执行人：王xx，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人肖xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘0407民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王xx未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人肖xx向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月2日本院向被执行人王xx邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2021年2月5日向申请执行人肖xx送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年2月1日、2月2日、2月23日、5月6日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人王xx名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人王xx名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人肖xx，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2021年5月8日本院将被执行人王xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人肖xx，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2021年5月24日，本案应当执行的标的为146182元（该款暂未计算逾期利息且本案执行费2062元），尚有执行款146182元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二一年五月二十四日 书记员 倪 奇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1121号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人宁xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宁xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7895号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人宁xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金54737.65元及利息。由于被执行人宁xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人宁xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人宁xx名下房产。经查，被执行人宁xx名下无房产。3、本院依法对被执行人宁xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人宁xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人宁xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金54737.65元及利息，未执行到位金额为本金54737.65元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1436号原告：张万荣，男，1960年12月11日出生，住吉林省长春市南关区。被告：张长青，男，1972年3月17日出生，住吉林省长春市南关区。原告张万荣与被告张长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万荣到庭参加诉讼，被告张长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告名下的长春市南关区东岭街碧泉山庄21栋8门525室（面积以房屋产权证为准）归原告所有，并配合原告办理过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2004年9月18日，被告名下的房屋在其母亲包秀云与原告签订的房屋契约书，将长春市南关区东岭街碧泉山庄21栋8门525室以7.5万元卖给了原告，当时被告同意将该房屋交付了原告，原告入住后十年之久，被告在2016年将原告起诉于南关区人民法院，经审理该院依法判决房屋买卖契约有效。判决下达后被告不服一审判决，于2016年的6月上诉长春中级人民法院，经该院审理，维持原判。判决下达后，原告多次找被告，要求办理过户手续，受到被告的拒绝，原告为了维护本人的合法权益，故起诉人民法院，请法院依法裁决。张长青未出庭、未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2000年8月7日，长春市房产档案馆出具《房屋所有权证存根》（长房权字第XXXX号）一份，载明：产权人张长青，房屋坐落南关区南岭1委12组，栋号XXX，产别私有房产，建筑面积25.20平方米。2001年4月16日，长春市房产档案馆出具《私有房屋评估审查表》一份，载明：产权人姓名张长青，房屋坐落南关区南岭1委12组，栋号XXX,建筑面积25.20平方米。产权人处有张长青签字。2004年7月27日，吉林省房屋拆迁公司出具房屋使用证明一份，载明：使用人姓名张长青，分配理由为回迁，房屋地址为碧泉山庄21栋525室，建筑面积33.56平方米。并附说明：1.此证只作房屋使用证明，不作产权证明。2.此房职工单位负责缴纳职工住房的供暖费。2015年7月1日，张长青以房屋买卖合同纠纷为由起诉案外人包某（张长青母亲）、张万荣诉至本院，诉请确认包某与张万荣之间的案涉房屋买卖合同无效。本院经审理于2016年3月7日作出（2015）南民初字第1988号民事判决书，判决：驳回张长青的诉讼请求。张长青不服上述判决，上诉至长春市中级人民法院。该院经审理于2016年6月30日作出（2016）吉01民终1653号民事判决书，认定包某出售房屋的行为构成表见代理，合同有效。遂判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2016年7月8日发生法律效力。2021年4月6日，长春市南关区永吉街道南泉社区居民委员会出具《证明信》一份，载明：张万荣同志，身份证号……071X，在南泉社区碧泉山庄21栋八单元525室。庭后，张万荣补充提交《长热供暖查询缴费凭证》《生活缴费记录》若干，用以证明张万荣在案涉房屋居住，并缴纳了相关费用。另补充提交吉（2017）长春市不动产权第XXXX号《不动产登记证书》复印件一份，用以证明案涉房屋已经具备办理不动产权登记条件。本院认为，根据生效的（2016）吉01民终1653号民事判决，已认定包某出售房屋的行为构成表见代理，确认合同有效。张长青作为案涉房屋的所有人，应按照合同约定履行配合更名过户的义务。故，张万荣请求张长青办理案涉房屋更名过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于张万荣请求确认案涉房屋归其所有的主张，因张万荣基于有效合同享有的是主张张长青协助办理更名过户的合同债权，其直接主张物权归其所有，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第二百零九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、张长青于本判决生效后立即协助张万荣办理位于长春市南关区东岭街碧泉山庄21栋8门525室的更名过户手续；二、驳回张万荣其他诉讼请求。案件受理费838.00元，由张长青负担（张万荣已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年五月十二日书记员 窦 智
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保698号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初195号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人单运玲，曾用名单运珍，女，1972年6月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人单运玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被六安市公安局取保候审。 辩护人方娟，安徽庆同律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人单运玲犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人单运玲及其辩护人方娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人单运玲酒后驾驶皖ＮＨ××××号小型轿车，沿本市金安区解放北路行驶至淠河北路城北段，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人单运玲血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人单运玲如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人单运玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人单运玲如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证人口信息、查获经过等，证人杨某证言，被告人单运玲供述和辩解，鉴定意见血液中乙醇含量司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人单运玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人单运玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人单运玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚志刚 二〇二一年五月十一日 法官助理 程 洋 书 记 员 窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执659号被执行人：杨超，男性，1989年05月10出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行杨超犯虚开增值税专用发票罪罚金一案中，（2019）豫1302刑初1490号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金30000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，现本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月23日、2021年3月22日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，但未实际控制，暂无法处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月十九日书记员 柳 焱
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3212号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹达泽，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曹达泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹达泽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金92198.95元、借期利息2589.11元、逾期利息301.85元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率14.7%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日，被告曹达泽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起三十九次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三十九笔贷款本金共计120300元。而后，被告曹达泽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹达泽身份证1份，拟证明被告曹达泽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件39份，拟证明原告与被告曹达泽签订了最高额金融借款合同，后被告三十九次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曹达泽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月2日，原告宁波银行与被告曹达泽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年12月23日，被告三十九次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三十九笔贷款本金共计120300元，并约定其中第一至十三、十四、十五至三十九笔借款利率分别为年利率14%、9.8%、14%，逾期利率分别为年利率21%、14.7%、21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曹达泽偿还借款本金28101.05元、利息3082.7元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金92198.95元、利息2890.96元（含借期利息2589.11元、逾期利息301.85元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曹达泽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹达泽未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金92198.95元及利息2890.96元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率14.7%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹达泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹达泽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金92198.95元及利息2890.96元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率14.7%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177.24元，减半收取计1088.62元，由被告曹达泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6528号原告：于明钢，男，汉族，1987年4月24日生，住四川省。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所专职律师，执业证号：15201291410931251。委托诉讼代理人：陈飘飘，贵州跃达禾律师事务所实习律师，实习证号：23012011210807。被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所：贵州省毕节市（实际经营地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520502337361549H。法定代表人：曹庆庆，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘攀，女，汉族，1994年3月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨玉君，女，侗族，1995年11月12日生，住贵州省天柱县。原告于明钢与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议一案。本院依法以简易程序立案进行公开开庭审理。本案在审理过程中，原告当庭向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告于明钢撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告于明钢承担。审判员  韩龙二〇二一年五月二十四日法官助理陈明炀书记员周山琴
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执99号申请执行人：许某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：郭某某，男，汉族，现下落不明。许某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执99号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年五月十三日书记员 葛 亮
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终151号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区金阳华印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区115048-004地块厂房。法定代表人：康锐斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏华宇印涂设备集团有限公司，住所地江苏省南通高新区金桥路南侧、金渡路东侧。法定代表人：沈惠峰，该公司执行董事。上诉人佛山市顺德区金阳华印铁制罐有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人江苏华宇印涂设备集团有限公司（以下简称华宇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初2175号之一民事裁定，向本院提起上诉。金阳公司上诉称：案涉合同约定由起诉方所在地人民法院管辖，不符合民事诉讼法的规定，应属无效。根据《工矿产品购销合同》，本案案由应为买卖合同纠纷，非定作合同纠纷。案涉合同标的物为设备，卖方负有在买方所在地安装调试验收合格交付的合同义务，故合同履行地在买方所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据华宇公司起诉的事实及提供的证据，其提供的合同虽名为《工矿产品购销合同》，但该合同中包含案涉设备的技术设计方案、安装及验收等定作合同的内容，且双方还另行签订了《定作加工合同书》，故从形式上判断双方为定作合同关系，原审法院将本案案由确定为定作合同纠纷并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。案涉《工矿产品购销合同》中约定，发生纠纷如协商不成，由起诉方所在地人民法院受理。该管辖协议合法有效、具体明确，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此约定确定本案的管辖法院。华宇公司提起本案之诉，向金阳公司追索设备余款等，其作为起诉方，其有权向其所在地的原审法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。综上，金阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二一年五月二十五日书记员 季 烨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1090号 原告：王一海，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省江油市。 被告：熊会香，女，汉族，生于1976年4月22日，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路中段82号，统一社会信用代码：915107039054099942。 负责人：侯兴泉。 原告王一海诉被告熊会香、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告王一海于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王一海撤回起诉。 本案受理费50元，由原告王一海承担。 审判员 高 旭 二〇二一年五月七日 书记员 谭维维
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初26号原告：燕关福，男，1972年6月2日生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。被告：苗志刚，男，1981年6月21日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告燕关福与被告苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告燕关福到庭参加诉讼，被告苗志刚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕关福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金430000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告向原告借款200000元；2018年2月6日被告向原告借款200000元；2018年6月18日，被告向原告借款30000元。被告苗志刚未作答辩。原告燕关福为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告燕关福的身份证复印件。欲证明原告主体资格适格。2.借条。内容为今向燕关福借到人民币200000元，借期为12个月，自2017年6月3日至2018年6月3日欲证实被告于2017年6月3日向原告借款200000元。3.借条。内容为今向燕关福借到人民币200000元，借款期限为12个月，自2018年2月6日至2019年2月6日。欲证实被告于2018年2月6日向原告借款200000元。4.手机银行转账记录。内容为2018年6月18日经中国建设银行股份有限公司云南省分行转账30000元给被告苗志刚。欲证实被告向原告借款30000元。5.证人郑某的证言。内容为2017年6月3日是早上还是下午记不得了，原告借款20万元给苗志刚，地点在我家，原告总的借了43万元给苗志刚约定月利息2分，与原告属姨夫关系，与苗志刚属朋友关系。6.证人王某的证言。内容为苗志刚给燕关福借钱，第一笔20万元，第二笔手机转20万元一份、3万元的一份，借第一笔的时候，苗志刚还去我家。对上述证据，经举证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告苗志刚未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日被告苗志刚向原告燕关福借款200000元，借期为12个月；2018年2月6日被告苗志刚向原告燕关福借款200000元，借款期限为12个月，自2018年2月6日至2019年2月6日；2018年6月18日原告燕关福经中国建设银行股份有限公司云南省分行转账30000元借给被告苗志刚。上述借款双方约定月利息2分，后被告苗志刚给付原告燕关福部分利息。本院认为，债务应当清偿，被告苗志刚向原告燕关福借款后，被告苗志刚应当履行还款义务；原告要求被告还本金430000元，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗志刚于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告燕关福借款本金430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费560元，由被告苗志刚负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二一年五月十日书 记 员  李 璟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢293号申请执行人：柴某某，男，1973年5月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郑某某，男，1978年12月4日出生，汉族，原住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人柴某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初2108号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人10025元。但被执行人至今未给付。现申请人柴某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人10025元。本院已于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月4日，依法向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郑某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年4月9日对被执行人郑某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2021年2月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，该车注册日期为2012年9月18日，年限较长，无处置价值，故本案未查封。4、2021年2月24日、3月11日、4月9日、4月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郑某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年2月25日，前往申请人提供的被执行人郑某某住所地宝应县荷香华庭****走访调查，未发现被执行人郑某某。6、2021年3月2日，因被执行人郑某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。7、2021年4月25日，本院，本院依法前往被执行人住所地宝应县荷香华庭****进行实地调查现被执行人郑某某。8、本案申请执行标的10025元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人郑某某有继续向申请人柴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，被执行人郑某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初822号原告：蒋兴，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省开封市祥符区。原告：蒋国庆，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省开封市祥符区。原告：马芬芬，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省开封市祥符区。原告：陈卫锋，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告：蒋志红，男，汉族，1972年12月7日出生，住河南省开封市祥符区。原告：马利蒙，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告：李卫杰，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告：李振合，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省开封市祥符区。原告：王庆军，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告:王有，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省开封市。原告：于二纪，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省开封县。原告：蒋永峰，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省开封县。原告：蒋和成，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省开封市祥符区。原告：郭金光，男，汉族，1964年2月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告：蒋振宾，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省开封市祥符区。原告：崔秀军，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省杞县。原告：马成，男，汉族，1955年4月20日出生，住河南省开封市祥符区。原告：陈二车，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省开封市祥符区。原告：李清坤，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省开封市祥符区。原告：郭志成，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省开封市祥符区。原告：范全收，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告：郑立，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省开封市。原告：郑新杰，男，汉族，2002年9月11日出生，住河南省开封县。23原告委托诉讼代理人：马芬芬，同原告马芬芬。被告：赵亚军，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省开封市祥符区。原告蒋兴、蒋国庆、马芬芬等23人诉被告赵亚军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋合成、马芬芬及23原告委托诉讼代理人马芬芬、被告赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请贵院依法判令被告支付原告工资34515元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，23原告跟随被告在中牟县康桥香榭里6号楼干木工活，木工活干完之后，被告以没钱为由暂时不予支付工资，被告向原告出具欠款明细一份（共计34515元）。后来，经原告多次找被告催要工资，被告以各种理由拒不支付工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告答辩，被告欠原告钱这个事是有的，但是被告对钱数有异议，施工的工程目前还没有完工，干工地的时候被告和原告马芬芬等人约定说干活干到二层，然后进行一并结算，当是原告干了几天看工地情况不好就直接走了，涉案的工程系中牟县的安置房，目前因为多种原因该楼盘已经停工，原告并未按照约定完成施工，造成工程款无法结算。原告向法庭提交了相关证据，被告对原告提交的证据进行了质证。经审理查明，2020年10月23日，本案原告蒋合成、马芬芬、蒋兴、蒋国庆、蒋志红、陈卫锋、马利蒙、李卫杰、李振合、王庆军、王有、于二纪、蒋永峰、郭金光、蒋振宾、崔秀军、马成、陈二车、李清坤、郭志成、范全收、郑立、郑新杰在被告赵建军的招工下，前去河南省郑州市中牟县一处名为康桥香榭里的小区做木工，木工安排是以小时收费，在工程进行中本案被告赵亚军因未给被告按时发放劳务工薪，本案原告蒋合成、马芬芬、蒋兴、蒋国庆、蒋志红、陈卫锋、马利蒙、李卫杰、李振合、王庆军、王有、于二纪、蒋永峰、郭金光、蒋振宾、崔秀军、马成、陈二车、李清坤、郭志成、范全收、郑立、郑新杰放弃继续在工地施工。2020年11月7日，被告赵亚军在原告自己制定的每个人工时以及原告借支单上签字。该单据显示，共计138个工，2020年10月28日借支8500元，2020年11月7日借支8000元，2020年10月份380元每天，2020年11月份360元每天。以上事实有原告提供的书面证据和被告的签字确认足以认定。本院认为，本案的被告赵亚军和郑州市中牟县康桥香榭里的小区的发包方为承揽合同关系。从原告提供的单据显示，共计138个工，2020年10月28日借支8500元，2020年11月7日借支8000元，2020年10月份380元每天，2020年11月份360元每天的情况看，23原告和被告赵亚军的关系应为劳务合同关系，即23原告提供劳务，被告赵亚军支付报酬。原告所称2020年10月23日，原告等人跟随被告赵亚军在中牟县康桥香榭里6号楼干木工，并且被告赵亚军并未结清工人工薪，对此被告已经确认确有此事，同时被告辩称数额不对但并未提供相关证据，对被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称工程目前还没有完工，干工地的时候跟马芬芬说干活干到二层，然后进行一并进行结算的主张。按照谁主张谁举证的举证原则，对此项辩称被告赵亚军并未向本院提交相关证据，反而原告提交的施工清单中，明确显示了每个人的做工天数，及施工金额，并且被告对该清单签字确认，能够证明原、被告之前系以天数结算，并不是按照整个工期来进行结算，故对被告的该项辩称本院不予支持。原告诉请要求依法判令被告支付原告工资34515元，原告向我院提交了木工工时工资及借支情况，对该木工工时工资及借支情况，本案被告赵亚军签字并按指印确认，对原告的该项诉称本院予以支持。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵亚军于本判决生效之日起十日内向原告蒋合成、马芬芬、蒋兴、蒋国庆、蒋志红、陈卫锋、马利蒙、李卫杰、李振合、王庆军、王有、于二纪、蒋永峰、郭金光、蒋振宾、崔秀军、马成、陈二车、李清坤、郭志成、范全收、郑立、郑新杰支付劳务款34515元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费331元，由被告赵亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年五月十五日书记员  李 敬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初932号原告：刘乐涛，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:李丹，湖南求剑律师事务所律师。被告：胡凤云，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘乐涛与被告胡凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘乐涛于2021年5月10日申请撤回对被告胡凤云的起诉。本院认为，原告刘乐涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乐涛撤回对被告胡凤云的起诉。案件受理费142.5元（已减半收取），由原告刘乐涛负担。审判员  刘志强二〇二一年五月十日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3393号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊纪伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告樊纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告樊纪伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20248.17元、借期利息605.72元、逾期利息219.41元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日，被告樊纪伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月21日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计29100元。而后，被告樊纪伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告樊纪伟身份证1份，拟证明被告樊纪伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告樊纪伟签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告樊纪伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月14日，原告宁波银行与被告樊纪伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月21日至2020年12月15日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计29100元，并约定其中第一至四、五笔借款利率分别为年利率19%、22%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告樊纪伟偿还借款本金8851.83元、利息532.61元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金20248.17元、利息825.13元（含借期利息605.72元、逾期利息219.41元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告樊纪伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告樊纪伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20248.17元及利息825.13元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告樊纪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊纪伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20248.17元及利息825.13元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.84元，减半收取计163.42元，由被告樊纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初712号原告：欧桂林，男，1972年12月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告欧桂林与被告白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告欧桂林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧桂林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧桂林撤诉。案件受理费25.00元，由欧桂林负担。审判员 刘 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执416号申请执行人：陈满元，男，1951年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：桂文斌，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。申请执行人陈满元与被执行人桂文斌民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2021年1月25日作出（2021）湘1121民初45号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈满元于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院通过法院专递向被执行人桂文斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月26日传唤被执行人桂文斌，传唤未果。2021年3月2日向申请执行人陈满元送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年5月8日至祁阳县对被执行人桂文斌进行调查，该社区出具了被执行人财产状况证明。于2021年3月3日、3月11日、4月25日、5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月10日依法扣划了被执行人桂文斌名下银行存款6069.51元，并发放给申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年4月8日对被执行人桂文斌适用限制高消费措施，于2021年5月10日将被执行人桂文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位6069.51元，尚有33930.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年五月十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3903号 原告:段存永，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：刘士莲，女，1967年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 两原告委托代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 被告:姜永敦，男，1953年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:段存爱，女，1951年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告段存永、刘士莲与被告姜永敦、段存爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告段存永、刘士莲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段存永、刘士莲撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告段存永、刘士莲负担。 审判员 郇 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨永丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更198号罪犯江堃，男，1988年10月9日生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月25日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初782号刑事判决，认定江堃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得退还被害人，无法追缴的责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江堃在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯江堃确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯江堃的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1621号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩。原告关哲与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执585号 被执行人：彭国祥，男，1962年07月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行催收被执行人彭国祥案件受理费一案中，依据（2020）川16民终936号民事判决催收被执行人彭国祥诉讼费10,049元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人彭国祥名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行账户内有零星余额，于2021年4月21日冻结被执行人彭国祥名下开设的银行账户。划拨被执行人彭国祥账户内存款1,683.31元，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，暂未查找到被执行人彭国祥下落。本院遂对被执行人彭国祥发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年五月十八日 书记员  刘珀豪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执219号 申请执行人：杨德明，男，汉族，生于1965年2月7日，住四川省邻水县。 被执行人：谭小红，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杨德明与被执行人谭小红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初2992号民事判决书所确定的“由被告谭小红于本判决生效之日起十日内支付原告杨德明劳务费4540元”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年五月十七日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执597号 吴海、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）56号仲裁调解书,受理吴海申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资23800.63元，负担执行费257元。 执行过程中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得价款中支付申请执行人拖欠工资23800.63元、收取执行费257元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6381号郭红：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付142331.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2035元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
/山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0830刑初111号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭延伟，男，1970年5月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人郭延伟犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郭延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年11月26日20时许，被告人郭延伟酒后驾驶未入户的电动四轮车行驶至汶上县被执勤交警查获。经检验，郭延伟血液中乙醇含量为134.7mg/100mL；经鉴定，郭延伟驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴，郭延伟属于醉酒驾驶。2020年12月15日，郭延伟接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭延伟的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭延伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人郭延伟的供述等证据证实。被告人郭延伟在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭延伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭延伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭延伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二一年五月十日书记员  王彦博
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1946号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，营业场所：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该分公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告姜德海，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告姜德海物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司承担。审判员 张 青二〇二一年五月八日书记员 吴默萱1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2792号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张勇，男，1993年3月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省无锡市新吴区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03刑终533号刑事判决书，受理执行追缴张勇罚金一案中，查明被执行人张勇应缴纳罚金5000元、退赔给被害人方士群37285.06元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人张勇名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于上述被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二一年五月二十六日书记员 杨 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执350号申请执行人：殷作云，男，1947年7月4日出生，汉族。被执行人：罗赞，男，1987年7月26日出生，汉族。关于申请执行人殷作云与被执行人罗赞民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初2515号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人罗赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷作云向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。于2021年1月19日向申请执行人殷作云送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向罗赞送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年1月22日，本院依法冻结了被执行人罗赞的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人罗赞的不动产，查明被执行人罗赞名下无不动产登记。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人罗赞的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人罗赞无公积金。2021年4月20日，本院向被执行人罗赞发出限制消费令，及将被执行人罗赞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人殷作云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗赞有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月14日，本案被执行人罗赞应向申请执行人殷作云支付案款5.3165万元及逾期利息，被执行人罗赞至今全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终2642号上诉人莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族。上诉人莫从香不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京03行初41号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。莫从香以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称：莫从香依法向贵州省人民政府递交《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，贵州省司法厅为贵州省人民政府代理审查申请事项，确无以贵州省司法厅自己的名义对莫从香作出《告知书》的主体资格，应当由贵州省人民政府对莫从香作出是否受理的决定。贵州省司法厅超越法定司法行政职权范围对莫从香作出的《告知书》，侵犯了莫从香依法向贵州省人民政府申请行政复议的权利，对莫从香的权利义务产生巨大影响，致使莫从香未能依法获得行政赔偿。司法部作为贵州省司法厅的上级司法行政机关，应当对贵州省司法厅违法、越权作出的《告知书》，侵犯莫从香合法权益的违法行为予以澄清或纠错，司法部于2020年7月29日违背法律和事实作出的（2020）司复决109号《不予受理行政复议申请决定书》认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，侵犯了莫从香的合法权益。故莫从香提起行政起诉，请求对司法部作出的涉案《行政复议决定书》，依法确认为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，据莫从香提交的起诉材料，莫从香向贵州省人民政府提交了《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定自查报告非法实施征地面积行政职责，接受国务院对非法实施征地的行政行为依法进行督察。贵州省司法厅作出了《告知书》，告知莫从香提出的请求无法律依据。莫从香认为该《告知书》违法，向司法部提出了行政复议申请，司法部认为该《告知书》是对救济途径相关问题的释明，对其合法权益不产生实际影响，不符合复议受理条件而决定不予受理。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。莫从香请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求行政机关作出的行为既不属于行政复议也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的《不予受理行政复议申请决定书》对莫从香的权利义务不产生实际影响，莫从香本次起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十五条之规定，裁定对莫从香的起诉不予立案。莫从香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03行初41号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。其主要上诉理由为：1.莫从香向贵州省人民政府邮寄递交“履行法定自查报告非法征地职责的申请书”，未向贵州省司法厅邮寄任何的诉求，邮寄上述“申请书”与贵州省司法厅无任何关联，贵州省司法厅滥用、越权向莫从香作出无文号的《告知书》，于法无据。贵州省司法厅违法越权、超越法定司法行政职权范围对莫从香作出的《告知书》，侵犯了莫从香依法向贵州省人民政府申请的权利，对莫从香的权利义务产生了巨大影响，致使莫从香未能依法获得行政赔偿。2.司法部作为贵州省司法厅的上一级行政机关，违背法律和事实，有法不依，枉法作出的（2020）司复决109号《不予受理行政复议申请决定书》，认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，显失公正，侵犯了原告的合法权益。3.一审法院故意违背事实和法律、认定错误、混淆视听、偷换概念、有法不依、明显不当、显失公正，凭空枉法作出不予立案裁定，违反立案登记制有案必立、有诉必理的要求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，根据在案材料，莫从香向贵州省人民政府邮寄递交“履行法定自查报告非法征地职责的申请书”，但政府进行自查的行为不属于对外履行行政管理职责的行为，也不应当事人的申请必须履行。因此，莫从香请求贵州省人民政府进行自查报告非法征地的行为，实质上属于《信访条例》第二条规定的信访活动范畴。贵州省人民政府办公厅将该申请转交作为政府组成部门的贵州省司法厅办理，贵州省人民政府办公厅的转办行为和贵州省司法厅作出告知书的行为实质上均系对信访事项的处理，并未为莫从香设定新的权利义务，不属于行政复议的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。司法部针对莫从香就告知书提出的行政复议申请作出的《不予受理行政复议申请决定书》，对莫从香的权利义务不产生实际影响，故莫从香所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。综上，莫从香的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年五月二十日法官助理 孙 彪书 记 员 张铱婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执323号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：翟绍儒，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李梦红，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与翟绍儒、李梦红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人翟绍儒、李梦红在金融单位的存款2340000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王啸林
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2931号郑月英、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的郑月英申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1137号原告：张高良，男，汉族，1962年5月19日出生，住新乡市。被告：王振，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省临泉县，本院在审理原告张高良诉被告王振民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王振的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张高良撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年五月十七日书记员  晋文卿