wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执复86号复议申请人（申请执行人）：魏锋霞，女，1976年11月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李广伟，男，1977年11月17日生，汉族，住内黄县。复议申请人魏锋霞不服河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0527执恢48号和（2019）豫0527执恢48号之一执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，申请执行人魏锋霞与被执行人李广伟于2016年9月6日登记结婚。2016年9月7日，经该院调解双方就其之间的民间借贷纠纷达成调解协议，该院依据该调解协议作出（2016）豫0527民初1271号民事调解书，被告李广伟欠原告魏锋(逢)霞借款500000元，被告李广伟应在2016年10月10日前给付原告200000元，2017年1月1日至2017年12月31日给付原告100000元，2018年1月1日至2018年12月31日给付原告100000元，2019年1月1日至2019年12月31日给付原告100000元;案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告魏锋（逢）霞负担。2016年9月25日，双方签订一份“生死婚约协议”，协议附注中约定“以前的官司恩怨双方不再追究和提及”。原审法院认为：根据双方双方签订“生死婚约协议”附注中约定的“以前的官司恩怨双方不再追究和提及”内容应视为申请执行人魏锋霞放弃了(2016)豫0527民初1271号民事调解书所确定的权利。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(5)项的规定，裁定驳回申请执行人魏锋霞的执行申请。魏锋霞申请复议称：我和李广伟民间借贷纠纷一案，经内黄县人民法院调解，作出的（2016）豫0527民初1271号民事调解书发生法律效力，执行期间李广伟拿出其伪造的《生死婚约协议书》要求不予执行，内黄县法院未举行听证，没有质证，没有让我的代理律师发表意见，就认定我放弃了（2016）豫0527民初1271号民事调解书的权利，作出（2019）豫0527执恢48号执行裁定书。该裁定书认定事实错误，程序违法，也没有告知申请人不服该裁定的救济途径。现请求中级法院对《生死婚约协议书》上附注后边的“以前的官司恩怨双方不再追究和提及”进行书写时间和书写是否真实进行司法鉴定。要求撤销（2019）豫0527执恢48号执行裁定书和（2019）豫0527执恢48-1号执行裁定书，继续执行李广伟借款40万元。本院查明：魏锋霞与李广伟民间借贷纠纷一案，双方于2016年9月7日经内黄法院调解达成调解协议，由李广伟分四期给付魏锋霞借款500000元。内黄法院依据双方协议作出（2016）豫0527民初1271号民事调解书。2018年4月17日，魏锋霞向内黄法院申请强制执行。2018年5月14日，魏锋霞以其与李广伟私下达成和解协议为由，撤回强制执行申请，内黄法院作出（2018）豫0527执797号执行裁定书，终结（2018）豫0527执797号案件的执行。2019年4月8日，魏锋霞向内黄法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人李广伟提交了2016年9月25日，李广伟、魏锋霞签订的“生死婚约协议”，协议附注：“以前的官司恩怨双方不再追究和提及”。2019年4月12日，原审法院作出（2019）豫0527执恢48号执行裁定，驳回申请执行人魏锋霞的执行申请，由于出现笔误，原审法院于2021年5月17日作出（2019）豫0527执恢48号之一执行裁定，将（2019）豫0527执恢48号执行裁定书第2页第9行的“本裁定送达后立即发生法律效力”更改为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议”。复议申请人魏锋霞对协议中的上述内容系其书写和形成时间均不予认可。另查明，魏锋霞、李广伟于2016年9月6日登记结婚，2019年4月23日，双方经内黄法院（2018）豫0527民初1693号民事判决书判决离婚。本院经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为：本案的执行依据为原审法院作出的（2016）豫0527民初1271号民事调解书。该调解书生效后，在执行期间申请执行人魏锋霞以私下达成和解协议为由，撤回强制执行申请。2019年4月8日，魏锋霞向内黄法院申请恢复执行，原审法院恢复执行后，被执行人李广伟向原审法院提供了“生死婚约协议”，原审法院在未对协议中载明的“以前的官司恩怨双方不再追究和提及”内容是否系魏锋霞真实意思表示的情况下，即认定该内容视为魏锋霞放弃债务为由，裁定驳回了魏锋霞的执行申请不当，应予纠正。综上，原审法院在认定事实不清，证据不足的情况下作出的驳回魏锋霞执行申请的裁定应予撤销。原审应在恢复执行后，对协议是否系二人真实意思表示，其内容是否属于申请执行人对债务的放弃，结合案情，综合判断。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下；撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527执恢48号执行裁定书和（2019）豫0527执恢48号之一执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年五月二十七日书记员 瞿世祥
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1718号李秀兰：沈波：关于申请执行人李秀兰与被执行人沈波生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的5116元，经本院立案执行后，现申请执行人李秀兰已收到法院执行款现金5116元，申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人李秀兰向本院申请执行的（2021）苏0830民初1793号民事调解书中第一项及诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1762恢2226号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司周爱国、唐爱辉：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日送来申请执行的（2020）湘0124民初7632号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱国、唐爱辉金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月6日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月六日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1567号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。法定代表人：王玉忠。被执行人：查华朵，男性，1973年09月21出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋瑞莲，女性，1971年03月09出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张果，女性，1986年05月03出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：黄硕，女性，1995年04月27出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：宋瑞杰，女性，1973年07月21出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人查华朵、宋瑞莲、张果、黄硕、宋瑞杰金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫1302民初5489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人406848元及利息。因被执行人查华朵、宋瑞莲、张果、黄硕、宋瑞杰未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年代久远，价值不大，暂不要求处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人查华朵、宋瑞莲、张果、黄硕、宋瑞杰负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月十八日书记员 柳 焱
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保144号 申请人：李金柱，男，1960年3月7日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被申请人：韩广峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：季泽云，女，1972年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人李金柱于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于沧州市运河区。查封期间，不得过户、买卖、。转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十七日 书记员 张婷婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执265号申请执行人：深圳市忆川贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9680号大冲商务中心（二期）1栋1号楼1612。统一社会信用代码：91440300MA5EJR0J1A。法定代表人：欧志凤，任该公司总经理。被执行人：江**瑶族自治县华智科技有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区瑶都大道北段。统一社会信用代码：91431129MA4PNWLK74。法定代表人：陈望明，该公司股东。被执行人：陈文亮，男，1970年5月20日生，汉族，湖南省人，江**瑶族自治县华智科技有限公司业务经理，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人深圳市忆川贸易有限公司与被执行人江**瑶族自治县华智科技有限公司、陈文亮买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2862号民事判决一案中，申请执行人深圳市忆川贸易有限公司与被执行人江**瑶族自治县华智科技有限公司、陈文亮于2021年5月13日达成执行和解，该和解协议为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2862号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月二十八日书记员 周 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执88号申请执行人吕祝凤，女，1963年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人冒海芳，女，1973年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人朱峰，男，1972年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市福欧超市，住所地如皋市。经营者冒海芳，女，1973年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人吕祝凤与被执行人冒海芳、朱峰、如皋市福欧超市民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7859号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、冒海芳、朱峰、如皋市福欧超市于2020年11月30日前向吕祝凤支付借款本息合计231000元及逾期利息（以75000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止；均按照年利率10%计算）。二、双方就本案一次性处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取2385元，由冒海芳、朱峰、如皋市福欧超市负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕祝凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本息231000元及逾期利息，案件受理费2385元，执行费3401元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年3月29日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星银行存款，三年被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、本院于2020年9月3日查封了被执行人朱峰、冒海芳所有的位于××镇××组的自建厂房，查封期限为三年；于2021年1月20日查封被执行人冒海芳名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。现本院另案【（2021）苏0682执恢339号】正对上述厂房及车辆进行拍卖处置，待处置完毕，依法分配拍卖款。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意被执行人于2021年10月1日前偿清欠款，并申请终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法查封被执行人所有的车辆及厂房，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现本院正拍卖处置上述财产，且申请执行人同意宽限被执行人至2021年10月1日前履行，本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7859号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十八日书记员 杨亚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2186号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3597号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款73197.87元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初234号 原告：陈汉聪，男，1960年8月21日出生，汉族，住冷水江市。 被告：苏新康，女，1968年12月24日出生，汉族，住冷水江市。 原告陈汉聪诉被告苏新康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈汉聪以证据不足为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉聪的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汉聪撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，予以免收。 审 判 长  肖若谷 人民陪审员  谢仁杰 人民陪审员  杨红明 二〇二一年五月十三日 法官助理唐宇 书记员周仲芬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更179号罪犯胡佳康，男，1998年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年9月28日作出了（2016）云29刑初136号刑事判决，以被告人胡佳康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年11月18日交付执行。本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更529号刑事裁定，对罪犯胡佳康减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯胡佳康到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡佳康能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯累计扣分90分，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯胡佳康2020年6月9日在接受教育改造中与他犯发生口角，继而引发打架，被一次性扣70分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡佳康在刑罚执行期间，有重大违规，依法可不予减刑，但考虑到该犯系未成年人犯罪，为帮助鼓励其改造，给予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡佳康减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2124号原告：王广建，男，1963年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王艳昌，男，1985年3月17日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告王广建与被告王艳昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王广建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王广建撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年五月十日书记员 阚雪梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6048号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 负责人：龚林中，男，1976年2月10日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。 被告：张青松，男，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄跃，女，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告张青松、黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执513号申请执行人：韩素清，住阜新市细河区。委托代表人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被执行人：王贵龙，住阜新市细河区。本院在执行韩素清与王贵龙买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初838号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王贵龙信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网络资金、车辆、保险、工商信息情况，现已将被执行人王贵龙名下车辆、房产轮候查封，此外无其它可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初838号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张旭光执行员  胡 波执行员  周立新二〇二一年五月二十六日书记员  赵 宇
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执145号之一 申请执行人：孔雪莱，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行孔雪莱与罗圣章民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金400000及利息。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人罗圣章名下无足额可供执行的存款及有价证券，本院依法对被执行人限制高消费； 3、本院2019年10月29日另案查封罗圣章房产两套，申请人暂时不要求处置。 4、2021年5月7日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年五月十日 书记员 诸红建
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保538号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市北顺城路4号。法定代表人：朱建华，该行董事长。被申请人：刘金，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张凤华，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：刘金，公司经理。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人刘金、张凤华、辽宁金和福农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘金、张凤华、辽宁金和福农业科技股份有限公司在银行账户内资金2363万元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金、张凤华、辽宁金和福农业科技股份有限公司在银行账户内资金2363万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十一日书记员  黄怡儒
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保835号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、张伟： 申请人长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初3560号民事裁定书。 对被申请人张伟的银行存款13959.99元或其他等值财产予以保全特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：祁建荣，该支行行长。被执行人：周洲，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：廖青，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏鹏鼎置业有限公司，统一社会信用代码913209235642629890，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：刘长军，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人周洲、廖青、江苏鹏鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初2567号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人周洲、廖青、江苏鹏鼎置业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洲、廖青、江苏鹏鼎置业有限公司银行存款287505元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执739号孟祥凤、吴文超、赵天朋、杨峥、南阳远景建材有限公司、南阳市新达办公家具销售有限公司、冯露、南阳超正钢化玻璃制品有限公司、吴朝冬、王磊：你/你单位与平顶山银行股份有限公司南阳分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初3045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款829089元及利息。二、承担本案诉讼费，执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××51特此通知。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年五月二十八日书记员  乔瀚洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执425号申请执行人：温建学，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵宇强，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省偃师市。温建学与赵宇强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：赵宇强应在判决生效之日起5日内向温建学支付借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月7日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由赵宇强承担。因赵宇强未履行上述生效法律文书确定的义务，温建学向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人赵宇强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵宇强未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月3日、2021年2月18日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵宇强名下的财产，但未查找到被执行人赵宇强有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年3月3日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人赵宇强无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年3月3日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人赵宇强无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2021年3月3日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人赵宇强无不动产登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人赵宇强户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵宇强的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人赵宇强发出限制消费令，并依法将被执行人赵宇强纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人温建学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人温建学在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102600元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宇强负有继续向申请执行人温建学履行债务的义务，被执行人赵宇强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人温建学发现被执行人赵宇强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月二十七日代书记员 ：赵志洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执322号被执行人：宋佳凯，男，1996年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李梦亚，女，1998年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋志博，男，1995年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋留猛，男，1998年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杜永森，男，1997年8月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈如涛，男，1996年4月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋佳宇，男，1998年12月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杜绝伟，男，1999年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨占领，男，1997年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘佳豪，男，2002年2月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵家博，男，2002年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋亚坤，男，1997年7月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杜文强，男，1999年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩帅帅，男，1990年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范富康，男，1998年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范阿康，男，1996年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王振，男，1993年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王龙飞，男，1996年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王宇，男，1998年11月13日出生，汉族，住沈丘县。本院刑庭移送执行宋佳凯等19人罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初756号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋佳凯等19人应缴纳罚金2521207.10元。因宋佳凯等19人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人名下有有部分银行存款120499.56元，已冻结并扣划上缴财政，未发现被执行有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执322号案件的本次执行程序。被执行人宋佳凯等19人负有继续向沈丘县人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年五月二十八日书记员 李 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2037号 原告：李秋，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师，执业证号:15104202011244954。 被告：戈光成，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李秋诉被告戈光成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋的委托诉讼代理人白微到庭参加诉讼；被告戈光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25000元；2.判令被告支付自2019年2月1日至实际还清之日止的资金占用利息，暂计算至2021年3月25日为8573元(以借款本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告为朋友关系。2016年5月12日，被告因做生意需资金周转而向原告借款。当天，原告通过银行向其转账43000元，并在被告要求下另取现金27000元交付给被告。收到70000元借款后，被告向原告出具了一张《借条》，双方约定还款日期不超过2019年1月底。截止到2017年3月，被告通过微信陆续归还借款共计45000元；剩余借款25000元，被告却以各种理由推诿，拒绝偿还。原告遂提起诉讼，请求依法予以判决。 原告李秋为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.原告身份证复印件，证明：原告身份适格。 2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：①2016年5月12日原告按照被告提供的账户向被告转账43000元；②应被告要求原告取现20000元。 3.中国农业银行股份有限公司攀枝花分行业务查询，证明：①原告转款的账号、卡号，均系被告的账号、卡号；②被告的身份号码：××××。 4.《借条》，证明：①2016年5月12日被告收到原告借款70000元的事实(转款4.3万元，现金2.7万元)；②《借条》约定还款时间2019年1月底；③《借条》中明确出借人身份信息与本案原告系同一人；④被告承诺向原告中国银行的银行卡履行还款义务。 被告戈光成经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内提交答辩状及相关证据。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原告李秋与被告戈光成为朋友关系。2016年5月12日，被告戈光成向原告李秋借款并出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到李秋现金（￥70000元整）大写（柒万元整），定于2019年1月底还清。借款人戈光成2016年5月12日”。其后，被告戈光成陆续归还原告李秋借款本金共计45000元；余款经催要至今未还。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告戈光成于2016年5月12日向原告李秋出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及中国农业银行股份有限公司攀枝花分行业务查询等证据在案予以证明。 本院认为，原告李秋提交的证据所形成证据链，能够证实被告戈光成向其借款且至今未按约归还等事实，能够证明原、被告双方的债权债务关系成立。被告戈光成未按约归还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告李秋提出要求被告戈光成归还借款本金25000元、利息8573元等诉讼请求，依据不足。首先，原告李秋提交的证据，只能证明其向被告戈光成交付出借款63000元，而非70000元。被告戈光已归还借款45000元的情形下，原告李秋仍提出要求归还借款本金25000元的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告李秋未提交证据证明被告戈光成还款以及其催要借款的事实，原告李秋于此情形下仍要求被告戈光成支付逾期利息8573元，依据不足。综上，根据本案当事人借贷事实、借款人违约情形以及本案的实际情况，本院酌情确定被告戈光成应归还原告李秋借款本金18000元、逾期利息1835.07元（以借款本金18000元为基数按银行贷款基准利率4.75%的标准计算自2019年2月1日起至2021年3月25日之日止的逾期利息）。被告戈光成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告李秋所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、戈光成于本判决生效后五日内一次性向李秋支付借款本金18000元、利息1835.07元，合计19835.07元； 二、驳回李秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由李秋负担131元，戈光成负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年五月十日 书记员代 明 珠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1048号 上诉人(原审被告):郭延席，男，1950年5月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李尔恒，男，1966年5月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告):王淑芹，女，1953年4月29日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张旖潇，系陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人郭延席因与被上诉人王淑芹确认合同有效纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭延席及其委托诉讼代理人李尔恒，被上诉人王淑芹及其委托诉讼代理人张旖潇，参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭延席上诉请求：撤销一审判决，驳回王淑芹的起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、郭延席多年来智力状况较常人低下，这也是王淑芹提出与其离婚的原因，因而在双方离婚时，郭延席不能正确判断离婚协议约定内容的法律后果，将所有的财产都给了王淑芹，自己净身出户。2、郭延席没有生育能力，三个孩子都是王淑芹在郭延席婚姻关系存续期间与他人同居所生，因而在郭延席和王淑芹离婚后，三个孩子也没有任何一个对郭延席承担赡养义务。3、郭延席没有文化，更不懂的通过法律途径维护自己的合法权益，以至于走到今天的地步。郭延席离婚时给王淑芹的房屋，是郭延席祖上留下的，这一点王淑芹也是知悉的。郭延席和王淑芹约定房屋归王淑芹所有，也侵害了郭延席父母其他继承人的利益。 王淑芹答辩称：1、离婚协议签订时双方均具有相应的民事权利能力，该离婚协议由上诉人委托法律服务人员起草，该协议系双方真实意思表示，并在民政局备案，离婚协议合法有效。2、上诉人与子女是否具有血缘关系，不是合同无效的法定情形，与本案无关联性。退一步讲即使上诉人与子女无血缘关系，上诉人自认没有生育能力，离婚协议签订时其已知悉其没有生育能力，但其还是与答辩人签订了离婚协议，自愿放弃财产，现在之所以拿此理由上诉，是因为该房屋面临拆迁，现在价值远远大于当时的价值，上诉人反悔明显是受利益驱使，法院不应支持其请求。3、涉案财产和房屋是被上诉人自己出资，与其他人无关，不存在上诉人处分其他人财产的情形。 王淑芹向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间签订的离婚协议有效；2、本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。 一审法院查明：原、被告曾是夫妻关系，婚后育有两女一男。2006年2月28日，双方因感情破裂，经协商自愿离婚，并签订《离婚协议书》，该协议上书：“双方于1975年正月初二结婚，共同生活期间生育有两女一男三个孩子，两个女儿已成年，儿子14岁，正在上学。因两人发生矛盾，几年来经人多次调解和好无望，夫妻感情破裂，经协商自愿离婚，并达成如下协议：一、郭延席、王淑芹同意离婚。二、孩子郭某某由女方抚养，抚养费自理。三、家庭住房及财产归女方所有。四、男方带走自己的衣物、被子，女方衣物归女方。我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，并无不同意见”。后双方办理离婚登记手续。2020年8月25日，原告将被告及第三人咸阳市高新技术产业开发区管理委员会诉至本院，请求1、判决确认原告享有渭滨镇尹家村西三街16号房屋的所有权；2、第三人咸阳市高新技术产业开发区管理委员会向原告支付渭滨镇尹家村西三街16号房屋征收补偿款100万元（最终以征收补偿协议确认的金额为准）；3、本案诉讼法、保全费、保函保险费由被告承担。2020年11月20日，原告撤回对第三人咸阳市高新技术产业开发区管理委员的起诉，并变更诉讼请求为1、确认原、被告之间签订的离婚协议有效；2、本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。 一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告在签订《离婚协议》时，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方依据该协议在民政部门办理了离婚登记，该协议内容是双方真实意思的表示，该协议亦无法定合同无效的情形，故该协议合法有效。当事人对自己的诉讼主张，负有举证予以证明的责任，否则要承担不利的法律后果。被告辩称该协议具有欺骗性和威胁性的辩论意见。其对自己的以上主张负有举证予以证明的责任，但其没有举证证明自己的主张成立，依法应承担不利的法律后果，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。被告辩称在被告与子女没有血缘关系的情况下，这个协议是无效，应该赔偿被告精神损失费的辩论意见。被告的该主张不是合同无效的法定情形，精神损失费亦不属于本案审理范围，故被告的该项辩论意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告王淑芹与被告郭延席签订的《离婚协议书》合法有效。案件受理费100元（原告预交6900），保全费5000元，由原告承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，郭延席母亲在其小时候就已去世，郭延席父亲于1976年去世。涉案房屋庄基是划给郭延席的。郭延席与王淑芹于1975年正月初二结婚，结婚时该庄基上有一间房，结婚后二人一起加盖了三间房。2006年2月28日郭延席与王淑芹自愿离婚，离婚后房屋由王淑芹居住至今，王淑芹于2020年5月对房屋进行了翻盖。 本院认为，上诉人郭延席父母去世早，涉案庄基是村组划分给上诉人郭延席的，上诉人郭延席与被上诉人王淑芹离婚时，庄基上的房屋也是由其二人婚后加盖，故离婚协议所分割房产应是其夫妻二人共同财产，上诉人郭延席对财产的放弃是其自己的权利，并未侵害上诉人郭延席父母及其他人利益。签订离婚协议时，双方系完全民事行为能力人，在无相反证据证明的情况下，做出的意思表示，应为其二人真实意思表示。上诉人郭延席与被上诉人王淑芹签订的离婚协议，并无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形，该协议内容也不违反法律、法规的强制性规定，故该协议应合法有效。至于上诉人郭延席与子女是否有血缘关系，子女是否对其有赡养义务，与本案无关，本院不予论处。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭延席负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年四月十六日 书记员  昝 鑫 1
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执502号申请执行人贺长青、曹梅芳，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人贺长青、曹梅芳与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特52号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人贺长青、曹梅芳办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特52号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1212号上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地中国（云南）自由贸易昆明片区官渡区环城北路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：王曙平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯里市鑫梦畜牧养殖发展有限公司，住所地贵州省凯里市龙场镇与湾溪街道交界处毛家庄组，统一社会信用代码：91522601MA6DJRC89M。法定代表人：尹志斌。委托诉讼代理人（特别授权）：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。原审被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号，统一社会信用代码：91110000717825966F。法定代表人：晏志勇。上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司、原审被告中国电力建设股份有限公司因与被上诉人凯里市鑫梦畜牧养殖发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初16485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并经本院审判委员会讨论决定。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初16485号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司预交的二审案件受理费10391.00元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年五月十四日法官助理张强书记员王嘉
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖51号桦甸市人民检察院指控解辉犯行贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年五月二十六日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1350号之一 原告：刘应征，女，1958年10月16日出生，汉族，住大城县。 被告：杨素红，女，1974年7月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 原告刘应征与被告杨素红诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘应征于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘应征撤诉。 案件受理费6342元，减半收取计3171元，财产保全费2220元，由原告刘应征负担。 审判员  于俊营 二〇二一年五月二十日 书记员  张书敏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2227号之三申请执行人：王以兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：马军见，男，1979年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地聊城花园北路89号。统一社会信用代码913715007600400648。法定代表人：初吉才，经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在华夏银行12×××87账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十九日书记员  刘 伟
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初79号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱磊磊，曾用名朱垒垒，男，1990年9月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省沁阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师，沁阳市法律援助中心指派。沁阳市人民检察院以沁检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、检察官助理郭雅萍出庭支持公诉，被告人朱磊磊及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱磊磊与翟某系朋友。2020年8月份以来，翟某在明知他人从事违法犯罪活动后取得的非法所得，需要银行卡、支付宝账户帮忙转移资金，在“福哥”的安排、指示下，先后伙同朱磊磊、靳申杰、刘某等人使用本人的银行卡、支付宝账户为犯罪团伙提供转账服务，其中朱磊磊的账户共计转移资金达1463953元，获利2400元。经统计，朱磊磊的银行卡先后收到象山县郑某被诈骗案赃款150000元，天津市王某被诈骗案赃款30000元，共计180000元。2020年12月4日，被告人朱磊磊主动到公安机关投案，如实供述罪行，并于审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑意见是有期徒刑七个月，并处罚金2500元。诉讼中，朱磊磊的家属主动代其退缴违法所得2400元并预交了罚金。上述事实，被告人朱磊磊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、银行卡交易明细、支付宝交易明细、朱磊磊出入帐记录、到案证明、刘某、李平起诉意见书、沁阳市公安局出具的情况说明、退赃证明、证人翟某、刘某的证言、被害人郑某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱磊磊明知是犯罪所得及其产生的收益，而以提供资金账户的方式帮助转移资金，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控朱磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，朱磊磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。朱磊磊自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，其家属已代其退缴违法所得并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。违法所得依法应予没收。根据朱磊磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱磊磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得2400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  栗建伟二〇二一年五月十二日书 记 员  董帅帅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初57号 原告：王日运，男，1952年6月21日出生，汉族，住址盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：高荣旭，男，1993年5月16日出生，汉族，住址：盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 原告王日运与被告高荣旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日运及委托诉讼代理人范丽、被告高荣旭及委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王日运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失人民143957元。2、被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日被告驾驶轮式专用机械车（铲车）由东向西行驶至盖州市团山任屯村处时，与原告王日运推行两轮摩托车由东向西行走相撞，发生道路交通事故，造成两轮摩托车车损，原告王日运受伤的后果。当天18时许，原告在盖州市中心医院进行住院治疗，经医院诊断为：双侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、双侧气胸、左侧肩锁关节脱位、胸部外伤、第1腰椎右侧横突骨折、头面部外伤、左耳外伤、左耳中度神经性耳聋、腹部外伤，原告实际住院33天。2020年8月14日盖市公安局交通管理大队出具盖公交认字［2020］第0273号道路交通事故认定书，认定被告高荣旭负本起道路交通事故的全部责任。原告在此次道路交通事故发生的各项经济损失诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，公平公正审理。 高荣旭辩称，对本起事故的认定无异议，对原告的合理损失可以赔偿，原告误工费应按照农业标准计算，营养费及交通费过高，要求的车辆损失应提供修车发票及维修清单，被告已垫付56000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，高荣旭驾驶轮式专用机械车（铲车）由东向西行驶至盖州市团山任屯村处时，与王日运推行两轮摩托车由东向西行走相撞，发生道路交通事故，造成两轮摩托车车损，原告王日运受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字［2020］第0273号道路交通事故认定书，认定高荣旭负本起道路交通事故的全部责任。王日运受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗33天，经该院诊断为：双侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、双侧气胸、左侧肩锁关节脱位、胸部外伤、第1腰椎右侧横突骨折、头面部外伤、左耳外伤、左耳中度神经性耳聋、腹部外伤。到营口市中心医院门诊治疗，经该院诊断为：左耳中度神经性耳聋。共花费医疗费72543.37元。2021年1月26日，原告经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2021年2月18日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王日运伤残程度已构成人体损伤拾级伤残；误工期为120天，营养期为90日。原告支付鉴定费1720元。在诉前，被告已支付56000元。 另查，王日运1952年6月21日出生，户籍所在地辽宁省盖州市。 本院认为，本起交通事故系被告高荣旭的全部过错造成原告王日运身体受伤的后果，被告高荣旭承担全部民事赔偿责任。王日运要求的误工费应按照农业平均工资标准误工120天予以计算。营养费根据本地区社会经济发展状况按照每天50元营养期90天予以计算。就医交通费按照市内每天20元予以计算。王日运要求的助听器费4200元，因住院诊断及出院小结均诊断其左耳中度神经性耳聋，故予以支持。王日运要求的摩托车车损，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对原告王日运符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。但应扣除被告高荣旭诉前已支付的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告高荣旭于判决生效后十日内赔偿原告王日运各项经济损失80370.21元； 二、驳回原告王日运其他诉讼请求。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元，由被告高荣旭负担1775元，由原告王日运负担1404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  孙素玲 二〇二一年五月十日 法官助理  宋君平   书 记 员  李珊珊   各项经济损失一览表 1、医疗费72543.37元 2、伙食补助费50元×33天=1650元 3、护理费128.68元×33天=4246.44元 4、误工费47.22元×120天=5666.40元 5、营养费50元×90天=4500元 6、伤残赔偿金31820元×12年×10%=38184元 7、助听器4200元 8、交通费20元×33天=660元 9、精神抚慰金3000元 10、鉴定费1720元 总计:136370.21元
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4103号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔香善，女，1987年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔香善金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1078元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  张加兴二〇二一年五月十四日书记员  袁秀娜
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初654号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省芮城县永乐北路**。法定代表人:刘宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国鹏，男，1979年10月12日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX范村，系该农商行中夭支行职工。被告：刘国红，男，1984年12月6日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：刘华芳，女，1972年4月20日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：任红勤，男，1969年4月16日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：刘彦峰，男，1971年11月20日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告刘国红、刘华芳、任红勤、刘彦峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国鹏，被告刘国红、刘彦峰到庭参加了诉讼，被告刘华芳、任红勤经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国红偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令被告刘华芳、任红勤对被告刘国红借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告刘彦峰对被告刘国红借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由:2018年3月31日，被告刘国红与山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行签订贷款合同，刘国红向山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行借款300000元，月利率9.33‰，到期日为2019年3月30日。借款当日被告刘华芳、刘彦峰又分别与山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行又签订保证合同，承担连带责任保证。被告任红勤系被告刘华芳丈夫。山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行如约支付借款后，被告刘国红却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对其主张提供的证据有：2018年3月31日的《山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行借款合同文本》复印件一份。被告刘国红辩称，借款300000元属实，当时借款是我一个人借的，担保人都是过后补的手续。被告刘华芳、任红勤未到庭亦未递交答辩状。被告刘彦峰辩称，当时刘国红贷款我确实没去，我也没担保，是信用社信贷员刘博随后一直找我，让我给刘国红担保。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日被告刘国红与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行签订《贷款合同》，约定由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行向被告刘国红提供贷款300000元，并约定借款月利率9.33‰，借款到期日为2019年3月30日。借款当日，被告刘华芳、刘彦峰分别与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行签订《保证合同》，承担连带责任保证，被告任红勤签订了《共有人承诺函（担保人）》，承诺承担此借款连带责任保证。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行按照合同约定向被告刘国红支付了借款300000元。借款到期后，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行从被告刘国红银行卡上自动扣划8040.06元利息，借款本金300000元及剩余利息至今未予归还。本院认为，被告刘国红与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行的《贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。出借人原告山西芮城农村商业银行股份有限公司中夭支行依约向被告刘国红提供了借款，履行了合同确定的义务，被告刘国红取得借款后，未能按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告请求被告刘国红归还借款本金及剩余利息的主张，本院予以支持；被告刘华芳、任红勤、刘彦峰自愿为被告刘国红借款提供连带责任保证，应依法对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘华芳、任红勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国红在本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月利率9.33‰计算，从2019年3月31日起算至借款付清之日，已付8040.06元）；被告刘华芳、任红勤、刘彦峰对被告刘国红偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告刘国红、刘华芳、任红勤、刘彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二一年五月二十五日书 记 员  张庆媛
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执419号 张莉： 你持已生效的（2021）湘1381民初486号民事调解书向本院申请执行孙辉辉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日 湖南省冷水江市人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘1381执419号 孙辉辉： 张莉持已生效的（2021）湘1381民初486号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二0二一年五月二十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执646号之一 被执行人：肖风平，男，1984年10月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南县。 本院在执行肖风平犯贩卖毒品罪追缴罚金、违法所得一案中，因被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖风平的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 帅 书 记 员 练 娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4129号之二申请执行人付利民，男，汉族，1969年4月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人王福文，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4084号民事判决书，于2020年12月31日向被执行人王福文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年1月8日以(2020)豫0102执4129号执行裁定书查封了被执行人王福文所有的位于郑州市中原区西环路X小区X号楼X单元X层X户房屋一套，系轮候查封；首查封为本院（2017）豫0102执390号案件。本院于2021年1月21日作出（2020）豫0102执4129号执行决定书，决定将本院首查封的（2017）豫0102执390号案件对上述房屋的处置权交由本案处置。上述房屋经本院二次网络拍卖均流拍。经申请执行人付利民同意，将该房屋以二次拍卖流拍价718635.73元交付其抵偿债务718635.73元。因本院已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4084号民事判决书确认上述房屋的抵押权由案外人耿爱华将所涉抵押债权依法转让给本案申请执行人付利民，申请执行人付利民对上述房屋享有抵押权，申请执行人付利民的本案债权与抵押债权一致，且其同意解除抵押登记。因申请执行人付利民办理过户手续需要，对该房屋的抵押手续和查封手续应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王福文所有的位于郑州市中原区西环路X小区X号楼X单元X层X户（不动产权证号XXXX）房屋的查封。二、对被执行人王福文所有的位于郑州市中原区西环路X小区X号楼X单元X层X户（不动产权证号XXXX）房屋抵押于耿爱华的抵押权（郑房他证字第××号）予以注销。三、将被执行人王福文名下位于郑州市中原区西环路X小区X楼X单元X层X户（不动产权证号XXXX）房屋作价718635.73元，交付申请执行人付利民抵偿718635.73元的债务。该房屋所有权及相应的其他权自本裁定送达申请执行人付利民（身份证号××××××××）时起转移。三、申请执行人付利民（身份证号××××××××）可持本裁定到有关机关办理相关的产权登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年五月二十五日书记员  张 莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初754号原告：王霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳玉禾田环境管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区广州街63甲号。法定代表人：周聪。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。原告王霞与被告沈阳玉禾田环境管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告王霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王霞负担。审判员  王国锋二〇二一年五月二十七日法官助理李易宸书记员王皓然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复132号复议申请人(申请执行人)：张红伟，男，汉族，1966年11月15日出生，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区行健法律服务所法律工作者。异议人:魏正武，男，汉族，1959年12月30日出生，住新乡市红旗区。异议人:郎占会，女，汉族，1975年4月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郭炳运，男，汉族，1968年10月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地：新乡市红旗区开发区2号街坊正阳大酒店。法定代表人：郭炳运，该公司总经理。被执行人：何祖民，男，汉族，1965年10月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市隆源置业有限公司，住所地：新乡市红旗区文化路132号。法定代表人：陈传华，该公司总经理。复议申请人张红伟不服新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2021）豫0711执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏正武、郎占会执行异议称：其二人不是（2017）豫0711民初2723号民事调解书中的债务人，牧野法院（2018）豫0711执512号之三执行裁定冻结异议人在新乡市隆源置业有限公司（以下简称隆源公司）的股权，不符合法律规定，请求解除对魏正武、郎占会在隆源公司股权的冻结。牧野法院查明，张红伟诉郭炳运、新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司（以下简称新商正阳公司）、何祖民、隆源公司民间借贷纠纷一案，牧野法院于2017年11月22日作出（2017）豫0711民初2723号民事调解书，确认：一、截止到2017年11月22日郭炳运、新商正阳公司、何祖民、隆源公司尚欠借款本金264万元，利息896000元；二、郭炳运、新商正阳公司、何祖民、隆源公司于2018年1月15日之前向张红伟支付10万元；于2018年2月15日之前向张红伟支付10万元；于2018年5月30日之前将剩余的本息（以未偿还的本金为基数按月息2分计算）向张红伟支付完毕；三、郭炳运、新商正阳公司、何祖民、隆源公司愿意承担本案的全部法律责任；四、如郭炳运、新商正阳公司、何祖民、隆源公司未按上述约定履行支付义务，则需向张红伟承担违约金10万元，且张红伟可以向法院申请强制执行剩余的本息；五、本案的受理费41980元，减半为20990元由郭炳运、新商正阳公司、何祖民、隆源公司承担，保全费5000元由张红伟承担。该调解书生效后，郭炳运、新商正阳公司、何祖民、隆源公司未按调解书确定的内容履行义务，张红伟申请强制执行，牧野法院受理后向被执行人郭炳运、新商正阳公司、何祖民、隆源公司发出执行通知，上述被执行人均未按执行通知履行法律义务。2019年11月12日牧野法院作出（2018）豫0711执512号之三执行裁定，裁定：一、冻结被执行人隆源公司股东魏正武所持有的75%的股权，冻结期限为二年；二、冻结被执行人隆源公司股东郎占会所持有的25%的股权，冻结期限为二年。11月14日牧野法院向新乡市市场监督管理局专业分局送达（2018）豫0711执512号之三执行裁定、（2018）豫0711执512号协助执行通知，冻结被执行人隆源公司股东魏正武所持有的75%的股权，郎占会所持有的25%的股权。牧野法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”据此，被执行人未按执行通知履行法律义务，人民法院可以裁定冻结被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权。本案中，隆源公司为本案被执行人，魏正武、郎占会为隆源公司的股东，并非本案被执行人，该院裁定冻结魏正武、郎占会在隆源公司的股权，不符合上述法律规定。魏正武、郎占会所提异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销（2018）豫0711执512号之三执行裁定。复议申请人张红伟复议称，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，隆源公司作为被执行人，无可供执行财产，也不具备破产条件，隆源公司不申请破产的情况下，张红伟有权申请查封魏正武、郎占会的股权。请求撤销牧野法院（2021）豫0711执异57号执行裁定，依法查封魏正武、郎占会的股权。本院查明的事实与牧野法院查明一致。本院认为，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》不属于司法解释，不能作为裁判依据进行援引。且本案不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条所规定的情形。隆源公司是本案的被执行人，魏正武、郎占会只是隆源公司的股东，而非本案的被执行人。在未有证据证明魏正武、郎占会存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，并依据该规定追加其为本案被执行人的情况下，不能直接对其采取执行措施。另，若张红伟认为隆源公司已具备破产条件，则可以通过其他程序解决。综上，张红伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张红伟的复议申请；维持河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十八日书记员  王 斐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2315号原告：马爱云，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：河南国美民防工程设备制造有限公司，统一社会信用代码914116283954941636，住所地鹿邑县涡北镇所望大道中段路南。法定代表人：郑小美，系该公司总经理。被告：郑小美，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。共同委托诉讼代理人：杨站，系河南仙源律师事务所律师。原告马爱云诉被告河南国美民防工程设备制造有限公司、郑小美建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告马爱云的委托诉讼代理人李素勤和被告河南国美民防工程设备制造有限公司、被告郑小美及共同委托诉讼代理人杨站均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱云向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告工程款60000元，利息计算至2021年3月20日为7235元，本息合计67235元；2021年3月21日以后利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率3.85%计算，计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年左右，原告承包被告围墙制造工程。围墙建好经被告丈量后给付原告部分工程款。经原告多次催要，剩余11000元工程款未付，并于2017年3月2日向原告出具欠条一份。被告于2017年11月21日向原告给付50000元剩余60000元至今未付，经原告数次催要无果。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特具状起诉，呈请贵院判如所请。被告河南国美民防工程设备制造有限公司、被告郑小美辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，涉案的围墙并不是原告所建，本案是建设施工合同纠纷，原告应当举证出合同以及其认为建围墙的相关证据。2、涉案的欠条并不是被告郑小美的真实意思表示，郑小美在原告的欺骗之下出具了欠条，事后得知原告并不是施工人。3、被告郑小美已经支付给了原告250000元，原告应当予以退还。4、原告的行为已经涉嫌诈骗，被告也已经向鹿邑县公安局报案。原告马爱云围绕诉讼请求提供如下证据：一、提供原告身份证，证明原告具有主体资格。被告河南国美民防工程设备制造有限公司、郑小美质证，对第该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告并不是实际施工人。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。二、提供被告郑小美向原告出具的欠条及银行流水各一份，证明原告主体适格，欠条上写的欠原告马爱云110000元。证明被告还有60000元的工程款未付。被告河南国美民防工程设备制造有限公司、郑小美质证，对第该组证据真实性无异议，但是原告应当举证出其建围墙的材料以及其他证据证实是原告所建围墙。该欠条是原告欺骗下本人所出，原告涉嫌诈骗。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。三、提供马爱云与郑小美聊天记录截屏一张，证明该欠条是郑小美真实意思的表示。被告河南国美民防工程设备制造有限公司、郑小美质证，对该组证据真实性无异议，因为被告当时还相信原告是政府人员的身份。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告郑小美、被告河南国美民访工程设备制造有限公司围绕辩解提供：一、提供投资合同书一份，证明被告从鹿邑县人民政府处取得国有土地使用权，有政府负责五通一平（水通、电通、路通、网通、有线电视通、土地平整），从而说明涉案围墙并不是由被告出资去建围墙。原告质证，对证据的真实性及证明目的均有异议，该合同系复印件与原件无法核对，即使合同有原件，也与本案所争执的围墙款没有关系。经审查，本院该证据的真实性予以确认。二、提供现在照片一份，证明围墙全部是由我们自己建的。原告质证，对第该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，涉案的围墙是建好后被告才去生产经营，使用这块土地。经审查，本院该证据的真实性予以确认。三、提供2016年11月18日150000元、2017年2月4日50000元、2017年11月21日50000元汇款单三份，证明被告已经支付给原告250000元，该250000元是被告在原告的欺骗之下支付的，原告应当予以返还。原告质证，对该组证据的真实性无异议，从另一方面也证明本案的被告欠原告60000元未有给付的事实。被告说是在原告欺骗之下支付的事实不能成立，被告郑小美作为完全行为能力的人多次向原告汇款是其真实意思的表示。经审查，本院该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2015年原告承建被告河南国美民访工程设备制造有限公司土地上围墙。围墙建好后，被告于2016年11月18日给付原告围墙款150000元，被告于2017年2月4日给付原告围墙款50000元，被告于2017年3月2日向原告出具11000元欠条一份，约定到5月1日付清。经原告多次催要，被告于2017年11月21日给付原告围墙款50000元，下欠60000元未付，双方酿成纠纷。逾期支付工程款利息，以60000元为基数，自2017年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算，为6558.90（60000×4.75%×840÷365=6558.90）元；自2019年8月20日至2021年3月20日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价平均年利率3.85%的标准计算，为3658.02（60000×3.85%×578÷365=3658.02）元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程款利息计付标准，按照银行业同期拆借利率计息。本案中，被告河南国美民防工程设备制造有限公司欠原告工程款，有欠条为证，双方约定应于2017年5月1日前付款，被告未按照合同约定履行，构成违约，故原告请求被告河南国美民防工程设备制造有限公司给付应付欠原告工程款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告郑小美系被告河南国美民防工程设备制造有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视职务行为，故原告请求被告郑小美给付应付欠原告工程款及逾期付款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河南国美民防工程设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马爱云工程款60000元及逾期利息7235元，共计67235元，（2021年3月21日以后的逾期利息，以下欠工程款为基数，按照银行业同期拆借利率另计至本息结清止）。二、驳回原告马爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取740.44元，由被告河南国美民防工程设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年五月二十八日书记员  罗战辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1042号申请执行人：周爱青，女，汉族，1984年4月1日生，住丹阳市。被执行人：谢超，男，汉族，1994年10月24日生，住江西省高安市建山镇英岭村南边自然村22号，现住江西省新余市仙女湖区。申请执行人周爱青与被执行人谢超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1181民初6746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为9522.50元。经查，2021年2月7日，申请执行人周爱青在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款3083元进行了扣划，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月7日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年5月11日，本院向申请执行人周爱青发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初6746号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月二十二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初55号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人包某，户籍所在地内蒙古自治区，现租住内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人包某犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员王某、白某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2016年至2017年8月期间，被告人包某在科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇“正一台球厅”“红人台球厅”“鑫启航台球厅”“蒙捌台球厅”内摆放五台设置具有退分等赌博功能的赌博机，组织赌博人员用现金购买壹圆面值的硬币在游戏机上进行赌博，被告人包某与上述四家台球厅老板以8:2的比例将赌博盈利进行分成，被告人包某从中非法获利24000.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、赌具照片、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人包某的供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，违法所得累计达24000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人包某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。现提请本院依法判处。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年至2017年8月期间，被告人包某在科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇“正一台球厅”“红人台球厅”“鑫启航台球厅”“蒙捌台球厅”内摆放五台设置具有退分等赌博功能的赌博机，组织赌博人员用现金购买壹圆面值的硬币在游戏机上进行赌博，被告人包某与上述四家台球厅老板以8:2的比例将赌博盈利进行分成，被告人包某从中非法获利24000.00元。公安机关已收缴被告人包某违法所得24000.00元。被告人包某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、赌具照片、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人包某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，违法所得累计达24000.00元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人包某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜二〇二一年五月十七日书记员 阿如晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执319号王红梅、段占会、王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3755号民事判决书受理王红梅、段占会与王磊、姚鹏辉、符乐晓、周江涛服务合同纠纷一案。在执行过程中，本案执行完毕，执行标的2675元、诉讼费34元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0321民初737号 原告：王泽华，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：荣县旭阳镇波罗村五组。 法定代表人：周绍荣。 被告：自贡市荣县顺达货物运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路**，统一社会信用代码91510321767261783H。 法定代表人：罗久萍。 原告王泽华与被告荣县旭阳镇波罗村五组、自贡市荣县顺达货物运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失11万元（暂定额，以最终评估地域价、房屋价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月1日原告依法取得了荣县旭阳镇波罗村五组宅基地使用权。2016年10月20日荣县旭阳镇波罗村五组未经同意并将原告的宅基地流转给被告自贡市荣县顺达货物运输有限公司，用于倾倒内威荣联接线弃土，被告将原告的私有房屋拆除，致原告宅基地及房屋权益受到侵犯，且原告无家可归，原告权利受侵后，多次向有关部门反映和多方协商未果。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《中华人民共和国民法典》第三百六十二条规定，宅基地使用权人依法对集体的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。综上所述，二被告的行为违反了法律的相关规定，且给原告造成了损失，应相互承担民事责任。为使原告的合法权利不受侵犯，请贵院支持请求。 本院经审查认为，本案系侵权引发的赔偿责任纠纷。据王泽华诉称其作为本案赔偿请求权权利主体系基于其位于荣县旭阳镇波罗村5组的宅基地及房屋受损，但其宅基地使用权及房屋所有权来源非申请及自建，其提供的证据表明系接受赠与所得。王泽华曾于2020年10月22日向本院提起诉讼，要求与王泽容、王泽义、王泽兰、王泽明依法分割其父母生前位于荣县旭阳镇波罗村5组的房屋拆迁款，本院作出（2020）川0321民初2385号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，同时在认证部分对其提供的赠与协议未予采信，该判决已发生法律效力。在本案中，王泽华仍以该赠与协议作为其系案涉宅基地合法的使用权人及案涉房屋的合法所有人的依据，并以此作为权益受损主体向本院提起诉讼，规避本院生效判决涉及的事实。现无有效证据证明王泽华在本案中具备单一权利主体资格，且其作为原告提起前案诉讼陈述的事实和理由与本案不一致、提出的请求在适用法律上亦不一致，给本院审查追加必要共同诉讼人参与本案诉讼造成程序障碍。王泽华直接以单一权利主体身份作为原告提起本案诉讼的主体资格不适当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王泽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇二一年五月十三日 书记员  甘 雪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执379号申请执行人：常家兴，男，1964年12月14日生，汉族，住通海县。被执行人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人常家兴与被执行人龚学联劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初994号民事判决书，已于2020年10月12日发生法律效力。被执行人龚学联在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人常家兴于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龚学联送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人常家兴报酬人民币1120元；并承担案件受理费25元，执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚学联存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚学联的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人龚学联采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚学联确无财产可供执行，申请执行人常家兴明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年五月十一日法官助理张财富书记员沈丽莎
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执200号之一 申请执行人：苏姚，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈铭，女，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行苏姚与陈铭民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2141号生效法律文书。申请执行人苏姚向本院申请强制执行，要求被执行人陈铭支付赔偿款共计160000元。 本院于2021年02月01日立案后，依法向被执行人陈铭送达了（2021）皖0406执200号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，本案已委托其他法院查封了被执行人名下的房产和车辆，其他并未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈铭纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人苏姚亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人苏姚同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二一年五月十七日 书记员  李梦蝶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初905号原告：南阳市恒信物业服务有限公司,住河南省南阳市人民路嘉合尚都612室,统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人:马德阳,任公司总经理。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李文哲，女，1976年2月9日出生，汉族。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告李文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告南阳市恒信物业服务有限公司于2021年5月19日以双方已达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二一年五月十九日法官助理靳伟克书记员王路
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初294号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刚某某，男，汉族，高中文化，系个体，出生于吉林省东丰县，户籍地吉林省东丰县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被监视居住，2021年4月28日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）168号起诉书指控被告人刚某某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易（认罪认罚）程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人刚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日21时28分许，被告人刚某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警查获。经检验，刚某某的血液中检出酒精成分，其含量为233.5mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人刚某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刚某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人刚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刚某某血液中酒精含量达到233.5mg/100ml，依法从重处罚;被告人刚某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。（刑期从公安机关执行逮捕、被告人收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年五月十七日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。 主要负责人：张加正，该支行行长。 被执行人：王亚洲，男，1990年12月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人王亚洲信用卡纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初3051号民事判决书。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计14211.94元。被执行人依法应承担执行费113元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年五月二十日 书记员  王佳晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3492号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王春山，男，1969年8月27日生，汉族,住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告王春山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王春山立即向平安银行支付借款本金85133.23元、期内利息10028.25元(截至2021年5月10日)、逾期罚息(截至2021年5月10日为13306.7元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以85133.23元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月10日为2063.05元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以10028.25元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元；2、对王春山前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以王春山提供抵押的机动车登记证书编号为320020147474的车辆所有权与王春山协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王春山；借款本金19.13万元于2018年3月22日发放，于2021年3月22日到期；利息归还至2020年1月22日，借款自2020年2月22日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现调整为按年利率24%计算；王春山应支付平安银行本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：以王春山提供的机动车登记证书编号为320020147474的艾力绅牌小型普通客车车辆所有权提供抵押担保。王春山未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王春山未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春山应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金85133.23元、期内利息10028.25元(截至2021年5月10日)、逾期罚息(截至2021年5月10日为13306.7元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以85133.23元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月10日为2063.05元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以10028.25元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元。二、对王春山前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王春山提供抵押的机动车登记证书编号为320020147474的车辆所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王春山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异79号案外人：中信银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835906572N，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双、张梦筠。申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。被申请人：江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。本院在执行申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）建设工程施工合同纠纷保全一案中，因本院于2020年11月16日冻结澄星公司在中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信银行江阴支行）的账户×××47（以下简称案涉账户）的银行存款5000万元。案外人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行、中信银行江阴支行的上级银行）即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人江中公司与被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏02民初708号民事裁定书，裁定：冻结江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司银行存款3.65亿元或查封、扣押等值财产。2020年11月16日，本院以(2020)苏02执保320号之十八民事裁定轮候冻结澄星公司在中信银行江阴支行案涉账户的银行存款5000万元，实际控制为0元。现涉案账户已由本案实际冻结。案外人中信银行向本院提出异议，请求：解除对案涉账户的冻结。事实与理由：案涉账户内资金系澄星公司在其银行处办理银票业务存入的保证金，为澄星公司办理的金额合计为5000万元的三张电子银行承兑汇票业务提供担保，且其银行已对电子银行承兑汇票进行了承兑，承诺于票据到期日无条件支付票款。根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，银行承兑汇票保证金可以冻结，但不得扣划，如果金融机构已对汇票承兑，根据金融机构的申请，人民法院应当解除冻结措施。现上述票据已于2021年3月30日到期，澄星公司涉及大量大额诉讼，银行账户已被多轮查封，澄星公司难以支取资金用于支付票款，其银行发生垫款，由此额外产生的日万分之五的罚息将由澄星公司承担。为避免澄星公司的额外损失，保障其银行的权利，特请求法院解除对案涉账户的冻结。申请人江中公司未予答辩。被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司亦未予答辩。又查明，澄星公司与案外人网上确认签订了《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户（账号×××47），用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：合同编号为2020锡银承字第00217号保证金金额为5000万元。同时又约定《电子银行承兑汇票》票面金额为两张2000万元和一张1000万元，出票日期为2020年3月30日，票面到期日为2021年3月30日。另查明，2021年3月30日，中信银行垫付了5000万元。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院根据江中公司的请求，冻结了澄星公司在中信银行江阴支行的案涉账户5000万元存款，该款系澄星公司与中信银行在签订的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》后，具有对中信银行开出电子银行承兑汇票保证金性质的款项，澄星公司根据该协议支付到其公司在中信银行江阴支行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且中信银行江阴支行提供了在协议履行期限到期后，中信银行江阴支行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因中信银行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对江阴澄星实业集团有限公司在中信银行股份有限公司江阴支行×××47银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年五月十七日书记员 王雪婷