辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：鄂丽萍，女，1966年2月18日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志鑫，男，1995年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姜剑梅，女，1972年1月6日出生，满族，住（系杨志鑫母亲）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）因与被上诉人鄂丽萍、杨志鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险抚顺分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的误工费等的认定和判决；2，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：人保财险抚顺分公司与鄂丽萍的交通事故责任赔偿纠纷一案中。在一审庭审质证时，人保财险抚顺分公司对鄂丽萍提交误工证明提出异议，鄂丽萍没有提供因受伤后休治期减少收入的证明，另外，鄂丽萍也没有提供执业医师资格证、健康证，以及医生行医上岗需要相应的证据等。在鄂丽萍没有提交相关证据足以证明其减少收入的情况下，一审法院却按照卫生和社会工作行业在岗职工工资标准计算其误工损失是错误的，于法无据。其认定加重了人保财险抚顺分公司的责任。鄂丽萍辩称，认可一审判决。一审判决认定鄂丽萍误工事实正确，判决误工工资损失符合法律规定。杨志鑫辩称，同意人保财险抚顺分公司的上诉意见。鄂丽萍一审起诉请求：1.人保财险抚顺分公司、杨志鑫依法赔偿鄂丽萍因事故产生的医疗费199359.60元；2.住院伙食补助费14100.00元；3.后续治疗费9000.00元；4.营养费7050.00元；5.残疾辅助器具费1031.00元；6.护理费28828.60元；7.误工费49600.00元；8.交通费1500.00元；9.复印费200.20元；10.伤残赔偿金59402.00元；11.精神损害抚慰金10000.00元及鉴定费1720.00元，共计381841.40元；3.要求人保财险抚顺分公司、杨志鑫承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2019年9月16日16时15分，杨志鑫驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车行至抚顺市望花区时，与鄂丽萍发生交通事故，经抚顺市交通警察支队望花区交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：杨志鑫负此次事故的全部责任，鄂丽萍无责任。当日，鄂丽萍被120急救车送至抚顺市第二医院进行急诊，诊断为：左开放性胫骨骨折（粉碎）、失血性休克、左开放性腓骨骨折（粉碎）、右开放性胫骨骨折（粉碎）、双小腿皮肤裂伤、左小腿脱套伤、左腓肠肌（腓肠肌外侧头）断裂、左开放性小腿骨折、皮肤坏死、左足第1趾骨骨折、右股骨远端骨折（撕脱骨折）、双关节积液、头面部皮肤裂伤擦伤、左眼挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腹部挫伤、左髋部擦伤、右膝擦伤，住院治疗141日，2020年2月4日出院，住院治疗期间一级护理11日、二级护理130日、住院医嘱中有禁食水、流食、半流食记载。诉讼期间，鄂丽萍申请伤残程度鉴定及后续治疗费鉴定，经抚顺市中级人民法院技术处选定抚顺市中心医院法医司法鉴定所，于2020年5月8日出具鉴定意见：鄂丽萍左下肢损伤构成十级伤残、摘除双侧胫骨内固定物的相关治疗费大致为8000-9000元。另查明，辽Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险和商业险不计免赔100万元，肇事发生在保险期限内。诉讼过程中，因双方当事人关于相关赔偿项目及数额意见分歧较大，一审法院未能调解。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车交强险和商业险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定被告杨志鑫负此次事故的全部责任，鄂丽萍无责任，对该责任认定并无不当，一审法院予以采信。辽Ｄ×××××号小型轿车在人保财险抚顺分公司投保交强险和商业险不计免赔100万元，且肇事发生在保险期限内，故人保财险抚顺分公司应在交强险限额内承担理赔责任，不足部分在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由车辆所有人杨志鑫赔偿。关于鄂丽萍主张各项经济损失，其中：1.医疗费199359.60元，一审法院根据鄂丽萍提供的33张医疗费收据及票据确认数额为196159.61元，因该费用中已包括输血费4610.00元，故用血保证金3200.00元不应重复计算，另外，2019年9月20日外购药气滞胃痛颗粒15.80元、2019年9月21日外购药颈复康、2019年10月5日外购药300.00元（未注明药物名称），计331.40元，与治疗鄂丽萍伤情无关，而且鄂丽萍在住院治疗期间，所住病房为高间病房（单间），床位费比该医院普通病房床位费高出3倍多，人保财险抚顺分公司外购药及床位费用的合理性提出抗辩，一审法院认为其抗辩理由成立，故对其外购药331.40元应从医药费中扣除，床位费酌情按每日50.00元计算，住院141日应为7050.00元，多余的床位费9492.00元应从中扣除，由鄂丽萍自负，即应支持鄂丽萍医药费损失为189536.20元；2.住院伙食补助费14100.00元，系参照辽宁省公务人员出差补助标准100元/日计算，一审法院予以支持；3.后续治疗费9000.00元，因鄂丽萍已进行伤残等级评定，说明其伤情已经治疗终结，鄂丽萍为此放弃对后续治疗费主张权利，一审法院予以准许；4.营养费7050.00元，鄂丽萍受伤后失血过多，入院时诊断为失血性休克，伤情较重，住院医嘱中有禁食水、流食、半流食记载，故一审法院支持其赔偿请求；5.残疾辅助器具费1031.00元，人保财险抚顺分公司只同意给付2019年9月18日和2019年9月23日生活用品费用，对其他卫生用品、生活用品，认为不属于护理器具，其抗辩理由成立，故一审法院支持其赔偿请求360.00元，对其他卫生用品、生活用品费、租床费不予支持；6.护理费28828.60元要求过高，鄂丽萍虽然提供了护理证明、护理费发票、家政合同、护工证、护理人员身份证、家政服务中心营业执照等证据，但人保财险抚顺分公司提出异议，一审法院对鄂丽萍提供的有关证明护理费用的证据不予采信，参照2019年度辽宁省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职职工年平均工资52707元计算支持其赔偿请求，即52707元/365日×（130日＋11日×2人）=21949.23元；7.误工费49600.00元要求过高，鄂丽萍提供了从事乡村医生相关证据，按每月6000.00元收入计算，其计算标准未超过辽宁省2019年度卫生和社会工作行业在岗职职工平均工资，但误工时长按248日计算无事实依据，应从事发当晚住院治疗之次日计算至定残前一日，即从2019年9月16日至2020年5月7日止，共205日，计算方法：6000元/30日×205日=41000.00元，一审法院按此数额支持其赔偿请求；8.交通费1500.00元、复印费200.20元要求不高，一审法院予以支持；9.伤残赔偿金59402.00元，系参照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入计算，一审法院予以支持；10.精神损害抚慰金10000.00元要求过高，一审法院按5000.00元支持其赔偿请求；11.鉴定费1720.00元，一审法院支持其赔偿请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、原告鄂丽萍经济损失，其中：医药费189536.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元；伤残赔偿金59402.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费21949.23元、误工费41000.00元，计127351.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00；剩余医药费179536.20元、剩余伤残赔偿金17351.23元、住院伙食补助费14100.00元、营养费7050.00元、交通费1500.00元、残疾辅助器具费360.00元，计219897.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；二、原告鄂丽萍复印费200.20元、鉴定费1720.00元，计1920.20元由被告杨志鑫赔偿；三、驳回原告鄂丽萍其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7028.00元，由被告杨志鑫承担6428.00元，原告鄂丽萍自负600.00元。二审诉讼期间，鄂丽萍向本院提交七张照片，用以证明鄂丽萍从事医疗工作；人保财险抚顺分公司质证意见：该组证据不能证明鄂丽萍从事医疗服务行业；杨志鑫质证意见：我不清楚鄂丽萍从事什么工作。杨志鑫向本院提交如下证据：收条复印件一份，用以证明事发后我方给鄂丽萍垫付医药费5000元，鄂丽萍儿子出具收条；人保财险抚顺分公司质证意见：不清楚；鄂丽萍质证意见：杨志鑫已垫付5000元，包含在医疗费中。二审另查明，事故发生后，杨志鑫为鄂丽萍垫付费用5000元，鄂丽萍同意由人保财险抚顺分公司支付此款。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，本案争议焦点是鄂丽萍的误工费应按何种标准计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。首先，鄂丽萍即未提供其有固定收入的证明材料，亦未提供其最近三年的平均收入状况。其次，鄂丽萍主张其从事乡村医生工作，但其在一审提交的相关书面材料形成时间较为久远，不能证明其在事发前三年仍从事该工作；从事乡村医生工作需要有相关行政部门颁发的资格证明，村委会出具的证明材料不能代替资格证明。故一审法院以卫生和社会公众行业在岗职工平均工资作为计算鄂丽萍的误工费用标准存在不当之处，应予纠正。现人保财险抚顺分公司同意按照2020年居民服务行业标准计算误工费，该标准高于全体居民人均可支配收入，本院依据2020年居民服务行业标准计算鄂丽萍误工费用为26380.40元（46970元/365天×205天），故人保财险抚顺分公司的上诉请求于法有据，本院对此予以纠正。另，鄂丽萍同意杨志鑫垫付的医疗费5000元由人保财险抚顺分公司支付，故人保财险抚顺分公司在其应支付的医疗费内，向杨志鑫支付5000元，其余医疗费向鄂丽萍支付。综上所述，人保财险抚顺分公司的上诉请求符合法律规定，应予支持;一审判决认定事实清楚,但适用法律不当之处应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花人民法院（2020）辽0404民初964号民事判决第二项及案件受理费部分；二、撤销抚顺市望花人民法院（2020）辽0404民初964号民事判决第一、三项；三、被上诉人鄂丽萍经济损失，其中：医药费189536.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元；伤残赔偿金59402.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费21949.23元、误工费26380.40元，计112731.63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00；剩余医药费179536.20元、剩余伤残赔偿金2731.63元、住院伙食补助费14100.00元、营养费7050.00元、交通费1500.00元、残疾辅助器具费360.00元，计205277.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（医药费179536.20元中，向鄂丽萍支付174536.20元，向被上诉人杨志鑫支付5000元）；四、驳回被上诉人鄂丽萍的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人鄂丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月十七日书记员 孙 丹