湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初649号 原告：李某甲，女。 委托诉讼代理人：文某甲，女。 委托诉讼代理人：曹学兵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：姚某甲，男。 被告：谭某甲，女。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智探，华安财产保险公司郴州中心支公司员工。 原告李某甲与被告姚某甲、谭某甲、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托诉讼代理人文某甲、曹学兵，被告姚某甲、谭某甲、华安财保湖南分公司委托诉讼代理人陈智探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚某甲、谭某甲赔偿原告李某甲医疗费55485.55元、残疾赔偿金20849元、护理费10983.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、后续治疗费12000元，损失合计110718元，按照交强险规定及事故责任比例，扣减被告姚某甲、谭某甲已支付7200元，还需赔偿原告李某甲103518.89元；2．判令被告华安财保湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日16时05分许，被告姚某甲驾驶湘XX号二轮摩托车，从宜章县岩泉镇西河村往岩泉镇方向行驶，途径宜章县国道107线2134KM＋800M路段时，因行车时未注意行人，撞倒横过马路的行人原告李某甲，造成原告李某甲受伤的道路交通事故。交警查明，涉案的湘XX号小型二轮摩托车在被告华安财保湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同期内。2020年10月6日，宜章县公安局交通警察大队作出第2020F0790号《道路交通事故认定书》，被告姚某甲在此次事故中承担事故主要责任，原告李某甲承担此次事故次要责任。事故发生后，原告李某甲被送往医院抢救治疗共计花费医疗费55485.55元。原告李某甲所受伤害被诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右侧肩胛骨粉碎性骨折；3.颧弓及右眼眶壁骨折；4.多发肋骨骨折；5.肺部感染并胸腔积液。原告李某甲经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为护理期60日、营养期90日。原告李某甲因人身损害各项经济损失合计为110718元，扣减被告姚某甲、谭某甲已支付7200元，还需赔偿103518.89元，至今未得到赔偿，为维护原告的权益，请求法院判如所请。 被告姚某甲、谭某甲辩称，请求法院依法判决。 被告华安财保湖南分公司辩称，被告姚某甲未取得驾驶证，根据交强险保险责任规定，未取得驾驶证造成交通事故，保险公司垫付医疗费后可以向被告姚某甲追偿。被告保险公司未取得交警部门的责任认定书，因被告姚某甲是无证驾驶，对于符合规定的抢救费用（医疗费），保险公司可以垫付，但对其他费用保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 1.2020年10月4日16时05分许，被告姚某甲驾驶湘XX号二轮摩托车，从宜章县岩泉镇西河村往岩泉镇方向行驶，途径宜章县国道107线2134KM＋800M路段时，因行车时未注意行人，撞倒横过马路的行人李某甲，造成李某甲受伤的道路交通事故。 事故发生后，原告李某甲被送入湘南学院附属医院住院治疗，原告李某甲经诊断为：右侧锁骨骨折；右侧肩胛骨粉碎性骨折；颧弓及右眼眶壁骨折；多发肋骨骨折；肺部感染并胸腔积液。原告共花费医疗费55485.55元。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当锻炼，继续右前臂吊带2周；注意翻身排背，加强咳嗽及排痰，控制肺部炎症，定期骨科及呼吸复查；不适随诊。另被告姚某甲、谭某甲垫付医疗费10366.9元。 3.2020年10月6日宜章县公安局交通警察大队作出第2020F0790号《道路交通事故认定书》，认定被告姚某甲负此次事故的主要责任，原告李某甲负此次事故的次要责任。 4.2020年11月12日，原告李某甲的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为：右锁骨骨折；右肩胛骨粉碎性骨折；右侧第3-7，左侧第4-5前肋骨折。被鉴定人李某甲的损伤致残程度为拾级。2020年11月24日，原告李某甲经湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：护理期60日、营养期90日。原告李某甲因鉴定两次，支出鉴定费2200元。 经查，涉案车辆所有人为被告谭某甲，车牌号为湘XX号二轮摩托车在被告华安财保湖南分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。 2021年4月29日，原告李某甲与被告姚某甲、谭某甲达成和解协议，协议约定“被告姚某甲、谭某甲一次性赔偿原告李某甲29800元后，被告姚某甲、谭某甲承担的赔偿责任已了结，原告李某甲不再要求被告姚某甲、谭某甲承担其他赔偿责任。”当日，被告姚某甲、谭某甲给付原告李某甲赔偿款29800元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题：一、本案责任的划分；二、原告李某甲损失总额的确定；三、原告李某甲的损失如何处理。 关于焦点一，本院认为：宜章县公安局交通警察大队作出第2020F0790号《道路交通事故认定书》认定被告姚某甲负此次事故的主要责任，原告李某甲负此次事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法确认其证明力。被告姚某甲未取得驾驶证，被告谭某甲将摩托车交给被告姚某甲驾驶，造成本次交通事故存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应承担相应的赔偿责任。根据宜章县公安局交通警察大队的责任认定，结合姚某甲的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院判定姚某甲承担此次事故80%的责任，李某甲承担此次事故20%的责任。 关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告李某甲因本次交通事故遭受的损失认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告李某甲在交通事故受伤后，住院治疗及门诊等医疗费支出共计支出55485.55元。 2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中查明，原告李某甲在住院期间由其儿媳照顾，但未提供证据证明护理人员的具体收入。结合原告李某甲的伤情，在此次交通事故中受伤住院治疗，住院期间生活不能自理，确需1名人员护理，原告李某甲护理期经鉴定为60天，按居民服务、其他服务业年（城镇私营单位）年平均收入标准计算护理费为6501.7元（39552元÷365天×60天×1人）。 3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李某甲经鉴定营养期为90日，按营养费20元/天的标准计算，营养费1800元（20元/天×90天）。 4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告李某甲住院19天，按20元/天的标准计算，交通费为380元。 5.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为60元/天，原告李某甲住院19天，住院伙食补助费为1140元。 6.鉴定费2200元，本院予以确认。 7.残疾赔偿金。原告李某甲经鉴定为拾级伤残，根据湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入为41698元，残疾赔偿金为20849元（41698元/年×5年×10%）。 8.精神损害抚慰金。根据伤残程度确定精神损害抚慰金，原告李某甲经鉴定为拾级伤残，精神损害抚慰金为5000元。 9.后续治疗费。原告李某甲经鉴定后续治疗费为12000元，本院予以确认。 以上原告李某甲的各项损失合计为105356.25元。 关于焦点三，本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告李某甲的各项损失合计为105356.25元，其中属于医疗费用的损失总额为70425.55元（55485.55元+1140元+1800元+12000元），属于伤残赔偿限额的损失总额为34930.7元（20849元+6501.7元+380元+5000元+2200元）。被告华安财保湖南分公司承保了湘XX号车辆的交强险，应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元，在180000元伤残限额的范围内赔偿34930.7元，合计52930.7元。剩余赔偿款项由李某甲、姚某甲、谭某甲按责任进行划分，根据原告李某甲承担20%、被告姚某甲、谭某甲承担80%的责任划分原则，被告姚某甲、谭某甲应赔偿原告李某甲损失41940.44元，扣减被告姚某甲、谭某甲垫付医疗费10366.9元，还应向原告李某甲赔偿31573.54元。鉴于原告李某甲与被告姚某甲、谭某甲已达成和解协议，被告姚某甲、谭某甲一次性赔偿原告李某甲29800元了结，故本院对被告姚某甲、谭某甲应承担的赔偿责任份额不再裁判。 综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲损失52930.7元； 二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元,减半收取1061，财产保全费380元，诉讼财产保险费300元，合计1741元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二一年五月十日 法官助理 廖双龙 书 记 员 廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。