湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终545号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小刚，男，1974年4月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯交通肇事罪于2012年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月23日被判处有期徒刑一年，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人杨守礼，男，1976年3月31日出生于吉林省扶余县，汉族，文盲，无业，住吉林省扶余县。因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2018年12月24日被判处有期徒刑八个月，2019年8月14日被刑满释放；2020年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人余国林，男，1975年12月24日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，无业，住安徽省太湖县。因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月29日被判处有期徒刑一年六个月，2018年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年6月5日被判处管制一年。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人杨守礼、余国林、李小刚犯盗窃罪案，于2021年3月8日作出（2021）湘0111刑初182号刑事判决。原审被告人李小刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，2020年10月16日14时许，被告人杨守礼、余国林、李小刚结伙窜至长沙市××号线，在地铁2号线双向列车上多次实施扒窃。具体事实如下：1．2020年10月16日14时40分许，在长沙市××号线往梅溪湖站方向的地铁车厢内，由被告人杨守礼在旁边打掩护，被告人余国林动手实施扒窃，并将扒窃的手机转交给被告人李小刚，3被告人相互配合共同扒窃被害人洪某1台价值人民币788元的蓝色“华为”8Ｘ型手机。2．2020年1月16日16时52分许，在长沙市××号线往光达站方向的地铁车厢内，由被告人余国林、李小刚在旁边打掩护，被告人杨守礼动手实施扒窃，3被告人相互配合共同扒窃被害人毛某1台价值人民币2962元的黑色“华为”ｐ30ｐｒｏ手机。3．2020年10月16日17时42分许，在长沙市××号线往梅溪湖站方向的地铁车厢内，由被告人杨守礼在旁边打掩护，被告人余国林动手实施扒窃，2人相互配合共同扒窃被害人孟某1台价值人民币3254元的白色“Ｉｐｈｏｎｅ”ＸＲ型手机。4．2020年10月16日17时53分许，在长沙市××号线往光达站方向的地铁车厢内，被告人余国林动手实施扒窃，扒窃被害人商某1台价值人民币1924元的深灰色“华为”荣耀20ｐｒｏ手机；同时，被告人杨守礼在同一列地铁车厢内动手实施扒窃，扒窃被害人沙某1台价值人民币1728元的紫色“ＮＯＶＡ5”型手机，并将扒窃的手机转交给被告人李小刚。5．2020年10月16日18时16分许，在长沙市××号线往光达站方向的地铁车厢内，被告人杨守礼动手实施扒窃，扒窃被害人宋某1台价值人民币899元的黑色“苹果”Ｘ手机，并将扒窃的手机转交给被告人李小刚。案发后，被告人杨守礼、余国林、李小刚向被害人洪某、毛某、孟某、商某进行经济赔偿，并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：受案经过和抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，案发现场监控视频资料，被害人洪某、毛某、孟某、商某的被盗手机的购买凭证，证人李某、石某、易某、陈某、童某的证言，被害人洪某、毛某、孟某、商某、沙某、宋某的陈述，被害人洪某、毛某、孟某、商某出具的谅解书，长沙市雨花区价格认证中心的长价认定（2020）175号、176号、178号、188号、189号、191号《关于手机的价格认定结论书》，上海市浦东新区人民法院的（2018）沪0115刑初4695号《刑事判决书》，上海市监狱管理出具的杨守礼的《释放证明书》，重庆市渝中区人民法院的（2020）渝0103刑初691号《刑事判决书》，重庆市公安局轨道交通分局出具的情况说明；上海市闵行区人民法院的（2017）沪0112刑初1535号《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的余国林的《释放证明书》，上海市长宁区人民法院的（2020）沪0105刑初440号《刑事判决书》、《执行通知书》和移送执行书；上海市闵行区人民法院的（2016）沪0112刑初1416号《刑事判决书》，上海市闵行区看守所出具的（2016）字（沪0112）1416号《刑满释放证明书》，被告人杨守礼、余国林、李小刚的供述和身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人杨守礼、余国林、李小刚结伙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应予以处罚。在共同犯罪中，被告人杨守礼为主盗窃三次，起主要作用，系主犯，参与盗窃二次，起次要作用，系从犯；被告人余国林为主盗窃三次，系主犯，参与盗窃一次，起次要作用，系从犯；被告人李小刚参与盗窃四次，均起次要作用，系从犯。被告人杨守礼、余国林、李小刚是曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人杨守礼、余国林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人杨守礼、余国林、李小刚均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人杨守礼、余国林、李小刚已赔偿部分被害人经济损失款，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十一条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决：一、被告人杨守礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并罚金人民币一万四千元；二、被告人余国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪尚未执行完毕的管制八个月零二日，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年七个月，管制八个月零二日，并处罚金人民币一万一千元；三、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人杨守礼、余国林、李小刚共同退赔被害人沙某经济损失款1728元；被告人杨守礼退赔被害人宋某经济损失款899元。李小刚上诉称自己不是主犯，取得被害人谅解，认罪认罚，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李小刚、原审被告人杨守礼、余国林结伙多次扒窃他人财物，数额较大，三人行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨守礼为主盗窃三次，起主要作用，系主犯，参与盗窃二次，起次要作用，系从犯；余国林为主盗窃三次，系主犯，参与盗窃一次，起次要作用，系从犯；李小刚参与盗窃四次，均起次要作用，系从犯。杨守礼、余国林、李小刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内犯本罪，均系累犯。杨守礼、余国林在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。杨守礼、余国林、李小刚均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，杨守礼、余国林、李小刚已赔偿部分被害人经济损失款，并取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。针对李小刚提出的上诉意见，经查，李小刚在第一审程序中签署了《认罪认罚具结书》，认可长沙市雨花区人民检察院提出的有期徒刑十个月至一年六个月，且不适用缓刑，并处罚金的量刑建议，原审法院确认李小刚是从犯，取得部分被害人谅解等情节，采纳检察机关量刑建议，作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月十日法官助理李海军书记员周仁兰