天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1994号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1993年4月13日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省宝清县>委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市合亿通物流有限公司，住所地天津市津**双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园50-2。法定代表人：陈桂忠，总经理。委托诉讼代理人：葛月莹，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：盐城市茂通运输有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇长荡居委会**。法定代表人：董明海，总经理。委托诉讼代理人：葛月莹，女。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张丽娜、天津市合亿通物流有限公司（以下简称合亿通公司）、盐城市茂通运输有限公司（以下简称茂通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项的内容，发回重审或在查明事实的基础上依法改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额160233.36元。2.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆苏Ｊ××**车非上诉人承保车辆，被上诉人的损伤与上诉人车辆在时间和空间上均无关联性。张丽娜辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。合亿通公司、茂通公司辩称，一审法院判决没有问题。张丽娜向一审法院起诉请求：1．判令被告大地保险公司赔偿原告医疗费48739.56元，住院伙食补，住院伙食补助费1200元00元，护理费15019.2元，误工费30038.4元，残疾赔偿金92238元，被扶养人生活费26108.25元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2940元，财产损失2000元，共计227283.41元；2．判令被告合亿通公司赔偿超过保险范围和限额的损失；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日8时20分许，张丽娜驾驶电动自行车沿天津市西青区赛达二支路由北向南行驶至与赛达一大道交口以南时，其车前部与杨家鑫停放于事故地点的车牌号为苏苏Ｊ××**后部相接触，造成张丽娜车受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生时，苏Ｊ苏Ｊ××**单独停放，未与任何牵引车相连。事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，张丽娜负事故主要责任，杨家鑫负事故次要责任。杨家鑫系合亿通公司雇佣司机，苏Ｊ×苏Ｊ××**亿通公司管理使用。津Ｃ**津Ｃ1××**在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，限额1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。2020年3月25日，大地保险公司出具拒赔通知书：事故发生时，苏Ｊ**苏Ｊ××**停放，未与牵引车津Ｃ1**津Ｃ1××**强险和商业险拒赔。事故发生后，张丽娜到天津市天津医院住院治疗12天，开支医疗费48469.56元；在天津西青鼎翼骨科医院治疗，开支医疗费272元；共计48741.56元。张丽娜申请进行伤残鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，2020年8月4日，出具鉴定结论：张丽娜右髌骨粉碎性骨折伴内侧支持带损伤，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，为十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期60日。开支鉴定费2940元。张丽娜被扶养人系其女儿，于雅茹（曾用名于雅薇），2016年9月23日出生。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：发生事故时，苏Ｊ×**苏Ｊ××**停放，是否由津Ｃ1**津Ｃ1××**引至事故地点，为津Ｃ1**津Ｃ1××**交强险和商业险的大地保险公司应否承担赔偿责任问题。原告张丽娜主张，发生事故时，苏Ｊ×**苏Ｊ××**单独停放，但其是由津Ｃ1**津Ｃ1××**至事故地点，故大地保险公司应承担赔偿责任。被告合亿通公司、茂通公司辩称，苏Ｊ×**苏Ｊ××**津Ｃ1**津Ｃ1××**事故地点，因临近保养维护，一直停放在此地，直至事故发生未离开。被告大地保险公司辩称，发生事故时，苏Ｊ×**苏Ｊ××**其投保的津Ｃ1**津Ｃ1××**连，亦没有证据证实苏Ｊ×**苏Ｊ××**津Ｃ1**津Ｃ1××**故地点，故不属保险责任，不同意赔偿原告损失。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。交强险具有强制性，而制定上述规定时，必然考虑到牵引车与挂车分离时发生交通事故的情形，但对此并未作出例外规定，因此，当挂车与牵引车分离发生交通事故时，应适用上述规定。本案中，苏Ｊ×**苏Ｊ××**动力，不可能自行移动至事故地点，其运行是由牵引车的动力和牵引车、挂车连接的共同作用所致，而挂车可由不同牵引车牵引，故根据最后拖带原则，应确定最后牵引挂车到事故地点的牵引车。依据被告合亿通公司提交的情况说明、恒安集团发货单、与山东高速客服聊天截图、通行明细清单和合亿通物流甩挂项目组微信群聊截图，上述证据可形成证据链，可确认苏Ｊ×**苏Ｊ××**津Ｃ1**津Ｃ1××**引至事故地点处，且一直维持停放状态，因此，原告损失应由牵引车投保的大地保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分在商业险限额范围内按责赔偿。公民的生命、身体和健康权受法律保护。原告张丽娜因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队作出的事故认定书，责任划分并无不当，应予以确认。原告张丽娜所遭受的经济损失，双方应按照各自过错责任承担，张丽娜对此事故承担主要责任，对其损失应自负60%，因杨家鑫系被告合亿通公司雇佣司机，故合亿通公司对张丽娜损失负担40%责任。原告张丽娜开支医疗费48741.56元，其诉请中主张48739.56元，系当事人处分民事权利行为，应予认可；误工费和护理费参照天津市居民服务业标准计算，符合法律规定，予以支持；营养费依据其伤情及鉴定结论，酌定为1800元；精神损害抚慰金依据其伤残等级和其在事故中的过错程度，酌定为2000元；交通费依据其伤情、就医次数、里程，酌定为500元；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且已提交正式合法票据，故应在商业险范围内承担；财产损失因未提交任何证据，不予支持。张丽娜的各项损失，结合其诉讼请求，核定如下：医疗费48739.56元，住院伙食补，住院伙食补助费1200元00元，护理费15019.2元，误工费30038.4元，残疾赔偿金118346.25元（含被扶养人生活费26108.25元），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2940元。一审法院决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告张丽娜医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额范围内赔偿原告张丽娜医疗费38739.56元，住院伙食补，住院伙食补助费1200元00元，护理费15019.2元，误工费30038.4元，残疾赔偿金10346.25元，交通费500元，鉴定费2940元，共计100583.41元的40%即40233.36元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718元，由原告张丽娜负担167元，由被告天津市合亿通物流有限公司负担551元。本院经审理查明，根据机动车行驶证记载，津Ｃ1**津Ｃ1××**有人为合亿通公司，苏Ｊ×**苏Ｊ××**为茂通公司。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，在主、挂车分离的情况下，因主车的牵引行为导致挂车违章停放而引起事故发生的，主车应当承担责任。本案中，根据道路交通事故认定书、津Ｃ1×**津Ｃ1××**、合亿通公司提交的情况说明及物流甩挂项目组微信聊天截图等证据，可以认定涉案的苏Ｊ××**苏Ｊ××**××××津Ｃ1××**放于事故发生地点。主车的牵引及违章停放行为与本案事故的发生存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。大地保险保险公司否认苏Ｊ××**苏Ｊ××**×××号津Ｃ1××**，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。根据交强险条例的有关规定，大地保险公司应当在主车保险范围内承担赔偿责任，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1101.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年五月七日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；