wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3224号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘彩云，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告刘彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银平安银行南阳分行个信贷字2018第RL20180809000432号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金115,761.38元、利息27,212.2元、复利3,662.88元，共计146,636.46元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年3月20日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：2018年8月8日，被告因经营周转等用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年8月8日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年8月9日向被告发放200,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向将借款转入被告指定账户，被告并未按约足额还本付息，已构成违约，原告意见合同要求被告归还已发放的全部剩余本金并结清利息和相关费用，经催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘彩云缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：刘彩云。贷款本金：200,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2018年8月9日至2021年2月9日。还款方式：分期等额还款。每月还本息7,266.65元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：自2018年8月9日，原告向被告发放贷款200,000元。还款情况：自2018年9月9日被告按期还款至2020年1月9日，2021年3月20日又还本金3,265.41元、利息2,264.36元、复利92.75元。欠款情况：现下欠原告本金115,761.38元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××镇××村，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：151××××8801；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年1月9日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金115,761.38元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年3月20日被告又还的利息复利共2,357.11元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘彩云于2018年8月9日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告刘彩云偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金115,761.38元，并自2020年1月10日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中应扣减已付的利息2,357.11元元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616.36元（已减半），由被告刘彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年五月七日书记员 张钰晗
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初438号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某。指定辩护人张转，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人张某及其辩护人张转到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年12月，被告人张某租赁田某在驻马店市驿城区高铁新城小区8号楼1单元302室后，于2021年1月1日联系被害人程某，谎称本人系业主，将室内部分家具、家电出售给程某，骗取程某3600元后逃走。二、2020年11月至2021年1月期间，被告人张某以其女朋友流产、保胎、住院、本人出车祸等理由，向被害人徐某借款，为获取对方信任，张某还伪造还款记录、家中领取拆迁补偿款等事项，共计骗取徐某20100元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人张某供述、被害人程某、徐某陈述、证人田某、李某等人证言、微信聊天记录截图、物证照片、到案经过等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出，张某系自首、认罪认罚。建议对其从轻处罚。另查明，2021年1月5日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述全部诈骗程某现金3600元的事实；同年1月21日，其在被害人徐某报警后又如实供述了骗取徐某钱款的事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱款共计23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张某主动到案后，未如实主动交代较重的诈骗犯罪事实，依法不应认定为自首，但其在公安机关掌握其全部犯罪事实后，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于张某系自首的意见，不予采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2022年4月4日止）。三、依法责令被告人张某退赔被害人程高峰3600元，退赔被害人徐先进20100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年五月十七日书记员  赵 枫
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执973号被执行人：陈长远，男，汉族，茶陵县人。被执行人陈长远犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)湘0224刑初199号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初527号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：通河县哈肉联食品店，经营场所黑龙江省哈尔滨市通河县。经营者：姚某，男，1974年12月12日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告通河县哈肉联食品店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二一年五月二十四日书记员 罗勇淇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3195号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：崔桂英，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告崔桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告崔桂英的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1283号原告：贾巍，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：刘君，女，1958年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上述二原告委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：于君，男，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告贾巍、刘君与被告于君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巍、刘君及委托代理人李东野到庭参加诉讼，被告于君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾巍、刘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币56600.00元；2、依法判令被告按年利率6%计算给付原告自2019年8月17日起至欠款实际还清之日止的利息（暂从2019年8月17日起计算至2021年1月26日，利息人民币6625.90元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者刘君与贾巍系母子关系，原字号为辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处于2004年8月2日成立，工商注册登记经营者为贾巍，实际经营者为刘君。现原字号工商户于2020年6月9日注销，在原字号工商户经营期间，被告的大棚遭遇了火灾后因资金紧张，于2018年1月21日开始被告在原告处多次赊购货物后，被告在购货单上签字确认，并未给付货款。被告于2019年8月17日向原告出具一份欠条，“今欠刘君塑料布及化肥款合计人民币76600.00元。”此后被告以各种理由拒绝给付，至今仍未给付原告货款。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告于君未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，2018年1月起至2019年5月止，被告于君从辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处购买塑料布及化肥。2019年8月17日，被告于君出具欠条一张，写明：“今欠刘君塑料布及化肥款合计76600.00元”辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处系个体工商户，登记经营者系原告贾巍，实际经营者系原告刘君。辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处于2020年6月9日注销。二原告庭审中自认被告于君偿还了20000.00元。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、供货单、企业信息公示报告及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处已注销，原告贾巍系经营者，原告刘君系实际经营者，符合法律规定的诉讼主体。当事人享有民事权益的处分权，二原告将诉讼请求第一项76600.00元，变更为56600.00元，系对其民事权益的处分，符合法律规定，应予以准许。被告于君从辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处购买塑料布及化肥，双方形成买卖合同法律关系，被告于君应履行给付货款的义务，被告于君未履行构成违约，应承担违约责任。原告贾巍与原告刘君因被告于君向原告刘君签署的欠条，二原告同意被告于君向原告刘君履行还款义务，不违反法律的强制性规定，故本院予以准许，被告于君偿还原告刘君货款56600.00元。二原告主张的利息从2019年8月17日计算，但被告于君出具的欠条中未约定利息，故利息应从起诉之日起即2021年2月4日参照2021年2月一年期贷款市场报价利率标准计算至被告于君实际履行止。被告于君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，其应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告于君给付原告刘君货款56600.00元及利息（从2021年2月4日起按照2021年2月一年期贷款市场报价利率标准计算至被告于君实际履行止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元（已减半收取），退还原告贾巍、刘君250.00元，由被告于君承担690.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵英男二〇二一年五月七日书记员  高小童附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1462号申请保全人：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢3楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺东东。被申请人：曹刚，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：袁娜，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：吴琼，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：蔡吉鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在(2021)苏0583民初4159号原告北京三一智造科技有限公司与被告曹刚、袁娜、吴琼、蔡吉鹏追偿权纠纷一案审理过程中，申请人北京三一智造科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹刚、袁娜、吴琼、蔡吉鹏名下价值671935元的财产。申请人北京三一智造科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人北京三一智造科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹刚、袁娜、吴琼、蔡吉鹏名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额671935元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8461号原告裴世军，男，1959年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告郝志强，男，汉族，1976年3月22日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。公民身份号码：。被告王秀华，女，汉族，1951年1月20日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。公民身份号码：2103031951********。原告裴世军诉被告郝志强、王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴世军撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，公告费用260元，由原告裴世军承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二一年五月二十七日法官助理王楠书记员岳明
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1316号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕某执行纠纷一案，被执行人吕某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的（2020）辽0103民初4797号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕奇执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1218号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王国斌，男，生于1966年2月22日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王国斌追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初5875号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求义务人王国斌支付14359.61元（不含利息），并承担案件受理费79元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位307.83元。本院于2021年4月7日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月8日查封被执行人名下共有房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5875号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初321号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人段丕录，男性，1982年2月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，群众，务工，户籍所在地及现住址山东省邹城市。2017年1月3日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十日，2020年7月1日因盗窃被邹城市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被邹城市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被邹城市人民检察院批准逮捕，2021年2月1日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人张念锐，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人段丕录犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人段丕录及其辩护人张念锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年初至2020年3月23日，被告人段丕录多次在邹城市九龙贵和超市、百货大楼中心超市、百货大楼前八超市、百货大楼田庄超市、百货大楼大胡超市、百货大楼铁西超市、民意超市(欧陆商城店)实施盗窃，共盗窃张裕解百纳干红酒(750ml)25瓶，张裕干红酒（750ml）2瓶。盗窃物品总价格共计人民币2771元。1、2019年2、3月份，被告人段丕录在邹城市民意超市（欧陆商城点）盗窃红酒2瓶。2、2019年3、4月份，被告人段丕录在邹城市民意超市（欧陆商城点）盗窃红酒2瓶3、2019年5月份，被告人段丕录在邹城市民意超市（欧陆商城点）盗窃红酒2瓶4、2019年10月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼中心超市盗窃红酒2瓶5、2019年11月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼铁西超市分三次盗窃红酒6瓶6、2019年12月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼田庄超市分两次盗窃红酒4瓶7、2020年3月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼田庄超市盗窃红酒2瓶8、2020年1月份，被告人段丕录在邹城市九龙贵和超市盗窃红酒2瓶。9、2020年3月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼大胡超市盗窃红酒1瓶10、2020年3月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼前八超市盗窃红酒2瓶。11、2020年3月23日，被告人段丕录在邹城市九龙贵和超市盗窃红酒2瓶后被超市工作人员发现并抓获。12、2020年6月13日11时许，被告人段丕录在邹城市意超市盗窃红酒2瓶，价值人民币258元（已行政处罚）。公诉机关认为，被告人段丕录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人段丕录判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、价格认定结论书，现场勘验等笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人段丕录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年初至2020年3月23日，被告人段丕录先后在邹城市民意超市(欧陆商城店)、百货大楼中心超市、百货大楼铁西超市、百货大楼田庄超市、九龙贵和超市、百货大楼大胡超市、百货大楼前八超市实施盗窃11起，共盗窃张裕解百纳干红酒(750ml)25瓶，张裕干红酒（750ml）2瓶。经物价认定，盗窃物品总价格共计人民币2771元。1、2019年2、3月份，被告人段丕录在邹城市民意超市（欧陆商城点）盗窃红酒2瓶。2、2019年3、4月份，被告人段丕录在邹城市民意超市（欧陆商城点）盗窃红酒2瓶3、2019年5月份，被告人段丕录在邹城市民意超市（欧陆商城点）盗窃红酒2瓶4、2019年10月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼中心超市盗窃红酒2瓶5、2019年11月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼铁西超市分三次盗窃红酒6瓶6、2019年12月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼田庄超市分两次盗窃红酒4瓶7、2020年3月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼田庄超市盗窃红酒2瓶8、2020年1月份，被告人段丕录在邹城市九龙贵和超市盗窃红酒2瓶。9、2020年3月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼大胡超市盗窃红酒1瓶10、2020年3月份，被告人段丕录在邹城市百货大楼前八超市盗窃红酒2瓶。11、2020年3月23日，被告人段丕录在邹城市九龙贵和超市盗窃红酒2瓶后被超市工作人员发现并抓获，被盗红酒已被追回。2020年6月13日11时许，被告人段丕录在邹城市意超市盗窃红酒2瓶，证人证实被盗红酒价值人民币258元（被告人段丕录已被行政拘留七日）。本案中被盗红酒已全部退赔损失，被告人段丕录取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人基本信息、邹城市公安局站东派出所出具的抓获经过、调取证据清单、商品验收单、赔偿款收条、谅解书、监控视频截图、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等书证，证人蒋某、刘某、宋某、洪某1、钟某、丁某、冯某、樊某1证言，邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认字[2020]102号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，视听资料监控录像视频，被告人段丕录供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段丕录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段丕录多次盗窃，且在取保候审期间犯罪，从重处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查被告人在实施盗窃时被当场抓获，被告人缺乏投案的主动性，不应认定自首，但被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定坦白；愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗物品已全部退赔损失，被告人段丕录已取得谅解并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见经查与事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段丕录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留七日折抵刑期，即自2021年2月1日起至2021年7月24日止）;并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年五月十九日书记员  陈曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2353号 申请执行人：李长德,男,1953年5月13日出生,回族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，该公司总经理。 申请执行人李长德与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第392号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入3,300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1084号原告：张德生，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王守新，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张德生与王守新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生到庭参加诉讼。被告王守新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德生向本院提出诉讼请求：1.判决被告王守新给付拖欠的工资4100元；2.诉讼费用由被告王守新负担。事实和理由：2020年10月1日，被告承包一个建筑彩钢房顶的活，被告雇佣原告干活，约定工程结束后给原告工资4100元，但到现在一直没有给，经过多次索要未果，2020年12月9日被告给原告出具了一张欠据，约定2020年12月15日给付，到期后仍未给付，为了维护原告合法权益，诉至法院。王守新未作答辩。张德生围绕诉讼请求提交证据如下：1.王守新出具欠据时的视频光盘一张；2.欠据一张，因原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告雇佣原告为其从事建筑彩钢房顶工作，原告提供劳务，建筑工作结束后，在2020年12月9日被告给原告出具了一张欠据，出具欠据过程中，张德生对现场录制了相应视频。欠据内容如下：“欠据、欠张德生人民币4100元、肆仟壹佰元、欠款人：王守新、于2020年12月15日归还欠款、日期2020年12月9日、电话137××******。”本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照双方约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。现张德生提交了与王守新出具的欠据及相关视频，可确认王守新与张德生雇佣关系成立，同时可证实拖欠张德生工资的事实及数额，双方债权债务关系明确，故本院对张德生要求王守新给付工资4100元的诉讼请求予以支持。王守新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守新于本判决生效后立即给付原告张德生劳动报酬人民币4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王守新负担，于本判决生效后立即返给张德生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二一年五月八日书记员  安笑仪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1602号 原告：段九常，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省青龙满族自治县。 被告:遵化市华鑫再生资源有限公司,住所地遵化市东旧寨镇石桥头村。 法定代表人：李晓伟，公司经理。 委托诉讼代理人：姜福奎，公司员工，特别授权代理。 原告段九常与被告遵化市华鑫再生资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，原告段九常于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告段九常撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告段九常负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初756号原告：张先宇，男，住大庆市萨尔图区。被告：邵洪宇，男，住大庆市龙凤区。原告张先宇与被告邵洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张先宇于2021年5月31日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告张先宇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先宇的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先宇负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  任桂荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 琦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执异9号案外人：童红平，女，1976年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：毛亚保，男，1952年11月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码91430600079190483G。法定代表人：张红元，执行董事、总经理。被执行人：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘杰林，男，1963年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行姚斌、鲍洪文、毛亚保申请执行张红元、蒋君强、刘杰林、岳阳市龙达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人童红平于2021年5月6日对执行标的提出书面异议，本院2021年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人童红平称：异议人童红平与刘杰林系夫妻关系，岳阳市君山区人民法院裁定拍卖的被执行人刘杰林（共有权人童红平）名下位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处居委会岳阳市广播电视剧26栋201号、不动产权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××9号房屋系异议人与被执行人刘杰林夫妻共同财产，异议人童红平不是该案件当事人，也未在该案中提供担保或认可承担债务，不应当强制执行异议人的夫妻共同财产。即使强制执行，也应当保留异议人童红平50%的财产份额，并从房屋变价款中扣除五至八年的房屋租金，以保障被执行人维持生活的住房必需。申请执行人姚斌、鲍洪文、毛亚保述称：被执行人刘杰林系担保人，人民法院依法查封、拍卖其财产是正确的，至于共有权人的财产份额，可在执行中予以保留。案外人童红平未提交证据。申请执行人姚斌、鲍洪文、毛亚保未提交证据。被执行人张红元、蒋君强、刘杰林、岳阳市龙达置业有限公司未提交证据。本院审查查明：本院于2020年7月27日以（2020）湘0611执96号执行裁定书查封了被执行人刘杰林（共有权人童红平）名下位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处居委会岳阳市广播电视剧26栋201号、不动产权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××9号房屋一套，该房屋登记房屋权利人为刘杰林、童红平。2020年12月18日，本院以（2020）湘0611执恢131号执行裁定书裁定拍卖上述案涉房屋，案外人童红平于2021年5月6日向本院提出执行异议。另查明，异议人童红平与被执行人刘杰林系夫妻关系，裁定拍卖的房屋是童红平与刘杰林的夫妻共同财产。本院认为：本院裁定查封、拍卖的被执行人刘杰林（共有权人童红平）名下位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处居委会岳阳市广播电视剧26栋201号、不动产权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××9号房屋系异议人童红平与被执行人刘杰林的夫妻共同财产，但案外人童红平未举证证明上述案涉财产为个人财产，故所查封的财产中有案外人童红平的份额，也有被执行人刘杰林的份额、由于所查封、拍卖的房产为不可分割财产，对案外人童红平的财产份额及相关权益，依法在执行程序中应予以保留。因此，对案外人童红平请求停止对被执行人刘杰林（共有权人童红平）名下位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处居委会岳阳市广播电视剧26栋201号、不动产权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××9号房屋的强制执行程序的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人童红平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，应当自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 张文谦二〇二一年五月二十六日书记员 熊 伟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初964号   原告:汶会权，男，1957年6月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王建虎，男，1974年10月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告汶会权与被告王建虎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月125日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶会权的委托诉讼代理人刘丽珍、被告王建虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告汶会权向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的医疗费104735.57元和鉴定费1872元，共计106607.57元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月2日18时30分，被告不幸发生交通事故，原告为了救命，陆续向其垫付医疗费104735.57元、鉴定费1872元，共计106607.57元。现被告已通过法院完成了自己交通事故案件的侵权纠纷，案件赔偿款也已顺利到其账户内。因被告拒不返还原告为其垫付的医疗费和鉴定费，故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告王建虎辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求我退还医疗费及鉴定费，无事实与法律依据。首先，原告主体不适格，本次事故是我为陕西丰业电力工程有限公司干活途中乘坐该公司车辆发生的交通事故。我与宋某某、杨凤凯均系公司的内部职员，其垫付医疗费的行为属于公司行为还是个人行为不得而知。其次，我正在劳动部门仲裁确认与陕西丰业电力工程有限公司之间的劳动关系，故本案应该终止审理，以劳动部门确认的劳动关系为结果和依据。再次，本案应将陕西丰业电力工程有限公司追加为被告，在依法查明事实的基础上确认返还的主体，原告仅以人证、部分转账记录，要求我返还所有医疗费与鉴定费，且证人与原告有直接的利害关系，不能作为本案返还的事实依据。最后，我受伤后，陕西丰业电力工程有限公司委托工作人员垫付医疗费，并口头承诺所垫付的医疗费不向我追要，但现在又向我追索该款，明显是想摆脱其用工责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明如下事实：2019年1月2日18时30分，马鹏涛驾驶魏武建所有的陕AXXXXX号重型货车沿鄠邑区XX号由南向北行驶至东西六号路十字时，适逢李海华驾驶陕AXXXXX号小型客车沿东西六号路由东向西行使至该处，两车发生碰撞，致陕AXXXXX号小型客车失控，与沿XX号由北向南行使至该处的宋某某驾驶的陕DXXXXX号小型汽车、杨凤凯驾驶的陕CXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，陕AXXXXX号重型货车失控后与停放在路边的陕A8X589号小客车发生碰撞，五车均受损。被告王建虎因乘坐在宋某某驾驶的陕DXXXXX号小型汽车内，亦受伤住院。   被告王建虎受伤当日在陕西省森工医院急诊治疗，2019年1月3日-2019年2月14日在该院住院治疗42天，诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右侧膝内侧副韧带损伤；3、右下肢深静脉血栓形成；4、胸部闭合性损伤，左侧第11肋骨骨折；5、双肺肺炎。2019年4月15日-2019年5月6日在陕西省森工医院住院治疗21天，诊断为：1、下腔静脉滤器置入术后；2、右膝前交叉韧带重建术后；3、右侧膝内侧副韧带重建修复术后；4、胸部闭合性损伤，左侧第11肋骨骨折；5、鼻中隔偏曲；6、急性鼻炎。被告王建虎共产生医疗费104735.57元，该款为原告汶会权通过宋某某直接向医院支付。   2020年3月17日，被告王建虎将马鹏涛、魏武建、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、杨凤凯、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司、李海华、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、刘红良、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司起诉至鄠邑区人民法院。审理中，王建虎对伤残等级、误工费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定费1872元亦由宋某某垫付。鄠邑区人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付被告王建虎100405.66元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付王建虎4000元，中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司给付王建虎4000元，中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司给付王建虎2627.06元，魏武建给付王建虎20028.05元。现保险公司已经履行了给付义务，被告王建虎未向原告返还垫付费用。2021年1月215日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告王建虎返还垫付医疗费104735.57元及鉴定费1872元。   审理中，被告王建虎称其系陕西丰业电力工程有限公司员工，医疗费104735.57元及鉴定费1872元系由陕西丰业电力工程有限公司员工宋某某代为垫付，因此不应向原告返还。对此，原告称垫付费用系其转账给宋某某，由宋某某支付。证人宋某某出庭作证，证明垫付医疗费104735.57元及鉴定费1872元均由原告汶会权支付。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王建虎因交通事故造成人身损害，原告为其垫付医疗费104735.57元及鉴定费1872元，后被告王建虎向法院起诉，法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司等赔偿被告王建虎各项损失131060.77元，现各保险公司已将赔付金额支付给被告，故被告继续持有原告为其垫付之医疗费、鉴定费没有法律依据，依法应予返还。故对原告要求被告返还垫付医疗费104735.57元及鉴定费1872元的诉讼请求，本院予以支持。   被告辩称其系陕西丰业电力工程有限公司员工，医疗费104735.57元及鉴定费1872元系由陕西丰业电力工程有限公司员工宋某某代为垫付，因此不应向原告返还。对此，原告不予认可，证人宋某某亦出庭证明垫付医疗费104735.57元及鉴定费1872元均由原告汶会权支付。故对被告此辩称意见不予采信。被告还辩称其与陕西丰业电力工程有限公司之间的劳动关系纠纷正在仲裁，本案以劳动部门确认的劳动关系为结果和依据，故应终止审理。因被告与陕西丰业电力工程有限公司之间的劳动仲裁案件与本案无关，故对被告此辩称意见，本院亦不采信。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：   被告王建虎于判决生效后十日内给付原告汶会权垫付医疗费104735.57元及鉴定费1872元，共计106607.57元。   本案受理费2430元，减半收取1215元，保全申请费1050元，均由被告王建虎负担。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 吴 邓      二O二一年五月六日       书 记 员 王 倩      20210118964195706020636103221957060203551974101561012519741015223320210112243214          1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2161号 原告：罗国民，男，1980年9月13日出生，住石家庄市裕华区。 被告：智迅汽车贸易河北有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路583号万达广场1018号。 法定代表人：冀华。 被告：冀华，女，1978年4月11日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：宋沃伦，男，1973年9月29日出生，住河北省石家庄市。 原告罗国民与被告智迅汽车贸易河北有限公司、冀华、宋沃伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告罗国民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗国民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗国民撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年五月二十日 书记员  王玉洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21526号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路174号1幢1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：阳邦富，男，汉族，1966年10月24日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告阳邦富物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日依法向原告重庆鸿尚物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆鸿尚物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  马晓苒
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初601号 原告：陈启才，男，1965年12月15日出生，汉族，住越西县。 被告：越西县马厂河坝砂石一厂，住所地越西县新民镇新建村。 法定代表人：陈远军，系该公司负责人。 被告：陈远军，男，1970年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈启才与越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启才撤回起诉处理。 审 判 长 吉俄 子哈 人民陪审员 地拉 切子 人民陪审员 马海约呷子 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 威色石支木
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执29号之五 申请执行人：袁世宝，男，1965年11月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：嘉善乐华劳务服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇青云路156号，统一社会信用代码：91330421554750487F。 法定代表人：乐绪华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初8666号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人嘉善乐华劳务服务有限公司在中铁十二局集团第三工程有限公司的工程款55万元划拨至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月十八日 书记员  李明喆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6821号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人：罗建凡，男，住北京市朝阳区，户籍地北京市朝阳区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与罗建凡借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初100号公诉机关栾川县人民检察院。被告人崔某某，男，1996年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，案发前住洛阳市西工区芳林路交叉口“天仁爱丽舍”，保险业从业人员。2020年11月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,被栾川县公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2021）123号起诉书指控被告人崔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日，被告人崔某某先到洛阳市唐宫西路移动营业厅使用本人的身份证办理一张手机卡，后到西宫体育场路和凯旋路交叉口的中国农业银行办理一张银行卡（卡号62×××76），开通U盾及网上银行，并绑定新办的手机卡。之后，被告人崔某某将该银行卡、U盾、电话卡一同出借给一个素不相识的陌生人，至2020年8月11日，该银行账号共流入资金1217笔，总额2870859元，流出资金219笔，共计2867841元。其中南京市江宁区李某某的被骗资金52998元中有10000元流经该卡；西安市灞桥区成某被骗资金43000元中有5000元流经该卡。被告人崔某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人崔某某在庭审时不持异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人崔某某作为受过高等教育精神正常的人完全刑事责任能力人，明知将银行卡、U盾、电话卡交给他人使用可能会被用于信息网络犯罪活动的情况下，将本人新办的将银行卡、U盾、电话卡交给陌生人使用，被他人用于从事信息网络犯罪活动，情节严重，被告人崔某某行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人崔某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起，至2021年5月18日止，罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省人民陪审员  程红玉人民陪审员  康向辉二〇二一年五月六日书 记 员  金桂娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保763号 申请人：上海华杰生态环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：马志恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨立勇，该公司经理。 申请人上海华杰生态环境工程有限公司与被申请人阜康市蓝天热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人阜康市蓝天热力有限责任公司名下价值1,841,280元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海华杰生态环境工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人阜康市蓝天热力有限责任公司名下价值1,841,280元的财产。冻结、查封期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人上海华杰生态环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十二日 书记员  韩 娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0113执696号 申请执行人：吴天田，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 本院在执行吴天田与山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的济长劳人仲案字（2019）第551号仲裁调解书申请执行，本院于2021年3月15日以（2021）鲁0113执696号立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第551号仲裁调解书确定以下内容：“一、被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司于2019年7月31日前支付申请人81664.68元；二、其他事项双方互不追究”。 本院依法向被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司法定代表人李海滨电子送达了执行通知书、报告财产令和传票律文书，反馈显示未送达成功，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，去其公司进行调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产，随后张贴传票。 本院对被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施，并将被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司纳入失信名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2021年5月26日，申请执行人申请执行的款项81664.68元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人吴天田，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  唐 岳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2614号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：杨公响，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨公响罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初1144号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人杨公响缴纳罚金0.2万元，我院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月十二日书记员  张 贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4261号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：钟文婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟文婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初23059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告钟文婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金36252.47元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年7月10日，利息3311.40元、罚息,2078.27元、复息444.41元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息、复息合共以本金36252.47元为基数按年利率24%计算）；二、被告钟文婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438.58元（原告已预交），由被告钟文婷负担（被告钟文婷直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。因义务人钟文婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人钟文婷名下的位于佛山市三水区西南街道富善路7号xx（产权证号：粤(2018)佛三不动产权第xxx号）的所属份额，本案已作轮候查封。 2.被执行人钟文婷在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为085e9xxxe6d0a@wx.tenpay.com）有存款，本案已作扣划，实际扣划上述账户500.46元。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述共得执行款500.46元，扣除本案执行费50元后，余款450.46元支付给你方。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位500.46元（含执行费50元），本案债权尚余42574.67元及相应利息、执行费495.38元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4261号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十八日 书记员  区铖达
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3761号   原告：太原富力盛达房地产开发有限公司。   法定代表人：相某，执行董事。   被告：德圣工程有限公司。   法定代表人：邱某，执行董事。   原告太原富力盛达房地产开发有限公司与被告德圣工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日通知原告太原富力盛达房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告太原富力盛达房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告太原富力盛达房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧      二〇二一年五月二十日   书记员 逯 倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执723号申请执行人：陈桂莲，女，1971年7月25日出生，农民，住敦化市青沟子村老屯村。被执行人：董越，男，1973年6月28日生，汉族，无职业，住敦化市官地镇下洼子村一组。申请执行人陈桂莲和与被执行人董越民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2085号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陈桂莲于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人董越：1.向陈桂莲给付案款31961及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费379元。在执行过程中，本院分别于2021年4月2日、2021年4月7日总对总网络查控系统对被执行人董越进行了网络财产调查，无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。于2021年5月29日，双方自行达成和解，被执行人于2020年11月30日前一次性给付全部案款及利息。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执723号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年五月三十一日书记员  王志宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3775号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师被告：徐健成，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市乳山市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐健成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二一年五月十三日书记员  李俊毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5617号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：张东，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初917号原告：陈宁，男，1989年5月19日生，汉族，住河南省安阳县。被告：王银霞，女，1974年2月13日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董文亮（系王银霞丈夫），住河南省濮阳县。被告：河南省人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西支公司直营销业务部。主要负责人：查治英，职务：经理。原告陈宁与被告王银霞、河南省人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西支公司直营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，原告陈宁于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈宁负担。审判员  马小新二〇二一年五月十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执902号 移送案件单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏盛财，男，汉族，1963年04月29出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人魏盛财因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初262号刑事判决判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元与三台县人民法院（2020）川0722刑初152号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金二千元相加，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得100元，魏盛财在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人魏盛财的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，未找到魏盛财本人，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人魏盛财有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山西省原平市人民法院   民事裁定书      （2021）晋0981民初694号   原告：褚某，男，1972年7月1日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：韦某，男，汉族，原平市人，农民。   原告褚某与被告韦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告褚某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告褚某以被告韦某主动给付本案的劳动报酬为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告褚某撤诉。   案件受理费25元，由原告褚某负担。   审判员 丁 毅      二〇二一年五月十三日   书记员 李华敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3406号原告：蒋全碧，女，汉族，1980年7月29日出生，住址：四川省营山县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××72X。被告：王延生，男，汉族，1985年3月27日出生，住址：河南省太康县×××××××××盖庄，公民身份号码：412××××××××××××817。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：914×××××××××××828C。负责人：郜士鹏。原告蒋全碧诉被告王延生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告蒋全碧于2021年5月11日向本院提出撤诉申请且未交案件受理费。本院认为，原告蒋全碧的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋全碧撤回起诉。审判员  吴湘元二〇二一年五月十一日书记员  黄岸龙
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民特1号 申请人：何晓维，女，1993年10月29日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人何晓维申请宣告公民何军死亡一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人何晓维与被申请人何军为父女关系，被申请人何军于2016年2月18日购买沈阳北到西安的火车票去西安华山游玩。2016年2月20日何军失联，至今未回，申请人何晓维于2016年3月向公安机关报案，经各方寻找杳无音信。 经审理查明，下落不明人何军，男，1968年7月26日出生，汉族，公民身份号码：2111031968××××××××，原住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人何晓维宣告何军死亡后，本院于2020年5月8日在人民法院报二版发出寻找何军的公告。法定公告期一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，2016年3月21日，申请人何晓维向盘锦市公安局兴隆台区公安分局曙光派出所报案，并由该派出所出具证明证实何军已录入失踪人员库。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告何军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘建伟 二〇二一年五月十三日 法官助理 李成军 书记员 王鸿宇
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京行赔终7号上诉人（一审原告）何文玉，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人王合生，区长。委托代理人李自强，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人薛飞飞，镇长。委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。一审第三人北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。法定代表人常克付，董事长。委托代理人张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。一审第三人北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人陈曦，执行董事。委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。上诉人何文玉因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何文玉向一审法院诉称，2009年其从北京瑞众诚商贸有限公司（以下简称瑞众诚公司）租了一块土地，土地面积为1720平方米，并在该块土地上投资建设了一座面积为1085.88平方米的KTV，现因地铁十二号线项目拆迁占地，何文玉的KTV在此次拆迁范围内，但是拆迁负责部门按照腾退给其补偿，评估报告的补偿金额为560多万元，何文玉不认可该评估程序及数额，遂未能达成拆迁协议。2020年5月8日夜里，何文玉的房屋被非法拆除，给其造成了重大的经济损失。何文玉以上述理由起诉至一审法院，请求依法判令海淀区政府、四季青镇政府赔偿因拆除房屋行为给其造成的经济损失33347072元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，何文玉提交的证据尚不足以证明其所诉的强拆行为系由海淀区政府及四季青镇政府共同实施，应由海淀区政府、四季青镇政府共同承担赔偿责任，故上述二行政机关并不构成本案的共同被告。因何文玉以四季青镇政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖，故对其起诉，一审法院应予以驳回。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，何文玉主张海淀区政府强制拆除其房屋违法，并要求海淀区政府赔偿其经济损失。因一审法院针对何文玉提起的要求确认海淀区政府拆除其房屋行为违法的起诉，已认定缺乏事实根据，并据此驳回了何文玉的起诉。因此，何文玉以海淀区政府强制拆除其房屋违法为由，要求海淀区政府予以赔偿的起诉亦不符合起诉条件，依法亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回何文玉的起诉。何文玉不服一审裁定，以一审裁定程序违法，缺乏事实根据，严重损害其合法权益、其提交的证据足以证明海淀区政府及四季青镇政府共同实施了强拆行为为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第三项、第四项的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。提起诉讼应当有事实根据。提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，何文玉提交的证据尚不足以证明其所诉的强拆行为系由海淀区政府及四季青镇政府共同实施，应由海淀区政府、四季青镇政府共同承担赔偿责任，故上述二行政机关并不构成本案的共同被告。因何文玉以四季青镇政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖，故一审法院对其起诉予以驳回并无不当，本院予以确认。关于何文玉主张海淀区政府强制拆除其房屋违法，并要求海淀区政府赔偿其经济损失的问题。因本院已终审确认，何文玉主张海淀区政府拆除其房屋行为违法缺乏事实根据。据此，何文玉以海淀区政府强制拆除其房屋违法为由，要求海淀区政府予以赔偿的起诉亦不符合起诉条件，依法亦应予驳回。综上，何文玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年五月二十六日法官助理 李程程书 记 员 果 然书 记 员 韩 靖书 记 员 李 晴
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1654号朱希文（被执行人）：关与朱希文罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该罚金5000元上缴国库。至此，息县人民法院申请执行的（2017）豫1528刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2251号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R（1-1）。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，公司员工。被告：刘宗勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告刘宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年5月21日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二一年五月二十一日书记员  田 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2603号原告：长沙江嵘置业有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处办公楼五楼501室。法定代表人：孙维强，总经理。委托代理人：石霞，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。被告：易小清，女，1998年2月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告长沙江嵘置业有限公司（以下简称“江嵘置业”）与被告易小清商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江嵘置业的委托代理人石霞到庭参加诉讼，被告易小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经缺席审理终结。原告江嵘置业向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为XX20-0225722的《长沙市商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理撤销编号为XX20-0225722的《长沙市商品房买卖合同》网签手续；3.被告向原告支付违约金101200.4元；4.被告向原告支付律师费15000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院列举如下事实和理由：原、被告双方于2020年7月19日签订了合同编号为XX20-0225722的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以总房价506002元购买原告开发的龙湖春江郦园项目第19栋722号房屋，并约定被告于购房合同签订之日向我司支付全部购房款。购房合同签订后，被告因自身资金原因向原告申请购房款分期支付，并与原告签订了《关于购房款分期支付的特别补充约定》，约定在2020年7月19日之前支付101200元，在2020年9月25日之前支付151801元，剩余购房款253001元在2020年12月25日之前付清。但是被告未按约定支付购房款，原告多次与被告联系，并向被告发送了《关于尽快交纳购房款的催告函》、《解约预告函》，希望被告按约支付购房款，但是被告至今未按约支付购房款。根据购房合同及特别补充约定，原告有权解除购房合同，被告应按总房款的20%向原告支付违约金，并配合办理撤销网签、备案登记等手续及承担其他法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉求。被告易小清经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告江嵘置业（出卖人）与被告易小清（买受人）于2020年7月19日签订了合同编号为ＸＸ20-0225722的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）及附件，约定被告以总房价506002元购买原告开发的坐落于长沙市岳麓区××路××号××幢××号房屋，并于购房合同签订之日向原告支付全部购房款。其中附件五《补充协议》第十九条第二款第二项对合同解除后事宜规定为：买受人未在出卖人发出书面通知之日起10日内配合出卖人按照房地产主管部门要求办理完毕解除合同及网签、备案注销等手续（包括注销网签、备案、预告登记手续、商品房返还过户手续等）的，买受人应承担出卖人通过诉讼方式办理前述注销手续而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）。《购房合同》签订后，被告因自身资金原因向原告申请购房款分期支付，并与之签订了《关于购房款分期支付的特别补充约定》（以下简称“《特别补充约定》”），约定被告在2020年7月19日之前支付101200元，在2020年9月25日之前支付151801元，剩余购房款253001元在2020年12月25日之前付清，如果被告违背约定，应按日向原告支付购房款总额万分之六的违约金；逾期超过七日的，原告有权单方解除原合同，且收取被告购房款总额20%的惩罚性违约金。《特别补充约定》签订后，被告支付了第一期款项101200元，后续款项未按约定支付。原告于2020年10月18日向被告送达了《关于尽快交纳购房款的催告函》，催告被告履行义务，并于2020年11月26日向被告送达了《解约预告函》，催告被告于2020年11月27日前缴纳房款，否则将在2020年12月20日解除双方所签订的《特别补充约定》和《购房合同》，并要求被告在合同解除后按照约定配合办理《购房合同》的网签、备案、预告登记的注销等手续。对于上述函件，被告均不予回复，原告遂诉至本院，形成本诉。另查明：涉案房屋已经办理了网签登记手续。原告为主张权利与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了代理费15000元。上述事实，有原告提交并经庭审质证予以认可的《长沙市商品房买卖合同》（编号：XX20-0225722）及附件、《关于购房分期支付的特别补充约定》、《长沙江嵘置业有限公司售房专用票据》、《关于尽快缴纳购房款的催告函》、《解约预告函》、邮单、《委托代理合同》、NO.09814772号发票等证据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在合同中就购房款支付事宜进行了约定，被告此后仅支付了第一期款项101200元，后续款项虽经原告多次催促，但被告直至最后一期房款应当支付的2020年12月20日，仍未按约支付，被告易小清已构成违约，且原告已在送达被告的《解约预告函》中对解除事宜进行相应说明，故原、被告所签订的合同编号为XX20-0225722的《长沙市商品房买卖合同》于2020年12月20日解除，被告应配合原告办理注销该合同所涉及房屋的网签手续，原告亦有权要求被告承担相应的违约责任。关于原告所主张的违约金，原、被告双方虽在《补充约定》第四条中对其计算方法予以约定，但该违约金约定显然偏高，且原告也未提交有效证据证明其具体损失情况，结合被告违约时间、违约行为性质、支付购房款等具体情况，酌情调整为25000元；至于律师费，双方虽在补充协议中有相关约定，但从本案实际情况来看，原告主张的律师明显偏高，且原告起诉行为呈系列性的特点，其在单个案件主张律师费15000元，超出了合理范围，本院酌情认定2500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙江嵘置业有限公司与被告易小清签订的编号为XX20-0225722的《长沙市商品房买卖合同》于2020年12月20日解除；二、限被告易小清自本判决生效之日起三十日内协助原告长沙江嵘置业有限公司办理撤销编号为XX20-0225722的《长沙市商品房买卖合同》的网签手续；三、限被告易小清自本判决生效之日起十日内向原告长沙江嵘置业有限公司支付违约金、律师费共计27500元；四、驳回原告长沙江嵘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1312元，由原告长沙江嵘置业有限公司承担824元，被告易小清承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月二十日法官助理龙志宇书记员王金辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初48号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人塞得克哈得尔，男，维吾尔族，1969年4月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，小学文化程度，农民，户籍登记地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。2015年10月16日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币陆仟元。2021年2月24日，因本案被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。同年5月10日因本案被乌鲁木齐县人民法院依法取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人塞得克哈得尔犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜哈依达尔别克出庭支持公诉，被告人塞得克哈得尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日15时59分许，塞得克哈得尔在机动车驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶×××北京现代牌小型桥车行驶至×镇工委至×水库×公里+×米×队路段时，被民警查获。经鉴定，被告人塞得克哈得尔血液中酒精含量为178mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被告人塞得克哈得尔的供述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、证人叶某2证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号《司法鉴定意见书》、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决书、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、抽血视频、现场勘验记录、照片等证据足以认定。 本院认为，被告人塞得克哈得尔违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定：“在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金”。相关司法解释规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人塞得克哈得尔在机动车驾驶证吊销期间，醉酒驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，应当从重处罚。庭审中被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月零十五天，并处罚金5500元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下： 被告人塞得克哈得尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币伍仟伍佰元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。） （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二一年五月十一日 书记员 许和拉 哈力木
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7074号申请执行人：北京瑞迪思源科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号10号楼5层522。法定代表人：宾艳，经理。被执行人：天津辉盈微电网技术有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道振德里小区7号楼28门602室。法定代表人：周绍明。本院在执行申请执行人北京瑞迪思源科技有限公司与被执行人天津辉盈微电网技术有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十五日书记员  念智伟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1538号张水旺：本院在执行张水旺罚金一案中，因被执行人张水旺已全部履行（2021）津0117刑初199号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4467号 原告：王成敏，女，1981年2月27日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告王成敏与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王成敏撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异35号 案外人：陕西小青马网络科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道**陆港保税大厦**。 法定代表人：薛博谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王若曦，男，该公司奇台分公司的法定代表人。 申请执行人：永升建设集团有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路** 法定代表人：周燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：奇台县商务和工业信息化局，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人社局** 主要负责人：何世伟，该局局长。 委托诉讼代理人：梁友，男，该局职工。 在本院执行永升建设集团有限公司与奇台县商务和工业信息化局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陕西小青马网络科技有限公司于2021年5月17日对本院查封冻结被执行人奇台县商务和工业信息化局尾号为4835账户中498,000元银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西小青马网络科技有限公司称，请求解除对奇台县商务和工业信息化局在中国农业银行奇台县支行尾号为4835账户中498,000元资金的查封冻结。事实与理由：根据福建省对口援疆项目和援疆资金计划安排，2019年福建省对援疆新疆前方指挥部福州指挥部和奇台县政府确定案外人实施奇台县维护运营管理服务项目。项目费用明确由福州电商援疆专项资金进行支付。按照援疆资金管理要求，项目实施资金通过行业监管部门账户（被执行人账户）监管支付。2020年项目资金剩余498,000元元还未支付，贵院冻结奇台县商务和工业信息化局账户中498,000元属于案外人所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出执行异议，解除对案外人资金的冻结，化解企业困难。 永升建设集团有限公司称，本案执行过程当中，查封、冻结的账户系被执行人奇台县商务和工业信息化局所有，是一般存款账户，不是专用账户，存入该账户的货币持有人对账户内的货币享有应然所有权。根据司法解释的规定，案外人主张标的所有人或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权益，才具备申请执行异议的客观基础。但本案中案外人依据其对被执行人可能享有的合法债权，且是尚未经过确认的债权，来主张执行异议，显然不符合法律规定。且根据案外人所提供的相关资料合同显示其尚未经过确认的债权，建立在2019年形成的相关合同以及政策规定，其债权形成时间，晚于执行申请人的债权，案外人主张的债权在未经过任何司法程序确认的基础上，完全不具备与生效法律文书相抗衡的权利。同时，根据货币的特殊性质以及银行账户的这一特殊形式，可以明确，该账户所有人为被执行人奇台县商务和工业信息化局，资金所有权理应与账户所有人一致，故应当依法驳回案外人异议请求。 奇台县商务和工业信息化局称，认可案外人陕西小青马网络科技有限公司的异议请求。奇台县商务和工业信息化局确实与案外人陕西小青马网络科技有限公司签订了电商扶贫项目协议，授权建设电商扶贫项目，项目在2020年年底已经基本竣工，项目的总金额是698,000元。按照奇台县相关部门的规定，机关部门只能建立一个账户，所有资金的来往，只能存在基础账户当中。根据福州指挥部、奇台县政府要求，奇台县商务和工业信息化局只是作为项目的监管和完成进度的作用，涉案资金是直接属于福州指挥部援疆资金，不属于奇台县商务和工业信息化局的资金。 本院查明，永升建设集团有限公司与奇台县商务和工业信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)新23民初41号民事判决：“一、被告奇台县商务和工业信息化局于本判决生效后十日内给付原告永升建设集团有限公司工程款52,641,568.87元；二、被告奇台县商务和工业信息化局于本判决生效后十日内向原告永升建设集团有限公司给付利息：以欠付工程款52,641,568.87元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”判决生效后，奇台县商务和工业信息化局未履行生效法律文书确定的义务，永升建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日作出(2021)新23执39号执行裁定：“一、查封（扣押）被执行人所有价值57,656,137.75元的财产或冻结（划拔）被执行人银行存款57,656,137.75元。二、查封（扣押）期限：动产二年，不动产三年，冻结存款期限为一年。”本院于2021年2月19日作出(2020)新23执39号之一执行裁定：“冻结被执行人奇台县商务和工业信息化局在中国农业银行奇台县支行4835账户内存款人民币57,656,137.75元，冻结期限为十二个月。”2021年2月19日中国农业银行奇台县支行回执中载明，你院(2021)新23执39号之一执行裁定书实际冻结可用金额1,360,739.08元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封冻结的尾号4835账户中498,000元银行存款在银行登记的账户名称系奇台县商务和工业信息化局，属于被执行人责任财产的范围，现案外人陕西小青马网络科技有限公司主张其系涉案存款的权利人且足以排除执行，证据不足。本院作出的(2021)新23执39号、(2020)新23执39号之一执行裁定，符合法律规定，并无不当。因此，案外人请求解除涉案银行存款的冻结、查封，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人陕西小青马网络科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 郑 延 审 判 员 摆 玲 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3056号原告：郑国军，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李花平，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑国军与被告李花平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑国军，被告李花平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李花平偿还原告借款44317元同时支付利息6000元。事实与理由：2017年11月20日上午，被告在岳村镇马沟村购买新农村房产中资金不够，通过与原告商量，同意由马沟村划拨原告工程款44317元冲抵被告购房款。原告曾于2021年将此事通过马沟村委会进行协调。经原告催要被告仍未付款。为此形成纠纷。被告李花平辩称，2017年2月被告丈夫郑国超给原告开铲车、管水，干活工钱抵工程款，因为干活所以抵款。干活时原告承诺被告买房时工钱抵10万元房款。2017年村里通知被告交房款，被告通知原告一起到村委，原告写“我愿意把村委欠我新农村的工程款抵李花平房款。”所以被告不愿意给原告钱。买房时被告有钱，没有向原告借款，也没有打欠条。经审理查明：2017年11月20日，原告郑国军与被告签订一份协议，内容为：我叫郑国军我愿把马沟新农村干活工程款拨给李花平现金（44317元）肆万肆仟叁佰壹拾柒元整。李花平签字同意。2021年新密市岳村镇马沟村村民委员会出具证明一份，内容为：2017年11月20日，马沟村新农村工程欠郑国军工程款，郑国军用该工程款给李花平44317元，该款项直接折抵李花平欠马沟村新农村购房款。特此证明。为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。2017年11月20日被告李花平因购买新农村房屋向原告郑国军借款44317元，原告郑国军用其对新密市岳村镇马沟村的工程款债权为被告李花平交房款44317元。因此原告郑国军主张被告李花平偿还该借款，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未明确约定，本院支持被告自2021年4月16日（起诉之日）起支付逾期利息。逾期利息按照同期一年期贷款市场报价利率以44317元为基数支付至借款还清之日止。被告李花平辩称，该借款系原告向其支付的劳务费，被告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定，判决如下：被告李花平于本判决生效后十日内偿还原告郑国军借款44317元及逾期利息（逾期利息以44317元为基数，按照2021年4月16日一年期贷款市场报价利率自2021年4月16日起支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为529元，由被告李花平负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年五月二十四日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初3632号原告:左艳，女，1996年3月11日生，穿青人，户籍地贵州省织金县。被告:贵州忠恒宇远建筑设计有限公司，统一社会信用代码:915201030856504663,住所地:贵州省贵阳市云岩区贵乌北路187号中大国际广场（B）1单元29层3号。法定代表人:李忠韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰中德，男，1982年11月14日出生，畲族，户籍地贵州省福泉市,委托权限为特别代理。委托诉讼代理人石亚平，女，1987年10月1日生，布依族，住贵州省平塘县,委托权限为特别代理。原告左艳与被告贵州忠恒宇远建筑设计有限公司（以下简称忠恒宇远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告左艳、被告忠恒宇远公司的委托诉讼代理人兰中德、石亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左艳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告3月份至6月份项目提成人民币21252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年3月17日，原告经被告公司项目负责人王峰招聘入职于被告公司担任建筑设计3D建模工作。双方约定：试用期一个月，试用期间工资2000元人民币，转正后工资为3500元，工资每月发放，提成每半年结算一次。2020年6月，因被告拒绝为原告交纳社会保险，原告提出辞职，被告以各种理由拒绝支付原告工资及项目提成款项。原告向云岩区劳动争议仲裁委员会提起仲裁但未获得支持。为保障原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判决如前。被告忠恒宇远公司辩称，1、首先，我单位在计算提成时，除了参照产值分配方法，还需要考虑是否员工独立完成。原告参与的项目属于项目参加人共同完成的成果，全部结算给她一人不合理；2、根据公司核算方案，原告项目提成为5222元，已随工资发放4710元，仅欠512元；3、原告参与的项目在其离职时并未结束，因原告未办理正常交接手续，删除并带走相关资料，造成公司损失。综上，请求依法判决。本院经审理查明：2020年3月16日，原、被告签订《劳动合同书》，约定“本合同为固定期限劳动合同，本合同于2020年3月17日生效，其中试用期至2020年6月16日止，本合同于2023年3月16日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任涉及岗位(工种)工作。……甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资1980元”等。审理中，原告称：双方约定基本工资加提成，提成计算方式为按照市场价的30-40％提成，自己均是独立完成设计，并无其他人参与，向本院提交了自行制作的项目提成清单及微信聊天打印件；被告则称：公司确实存在提成，但是以预支工资的方式发放，员工并无底薪，有可能是半年或者一年计算，要等工程完成后计算最终提成，并要扣除预支的工资。提成是公司剔除成本后剩余利润的百分之四十属于设计人员，设计人员又根据工作量再行自行分配。为此，被告并提交公司计算的项目提成清单，该清单中的项目名称及工作内容与原告提交的项目提成清单基本一致，但对单价及计算方式存在争议，该提成清单中载明原告应得提成费为2565.05元，不予结算的费用为451.5元。双方均未向本院提交提成计算方式及标准的确切证据，原告称入职以来从未领取过提成。原告左艳于2020年8月25日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2021年1月14日作出云劳人仲终字（2020）第588号裁决书，对左艳要求忠恒宇远公司支付其从2020年3月至2020年6月的项目提成21252元的请求不予支持。本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》属有效合同，合同约定了工资标准，并未约定提成及提成的计算方式。但现被告认可应向原告发放提成，故应予认定被告应向原告支付相应提成费用。提成作为劳动报酬的一种发放方式，通常是单位的一种激励机制，如何计算提成及提成的发放条件、标准等，一般应由双方当事人协商确定或由单位的薪酬制度确定。原告作为劳动者主张提成，应举证证明提成的具体计算方式及支付条件，没有约定的，可以提供之前领取过提成的计算方式，但原告均未举证证明，并称从未领取过提成，原告要求按照自己制作的提成发放清单数额支付提成的请求无证据证明，本院不予支持。但被告在答辩状中已经自认提成款合计5222元，故可以照此计算进行支付。被告提出员工并无底薪应从已付工资中扣减提成款的主张，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度”的规定，被告的该项辩解违反法律规定，本院不予采纳。被告在提交答辩状后又计算提成费为2565.05元，不予结算的费用为451.5元，前后矛盾，本院不予采信。被告提出“原告参与的项目在其离职时并未结束，因原告未办理正常交接手续，删除并带走相关资料，造成公司损失”未向本院举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州忠恒宇远建筑设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告左艳提成款共计5222元；二、驳回原告左艳的其余诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州忠恒宇远建筑设计有限公司负担（该费原告已预交，被告于履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭海英二〇二一年五月八日法官助理周文佳书记员羽佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保656号申请人程龙，男，1988年10月14日出生，满族，现住凤城市。被申请人郑福春，男，1976年4月19日出生，汉族，现住东港市申请人程龙与被申请人郑福春不当得利纠纷一案，申请人程龙向本院申请财产保全，请求对被申请人郑福春名下的车牌号为辽Ｆ×××××福田牌轻型普通货车予以查封，保全金额为人民币17000元。本院作出（2021）辽0681民初3298号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人郑福春名下的辽Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月十八日书记员 邓晓飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6661号 申请执行人：黄超宇，男，汉族，1976年12月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：刘爱民，男，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人黄超宇与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11302号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢28号申请执行人：张中武，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张开枝，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张中武与被执行人张开枝机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张开枝应赔偿申请执行人张中武56.95万元，并负担该案案件受理费5088元。因被执行人张开枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中武向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张开枝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人张开枝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张开枝名下无存款、股权、车辆、证券、其他财产。三、未能查找到被执行人张开枝的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张中武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张开枝负有继续向申请执行人张中武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月十四日书记员 胡华玲