文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1365号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：柳巍，男，1975年2月5日出生，汉族，职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所。一审被告：程彧泽，男，1993年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人柳巍、一审被告程彧泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初8904判决书中第一项关于支持柳巍被抚养人生活费60953.75元的主张，依法改判给付柳巍被抚养人生活费7757.75元。2.本案的诉讼费用由柳巍承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定可以确定被抚养人生活费给付的前提条件是无劳动能力又无生活来源，而柳巍的父母虽然68周岁，但是并没有丧失劳动能力，仅是劳动能力有所减弱，在一审中柳巍提交了村委会出具的《赡养证明》，用于证明柳巍的父母没有生活来源，但是并没有相关证人出庭作证，证明该份材料的真实性，故无法证明柳巍的父母既无劳动能力又无生活来源。2.一审判决关于被抚养人生活费计算错误，本案中共有三个被抚养人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上恳请贵院对被抚养人生活费部分依法改判。柳巍辩称，关于柳巍父母的被抚养人生活费问题。柳巍父母户籍所在地为哈尔滨市原××区团结镇××村，2人户籍性质为农户，虽然68岁，仍无法享受城镇居民的退休待遇。另外，一般的农村居民靠承包土地为生或耕种土地为生，但哈尔滨市原太平区团结镇早已变成城中村，耕地已被政府征收，柳巍的父母失去了将土地作为生活来源的基础（见一审证据六赡养证明），且此年龄也无法外出务工，柳巍需要每月向父母支付生活费，故柳巍父母符合法律规定的既无劳动能力，又无生活来源的条件。第二，一审判决关于被抚养人生活费的计算正确，三位被抚养人年均最高额的被抚养人生活费累计为5541.2元，未超过黑龙江省城镇居民人均消费性支出额度。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维护柳巍的合法权益，驳回平安财产保险公司的上诉请求。程彧泽未到庭，亦未提交书面陈述意见。柳巍向一审法院起诉请求：1.判令平安财产保险公司、程彧泽赔偿柳巍医疗费42529.26元（已扣除交强险垫付10000元，商险垫付93029元）；2.判令平安财产保险公司、程彧泽赔偿住院伙食补助费2400元；3.判令平安财产保险公司、程彧泽赔偿精神损害赔偿金4148.64元；4.判令平安财产保险公司、程彧泽赔偿营养费6000元；5.判令平安财产保险公司、程彧泽赔偿病例复印费89.5元；6.判令平安财产保险公司、程彧泽赔偿鉴定费2710元；7.判令平安财产保险公司、程彧泽承担被扶养人生活费60953.75元；8.判令平安财产保险公司、程彧泽承担诉讼费。合计主张118831.15元。一审法院认定事实：2019年11月2日，程彧泽驾驶黑Ａ×××××号小型客车在哈尔滨市道外区宏伟路上由北向南行驶至第一专科医院门前时，与由东向西横过道路的行人柳巍相撞，造成两车受损及行人柳巍受伤的道路交通事故。柳巍于2019年11月2日至2019年11月13日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院11天；于2019年12月24日至2020年1月6日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院13天。柳巍花费各项医疗费145558.26元，扣除交强险垫付10000元，平安财产保险公司商业险垫付93029元，剩余医疗费为42529.26元。柳巍复印病历费89.5元。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具道路交通事故认定书，程彧泽负事故的全部责任，柳巍无事故责任。肇事车辆黑Ａ×××××号车辆在平安财产保险公司投保了商业险50万元，事故发生在保险期间内。另查明，诉讼中柳巍申请司法鉴定，鉴定费2710元。黑龙江远大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.柳巍评定十级伤残。2.误工期限180日。3.护理期限60日，其中住院治疗期间二人护理，其余一人护理。4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。再查明，2020年10月21日。哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会出具《赡养证明》：兹证明柳巍系村民柳宪林与于凤云之子。柳宪林68岁，于凤云68岁，其夫妻二人在村里无承包土地，由独子柳巍赡养。根据柳巍提供的户口本显示，柳巍之女柳乐谣12岁。一审法院认为，公民合法享有的民事权利应受法律保护。程彧泽驾车致使柳巍受伤，并对本次事故承担全部责任，同时肇事车辆在平安财产保险公司处投保了商业险，故此次交通事故产生的赔偿责任，先由平安财产保险公司在保险限额内支付，不足部分由程彧泽在承担责任范围内支付。柳巍主张的合理部分，予以支持。具体计算如下：一、医疗费，支持42529.26元。虽平安财产保险公司对柳巍二次住院产生的费用有异议，但柳巍两次住院时间较近，同时两次住院均与脑部治疗有关，故对平安财产保险公司的抗辩不予采纳。二、住院伙食补助费2400元，柳巍请求合理予以支持。三、营养费6000元，柳巍请求合理予以支持。四、精神损害抚慰金4148.64元，请求合理予以支持。五、被扶养人生活费60953.75元，请求合理，予以支持。其中柳巍女儿的扶养费7757.75元，平安财产保险公司、程彧泽无异议，柳巍父母的扶养费53196元（22165元／年×［20-（68-60）］×10％×2人），柳巍父母系联胜村村民，均已到退休年龄，不适宜从事农业劳动，故柳巍诉请的父母抚养费予以支持。以上合计116031.65元由平安财产保险公司承担。复印费89.5元、鉴定费2710元柳巍请求合理予以支持，由程彧泽承担。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起十日内给付柳巍医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计116031.65元；二、程彧泽于判决生效之日起十日内给付柳巍复印费89.5元。案件受理费2677元，鉴定费2710元，由程彧泽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉被扶养人生活费的计算是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，柳巍提交的本人及其父母的《户口本》及哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会出具的《赡养证明》能够证明柳巍父母由其一人扶养及其父母作为被扶养人符合上述司法解释规定，平安财产保险公司对此提出异议旦未提交相反证据予以证明。且本案中三名被扶养人的年赔偿总额累计为5541.2元，未超过2019年黑龙江省年人均消费支出22165元的规定，故平安财产保险公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323.84元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（实际交纳2677元，多出部分予以退还）。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年五月六日法官助理张恭允书记员岳一鸣