wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终164号上诉人（原审被告）：新疆品恩智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区冬融街567号高新人才大厦北塔五楼。法定代表人：刘正，总经理。委托诉讼代理人：李馨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田园，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京的卢深视科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北3032室。法定代表人：户磊，董事长。委托诉讼代理人：程晓燕，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莹，北京嘉润律师事务所律师。原审被告：北京品恩科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院11号楼1层101-101室。法定代表人：刘正，总经理。上诉人新疆品恩智能科技有限公司（以下简称新疆品恩公司）与被上诉人北京的卢深视科技有限公司（以下简称的卢深视公司）、原审被告北京品恩科技股份有限公司（以下简称北京品恩公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。新疆品恩公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区人民法院审理。其上诉理由为：本案不应适用民事诉讼法第二十一条之规定，不应以北京品恩公司认定一审法院具有管辖权。的卢深视公司系以《结算单》及《备忘录》为依据提起诉讼，但新疆品恩公司未在《结算单》和《备忘录》上盖章，所以新疆品恩公司与本案没有关系，的卢深视公司故意将北京品恩公司和新疆品恩公司一并起诉，利用民事诉讼法第二十一条之规定，将管辖从新疆高新区法院拉到北京海淀法院，损害了新疆品恩公司的权利。的卢深视公司答辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回新疆品恩公司的上诉请求。北京品恩公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，的卢深视公司依据《结算单》和《备忘录》等证据向新疆品恩公司和北京品恩公司主张支付拖欠的货款和利息，其中北京品恩公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。新疆品恩公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人新疆品恩智能科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2929号申请执行人：郭文艳被执行人：刘祝锦郭文艳申请执行刘祝锦离婚纠纷一案，申请执行标的共计253600元。本院立案受理后，经本院执行，抚养费双方已自行交付，申请人郭文艳实际收到执行款200000元，50000元违约金已另案诉讼。至此，郭文艳向本院申请执行的(2020)苏0404民初2928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月七日书记员  谢丽芸
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初1900号     原告：崔亮，男，汉族，1979年8月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。    被告：高满付，男，汉族，1964年9月15日出生，现住靖边县东出口附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告崔亮与被告高满付承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告崔亮未到庭其委托代理人祁贞贞到庭参加了诉讼，被告高满付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告将其向农电局帅丰公司承包的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克农网改造工程中的轻工部分转包给原告。2017年6月5日，工程结束后经原、被告双方共同结算，被告共拖欠原告工程款项62000元，遂对于拖欠工程款，被告向原告签字、立据一支。此后，被告却一直以各种理由推诿不给，为了维护原告的合法权益，故涉诉贵院。被告高满付未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，该欠条载明“今欠到崔亮工程款62000元（陆万贰仟元），带二次补款下来一次付清，高满付，2017年6月5日”，证明被告高满付欠原告62000元的事实。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告将其向农电局帅丰公司承包的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克农网改造工程中的轻工部分转包给原告，2017年6月5日，工程结束后，经原、被告双方共同结算，被告共拖欠原告工程款62000元，并于结算当日被告向原告出具了欠款条据一支。条据出具后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，债务应当清偿，被告给原告承揽其向农电局帅丰公司承包的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克农网改造工程，产生承揽合同费62000元，后被告高满付向原告崔亮出具欠款条据，本案欠款事实清楚，被告理应向原告支付所欠工程款62000元。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告高满付经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。           综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高满付于本判决生效后十日内支付原告崔亮工程款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1350元，减半收取675元，由被告高满付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  陈海金                                二0二一年四月二十日 书  记  员  庞  静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3336号 原告：宜宾蓉辰行商务服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区红坝大道**鼎业江北兴城****，统一社会信用代码：91511502MA6B6JLU12。 法定代表人：陈雪。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：钟秉田，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王冬雪，女，1989年11月11日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司与被告王冬雪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾蓉辰行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十四日 法官助理 易 恬 书 记 员 甘碧媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11313号 原告：黄亮，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：陈忠元，男，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告黄亮与被告陈忠元房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄亮于2021年5月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤回对被告陈忠元的起诉。 案件受理费3275元（已减半收取），由原告黄亮负担。 审 判 员 姚利平 二〇二一年五月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2141号原告：牛加林，男，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：虞铎。本院在审理原告牛加林诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告牛加林撤回起诉。案件受理费131元（系减半收取），由原告牛加林承担。审判员  沈大海二〇二一年五月十二日法官助理寇凌华书记员林志安
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保319号 关于刘静申请执行新华区裤闲服装商行、张荣平、孙国顺合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2003号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:巫桂荣,女,汉族,1962年10月20日生,住河南省汝南县。被告：张婷,女,汉族,1989年07月19日生,住河南省汝南县。被告:田新生,男,汉族,1972年08月04日生,住河南省汝南县。被告：孙闯,男,汉族,1988年12月23日生,住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告被告巫桂荣、张婷、田新生、孙闯金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，原告于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年五月十三日书记员 仲鹏飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢129号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富家园106-109门面。 法定代表人：陈二勇，系该行行长。 被执行人：龚海俊，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被执行人龚海俊信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚海俊未按期履行该判决书确认的义务，本院于2021年5月7日恢复执行。 执行立案后，本院于2021年5月8日发起全国司法网络查控，经查控，其名下并无可供执行的财产（银行账户已经被本院轮候冻结）。本院于2021年5月14日向申请执行人支付了执行款600.92元。本院在株洲市国土资源档案馆查询了被执行人不动产信息，均无财产。 本院于2021年5月24日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿600.92元。 本院认为，截至2021年5月31日，本案已受偿600.92元，剩余金额143502.71元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 卓
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初612号原告：孙庆昂，男，1962年6月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林冶金机电设备制造厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李松峰，该厂总经理。委托诉讼代理人：肖雪荣，中钢集团吉林机电设备有限公司员工。委托诉讼代理人：孙家鹏，中钢集团吉林机电设备有限公司员工。原告孙庆昂与被告吉林冶金机电设备制造厂劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆昂及其委托诉讼代理人曹吉平、被告吉林冶金机电设备制造厂的委托诉讼代理人肖雪荣、孙家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙庆昂向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法确认原告与被告自1981年7月27日至1993年2月存在劳动关系。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1981年7月27日从吉林冶金机电设备制造厂技工学校毕业既被分配到吉林冶金机电设备制造厂工作，具体从事车工工作，后于1993年7-8月份从吉林冶金机电设备制造厂离职，档案由吉林冶金机电设备制造厂劳资部门保管，一直到2020年，因原告临近退休年龄，故想起档案还在吉林冶金机电设备制造厂保存时，经查询吉林冶金机电设备制造厂劳资部门才发现档案丢失。为维护本人的合法权益，依据我国的法律规定，特向法院提出申请，请法院依法支持原告的诉讼请求，确认原告与被告之间在1981年7月27日至1993年2月存在劳动关系。吉林冶金机电设备制造厂辩称：我们没办法具体查实，但是根据我们企业的工资表体现有孙庆昂（从81年8月到93年2月份），所以能确定孙庆昂在这期间跟单位是有劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年8月27日，孙庆昂经吉林省劳动厅批准被分配到吉林冶金电机修造厂从事机械工作。1993年3月，孙庆昂因去广东工作离职。孙庆昂向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月16日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第1019号不予受理通知书。另查明，吉林冶金机电设备制造厂原主管部门为吉林省冶金国有控股有限责任公司，是吉林省国资委的出资企业，后期并入吉林省国华资产管理公司。2006年，中钢集团与省冶金控股公司签订的吉林新冶金设备有限责任公司股权转让协议，明确约定由吉林新冶金设备有限责任公司（目前更名为中钢集团吉林机电设备有限公司）继续托管吉林省冶金机电设备制造厂。因此，现吉林省冶金机电设备制造厂主管部门为中钢集团吉林机电设备有限公司。认定上述事实的证据有：（2020）第1019号吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、工资结算明细表、1981年技工学校毕业生分配表、吉林省人民政府国有资产监督管理委员会《关于对吉林冶金机电设备制造厂主管部门等问题的说明》及当事人的陈述。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，1981年7月27日，吉林冶金电机修造厂技工学校毕业生分配表载明：“姓名：孙庆昂，专业：机械，分配单位及报到单位：吉林冶金电机修造厂，吉林省劳动厅审批时间为1981年8月27日。”结合1981年8月至1993年2月工资结算单，能够证明1981年8月至1993年2月，孙庆昂与吉林冶金机电设备制造厂存在劳动关系。故对孙庆昂要求确认其从1981年8月至1993年2月与吉林冶金机电设备制造厂存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告孙庆昂与被告吉林冶金机电设备制造厂1981年8月至1993年2月期间存在劳动关系；二、驳回原告孙庆昂的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林冶金机电设备制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二○二一年五月十八日代理书记员 赵婉竹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1663号被执行人：赵元收，男，1991年5月16日出生于山东省莘县，小学肄业，无固定职业，住山东省聊城市莘县。本院在执行被告人赵元收盗窃罪一案中，于2014年1月21日作出(2014)芝少刑初字第25号刑事判决书。确定:被告人赵元收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年2月20日立案执行，2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月20日、2021年3月9日、2021年5月10日经三次网络司法查控，被执行人赵元收名下银行账户内仅有零星存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年5月14日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为1000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 毕昌范二〇二一年五月十四日书记员 徐晓鹏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执283号申请执行人:施某某，男，汉族，1974年1月30日出生，住扶沟县。申请执行人:孙某某，女，汉族，1974年7月9日出生，住扶沟县（系施某某之妻）。被执行人施某乙，男，汉族，1949年2月19日出生，住扶沟县.被执行人：扶沟某某资产管理有限公司，住河南省扶沟县桐丘路北段，统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李凤琴，职务：该公司经理。本院在执行施某某、孙某某与施某乙、扶沟某某资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人扶沟某某资产管理有限公司、施某乙发出执行通知书,但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，扶沟某某资产管理有限公司与施某某、孙某某达成执行和解协议：扶沟某某资产管理有限公司自愿2021年6月份始，每月30日前履行案款500元，至（2018）豫1621民初2970号民事调解书确定的义务履行完毕止。申请执行人施某某、孙某某撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年五月三十一日书记员  付艳娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之二十被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘书香在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币117.54元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：江杏华，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与江杏华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24739号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终790号上诉人（原审被告）：赵才杰，男，1968年3月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：赵玉才，男，1954年5月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人赵才杰因与被上诉人赵玉才农村土地承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初2919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵才杰上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回赵玉才的一审诉讼请求。2.上诉费用由赵玉才负担。事实和理由：被上诉人目前确权的9.74亩地与上诉人承包的23亩在地理位置上不存在重叠的情形，根本不是9.74亩中有1.25亩承包地在上诉人承包的23亩土地范围内。即原审法院认定的涉案地块实际由上诉人赵才杰占有并使用无事实依据。一审法院在无事实依据的情况下作出判决错误。退一步讲，如果被上诉人目前确权的9.74亩之中有1.25亩与上诉人承包的23亩存在地理位置上的重叠，则其所确权的9.74亩中的1.25亩的确权亦无法律依据。上诉人于1999年经村委同意及九组全体劳力承包者协议决定，并以时任村支部书记的赵才全、兴化市安丰镇盛宋村盛家九组组长(队长）为代表，就原九组西北匡二十三亩面积发包给上诉人，并与上诉人签订了《九九年协议》，约定“原23亩面积根据中圩承包面积同样上交，以大队标准一样负。”、“承包形式与中圩承包田一样，同期变动。”协议签订后，依约将上述田亩土地发包给上诉人并进行了交付，履行中上诉人也如数依约承担了相关负担。目前23亩土地仍在上诉人处，即上诉人仍对该23亩承包地享有承包经营权。自1999年以来，村里相关承包田均未实行调整或变动，合同仍在履行中。合同中所涉的1.25亩，被确权于被上诉人名下，缺乏事实依据，且其程序违反法律规定。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。赵玉才辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持。上诉人在上诉状中所述说的情况在一审中已经作了说明，故对于上诉人的上诉应当予以驳回。赵玉才向一审法院起诉请求：赵才杰立即给付赵玉才占用的1.25亩土地的承包金（自2017年起按每年每亩1100元计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵玉才与赵才杰均系兴化市安丰镇盛宋村村民集体经济组织成员。2017年7月10日，兴化市人民政府向赵玉才发放了农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表为赵玉才，承包方家庭成员有妻王连女、子赵启臣，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年10月1日至2028年9月30日止，承包地确权总面积为9.74亩，其中1.25亩的涉案土地代码为3212811042140900020，四至为东至田埂、南至赵才云、西至田埂、北至朱福海，目前涉案地块实际由赵才杰占有并使用。另查明，兴化市安丰镇富强村村民委员会出具情况说明，证明赵玉才承包田确权总面积9.74亩，其中面积1.25亩自1996年以来一直由赵才杰养殖，也没有经济补偿。现村里土地确权，赵玉才要求将土地归还或给予经济补偿。一审法院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。赵玉才与安丰镇盛宋村村民委员会之间的农村土地承包合同关系,有赵玉才持有的农村土地承包经营权证及村委会证明为据。赵玉才持有该证书,即表明其享有该证书项下1.25亩地块的承包经营权，该权利应受法律保护。赵才杰辩称讼争田亩与赵玉才无关，并提供1999年的协议书及上缴田亩款收据，但不具有对抗赵玉才上述权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决：一、赵才杰于判决生效后七日内向赵玉才支付2019、2020年度土地使用费2500元，并自2021年起按1000元/亩/年的标准支付1.25亩承包地在承包经营期限内的使用费直至赵才杰实际将该承包地返还给赵玉才时止（2021年度及之后的使用费于每一年度1月1日前给付）；二、驳回赵玉才的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由赵玉才承担。此款赵玉才已垫付，赵才杰在履行上述义务时一并给付赵玉才。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。赵玉才主张对案涉1.25亩土地享有承包经营权，已提交农村土地承包经营权证、所在村委会出具的证明等证据为证，应予确认。赵才杰上诉主张包括该1.25亩在内的23亩土地长期以来由其承包，属于其承包田，并提交《九九年协议》为证。从《九九年协议》的内容看，其前言“原九组西北匡二十三亩田归回九组，现经九组全体劳力承包者协议决定……”，该协议不能认定为农村集体经济组织与土地承包经营权人签订的土地承包经营权合同，且赵才杰二审中自认，其农村土地承包经营权证登记的承包田与案涉包括争议1.25亩在内的23亩分属不同地块，故赵才杰所举证据不能证明其主张，其对案涉1.25亩的占有没有法律上的基础，赵才杰上诉理由不能成立，本院不予支持。赵玉才要求赵才杰支付占有期间的土地使用费的诉讼请求依法有据，应予支持。综上所述，赵才杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵才杰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年五月二十日书记员 吴泓萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3847号 申请执行人：阳婉伊、张慧丹、吕振宇、严凡雄、谢巧欣、倪依莲、肖伟、张见、阳婉伊等9人，均是广州真上文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州真上文化传播有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河中路******。 法定代表人：李民英。 申请执行人阳婉伊等9人与被执行人广州真上文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2944-2949号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州真上文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬472732.71元[具体详见附表《广州真上文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8521号等9案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6262元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；但发现被执行人持有深圳真上文化传播有限公司100%的股权，本院依法查封了该股权，但申请人认为无处理价值而未作处理。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8521号、9084号至9085号、9838号、10374号、12301号，（2021）粤0113执718号、3409号、3847号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3420号 原告：胡应喜，男，1975年8月24日出生，汉族，工人，住四川省中江县。 被告：昌吉广信建筑设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路111号68号小区华洋广场B座1403室。 法定代表人：蔡贤铭，该公司总经理。 原告胡应喜与被告昌吉广信建筑设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡应喜于2021年5月10日以与被告昌吉广信建筑设备安装工程有限公司达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡应喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡应喜撤回起诉。 本案受理费2650元，减半收取计1325元，由原告胡应喜负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年五月十日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执244号 申请人：买买提依明阿不力孜，男，1977年5月7日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区霍城县。 被申请人：玉素甫江艾塔洪，男，1983年1月2日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被申请人：艾塔洪，男，1955年9月9日出生，维吾尔族，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人买买提依明阿不力孜与被执行人玉素甫江艾塔洪，艾塔洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4004民初120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月29日向被执行人玉素甫江艾塔洪，艾塔洪发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，2021年5月7日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2021）新4004执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多力肯 赛 富力汗 审判员 任   利   军 审判员 吕      婷 二〇二一年五月三十一日 书记员 安尼瓦尔开力代西
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执345号 被执行人：张明治，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现德州监狱服刑。 张明治退赔一案，无棣县人民法院于2020年9月30日作出的（2019）鲁1623刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告人张明治退赔被害人董彬7000元），无棣县人民法院刑事审判庭移送执行局执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张明治在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年5月21日，被执行人张明治被限制高消费。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张明治名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 雪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保222号张国庆（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的509744.00元，现已执行到位0元。张国庆（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保222号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初991号之一原告：曹海丽，女，1976年8月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被告：刘同新，男，1958年5月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：王永祥，男，1946年8月30日出生，住泗阳县。被告：任文佳，男，1940年6月5日出生，住泗阳县。被告：乔立俊，男，1947年8月25日出生，住泗阳县。原告曹海丽与被告凌波、刘同新、王永祥、任文佳、乔立俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告曹海丽送达补交案件受理费通知。原告曹海丽无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹海丽撤回起诉处理。已收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，退还原告曹海丽1450元。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  陈林生人民陪审员  胡继龙二〇二一年五月十七日书 记 员  王 倩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1408号之一 申请执行人：刘桂芹，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户，统一社会信用代码91371100798678899U。 法定代表人：陈水春，总经理。 申请执行人刘桂芹与被执行人山东夏楷房地产有限公司不动产登记纠纷一案，（2020）鲁1102民初9953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将日照原海?映象小区第028幢1单元（01）101号房产的产权变更登记至申请执行人刘桂芹名下。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十三日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1408号之一 ： 申请执行人刘桂芹与被执行人山东夏楷房地产有限公司不动产登记纠纷一案，（2020）鲁1102民初9953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将日照原海?映象小区第028幢1单元（01）101号房产的产权变更登记至申请执行人刘桂芹名下。 附：执行裁定书一份 二〇二一年五月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初725号原告:张国坡，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省唐河县。被告:谢红强，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省嵩县。原告张国坡诉被告谢红强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国坡到庭参加诉讼，被告谢红强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国坡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠工资及利息42230元（利息按中国银行同业拆借利率算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等四人于2015年3月在鸿都苑项目2#楼做木工，同年4月底结束，总工程款7.7万元，已付3.5万元，还欠工资42230元，之后原告多次打电话要求被告支付剩余所欠工资，可被告一直推诿，不予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告特具状起诉，望法院依法判决被告所欠工资及利息。被告谢红强未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2020年7月17日被告谢红强出具欠条原件一张。被告谢红强未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年3月，原告在被告承包的鸿都苑项目工地为原告提供木工劳务，后经算账，被告欠原告工资款41000元未支付原告并于2020年7月17日给原告出具欠条一张。审理过程中，原告要求被告谢红强给付工资款41000元，利息部分自愿放弃追偿。本院认为，原告张国坡为被告谢红强提供木工劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，被告谢红强应及时向原告支付劳动报酬。原告张国坡依据被告谢红强出具的欠条要求被告谢红强支付劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。审理过程中，原告要求被告谢红强给付工资款41000元，利息部分自愿放弃追偿，并无不当，应予照准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告谢红强于本判决书生效后二十日内给付原告张国坡劳动报酬41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元减半收取428元，由被告谢红强承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年五月二十四日书记员  张艺博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初2095号 原告：李丽，男，1973年3月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：赛音扎日嘎拉，男，1981年9月27日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被告：巴音宝力高，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 本院在审理原告李丽与被告赛音扎日嘎拉、巴音宝力高民间借贷纠纷一案中，原告李丽于二〇二一年五月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李丽撤回起诉。 案件受理费854.00元，减半收取427.00元，由原告李丽负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 顺
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初81号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人黄桃新，男，1958年8月5日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，群众，现住陕西省渭南市富平县，河北美姿服装有限公司经理，2018年9月在陕西省渭南市华州区注册陕西亿航服装贸易有限公司，任法人。2005年6月23日因犯诈骗罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年1月1日刑满释放。2019年2月15日被西安铁路公安处看守所临时羁押，2019年3月2日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2021年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人唐磊，陕西哲智律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】122号起诉书指控被告人黄桃新犯挪用资金罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人黄桃新及其辩护人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2018年5月27日至2018年10月，被告人黄桃新利用担任河北美姿服装有限公司股东以及生产负责人的职务便利，在与陕西华山监狱业务往来过程中，挪用美姿公司交纳给华山监狱的10万元生产保证金，用于自己在陕西省渭南市华州区注册成立的亿航服装贸易有限公司进行经营活动。 为此，指控被告人黄桃新的行为构成挪用资金罪并当庭提供了被告人黄桃新的供述，被害人张某的陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。 被告人黄桃新对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人黄桃新的辩护人唐磊辩称，被告人实施挪用资金行为事出有因，没有造成损害后果，被告人在案发后已经配合侦查机关退还了涉案的十万元资金，且表示认罪认罚，请法庭考虑上述情节对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2018年5月27日至2018年10月，被告人黄桃新利用担任河北美姿服装有限公司股东以及生产负责人的职务便利，在与陕西华山监狱业务往来过程中，挪用美姿公司交纳给华山监狱的10万元生产保证金，用于自己在陕西省渭南市华州区注册成立的亿航服装贸易有限公司进行经营活动。 另查明，案发后被告人黄桃新挪用的10万元保证金已被公安机关依法扣押。 上述事实，有被告人黄桃新的供述，被害人张某的陈述，证人崔某的证言，证人钱某的证言，河北美姿服装有限公司营业执照，陕西华岳实业有限公司收取河北美姿服装有限公司保证金10万元收款收据复印件，河北美姿服装有限公司给黄桃新付款收据，河北美姿服装有限公司给陕西华岳实业有限责任公司付款收据复印件，陕西华岳实业有限责任公司提供的预付加工款情况报告复印件，河北美姿服装有限公司与陕西华岳实业有限责任公司签订的服装加工合同及授权书复印件，陕西亿航服装贸易有限公司营业执照及收取保证金收款收据，电子回单复印件，被害人张某提交的情况说明、消费明细表，河北美姿服装有限公司中国银行存款交易明细对账单，张某与黄桃新微信聊天记录、服装加工合同复印件，钱某提供的黄桃新书写的借条复印件，河北美姿服装有限公司与钱某签订的合作协议复印件，河北美姿服装有限公司为钱某出具的交华山监狱保证金35万元收款收据复印件，黄桃新为钱某出具的借条复印件，钱某、黄桃新银行卡交易明细清单，黄桃新归案情况说明，羁押证明，被告人黄桃新身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄桃新利用职务便利，挪用美姿公司资金10万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄桃新挪用的资金已被公安机关扣押，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄桃新自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄桃新辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人黄桃新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄桃新辩护人辩称应对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄桃新犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年10月7日止。） 二、公安机关扣押的十万元保证金由公安机关返还河北美姿服装有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  霍向辉 人民陪审员  刘玉斌 二〇二一年五月十八日 书 记 员  董 媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1368号原告:刘xx，女，汉族，住河南省宁陵县。被告:xx公司，住河南省宁陵县。法定代表人：吴xx。原告刘xx诉被告xx公司合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年五月十一日书记员  张若冰
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执20号 申请执行人谢某甲，男，1982年7月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 申请执行人谢某乙，女，1985年2月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 二原告共同委托诉讼代理人：张某，广东恒港律师事务所实习律师。 被执行人陆河县某某房地产开发有限公司，住所地广东省陆河县河田镇昂湖凹。 法定代表人：叶某。 原告谢某甲、谢某乙与被告陆河县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初24号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，一、被告陆河县某某房地产开发有限公司应支付原告谢某甲、谢某乙逾期交房违约金67480元；二、被告陆河县某某房地产开发有限公司应向原告谢某甲、谢某乙支付逾期办证违约金。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2021）粤1523执20号立案执行。 在执行过程中，本院依法启动总对总网络查控系统，到不动产登记中心、车辆管理等部门对被执行人的财产线索进行调查，发现陆河县某某房地产开发有限公司登记的房产共计184套，其中144套系商品房，40套系商铺，未售商品房23套，再无其他财产可供执行。从申请执行人提供的被执行人财产线索看，已查封15套，未查封8套（已核实上述8套房产首封法院为福田区人民法院，且在淘宝拍卖网上拍卖或暂缓执行阶段）。为保障当事人权益，本院已依法作出查封裁定送达陆河县不动产登记中心进行了轮候查封。又于2021年3月16日以系列案件（2020）粤1523执365号发函给深圳市福田区人民法院要求参与分配，现深圳市福田区人民法院于2021年4月6日复函：“根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定，普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因（2020）粤0304执恢1061号案未能完全受偿，故无法满足你院的申请参与分配请求”。申请执行人的代理人张援韩律师又于2021年4月14日向本院提交《执行案件移送破产审查紧急申请书》，本院在2021年4月19日收到补充材料后依法审查于2021年4月20日作出（2020）粤1523执365号、（2021）粤1523执20、24、26、27、28、35、37、53、55、56、57、66、70、80、103、96、106号移送破产审查决定书将该执行系列案件移送汕尾市中级人民法院进行破产审查，并于2021年4月21日作出（2020）粤1523执365号、（2021）粤1523执20、24、26、27、28、35、37、53、55、56、57、66、70、80、103、96、106号通知书请求福田区人民法院中止对陆河县某某房地产开发有限公司的执行程序。现本院已对被执行人限制高消费，列入失信人名单，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索或证明材料，经约谈已告知执行经过及结果。 本院认为，除已查封的财产被其他法院处置外再无其他财产可供执行，该系列执行案件已移送汕尾市中级人民法院进行破产审查，已通知执行法院中止对被执行人的执行程序。申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索或证明材料，经约谈告知执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二一年五月十三日 书记员  邱新通
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初1300号 原告张启有，男，1957年12月12日出生，住靖边县阳光家园，身份证号码：61272XXXX712122633，联系号码：1372069XXXX。被告王晓伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住靖边县南沙幼儿园北300米，身份证号码：61272XXXX202112412，联系号码:1399227XXXX。本院在审理原告张启有诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案中，原告张启有于2021年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张启有撤回对被告王晓伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张启有负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年五月二十五日                                   书 记 员 王  腾1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2947号 原告：朱昭阳，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：吴照国，男，1977年9月7日生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下，统一社会信用代码：91520112MA6DNCEH6D。 法定代表人：郭峻宏。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，该公司员工。 原告朱昭阳与被告吴照国、第三人贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告朱昭阳于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱昭阳自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱昭阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱昭阳负担。 审判员 董 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗理伦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7721号上诉人（原审原告）：彪狮耐股份有限公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：延斯·克罗默，总经理。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人彪狮耐股份有限公司（简称彪狮耐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初5096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：彪狮耐公司。2.申请号：30807266。3.申请日期：2018年5月10日。4.标志5.指定使用商品（第12类）：运载工具用卧铺；船；自行车；运载工具用行李架；运载工具用牵引杆；运载工具用滑雪板架；运载工具座椅头靠；挡风玻璃刮水器；运载工具用轮子；运载工具用门；运载工具座椅套；运载工具用座椅；车篷；运载工具用喇叭；运载工具座椅用安全带；汽车；陆地车辆；有篷的车辆；房车；野营车；卡车露营车；拖车；拖车（车辆）；露营拖车；防滑链；运载工具轮胎用防滑链；可升降尾板（陆地车辆部件）；汽车底盘；汽车链。二、引证商标一1.注册人：金吉娜·辛特安朋。2.注册号：4292329。3.申请日期：2004年9月29日。4.专用期限至：2027年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第12类）：大客车；拖车（车辆）；汽车；住房汽车；汽车底盘；汽车车身；车蓬（成型）；可升降后挡板（陆地车辆部件）；飞机；船。三、被诉决定：商评字[2019]第297348号《关于第30807266号“BURSTNER及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月6日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标在除“自行车”商品以外的其余商品上与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标在自行车商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。彪狮耐公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，彪狮耐公司提交了引证商标一流程信息、彪狮耐公司申请引证商标一无效宣告程序中的补充理由书、答辩理由书及质证理由书等，用以证明引证商标一系恶意抢注。同时，彪狮耐公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似不持异议。原审法院另查，引证商标一已因连续三年不使用被撤销在“飞机、船”商品上的注册，其撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为2020年8月6日第1706期）。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标一已因连续三年不使用被撤销在“飞机、船”商品上的注册，故诉争商标指定使用在“船”商品上与引证商标一不再构成使用在类似商品上的近似商标。故诉争商标使用在除“船”商品以外的其余复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标一已因连续三年不使用被撤销在部分商品上的注册，被诉决定作出所依据的事实发生变化，且足以影响诉争商标是否应予以核准注册的结论，故依据情势变更原则，被诉决定应予以撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，本案诉讼费用由彪狮耐公司负担为宜。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：撤销被诉决定；国家知识产权局重新作出决定。彪狮耐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已因构成商标法所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形而被在全部指定商品上宣告无效，原审判决事实认定不清。二、本案应予以中止诉讼，等待引证商标一无效宣告裁定书的生效。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标一为在先有效注册商标。本院认为：根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标一在除“船；飞机”以外其余复审商品上的效力发生变化，故可以用于评判诉争商标在指定使用的除“船”以外其余复审商品上能否获准注册。另外，引证商标一处于无效宣告程序中并非本案应予中止审理的法定理由，故对彪狮耐公司的相关上诉主张，本院不予支持。本案中，鉴于彪狮耐公司在原审诉讼中明确认可诉争商标在指定使用的除“船”商品以外其余复审商品与引证商标一核定使用的“汽车”等商品构成类似商品，且在二审诉讼期间亦未提出异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标为英文“BURSTNER”及图的组合商标，其显著识别部分为英文“BURSTNER”，与引证商标“BURSTNER”相同。基于此，若将诉争商标与引证商标一共同使用在前述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故原审判决认定诉争商标在除“船”以外其余复审商品上与引证商标一构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。彪狮耐公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论应予维持。彪狮耐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由彪狮耐股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年五月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执408号申请执行人李露平，女，1980年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李露平与被执行人耿艳民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初3078号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人耿艳民偿还欠款50000元、案件受理费525元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下银行存款1565元已被本院依法冻结扣划至法院账户，并退还申请人，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1565元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月十八日书记员  娄金明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执897号之一申请执行人长沙星联电力自动化技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号（巨星创业基地）。法定代表人：李志雄。被执行人临高中元海洋捕捞有限公司，住所地海南省临高县临城镇跃进路107号（三和园328房）。法定代表人：吴受乐。申请执行人长沙星联电力自动化技术有限公司与被执行人临高中元海洋捕捞有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘0104民初13815号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人临高中元海洋捕捞有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款1135.20元，于2021年5月23日发放给申请执行人1135.20元。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人临高中元海洋捕捞有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月24日将被执行人临高中元海洋捕捞有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为682045元，已执行到位1135.20元，尚有680909.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年五月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3101号原告：李某，汉族，生于1970年2月3日，住商水县。委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，生于1969年9月8日，住商水县。原告李某诉被告李某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告因购房急需资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张：由建房向李某借款人民币30000元，付用期一年特立次据，并由被告李某1签字。借款期限满一年后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。根据《民法典》第675条的规定，诉请依法判决。被告李某1答辩称，原告诉请借款属实，同意偿还。经审理查明：2012年3月27日，被告因购房急需资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条内容：由建房向李某借款人民币30000元正，大写叁万元，付用期一年特立次据，并由被告李某1签字。后经原告催要被告未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某1自愿偿还原告李某借款本30000元，于2021年6月10日之前支付10000元，剩余款项于2021年10月30日之前一次性偿还完毕。如果逾期按照借款之日起月息一分计算利息直至还清之日止。双方其他概无纠缠。诉讼费275元，由被告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年五月二十七日书记员 柴丽娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保763号高新区法庭：你庭于2021年5月14日移交我局执行申请人马明与被申请人江苏徐港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年5月19日对江苏徐港置业有限公司名下银行存款43000元进行冻结，实际冻结金额：43000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1776号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B。法定代表人：秦林生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程菲，男，系该公司员工。被告：江西传化联泰化工有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭村（第**），统一社会信用代码91360105322689226Y。法定代表人：袁徽楠，系该公司总经理。原告广东传化富联精细化工有限公司与被告江西传化联泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序审理，后因被告江西传化联泰化工有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，原告广东传化富联精细化工有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东传化富联精细化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东传化富联精细化工有限公司撤回对被告江西传化联泰化工有限公司的起诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元(原告广东传化富联精细化工有限公司已预交205元)，由原告广东传化富联精细化工有限公司负担。审 判 长  陈奇志人民陪审员  黄惠谊人民陪审员  陈小燕二〇二一年四月二十九日法官 助理  袁丽阳书 记 员  李素婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1095号 原告：刘兴旭，男，1987年3月26日生，汉族，个体业主，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：刘乾，山东光之域律师事务所律师。 被告：潍坊梓豪铁路物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路与仓南街交叉口南200米路西2号。 法定代表人王国亮，总经理。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 被告:王伟，男，1985年5月13日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告:李雪玉，女，1981年3月10日生，汉族，无业，住山东省安丘市。 原告刘兴旭诉被告潍坊梓豪铁路物流有限公司（以下简称：潍坊梓豪物流）、王伟、李雪玉运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旭的委托诉讼代理人刘乾、被告潍坊梓豪物流的委托诉讼代理人董波、被告王伟到庭参加诉讼，被告李雪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息（以485300元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按年息6%计算，自2019年8月20日起至2020年11月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，此期间的利息为25209.93元;此后的利息仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）;2、被告王伟、李雪玉对上述债务承担连带保证责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潍坊梓豪物流因货物运输合同纠纷，己经贵院作出判决，判决被告潍坊梓豪铁路物流有限公司支付原告刘兴旭运费485300元，被告王伟、李雪玉对上述债务承担连带清偿责任。现原告就资金占用期间的利息提起诉讼，要求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊梓豪物流辩称，涉案的运输合同是与案外人朱晓签订的，欠条的出具也是朱晓与原告扣留了我公司两车货物后，逼迫我公司出具的。另外，被告王伟、李雪玉也被迫出具了保证书。原告主张的利息的计算基数是错误的，我方现有证据可以证明当时欠条中所涉及的欠款是错误的。在原告起诉的另一案件中，已经放弃了利息，现在另案主张要求支付利息，没有事实和法律依据。 被告王伟辩称，保证书是被迫出具的，当时也报了警。运输的费用是错误的，且双方没有约定利息，要求驳回原告的诉讼请求。 被告李雪玉未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年11月27日，原告以被告潍坊梓豪物流欠付其运费485300元为由，诉至本院。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0702民初2774号民事判决，判决：“一、被告潍坊梓豪铁路物流有限公司支付原告刘兴旭运费485300元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告王伟、李雪玉对上述债务承担连带清偿责任。”后被告潍坊梓豪物流不服（2019）鲁0702民初2774号民事判决，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）鲁07民终6695号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。” 另查，原告在（2019）鲁0702民初2774号案件中仅主张运费485300元，并未主张利息。 本院认为，对利息的诉讼既可以与本金一起诉讼，也可以分开诉讼。原告在（2019）鲁0702民初2774号案件中仅主张了运费本金，没有对利息提出请求，是对利息的请求权进行了保留，因而原告在本案中单独就利息提起诉讼，并无不当，故被告潍坊梓豪物流应支付原告相应利息。因原、被告之间未约定付款时间，原告在（2019）鲁0702民初2774号案件中亦未主张利息，故原告主张的利息应以485300元为基数，自2021年2月25日起至本金485300元付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王伟、李雪玉自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊梓豪铁路物流有限公司支付原告刘兴旭自2021年2月25日起至本金485300元付清之日止的利息（以485300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王伟、李雪玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告潍坊梓豪铁路物流有限公司、王伟、李雪玉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年五月十日 书记员 赵成友
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执990号 旷雪蛟： 关于你犯贩卖毒品罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初8号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月16日立案执行，并向你送达了执行通知书，责令你履行如下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，旷雪蛟于2021年5月18日主动缴纳罚金2000元，本院于2021年5月18日上缴国库。至此，本院执行的（2018）黔0624刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1530号之四申请执行人：清华大学苏州汽车研究院(相城)，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**。法定代表人：成波。被执行人：中汽科技发展(苏州)有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**中汽零大厦**西侧法定代表人：王枫。被执行人：苏州智联汽车零部件制造有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****div>法定代表人：徐红星。申请执行人清华大学苏州汽车研究院(相城)与被执行人中汽科技发展(苏州)有限公司、苏州智联汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1652号 珠海市交通运输局、宿州市鸿途汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人宿州市鸿途汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05324号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2021）粤0404行审265号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款1000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计1050元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款1000元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6742号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9780号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21577号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司渝北区北大资源博雅店，住所地重庆市北部新区湖霞街17号附15号，统一社会信用代码91500000MA61623N41。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告彭育智与被告重庆爱买特电子商务有限公司渝北区北大资源博雅店产品责任纠纷一案中，原告彭育智未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告彭育智撤诉处理。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1628号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡高，男，1991年11月9日出生，苗族，住重庆市酉阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人胡高送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡高在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人胡高名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人胡高无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托重庆市酉阳县人民法院对被执行人胡高在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人胡高适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为64364.51元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  汤琼琼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保145号申请人：冯玉兰，女，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：张龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：张学义，男，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人冯玉兰于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙、张学义名下价值12238元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人冯玉兰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张龙、张学义名下价值12238元财产。案件保全费142.38元，由申请人冯玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2654号原告：孙学领，男，汉族，2981年5月10日出生，住河南省禹州市。被告：付世强，男，汉族，1979年10月16日出生，住周口市淮阳区。原告孙学领与被告付世强追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙学领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告欠原告工程款，至今未支付，现原告根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告未提供被告付世强的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙学领的起诉。原告孙学领预交的案件受理费37.5元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十五日法官助理梁士林书记员郭双建
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5102号被执行人：王明星，男，1998年9月28日生，汉族，住河南省开封市兰考县。申请执行人与被执行人王明星抢劫罪一案，该案(2017)苏0583刑初457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明星银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年五月六日书记员  曹俊瑜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执788号之二申请人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。法定代表人刘忠刚，该社负责人。被执行人刘杨，女，汉族，1990年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在辽宁省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  柴振华二〇二一年五月二十七日书记员  徐 晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1297号 申请执行人：魏勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行魏勇与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16,477元及执行费147元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3109号 原告：赵青兰，女，1959年11月3日出生，汉族，住靖边县王渠则镇闫米坬村闫米洼小组10100号，身份证号：61272519591103242X。被告：王仲清，男，1955年3月11日，住靖边县王渠则镇闫米坬村闫米洼小组，身份证号：612725195503112412.原告赵青兰诉被告王仲清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青兰与被告王仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率25‰计算，从2003年农历5月10日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月9日，被告王仲清向原告赵青兰借款10000元，双方约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款，被告拒不支付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告王仲清辩称，借款是事实，但是已经偿还完毕，只是没有抽回借条，另外，原告欠被告利息9000元。原告赵青兰围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据2支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月9日，被告王仲清向原告赵青兰借款10000元，约定利息为月利率25‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。被告偿还借款利息6400元，后原告向被告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告王仲清向原告赵青兰借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告赵青兰请求由被告王仲清偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请借款利息按月利率25‰计算，超出了法律保护的范围，本院依照法律规定调整利息从2003年5月10日起至2020年8月19日，利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日，利息按月利率12.83‰计算。以借款本金10000元为基数，利息按月利率20‰计算，从2003年5月10日起至2020年8月19日止，产生利息41460元，扣除已付利息6400元，下剩35060元。被告辩称，原告欠被告利息9000元，原告不认可，被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告王仲清于本判决生效后五日内偿还原告赵青兰借款本金10000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际偿还之日止）；二、由被告王仲清于本判决生效后五日内偿还原告赵青兰利息35060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元， 由被告王仲清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  王彦弼                                    二O二一年五月二十六日                                    书  记  员  王小飞              1
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初715号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告温某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告温某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年五月十七日书记员 秦嘉鳘
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1674号 原告：彭金花，女，汉族，1985年12月29日出生，住油南省隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：罗元华，男，汉族，1974年10月15日出生，住沽南省隆回县。 原告彭金花与被告罗元华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金花及其委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼，被告罗元华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系。2011年至2012年3月期间，被告因经商需要，多次在原告处借现金。至2012年3月1日止被告在原告处共借60000元。当时，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，没有约定还款期限及利息。后原告多为向被告催收借款，被告一直拖欠未还。 被告罗元华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗元华因经商需要，自2011年8月至2012年3月1日三次向原告借款60000元。至2012年3月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币60000元，借条就借款期限和利息未作约定。之后，经原告催收，被告未能清偿借款。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份资料、借条等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告罗元华经原告催收不能在合理期限内清偿借款，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告罗元华偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗元华于本判决生效后五日内清偿原告彭金花借款本金60000元。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告罗元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年五月十一日 法官助理龙良碑 书记员阳盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2547号 原告：张洪波，男，1973年8月31日生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美律师事务所律师。 被告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路东北六街6号-1。 法定代表人：王继山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杏，女，该公司法务专员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：林贵彬，男，1967年9月29日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张洪波与被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称融资公司）、被告林贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告张洪波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还购车款205000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告林贵彬签订《二手车使用权转让合同》，约定被告林贵彬将牌号为甘Ａ×××××的“奥迪”A6小汽车的使用权转让给原告，转让价款为20.5万元。该车系被告融资公司转让给被告林贵彬使用的车辆，双方没有办理过户手续。原告支付转让款后，被告一将车交付给原告。原告为该车购买了交强险，保险期限自2018年10月25日至2019年10月25日。原告取得该车辆后一直正常使用，但在2019年6月26日，一家名为上海早慧融资租赁有限公司强制取得该车辆，声称对该车辆拥有合法的所有权，将该车开到上海，并拒绝归还。原告与被告取得联系，要求保证原告对车辆的正常使用权，被告表示无能为力，不同意采取措施解决问题。 被告融资公司在本案诉前调解阶段向本院提交《管辖权异议申请书》，对本案管辖权提出异议，认为原告选择申请人所在地为管辖法院，申请人虽然注册地在大连经济技术开发区，但未在该地址办公，其实际经营地在大连市西岗区，故本案应由大连市西岗区人民法院管辖。另外，本案争议的基础为《融资租赁合同》，该合同的签订地为大连市西岗区人民法院，本案应以主合同签订地确定管辖。综上，请求将本案移送大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉纠纷的基础法律关系是基于原告与被告林贵彬之间的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，按法律规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从原告与被告林贵彬签订《二手车使用权转让合同》看，双方没有约定合同的履行地点，也无据认定及时结清的合同的交易行为地在本院辖区，故本案无据认定该《二手车使用权转让合同》的履行地在本院辖区，也无据认定被告林贵彬的住所地或经常居住地在本院辖区。 本院还认为，立案登记制在方便当事人诉讼的同时，也应当避免原告在无法律依据的情况下通过增列被告并以该被告的住所地或经常居住地来选择管辖法院。本案中，原告将万隆正邦融资租赁（大连）有限公司列为本案被告属于突破合同的相对性来主张权利，目前没有实体法和程序法上的依据。无论被告融资公司提出的管辖权异议是否成立，原告列该公司为被告并以该公司的住所地在本院辖区向本院提起本案诉讼有悖民事诉讼中管辖制度的立法本意和初衷，此行为不可复制也不应被准许。 综合本案证据，本院确定本案应移送被告林贵彬的住所地即抚顺市清原满族自治县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王岱有 二〇二一年五月二十日 书记员  姜 翀
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执125号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**振华集团大厦**，统一社会信用代码:91652200697807137B。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被执行人：范苗苗，女，1988年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：王玉平，男，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：徐学彬，男，1976年10月出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：范年红，女，1981年10月出生，汉族，住新疆哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：陈永海，男，1976年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：李琴，女，1978年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：王衍君，男，1983年8月出生，汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：李妍佳，女，1989年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：陈永刚，男，1979年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：褚雪庆，女，1988年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：范年义，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 被执行人：褚丽萍，女，1986年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，公民身份号码XXX。 申请执行人哈密天山村镇银行有限公司申请执行徐学彬、范年红、陈永海、李琴、王衍君、李妍佳、范苗苗、王玉平、陈永刚、禇雪庆、范年义、褚丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币456049.57元，本院于2021年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、工商等相关部门调查查询，本院前往车管所在（2021）新7103执124号执行案件中查封本案被申请执行人相关车辆，其中查封范年义名下×××车辆，此车为本院首封，但本院未实际控制该车辆；查封范年义名下×××车辆，此车已过户；查封范年义名下×××车辆，此车已过户；查封陈永刚名下×××车辆，此车已过户；查封陈永海名下×××车辆，此车已过户；查封陈永海名下×××车辆，此车已过户；查封王衍君名下×××车辆，此车本院为轮后查封；查封王玉平名下×××车辆，此车为本院首封，但本院未实际控制该车辆；查封范苗苗名下×××车辆，此车为本院首封，但本院未实际控制该车辆； 三、本院前往哈密市伊州区住建局，查封徐学彬名下位于哈密市伊州区×××房屋一套，申请执行人不要求处置；查封陈永海名下位于哈密市伊州区×××房屋一套，申请执行人不要求处置； 四、申请人提供的范年义名下位于哈密市伊州区×××房屋，本院前往伊州区住建局查询发现该房屋权属关系不明确，也无任何权属证明，申请执行人不要求处置； 五、被执行人无其余房产、土地、保险、车辆等可供执行财产； 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位456049.57元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执125号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年五月二十九日 书记员 刘      琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执432号 申请执行人：母永昌,男,1974年3月23日出生,住四川省通江县。 被执行人：王顺,男,1964年11月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人母永昌与被执行人王顺“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1236号民事判决书已发生法律效力，被执行人王顺应偿还申请执行人母永昌借款60000元及支付迟延履行金，承担案件受理费650元和执行费800元。因被执行人王顺拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人母永昌遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人王顺可供执行的财产，申请人母永昌也未能提供被执行人王顺可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人母永昌与被执行人王顺达成执行和解协议，和解约定被执行人王顺分期偿还申请执行人母永昌借款本息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执432号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  苟瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执448号之一申请执行人：熊恩秀，女，汉族，1960年1月12日出生，住所地：贵州省织金县。被执行人：吴坚，男，汉族，1963年1月12日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人熊恩秀与被执行人吴坚劳务合同纠纷一案执行过程中，申请执行人熊恩秀与被执行人吴坚于2021年5月24日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  丁 杰二〇二一年五月二十四日书记员  田 琳
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1250号孟津县公安交通警察大队与范红亮行政非诉执行一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4400元，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1136号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：陆艳回，男，1992年8月24日出生，汉族，住贵州省××××组，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与陆艳回融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初13300号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金共计70024.80元及逾期利息、违约金14520.00元，负担案件受理费959.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为1199.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1136号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十三日 书记员  吴钧植
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保656号申请人：新疆嘉都物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街（古城商业街）6区1丘278幢金融大厦三楼。法定代表人：杨茂远，系该公司总经理。被申请人：杨在深，男，1977年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆嘉都物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨在深名下银行账户、微信、支付宝内存款11257元予以冻结。申请人新疆嘉都物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆嘉都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨在深名下银行账户、微信、支付宝内存款11257元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1268号原告：孙明辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住北安市。被告：北安市石泉镇永跃村民委员会。法定代表人：王志刚，村委会主任。原告孙明辉与被告北安市石泉镇永跃村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙明辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明辉撤诉。案件受理358元减半缴纳即人民币179元，由原告孙明辉负担。审判员  杨洪林二〇二一年五月十四日书记员  刘青春
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执648号申请执行人李红举，男，1941年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯阿凤，女，1987年9月15日，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人李红举与被执行人冯阿凤民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初86号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，2021年4月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初86号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十九日代理书记员  郑根尉
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7530民初218号原告：高岩，男，1979年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：周龙星，男，1959年10月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告高岩与被告周龙星林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月25日，高岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高岩撤诉处理。案件受理费702.66元，由高岩负担。审判员  王文新二〇二一年五月二十五日书记员  郭雯琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2766号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：尹丽坤，女，1989年3月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告尹丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告以被告已补缴案涉期间的物业服务费为由，于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费184元，由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月十四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2391号 原告：姜德贵，男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李一，四川红地律师事务所律师。 被告：成宇，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 原告姜德贵与被告成宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德贵的委托诉讼代理人李一、被告成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费14，100元并支付利息（以14，100元为基数，自2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告帮被告在凉山州美姑县龙窝乡等地干内外墙抹灰的工作，工程完成后双方做了结算。被告尚欠原告工资14，100元，被告向原告出具《欠条》。原告多次催要无果，诉请人民法院判如所请。 被告成宇辩称，出具的《欠条》属实，具体工人的欠款金额不清楚，该班组所作工程存在质量问题，所以有部分款项没有付清。同意给钱，但应扣除相应款项。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：王仲元带领卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英为成宇在凉山州美姑县承包的工程提供抹灰劳务。2020年4月1日，经双方结算，成宇就欠付抹灰班组劳务款向王仲元出具《欠条》，《欠条》载明：“欠条今欠到抹灰班组民工工资79000.00（大写：柒万玖仟元正），2020年5月1日前付清。成宇2020.4.1”。2021年2月22日，王仲元、卢德华、代超云、姜德贵、陈明江、万翠英签署《抹灰班组工人工资明细》，就该《欠条》所涉债权人姓名、债权金额明细进行了确认，其中姜德贵为14，100元。2021年4月14日，姜德贵诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，《抹灰班组工人工资明细》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务款。原告等工人对《欠条》所载79,000元债权进行了分割、确认，系所涉人员的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害被告的利益，合法有效。原告主张被告支付欠款14，100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成资金利息的损失，被告因此而获得利益，原告主张被告自逾期之日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应扣除原告等工人所做工作不合格所造成的损失，被告未提交证据证实其辩称的事实存在，也未提起反诉，被告的该辩称意见，本院不予采信。如被告确有证据，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成宇于本判决生效后十日内支付原告姜德贵欠款14，100元并支付利息（利息计算方式：以欠款14，100元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告成宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 洋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执369号 申请执行人：蔡正水，男，1960年8月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。 被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人蔡正水与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2895号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月2日立案执行。2021年5月31日申请执行人蔡正水向本院申请终结执行，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执369号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执369号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4545号原告：上海杰亨保安服务有限公司。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。法定代表人：徐静，该公司总经理。原告上海杰亨保安服务有限公司（以下简称杰亨公司）与被告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杰亨公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保安保洁费18万元及逾期付款利息（自2018年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年，原被告就被告提供物业服务的小区签订《保洁服务合同》及《公共安全固定岗位服务承包合同》，约定由原告为被告提供物业服务的八个小区提供保洁、保安服务，服务期自2017年4月1日至2018年3月31日，合同对保洁、保安服务费用进行了明确约定。服务期届满后，被告尚欠原告18万元未付。因多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告签订的《保洁服务合同（2017年AO版）》第八条约定，甲乙双方因合同履行发生其他争议时，双方应协商解决；若协商不成，向合同履行地人民法院起诉。本案中，合同书载明合同履行地在连云区星光华庭小区，故本院对本案无管辖权，本案应移送连云港市连云区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。