wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1860号 原告：杨秀伶，女，1976年11月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：徐朋，男，1987年1月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告杨秀伶与被告徐朋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨秀伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其垫付的借款本金及利息38000.00元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐朋于2017年1月10日在滦平盛阳村镇银行股份有限公司借款50000.00元，还款方式为等额本息，约定每月20日还款，贷款年利率为13.2%，由原告以及崔振朋等人为此笔贷款担保，后滦平盛阳村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告支付了贷款，但被告在收到贷款后只按月偿还到当年的7月份便不再履行还款义务，滦平盛阳村镇银行股份有限公司按照担保合同的约定向原告主张权利，原告于2017年8月开始代被告向滦平村镇银行股份有限公司还贷，直至将该笔贷款的剩余本金及利息38000.00元还清，承担了其应当履行的担保责任。 综上，根据我国法律及司法解释的相关规定，原告作为贷款担保人替被告偿还了贷款本金及利息，有权利向告行使追偿权，因多次向被告催要上述款项未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的徐朋的住址及联系方式，无法通知被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀伶的起诉。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源、证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院，同时领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈剑，男，汉族，1959年08月17日出生，住河南省项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼代理人施慧莹、王言言到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金99882.72元、利息12642.01元、费用15198.86元，共计127723.59元（利息、费用暂计算至2021年03月29日，2021年03月29日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××98。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告陈剑未作答辩。本院经审理查明：2016年9月5日，陈剑向邮储银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，陈剑申请获取的卡号为62×××98。陈剑使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年03月29日，该信用卡已透支本金99882.72元、利息12642.01元、费用15198.86元(违约金14630.08元、分期手续费568.78元)，共计127723.59元。邮储银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。陈剑向邮储银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。陈剑使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故邮储银行周口分行要求陈剑支付欠款本金99882.72元及利息（截至2021年03月29日的利息为12642.01元，2021年03月29日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行周口分行主张的费用15198.86元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金其他应收费用，其中违约金14630.08元，未超出欠款总额的30%，即29964.82元（99882.72元×30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费568.78元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金99882.72元，利息12642.01元，应收费用15198.86元，共计127723.59元。（自2021年03月29日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，保全费1159元，共计2586元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执548号 申请人：高广成，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：柴建亮，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 本院在执行申请人高广成与被执行人柴建亮其他案由纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人高广成撤回对被执行人柴建亮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  李永康
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执196号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣。被执行人：周加春，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：付国兰，女，1970年8月11日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人周加春、付国兰申请执行仲裁裁决一案，南京仲裁委员会作出（2020）宁裁字第820号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。本院经审查后认为，被执行人周加春、付国兰的主要财产位于江苏省仪征市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中海信托股份有限公司申请执行（2020）宁裁字第820号裁决书一案，由江苏省仪征市人民法院执行。江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员 程文玉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2857号原告：张陆周，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨静，女，2000年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张陆周与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月18日，原告张陆周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张陆周撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张陆周负担。审判员  沈德建二〇二一年五月十八日书记员  李 雪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢151号李道举、刘广民、杨遵信：申请执行人李道举与被执行人刘广民、杨遵信保证合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2403民初797号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年12月30日作出（2018）吉2403执917号执行裁定书，裁定终结本次执行。现李道举申请对生效法律文书确定的义务中的5026.11元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将刘广民银行存款5421.11元划拨至本院执行款账户。本院已将5026.11元转付给李道举并依法收取执行费395元。对于李道举申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉2403民初797号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执402号 申请执行人：乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**锦福苑小区**楼****。 法定代表人：王恭芬，该公司经理。 被执行人：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司与被执行人曹直东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初3002号民事判决书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人曹直东履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人乌鲁木齐市汇祥瑞商贸有限责任公司支付货款35100元、案件受理费339元、邮寄送达费45元、执行费432元。 本院执行过程中，于2021年2月4日向被执行人曹直东送达执行通知书等法律文书；自2021年2月4日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人曹直东的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年5月28日将曹直东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人曹直东再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十九日 书记员 彭 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执567号 关于董彩莲与王振玉民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）内0724民初1332号民事调解书确定内容，要求被执行人王振玉给付2020年9月至12月期间的借款4000元。执行中被执行人王振玉履行全部给付义务，交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1332号民调解决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初285号 原告：张军，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：张超超，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告张军诉被告张超超民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 减半收取的案件受理费375元，由原告张军负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年五月六日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1321号原告：刘泽明，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：陈德枝，女，住湖南省汉寿县。原告刘泽明与被告陈德枝合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。刘泽明向本院提出诉讼请求：请求判令陈德枝偿还申购款39000元并支付利息。事实和理由：2019年5月9日，陈德枝以建设山东威海新能源开发项目为由邀请刘泽明投资，陈德枝承诺投资39000元两年内可回报54000元，后刘泽明向陈德枝支付39000元，现两年期限已过，陈德枝未兑现承诺。本院经审查认为，本案在审理过程中，因刘泽明未能提供陈德枝与其他人相区分的身份信息，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘泽明的起诉。案件受理费388元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年五月二十七日法官助理杜程书记员李迎祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初12646号原告：王毅，男，1989年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区柯迪曼家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺，统一社会信用代码不详。法定代表人：张扬，职务不详。原告王毅与被告沙坪坝区柯迪曼家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王毅撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年五月二十一日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执701号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被执行人：曾劲松，男，1969年11月8日出生，汉族申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人曾劲松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8731号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月5日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年2月22日，本院依法扣划了被执行人曾劲松名下银行存款共计1673.29元，并发放给了申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为43725.57元，实际执行的标的额为1673.29元，未执行标的额为42052.28元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十六日书记员  吴 姣
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保551号申请人：焦龙强，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：侯青文，男，1965年12月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田巧真，女，1964年12月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯腾飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：乔炎炎，女，1992年3月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯玉婷，女，1988年9月13日出生，汉族，住偃师市。申请人焦龙强于2021年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、乔炎炎、侯玉婷的银行存款122286元予以冻结，或查封被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、乔炎炎、侯玉婷所有的价值122286元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦龙强申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、乔炎炎、侯玉婷的银行存款122286元，期限为一年；或查封被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、乔炎炎、侯玉婷所有的价值122286元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1131元，由申请人焦龙强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十二日代书记员 李媛婷
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执176号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：曹明涛，男，1988年9月27日出生，住山东省临清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹明涛民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000024587号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人曹明涛于2018年5月22日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计2位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日曹明涛与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000024587号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执643号之一申请执行人：陈永彬，男，1954年4月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：姚锦冲，男，1961年5月7日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈永彬与被执行人姚锦冲合伙协议纠纷一案，该案(2020)苏0924民初4998号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告姚锦冲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永彬给付20.47万元，并自2020年9月4日起实际给付之日止，以所欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，案件受理费4370元，减半收取2185元，保全费2044元，合计4229元，由被告姚锦冲负担，被执行人还需承担执行费3005元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈永彬在执行立案时向本院申请执行207000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月19日对被执行人姚锦冲名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2020年6月19日保全查封被执行人姚锦冲名下位于县城麦海雅居5号楼403室房产。4、于2021年4月7日对被执行人姚锦冲名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。5、于2021年5月13日对被执行人姚锦冲采取限制高消费的强制措施。6、2021年5月13日申请人与被执行人自愿达成和解协议且申请人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月十三日书记员  顾海芹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5850号原告：中证直通（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道津滨大道55号-1101，统一社会信用代码91120102MA06XG9Q6R。法定代表人：蒋宏玉，执行董事。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。被告：周文聪,男,1989年9月7日出生,汉族，住天津市静海区。原告中证直通（天津）网络科技有限公司（以下简称中证直通公司）诉被告周文聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。中证直通公司诉称：1.判令周文聪一次性给付购买手机款15493元及违约金3098.6元,共计18591.6元;2.判令周文聪按天津市律师收费标准承担中证直通公司支出的律师费3000元;3.判令由周文聪承担本案全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费等)。事实和理由:中证直通公司与周文聪于2021年4月10日签订了《手机买卖合同》,合同第二条约定了手机价款及支付方式。周文聪应按照合同约定的付款方式支付手机购买款,但至2021年4月20日止周文聪仍未支付购买手机款。按照合同约定,如逾期超过2期，中证直通公司有权要求周文聪一次性付清后续全部剩余款项即15493元并支付违约金3098.6元(违约金计算方式:合同总金额20%),共计18591.6元,并且周文聪应承担中证直通公司由此支出的律师费3000元。周文聪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中证直通公司提供其与周文聪于2021年4月10日签订的“手机买卖合同”第三条“约定送达地址及管辖”中约定“因本合同产生的争议由甲方住所地法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。中证直通公司作为甲方，注册地为天津市河东区津滨大道55号，主要办事机构所在地为天津市河西区国贸大楼C座2304号，故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张利鹏二〇二一年五月十日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢105号申请执行人：厉保，男，1978年4月18日生，汉族，无固定职业，住汪清县。被执行人：赵明，男，1974年2月13日生，汉族，无固定职业，住延吉市。申请执行人厉保与被执行人赵明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉2424民初246号民事调解，已发生法律效力。权利人厉保向本院申请执行，要求被执行人赵明支付赔偿款50000.00元，并支付案件受理费525.00元。在执行过程中，因被执行人赵明无可供执行财产，本院于2020年8月31日终结本次执行。现因被执行人赵明在吉林铭远建设工程有限公司有工程款，本院于2021年5月6日恢复执行。本院在执行过程中，吉林铭远建设工程有限公司于2021年4月30日向本院账户内汇入53668.00元，本院扣除申请执行费658.00元，将剩余53010.00元（包括赔偿款50000.00元、迟延履行期间的债务利息2485.00元，案件受理费525.00元）。至此，申请执行人厉保申请执行的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：汪清县人民法院（2020）吉2424民初246号民事调解全部执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二一年五月十日书记员 肖主迪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢214号申请执行人：三丰环境集团股份有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：王文泽，董事长。被执行人：淄博凯图商贸有限公司。住所地：淄博开发区中润大道路北魏家庄变电站东邻53号。法定代表人：刘庆龙。被执行人：郭力，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：成燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行三丰环境集团股份有限公司与淄博凯图商贸有限公司、郭力、成燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人三丰环境集团股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2014）博商初字第445号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年五月十七日法官助理张波书记员孙东泽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1240号邢国：关于邢国罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人邢国已将罚金40000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初41号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案特此通知二〇二一年五月十八日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初581号原告：谢文强，男，汉族，1966年9月27日出生，住孟州市。委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：刘文芳，女，汉族，1946年5月4日出生，住孟州市。被告：谢建设，男，汉族，1967年9月28日出生，住孟州市。二被告委托代理人：谢菊梅、李海军，分别系刘文芳女儿和女婿。原告谢文强诉被告刘文芳、谢建设排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文强及委托代理人王国青，被告刘文芳、谢建设及委托代理人谢菊梅、李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即搬出涉案房屋，并立即将其私自搬入涉案房屋内的床、被褥等杂物腾清；2、依法判令二被告赔偿原告损失按500元/月，从2020年12月1日起，计算至被告搬出涉案房屋并腾清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系义井村**村民，2018年因联盟路建设的需要，原告所有的房产被征占，根据村委的拆迁安置方案，2018年原告在又投入巨额资金的情况下，依法取得义井村新区××号房产的所有权。原告在取得房产后，本想按计划进行装修入住，谁知，2020年12月初被告以原告的原宅院有其份额为由，强行搬进原告新房居住。原告向村委及行政部门寻求解决，但被告拒不听取相关部门的意见，至今仍强行占用原告房屋，致使原告不能装修入住。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益，该行为应立即改正。现原告依法提起诉讼，望判令支持原告的诉讼请求。被告刘文芳及谢建设辩称：因联盟路建设所征占的房产与原告无关，本来就属于被告的房产，原告没有资格享受搬迁户待遇。依据原被告双方诉辩意见，总结本案争议焦点为：1、原告要求二被告立即搬出涉案房屋，并将被告房屋内的床、被褥等杂物腾清是否应当得到支持；2、原告要求二被告赔偿原告损失500元/月，从2020年12月1日起，计算至被告搬出涉案房屋并腾清之日止是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、2018年6月17日义井农户宅基院建房协议1份；2、房屋征收补偿安置协议1份；3、房款收据两张；4、2020年12月26日义井村委和西虢镇人民政府证明1份，证明因联盟路建设占用原告宅院，根据村委安置方案，原告异地建设涉案房产义井村新区××号，该房产属于原告所有；5、2013年8月23日协议书1份；6、分单及分单说明1份；7、2021年1月5日义井村委证明1份；8、照片1张，证明原告的房产建设完毕后，被告无故占据该房产，侵犯原告合法权益的事实。二被告的质证意见为：证据1的真实性无效，不属于原告所有；证据2中补偿安置与原告无关；证据3房产收据不符合搬迁安置条件，被告不予认可；证据4、7、8应认定为无效，因为证明上的内容无法证明老宅基地属于原告所有，法律明确规定土地不允许私人买卖，更何况其没有经过老宅基地所有人刘文芳的认可，并且刘文芳现无一套住房，符合拆迁户分配住房条件；证据5协议书应认定为无效，因为协议书上刘文芳的指印是假的，要求原告拿出原件，没有义井村委会及乡干部的批准及签字，更没有老宅基地所有人谢建设和谢胜利的签字和认可，属于无效买卖协议，原告城区农村都有住房，不符合宅基地分配条件，该协议书上东窑甄小雁的签字无效，他不是合法继承人，与老宅基地无任何关系，在拆迁老宅基地的过程中，工程车把砖推倒还赔偿刘文芳500元，义井村委又补偿给谢虎成10,000元，以上足以证明此老宅基地的所有权与谢文强无关，属于刘文芳所有；证据6原告分单来路不明且原告谢文强与分单上老宅基地所有人谢立中、谢立义、谢虎成无任何亲属关系，原告持有的分单无任何意义，应认定为无效，属于欺骗村委和政府的买卖行为。被告所举证据为：分单1份。原告的质证意见为：对被告所举证据的真实性无异议，但与原告提交的分单是一致的，本案涉及的宅院与被告无任何关系，被告强行占住原告的宅院，侵犯了原告的合法权益。本院对原、被告所举证据及各自异议综合分析后认为：关于原告的证据，由于均为书证，较为客观真实，且能够相互印证，故被告对原告所提异议不能成立，本院对原告所举证据真实性予以采信。被告所举证据分单，原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月原告谢文强从甄小雁处购买甄小雁继承其继父谢立义位于孟州市西虢镇义井村的宅院一所，内有街房三间，厢房四间。2018年因孟州市联盟路建设，该宅院被征收，孟州市西虢镇义井村村民委员会给予了原告一定的补偿，同时在该村委的统一安排下，原告在义井村新区××号重新修建宅院，共支付建房费用202,436元。2020年12月初原告尚未入住，被告却以原告宅院有其份额为由，强行搬进原告新宅院内居住。经多方协调，被告拒不搬离，一直居住至今。本院认为，依据相关法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占；妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者清除危险，造成权利人损害的，可以请求损害赔偿。本案中，原告的新宅院是其本人出资建设，对其院内建筑物拥有合法所有权，二被告强行搬进该宅院，侵害了原告对该宅院占有、使用、受益的权利。原告请求二被告排除妨害立即搬出涉案房屋，并将其私自搬入的床、被褥等杂物腾清，理由充分，本院予以支持。原告房屋若对外出租定有收益，二被告强行进住，必然给原告造成一定的损失，原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。考虑到原告房屋并未装修，结合当地实际，本院酌定自2020年12月1日起至搬出之日止，按每月100元赔偿损失。被告称征收的房产与原告无关，原告没有资格享受搬迁户待遇，不属于本案审查范围，如有争议，可另行解决。依据《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、限被告刘文芳、谢建设于本判决生效后三日内搬离原告位于孟州市西虢镇义井村新区的B排27号宅院，并将房屋内个人的床、被褥等杂物腾清；二、限被告刘文芳、谢建设自2020年12月1日起至实际搬离并腾清杂物之日止每月赔偿原告损失100元。三、驳回原告谢文强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文芳、谢建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年五月十八日书记员  徐江那
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异51号申请人：刘晟,男,1989年3月4日生,汉族,住平度市。申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。主要负责人：虞天滢，委托代表。被执行人：青岛龙山高科技绿色饮品厂,住所地平度市大田镇龙山驻地。法定代表人：付振喜，厂长。被执行人：平度市宏源绿色食品有限公司，住所地平度市大田镇驻地。法定代表人：付振喜，经理。本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛龙山高科技绿色饮品厂、平度市宏源绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘晟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘晟称，中国农业银行平度市支行与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛龙山高科技绿色饮品厂、平度市宏源绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，诉讼案号为（2007）平民二初字第85号，执行案号为（2007）平执字第1306号。农业银行平度市支行将涉案债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙），2017年8月23日，平度法院（2007）平执字第1306号执行裁定书将苏州璞信一号投资中心（有限合伙）变更为本案的申请执行人。2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将其对被执行人享有的全部债权转让给苗乃坤。2020年3月20日，苗乃坤将该笔债权转让给刘晟，债权转让已经生效，申请将刘晟变更为（2007）平执字第1306号执行案件的申请执行人。经审查查明，中国农业银行平度市支行与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛龙山高科技绿色饮品厂、平度市宏源绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年4月20日作出（2007）平民二初字第85号民事判决书，内容为：一、被告青岛龙山高科技绿色饮品厂、平度市宏源绿色食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行平度市支行借款本金80万元及利息（其中2006年8月20日前的利息为513277.58元；自2006年8月21日至本判决确定的付款之日的利息按日万分之四计算；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、原告对被告青岛龙山高科技绿色饮品厂的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，农业银行平度市支行向本院申请强制执行，执行案号为（2007）平执字第1306号。后农业银行平度市支行将涉案债权转让，2017年8月23日，本院将苏州璞信一号投资中心（有限合伙）变更为本案的申请执行人。同时查明，2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与苗乃坤签订《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的资产转让给苗乃坤，于2020年5月11日出具债权转让确认函，于2020年6月19日出具债权转让通知暨催告函，并向被执行人邮寄债权转让通知相关材料。2021年3月20日，苗乃坤与刘晟签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让刘晟。苗乃坤于2021年3月20日出具债权转让确认函，确认将上述债权转让给刘晟，于当日出具债权转让通知暨催告函，2020年3月21日向被执行人邮寄债权转让相关通知材料，邮件均被签收。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将涉案债权转让给苗乃坤，苗乃坤将涉案债权转让给刘晟，均出具债权转让确认函，且已通知被执行人，本院应予认定。刘晟申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，之规定，裁定如下：变更申请人刘晟为（2007）平执字第1306号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年五月七日法官助理王红芳书记员周永伟
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民特18号申请人:石先润，男，1963年6月5日生，汉族，辰溪县人，国网辰溪县供电公司职工，住辰溪县。申请人：国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇消防路。统一社会信用代码：91431223889174768B。法定代表人：潘洪峰，该公司经理。委托代理人：向建，男，1978年6月10日生，汉族，辰溪县人，国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司管理部副主任兼法律专责，住湖南省辰溪县。代理权限：特别授权。委托代理人：刘琼，女，1983年4月23日生，汉族，辰溪县人，固网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司职工，住辰溪县。代理权限：特别授权。申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司就劳动争议纠纷于2021年5月16日经辰溪县辰阳镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司存在劳动关系（申请人石先润在原辰溪县农电总站农电用工期间），按规定享受社会保险待遇。申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司于2021年5月21日共同向本院提出申请，请求对上述调解协议予以司法确认。本院受理后，在审查过程中，二申请人于2021年5月24日向本院申请撤回司法确认人民调解协议申请。本院认为：申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司撤回司法确认人民调解协议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人石先润与申请人国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司撤回司法确认人民调解协议申请。审 判 员  胡绍太二〇二一年五月二十一日法官助理吕康代理书记员  欧阳文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终196号上诉人（原审原告）李宝怀，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈俊伟，主任。参加诉讼行政机关负责人鲁兆华，天津市南开区人民政府万兴街道办事处副主任。委托代理人张继强。委托代理人翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。参加诉讼行政机关负责人熊朝朴，天津市南开区住房和建设委员会四级调研员。委托代理人冯亮。上诉人李宝怀因拆除房屋行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝怀及委托代理人张嵩磊，被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街道办事处）的负责人鲁兆华及委托代理人张继强、翟倩，被上诉人天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开区住建委）的负责人熊朝朴及委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，天津市南开区白堤路灵隐南里4号楼4门109（租赁合同房号）承租人为李凤荣，现已去世，原告李宝怀系李凤荣之子。2019年6月21日，被告万兴街道办事处致函被告南开区住建委，其对灵隐南里片区房屋进行安全排查中发现房屋存在安全隐患，报请南开区住建委对房屋进行排查、鉴定。被告南开区住建委收到被告万兴街道办事处的函件后，致函房屋产权单位，针对发现的问题，要求对相关房屋进行安全鉴定。并致函被告万兴街道办事处加强巡查监管。涉案房屋所在的灵隐南里4号楼经鉴定，建筑危险性综合判断结果为D级，属危房。被告南开区住建委于2019年10月21日向房屋产权单位发出通知，经鉴定机构鉴定，灵隐南里4号楼为危险房屋，对该房屋停止使用，3日内迁出。并将该内容的通知张贴于上述楼房处。天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体的居民的迁出排险工作，并发出应急处置通告，原告应停止使用该处房屋，立即迁出。同时，向被告万兴街道办事处发出危房抢险排险通知。2019年10月25日，被告万兴街道办事处将屋内物品搬出后对涉案房屋进行了拆除。一审人民法院认为，被告万兴街道办事处经天津市南开区人民政府责成其处理涉案房屋的排险工作，被告对涉案房屋进行拆除并无不当。原告要求确认其拆除涉案房屋行为违法的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李宝怀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝怀负担。上诉人李宝怀上诉称，1.一审人民法院认定被上诉人万兴街道办事处拆除上诉人房屋行为并无不当错误。涉案房屋被鉴定为危房，程序及实体均存在错误。鉴定委托不具有正当目的；鉴定并未通知上诉人及相关其他房屋承租人；鉴定未实地现场查勘、测试,也未通知上诉人参与鉴定过程,未听取上诉人意见。鉴定报告错误不应当认定有效、合法。鉴定结果未通知上诉人,也未告知、给予上诉人不服该鉴定的复核等救济权利与途径。天津市南开区人民政府已作出研究调研，并委托了相关评估机构等对涉案房屋进行过丈量、评估，确认。上诉人提交的评估单也认定涉案房屋结构完好，其他同楼房屋也均为结构完好，不应当经过不久便又被认定为危房。万兴街道办事处并无拆除涉案房屋的法定职权。涉案房屋具有合法手续，为合法建筑，且被纳入征收范围。即便涉案房屋为危房，依据《城市危险房屋管理规定》《天津市危险房屋管理办法》相关排险拆除职权也属天津市南开区人民政府。被上诉人万兴街道办事处并无拆除涉案房屋的法定职权。房屋拆除行为属于行政强制行为，行政权力来源于法律授权，天津市南开区人民政府责成其拆除行为并不构成其权利合法来源，该责成行为违法，拆除行为同样违法。强制拆除行为未依照法律规定履行程序。2.一审人民法院采信证据不符合法律规定，应当认定被上诉人未提供有效证据，应当认定被上诉人万兴街道办事处拆除行为违法。3.一审人民法院认定被上诉人南开区住建委未实施拆除行为错误。上诉人认为涉案房屋被认定为危房本身程序违法，实体错误，而被上诉人在无法定职权情况下违反法定程序，拆除上诉人房屋的行为明显违法。一审人民法院认定事实错误，严重损害上诉人利益，上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，判令被上诉人拆除上诉人房屋行为违法或将本案发回重审。被上诉人万兴街道办事处辩称，同意一审判决，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人南开区住建委辩称，同意一审判决，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人万兴街道办事处实施的强制拆除危险房屋行为是否合法。根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，结合天津市南开区人民政府《关于对南开区××委××房排险工作相关请示的答复》，天津市南开区人民政府负责对危险房屋组织进行紧急避险、排险工作，天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体工作，本案被上诉人万兴街道办事处作为属地街道办事处，故具有实施危险房屋紧急排险、避险的职责。根据《天津市危险房屋管理办法》第七条、第九条之规定，具有鉴定资质的房屋安全鉴定机构出具的符合法律规定的《鉴定报告》，是认定危险房屋并进行后续处理的主要事实证据。被上诉人万兴街道办事处提供的证据能够证实，房屋安全鉴定机构按照规定标准对上诉人的房屋进行查勘、检测、鉴定，出具鉴定报告，该鉴定符合相关规定。上诉人的房屋被鉴定为Ｄ级危险，建议拆除，相关部门已将上述情况提前告知上诉人。由于上诉人未腾空房屋并迁出，被上诉人将上诉人屋内物品搬出后拆除该房屋，其行为并无不当。被上诉人南开区住建委未实施拆除涉案房屋的行为，上诉人以其为被告的起诉，不予支持。一审判决正确。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李宝怀负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十二日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0926刑初122号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李昭，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，范县白衣阁乡丁庄村人，住范县新区北杨铺菜市场小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人李昭提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕38号                   指控事实              2020年10月28日0时43分许，被告人李昭饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫J260**的小型汽车，行驶至范县中原路与文化街交叉口北50米处，被范县公安局民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李昭血液中的乙醇含量为95mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人李昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李昭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                      二〇二一年五月十三日                                          书  记  员   张  宁
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初157号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘超，男，1987年10月24日生，彝族，初中文化，务工，云南省开远市人，住开远市。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉﹝2021﹞128号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理后恒锋出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年12月1日21时许，被告人刘超酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设东路由西向东行驶，行驶至开远市交叉口时，被巡逻民警查获。经鉴定，送检的被告人刘超的血液中乙醇含量为251mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘超拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘超对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年12月1日21时许，被告人刘超酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市建设东路由西向东行驶，行驶至开远市交叉口时，被巡逻民警查获。经鉴定，送检的被告人刘超的血液中乙醇含量为251mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人刘某的证言、被告人刘超的供述与辩解、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达251mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人刘超的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仁 添 才二〇二一年五月八日书记员 马吕成杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢129号杨文端、马旭东：申请执行人杨文端与被执行人马旭东民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马旭东逾期未履行生效法律文书确定的义务，杨文端向本院申请强制执行，要求被执行人马旭东向申请执行人偿还借款69360元，并负担案件受理费810元及执行费，本案于2021年2月1日立案恢复执行。执行过程中，被执行人马旭东已履行全部借款，本案至此执行完毕，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费920元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人马旭东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执3926号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：郑行初，男，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行郑行初信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初19008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2021年5月25日，被执行人应向申请人支付截至2020年7月21日的信用卡透支本金49911.32元、利息13301.57元；并支付从2020年7月22日起至本金付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算）；律师费736元；迟延履行期间加倍债务利息。另还需向本院缴纳执行费649元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3926号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十五日书记员  郭 凤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更306号罪犯张某某，男。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2020年3月10日作出(2020)吉0622刑初3号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2020年1月2日起至2021年7月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得积分374分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月二十七日书记员  郭 静
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执981号 关于田慧勇与被执行人崔新颖为离婚纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔新颖没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人崔新颖自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初1585号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田慧勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初1585号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1841号之一申请执行人：河南中野建筑安装有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道（中）133号上海公馆3号楼2901室，统一社会信用代码9141070073908082XB。法定代表人：刘明星，该公司经理。被执行人：河南康美置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼9层85、86号，统一社会信用代码91410100582880035J。法定代表人：张静，该公司负责人。本院于2020年12月24日作出的（2020）豫0122民初9005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南康美置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中野建筑安装有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月29日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为9786513元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康美置业有限公司负有继续向申请执行人河南中野建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2158号申请执行人：周顺星被执行人：卢寿喜申请执行人周顺星与被执行人卢寿喜民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特182号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人周顺星执行申请，于2021年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执907号长岭县卫生健康局、刘玉香：行政非诉执行纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异19号异议人（利害关系人）：沅陵县皇家娱乐会所，住所地沅陵县天宁北路形成大厦四楼，统一社会信用代码92431222MA4M461M9X。经营者：舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：张显刚，湖南兴沅律师事务所律师。委托代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所律师。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，系该公司董事长。被执行人：沅陵县星程商贸有限责任公司，住所地沅陵县天宁北路星城大厦，组织机构代码69858768-2。法定代表人：舒腊莲，系该公司经理。被执行人：舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨蓉，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，统一社会信用代码91431222745947231E。法定代表人：杨武，系该公司董事长。被执行人：舒煜伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨美凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司、舒腊莲、杨蓉、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒煜伟、杨美凤金融借款合同纠纷一案中，异议人沅陵县皇家娱乐会所对本院（2021）湘12执恢13号之一执行裁定书不服，向本院提出异议，本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人沅陵县皇家娱乐会所称：怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢13号之一执行裁定书，裁定对位于沅陵县××镇××路××号××大厦××栋××号房产进行网络司法拍卖。401号房产于2010年装修为ＫＴＶ，2012年异议人租赁该ＫＴＶ成立皇家娱乐会所。异议人租赁期限为20年，即2012年5月1日至2032年4月30日。异议人租赁在先，抵押在后，异议人的租赁期限应受到法律保护。司法拍卖公告没有明确异议人的租赁期限，为了防止拍卖发生争议，请求中止拍卖并确认异议人的租赁期限为20年，即2012年5月1日至2032年4月30日，并在拍卖公告中注明。本院查明，根据怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第4号民事判决书，中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行，案号为（2015）怀中执字第106号。2017年10月22日，本院因中国银行股份有限公司怀化分行将对沅陵县星程商贸有限责任公司《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，作出（2015）怀中执字第106-1号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。2017年10月22日，本院以被执行人名下已确无财产可供执行，作出（2015）怀中执字第106号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。浙江省浙商资产管理有限公司于2021年1月27日向本院申请对本案恢复执行，本院于同日立案并恢复执行。2020年12月30日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请因中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司将对被执行人的全部债权及相关权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，故向本院申请变更本案申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司且申请查封并拍卖湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒煜伟、杨美凤坐落于沅陵县××镇××路××号××栋××号房产。2021年2月26日，本院作出（2021）湘12执恢13号之一执行裁定书，裁定：一、变更本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司为浙江省浙商资产管理有限公司；二、查封、拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒煜伟、杨美凤坐落于沅陵县××镇××路××号××栋××号房产。另查明，2021年4月9日，本院在京东网网络司法拍卖平台上发布了湖南省怀化市中级人民法院关于怀化市沅陵县××镇××路××号××大厦××栋××号房产第一次竞买公告，公告第一项中特别说明：1、标的物目前出租于皇家娱乐会所量贩式ＫＴＶ；2、以实物现状为准，请竞买人谨慎参拍，理性考量。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：···（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；···。本案中，本院已经在关于怀化市沅陵县××镇××路××号××大厦××栋××号房××房产的租赁情况进行了提示且该公告已在网络司法拍卖平台予以公示，符合法律规定。异议人沅陵县皇家娱乐会所请求对租赁合同中租赁期限的确认，不属于执行异议审查范围。如异议人沅陵县皇家娱乐会所继续要求司法机关确认其对涉案房产享有的租赁期限，应由其另行提起诉讼。故异议人沅陵县皇家娱乐会所的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沅陵县皇家娱乐会所的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 慧审 判 员  郑 康审 判 员  何志良二〇二一年五月十四日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1584号被执行人：陈加明，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于本院执行陈加明罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初216号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人陈加明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈加明银行存款1040.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执628号秦桂霞：秦桂霞民间借贷纠纷案件受理费一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3972号民事判决书确定的给付案件受理费975元，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初981号   原告：徐建国，男，1958年2月18日出生，汉族，住新绛县。   被告：杨新华，男，1967年11月10日出生，汉族，住新绛县。   原告徐建国与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐建国撤回起诉处理。   审判员 杜乃民      二〇二一年五月二十六日   书记员 张珊珊
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0629民初301号 原告：郭海，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。 被告：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路********。 法定代表人：张熠君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦茹，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晚立，北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司法务。 第三人：秦皇岛美环园林工程有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市海港区海岗镇小高庄村南/div> 法定代表人：徐俊，系该公司总经理。 原告郭海与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、第三人秦皇岛美环园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告郭海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告直接向原告支付剩余工程价款204484元，利息22699元，合计227183元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日第三人与被告签订劳务分包合同（编号：JJJ-XAZL-2017-0004），约定提供分包劳务内容为：苗木栽植、修剪、浇水；水电管线安装等劳务工作，分包工作期限为2017年11月15日至2018年4月30日，工程价款暂定为1000000元。上述合同签订后，第三人又将整个项目交由原告负责组织施工，并由原告担任项目经理，原告是实际施工人。之后，原告按期约定按约完成了分包任务，第三人也按约定为被告开具了增值税专用发票（618526元），但截至现在原告仅收到劳务分包工程款414042元，被告尚欠原告204484元的工程款一直未支付。经结算，被告欠付原告劳务工程款204484元及利息22699元，合计227183元。现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告郭海与被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司在多个园林绿化工程（包括本案工程）中存有合作项目。另根据现查明情况，被告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司就与原告郭海合作的全部项目均已经报案，并已于2021年4月16日收到北京市通州区永顺派出所出具的《立案告知书》。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案存有当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，且公安机关已立案侦查，故本案应驳回原告郭海的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郭海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵青云
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢234号申请执行人李霞艳，女，汉族，1968年1月2日出生。被执行人谭子辉，男，汉族，1952年8月15日出生。申请执行人李霞艳与被执行人谭子辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人李霞艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第351号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。经查明被执行人谭子辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十四日书记员  李 根
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕1025执290号 申请执行人镇安华融小额贷款有限公司。住所地：镇安县。 法定代表人：关智玮，系该公司董事长。 委托代理人柯贤旺，1957年3月21日生，男，住镇安县。 被执行人何胜利，1975年1月16日生，男，住镇安县。 被执行人胡长财，1973年2月8日生，男，住镇安县。 委托代理人肖晓博，北京（西安）中闻律师事务所律师。 本院在执行申请执行人镇安华融小额贷款有限公司与被执行人何胜利、唐小丽、胡长财借款合同纠纷【(2020)陕1025民初76号民事判决书】一案中，被执行人还应当偿还申请执行人借款本金15万元，利息及迟延利息32988.08元，承担费用7150元，诉讼费4400元。因被执行人逾期未完全履行生效法律为文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日申请执行，本院同日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月17日自愿达成执行和解协议:由胡长财偿还借款本金15万元（已履行），利息及费用40138.08元双方待后自行协商解决。执行费2752元由胡长财承担。现申请执行人书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执290号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡晓敏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执491号被执行人：赖泳良，男，汉族，居民。本院于2021年3月18日立案执行的被执行人赖泳良罚金一案，于2021年3月19日依法向被执行人赖泳良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人赖泳良在收到本通知书后立即如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2021年3月19日、4月1日、5月10日、5月30日本院依法对被执行人赖泳良的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2021年5月12日本院依法向中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司石门支公司查询其理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，于2021年5月12日本院委托福建省龙岩市永定区人民法院向龙岩市住房公积金管理中心、龙岩市永定区不动产登记中心进行住房公积金、房产等财产情况进行了调查，于2021年5月12日本院委托福建省龙岩市永定区人民法院前往被执行人赖泳良的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人赖泳良有可供执行的财产，本院于2021年5月30日对被执行人赖泳良发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人赖泳良名下财产措施，本案应执行的标的为480000元。在本次执行中未予执行，被执行人赖泳良仍有480000元未履行到位。本院认为，本案被执行人赖泳良目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  徐光明二〇二一年五月三十一日书记员  王昔魁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4673号何鑫：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初700号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保357号申请人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被申请人卢艳保险合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保357号案件执行完毕结案。二〇二一年五月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2011号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人王子豪、阎宸，均系北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人刘加，男，汉族，1982年10月30日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人姜宴娣，女，汉族，1986年4月9日出生，住辽宁省庄河市。被执行人王永辉，男，汉族，1970年1月27日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人谢晶，女，汉族，1968年1月27日出生，住址同上。被执行人姚洪飞，男，汉族，1974年3月10日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人于艳，女，汉族，1975年11月16日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人王文哲，男，汉族，1965年11月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人许秀君，女，汉族，1966年9月27日出生，住址同上。被执行人马常耀，男，汉族，1976年1月21日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘淑娟，女，汉族，1976年6月28日出生，住址同上。被执行人矫贵吉,男，汉族，1972年4月9日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人张翠娥，女，汉族，1971年9月29日出生，住址同上。被执行人大连顶盛果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇许屯街铁西。法定代表人王永辉。被执行人大连德顺果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村东屯。法定代表人姚洪飞。被执行人大连宏福果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人矫贵吉。被执行人大连丰盛果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇靴子沟村罗屯。法定代表人王文哲。被执行人大连光耀果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇石湖村。法定代表人马常耀。被执行人大连新佳果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。法定代表人刘加。平安银行股份有限公司大连分行与刘加、姜宴娣、王永辉、谢晶、姚洪飞、于艳、王文哲、许秀君、马常耀、刘淑娟、矫贵吉、张翠娥、大连顶盛果品有限公司、大连德顺果品有限公司、大连宏福果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连光耀果业有限公司、大连新佳果品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并于2018年12月17日作出（2018）辽0202民初7500号民事判决书，现已发生法律效力。2021年3月24日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2021年3月25日、4月12日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘加、姜宴娣、王永辉、谢晶、姚洪飞、于艳、王文哲、许秀君、马常耀、刘淑娟、矫贵吉、张翠娥、大连顶盛果品有限公司、大连德顺果品有限公司、大连宏福果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连光耀果业有限公司、大连新佳果品有限公司名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年3月26日通过点对点系统查询了刘加、姜宴娣、王永辉、谢晶、姚洪飞、于艳、王文哲、许秀君、马常耀、刘淑娟、矫贵吉、张翠娥、大连顶盛果品有限公司、大连德顺果品有限公司、大连宏福果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连光耀果业有限公司、大连新佳果品有限公司名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月三十一日法官助理马军书记员曲琳洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢212号  关于大邑县人民法院移送执行牟肖罚金一案，牟肖已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第173号刑事判决书确定的义务缴纳罚金履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执310号 申请执行人：成武县源翔实业有限公司。 法定代表人：孙天将，经理。 住所地：山东省成武县。 被执行人：陆陈飞，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人成武县源翔实业有限公司与被执行人陆陈飞委托合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆陈飞发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 在规定的时间内被执行人未履行，本院依法扣划被执行人陆陈飞的银行存款及网络资金共计2608.64元，申请执行人领取案款2558.64元，交执行费50元。 现申请执行人向本院提交书面申请，申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初86号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二一年五月十日 书记员  苗文秀
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执591号武长根：被执行人武长根盗窃罪一案，本院作出的（2020）湘1224刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人武长根已全部缴纳判决书所确定的2000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢88号 尹长春、刘红丽、尹某泽A、尹某泽B、南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行尹长春、刘红丽、尹某泽A、尹某泽B与南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1547号之一原告：张飞笑，女，1982年1月2日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××923。被告：清远市星悦文化传播有限公司，住所清远市×××××××××清远商业文化中心D2-077号。法定代表人：刘某1。被告：黄曼峰，女，1989年7月11日出生，汉族，住清远市清城区下廓一街康和小区××××××××，公民身份号码441××××××××××××028。原告张飞笑与被告清远市星悦文化传播有限公司、黄曼峰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞笑撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞笑负担。审 判 长  何丽文人民陪审员  冯利华人民陪审员  刘剑巧二〇二一年五月十九日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8461号 原告：刘清国，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州炜建置业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区播州北路（布洛克大街）8栋3楼，统一社会信用代码91520300067746376U。 法定代表人：黄胜刚。 原告刘清国与被告贵州炜建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费4650元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘清国撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执500号申请执行人：毛永田被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司本院执行的申请执行人毛永田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终652民事判决书及本院（2020）湘1128民初1324号民事判决内容第一项执行完毕。二〇二一年五月十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初968号 原告：湖南固涂环保科技有限公司。住所地：湖南省澧县。 法定代表人:刘丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所执业律师。 被告：李后平，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖南省汉寿县。 原告湖南固涂环保科技有限公司（以下简称固涂公司）诉被告李后平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固涂公司的法定代表人刘丹及其委托诉讼代理人丁揭卫到庭参加诉讼，被告李后平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固涂公司向本院提出诉讼请求：一、判令李后平偿还货款53722.9元，并支付迟延履行的资金利息17010元（按月息1分5自2019年6月2日计算至2021年4月2日）；二、判令李后平承担律师费6000元，并负担财产保全费、诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，李后平以汉寿县雅新广告装饰有限公司名义与固涂公司签订《粉末涂料购销合同》。之后，按合同约定，固涂公司给李后平供货53722.9元。2020年6月8日，李后平出具书面承诺书，承诺在2020年12月30日前付清全部货款。如违背承诺，则承担固涂公司所有损失（包括律师费、差旅费、违约金等）。其后，李后平仍分文未偿，特依法起诉。 李后平未予答辩。 固涂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李后平未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。固涂公司提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，李后平以汉寿县雅新广告装饰有限公司名义与固涂公司签订《粉末涂料购销合同》。2019年6月2日，固涂公司按合同约定给李后平供应价值53722.9元货物。2020年6月8日，李后平出具书面承诺书，承诺在2020年12月30日前付清全部货款。如不按期履行，按约定支付违约金，并承担固涂公司所有损失，包括且不限于诉讼费、违约金、差旅费及其他损失。其后，李后平仍分文未偿，以致成讼。 另查明，固涂公司聘请律师维权支付了律师费6000元。 本院认为，李后平拖欠固涂公司货款，不按约定期限偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还固涂公司货款53722.9元，并支付违约金，承担固涂公司维权支付的律师费6000元。固涂公司主张按月息1.5%计付违约金标准过高，本院确认按月息1.2%计付违约金。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》（法释8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李后平于本判决生效之日起五日内偿还湖南固涂环保科技有限公司货款53722.9元，赔偿损失6000元，合计59722.9元，并自2021年1月1日起以53722.9元为本金按月息1.2%支付至全部货款偿还完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取647元，由李后平缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年五月十一日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1542号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：秦力，男，1991年5月27日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与秦力追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4250民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2021）鲁1482财保74号之一 申请人：山东禹城易澳科技有限公司。住所地：德州（禹城）国家高新技术开发区。 法定代表人：李龙动，执行董事兼总经理。 被申请人：山东鲁力药化设备制造安装有限公司。住所地：齐河县。 法定代表人：魏传涛，执行董事兼总经理。 申请人山东禹城易澳科技有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁力药化设备制造安装有限公司的财产采取保全措施。担保人李龙动以自己在中国工商银行股份有限公司禹城高新区支行账户的250000.00元存款提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人李龙动在中国工商银行股份有限公司禹城高新区支行账户的250000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱兴会 二〇二一年五月十九日 书记员  董 连
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3177号 原告：于中云，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈铭，四川竹海律师事务所实习律师，证号：××。 被告：冯元江，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告于中云与被告冯元江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月11日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于中云的委托诉讼代理人廖湘辉、陈铭到庭参加诉讼，被告冯元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于中云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯元江偿还原告本金250000元（大写：贰拾五万元整）；2、请求判令被告按约定向原告支付利息至本息还清之日止（暂计算至2021年1月19日的利息为180798元。利息计算方式：从2016年10月1日起至2020年8月19日止，以250000元本金为基数，按月利率1.5%向原告支付利息174798元，从2020年8月20日起至2021年1月19日止以250000元本金为基数，按月利率1.28%向原告支付利息16000元，2019年4月28日被告向原告偿还了10000元利息）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告补充第三项诉讼请求保全费为2674元。事实与理由：原被告系战友关系，被告因做生意需要向原告借款。2015年4月12日原告的弟弟于中田代原告向被告银行账户转款100000元借款，2016年9年26日原告的配偶张秀芳代原告向被告银行账户存入49999元作为借款。另外，原告共分4次以现金方式向被告交付了100000元借款。2016年9月30日被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借到了250000元，约定借款月利率为1.5%。2019年1月23日被告向原告出具《借条补充说明》，约定2019年12月30日前还清上述借款本金，2020年12月30日前还清上述借款利息。被告于2019年4月28日通过银行转款方式向原告偿还了10000元借款（利息），之后就再未向原告偿还借款。后原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告冯元江辩称：2015年或2016年第一次借了10万，过了没有好久又借了5万，总共借了15万，后来加利息改条子，签补充协议加了金额，最后一次加到了25万，其中加了利息，从借款以来2019年4月还了1万，其他都没有换，都是战友，钱我该还。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告冯元江向原告余中云出具借条，载明：“今借到于中云现金，贰拾伍万元正（250000元）利息每月1.5%即叁仟柒佰伍拾元（3750元），利息支付时间：每季度。”被告在该借条右下方借款人处落款：冯元江。该借条右下方载明时间为2016年9月30日。 2019年1月23日，被告冯元江向原告余中云出具借条补充说明，载明：“在2015年至2016年期间，共借到于中云人民币贰拾伍万元整，此贰拾伍万元借款有10万元是于中田2015年经银行转账代为交付，有49999元是张秀芳2016年经银行转账代为交付，有10万元是于中云现金交付，此贰拾伍万元本金及写借条之日起的利息至今没还，定于2019年12月30日前还清本金，2020年12月30日前还清利息。2019年1月23日。” 另查明，1.原、被告均认可被告已归还借款利息10000元。2.2015年4月12日，于中田向被告冯元江四川省农村信用社联合社清算中心账号为6210××××9844的账户转账100000元。3.原告通过四川省农村信用社分别于2015年7月5日分两次分别取款5000元、5000元，于2015年7月14日取款20000元，于2016年2月3日取款40000元,于2016年7月2日取款30000元。4.2016年9月26日，原告之妻张秀芳向被告冯元江中国建设银行账号为6217××××2467的账户存款49999元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告的借款关系有借条、借条补充协议、转账凭证等为据，本院依法予以确认。被告辩称借款本金为15万元，后来加了利息改条子为本金25万元，与2016年9月30日出具的借条载明本金为250000元不符，同时借条与借条补充说明能相符印证，且说明了款项的具体支付情况，故本院认定借款本金为250000元。被告的辩解意见与事实不符，本院依法不予采纳。现借款期限已届满，原告要求被告冯元江偿还原告本金250000元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原被告均认可被告共计支付利息10000元，本院依法予以确认，并在应付利息中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯元江于本判决生效之日起十日内偿还原告于中云借款本金250000元； 二、被告冯元江于本判决生效之日起十日内向原告于中云支付利息，计算方式为：1.2016年10月1日至2020年8月19日，以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%计算，共177250元；2.从2020年8月20日起至本金付清之日止，按月利率1.28%计算至本金还清之日止。上述利息扣除被告已支付的利息10000元。 如果被告冯元江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取计3881元，保全费2674元，共计6555元，由被告冯元江负担，此款原告已预交，由被告冯元江直付原告于中云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执344号   宋剑：   你与中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司追偿权纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月14日作出的（2019）晋0825民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人支付申请人保险赔偿款120000元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1350元，申请执行费1700.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十三日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3885号上诉人（原审被告、反诉原告）：王世文，男，1971年9月5日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张允胜，男，1978年8月12日出生，汉族，住邳州市。上诉人王世文因与被上诉人张允胜建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王世文未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年五月二十四日书记员 曲莎琳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执285号 申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：9143310008915151L。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 被执行人：杨频，男，1968你那3月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨频金融借款合同纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初1019号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年五月二十二日                                                        法官助理 龙建忠                                                        书 记 员 周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1312号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：刘勇，男，汉族，1995年6月10日出生，住贵州省水城县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘勇追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2771号原告：凌来福，男，汉族，1968年4月11日生，住周口市川汇区。被告：高洪禄，男，汉族，1965年1月1日生，住周口市川汇区。原告凌来福诉被告高洪禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌来福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌来福负担。审判员 刘 勇二〇二一年五月十八日书记员 苑梦柯