四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5732号 原告：成都市武侯出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区石羊场乡（原新光村二组）。 法定代表人：纪廷淮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴世军，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市武侯出租汽车有限公司（以下简称：武侯出租车公司）与被告吴世军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告武侯出租车公司的委托诉讼代理人刘笑颜、被告吴世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯出租车公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴世军向武侯出租车公司支付损失102000元；2．本案诉讼费用由吴世军承担。事实及理由：2013年7月10日，武侯出租车公司与吴世军签订了《出租汽车经济责任合同》，合同期限自2013年7月11日起至2017年7月10日止；合同约定，武侯出租车公司因吴世军过错而承担责任后有权向吴世军追偿；若吴世军发生重大交通事故致人死亡或残疾，被交警部门认定为主责和全责的，应向武侯出租车公司支付违约金10000元。2017年3月8日，吴世军驾驶武侯出租车公司所有的川ＡＴ××××号捷达牌小型轿车与案外人刘仕义、何某某等发生碰撞，造成车辆受损，多人受伤，何某某死亡。经认定，吴世军与刘仕义等人发生碰撞的交通事故，吴世军承担全部责任，并对何某某的死亡起到辅助作用。针对上述交通事故，案外人中国人民财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称：人保龙泉支公司）向本院提起诉讼，要求武侯出租车公司支付人保龙泉支公司代位赔偿的保险金，本院判决武侯出租车公司向其支付垫付的保险赔偿款102000元，后武侯出租车公司向人保龙泉支公司支付了102000元。武侯出租车公司为维护自身合法权益提起诉讼。 吴世军辩称，其已因该次交通事故支付了180000余元，其中在医院垫付了100000元左右，后又向武侯出租车公司支付了80000元。 审理查明的事实：2013年7月10日，武侯出租车公司与吴世军、案外人薛亚林签订《出租汽车经济责任合同》，合同第一条载明，武侯出租车公司将车牌号为川ＡＴ××××的出租车交给薛亚林、吴世军负责营运工作；第二条载明，营运工作期为四年，从2013年7月11日至2017年7月10日止；第七条第2款载明，交通事故后，薛亚林、吴世军应当承担保险公司赔偿前的费用垫支和赔偿后差额损失，并承担其他直接和间接损失；第七条第3款载明，薛亚林、吴世军在营运过程中给第三人或武侯出租车公司造成经济损失，因超过机动车三者责任险限额或者属于未投保的险种，保险公司不赔偿的损失部分由薛亚林、吴世军承担；第八条第4款载明，如武侯出租车公司因薛亚林、吴世军过错而承担“连带赔偿责任”或垫付责任等，武侯出租车公司有权向薛亚林、吴世军追偿；第十五条第（二）款载明，发生重大事故致人死亡或残疾，被交警部门认定为主责和全责的，为薛亚林、吴世军严重违反劳动纪律，武侯出租车公司有权单方解除本合同，并由薛亚林、吴世军向武侯出租车公司支付违约金10000元。同日，薛亚林、吴世军向武侯出租车公司出具《承诺书》，载明其已仔细阅读了《出租汽车经济责任合同》第十五条中关于违约责任的约定，对该条约定的内容完全理解和认可，如其在履行《劳动合同》和《出租车经济责任合同》中违约，愿按该条约定承担相应违约责任。 2017年3月8日，案外人范明和未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动三轮车与行人刘仕义、何某某等发生碰撞，造成刘仕义、何某某受伤。后吴世军醉酒驾驶武侯出租车公司所有的川ＡＴ××××号捷达牌小型轿车与范明和、刘仕义、何某某发生碰撞，造成车辆受损，多人受伤，何某某经医治无效死亡。成都市公安局交通管理局第六分局认定吴世军酒驾承担事故全部责任。后何某某的亲属刘仕义等人分别向本院提起诉讼，要求范明和、吴世军、武侯出租车公司、人保龙泉支公司赔偿损失，本院作出（2017）川0191民初9698号民事调解书；后范明和向本院提起诉讼，要求吴世军、武侯出租车公司、人保龙泉支公司赔偿损失，本院作出（2017）川0191民初12988号民事调解书；后刘仕义向本院提起诉讼，要求范明和、吴世军、武侯出租车公司、人保龙泉支公司赔偿损失，本院作出（2017）川0191民初12991号民事调解书。后人保龙泉支公司根据上述调解书的内容于2018年1月10日共支付赔偿款102000元，武侯出租车公司于2018年1月11日支付赔偿款90649元。 2020年8月20日，人保龙泉支公司向本院提起诉讼，要求吴世军、武侯出租车公司连带支付其代位赔偿的保险金102000元等，本院于2020年11月16日作出（2020）川0191民初7900号民事判决书载明：1．武侯出租车公司于本判决生效之日起十日内向人保龙泉支公司支付垫付的保险赔偿款102000元；2．驳回人保龙泉支公司的其他诉讼请求。武侯出租车公司于2021年1月27日向人保龙泉支公司支付102000元。 另查明，2019年1月7日，武侯出租车公司向本院提起诉讼，要求吴世军支付损失费90649元等，本院于2019年3月5日作出（2019）川0191民初1365号民事调解书载明：1．吴世军欠武侯出租车公司损失费80000元，于2019年4月30日前支付10000元，于2019年5月31日前支付10000元，于2019年6月30日前支付10000元，剩余50000元于2019年9月30日前付清；2．若吴世军逾期支付前三期任一期款项，武侯出租车公司有权就全部损失费90649元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行；3．案件受理费1033元，由武侯出租车公司承担。吴世军于2019年4月1日向武侯出租车公司支付80000元。 庭审中，武侯出租车公司陈述，吴世军所支付的80000元是履行（2019）川0191民初1365号民事调解书中的内容，而并非本案依据（2020）川0191民初7900号民事判决书而向人保龙泉支公司支付的102000元。 以上事实，有《出租汽车经济责任合同》《民事判决书》《民事调解书》、成都农商银行网上银行电子回单、客户交易详细信息、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，根据《出租汽车经济责任合同》约定，武侯出租车公司因吴世军过错而承担“连带赔偿责任”或垫付责任等，武侯出租车公司有权向吴世军追偿。根据本院作出的（2020）川0191民初7900号民事判决书，武侯出租车公司因吴世军承担全部责任的交通事故向人保龙泉支公司支付了代偿款102000元，根据上述合同约定，武侯出租车公司有权就该102000元向吴世军进行追偿。 关于吴世军提出本案款项已支付的抗辩意见。本案中，吴世军在庭审中提出其已于案涉交通事故发生后向武侯出租车公司支付了赔偿款180000余元的抗辩意见，并提供证据证明其于2019年4月1日向武侯出租车公司支付了80000元，但武侯出租车公司在庭审中陈述，该80000元是支付（2019）川0191民初1365号民事调解书中的款项，与本案无关。本院认为，本院作出的（2017）川0191民初9698号、（2017）川0191民初12988号、（2017）川0191民初12991号民事调解书分别确认了吴世军、武侯出租车公司、人保龙泉支公司的义务，后人保龙泉支公司与武侯出租车公司分别于2018年1月10日、11日履行了102000元、90649元的赔偿款支付义务。武侯出租车公司基于承担的90649元产生的追偿权已在本院作出的（2019）川0191民初1365号民事调解书中得到确认，由吴世军向其分期偿还80000元。故从支付时间、金额上看，吴世军于2019年4月1日向武侯出租车公司支付的80000元系履行（2019）川0191民初1365号民事调解书确认的义务。而本案中，武侯出租车公司向吴世军追偿的102000元是人保龙泉支公司依据2017年的3份民事调解书确认的义务而支付的102000元，后人保龙泉支公司提起诉讼经（2020）川0191民初7900号民事判决书确认由武侯出租车公司向人保龙泉支公司支付的款项。故吴世军提出其已支付的80000元与本案无关。至于吴世军提出其还支付了100000余元的主张，该款项的支付发生在武侯出租车公司向人保龙泉支公司支付10200元之前，亦与本案无关。故本院对吴世军提出的其已支付案涉款项的抗辩意见不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款。 判决结果：被告吴世军于本判决生效之日起10日内向原告成都市武侯出租汽车有限公司支付102000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告吴世军负担。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年五月十一日 书记员 陈思芸