河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初868号原告：苏道云。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。被告：岳令。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，任总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告苏道云与被告岳令、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏道云的委托诉讼代理人李志峰，被告岳令，被告人保财险安阳市分公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案依法现已审理终结。原告苏道云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失128150.26元（保留伤残鉴定的权利）。事实与理由：2020年3月14日15时许，被告岳令驾驶豫Ａ×××**号小轿车由东向西行驶至新乡市获嘉县家冯线至冯庄镇职王村路段时，与驾驶二轮电动车由西向东左转弯的原告苏道云相撞，造成原告苏道云受伤住院的交通事故，后经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定被告岳令负本次事故主要责任。经查，被告岳令驾驶的豫Ａ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业险。现原告苏道云受伤住院治疗，但二被告拒不赔偿原告的各项损失。依据法律有关规定，原告故诉至贵院，望查明事实，公正裁判。被告岳令辩称：我的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任，另外在事故处理过程中我还垫了2000元，应该扣除。被告人保财险安阳市分公司辩称：1、豫Ａ×××**号车在我司投保有交强险和第三者责任保险(责任限额50万元)，被保险人为被告岳令。如法院査明本案属于保险责任事故，我司同意在交强险各分项限额内承担责任。2、本次事故中，岳令负事故主要责任，根据保险合同约定，对于超出交强险各分项限额的部分，我司在三者险内最多承担70%的责任；诉讼费、评估费、鉴定费等费用我司不承担。3、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。原告苏道云向本院递交的证据有：1、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明原告主体以及本案事故发生的时间、地点、当事人与事故责任等情况；2、被告的行车证、驾驶证、交强险保单、三责险保单复印件，证明被告主体适格及车辆投保情况；3、医疗费用票据22张、诊断证明、出院证、病历。证明治疗费的支出情况；4、护理人员的身份证复印件，证明护理人员身份；5、车损鉴定报告，鉴定费票据，证明经鉴定原告车损1580元，鉴定费100元。被告人保财险安阳市分公司向本院递交的证据有：三者险条款一份，证明主要责任，三者险应按70%承担；诉讼费不承担。被告岳令未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2020年03月14日15时35分许，被告岳令驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至新乡市××县××线××路段，与原告苏道云驾驶二轮电动车由西向东左转弯时相撞，造成原告苏道云受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2020年4月14日作出第410724120200000026号道路交通事故认定书，认定被告岳令负该事故的主要责任，原告苏道云负该事故的主要责任，该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。原告苏道云在事故发生后当即被送往获嘉县中医院治疗，后因病情复杂，于当天转往新乡市中心医院住院治疗，经诊断，原告苏道云伤情为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右足外伤，第1拓骨远端骨折；3、双下肢静脉血栓形成；4、胸腹部外伤；5、腰部外伤；6、右肩外伤；7、左手外伤；8、左小腿外伤；9、口唇外伤。原告苏道云在新乡市中心医院住院治疗19天，于2020年4月2日出院，产生医疗费合计款85604.32元。出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护两人；2、继续右膝部伤口定期换药，术后14天拆线；3、避免患肢负重三个月，每月来院复查，后半年、1年、每年来院复查，遵医嘱功能锻炼，预防关节僵硬，静脉血栓等并发症，如后期出现骨折不愈合等情况需再次手术治疗；术后2年根据骨折愈合情况可取出内固定物；4、口服利伐沙班抗凝治疗3个月，定期复查凝血功能及血管彩超，血管外科随诊；5、住院期间因病情需要外购买6瓶人血白蛋白10g/瓶；6、定期复查，不适随诊。在原告苏道云住院治疗期间，外购人血白蛋白、利伐沙班等外购药，产生费用合计款3468.3元，出院后原告苏道云遵医嘱进行复查，共产生检查费、治疗费合计款3657.49元。在原告住院治疗期间，被告岳令为其垫付医疗费2000元。在事故发生后，原告苏道云委托河南万盛价格评估有限公司对其驾驶的二轮电动车进行鉴定，2020年11月30日，河南万盛价格评估有限公司作出万价损获字［2020］第069号道路交通事故车物损失估计鉴定意见书，认定苏道云的二轮电动车车损为1580元。2021年3月18日，原告苏道云诉至本院，要求1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失128150.26元（保留伤残鉴定的权利）。原告要求各被告赔偿的具体损失和计算方式为：1、医疗费85604.32元+30元+120元+211.6元+32.8元+409.3元+256.97元+143.5元+540.47元+832元+800元+800元+235元+235元+235元+235元+43.2元+53.1元+517.44元4+481.5元+661.44元+402.47元=92880.11元；2、护理费：①住院期间128.38元/天×19天×2人=4878.44元，②出院后护理：45677元/年×1年=45677元；3、住院伙补费：50元/天×19天=950元；4、交通费：20元/天×19天=380元；5、车损、鉴定费：1580元+100元=1680元。以上共计：144533.97元。另查明，被告岳令驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，登记所有人为被告岳令，该车在被告人保财险安阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（限额为500000元），发生本案所涉事故时在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告岳令驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与原告苏道云驾驶二轮电动车发生交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告岳令负事故的主要责任，被告人保财险安阳市分公司作为承保肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险公司，应在交强险的限额内予以赔偿原告的相应损失。原告损失超出交强险的部分，原告要求被告保险公司承担80%的赔偿，被告保险公司辩称应承担70%的赔偿，本院认为，被告保险公司向本院递交的保险单不能证明其已经尽到告知义务，且根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，本院对被告保险公司的该项辩称不予支持，原告损失超出交强险的部分由被告人保财险安阳市分公司按照事故责任承担80%的赔偿责任。鉴于原告苏道云在本次事故中伤情严重，多次治疗检查。为了便于计算，本院在原告本次诉讼中只处理原告在2021年3月18日前产生的医疗费和住院伙食补助费以及车辆损失，原告的其他损失待伤残鉴定后一并予以处理。被告岳令垫付的2000元，待原告二次主张时一并予以处理，本案中暂不予以处理。原告苏道云在2021年3月18日前共产生医疗费合计款92730.11元（85604.32元＋3468.3元＋3657.49元），住院19天，其住院伙食补助费为950元（50元/天×19天），上述费用合计款93680.11元（92730.11元＋950元），该部分费用首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险的83680.11元，由被告人保财险安阳市分公司承担66944.09元（83680.11元×80%）。原告苏道云主张车辆损失1580元，被告保险公司定损认可1000元，故本院对保险公司的该项辩解予以支持，原告车损为1000元，由被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失范围内予以承担。原告苏道云主张鉴定费100元，因其未提交鉴定费票据，故本院不予支持。综上，被告人保财险安阳市分公司应赔偿原告苏道云20**年3月18日之前的医疗费、住院伙食补助费，财产损失合计款77944.09元（10000元+66944.09元+1000元），对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告苏道云20**年3月18日前的医疗费、住院伙食补助费，财产损失合计款77944.09元；二、驳回原告苏道云的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，依法减半收取为1432元，由原告苏道云承担562元，被告岳令承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年五月六日法官助理李一林书记员张宁