四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初943号 原告：孔令辉，男，汉族，1988年10月12日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：李玉荣，男，1976年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告孔令辉与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元，支付利息暂计1.8万元（按照年利率24%标准，计算至本息付清之日），被告从借款之日至今付过1万元利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告经人介绍到原告家中，原告与被告签订了《借条》，共计借款4万元，借款期限为6个月，原告立即向被告支付了借款。自2017年5月起，被告每月还利息2000元，还了5个月，共计还款1万元。 被告李玉荣辩称，当时我向原告借款4万元是事实，当时说的利息是5分，我付了5个月的利息一万元，后面还不起原告钱，借款本金我是要归还的，但是按照5分计算利息，我就还不起了。 原告孔令辉向法庭提交以下证据： 1、《借条》（原件）1份，拟证明：被告向原告借款的事实； 2、《机动车登记证书》1份，拟证明被告用他自己的皮卡车作为抵押担保。 被告对上述证据均无异议，本院予以采信。 被告李玉荣未向法庭提交证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2017年4月5日，被告李玉荣向原告孔令辉借款4万元，同时出具书面《借条》1份，内容为：“今借到孔令辉人民币40000元整，以每月2000元月利，利息每月结算。本人以皮卡车做为质押，车牌号：川ＷＤ××××，发动机号：×××47。借款2017年4月5日至2017年10月5日归还，如到期不还，本车做20000元质押，下差在还现金”。原告当即向被告支付借款4万元。2017年5月至2017年9月，被告每月支付原告2000元，共计支付10000元。其后，被告再未向原告支付任何款项。现原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金4万元，支付利息暂计1.8万元（按照年利率24%标准，计算至本息付清之日），被告从借款之日至今付过1万元利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案系被告未在双方约定的期限内（2017年10月5日）返还原告借款引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及其相关司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告孔令辉与被告李玉荣之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。 《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还本金，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告李玉荣未在约定的期限内返还借款本金，应承担返还借款本金并支付利息的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定可知：第一、约定利率超过24%的，人民法院不予支持；第二，利率不超过36%的，不支持返还。即利率超过24%但未超过36%的部分属于“未支付的，不支持；已支付的，不返还。”。故被告李玉荣已支付的超过年利率36%部分的利息应折抵为借款本金。原、被告双方约定4万元本金每月还息2000元，月利率为5%，年利率为60%；远远超过法律规定。根据上述法律规定，本院对案涉借款本金、利息作如下核对：2017年4月5日被告借款4万元，2017年5月被告还款2000元：其中1200元（40000元×36%÷12个月）应当认定为偿还利息，800元（2000元—1200元）应当认定偿还本金。2017年5月，被告尚欠原告本金39200元未偿还。2017年6月被告还款2000元：其中1176元（39200元×36%÷12个月）应当认定为偿还利息，824元应当认定为偿还本金。2017年6月，被告尚欠原告本金38376元未偿还。2017年7月被告偿还2000元，其中1151.28元应当认定为偿还利息，848.72元应当认定为偿还本金。2017年7月，被告尚欠原告本金37527.28元未偿还。2017年8月被告还款2000元，其中1125.82元应当认定为偿还利息，874.18元应当认定为偿还本金。2017年8月被告尚欠原告本金36653.10元未偿还。2017年9月被告还款2000元，其中1099.59元应当认定为偿还利息，900.41元应当认定为偿还本金。2017年9月被告尚欠原告本金35752.69元未偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故逾期利率应按借期内利率计算。但案涉借款的借期内利率超过年利率24%，原告孔令辉要求按年利率24%计算2017年9月6日起至2020年8月19日止的逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。在此期间，被告李玉荣应当支付利息为：35752.69元×（24%÷12个月）×35个月=25026.88元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款规定，本案中自2020年8月19日起至本息还清之日为止的利率，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%）计算。 综上所述，原告孔令辉的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李玉荣在本判决生效之日起十内偿还原告孔令辉借款本金35752.69元及自2017年9月6日至2020年8月19日的利息25026.88元，合计60779.57元； 二、被告李玉荣在本判决生效之日起十内按照本金35752.69元、年利率15.4%偿还原告孔令辉自2020年8月20日起的逾期利息，直至本息还清之日为止； 三、驳回原告孔令辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告李玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇二一年五月八日 书记员  孙登伟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释解释合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。