云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初2442号原告吕燕，女，1983年11月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省昭通市鲁甸县（未出庭）。原告吕玲，女，1987年7月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告吕尔兵，男，1990年5月21日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告吕燕、吕玲、吕尔兵委托代理人陈锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告吕宪飞，男，2000年4月8日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。原告吕燕、吕玲、吕尔兵诉被告吕宪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理,原告吕玲、吕尔兵及其吕燕、吕玲、吕尔兵的委托代理人陈锋，被告吕宪飞及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕燕、吕玲、吕尔兵向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿伤后损失:1、医疗费80000元；2、护理费59418.20元（其中住院期间护理费33天×134.98元/天=4454.34元，出院后长期护理费509天×134.98元/天×80%=54963.86元）；3、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；5、残疾赔偿金36238元/年×20年×80%=347884.80元；6、后期治疗费6000元；7、鉴定费6200元；8、营养费730天（24个月）×50元/天=36500元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金20000元，共计621303元中，由被告在交强险内承担120000元，其余被告承担50%为（621303元-120000）×50%=250651.50元，共计370651.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告7吕尔兵、吕燕、吕玲系吕全海子女，2019年7月26日，吕宪飞驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿虹热线由虹桥至落水由东向西行驶，23时0分许行驶至虹热线0公里900米路段时，该车右前保险杠部位与沿虹热线由东向西步行的吕全海相刮擦，造成吕全海受伤的道路交通事故。被告所驾驶的无号牌三轮轻便摩托车经检测鉴定属于机动车。事故经交警部门认定，被告吕宪飞承担事故的同等责任、吕全海承担事故的同等责任。吕全海受伤后，于即日被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、左侧、颞部急性硬膜外、下血肿；2、左额叶脑挫裂伤并血肿形成；3、右额叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、额骨左份骨折；6、左侧眼眶内侧壁及眶顶骨、额窦壁骨折；7、颜面部皮肤挫裂伤；8、额部软组织异物存留；9、下段骶骨左份骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、双肺肺气肿；12、低蛋白血症。住院至2019年8月29日出院，住院33天，住院期间需人员护理。原告吕全海受伤后的精神状态经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后于2020年10月10日出具鉴定意见：被鉴定人吕全海目前为颅脑损伤所致精神障碍：1、认识功能受损；2、人格改变；3、右脑偏瘫（右上下肢肌力4级）；4、近乎完全的混合性失语；5、左侧额顶叶脑软化灶形成、左侧额顶叶条片状含脂成分低密度影；6、社会功能重度受损。吕全海目前颅脑损伤所致神经精神障碍与2019年7月26日因道路交通事故受伤有直接因果关系。吕全海伤残等级、后续治疗费、营养期、护理依赖程度经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后于2020年10月14日出具鉴定意见:1、被鉴定人吕全海此次损伤评定为三（叁）级伤残。2、被鉴定人吕全海后期治疗费需人民币67000元。3、被鉴定人吕全海此次损伤之日起营养期为24个月。4、被鉴定人吕全海评定为大部分护理依赖。原告共支付了鉴定费6200元。吕全海于2021年1月19日死亡，死亡前其父母、妻子均已死亡。此次交通事故给原告造成的物质损失与精神损害客观存在，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。被告吕宪飞辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，但对责任认定书中认定被告所驾驶车辆轻型摩托车为机动车是不客观的。2、事故发生后被告支付医药费22845.46元，且在医院一直护理伤者，故，原告主张住院期间的护理费没有事实依据。3、原告所提交的鉴定书虚构依据，因为所有的临床诊断均没有对被害人进行神经精神检测，而原告的鉴定是以神经精神障碍作为鉴定依据，为此，鉴定意见不客观，且系原告单方鉴定，故不认可，故申请重新鉴定。综上所述，原告的诉请有诸多不符合法律规定的地方，望法庭依法判处。原告对被告的答辩认为：1、被告所述支付了医疗费22845.46元不是事实，被告只支付了13700元。该案因被告将其预交医疗费单据拿着不给原告，故，医院不给结算单，但医院出具的费用明细证明：原告2019年7月22日-2019年8月29日在宣威市第一人民医院住院医疗费为70482.46元,预交金额为70500元，应补17.54元，其中，原告所付为56800元，故被告支付13700元。2、住院期间是原告护理，被告没有到过医院，没有护理着。3、鉴定意见书是客观的，被告说”临床诊断均没有对被害人进行神经精神检测”不是事实，事实是2020年7月28日在云南省昭通市人民院检查的，只是鉴定单位笔误将昭通市第一人民医院写成了宣威市第一人民医院，且被告也没有提交证据证明鉴定意见存在明显错误，故不同意重新鉴定。4、肇事车辆在事故认定过程中已鉴定为机动车。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件3份、证明1份，以证明原告的主体资格。2、交通事故认定书1份，以证明事故事实及责任划分。3、住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院记录、护理证明各1份，以证明吕全海因交通事故住院33天以及病情，住院期间需人护理。4、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2020]（精）鉴字第97号司法鉴定意见书一份，以证明吕全海的伤情与2019年7月26日的道路交通事故有直接因果关系。5、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第2403号司法鉴定意见书1份，以证明吕全海所受损伤为三级伤残，需后期治疗费67000元，营养期为24个月，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。6、鉴定费发票1份，以证明原告支付了鉴定费6200元。7、证明、火化证各1份，以证明吕全海于2021年1月19日死亡。8、宣威市第一人民医院住院病人费用明细清单5份、住院预交费收据6份，以证明原告2019年7月27日-2019年8月29日在宣威市第一人民医院住院期间的治疗费为70482.46元，预交70500元，应补17.54元，原告所付为56800元，被告支付13700元。9、收款收据2份、零售单3份，以证明原告在宣威市第一人民医院住院期间因病情需要在云南益硕康大药房有限公司虹桥店购买人血白蛋白支付了3440元。经质证，被告对第1、7组证据无异议；对第2组证据无异议，但认为认定被告所骑摩托车为机动车不具有客观性；对第3组证据客观性无异议，但认为在所有诊断证明书中没有诊断吕全海具有神经精神障碍；对第4、5组证据认为没有临床诊断依据，且是单方鉴定，不具有客观性，不认可，并申请重新鉴定；对第6组证据的客观性无异议，但认为与本案无关；对第8组证据明细清单和预交费客观性无异议，但认为不能证明原告支付了70482.46元的医疗费，只有医院结算收据才能证明支付的医疗费；对第9组证据认为不是正规发票，不认可。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：下载的水滴筹网资料1份，写有“70482.468.29:36300”的便条一张，以证明吕全海的医疗费通过水滴筹筹集资金11337元支付，被告在吕全海办理出院手续当天，支付了吕全海医疗费36300元，其余为原告方支付，吕全海住院费为70482.46元。经质证，原告对下载的水滴筹网资料1份的真实、合法性认可，但认为与本案不具有关联性；对便条的三性不认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的第1、7组证据被告无异议，本院予以确认；第2组证据证明了原告的主张，本院确认，被告认为其所骑摩托车不是机动车的主张，因车辆在事故认定过程中已检测为机动车，故其主张不能成立，本院不予支持；第3组证据，客观、真实地证明了原告的主张，本院确认；第4、5组证据，除鉴定意见“被鉴定人吕全海此次损伤之日起营养期为24个月”的鉴定与法律规定冲突本院不予确认外，其余客观真实地证明了原告的主张，本院确认，被告认为没有临床诊断依据、鉴定意见不具备客观性，且属单方鉴定，不认可，要求重新鉴定的主张，因宣威市第一人民医院出院医嘱第2项就明确要求吕全海“院外继续给予营养神经对症治疗”，后吕全海依照医嘱在云南省昭通市人民院进行了临床诊断，且被告也未提供其他能否定鉴定意见的证据，为此，其主张不能成立，本院不予支持；第6组证据，除对营养期鉴定所支付鉴定费800元，因鉴定不符合法律规定不予确认外。其余5400元本院予以确认；第8、9组证据，客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告不认可部分的主张不符合客观实际，本院不予支持。被告提交的下载资料1份，与本案无关，本院不作确认，便条1张不符合证据要件，本院不予确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告吕尔兵、吕燕、吕玲系吕全海之子女。吕全海2021年1月19日死亡时，其父母、妻子均已死亡。2019年7月26日，吕宪飞驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿虹热线由虹桥至落水由东向西行驶，23时0分许行驶至虹热线0公里900米路段时，该车右前保险杠部位与沿虹热线由东向西步行的吕全海相刮擦，造成吕全海受伤的道路交通事故。被告所驾驶的无号牌三轮轻便摩托车经检测鉴定属于机动车。事故经交警部门认定，被告吕宪飞承担事故的同等责任、吕全海承担事故的同等责任。吕全海受伤后，于即日被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、左侧、颞部急性硬膜外、下血肿；2、左额叶脑挫裂伤并血肿形成；3、右额叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、额骨左份骨折；6、左侧眼眶内侧壁及眶顶骨、额窦壁骨折；7、颜面部皮肤挫裂伤；8、额部软组织异物存留；9、下段骶骨左份骨折；10、全身多处软组织挫伤；11、双肺肺气肿；12、低蛋白血症。住院至2019年8月29日出院，住院33天，住院期间需人员陪护，支付了医疗费70482.46元（被告支付13700元，其余原告支付），原告购买人血白蛋白支付了3440元。出院医嘱：1、建议到康复科或者康复医院进一步康复治疗；2、院外继续给予营养神经对症治疗；3、加强肢体功能锻炼，以恢复肢体功能等。2020年7月28日，吕全海被子女送云南省昭通市人民医院神经外科检查（因吕全海子女在昭通市就业），诊断意见：1、左侧额顶叶低密度影，软化灶可能。2、左侧额顶叶条片含脂肪成分低密度影，请结合临床。3、脑萎缩征象。4、左侧额顶骨骨质缺损，考虑术后状态。2020年8月11日，原告吕尔兵委托昆明医科大学司法鉴定中心对吕全海的精神状态及伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后，于2020年10月10日出具昆医大司法鉴定中心［2020］（精）鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕全海目前为颅脑损伤所致精神障碍：1、认识功能受损；2、人格改变；3、右脑偏瘫（右上下肢肌力4级）；4、近乎完全的混合性失语；5、左侧额顶叶脑软化灶形成、左侧额顶叶条片状含脂成分低密度影；6、社会功能重度受损。吕全海目前颅脑损伤所致神经精神障碍与2019年7月26日因道路交通事故受伤有直接因果关系。2020年10月14日出具昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第2403号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吕全海此次损伤评定为三（叁）级伤残。2、被鉴定人吕全海后期治疗费需人民币67000元。3、被鉴定人吕全海评定为大部分护理依赖。原告共支付了鉴定费5400元。2019年1月19日，吕全海死亡，2021年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因吕全海受伤所产生的损失370651元，并承担本案诉讼费。审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为，被告吕宪飞驾驶三轮轻便摩托机动车与吕全海相刮擦，造成吕全海受伤，被告吕宪飞承担事故的同等责任、吕全海承担事故的同等责任的交通事故，被告吕宪飞应在交强险赔付限额内对吕全海伤后损失进行赔付，其余根据责任划分，承担50%。现吕全海已死，被告吕宪飞应承担责任为向吕全海法定继承人原告承担。至于被告提出其所驾驶车辆不是机动车的主张，因其车辆在事故认定过程中就鉴定为机动车，故其主张不能成立，本院不予支持。吕全海伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费70482.46元+3440元=73922.46元；2、住院伙食补助费33天×100元/天=3300元；3、住院期间护理费33天×134.98元/天=4454.34元；4、出院后护理费508天（2019年8月30日至2021年1月19日）×134.98元/天×80%（大部分护理依赖）=54855.87元；5、残疾赔偿金36238元/年×12年（吕全海于1952年10月17日生）×0.8=347884.80元；6、后期治疗费67000元；7、鉴定费5400元；8、交通费无票据，本院酌情确认500元，共计557317.47元。原告要求赔偿出院后营养费的主张无据，本院不予支持；要求赔付精神损害抚慰金的主张，因是同等责任，本院不予确认，其余与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。被告不认可吕全海医疗费70482.46元+3440元=73922.46元的主张，不符合客观实际，本院不支持；要求重新鉴定的主张没有依据，本院不予以支持；认为吕全海住院期间是由其护理的主张未提供证据，原告不认可，本院不予确认，其余与本确认不一致的主张未提供反驳证据，本院不予以支持。557317.47元，被告在交强险内应承担额为医疗费10000元+残疾赔偿金等110000元=120000元，其余承担50%为（557317.47元-120000元）×50%=218658.74元，共计为338658.74元。338658.74元，扣除已付13700元，尚应付324958.74元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，判决如下:一、扣除被告吕宪飞已付医疗等费13700元外，再由被告吕宪飞在本判决生效后十日内赔偿原告吕燕、吕玲、吕尔兵因吕全海受伤产生的医疗、住院伙食补助、后期治疗、鉴定、护理、残疾赔偿金、交通等费人民币324958.74元。二、驳回原告吕燕、吕玲、吕尔兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6860元，减半收取3430元，由被告吕宪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二一年五月二十五日书记员  张 红