wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3114号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许联产，男，1982年10月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县××××××××，公民身份号码为610××××××××××××934。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人许联产劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向许联产支付经济补偿金25719元；2.案件的诉讼费用由许联产承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与许联产的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向许联产支付经济补偿金25719元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1906号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。许联产答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向许联产支付经济补偿金25719元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向许联产支付经济补偿金25719元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4282号原告：刘明雅鑫，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：石勇，男，1993年9月2日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告刘明雅鑫与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告刘明雅鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘明雅鑫撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二一年五月十九日书记员  秦 瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4241号原告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市玉泉办北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟甜甜，该公司工作人员。被告：段超，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司与被告段超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市汇丰嘉航贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二一年五月二十四日书记员  冯 惠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5264号原告：高海涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告：高立娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告：刘月云，女，1964年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市久兴阳光塑料制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座302-4室。法定代表人：李保刚，经理。第三人：天津市义存建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座353室-2（集中办公区）。法定代表人：刘月云，经理。原告高海涛、高立娟、刘月云与被告天津市久兴阳光塑料制品有限公司、第三人天津市义存建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月23日立案。原告高海涛、高立娟、刘月云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海涛、高立娟、刘月云撤回起诉处理。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  刘信亮二〇二一年五月十日书记员  郝建婕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初3381之一号解除保全申请人：李**，男，汉族，2000年12月26日出生，住郓城县。解除保全申请人：李海风.男，汉族，1972年10月11日出生，住郓城县。被申请人：唐建尧，男，汉族，1996年10月10日出生，住郓城县。原告唐建尧与被告李**、李海风、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告唐建尧于2021年5月8日向本院提出申请，要求对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现解除保全申请人李**、李海风以双方达成和解协议为由，要求解除对鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。审判员  董先菊二〇二一年五月二十四日书记员  罗 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2947号之一 原告：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫,辽宁诚进律师事务所律师。 被告：邓春丽，女，1968年12月4日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文（系邓春丽丈夫），男，1955年9月19日出生，住址瓦房店市。 原告滕振德与被告邓春丽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告滕振德于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕振德撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告滕振德负担。 审判员  王丽娜 二〇二一年五月十七日 书记员  刘琳琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执612号申请执行人：张心武，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县北三环东段路南，统一社会信用代码：91411426594871750C。法定代表人：王福超，系该公司经理。张心武与夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年11月19日作出的（2020）豫1426民初4276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县鑫源商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告张心武运费共计66535.2元，730元案件受理费由夏邑县鑫源商砼有限公司负担。因被执行人夏邑县鑫源商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张心武向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县鑫源商砼有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县鑫源商砼有限公司负有继续向申请执行人张心武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年五月二十七日书记员  申成博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2929号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆文凤，女，汉族，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××768。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人漆文凤劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向漆文凤支付经济补偿金35213元；2.案件的诉讼费用由漆文凤承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与漆文凤的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向漆文凤支付经济补偿金35213元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1091号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。漆文凤答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向漆文凤支付经济补偿金35213元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向漆文凤支付经济补偿金35213元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保248号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：董永强，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人董永强名下价值20275.07元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人董永强名下价值20275.07元的财产。案件申请费223元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十一日                                   书  记  员  任     静
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初5283号 原告刘伟。委托代理人刘继芳。被告李成。被告陈洋。共同委托代理人白文军。本院在审理原告刘伟与被告李成及被告陈洋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案，刘伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟撤回起诉。案件受理费8800元，原告已预交，减半收取，由原告承担4400元。审   判   员    王爱茹二O二一年五月二十五日书   记   员    郭  越1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执247号申请执行人：孙清泉，男，1968年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：张玉僧，男，1985年6月5日出生，汉族，住邓州市。申请执行人孙清泉与被执行人张玉僧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初2234号民事调解书已经生效。因被执行人张玉僧未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人孙清泉于2021年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院将被执行人银行账户余额2140.94元予以扣划，扣除执行费279元后剩余1861.94元，已支付给申请支那个人。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙清泉于2021年5月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙清泉撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初2234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十四日书记员 杨 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初282号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王新光，男，1990年2月10日出生，汉族，小学肄业，务工，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2021年1月16日被执行逮捕。辩护人刘文博、崔世昱，河南明洛律师事务所律师，受洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕Z595号起诉书指控被告人王新光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王新光及辩护人刘文博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月份，被告人王新光明知银行卡可能用于网络诈骗犯罪，为谋取利益，王新光听信蔡洛军的唆使、介绍，在中州路民主街口的农业银行用自己的身份信息办理了一张农业银行储蓄卡（卡号：62×××78）及U盾，随即将农业银行储蓄卡、U盾及个人身份证复印件交给收卡的中年男子。2020年8月份，蔡洛军通过微信转给王新光800元好处费。经核实，该银行卡涉及江苏省如皋市杨某被骗案、吉林省四平市伊通满族自治县许丹丹被骗案、广东省茂名市茂南区林某被骗案，支付结算金额共计30余万元。公诉机关认为，被告人王新光明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人王新光认罪认罚，可以从宽处理。被告人王新光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王新光犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名不持异议，提出王新光具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王新光经传唤后主动到案，到案后如实供述自己犯罪事实，应当认定为自首；2、被告人王新光自愿认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人王新光的主观恶意较轻，且属于初犯、偶犯；4、被告人王新光的社会危害性和人身危险性均较小。经审理查明，2020年7月8日，被告人王新光在蔡洛军的唆使、介绍下，明知将自己的银行卡提供给他人可能用于网络诈骗犯罪，为谋取利益，在洛阳市老城区中州路民主街附近的中国农业银行用办理一张农业银行储蓄卡（卡号：62×××78）及U盾，后将农业银行储蓄卡、U盾及身份证复印件交给收卡的中年男子。2020年8月份，被告人王新光通过微信收取蔡洛军800元好处费。经核实，该张农业银行卡上流入款项涉及江苏省如皋市被害人杨某、广东省茂名市茂南区被害人林某、四川省绵阳市被害人补静、吉林省四平市伊通满族自治县被害人许丹丹等人，支付结算金额共计30余万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王新光的供述与辩解，涉案中国农业银行卡开户信息、银行交易流水、立案决定书、受案登记表、被害人陈述、微信截图、被告人王新光的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王新光明知他人利用信息网络实施犯罪，向他人提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王新光自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。辩护人提出被告人王新光如实供述罪行、系初犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  焦素萍人民陪审员  徐宏伟二〇二一年五月十七日书 记 员  郭一洁
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终496号 上诉人（原审原告）：李淑先，女，1930年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：谢翠容，女，1954年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宋明进，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宋明奇，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿摊区。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：邹坤良，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现在四川省雷马屏监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：叶志洪，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 上诉人李淑先、谢翠容、宋明进、宋明奇因与被上诉人陈荣、邹坤良、叶志洪健康权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑先、谢翠容、宋明进、宋明奇于2021年5月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，李淑先、谢翠容、宋明进、宋明奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李淑先、谢翠容、宋明进、宋明奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由上诉人李淑先、谢翠容、宋明进、宋明奇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年五月十日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1300号之一申请执行人尹某，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某，女，汉族，1978年2月19日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人尹某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日作出的（2021）豫0482民初604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某应偿还尹某借款6万元及利息等。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，尹某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人郭某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人郭某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人郭某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人郭某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人郭某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人郭某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人郭某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人郭某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人郭某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人尹某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人尹某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某有可供执行的财产，被执行人郭某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人尹某履行债务的义务，被执行人郭某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尹某发现被执行人郭某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人尹某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11741号原告：彭华伟，男，1999年8月21日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省乐视制冷设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼2316室，统一社会信用代码91410105MA40X9M331。法定代表人：张二兴。原告彭华伟与被告河南省乐视制冷设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告彭华伟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告彭华伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭华伟撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由彭华伟负担。审判员 董 争二〇二一年五月二十四日书记员 孙凯悦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3445号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：沙丽萍，女，1964年1月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告沙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告沙丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币256097.5元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月3日利息、罚息、复利合计63077.02元；本金及利息、罚息、复利合计319174.52元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月26日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2018第RL20180426002202号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款人民币不超过505000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，同时原告与被告签订《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。二、履行情况原告于2018年4月26日发放贷款50万元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月3日，被告尚欠本金256097.5元，利息29024.05元、罚息27361.72元和复利6691.25元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙丽萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金256097.5元；二、被告沙丽萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月3日的利息29024.05元、罚息27361.72元、复利3749.36元；三、被告沙丽萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金256097.5元为基数、复利以利息29024.05元为基数，均自2021年2月4日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1967元，由被告沙丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月七日书记员  袁秀娜
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1738号申请执行人张某，被执行人河南广某实业有限公司：张某申请执行河南广某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，张某申请执行的（2018）豫0105民初10238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初261号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人姚阿平，男，1972年8月9日生，汉族，常州市金坛区人，高中肄业，务工，户籍地常州市金坛区，租住溧阳市。被告人姚阿平曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月21日被金坛市人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，于2007年3月20日刑满释放；曾因赌博于2015年8月10日被溧阳市公安局罚款人民500元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2019年5月15日被溧阳市公安局交通警察大队罚款人民币200元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2019年5月21日被溧阳市公安局交通警察大队罚款人民币1000元。被告人姚阿平现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]257号起诉书指控被告人姚阿平犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉。被告人姚阿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年3月12日19时许，被告人姚阿平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市上黄镇东桥北路行驶至上黄镇老黄修理部门口处时被交警查获。经检验，姚阿平血样中的乙醇含量为139.6毫克/100毫升。被告人姚阿平到案后如实供述其犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姚阿平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚阿平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚阿平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人姚阿平拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人姚阿平对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2021年3月12日19时许，被告人姚阿平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市上黄镇东桥北路行驶至上黄镇老黄修理部门口处时被交警查获。经检验，姚阿平血样中的乙醇含量为139.6毫克/100毫升。案发后被告人姚阿平如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人姚阿平的供述，证人翟某的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片，人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。另，被告人姚阿平的前科、劣迹情况有江苏省金坛市人民法院（2003）坛刑初字第116号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书在卷佐证。被告人姚阿平对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姚阿平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姚阿平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚阿平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚阿平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚阿平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二一年五月十八日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1309号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地安岳县华严镇牌坊街60号。。负责人：漆志，该支行行长。被执行人：张具权，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人张具权借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日依据（2021）川2021执1309号执行裁定书依法查封了被执行人张具权所有位于安岳县华严镇水码头街房屋。现被执行人张具权已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张具权所有位于安岳县华严镇水码头街房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2495号申请执行人刘超，男，汉族，1988年12月31日生，住新乡市红旗区。被执行人颜景根，男，汉族，1951年2月12日生，住新乡市牧野区。本院在执行刘超与颜景根合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初822号民事判决书履行义务并承担案件执行费1550元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2495号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年12月9日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结并扣划，申请人已领取执行款15945.37元。被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年12月9日查询到被执行人名下豫Ｇ×××××机动车已达到报废标准，无法处置。4、本院于2021年3月10日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2021年4月28日查询到被执行人名下无住房公积金。6、本院于2021年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年五月二十七日代书记员 杜冬岭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执527号申请执行人：赵德安，男，1968年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：赵奇，男，1993年3月13日出生，汉族，住沈丘县，系赵德安之子。被执行人：王丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住河南省沈丘县。赵德安、赵奇与王丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5176民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽于判决生效之日起十日内返还原告赵德安、赵奇借款20302元。因王丽未按上述生效法律文书履行义务，赵德安、赵奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执527号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月三十日书记员  王**率
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执100号之一申请执行人：罗艳，女，1972年10月29日出生，汉族，衡南县人，中专文化，衡南县原种场职工，住衡南县。委托诉讼代理人：费良清，男，1970年6与24日出生，汉族，衡南县人，衡南县云集镇法律服务所法律工作者，住衡南县。被执行人：冯虹，男，1975年1月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人冯虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯虹暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执100号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祖信二〇二一年五月十八日法官助理罗喜书记员周叶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执392号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人徐振裕，总经理。被执行人张庆明，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张庆明保险人代位求偿权纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张庆明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张庆明名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年2月3日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、被执行人张庆明名下无不动产登记；3、于2021年3月15日冻结了被执行人张庆明名下住房公积金，冻结期限为两年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；4、被执行人张庆明名下无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张庆明发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有196，645.84元。（未包含迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执392号案件本次执行程序。被执行人张庆明负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月二十七日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执501号之一申请执行人:白晓奎。被执行人：金厂。本院在执行申请执行人白晓奎与被执行人金厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初150号民事判决书执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中，经查明，本院于2019年12月24日以（2019）甘0403财保112号民事裁定书查封了被执行人金厂所有的TDY75型油冷式电动滚筒输送带7台、RZ2009额破机1台、YCT205-4B电磁调速电动机1台、Y205M-4三相异步电动机5台、制砂机（带铁架子）1套、转网筛（带铁架子）1台、集装箱油罐1个、小塑料油罐（外有铁架）2个、TDY75油冷式电动滚筒1台、BX1-630大型电焊机1台。因执行需要，对被执行人金厂所有的上述财产予以拍卖，以所得价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人金厂所有的TDY75型油冷式电动滚筒输送带7台、RZ2009额破机1台、YCT205-4B电磁调速电动机1台、Y205M-4三相异步电动机5台、制砂机（带铁架子）1套、转网筛（带铁架子）1台、小塑料油罐（外有铁架）2个、TDY75油冷式电动滚筒1台、BX1-630大型电焊机1台，起拍价47348.70元（在评估价67641元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为473.48元；保证金数额为9469.74元；购买权人应当具备完全民事行为能力；二、拍卖被执行人金厂所有的集装箱油罐1个，起拍价29155元（在评估价41650元的基础上降价30%）；起拍竞价幅度为291.55元；保证金数额为5831元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 刘保栋二〇二一年五月二十七日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2257号原告：王珞姣，女，1981年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805号。法定代表人：胡玉购。本院在审理原告王珞姣与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王珞姣撤回起诉处理。案件受理费实际收取144元，由原告王珞姣负担。审判员  王剑辉二〇二一年五月十三日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执476号之一 申请执行人：宋忠龙，男，汉族，住旬阳县。 被执行人：张良乙，男，汉族，住旬阳县。 本院执行申请执行人宋忠龙与被执行人张良乙民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2089号民事调解书已发生法律效力，被执行人张良乙未履行生效调解书所确定的义务。申请人宋忠龙向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本息合计50000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法启动网络查控，查询被执行人张良乙名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，已对张良乙名下银行账户采取冻结措施，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，查封了张良乙位于旬阳县**镇**社区*组*幢*-***室房产一处（申请人暂不要求处理）。在被执行人所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对张良乙采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产查控，已查封张良乙位于旬阳县**镇**社区五*组*幢*-***室房产一处（申请人暂不要求处理），依职权调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执476号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田拓 审 判 员  陈香 人民陪审员  孙鹏 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李亮
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3715号 原告：武晓丽，女，1990年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘邦磊，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年4月7日立案受理了原告武晓丽诉被告刘邦磊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告武晓丽于2021年5月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告武晓丽的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武晓丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费720元，合计745元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑亚南
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1196号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：孙飞飞本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人孙飞飞追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日法官助理张林书记员赵宏宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛小民，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。第三人：谢小亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛小民、原审第三人谢小亮保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.要求二审法院发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故并非交通事故，且事故究竟是否系受害人谢小亮在使用被保险机动车过程中所发生也存在诸多疑点。根据武陟县法院2019豫0823民初5885号判决书所载，2019年3月5日，谢小亮驾驶豫Ｈ×××××号货车在博爱县装货地点装完货下车时不慎将脚扭伤，但直到3月12日才入院治疗，中间存在间隔，其伤情是否与使用机动车存在关联性有异议。且事故发生时，谢小亮并未报案，我司对谢小亮是否是因使用机动车过程中发生意外存在疑问，要求法院予以查明。谢小亮先前诉葛小民一案系提供劳务致害纠纷，并非系交通事故或保险合同纠纷，前案虽然对于谢小亮所受损失情况予以认定，但并不能成为要求我司在车上人员责任险内承担赔偿责任的依据，葛小民作为雇主所承担的责任，不应当有我司在车险范围内予以承担，混淆了车险所保障的范围与雇主责任险保障的范围，况且谢小亮与葛小民先前一案系劳务纠纷，伤残鉴定标准为工伤标准，而车险赔偿中所使用的鉴定标准系人身损伤程度分级，二者存在较大差别，采用上述标准所定伤残等级，扩大了我司赔偿范围及标准，侵害我司合法权益。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。葛小民辩称，我方的损失是经过武陟、焦作两级法院判决书确认的，对我方已经造成了实际损失，武陟法院执行局也正在执行我方，已经将银行卡、车辆查封、冻结，并扣划走了25044元，保险公司应该赔付。请求维持一审，驳回上诉人的上诉。谢小亮未进行陈述。葛小民向一审法院起诉请求:1.请依法判令被告支付原告保险理赔款87615.75元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｈ×××××号货车登记在武陟县三龙物流有限公司（以下简称三龙公司）名下，与三龙公司系挂靠关系，实际车主为葛小民。豫Ｈ×××××号货车在保险公司投保有车上人员责任保险（司机、乘客均为100000元）。谢小亮的伤情经鉴定构成十级伤残。谢小亮受伤后，以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，要求葛小民、三龙公司赔偿医疗费和门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害慰抚金、鉴定费等合计129020.49元。该案经法院审理，于2020年1月17日出具（2019）豫0823民初5885号民事判决书，判决葛小民赔偿原告各项损失86607.75元。葛小民对该判决不服，提出上诉，焦作市中级人民法院于2020年5月27日出具（2020）豫0823民终1195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，1.本案事故车辆豫Ｈ×××××号车在保险公司投保有车上人员责任保险，事故发生时，谢小亮作为被保险人允许的驾驶人，在保险期间内使用被保险机动车豫Ｈ×××××号车辆卸货过程中发生意外事故而遭受人身伤害，属于车上人员责任保险赔偿范围。故法院对保险公司辩称本案不属于保险理赔范围的意见不予采纳。2.本案事故发生后，谢小亮以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼，该案件生效判决要求葛小民赔偿谢小亮各项损失共计86607.75元。现对葛小民要求保险公司支付86607.75元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告诉请超出部分，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告葛小民保险理赔款86607.75元；二、驳回原告葛小民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由葛小民负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担983元。本院二审期间，葛小民提交武陟县人民法院执行局扣划走了25044元的条据，共五张。证明执行局已经在实际执行过程中。因我方经济困难，余下的款项，保险可以将款项直接打入武陟法院账户。上诉人保险公司质证称，对上述证据无异议。本院对上述真实性予以认可，能够证明谢小亮与葛小民提供劳务者受害责任纠纷一案在执行过程中。本院经审理查明，本院于2020年5月27日作出（2020）豫08民终1195号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，目前该案件正在执行程序中。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷案件，本案的争议焦点为：保险公司应否承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但该事实当事人有相反证据足以推翻的除外。根据已经发生法律效力的（2020）豫08民终1195号民事判决认定，谢小亮系驾驶涉案车辆从事货物运输过程中，装载完毕下车的时候不慎将脚扭伤，上诉人没有相反证据足以推翻该事实，故一审法院对上述事实予以认定符合法律规定；谢小亮在涉案车辆装货完毕时下车时发生意外事故而遭受人身伤害，属于车上人员责任保险赔偿范围，一审法院认定保险公司应当承担保险责任正确；关于谢小亮的伤残鉴定问题，保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》系上诉人提供的格式条款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告明确载明,自2017年1月1日起,司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，原生效判决书所依据的司法鉴定意见系有资质的司法鉴定机构的鉴定人员依据《人体损伤致残程度分级》做出的,一审法院依据已生效的民事判决认定谢小亮构成十级伤残并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月七日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2338号宁乡市人民法院刑事审判庭：张杰：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张杰罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00039号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2983号原告：启东友创机械有限公司，住所地启东市惠萍镇南清河村2组。法定代表人：李涌城。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：常州市金硕港口机械有限公司，住所地常州市新北区华山路8号。法定代表人：李应龙。原告启东友创机械有限公司与被告常州市金硕港口机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告启东友创机械有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东友创机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取计335元（原告已预交），由原告启东友创机械有限公司负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年五月二十一日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执375号申请执行人：孟雅芳，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：程雄才，男，1973年10月22日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：龙程，男，1995年3月23日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县申请执行人孟雅芳与被执行人程雄才、龙程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘3127民初1068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，被执行人程雄才在湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、长沙银行、中国农业银行有存款分别为5447.01元（共5个帐户）、1588.81元（共3个帐户）、145.82元（共2个帐户）、105、74元（共2个帐户），以上帐户均被另案冻结。被执行人程雄才的证券持有数为0、无工商登记、有理财保险（另案已提取）、无车辆。被执行人龙程在中国银行、长沙银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、华融湘江银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通有存款分别为3811.31元、1293.57元、202.58元（3个帐户）、85.47元（3个帐户）、72.15元、2.36元、3.74元、0.28元、20元，以上帐户均已冻结。无不动产登记、无车辆、无证券、无分红理财保险。2021年5月8日向永顺县不动产登记中心进行查询，被执行人龙程无不动产登记。被执行人程雄才的不动产情况为：产权证号为××（吉首市法院查封）、湘（2020）吉首市不动产权第0××8号（另案查封）。被执行人程雄才有古书籍（另案查封）。申请执行人明确表示不需向被执行人户籍地进行财产查询。2021年5月26日，依法划拨被执行人龙程银行存款5369元。扣除执行费650元，于2021年5月31日向申请执行人发放执行款4719元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年5月31日，对被执行人程雄才、龙程采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息，案件受理费525元。已执行到位4719元，尚有借款本金45806元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初114号公诉机关嵩县人民检察院。被告人贾某某，男，生于1997年9月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月12日被嵩县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份，被告人贾某某将自己实名办理的一张中国农业银行（卡号为62×××74）绑定U盾及手机卡后，通过陈某某邮寄给陈某甲（贾某某表姐）帮其刷流水办理贷款。经查，2020年7月10日，河北省秦皇岛市海港区居民刘某被骗案，涉案资金分四次共向贾某某的农业银行卡账户流入54284.34元；贾某某办理的该张农业银行卡，2020年6月26日至2020年7月11日，单向流入资金共计3729721.44元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且银行卡开卡信息、银行交易明细、刘某被骗资金流向图、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据贾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年五月十二日书 记 员  石菲菲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执432号之二申请执行人姚玲，女，汉族，1973年9月12日出生，户籍地址信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。申请执行人王宪成，男，汉族，1936年6月22日出生，住信阳市浉河区。申请执行人黄启英，女，汉族，1942年8月8日出生，住信阳市浉河区。申请执行人王轩，男，汉族，2002年7月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳盛安物业服务有限公司，住所地信阳市法定代表人叶强姚玲、王宪成、黄启英、王轩与信阳盛安物业服务有限公司其他案由一案，本院依据已生效的（2020）豫1502民初5754号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳盛安物业服务有限公司应支付姚玲、王宪成、黄启英、王轩丧葬补助金28352.50元及一次性工伤亡补助金847180元与抚恤金，扣除已支付的210000元，因被执行人信阳盛安物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚玲、王宪成、黄启英、王轩向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人信阳盛安物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、分别于2021年2月4日、2021年3月5日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆等财产信息。三、2021年3月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查询被执行人名下无房产登记信息。四、本院已于2021年5月8日对被执行人信阳盛安物业服务有限公司法人叶强采取拘留措施五、2021年4月30日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人姚玲、王宪成、黄启英、王轩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳盛安物业服务有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月十九日书记员  黄有为
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之十申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴剑波在财付通科技有限公司（开户账户：085exx）存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11984号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：常君伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王海凡，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告常君伟、王海凡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告常君伟、王海凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告常君伟向原告支付自2018年12月26日至2020年5月25日垫付款47431元、违约金4743.1元、共计52174.1元；二、判令被告常君伟支付原告律师费3000元；三、判令被告王海凡对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告常君伟签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告王海凡向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定被告常君伟通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行申请车辆贷款9.5万元，原告为被告常君伟在银行的贷款提供保证担保，被告王海凡作为共同还款人，对被告常君伟的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告常君伟与贷款银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告常君伟向银行申请车辆贷款9.5万元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告常君伟未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为其垫付银行贷款47431元，现被告常君伟未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告王海凡未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告常君伟、王海凡未答辩。经审理查明：2016年12月30日，原告与被告常君伟（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告常君伟选购汽车一辆，购买价格为13.68万元；被告常君伟以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为9.5万元，被告常君伟同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告常君伟分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告常君伟欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告常君伟支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告常君伟应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。同日，被告王海凡出具《共同还款承诺书》一份，同意对被告常君伟与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带保证责任。另，原告（保证人）、被告常君伟（借款人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告常君伟向工商银行申请个人汽车按揭贷款9.5万元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，贷款银行于2017年2月20日将贷款金额9.5万元支付给原告。后因被告常君伟未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年12月26日至2020年5月25日共计垫付应还款16笔，合计金额为47431元。庭审中，原告自认贷款未发放时，被告向原告支付6166元；原告自认收取续保押金2000元，该两笔费用起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告常君伟发放贷款9.5万元，被告常君伟使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息47431元，被告常君伟构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为47431元，扣除未放贷时被告常君伟支付的6166元及续保押金2000元，剩余应为39265元，故对原告请求的代偿数额，本院在39265元范围内予以支持。对于原告主张的违约金4743.1元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，该标准符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在3926.5元（原告实际代偿金额39265元的10%）范围内予以支持。被告王海凡为被告常君伟向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告王海凡承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告常君伟、王海凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告常君伟于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款39265元、违约金3926.5元、律师费3000元；二、被告王海凡对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告常君伟、王海凡负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6971号天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司、天津南瑞房地产开发有限公司：天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司与天津南瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计58806.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位59588.55元，其中，申请执行款58806.55元，执行费782元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初36629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执456号之一申请执行人：殷凌云，女，1988年08月04日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：曹会菊，女，1986年05月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。殷凌云与曹会菊借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹会菊于判决生效之日起十日内给付原告殷凌云借款本金120000元及利息，并承担案件受理费2700元。因曹会菊未按上述生效法律文书履行义务，殷凌云向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹会菊负有继续向申请执行人殷凌云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十七日书记员  周 源
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢172号 赵小华、鲜晓英： 赵小华与鲜晓英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19500元，其中，本院解除对被执行人鲜晓英银行卡的冻结后，由申请人赵小华自行将卡内资金取出抵偿案款，至此我院先后于2020年5月11日向申请人支付15000元，2020年12月4日向申请人支付18875元，于2021年5月7日向申请人自行取款19500元，合计向申请人支付53375元。申请人已于2021年5月7日将该款取出后用于偿付债务。至此，赵小华向本院此次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢路远，男，汉族，1975年11月3日生，住江西省吉安市安福县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市蓝托金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇马安村。法定代表人：梅祖南，该公司执行董事。再审申请人谢路远因与被申请人常州市蓝托金属制品有限公司（以下简称蓝托公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。谢路远申请再审称：1.谢路远与蓝托公司签订了书面劳动合同，约定月工资为13000元。2018年12月31日，蓝托公司不让谢路远进入公司继续上班，谢路远报警无果。蓝托公司至今未通知谢路远上班，并于2019年3月19日违法解除劳动合同。蓝托公司应当按照合同约定标准赔偿谢路远2019年1月至2019年3月18日期间的工资损失36063元。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当向劳动者支付加班费。双方签订的劳动合同书第二十条的约定，排除劳动者获得加班费，违反法律规定，且劳动合同书与谢路远一样职务的贾洋龙有加班费。蓝托公司安排谢路远加班，应当支付加班费。请求再审本案。本院经审查认为，谢路远申请再审的理由不能成立。第一，本案中，蓝托公司与谢路远在2019年1月1日至2019年3月18日期间仍存在劳动关系，该期间谢路远实际并未上班。原判决综合考虑双方对调岗和解除劳动关系的过错、谢路远实际未提供任何劳动的情况，确定蓝托公司按照常州市最低工资标准支付谢路远该期间工资并无不当。第二，年薪制是以年度为单位，依据企业的生产经营规模和经营业绩，确定并支付薪资的分配方式，年薪制的主要对象一般是企业的经营管理人员。谢路远从事的设备主管工作属于管理岗位，双方在劳动合同中明确约定实行年薪制不再另行支付加班工资等额外劳动报酬，并不违反法律法规的规定，对双方均有拘束力。谢路远主张其与案外人贾洋龙岗位相同，蓝托公司应同样发放其加班工资。本院认为，蓝托公司与贾洋龙签订劳动合同任命其为设备主管并发放加班工资，是在谢路远与蓝托公司发生争议之后，与谢路远的劳动合同并不同期。并且，贾洋龙在相同岗位上年薪制工资为每月8100元，明显低于谢路远，故谢路远关于蓝托公司应支付其加班工资的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢路远的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年五月十七日书记员 黄晶焱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4222号 原告：李代斌，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：贾晓会，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告李代斌、贾晓会与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。李代斌、贾晓会在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李代斌、贾晓会撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月十日 书记员  曾妙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初321号 原告：孙景杰，女，1965年2月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：申象兰，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告孙景杰与被告申象兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孙景杰撤回起诉。 案件受理费495元，免于收取。 审判员 董 妍 二〇二一年五月三十一日 书记员 王新殊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执849号申请执行人：珲春市千盛贸易有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：周磊，该公司经理。被执行人：张瑞强，男，1971年3月12日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市千盛贸易有限公司与被执行人张瑞强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初3122号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月18日依法立案执行，申请执行标的3000元，申请执行费50元，案件受理费29元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院对被执行人张瑞强发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年五月二十七日书记员 王玉婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初506号原告：莒南县盛森进出口有限公司，住所地山东省临沂市莒南县镇中路南段玉泉居委,统一社会信用代码91371327MA3MMRNR3P。法定代表人：殷学峰，经理。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被告：戴中坚，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍登记住址山东省潍坊市奎文区。被告：山东云峰建设工程有限公司，住所地山东省安丘市凌河镇雄鹰大道云峰大厦606室，统一社会代码91370784579357649G。法定代表人：马新亮，该公司总经理。被告：马新亮，男，汉族，成年，现住山东省潍坊市安丘市。被告：马新和，男，汉族，成年，现住山东省潍坊市安丘市。原告莒南县盛森进出口有限公司（以下简称莒县盛森公司）与被告戴中坚、马新亮、马新和、山东云峰建设工程有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。莒南盛森公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴中坚、云峰公司连带给付莒南盛森公司建筑模板材料款298620元；并自2020年1月12起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍承担逾期给付利息；2.判令马新亮、马新和在公司股东认缴出资不到位的范围内对云峰公司上述债务本息承担连带给付义务；3.诉讼费、律师代理费等由戴中坚、云峰公司、马新亮、马新和负担。事实和理由：云峰公司在日照经济技术开发区北京路街道杭州路中段日钢奎山生活区建设工程中，分包施工了山东西海建设集团有限公司发包的项目。2019年12月12日至2020年1月12日，云峰公司现场项目负责人戴中坚分三批次向莒南盛森公司购买建筑用木胶板建筑材料，货款累计298620元。后经莒南盛森公司多次索要未果，拖付至今。马新亮、马新和系云峰公司股东，没有按照公司法的要求如实履行出资到位的法定义务，应承担相应责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告莒南盛森公司主张被告戴中坚实施了向其购买木胶板的民事法律行为，并出于不同角度的请求权基础起诉要求戴中坚、云峰公司、马新亮、马新和承担支付货款的民事责任。在当事人未约定合同履行地且不存在有效管辖约定的前提下，本案可由接受货币一方所在地即原告住所地人民法院管辖，同时被告住所地人民法院也有管辖权。按照“原告就被告”的一般管辖原则，综合考虑有管辖权的被告的住所地分布情况，并在法律释明的基础上征询原告意愿，本案移送被告山东云峰建设工程有限公司住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省安丘市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  范蓉二〇二一年五月十二日法官助理周思思书记员张玉丽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执44号之一 申请执行人王会如，男，1983年3月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人李建军，男，1970年6月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人王会如与被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初1350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款160000.00元，诉讼费1750.00元，承担执行费2300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人名下的银行、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年3月18日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2021年5月21日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人李建军采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1350号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月二十一日 书记员  董向新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8543号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李明坤，男，1989年2月3日出生，白族，住云南省昆明市西山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李明坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0236执恢728号之一 本院2019年3月25日对申请执行人周相竹与被执行人李冰滔、李金奎、孙迪民间借贷纠纷一案作出的(2018)渝0236执恢728号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将(2018)渝0236执恢728号执行裁定书中主文第1页中“申请执行人:周相竹,男,汉族,1985年02月14日出生,奉节县…”改为“申请执行人:周相竹,男,汉族,1985年2月14日出生,住重庆市奉节县…”。 二、将(2018)渝0236执恢728号执行裁定书中主文第1页中“被执行人:李冰滔,男,汉族,1986年08月21日出生,奉节县…”改为“被执行人:李冰滔,男,汉族,1986年8月21日出生,住重庆市奉节县…”。 三、将(2018)渝0236执恢728号执行裁定书中主文第1页中“被执行人:李金奎,男,汉族,1963年01月04日出生,奉节县…”改为“被执行人:李金奎,男,汉族,1963年1月4日出生,住重庆市奉节县…” 四、将(2018)渝0236执恢728号执行裁定书中主文第1页中“被执行人:孙迪,女,汉族,1990年01月16日出生,奉节县…”改为“被执行人:孙迪,女,汉族,1990年1月16日出生,住重庆市奉节县…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执770号赵某、张某:关于赵某与张某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中共执行到被执行人张某款项人民币45720元（含执行费560元），本院已将相应款项拨付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某申请执行的（2020）苏0117民初5010号判决书的内容被执行人张某已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1001号 原告：衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路，统一社会信用代码:91430424572221693C。 法定代表人：柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 被告：向希文，男，汉族，1996年8月14日生，户籍住衡东县。 本院于2021年5月10日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司与被告向希文物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方已和解协议并履行，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回对被告的起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取69元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许文韬 二〇二一年五月二十四日 书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬 打印责任人：向颖
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2747号张秀珍、孔繁民、孔繁顺：关于申请执行人张秀珍与被执行人孔繁民、孔繁顺继承纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初13061号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢156号李景波、刘铁芹、王晋学：申请执行人李景波与被执行人刘铁芹、王晋学借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2403民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月26日作出（2017）吉2403执15号执行裁定书，裁定终结本次执行。现李景波申请对生效法律文书确定的义务中的73872元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将王晋学的退休工资109872元划拨至本院执行款账户。王晋学向本院主张保留36000元作为生活费，李景波表示认可。本院已将73872元转付给李景波并将剩余36000元退还王晋学。对于李景波申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉2403民初990号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3004号原告：梁毅，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被告：蒲允阳，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。第三人：张倩，女，1982年9月19日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告梁毅与被告蒲允阳、第三人张倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，于2021年5月18日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费1951元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁毅撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年五月二十六日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初135号原告：锦州银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东12-甲1号。负责人：刘海阁，该分行行长委托诉讼代理人：白鹭，该分行员工。委托诉讼代理人：陈党伟，该分行员工。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东１号。法定代表人：许多。被告：辽宁忠旺进出口贸易有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路8-1号。法定代表人：魏强。被告：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。法定代表人：陈岩。原告锦州银行股份有限公司营口分行与被告营口忠旺铝业有限公司、辽宁忠旺进出口贸易有限公司、辽宁忠旺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告锦州银行股份有限公司营口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院出具情况说明，明确表示“决定不予缴纳诉讼费”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州银行股份有限公司营口分行撤回起诉处理。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年五月二十五日法官助理马铭阳书记员张丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1594号申请执行人:田丁兆，男，1991年7月26日生，住泗洪县。被执行人：陈江，男，1983年3月16日生，住泗洪县。被执行人：曹秀红，女，1983年10月16日生，住泗洪县。申请执行人田丁兆与被执行人陈江、曹秀红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1280号民事调解书，本院于2021年4月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈江、曹秀红偿还申请人田丁兆借款本息320000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月6日、4月20日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人陈江、曹秀红名下位于泗洪县奥体新村12幢3单元505室房产正在另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年4月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月26日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年4月29日，本院将执行情况通过电话向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十五日书记员 刘品江
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执331号申请执行人刘伟，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人曹利民，男，1983年1月19日出生，侗族，居民，住绥宁县。本院在执行刘伟与曹利民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟以与被执行人曹利民达成分期还款协议为由，于2021年5月28日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0527民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十八日书记员 彭 勇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2776号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、苗孝波、时敏、苗小晶：江苏新沂农村商业银行股份有限公司与苗孝波、时敏、苗小晶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的合计69560.88元，经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕，至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初1596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执446号吴静、张茂赞、周冲：盱眙县人民法院移送执行被执行人吴静、张茂赞、周冲诈骗罪一案，移送执行标的12400元。本院立案执行后，现已执行到位12400元，案件执行完毕。盱眙县人民法院移送执行的（2020）苏0830刑初441号刑事判决书中退赔违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2807号 原告：刘建涛，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，郓城县。 委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被告：张勇，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告刘建涛与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘建涛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建涛申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘建涛撤回起诉。 案件受理费减半收取527元，由原告刘建涛承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 曼