wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初3737号原告：周杨锋，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻伟，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邓佳，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李磊，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告周杨锋与被告喻伟、邓佳、李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周杨锋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨锋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杨锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周杨锋负担。审判员  喻荣杰二〇二一年五月二十六日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2177号 原告：周瑞通，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈丹然，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周瑞通与被告陈丹然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞通到庭参加诉讼，被告陈丹然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞通向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币25000元，利息人民币12823.27元，合计人民币37823.27元（利息以人民币25000元为基数，从2018年7月1日起到2019年8月19日止按月利率2%计算的利息为人民币6526.03元，从2019年8月20日起至2021年1月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算的利息为人民币6297.24元，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍续计至被告还清欠款本息时止）给 原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告经协商，双方确定被告把属其所有的坐落于玉林市玉州区江滨路461号台玉城18-4房转让给原告，转让价款为人民币215000元，原告先付首付款40000元给被告，余款由原告通过向银行按揭贷款的方式支付给被告。原告支付了首付款40000元给被告后，与交通银行股份有限公司玉林分行签订《个人房产抵押贷款合同》，由原告以向被告所购房产作抵押向交通银行股份有限公司玉林分行借款200000元，所借款项指定付至被告在交通银行开立的账户62×××80。交通银行玉林分行放款至被告账户后，被告应退还人民币25000元给原告，但被告没有及时退还此笔款项给原告。被告于2018年4月8日为原告出具《欠条》，承诺在2018年6月30日还清25000元欠款给原告，如拖延偿还，愿意按照每月2%支付利息。至今被告仍没有还清欠款给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法审理，判如所请。 被告陈丹然无答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2016年8月18日，原告周瑞通与被告陈丹然协商，由被告将其所有的位于玉林市玉州区房屋转让给原告，转让价215000元。原告先向被告支付首付款40000元，余款在双方先办理完房屋产权过户后，由原告以房屋抵押方式贷款支付给被告。之后，双方委托房屋中介办理过户事宜，原告交付了首付款40000元给被告。2017年3月27日，原告将办理到其名下的位于玉林市玉州区房屋抵押给交通银行玉林分行借款200000元，并约定将贷款转到指定 的被告陈丹然尾号“740480”的银行账户。按购房款总价215000元，原告已首付400000元，被告收到贷款200000元后，应退还25000元给原告。但被告未予退还，经原告追索后，被告于2018年4月8日出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“本人于2017年4月6日欠周瑞通人民币两万伍仟元整，承诺于2018年6月30日还清。如拖延偿还，愿按照每月2%支付利息。欠款人：陈丹然，身份证号码：4525011970××××××××，2018年4月8日”。被告至今未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告周瑞通与被告陈丹然平等、自愿协商一致，由被告将位于玉林市玉州区房屋以总价款215000元转让给原告，原告按约定支付了首付款40000元，在双方办理完过户登记后向银行抵押贷款200000元转到了指定的被告账户，被告应当及时将超出房屋总价款的25000元退还给原告。在原告追讨过程中，被告又于2018年4月8日书写《欠条》给原告收执，该《欠条》明确约定了还款期限及逾期未还的利息计算方式。被告至今未按约定退款，已构成违约，应当支付逾期违约损失给原告。按双方的约定，该损失的计算应当以25000元为基数，从逾期之日即2018年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款场报价利率的四倍即15.4%计算。被告陈丹然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹然退还25000元给原告周瑞通； 二、被告陈丹然支付利息给原告周瑞通（利息计算方法：以25000元为基数，从逾期之日即2018年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款场报价利率的四倍即15.4%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告陈丹然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈礼婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执447号申请执行人王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人郜留洋，男，1993年4月20日出生，汉族，住遂平县。王阁申请执行郜留洋借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民再122号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郜留洋于判决生效之日起十日内返还原告王阁借款本金70000元及资金占用费。案件受理费875元，由原审原告王阁负担125元，原审被告郜留洋负担750。因郜留洋未按生效民事判决书履行义务，王阁向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人郜留洋银行、网络资金仅有零星存款，本案已于2021年3月30日予以轮候冻结。2．被执行人郜留洋名下有车牌号为豫Ａ×××××的江铃牌汽车，王阁申请执行的本院（2021）豫1728执446号案已于2021年5月25日委托车辆登记所在地法院进行查封，暂未实际控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人郜留洋名下无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人郜留洋无住房公积金缴存记录。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人郜留洋发出限制消费令，并依法将被执行人郜留洋纳入失信被执行人名单。银行账户、互联网资金冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经予以查封，暂未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜留洋负有继续向申请执行人王阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年五月二十七日书记员 王一帆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初3081号 原告:张德中，男，1968年8月12日出生，汉族，住合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:昂正宇，男，1966年5月8日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被告:韦莉俊，女，1975年10月4日出生，汉族，住合肥市肥东县。 两被告的委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 原告张德中与被告昂正宇、韦莉俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张德中于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德中撤诉。 案件受理费减半收取为2375元，由张德中负担。 审 判 员 崔文明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘明剑 书 记 员 刘 露
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103行审15号申请执行人：漯河市郾城区卫生健康委员会，住所地：漯河市郾城区淞江路760号。法定代表人：闫志红，该委员会主任。委托代理人：柏顺翔，该委员会工作人员。委托代理人：刘钊，该委员会工作人员。被申请执行人：郾城区城关镇亮亮造型工作室，住所地：郾城区黄河广场西侧101号45幢，注册号：411103610168307（1-1）。经营者：赵亮。申请执行人漯河市郾城区卫生健康委员会申请执行被申请执行人郾城区城关镇亮亮造型工作室行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾卫公罚〔2020〕19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区卫生健康委员会作出的郾卫公罚〔2020〕19号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市郾城区卫生健康委员会作出的郾卫公罚〔2020〕19号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请执行人郾城区城关镇亮亮造型工作室立即按照漯河市郾城区卫生健康委员会作出的郾卫公罚〔2020〕19号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款2000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二一年五月二十八日书 记 员  孙 帆
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执693号 魏文东、吴士庆： 申请执行人魏文东与被执行人吴士庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1325民初188号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325民初188号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1614号申请执行人：陈伟，男，1989年4月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘震，男，1993年12月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈伟与被执行人刘震借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3418号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人刘震未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘震银行存款10610.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初145号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人黄俊岩，男，1978年9月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。2001年因抢劫罪被判处有期徒刑十七年，刑期自2001年7月27日起至2016年12月26日止。因涉嫌盗窃罪于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人姜岐，男，1977年4月16日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。2003年11月曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年六个月；2012年11月盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月16日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，刑期自2015年3月31日起至2016年1月30日止。因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被取保候审。经本院决定于2021年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人黄俊岩、姜岐犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人黄俊岩、姜岐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日凌晨，黄俊岩伙同姜岐在沈阳市沈河区下，将被害人梁某停放在楼下的鹏程鸟牌黑色电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1500元。后再沈阳市沈河区南塔街80巷5号楼下，将被害人沈某停放在楼下的绿能牌黑色电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1800元。后二人将电动自行车销赃给王某。上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、微信转账记录、微信支付交易明细、购车协议书、收款收据、辨认笔录，被害人梁某、沈某的陈述，证人王某的证言，被告人黄俊岩、姜岐的供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊岩、姜岐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，其行已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊岩、姜岐均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜岐曾因其他犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人黄俊岩、姜岐能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄俊岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人姜岐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄俊岩、姜岐于本判决生效后十日内退赔被害人梁某自行车赔偿款1500元；赔偿被害人沈某自行车赔偿款1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李同同人民陪审员  杜宜卓二〇二一年五月二十七日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3322号原告：天津天一物业管理有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人:李继军，总经理委托诉讼代理人：牟国红，经理被告：王玲，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由天津天一物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年五月二十八日书记员  高 艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保216号 申请人：许建新，男，1973年2月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：王吉，湖南勤人坡律师事务所律师。 被申请人：柳革，男，1982年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：宋丹，女，1983年3月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2368号民事裁定书，执行申请人许建新与被申请人柳革、宋丹民间借贷纠纷一案。申请人许建新提交财产保全申请书，2021年5月12日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳革、宋丹的银行存款454960元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人许小炯名下坐落于湘潭市雨湖区××镇××街私房【产权证号：湘潭县房权证姜畲镇第XX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1010号原告：杨延志，男，汉族，1956年7月29日出生，住河南省平舆县。被告：闫振华，男，汉族，1958年6月26日出生，住河南省汝南县。原告杨延志与被告闫振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨延志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨延志撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二一年五月十四日书记员  李 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5594号原告：崔磊，男，1977年6月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：彭桐亮，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相浩，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。被告：周瑞法，男，1982年2月23日生，汉族，住青岛市胶州市。本院在审理原告崔磊与被告周瑞法民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月21日提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为520元，并于同日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二一年五月二十一日书记员  孙维昌
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1253号孟津县公安交通警察大队与朱振源行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3448号原告：陈军丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周亚琼，女，1980年11月13日出生，汉族，住长寿区。原告陈军丽与被告周亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈军丽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军丽的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军丽撤诉。案件受理费275元，由原告陈军丽负担。审判员  马丽二〇二一年五月二十五日书记员  熊峥
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民申7号 再审申请人（原审原告）：郭莉莉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被申请人（原审被告）：郭秋菊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 再审申请人（原审原告）郭莉莉因与被申请人（原审被告）郭秋菊确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）鲁0685民初2725号之二民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人郭莉莉申请再审称，要求撤销（2017）鲁0685民初2725之二号民事裁定书，将本案继续审理。事实和理由：本案系撤销之诉，原告是杨某某，2017年11月30日杨某某去世后，申请人郭莉莉以唯一遗赠继承人的身份参加诉讼。2018年5月14日郭莉莉申请中止审理，2018年5月16日，申请人收到了中止审理的民事裁定。2019年8月末，中止的理由消失，申请人到法院申请继续审理时，发现本案已于2018年9月25日“按撤诉处理”。申请人认为该裁定书作出的程序违法，该裁定书认定的“2018年9月25日本案复庭时，原告郭莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的理由不成立。因为在立案时，杨某某在送达地址确认书上写的地址是：招远市北园路金属公司家属楼XXX号。而法院在送达传票时的地址使用的是2017年11月16日郭莉莉在（2017）鲁0685民初3582号劳动争议一案中的送达地址确认书上载明的“招远市金城路366号”。综上，2018年9月18日传票的送达无效，按撤诉处理的（2017）鲁0685民初2725之二号民事裁定书程序违法，应予撤销。 本院经审查认为，一、原审送达程序合法有效。郭莉莉在原审中没有填写送达地址确认书，在2018年4月27日第一次开庭时，郭莉莉到庭并在开庭笔录中当事人基本信息载明其住址是招远市金城路XXX号；在（2017）鲁0685民初3582号劳动争议一案中，郭莉莉本人填写的送达地址确认书（填写日期为2017年11月16日）载明的地址也是招远市金城路XXX号。根据2017年7月19日最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：......（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。”本院在2018年9月18日送达传票的地址系按照郭莉莉在2018年4月27开庭笔录、2017年11月16日填写的送达地址确认书载明的地址进行的送达，是经本人确认的地址和在一年内其他诉讼中提供的地址为送达地址，送达程序合法，并无不当。二、《最高院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”原审裁定是按自动撤诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。 综上,再审申请人郭莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭莉莉的再审申请。 审 判 长  李天增 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  孙 宇 书 记 员  杨劭婧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执830号申请执行人：任义才,男,1963年7月21日出生,住文山市。委托代理人：黄弘、罗文斌，云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：邹兴亮，男,1986年11月21日生，汉族，住文山市。本院在执行任义才与邹兴亮民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3079号民事调解书已发生法律效力，由邹兴亮偿还任义才借款本金及利息31800元，于2021年3月34日立案执行。在执行过程中，1、本院向邹兴亮彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，邹兴亮未实际履行义务。2、本院于2021年5月17日、2021年3月24日通过法院执行办案系统查询了邹兴亮名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，邹兴亮名下无房产及车辆登记信息，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月20日对邹兴亮采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人邹兴亮已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月二十日书记员  田武粉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民申2号再审申请人（一审被告）：王斌，男，汉族，1991年10月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。公民身份证号码：×××被申请人（一审原告）：罗贤华，男，汉族，1982年1月1日出生，住浙江省杭州市江干区。公民身份证号码：×××再审申请人王斌因与被申请人罗贤华民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王斌以双方已达成和解由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王斌撤回再审申请。审判长  詹文杰审判员  赵金平审判员  王华伟二〇二一年五月十二日书记员  刘思意
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1220号魏某、刘某：本院在执行申请执行人魏某、刘某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3013号原告：张金彪，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市中天法律服务所。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：苌丽娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100X14707314Y（1-1）。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区客文一街10号郑州图书馆。负责人：李红杰，该银行行长。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。原告张金彪与被告苌丽娟、中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳红霞、被告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托诉讼代理人程小雷到庭参加诉讼。苌丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估及鉴定费、交通等费用18,000元，诉讼中变更为15,539.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月9日7时15分许，原告驾驶老年三轮车沿巩义市陇海路行至米河××××与被告驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交管部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。经双方协商不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，望判令如诉。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行辩称，我行已经将涉案车辆通过河南省清风拍卖行有限公司按照法律规定的程序进行了拍卖，并将涉案车辆于2013年11月25日交付拍卖人刘春燕，在本案中，我行没有过错，不应当承担相应责任。苌丽娟缺席未答辩。经审理查明：2020年11月9日，张金彪驾驶无号牌三轮摩托车与苌丽娟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，张金彪受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181120200000695号事故认定书，认定：张金彪承担事故的主要责任，苌丽娟承担事故的次要责任。经审查原告的各项损失为8,745.26元（详见交通事故案件损失计算清单）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张金彪承担事故的主要责任，苌丽娟承担事故的次要责任。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在前期经过拍卖已将涉案车辆交付刘春燕，对于此次事故不应承担赔偿责任。苌丽娟驾驶机动车应投保交强险而未投保，故苌丽娟应在保险范围内赔偿原告损失8,745.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苌丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金彪8,745.26元；二、驳回原告张金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告苌丽娟负担53元，原告张金彪负担41元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年五月十七日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初76号 原告：刘德川，男，汉族，1964年3月4日出生，住四川省会东县。 被告：四川省益邦环保科技有限公司，统一社会信用代码915100006991647376，住所地四川省成都市高新区芳草街36号9-2幢10楼51号。 法定代表人：陈俊丞，系该公司执行董事。 原告刘德川与被告四川省益邦环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘德川于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告刘德川撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘德川撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘德川承担。 审判员 米色木日力 二〇二一年五月十一日 书记员 何 永 宏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特88号申请人：荆森，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。申请人：陈军，男，1979年1月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆。本院于2021年5月19日立案受理申请人荆森与陈军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2021年3月11日9时45分许，荆森驾驶电动自行车沿本市天宁区中吴大道由东向西行驶至中吴大道和平南路口时，与陈军驾驶车牌号为苏Ｄ3××**的小型轿车由北向东左转碰撞，致荆森受伤、两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队调查，陈军与荆森分别承担事故同等责任。车牌号为苏Ｄ3××**的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2021年5月19日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付荆森29928元，与前期垫付的18000元相折算后，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于2021年6月19日前赔付荆森11928元；二、陈军赔付荆森2475元（已履行完毕）；三、后期产生的其他损失，另行主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荆森与陈军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年5月19日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二一年五月二十七日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执237号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：李看祥，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李看祥借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0523民初1093号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李看祥偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息12356.16元，案件受理费679元。被执行人李看祥拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人李看祥发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月29日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李看祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人李看祥的不动产和其他财产状况，未发现被执行人李看祥有其他可供执行的财产。本院于2021年5月7日对被执行人李看祥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人李看祥的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为63880.5元，尚有63880.5元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李看祥有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人李看祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年五月七日法官助理罗维书记员唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘03执99号申请执行人涂猛高：被执行人舒伍、欧阳晓文：本院立案执行申请执行人涂猛高与被执行人舒伍、欧阳晓文租赁合同纠纷一案，本案生效法律文书（2020）潭仲裁字第214号裁决书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第214号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8514号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李天高，男，1991年9月10日出生，汉族，住云南省昭通区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李天高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执734号 申请执行人：吴长美，男，1949年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱长保，男，1953年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吴长美与被执行人朱长保故意伤害罪纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初532号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据上述刑事附带民事判决书，朱长保赔偿吴长美各项损失共计人民币11294.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款1463元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1463元，未执行标的9831.34元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初532号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2066号 申请执行人：广东中海物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市营海办事处营房村营海办事处老干部活动中心102室。 负责人：马广春，职务：总经理。 委托代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被执行人：王玉明，男，1960年9月11日出生，汉族，现住胶州市。 申请执行人广东中海物业服务有限公司青岛分公司与被执行人王玉明服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初9535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王玉明已履行完毕(2020)鲁0281民初9535号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0281执2066号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特410号申请人孙雪雯，女，1985年5月20日出生，汉族，住本市东城区。被申请人孙达春，男，1958年3月3日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人孙雪雯申请宣告孙达春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙雪雯述称，被申请人孙达春2009年至今共进行三次脑部手术，2019年7月被诊断为右侧额顶叶胶质瘤（WHOIV级），目前孙达春意识不清、瘫痪状态、不能正常语言表达、不认识近亲属、生活完全不能自理。现孙雪雯依法申请宣告孙达春为无民事行为能力人，并请求法院指定孙雪雯为孙达春的监护人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对孙达春是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2021]××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人孙达春诊断：脑损害所致精神障碍。2．被鉴定人受疾病影响，不能表达个人真实意愿，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人孙达春之父母均已去世，其与配偶刘某生有一女孙雪雯。孙雪雯本人自述身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询刘某意见，同意孙雪雯担任孙达春的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定孙达春为无民事行为能力人。指定孙雪雯为孙达春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1350号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。法定代表人：张旭东，该公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛玉梅，女，1966年6月9日出生，苗族，贵州省从江县人，住凯里市。一审被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑17栋2号。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融贵州分公司）与被上诉人薛玉梅、一审被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年4月9日进行庭询，上诉人华融贵州分公司的委托诉讼代理人周真恩、被上诉人薛玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融贵州分公司上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人抵押权未得到应有的尊重和保护。涉案房屋属于上诉人拥有在建工程抵押物组成部分，案涉房屋不具备执行异议复议规定的除外情形，法院应尊重并保护上诉人的抵押权。二、一审判决适用法律错误。（一）商品房消费者权才能对抗抵押权、排除执行，本案需适用《执行异议和复议规定》第二十九条。（二）被上诉人仅享有一般买受人物权期待权。（三）被上诉人未证明其享有“商品房消费者权”。综上，请求二审法院依法予以改判。薛玉梅二审期间未提交书面答辩意见，在庭询过程中口头答辩称其先买房在前，手续已经办理好，当时也不知道房子被抵押。购房款已经支付完毕，并签订了购房合同，上诉人的请求不符合规定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。华融贵州分公司向一审法院起诉请求：请求准予执行原告拥有在建工程抵押权的凯里市房屋。一审法院认定事实：2013年12月30日原告华融资产管理公司贵州分公司与被告大地联创房开公司到黔东南州住房和城乡建设局办理抵押登记（编号：凯房建州字第××号），被告大地联创房开公司将在建工程凯里市环城西路127号大地春城商住楼抵押给原告华融资产管理公司贵州分公司，抵押债权为318000000元。原告华融资产管理公司贵州分公司因被告大地联创房开公司未有履行债务，诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院立案受理后，经调解，作出（2017）黔民初51号民事调解书，调解主要约定被告大地联创房开公司于2017年8月31日前归还原告华融资产管理公司贵州分公司债务重组本金485000000元及利息（其中2014年12月20日至2016年9月20日期间的利息按照年利率19.5%计算，2016年9月21日起至款项全部还清之日止的利息按照年利率24%计算）。如被告大地联创房开公司未按期限履行还款义务，则应按照编号为贵州Ｙ25130051-5号的《抵押协议》承担抵押担保责任。因被告大地联创房开公司未按贵州省高级人民法院生效的（2017）黔民初51号民事调解书履行义务，原告华融资产管理公司贵州分公司申请凯里市人民法院执行，在执行过程中，凯里市人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，查封被告大地联创房开公司凯里市“大地春城”项目90689.73平方米的房产，其中包括涉案房屋即位于凯里市房屋。凯里市人民法院查封后，薛玉梅提出执行异议，2020年8月7日凯里市人民法院作出（2020）黔2601执异129号执行裁定书，裁定撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市产的查封。原告不服，诉至凯里市人民法院，要求判如所请。一审法院另查明，薛玉梅于2015年8月3日与被告大地联创房开公司就凯里市房屋签订了《商品房买卖合同》，同日薛玉梅一次性交清了购房款637125元。2015年9月12日薛玉梅办理了接房手续。此后，薛玉梅对所购买的房屋进行了装修并入住至今。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，薛玉梅作为涉案房屋的买受人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，在查封之前占有涉案房屋，并交纳了全部购房款，且一直居住至今。薛玉梅对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告诉请理由不成立，对于原告的诉讼请求不予支持。被告大地联创房开公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。二审期间，各方当事人未提交新的证据材料。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，薛玉梅交清购房款后，大地联创房产公司于2016年9月27日向薛玉梅出具一份发票，金额为591482元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合双方的请求和答辩，本案二审争议焦点为：薛玉梅对华融贵州分公司申请执行的标的即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，薛玉梅在一审中已提交了涉案房屋的书面《商品房买卖合同》、《增值税发票》、银行流水、转账凭证、《物业服务合同》及物业费收据等，足以证明薛玉梅与大地联创房产公司之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，故对该房屋交易的真实性、合法性予以确认。基于一审查明涉案房屋的合同签订日、房屋交付占有日发生在法院查封之前，薛玉梅已足额支付购房合同约定的购房款，案涉房屋由薛玉梅居住至今，截至目前虽未办理房屋产权登记，但未能办证的原因系大地联创房产公司所致，均满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。因此，薛玉梅对华融贵州分公司申请执行的标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。华融贵州分公司申请强制执行涉案房屋的诉请，不符合法律规定，一审判决不得执行涉案房屋，于法有据，并无不当。综上所述，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年五月十七日法官助理游婷书记员赵艳萍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2247号原告：王中文，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：吴得仲，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王中文与被告吴得仲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王中文于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王中文负担。审判员  侯镇川二〇二一年五月八日书记员  李沁洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保893号高项雄、张军、杨智霞、康旭军：申请人高项雄与被申请人张军、杨智霞、康旭军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3070号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高项雄向本院书面申请对被申请人张军、杨智霞、康旭军名下196400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张军、杨智霞、康旭军在工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张军、杨智霞、康旭军名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人康旭军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3070号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883866120310M，住所地：邹城市平阳西路836号。被执行人：段某申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人段某银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年3月1日、4月7日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法轮候查封。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下不存有不动产，查询被执行人名下存有汽车一辆，因无法扣押不能处置。2021年5月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况约谈申请执行人，并说明其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年五月十日法官助理李根书记员刘德强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3000号上诉人（原审被告）：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1401。法定代表人：李玉华，总经理。被上诉人（原审原告）：爱维能（天津）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街61号周大福金融中心2408室。法定代表人：MAARTENMARIAGEORGESMICHIELSSENS，董事长。委托诉讼代理人：刘一梅，天津罗维律师事务所律师。原审被告：李树华，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司因与被上诉人爱维能（天津）科技有限公司，原审被告李树华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司在收到法院的交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年五月二十一日法官助理李明杰书记员杨学彤
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初578号原告：田朝平，女，生于1982年2月22日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗花，女，生于1967年3月19日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告田朝平诉被告罗花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，于2021年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田朝平、被告罗花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田朝平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款8760元，并按照0.2%每日计算支付从2020年4月20日至货款还清为止的迟延履行违约金；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事生猪销售，被告自2014年1月16日开始从原告处购买生猪，期间发生了多次交易。2017年11月3日原、被告双方在景东县进行货款结算，经结算被告欠原告货款共计18360元，期间被告分多次支付原告货款9600元，剩余8760元，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告罗花答辩称，被告自2014年开始跟原告购买生猪是事实，2015年欠6760元，之后又购买了四次，总价款是28260元，期间被告一直陆续支付，到2017年时候欠18360元，之后被告于2017年11月10日支付了2000元，于2017年12月14日支付了4000元，于2018年6月20日支付了2760元，于2018年10月29日支付了2000元，于2019年6月2日支付了2000元，于2020年3月21日支付了2000元，于2020年4月20日支付了3600元。前面一直是现金支付，到2020年开始被告才通过微信支付。现在被告已经付清所有货款，已经不欠原告任何货款了，故不同意再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告罗花向本院提交了结算单一份，欲证明被告已经支付完货款，不再欠原告货款的事实。经质证，原告对被告提交的该证据不予认可，本院认为，被告罗花提交的结算单系被告自己记录的，未经过原告的签字认可，该结算单不能证明其主张，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告罗花于2014年1月开始多次向原告购买生猪，到2017年11月3日双方进行结算，被告尚欠原告货款18360元。后被告分四次支付了货款9600元，剩余货款8760元至今未支付。本院认为，原告田朝平与被告罗花达成买卖协议系双方真实意思表示，合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。合同订立后，原告田朝平按照约定向被告罗花提供了生猪，被告罗花也应当按照约定支付货款。故现在原告提起诉讼要求被告罗花支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告田朝平请求判令被告支付违约金，但双方并未对违约金进行过约定，也未就付款期限进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗花辩称其于2017年11月10日支付了2000元，于2017年12月14日支付了4000元，于2018年6月20日支付了2760元，已经还清货款，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故对被告罗花的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗花于本判决生效之日起五日内支付原告田朝平货款8760元；二、驳回原告田朝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年五月十日书记员  周 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保172号 申请人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码：91340321050195571J。 法定代表人：常敏，该公司总经理。 被申请人：怀远县好帮手粘合剂有限公司，住所地安徽省怀远县万福镇轧花厂北侧50米，统一社会信用代码：913403213995495047。 法定代表人：梅建，该公司总经理。 被申请人：梅佳佳，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人安徽宝丰包装科技有限公司于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远县好帮手粘合剂有限公司在怀远农村商业银行城关支行的存款18万元（账号：2000××××0034），并已提供安徽宝丰包装科技有限公司名下的“皖ＣＢ××××”号、“皖ＣＤ0××××”号车辆作为担保。 本院认为：申请人安徽宝丰包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封安徽宝丰包装科技有限公司名下的“皖ＣＢ××××”号、“皖ＣＤ0××××”号车辆。查封期间交由安徽宝丰包装科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、冻结被申请人怀远县好帮手粘合剂有限公司在怀远农村商业银行城关支行的存款18万元（账号：2000××××0034），冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人安徽宝丰包装科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月十二日 书记员  许丹丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2445号原告：赵某，男，汉族，2000年10月3日出生，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某，女，汉族，2002年5月22日出生，住河南省商丘市虞城县。原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院打电话与被告刘某联系做调解工作，被告刘某主动将原告赵某诉请的金手镯一个予以返还（邮寄到本院后经法庭转交给了原告赵某的父亲赵金龙收，在场人有赵某的委托诉讼代理人李晨光等人）。原告收到诉请的财物后自愿申请撤回对被告刘某的起诉系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  谢景忠二〇二一年五月十四日书记员  谢雨芮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1412号申请执行人：盐城弘益置业有限公司，统一社会信用代码91320923056616904A，住所地阜宁县。法定代表人：崔大林，该公司主要负责人。被执行人：蔡长俊，男，1967年6月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈素芹，女，1967年12月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人盐城弘益置业有限公司与被执行人蔡长俊、陈素芹追偿权纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初3535号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人蔡长俊、陈素芹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡长俊、陈素芹银行存款198350元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初288号原告：张传玲女，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住山东省青岛市城阳区。原告：卢旺久男，1971年8月26日出生，汉族，住勃利县，现住山东省青岛市城阳区。被告：王秀芳女，1974年9月7日出生，汉族，初中文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。原告张传玲、卢旺久诉被告王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，本案适用简易程序审理，原告以与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请成立，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张传玲、卢旺久撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张传玲、卢旺久负担。审判员  李兵二〇二一年五月二十一日法官助理白明明书记员张敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2129号原告：张宇，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市金沙县。被告：刘仕龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县。被告：刘刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告张宇与刘仕龙、刘刚、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，并于当日向原告刘飞送达了《受理案件通知书》，告知其于收到该通知书之日起，七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理，原告期满未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超二〇二一年五月十四日法官助理彭婷书记员左佶玉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行初146号何洪，男，汉族，1974年11月20日生，住贵阳市花溪区贵筑办事处天鹅村****。被告贵阳市花溪区贵筑街道办事处。住所地址贵阳市花溪区甲秀南路**。法定代表人黄宇，该办事处主任。委托代理人陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710496044。委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。本院在审理原告何洪诉被告贵阳市花溪区贵筑街道办事处行政诉讼一案中，原告何洪自愿撤回起诉。本院认为，原告何洪的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告何洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何洪负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年五月八日法官助理刘彦书记员汤恩达
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2733号 原告:施立鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:王青，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告施立鹏与被告王青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告施立鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施立鹏撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月二十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执203号申请执行人刘志，男，1993年9月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人苏州翰讯网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园8栋402室。法定代表人周辉，总经理。刘志与苏州翰讯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2287号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州翰讯网络科技有限公司分两笔支付刘志工资24923.56元，第一笔10000元2020年11月30日前支付，第二笔14923.56元于2020年12月15日前支付给刘志。因苏州翰讯网络科技有限公司未按该生效法律文书履行义务,权利人刘志向本院申请执行，要求苏州翰讯网络科技有限公司给付24923.56元。本院于2021年1月7日立案，执行标的24923.56元，执行费274元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月14日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年4月15日，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产及法定代表人下落。6.2021年5月14日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3982号原告：温文静，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西（应天国际**楼**）。统一社会信用代码：91411400072698399K。法定代表人：高新忠，该公司总经理。被告:高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告温文静与被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠、李金龙民间借贷纠纷一案，原告温文静未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年五月二十四日书记员  高秀敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4072号原告：孔令武，男，1964年11月24日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杨汝花，女，1980年3月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告孔令武与被告杨汝花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月12日原告孔令武以已与被告杨汝花达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令武撤诉。案件受理费495元，由原告孔令武负担。审判员  孙海红二〇二一年五月十二日书记员  王 庆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3744号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于佰川金融借款合同纠纷一案，被执行人于佰川未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初16405号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于佰川金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1349号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王红伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：河南省巩义市人民路125号平房附1号，现住河南省巩义市。王红伟犯危险驾驶罪，依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王红伟罚金人民币一万元（行政罚款折抵罚金后，剩余罚金人民币九千六百元）。因王红伟未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十八日书记员  周占通
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执224号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：严天标，男，1982年11月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初169号刑事判决书中的被告人严天标罚金一案中，刑事判决对被告人严天标处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执恢5号之一 申请执行人：刘胜湖，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：邱生，男，1992年2月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：张云娜，女，1995年11月26日生，汉族，江西省宜春市人，住贞丰县平街乡大水塘村长耳朵坪一组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1839号民事判决书，于2021年1月15日依法受理了刘胜湖申请恢复执行邱生、张云娜民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1839号民事判决书载明：一、被告邱生、张云娜于本判决生效后十五内偿还原告刘胜湖借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元本金为基数，按月利率2%从2018年9月3日起计算至本息付清之日止）；二、被告邱生、张云娜于本判决生效后十五内偿还原告刘胜湖借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按年利率6%从2018年11月21日起计算至本息付清之日止）。并承担本案案件受理费2050元、公告费300元及申请执行费1250元。在首次执行中，双方达成执行和解协议，邱生履行部分后，现尚余50000元及利息尚未履行，刘胜湖恢复申请标的金额为50000元及利息。 在本案执行中，本院分别于2021年1月18日、3月26日通过网络查控系统对邱生、张云娜的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国工商银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行账户，上述账户中均无存款可供执行；查询到被执行人无车辆登记信息；查无证券信息。 2021年1月15日，向刘胜湖发出举证通知书。2021年1月18日向邱生、张云娜发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县自然资源局、住建局、市场监督管理局、公积金管理中心查询，未查询到邱生、张云娜的不动产、房产、股权、公积金登记信息。到被执行人户籍地调查，被执行人在当地亦无可供执行财产。对于邱生、张云娜本院依法查找，但未找到，亦未找到其有可供执行财产。 2021年3月28日，本院依法向邱生、张云娜发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘胜湖，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘胜湖对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(（2019）黔2325民初1839号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因被执行人邱生、张云娜暂无可供执行的财产，申请执行人刘胜湖对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1839号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权50000元及利息邱生、张云娜应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢502号申请执行人：赵振海，男，1939年6月3日生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人：杨孟娥，女，1942年1月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：史雪霞，女，1973年9月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：赵幸帅，男，1999年3月18日生，汉族，住址同上。申请执行人：赵笑怡，女，2001年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人：王少宗，男，1967年5月21日生，汉族，住偃师市。赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡与王少宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王少宗赔偿原告赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡因赵志明交通事故死亡的各项费用共计343113.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11535元、保全申请费1670元共计13205元，由原告赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡承担6418元，被告王少宗承担6787元（先有原告赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡垫付，待履行时一并结算）。因王少宗未履行上述生效法律文书确定的义务，赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月24日向被执行人王少宗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王少宗未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月20日、2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王少宗名下的财产，但未查找到被执行人王少宗有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年4月15日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王少宗无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年4月15日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王少宗无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年4月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王少宗无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人王少宗的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王少宗的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人王少宗发出限制消费令，并依法将被执行人王少宗纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余354198.19元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少宗负有继续向申请执行人赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡履行债务的义务，被执行人王少宗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵振海、杨孟娥、史雪霞、赵幸帅、赵笑怡发现被执行人王少宗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执729号 申请执行人：何建军，男，汉族，1970年7月2日出生，住临湘市。 被执行人：沈小桂，女，汉族，1968年9月15日出生，住临湘市。 申请执行人何建军与被执行人沈小桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 本院向被执行人沈小桂邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人沈小桂未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沈小桂适用限制消费措施。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人何建军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈小桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1478号原告：白建彬，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孟稳强(又名孟强)，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省确山县。原告白建彬与被告孟稳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建彬到庭参加诉讼，被告孟稳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白建彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币肆万贰仟圆及按同期银行利息支付，自2020年2月28日起至实际支付日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，孟强从原告借走47000元，在2019年10月18日还伍仟圆，剩余借款一直未还，2020年2月28日，向原告白建彬写下欠条一份，到还款日期后，被告孟强一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告孟稳强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告孟稳强（又名孟强）向原告白建彬借款47000元，2019年10月18日偿还原告5000元，余款42000元于2020年2月28日向原告出具借条一份，内容为：今借白建彬现金42000元（肆万贰仟元整）。孟强，2020年3月20日前还清，还不清汽车开走。被告未履行还款义务，为此成讼。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律及司法解释。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟稳强向原告出具的借条，约定2020年3月20日前还清，被告孟稳强应按照约定的期限偿还原告借款42000元。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告孟稳强可自逾期还款之日即2020年3月21日起至2020年8月19日按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息，自2020年8月20日起参照原告起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。被告孟稳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟稳强于本判决生效之日起十日内偿还原告白建彬借款42000元及利息（利息自2020年3月21日起按照年利率6％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告白建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告孟稳强负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇二一年五月八日书记员  唐秀丽
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2021)川3428民督11号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：阿达子初，男，1982年4月1日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行诉称：被申请人阿达子初因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元，并于2018年3月29日签订小额贷款借款合同，合同签订后申请人如约发放了贷款，贷款在2021年3月28日已经到期，经申请人多次催收被申请人均未履行还款义务。要求被申请人给付申请人贷款本金48，961.13元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人阿达子初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行贷款本金48，961.13元（肆万捌仟玖佰陆拾壹元壹角叁分）及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 申请费341.00元，由被申请人阿达子初负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 旭 二〇二一年五月二十一日 书记员 肆子建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异216号 申请人：李志权，男，1981年3月24日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：刘晓东，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：赵鑫，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行李志权与宁夏金瑞源餐饮管理有限公司（以下简称金瑞源公司）、杨鹏买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，请求追加刘晓东、赵鑫为（2020）宁0104执2548号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李志权称，兴庆法院在执行李志权与金瑞源公司、杨鹏买卖合同纠纷一案过程中，被执行人金瑞源公司、杨鹏无财产可供执行。刘晓东、赵鑫系金瑞源公司原始股东，均未实缴出资，2015年12月8日赵鑫将股权转让给陈晓虎，2019年1月9日刘晓东将股权转让给宗良、魏淑芳，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条规定，同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，现申请追加刘晓东、赵鑫为（2020）宁0104执2548号执行案件的被执行人。 本院查明，2019年5月20日本院受理李志权诉金瑞源公司、杨鹏买卖合同纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初8097号民事判决，判决：“一、被告宁夏金瑞源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志权货款74209元，并按照年利率6%标准支付自2018年8月28日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；二、被告杨鹏在24736元的范围于本判决生效之日起十日内对被告宁夏金瑞源餐饮管理有限公司的上述债务承担共同付款责任；三、驳回原告李志权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，公告费300元，由被告宁夏金瑞源餐饮管理有限公司负担”，判决生效后李志权申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，案号（2020）宁0104执2548号，该案在执行过程中因被执行人金瑞源公司、杨鹏无财产可供执行，本院于2020年7月6日裁定终结本次执行程序。 金瑞源公司于2015年7月6日成立，公司原始股东为刘晓东、杨鹏、赵鑫，公司注册资本333万元，其中刘晓东认缴出资200万元、杨鹏认缴出资100万元、赵鑫认缴出资33万元，三人认缴出资时间均为2030年6月30日。 2015年12月3日金瑞源公司召开股东会，决议刘晓东将其200万元股份中的83.45万元转让给陈晓虎，杨鹏100万元股份转让给陈晓虎，赵鑫33万元股份转让给陈晓虎；以上股份转让后刘晓东持有116.55万元股份、占公司股份35%，陈晓虎持有216.45万元股份、占公司股份65%，并修改公司章程。 2019年1月8日金瑞源公司召开股东会，决议刘晓东将其109.89万元股份转让给宗良、6.66万元股份转让给魏淑芳，陈晓虎将其103.23万元股份转让给魏淑芳；以上股份转让后魏淑芳出资109.89万元、占公司股份33%，宗良出资109.89万元、占公司股份33%，陈晓虎出资113.22万元、占公司股份34%，刘晓东退出公司经营，并修改公司章程。陈晓虎、宗良、魏淑芳认缴出资时间均为2030年6月30日。 本院认为，刘晓东、赵鑫作为金瑞源公司的原始股东，在认缴出资期限未届至即转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，据此，本案应追加刘晓东、赵鑫为被执行人，其中刘晓东在未出资200万元、赵鑫在未出资33万元范围内对金瑞源公司不能清偿的债务承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 追加刘晓东、赵鑫为（2020）宁0104执2548号执行案件的被执行人，刘晓东在200万元、赵鑫在33万元范围内对宁夏金瑞源餐饮管理有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 徐敏超 二〇二一年五月十八日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1064号原告：曹豹子，男,1967年9月10日出生，汉族，居民,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘保栋，山东中岭律师事务所律师。被告：赵绪明，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告曹豹子与被告赵绪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告曹豹子于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹豹子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹豹子撤诉。案件受理费119元，由原告曹豹子负担。审判员  满冬利二〇二一年五月十八日书记员  张桂兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1399号申请人：刘承华，男，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省安仁县×××××××××××，公民身份号码：432×××××××××××××××。委托代理人：苏星海，广东成文律师事务所律师。被申请人：广东龙德建设工程有限公司，住所：广东省东莞市南城街道雅园工业区×××××××××××××。法定代表人：彭某1。申请人刘承华于2021年5月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东龙德建设工程有限公司相应价值399769.46元的财产。申请人刘承华以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为399769.46元，保证承担因申请错误造成被申请广东龙德建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人刘承华于2021年5月24日预交保全申请费2518.85元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东龙德建设工程有限公司相应价值399769.46元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年五月二十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初318号 原告：董某某，女。 被告：符某，男。 原告董某某诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告董某某于2021年5月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。 审 判 员 杨昌林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 彬 书 记 员 郝健名
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初5040号原告:天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人:黄刚，董事长。被告:天津市金美化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南。法定代表人:刘洪进，厂长。被告:天津市金利恒商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南，法定代表人:李金庆，总经理。被告:天津市金万达化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南，法定代表人:李金山，总经理被告:李金庆,男,1961年10月13日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:王莉,女,汉族,1963年12月2日出生，住天津市滨海新区。被告:李悦,男,汉族,1987年4月18日出生，住天津市滨海新区。被告:李金星,男,汉族,1853年6月8日出生，住天津市滨海新区。被告:徐福萍,女,汉族,1952年1月14日出生，住天津市滨海新区。被告:刘洪进,男,汉族,1958年9月16日出生，住天津市滨海新区。被告:李继芝,女,汉族,1958年3月12日出生，住天津市滨海新区。被告:董瑞月,男,汉族,1990年8月7日出生，住天津市滨海新区。被告:李凯,男,汉族,1981年5月12日出生，住天津市滨海新区。被告:刘晓花,女,汉族,1982年7月25日出生，住天津市滨海新区。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市金美化工有限公司、天津市金利恒商贸有限公司、天津市金万达化工有限公司、李金庆、王莉、李悦、李金星、徐福萍、刘洪进、李继芝、董瑞月、李凯以及刘晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告天津市北辰村镇银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红芸二〇二一年五月十日书记员  石仁发附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2918号原告：魏玉环，女，1988年1月29日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：魏支荣，男，1954年6月1日出生，汉族，住丰县。被告：盛业置地有限公司，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。原告魏玉环与被告盛业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏玉环在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玉环撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年五月十二日书记员  尹虹琳
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初37号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱华生，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯失火罪，2021年1月16日被汝城县森林公安局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，2021年1月29日被汝城县森林公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 指定辩护人朱的良，湖南为全律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人朱华生犯失火罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年5月6日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉,被告人朱华生及指定辩护人朱的良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月13日13时42分，被告人朱华生从家中携带一把镰刀和一个黄色打火机，步行至湖南省汝城县马桥镇金宝村“塘口垅”山场下面的旱土上，用随身携带的打火机将事先割好晾晒在旱土上的茅草堆点燃，茅草被引燃后，火势向上方荒地蔓延，进而导致“塘口垅”山场发生火灾。后山火被赶来扑火的干部群众于当日晚上23时许扑灭。经鉴定:汝城县马桥镇金宝村“塘口垅”山场森林火灾林地过火总面积315亩，烧毁的森林类型均为用材林，其中未成林造林面积128亩，有林地面积187亩。 2021年1月15日，被告人朱华生被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人朱华生的家属主动赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的书面谅解。 上述事实，被告人朱华生在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、证明、“塘口垅”失火山场位置图、户籍证明、诊断证明书、收条、谅解书；2、证人朱某3、袁某1、袁某2、曹某的证言；3、被害人朱某1、朱某2的陈述;4、被告人的供述与辩解:被告人朱华生的供述与辩解;5、鉴定意见:林业技术鉴定意见书；6、指认笔录及照片、现场验笔录方位图、现场照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱华生违反国家森林法律法规，擅自野外用火,过失引起森林火灾，造成过火有林地面积315亩，危害公共安全，其行为构成失火罪。被告人朱华生认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱华生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属主动赔偿了受害人经济损失，取得了受害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱华生判处六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人朱华生有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人朱华生判处六个月刑期的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人朱华生的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人朱华生从轻处罚。 对被告人朱华生适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱华生犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年五月六日 书记员  周斌宴 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初363号 原告：潘运荣，女，1968年9月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告：黄婷，女，1989年7月5日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告：黄波，男，1991年1月21日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民，董事长。 原告潘运荣、黄婷、黄波与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告潘运荣、黄婷、黄波于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘运荣、黄婷、黄波以被告中国平安人寿保险股份有限公司已经支付全部起诉金额为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘运荣、黄婷、黄波撤回起诉。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告潘运荣、黄婷、黄波负担。 审判员 陈 翀 二〇二一年五月六日 书记员 包宇灿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初2202号原告：南京亚东物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113748205380U，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**亚东城**。法定代表人：贾俊辉，该公司董事长委托诉讼代理人：华静，女，1980年12月16日生，汉族，住南京市栖霞区，该公司员工。被告：周兴中，男，1974年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京亚东物业管理有限公司与被告周兴中物业服务合同一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费824元，减半收取412元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年五月十八日书记员  施蔚天