淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1846号原告：吴延翠，男，1954年11月5日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：薛元能，男，1956年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：冯杨，男，1988年7月9日出生，汉族，住住江苏省淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。原告吴延翠诉被告薛元能、冯杨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：“人民保险淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延翠及其委托诉讼代理人鲍剑童，被告薛元能，被告冯杨，被告人民保险淮安公司的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费2317元、误工费22500元（150天*150元/天）、护理费7200元（60天*120元/天）、营养费3600元（60天*60元/天）、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、交通费570元（19天*30元/天）、鉴定费900元、财产损失7680元（其中包括电动车修理费5500元、拖车费80元、手机1500元、衣物等600元），以上合计45337元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月14日14时许，薛元能驾驶车牌为苏Ｈ×××**号小型客车从朋友家出发。14时10分许，其驾驶车辆沿天参路由西向东行驶至明光路交叉路口西300米时，与我停放在路边的电动三轮车发生碰撞，导致我受伤，车辆损坏。我被送至淮安市第二人民医院住院手术治疗。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，薛元能负事故的全部责任，我无责任。经了解，冯杨是上述涉案机动车的所有人，并在人民保险淮安公司投保。2020年12月16日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。综上，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告人民保险淮安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案机动车在我公司投保交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告薛元能辩称：对事故事实及责任认定无异议，保险公司陈述的保险情况属实，我借冯杨车辆去开发区办事的，事故发生后我为原告垫付医疗费15417.87元，要求在本案中一并处理。被告冯杨辩称，车辆是我的，事故事实和责任认定无异议，保险公司陈述的保险情况属实，事故发生后我没有垫付款项。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、事故责任及保险情况。2019年10月14日14时许，薛元能驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车从朋友家出发前往钵池山公园办事。14时10分许，其驾车沿天参路由西向东行驶至明光路交叉路口西300米时，与吴延翠停放路边的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，坐在三轮车内的吴延翠以及站在三轮车旁边的张玉兰受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，薛元能驾驶机动车未确保安全是造成事故的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，吴延翠、张玉兰均无责任。苏Ｈ×××**号小型客车在人民保险淮安公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、吴延翠治疗情况。吴延翠伤后于2019年10月14日至11月1日在淮安市第二人民医院（以下简称：“市二院”）住院治疗，医院诊断：L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，左膝、左小腿皮肤裂伤，左髋、双踝软组织挫伤。出院医嘱：建议休息贰月，避免腰背部负重，加强功能锻炼；门诊随访。住院医疗费13928.33元系薛元能支付。此外，薛元能还产生门诊费4273.22元，其中：吴延翠支付2783.68元，薛元能支付1489.54元。3、鉴定情况。吴延翠的伤情，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，左膝、左小腿皮肤裂伤，左髋、双踝软组织挫伤，其误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数1人。鉴定费912元系吴延翠支付。4、关于本院认定的吴延翠费用情况：（1）、医疗费。吴延翠因交通事故住院共计产生住院医疗费和门诊费合计18201.55元，其中吴延翠支付2783.68元，薛元能支付15417.87元，有出院记录、费用清单、医疗费发票相印证，本院予以确认。（2）、住院伙食补助费。吴延翠主张570元，吴延翠住院18日，结合出院记录、费用清单、医疗费发票，本院结合其主张的标准对540元予以确认。（3）、营养费。吴延翠主张3600元，时间60日，标准为60元/天，被告认可60日，20元/天，结合鉴定意见及淮安护工情况本院酌定35元/天，费用合计2100元。（4）、护理费。吴延翠主张7200元，时间60日，标准为120元/天，被告认可60日，80元/天，故本院对护理时间60日予以确认；关于标准，结合淮安护工收入情况，本院确定100元/天，护理费为6000元。（5）、误工费。吴延翠主张22500元，时间150日，标准为150元/天，被告不予认可，吴延翠事故发生时已经65周岁，其提供江苏省淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处轮窑村民委员会的证明称：吴延翠系该村村民，拆迁后居住于明光花园小区9幢105室，一直以马自达载客为生活来源。结合吴延翠有有劳动能力及提供的证据情况及原、被告庭审时的陈述，本院酌定2000元/月，150日误工费为10000元。（6）、交通费。吴延翠主张570元，其因交通事故住院18日，并伴有L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，故本院对其主张的费用予以确认。（7）、财产损失。吴延翠主张的损失包括：电动车修理费5500元、拖车费80元、手机1500元、衣物等600元，合计7680元，被告认可电动车修理费5500元，拖车费80元，且事故认定书也载明车辆受损，故本院对其电动车修理费及施救费予以确认；关于手机和衣物损失，由于事故认定书并未记载手机和衣物在事故中受损，吴延翠也未提供证据，故本院对该费用不予确认。（8）、鉴定费。吴延翠主张鉴定费900元，其误工、护理、营养均进行了鉴定，且吴延翠已垫付了该费用，故本院对该费用予以确认。诉讼过程中，人民保险淮安公司要求免赔10%医疗保险外用药，但未向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，薛元能在借用冯杨的车牌为苏Ｈ×××**号小型客车过程中与吴延翠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴延翠受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，薛元能负事故全部责任，故薛元能应赔偿吴延翠的损失。又因为冯扬虽为上述涉案机动车所有人，但无证据证明其在借车过程中有过错，故造成的后果应由薛元能赔偿。又由于薛元能驾驶的机动车在人民保险淮安公司投保交强险和限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，故应首先由人民保险淮安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。经审理确认，吴延翠的损失为：医疗费18201.55元（吴延翠支付2783.68元，薛元能支付15417.87元）、住院伙食补助费540元、营养费2100元、护理费6000元、误工费10000元、交通费570元、财产损失5580元，合计42991.55元，由人民保险淮安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，其中支付吴延翠27573.68元，支付薛元能15417.87元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴延翠27573.68元；同时支付被告薛元能15417.87元。二、驳回原告吴延翠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，减半收取648元，鉴定费900元，合计1548元，由原告吴延翠负担148元，被告薛元能负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年五月十日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨