湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终864号上诉人（原审原告）：湖南高桥大市场宏德商行，经营场所湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场新七区23栋8号。经营者：张红斌。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟建平，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。上诉人湖南高桥大市场宏德商行（以下简称“宏德商行”）因与被上诉人钟建平买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏德商行上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判令被上诉人钟建平支付货款20000元整，并承担延期付款利息3554元，两项合计23554元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对案件认定的事实有误，适用法律错误，应予改判。本案的诉讼时效应适用20年的规定，2015年10月10日起至2035年10月9日的20年内随时有主张债权的权力；2、一审结果违背诚实信用原则，应当予以纠正。如果任由债务人在债权人追讨债权时故意让债权人找不到，再等三年后就以诉讼时效为由请求法院支持他们逃债，将会对整个社会的公序良俗造成破坏。被上诉人钟建平辩称：1、被上诉人在收到上诉人的货物后已经在2015年10月9日出具欠条，在这之前已经结算。本案的诉讼时效的起始时间应该是2015年10月9日，本案2020年才提起诉讼明显超过诉讼时效；2、上诉人违背诚实信用原则，上诉人与被上诉人曾因上诉人提供的香辛料质量问题及货款问题达成一致，被上诉人支付货款5000元，剩余货款不再支付，且不再要求赔偿。本案中上诉人从未承认收到过5000元，依旧要求2万元。宏德商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令钟建平支付货款20000元；2、判令钟建平承担延期利息4736元，两项合计24736元；3、本案诉讼费由钟建平承担。事实和理由：钟建平在宏德商行处购买各种香辛料，因其购买香辛料系用于经营，双方大多数采取赊销形式。2015年10月9日经双方核对，钟建平写下欠条，载明欠货款贰万元整。该款项宏德商行多次催讨未果，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。一审法院查明事实，2015年，钟建平在宏德商行处购买香辛料，2015年10月9日，双方进行结算，钟建平向宏德商行出具欠条，内容为：“欠宏德商行货款人币贰万元整〈2015.10.9以前全算清〉，〈20000〉，〈只剩余本单〉。”后钟建平未向宏德商行支付该欠款。一审法院认为，钟建平从宏德商行处购买香辛料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点是宏德商行向钟建平主张支付货款是否已超过诉讼时效。钟建平认为其出具欠条的时间为2015年10月9日，其主张权利已超过三年诉讼时效。宏德商行认为根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，宏德商行、钟建平双方并未约定付款期限，其可随时主张权利，本案并未超20年诉讼时效。因本案系买卖合同纠纷，《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”宏德商行、钟建平未约定货款支付时间，2015年10月9日双方进行结算时，钟建平已收到标的物，此时钟建平即应当向宏德商行支付货款，履行期限已经明确，诉讼时效应自欠条出具之日即2015年10月9日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此宏德商行于2020年10月向法院主张权利，已超过三年诉讼时效。宏德商行也未提交证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，对宏德商行认为本案未过诉讼时效的主张，不予支持。对宏德商行要求钟建平支付20000元货款及2476元利息的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宏德商行的诉讼请求。本案受理费418元，减半收取209元，由宏德商行负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：上诉人提交的《报警案件登记表》系由平江县公安局城关派出所出具，且加盖了公章，本院对真实性予以确认，但记录的内容为“据了解，吴红卫欠了张红斌2万元”，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、钟建平是否应当向宏德商行支付相应货款及利息？关于焦点一，本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院法复【2005】35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定:双方并未签订书面买卖合同,也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定,因此该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。结合本案案情，既无证据证明双方曾签订书面买卖合同，也无证据证明双方约定了履行期限,故应当适用最高人民法院法复【2005】35号批复的规定，从宏德商行向钟建平主张权利时起算诉讼时效。钟建平未举证证明宏德商行在诉至法院前曾向其主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。一审法院认定本案超过诉讼时效，系适用法律不当，本院予以纠正。关于焦点二，钟建平是否应当向宏德商行支付相应货款及利息的问题。钟建平向宏德商行出具的欠条可以证明，2015年10月9日钟建平尚欠宏德商行货款20000元。钟建平在诉讼中主张其已经支付了5000元，且因货物质量问题双方协议不再另行支付货款，但未提供相应的证据予以支持，且宏德商行不予认可，故钟建平应当按欠条的约定，向宏德商行支付货款20000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”结合本案案情，钟建平应承担以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.9%）从2015年10月9日起计算至付清之日止的利息。因宏德商行的一审诉讼请求主张逾期利息为4736元，二审上诉请求主张逾期付款利息3554元，故本院认定钟建平应支付逾期付款利息3554元。综上所述，宏德商行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3341号民事判决；二、钟建平向湖南高桥大市场宏德商行支付货款20000元，逾期利息3554元，共计23554元；三、驳回湖南高桥大市场宏德商行的其他诉讼请求。以上给付款项，限各义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费418元，减半收取209元，由钟建平负担。二审案件受理费418元，由钟建平负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年五月十八日法官助理肖芝乐书记员严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。