wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3153号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺月妹，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××623。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人贺月妹劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向贺月妹支付经济补偿金109658元；2.案件的诉讼费用由贺月妹承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与贺月妹的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向贺月妹支付经济补偿金109658元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2006号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。贺月妹答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向贺月妹支付经济补偿金109658元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向贺月妹支付经济补偿金109658元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3082号原告：河南标度信息科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑东片区。法定代表人：李磊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被告：河南信华置业投资有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张凌，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷晓华，系该单位员工。本院在审理原告河南标度信息科技有限公司诉被告河南信华置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告河南标度信息科技有限公司以双方自行和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南标度信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南标度信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费5603元，由原告河南标度信息科技有限公司负担。审判员  李艳梅二〇二一年五月十四日书记员  李 君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢642号 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人刘宏宇。 被执行人王俊彦，男，1984年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王艳玲，女，1984年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人森布尔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与王俊彦、王艳玲、鄂尔多斯市锡安车业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行依照（2015）伊民初字第1845号民事判决书申请法院执行借款本金607999.98元及截止2015年1月3日的积欠利息49254.01元，并支付从2015年1月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、被执行人王艳玲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有公积金账户（0100159122），扣划账户内59000元用于支付申请人案款及执行费，再未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。3、2021年5月11日，约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有657253元及利息未执行到位，执行费8973元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年五月十一日执行员宋奎星 书记员越伟伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1197号申请执行人本院刑庭移送。被执行人黄金灿，男，汉族，1982年11月21日出生。我院于2021年5月11日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人黄金灿罚金执行一案，被执行人于2021年5月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年五月二十六日书记员 罗  中  明
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执91号之二申请执行人汪希卫，男，汉族，1990年12月10日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人李红，男，汉族，1965年3月21日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行汪希卫与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1563号民事调解书确定的：偿还申请执行人汪希卫借款人民币107335.67元，缴纳执行费人民币1510元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，2021年5月18日申请执行人汪希卫与被执行人李红双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年五月十八日法官助理邱保元书记员马国红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执804号申请执行人：王文波，男。被执行人：吴向东，男。被执行人：敦化市敦王府酒业有限公司。法定代表人：吴向东。王文波与敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3293号民事调解书。王文波于2021年4月6日向本院申请执行，要求敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东向申请执行人王文波给付202150元及利息；负担案件申请执行费2932元。在执行过程中，院已依法向被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院通过总对总网络查控，查询到被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息；经传统查控，被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东在敦化市有房产信息，本院已查封其名下房屋，查封保全房屋已在本院进行评估拍卖。本院作出限制消费令，对被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东依法采取限制高消费的强制措施。针对上述执行情况及信息，已向申请人告知，因本案进入评估拍卖程序期限较长，财产正在处置中，申请人徐王文波同意终结本次执行程序。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  朱成禹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执531号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人：张威，系邵阳分中心总经理。被执行人：孙进良，男，汉族，1965年3月9日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：金志云，女，汉族，1969年11月20日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：刘凌云，男，汉族，1976年6月25日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：黄伟玲，女，汉族，1981年5月25日出生，住邵阳市新邵县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人孙进良、金志云、刘凌云、黄伟玲（2020）湘0503民初1462号金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙进良、金志云、刘凌云、黄伟玲采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更381号罪犯胡云界，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017）赣06刑初第8号刑事判决，认定被告人胡云界犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡云界不服，提出上诉。江西高级人民法院于2018年2月13日作出(2018)赣刑终1号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人胡云界犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡云界在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡云界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议减刑幅度予以从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云界减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年8月16日起至2030年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  俞燕君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初115号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人宋洪民，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，唐山市久晨水泥厂建筑材料生产加工人员，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月24日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2021年2月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 被告人郝春宇，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，唐山市久晨水泥厂建筑材料生产加工人员，户籍所在地河北省唐山市丰南区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月24日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2021年2月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人宋洪民、郝春宇犯盗窃罪于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人宋洪民、郝春宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2021年1月18日晚22时许，被告人宋洪民、郝春宇经过预谋后，由郝春宇开车从九晨水泥制品有限公司的一库房内，盗窃铜盘、铜圈、铜排等物品，将盗窃的物品卖给金某，金某给付现金6300元。经唐山市曹妃甸区发展和改革局鉴定，被盗物品价格为人民币9902元。 公诉机关认为，被告人宋洪民、郝春宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人宋洪民、郝春宇赔偿了被害单位的损失，得到了被害单位的谅解；被告人宋洪民、郝春宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋洪民、郝春宇有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人金某、王某1、王某2等人证言；被告人的供述与辩解；报警登记本、受案登记本、案件来源、抓获经过、户籍信息、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、谅解书、价格鉴定书等证据证实。 被告人宋洪民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郝春宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已发还被害单位，且被告人宋洪民、郝春宇赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解。 本院认为，被告人宋洪民、郝春宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被盗物品已发还被害单位，被告人宋洪民、郝春宇赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋洪民、郝春宇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人郝春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、在案扣押的被告人郝春宇所有的、犯罪时使用的宝骏汽车一辆（冀B4R3R2）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年五月七日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3236号原告：王伟彬，男，1981年7月14日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘凯，男，住胶州市。被告：青岛华盛万邦置业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市正北名苑9号网点。本院在审理原告王伟彬与被告刘凯、被告青岛华盛万邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案进行了审理。经审查，本院认为，原告王伟彬于2021年4月19日就本案同一事实再次向本院提起诉讼，属重复立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“第三人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告王伟彬的起诉。案件受理费1615元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年五月六日书记员  张 艺
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执144号申请执行人：袁云亭，男，1941年1月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：董军，男，1970年5月14日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人袁云亭与被执行人董军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁云亭与被执行人董军自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年五月十七日书记员  何德龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3241号原告：沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会,住所地苏家屯区佟沟街道佟沟社区。法定代表人：武卫东，系村主任。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年3月27日出生，住苏家屯区。本院在审理原告沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会与被告赵某某土地经营权出租合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会撤回起诉。案件受理费481元（已减半收取），由原告沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖3号 原告：汪建华，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：姜平芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪建华与被告姜平芬房屋租赁合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省歙县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省黄山市徽州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 隼 审 判 员  汪文捷 审 判 员  查秋月 二〇二一年五月十七日 法官助理  倪华蓉 书 记 员  柯惠琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执526号之四申请执行人：艾秀利，男1971年12月14日出生，汉族，无职业。被执行人:姜文学，男，1966年8月7日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人艾秀利与被执行人姜文学买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月4日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑1081执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  冷辉祥二〇二一年五月四日书记员  马英龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初688号原告：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区.法定代表人：刘宝焕。被告：邴亚芬，住所地沈阳市和平区。原告沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与被告邴亚芬挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  王庆丽二〇二一年五月十七日书记员  马 姣
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书   （2021）陕0830民初413-2号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高勇，系该公司石咀驿支行客户经理。   被申请人：刘亚军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：吴某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘永利，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住绥德县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘亚军、吴某某、刘永利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2020）陕0830民初413号民事裁定，将被申请人刘亚军、吴某某、刘永利名下总额90767.83元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人刘亚军、吴某某、刘永利名下总额90767.83元范围内财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘亚军、吴某某、刘永利名下总额90767.83元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长 刘 艳   人民陪审员 刘 炜   人民陪审员 王进兰             二〇二一年五月八日        书 记 员 高飞飞            1
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初783号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：吴某某，女。被告：郭某某，男。被告：张某某，男。被告：陈某，女。被告：高某某，男。被告：廖某某，女。某某银行与被告吴某某、郭某某、张某某、陈某、高某某、廖某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告某某银行与吴某某等被告签订的借款合同并偿还原告借款本金76,248.71元及利息；二、请求判令被告吴某某、郭某某共同偿还债务；三、请求判令被告张某某、陈某、高某某承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月6日，六被告共同向原告申请借款，后借款期限届满，被告一、二未能按照还款计划偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年五月三十日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌                  校对责任人：尹素林      书记员贺斌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2662号原告：张崇钊，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘炯（刘炯炯），男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张崇钊诉被告刘炯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张崇钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张崇钊撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月十一日书记员  刘 悦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初874号 原告：平山县众鑫彩钢钢结构安装中心，住所地：平山县农机市场院内众鑫彩钢。 经营者：张亚雷，男，1983年12月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人张增习，该公司职员。 被告：郄彦国，男，1971年11月24日出生，住平山县。 被告：张二平（系郄彦国妻子）女，住平山县。 原告平山县众鑫彩钢钢结构安装中心与被告郄彦国、张二平加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告众鑫彩钢钢结构安装中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平山县众鑫彩钢钢结构安装中心撤诉。 案件受理费355元（已减半收取），由原告平山县众鑫彩钢钢结构安装中心负担。 审判员 梁 霞 二〇二一年五月十二日 书记员 霍金花
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执638号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市。法定代表人：郑江。被执行人：陈领先，男，1979年09月10日出生，汉族，住河南省。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与陈领先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初3852号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月1日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。查封被执行人名下车辆（车辆未实际控制，无法处置）。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十日书记员  张成文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8207号原告：李铭水，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:湖南喜舍文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新合村综合楼1、2号栋1109房。法定代表人:李霞。被告：湖南湘浙担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号。法定代表人：郑存康。被告：李霞，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：李佳，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡卫军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南众和天创科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园6栋13楼CD座。法定代表人：周权。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告李铭水与被告湖南喜舍文化传播有限公司、湖南湘浙担保有限公司、李霞、李佳、贺翼、李昱卓、郑存康、胡卫军、湖南众和天创科技发展有限公司及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李铭水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铭水撤诉处理。审判员  陈文二〇二一年五月二十七日书记员  胡婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3281号原告：周口富安物业服务有限公司,住所地:周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼2楼6号,统一社会信用代码914116003175458500。法定代表人:杨贤辉,系公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，系公司员工。被告:李余良,男,汉族,1973年8月29日出生,住河南省郸城县。原告周口富安物业服务有限公司与被告李余良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周口富安物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取513.06元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员 陈 东二〇二一年五月二十五日书记员 刘晨曦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更147号罪犯陈文涛，男，1994年9月15日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江**瑶族自治县人民法院于2016年11月30日作出了（2016）湘1129刑初294号刑事判决，以被告人陈文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2,000元。在法定期限内，被告人陈文涛不服，提出上诉。本院于2017年3月3日以（2017）湘11刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日交付执行。执行期间，本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更562号刑事裁定，对罪犯陈文涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯陈文涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈文涛能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子劳作，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈文涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3987号原告：吴玉国，男，1976年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被告：张静，男，1988年1月6日生，汉族。原告吴玉国诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玉国撤诉处理。本案保全费1620元，由原告吴玉国负担。审判员 郭 辉二〇二一年五月十二日书记员 谈桂平
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保557号申请人马怀山与被申请人周林栋借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保557号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执462号申请执行人：陶旭升，男，1977年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住湖南省东安县井头圩镇叉路口2号。法定代表人：廖红伟。陶旭升申请湖南格润新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陶旭升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年五月二十五日书记员 赵 瑜
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初186号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人肖某某，公民身份号码440××××××××××××319，户籍地湛江市麻章区××××××××××××××，现住址湛江市霞山区××××××××××××。因本案于2021年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月28日被检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员冼某1出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某与被害人庞某1是同事关系。2019年9月至10月期间，被告人肖某某在湛江市霞山区××××金辉煌酒店上班时，多次使用被害人庞某1的手机，利用该手机APP盗刷其信用卡。其中，盗刷了绑定“掌上生活”APP的卡号为622××××××××××072的招商银行信用卡3940元人民币，盗刷了绑定“买单吧”APP的卡号为622××××××××××985的交通银行信用卡24895元人民币，共计盗刷了被害人庞某1的信用卡28835元人民币。案发后，被告人肖某某通过家属和被害人协商退赔损失，已获得被害人庞某1的谅解。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗刷他人信用卡钱款共计28835元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖某某通过家属和被害人协商退赔损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，接受证据材料，违法犯罪记录查询，谅解书，收据，现场检测报告，人口信息资料，到案经过，被害人庞某1的陈述，被告人肖某某的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及相关辨认材料，现场勘验工作记录，其他说明，申请材料等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人肖某某的家属已退清被害人庞某1的经济损失人民币28835元。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币28835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二一年五月十三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1539号上诉人（原审原告）：黄海峰，男，汉族，1971年10月2日生，贵州省丹寨县人，现住榕江县。被上诉人（原审被告）：张有明，男，汉族，1990年9月23日生，贵州省丹寨县人，家住贵州省丹寨县。上诉人黄海峰因与被上诉人张有明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2021）黔2632民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月25日上诉人黄海峰到庭接受本院询问，被上诉人张有明经本院合法传唤未到庭接受本院询问。本案现已审理终结。上诉人黄海峰上诉请求：撤销贵州省榕江县人民法院（2021）黔2632民初6号民事判决书，并依法改判或发回重审。庭询中，上诉人变更上诉请求为“撤销贵州省榕江县人民法院（2021）黔2632民初6号民事判决书，要求被上诉人支付租车费用4320元，车辆折旧费2820元。”事实和理由：在这车辆维修期间27天，没有车代步外出，去租用朋友的车辆也着了一定的租金，按出租车辆公司160元一天计算，也着4320元，由于没有发票请法院酌情给予原告的一定经济赔偿。这车维修费共计5640元，依照车辆的折旧有关规定按50%的计算，折旧为2820元。依照道路交通事故认定判决书，判决张有明全责，对这起事故产生的费用应负全责，请法院支持上诉人诉讼请求。被上诉人张有明未提交答辩状。黄海峰向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告在2020年11月20日到2020年12月27日车辆维修期间的误工损失8100.00元（共27天，每按基本300.00元计算合计8100.00）。一审法院经审理认定：2020年11月20日，原告黄海峰驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与被告张有明驾驶的贵Ｈ×××××号的中型自卸货车在八（开）计（划）线10ｋｍ＋300ｍ处相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆损坏送去修理厂维修了27天，维修费用被告已经支付完毕。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能提供证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付误工损失8100元，未能提供充分的证据予以证明，对其请求因证据不足，不能证明本案事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄海峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告黄海峰负担。二审期间，上诉人黄海峰提供了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件，欲证明其车辆维修花费5640元，依照车辆的折旧有关规定按50%计算，折旧费为2820元。被上诉人未到庭，视为自动放弃其质证权利。本院审查认为，该份证据仅能证明车辆维修花费5640元的事实，不能达到其证明目的，故对该份证据不予采信。被上诉人张有明未提交新证据。经审理，本院查明的案件事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人黄海峰在庭询中变更了上诉请求，即要求被上诉人支付租车费用4320元，车辆折旧费2820元。变更后的上诉请求与一审诉讼内容不一致，不属于本案审理范围，不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄海峰要求张有明支付误工损失8100元，未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院判决驳回黄海峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄海峰负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年五月十四日法官助理方漫书记员李佳学
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执580号刑事审判庭移送执行。被执行人：汪雪，女，1991年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙宝才，男，1980年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年2月1日立案执行的被执行人汪雪、孙宝才罚金刑一案，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人并未履行本院（2020）黑0691刑初2号刑事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人汪雪名下有1452.64元存款，已依法划拨到本院账户并上交国库。其他被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年3月9日依法将被执行人汪雪、孙宝才限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人汪雪、孙宝才暂无可供执行的财产，本院于2021年5月6日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月六日书记员  徐 硕
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1093号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：金某。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告金某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月十五日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执384号田维金、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人田维金与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1081执326号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 被执行人：刘俊君，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：周朕宇，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司，地址湖南省资兴市鲤鱼江大桥水岸豪廷C区1栋15楼。 法人代表：黄俊，公司总经理。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊君、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初381号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘俊君、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人周朕宇有位于湖南省资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｃ区××栋××房产，资兴市鲤鱼江水岸豪庭的土地，因被执行人周朕宇在法院还有其他案件在执行，总债务较大，该房产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘俊君、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人刘俊君、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为8272609.29元，尚有8272609.29元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人刘俊君、周朕宇、资兴市雄鑫豪廷酒店管理有限公司除房产土地外的其他可供执行的财产，申请人于2021年5月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1081执326号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理李剑 书记员王祖淇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初373号原告刘福贵，男，1963年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郑青远、于浩波（实习），河南路德律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，管城区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告刘福贵诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月24日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告之妻曾于2016年8月8日在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签字确认并领取相关补偿款。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部。关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发结算、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里河镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年五月六日书记员  赵宁宁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5196号申请执行人：管夕珍，女，1966年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏振达钢铁有限公司，统一社会信用代码913204811375364204，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵33号。法定代表人：曹凤娣，该公司总经理。申请执行人管夕珍与被执行人江苏振达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4711号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告江苏振达钢铁有限公司应于2020年11月20日前归还原告管夕珍借款316.3万元及以316.3万元为基数自2016年8月23日至实际付清之日按年利率10%计算的利息。因被执行人未履行义务，根据原申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人在规定时间内申报财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人江苏振达钢铁有限公司名下银行账户，冻结期限为2020年11月24日至2021年11月24日。如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无不动产登记。五、本院依法查封被执行人江苏振达钢铁有限公司厂房内其所拥有的机器设备及仓库内物品，查封期间为2021年5月10日至2023年5月10日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机器设备及仓库内物品暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4711号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月十一日书记员  戴 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2443号 原告：高莉霞，女，1984年9月26日出生，汉族，住哈密市工业园社区。委托诉讼代理人：蒲妍琴，新疆清脉律师事务所律师。被告：厚兵，男，1992年5月9日出生，汉族，住哈密市伊州区。原告高莉霞与被告厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莉霞及其委托诉讼代理人蒲妍琴到庭参加诉讼，被告厚兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莉霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告厚兵偿还借款人民币7000元并偿付利息，利息按年利率15.4%计算（自2020年3月24日至实际付清之日止）)。事实和理由：2020年3月22日被告因办事急需用钱向原告借款7000元，承诺此款双倍返还次日还清，还款之日届满后，原告多次催要未果，诉至法院。被告厚兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年3月22日、原告通过微信向被告厚兵分别转账3笔1000元和2笔2000元，共计7000元，被告收到此款之后，微信聊天记录上称“很感谢了，等我回去双倍奉还哦”，此款原告以微信方式多次催要，载明：“原告：这个是我问朋友借的钱了，我借给你的钱还我，我要用，被告回答：我现在没有，但是在要了，你别催我，我三个月没有回家，我也不停要”，但被告至今未还此款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的微信聊天记录、微信支付交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，原告的当庭陈述，微信聊天记录、微信支付交易明细等在案为凭，本院足以认定。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信借款后未偿还任何款项的陈述。原告主张被告应自2020年3月24日至实际付清之日止，利率按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，因双方未对还款期限及利息约定,故原告要求被告自2020年3月24日起按年利率15.4%计算利息的请求,于法无据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定,被告应支付自原告起诉之日即2021年5月21日起以尚欠款项7000元为基数,按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款第(一)项之规定,判决如下:一、被告厚兵偿还原告高莉霞借款本金7000元,于本判决生效后五日内履行完毕;二、被告厚兵支付原告高莉霞借款本金7000元的利息,自2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1323号 原告：张国华，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：覃波源，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张国华与被告覃波源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。张国华于同月17日以需要庭外协商相关事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张国华负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1340号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：彭德仁,男，1990年4月12日出生，汉族，住贵州安顺，住贵州安顺关岭关索镇>本院依据已生效的（2019）川1002民初920号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与彭德仁追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执364号 谢建忠： 谢建忠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元.至此，(2021)云3401执364号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4189号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡亚辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7256号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡亚辉银行存款42176.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执418号申请执行人：陈峰，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通超尔昕奇激光器件有限公司，住所地如东县。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人南通超尔昕奇激光器件有限公司劳动争议一案中，依法查封了被执行人南通超尔昕奇激光器件有限公司内的激光器材和机器设备，查封期限为两年，期限届满至2023年2月21日。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的32000元，被执行人南通超尔昕奇激光器件有限公司于2021年11月30日前向申请执行人全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年五月六日书记员 彭晓明
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执139号 申请执行人：安徽磊力保温材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼247号，统一社会信用代码91340300MA2NK2LY8T。 法定代表人：李杰民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠守城建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街35号，统一社会信用代码91340300051467268X。 法定代表人：蒋玉花，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽磊力保温材料有限公司与被执行人蚌埠守城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3029号调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽磊力保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人蚌埠守城建筑工程有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3029号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年五月十三日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2416号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 被告：王**，男，1979年1月29日出生，汉族，住通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市新纪元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达州市新纪元物业服务有限公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二一年五月八日 书记员  刘 尧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1163号申请执行人：许海军，男，1974年12月7日生，汉族。委托代理人：张云、尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。被执行人：刘壮，男，1991年7月26日生，汉族。许海军与刘壮委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初12132号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：刘壮于本判决发生法律效力之日起十日内向许海军返还货款300000元;驳回许海军的其他诉讼请求；案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘壮负担。因刘壮未履行生效法律文书确定的义务，许海军向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人刘壮名下位于众兴镇西康路西侧江淮美地1幢704室不动产，依申请执行人申请，本院依法裁定评估、拍卖或变卖刘壮名下上述不动产，现案外人刘须国向本院提出执行异议，本院现正在审查中，故该不动产暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述不动产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年五月二十日书 记 员  蔡仁婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特85号申请人：李玉林，男，1952年10月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。被申请人：董平，女，1954年9月27日出生，汉族，住本市鼓楼区。代理人：李娜（董平之女），1988年12月29日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请人李玉林申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李玉林称，申请人妻子董平2014年患病至今，一直未清醒现为植物人状态,故申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。董平未到庭。李娜称，董平没有行为能力，同意指定李玉林为监护人。经审理查明，董平于2014年患病至今，李玉林系其丈夫，李娜系其女儿。2021年5月6日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，董平患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，被申请人董平经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人李玉林申请宣告其为无民事行为能力人有事实依据；董平的代理人李娜同意指定李玉林为董平的监护人，本院依法予以允许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、董平为无民事行为能力人；二、李玉林为董平的监护人。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年五月十三日书记员  周 翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保147号申请人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层，统一社会信用代码91410108330211564N。法定代表人：吕海红，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏梦真、菅宁（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：孟爽，女，1996年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司与被申请人孟爽商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款337214.39元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP21410190520000000155，担保金额337214.39元人民币。本院经审查认为，申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟爽名下在银行的存款337214.39元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 方
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1082号松原市石焱文化传媒有限公司无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司、董盛放松原市石焱文化传媒有限公司申请执行无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司、董盛放侵害著作权纠纷一案，申请标的为2416元。经本院立案受理，现已执行到位2416元并将该款转付与松原市石焱文化传媒有限公司，同时收取执行费50元。对被执行人无锡市明乐迪歌厅有限公司深港都会分公司、董盛放的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执975号之一申请执行人：刘聪，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码91410100MA45JFDU11。法定代表人:余得水。关于刘聪与郑州今日出行信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2477号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人押金10，000元、工资1200元。因郑州今日出行信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘聪向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其名下财产。三、2021年4月13日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月16日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年5月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。六、2021年5月24日，通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、2021年5月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员徐峥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3674号原告：南通建一经贸有限公司，住所地南通市崇川区新通海大厦3幢302室。法定代表人：黄琦，经理。被告：南通东沃汽车销售服务有限公司，住所地南通市崇川区啬园路130号。法定代表人：倪军，董事长。原告南通建一经贸有限公司与被告南通东沃汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月6日，原告南通建一经贸有限公司以双方自行达成和解，且被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通建一经贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通建一经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通建一经贸有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇二一年五月六日法官助理 高 纯书 记 员 杨 楠
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1651号陈井青（被执行人）：关于陈井青罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该罚金2000元上缴国库。至此，息县人民法院向本院申请执行的（2018）豫1528刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初2234号 本院对原告神木锦东能源有限公司诉被告陕西延长石油安源化工有限公司买卖合同纠纷一案作出(2021)陕0881民初2234号民事调解书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下: 本院“(2021)陕0881民初2234号”民事调解书第2页正数第九行“月利率按3.85%计算”应为“年利率按3.85%计算。” 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  李子录 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王慧强
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执994号申请执行人黎波林，男，1985年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州众力合工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（7）1单元3层13号房，统一社会信用代码91520190337467327M。法定代表人刘朝进，系公司总经理。黎波林申请执行贵州众力合工程劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初83号民事调解书，责令被执行人贵州众力合工程劳务有限公司给付申请执行人黎波林欠款42443元，案件受理费439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费537元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款等财产情况进行查询，之后，再次通过网络执行查控系统进行了查询，并委托贵阳市观山湖区人民法院调查，本院线下也对被执行人的财产情况进行调查了解。经查，被执行人在本院涉案较多，其名下有被其他案件冻结的银行存款有1000余元，除此之外，现无财产可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年五月十七日书记员  孙 浩
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执95号 申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**，统一社会信用代码：915304252177908918。 负责人杨睿，任行长。 特别授权委托代理人师伟，系云南天外天律师事务所律师。 被执行人许云刚，男，1986年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于中国农业银行股份有限公司易门县支行申请许云刚银行卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据本院于2020年11月26日作出的（2020）云0425民初955号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执95号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人许云刚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡透支本金23056.40元及以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定利率标准计算的利息、违约金、手续费，给付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费329元及执行申请费246元。 案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向许云刚送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人填写了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人许云刚名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人许云刚工资收入账户已被本院另案冻结。本院至被执行人许云刚工作单位xxx公司进行了现场调查，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人许云刚纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人许云刚分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行的特别授权委托代理人师伟，要求提供被执行人许云刚的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行认可本院对被执行人许云刚的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏健文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1764号上诉人（原审被告）：宣城荣泰金属制品有限公司，住所安徽省宣城市经济技术开发区玉菏路。法定代表人：韦强，董事长。委托诉讼代理人：程兵华，湖南思华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立新，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴功敏，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：上海涵炯贸易有限公司，住所上海市崇明区长兴镇潘圆公路1800号3号楼20689室。法定代表人：戴功敏，总经理。原审被告：上海涛附实业有限公司，住所上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼2505室。法定代表人：徐乐平，经理。上诉人宣城荣泰金属制品有限公司（以下简称荣泰公司）因与被上诉人吴立新、戴功敏及原审被告上海涵炯贸易有限公司（以下简称涵炯公司）、上海涛附实业有限公司（以下简称涛附公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判荣泰公司不承担偿还责任；2.戴功敏、吴立新承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误，应予撤销。1.与荣泰公司存在债权债务关系的是涵炯公司，而非涵炯公司的法定代表人戴功敏；2.吴立新对戴功敏个人享有合法债权205万元，吴立新并非涵炯公司的债权人；3.戴功敏将涵炯公司对荣泰公司的债权转让给吴立新，发生债务混同，吴立新与戴功敏及涵炯公司签订的债权转让协议无效。吴立新辩称，一审判决认定事实清楚，于法有理，请求驳回荣泰公司的上诉请求。戴功敏未作答辩。涵炯公司、涛附公司未作陈述。吴立新向一审法院起诉请求：一、依法判令宣城公司立即支付欠款1736393元、利息6685.11元（2020.12.23-2021.1.23）（1736393元×1月×0.00385=6685.11元），合计1743078.11元；二、涵炯公司、戴功敏、涛附公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由涵炯公司、戴功敏、涛附公司、荣泰公司承担。一审法院认定事实：2007年期间涛附公司与涵炯公司存在业务合作关系。2019年9月1日涛附公司将其公司与荣泰公司所有的经营业务及债权债务等法律关系变更给涵炯公司。并致函给荣泰公司，后经荣泰公司认可发生了业务关系，且有部分回款，时至2020年期间因荣泰公司一直未与涵炯公司发生业务往来且没有支付拖欠货款，故涵炯公司多次催讨后，荣泰公司工作人员（采购主管祖辉）与该司财务人员核对后用微信向涵炯公司法定代表人戴功敏发送了结算明细一份，并注明金额1936393.99元，并用微信告知这组数据是财务账上证实反应数据，也就是荣泰公司承认欠涵炯公司欠款金额。因涵炯公司法定代表人戴功敏欠相应款项，2020年12月12日，涵炯公司依据法律规定将荣泰公司拖欠其公司欠款1736393元转让给吴立新，尔后于2020年12月12日14:57分通过快递向荣泰公司邮寄了送达了债权转让通知书。荣泰公司至今未对原债权人提出任何异议。另查明，荣泰公司于2021年2月8日向涵炯公司通过支票背书还款50000元，涵炯公司已将该款项支付给吴立新。荣泰公司现尚有1686393.99元未支付。一审法院认为，涛附公司对荣泰公司享有合法债权，涛附公司亦将该合法债权转让给涵炯公司，并通过变更函告知荣泰公司；吴立新对戴功敏享有合法债权205万，吴立新与戴功敏及涵炯公司签订债权转让协议书，将对荣泰公司的合法债权1736393.99元转让给吴立新，并通知荣泰公司，该债权转让合法有效，因荣泰公司于2021年2月8日向涵炯公司支付50000元，尚有1686393.99元未支付，荣泰公司应当向吴立新支付，涵炯公司已将收到的款项支付给吴立新。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、荣泰公司在判决生效之日起十日内向吴立新支付1686393.99元；二、涛附公司、涵炯公司、戴功敏不承担偿还责任；三、驳回吴立新的其他诉讼请求。如荣泰公司未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理20488元，减半收取计10244元，由吴立新负担3416元，由荣泰公司负担3414元，由涵炯公司、戴功敏负担3414元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：祖辉与戴功敏的微信聊记录不能达到荣泰公司所主张的案涉债权不得转让给第三人的证明目的，本院不予采信。二审查明，荣泰公司对其欠付涵炯公司货款1736393.99元无异议。二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：荣泰公司应否就案涉债权向吴立新承担偿还责任。涛附公司将其对荣泰公司享有的债权转移至涵炯公司并通知荣泰公司后，因吴立新对涵炯公司法定代表人戴功敏享有合法债权，受让人涵炯公司又与吴立新、戴功敏签订债权转让协议，约定将荣泰公司拖欠涵炯公司货款债权1736393.99元转让给吴立新并通知了荣泰公司。因荣泰公司对其欠付涵炯公司货款1736393.99元真实性无异议，且案涉债权转让系涵炯公司的真实意思表示，故吴立新因受让债权依法取得案涉债权有关的权利，荣泰公司应当向吴立新履行案涉欠款的支付义务。荣泰公司以案涉债权的相对方系涵炯公司，吴立新对戴功敏个人享有合法债权205万元为由不予偿还没有事实依据，本院不予支持。荣泰公司主张案涉债权转让协议无效，但其没有提供有效证据对此予以证明，该上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，荣泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20008.27元，由宣城荣泰金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十四日书记员  黎雨薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2013号申请执行人：杨国胜，男，1966年4月27日出生，汉族，系个体业者，住哈尔滨市太平区新市街。被执行人：翟琳，女，1973年5月26日出生，汉族，系个体业者，住北京市八王坟北仪厂家属楼603室。本院依据（2000）太民初字第3130号民事判决书执行杨国胜与翟琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为144600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人翟琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将翟琳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟琳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨国胜，申请执行人杨国胜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2000）太民初字第3130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越二〇二一年五月十七日书记员  王彦春
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初210号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，住荣成市。系被害人姜某之夫。 附带民事诉讼原告人孙某2，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，住荣成市。系被害人姜某之女。 二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告人周金龙，男，1996年11月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民工，户籍地河南省郸城县，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月22日被荣成市公安局取保候审，2021年3月12日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下称人民保险威海公司），统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 负责人王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人宋经，山东誉强律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人周金龙犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2委托诉讼代理人张大威、被告人周金龙、附带民事诉讼被告人人民保险威海公司委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日21时31分许，被告人周金龙驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市寻山路由西东行，行至荣成市寻山街道办事处南逍遥山村南路口处，与姜某由北向南步行横过道路时相撞，致姜某钝性外力致创伤性休克死亡。被告人周金龙承担此次事故的主要责任。案发后，被告人周金龙主动打电话报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，证人孙某2的证言，被告人周金龙的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人周金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，周金龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人周金龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周金龙有期徒刑九个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金人民币（以下币种同）787068元、丧葬费42044元、丧葬期间亲属误工费2436元、食宿费10929元、交通费8478元、精神损害抚慰金10000元，共计860955元的经济损失，请求判令被告人周金龙、附带民事诉讼被告人人民保险威海公司赔偿交强险范围内经济损失180000元、交强险范围外经济损失的90%，共计792856元，并提供了亲属关系证明、身份证、餐费收据、机票订单等证据。 被告人周金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼被告人人民保险威海公司答辩称，附带民事诉讼原告人主张的丧葬期间亲属误工费、食宿费、交通费没有合理依据，主张的精神损害抚慰金没有依据；商业三者险赔偿比例不应超过80%。 经审理查明，2020年10月7日21时31分许，被告人周金龙驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市寻山路由西东行，行至荣成市寻山街道办事处南逍遥山村南路口处，与姜某由北向南步行横过道路时相撞，致姜某钝性外力致创伤性休克死亡。周金龙承担事故的主要责任。案发后，周金龙主动打电话报警。 本次事故，给附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2造成丧葬费42044.50元、死亡赔偿金787068元（43726元／年×18年）、亲属办理丧葬事宜误工费2436元（116元／日×7日×3）、交通费1476元，共计833024.50元的经济损失。 鲁Ｋ×××××号小型普通客车在人民保险威海公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2与被告人周金龙已就保险赔偿范围外的经济损失达成赔偿协议并履行，孙某1、孙某2对周金龙表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人孙某2的证言，被告人周金龙的供述和辩解，户籍信息、鲁Ｋ×××××号小型普通客车行车记录仪录像，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、亲属关系证明、机票订单、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。周金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属保险赔偿范围外的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金及亲属办理丧葬事宜误工费2436元、被害人近亲属孙某2交通费1476元，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张的餐费不属于赔偿项目，主张的其他交通费因非被害人近亲属花费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失，先由附带民事诉讼被告人人民保险威海公司在交强险责任限额范围内赔偿180000元，其余经济损失，由人民保险威海公司在商业三者险责任限额范围内按90%的比例赔偿，即赔偿587722.05元。被告人周金龙不须承担赔偿责任。人民保险威海公司答辩意见的合理部分，本院予以采纳。 为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2经济损失人民币767722.05元（180000元+587722.05元）。 （款项于判决生效之日起十日内付清）。 三、被告人周金龙不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年五月十八日 法官助理李诗林 书记员孙丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1664号原告乔亚芳，女，1977年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告王彦双，男，1973年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理乔亚芳与王彦双侵权责任纠纷一案中，原告乔亚芳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔亚芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张海桥二〇二一年五月十三日书记员  王璐璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执572号 申请执行人：廖平，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，公民身份号码： 510121198712266071。 被执行人：李智（曾用名：李兰），男，1989年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院（2020）川1421民初986号廖平与李智劳务合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月4日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  胡家喜 二〇二一年五月七日 书记员  李丹丹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1154号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：张某荣，女，1951年11月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司诉被告张某荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十八日法官助理李哲书记员周敬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1241号 本院于2021年4月13日立案执行的刘小凤申请执行潘向龙、西安征鸿汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年5月28日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执689号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：颜永根，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省衡东县荣桓镇。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人颜永根银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1645号民事调解书确定被执行人颜永根应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、公告费、申请执行费等合计172807元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人颜永根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人颜永根纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人颜永根的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月20日冻结被执行人颜永根10个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的172807元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余172807元未执行。因被执行人颜永根暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执22号 申请执行人：冯玉红，女，1975年11月1日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：保定市合力综合技术有限公司，住所地保定市银杏路149号，统一社会信用代码：91130605105996959L。 法定代表人：邢红亮，该公司总经理。 申请执行人冯玉红与被执行人保定市合力综合技术有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出的高区劳人仲案【2020】122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯玉红于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市合力综合技术有限公司给付申请执行人冯玉红2019年11月至2020年3月份生活费9120元，经济补偿金33120元，共计42240元及利息，并负担执行费534元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日开始向被执行人保定市合力综合技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未妥投，于2021年1月14日公告送达上述文书，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定市合力综合技术有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人保定市合力综合技术有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，已轮候查封被执行人保定市合力综合技术有限公司名下所有的坐落于银杏路517号门脸（不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号）。未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市银杏路149号，见到了该地址居民谢师傅。本院工作人员就被执行人保定市合力综合技术有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况向谢师傅进行了解，谢师傅说这里没有保定市合力综合技术有限公司，对该公司不了解。 6.本院依申请执行人冯玉红申请将被执行人保定市合力综合技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年5月19日通过面谈约谈方式将被执行人保定市合力综合技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的4.224万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定市合力综合技术有限公司名下暂无财产可供执行，轮候查封了被执行人保定市合力综合技术有限公司一处不动产，暂时不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年五月十九日 书 记 员  田朝娜