wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初469号 原告：尹小平，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被告：怀化恒信置业发展有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，董事长。 被告：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人：王健君，董事长。 原告尹小平与被告王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告尹小平在本院依法送达交纳诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告尹小平撤回起诉处理。 审 判 员 罗开健 二〇二一年五月二十七日 法官助理 蒙亦霖 书 记 员 邹 灵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执487号申请执行人高全爱，女，汉族，1953年10月1日出生，住泌阳县。被执行人高春营，男，汉族，1973年6月11日出生，住泌阳县。申请执行人高全爱与被执行人高春营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人20000元，执行费200元由被执行人承担。因被执行人高春营未按上述生效法律文书履行义务，申请人高全爱向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高春营仅有财付通账户存款2.63元，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院不采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到高春营房屋的相关登记资料。3.查明被执行人高春营名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人高春营持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执487号案件终结本次执行程序。被执行人高春营负有继续向申请执行人高全爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段海鲁审判员常文涛审判员 罗   洪   林二〇二一年五月二十八日书记员 杨   世   灿
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5994号申请执行人：蒋玥，女，1983年3月20日生，汉族。被执行人：胡利中，男，1977年10月27日生，汉族。蒋玥与胡利中同居抚养纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0115民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：蒋馨蓓（2016年7月30日生）由蒋玥负责抚养教育；自2017年9月1日起至2019年8月1日期间，胡利中于每月20日前支付蒋馨蓓抚养费6000元；自2019年8月起至蒋馨蓓年满十八岁止，胡利中于每月20日前支付蒋馨蓓抚养费2500元；自2017年5月起，蒋馨蓓产生的培训辅导费用由蒋玥、胡利中凭发票各自承担一半；（支付至蒋玥的中国光大银行河西支行账户：62×××08）;自2017年5月起，被告胡利中每月探视蒋馨蓓一次。本案受理费80元，减半收取40元，由蒋玥负担。因被执行人胡利中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玥向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人胡利中发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人胡利中名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息及车辆登记信息。3、本院通过南京市江宁区不动产档案管理中心查询，被执行人胡利中无不动产登记信息。4、本院已将被执行人胡利中纳入失信人员名单。5、本院于2021年5月12日限制被执行人胡利中进行高消费。6、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年五月十七日法官助理 吴 莹书 记 员 张 浩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4267号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人;张静文，系该公司工作人员。 被告：王英业。 原告北京长信数通网络技术有限公司与王英业债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信数通网络技术有限公司的委托诉讼代理人张静文、被告王英业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京长信数通网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付原告物业费1313元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3756号调解书中达成协议，沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费全部转让给原告，被告作为沈阳绿建物业服务有限公司的业主，原告有权依据该调解书向被告主张2019年1月1日至2020年2月26日，所拖欠物业费共计1313元；逾期缴纳物业费422天，应支付滞纳金393.9元，共计1706.9元。期间经原告多次催要，被告不予交纳，故起诉来院。 被告王英业对欠2019年1月1日到2020年2月26日物业费1313元的事实没有异议，但认为2018年6、7月份雨季致阳台漏水，被告找到物业，物业就简单给整一下，之后就一直漏雨，所以没交物业费。 审理中，原告于2021年5月25日因与被告达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告北京长信数通网络技术有限公司自愿负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申27号再审申请人（原审原告）：朱和平，男，1954年9月7日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人（原审原告）：刘延华，女，1954年10月9日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：宿迁市红十字眼科医院。住所地：宿迁市宿城区黄河南路81号。法定代表人：陈夫胜。被申请人（原审被告）：陈夫胜，男，1963年4月15日出生，住宿豫区。被申请人（原审被告）：石敏娟，女，1966年12月16日出生，住宿豫区。再审申请人朱和平、刘延华因与被申请人宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜、石敏娟民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6078号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱和平、刘延华申请再审称，原审调解书违背自愿原则，请求提起再审。事实及理由：1.调解书第一项载明的利息起算时间与双方调解时确认的时间不一致。当时调解时双方均认可的利息起算点为2014年2月1日，而调解书中却为2014年9月1日，调解书载明的利息起算时间错误。而且调解笔录第二页不是朱和平本人签名，朱和平要求笔迹鉴定。2.陈夫胜、石敏娟在对账过程中故意隐瞒事实，朱和平和刘延华系在被欺诈的情况下签订涉案调解协议。（1）在调解时，陈夫胜、石敏娟对2010年11月12日3张农业银行定活两便存单14.4万元不予认可，故未计入借款本金中，但在调解协议签订后，朱和平仔细辨认上述3张存单中“刘延华”的签名与石敏娟书写的“刘延华”一致。朱和平完全可以确认该3张存单均系石敏娟签名，故该14.4万元应该计入借款本金中。（2）调解时，因取款人系张某1、张某2，陈夫胜、石敏娟对2013年7月24日工商银行、民丰银行取款单4张共计13万元不予认可计入借款本金中。调解协议签订后，朱和平才了解到张某1、张某2是中原建设公司的员工，而中原建设公司是红十字眼科医院大楼的施工方。陈夫胜、石敏娟将朱和平、刘延华的13万元存单交由中原建设公司提取，是为了清偿工程款。该13万元亦应计入借款本金。本院经审查认为：关于原审调解书是否违反自愿原则的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，双方当事人于2020年10月16日达成调解协议，协议第一条明确约定利息起算时间为2014年9月1日，朱和平和刘延华在该调解协议上均逐页签字确认。后原审法院根据双方达成的调解协议制作原审调解书，并不存在违反双方自愿原则的情形。朱和平、刘延华现申请再审主张原审调解书违背双方自愿原则以及陈夫胜、石敏娟在对账过程中存在故意隐瞒事实等情况，均未能提供证据证实，本院难以采信。关于朱和平、刘延华申请笔迹鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”经查，朱和平、刘延华在再审审查期间提出的司法鉴定申请，本院依法不予准许。综上，朱和平、刘延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱和平、刘延华的再审申请。审 判 长 章钧杰审 判 员 高曼莉审 判 员 陈 鹏二〇二一年五月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 王梓萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更964号罪犯蔡守明。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0602刑初150号刑事判决，认定被告人蔡守明犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏06刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月4日起至2026年8月3日止。裁定发生法律效力后，于2016年12月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年12月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡守明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡守明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡守明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡守明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡守明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保225号之一申请人：宿迁科以康爱尔五官医院有限公司，统一社会信用代码91321391339184072G，住所地：宿迁经济技术开发区西湖路北侧君临国际商铺二楼。法定代表人：周铭。被申请人：宿迁市医药有限公司，统一社会信用代码913213007040152941，住所地：宿迁市宿城经济开发区南区鸿运路5号。法定代表人：陈通。申请人宿迁科以康某五官医院有限公司与被申请人宿迁市医药有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宿迁科以康某五官医院有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁市医药有限公司名下的银行存款61万元。本院已保全。被申请人宿迁市医药有限公司于2021年5月26日以被保全账户所冻结金额超过本案需要为由向本院提交解除冻结申请书，申请解除对在中国工商银行开设的账号为11×××97账户之外其他所有账户的冻结。本院经审查认为，被申请人宿迁市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人宿迁市医药有限公司对在中国工商银行开设的账号为11×××97账户之外其他所有账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十六日书记员  郭睿
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执190号之一申请执行人：河南鼎华置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县翠柳路鼎华时代广场**楼**。法定代表人：王太昌，经理。被执行人:王红玉，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨晓平，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。河南鼎华置业有限公司与王红玉、杨晓平追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1024民初2692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红玉、杨晓平偿还原告河南鼎华置业有限公司代偿款129785.89元。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告王红玉、杨晓平负担。因王红玉、杨晓平未按上述生效法律文书履行义务，河南鼎华置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王红玉、杨晓平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红玉、杨晓平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王红玉名下有位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔13号楼2单元1楼东户的房产（产权证号：00××**），该房产由本院另案首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年2月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王红玉、杨晓平名下无车辆、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人王红玉、杨晓平户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款和暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红玉、杨晓平负有继续向申请执行人河南鼎华置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  苏冠峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8288号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新都大厦A座504室。法定代表人：吴君澄。被告：涂建明，男，住天津市南开区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告涂建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5806号原告：河南省长久交通设施工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一楼A111-1室。法定代表人：王长林，总经理。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所律师。被告：刘合军，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南省长久交通设施工程有限公司与被告刘合军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告河南省长久交通设施工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省长久交通设施工程有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许河南省长久交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省长久交通设施工程有限公司负担。审判员  陈峥二〇二一年五月二十四日法官助理王子璐书记员单丞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执771号申请执行人：安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳县。统一社会信用代码91410522MA405CA083法定代表人：秦伏云。委托代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181695537276D法定代表人：朱旭东。申请执行人安阳市鑫发冶金耐材有限责任公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计1533000.5元，本院于2021年1月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月28日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年2月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，依法查封被执行人中冶东方江苏重工有限公司的土地使用权（土地使用权证号（2011）00857；（2011）04950），查封期限自2021年3月17日至2024年3月16日）。因本案系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人如需继续查封，应在查封期限届满前向本院书面提出。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5526号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书湘1026执246号之二申请执行人：何进辉，男，1975年12月18日生，住湖南省汝城县。被执行人：何大勇，男，1976年09月27日生，住湖南省汝城县。被执行人：欧方方，女，1982年04月11日生，住湖南省汝城县。申请执行人何进辉与被执行人何大勇、欧方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）湘1026民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、3月17日、4月6日、5月6日、5月26日五次发起总对总网络财产查控，查明本院于2020年9月27日以（2020）湘1026民初1652号民事裁定书查封了被执行人欧方方名下号牌为湘L8FF19别克牌小型汽车；查封了担保人袁玉龙名下立帆牌小汽车。于2021年4月25日被执行人提起异议申请，同日，本院作出（2021）湘1026执异21号执行裁定中止对号牌为湘L8FF19别克牌小型汽车的执行。因此，应当依法解除对该车辆的查封、扣押。申请执行人何进辉在诉讼财产保全过程中提供的担保财务即担保人袁玉龙名下立帆牌小型汽车，依法应当予以解除查封。于2021年5月12日予以解除查封。另查明本院于2020年9月27日以（2020）湘1026民初1652号民事裁定书冻结何大勇在华融湘江银行6213662173501281106账户余额9086.65元，于2021年4月15日，依法扣划账户存款人民币9,000元至我院执行款账户，申请人已领取执行款9,000元，未发现其他可供执行财产。于2021年2月24日、2月23日、3月3日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人欧方方与何飞名下有两处房产分别是位于土桥镇土桥大市场土桥176栋0805室，不动产房产证号0001528100015280，另一处位于土桥镇土桥墟176栋，不动产房产证号0001528000015281.经核查此两处房产已被转卖，即无实际房产，未发现其他可供执行财产。2021年5月27日向汝城县土桥镇佳富村村民委员会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月28日对被执行人何大勇、欧方方适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金200,000元及相应利息，执行费2900元。已执行到位9,000元，未执行到位191,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10576号原告:李连生,男，1965年3月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：蒋成健，男，1987年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告李连生与被告蒋成健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李连生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连生撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年五月二十六日书记员  唐 颖
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终181号上诉人（原审原告）赵永暖，女，1958年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈俊伟，主任。参加诉讼行政机关负责人鲁兆华，天津市南开区人民政府万兴街道办事处副主任。委托代理人张继强。委托代理人翟倩，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。参加诉讼行政机关负责人熊朝朴，天津市南开区住房和建设委员会四级调研员。委托代理人冯亮。上诉人赵永暖因拆除房屋行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永暖及委托代理人张嵩磊，被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街道办事处）的负责人鲁兆华及委托代理人张继强、翟倩，被上诉人天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开区住建委）的负责人熊朝朴及委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，被告万兴街道办事处于2019年6月21日致函被告南开区住建委，其对灵隐南里片区房屋进行安全排查中发现房屋存在安全隐患，报请南开区住建委对房屋进行排查、鉴定。被告南开区住建委收到被告万兴街道办事处的函件后，致函房屋产权单位，针对发现的问题，要求对相关房屋进行安全鉴定。并致函被告万兴街道办事处加强巡查监管。涉案房屋所在的灵隐南里4号楼经鉴定，建筑危险性综合判断结果为D级，属危房。被告南开区住建委于2019年10月21日向房屋产权单位发出通知，经鉴定机构鉴定，灵隐南里4号楼为危险房屋，对该房屋停止使用，3日内迁出。同时，将该内容的通知张贴于上述楼房处。天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体的居民的迁出排险工作。并发出应急处置通告，原告应停止使用该处房屋，立即迁出。同时，向被告万兴街道办事处发出危房抢险排险通知。2019年10月25日，被告万兴街道办事处对涉案房屋进行了拆除。一审人民法院认为，被告万兴街道办事处经天津市南开区人民政府责成其处理涉案房屋的排险工作，涉案房屋经鉴定属危房，被告进行拆除并无不当。原告要求确认该被告拆除涉案房屋行为违法的证据不足，不予支持。被告南开区住建委未实施拆除涉案房屋的行为，原告以其为被告的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵永暖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵永暖负担。上诉人赵永暖上诉称，1.一审人民法院认定被上诉人万兴街道办事处拆除上诉人房屋行为并无不当错误。涉案房屋被鉴定为危房，程序及实体均存在错误。鉴定委托不具有正当目的；鉴定并未通知上诉人及相关其他房屋承租人；鉴定未实地现场查勘、测试,也未通知上诉人参与鉴定过程,未听取上诉人意见。鉴定报告错误不应当认定有效、合法。鉴定结果未通知上诉人,也未告知、给予上诉人不服该鉴定的复核等救济权利与途径。天津市南开区人民政府已作出研究调研，并委托了相关评估机构等对涉案房屋进行过丈量、评估，确认。上诉人提交的评估单也认定涉案房屋结构完好，其他同楼房屋也均为结构完好，不应当经过不久便又被认定为危房。万兴街道办事处并无拆除涉案房屋的法定职权。涉案房屋具有合法手续，为合法建筑，且被纳入征收范围。即便涉案房屋为危房，依据《城市危险房屋管理规定》《天津市危险房屋管理办法》相关排险拆除职权也属天津市南开区人民政府。被上诉人万兴街道办事处并无拆除涉案房屋的法定职权。房屋拆除行为属于行政强制行为，行政权力来源于法律授权，天津市南开区人民政府责成其拆除行为并不构成其权利合法来源，该责成行为违法，拆除行为同样违法。强制拆除行为未依照法律规定履行程序。2.一审人民法院采信证据不符合法律规定，应当认定被上诉人未提供有效证据，应当认定被上诉人万兴街道办事处拆除行为违法。3.一审人民法院认定被上诉人南开区住建委未实施拆除行为错误。上诉人认为涉案房屋被认定为危房本身程序违法，实体错误，而被上诉人在无法定职权情况下违反法定程序，拆除上诉人房屋的行为明显违法。一审人民法院认定事实错误，严重损害上诉人利益，上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，判令被上诉人拆除上诉人房屋行为违法或将本案发回重审。被上诉人万兴街道办事处辩称，同意一审判决，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。被上诉人南开区住建委辩称，同意一审判决，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人万兴街道办事处实施的强制拆除危险房屋行为是否合法。根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，结合天津市南开区人民政府《关于对南开区××委××房排险工作相关请示的答复》，天津市南开区人民政府负责对危险房屋组织进行紧急避险、排险工作，天津市南开区人民政府责成属地街道办事处负责具体工作，本案被上诉人万兴街道办事处作为属地街道办事处，故具有实施危险房屋紧急排险、避险的职责。根据《天津市危险房屋管理办法》第七条、第九条之规定，具有鉴定资质的房屋安全鉴定机构出具的符合法律规定的《鉴定报告》，是认定危险房屋并进行后续处理的主要事实证据。被上诉人万兴街道办事处提供的证据能够证实，房屋安全鉴定机构按照规定标准对上诉人的房屋进行查勘、检测、鉴定，出具鉴定报告，该鉴定符合相关规定。上诉人的房屋被鉴定为Ｄ级危险，建议拆除，相关部门已将上述情况提前告知上诉人。由于上诉人未腾空房屋并迁出，被上诉人将上诉人屋内物品搬出后拆除该房屋，其行为并无不当。被上诉人南开区住建委未实施拆除涉案房屋的行为，上诉人以其为被告的起诉，不予支持。一审判决正确。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人赵永暖负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年五月十二日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3158号上诉人（一审被告）：徐艳，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘冰，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人徐艳因与被上诉人刘冰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已经案外达成和解协议为由于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，由徐艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年五月七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1085号 反诉原告（被告）：张晓红，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 反诉被告（原告）：张金辉，山西省汾阳市石庄镇社村村东街居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 反诉原告（被告）张晓红与被告反诉被告（原告）张金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月26日，反诉原告（被告）张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按反诉原告张晓红撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由反诉原告张晓红承担。 审 判 员 武庆海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 何梦竹 书 记 员 苗晓楠 第1页共2页
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执783号申请执行人：周发忠，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：周胜红，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：徐鹏飞，男，1988年8月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李六斤，男，1980年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：徐涛，男，1989年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：周春来，男，1994年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：熊勇，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初4547号民事判决书，依法受理周发忠、周胜红、徐鹏飞、李六斤、徐涛、周春来申请执行熊勇运输合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人运费人民币31590元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币300元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区宁谷镇天落湾村村民委员会调查，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院已于2021年3月10日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可，亦提供不出被执行人的其他财产线索和下落。申请执行人周发忠、徐鹏飞、李六斤、徐涛、周春来同意终结本次执行程序，申请执行人周胜红不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执783号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月六日法官助理刘惠芳书记员文迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7822号申请执行人：郭伟建，男,1980年3月23出生,汉族,北京市石景山区消防救援支队助理工程师,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:王冉,北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人:于慧欣,北京冉民律师事务所律师。被执行人：黄丹，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行郭伟建与黄丹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄丹名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人黄丹纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执348号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人周玉在中国建设银行6217××××8694_156_1账户内存款人民币6015.22元。因本院冻结时卡内余额不足，无法全额没收，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对公安机关依法冻结的涉案关联账户户名为周玉的没收财产案件的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月三十一日书记员  彭智星
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1347号原告：王乃立，男，汉族，1958年3月13日出生，住孟州市。被告：冯武涛，男，汉族，1974年6月11日出生，住焦作市中站区。原告王乃立与被告冯武涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王乃立于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王乃立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乃立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王乃立负担。审判员  闫同峰二〇二一年五月二十一日书记员  张 兵
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2044号谢光与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：谢光依据（2021）苏1324民初1052号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，本案双方同意以电梯费和物业费折抵本案债务，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执416号 申请执行人：廖强，男，1983年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李国平，男，1981年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人廖强与被执行人李国平（2016）新4022民初737号民间借贷纠纷一案中，被执行人李国平所涉案款共计30,000元。双方自愿达成以下和解协议：一、李国平须于2022年1月1日前向申请执行人廖强给付10,000元，剩余20,000元须于2023年1月1日前一次性向申请执行人廖强给付完毕。二、自本协议签订生效后，申请执行人廖强同意法院解除对被执行人李国平的失信被执行人及限制高消费的限制。三、若被执行人李国平未能按期给付上述款项，则申请执行人廖强可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人李国平将依法承担重新纳入失信被执行人名单及限制高消费等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹  国  强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16169号原告：张宏岩，女，1991年11月18日出生，满族，住址吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁天北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，辽宁天北律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年5月16日出生，满族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告张宏岩与被告李伟合伙协议纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏岩及其委托诉讼代理人齐永森、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款88200元及利息（从2019年4月16日至还清之日，按中国人民银行贷款利率计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告要原告投资入股被告个人经营的“沈阳鲁工装饰工程有限公司”，遂原告向被告转账88200元。被告使用了该笔资金一年。经双方协商达成一致，被告同意原告撤出投资，结束合伙关系。双方商定被告返还原告投资款为88200元。原告予以同意。但被告此后拒绝给付该笔款项。原告起诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李伟辩称，被告是原告的姑父，被告是沈阳鲁工装饰工程有限公司的法定代表人，原被告合伙经营生意。被告已经记不清原告是否给被告转过钱。合伙经营期间挣的钱已经分给原告了，被告不同意给付原告主张的款项。原告起诉状的内容不属实。本院认为，根据原被告的陈诉及证人证言可知：原被告及另外两人共同合伙经营门窗生意，原告已经退出该合伙。原告退出该合伙时，被告及另外两个合伙人尚未退出合伙。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额……”此时，原告应当与被告及另外两个合伙人共同对合伙财产进行结算。原告并未提供证据证明原被告及其他合伙人已经共同进行了结算，并达成了结算的具体方案。《中华人民共和国民法典》第九百七十条第一款规定：“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。”原告称被告对其有过退还合伙财产的承诺，但原告并未提供证据证明该承诺是经被告与其他合伙人一致同意的结果及被告对原告的承诺并不损害其他合伙人的共同利益。因此，在没有证据证明原被告及其他合伙人已经共同达成结算具体方案的前提下，原告仅向合伙人之一的被告主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、《中华人民共和国民法典》第九百七十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告张宏岩的诉讼请求。案件受理费2004元，由原告张宏岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1271号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谌俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日审结，该案（2020）湘0103民初3359号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人谌俊闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日、2021年4月21日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月2日，因被执行人谌俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，对被执行人谌俊适用限制消费措施，将被执行人谌俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日传票传唤被执行人谌俊，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月27日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为35981.77元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年五月二十七日书记员  陈岩松
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0831执40号 申请执行人万某东，男，1981年10月5日出生，汉族，住金湖县。 被执行人莫某梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住金湖县。 万某东与莫某梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年9月23日作出（2020）苏0831民初1881号民事调解书，确定：一、被告莫某梅欠原告万某东借款本金21000元，从2020年10月起每月28日前偿还原告借款本金2000元直至还清为止。二、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就上述款项（扣除已付部分）一并申请人民法院强制执行。三、双方之间无其他债权债务纠纷。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人万建东向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2020）苏0831民初1881号民事调解书终结执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘仁斌 执行员  王德勇 执行员  秦建峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王艺霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执565号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2020年3月27日作出的（2019）新0106民初1746号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为9665868元，执行费75729元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的9665868元，执行费75729元、执行标的9665868元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1148号申请执行人：林培礼，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张运喜，男，1967年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：秦建华，男，1970年10月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人林培礼与被执行人张运喜、秦建华民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，被执行人已给付申请人现金32585.27元及缴纳执行费2070元，余款双方当事人庭外达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执922号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年五月二十六日书记员 李 帅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1634号原告：王秀芹，女，1970年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东。原告王秀芹与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告邦一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀芹诉称，原告在被告下属的瑞华苑物业从事保安工作。被告从2015年10月开始拖欠原告工资，共计19个月，拖欠的工资总额为人民币40856元。原告索要此笔款项曾多次找到被告、劳动仲裁机构和信访局等，后来被告于2018年10月10日给原告出具了一份情况说明承认拖欠原告工资。现经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款人民币40856元，并由被告承担本案诉讼费。被告邦一公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王秀芹于2015年10月入职被告邦一公司，在被告邦一公司开发的瑞华苑小区、蓝湾一品小区从事保洁工作。2018年1月，原告王秀芹从被告邦一公司离职。根据被告邦一公司员工记载的相关月份工资发放明细表核算，被告邦一公司尚欠原告王秀芹2015年10月、11月、12月、2016年2月、4月、5月、7月、2017年1月至9月、11月、12月的工资未支付，金额总计27020元。原告王秀芹于2021年3月4日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉请一致。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日做出沈新劳人仲不字[2021]29号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告王秀芹不服遂起诉至本院，引发本案。另查明，原告王秀芹主张其在被告邦一公司工作期间，其同事刘海艳、张海艳的保洁工作也是尤其兼任的，所以被告邦一公司欠付二人的工资应向其支付。但根据被告邦一员工记载的相关月份工资发放明细表，该表中记载的姓名均为刘海艳、张海艳，表中无其他标注或更改信息，原告王秀芹自认刘海艳、张海艳姓名旁写明的“王秀芹”系其本人标准并非被告工作人员标注。上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、月份工资发放明细表、沈阳邦一房地产开发有限公司用拖欠员工工资款抵顶住宅楼情况说明、证人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告于2015年10月至2017年12月期间在被告处工作，被告尚欠原告部分劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告支付工资的具体数额。根据原告提供的月份工资发放明细表，被告欠付原告2015年10月、11月、12月、2016年2月、4月、5月、7月、2017年1月至9月、11月、12月的工资，数额总计27020元，故被告应向原告支付拖欠工资为27020元。关于原告主张被告应将欠付刘海艳、张海艳的工资向其支付的诉讼请求，其提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王秀芹支付拖欠的工资27020元（2015年10月、11月、12月、2016年2月、4月、5月、7月、2017年1月至9月、11月、12月）；二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1720号原告：扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部，营业地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇社保局楼下，统一社会信用代码：×××。经营者：张宗雨。被告：月亮，女，1982年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部诉被告月亮汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已自行和解解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告扎鲁特旗鲁北镇九八汽车租赁部负担。审判员 陈美丽二〇二一年五月七日书记员 邰若晗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更991号罪犯卜继享。现在江苏省宜兴监狱服刑。如皋市人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0682刑初216号刑事判决，认定被告人卜继享犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人卜继享违法所得人民币34.38万元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年7月10日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，于2018年7月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卜继享在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜继享减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卜继享在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2021年1月获表扬五次。罪犯卜继享对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜继享在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯卜继享减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  张欣容
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢2号程菊香、候著刚：本院执行的申请执行人程菊香与被执行人候著刚民间借贷纠纷一案，经被执行人候著刚自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取，剩余执行款及利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保207号 申请人：厉来成，男，1982年8月31日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：谢成凯，男，1984年8月6日出生，汉族，住泗洪县。 申请人厉来成于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢成凯名下的不动产予以保全（保全价值33万元），并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢成凯名下的不动产（保全价值33万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月十日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执918号之一申请执行人肖春平，女，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层。法定代表人李巍。关于肖春平申请执行贾克义、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终15771号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月20日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月13日、2021年03月03日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1、2021年3月5日，本院轮候查封被执行人贾克义名下位于金水区××院××楼××单元××房产，暂时无法处置。2.2021年3月10日，本院轮候查封贾克义名下所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，暂时无法处置。二、本院于2021年02月20日对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年03月03日向被执行人发出传票传唤其2021年03月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司名下无不动产登记信息；2021年3月5日，轮候查封被执行人贾克义名下位于金水区××院××楼××单元××房产，暂时无法处置。五、本院于2021年2月18日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2021年05月28日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年05月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十八日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1077号原告：陈端初，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗小阳，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告陈端初与被告罗小阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端初到庭参加诉讼，被告罗小阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈端初向本院提出诉讼请求:判令罗小阳偿还陈端初借款本金100000元、支付利息10512元，合计110512元。事实和理由：2018年11月29日至2018年11月30日，罗小阳因做生意需要资金，分两次向陈端初借款共计100000元，表明短期借用资金，等项目资金拨付后立即还款，因此双方未约定利息。但自2019年底，陈端初曾多次向罗小阳索要欠款，罗小阳均以资金紧张或项目款未到拖延时间，至今未还款。罗小阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈端初提交的银行流水、微信聊天记录来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗小阳因需要资金周转，分别于2018年11月29日、2018年11月30日向陈端初借款各50000元，共计100000元，借款时双方未约定利息。2021年1月29日，陈端初向罗小阳催讨上述借款，但罗小阳至今尚未偿还。本院认为，被告罗小阳向原告陈端初借款，虽未出具借条，但陈端初持有转账凭证为依据，并提交微信聊天记录予以佐证，应认定双方存在民间借贷关系，故本院对陈端初要求罗小阳偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。由于双方没有约定利息，应视为无息借款，但借款人逾期还款时出借人可以要求其按照市场报价利率支付利息，由于双方未约定明确还款日期，本院将2021年1月29日，即陈端初举证证实的最早催讨之日视为逾期还款之日，故本院酌定陈端初可自2021年1月30日起要求罗小阳按照人民银行同期公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付资金占用利息，陈端初要求罗小阳支付利息10512元，利息标准过高，故对其要求偿还利息的诉讼请求予以部分支持。罗小阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小阳于本判决生效后10日内偿还原告陈端初借款本金100000元，并按照年利率3.85%的标准支付自2021年1月30日至清偿之日的资金占用利息；二、驳回陈端初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1255元，由陈端初负担255元，由罗小阳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年五月十日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1110号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人李军鹏，职务：行长。被执行人王超飞，男，1987年12月5日出生，汉族，住安阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳县支行与王超飞借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11840.23元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3416号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年五月八日书记员  贾慧超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更718号 罪犯宋玉海，男，1976年12月30日出生，汉族，山东省临邑县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临邑县人民法院于二〇〇〇年十二月十五日作出刑事判决，以被告人宋玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。该犯于2004年4月30日被假释。因在假释期间又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年七月一日作出（2005）淄刑二初字第25号刑事判决，撤销对宋玉海假释的刑事裁定；以被告人宋玉海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年三个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年四个月，于2019年2月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋玉海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于假释期间内又犯罪，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯宋玉海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宋玉海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋玉海确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋玉海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月14日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 洪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1898号上诉人（一审原告）北京树林鑫达商贸中心，住所地北京市丰台区五里店651号10幢2号。法定代表人陈永，总经理。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。一审第三人北京市丰鑫源物资集团公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼。法定代表人郑文章，经理。上诉人北京树林鑫达商贸中心（以下简称树林鑫达中心）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）驳回行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初697号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年9月17日，自然资源部作出自然资复议〔2020〕356号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，申请人树林鑫达中心不是五里店270号房屋的所有权人，与被申请人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规资委）认定树林鑫达中心租赁的第三人北京市丰鑫源物资集团公司房屋违建行为没有利害关系，不符合行政复议受理条件。依据市规资委官方网站公布的“机构职责”，其负责工程建设项目规划和用地管理相关工作。本案中原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委，现相关行政职权由市规资委继续行使）收到城管执法局《案件协查通知单》后作出对相关房屋规划审批核查情况的京规丰执函[2017]第1297号《关于丰台区五里店270号砖混简易结构房屋10处规划审批情况的函》（以下简称第1297号复函），是其履行工程建设项目规划和用地管理职责的行为。依据《北京市城乡规划条例》第六十五条的规定，北京市电力公司丰台供电公司科技园供电所（以下简称科技园供电所）作出《北京市电力公司客户停电通知书》（以下简称停电通知书），是其履行市政公用服务单位职责的行为，不存在由市规资委授权的行为。树林鑫达中心请求确认市规资委授权科技园供电所停电的行政行为违法的复议请求，没有事实基础，不属于复议范围，不符合行政复议申请受理条件。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的决定，自然资源部决定驳回树林鑫达中心的行政复议请求。树林鑫达中心不服，诉至一审法院，请求：判令撤销被诉复议决定，撤销停电通知书。经查，2017年12月14日，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局作出《案件协查通知单》，请求协查北京市丰台区五里店270号房屋10处面积为3245.9平方米是否取得建设工程规划许可证等事项，同日，原市规土委作出第1297号复函，主要内容为：“北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局：经查，位于丰台区五里店270号的砖混简易结构房屋10处，依贵局提供数据，建筑面积约3245.9平方米，未依法取得建设工程规划许可证。”2020年5月12日，科技园供电所作出停电通知书，根据原市规土委确认，树林鑫达中心未依法取得北京市建设工程规划许可证，根据《北京市城乡规划条例》第六十五条规定：市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热、通讯等服务手续时，应当查验建设工程的规划许可证件或者不动产登记证明，对没有规划许可证件或者不动产登记证明的，不得提供相应服务；未取得规划许可的建设项目进行施工的，市政公用服务单位及其他单位不得提供施工用水、用电。对没有规划许可证件或者不动产登记证明，已办理相关服务手续或者提供服务的，市政公用服务单位应当采取合理措施予以纠正。决定于2020年5月20日14时起对树林鑫达中心位于卢沟桥路五里店甲270号的用电地址，采取拆表停电的措施。2020年6月17日，自然资源部复议机构收到树林鑫达中心提交的行政复议申请书，请求确认被申请人市规资委以《北京市城乡规划条例》第六十五条，认定申请人租赁第三人房屋违建决定书违法，并授权丰台区供电局停电的行政行为违法。同年9月17日，自然资源部作出被诉复议决定，并向树林鑫达中心邮寄送达。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合行政诉讼法第四十九条规定和其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，树林鑫达中心向自然资源部提出复议上述事项，但原市规土委作出的第1297号复函，是针对其他行政机关的回复，且内容是对客观情况的叙述，并没有对树林鑫达中心设定权利或义务。树林鑫达中心作为承租人，无权对承租房屋是否属于违法建设的认定提出异议。树林鑫达中心提交的证据，亦不足以证明市规资委作出过授权丰台区供电局或北京市电力公司丰台供电公司停电的行为。因此，树林鑫达中心申请复议的事项明显不属于行政复议受理范围，亦明显不属于行政诉讼受案范围，自然资源部作出的被诉复议决定，并未损害树林鑫达中心依法享有的行政复议权利。综上，树林鑫达中心提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。树林鑫达中心提出撤销一审裁定、改判支持其原审诉求等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，树林鑫达中心所提确认被上诉人第1297号复函认定十处无规划面积同其租用的房屋无关的上诉请求，已超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保231号申请人：周维俊，男，1957年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：济宁万豪置业有限公司，统一社会信用代码91370828082953672G，住所地：山东省济宁市金乡县城区金司路北段路东红星国贸广场。法定代表人：陈永。申请人周维俊与被申请人济宁万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周维俊于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人济宁万豪置业有限公司名下的位于山东省济宁市金乡县中华路东沿南侧迎宾大道东侧地号为082808000839的土地使用权（保全价值634万元）。申请人周维俊已提供担保。本院经审查认为，申请人周维俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁万豪置业有限公司名下的位于山东省济宁市金乡县中华路东沿南侧迎宾大道东侧地号为082808000839的土地使用权，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十八日书记员  郭睿
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书      （2021）陕0581执692号   王某某、高某某：   王某某与高某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年8月14日作出的（2020）陕0581民初2181号民事调解书，主要内容为：被告高某某偿还原告王某某借款人民币32000元。该调解书生效后，被执行人高某某在本执行案件立案前已支付申请执行人王某某1500元，双方一致确认，下余案件款30500元，因义务人高某某未完全履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，被执行人高某某履行800元债务后，下余29700元，双方当事人达成长期履行和解协议。即从 2021年6月份起每月月底前支付申请执行人王某某800元，直至借款全部还清。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二〇二一年五月十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初743号原告：王德志，男，1970年4月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：柴福龙，男，1976年7月3日出生，汉族，住曲阜市。原告王德志与被告柴福龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王德志到庭参加诉讼，被告柴福龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告向原告借款3.3万元，至今未还。现被告因负债长期在外，无法联系，故依法诉讼，敬请判决。柴福龙未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告柴福龙向原告王德志出具《欠条》，向原告借款3.3万元，双方未约定借款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柴福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告王德志要求被告柴福龙偿还借款3.3万元的诉讼请求有事实根据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴福龙于判决生效后十日内偿还原告王德志借款本金3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告柴福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  朱宁国人民陪审员  李 慧二〇二一年五月二十四日书 记 员  孙一卿
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保155号本院执行李永吉与程震财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保29号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1584号原告：吉首市高信隆小额代款有限公司，住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。法定代表人：杨维聪。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：张某1，女，1972年12月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：石某某，女,1977年8月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：张某2，男，1991年8月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：陈某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省吉首市乾州建新路市。原告吉首市高信隆小额代款有限公司与被告张某1、石某某、张某2、陈某某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市高信隆小额代款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年五月十四日代理书记员  李水红
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢144号何平昌、周忠达、戚婉萍：申请人何平昌与被执行人周忠达、戚婉萍民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出（2019）苏0492民初1654号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已全部履行完毕，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1324号(2021)吉0106执恢203号关于申请执行人陈**与被执行人范立忠民间借贷纠纷一案，本院(2017)吉0106民初3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0106执1324号，因被执行人名下无可供执行财产线索此案终结本次执行程序。2021年5月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付借款27000.00元并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动给付执行款18500.00元，剩余执行款10050.00本院扣划被执行人银行存款后发放给申请执行人。现申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1324号、(2021)吉0106执恢203号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执359号 申请执行人：韦家万。 被执行人：韦飞。 委托代理人：韦义国。 委托代理人：韦海斌。 申请执行人韦家万与被执行人韦飞民间间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂1224民初315号民事判决发生法律效力后，因被执行人韦飞未按期履行生法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦飞偿还其借款本金10000元，并返还其垫付的案件受理费25元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦飞先后共偿还申请执行人韦家万借款本金10000元，并负担本案申请执行费50元，申请执行人韦家万自愿放弃其原先垫付的案件受理费25元。 本院认为，本案已执行完毕，申请执行人韦飞基于执行依据获得的权利全部得到了实现。申请执行费50元已缴纳，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2021年3月24日作出的（2021）桂1224民初315号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1805号 原告:年四张,男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告:罗章波,男,1964年5月14日出生，汉族，居民，住贵州省福泉市金山市办事处东门开发区。 原告年四张与被告罗章波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年四张撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告年四张负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘0802刑更9号罪犯向朝波，绰号“二波”、“波儿”，男，1982年9月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2002年9月5日、2004年6月11日、2007年4月29日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸食毒品，2010年7月15日、2020年7月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年11月17日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2012年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪，2019年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定暂予监外执行，依法实行社区矫正，2020年9月30日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年11月17日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2021年2月2日被本院决定监视居住。2021年3月3日，本院作出（2021）湘0802刑初60号刑事判决书，判决:一、被告人向朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限本判决生效后十日内缴纳）;二、供被告人向朝波犯罪所用的ＶＩＶＯ手机一部，予以没收。2021年3月16日，罪犯向朝波向本院提出暂予监外执行的申请。经审查，罪犯向朝波的申请适用暂予监外执行可能存在社会危险性，不符合相关法律的规定，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0802刑更7号不予监外执行决定书。在投监过程中，罪犯向朝波于2021年4月11日晚不慎摔伤右腿，致右股骨转子间骨折，无法将其顺利收监。2021年5月6日，罪犯向朝波再次向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯向朝波作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯向朝波实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2021年3月4日，张家界市人民医院对罪犯向朝波进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：慢性肾脏病5期（尿毒症期）、糖尿病肾病；二、疾病严重程度评估：严重；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：符合湘司发[2016]37号关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知附件1《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，符合监外执行范围，属于不可逆转性疾病。另查明：罪犯向朝波右股骨转子间骨折，有张家界市人民医院CT诊断报告单、张家界市人民医院门诊病历本、张家界学院附属医院DX诊断报告单在卷佐证。2021年3月19日，张家界市永定区司法局作出(2021)张定矫估字第39号调查评估意见书，评估意见为建议对向朝波不适用社区矫正。2021年5月17日，张家界市永定区人民检察院作出张定检暂征函〔2021〕1号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议暂时对罪犯向朝波暂予监外执行，待骨折伤情好后立马收监执行。本院认为：罪犯向朝波目前患有多种疾病，至今尚未痊愈，需及时保外就医治疗，不宜收监执行。该犯符合《保外就医严重疾病范围》的规定，可暂予监外执行。同时，该犯能够提供保证人对其进行担保。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯向朝波暂予监外执行。二〇二一年五月十九日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建，男，汉族，1978年10月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金基，男，汉族，1961年5月7日出生，住河南省信阳市羊山新区。二审上诉人（一审被告）：蒋传连，女，汉族，1951年1月19日出生，住址河南省信阳市平桥区。再审申请人刘建因与被申请人李金基、二审上诉人（一审被告）蒋传连财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年五月七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执恢30号  申请执行人：田伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：樊雪峰，男，1974年9月22日出生，汉族，汉族，住西安市新城区。申请执行人田伟与被执行人樊雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7885号民事调解书已经发生法律效力。权利人田伟向本院申请执行，要求被执行人樊雪峰偿还本息及诉讼费245473元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有开设银行账户并已依法冻结。需要说明的是依法冻结了被执行人工资账户及住房公积金账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    孙冠南      审  判  员    王  洋审  判  员    王  超   二〇二一年五月十八日 法 官 助 理   安  琪  书  记  员    豆媛媛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执328号之一 申请执行人谭秋红。 被执行人林海龙。 谭秋红与林海龙的借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）湘1022民初1873号民事判决书，已于2020年12月16日发生法律效力。谭秋红于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。 2021年3月11日，本院向被执行人林海龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年3月23日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月11日，对被执行人林海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人谭秋红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为30603元，已执行到位0元，尚有30603元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭秋红未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年五月二十八日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执恢74号之二申请执行人：锁兰粉，女，汉族，1963年12月28日，住汝阳县。被执行人：赵莉强，男，汉族，1980年11月6日生，住汝阳县。本院在执行锁兰粉申请执行赵莉强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执恢74号案件的执行；被执行人未按和解协议履行时，申请执行人在执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年五月二十九日书记员  陈如意
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1872号 原告：杜超，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告杜超诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杜超于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜超自愿申请撤回对被告南充绿地申嘉置业有限公司的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜超撤诉。 案件受理费减半收取91.00元，由原告杜超负担。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年五月十四日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执596号李长振：辽宁长寿乐农业科技有限公司：关于李长振与辽宁长寿乐农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲调字【2021】12号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳某调字【2021】12号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保540号申请人：天津赣富加达纸制品有限公司法定代表人：赵玉被申请人：天津市合昇腾车业有限公司法定代表人：吴克咏申请人天津赣富加达纸制品有限公司与被申请人天津市合昇腾车业有限公司定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6919号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人天津市合昇腾车业有限公司名下人民币147327.72元元银行账户存款或相当价值的其他财产。（保全价值147327.72元）；二、查封申请人提供的担保财产谢丽园名下位于武清区××路××南里××房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月八日书记员  姚长胜
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执817号 关于山西振东安特生物制药有限公司申请执行沧州天元医药有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执657号 被执行人：杨辉群，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。 本院受理的杨辉群罚金一案中，被执行人杨辉群已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年五月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保151号申请人：海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心，住所地海口市滨海东路56号海怡豪园2号楼2幢5B，统一社会信用代码92460106L45354497B。经营者：于敏，女，1958年4月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，个体工商户。委托代理人：张猛、许珍珍（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡江峰，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：吕强，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。请人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心与被申请人河南安信建设集团有限公司、胡江峰、吕强租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、胡江峰、吕强名下银行存款6960992.89元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：2994101041320210000055，担保金额6960992.89元人民币。本院经审查认为，申请人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南安信建设集团有限公司、胡江峰、吕强名下在银行的存款6960992.89元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1998号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人马艳丽，女，1980年11月01日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人马艳丽拒不偿还欠款35111.05元(其中本金25373.95元、利息6655.35元，逾期还款违约金3081.75元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2021年3月6日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款35111.05元，本金25373.95元、利息6655.35元，逾期还款违约金3081.75元，分期付款手续费0元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年3月6日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计35111.05元。申请费226元，由被申请人马艳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执382号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨会明，男，汉族，住四川省大邑县。 关于王彬与被执行人杨会明等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）川0129民初1183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。执行中，本院向被执行人杨会明发出执行通知书，责令其交纳案件受理费4775.00元。本院依职权调查了杨会明的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位155.24元。本院轮候查封了被执行人杨会明名下的位于四川省大邑县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋一套，但基于该房系轮候查封、本案无优先处置权以及本案执行标的较小等因素的考量，本院在本案中暂不对该房作出处置。除此以外，未发现杨会明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或财产具备处置条件时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力