wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1406号原告:贾可意，男，1990年7月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王凡娜，女，1980年9月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告贾可意与被告王凡娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾可意、被告王凡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾可意向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款85000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2021年3月5日，被告因购买楼房在原告处借款85000元，并为原告出具借据，约定被告购买的楼房办理完过户登记手续后用该楼房办理抵押贷款后偿还原告。此款经原告向被告索要后，被告拒不偿还。因此诉请法院责令被告偿还欠款本息。被告辩称：我没在原告处借过85000元，我也没收到过这笔钱，我不同意偿还。理由是我通过原告工作的样瑞房产中介公司购买的小城花园0号楼七单元406室，与房主约定的房价是113000元，我当时交给房产中介公司44000元，包括中介费16000元及通过中介转给房主的28000元。当时约定中介公司帮我办理房屋抵押贷款85000元，后来到办理房屋过户登记手续的时候中介公司还让我交5000元，我没同意交。2021年3月份的时候中介公司通知我到通榆县不动产中心办理房屋过户手续，现在房屋产权已经办理到我的名下，但因涉及到房屋实际建筑面积与我在房产中介公司签订的房屋建筑面积不符，我就没配合原告办理房屋抵押贷款85000元手续。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告提供了下列证据：证据一、2021年3月5日被告王凡娜出具的85000元借据一份（载明：借款人王凡娜从出借人贾可意处借得人民币85000元）。以此证实被告欠款的事实。证据二、2021年3月5日，给房主荆帅指定的建行银行卡转账93000元微信截图及房主荆帅出具的93000元收据各一份。以此证实被告买房款中有85000元是原告借给被告的，原房主已经收到了。被告为证实自己的主张，提供了下列证据：2020年11月12日被告与房主荆帅的代理人李晓庆签订的房屋买卖合同复印件一份、已经办理到被告名下的不动产证复印件一张。以此证实房屋买卖合同是被告与房主签订的，该合同约定的房屋建筑面积与房屋实际建筑面积差了3平方多。分析双方当事人提供的证据，被告对原告提供的证据一2021年3月5日被告王凡娜出具的85000元借据、证据二2021年3月5日给房主荆帅指定的建行银行卡转账93000元微信截图及房主荆帅出具的93000元收据均无异议，该组证据也证明了房主荆帅已经收到全部购房尾款的事实，对该组证据本院予以采信。对被告提供的与房主荆帅的代理人李晓庆签订的房屋买卖合同、已经办理到被告名下的不动产证，原告对证据本身没有异议，对被告欲证实的问题有异议。被告与房主荆帅的代理人李晓庆签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并且买卖的房屋已经更名到被告名下，对该事实本院予以确认。本院认为：被告向原告借款85000元，已经为原告出具借条，被告所借款项用于购买荆帅的楼房，荆帅已经收到购楼款并协助被告办理了房屋过户登记手续的事实清楚，证据确实，被告为原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告索要后，被告没有履行偿还义务构成违约，原告请求被告偿还欠款85000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法予以支持。关于利息，因当事人双方在借条中没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，视为没有利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告王凡娜于本判决生效之日起5日内偿还原告贾可意借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即962.50元，由被告王凡娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年五月二十四日书记员 刘洪亮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1770号 原告：刘瑞国，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：青海鸿丰伟业矿产投资有限公司,住所地青海省海西州格尔木市柴达木西路**。 法定代表人：陈永辉，经理。 原告刘瑞国与被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告刘瑞国于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘瑞国撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘瑞国负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4944号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6089号行政裁定书申请执行被执行人卢秋稳行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执420号 中国农业银行股份有限公司化州市支行、黎裕锋： 中国农业银行股份有限公司化州市支行与黎裕锋信用卡纠纷一案，申请执行标的共计28065.12元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院申请执行的（2019）粤0982民初3124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执170号 姚保君： 姚保君欠缴案件受理费及保全费一案，执行依据本院（2020）皖04民初181号民事调解书，立案执行标的40650元。执行中，强制执行到位41160元，扣除执行费510元，余款40650元已转至淮南市财政局账户，上缴财政。至此，本院（2020）皖04民初181号民事调解书姚保君欠缴案件受理费及保全费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1156号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志杰,男,1986年6月7日出生,汉族,住河南省荥阳市。关于被执行人刘志杰刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初543号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭称其目前在外打工，平均月收入3千元左右，暂无法一次性缴纳罚金，其作出书面保证自2021年5月份开始于每月底之前至少缴纳1500元，直至应缴罚金缴纳完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数千元，本院依法对被执行人的银行账户予以冻结，并强制划拨5000元。2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、被执行人刘志杰按照其作出的书面保证，于2021年5月18日主动缴纳罚金1500元。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  帖耀京
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执443号之九 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区商业广场北区B-1栋28层09单元。 法定代表人：李婷。 被执行人：张雅雯(曾用名:张凤婷),女,汉族,1991年5月20日出生,住惠州市惠城区。 关于申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人张雅雯合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第31875号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，张雅雯应当自裁决书送达之日起10日内向广州欢聚传媒有限公司支付50万元，补偿律师费5万元、公证费3200元，支付仲裁费18280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张雅雯发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院通过全国法院身份证信息查询系统核实身份证号码的身份信息,核查结果显示,该身份证证号对应的姓名为“张雅雯”。2020年5月18日，本院向惠州市惠城区公安局发函调查本案被执行人张凤婷与“张雅雯”是否同属一人。调查结果显示，二者为同一人，“张凤婷”已改名为“张雅雯”。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。 四、本院已冻结并扣划了被执行人张雅雯名下存款合计人民币7760.34元。 五、已向被执行人张雅雯发出限制消费令。 六、本院查封并拍卖了被执行人张雅雯名下车牌号为粤Ｓ×××××(车辆类型:K33)的思域牌车辆一部，2021年2月25日，该车辆以人民币65000元拍卖成交。 七、截止至2021年4月27日，本院合计向申请执行人发放案款63056元，支付司法辅助费750元、车辆仓储费319元、执行费875元。 本院于2021年4月27日告知申请执行人广州欢聚传媒有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示向本院申请调查被执行人的个人社保账户及对其社保账户进行冻结、扣划。经调查，自2020年8月起，被执行人张雅雯的社会保险为个人缴费，缴费金额为每月270.08元。本院于2021年4月29日约谈被执行人张雅雯，其表示自2020年10月至今处于失业状态，现已申请失业保险金，此外，因身体原因，被执行人一直在治疗，并向本院提供了相关的医疗票据及证明。2021年4月29日，本院再次告知申请执行人上述核实情况，申请人要求继续扣划被执行人的个人社保账户，结合核实情况，本院认为与善意文明执行的理念不符，即人民法院在冻结、扣划前应当预留被执行人必须的生活费用，因此对被执行人的个人社保账户暂不处置。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执443号案终结本次执行程序。 被执行人张雅雯负有继续向申请执行人广州欢聚传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年五月八日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执725号陆进（申请执行人）、贵州御江南房地产开发有限公司（被执行人）：陆进与贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现由审判员：邓仁航，书记员：张涵负责执行，申请执行标的共计49248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49248.00元，本院已于2021年4月29日将该款转付给陆进（申请执行人）。至此，陆进（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0328执725号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1828号陈某：本院已经受理陈某与刘某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1828号刘某：本院已经受理陈某与刘某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1828号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审56号申请执行人新蔡县消防救援大队，住所地新蔡县新正路西里阁。统一社会信用代码11412828MB1D888947。负责人牛贵来。被执行人新蔡爱华医院，住所地新蔡县龙口镇范庄村委唐庄。法定代表人王**。申请执行人新蔡县消防救援大队向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年6月12日对新蔡爱华医院作出的新公（消）行罚决字[2017]0035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，2017年6月6日，新蔡县消防救援大队消防监督员在对新蔡爱华医院新建工程施工工地进行检查时，发现该新建工程未经消防设计审核擅自施工，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定给予被执行人责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡爱华医院申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡爱华医院既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2017]0035号行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2017]0035号行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8455号申请执行人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，总经理。被执行人：北京京佰嘉科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢4层4079室。法定代表人:王俊洁。本院在执行申请执行人上海聚力传媒技术有限公司与被执行人北京京佰嘉科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十二日书记员  念智伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2627号 姚剑辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初268号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初251号 原告：王强，男，1973年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：王**，男，1978年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：孟瑞霞，女，1948年6月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系两原告母亲。 委托诉讼代理人：王忠友，男，1940年12月4日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系两原告父亲。 被告：张自林，男，1961年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告王**、王强与被告张自林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王强及委托诉讼代理人、王**的委托诉讼代理人、被告张自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**、王强向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地承包费3,950元、交通费1,000元，合计4,950元；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月4日，两原告将家庭承包土地转包给张自林耕种，2008年到2017年底，承包期为10年，承包费为每年3,950元，十年合计39,500元。2017年承包期到后，被告又耕种了一年，但承包费一直未支付。两原告多次要求被告支付2018年承包费，但被告一直未支付，并经村委会书记调解无果。两原告只好起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张自林辩称，2017年底承包期到期后，两原告口头给我承诺让我多种一年，不要承包费，现在又来要，不合理。2018年我把承包原告的土地包给了我侄子张建华耕种，一年承包费1,500元，所以我该给两原告2018年土地承包费1,500元，不是3,950元。 本院经审理认定以下事实，2008年4月4日，原被告签订土地承包合同，约定将两原告60亩土地承包给被告，承包金每年3,950元，承包期10年（2008年-2017年），承包金共39,500元，也已签订合同时一次性付完，合同到期后，被告将承包两原告的土地又给其侄子耕种了一年。 本院认为，原被告双方签订土地承包合同，合同到期后，原被告没有续签合同，被告又耕种了一年，原土地承包合同继续有效，故被告张自林应当按照原合同约定的一年3,950元承包费支付给两原告。对于被告在庭审中陈述两原告口头承诺让其多种一年，不收承包费的辩解意见，两原告不认可，被告提供的证据，亦不能证实其主张，故对被告陈述两原告口头承诺让其多种一年，不收承包费的辩解意见，本院不予认定。被告口头陈述修渠挖管子的钱已由其支付，应由原告承担的辩解意见，未提供相应证据加以证实，故对被告口头陈述修渠挖管子的钱应由原告承担的辩解意见，本院不予认定。对于原告主张交通费1,000元诉求，庭审中原告撤回该请求，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对原告撤回主张交通费1,000元的诉讼请求，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2018年土地承包费3,950元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下： 被告张自林于判决生效后十内向原告王强、王**支付土地承包费3,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自林负担。 本判决为终审判决。 审判员  常艳英 二〇二一年五月二十五日 书记员  张艳红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执820号申请执行人：洪克友，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王锦海，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区丽岙街道五兴路８５号。申请执行人洪克友与被执行人王锦海民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王锦海应偿还申请执行人洪克友101000元，并负担该案案件受理费1160元。因被执行人王锦海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪克友向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王锦海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人王锦海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王锦海名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人王锦海的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洪克友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王锦海负有继续向申请执行人洪克友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年五月三十日书记员 胡华玲
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终164号上诉人（原审原告）王桂萍，女，1962年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人（原审原告）李泓良，男，1988年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。共同委托代理人张健，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区住房和建设委员会，住所地天津市东丽区先锋路19号。法定代表人杨治刚，主任。委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府张贵庄街道办事处，住所地天津市东丽区跃进路79号。法定代表人章锐，主任。委托代理人王宗林，天津君申律师事务所律师。原审第三人李祥林，男，1961年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人李金英，女，1958年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王桂萍、李泓良因诉被上诉人天津市东丽区住房和建设委员会（以下简称东丽住建委）、天津市东丽区××庄街道××庄街道办事处）履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2020年4月20日，王桂萍、李泓良起诉李祥林、李金英继承纠纷一案，向一审法院提起民事诉讼。诉讼请求为：1.请求依法继承位于天津市东丽区××庄街××路××东里××号房屋征收补偿款的三分之一，金额为517656元；2.请求依法继承刘玉芬的金戒指一枚（价值约1000元）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院经审理后查明：涉案房屋的产权人为天津市东丽区供销合作社，被继承人李宝仲生前系天津市东郊区食品公司职工，曾系涉案房屋的承租人，其1981年6月14日在工作期间死亡。李祥林系天津市东郊区食品公司职工，李宝仲去世后，李祥林实际承租该房屋，自1980年10月份起交纳租金至涉案房屋拆迁。根据以上查明的事实认为涉案房屋产权单位为天津市东丽区供销合作社，承租人为李祥林，涉案房屋的拆迁补偿款针对承租人发放，因此涉案房屋的拆迁补偿款不属于李宝仲与刘玉芬的遗产，故驳回王桂萍、李泓良的诉讼请求。王桂萍、李泓良不服，提出上诉。天津市第三中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）津03民终5229号民事判决，认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回上诉，维持原判。2020年9月23日，二原告向二被告提出补偿申请，要求二被告对二原告发放三分之一的补偿款，共计517656元，并对二原告作出精神损失费等相关补偿。一审法院认为，原告提出行政诉讼，必须和行政行为具有利害关系。针对房屋被征收引起的补偿问题，申请人不因其向行政机关提出过申请行为，对行政机关作出的补偿决定或者未作出补偿决定的行为，当然地获得原告资格。法院还应当进一步审查，原告对于被征收房屋是否具有公法上需要保护的利益，即原告是否属于房屋征收过程中的相对人或者利害关系人。从正面来说，这是因为只有原告和房地具有公法上的利害关系，属于被征收人或者利害关系人，行政机关针对补偿申请的作为或不作为才会对其合法权利产生影响；从反面来讲，申请人针对无公法利益的房地任意的提出申请，司法如苛求行政机关均予以处理，必然在无收益的情况下增加行政成本，因此，原告在该类诉讼中，获得原告资格，必须与被征收房屋具有公法上的利害关系。本案被征收的房屋位于××东里××号，经过两审法院认定，该房屋不属于李宝仲遗产，原告亦不可能基于继承的原因，对房屋产生所有权或其他征收时需予考量的权利，因此，原告在本案中不具有利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王桂萍、李泓良的起诉。案件受理费50元，退还原告王桂萍、李泓良。上诉人王桂萍、李泓良不服一审裁定上诉称，1.被上诉人在对张贵庄北片棚户区实施改造征收补偿过程中程序违法。2.一审法院认定二上诉人不是本案的利害关系人的事实错误，二上诉人与涉案房屋存在利害关系。原审第三人李祥林自认涉案被拆迁房屋最初是由李宝仲承租，李祥林主张涉案房屋变更至其名下，但并未在民事案件的审理过程中提供充分的证据予以证明，法院依职权调取的证据亦不能证明李祥林系涉案房屋的承租人。3.一审法院适用法律错误，程序存在问题。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责与上诉人重新签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东丽住建委未作答辩。被上诉人张贵庄街道办事处辩称，二上诉人与涉案房屋不具有行政法上的利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李祥林、李金英未作陈述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王桂萍、李泓良起诉要求二被上诉人与其签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》并补偿给其拆迁利益，但生效的民事判决已经认定涉案房屋的承租人为原审第三人李祥林，二上诉人既非涉案房屋的产权人亦非承租人，与涉案房屋的征收补偿行为不具有利害关系，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年五月二十六日书记员 杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴前进，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人杨阳，河南大耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡海忠，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡海伟，男，汉族，1982年5月25日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桂玲，女，汉族，1953年4月16日出生，住河南省虞城县。再审申请人吴前进因与被申请人胡海忠、胡海伟、刘桂玲排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）豫14民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴前进申请再审称，一、申请人的一处宅基地,有宅基证,西邻被申请人,东西20.23米,没有盖到西头,可是被申请人趁申请人没在家时把院墙建了起来,向东侵占了申请人1.2米,而且被申请人的房子盖在申请人的宅基地上,申请人发现后,让被申请人把院墙拆掉停止侵犯,被申请人拒不认账。申请人才起诉到人民法院。二、一审未查明事实、弄虚作假。一审期间被申请人也提供了宅基证,其宅基证面积显示东西25.3米,南北26.1米,发证时间是1992年,盖有“虞城县王集土地管理所”和“虞城县司法局王集司法所”两公章。一审判决中将该宅基证作为证据,并且确认证内长宽米数为依据进行丈量,作出未侵占申请人宅基地的结果。根据1999年12月8日印发的《虞城县人民政府关于对乡镇司法所收回县司法局管理的通知》虞政(1999)83号,2000年才实行虞城县县乡司法系统垂直管理,显示“虞城县司法局王集司法所”字样的公章也是1999年底以后才有可能启用的。而在此之前公章字样应是“虞城县王集乡司法所”。且1992年土地管理所的公章应是“虞城县古王集乡土地管理所”,而被申请人提供的证书公章少了个“古”字。明显是近期通过不正当的渠道填的假证,却被一审认可。一审法院将被申请人提供的虚假证件作为依据实施丈量,并在认为中显示:“从原告(申请人)提供的原告南墙东邻围墙处测量至被告搭建围墙交界处,长度为20.35米,被告新搭建的围墙不在原告宅基地范围内”,这句话有违事实,实际是申请人不在家,申请人的家属提供的测量点,但当时提供的是距离东邻围墙一米处的石头为起点,而不是东邻的围墙处,申请人家属当时就问怎么从东墙根量的,丈量法官说用虚线记下来,结果却被欺骗。在二审中又将该句话中的“原告”改成了申请人“吴前进”,在这两审中无凭无据,任意弄虚作假。三、一审认定事实错误、二审认定申请人提供证据证明目的有错误。一审过程中,双方提供的宅基证书上的办理年限是一个时期,但明显两个公章完全不一样,是否应该审查?证书的法律效力如何,但起码申请人提供的是客观真实的。而被申请人提供的宅基证书明显系伪造。一审判决中不应该将被申请人提供的违法证据作为合法证明。且在二审判决中认定“1、虞城县人民政府文件不是证明印章虚假的直接证据,达不到吴前进证明目的,不予采纳;”。申请人不是证明印章的虚假,而是证明公章的启用时间与填证日期的不成立,除非穿越时空去盖章,就是近期盖章往前故意填写虚假时间的问题,(被申请人辩论称“办证只是政府对1992年数据的认可并确认,填证的日期与盖章时间不具有同一性”,这句话是多么的无赖和法盲)。二审对申请人提供证据的证明目的认定错误,变相不予采纳。而第2、第3证人证言,因正如未出庭不予采纳,却是申请人不知道民事诉讼证人必须出庭这个规定,但再审过程中证人可以开庭作证。综上，申请人提供的证据有力,符合实际。一审丈量弄虚作假、引用虚假证据,二审对证据证明目的认定错误。即使双方不能提供确切土地界址,或拿不出有效的法律凭证,驳回起诉和上诉的理由应该是“由政府部门先确定土地权属”对处理决定不服再提起诉讼。而不应该在判决中引用被申请人提供的虚假证据，明确认定被申请人未侵占申请人宅基地,请求，依法撤销一、二审判决,给予公正判决。申请再审期间，再审申请人吴前进提交证明一份，证明李明伦系古王集乡人民政府任命的土地管理所所长，系2000年退休，能够与虞城县政府的文件相印证，证明1992年不存在虞城县司法局王集乡司法所，也不存在司法局王集乡司法所的印章，该印章2000年之后才启用，王集乡土地管理所的印章也不是1992年启用的，被申请人的宅基证系伪造。被申请人胡海忠、胡海伟、刘桂玲对上述证据质证认为，对证人证言的证明目的有异议，被申请人的集体土地建设使用证系政府部门确权颁发，真实有效，不能证明被申请人的集体土地建设使用证系伪造的，如果对方认为证虚假可以起诉政府要求撤销。本院经审查认为，再审申请人吴前进提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,吴前进的宅基地面积虽然确定,但宅基地四至界限不清，吴前进的宅基地应先经政府部门确定明确的四至范围后，才能认定被申请人是否构成侵权。原审判决驳回吴前进的诉请并无不当。再审申请人吴前进的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人吴前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人吴前进的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年五月三十一日书记员 张雪可
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2982号原告:安邦，男，1982年9月13日出生，汉族，在汝州市。被告:肖艺帆，女，1995年11月15日出生，汉族，住汝州市。原告安邦与被告肖艺帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安邦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安邦撤诉。案件受理费275元，由原告安邦负担。审判员  陈继征二〇二一年五月二十日书记员  郭雪珂
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4370号原告：王**成，男，1965年1月1日出生，汉族，系网约车司机，现住址沈阳市铁**。被告：胡冰，男，1989年12月16日出生，汉族，系中国科学院沈阳计算技术研究所有限公司算法工程师，现住址沈阳市铁西区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王**成诉被告胡冰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月9日8时40分许，在沈阳市铁西区东西快速路兴工街上桥口东20米处被告胡冰驾驶辽Ａ×××**号汽车与原告驾驶辽Ａ×××**丰田雷凌轿车发生刮碰，经认定，被告胡冰负全责。原告车辆是网络预约出租车（营运网约车），由于维修车辆无法出车营运造成的停运损失及合理的交通费理应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费1162.7元、交通费38.76元、停车费5元，诉讼费由被告承担。被告胡冰辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司将修车款赔付完毕，本案停运损失、交通费、停车费、诉讼费不在保险范围，不同意承担。经审理查明，2020年12月9日在沈阳市东西快速路兴工上桥口东20米被告胡冰驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告王**成驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损，无人伤。经认定被告胡冰负全责。原告王**成系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车辆系网络预约出租车，实际修车3天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月20日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证及驾驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件、合同书复印件、证明协议复印件、施工单、结算单等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告胡冰驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告胡冰负全责，故被告胡冰应赔偿原告王**成的相关损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告胡冰予以赔偿。关于停运损失，事故认定书记载有车损，原告提供了施工单、结算单，实际修车3天，其主张3天半，本院不予采信，事故认定书记载无人伤，故其主张要求按其银行流水记载的收入计算停运损失，本院不予支持，其车辆系网络预约出租车，应按出租汽车行业经营业户平均每日收入270元标准计算，停运损失数额为810元（270元×3天），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于交通费，原告主张系修车、取车发生，其要求赔偿，于法无据，本院不予支持。关于停车费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王**成停运损失810元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡冰承担（原告已垫付，被告胡冰于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年五月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保15号鄂柱：申请人鄂柱与被申请人黑龙江省兴昌泰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605财保10号民事裁定书，经与白山市住宅和城乡建设局核实，无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。二〇二一年五月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2288号原告杨杰，男，1986年2月12日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人汤世伟，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告薛喜冬，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省辽阳县。原告杨杰诉被告薛喜冬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序进行审理，于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告杨杰的委托诉讼代理人汤世伟到庭参加诉讼。被告薛喜冬经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2020年8月17日，原告与被告在海城市丑守芹家西瓜地发生争执，被告将原告打伤，原告在海城市中心医院住院治疗3天。被告的行为给原告造成一定的经济损失，被告对此不闻不问。故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5658.97元、误工费712.14元、护理费386.04元、伙食补助费300元、交通费100元，合计7157.15元，诉讼费由被告承担。被告薛喜冬未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：2020年8月17日15时许，在海城市丑守芹家西瓜地里，薛喜冬因琐事与杨杰相互殴打，导致原告杨杰受伤住院的事实。此事件经海城市公安局于2020年9月10日分别作出鞍公海（治）行罚决字【2020】1891、1892号行政处罚决定书，分别对被告薛喜冬给予拘留十日并罚款五百元、对原告杨杰给予拘留五日的行政处罚。原告杨杰受伤后于当日先到海城市第三人民医院门诊进行治疗、后到海城市中心医院住院治疗，病历显示住院天数为3天，经诊断：眼挫伤、髋挫伤，于2020年8月20日出院，本次住院共支付医疗费5659.57元。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局鞍公海（治）行罚决字[2020]1891号行政处罚决定书一份，海城市中心医院住院病案一份，住院收费票据四份，海城市中心医院汇总清单一份。法庭出示的证据：询问笔录一组，海城市公安局鞍公海（治）行罚决字[2020]1892号行政处罚决定书复印件一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任；被侵权人即赔偿权利人对侵权事件的发生具有一定过错的，应当自行承担与其过错程度相适应的经济损失。本案中，原、被告因琐事发生口角继而双方动手殴打对方，针对被告殴打原告造成原告受伤的后果，被告理应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案公安机关认定双方均有殴打对方的行为，且均被公安机关作出行政处罚决定，双方在遇到问题时均不够冷静，发生口角进而采取简单暴力手段处理问题，均应承担相应的责任，根据公安机关作出的行政处罚决定内容，本院认为原告按40%承担责任，被告按60%承担责任为宜。关于原告提出的医疗费5659.57元、护理费386.04元（128.68元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）的诉讼请求，其庭上原告及法庭提供的证据能够证明其因伤住院治疗天数及花费医疗费数额、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，具有事实和法律依据，故本院予以确认。关于原告提出的交通费为100元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院天数，本院认为原告主张比较合理，故本院予以确认并支持。关于原告主张的误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，虽原告未提供误工费的证据，但结合原告的实际情况，本院认为原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算为宜，即误工费为141.66元（47.22元/天×3天）为宜。综上，原告因本起侵权事件遭受的经济损失能够得到法律确认的数额为6587.27元，其中包括：医疗费5659.57元、护理费386.04元、住院伙食补助费300元、交通费100元、误工费141.66元。原告的如上经济损失由被告赔偿3952.36元（6587.27元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛喜冬于本判决生效后十日内赔偿原告杨杰各项经济损失合计3952.36元；二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年五月三十一日书记员  吴舒楠
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执91号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人莫培新，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。 关于执行莫培新罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过最高院“总对总”查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。被执行人名下除了有一辆2005年注册的广日牌粤Ｈ×××××摩托车外，无其他可供执行财产。因该摩托车已过使用期限，未能查封扣押。同时，我院已向被执行人发出限制消费令，告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执91号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月十三日 书记员 陈建威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7993号申请执行人：北京名商物业管理有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄82号院7号楼314号。被执行人：陈尚书，男，住北京市房山区。本院在执行北京名商物业管理有限公司与陈尚书租赁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1377号 原告：李永福，女，生于1964年5月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区民强村，统一社会信用代码：91510503752307303F 原告李永福与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李永福撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1779号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：烟台米兰德建迅机床有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区杭州街6号。被告：海阳市嘉禾置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市经济开发区杭州街。被告：刘合英，女，住山东省枣庄市滕州市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘合英、烟台米兰德建迅机床有限公司、海阳市嘉禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年五月三十日书记员  潘秋余
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1407号 本院于2021年4月22日立案执行的陈海洋罚金一案，已于2021年5月31日结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初89号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人何召贵（曾用名何召庭），男，1989年12月12日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人何召贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月4日21时34分，被告人何召贵酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区淮宝路由东向西行驶至外国语实验小学南门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何召贵血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。 被告人何召贵归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人何召贵具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人何召贵拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人何召贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何召贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何召贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何召贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何召贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年五月二十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执868号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县云南陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：牛永林，男性,汉族，1977年11月8日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与牛永林借款合同纠纷一案中，本案执行标的为47857元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人牛永林名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；被执行人牛永林名下有一辆康超牌车辆，该车辆已达到报废标准，无法查封；被执行人牛永林名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人牛永林纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人牛永林名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月二十八日书记员  徐文峰
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路。 负责人：刘燕，行长。 委托诉讼代理人：刘辉伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行员工。 被告：罗勇，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：赵和剑，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：肖克力，女，1963年7月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系赵和剑之妻。 被告：衡山兴旺映绿农牧有限责任公司，住所地：湖南省衡山县岭坡乡金娥村。 法定代表人：罗勇，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行（以下简称“邮政银行衡山支行”）与被告罗勇、赵和剑、肖克力、衡山兴旺映绿农牧有限责任公司（以下简称“兴旺农牧公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告邮政银行衡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令罗勇偿还原告贷款本金449990元，截至2021年5月20日的贷款利息及罚息人民币70364.93元（含2019年1月18日至2021年1月17日产生的利息及罚息57058.47元），合计520354.93元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2.请求法院判令赵和剑、肖克力以其抵押房产承担抵押担保责任，原告对拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分继续由被告清偿；3.请求法院判令兴旺农牧公司承担连带保证责任；4.请求法院判令四被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告罗勇签订《小额贷款借款合同——再就业担保贷款》（合同编号：4399983Ｑ117118757351）（以下简称“《借款合同》”），约定原告向罗勇发放贷款金额为500000元；贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.75%。2017年10月31日，兴旺农牧公司向原告出具《公司担保函》，承诺公司自愿为罗勇与原告签订的《借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。2017年11月22日，原告与被告赵和剑、肖克力签订《小额贷款抵押合同——再就业担保贷款》（合同编号4399983Ｑ317117011459）（以下简称“《抵押合同》”），约定赵和剑、肖克力以其共同共有的位于衡山县××镇××路××花园××栋××的房产作为抵押物为被告罗勇提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、罗勇应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，2017年12月11日向衡山县国土资源局申请办理了抵押登记手续［湘（2017）衡山县不动产证明第0××7号］。2018年1月17日，原告向罗勇发放50万元贷款。贷款发放后，罗勇既未按季归还应由其承担的2019年1月18日至2019年7月17日产生的利息的1／3，也未能按季归还2019年7月18日至2021年1月17日产生的全部贷款利息。原告多次向被告罗勇、赵和剑、肖克力催收，三被告仅偿还了本金50010元，拖欠的利息仍未归还。2021年1月17日贷款到期后，罗勇未按期偿还贷款本金及拖欠的利息，截至2021年5月20日，本笔贷款拖欠本金449990元，2019年1月18日至2021年1月17日产生的利息及罚息57058.47元，逾期后产生的利息及罚息13306.46元，拖欠本息合计520354.93元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审理查明，赵和剑已死亡，其常住户口已于2020年10月20日被注销，本院将赵和剑已死亡的事实告知原告后，原告未能在规定的期限内向本院提供赵和剑的继承人的相关情况。 本院认为，赵和剑死亡后，案涉抵押财产部分属于遗产，其继承人属于本案当事人，现原告未能向本院提供赵和剑的继承人的相关情况，本案被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈建婷 书记员刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2180号申请执行人：新疆玛雅房屋经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街390号2515室。法定代表人：黄智樟，该公司总经理。委托执行代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托执行代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：敖渊，男，1981年12月28日出生，达斡尔族，新疆优居优住房地产经纪有限公司执行董事兼总经理，住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人新疆玛雅房屋经纪有限公司与被执行人敖渊合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民再24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人敖渊的存款、收入162,349.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、责令被执行人立即终止以“优居”品牌在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）澎湖路238号周围50公里范围内、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）玄武湖路666号周围50公里范围内、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）大明湖路西巷98号周围50公里范围内开展房屋买卖、租赁等房屋中介业务直至竞业禁止期限届满（自合同解除之日后两年）三、被执行人敖渊负担本案执行费2,335元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月六日书记员  王燕
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保425号王勋文、贵州鸿宇星建筑工程有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2373号民事裁定书，依法立案执行，本案申请冻结金额17100.00元，执行中过程中，已冻结贵州鸿宇星建筑工程有限公司在中国建设银行的52001683636052526029-1账户内银行存款17100.00元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（（2021）黔0121民初2373号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保425号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月二十五日书记员  龙 莉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2107号原告：罗仕兵，男，汉族，生于1970年11月9日，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆驰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县白公街道长河社区6组，统一社会信用代码91500233699281618X。法定代表人：彭峰。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。原告罗仕兵与被告重庆驰顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆驰顺汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仕兵撤回对被告重庆驰顺汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告罗仕兵负担。审判员  王香琼二〇二一年五月十三日书记员  张 霞
黑龙江省大庆市让路湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1433号申请执行人：郑宪宝。被执行人：张国全。本院在执行申请执行人郑宪宝与被执行人张国全劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）黑0604民初627号民事判决书，案件标的为17226元。执行中，本院已将被执行人张春艳限制高消费，并纳入失信被执行人名单，通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人张国全名下无银行存款、房屋、不动产、土地、股票、证券等可供执行的财产。现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾李强审判员  冷志强审判员  王 伟二〇二一年五月二十日书记员  张 琛
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初444号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周占伟，男，1968年1月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）101号起诉书，指控被告人周占伟犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人周占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日，被告人周占伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号报废两轮摩托车从内乡县余关镇松阳食府饭店行驶至岳沟村岭上时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周占伟的血液中乙醇含量为95.33mg／100ml。上述犯罪事实，被告人周占伟当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人周占伟供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人周占伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止（原被刑事拘留的3天予以扣除）。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  胡春丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初758号原告：牡丹江市西安区郭氏水利钻井队，住所地牡丹江市西安区西十二条路门市。经营者：郭忠镐，男，1947年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区中华路****。法定代表人：宋睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振海，该公司员工。原告牡丹江市西安区郭氏水利钻井队与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告牡丹江市西安区郭氏水利钻井队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区郭氏水利钻井队撤回起诉处理。审判员  张颖二〇二一年五月三十一日书记员  梁丹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执154号   申请执行人：马国元，男，1953年4月20日出生，回族，退休干部，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：白文利，男，1973年3月1日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人马国元与被执行人白文利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案执行，于2021年2月20日向被执行人白文利送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人白文利自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初101号民事调解书确定的义务，即向申请执行人马国元给付借款260000元及案件受理费5537.5元，合计265537.5元。在执行过程中，被执行人白文利向申请执行人马国元给付了部分案款205537.5元，关于剩余案款60000元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议：自2021年6月1日起，被执行人白文利每月15日前向申请执行人马国元偿还金额不低于5000元，至2021年10月30日前将本案剩余案款60000元全部清偿完毕；如被执行人白文利未按以上协议内容履行，马国元将申请恢复原生效法律文书的执行，马国元于2021年5月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执154号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先 买 买提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   董  庆  芬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2001号申请执行人瞿建华，男，汉族，1962年8月4日出生，户籍所在地：河南省上蔡县。被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司，住所：北京市密云区不老屯镇不老屯村东，组织机构代码754671919。法定代表人陈吉胜，总经理。申请执行人瞿建华与被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司工资等争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会做出的京密劳人仲字[2020]第705号调解书确认：北京蓝风家禽养殖有限公司于本调解书送达之日起七日内支付瞿建华工资等款四十四万二千九百二十八元八角。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为工资等款四十四万二千九百二十八元八角，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下财产。经调查，被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。执行过程中，本院依法将被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年3月26日至2022年3月25日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人瞿建华未实现的债权为工资等款四十四万二千九百二十八元八角。因被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年4月19日，本院依法对被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人瞿建华，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第705号调解书的本次执行程序。对申请执行人瞿建华未实现的债权，应由被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十六日书记员  王 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5207号李玉东、上海同济绿地门窗制品有限公司、河南乔克装饰设计工程有限公司、张启铭：申请人李玉东申请执行上海同济绿地门窗制品有限公司、河南乔克装饰设计工程有限公司、张启铭提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号（2021）豫0191执5207号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初15730号民事判决书，于2021年4月9日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2472号原告：邓海波，男，出生于1997年3月24日，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州锦泷物业管理有限公司，住所地：新密市（曲梁）产业集聚区平安街中段**，统一社会信用代码：91410183678088544P。法定代表人：马云。原告邓海波与被告郑州锦泷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案属于物业服务合同纠纷，邓海波提交的《商品房认购合同》上载明的涉案房产认购方为邓守良，邓海波与本案无直接利害关系，故本案原告邓海波主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓海波的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年五月十一日书记员  刘 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1092号 申请执行人：成奎，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁松、曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心八单元架空城（G层）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9414号民事判决书，受理成奎申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司均无银行存款、证券股票、车辆登记信息，其开发修建的坐落于毕节市七星关区和大众国际不动产项目（房产），未备案未网签均已设定抵押并被查封，未能处置。本案经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。故，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1092号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10956号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1066号行政裁定书申请执行被执行人刘丽飞行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初225号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人商恒良，男，1958年3月21日出生于河北省保定市保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月13日被保定市徐水区公安局取保候审，2012年4月7日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉［2021］105号起诉书指控被告人商恒良犯故意伤害罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人商恒良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日上午9时许，被害人姜某和邰某、詹某因孩子被打找到被告人商恒良家，后双方发生打架，被告人商恒良将姜某推倒致外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，姜某伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人商恒良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人商恒良认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人商恒良有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人商恒良供述，被害人姜某陈述，证人詹某、侯某、邰某、李某、袁某证言，保定市第一中心医院病历记录，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、谅解书及收条，破案经过等证据证实。 被告人商恒良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月12日，被告人商恒良赔偿被害人姜某医疗费等经济损失4万元，得到谅解。 本院认为，被告人商恒良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人商恒良认罪认罚，依法可以从轻处罚以及赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商恒良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁宝亮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执583号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：李胜龙，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜龙金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初2625号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理李星云 书记员李智
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5988号原告：大连添翼物业服务有限公司，统一社会信用代码91210211570854788M，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：张桂林，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘思坚，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：翟强，男，1981年1月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连添翼物业服务有限公司与被告翟强物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因被告翟强已交费，原告大连添翼物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连添翼物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连添翼物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连添翼物业服务有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执612号申请执行人:李丽华，女，1960年7月29日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。被执行人:刘玉伟，男，1985年9月16日出生，汉族，无职业，现住所地密山市。本院在执行李丽华与刘玉伟民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李丽华于2021年5月12日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执612号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月十二日书记员  孟 飞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1856号之二 申请执行人：刘春祥。 被执行人：于衍军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于衍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于衍军在中国农业银行XXX账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 宇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初361号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘元昌，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，初中毕业，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月4日被桐柏县公安局监视居住。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘元昌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、李晓梦出庭支持公诉，被告人刘元昌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日晚，被告人刘元昌和其朋友在桐柏县埠江镇吃饭，自述期间饮用有半斤左右白酒。饮酒后，被告人刘元昌驾驶豫Ｒ×××××小型汽车离开。当晚21时10分许，当其驾车行驶至埠江镇采油一厂通讯宾馆门前路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为100mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检刘元昌的血液中检测出乙醇成分，其含量为134.32mg／100ml。另查明，被告人刘元昌无机动车驾驶资格。此外，被告人刘元昌患有小儿麻痹症、双侧股骨头坏死严重疾病，另被南阳医学高等专科学校第一附属医院诊断为：主动脉夹层B型，高血压3级，生活不能自理。上述事实，被告人刘元昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘元昌的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询证明，南阳医学高等专科学校第一附属医院诊断证明书、入院记录，桐柏县看守所新入所人员体检表，被告人刘元昌的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘元昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘元昌无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘元昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且因身患严重疾病、生活不能自理，本院基于人性化司法考虑，对被告人刘元昌从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人刘元昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月十八日法官助理章珂书记员付腾达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1162号之一申请执行人：廖晓丽，女，汉族，1986年3月10日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:顾圣国、汤燚,贵州神兽律师事务所律师。被执行人：唐美瑜，女，汉族，1979年10月13日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人廖晓丽与被执行人唐美瑜借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年5月30日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年五月三十日书记员  李国濬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保643号申请人：新疆嘉都物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街（古城商业街）6区1丘278幢金融大厦三楼。法定代表人：杨茂远，系该公司总经理。被申请人：陈杰，男，1987年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆嘉都物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈杰名下银行账户、微信、支付宝内存款9434元予以冻结。申请人新疆嘉都物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆嘉都物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈杰名下银行账户、微信、支付宝内存款9434元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终687号上诉人（原审原告）：冯秀坤，女，1951年2月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孟雅杰，女，1978年2月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：康桂宾，女，1970年12月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。原审第三人：曲国辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人冯秀坤因与被上诉人康桂宾原审第三人曲国辉案外人执行异议之诉一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案应查明冯秀坤与曲国辉是否存在合法有效的房屋买卖合同关系。应当就现有证据2010年3月26日当日形成的三楼、四楼卖方契约的真实性予以核实，该两份契约有代笔人，和证人签字，应当重新核实为何当日形成两份契约，曲国辉当日是否有出售3楼房屋的意思表示。另，从房屋所有权证存根看，四楼孟雅杰名下案涉房产登记于孟雅杰婚前，该房产的出售款项交给曲国辉的原因是什么。同时，应当核实，冯秀坤夫妻是否在2010年3月26日签订卖方契约后即在案涉争议房产居住，其居住于房屋的原因是什么。通过核查的事实，确定冯秀坤是否存在足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1005号民事判决；二、本案发回千山区人民法院重审。上诉人冯秀坤预交的二审案件受理费2310元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十五日书记员 张小婵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1372号之二原告：钟敏，女，汉族，1987年5月18日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：白保民，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省清丰县。被告：董致敬，男，汉族，1966年9月9日出生，住濮阳市华龙区。原告钟敏与被告白保民、董致敬合伙合同纠纷一案，原告钟敏于2021年4月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告董致敬于2021年4月30日对管辖权提出异议，认为合伙协议系白金玉和董致敬签订的《江汉油建南宁伶俐段天然气长输管线工程合作协议书》，被告白保民仅是该工程上的“采购”，并不是合伙协议的合同相对人，而被告董致敬住濮阳市华龙区盟东新区38号楼3单元5层东户（9号室）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求将该案移送濮阳市华龙区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告白保民不是合伙协议的合同相对人，而被告董致敬住濮阳市××区。被告董致敬提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：被告董致敬对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年五月十三日书记员  李攀攀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张英剑，女，汉族，1987年9月4日出生，住台前县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保祥，男，汉族，1986年2月18日出生，住台前县。委托代理人张英剑，女，汉族，1987年9月4日出生，住台前县。系李保祥妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台前县人民政府，住所地台前县纬六路10号。法定代表人王俊海，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台前县孙口镇人民政府，住所地台前县孙口镇孙码头村。法定代表人张帅业，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台前县城市管理执法大队，住所地台前县纬六路综合楼8号二楼。法定代表人王文才，局长。张英剑、李保祥因与台前县人民政府、台前县孙口镇人民政府、台前县城市管理执法大队强制拆除房屋一案，不服濮阳市中级人民法院（2021）豫09行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。张英剑、李保祥向本院申请再审称：（一）台前县人民政府组织了强拆活动。台前县孙口镇南孟村城中村改造征收决定及补偿方案由台前县人民政府作出，可推断台前县人民政府组织指挥了本次强拆活动，台前县人民政府系强拆主体。强拆前，县委书记到南孟村拆迁现场视察拆迁情况，之后驻村书记称是县里让拆的。镇政府没有权限调动城管局参与强拆，必然是台前县人民政府组织指挥协调。（二）台前县城市管理执法局是适格被告，而非台前县城市管理执法大队。执法大队属于执法局正科级事业单位，事业单位没有法律法规授权不能成为行政诉讼被告，其所为行政行为应由其隶属的城管局为被告。请求撤销一、二审判决，提审本案，改判确认三被申请人强拆再审申请人房屋行为违法。本院认为，张英剑、李保祥的再审申请理由不成立。生效的濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初62号行政裁定，已认定台前县人民政府不是适格被告，台前县孙口镇人民政府为强拆实施单位，张英剑、李保祥提供的证据不能推翻该生效裁定所认定的事实，其关于台前县人民政府为本案适格被告的主张不能成立。原审中，台前县城市管理执法大队提交的台前县机构编制委员会《关于台前县城市管理执法体系改革有关机构编制事宜的通知》，能够证明台前县城市管理综合执法局已更名为台前县城市管理执法大队，负责城市管理综合执法任务，故台前县城市管理执法大队可以独立作为行政案件被告承担法律责任。因台前县城市管理执法大队参与实施了被诉强制拆除行为，按照“谁行为，谁被告”的被告确定原则，原审确认其与台前县孙口镇人民政府为本案共同被告并无不当。台前县孙口镇人民政府、台前县城市管理执法大队对集体土地上的涉案房屋予以强制拆除，不符合行政强制法关于行政强制执行的相关规定，应被确认违法。张英剑、李保祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张英剑、李保祥的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月十四日书记员  刘慧蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终408号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦涛，男，1967年4月30日出生于辽宁省黑山县，回族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市黑山县，捕前住辽宁省新民市。曾于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千二百元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被抓获，同年2月5日被取保候审，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人李彦涛犯盗窃罪一案，于2021年5月6日作出（2021）辽0181刑初139号刑事判决，认定被告人李彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人李彦涛不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李彦涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彦涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李彦涛撤回上诉。新民市人民法院（2021）辽0181刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  袁俊峰审判员  李 陶二〇二一年五月二十五日法官助理李恩泽书记员杨敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保669号申请人：李志林，男，1962年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王全顺，男，1961年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王彦莉，女，1966年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：史万银，男，1969年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王国成，男，1954年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李志林于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王全顺、王彦莉、史万银、王国成名下银行账户内存款35000元予以冻结。申请人李志林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王全顺、王彦莉、史万银、王国成名下银行账户内存款35000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1267号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨江路。统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华，董事长。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：阳丽，女，生于1977年1月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告阳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年五月二十日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1453号 原告：陈建维,男,1973年12月14日生，汉族,住涉县。 委托诉讼代理人：程改丽，女，1974年8月25日生，汉族，住涉县。系原告妻子。 被告:王**,女，汉族,1985年05月29日生，住涉县。 原告陈建维与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建维委托诉讼代理人程改丽、被告王**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈建维向本院提出诉讼请求：一、请求责院判令被告按照借条协议归还原告本金7900元二、判令被告向原告支付以银行贷款利率计算的从还款到期日到判决确定履行日间利息).三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告借得原告现金7900元,并在2020年3月31日向原告出具了借条,约定在出具借条一年之内归还全部借款,经原告多次催要,被告一再以款项紧张无法支付为由推脱至今不子归还。现借条约定还款期限已过,原告再次向被告催要借款,被告仍然以款项紧张无法支付为由推脱不予归还。基于上述事实,原告认为,原、被告之间借条系真实意思表示,应属合法、有效,被告未按约定归还本金,己构成违约。特此,恳请贵院依法判如所请。原告向法庭提交了2020年3月31日王**书写的借条一张，证明被告欠原告79000元的事实。 被告辩称，原告诉状中所说的不是事实，我没有借原告的钱也没花这个钱，借钱是我死去的丈夫李彦伟结婚前借的。我第一次打条是李彦伟去世后，他们不让处理后事，逼迫我打的。一年后他们找到我说借条到期了让换条，我就给他们换了条。我不应该承担还款责任。原告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王**丈夫李彦伟婚前借原告现金79000元，李彦伟去死后，原告等三人让被告写下借条，并约定一年后偿还。约定到期后，原告找到被告重新出具了借条，内容为：今借到卢彦军3700陈建伟7900陈国平200共（一万三千六百元整）借款人王**身份证号1304261985052932262020年3.31如果我还不了，房子给你了家（一年之内），到期后，被告未给付，原告诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款应当归还。被告王**的丈夫李彦伟婚前借原告的钱，应该承担还款责任。李彦伟死后，原告等让被告写下借条，但原、被告之间并没有形成债权债务关系。一年后，被告又向原告出具了借条，并承诺如果一年内还不了，将房子给付原告。该行为可视为对李彦伟债务的追认，原告与李彦伟之间的债权债务关系转化为原、被告之间的债权债务关系，到期后被告未按约定还款。故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息借据上并未约定视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起五日内给付原告陈建维现金7900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二一年五月十四日 书记员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共 同意思表示的除外。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2110号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址:广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘彦彤,女,汉族,1972年6月17日出生,住广东省深圳市罗湖区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘彦彤信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2110号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款196.98元，全部转执行费；本院已查封被执行人粤Ｌ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  区楚欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1560号原告：梁绪超，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：夏鑫，男，1991年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告梁绪超与被告夏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绪超到庭参加诉讼，被告夏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁绪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款24000元，并按约定承担利息及违约金；2．判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，梁绪超明确第1项诉求中利息及违约金为：以未还数额为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。事实和理由：夏鑫因资金周转需要于2020年5月20日向我借款24000元，约定借款期限至2020年5月28日，借款期限届满后，我多次向被告催要上述借款，被告无正当理由拒不归还。夏鑫未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。梁绪超为支持其诉求，向本院提交借条一份予以证实。夏鑫未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月20日，夏鑫以购买二手车需要资金为由向原告借款24000元，并于当日向梁绪超出具借条，“今借到现金贰万肆仟圆整（24000.00）2020年5月28日归还夏鑫（签名）2020年5月20日”。梁绪超称，上述借款均系现金支付，借款期限届满后，夏鑫仅于2020年年底归还10000元，剩余款项后经催要至今未还。本院认为，夏鑫向梁绪超借款24000元，有夏鑫出具的借条予以证实，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。梁绪超要求夏鑫偿还借款24000元及利息（以未还数额为基数，自立案之日即2021年4月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持，但应从借款本金中扣除已归还的10000元。被告夏鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏鑫于本判决书生效之日起十日内向原告梁绪超归还借款14000元及利息（以14000元为基数，自2021年4月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告梁绪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年五月七日书记员 司兰兰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执258号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、欧阳大忍 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请欧阳大忍金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年五月十日