wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3085号上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-3-201。负责人：张玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，该公司董事长。上诉人中国电信集团有限公司蓟州分公司（简称中国电信蓟州分公司）因与被上诉人天津林砼瑞安物业有限公司（简称林砼物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国电信蓟州分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判中国电信蓟州分公司支付物业费的20%。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足。本案基础法律关系为物业服务合同法律关系，业主会的选举和物业服务合同的签订不合法，对中国电信蓟州分公司不具有约束力。被上诉人一审提交的证据无法充分证明向中国电信蓟州分公司提供过二次供水、垃圾清运、消防设施维修相关的物业服务。被上诉人2016年12月12日至2017年8月10日期间的物业费已经过诉讼时效，不应得到支持。一审判决中国电信蓟州分公司按物业服务合同约定物业费标准的50%向被上诉人支付物业费过高，与被上诉人提供的物业服务内容不符。本案被上诉人因催缴物业费事宜已经起诉多名业主，从法院对类似案件作出的判决中可以看出一审法院对于类似案件判决支付物业费的比例均相同，此种判决显失公平。林砼物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。林砼物业公司向一审法院起诉请求：1．判令中国电信蓟州分公司及时支付物业费98529.28元。2．诉讼费由中国电信蓟州分公司负担。一审法院认定事实：2016年12月12日，林砼物业公司与天津市蓟县（现蓟州区）鸿昌广场小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定林砼物业公司为鸿昌广场小区（内有住宅楼、商业楼）提供物业管理服务，合同期限自2016年12月12日起至2020年12月11日止；商业楼物业费按建筑面积每月每平米1.9元（其中，物业费0.7元、基础设施运行费1.2元）计算，业主于每年年初交纳本年度全年物业费。合同签订后，林砼物业公司按约为鸿昌广场小区提供物业管理服务。合同没有针对住宅楼、商业楼的不同情况对服务内容进行区分。中国电信蓟州分公司营业场所地处鸿昌广场小区，林砼物业公司为其提供物业管理服务内容为消防与二次供水设施运行、维护、管理，排污管道维护、管理及垃圾清运。其建筑面积为2160.73平方米。按照物业服务合同约定的标准计算，中国电信蓟州分公司自2016年12月12日至2020年12月11日期间的物业费为197058.58元。林砼物业公司为中国电信蓟州分公司提供了上述物业服务，中国电信蓟州分公司未向林砼物业公司交纳物业费。经林砼物业公司催要，中国电信蓟州分公司未付而成讼。另查，鸿昌广场小区是开放式小区，内有住宅楼和商业楼，地跨中昌北路，商业楼位列中昌路两侧，门前空地与市政人行道相接。小区内道路和室外消防供水管道设施年久失修，林砼物业公司进驻后对小区部分公共设施进行了维修。一审法院认为，鸿昌广场小区住宅楼、商业楼混合，地跨中昌路，大部分商业楼位于中昌北路两侧，是开放式小区。小区业主会与林砼物业公司所签物业服务合同，没有针对住宅楼、商业楼的不同情况对服务内容进行区分，致使林砼物业公司对物业服务合同约定的部分服务内容无法或无需向商业楼履行，但物业服务合同约定的物业费收费标准是基于该合同约定的全部服务内容而定，依公平原则，未履行部分服务内容的物业费应予免除。林砼物业公司为中国电信蓟州分公司提供了消防与二次供水设施运行、维护、管理及垃圾清运物业管理服务，中国电信蓟州分公司理应给付林砼物业公司相应物业费。根据林砼物业公司为中国电信蓟州分公司提供的物业服务内容及物业收费标准，综合考量，以中国电信蓟州分公司按物业服务合同所约物业费标准的50％向林砼物业公司交纳物业费为宜。中国电信蓟州分公司以林砼物业公司并没有提供相关物业服务为由拒交物业费，理据不足，不予支持。林砼物业公司的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：“一、中国电信集团有限公司蓟州分公司给付天津林砼瑞安物业有限公司物业费98529.28元，于本判决生效后七日内付清，并直接汇入天津林砼瑞安物业有限公司哈尔滨银行天津市蓟县支行账户，账号：×××23。二、驳回天津林砼瑞安物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（原告天津林砼瑞安物业有限公司已预交），由天津林砼瑞安物业有限公司负担1131元；由中国电信集团有限公司蓟州分公司负担1132元，并直接汇入天津林砼瑞安物业有限公司上述银行账户”。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人中国电信蓟州分公司应支付林砼物业公司物业费的数额。林砼物业公司与天津市蓟州区鸿昌广场小区业主会签订的物业服务合同合法有效，中国电信蓟州分公司营业场所位于鸿昌广场小区，应依合同行使权利并履行义务。林砼物业公司主张为中国电信蓟州分公司提供了消防与二次供水设施运行、维护、管理及垃圾清运物业服务，并为此提交了建设工程施工合同、二次供水设施清洗消毒合同、垃圾处理费票据、费用开支收条等证据。中国电信蓟州分公司认可林砼物业公司为其提供了垃圾清运服务，主张林砼物业公司未提供消防、二次供水物业服务，但未提交充分的证据证明。一审判决根据林砼物业公司为中国电信蓟州分公司提供的物业服务内容及物业收费标准，认定中国电信蓟州分公司按物业费50%的标准缴纳并无不当。物业服务企业主张物业费的诉讼时效，从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，本案物业服务合同最后一期物业费履行期限至2020年12月11日，林砼物业公司主张2016年12月12日至2017年8月10日的物业费未超过诉讼时效。中国电信蓟州分公司关于林砼物业公司主张的部分物业费超过诉讼时效以及应支付20%物业费的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国电信蓟州分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由上诉人中国电信集团有限公司蓟州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 张志国审判员 杨阿荣二〇二一年五月二十六日法官助理张驰书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执659号 本院刑庭移送谭存华犯贩卖毒品罪一案，（2017）湘0224刑初171号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）湘0224刑初171号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2198号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3599号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款44379.01元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢622号申请执行人：王锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。法定代表人：李伯勋，该公司执行董事。本院在执行王锋与河南开元金属制品有限公司债务转移合同纠纷一案中，巩义市人民法院于2020年4月13日作出（2019）豫0181破2号之四民事裁定书，裁定如下：一、终止河南开元金属制品有限公司重整程序；二、宣告河南开元金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0181执恢622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2918号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易双荔，1990年12月8日出生，男，汉族，住湖北省老河口市××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××514。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人易双荔劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向易双荔支付经济补偿金12415元；2.案件的诉讼费用由易双荔承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与易双荔的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向易双荔支付经济补偿金12415元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1069号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。易双荔答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向易双荔支付经济补偿金12415元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向易双荔支付经济补偿金12415元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审113号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄海盟运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡营子村。 法定代表人：韩德法,该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年6月12日，以被申请人枣庄海盟运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17083号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款玖仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年4月21日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年4月29日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄海盟运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17083号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李艳东 人民陪审员  由俊清 二〇二一年五月七日 书 记 员  郭韦唯
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执503号申请执行人兴平市人民法院与被执行人刘娜罚金一案，本院作出的（2020）陕0481刑初170号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兴平市人民法院申请执行，被执行人即自觉缴纳罚金人民币5000元。生效法律文书确定的财产刑已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执503号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初192号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人孙斌，男，1974年1月14日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2021年2月21日19时许，被告人孙斌醉酒后驾驶其号牌为渝XXXX**号普通二轮摩托车从重庆市永川区仙龙镇巨龙村家中出发往仙龙场镇方向行驶，当车行驶至仙龙镇老粮站路段时，因同向行驶的由被害人邓某驾驶的渝XXXX**小型普通客车未拉开必要安全距离超车，导致小型普通客车右侧与孙斌驾驶的摩托车发生剐蹭，造成孙斌倒地受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，永川区公安局仙龙派出所民警在巡逻中发现该事故并在处理事故过程中发现孙斌涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知永川区公安局交巡警支队民警到现场处置，交巡警支队民警来到现场后将孙斌带至永川区吉安卫生院抽取血样送检。经检验，孙斌的血样中检出乙醇，含量为269.6mg/100m1。经永川区公安局交巡警支队认定，邓某承担事故主要责任，孙斌承担事故次要责任。被告人孙斌到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人孙斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人孙斌拘役三个月，并处罚金3000元。被告人孙斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年五月十一日书记员 谷美橙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4609号申请执行人：易海涛，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋兵，男，1984年1月20日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。被执行人：李治民，男，1979年9月14日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市南山区。易海涛申请执行蒋兵、李治民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1141号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋兵、李治民的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人蒋兵、李治民应向申请执行人支付款项141133元及利息，负担申请执行费2017元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执4609号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十七日书记员 曾祥莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执507号之一 申请执行人：倪永香，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄希伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行倪永香与黄希伟劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1259号生效法律文书。申请执行人倪永香向本院申请强制执行，要求被执行人黄希伟偿还4265元。 本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人黄希伟送达了（2021）皖0406执507号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人黄希伟采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人倪永香亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十日 书记员  姜成虎
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执480号 马卫东、郭振兴: 马卫东与郭振兴合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初75号民事调解书书确定的内容，被执行人郭振兴自动履行了25267.20元案款及280元执行费。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘玉聪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初2910号原告：郸城县幸福老年公寓，统一社会信用代码，9141162508229489XA，住所地：郸城县光明东校区左侧。负责人：赵凤林，系该公寓院长。被告：杨志刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省郸城县。原告郸城县幸福老年公寓诉被告杨志刚服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郸城县幸福老年公寓对被告杨志刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郸城县幸福老年公寓负担。审判员  薛杰二〇二一年五月十一日书记员  张炜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执220号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：姚瑞军，男，1971年8月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初67号刑事判决书中的被告人姚瑞军罚金、追缴违法所得一案，刑事判决对被告人姚瑞军处罚金1000元及追缴违法所得150元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1903号 申请执行人：方舒，女，1983年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：解静，女，1995年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理方舒申请执行其与解静买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1181号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人解静名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人解静名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初712号原告：何旭东，男，1963年1月17日出生，汉族，公务员，住。原告：潘东，女，1963年12月24日出生，汉族，退休职工，住。二原告委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称“吉递房产公司”），住所地沈阳市于洪区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，董事长。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称“玉鹏公司”），住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张大鹏，经理。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市。原告何旭东、潘东诉被告吉递房产公司、玉鹏公司、张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东及二原告委托诉讼代理人钱泉、被告吉递房产公司法定代表人的委托诉讼代理人韩雪冬、戴玉骄到庭参加诉讼，被告玉鹏公司、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何旭东、潘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产登记证；2、判令三被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，被告吉递房产公司作为甲方与被告张强挂靠的玉鹏公司作为乙方签订了凌源市凌水湾《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》及《河东新城工程协议》；约定由乙方承建以上6座住宅楼，双方对其工程进度、付款方式、抵付款房子等事宜进行了具体的约定，被告吉递房产公司的法定代表人赵国富与被告张强签订了抵工程款的房屋。2011年9月，被告张强将其中的凌水湾小区2区3号楼2单元302室及地下室出售给我，并向我交付了该房屋，我已居住使用至今。双方的买卖合同已经生效。被告吉递房产公司于2015年曾起诉我排除妨碍腾迁，已被法院驳回。我多次向被告要求办理房屋所有权证，可是被告至今不予办理。被告吉递房产公司辩称：原告诉我公司为其办理房屋不动产登记的诉讼对象错误，原告无权向我公司主张，根据买卖合同相对性，应由张强承担后续“办证”的合同附随义务，我公司仅能作为“第三人”予以配合。原告称我公司将案涉房屋抵顶张强工程款属实，原告明知购买商品房需要到售楼处签订购房协议并办理购房手续，但却没有去售楼处办理，原告自己存在过失。被告玉鹏公司、张强均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（2015）凌凌民初字第1849号民事判决书、交费查询单一份、水费通知单6张，被告吉递房产公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：《河东新城工程协议》、《8号、9号、12号、13号多层楼及2号、3号高层楼工程补充协议书》、《关于增拨指定房源的补充协议》2份、《协议书》3份、承诺书1份、《凌水湾订购协议》50份、请款申请单5张、批复意见书6张、拨款通知单11张、工程拨款通知单4张、拨房通知单13张、借据及收据6张等证据，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告玉鹏公司、张强未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何旭东、潘东系夫妻关系。被告吉递房产公司系涉案房屋所在小区的开发商。2011年4月28日，被告吉递房产公司作为甲方与以被告张强为项目经理的玉鹏公司签订了河东新城工程协议及“8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程”补充协议书。该补充协议书中约定：甲方抵付工程款的房子按单元指定，将3号楼高层1、2、3单元及8号楼多层共4个单元的住宅抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房。如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价每平方米2,600元的价格收回房子。另外，被告吉递房产公司的法定代表人赵国富与被告张强还签订了具体房源表。2011年9月，被告张强将其中的抵付工程款房子即凌水湾小区2区3号楼2单元302室以2600元/㎡的价格出售给何旭东，张旭东交清价款后对该房屋进行了装修并入住至今，但未办理产权登记手续。另查，就本案涉案房屋，被告吉递房产公司曾于2015年作为原告向本院起诉，要求本案原告何旭东腾迁非法占用的房屋，并恢复原状。2015年11月11日，本院以被告张强按照被告吉递房产公司给划定的抵顶工程款的具体房源，将抵顶工程款房屋售出给原告何旭东，不违反法律相关规定，符合当地的交易习惯为由，判决驳回了吉递房产公司的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，张强作为实际施工人挂靠在其他建筑公司与吉递房产公司签订了河东新城工程协议及补充协议，并按照协议约定履行了相应的义务，因张强所承建的楼房工程的工程款结算方式为以吉递房产公司开发的楼房抵顶其工程款，且吉递房产公司亦依协议约定向张强拨付了抵顶工程款的具体楼房，故张强按照双方所签订的协议，有权处分所划定的具体房源内的楼房，张强的行为应视为被告吉递房产公司的授权行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”且吉递房产公司并未提供充分证据证明原告与张强之间有虚假、恶意串通的情形，故张强与原告之间的房屋买卖合同关系成立并有效，本案中并没有相关证据表明该合同只约束出售抵账房屋事项的受托人张强和原告，故该事实上的房屋买卖合同关系的主体应为被告吉递房产公司与原告，原告已交清了房屋全部价款即履行了作为购买方的义务，被告吉递房产公司作为诉争房屋的原始产权人应承担后续房屋买卖合同中为购房方办理房屋产权登记证的附随义务，即承担协助原告办理房屋所有权证的义务。被告吉递房产公司所提辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告玉鹏公司及被告张强承担为其办证义务的诉讼请求，虽然被告玉鹏公司系涉案房屋施工过程中为被告张强所挂靠的公司，但该挂靠所实施的是工程施工活动，与本案房屋买卖行为无关，且不属于房屋买卖合同的主体，根据买卖合同相对性，被告玉鹏公司及被告张强并不是房屋买卖关系的主体，故原告要求被告玉鹏公司及被告张强承担办理房屋所有权证的诉请于法无据，本院不予支持。诉讼过程中，被告玉鹏公司、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告有事实与法律根据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳吉递房产开发有限公司于本判决生效后六十日内提供办理房产证相关资料，协助原告何旭东、潘东办理位于凌源市的房屋产权登记证。二、驳回原告何旭东、潘东对被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、张强的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳吉递房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年五月二十六日法官助理王杰书记员邵春芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏玉和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虹。再审申请人夏玉和因与被申请人王虹民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏玉和申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审裁定。海淀分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》陈述的“该人（王虹）将自己的房屋抵押给中安民生资产管理有限公司（以下简称中安民生公司）介绍的资方夏玉和，王虹将所借资金投资中安民生公司的以房养老项目获取理财收益，中安民生公司向夏玉和支付利息”，与事实不符。（二）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.《情况说明》缺乏我向中安民生公司划转资金的证据，缺乏中安民生公司利息划转给我的证据，缺乏我与中安民生公司合作的依据，所谓“中安民生公司向王虹介绍我”缺乏证据。2.《情况说明》不是法定的行政文书，在出具前未向我核实相关情况，我对此毫不知情，不能作为认定事实的依据。（三）一、二审裁定适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《立案决定书》《情况说明》等在案证据，本案夏玉和主张的与王虹之间的借款事实是公安机关立案侦查涉嫌犯罪事实的组成部分。鉴于刑事案件尚在侦查过程中，本案基本案件事实必须以刑事案件的审查认定为依据，目前不能作为民事纠纷受理。一、二审所在处理并无不当，夏玉和提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，夏玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏玉和的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保144号申请人：郭海涛，男，汉族，1979年11月19日出生，住郑州市中原区。被申请人：李林，男，汉族，1979年3月28日出生，住郑州市惠济区。被申请人：柴秋红，女，汉族，1971年9月24日出生，住郑州市惠济区。申请人郭海涛与被申请人李林、柴秋红民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现，申请人郭海涛于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林、柴秋红名下银行存款350000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。担保人任玉鹤用其名下位于中原区建设西路121号5号楼3单元26层C2××2号房产（郑房权证字第××号）为申请人提供担保，担保金额350000元人民币。本院经审查认为，申请人郭海涛的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李林、柴秋红名下在银行的存款350000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人郭海涛提供的担保人任玉鹤名下位于中原区建设西路121号5号楼3单元26层C2××2号房产一套（郑房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月二十五日书记员  刘 方
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初198号公诉机关栾川县人民检察院。被告人付某某，曾用名付某甲娃，男，汉族，1966年2月28日生，小学文化，户籍地河南省栾川县，住栾川县，2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，12月23日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）90号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日19时许，被告人付某某饮酒后驾驶豫Ｃ×××××三轮摩托车从县城往赤土店方向行驶，付某某途径昌源名车维修厂路段时，将行人李某某、李某甲撞到。经鉴定付某某驾车时血液中乙醇含量为241.4mg/100ml。交通事故发生后双方达成赔偿协议，付某某取得被害人的谅解。在公诉机关审查起诉阶段被告人付某某认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人付某某庭审中不持异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。付某某系坦白，可以从轻处罚；付某某认罪认罚，可以从宽处理；付某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；付某某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶占省二〇二一年五月七日书记员  金桂娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢497号刘亚、熊滢钰、熊晨钰、娄星区黄泥塘办事处曹家村五家组：刘亚、熊滢钰、熊晨钰申请执行娄星区黄泥塘办事处曹家村五家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初1357号民事判决书于2021年5月27日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6321号 原告：毕节吉安汽车租赁有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道办观湖**大门左**门面，统一社会信用代码：91520502MA6DJ5090N。 法定代表人：赵富权。 委托诉讼代理人：何华，系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若叶，系贵州四立律师事务所律师。 被告：罗恒，男，汉族，1982年4月21日生，住贵州省毕节市。 原告毕节吉安汽车租赁有限公司与被告罗恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，本案在审理过程中，原告于2021年5月17日以无法联系上被告为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节吉安汽车租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节吉安汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由毕节吉安汽车租赁有限公司承担。 审判员  张春辉 二〇二一年五月十七日 书记员  张 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李孟瑶，该支行员工。一般授权代理。被告：肖峻，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与肖峻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。肖峻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令肖峻向农行武陵支行偿还贷款本金75500元、逾期利息1726.99元（利息已计算至2021年1月13日，此后的利息及其他费用按借款执行利率基础上上浮50%计收，并按合同约定计收复利）。肖峻未答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月25日，肖峻（借款人）与农行武陵支行（贷款人）签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定自2019年12月25日起至2020年12月24日止，借款人可以在75500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。借款执行利率以借款发放日前一日的一年期贷款市场报价利率为基础上浮至5.18%。合同还约定借款未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，农行武陵支行向户名为肖峻、卡号为6230××××＊974的中国农业银行银行卡发放了贷款75500元。截至2021年1月13日，肖峻尚欠借款本金75500元、逾期利息1726.99元，农行武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。本院认为，债务应当清偿，肖峻拖欠农行武陵支行贷款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故本院对于农行武陵支行要求肖峻偿还贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。肖峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖峻于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金75500元、利息1726.99元（利息已计算至2021年1月13日，此后的利息按年利率7.77%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由肖峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二一年五月十七日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5694号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：杨荣兰。被执行人：正益移动互联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层014室。法定代表人：王国春。被执行人:北京正益移动智慧应用科技有限公司,住所地北京市朝阳区慧忠北里222号楼-3号楼至15层101号14层1412。法定代表人：王国春。被执行人：王国春，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与正益移动互联科技股份有限公司、北京正益移动智慧应用科技有限公司、王国春公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人正益移动互联科技股份有限公司、北京正益移动智慧应用科技有限公司、王国春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京中关村科技融资担保有限公司暂不能向本院提供被执行人正益移动互联科技股份有限公司、北京正益移动智慧应用科技有限公司、王国春的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人正益移动互联科技股份有限公司、北京正益移动智慧应用科技有限公司、王国春采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  田 杨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1477号谢成武：被执行人谢成武罚金一案，申请执行标的罚金5000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人谢成武已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执42号申请执行人梁毅，男，1960年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。法定代表人：张卫军，该公司总经理。申请执行人梁毅与被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司于判决书生效后给付申请执行人梁毅基金份额受让款1000000元、违约金53400元、利息、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费14281元、公告费600元、保全费5000元、保全担保费2106元 。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人梁毅的申请，本院于2020年11月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月11日最早冻结被执行人名下3个银行账户，银行冻结时间为壹年。于2021年5月19日查封被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下车牌号为川UXXXXX车辆信息档案，车辆查封时间为贰年。2020年6月18日查封被执行人名下位于松潘县XX乡XX村旅游综合配套设施项目别墅、商品房，并轮候查封被执行人国有土地使用权，上述国土不动产登记证号详见（2020）陕0104执保338号执行裁定书，不动产、土地查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1075387元及利息，已执行给付0元，未执行标的1075387元及利息。应收执行费13377元，已执行到位0元。申请执行人梁毅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月二十四日 书  记 员        王月芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保348号 关于刘爱平2021年5月19日向本院申请诉讼财产保全付连君、丰宁满族自治县东康尾矿砂加工有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县东康尾矿砂加工有限公司所有的设备（保全金额50000.00元）予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县东康尾矿砂加工有限公司所有的设备予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1848号之二被执行人：吴宜武，男，1967年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于被执行人吴宜武罚金暨追缴违法所得一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923刑初386号刑事判决书确定的给付义务，本院于2020年9月15日立案受理后，向被执行人吴宜武送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人吴宜武的银行账户被本院冻结，无存款，无车辆登记信息，名下位于阜宁县阜城镇××现代城××室房屋被本院查封。2、本院前往吴宜武的住所地调查，吴宜武尚在服刑，其家属吴青龙主动代为缴纳5万元罚金，余款待吴宜武服刑结束后与法院联系处理。3、本院依职权将被执行人吴宜武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月二十日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3229号 原告：徐峰，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：苏婷婷，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年4月23日立案受理了原告徐峰与被告王**、苏婷婷民间借贷纠纷一案。原告徐峰于2021年5月21日向本院提出撤回对被告苏婷婷起诉的申请。 本院认为，徐峰自愿向本院申请撤回对苏婷婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予徐峰撤回对苏婷婷的起诉。 审 判 员 陈振方 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初313号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘昊晨，男，1987年4月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年12月1日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       莲检刑诉[2021]44号                               指控事实                       2020年10月15日22时许，被告人刘昊晨饮酒后驾驶牌照号为冀F的黑色大众牌小型汽车沿河北省保定市锦湖北大街由北向南行驶至与七一路交叉口南二百米处时，被保定市公安局交警支队案件侦查大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘昊晨体内酒精含量为208毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中检出乙醇成分，含量为255.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人刘昊晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘昊晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。             公诉机关的指控成立。被告人刘昊晨体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚。被告人刘昊晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘昊晨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 程 悦             二〇二一年五月十三日                          法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申41号 申请人：江苏福牌新材料有限公司，统一社会信用代码91321282796132243P，住所地靖江市经济开发区城南园区横港南路158号。 法定代表人：左金福，总经理。 被申请人：江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司，统一社会信用代码913202935502155240，住所地江阴-靖江工业园区万丰村云兴圩73号。 法定代表人：黄厚林。 本院执行过程中，经申请人江苏福牌新材料有限公司（原企业名称靖江市天邦玻管有限公司）申请，于2021年3月26日决定将被申请人江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司（以下简称晨辉公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对晨辉公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。晨辉公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：晨辉公司于2010年1月18日经江苏省市场监督管理局江苏江阴-靖江工业园区分局核准登记设立，住所地位于江阴-靖江工业园区万丰村云兴圩73号。 2018年3月7日，本院作出（2018）苏1282民初502号民事调解书，确认经本院主持调解，原告放弃部分诉讼请求，当事人自愿达成如下协议：一、被告晨辉公司支付原告靖江市天邦玻管有限公司货款及相关费用合计265000元，此款被告约期自2018年3月起至同年10月止，每月30日前支付原告30000元，下余款项25000于2018年11月30日前付清。上述款项，被告若有一期逾期支付，需另行承担违约金15000元，且原告可就下余全部欠款及违约金立即向法院申请执行；二、双方就本起纠纷再无其他争议；三、案件受理费5238元，减半收取计2619元，保全费1833元，合计4452元由原告负担（已履行）。因被告晨辉公司未履行上述调解书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对晨辉公司的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。 本院认为：被申请人晨辉公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏福牌新材料有限公司对被申请人江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐彩霞 人民陪审员  尚薇薇 二〇二一年五月六日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1225号 原告：王某某，住招远市。 被告：孙莫某，住招远市。 委托诉讼代理人：孙某甲，住招远市。 原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  杨桂清 二〇二一年五月六日 书记员  康玉秀
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2303号之一原告：谷某1，男，1925年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：谷某2，男，50岁，汉族，住址同上。系原告次子。本院在审理原告谷某1与被告谷某2赡养纠纷一案中，原告谷某1于2021年5月17日向本院提出申请撤回对被告谷某2的起诉。本院认为，原告谷某1撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告谷某1负担。审判员 邵 巍二〇二一年五月十七日书记员 刘佳明
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初2706号原告：李洋，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：蔡钰，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告李洋(以下简称原告)与被告蔡钰(以下简称被告)不当得利纠纷一案中，原告李洋于2021年5月24日向本院书面申请撤回对被告蔡钰的起诉。本院认为，原告李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回对被告蔡钰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋负担。审判员  李杏二〇二一年五月二十四日书记员  何芬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执446号之一申请执行人王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人郜留洋，男，1993年4月20日出生，汉族，住遂平县。王阁申请执行郜留洋借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民再167号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原审被告郜留洋于判决生效之日起十日内返还原审原告王阁借款本金10000元。案件受理费25元，由原审被告郜留洋负担。因郜留洋未按生效民事判决书履行义务，王阁向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人郜留洋银行、网络资金仅有零星存款，本案已于2021年3月30日予以冻结。2．被执行人郜留洋名下有车牌号为豫Ａ×××××的江铃牌汽车，本案已于2021年5月25日委托车辆登记所在地法院进行查封，暂未实际控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人郜留洋名下无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人郜留洋无住房公积金缴存记录。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人郜留洋发出限制消费令，并依法将被执行人郜留洋纳入失信被执行人名单。银行账户、互联网资金冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经予以查封，暂未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜留洋负有继续向申请执行人王阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年五月二十七日书记员 王一帆
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1520号原告：单学君，男，1954年4月15日生，汉族，农民，住通榆县。被告：郑平，男，1952年8月27日生，汉族，农民，住通榆县。原告单学君与被告郑平保证合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告单学君于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，单学君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单学君撤回告诉。案件受理费50元，由原告单学君负担。审判员 刘绍军二〇二一年五月二十六日书记员 徐 波
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执恢17号申请执行人：吴永忠，男，1974年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王衡，男，1980年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：嵇劲松，男，1970年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人吴永忠与被执行人王衡、嵇劲松民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会于2019年5月9日作出的(2018)淮仲裁字第0507号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2021年4月8日恢复执行。执行中，本院(2021)苏08执恢17号案件依法扣划了被执行人嵇劲松工资性收入248000元，经参与分配，吴永忠受偿38192元。2021年4月23日，吴永忠书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，吴永忠撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结淮安仲裁委员会(2018)淮仲裁字第0507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审判长 华 林审判员 吴淮清审判员 王 艳二〇二一年五月十一日法官助理刘建建书记员潘春节附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请人执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初165号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，曾用名张XX，男，汉族，打工。2021年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉[2021]111号                               指控事实                       2021年5月7日23时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县长城街由南向北行驶至五洲二店门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为152.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月 12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李彩霞                                                    二0二一年五月十九日                          书记员 王艳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执恢6号   申请执行人：白天奇，男，1988年11月11出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于石嘴山市监狱。   被执行人：胡亮，男，1983年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人白天奇与被执行人胡伟、胡亮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0104民初4585号民事判决书，确定被执行人胡伟、胡亮偿还申请执行人白天奇借款550000元，利息162489.86元，并按年利率24%支付550000元借款自2018年4月13日起至判决确定的给付之日止的利息53900元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10896.79元、公告费300元；依法交纳执行费9637元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡伟名下位于川市兴庆区某室房产（产权证号：XXXX）、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）。后本院依据申请执行人的申请，依法启动评估、拍卖程序，对被执行人胡伟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX）进行处置，并将房屋拍卖所得价款494819.59元发放至申请执行人。另位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）房屋已被银川市金凤区人民法院判决归案外人所有，本案申请执行人正在对上述房产进行诉讼，本院暂无法对上述房产进行处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并告知申请执行人；本院已对位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）房屋采取轮候查封措施，查封期限三年。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超      二〇二一年五月二十日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1409号 申请人：李宝忠，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：李云霄,男，2000年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李宝忠与被执行人李云霄民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人李宝忠申请撤回对被执行人李云霄的执行，待有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  李永康
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2629号 原告：临沂鑫运运输装卸有限公司。住所地：山东省莒南县城十刘路东段。统一社会信用代码：91371327579387637N。 法定代表人：王胜吉，总经理。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：四川华誉恒通建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元16层1605号。统一社会信用代码：91510104MA6AQLGK16。 法定代表人：王均，总经理。 被告：陈**秀，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 原告临沂鑫运运输装卸有限公司与被告四川华誉恒通建设工程有限公司、陈**秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告临沂鑫运运输装卸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂鑫运运输装卸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 帆 二〇二一年五月十八日 书记员 战美玲
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执159号申请执行人：王凯，男，1992年12月31日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：皇启洋，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人王凯与被执行人皇启洋民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2986号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：一、被告皇启洋欠原告王凯借款本息6.5万元，由被告皇启洋于2020年10月30日前给付原告2万元，2021年6月30日前给付原告2万元，2021年12月30日前给付原告2.5万元。上述款项被告皇启洋如有一期未按时履行，原告可就全部剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取775元，由原告王凯负担375元，由被告皇启洋负担400元，该款项被告皇启洋于2020年10月30日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2986号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年五月十日书记员  吴 雷
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0281执693号 申请执行人：王延波，男，1985年1月28日出生。 被执行人：高庆海，男，1969年12月15日出生。 申请执行人王延波与被执行人高庆海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初540号民事判决书，判决：“被告高庆海于本判决生效后立即偿还原告王延波借款本金15万元及利息（以15万元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年4月8日起至还清本金时止）。案件受理费3300元，公告费240元，合计3540元，由被告高庆海负担。”该判决书已经发生法律效力。王延波于2021年4月13日向本院申请执行，要求高庆海履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费2203元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，查明高庆海下落不明，本院依法向高庆海公告送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，高庆海名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆登记信息；本院于2021年4月15日依法网络冻结高庆海在中国工商银行蛟河支行的存款账户，另查明，高庆海在本院有多起执行案件正在执行，也无财产可供执行。2021年5月24日，王延波向本院申请，要求将高庆海纳入失信被执行名单。后向王延波告知上述执行情况后，王延波向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 袁 君 审判员 张 岩 审判员 赵宏国 二〇二一年五月二十四 书记员 李世东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8526号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王布和额尔敦，男，1974年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王布和额尔敦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 孙 先 友 二〇二一年五月二十四日 书记员 何盼 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执246号申请执行人：张翠翠,女性,1985年4月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘帅，男性,1991年2月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行张翠翠与刘帅借款合同纠纷一案中执行依据为（2020）吉0402民初1761号民事调解书已经发生法律效力。申请人张翠翠于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人刘帅采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执246号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十七日书记员  宋晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4204号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陆远平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11203号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆远平银行存款602585.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初580号 原告：蒋策,男，汉族，1975年8月25日出生，住永州市冷水滩区。 原告：宋登云,女，汉族，1976年10月12日出生，住永州市冷水滩区。 被告：魏谦，男，汉族，1969年2月6日出生，住永州市冷水滩区。 原告蒋策、宋登云诉被告魏谦相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告蒋策、宋登云于2021年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告魏谦的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋策、宋登云撤回对被告魏谦的诉讼。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋策、宋登云负担。 审判员  刘小龙 二〇二一年五月十三日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1324号 原告：新疆惠利灌溉科技股份有限公司，住所地新疆石河子北泉镇工业园区。 法定代表人：尹强，董事长。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：谢之富，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆。 原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司与被告谢之富合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告谢之富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新疆惠利灌溉科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠滴灌带回收款198967元；2.判令被告支付原告拖欠滴灌带回收款利息37016.15元（2016年2月29日至2019年12月29日，共计47个月，198967元×4.75%÷12个月×47个月=37016.15元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年秋，被告以原告名义回收石河子总场废旧滴灌带5532600元。2016年2月29日，被告于2015年10月5日向原告支付50000元，尚欠原告回收废旧滴灌带欠付198967元。原告多次索要未果，现原告诉至法院。 谢之富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年秋，被告谢之富以原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司名义回收石河子总场废旧滴灌带5532600元。被告于2015年10月5日向原告支付50000元。2016年2月29日，被告在2015年秋季回收滴灌带一览表上签字，一览表载明：“10月5日付款5万元现欠198967，截止2016年2月29日，谢之富欠回收滴灌带198967元。” 另查明，2016年2月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.75%。 本院认为，债务应当清偿。被告谢之富欠原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司回收滴灌带款198967元应及时给付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告请求被告给付198967元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应赔偿未支付回收款给原告造成的损失。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算原告利息。故被告应按照自出具单据之日2016年2月起按照中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.75%赔偿原告利息37016.15元{198967元×（4.75%／年÷12个月）×47个月，2016年2月至至2019年12月29日}。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢之富于本判决生效之日起三日内给付原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司198967元； 二、被告谢之富于本判决生效之日起三日内给付原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司利息37016.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元,公告费710元，共计5550元（原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司已预交），由被告谢之富负担，与上述款项同期一并给付原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李 文 人民陪审员  范嫦月 二〇二一年五月十二日 书 记 员  聂 燕 1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执393号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：张祖军，男，1958年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：周润梅，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张祖军、周润梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚 烨
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                （2021）苏1283民初3960号之二                                        解除保全申请人：泰兴市凌氏建筑有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：刘某（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被申请人：江苏华腾工业设备安装集团有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市。负责人：夏某某。被申请人：江苏华腾工业设备安装集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘某某，该公司执行董事。原告泰兴市凌氏建筑有限公司与被告江苏华腾工业设备安装集团有限公司泰兴分公司、江苏华腾工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）苏1283民初3960号民事裁定，冻结被申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司泰兴分公司、江苏华腾工业设备安装集团有限公司名下银行存款120000元或查封被申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司泰兴分公司、江苏华腾工业设备安装集团有限公司名下相应价值的其他财产。2021年5月20日,解除保全申请人泰兴市凌氏建筑有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司泰兴分公司、江苏华腾工业设备安装集团有限公司的银行存款人民币120000元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰兴市凌氏建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华腾工业设备安装集团有限公司泰兴分公司、江苏华腾工业设备安装集团有限公司的银行存款人民币120000元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 宏二〇二一年五月二十日书记员 肖鹏程
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初995号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，营业场所株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：罗盛刚，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告罗盛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月二十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初3458号原告：朱海艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。被告：刘健，男，1991年7月16日出生，汉族，住址：甘肃省天水市秦州区。原告朱海艳诉被告刘健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海艳的委托代理人田均武，被告刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海艳诉称：2019年9月1日开始，原告给被告开办的西安市碑林区秋金小炒开始配送蔬菜，直到2020年5月中旬就不再配送。配送开始被告就一直拖欠货款，经过多次催要被告只支付部分货款后就不再支付。为此，原告多次要求被告进行结算，但是被告以各种理由拖延结算。现经过原告核算被告应当向原告支付货款48514元。另原告获知西安市碑林区秋金小炒已经于2020年4月2日注销。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告货款48514元，并按照年利息6%向原告支付利息(从2020年6月1日起支付至全部支付完毕止)共计：48514元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘健辩称：被告是西安市碑林区秋金小炒的法定代表人，是实际经营者。原告给秋金小炒送菜属实，原告最后一次是2020年5月底送货的，但是具体欠款有待核实。秋金小炒于2020年4月2日注销属实。表示核实清楚之后愿意六个月内支付货款。经审理查明：2019年9月1日开始，原告给西安市碑林区秋金小炒开始配送蔬菜，直至2020年5月底不再配送。被告方拖欠货款，经过多次催要被告只支付部分货款后就未再支付。故引发本案。庭审中经本庭核算，被告尚欠原告方货款48514元。另查明：西安市碑林区秋金小炒的性质为个体工商户，经营者为被告刘健，经营地址位于西安市碑林区XX号，现已于2020年4月2日注销。上述事实有《供货清单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方间达成买卖合同，原告依约向被告供应货品，被告理应支付全额货款，但被告拒不支付，不符合法律规定及合同约定，被告理应支付下欠的款项48514元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告方应返还原告方合同价款，及支付至付清之日止的延期付款违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效后五日内支付原告朱海艳货款48514元；二、被告刘健向原告朱海艳支付延期付款违约金：以48514元为基数，从2020年6月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1013元，原告朱海艳已预交，减半收取，由被告刘健承担506.5元，被告于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   傅 妮    二○二一年五月二十七日  书  记  员   赵孜旎  1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执9号之一申请执行人：浙江威星智能仪表股份有限公司。统一社会信用代码：913301007792565355。住所地：杭州市拱墅区莫干山路1418-41号6号楼（上城科技工业基地）。法定代表人:黄文谦，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵国立、金倩倩，国浩律师（杭州）事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人:惠民燃气（河南）有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单四层叁拾叁号。法定代表人：王崇兴。关于浙江威星智能仪表股份有限公司申请执行惠民燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2152号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决书生效后10日内，被告惠民燃气（河南）有限公司支付原告浙江威星智能仪表股份有限公司货款人民币3353470元并支付以3353470元为基数，从2020年10月1日起至付清货款之日的利息（同期银行存款利率计算）；二、本判决书生效后10日内，被告惠民燃气（河南）有限公司支付原告浙江威星智能仪表股份有限公司支付逾期违约金564900元（到期日至2020年9月30日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人惠民燃气（河南）有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人浙江威星智能仪表股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行费41634元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法轮候查封了被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号的车辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余3923370元及执行费41634元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2152号民事判决书的本次执行程序。被执行人惠民燃气（河南）有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1191号 张加勇、四川荣升电梯有限公司： 张加勇与四川荣升电梯有限公司劳务合同纠纷一案，经广元市中级人民法院指定执行，本院立案执行。执行过程中，根据被执行人的提供材料及本院对申请执行人的核实，该案已在执行前履行了义务。申请执行人向本院递交了执行结案说明。本案即作结案处理。 同时根据本案的实际情况，不收取执行费用。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执402号 申请执行人:熊云发,男,1975年6月13日生,汉族,居民,住安徽省泾县。 被执行人：曹庆武，男，1977年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人熊云发与被执行人曹庆武运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初558号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年五月二十六日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1530号 原告：董相国，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：郭瑞杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告董相国与被告郭瑞杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董相国到庭参加诉讼，被告郭瑞杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款9320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月中下旬，被告让原告雇用几个工人给被告承包的装修工地上做内外墙粘砖。2019年11月27日工程完工后，被告支付部分工资款，下欠工人工资款14320元，给原告出具了证明，年底付清。后经原告多次催要，被告偿还了5000元，剩余欠款9320元未支付。为此，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告郭瑞杰辩称，原告起诉被告系主体不适格。2019年11月，原告给邢台橙果装饰工程有限公司（以下简称橙果公司）承揽的装修工地做内外墙粘砖，被告系橙果公司的监理，施工负责人，工程完工后，原告让被告给其出具欠款证明，因当时被告没有拿公司的公章，暂时给原告出具了欠条。2020年1月19日橙果公司给原告出具欠条（原告签写了自己名字），因原告不给被告拿出被告书写的临时欠条，导致橙果公司出具的欠条还在被告手中，且橙果公司在2020年起诉被告损害公司利益纠纷案中，经邢台市信都区人民法院调解，被告只承担不包括原告在内的五人的债务50967元，其他债权债务与被告无关，因此，原告所诉欠款不是被告个人欠款，被告没有向原告借款，也不欠原告人工费，原告所诉欠款应由橙果公司承担，另外，被告已分两次偿还了原告5000元。 原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实；3、证人李某出庭证言，证明和原告一块找姓郭的要钱，姓郭的说在公司，证人和原告一块到了公司，姓郭的说公司给他钱了就还原告。被告对欠条的真实性没有异议。 被告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、邢台市信都区人民法院民事调解书，证明在橙果公司起诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，经调解，被告只承担除陆玉才、郭伟冲、郭计波、柳春桂、高立雷五人债务共计50967元，对其他所有债权债务均与被告无关，应由橙果公司承担；3、加盖有邢台橙果装饰装修工程有限公司公章的欠条一份，内容为：今证明橙果公司欠董相国贴表皮工费（平乡朝天门火锅）共计14320元。监理：郭瑞杰2020年1月19日，用于证明橙果公司欠原告工费14320元；4、原被告微信聊天记录，证明被告于2020年1月20日向原告还款3000元，2020年4月9日还原告款2000元。原告对上述证据的质证意见为：原告与公司没有业务往来，是被告找原告干的活，工资都是被告支付的，欠条也是被告出具的，因此，这笔欠款应由被告偿还。对于被告提交的民事调解书，是公司与被告之间的事，与原告没有关系。盖有橙果公司公章的欠条，是原告找被告要钱时，被告说在公司，被告是公司股东，让公司给打个条，原告就签了名字，也是想让公司盖个章，但是章没有在公司放着，原告就走了，之后原告给公司要钱，公司不认可这笔账，所以是被告找原告干的活，被告给付的工资，应由被告还款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告曾受雇于被告在邢台市平乡县朝天门火锅店外墙粘砖，工程完工后，被告于2019年11月27日向原告出具了欠外墙粘砖人工费14320元的证明。后经原告催要，2020年1月，被告偿还原告3000元，2020年4月9日，被告偿还原告2000元。后经原告催要，剩余人工费9320元，被告未付。原告于2021年3月15日诉至本院。 上述事实有原被告的身份证复印件、被告向原告出具的欠款证明、邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2905号之一民事调解书、微信聊天记录、调查笔录、证人证言、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系,故原告起诉双方系民间借贷纠纷与本院查明的事实不符，本案案由应为劳务合同纠纷。原告主张被告欠其工资款事实清楚，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还人工费9320元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的劳务费应由橙果公司偿还，被告虽然提交了加盖有原告书写了名字的橙果公司印章的欠条，但该欠条未有橙果公司法定代表人程立稳的签字，欠条尚不能证明对于原告的该笔欠款系经原被告以及橙果公司三方同意签写的，而该欠条现由被告持有，被告在向原告出具欠条后分两次偿还原告欠款5000元，且在之后橙果公司向邢台市信都区法院起诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，橙果公司与被告达成了调解协议，调解书上亦未约定对原告的该笔欠款应由橙果公司承担，故对被告提供的上述证据尚不足以证明原告主张的该笔欠款应由橙果公司承担，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭瑞杰于本判决生效后十日内支付原告董相国工资款9320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取为79元，由原告董相国承担28元，被告郭瑞杰承担51元。被告承担的部分，原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年五月六日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢71号之一申请执行人：杨伟伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。杨伟伟与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3584号民事调解书已经发生法律效力。杨伟伟于2020年6月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执668号。该案于2020年8月11日终结本次执行程序，于2021年3月22日恢复执行，恢复执行案号为（2021）豫0106执恢71号，执行标的46838元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月25日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院强制执行被执行人赵帅投保的华泰人寿保险，实际到账金额6643.48元，已发放本案申请人。五、2021年5月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权6643.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月一十八日书 记 员  安乐青