河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1351号 原告：张娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：周献忠，男，1978年11月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张莉，女，1984年3月13日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告张娜与被告周献忠、张莉赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张娜、被告周献忠、被告张莉的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1.确认被告周献忠擅自赠与被告张莉钱财的行为无效；2.判令被告张莉返还赠与的115398元并从实际给付之日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际返还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告张莉承担。事实和理由：原告与周献忠在2012年8月17日登记结婚。2020年9月11日，原告发现被告周献忠与被告张莉有不正当男女关系，且在2019年3月3日-2020年9月30日期间，被告周献忠先后以微信转账、现金的方式给付被告人民币115398元（大写拾壹万伍仟叁佰玖拾捌元整）。后被告张莉又以持续电话骚扰（使用自己或借用他人电话），与其母亲围堵原告老家门口，自己围堵原告现住址门口，在原告现住址小区内围堵原告并敲打原告宝马525黑色轿车且辱骂原告，发徽信朋友圈以及四处散播的方式干扰原告的日常生活，该行为同时严重侵害了原告的名誉权。原告认为所涉钱款属于夫妻共同财产，且并非夫妻日常生活需要，也未经原告同意，该赠与行为侵犯了原告的夫妻共有财产权，损害了原告的权益，有悖公序良俗，该赠与行为应认定为无效。在诉讼中，原告变更金额为115864元。 被告周献忠辩称，实际情况与原告所说相符，大概就是这么个情况。 被告张莉辩称，1、被告张莉是在不知周献忠有家庭的情况下才恋爱并同居生活，到2020年10月份知道周献忠有妻子之后就断绝了来往；2、双方同居关系存续期间因生活消费存在的资金往来包括租房交纳取暖费，张莉作人工流产，给周献忠购买衣物等等生活支出基本从周献忠的转账中支付，这种关系并非赠与，并且在此期间，张莉也向周献忠转账6万余元，从原告提供的转账记录中能够计算出，所以双方并未形成赠与关系；3、双方同居过程中，张莉无过错，也未获利，不同意返还任何资金；4、原告张娜与周献忠仍为夫妻关系，请法院审核诉讼是否为真实意思表示，是否有相互串通虚假诉讼的情形，如存在请依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：微信聊天记录、结婚证复印件、照片、转账记录、朋友圈记录的截图。 被告周献忠质证意见：没有异议，与事实相符。 被告张莉质证意见：从聊天记录来看，时间是应该是2020年，不是2019年；从转账记录来看在2019年5月19日先有张莉转账给周献忠25500元，才有后来的周献忠转账给张莉25000元；在2019年8月1日先是张莉转给周献忠27000元，才有周献忠转账给张莉25000元；双方是资金往来的关系，原告有义务说明往来原因，不能证明是赠与；对于转账记录中打*号，姓名不是“莉”无法核实是否为本案张莉；其余转账金额较小的一两百的也不会构成赠与；2020年5月14日1000元的转账是为了支付房租，和给张莉的零花钱；金额达不到原告所主张的金额。上述证据不能证明被告之间形成了赠与关系。 被告张莉举证：1、微信聊天截图3页、照片2张、丰润第二医院、华北理工医院、唐山市妇幼医院诊疗资料15页，证明张莉与周献忠交往共同租房居住，怀孕和流产两次的事实，在唐山妇幼医院中的手术同意书上患者亲属的签名写的是周金龙，是周献忠本人签字，电话留的也是周献忠的，还有患者陪护证；2、微信转账凭证及聊天记录9页，证明张莉在2019年期间共计向周献忠转款61500元；3、收条1张、转账凭证8页，证明双方同居期间，周献忠为张莉租住丰润区的楼房，租金为每月700元，共租住14个月，支付租金9800元、取暖费623.22元及电费，租金和电费是转账给房东的；4、转账凭证13页，证明因怀孕检查、人流等支付9586元；5、微信转账凭证12页，证明同居期间，因共同外出学习、购物、添置生活消费等7630.8元，包括给被告周献忠购买衣服的支出；6、聊天记录转账凭证证明张莉代替周献忠向周献忠的一个朋友转账7600元，备注叫转给周哥人王华。 被告周献忠质证意见：第一、张莉提交的证据，住院做检查的，第二次我是和张莉去过，至于孩子是不是因为我发生的关系，我不能确定，因为她经常出差，经常不在，我们也就是一个月见2、3次面，不是同居关系，同居应该是经常在一起；她租房子应该是为了自己拓展业务，为了需求租的，不是我让她租房的；第二、张莉说给我转款，大额的从我的转账记录中可以看出，是张莉说她在鸦鸿桥刘现庄购房，首付不够，向我借款5万元，我在和她要钱的时候，张莉给我转账27000元，我收了20000元，把多余的又转给了张莉，张莉之所以这样做，我感觉她有这样的经历，张莉在混淆视听，故意先转给我27000元；第三、租房情况我不清楚，租房位置属实，房租是张莉给房东的，不是我租的，是张莉自愿的行为；第四、唐山市妇幼保健院的充值，是2019年11月和2020年3月的，可能是张莉作孕检的开支；第五、学习她交多少钱与我无关，在百货大楼的开支不能证明是给我买衣服；第六、备注叫周哥人王华的微信截图7600元，是王华、我、张莉、刘哥说做汽车销售得提成的事情，找四个人可以得到同一个车，每找一个人给20%提成，是张莉和王华生意上的事，与我和张莉之间的事无关。 原告质证意见：2019年8月1日张莉转账给周献忠27000元、之后一个2000元、一个5000元是周献忠转给张莉的；周献忠每天晚上都回家，他们发生关系是白天；周献忠穿拖鞋是宾馆的拖鞋；转给王华是他们分期做车贷的钱；2019年的时候张莉就知道周献忠有妻子和家庭，但张莉还在纠缠他。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告张娜与被告周献忠于2012年8月17日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告周献忠于2019年3月至2020年9月与被告张莉保持婚外性关系。在此期间，周献忠多次向张莉转款，张莉亦多次向周献忠转款。 对有争议的事实，本院认定如下： 1.周献忠向张莉转款金额。本院根据原告提供的证据核算周献忠向张莉转款共计109098元；原告主张周献忠为张莉买真皮书包支付1466元、买手表支付4300元、给付现金1000元，证据不足，本院不予支持；2.张莉向周献忠转款金额。本院根据张莉提供的证据核算张莉向周献忠转款共计54680.96元；张莉在唐山市妇幼保健院充值，周献忠未否认张莉作孕检的开支（含张莉行人流术费用）6032.43元，本院予以确认；张莉在华北理工大学附属医院充值252元，与病历相符，本院予以确认；张莉提供证据证明的其他开支，不能确定与本案具有关联性，故本院不予采信。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，有平等的处理权。被告周献忠与原告张娜在婚姻关系存续期间，周献忠与张莉保持婚外性关系，并未经张娜同意将夫妻共同财产赠与张莉，损害了张娜的合法权益，违背了公序良俗，该赠与行为无效，张莉应将收到的款项予以返还。张莉已给付周献忠的款项以及张莉在医院开支的款项应予扣除，因此，张莉应返还的款项为48132.61元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张莉返还原告张娜人民币48132.61元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由原告张娜负担801元（已预交），被告张莉负担502元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年五月二十日 书记员  王学超