wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异201号   申请人（申请执行人）：赵培全，男，1954年05月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：丁仁昌，男，1976年02月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   第三人：丁壬甲，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   在执行申请执行人赵培全与被执行人丁仁昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初12961号民事调解书已经发生法律效力。丁壬甲向法院出具代为还款的书面材料一份，现申请执行人申请追加第三人丁壬甲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，在执行过程中，被申请人丁壬甲于2019年10月10日自愿向本院提交担保书，写明“……自愿与被执行人丁仁昌共同承担连带清偿责任，如被执行人不能按和解协议确定的期限履行，本人丁壬甲自愿代为履行上述还款责任。”现被执行人未按照执行和解协议履行，申请人书面申请追加丁壬甲为（2019）宁0104执5676号执行案件的被执行人。   本院认为，根据第三人提交的担保书，表明其真实意思表示为被执行人不履行时，自愿作为被执行人之一加入执行程序对执行依据确定的义务承担连带清偿责任，而非暂缓执行或者解除、变更执行措施的执行担保意思，故该协议实质上就是第三人自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的承诺书。该担保书具有代为履行承诺书的实质要件，具有代为履行生效法律文书确定义务的法律效力，且被执行人未按期履行，故申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：   追加丁壬甲为执行案件的被执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。   审判长 翟国印   审判员 王 坤   审判员 曾承富      二〇二一年五月七日   法官助理 梁金宇   书记员 黄茹霞      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执495号 申请执行人杨翠英，女，1967年12月30日生，满族，住绥中县。 身份证号2107231967××××××××。 被执行人丁恩友，男，1959年4月25日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1906号民事判决书立案执行申请执行人杨翠英与被执行人丁恩友财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为134400元。具体执行过程如下： 2021年2月19日向被执行人丁恩友送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 2021年2月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人丁恩友的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 2021年2月19日对被执行人丁恩友进行了传唤，被执行人未到庭； 2021年4月查询了被执行人丁恩友的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品； 本院在执行过程中，冻结了被执行人丁恩友银行账户，查封了丁恩友在太平人寿保险有限公司的保险，没有发现被执行人丁恩友有其他可供执行财产。本院于2021年5月21日向被执行人丁恩友发布了限制消费令，于2021年5月21日对申请执行人杨翠英进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邓立军 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2085号 申请执行人：谭海燕，女，1986年4月25日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被执行人：尤田，男，1993年2月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张稳，男，1991年11月2日出生，住河北省承德市滦平县。 申请执行人潭海燕与被执行人尤田、张稳民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人100000.00元及利息，缴纳执行费1400.000元，受理费1150.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年12月17日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结被执行人张稳银行存款3802.53元，并扣划发放执行费1400.00元，受理费1150.00元，发放申请人1252.53元，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年12月17日、2021年5月21日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年五月二十一日 书记员 王学春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初458号                            公诉机关                       伊宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高空，男，1984年12月26日生，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊宁县。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］313号                                                      指控事实                       2021年2月2日23时22分许，被告人高空饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，自伊宁市合作区福州路金苹果一期小区西门驶入上海路，由南向北行驶至金苹果一期东门前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人高空血液样本中检出乙醇成分，其含量为145. 3mg/100ml，属醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处被告人高空拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。                               被告人意见                       被告人高空对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高空犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高空到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人高空酒后驾驶机动车辆行驶距离较短，造成公共危害性的可能性较小，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高空犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 泽 华                                                     二〇二一年五月十日                                       书 记 员 艾宝塔吉尼斯
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执851号吴友彪、吴凯本院执行的吴友彪申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2616号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：倪玉洁，女，1979年1月3日出生，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告倪玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二一年五月十八日 书记员  罗辑
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1697号之一原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：胡民发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯先华，河南举直律师事务所（实习）律师。被告：伽力森主食企业（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：WEIQIANGWANG，该公司执行董事件董事长。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告伽力森主食企业（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告伽力森主食企业（江苏）有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南香雪海家电科技有限公司撤诉。案件受理费5,576元，减半收取2,788元，保全费1,970元，共计4,758元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。审判员  崔振江二〇二一年五月二十五日书记员  王玉玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1244号 申请执行人:余贵彬，男,汉族，1988年1月3日生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人:李明男,男,汉族,1985年5月4日出生,身份证住址住吉林省汪清县。 申请执行人余贵彬与被执行人李明男房屋买卖合同纠纷一案，(2019)粤0306民初2593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币263600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，(2019)粤0306民初2593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0306民初2593号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月十二日 书记员  程兰兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初479号原告：乳源瑶族自治县房地产管理所，地址：乳源瑶族自治县×××××××××××××，统一社会信用代码：124×××××××××××392N。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。被告：钟远和，男，汉族，1977年7月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××219。原告乳源瑶族自治县房地产管理所诉被告钟远和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告乳源瑶族自治县房地产管理所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县房地产管理所撤回起诉处理。审 判 员 谭继欢二〇二一年五月十三日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执695号之一 申请执行人：童家文，男，1962年08月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽伟超建筑装饰工程有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：陆再祥，该公司总经理。 本院受理的童家文申请执行安徽伟超建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额为20150元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。至被执行人工商登记的住所地调查，发现地址不存在，未找到公司经营场所。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1285号原告：罗小财，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地河北省仙桃市，现住贵州省普定县。被告：胡勇，男，1983年1月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大夏）****。统一社会信用代码：91520103914410727G。法定代表人：林晟，系公司负责人。原告罗小财与被告胡勇、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗小财于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小财在本案审理期间自愿申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小财撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告罗小财负担。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十一日法官助理杨宏宏书记员刘耀
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3559号原告：宗志娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。原告：鲁晓瀚，男，2012年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。原告：鲁晓幽，女，2010年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。原告：鲁设增，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。原告：梁相景，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。原告：鲁晓嘉，女，2008年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：王国峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市红润渣土清运有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区大庆路与建设路交叉口向北300米路**。被告：中禛交通运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区开发区天山南大街**方大科技园**楼**/div>法定代表人：秦晓龙，该公司经理。本院在审理原告宗志娟、鲁晓瀚、鲁晓幽、鲁设增、梁相景、鲁晓嘉、与被告王国峰、濮阳市红润渣土清运有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月10日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按宗志娟撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年五月二十日书记员  张万顺
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初2556号   原告：巩小明，男，1961年8月23日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   被告：付望全，男，1967年5月1日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告巩小明与被告付望全健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩小明，被告付望全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巩小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费16395.80元，误工费2800元，护理费2800元，营养费840元，交通费500元，共计23335.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日8时许，我在指定的宅基地上建房，被告和我因宅基地的事情发生口角，双方厮打在一起，致我受伤，经鄠邑区蒋村派出所出警将我送往蒋村卫生院和鄠邑区人民医院救治，诊断为：“脸部咬伤，眼底受伤”，我就医花费被告分文未付，且经西安市鄠邑区公安局蒋村派出所和本村双委会干部调解相关赔偿各自负担，但被告付望全将我起诉，故我诉至法院，请依法判处。   被告付望全辩称：原告的诉请我不认可，原告是先用耙子打我的，将我打倒，后我出于自卫将原告脸蛋咬了，纠纷发生后，没有人给我两人处理，我两人打架被拉开后，原告还用石头将我头打伤；原告提交的票据只认可打架当天的票据，且我没有打原告的眼部。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月8日8时许，原告巩小明在鄠邑区XX街道甘XX村建房时，因宅基地纠纷，被告付望全前去阻拦，双方发生口角，并互相厮打在一起，被告付望全在原告巩小明脸部咬了一口，二人不同程度受伤。原告巩小明受伤后，于2019年8月10日在西安市鄠邑区人民医院门诊治疗，花费检查费9.50元，正双斜位片费用132元，活血止痛胶囊28.3元，肌肉注射7.5元，氧化钠注射液、破伤风抗毒素、头孢克洛颗粒40元，共计217.30元。经西安市公安局鄠邑分局蒋村派出所调解，双方达成以下协议：1、付望全与巩小明二人互不追究对方的任何法律责任，不要求公安机关处理对方的违法行为；2、付望全与巩小明二人受伤所需的医疗费、误工费等一切费用，二人协商通过人民法院解决；三、双方不得因此事发生新的矛盾；四、此事一次性调解结束，双方签字后生效。   另查明，本院（2021）陕0118民初122号民事判决书判决，付望全对事故损失承担40%的责任，巩小明对事故损失承担60%的责任，巩小明赔偿付望全医疗费、误工费、交通费等1148元。原告巩小明向法庭提交了21张票据，其中10张票据存在重复情况，另外11张票据中除过西安市鄠邑区人民医院的票据外，原告巩小明于2020年4月27日在西安市鄠邑区中医医院眼科治疗眼睛，诊断为：双眼结膜炎，双眼白内障，右眼黄斑变性？，根据原告巩小明提交的病历及票据不能证明其治疗眼睛花费与双方打架的因果关系，故对该票据不予采信；2021年2月4日原告巩小明在西安惠安医院门诊疼痛科治疗，花费醋酸曲安奈德注射液、盐酸利多卡因注射液、维生素、白脉软膏、淤血痹胶囊179.60元，关节腔注射、小针刀治疗98元，该票据亦不能证明原告巩小明的花费系双方打架造成的，故不予采纳。   本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，依据该案起因及争执过程中的过错程度划分由原告巩小明承担60%的责任，付望全承担40%的责任较为合理。   原告巩小明受伤，在西安市鄠邑区人民医院门诊治疗，花费医疗费217.30元，有票据佐证，予以支持；营养费，因原告未提交门诊病历证明需加强营养，故不予支持；误工费，根据原告的伤情，酌定为3天，每天100元，即300元；护理费，因原告未住院治疗，且无证据证明护理费损失的存在，故不予支持；交通费，原告虽未提交交通费票据，但该项损失客观存在，根据原告的治疗情况，酌定为50元。原告巩小明的合理损失包括医疗费217.30元、误工费300元、交通费50元，共计567.30元，由被告付望全承担40%的赔偿责任，即226.92元。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告付望全于判决生效后十五日内赔偿原告巩小明医疗费、误工费、交通费，共计226.92元；   二、驳回原告巩小明其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告巩小明负担161.50元，被告付望全负担30元，因原告巩小明已预交，故被告付望全将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告巩小明。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王 涛        二0二一年五月八日       书 记 员 范 瑶             1
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初966号原告:王艳环,女,1971年3月13日出生,汉族,科员，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：姜海鸥，女，1963年5月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告王艳环诉被告姜海鸥民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳环及其委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼，被告姜海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳环向本院提出诉讼请求：1.依法判决姜海鸥偿还我欠款40万元；2.诉讼费由姜海鸥承担。事实和理由：2011年，姜海鸥因经营急需，经陈艳辉介绍向我借款，我分三笔总计借给姜海鸥40万元，当时约定月利率5分，姜海鸥向我抵押了两本房照。但借款至2019年，姜海鸥只偿还了利息10万元。2019年1月17日，姜海鸥再次出具借条确认借款40万元事实，但至今未能偿还所借款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。姜海鸥未作答辩。王艳环围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、李义甫与张树华房屋所有权证，保单明细，录音光盘及文字记录，证明王艳环出借款项的来源，姜海鸥向其借款40万元的事实等。上述证据经本院审查并结合王艳环的当庭陈述，予以确认。根据当事人的陈述和可以确认的证据，本院认定事实如下：2011年，姜海鸥因做生意需要，陆续从王艳环处借款。2019年1月17日，姜海鸥向王艳环出具借条，内容如下：“借条姜海鸥今向王艳环借人民币肆拾万元￥400000.00元借款人：姜海鸥2107241963××××××××2019年1月17日”。此笔借款以现金方式支付给姜海鸥，姜海鸥至今未还。期间，姜海鸥曾偿还过王艳环利息10万元。案涉款项经王艳环催要未果，故诉至本院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜海鸥欠王艳环借款，有王艳环提供的借条等证据予以证明，双方之间的债权、债务关系依法成立并有效，故对王艳环要求姜海鸥偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。姜海鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳环借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由姜海鸥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 佟 薇人民陪审员 李 楠人民陪审员 潘晓枫二〇二一年五月十九日法官助理佟思儒书记员王天一
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初894号 原告：谢晓溪，女，住河北省兴隆县。 被告：韩立民，男，住河北省兴隆县。 原告谢晓溪与被告韩立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告谢晓溪于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢晓溪的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢晓溪撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢晓溪负担。 审判员  刘中如 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执3714号   宁夏豪阳假期旅行社有限公司:   申请执行人宁夏豪阳假期旅行社有限公司与被执行人宁夏招商国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏豪阳假期旅行社有限公司与被执行人宁夏招商国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初320号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6195号上诉人（原审被告）：李立，男，1982年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺学文、杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜书明，男，1955年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：陈黎，女，1983年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺学文、杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人李立因与被上诉人姜书明及原审被告陈黎房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立及其委托诉讼代理人贺学文、杨娜，被上诉人姜书明，原审被告陈黎的委托诉讼代理人贺学文、杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同继续履行或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是本案适格原告，应裁定驳回其起诉。二、被上诉人没有尽到维修义务，违约在先。三、上诉人不存在违约行为，本案合同应继续履行。姜书明辩称，请法庭以事实证据，法律依据为准绳，弘扬诚实守信，惩治失信、失德弄虚作假原则，驳回上诉人的上诉请求。陈黎述称，同意上诉人的上诉。姜书明向一审法院起诉请求：1、确认姜书明与李立2019年5月27日签订的房屋租赁合同于2019年12月19日解除；2、判令李立、熙成便利店返还租赁房屋；3、判令李立、熙成便利店支付2019年12月1日起至实际返还房屋之日期间的房屋使用费，暂计算至7月6日共计65000元；4、判令李立、熙成便利店支付迟延支付租金滞纳金人民币5000元；5、本案诉讼费用由李立、熙成便利店承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，姜书明作为甲方，李立作为乙方签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：甲方将位于园田路西侧属白庙村七组的综合楼一楼门面房租赁给乙方做超市使用，面积约160平方米；租期两年8个月，从2019年6月1日起到2022年1月31日止，年租金13万元，每三个月付一次租金，每次32500元，租房押金10000元，先付房租后使用，拖欠一天加收滞纳金10‰元，累计超出15日按乙方单方违约处理，甲方有权收回房屋使用权，终止房屋租赁合同，押金不退；除上述内容外。双方还对其他权利义务进行约定。李立、陈黎提供的银行转款记录显示：2019年6月11日转款42500元；2019年9月2日转款30000元；2019年9月28日转款2500元；2019年12月21日转款32500元；2020年3月9日转款32500元；2020年6月30日转款21667元；2020年9月2日转款32500元；2020年11月30日转款32500元。姜书明对上述转款均无异议，称李立多次逾期支付房租，其要求解除房屋租赁合同，于2020年11月30日将收到的32500元退还李立，并提供转款记录一份。2019年12月23日，姜书明向李立手机发送短信，通知其解除房屋租赁合同。李立称该手机号是其不用的旧手机号，且李立没有回复，不能证明李立已收到该通知。当事人提供的工商登记信息显示：郑州市金水区熙成便利店，类型个体工商户，经营者陈黎，注册日期2019年6月10日，登记状态注销，核准日期2020年11月12日。因本案原审被告郑州市金水区熙成便利店在本案再审期间注销，本院依法追加其经营者陈黎作为被告参加诉讼。一审法院再审认为，姜书明与李立签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。姜书明系本案合同当事人，其有权要求合同向对方按合同约定履行相应义务，是本案适格原告，对李立、陈黎辩称姜书明不是本案适格原告的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”姜书明与李立签订的房屋租赁合同约定“先付房租后使用”“累计超出15日按乙方单方违约处理，甲方有权收回房屋使用权，终止房屋租赁合同，押金不退”，结合李立提供的银行转款记录，其每期支付房租均有不同程度的逾期，累计已超出合同约定的15日，姜书明要求解除合同不违反双方的约定，本院予以支持。李立实际支付租金至2020年11月30日，李立称其未收到姜书明要求解除合同的通知，但姜书明2020年11月30日退还李立支付的租金，以具体行为表明其解除合同的意思表示，故本案双方合同解除的时间应认定为2020年11月30日。2020年12月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，李立应按双方约定每三个月32500元标准支付姜书明。对姜书明要求李立支付滞纳金的诉讼请求，合同约定租房押金10000元，并约定乙方违约押金不退，本案中姜书明已收取李立支付的押金10000元，对其另行主张的滞纳金，本院不予支持。郑州市金水区熙成便利店在本案再审期间注销，其权利义务由经营者陈黎承继。陈黎并非姜书明与李立签订的房屋租赁合同的当事人，姜书明要求陈黎承担相应责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0105民初12567号民事判决；二、确认姜书明与李立2019年5月27日签订的房屋租赁合同于2020年11月30日解除；三、李立于本判决生效后十日内返还姜书明位于郑州市××区园田路西侧××白庙村××综合楼××楼门面房，并按房屋租赁合同约定每三个月32500元标准支付姜书明房屋占用费（自2020年12月1日支付至实际返还房屋之日）；四、驳回姜书明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取775元，由李立负担。再审案件受理费775元，由姜书明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否是本案适格主体的问题。涉案房屋租赁合同系姜书明与李立签订，且姜书明出具有原房屋租赁人的授权，故其可以作为本案主体参加诉讼。关于本案合同应否继续履行的问题。姜书明与李立签订的房屋租赁合同约定“先付房租后使用”、“累计超出15日按乙方单方违约处理，甲方有权收回房屋使用权，终止房屋租赁合同，押金不退”。根据李立提供的银行转款记录，其每期支付房租均有不同程度的逾期，累计已超出合同约定的15日，姜书明有权依据合同约定解除合同。李立称因涉案房屋一直存在漏水情况，被上诉人违约在先。本院认为，上诉人提交的证据不能证明因涉案房屋漏水而影响其对房屋的正常使用，故其以此为由延期支付租金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李立负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二一年五月三十一日书记员  李苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终209号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）田腾，男，1990年9月5日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年10月17日被取保候审，2020年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人田腾犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）辽0102刑初4号刑事判决，认定被告人田腾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人田腾退赔被害单位沈阳超越百年贸易有限公司人民币十九万四千七百元。原审被告人田腾不服原判，以其第一次向公司借款时并未虚构借款用途，该笔借款不应认定为诈骗款为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人田腾犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102刑初4号刑事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  王宁审判员  崔仑二〇二一年五月二十日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初596号 原告：李超军，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：罗某，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：丰永华，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：陈瑶，女，2001年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：陈某，男，2012年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 法定代理人：罗某，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区，系被告陈某母亲。 被告：蒋治国，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：刘行发，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告李超军与被告罗某、陈瑶、陈某、蒋治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李超军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李超军负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月六日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初283号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘某军，男，1987年9月17日出生，身份证号码441××××××××××××439，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区×××××××××××。因本案于2021年1月15日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日凌晨1时许，被告人刘某军在广东省清远市清城区××××××某出租屋内趁网友黄某1洗澡时盗窃了其一张农商银行卡，同日8时许在清城区东岗路一美宜佳商店，分四次盗刷了该银行卡内人民币2809元。公诉机关认为，被告人刘某军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人刘某军有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信交易明细、银行流水等书证；证人陈某1的证言；被害人黄某1的陈述；被告人刘某军的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘某军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某军没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某军的刑期自2021年1月15日起，执行至2021年10月14日止。）二、责令被告人刘某军退赔被害人黄某1人民币2809元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二一年五月十日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2219号原告：魏新月，女。原告：魏兴菊，女。原告：魏兴钰，女。以上三原告委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：周家刚，男。被告：唐兴锋，女。原告魏新月、魏兴菊、魏兴钰与被告周家刚、唐兴锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，张守军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新月、魏兴菊、魏兴钰以已与周家刚、唐兴锋达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏新月、魏兴菊、魏兴钰撤诉。案件受理费352元，减半收取176元（立案时已减半收取）由魏新月、魏兴菊、魏兴钰负担。审判员  崔荣常二〇二一年五月二十七日书记员  战祥艺
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初825号原告：刘建，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：岳廷广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。被告：陈东武，男，1958年9月2日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈贺，男，1989年4月2日生，住址，系陈东武之子。委托诉讼代理人：陈欣，女，1985年9月11日生，住址同上，系陈东武之女。原告刘建与被告陈东武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘建于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建负担。审判员  刘笑寒二〇二一年五月十八日法官助理桑婷书记员李双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5017号原告：乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴亚大厦21楼2102室。法定代表人：刘英豪，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王新国，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司员工。被告：李马锋，男，1982年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司与被告李马锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司负担。审判员  袁蕾二〇二一年五月十一日书记员  林圣
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1135号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨身华，男，1965年6月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：王定芬，基本身份信息不详。 被告：杨之寅，基本身份信息不详。 被告：杨晓杰，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告杨身华、王定芬、杨之寅、杨晓杰合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二一年五月十日 书记员  罗 辑
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3271号原告：张景锋，男，1965年12月1日出生，汉族，住海城市。被告：周运奎，男，1954年3月1日出生，汉族，住海城市。原告张景锋诉被告周运奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张景锋于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周运奎的起诉。本院认为：原告张景锋的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景锋撤回对被告周运奎的起诉。案件受理费25元，由原告张景锋承担。审判员 崔 洋二〇二一年五月二十日书记员 曲新卓
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13438号 本院依据（2020）粤1971刑初2200号刑事判决书申请执行被执行人刘志勇罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1304号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张磊，男，汉族，1982年9月25日生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张磊合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078392号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张磊的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078392号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执9号之二申请执行人：谭丽梅，女，1974年4月1日出生，汉族，个体，现住宝清县。委托代理人：徐枫，女，1969年9月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：程富波，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人谭丽梅与被执行人程富波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）黑0523民初1795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭丽梅于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谭丽梅表示同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年五月二十八日书记员  谷 雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保615号申请人：张勇，男，生于1983年12月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王建，男，生于1987年2月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0122财保128号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封王建名下坐落于中牟县小潘庄学苑路南、潘中路西路劲九郡·天籁园〔不动产权证号：豫（xxxx）中牟县不动产权第0xxxxx9号〕房屋，查封价值以十五万八千五百元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3986号上诉人（原审原告）：王华，女，1962年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吕晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永生，男。上诉人王华因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12249号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费4439元予以退回。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年五月七日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3152号原告:沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告:王福来，男，1983年11月22日出生，汉族，现住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告王福来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告沈丘富苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二一年五月三十一日书记员  陈嘉启
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2110号 原告：及喜顺，男，1990年6月18日生，汉族，住任丘市。 被告：及天伦，男，1992年11月19日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告及喜顺诉被告及天伦劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告及喜顺撤回起诉。 案件受理费503元，由原告及喜顺承担。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  王艳东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执352号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地连云港市海州区绿园南路**。法定代表人：杨建强。被执行人：刘耘宏，女，汉族，住江苏省连云港市海州区新新路**楼****。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与刘耘宏借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3583号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十五日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执545号   申请执行人曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，现住鄯善县。   被执行人赵书生，男，1972年2月2日出生，汉族，现住鄯善县。   申请执行人曾文被执行人赵书生借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2017)新2122民初447号民事判决书已生效。因被执行人赵书生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文于2021年4月21日申请执行并要求被执行人返还借款133920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   二、本院于2021年4月22日、4月23日、5月9日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵书生名下的证奍、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆，未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金未查出被执行人赵书生名下可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年5月22日本院对被执行人赵书生发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，（限高期限两年）。查出来的银行账户、网络资金账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。银行存款3039元已扣划并已退还至申请人曾文。   四、于2021年5月22日与申请执行人曾文进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   哈   鹏   栋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特174号申请人：赵相梅，女，1962年12月23日出生，汉族，已退休，住天津市河**。被申请人：赵相成，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市河**××路××号楼××号。代理人：刘振勇（系被申请人赵相成之表哥），1963年12月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵相梅与被申请人赵相成申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵相梅称，赵相梅与赵相成系姐弟关系，双方父母均已于早年间去世，赵相成离婚无子女。赵相成因一氧化碳中毒导致精神障碍，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告赵相成为无民事行为能力人，并指定赵相梅为赵相成的监护人。被申请人赵相成的代理人刘振勇称，赵相梅所述属实，同意由赵相梅为赵相成的监护人。经审理查明：赵相成，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市河**××路××号楼××号。赵相成父母共生育赵相梅、赵相成二子女，赵相梅、赵相成的父母均于早年间去世，姐弟二人幼时随姑姑生活。赵相成与前妻婚后无子女，双方离婚证于2004年12月7日补发。经赵相梅申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对赵相成的民事行为能力进行鉴定，该中心出具津天宏【2021】精神病鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。庭审中，赵相梅与赵相成代理人对该司法鉴定书均无异议。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏【2021】精神病鉴字第203号司法鉴定意见书真实客观地反映了赵相成目前的状况，本院予以采信。赵相成父母均已于早年间去世，赵相成离婚无子女，其姐姐赵相梅申请作为其监护人，赵相成的代理人刘振勇亦同意指定赵相梅为赵相成的监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵相成为无民事行为能力人；二、指定赵相梅为赵相成的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二一年五月十七日书记员  王琦附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保79号 申请人：王文部，男，1974年1月4日，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：王爱华、许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：山东环富房地产开发有限公司，住所地五莲县交汇处。 法定代表人：赵建华，经理。 申请人王文部于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东环富房地产开发有限公司名下的房产一处予以保全（保全标的额63万元）。申请人王文部以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东环富房地产开发有限公司名下的位于五莲县交汇处“环富盛龙庭”5号楼3单元301室楼房一处（保全标的额63万元）,保全期限三年。 案件申请费3670元,由申请人王文部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月十八日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢64号之四被执行人：王玉娥，女，汉族，1963年03月18日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉娥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月十七日书记员  史磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4404号   宁夏立达物业服务有限公司：   申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人李鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6442号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人李鑫已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，本案已经执行完毕。申请执行人宁夏立达物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人李鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6442号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6182号申请执行人：朱一,男,汉族，1994年5月23日出生，住湖北省襄阳市。被执行人：西藏国路安科技股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区望福园东区曙光综合楼A栋410室。法定代表人：孙绍钢。本院在执行朱一与西藏国路安科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更901号 罪犯孙志伟，男，1981年11月12日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第53号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人孙志伟有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），附带民事赔偿人民币101019.09元（未赔偿）。2014年10月30日减刑一年。2016年5月20日减刑一年。2018年1月31日减刑六个月。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯孙志伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙志伟的悔改表现，有罪犯孙志伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙志伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月22日起至2026年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执968号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 法定代表人：孙涛，该公司经理。 被执行人：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：吴晓红，女，1973年08月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人周松奇、吴晓红保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院于2021年4月28日已查封了被执行人周松奇名下车牌号为皖ＨＸ××××机动车一辆，因未实际扣押，本院暂未处置。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年5月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周松奇、吴晓红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为33841.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初612号原告刁玉珍，女，生于1962年10月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡市陕州区菜园卫生院，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡菜园街。法定代表人毋金波，院长。委托诉讼代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人牛鑫，系该卫生院副院长，代理权限为特别授权。原告刁玉珍与被告三门峡市陕州区菜园卫生院劳动争议纠纷一案，在本案审理中，原告刁玉珍于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刁玉珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁玉珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁玉珍负担。审判员  田元二〇二一年五月十九日书记员  马麟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2431号原告：王建华，男，1965年1月17日生，住河南省长葛市。被告：杨会敏，女，1974年10月24日生，住河南省长葛市。原告王建华与被告杨会敏民间借贷纠纷一案，申请人王建华于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨会敏15万元银行存款予以冻结或等值财产予以查封，原告王建华已提供相应担保。本院经审查认为原告王建华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨会敏15万元银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李百山二〇二一年五月二十四日书记员  李 爽
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初702号 原告：程宝义，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张佳起，男，成年，住河北省保定市涞水县。 原告程宝义与被告张佳起民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告程宝义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且无法提供被告张佳起的准确身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程宝义撤回起诉处理。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终761号 上诉人（原审被告）：甄晓龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1972年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人甄晓龙因与被上诉人张玉军民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄晓龙委托诉讼代理人冯艳丽、被上诉人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄晓龙上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2020)冀0705民初1106号民事判决书，并改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求，或发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人承担还款责任证据不足，请二审法院依法予以纠正。被上诉人以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，在两次开庭审理过程中，仅提供一张借条，证实借款关系存在，上诉人应当承担还款责任，但其并未提交相应的上诉人已实际收到借款的任何有效证据。被上诉人提交的所谓“收据复印件”、“银行流水账单”等证据，均与本案无关，该两组证据从形成时间上来看，均发生在出具借条之前，“收据”只能证实被上诉人向上诉人支付过工程款，银行流水亦并非借款时的银行账目往来信息，且并不能体现所有该银行卡的款项转让至上诉人银行卡内。因此被上诉人未能提交任何有效证据证实上诉人已实际收到其出借的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”。本案中，被上诉人在庭审过程中陈述其分两次将150000元款项交付给上诉人，第一次是现金70000元，第二次是30000元转账，50000元现金。但被上诉人并未提供任何证据证实上诉人收到其提供的120000元现金，亦未提供任何银行流水证实其通过转账方式向上诉人提供了30000元借款。因此根据上述司法解释的规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同并未成立，上诉人不应当承担还本付息义务。二、一审法院仅靠推断就认定上诉人已实际收到被上诉人提供的借款，显失公平。如前所述，被上诉人不但未能提交任何证据证实上诉人已实际收到涉案款项，而且对于被上诉人陈述的“上诉人已向其归还了70000元借款”的事实亦未提交任何证据。一审法院仅通过被上诉人的解释说明就认定上诉人存在向被上诉人进行借款的事实，进而判令上诉人承担还款责任，显失公平。三、一审法院要求上诉人对没有收到款项的事实进行举证，明显错误的分配了举证责任。一审法院本院认为部分载明：“被告辩称没有实际收到款项，应当由其作出合理的说明并承担举证责任，被告没有提交任何证据证实其辩驳意见，故对其辩驳没有收到借款的意见不予采纳”。那么通过上述一审法院判决理由的说理部分，能够看出一审法院要求上诉人举证证明自己未收到该笔借款，该举证责任的分配明显存在错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当举证证实上诉人已经实际收到涉案借款，而不应当由上诉人对不存在的事实进行举证说明。在被上诉人不能举证证明上诉人已收到款项的情形下，应当由其承担举证不能的法律后果，从而判决驳回其要求上诉人还本付息的诉讼请求。 张玉军答辩称，甄晓龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张玉军向一审法院起诉请求：1、请求判令甄晓龙依法偿还张玉军借款本金8万元及利息。2、本案所有诉讼费及保全费由甄晓龙承担。 一审法院认定事实：2014年张玉军承包了宣化启盛房开21号等工程，并将其中21号、27号楼的工程分包给甄晓龙。在2015年8月27日，甄晓龙向张玉军书写借条一张，内容为：今借张玉军现金150000元（用于二期工程用21#27#楼建设）借款人甄晓龙。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”张玉军提供了甄晓龙书写的借条，并对借款的原因、交付款项的时间、地点等具体细节和归还借款的过程做出了合理的说明。且借款金额并非特别巨大，同时结合借款金额和双方的经济能力，法院认为债权人的陈述不存在有违常理之处，较符合当时建筑行业的交易习惯。对张玉军主张甄晓龙偿还本金的诉讼请求予以支持。甄晓龙辩称没有实际收到款项，应当由其作出合理的说明并承担举证责任。为查明案件事实，在二次开庭时法庭传票传唤甄晓龙本人到庭参加诉讼，甄晓龙仍然没有出庭。且没有提交任何证据予以证实其辩驳意见，故对甄晓龙的辩驳意见不予采纳。对张玉军主张起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期给付利息，没有超过法律规定的司法保护上限6%，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：甄晓龙于判决生效之日起三十日内给付张玉军借款本金8万元，并自2020年7月1日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，张玉军为证明甄晓龙向其借款，提供了甄晓龙书写的借条，甄晓龙对其书写的借条的真实性无异议，但甄晓龙上诉主张其未向张玉军借款，是张玉军为了向甲方索要工程款要求其书写的借条。根据一审查明的事实，张玉军承包了宣化启盛房开21号等工程，并将其中21号、27号楼的工程分包给甄晓龙。甄晓龙书写的借条上载明借款用途为“用于二期工程21号、27号楼建设”，与甄晓龙分包的工程相一致，张玉军对借款的原因、交付款项的时间及地点、归还借款的过程做出了合理的说明，较符合建筑行业的交易习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。甄晓龙对张玉军提出的借款事实不认可，并上诉主张其未向张玉军借款，甄晓龙对其主张亦负有提供证据加以证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。甄晓龙书写的借条金额为15万元，张玉军自认甄晓龙已偿还借款7万元，尚欠借款8万元。综上，一审法院判决甄晓龙给付张玉军借款本金8万元及自起诉之日2020年7月1日至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，对甄晓龙提出的上诉理由本院不予支持。 综上所述，甄晓龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人甄晓龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年五月十日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1001号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人袁俊姣，女，1979年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人袁俊姣金融借款合同纠纷一案，被执行人袁俊姣已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初1555号民事调解执行完毕。二〇二一年五月二十六日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执22号申请执行人：高国龙，男，汉族,高中文化,务农,1976年3月29日出生，户籍及住所地云南省丽江市永胜县。被执行人：和世发，男，普米族,1991年3月5日出生，户籍及住所地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2020）云0721民初597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高国龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9000元，至今未履行8585.07元，已依法划扣被执行人和世发银行存款829.86元，因被执行人和世发在本院有另一执行案件,案号为(2021)云0721执24号,按照执行标的比例分配,本案到账金额为414.93元。在执行过程中，因被执行人和世发不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人和世发采取了限制高消费的强制执行措施，并对被执行人和世发的财产多次查询、调查，被执行人和世发名下无不动产和车辆登记信息。本院未查到被执行人和世发有其他可供执行财产，现申请人高国龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执22号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和凤生审判员  和丽杰审判员  赵开相二〇二一年五月二十五日书记员  杨万杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8001号申请执行人：程江涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行程江涛与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终907号上诉人(原审原告)：张善茂，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村村民委员会，住所地濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村。负责人：张俊金，该村支部书记。委托诉讼代理人：胡玉峰，该村支部副书记。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。上诉人张善茂因与被上诉人濮阳市华龙区皇甫街道办事处张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张善茂上诉请求：1、撤销华龙区人民法院（2020）豫0902民初9342号民事判决，判令返张庄村委会还集资款及利息。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人诉讼请求是错误的。一审中被上诉人并未否认一审被告张志波、张同海的村民代表身份，二人作为被告出庭并提供证据证明上诉人出资的事实，以及该出资用于张庄村治理污染的证据，可以证明上诉人出资的事实及经过，上诉人的诉讼请求有事实基础及证据证明，被上诉人一方面承认扬灰污染治理的事实，一方面却提供不出治理污染西村委会出资的证据，治理污染事实没有争议的情况下，治理污染出资来源需要各自举证证明，上诉人已经证明了自己出资的事实，被上诉人否认治理污染使用的西上诉人的出资，就应该举证证明出资系村委会承担，但是，被上诉人除了口头否认外，并未提供客观的抗辩证据。仅仅就本案来说，显然上诉人的举证责任已经履行完毕，事实清楚，证据充分。依法应当认定。张庄村委会辩称：1、上诉人不享有本次一审诉讼的诉权，一审诉讼违反了一事不再理原则，上诉人在华龙区法院已向村委会提起诉讼，并经华龙区人民法院判决（2019）豫0902民初13275号判决驳回上诉人诉请。本次诉讼上诉人在一审中撤回对张志波、张同海的诉讼，只要求张庄村委会承担责任，本次一审的判决是为了否定已生效的13275判决，根据民诉法司法解释的规定上诉人构成重复起诉。2、上诉人没有任何证据证明已实际出资30万元，在本次一审诉状中上诉人自认30万元是通过银行转账方式支付的，而在一审庭审中又主张款项是通过现金交付的，上诉人对款项的交付均没有证据证明实际履行情况，更没有证据证明款项用于污染治理以及存在谁投资谁收益承诺内容。3、本案诉讼为合同之诉，上诉人在一审中提交的集资协议签订主体为张志波、张同海不是与被上诉人。上诉人没有任何证据证明张志波、张同海二人是张庄村委会委托之人，是代表张庄村委会行使权力，上诉人与张志波、张同海的要约承诺内容与村委会无关。4、张庄村委会从未授权二人代表张庄村委会收取款项，其二人也并非张庄村委会指定的村民代表。综上应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张善茂向一审法院起诉请求：“1、判令被告张庄村委会返还原告张善茂集资款30万元及利息（利息自2012年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2012年2月9日，张善茂与张志波、张同海签订《治理粉煤灰扬尘污染集资协议》，主要内容为：我叫张善茂，是皇甫办张庄村**人，为了治理粉煤灰扬尘污染，自愿集资叁拾万元。甲方：张庄村村民代表会议集资领导小组。代表人签字：张志波、张同海。乙方集资人签字：张善茂。张志波、张同海到庭称，其二人是张庄村代表。2012年2月份，张庄村村长在村里广播让村代表开会，说是讨论治理坑污染问题，当时说村里没钱让集资，村里占51％、其余人占49％，村代表全部参会并在会议纪要上签字。让其中两个代表代为管理集资款，当时村换届没有支书，集资款存在张同海账户，有该二人及村长等六人一起去办理的。这个钱用于了覆盖大灰坑治理上，用钱都需要经过村长批准，但是村长没有签字，是口头说的。当时一共集资了38万元，有张善茂的30万元，因为该二人是村民代表所以签了协议。另查明，2019年，张善茂以张庄村委会为被告向法院提起诉讼，要求判令张庄村委会返还其集资款185,682元及利息。法院经审理后作出（2019）豫0902民初13275号民事判决，认为：张善茂以合同纠纷为由向张庄村委会主张权利，应当举证证明与张庄村委会之间存在合同关系。根据张善茂所举证据，合同双方的出资方为张善茂，合同相对方为张志波、张同海，该合同无张庄村委会印章，且相对方张志波、张同海非张庄村委会工作人员，张庄村委会又不认可其系合同相对方，仅以张善茂举的上述协议及张志波、张同海书写的书面证言，不能确认张庄村委会系合同相对方，张善茂请求张庄村委会承担合同责任无依据。张善茂称所集款项交至张庄村委会，亦未提供任何证据证明，张善茂请求判令张庄村委会履行还款义务缺乏依据。综上，依法判令驳回张善茂的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决书已生效。一审法院认为，当事人对于自己提出的请求所依据的事实或者反对对方提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张善茂以其与被告张庄村委会形成集资合同关系为由，要求张庄村委会返还其集资款，在张庄村委会否认与张善茂之间形成了集资合同关系的情况下，张善茂应举证证明其与张庄村委会之间形成了集资合同关系。本案中张善茂将张同海、张志波列为被告提起诉讼，在庭审中又撤回了对该二人的诉讼。张同海、张志波到庭称其二人是受张庄村委会委托接收保管张善茂等人集资款，但并未提供有效证据证明。张善茂提交的集资协议既未加盖张庄村委会印章，亦未提交有效证明证明张同海、张志波系受张庄村委会委托与其签署协议接收款项，其现有证据尚不足以证实其与张庄村委会之间形成了集资合同关系，故其要求张庄村委会承担返还集资款的义务，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“驳回原告张善茂的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张善茂负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为：2019年，张善茂以张庄村委会为被告向华龙区人民法院提起诉讼，华龙区人民法院经审理后作出（2019）豫0902民初13275号民事判决且已生效。本案一审中，张善茂撤回了对张同海、张志波的起诉，故张善茂本次诉讼的当事人与（2019）豫0902民初13275号民事判决当事人相同均为张善茂、张庄村民委会；诉讼标的相同，两次诉讼均要求审理双方是否存在集资合同关系；两次诉讼请求相同均要求张庄村委会返还集资款。故张善茂本次诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9342号民事判决；二、驳回张善茂的起诉。一审案件受理费2900元，退还张善茂；上诉人张善茂预交的二审案件受理费2900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年五月二十一日书记员 刘      聪      聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9957号 黄林海： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初85号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币8000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初3244号 原告：临沂巨达科技环保工程有限公司，统一社会信用代码913713223996453955，住所地郯城县李庄镇家电工业园区。 法定代表人：姜文平，经理。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂河东法智法律服务所法律工作者。 被告：孙玉龙，男，1992年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂巨达科技环保工程有限公司（以下简称巨达公司）与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨达公司委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼，被告孙玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款64720元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告孙玉龙向原告借款，书写借条一张，载明：今借临沂巨达科技环保工程有限公司现金64720元，大写陆万肆仟柒佰贰拾元整，孙玉龙款已收到，于2020年3月31日前还清。但是被告借到款项后，至今没有偿还原告。为维护原告合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告孙玉龙应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告孙玉龙以资金紧张为由，向原告巨达公司借款64720元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借临沂巨达科技环保工程有限公司现金64720元大写陆万肆仟柒佰贰拾元整孙玉龙款已收到于2020年3月31日前还清。身份证：3713111992××××××××临沂市罗庄区借款人：孙玉龙2019.11.11”。借款期限届满后，被告孙玉龙未按约定偿还借款，双方因此成诉。 庭审中,原告主张被告以64720元为基数,自2020年4月1日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 上述事实,根据当事人提供的证据及庭审过程中的陈述予以证实,证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告巨达公司与被告孙玉龙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示,被告孙玉龙向原告借款64720元，有被告孙玉龙出具的借条以及庭审中当事人的陈述足以证实。现原告诉请被告孙玉龙返还借款64720元，事实清楚,理由正当,本院依法予以支持。关于利息，被告孙玉龙未按约定期限返还借款,给原告造成一定损失,应承担逾期还款违约责任。现原告要求被告以64720元为基数,自逾期还款之日即2020年4月1日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第二百零六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉龙于本判决生效后十日内返还原告临沂巨达科技环保工程有限公司借款人民币64720元并支付利息（利息以64720元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告孙玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈文杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2290号 申请执行人：付昊，男，汉族，1990年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：阿拉丁生活科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道199号天利中央广场1406，统一社会信用代码：91440300MA5G7K1Q2X。 法定代表人：李振鹏。 申请执行人付昊与被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］15325号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额3850元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十五日 书记员  詹纪才
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初502号 原告：代长生，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：代瑞林，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，系代长生父亲，住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：吴金涛，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住。 原告代长生与被告吴金涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告代长生由委托代理人代瑞林到庭参加诉讼，被告吴金涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代长生向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还工资款21084元；2.要求被告自2018年4月7日起到全部债务结清之日止按同期中国人民银行贷款利率6%给付利息；3.本案开支的车费、律师费由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一个经营个体洗车店的老板，原告受雇为其工作，从2017年后半年开始就没给原告工资，到2018年3月5日共欠原告工资21084元。2018年3月6日，被告将此款以借款的形式给原告出具了借条，口头约定1个月还清，但时至今日，被告仍分文未付。原告多次找被告要账，被告以各种理由推诿，以后索性就不见原告了。被告的行为已严重侵害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，依据相关的法律法规，特向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的全部诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃诉讼请求第3项。 吴金涛未予答辩。 经审理查明：原告代长生受雇于被告吴金涛，在吴金涛经营的洗车店工作。因未能向代长生支付工资款，吴金涛于2018年3月6日向代长生出具借条一张，载明：“今代长生借给吴金涛人民币现21084元（贰万壹仟零捌拾肆）元。借款人：吴金涛2018年3月6日身份证1302811987××××××××手机号：151××××5667”。 上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。被告吴金涛经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为，原告代长生受雇于被告吴金涛，在被告经营的洗车店工作，双方形成劳务合同关系。尽管吴金涛向代长生出具借条，但其性质仍为拖欠工资款，双方并不存在借贷关系，故本案案由为劳务合同纠纷。原告代长生向被告吴金涛提供劳务，吴金涛应按约定向代长生支付报酬，由案涉借条可知，吴金涛拖欠代长生劳务报酬21084元未予支付，原告据此要求被告给付该工资款，本院应予支持。原告主张双方口头约定2018年4月6日前给付该款，逾期应自2018年4月7日起按年息6%支付利息，但未向本院提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，被告吴金涛应给付原告代长生工资款21084元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴金涛于本判决生效之日起五日内给付原告代长生工资款21084元； 二、驳回原告代长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由原告代长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王红梅 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 筝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10267号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：谢贵发，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢贵发行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971行审150号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢贵发应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳粤Ｓ×××××车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢贵发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年4月14日冻结了被执行人谢贵发08×××3e@wx.t×××y.com财付通支付账号；于2021年4月19日冻结了被执行人谢贵发08×××9@wx.t×××y.com财付通支付账号；于2021年5月11日冻结了被执行人谢贵发名下在中国农业银行处62×××5账户，冻结期限为壹年；于2021年5月13日冻结了被执行人谢贵发名下中国邮政储蓄银行处60×××7账户，冻结期限为壹年。由于上述银行账户存款过少，故本案仅冻结处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶佩亭
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执901号彭凤连、吴凯本院执行的彭凤连申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执963号 广西春天房地产开发有限责任公司： 本院在执行叶秀锦与广西春天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广西春天房地产开发有限责任公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执719号 申请执行人：仁寿兴新工业投资有限公司,住所地：仁寿县文林镇迎宾大道2013号。 法定代表人：周忠彬，董事长。 委托代理人：杨雨，男，系该公司员工。 被执行人：仁寿浩宇洗煤有限公司,住所地：仁寿县汪**镇协作村4组。 法定代表人：张孝玉，经理。 本院于2021年3月1日立案执行仁寿兴新工业投资有限公司与仁寿浩宇洗煤有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4793号民事判决书确定的偿还借款本金402178.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费3704元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4793号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4793号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月十八日 书记员  任春华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终332号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“沈阳保险公司”），住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人王某，系该公司经理。诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某2，女，1980年4月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原审附带民事诉讼原告人马某1，女，2006年9月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。法定代理人马某2，系马某1母亲。原审被告人施旭，男，1992年1月15日出生，汉族，大专文化，务工，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，于2021年3月18日被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“营口保险公司”），住，住所地营口市站**智泉街**/div>负责人孔某某，系该公司总经理。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人施旭犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人马某2、马某1提起附带民事诉讼一案，于2021年3月19日作出（2021）辽0114刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问并听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月10日19时16分许，被告人施旭因停车位问题与沈阳市于洪区某小区保安发生争执，后被告人施旭驾驶辽Ａ×××**白色北京牌吉普车故意在小区保安室外加速行驶，致使车辆失控将路过的被害人马某3撞伤，马某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人马某3因交通事故导致创伤性休克死亡。2020年12月7日，被告人施旭经电话传唤至公安机关。另查明，附带民事诉讼原告人马某2系被害人马某3（1980年6月13日出生）的妻子；原告人马某1（2006年9月27日出生）系被害人马某3的女儿。被害人马某3花费抢救费16,052.49元，被害人马某3未满六十周岁，故死亡赔偿金为636,400元（31,820元×20年）。丧葬费为37,632元。处理丧事期间的误工费，本院参照居民服务业平均工资标准计算为1290元（129元×1人×10天）。处理丧事期间的交通费，本院酌定为1000元。关于被扶养人生活费，因原告人马某1未满十八周岁，故被扶养人生活费为44,406元（22,203元×4年/2人）。上述费用总计为人民币736,780.49元。再查明，肇事车辆在营口保险公司投保了交强险，在沈阳保险公司投保商业险100万元，含不计免赔。被告人与被害方已达成民事协议并取得被害方谅解。上述事实有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人牟某的证言、鉴定意见、机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，以及户口本、病例、医疗费票据、亲属关系证明，案件来源及抓捕经过及被告人施旭供述等证据证实。原审法院认为，被告人施旭在小区保安室附近加速行驶车辆过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人施旭经传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，故二保险公司在强制保险及商业险范围内承担赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，认定：一、被告人施旭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1医疗费人民币16,052.49元、死亡赔偿金180,000元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1经济损失人民币540,728元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：原审被告人施旭因停车位与保安发生争执后故意在小区保安室外加速行驶的行为，主观上是故意，客观上在居民小区内加速行驶车辆，对不特定人的生命财产安全造成威胁，属于危险驾驶的情形，被保险人故意行为、犯罪行为，导致人身伤亡、财产损失的，保险人不负赔偿责任，本案沈阳保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，原审被告人施旭过失致人死亡犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人施旭在封闭小区内超速驾驶机动车，因过失造成车辆失控致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。原审被告人施旭因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应负赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，故二保险公司在强制保险及商业险范围内承担赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出原审被告人施旭因停车位与保安发生争执后故意在小区保安室外加速行驶的行为，主观上是故意，客观上在居民小区内加速行驶车辆，对不特定人的生命财产安全造成威胁，属于危险驾驶的情形，被保险人故意行为、犯罪行为，导致人身伤亡、财产损失的，保险人不负赔偿责任，本案沈阳保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由及意见，经查，原公诉机关指控原审被告人施旭犯过失致人死亡罪，原审法院对指控的犯罪事实和罪名予以支持，在法定期间内原公诉机关及原审被告人未提出抗诉、上诉，本案第一审刑事部分的判决已发生法律效力；案发现场的监控视频资料结合原审被告人施旭的供述、现场勘查工作记录及相关证人证言等，可以证实施旭驾驶机动车在小区内超速行驶撞到园区内路边的长凳导致车辆失控撞向了刚走进小区大门内的被害人马某3致其死亡，而施旭与被害人马某3系同事关系，二人之间没有任何矛盾纠纷，原审被告人施旭系因停车问题与小区保安发生争执，而后其在小区内超速驾驶机动车发泄不满情绪，监控视频资料显示案发当时并没有小区保安出现在室外道路上，原审被告人施旭并不希望或放任危害结果的发生，而是轻信能够避免，系过失行为导致被害人死亡，提出原审被告人是故意犯罪行为缺乏事实和法律依据，故上诉人沈阳保险公司应在商业险的保险责任限额内承担赔偿责任，对上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和意见，本院不予采纳。原审被告人施旭具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年五月二十八日法官助理孙晓康书记员周禹辛