山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1136号原告：颜京春，男，1989年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于建春(系原告姐夫)，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。原告颜京春与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜京春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用暂计10000元，后变更为赔偿医疗费50961.2*0.3=15288.36元、误工费31680元、护理费10560元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费700元、后续治疗费20000元，共计83228.36元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日1时33分许，原告颜京春驾驶三轮载货摩托车沿齐河县开发区名嘉东路由南向北行驶至孙庄社区路段时，与被告佟凤伟驾驶头北尾南停放在公路东侧非机动车道内的京Ａ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂车追尾相撞发生交通事故，造成原告颜京春受伤、车辆损坏的事实，该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定，原告颜京春承担本次事故主要责任，被告佟凤伟承担次要责任；经查，京Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为北京海洋使必达货物运输有限公司，并且在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险以及商业险，黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车登记所有人为齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，投有商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，原被告经协商就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在我公司审核驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、车架号不存在免赔事由的情况下同意依法赔偿，不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交事故认定书原件、原被告双方的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生经过、责任划分。证据2、提交中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院的住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书及齐河县人民医院的放射检查报告单一组，证明原告因本次交通事故住院治疗及花费情况。证据3、提交原告及护理人员的身份证复印件、户口本、结婚证及营业执照各一份、照片四张，证明原告的误工费及护理费。证据4、提交鉴定意见书及鉴定费发票各一份。经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2无异议，但应扣除非医保用药；对证据3无异议，但认为营业执照及照片不能证明原告及护理人员一直从事批发零售业，应按户籍标准计算；对证据4的真实性无异议，但鉴定结论过高，二次手术费应待实际发生后主张，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审查，证据1能证明事故的基本事实及各方责任，对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据2能证明原告因事故受伤后的治疗及检查情况，产生的费用真实合理且与本案有关联，本院予以采信，保险公司认为应扣除非医保用药的主张不符合法律规定本院不予采信；证据3中的照片不能证明与本案的关联性，本院不予采信，其他证据的真实性被告无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据4的鉴定意见书符合鉴定结论的形式要件，鉴定人员及鉴定所均具有相关资质，能作为处理本案的事实依据，鉴定费发票系正规的增值税发票，对本案争议事实有证明力，本院均予以采信；保险公司认为不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2020年07月21日01时33分许，颜京春饮酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车沿齐河县开发区名嘉东路由南向北行驶至孙庄社区路段时，与佟凤伟驾驶头北尾南停放在公路东侧非机动车道内的京Ａ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂车追尾相撞发生道路交通事故，致颜京春受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定颜京春承担事故的主要责任，佟凤伟承担事故的次要责任。佟凤伟驾驶的京Ａ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。颜京春受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院住院7天，花住院费49029.5元，花检查费及复查费1931.7元，共计50961.2元。山东金剑司法鉴定中心济南分所2021年4月30日的法医临床司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人颜京春的伤构不成人体伤残等级。2、被鉴定人颜京春伤后误工时间为180日；2人护理7日，1人护理53日；营养期限为90日。3、被鉴定人颜京春右尺桡骨开放性骨折清创骨折切开复位内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币18000-21000元或以临床实际发生金额为准。花鉴定费1900元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超过交强险的损失，其司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告方车辆承担30%的赔偿责任为宜。综合原告的证据，其提交的营业执照能够证明其从业情况，其误工费以山东省2019年分行业城镇非私营单位批发零售业从业人员平均工资63856元为标准计算180天为31490.63元；该证据不能证明护理人员的从业情况，其主张的护理费按每天120元计算67天（7×2+53）为8040元、住院伙食补助费按每天100元计算7天为700元、营养费按每天30元计算90天为2700元；其主张的医疗费经核算为50961.2元、鉴定费1900元本院均予以支持；其主张的交通费结合治疗及鉴定情况本院酌情认定300元；其主张的后续治疗费结合鉴定意见本院酌情认定20000元。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告颜京春各项经济损失71038.99元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告颜京春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由原告颜京春负担152元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担788元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二一年五月二十七日书记员  武淑妍赔偿清单医疗费50961.2元住院伙食补助费100×7=700元营养费30×90=2700元后续治疗费20000元误工费63856/365×180=31490.63元护理费120×（7×2+53）=8040元交通费300元鉴定费1900元共计116091.83元被告在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费及鉴定费41730.63元，在医疗责任限额内赔偿10000元，共计51730.63元。交强险外被告在商业三者险理赔款范围内赔偿（116091.83元-51730.63）×30%=19308.36元保险公司共计赔偿51730.63+19308.36=71038.99元