河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初892号 原告：青县震达二手车销售处，地址：青县曹寺乡马场村，统一社会信用代码：92130922MA0945H84G。 登记经营者：张**，男，回族，1989年7月8日生，住青县。 原告：徐洪健，男，1991年2月12日出生，汉族，住青县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：曲周县鸿安运输有限公司，地址：河北省曲周县白寨镇牛庄村北，统一社会信用代码：91130435MA0CTJ649H。 法定代表人：郭聚起，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号，统一社会信用代码：91130400MA0A1PET63。 负责人：王绍靖，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址：石家庄巿新华区北新街84号，统一社会信用代码：991130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，经理。 委托诉讼代理人：王燕彬，河北君和诚律师事务所律师。 原告青县震达二手车销售处、徐洪健与被告曲周县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司）、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安华保险邯郸支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告青县震达二手车销售处登记经营者张**、原告徐洪健及二原告的委托诉讼代理人刘德华、被告石家庄供销公司的委托诉讼代理人王燕彬到庭参加诉讼，被告鸿安公司、安华保险邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、车损                       126870元                       无异议。                       经司法委托鉴定原告5辆车车损为冀J3J7G3车损6920元，冀J5TJ58车损15920元，冀JL303X车损6371元，冀R8N8Q1车损29659元，冀J37Y87车损68000元，以上车辆损失合计126870元，本院依法予以支持。                                            2、贬值损失                       24000元。                       间接损失不予承担。                       经司法委托鉴定原告4辆车存在贬值损失：冀J3J7G3贬值3000元，冀J5TJ58贬值8000元，冀JL303X贬值5000元，冀R8N8Q1贬值8000元，以上车辆贬值损失合计24000元，因原告经营二手车销售业务，案涉车辆系原告待售卖的商品车辆，本次事故造成案涉车辆损坏影响其出售价格，故原告主张被告承担车辆贬值损失，本院依法予以支持。                                            3、公估费                       27400元。                       间接损失不予承担。                       鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。                                            4、施救费                       2500元                       间接损失不予承担。                       根据原告提供的施救费发票及事故发生情况，对于原告的该项主张本院依法予以支持。                                            5、交通费                       300元                       无异议。                       根据事故发生的情况，原告该项主张本院予以支持。                               6、其他物品及车辆损失                       4000元                       无证据证实不予承担。                       根据事故认定书记载，及原告提供的照片，证实该次事故另造成了原告房屋等其他财物损失，本院酌情支持原告其他财物及车辆损失3000元。                               7、处理事故误工费                       2900元                       间接损失不予承担。                       该主张无证据证实，本院不予支持。                裁判理由与结果 本院认为，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，原告青县震达二手车销售处为个体工商户，张**系其登记经营者，原告徐洪健系其实际经营者，故二原告作为本案共同诉讼人符合法律规定。陈爱生与梁红杰发生交通事故，造成双方货车损坏及原告青县震达二手车销售处房屋及待售二手车损坏的交通事故，经交管部门认定陈爱生承担事故全部责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，陈爱生驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ08Ｔ3挂号货车登记车主系被告鸿安公司，该车在被告安华保险邯郸支公司投保了交强险，在被告石家庄供销公司投保限额为100万的第三者责任互助险，且事故发生在保险期间。综上二原告各项损失确定如下：（1）车损126870元；（2）公估费27400元；（3）施救费2500元；（4）交通费300元；（5）其他物品及车辆损失3000元，共计160070元，因被告安华保险邯郸支公司在交强险财产损失限额内已足额赔付另一方，故原告上述损失由被告石家庄供销公司在第三者责任互助险赔偿限额内予以赔偿；（6）贬值损失24000元属于间接损失依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款之规定应由登记车主被告鸿安公司赔偿原告。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告青县震达二手车销售处、原告徐洪健各项损失共计人民币160070元； 二、被告曲周县鸿安运输有限公司赔偿原告青县震达二手车销售处、原告徐洪健车辆贬值损失24000元。 以上第一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行，并将赔偿款汇至原告指定银行账户（开户行：农业银行青县支行，户名：张**，账号：62×××75）。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告曲周县鸿安运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二一年五月七日 书记员  李培培