wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执226号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市武进区广电西路178号。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：邹某，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与邹某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金54117元，截至2020年6月4日的利息罚息及复利共计8750.3元，及自2020年6月5日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由邹某负担。因邹某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人邹某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执226号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月十七日书记员  潘莉芸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执607号申请执行人：陈鹏，男，1991年1月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杜嘉锋，男，1999年7月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人杜嘉锋民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月十八日书记员  史丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8075号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人：姚俊义，男，1988年9月2日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：吕海根，女，1987年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：李四辈，男，1989年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市枣强县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吕海根、李四辈、姚俊义借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2040号原告：邢某，男，汉族，1944年11月3日出生，住河南省泌阳县。原告：张某，女，汉族，1951年12月3日出生，住河南省泌阳县。原告：曹某，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省泌阳县。原告：邢某，男，汉，1993年7月14日出生，住河南省泌阳县。原告：邢某1，女，汉族，2008年2月8日出生，住河南省泌阳县。五原告委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，驻马店市铜峰法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，汉族，1995年6月8日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（一般代理）：张医，河南广义律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1974年5月5日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（一般代理）：刘忠国，男，汉族，1969年6月16日出生，住泌阳县。系官庄镇段庄村委推荐。被告：韩某1，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1979年2月27日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：马某，男，回族，1976年12月3日出生，住泌阳县。原告邢某1、邢某、邢某、曹某、张某诉被告韩某1、王某、韩某、李某、冯某、马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告邢某1、邢某、邢某、曹某、张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某1、邢某、邢某、曹某、张某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某1、邢某、邢某、曹某、张某撤诉。案件受理费3,326元，由原告邢某1、邢某、邢某、曹某、张某负担。审判员  邢东伟二〇二一年五月十九日书记员  李海青
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保245号沈阳前进华兴混凝土有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1450000.00元，现已执行到位188200元。沈阳前进华兴混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保245号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更581号罪犯班兆艺，男，1987年10月7日出生，汉族,辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2011年11月22日作出(2011)大刑初字第00281号刑事判决，以罪犯班兆艺犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月22日投入辽南新入监犯监狱服刑，2012年1月13日投入大连市监狱服刑改造。服刑期间，辽宁省营口市站前区人民法院于2013年3月13日作出（2013）营站刑初字第00021号刑事判决，以罪犯班兆艺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，与原判决有期徒刑十年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。2017年1月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。2019年5月6日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年7月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯班兆艺予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关建议：罪犯班兆艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯班兆艺的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯班兆艺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯班兆艺减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月9日起至2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1123号 原告：张志广，男，1973年1月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李钦锋，男，1993年8月19日出生，汉族，现住遵化市。 被告：杨会彩、男，1971年6月23日出生，汉族，现住遵化市。 原告张志广与被告李钦锋、杨会彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志广到庭参加了诉讼,被告李钦锋、杨会彩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钦锋偿还原告借款本金12万元及利息，利息自2018年10月1日起按照月息2分计算至清偿之日；被告杨会彩承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李钦锋与原告系朋友关系，被告因资金紧张先后多次向原告借款，其中2017年7月17日借款9万元，利息为月息2分，杨会彩作为担保人；2017年9月2日借款1万元，利息为2份，杨会彩作为担保人；2017年10月16日借款2万元，利息为月息2分，杨会彩作为担保人。被告共计向原告借款12万，此款项原告多次催要，被告一直未还，仅给付了部分利息。2019年6月，原告起诉被告，因被告答应还款，原告撤诉。但撤诉后被告却一直未能还款，故原告再次提起诉讼。 被告李钦锋、杨会彩未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，李钦锋为原告出具借条二张，借款数额分别为5万元、4万元，利息均为月息2分，杨会彩作为担保人签名捺印。2017年9月2日，李钦锋为原告出具借条一张，借款1万元，利息为2分，杨会彩作为担保人签名捺印；2017年10月16日，李钦锋为原告出具借条一张，借款2万元，利息为2分，杨会彩作为担保人签名捺印。审理中，原告主张被告支付利息至2018年9月底。 上述事实，有被告为原告出具的欠条等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钦锋向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未能偿还，已构成违约，因借条未约定借款期限，故原告随时可以主张权利，现原告起诉被告偿还借款本金，理据充足，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本案系2020年8月20日之后受理的案件，但借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于双方约定月息2分即年利率24%，未超出当时民间借贷的规定，故利息自2018年10月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日。《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案杨会彩作为担保人，未明确系一般担保还是连带责任担保，故杨会彩应按照连带责任保证承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李钦锋于本判决生效之日起10日内偿还原告张志广借款本金12万元及利息，利息自2018年10月日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日。 二、被告杨会彩就上述本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告张志广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李钦锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年五月六日 书记员  张丽红
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初56号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人毛鹏先，男，2001年4月20日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化,无业。户籍所在地:山西省灵石县,现住山西省灵石县。2020年12月15日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局刑事拘留,2021年1月20日被灵石县公安局依法取保候审。2021年4月30日经本院决定被依法取保候审。 辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人毛鹏先犯赌博罪,于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员刘玉红、检察官助理史俊丽出庭支持公诉，被告人毛鹏先及其辩护人裴福旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年2月份，被告人毛鹏先通过微信朋友介绍了解到“卡丁娱乐”赌博网站，便萌生了通过微信建群拉人参与“卡丁娱乐”网站赌博的方式从中抽头渔利的念头。于是，被告人毛鹏先通过百度搜索关键词“卡丁娱乐房卡”，添加了赌博网站客服人员微信（账号：ｗｘｉｄ_ｂｊｊｔｊ51ｈｋｂｎｙ22昵称：房卡链接157××××1285）为好友，后通过微信联系，从客服处购买房卡用于在“卡丁娱乐”网站平台开设赌博房间。2020年2月份至3月份期间，被告人毛鹏先通过微信建群拉人方式，多次招揽群内赌客点击链接直接进入“卡丁娱乐”网站的赌坊房间，以“炸金花”、“斗地主”的方式进行聚众赌博，参赌人员累计20人，从中非法获利600余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明、到案经过、手机截图、微信交易明细；李国华、王凯楠、张利强等20名证人的亲笔证词；被告人毛鹏先的供述等证据。 公诉机关认为，被告人毛鹏先以营利为目的，通过网络赌博的方式招揽赌客聚众赌博,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人毛鹏先认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛鹏先拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金。 被告人毛鹏先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人裴福旺提出的辩护意见是：被告人毛鹏先系初犯、偶犯,且自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人毛鹏先以营利为目的，通过网络赌博的方式招揽赌客聚众赌博,其行为已构成赌博罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人毛鹏先犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毛鹏先自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人毛鹏先建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛鹏先的辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人毛鹏先犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛鹏先的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年五月十四日 书记员  高红敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2034号之一申请执行人：史佳彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王永平，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人史佳彬与被执行人王永平买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王永平应给付申请执行人史佳彬货款77500元，案件受理费1875元。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议。协议主要内容为：一、被执行人王永平给付史佳彬执行款79375元，于2021年5月8日给付20000元（当庭给付），2021年10月1日前给付30000元，2021年12月31日前给付29375元；二、申请人史佳彬放弃其他诉讼请求；三、案件执行费1091元，由被执行人王永平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年五月八日书记员  杨子健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2368号 原告：日照市东港区三庄镇人民政府，住所地日照市东港区三庄镇驻地，统一社会信用代码11371102004429138G。 法定代表人：王梅，镇长。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。 被告：赵亮，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区三庄镇人民政府诉被告赵亮租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区三庄镇人民政府于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市东港区三庄镇人民政府在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区三庄镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王 艳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审148号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张韩，男，汉族，生于1990年9月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）78号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张韩未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县城郊乡曾沟村委刘茨园南侧210.31平方米土地建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年3月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）78号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）78号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）78号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初872号原告：何鑫波。被告：李**。原告何鑫波与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫波到庭参加诉讼，被告李**经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鑫波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款人民币40000元；2.判令被告按日向原告支付利息至实际还款日止，暂定25968元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷关系。被告以为父亲看病为由，于2017年12月14日，向原告借款共计人民币40000元（转账18800元、在住院部刷卡20000元、现金1200元），写有借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告何鑫波向本院提交如下证据：借条1份、银行交易明细1份，证明原、被告系借贷关系，及相关约定。被告李**经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提交的证据符合证据特征，被告亦未到庭提出异议，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告主张被告以为父亲看病为由，于2017年12月14日，向原告借款共计人民币40000元，被告为原告出具了一张借条，借条载明“今何鑫波借给李**（身份证号：×××********）现金人民币肆万元整（小写：40000），用途为：为父亲治病，定于2018.02.12前全部归还。（如逾期归还，由借款人按银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息。）如出借人、借款人因借款、还款等事宜发生纠纷，任何一方均可向天津市河西区人民法院提起诉讼。借款人：李**。该借条另有手写内容为‘今收到人民币肆万元整李**2017.12.14’”因被告未按约还款，故原告来院起诉，提出上述诉讼请求。另，原告自述被告于2018年1月13日给付1200元，于2018年2月14日给付1200元。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告主张向被告出借款项，要求被告承担还款责任。对此，原告提供了借条、银行交易明细予以佐证，被告无正当理由未到庭提出异议，根据证据规则的相关规定，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。关于原告主张的借款本金及利息问题，根据借条显示，双方仅约定了逾期利息，未约定借款期限内的利息，原告虽主张借款期限内约定了利息，但未提交证据予以证实，根据证据规则的相关规定，本院对原告的该项意见不予采信。结合原告陈述，被告于2018年1月13日及2018年2月14日给付2400元，根据双方借条约定的借款期限及逾期利息标准，上述还款中的2381元属于偿还的本金，应从借款本金中予以扣减，剩余部分属于偿还利息，应在支付利息部分予以扣除。同时，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日予以取消，故此后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息，即被告应偿还的剩余借款本金为37619元，应支付的利息分为两部分：2018年2月14日至2019年8月19日期间，以剩余借款本金37619元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，2019年8月20日至剩余借款本金37619元实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告其他部分的诉讼请求欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告李**偿还原告何鑫波剩余借款本金37619元；二、自本判决生效之日起5日内，被告李**给付原告何鑫波以剩余借款本金37619元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至剩余借款本金37619元实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告何鑫波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告何鑫波负担300元，被告李**负担424.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二一年五月十一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2099号之一申请人：王银昌，男，1978年11月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：李进步，男，1977年1月6日出生，汉族，住登封市。申请人王银昌与被申请人李进步民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）豫0185财保64号民事裁定书，依法查封了被申请人李进步所有的位于登封市福佑路东、政通路（横五路）南天和庄园28号楼3单元1层105的房产【不动产权证号：豫（2021）登封市不动产权第0005690号】，现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人上述房产的查封。本院经审查认为，申请人王银昌的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李进步所有的位于登封市福佑路东、政通路（横五路）南天和庄园28号楼3单元1层105房产的查封【不动产权证号：豫（2021）登封市不动产权第0005690号】。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大伟二〇二一年五月六日书记员  郭昱廷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执828号 申请执行人：郭兴贵，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于郭兴贵申请执行钟荣猛装饰装修合同纠纷一案，立案标的额为86347元。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提出申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执828号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初888号 原告：孙秀玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。 被告：宫钊，男，1990年4月4日出生，汉族，住涞水县。 被告：程俣婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住涞水县。 原告孙秀玲被告与宫钊、程俣婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙秀玲于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀玲撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙秀玲负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1127号原告：郑白玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鑫，系原告儿子。委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告：侯红霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。原告郑白玲与被告侯红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑白玲的委托诉讼代理人张鑫、郑永红、被告侯红霞及其委托诉讼代理人陈培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑白玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告位于八仙街××××二十间房屋；2.被告支付原告房屋占有使用费（从2021年2月1日起按照每日219元计算至实际腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告侯红霞因开设宾馆需要租赁原告位于八仙街××××20间房屋，租期5年。因2015年装修期和2020年疫情的原因，原被告双方将合同约定的到期日由2020年7月31日延长至2021年1月31日，现合同租赁期间已届满，但被告拒绝腾退房屋。被告侯红霞辩称，1.因案涉房屋属于家庭共同经营，本案遗漏当事人即原告儿子张鑫，应追加张鑫为本案原告；2.被告通过租赁取得案涉房屋的使用权，是合法占有，不存在侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的西关居委会出具的证明内容与本案无直接关联性，本院不予涉及；2.被告提供的照片15张、被告女儿微信、支付宝账单17张、宾馆来客登记簿10张反映了被告在使用租赁房屋期间的经营状况，与本案亦无直接关联性，本院不予涉及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，甲方郑白玲、张保军（郑白玲丈夫，已故）与乙方侯红霞签订《房屋租赁合同》，约定甲方在八仙街××××20间房屋租赁给乙方开设宾馆，租赁期为5年，3年不涨房租。第一年即2015年8月1日至2016年8月1日租金80000元，2018年8月1日后开始随当地地理位置相同房租价格相应涨价，乙方已交房租80000元。租金一年一交，先交租金后使用，乙方须在每年的8月20日前向甲方足额交纳本年度的费用，否则，甲方有权无条件不让乙方经营使用。如中途乙方转让，须转让前告知甲方，经甲方同意后转让。合同到期后，乙方在同等条件下享有优先承租权。2020年7月31日合同到期后，被告继续使用租赁房屋至2021年2月3日。2021年1月31日原告儿子张鑫与被告儿子通过短信进行沟通，被告儿子称明天（2021年2月1日）早上10点开始搬东西，除了原告家的东西剩下的恢复原状，不耽误原告家二次装修。2021年2月3日，原告将出租给被告使用的房屋上锁，被告报警，双方到济水派出所进行处理。被告提供了济水派出所的执法记录仪视频，视频中，张鑫认可双方之间曾就租赁房屋已经协商好，但被告儿子在协商好的基础上又提出增加一间房，其告诉原告之后，原告不同意。被告儿子称是在和原告及张鑫商量。2021年2月5日，张鑫给被告儿子发短信称已经给原告说了，原告同意和被告再签一年合同，租金40000元，如果协商不成，让法院判决。2021年2月7日，张鑫再次给被告儿子发短信称被告要求的房屋间数和租赁期限，其家人都不同意，不再续租。另查明，被告已将2021年2月1日之前的租金全部交清。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。依照合同约定，房屋租赁期限5年即2015年8月1日至2020年7月31日，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原被告之间的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方在合理期限之前通知对方，均可随时解除合同。本案中，在2021年1月31日被告同意搬离之前原被告双方已就房屋租赁事项进行协商，未能达成一致意见。2021年1月31日晚被告承诺2021年2月1日早开始搬离。2021年2月3日，原告将出租给被告的房屋上锁，被告报警后双方到济水派出所。被告称2021年1月31日双方达成口头协议，被告租赁原告房屋21间，租期5年，第一年租金40000元，一年一交。2021年2月3日先交20000元，剩余20000元3个月以后支付。但在其于2021年2月3日交纳房租时，张鑫以原告不同意为由拒收租金并将租赁给其的房屋强行上锁。张鑫称双方之间曾就租赁房屋已经协商好，但被告儿子在协商好的基础上又提出增加一间房，其告诉原告之后，原告不同意。因双方未能将协商内容及时予以固定，现双方各执一词，本院对该事实不予确认。被告提供的执法记录仪记录的内容不完整，不能显示双方到派出所后的处理过程，但结合张鑫之后给被告儿子发送短信的时间和内容可以看出，经派出所民警调解，双方再次进行协商，但最终未能就房屋租赁事项达成一致意见。2021年2月5日原告向法院提起诉讼，2月7日张鑫通知被告不再续租，说明原告直接以提起诉讼的方式主张解除与被告之间的不定期租赁合同，该方式符合法律规定，故原告要求被告腾退租赁房屋，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付自2021年2月1日起的房屋占有使用费，但被告租赁原告房屋20间，已经营5年有余，原告要求被告腾退房屋应当给予被告合理准备期间，且自2021年2月1日起双方仍在进行协商，权利义务并不确定，原告将出租给被告的房屋上锁，已经实际控制房屋，被告未能继续经营使用，原告要求被告支付房屋占有使用费无依据，本院不予支持。关于被告提出本案遗漏当事人，应当追加张鑫为本案原告的抗辩意见，本院认为，与被告签订租赁合同的是原告及其爱人张保军，现张保军已故，原告作为合同相对方有权以个人名义提起诉讼。张鑫不是必须共同进行诉讼的当事人，被告认为本案遗漏当事人的抗辩意见无依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，判决如下：一、被告侯红霞于本判决生效后三十日内腾退位于济源市八仙街东南4巷1号的二十间房屋；二、驳回原告郑白玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二一年五月六日书记员  冯 惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5077号原告杨久志,男,汉族,1990年2月8日出生,住址内蒙古通辽市。公民身份号码：。被告白丽红,女，汉族，1971年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061971××××××××。原告杨久志诉被告白丽红租赁合同纠纷一案，本院受理后，传唤原告杨久志于2021年5月19日下午13时0分到本院第10法庭开庭审理。原告杨久志经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨久志自动撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨久志承担。审判员  温权国二〇二一年五月十九日法官助理王楠书记员岳明
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2880号 原告：王李平，男，1988年10月24日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX810243010。被告：李彦鸿，（又名：李彦军），男，1971年3月27日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX103274219。原告王李平与被告李彦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李平到庭参加诉讼，被告李彦鸿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李平向本院提出诉讼请求：11.依法判令被告李彦军立即偿还原告借款本金40000元及该款从2020年2月25日起至2020年8月19日止的利息，月利率按15‰计算，利息时间从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算；22.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，被告李彦鸿从原告王李平处借款40000元，双方约定月利率按15‰计算，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告李彦鸿未到庭答辩、质证。原告王李平围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告李彦鸿未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，被告李彦鸿从原告王李平处借款40000元，双方约定月利率按15‰计算，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王李平与被告李彦鸿民间借贷纠纷一案，原告王李平与被告李彦鸿之间的债权债务关系明确。现原告王李平将被告李彦鸿诉至本院，被告李彦鸿经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据及利率的约定均符合法律规定，故对原告王李平要求被告李彦鸿偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彦鸿于本判决生效后5日内偿还原告王李平的借款本金40000元及该款从2020年2月25日起至2020年8月19日止的利息，月利率按15‰计算，利息时间从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李彦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年五月二十六日   书  记  员  武靖泳 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执994号 申请执行人：黄国华,男性,1971年7月18日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王为均,男性,1976年1月28日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2021年3月25日立案执行黄国华与王为均劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3290号民事调解书确定的支付11000元，负担受理费38元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，扣划被执行人银行存款1228.81元，收取案件执行费66元，转支申请执行人1162.81元。未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行完毕（2020）川1421民初3290号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十一日 书记员  任春华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执845号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：高晶石，男，1981年12月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晶石罚金一案中，经查，被执行人高晶石未履行（2016）辽0203刑初255号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晶石银行存款204000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执396号申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司。法定代表人乔茂华，任该公司经理。委托代理人李运良，该公司工作人员。被执行人彭庆雨，男，1977年1月22日出生，汉族，住唐河县。河南黄淮学院建设工程有限责任公司申请执行彭庆雨为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3197号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解彭庆雨支付河南黄淮学院建设工程有限责任公司款268301.04元。因彭庆雨未履行生效法律文书确定的义务，河南黄淮学院建设工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日向被执行人彭庆雨送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人彭庆雨名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人彭庆雨有其他可供执行的财产；至此，申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司的债权未受偿268301.04元。因彭庆雨现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知河南黄淮学院建设工程有限责任公司目前对被执行人彭庆雨的财产执行情况，河南黄淮学院建设工程有限责任公司表示也提供不出彭庆雨现在有可供执行的财产，经本院约谈后，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3197号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  李龙飞二〇二一年五月三十一日书记员  秦 钦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1532号宁波银行股份有限公司、陆伟：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陆伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1491号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执285号本院执行申请执行人万勇申请执行被执行人江口县鑫发钒业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年五月一十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5205号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人：刘现利，女，1974年7月7日出生，汉族，无业，户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人：刘振民，男，1977年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人：刘峰贤，男，1952年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘现利、刘振民、刘峰贤借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢48号申请执行人：王亚丹，女，住敦化市金色东方洗浴后老外贸家属楼北楼1单元4楼西室。被执行人：陈宇，男，住敦化市万景花园小区11号楼3单元601室。被执行人：邢磊，男，住敦化市民主街新华小区鑫城居A座3单元701室。申请执行人王亚丹与被执行人陈宇、邢磊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初773号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王亚丹于2020年7月8日向本院申请执行，因被执行人陈宇、邢磊暂无可供执行财产，本院于2020年10月31日终结本次执行程序。申请执行人王亚丹于2021年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈宇、邢磊：1.向申请执行人王亚丹给付案款145000元及利息、案件受理费1600元；2.负担申请执行费2099元。本院于2021年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月12日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人陈宇、邢磊已向申请执行人王亚丹给付案款60000元，剩余部分案款88725元（包括案款85000、案件受理费1600元、评估费2125元）于2021年6月1日起每月的第一天给付2500元，另2021年12月31日给付30000元，至2022年6月30日前全部付清，申请执行费2099元由被执行人陈宇、邢磊负担，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初773号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年五月二十四日书记员  陈岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：李琦，男，1980年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琦名下银行存款874596.38元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初19078号 原告：重庆当大商贸有限公司（统一社会信用代码：91500112MA608FNA0G），住所地：重庆市渝北区大盛镇隆盛村1社1幢1-2层。 法定代表人：秦超，执行董事兼经理。 被告：黄亮，男，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市渝中区。 被告：廖婧，女，汉族，1981年7月28日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆伍零肆商贸有限公司（统一社会信用代码：91500113MA60BCTEX5），住所地：重庆市巴南区李家沱西流沱附融汇大道一号。 法定代表人：黄亮，执行董事兼经理。 原告重庆当大商贸有限公司与被告黄亮、廖婧、重庆伍零肆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆当大商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1333号 原告：王金成，男，汉族，1964年12月11日出生，住泊头市。 被告：王希锋，男，汉族，1964年2月24日出生，泊头市。 原告王金成与被告王希锋服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成到庭参加诉讼、被告王希锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还卖电动车款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告将雅致牌两辆电动车交由被告出售，后被告将车销售后，未将车款20000支付原告租金，虽经多次要无果，故诉至法院。 王希锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为怠于行使权利，但并不影响本案事实的认定。原告为证明自己的诉讼请求成立提供了2020年10月13日被告为原告出具的欠条一张，该欠条记载：今欠王金成卖车款1万元，存电动四轮雅致一辆。对该证据经本院审查，客观真实，与待证事实有联系、来源和形式合法，本院予以采信。通过该证据并结合原告的陈述，其所证明的事实与原告诉讼请求所依据的事实一致，对此本院予以认定。 本院认为，被告欠原告电动车款事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希峰在判决生效后十五日内偿还原告电动车款20000元。 案件受理费25.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  马淑红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10321号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心（东莞市公路桥梁收费所），住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：陈光能，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈光能行政非诉执行一案，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，被执行人陈光能已于2013年04月05日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执10321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶佩亭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执627号申请执行人：王秀珍，女，1962年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵雪萍，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王秀珍与赵雪萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5364号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵雪萍应向原告王秀珍支付劳务费8719元，该款由被告赵雪萍于2021年1月20日之前付清。案件受理费25元（已减半），由赵雪萍负担。（已履行）因赵雪萍未履行生效法律文书确定的义务，王秀珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵雪萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日作出(2021)苏0402执627号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月20日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵雪萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8719元，已执行到位0元，尚有执行款8719元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十七日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3547号上诉人（原审被告）：孙帅帅，男，1988年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：孙从军，男，1964年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。上诉人孙帅帅、孙从军因与被上诉人越秀地产（山东）物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初12838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判或者将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。(1)被上诉人提供物业服务质量差。2016年在上诉人告知被上诉人房屋质量存在问题，被上诉人一再拖延维修，导致上诉人家中墙壁及窗台等地方多处长期处于潮湿直至并大面积长霉的状态，严重影响上诉人正常居住，后期虽在上诉人多次要求下，被上诉人才对房屋内外墙进行简单的表面维护，但上诉人屋内窗台台面等质量已严重受损，由于被上诉人(房屋管家)当时口头承诺已经完全修好，故上诉人当时未对其他损失进行追究，由上诉人找人自行维修。(2)2017年房屋再次发生漏水问题，被上诉人依然多次拖延，直至向住建局投诉，被上诉人才进行再次维护，但依然是简单防水处理，且内墙壁维护质量较差。二、认定法律事实方面。由于被上诉人服务质量过差，导致上诉人物质和精神多次受到伤害，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人未完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务；被上诉人拖延履行合同义务且履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审判决事实调查清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原告向一审法院起诉请求：被告支付2015年9月1日至2019年6月30日的物业费7925.80元（1.95元/月/平方米×88.36平方米×46个月），支付至2019年6月30日的滞纳金1604.97元，并继续支付滞纳金至被告实际清偿之日，庭审中，原告自愿放弃滞纳金1604.97元的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积88.36平方米）的业主。2012年9月9日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年12月11日，被告接收了涉案房屋，自2015年9月1日起未向原告缴纳物业费。庭审中，为证明房屋因为漏水导致房屋墙皮长毛，被告孙帅帅当庭出示手机中2016年时拍摄的照片2张、2017年拍摄的照片1张；为证明被告于2017年9月14日向住建局投诉，被告孙帅帅提交2017年9月14日在烟台市住房和城乡建设局网站上投诉的网站照片截图一张。原告质证称，对上述证据真实性没有异议，但被告讲过物业已经将问题解决，修复完善，因此，该事由不能成为被告拒绝缴纳物业费的理由。一审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、房屋质量差为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。现原告要求两被告支付2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业费7925.80元，于约有据，与法相合，一审法院予以支持。被告孙从军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定判决：限被告孙帅帅、孙从军于判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业费7925.80元。如被告孙帅帅、孙从军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙帅帅、孙从军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为,《前期物业管理服务协定》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方应按约定交纳、收取物业费。上诉人主张的房屋质量问题及办理不动产权证书问题均系其与房地产开发商房屋买卖法律关系，上诉人可向开发商另行主张权利。一审法院认定上诉人按照《前期物业管理服务协议》向被上诉人支付物业费并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙帅帅、孙从军负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月十七日书记员 刘晓敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1819号原告：王新宝，男，1964年11月6日出生。被告：陶二建，男，1972年3月20日出生。原告王新宝与被告陶二建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王新宝于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新宝申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新宝负担。审判员  齐晓旭二〇二一年五月七日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1462号 刘一飞： 本院在执行（2018）川1421民初2867号陈勇与刘一飞劳务合同纠纷承担诉讼费一案中，刘一飞已缴纳诉讼费713元。至此，（2018）川1421民初2867号陈勇与刘一飞劳务合同纠纷承担诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2168号之一 原告：罗天明，男，汉族，1987年12月3日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈定元，男，汉族，1940年1月5日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈碧芳，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省仪陇县。 原告：罗春香，女，汉族，1990年1月1日出生，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人：罗天明，信息同上。 被告：陈绍林，男，汉族,1966年1月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈继国，男，汉族,1965年5月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈勇，男，汉族,1977年9月9日出生，住四川省仪陇县。 原告罗天明、陈定元、陈碧芳、罗春香诉被告陈绍林、陈继国、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告罗天明、陈定元、陈碧芳、罗春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗天明、陈定元、陈碧芳、罗春香撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇二一年五月十日 书记员  李孟濠
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢198号本院立案执行的申请执行人赵长征与被执行人韩学霖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）龙民一初字第379号民事判决书。申请执行人赵长征本次申请立案执行标的为28120.00元。执行中，依法扣划被执行人银行存款28120.00元并支付给申请执行人，申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初224号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘德贺，男，1987年12月4日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。2015年9 月25日因肇事逃逸、无证驾驶被大庆市公安交通管理局八百垧分局罚款4000元；2016年2月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月26日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2021年4月22日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2021〕158号                  指控事实              2020年6月xx日xx时许，被告人刘德贺饮酒后无证驾驶无号xx牌xxx型号两轮摩托车，沿大庆市xxx区xx路由西向东行驶至与xx道路交叉口时，与同方向右转弯翟某驾驶的xx牌小型轿车发生交通事故，造成xx牌车辆受损，后翟某报警，被告人刘德贺在现场等待。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的刘德贺血样中乙醇含量为177.9mg/100mL。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定：被告人刘德贺承担此起事故的全部责任，翟某无责任。      归案后，被告人刘德贺能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元                  被告人意见              被告人刘德贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘德贺犯危险驾驶罪的罪名成立。其系自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人刘德贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月13日至2021年8月12日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  杨  晨                                        二〇二一年五月十三日      此件与原件核对无异议      书  记  员  张  雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2789号 原告：黄黎，女，汉族，生于1972年9月7日，住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告黄黎与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月12日受理的原告肖建元与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初2785案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初2785号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初252号原告：韩连英，女，1956年11月18日出生，退休职工，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被告：金诺峰网络科技（北京）有限公司。住所地北京市海淀区。法定代表人：米秋霖，职务经理兼执行董事。被告：张立新，女，1965年4月25日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省八五一一农场。原告韩连英与被告金诺峰网络科技（北京）有限公司（以下简称金诺峰公司）、张立新金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。韩连英向本院提出诉讼请求：1.请求判令金诺峰公司兑付到期的本金100000元及余息16958.37元，合计116958.37元；2.张立新对韩连英未能如期兑付的本金和利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由金诺峰公司和张立新共同承担。事实及理由：张立新系金诺峰公司在黑龙江省八五一一农场的代理人。2018年12月，张立新向韩连英宣传金诺峰公司在“普惠家”平台上的存款期限与利率不等的“普信资产”存款理财。韩连英欲购买理财，并基于张立新的理财到期后能够如期兑付本金及利息的承诺，向金诺峰公司分别购买了由张立新代理的理财产品2份，每份5万元，年利率11%，期限分别为2018年12月13日至2020年12月12日和2018年12月21日至2020年12月20日。同时，张立新以保证书形式向韩连英承诺：韩连英购买的普信资产存款如到期不能兑付，由张立新个人向韩连英承担给付本金和利息的保证责任。期间，韩连英从金诺峰公司处两次获返利2291.65元和2749.98元，此外未获得任何返利。韩连英认为，金诺峰公司销售的“普信资产”存款理财现已到期，未能兑付，且张立新未能按照保证书中承诺的内容承担连带保证责任。故向法院提起诉讼，请求依法支持韩连英的诉讼请求。金诺峰公司、张立新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、。等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，韩连英与金诺峰公司签订的两份《出借咨询与服务协议》第九条已明确约定了“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，双方约定向乙方（金诺峰公司）住所地人民法院提起诉讼”的协议管辖，该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖条款有效。金诺峰公司的住所地在北京市海淀区。本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  任英武审判员  李云峰审判员  何建文二〇二一年五月十七日书记员  赵心悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9677号原告：任晓山，男，汉族，1984年12月27日出生，住山东省曹县。被告：郑州万合汽车运输有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********。统一社会信用代码914101000848016214。法定代表人：吴长国。原告任晓山诉被告郑州万合汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理过程中原告任晓山申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任晓山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任晓山负担。审判员  李俊辉二〇二一年五月七日书记员  张 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6729号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9747号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初162号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人唐胜祥，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住湖南省安化县。因故意毁坏财物，于2012年3月8日被湖南省安化县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2020年7月12日被湖南省安化县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日被湖南省安化县公安局传唤到案，并于次日被该局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2021年3月26日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人唐胜祥犯容留他人吸毒罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人唐胜祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人唐胜祥在其位于安化县××镇××村（现乐桥社区）三房村民组的老家卧室内多次容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的事实。具体情况如下： 1.2017年年初，被告人唐胜祥在其老家卧室内容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.第一次过后几天，被告人唐胜祥在其老家卧室内容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2018年年初，被告人唐胜祥在其老家卧室内容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人唐胜祥到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据予以证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、公安行政处罚决定书、到案经过等书证；证人唐某的证言；被告人唐胜祥的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取、指认笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人唐胜祥明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐胜祥的刑事责任。被告人唐胜祥到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐胜祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐胜祥的刑期自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李杨亚 二〇二一年五月十日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13018号 申请人吕水荣与被申请人程福柱买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3634号 申请执行人：邱爱花，女，1968年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵吉进，男，1965年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛艳霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人邱爱花与被执行人赵吉进、薛艳霞合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0211民初21946号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，申请人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执3634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十七日 书记员  殷太呈
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保359号 申请人：向前，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈仪轩（曾用名：陈里洋），男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李新娟，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州兴华汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡（北湖区工业园内），统一社会信用代码：91431000682820996B。 法定代表人：李新娟。 被申请人：郴州轩爵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园入口处，统一社会信用代码：91431000MA4PBQ0B85）。 法定代表人：陈仪轩（曾用名：陈里洋）。 申请人向前因与被申请人陈仪轩、李新娟、郴州兴华汽车贸易有限公司、郴州轩爵汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向前于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仪轩、李新娟、郴州兴华汽车贸易有限公司、郴州轩爵汽车销售服务有限公司银行存款400248元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人向前提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人向前名下位于湖南省郴州市燕子前路22号房屋{郴房权证市测区字第0××4号}。 二、冻结被申请人陈仪轩、李新娟、郴州兴华汽车贸易有限公司、郴州轩爵汽车销售服务有限公司银行存款400248元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十日 书记员  贺 鑫
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1513号原告：普定县香榭物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普马路旁景致新城**1-5。统一社会性用代码：91520422MA6DRMD77P。法定代表人：吴坚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，1991年10月15日出生。代理权限：特别授权代理。被告：刘艳，女，1984年2月9日出生，住普定县。原告普定县香榭物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告普定县香榭物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县香榭物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普定县香榭物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由普定县香榭物业管理有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二一年五月三十一日法官助理刘霞书记员吴树
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初101号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人徐某某，女，现因本案于2020年9月23日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年10月28日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人徐某某向他人贩卖甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）约14.2克，获取毒资人民币22760元。(一)被告人徐某某向吸毒人员艾某贩卖冰毒5次，约3.6克，获取毒资人民币5700元。1.2020年8月5日，在大连市西岗区，徐某某、普某某某美（与徐某某系情人关系，另案处理）向艾某贩卖冰毒约0.6克，艾某通过微信向普某某某美转账支付毒资人民币1000元。2.2020年8月6日，在大连市西岗区，徐某某向艾某贩卖冰毒两袋，一袋约0.8克，一袋约0.4克，共计约1.2克，艾某通过微信向普某某某美转账毒资人民币1500元。3.2020年8月19日，在大连市西岗区，徐某某向艾某贩卖冰毒约0.6克，艾某通过微信向普某某某美转账支付毒资人民币1000元。4.2020年8月30日，在大连市甘井子区，徐某某向艾某贩卖冰毒约0.6克，艾某通过微信向徐某某转账支付毒资人民币1100元。5.2020年9月12日，在大连市西岗区，徐某某向艾某贩卖冰毒约0.6克，艾某向徐某某现金支付毒资人民币1100元。（二）被告人徐某某向吸毒人员邹某某贩卖冰毒2次，约1.5克，获取毒资人民币960元。1.2018年，在大连市沙河口区下附近，徐某某向邹某某贩卖冰毒约0.7克，邹某某向徐某某支付毒资现金人民币260元。2.2020年7月13日，在大连市沙河口区下附近，徐某某向邹某某贩卖冰毒约0.8克，邹某某通过微信向徐某某转账支付毒资人民币700元。（三）被告人徐某某向吸毒人员张某亮贩卖冰毒4次，约6.3克，获取毒资人民币11000元。1.2020年4月11日，在大连市西岗区，徐某某向张某亮贩卖冰毒6小袋，每袋约0.7克，共计约4.2克，张某亮通过微信向徐某某转账支付毒资人民币5700元。2.2020年6月，在大连市西岗区，徐某某向张某亮贩卖冰毒2小袋，每袋约0.7克，共计约1.4克，张某亮向徐某某支付毒资现金人民币2000元。3.2020年8月20日左右，在大连市西岗区，徐某某向张某亮贩卖冰毒约0.7克，张某亮向徐某某支付毒资现金人民币1100元。4.2020年9月19日，在大连市西岗区，徐某某准备向张某亮贩卖冰毒，张某亮提前通过微信向徐某某转账支付毒资人民币2200元。同年9月21日21时许，在双方尚未交付毒品时，吸毒人员张某亮被公安机关抓获。(四)被告人徐某某向吸毒人员马某贩卖冰毒5次，约2.8克，获取毒资人民币5100元。1.2020年5月19日，在大连市沙河口区大连交通大学公交车站附近，徐某某向马某贩卖冰毒约0.7克，马某通过微信向徐某某转账支付毒资人民币1000元。2.2020年6月7日，在大连市沙河口区，徐某某向马某贩卖冰毒约0.7克，马某通过微信向徐某某转账支付毒资人民币1000元。3.2020年8月18日至19日期间，在大连市西岗区，徐某某向马某贩卖冰毒约0.7克，马某向徐某某支付毒资现金人民币1000元。4.2020年8月24日，在大连市西岗区，徐某某向马某贩卖冰毒约0.7克，普某某某美将贩卖的冰毒交付给马某，马某向普某某某美支付毒资现金人民币1000元。5.2020年9月21日，在大连市西岗区，徐某某向马某贩卖冰毒约0.7克，马某向徐某某支付毒资现金人民币1100元。同日21时，在毒品交易结束后，马某被公安机关抓获。2020年9月21日20时许，公安机关在大连市西岗区万达华府1期9号楼2单元10楼，将被告人徐某某抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺14.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的违法所得，依法予以没收。徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2027年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐某某违法所得人民币22760元，依法追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 鑫人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年五月十一日书 记 员  于巍巍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1271号 起诉人：周某1，女，2007年3月20日出生，汉族，住广汉市。 法定代理人：周某2，男，1970年8月10日出生，汉族，住广汉市，系周某1之父。 本院收到周某1的起诉状，起诉人周某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告广汉市新丰街道龙居社区居民委员会支付起诉人土地征用补偿款22250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人于2007年3月20日出生，于2009年5月8日办理户籍登记信息，系广汉市的合法公民。因所在的组土地被征用，原告应享有分配土地补偿款的合法权利。2010年3月30日，原告的法定代理人周某2与新丰镇开发办签订了拆迁合同，但2016年组上的土地征用款下来后，原告及其家属才发现，原告的土地征用补偿款只发放了一半，并未全额支付，原告多次找到村、乡政府以及信访部门要求解决此事，未果。现特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人的起诉涉及集体经济组织对集体财产的处分，即起诉人所在集体的土地被征用后，该土地补偿款应如何分配的问题。起诉人主张其系新丰镇龙居社区的集体经济组织成员，应当参与村集体被征用土地补偿款的全额分配，而不是只分配一半。 首先，根据起诉人提交的《拆迁户过渡房协议》、《拆迁补偿安置协议书》等材料显示，起诉人分配的是拆迁房过渡费、拆迁的建筑物、附着物的补偿；而根据起诉人诉求的广东社区集体土地补偿款的分配问题，并非系起诉人个人财产的处置和分配问题，而是涉及集体土地财产的分配问题。广汉市新丰街道广东村10社通过召开社员大会的形式，讨论集体土地款的分配方案并一致同意该方案。按照村民决议，对于包含起诉人在内的超生人员，均是按50%的比例参与分配。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。本案诉争土地补偿费归农村集体经济组织所有，故村集体经济组织有权决定集体经济组织成员如何分配土地补偿款的问题。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案”。可见，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。再次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。即使该村民委员会的决定违反相关规定，也并非由人民法院予以审查。 综上，起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，周某1的起诉，人民法院不应当受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人周某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二一年五月八日 法官助理 蒋 恒 书 记 员 周 玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执171号 申请执行人:成都川盛塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段1355号，统一社会信用代码91510184785425366T。 法定代表人：叶建伟，董事长。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：夏龙庆，男，1963年07月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人成都川盛塑胶有限公司与被执行人夏龙庆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托重庆市垫江县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，垫江县人民法院反馈经现场走访，被执行人户籍地重庆市垫江县无人居住，且欠水、电、气费，显示长时间无人居住。查封了登记在被执行人名下车牌号为渝ＡXXXXX奥尼斯ＧＬ350牌汽车一辆，未实际控制，且系轮候查封，设置有抵押，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款11017元，已进行扣划，缴纳执行费913元，余款10104元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1830号民事判决书申请的执行标的为67539.70元及利息，已经执行到位10104元，被执行人夏龙庆尚欠申请执行人成都川盛塑胶有限公司57435.70元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审230号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县成丰矿业有限公司。统一社会信用代码：91411322095997500P。住所：方城县四里店乡油坊庄村。法定代表人：陈猛。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]129号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月11日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]129号土地行政处罚决定书，于2020年8月13日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的2021平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3535平方米未利用地；2、对被处罚单位处以林地12126元（每平方米6元）、未利用地21210元（每平方米6元），共计33336元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]129号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]129号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  吴雅楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3041号 原告：广东珑道创业投资合伙企业，住所地广州省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA51DPRJ33。 执行事务合伙人：宿大鹏。 被告：亓会，男，1988年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告广东珑道创业投资合伙企业与被告亓会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2021年5月20日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 东 二〇二一年五月三十一日 书记员 王茹月
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保237号申请人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行，地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路736号综合楼一层102、103、104门面，统一社会信用代码：914302000749794934。负责人：黄小波，该行行长。被申请人张扬达，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。被申请人姜美娟，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。被申请人株洲天园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲，统一社会信用代码：91430200563514726T。法定代表人项皇锋。申请人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行与被申请人张扬达、姜美娟、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张扬达、姜美娟、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币175万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张扬达、姜美娟、株洲天园房地产开发有限公司名下价值人民币1750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年五月十日书记员  刘浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初243号原告:上海马利画材股份有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇朱枫公路**枫泾商场**，统一社会信用代码：913101166310089142。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：叶县昆阳镇天天向上文具食品店，经营场所：河南省叶县新文化路路北。经营者：任许亚，女，1989年生，汉族，住河南省叶县。原告上海马利画材股份有限公司与被告叶县昆阳镇天天向上文具食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月10日，原告上海马利画材股份有限公司以其与叶县昆阳镇天天向上文具食品店已达成和解协议且叶县昆阳镇天天向上文具食品店已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材股份有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海马利画材股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海马利画材股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年五月十日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执466号申请执行人：江某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：凡某，男，1978年9月8日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事调解书过程中，申请执行人同意被执行人凡某自2021年4月20日起每月偿还借款1600元，并同意法院对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇二一年五月十九日法官助理刘一朗书记员苏昕