wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1080号申请执行人：杨宪州,男,1955年10月6日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦保军，男,1974年9月20日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行杨宪州与秦保军劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，要求被执行人支付工资款1000元。因秦保军未按上述生效法律文书履行义务，杨宪州向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月xx20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月19日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人无汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月21日向被执行人秦保军发出限制消费令，并依法将被执行人秦保军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  邓 平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保587号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1446号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。被执行人：王宁，男，1980年8月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人王宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020）渝0114民初5010号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金7696.31元及利息，被执行人王宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宁发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人王宁的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人王宁无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人其名下银行存款106.50元，用于支付本案执行费50元，案件受理费50元，剩余案款6.5元已支付至申请执行人。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人王宁其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款7689.81元及利息，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王宁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月八日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执247号之一申请执行人：保蓝机械科技南通有限公司，统一社会信用代码91320611MA1NYBFL2N，住所地南通市崇川区。法定代表人：许礼林，职务董事长。被执行人：南通雯霖纺织有限公司，统一社会信用代码91320691321221904G，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：束长锁，职务总经理。被执行人：束长锁，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市。申请执行人保蓝机械科技南通有限公司与被执行人南通雯霖纺织有限公司、束长锁买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人货款340000元及违约金68000元，合计408000元。被执行人束长锁自2022年起至2027年止，每年5月31日前偿还30000元，共计偿还180000元，本案即全部履行完毕。若被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权就408000元中未偿还部分一并向法院申请恢复执行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年五月十九日书记员  任烨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执225号申请执行人：朱梅琴，女，1953年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：包云飞，男，1960年8月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:周荣娣，女，1962年9月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张福南，男，1960年4月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐定琴，女，1974年5月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱梅琴与被执行人包云飞、张福南、徐定琴、周荣娣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2010）锡法民初字第0907号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认包云飞、周荣娣结欠朱梅琴借款300000元，及该款自2010年9月25日起至2011年6月30日止按同期银行贷款利率计算的利息，前述借款及利息由包云飞、周荣娣于2011年6月30日前一次性支付给朱梅琴；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同业拆借中心公布的全国银行间市场贷款报价利率计算）；张福南、徐定琴对包云飞、周荣娣的上述还款承担连带偿还责任；如到期不按约履行还款义务，则包云飞、周荣娣承担银行双倍贷款利息；诉讼费5070元，由包云飞、周荣娣共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱梅琴的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包云飞、张福南、徐定琴、周荣娣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但包云飞、张福南、徐定琴、周荣娣未自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱梅琴于2021年5月20日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱梅琴向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执225号案件的执行。申请执行人朱梅琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年五月二十日书记员 胡传飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初64号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈翔飞，男，1982年12月9日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被取保候审，同年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z49号起诉书指控被告人陈翔飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人陈翔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年10月期间，被告人陈翔飞在石柱县内多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年5月28日，被告人陈翔飞进入其岳母冉某位于石柱县的家中，在冉某不知情的情况下，将冉某的重庆银行卡绑定到自己的手机微信上。截止2019年6月6日，陈翔飞多次通过微信转账的方式，从冉某银行卡共计盗走人民币（币种，下同）11900元用于网络赌博。2.2019年12月3日，被告人陈翔飞将冉某家门锁撬开，盗走冉某的重庆银行卡，并于当日在石柱县南宾街道桥北邮政银行取款3000元。3.2020年7月3日，被告人陈翔飞到其侄女陈某1位于石柱县的家中，将陈某1卧室内的vivo手机盗走，后陈翔飞将手机以80元的价格卖给石柱县街心花园“万通维修店”。4.2020年9月30日，被告人陈翔飞在石柱县休闲广场台球室内将被害人郎某放在旁边的一部华为手机盗走。5.2020年10月1日，被告人陈翔飞在石柱县休闲广场台球室内将被害人马某放在旁边的一部华为手机盗走。2020年10月2日，被告人陈翔飞在休闲广场台球室被马某及其同学发现，并扭送到公安机关。经鉴定，陈翔飞盗窃的三部手机共价值2500元。案发后，陈翔飞赔偿了被害人冉某、郎某、马某的损失，并取得了冉某、陈某1的谅解。另查明，公诉机关当庭向法庭举示的收条显示：陈某1于2021年1月21日书面表示不需要陈翔飞赔偿。公诉机关认为，被告人陈翔飞的行为已构成盗窃罪，根据本案事实、情节，建议判处陈翔飞有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人陈翔飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，身份确认书，抓获经过，银行卡交易信息，价格认定结论书，谅解书，收条，辨认笔录，指认笔录，证人蔡某、陈某2等人的证言，被害人冉某、陈某1、郎某、马某等人的陈述，被告人陈翔飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翔飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈翔飞到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈翔飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈翔飞赔偿了被害人冉某、郎某、马某的损失，取得了冉某、陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈翔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人陈翔飞违法所得人民币八十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  张世香人民陪审员  李清安二〇二一年五月八日书 记 员  包小琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1008号申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。被执行人韩根友，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。华泰财产保险有限公司北京分公司与韩根友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）京0114民初656号法律文书已发生法律效力。华泰财产保险有限公司北京分公司于2021年1月19日向我院申请执行，要求韩根友返还借款18367元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩根友送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人韩根友无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有18367元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人韩根友纳入失信被执行人名单，限制被执行人韩根友的高消费及有关消费。经核实，被执行人韩根友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初656号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十日书记员 田慧娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9474号原告徐某，男，1986年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告徐某五，男，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告徐某诉被告徐某五股权转让纠纷一案中，原告徐某于2021年5月18日向本院书面申请撤回对被告徐某五的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取5954元，由原告徐某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 瑞二〇二一年五月十八日书记员 席允丽
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1202号  刘远琳： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现你已主动履行到位罚金5000元。该款已于2021年5月12日交至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初44号刑事判决书判决第一项中并处罚金5000元的给付内容已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。    二〇二一年五月二十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1189号 申请执行人：李军幺，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李玉贤，男，1988年1月24日出生，穿青人，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初6074号民事判决立案执行李军幺申请执行李玉贤劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法对李玉贤采取如下措施：1.向李玉贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对李玉贤名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李玉贤暂无可供执行的财产。3.因李玉贤拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：4775.00元（含案件受理费25.00元），全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭显智
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保49号之一 申请单位：大名县大名镇人民政府。 法定代表人：段东芹，镇长。 被申请人：冯章伟，男，1977年6月10日生，汉族，住大名县。 被申请人：李俊敏，女，1980年2月11日生，汉族，住大名县。 申请单位因被申请人冯章伟不履行征收社会抚养费决定书决定的义务，向本院申请对被申请人冯章伟采取财产保全,现申请单位向本院提出撤回保全申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结大名县人民法院（2021）冀0425财保49号财产保全的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月十九日 书记员  呼伟娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1287号 原告李华志与被告李楷帮民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年五月十一日 书记员  习 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2544号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邓凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付48617.67元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月12日，被告与贵州万信汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86900元的价格向经销商购买发动机号GC9Y085855、车架号LS5A3DDE7GA025245的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DRW5**）。2016年10月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16060430《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96000元（含车辆初始购买价格或评估价格86900元、配件费0元、购置及保险等税费9100元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月12日至2019年10月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2345.99元,第36期租金为人民币2345.99元，租金总额为84455.64元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年10月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7037.97元，从第4期（2017年2月13日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金28800后合计欠租金48617.67元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为25031.24元。被告邓凯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邓凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48617.67元； 二、被告邓凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息25031.24元； 上述两项合计73648.91元； 三、被告邓凯应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1015.44元，减半收取507.72元，由被告邓凯负担，原告立案时已预交507.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：邹红斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7858号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹红斌在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年五月六日书记员 钱江凤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执769号之二 申请执行人南京市浦口区快乐怡家家庭农场，住所地南京市浦口区星甸街道解放桥社区屠岗组。 负责人孙定龙。 被执行人张叶宝，男，1981年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 南京市浦口区快乐怡家家庭农场与张叶宝合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0111民初6755号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告张叶宝于2020年11月30日前一次性给付原告南京市浦口区快乐怡家家庭农场树苗款12000元；若被告未能按期履行给付义务，需承担违约金2000元；本起纠纷一次性解决，双方无其他争议。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告南京市浦口区快乐怡家家庭农场负担。因被执行人张叶宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区快乐怡家家庭农场向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张叶宝名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14000元及利息。本院已将被执行人张叶宝纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执769号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张叶宝名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14000元及利息。本院已将被执行人张叶宝纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初6755号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪如琴
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执429号 申请执行人：王泽亮，男，1973年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：杜庆国，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王泽亮与被执行人黑龙江诚源置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因该案件需要长期履行，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执429号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年五月十二日 书记员  王傲辉
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1954号 申请人：韩卫卫，男，1984年09月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王鑫鑫，男，1991年02月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人韩卫卫与被申请人王鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王鑫鑫银行存款21000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩卫卫以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩卫卫提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫鑫银行存款21000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费230元，由申请人韩卫卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1108号 申请执行人：张明，女，1956年04月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：杨克俭，男，1958年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人张明与被执行人杨克俭借款合同纠纷一案中，（2018）辽1202民初2791号生效后，被执行人杨克俭未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明于2021年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的3475元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人杨克俭送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨克俭的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨克俭无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人杨克俭在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院决定对被执行人杨克俭采取限制高消费措施； 五、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人杨克俭名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 郑龙峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：周有华，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人周有华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0106民初10163号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周有华未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人周有华采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人周有华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人周有华名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年5月19日，被执行人周有华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付3736.17元及违约金、案件受理费25元、律师费1500元，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执59号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年五月十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖06执41号 秦小红： 安徽省淮北市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖06民再12-1号罚款决定书已经发生法律效力，确定对秦小红、周磊各处以罚款人民币100000元。本院于2021年2月1日立案执行，并依法向被执行人秦小红、周磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月3日冻结秦小红在徽商银行淮北银辉支行1330××××1336账户银行存款67.02元，农业银行淮北淮海路支行6228××××5212账户银行存款36.22元、轮候冻结农业银行淮北淮海路支行6228××××7819账户。2021年5月21日，案外人王丹向本院汇入案款100000元，代替秦小红履行生效法律文书确定的义务，本院已将该款上缴国库。至此，本院（2019）皖06民再12-1号罚款决定书所确定的对秦小红处以罚款人民币100000元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对秦小红以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： (1)执行完毕； (2)裁定终结本次执行程序； (3)终结执行； (4)销案； (5)不予执行； (6)驳回申请。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初411号 原告:吴从波，男，1962年4月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：王子燕，女，1972年5月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴志杨，男，1938年2月22日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：李春香，女，1943年5月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴某，女，2012年5月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 法定代理人：王子燕，女，1972年5月10日出生，农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚沅梓，男，1960年9月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告吴从波与被告王子燕、吴志杨、李春香、吴某、姚沅梓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在本院审理过程中，原告吴从波于2021年5月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴从波在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴从波撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴从波负担。 审 判 员 杨光经 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1603号 原告：滨州市滨城区方圆副食配送中心，住所地滨州市滨城区姜家市场166号。 经营者：范道勇，男，1967年1月3日出生，住滨州市滨城区姜家市场166号。 被告：朱金亮，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住滨州。 被告：无棣东山商贸有限公司，住所地滨州市无棣县利达物流有限公司15号。 法定代表人：杨静，该公司董事长。 原告滨州市滨城区方圆副食配送中心与被告朱金亮、无棣东山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告滨州市滨城区方圆副食配送中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区方圆副食配送中心撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二一年五月十二日 书记员 李娜娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异247号申请执行人：刘杰，女，1959年1月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连润安商砼有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村。统一社会信用代码：9121028207155182X。法定代表人：洪艺超，系该公司经理。第三人：洪顺志，男，1966年12月4日出生，汉族，系大连润安商砼有限公司股东、监事，户籍地福建省南安市。第三人：洪艺超，男，1983年11月27日出生，汉族，系大连润安商砼有限公司股东和法定代表人，户籍地福建省南安市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人大连润安商砼有限公司（以下简称商砼公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘杰申请追加第三人洪顺志、洪艺超为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘杰向本院提出申请：请求追加第三人洪顺志、洪艺超为本案被执行人，要求洪顺志在所抽逃的出资及尚未依法缴纳的认缴出资额限额2375万元内连带承担给付货款21万元的义务。事实与理由：申请执行人刘杰与被告执行人商砼公司买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5118号民事判决，该案件已进入执行程序，被执行人未依法履行法律义务，无可供执行财产，申请执行人在执行中发现洪顺志作为公司股东、洪艺超作为公司法定代表人，于2019年3月3日将商砼公司的资产卖与他人，申请执行人认为洪顺志、洪艺超的行为涉嫌抽逃出资。另外根据公司股东变更记录，第三人洪顺志没有依法足额缴纳所认缴的出资额，故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、18条及第28条的规定，申请执行人申请追加洪顺志、洪艺超为本案被执行人，要求洪顺志在所抽逃的出资及尚未缴纳的认缴出资额限额2375万元内连带承担给付货款的义务。申请执行人向本院提供证据如下：民事判决书、润安公司与大连益鸿水泥制品有限公司、丙方中联重科股份有限公司关于转让搅拌站设备的协议（复印件）、被执行人企业档案各一份。本院查明，2021年1月19日，申请执行人刘杰依据本院（2020）辽0214民初5118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人商砼公司给付货款21万元及利息等，本院依法以（2021）辽0214执291号立案执行，该案现处于执行中。另查，被执行人商砼公司系2013年6月20日成立的有限责任公司，根据申请执行人提供的商砼公司工商档案记载，2013年6月18日公司章程确定公司注册资本为人民币200万元，分别为洪顺志认缴出资额20万元，出资方式为货币，出资比例10%，出资时间2013年6月18日；大连润安实业有限公司认缴出资额180万元，出资方式为货币，出资比例90%，出资时间2013年6月18日。同日，中国农业银行股份有限公司大连星海支行出具《企业设立登记出资证明》：“截至2013年6月18日，该企业出资人以货币实际交付出资200万元已存入我行，占注册资本100%。明细如下：洪顺志出资20万元，大连润安实业有限公司出资180万元。”后经股份转让，洪顺志取得了大连润安实业有限公司的部分股份，2015年1月28日商砼公司经过章程修正案，修正股东出资为：洪顺志认缴出资75万元，出资时间为2013年6月18日（已缴），另认缴出资2300万元，出资方式货币，出资时间2024年12月31日；大连润安实业有限公司认缴出资125万元，出资时间为2013年6月18日（已缴）。本院认为，民事执行中变更、追加当事人应严格按照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”首先，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，是当事人申请追加股东、出资人为被执行人的前提条件。本执行案件现仍处于执行中，对于被执行人是否存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务之情形尚不能确定，申请执行人申请追加第三人为被执行人缺乏事实依据。其次，根据申请执行人所提供的被执行人企业工商档案等证据材料，洪顺志作为被执行公司股东，认缴出资额为2375万元，其中75万元的出资时间为2013年6月18日，已缴。另认缴出资额2300万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。据此可见，洪顺志对于其已到期认缴出资已实际出资，对于其他认缴出资尚没有到期，申请执行人称洪顺志未缴纳或未足额缴纳出资，缺乏事实依据。另，商砼公司转让财产的行为应属企业经营管理行为，并不能必然地认为公司股东洪顺志和法定代表人洪艺超具有抽逃出资的行为。申请执行人以被执行人与案外人签订转让公司搅拌站成套设备协议为由，即认为洪顺志、洪艺超涉嫌抽逃出资，缺乏事实依据。综上，申请执行人申请追加第三人为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘杰申请追加第三人洪顺志、洪艺超为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连市普兰店区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  吕 毅人民陪审员  田学文人民陪审员  李 丽二〇二一年五月十八日法官助理张艺箫书记员郑晓宇相关法律法规：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初935号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：郑华云，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告郑华云、邓宜林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年五月十日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初145号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：康爱华，男，1976年5月17日出生，住江苏省海安市。原告宏联国际贸易有限公司与被告康爱华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。同年5月11日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，被告康爱华已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月十二日书记员 袁境薇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执345号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：李知成，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李知成借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李知成采取了以下措施：一、2021年4月1日向被执行人李知成发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李知成发起总对总网络财产查控，发现被执行人李知成名下无证券、无银行存款，且依法冻结了被执行人名下银行账户；三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。本院前往嘉禾县广发镇马峰村村委会调查被执行人财产，发现被执行人无可供执行的财产。四、依法对李知成采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行标的金额为35.49万元，执行费5224元，尚未执行到位金额36.0124万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年五月二十七日书记员 雷 澎
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢172号之一申请执行人：高剑璋，男，1993年4月16日出生，汉族，现住府谷县。被执行人杨旭伟，男，1986年9月12日出生，汉族，现住府谷县。关于申请执行人高剑璋与被执行人杨旭伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2203号民事调解书及申请人的申请恢复立案执行。要求被执行人向申请人偿还借款本金9000元。并承担案件受理费37.5元，执行费50元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨旭伟送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日、2021年4月1日、2021年5月10日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨旭伟名下的相关财产信息，发现被执行人杨旭伟名下无证券、不动产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨旭伟名下无房产信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心府谷县部查询，被执行人杨旭伟名下无公积金信息5.本院通过总对总反馈，被执行人杨旭伟名下有五菱牌小汽车一辆（陕KXXXX），经车管部门反馈该车辆已注销状态，未能查封。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人杨旭伟采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人人员名单。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人杨旭伟进行悬赏。8.申请执行人高剑璋于2021年5月10日向本院申请因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序结案处理。待发现被执行人杨旭伟有可供执行财产时我再向贵院申请恢复强制执行。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高剑璋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人高剑璋释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年五月十日书记员  董 江
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执187号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初796号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2021年4月3日，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人张某支付财产折价款50000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经查，被执行人李某某在金融机构有存款，本院依法予以冻结并于2021年5月6日强制扣划其账户存款50650元，其中案件款50000元，执行费650元。综上，被执行人张某已全部履行了给付义务,申请执行人李某某已全部领取，并自愿放弃迟延利息，确认本案执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执187号案件执行完毕，于2021年5月6日结案。执行申请费650元,由被执行人张某承担。审判员  周秦汉二〇二一年五月六日书记员  王 维
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执418号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：谢桂平，男，汉族，住分宜县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2020）赣0521民初1943号民事判决书，于2021年02月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2021年03月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2020）赣0521民初1943号民事判决书的判决内容，被执行人谢桂平应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行共计人民币20.335505万元，承担执行费2950元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0521执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张小文二〇二一年五月十七日书记员 严 燕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2679号 原告：李厚波，男，1981年4月26日出生汉族，住荣成市。 被告：于洪彬，男，1980年9月9日出生汉族，住文登市。 原告李厚波与被告于洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚波到庭参加诉讼，被告于洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李厚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息（自2019年4月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2019年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元。当日，原告向被告交付借款，被告为原告出具借条一张，双方并约定借款期限为一个月。现，约定还款期限已过，被告迟迟不肯归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告于洪彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，被告向原告借款并出具借条一张。借条约定了借款金额为35000元，款项交付方式为现金，还款时间为2019年4月24日，借条并约定了逾期还款利息等内容。上述借款到期后原告多次催要无果，遂成诉。 庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，上述借款系被告以为工人发放工资为由所借。当时是被告在网上找的借条模板，因被告书写字迹潦草，原告现也记不清楚双方对于逾期还款利息是如何约定的，故主张自借款到期次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告出具的借条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。被告向原告出具的借条中载明的借款金额为35000元并约定了还款时间为2019年4月24日，现约定还款期限已到被告仍未还款，故原告有权要求被告偿还借款35000元并要求被告自2019年4月25日起支付逾期利息。被告于洪彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于洪彬自本判决生效之日起十日内偿还原告李厚波借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；以35000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（系减半收取），由被告于洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年五月十七日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执他7号申请执行人刘娜，女，1985年11月6日出生，汉族，住延安市洛川县。被执行人王志春，男，1983年9月22日出生，汉族，住延安市洛川县。被执行人杨辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住西安市。刘娜与王志春、杨辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘娜依据延安市中级人民法院于2020年12月22日作出的（2019）陕06民终2217号民事判决书、黄陵县人民法院（2019）陕0632民初88号民事判决书向洛川县人民法院申请执行，洛川县人民法院于2021年4月7日立案执行，执行案号为（2021）陕0629执611号。因被执行人王志春、杨辉在黄陵县人民法院另有执行案件，且黄陵县人民法院查封了被执行人杨辉所有的房产，洛川县人民法院报请本院指定执行。为了有利案件执行，提高司法公信力，维护司法权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1232号民事判决书和黄陵县人民法院（2019）陕0632民初88号民事判决书由黄陵县人民法院执行。洛川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送黄陵县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高喜霞审判员  高明照二〇二一年五月七日书记员  冯龙博
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执350号申请执行人:李建初，男，1995年4月13日出生，汉族，陕西省西安市未央区人。被执行人：宋鹏程，男，1982年7月13日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民。被执行人：杨东娥，女，1962年8月21日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民。本院受理的李建初申请执行宋鹏程、杨东娥民间借贷纠纷一案，执行标的为20万元及利息。因被执行人宋鹏程、杨东娥未自动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人宋鹏程名下登记有陕J66163、陕J6E272汽车两辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人宋鹏程名下登记的陕J66163、陕J6E272汽车两辆，查封期间禁止办理过户、抵押等相关手续。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年五月十二日书记员  杜小宇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申81号申诉人（一审原告、二审上诉人）：欧兰芳。委托诉讼代理人：许七斤。被申诉人：刘国亮。委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：永兴县矮塘铺国有林场，住所地湖南省永兴县鲤鱼塘镇矮塘铺村。法定代表人：刘国亮，该林场场长。再审申请人欧兰芳因与一审被告、二审被上诉人永兴县矮塘铺国有林场劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2010）永民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，欧兰芳于2021年4月9日向本院申请撤回对本案的申诉。本院经审查认为，欧兰芳撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许欧兰芳撤回申诉申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年五月六日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执60号申请执行人：赵进军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。被执行人：邱智川，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人赵进军与被执行人邱智川公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人赵进军与被执行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以随时申请恢复执行。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年五月二十五日书记员 陈 光
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初68号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李文平，绰号李三妹，男，1976年8月4日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因犯运输毒品罪，2008年6月17日被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑十五年，于2018年3月24日刑满释放。现因本案，2021年1月4日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年2月6日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李文平犯开设赌场罪，于2021年4月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于同年5月7日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年8月底至2020年9月22日，范方勇（另案）、李文平在长宁县××镇××街××号××坊，兴农巷××号刘某某茶馆、兴农巷××号内一自建板房内开设赌场，以“推马股”的方式进行赌博，从中抽头渔利8000余元，李文平分得1800余元。 指控事实的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。 指控认为，被告人李文平和他人以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李文平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 被告人李文平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李文平因犯运输毒品罪，2008年6月17日被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑十五年，于2018年3月24日刑满释放。2021年4月28日，被告人李文平在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李文平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.到案经过；4.户籍证明；5.证人李某1、杨某1、任某1、李某2、付某、廖某1、汪某、罗某、张某、范某、韩某、廖某2、向某、胡某、杨某2、朱某、程某、王某、刘某、叶某、杨某3、邓某、杨某4、任某2、师某的证言及证人李某1、杨某1、廖某1、罗某、廖某2、胡某、杨某2、程某的辨认笔录；6.同案范方勇的供述与辩解及辨认笔录；7.被告人李文平的供述与辩解；8.长宁县公安局行政处罚决定书；9.长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、照片；10.昆明市铁路运输法院（2008）昆铁刑初字第86号刑事判决书；11.释放证明书；12.《认罪认罚具结书》13.量刑建议。 本院认为，被告人李文平和他人以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李文平自愿认罪认罚，可以从宽处理；其违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李文平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李文平违法所得1800元，予以追缴，追缴所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年五月七日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执751号 本院刑庭移送钟统文罚金一案，（2019）湘0224刑初112号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘0224刑初112号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘0224刑初112号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1697号原告：段彩林，男，1998年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李长青绿，男，1993年12月14日出生，土家族，住重庆市黔江区，系原告段彩林所在居委推荐的公民。被告：冉井燕，女，1998年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告段彩林与被告冉井燕民间借贷纠纷一案，原告段彩林向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告段彩林的委托诉讼代理人李长青绿到庭参加诉讼，被告冉井燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段彩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉井燕偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原、被告系同学关系，2020年1月至6月间，被告以欠网络贷款为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝方式分五次向被告支付借款16000元，原告多次向被告催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告段彩林向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.微信聊天记录；2.手机录音。被告冉井燕未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告冉井燕因资金紧张向原告段彩林借款，原告通过微信、支付宝方式向被告支付借款16000元，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冉井燕因资金需要向原告段彩林借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付了借款16000元，被告通过微信聊天方式确认借款数额，对于该借款，被告有偿还义务，故对于原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉井燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉井燕于本判决生效后十日内偿还原告段彩林借款16000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告冉井燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  陈仙琼人民陪审员  杨 勇二〇二一年五月二十日法官 助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执196号申请执行人：颜平，男，汉族，茶陵县人。被执行人：聂依林，男，汉族，衡阳县人。本院在执行申请执行人颜平与被执行人聂依林民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2019年6月6日作出（2018）湘0224民初1650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂依林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜平向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人聂依林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人颜平送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年2月2日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人聂依林银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月20日对被执行人聂依林适用限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人被执行人聂依林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为10449元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2984号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨俗霖，女，1972年8月19日出生。本院刑事审判庭移送执行杨俗霖一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俗霖银行存款1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异10号异议人（申请执行人）赵印锋，男，1959年4月3日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人：高维全，男，1969年2月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人赵印锋与被执行人高维全民间借贷纠纷一案中，曾于2014年9月4日作出（2014）穆民保字第70-1号民事裁定，查封穆棱市莲河煤矿的个人独资企业营业执照（注册号），于2016年3月29日做出（2015）穆执字第85号执行裁定，解除对穆棱市莲河煤矿的个人独资企业营业执照（注册号）的查封。异议人（申请执行人）赵印锋于2021年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）赵印锋称，法院未经异议人同意而解除对穆棱市莲河煤矿的个人独资企业营业执照（注册号）的查封，高维全将个人独资企业营业执照更名过户，导致（2014）穆民保字第70-1号民事裁定（诉讼保全裁定）失去意义。请求撤销高维权骗取的登记行为，恢复（2014）穆民保字第70-1号民事裁定效力。本院查明，本院于2014年9月4日作出（2014）穆民保字第70-1号民事裁定，查封穆棱市莲河煤矿的个人独资企业营业执照（注册号）。因高维全要求对该煤矿进行年检，经肖刚、范长会以物担保，穆棱市莲河煤矿为高维权担保，本院于2016年3月29日做出（2015）穆执字第85号执行裁定，解除对穆棱市莲河煤矿的个人独资企业营业执照（注册号）的查封，于2016年3月30日做出（2015）穆执字第85-1号执行裁定查封了担保人范长会、肖刚的车辆等担保物；于2016年4月1日做出（2015）穆执字第85-2号执行裁定，查封担保人范长会提供的房屋等担保物，2016年4月1日做出（2015）穆执字第85-3号执行裁定，将穆棱市莲河煤矿追加为被执行人。因穆棱市莲河煤矿原业主许彦军将煤矿转让给高维全时，只将营业执照更名为高维全，但采矿许可证仍登记为许彦军。年检时，采矿许可证与营业执照须一致，故将营业执照更名为许彦军。本院于2016年4月27日做出（2015）穆执字第85-4号执行裁定，查封被执行人高维全所有的登记的许彦军名下的穆棱市莲河煤矿的个人独资企业营业执照（注册号号）。本院认为，本院查封穆棱市莲河煤矿营业执照的目的是为确保高维全履行债务，而不是让煤矿失去年检机会从而无法生产。在相关担保人提供保证确保对营业执照解除查封并顺利年检的情况下，在穆棱市莲河煤矿同意为高维全担保的情况下，本院查封了保证人提供的担保物并追加穆棱市莲河煤矿为被执行人，解除对穆棱市莲河煤矿的个人独资企业营业执照（注册号）的查封，使煤矿顺利年检，有利于经济发展，有利于生产生活。因煤矿年检须营业执照与采矿许可证一致，故在解除查封期间，该营业执照登记业主由高维全更名为采矿许可证登记的许彦军，之后再次查封该煤矿营业执照，并不损害异议人（申请执行人）的利益，未产生转移查封物逃避执行的法律后果，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赵印锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二一年五月二十四日书记员  王艳丽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执111号申请执行人：高某,女,1987年6月10日出生,现住辽阳县。被执行人：王某，男,1989年5月19日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初2423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2021）辽1021执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十四日书记员  周 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1383号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王端，男，汉族,住四川成都市金牛区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王端金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1383号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2366号 原告：蒋应素，女，1968年1月16日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告蒋应素与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蒋应素于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告蒋应素自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋应素撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告蒋应素负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十三日 书记员  袁莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执914号 被执行人王子书： 本院在执行王子书罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金30000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初690号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年五月二十日 代理书记员  谭 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2999号原告：刘德正，男，1967年03月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨守良，男，1971年3月1日出生，住重庆市大足区。本院在审理刘德正与杨守良合伙合同纠纷一案中，原告刘德正于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德正撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘德正负担。审判员 胥 杰二〇二一年五月十八日书记员 席瑞敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保293号 关于国产实业（苏州）新兴建材有限公司申请执行中国电子系统工程第四建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初406号 原告：王恩太，男，1952年6月16日出生，汉族，自由职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1971年9月20日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告王恩太与被告王宏伟合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王恩太撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王恩太承担。 审 判 长  何 涛 审 判 员  车东芳 人民陪审员  马恩辉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张章成
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2797号申请执行人：蒋小平，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：周学英，女，1966年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋富生，男，1962年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋小平、周学英与蒋富生生命权纠纷一案，由于被执行人蒋富生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋富生银行存款人民币699763.87元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3752号河南新合鑫置业集团有限公司：你/你单位与辛金娜买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12264号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辛金娜于二〇二一年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1253号陈某、金某：申请人陈某与被执行人金某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，陈某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4281号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2015号原告：杨绍飞，男，1973年1月18日生，汉族，住睢宁县。被告：周柏添，男，1965年4月16日生，汉族，住广东省广州市佛山市顺德区北滘镇济虹路新基街十八巷**，现住睢宁县碧桂园**沈腾生活区。被告：广东腾安机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91440606768417866W，住所地广东省广州市佛山市顺德区北滘镇碧桂园委员会大道**碧桂园中心****。法定代表人：罗世刚，该公司副总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。原告杨绍飞与被告周柏添、广东腾安机电安装工程有限公司、沈阳腾越建筑有限公司梁华宇项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告沈阳腾越建筑有限公司梁华宇项目部的诉讼，本院依法予以准许。原告杨绍飞，被告周柏添及被告广东腾安机电安装工程有限公司的共同委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资计109122元及讨要工资误工费、交通费计4500元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年7月至2020年12月间跟随被告周柏添在睢宁县工程（花溪源著工程）干打孔工程及点工，经结算除去被告已付的工资，现尚欠原告工资共计109122元，被告于2020年12月11日给原告写了一份2019年工资欠条及2020年工资表。后经原告多次催要未果，原告迫于无奈特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周柏添辩称，原告是徐州泽正水电安装工程有限公司雇佣的工人，与被告周柏添并无直接关系。原告主张的工资含胡正群的9180元，我们认为原告没有权利代为诉讼，且胡正群也没有给原告相关授权委托。周柏添在另案诉讼中要求徐州泽正公司退还多付的50多万元，而原告的劳务费包含在周柏添要求退还的50多万元中，因此请求驳回对被告周柏添的诉讼请求。被告广东腾安机电安装工程有限公司辩称，公司并不认识原告，也没有与原告发生合同关系，被告的主体并不适格，请求驳回对腾安公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月份，原告周柏添及其妻子胡正群受被告周柏添雇佣，在睢宁县工程从事打孔工程及点工。被告周柏添于2020年12月4日向原告杨绍飞出具《杨绍飞3-11月份打孔汇总表》，并写明“剩余42147元春节前支付”；于2020年12月10日向原告出具《睢宁碧桂园工资表》，该份工资表注明杨绍飞点工剩余工资10105元、胡正群点工剩余工资9180元；于2020年12月11日向原告出具《工程欠款》一份，该工程欠款单明确“今有杨绍飞讨要2019年打孔款47690元（肆万柒仟陆佰玖拾元）有争议，该款等法院开庭判由胡京兵付还是周柏添付，胡京兵和周柏添的起诉书都包含在内，开庭后有结果即时付清，如法院判周柏添输了，由周柏添付款”。上述单据出具后，原告未领取到工资款，原告遂持上述单据向本院提起诉讼，要求被告支付工资109122元（42147元+10105元+9180元+47690元，包含胡正群的9180元）。诉讼中，原告对被告广东腾安机电安装工程有限公司所说被告周柏添挂靠该公司资质承包工程无异议。但又认为被告周柏添是被告广东腾安机电安装工程有限公司员工，并在庭后补充提供2019年2月25日被告广东腾安机电安装工程有限公司（作为承包人）与沈阳腾越建筑工程有限公司（作为发包人）签订一份《机电安装工程承包合同》（合同编号：TYZY-JSSN2019-(一期一标段）-JD0101)彩印件两页，显示工程名称为徐州睢宁睢河碧桂园一标段机电安装工程，被告周柏添作为被告广东腾安机电安装工程有限公司的签约代表人签字。本案案件审理中，原告妻子胡正群到庭陈述，其享有的点工工资9180元由原告杨绍飞在本案中一并主张并同意支付给杨绍飞，不再另行主张。本院认为，被告周柏添雇佣原告杨绍飞及杨绍飞妻子胡正群为其施工的睢宁县工程中提供劳务，有被告周柏添向原告出具的工资单据等证据可以证明。原告杨绍飞及其妻子胡正群已提供劳务有权依法获取报酬。原告妻子胡正群同意其享有的点工工资9180元由原告杨绍飞在本案中一并主张，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告周柏添支付工资109122元的诉求予以支持。被告周柏添虽辩称原告是案外人胡京兵、徐州泽正水电安装工程有限公司雇佣的工人，与其并无直接关系，未提供证据，也未得到原告的认可，故本院对被告周柏添上述抗辩意见不予采纳。至于周柏添与胡京兵、徐州泽正水电安装工程有限公司之间的款项纠纷，双方可另行解决，至于双方纠纷是否解决完毕与原告无关，不应作为被告周柏添拒不支付原告工资款的正当理由。对于原告杨绍飞要求被告广东腾安机电安装工程有限公司承担工资支付义务的诉求，本院认为，原告虽在庭后补充提交周柏添作为广东腾安机电安装工程有限公司的签约代表人签订的机电安装工程承包合同彩印件，因不完整，且从该证据并不能证明其主张，且与原被告在庭审中陈述的周柏添挂靠广东腾安机电安装工程有限公司资质承包工程的事实不一致。故本院对原告突破合同相对性向被告广东腾安机电安装工程有限公司主张权利的诉求不予支持。原告另要求被告支付误工费、交通费、保全费、律师费，未提供证据，本院对原告该部分诉求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周柏添于本判决生效后十日内给付原告杨绍飞工资款109122元；二、驳回原告杨绍飞对被告广东腾安机电安装工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨绍飞其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1287元，由被告周柏添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二一年五月十七日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：杨洪，男，系原告员工。被告：谢林，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告谢林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。审 判 员 刘小华二〇二一年五月十二日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4479号 原告：王旭华，女，1984年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中道万达广场综合楼**，统一社会信用代码913208025703428114。 法定代表人：李福钢，职务不详。 原告王旭华与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王旭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王旭华撤诉处理。 审判员  周凡人 二〇二一年五月二十日 书记员  张 荷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1227号申请执行人：王占昌，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人：宋喜文，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王占昌申请执行宋喜文买卖合同纠纷一案，依据龙江县人民法院（2020）黑0221民初356号民事判决所确定的义务，判令宋喜文于2020年4月3日前给付原告王占昌借款本金7100.00元，并以7100.00元本金为基数，按月利率10‰，自2016年5月1日始至实际给付之日止向原告支付利息。判决生效后被执行人未履行义务。经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽。经申请执行人同意，终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十五日书记员  王 斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦远，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭帅宝，男，1987年1月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州绿泰置业有限公司，住，住所地郑州市管城区青翠南路****楼绿都澜湾?桂园物业服务中心**/div>法定代表人：路向前。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭帅宝、郑州绿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年5月24日以郭帅宝已还清所签本金、利息及罚息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费1337元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十四日书记员  朱倩颖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初102号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人郑金懿，男性，1990年9月13日出生，居民身份证号XXX，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被高昌区公安局取保候审；2021年3月12日被检察院取保候审；2021年5月12日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人郑金懿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人郑金懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日22时40分许，被告人郑金懿酒后驾驶×××2号小轿车，在光明路光明华庭外停车场行驶过程中，与停放在此的×××号小型轿车发生刮擦，后被害人报警。经司法鉴定：被告人郑金懿血液中乙醇含量为176mg/100ml。其自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郑金懿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑金懿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑金懿拘役三个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人郑金懿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；被告人郑金懿的供述与辩解；证人证言；鉴定意见、现场照片等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑金懿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金懿到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑金懿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年五月十四日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4272号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号14层。 统一社会信用代码：9111010666372910XF。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人;张静文，系该公司工作人员。 被告：陈立宏。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告陈立宏债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1980号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心**。法定代表人：彭红宇。被执行人：江阴市诺美厨饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YY76D9H，，住所地江阴市周庄镇东林村东林路**法定代表人：郭超。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江阴市诺美厨饰有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审110号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：江阴市诺美厨饰有限公司应支付罚款20万元及加处罚款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市诺美厨饰有限公司法定代表人郭超发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281行审110号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年五月十八日书记员 张萌萌
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执304号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲伟标、李相涛、石林珍借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3534号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款56286.90元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将仲伟标、李相涛、石林珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初12号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，男，1979年12月2日出生，农民，住泰州市海陵区。2020年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，12月22日被泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。辩护人李建忠，海陵区法律援助中心指派律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人周某因被害人张某散布其夫与周某之妻有不正当男女关系的传言，认为被害人张某损害其妻名声。2020年9月23日14时许，被告人周某在其经营的本市海陵区苏陈镇某店内，因上述原由与妻子发生口角后，继而看见被害人张某在对面马路边，遂至其店对面的被害人张某经营的某甲店门前，持菜刀砸打被害人张某面部，致被害人张某双侧鼻骨骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已代被害人张某缴纳医药费5000元，主动退赔人民币2万元已由公安机关依法扣押。为证实上述事实，公诉机关当庭列举了物证（照片）、书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人周某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后主动积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人周某因被害人张某散布其夫与周某之妻有不正当男女关系的传言，认为被害人张某损害其妻名声。2020年9月23日14时许，被告人周某在其经营的坐落于本市海陵区苏陈镇某店内，因上述原由与妻子发生口角，后看见被害人张某在对面马路边，遂至被害人张某经营的某甲店门前，持菜刀砸打被害人张某面部，致被害人张某双侧鼻骨骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某垫付医药费人民币5000元，主动赔偿人民币20000元已由公安机关依法扣押。本院审理期间，曾主持双方就被害人的物质损失部分进行调解，因分歧较大而未果。被告人周某向本院预缴人民币15000元用于处理被害人因本案遭受的物质损失。上述作案用菜刀1把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证（照片），被害人张某的陈述，证人茆某某等人的证言，被告人周某的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，泰州市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押清单、门诊病历、病历资料、人民调解记录、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等书证，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人李建忠所提“被告人周某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后主动积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人周某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人周某犯罪情节、认罪悔罪表现，及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、作案工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  蔡志林人民陪审员  王镇海二〇二一年五月六日书 记 员  马红霞