甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1951号原告：民和昊青园林绿化有限公司，驻青海省海东市民和县。法定代表人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻某某，男，汉族，生于1962年12月26日，该公司项目经理，驻宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某某，青海汇元律师事务所律师。被告：酒泉永恒殡葬服务有限公司，驻甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某某，甘肃泓峥律师事务所律师。第三人：嘉峪关永恒矿业有限公司，驻甘肃省嘉峪关市。法定代表人：金某，该公司总经理。原告民和昊青园林绿化有限公司（以下简称昊青园林绿化公司）与被告酒泉永恒殡葬服务有限公司（以下简称永恒殡葬公司）及第三人嘉峪关永恒矿业有限公司（以下简称永恒矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊青园林绿化公司委托诉讼代理人喻某某、刘某某及被告永恒殡葬公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，第三人永恒矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告昊青园林绿化公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款337832元；2.被告支付迟延履行期间的利息损失21677元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月22日起计算至2021年2月21日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，原告与第三人永恒矿业公司签订《酒泉市肃州区北山园林公墓绿化工程施工合同书》，约定原告承包第三人位于酒泉市××区林公墓的绿化工程，合同签订后，原告将绿化工程转包给案外人甘肃万森园林绿化工程有限公司（以下简称万森公司），万森公司按照合同约定组织人员进场施工作业。2019年3月21日，第三人通知原告解除合同，万森公司中止作业、被迫离场。合同解除后，原告对万森公司未完成的绿化工作进行了收尾作业（打支架、整饬灌溉设施、浇灌等)，双方对收尾工程价款进行了结算，按照成活苗木1801棵、单价232元计算，共计417832元。2019年4月8日，被告永恒殡葬公司自愿替代第三人向原告履行收尾工程债务，并按照结算价格与原告补签了《苗木采购合同》。2019年6月21日，原告向被告出具了417832元的《青海增值税普通发票》，被告仅向原告支付80000元，剩余款项经原告催要，被告推拖未付。被告永恒殡葬公司辩称，第三人系被告公司股东，2018年10月23日原告与第三人签订的《酒泉市肃州区北山园林公墓绿化工程施工合同书》中第八条约定“工程所需苗木由原告自行采购”。合同签订后原告将工程转包给万森公司，由万森公司实际履行合同，在施工过程中，被告曾多次要求原告和万森公司停止施工，但未能阻止其行为。2019年3月被告进行开春绿化及其他工程建设时，发现原告与万森公司承建的工程存在严重的质量问题，导致种植的苗木大面积死亡需要返工。2019年5月20日，因工程质量、价款结算等纠纷，原告与第三人签订《解除施工合同协议书》，合同解除后，各方未能就全部结算及赔偿等事项达成一致意见，被告准备向肃州区法院提起诉讼。本案原告主张的苗木款系原告与第三人订立的合同中产生的工程结算纠纷的组成部分，原、被告签订的《苗木采购合同》实质上是双方对2018年底以前原告采购的苗木部分价款的分项结算，现原告就苗木款单独提起诉讼，不符合本案基本事实，应予以驳回；如果法庭认为前述理由不能成立，则基于被告已经准备与原告及相关各方建设工程结算纠纷案提起诉讼，本案应中止诉讼；如果法庭认定被告应向原告支付苗木款，被告认为原告主张的利息不符合合同约定和法律规定，不应支持。第三人永恒矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，第三人永恒矿业公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《酒泉市肃州区北山园林公墓绿化工程施工合同书》，合同对工程价款、工期、付款方式、工程质量、材料的供应、违约等权利义务进行了约定；同日，原告昊青园林绿化公司（甲方）与案外人万森公司（乙方）签订《酒泉市肃州区北山园林公墓绿化工程施工合同书》；第三人与原告作出《酒泉市肃州区北山生态园林公墓绿化一期工程结算单》，载明工程结算款为6957363.7元，结算单中有经办人梁鑫（被告公司工作人员）、喻建宁（原告公司项目经理）、程魁（第三人公司工作人员）签字；2019年3月21日，第三人向青海民合昊青苗木种植有限公司出具嘉永恒字［2019］0321号解除合同通知书，载明“经双方公司一致同意，解除与青海民合昊青苗木种植有限公司的合同”；2019年4月8日，被告永恒殡葬公司（甲方）与原告昊青园林绿化公司（乙方）签订《苗木采购合同》，合同约定苗木单价为232元，共计1801棵，合同总金额为417832元，结算方式为按双方签订的合同单价（合同签订后，在履约的过程中不因市场变化而调价）和实际供货的数量（双方签字确定）进行结算，支付款项时，乙方提供以甲方为抬头的正式发票，合同还对品种、规格、技术要求、违约责任等进行了约定；2019年5月20日，第三人永恒矿业公司（甲方）与原告昊青园林绿化公司（乙方）签订《解除施工合同协议书》，载明“乙方未按合同签订的时间完成规定工作量，未将铺设的绿化灌溉管道接通不能正常浇灌导致苗木95%死亡”；2019年6月21日，原告向被告开具青海增值税普通发票No01522561金额99992元、No01522562金额99992元、No01522563金额99992元、No01522564金额99992元、No01522565金额17864元，共计417832元；2019年10月24日，被告向原告账户转入50000元，国内支付业务付款回单载明付款用途为河北杨木款，2020年1月22日被告向原告账户转入30000元，现因被告未支付剩余款项引发诉争。另查明，国家企业信用信息公示系统中不存在“青海民合昊青苗木种植有限公司”信息。上述事实有《酒泉市肃州区北山园林公墓绿化工程施工合同书》、工程结算单、《苗木采购合同》、青海增值税普通发票、解除合同通知书、银行转账记录、国内支付业务付款回单、《解除施工合同协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订的《苗木采购合同》系当事人真实意思表示，且于法无悖，应属合法有效。原告诉称该笔款项系其对案外人万森公司未完成的绿化工作进行收尾作业而产生的工程款，被告仅认可案涉合同系苗木款，因案外人万森公司未出庭作证，原告亦未提交其他证据证实对案外人未完成的绿化工作进行了收尾作业（打支架、整饬灌溉设施、浇灌等），结合被告所举中国银行国内支付业务付款回单附言为河北杨木款及庭审中当事人陈述，本院认定原告昊青园林绿化公司提交的《苗木采购合同》、青海增值税普通发票（金额417832元）和转款短信截图等证据已形成证据链，能够证明原、被告形成买卖合同关系、被告永恒殡葬公司欠原告苗木款337832元，故对原告要求被告支付欠款337832元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称案涉《苗木采购合同》系双方对2018年底以前原告采购的苗木部分价款的分项结算，未提供有效证据予以证实，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告称原告昊青园林绿化公司及案外人万森公司承建的工程存在严重的质量问题，万森公司与本案有利害关系，应当参加诉讼。因万森公司承建工程与本案无关，本案不作处理。对被告辩称已准备就与原告及相关各方建设工程结算纠纷提起诉讼，要求本案中止诉讼的抗辩理由，本院不予采信。关于逾期付款利息问题。被告拖延未付苗木款显属违约，给原告造成损失表现为利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告以开具增值税发票次日（2019年6月22日）为起算点计算至起诉之日（2021年2月21日），按照年利率3.85%支付逾期利息计21677元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告酒泉永恒殡葬服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告民和昊青园林绿化有限公司苗木款337832元及逾期付款利息21677元，共计359509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3346元，由被告酒泉永恒殡葬服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 火 蕊二〇二一年五月十日法官助理 王舒恒书记员 冯玺桦