河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1961号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**。 负责人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，公司职员。 被上诉人（原审原告）：牛振杰，女，1966年4月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：姚冀昊（牛振杰之子），男，1988年12月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘玉娇，女，1991年3月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险）因与被上诉人牛振杰、刘玉娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安保险上诉请求：1.请求贵院改判河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初933号民事判决书作出的部分判决，改判上诉人不承担赔偿金额40730元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2019年1月7日，刘玉娇驾驶冀Ｊ×××××号车在汇通西路津味小吃门前停车后开门时，与沿汇通路由东向西行驶牛振杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成牛振杰受伤的交通事故，经交警部门认定，刘玉娇负事故的全部责任，牛振杰无责任。刘玉娇驾驶冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险一份。一审法院判决我司赔偿原告牛振杰116280.73元、刘玉娇3719.27元共计120000元，判决我司赔偿牛振杰116280.73元中的伤残赔偿金71476元是按照城镇标准计算，但原告提交的户口本显示其为农民，并且未提交证据证明其城镇主张合理，故此项判决不合理，我公司认可按照农村标准进行计算15373×20年×10%＝30746元，对不合理部分71476-30746＝40730元进行差额上诉。综上，一审判决认定事实不清，我司就不合理判决40730元进行上诉，请求贵院依法改判河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初933号民事判决书作出的判决，依法驳回被上诉人不合理的上诉请求部分支持我公司的主张。 牛振杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不成立，应依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求，具体答辩意见如下：原审判决答辩人的残疾赔偿金按城镇居民计算有事实和法律依据，被答辩人上诉主张答辩人的残疾赔偿金应农村居民计算没有事实及法律依据，具体理由如下：答辩人牛振杰属于城镇居民，其住所地在孟村县城区范围内，其赔偿金应按城镇居民计算。1.一审提交的牛振杰的身份证、常住人员登记卡、孟村县居民委员会出具的证明以及二审提交的（2018）冀09民终2241号民事判决书、（2019）冀09民终4805号判决书可以证明牛振杰及一家生活居住地位于县城内部；2.孟村县孟村镇四个街因县城征地现人均地极少，是众所周知的事实；孟村县孟村镇一街与孟村县城居民交错居住，孟村县一街、二街、三街、四街的居民都是在孟村城区居住，且现在的情况自2016年也已经划入孟村县城，根据一审上诉人与被抚养人田维娥关系证明上显示的二街居委会的签章信息以及户口本首页上是孟村县公安局孟村派出所的签章信息可以予以印证；3.答辩人居住地（位于孟村镇完小西，仅有一条胡同之隔）东紧邻孟村县民族街、南临盐白团结路、北临孟村县城北环，答辩人的居住地在孟村县城区范围内，属于孟村县城内。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的残疾赔偿金的规定是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；这里的城镇居民人均可支配收入是援用了统计上的术语（35条），根据《关于统计上划分城乡的暂行规定》关于城镇的规定即第6条的规定可以证明答辩人住所地为孟村镇所辖的居民委员会区域，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定内容可知伤残赔偿金按城镇居民支付还是按农村居民支付不是以户籍所在地作为给付标准，而是依据住所地或经常居住地在哪里为标准，答辩人住所地在孟村县城内，因此一审判决答辩人的伤残赔偿金按城镇居民计算，有事实和法律依据，被答辩人以户籍作为给付赔偿金的标准没有法律依据。综上所述，答辩人认为被答辩人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，说理清楚，为了维护答辩人的合法权益、法律的公平公正，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 刘玉娇辩称，我没有意见。 牛振杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车损、被扶养人生活费等141952.38元，具体数额待误工期、护理期、营养期、伤残鉴定后确定；2.本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月7日17时00分许，被告刘玉娇驾驶冀Ｊ×××××号小客车在汇通西路津味小吃门前停车后开车门时，与沿汇通路由东向西行驶牛振杰驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。此次交通事故经孟村回族自治县交警大队认定，被告刘玉娇负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号小客车在被告永安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后先后在孟村回族自治县医院住院治疗17天，在沧州市中西医结合医院治疗两次，共计24天。沧州市科技事务司法鉴定中心出具科鉴【2020】医临鉴字第547号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残，受伤后的误工期限为180日，护理期限90日，住院期间28日的护理人数为2人护理、余1人护理，营养期限60日。被告刘玉娇先后为原告垫付医药费共计47164.38元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、医药费票据、交强险保单、沧州市科技事务司法鉴定中心科鉴【2020】医临鉴字第547号司法鉴定意见书及原被告的当庭陈述等，予以证实。 一审法院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由侵害人承担赔偿责任。车辆所有人在保险公司投保交通事故责任强制险和商业险的，保险公司应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错责任比例在第三者商业险项下承担赔偿责任。各方当事人对孟村回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，一审法院予以采信。根据道路交通事故认定书，刘玉娇负事故的全部责任，故对原告的全部损失应由被告永安保险在交强险项下赔付，不足部分由被告刘玉娇承担。被告永安保险认为鉴定意见的鉴定结论过高，但未申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故对鉴定意见一审法院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本案第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。综上，一审法院确定原告的损失为：1.原告提交医疗费票据总额为2430.73元；2.参照本地公务人员出差伙食补助标准确定原告的住院伙食补助费为50元/天*41天=2050元；3.经鉴定营养期为60日，营养费为1800元（60天*30元/天）；4.原告主张按照130元/天计算误工费，但未提交备案的劳动合同，不能证明其真实的收入，原告生活居住的一街村位于县城内部，故对原告误工费的计算标准，参照上一年度河北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算为17624元（35738元/年÷365天*180天）。5.被告永安保险认可原告护理费标准按照服务业行业标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持，原告的护理费损失为42115元/年÷365天*28天*2人+42115元/年÷365天*（90天-28天）*1人=13615元。6.伤残赔偿金为71476元（35738元/年*20年*10%）。7.原告主张精神损害赔偿金5000元，并不超出法律规定，应当予以支持。8.原告要求被告赔偿原告的婆婆田维娥的生活费，但是原告不属于田维娥的法定赡养义务人，故原告的该主张不予支持。9.原告主张交通费1500元，但未提交证据，考虑交通费系交通事故的必要支出，结合原告住院天数等因素，支持交通费800元。10.原告主张车损1000元，但是未提交相关证据相佐证，一审法院不予支持。11.鉴定费2100元，有鉴定费票据予以证明，该费用的产生与事故的发生具有因果关系，故赔偿义务人应当予以赔偿。综上，原告在医药费项下的损失为2430.73元+2050元+1800元=6280.73元，由被告永安保险在交强险医药费项下全部赔付。伤残损失为17624元+13615元+71476元+5000元+800元+2100元=110615元，由被告永安保险在交强险伤残项下赔付110000元，剩余的615元，由被告刘玉娇承担赔偿责任。庭审中，原被告双方均认可被告刘玉娇为原告垫付医药费共计47164.38元，故被告永安保险应返还给被告刘玉娇垫付的医药费3719.27元（10000元-6280.37元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛振杰各项经济损失共计116280.73元，被告刘玉娇赔偿原告牛振杰各项损失共计615元；二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十五日内返还被告刘玉娇垫付的医药费3719.27元；三、驳回原告牛振杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担431元，原告牛振杰承担94元。 本院二审查明的案件基本事实与一审相一致，予以确认。 本院认为，牛振杰公民身份证地址显示其住址为孟村回族自治县，据此判断其并非农村居民，故一审法院适用城镇居民标准计算其伤残赔偿金，并无不当，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏