安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民再14号抗诉机关：安徽省人民检察院申诉人：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申诉人：吴庆生，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申诉人齐大勇与被申诉人吴庆生民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2019年5月15日作出（2019）皖0323民初1110号民事判决书。齐大勇不服提起上诉，本院受理后于2019年10月18日作出(2019)皖03民终2200号民事判决书。判决生效后，齐大勇向安徽省人民检察院申请监督，安徽省人民检察院以皖检民监〔2020〕34000000173民事抗诉书向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2021年1月15日作出（2021）皖民抗17号民事裁定书，裁定本案指令本院再审。本院于2021年3月10日立案后，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派蚌埠市人民检察院检察员出庭依法履行职责。齐大勇到庭参加诉讼。吴庆生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。齐大勇向一审法院起诉请求：依法判令吴庆生偿还借款本金18000元及利息12200元。一审判决认定，齐大勇与吴庆生同在浙江义乌工作，因是安徽人而相识。2016年11月10日吴庆生因资金周转向齐大勇借款10000元，并出具借条一张，约定2016年12月10日前还款10500元，但未明确约定利息。后吴庆生分别于2018年6月28日、8月31日通过微信转账偿还4000元，余下6000元至今未还。吴庆生称借条上写一年偿还10500元，其中500元是好处费不是利息，该笔借款已偿还15500元（含4000元），因齐大勇对五次偿还现金11500元不予认可，吴庆生未能提供充分证据证明。齐大勇追加诉讼请求称吴庆生通过微信方式二次借款计8000元未偿还，吴庆生否认该二笔借款，对此齐大勇未能提供充分证据证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴庆生借齐大勇款10000元有借条佐证，吴庆生也予以认可，该民间借贷关系依法成立并有效。吴庆生未按约定及时还清该笔借款，存在过错，应依法承担偿还该笔余下借款的民事责任。齐大勇要求吴庆生给付月息三分的利息，因借款时未明确约定利息，对此诉请一审法院不予支持，但吴庆生应给付逾期还款期间同期银行贷款的利息。吴庆生辩称该笔借款已全部还清，未能举出充分证据佐证，对此辩解一审法院不予采信。齐大勇增加诉讼请求的部分，因吴庆生不认可，齐大勇也未能提供充分证据证明借款的事实，对增加诉讼请求的部分应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴庆生偿还原告齐大勇借款6500元（含好处费500元，已扣除偿还4000元），利息791元（按借款10000元从2016年12月起至2018年7月止，银行同期贷款年利率4.75%计算），合计7291元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴庆生从2018年8月起给付原告齐大勇借款6500元计算利息至付清时止（按银行同期贷款年利率4.75%计算）；三、驳回原告齐大勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由齐大勇负担68元，吴庆生负担70元。齐大勇上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、吴庆生向齐大勇分别借款3000元和5000元，有其写的借条能够证实。2、吴庆生口头承诺付月息3分，根据法律规定，吴庆生偿还的4000元应先扣利息再还本金。二审中，当事人没有提供新证据。对一审法院判决认定的事实，依法予以确认。本院二审认为：齐大勇与吴庆生之间发生民间借贷的事实，有2016年11月10日被上诉人吴庆生出具的借条、双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚。一审法院判决双方之间民间借贷关系合法成立，适用法律正确。齐大勇诉称双方之间的3000元和5000元借贷，虽然其提交了手机短信和微信的材料，但在一审和二审诉讼中，均没有提交对应钱款的交付证据，没有完成其依法应当承担的举证责任。同时，因齐大勇提交的借条上，没有约定借款利息，且其诉称的口头利息约定，吴庆生不予认可。齐大勇在一审和二审诉讼中，也没有提交能够证明双方之间有利息约定的其他证明。一审法院判决吴庆生偿还的4000元从本金中予以扣除，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对齐大勇辩称的全部上诉理由，依法不予支持。综上所述，齐大勇的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由齐大勇负担。安徽省人民检察院抗诉认为，蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终2200号民事判决因有新证据而足以被推翻。齐大勇为证明其主张的3000元和5000元两笔借款,提供了微信记录。法院以齐大勇未提供款项的交付证据为由未予支持。从检察机关向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行查询情况看,本案案涉吴庆生邮政储银行账号为62×××16银行卡在2015年2月13日由义乌市北苑营业所自助银行汇入3000元、2017年1月25日由义乌市香山支行自助银行汇入5000元。该两次银行汇款数额与齐大勇诉讼主张及相关微信记录相印证,可以证明吴庆生向齐大勇两次分别借款3000元、5000元的事实。综上所述，蚌埠市中级人民（2019）皖03民终2200号民事判决因有新证据而足以推翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定，向你院提出抗诉，请依法再审。齐大勇辩称，同意检察机关的抗诉意见。吴庆生未作答辩。再审中，检察机关出示了齐大勇申请检察机关调取的证据，即吴庆生邮政储蓄银行账户62×××16流水，此账户在2015年2月13日由义乌市北苑营业所自助银行汇入3000元、2017年1月25日由义乌市香山支行自助银行汇入5000元，证明吴庆生向齐大勇借款8000元的事实。经质证，齐大勇无异议。吴庆生未发表质证意见。本院经审查认为，检察机关出示的上述证据系其依职权调取，与本案存在关联性，能够作为本案的定案依据。经再审查明，本院（2019）皖03民终2200号民事判决查明的事实清楚，依法予以认定。本院认为，本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，因齐大勇诉请吴庆生应偿还其借款8000元，虽提交了手机短信和微信的材料，但齐大勇在原一审、二审诉讼中，均没有提供对应钱款的交付证据，也没有申请法院调取相关证据，故原一审、二审均对其诉请不予支持符合法律规定。再审中，检察机关出示其依据齐大勇申请依职权调取的吴庆生邮政储蓄银行账户流水能够与齐大勇提供的手机短信和微信内容相互印证，可以证明齐大勇与吴庆生之间关于涉案8000元的债权债务关系成立。因此，检察机关的抗诉理由成立，应予以支持。鉴于齐大勇未提供证据证明其与吴庆生就涉案8000元借款约定有利息，也未提供证据证明其曾向吴庆生主张过利息，故其主张5000元的利息应自2016年春节按月息3分计算、3000元的利息应自2015年2月12日按月息3分计算没有事实依据，不予支持。涉案8000元借款的利息应自齐大勇起诉时按同期银行贷款利率开始计算。因齐大勇于2019年5月8日在原一审庭审时当庭变更诉讼请求，故涉案8000元的借款利息应自2019年5月9日开始起算。综上，齐大勇关于吴庆生应偿还其借款8000元的再审请求成立，应予支持。再审期间出现新的证据，以致原一、二审认定的基本事实不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院(2019)皖03民终2200号民事判决、安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1110号民事判决；二、吴庆生偿还齐大勇借款6500元（含好处费500元，已扣除偿还4000元），利息791元（按借款10000元从2016年12月起至2018年7月止，银行同期贷款年利率4.75%计算），合计7291元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、吴庆生从2018年8月起给付齐大勇借款6500元计算利息至付清时止（按银行同期贷款年利率4.75%计算）”；四、吴庆生偿还齐大勇借款8000元及利息（自2019年5月9日按银行同期贷款年利率4.75%计算利息至付清时止），于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回齐大勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  魏宏波审判员  陈 颉审判员  耿 杰二〇二一年五月二十七日法官助理高帅书记员张建朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。