wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢242号申请执行人：王庆军，男，1965年9月27日生，汉族，住鲁山县下汤镇十字街003号，身份证号码：410423196509274910。被执行人：刘国立，男，1966年3月18日生，汉族，住鲁山县下汤镇新街村2号院258号，身份证号码：410423196603184911。申请执行人王庆军与被执行人刘国立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告刘国立于本判决生效后七日内一次性向原告王庆军偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利率12.5‰自2017年3月2日起，计算至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，但应扣除已经支付的利息16000元）。案件受理费6798元，由被告刘国立负担”。因被执行人刘国立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆军于2021年3月2日向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国立发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。鉴于未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本院于2021年5月24日对申请执行人发出了拟终结本次执行程序通知书，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人王庆军与被执行人刘国立民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国立有继续向申请执行人王庆军给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  陈胜昔
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执453号 童猛、赵有文： 童猛与赵有文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位121700元，其中，本金120000元，执行费1700元。本院已于2021年5月11日将该款120000元转付给童猛。至此，童猛向本院申请执行的(2021)川0725民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督63号申请人：刘素怡，女，1978年1月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座****。法定代表人：王土金，总经理。申请人刘素怡于2021年5月10日向本院申请支付令。刘素怡，称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，刘素怡缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的物业费1420元。申请人刘素怡要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人刘素怡物业费1361元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘素怡物业费1361元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  焦俊艳二〇二一年五月十四日书记员  赵许洛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1287号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：潘波，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人潘波金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘0481民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月29日本院向被执行人潘波送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月24日向申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日，告知申请人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行,被执行人潘波无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行被执行人潘波的标的金额为246655元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二一年五月二十七日书记员 钱 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5959号 原告：肖殿雨，男，汉族，1971年5月26日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告肖殿雨与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告肖殿雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计6000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告6000元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖殿雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1895号之三申请执行人：东港市前阳镇前阳村第十一村名组。被执行人：刘学彬，男，汉族，1960年05月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学彬在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16822.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      刑 事 裁 定 书   （2021）陕01刑终243号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李建堂，男，1959年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，捕前住西安市雁塔区，2019年1月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人张锋、陈始科，陕西德伦律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李建堂犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出(2019)陕0113刑初1133号刑事判决：（一）被告人李建堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；（二）责令被告人李建堂退赔被害人郭某某71.6万元、退赔被害人马某某275.5万元、退赔被害人张某某66万元、退赔被害人徐某某29万元、退赔被害人杨某某6万元、退赔被害人高某某7万元、退赔被害人孙某某5万元。原审被告人李建堂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建堂申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李建堂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人李建堂撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113刑初1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  李 景 民   审 判 员  吴 加 亮   审 判 员  康 妹      二Ｏ二一年五月六日      书 记 员  何 培   鲁 龙 龙                   1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1773号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王岩，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王岩合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1773号民事裁定书，对王岩名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王岩名下89601.71元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1340号申请执行人：王梅恩，女，1963年3月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郇素兰，女，1962年2月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：缪先平，男，1961年3月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人王梅恩与被执行人郇素兰、缪先平借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4989号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人郇素兰、缪先平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郇素兰、缪先平银行存款171850元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执220号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保254号保全裁定对褚启剑财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行褚启剑财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人褚启剑在中国工商银行1202××××7324账户内存款人民币8806.89元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月三十日书记员  彭智星
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3110号 原告：奥金山，男，1975年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：郭瑞龙，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：王建亮，男，1982年出生，汉族，住神木市。 原告奥金山与被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥金山及其委托诉讼代理人郭瑞龙，被告王建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建亮偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年5月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月1日被告王建亮向李林珠借款3万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。后被告向李林珠支付利息1万元，其余款项未付。2021年4月14日李林珠与原告签订《债权转让协议》将上述债权全部转让给原告，并于当日书面通知被告。后被告未向原告偿还，故原告诉至法院。 被告王建亮辩称，原告所述属实，被告于2021年3月向李林珠偿还1万元，愿意偿还原告本息共计5万元。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日被告王建亮向李林珠借款3万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告向李林珠支付利息1万元，其余款项未付。2021年4月14日李林珠与原告签订《债权转让协议》将上述债权全部转让给原告并通知了被告。后被告未予偿还。 本院认为，被告王建亮向李林珠出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，李林珠亦履行了借款义务，故李林珠与被告王建亮签订的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，债权人可随时催要。而债权人李林珠将上述债权转让给原告奥金山并通知了被告，债权转让行为已发生法律效力。原告在受让该债权后，即享有债权人权利，故对原告奥金山请求被告王建亮偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为1.5%，现原告请求利息从2011年5月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算、从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告王建亮于判决生效后十日内偿还原告奥金山借款本金3万元及利息（利息从2011年5月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告王建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年五月十四日 书记员  刘毛霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2428号 原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧**。 法定代表人：楚新明，总经理。 委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：谢昊罡，男，1997年10月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告谢昊罡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湘潭美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  李若焰 代理书记员  张迪威
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执1830号宁乡辉宏物业管理有限公司谢佳：关于申请人宁乡辉宏物业管理有限公司与被执行人谢佳服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初312号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢佳现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4188号上诉人（原审原告）：吴某，男，1952年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：代国华，北京代岱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，女，1952年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某2（李某1之子），1980年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：李某2，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：何某，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人吴某因与上诉人李某1、李某2、何某物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判李某1、李某2、何某向吴某支付房屋使用费20万元。事实与理由：一审法院以吴某有一定过错，依据公平原则判令李某1、李某2、何某向吴某支付位于北京市海淀区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的房屋使用费10万元，属于认定事实不清，适用法律错误。当事人之间的离婚财产纠纷和腾房纠纷案件没有履行先后顺序。吴某未支付离婚案中的钱款不是李某1、李某2、何某占用涉案房屋，拒绝腾退的理由。吴某未按期支付离婚案钱款，其对此已经承担了法律处罚即向对方支付高达17余万元的滞纳金。相反，李某1、李某2、何某无理占用涉案房屋，迫使吴某长期在外租房，有家不能回，承受了巨大的经济和精神损失，李某1、李某2、何某对此理应支付相应对价。本案吴某不存在过错，如若依据一审法院公平原则来判，最低底线应该判决李某1、李某2、何某向吴某返还滞纳金。李某1、李某2、何某共同辩称，不同意吴某的上诉请求。李某1、李某2、何某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、李某1和吴某离婚的前提是吴某支付李某1赔偿款，换句话说，如果吴某不同意支付赔偿款，李某1不会同意离婚，不离婚，就根本不会出现腾房。且吴某名下财产足够支付第一笔赔偿款即应于2014年3月31日前支付的12万元。然而直至吴某起诉腾退房屋之日，李某1都没有拿到其支付的任何赔偿款。二、一审法院认定李某1、李某2、何某侵害了吴某的物权，造成了权利人损害。但是涉案房屋是军产房，吴某只有承租权。承租权不属于物权，更不具备物权或者用益物权的属性，吴某根本无权主张房屋使用费。三、本案并不是一个单独的独立案件，而是之前离婚案的后续案件。但是一审法院并没有考虑到这几个案件的关联点和逻辑关系。吴某辩称，不同意李某1、李某2、何某的上诉请求。吴某向一审法院起诉请求：1、判决李某1、李某2、何某按照每月8000元标准共同支付吴某自2014年3月6日至2019年10月5日房屋使用费536000元，并要求支付从2019年10月6日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；2、本案诉讼费及保全费由李某1、李某2、何某承担。一审法院认定事实：×××，双方协议约定吴某给付李某1财产折价款及过错赔偿金16万元，分别于2014年3月31日前给付12万元，于2014年9月30日前给付4万元，如吴某未按上述期限履行金钱给付义务，则每逾期一日按日万分之五支付李某1逾期给付滞纳金至实际给付之日时止。后吴某将李某1、李某2、何某诉至本院，要求三人搬出涉案房屋，2014年12月10日，一审法院作出（2014）海民初字第17275号民事判决书，判决李某1、李某2、何某于判决生效后六十日内将占用的涉案房屋腾退交还给吴某，吴某于三人腾退房屋之日给付李某2、何某9200元。此后，李某1、李某2、何某未依生效判决按期腾退房屋。另，关于吴某应给付的财产折价款及过错补偿金16万元及滞纳金，吴某于2019年3月12日向一审法院交纳350323元，于2019年12月23月向一审法院交纳1722元。审理中，吴某表示其此前就腾房向一审法院申请执行，因其没有支付离婚赔偿款就终结执行，其一直没钱支付离婚赔偿款，2019年3月其支付离婚赔偿款后恢复执行，现尚在执行中。李某1、李某2、何某表示李某2、何某已于2016年6月搬出涉案房屋，就此未提交证据。吴某提交房屋租赁合同，要求李某1、李某2、何某支付房屋使用费。李某1、李某2、何某不同意，表示吴某对涉案房屋仅有承租权，且此前离婚赔偿款没有到位，不具备腾房条件，2019年12月赔偿款及滞纳金才全部到位，后因疫情原因无法搬家，约定十一后交回涉案房屋钥匙。一审法院认为，侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。一方面，（2014）海民初字第17275号民事判决书判决李某1、李某2、何某应腾退交还涉案房屋，但三人未主动履行该生效判决，多年占有使用涉案房屋，侵犯了吴某对房屋的使用权益，三人应给付吴某相应房屋使用费。另一方面，根据（2014）海民初字第06585号民事调解书，吴某系婚姻过错方，其没有按照调解书约定的2014年9月30日前给付财产折价款及过错赔偿金，直至2019年12月23日才付清上述执行案款，故期间未对腾房事宜进行执行，因此，吴某自身亦对此负有一定责任。现吴某已交清全部财产折价款、过错赔偿金及滞纳金352045元，一审法院综合考虑李某1、李某2、何某未腾房事实、原因及吴某自身过错，本着公平原则，酌情判定李某1、李某2、何某给付吴某房屋使用费10万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、李某1、李某2、何某于判决生效后七日内给付吴某房屋使用费100000元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李某1、李某2、何某应按照生效判决腾退交还涉案房屋，吴某应按照调解书约定向李某1给付财产折价款及过错赔偿金，在案证据尚不足以证明两者之间存在履行先后顺序。但是，根据在案证据足以认定的是，李某1、李某2、何某未主动履行生效判决，多年占有使用涉案房屋，侵犯了吴某对涉案房屋的承租权益，理应向其支付相应房屋使用费。而吴某直至2019年12月23日才付清上述财产折价款及过错赔偿金，导致一直未对腾房事宜进行执行，故一审法院认定吴某自身对此负有一定责任，并无不当，本院予以支持。在此基础上，一审法院综合考虑本案案情以及各方的过错程度等因素，根据公平原则，酌定李某1、李某2、何某应给付吴某房屋使用费10万元，并无不当，本院予以支持。综上所述，各方当事人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由吴某负担4300元（已交纳），由李某1、李某2、何某共同负担2300元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  郭 勇审 判 员  徐 硕二〇二一年五月十九日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执946号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：韩秋红，女，1978年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩秋红信用卡纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年2月19日、2021年5月12日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下中国人寿保险股份有限公司的保险已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为101830.47元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年五月十八日书记员  王 皎
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1029号 原告：韩瑞生，男，1965年12月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：牛军明，男，1977年5月13日生，汉族，平山县人。 原告韩瑞生与被告牛军明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告韩瑞生于2021年5月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩瑞生申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩瑞生撤回起诉。 案件受理费872.76元，减半收取计436.38元，由原告韩瑞生负担，已交纳。 审判员  张明 二〇二一年五月二十五日 书记员  王帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：王大胜，男，1992年4月29日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人王大胜借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5664号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人王大胜未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大胜银行存款230416.50元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4839号 原告:李立广，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：殷子杰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李立广与被告殷子杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告李立广变更诉讼请求自愿撤回起诉。 本院认为，原告李立广自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李立广撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李立广负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月八日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1586号申请执行人：钟学友，男，1953年10月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：梅建民，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。申请执行人钟学友与被执行人梅建民劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1657号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.15万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。分配得到案款人民币272元。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省正阳县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为272元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1657号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1785号原告：张训国，男，1972年5月2日出生，汉族，住丰县。被告：刘宗良，男，1966年11月27日出生，汉族，住丰县。原告张训国与被告刘宗良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张训国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张训国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张训国撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告张训国负担。审判员  史炜二〇二一年五月十日书记员  戴欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1132号申请执行人：张清列，男，1973年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王东，男，1972年6月20日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人张清列与被执行人王东装饰装修合同纠纷一案中，按照已经发生法律效力的(2020)苏1181民初6533号民事本院于2020年12月15日作出的（2020）苏1181民初6533号民事判决后，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院已立案受理。执行中经审查发现，被执行人已于上诉期内向镇江中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2020）苏1181民初6533号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张清列的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 俊二〇二一年五月八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                   （2021）陕0326民初638号原告：王存周，男，生于1966年3月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘江，男，生于1984年4月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王存周与被告刘江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。本案在审理中，原告于2021年5月25日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王存周对被告刘江的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王存周负担。 审 判 员   杨  宏 二〇二一年五月二十五日 书 记 员   卫  佳 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9832号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温娟娟，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师实习律师。被告：刘向绍，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告刘向绍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费171.18元，减半缴纳85.59元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执880号 被执行人：杨长鑫（曾用名杨浩天），男，1990年10月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人杨长鑫贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年2月4日作出的（2021）吉0581刑初55号刑事判决，裁决主文为：一、杨长鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、张超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、扣押在案的吸毒工具塑料瓶和吸管制作的冰壶一个由公安机关依法没收处理；继续追缴杨长鑫的违法所得人民币一百八十元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执880号。 执行过程中，本院对被执行人杨长鑫的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨长鑫的财产进行了查控，未发现被执行人杨长鑫名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人杨长鑫目前没有能够立即处理的财产，且尚在羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人杨长鑫其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执880号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人杨长鑫继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人杨长鑫负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  田 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1426号申请执行人：朱伟锋，男，汉族，1979年1月14日生，住河南省荥阳市。被执行人：苏延岭，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人：刘飞霞，女，汉族，1976年12月18日出生，住河南省荥阳市。朱伟锋与苏延岭、刘飞霞借款买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告苏延岭、刘飞霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟锋货款73670元并支付逾期利息（自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。因苏延岭、刘飞霞未按上述生效法律文书履行义务。朱伟锋于2021年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1426号，标的74491元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人刘飞霞有银行存款2100元，本院已扣划并返款给申请执行人。三、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年3月18日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年3月19日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。六、2021年4月26日，查明被执行人刘飞霞有汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2021年5月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。八、2021年5月17日，前往新华人寿保险股份有限公司郑州市支公司扣划被执行人苏延岭名下保险1526元，并返款给申请执行人。九、2021年5月19日，对被执行人苏延岭、刘飞霞采取限制高消费措施，依法纳入失信被执行人名单，并作出决定对其各拘留15日。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权3626元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  张庆祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，营业场所：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢5楼505-506室，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：向平，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心诉被告向平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1278号远智网络科技（营口）有限责任公司、杨**：远智网络科技（营口）有限责任公司与杨**追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3762号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路书记员 ：王梓铭二〇二一年五月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2272号原告：杨艳松，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：李二孩，男，1984年2月3日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县库区。原告杨艳松与被告李二孩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨艳松于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳松在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳松负担。审判员  南红璞二〇二一年五月二十六日书记员  徐研青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢340号平安银行股份有限公司天津分行、赵超：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵超借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初5389号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢340号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1981号王诗才、刘索兰：王诗才申请执行刘索兰健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初4979号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执保15号 李作云： 本院受理的申请人李作云与被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部、第三人向明金建设工程合同纠纷一案，李作云于2021年5月20日向本院申请财产保全，应申请人的申请，本院已对被申请人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司杨柳溪郡第四期项目部位于泸溪县××镇××社区××栋××室保险柜内杨柳溪郡第四期项目财务凭证及保险柜一并予以查封，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1617号 林存清、席广友： 本院于2021年4月16日立案执行的（2021）鲁1326执1617号林存清与被执行人席广友民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁1326民初7971号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢742号 崔午阳与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7779号民事判决书已经发生法律效力。崔午阳于2021年4月14日向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0112执1928号。执行过程中，双方自愿达成和解协议,本院收取执行费178元。现被执行人按和解协议约定履行全部义务，（2020）鲁0112民初7779号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢742号执行案件、（2020）鲁0112民初7779号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执630号之一 申请执行人：廖青舟。 被执行人：谭典。 申请执行人廖青舟与被执行人谭典民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘1003民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，通过全国网络总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记进行查询，均查无财产可供执行。2021年4月23日，本院传唤被执行人问话、交款，但被执行人未到庭。本院到郴州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询公积金缴存记录、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的收益类保险，均未发现可供执行的财产；于2021年5月28日，到被执行人所在的郴州市苏仙区裕后街佳进银楼现场调查，被执行人也无财产可供执行。 2021年4月30日，本院对被执行人谭典依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行行为本院已约谈申请执行人廖青舟，告知其并未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的为214389.24元（含执行费3069.79元），尚未执行到位214389.24元。经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 朱易南 审 判 员 刘尧舜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 侯识飞
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审35号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人魏伟伟、杨开会，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人赵永宽，男，1983年7月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县市场监督管理局向本院申请执行其于2020年11月13日作出的（上）市监食罚字SZH[2020]22号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人于2020年11月13日作出（上）市监食罚字SZH[2020]22号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：当事人：赵永宽，身份证号码：，住上蔡县洙湖镇南大吴施庄34号。2020年10月13日我局在上蔡县朱湖镇贺道桥西10米路南对负责人为赵永宽的肉架子进行监督检查时，发现当事人经营的猪肉胴体上无检疫、检验印章，当事人不能提供动物检疫合格证，猪肉28斤。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条之规定，我局决定给予赵永宽以下行政处罚：1、没收未按规定检疫的猪肉28斤；2、没收违法所得264元；3、罚款100000元，合计罚没款100264元。申请人申请执行称，申请人于2020年11月13日对被执行人 赵永宽作出（上）市监食罚字SZH[2020]22号行政处罚决定书，被执行人未履行处罚决定的内容。2021年1月26日申请执行人催告被执行人履行处罚决定的内容，被执行人未缴纳。为此，申请人申请法院强制执行。经审理查明，2020年10月13日申请执行人在上蔡县朱湖镇贺道桥西10米路南对被执行人赵永宽的肉架子进行监督检查时，发现当事人经营的猪肉胴体上无检疫、检验印章，当事人不能提供动物检疫合格证。申请执行人作出上市监食罚字SZH[2020]2号实施行政强制措施决定书，将被执行人销售的猪肉28斤予以扣押。申请执行人经立案调查，查明，被执行人销售的猪肉无检疫、检验印章，且不能提供动物检疫合格证和肉品品质检验合格证，购进猪肉40斤，已经销售12斤，售价22元/斤，剩余28斤，违法所得264元，货值金额880元。依法告知被执行人享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人于2020年11月2日申请听证，申请执行人于2020年11月11日举行听证。申请执行人经调查、审批于2020年11月13日作出（上）市监食罚字SZH[2020]22号行政处罚决定书，给予赵永宽以下行政处罚：1、没收未按规定检疫的猪肉28斤；2、没收违法所得264元；3、罚款100000元，合计罚没款100264元。该处罚决定生效后，申请执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人销售的猪肉无检疫、检验印章，且不能提供动物检疫合格证和肉品品质检验合格证，申请执行人作出的处罚决定事实清楚；申请执行人在作出处罚决定前，告知申请执行人陈述、申辩权及听证权利，被执行人举行听证程序后作出处罚决定，该处罚决定生效后，申请执行人又履行催告程序，因此，申请执行人作出的处罚决定程序合法；申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定作出处罚，该处罚决定，适用法律正确。综上，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行上蔡县市场监督管理局于2020年11月13日作出的（上）市监食罚字SZH[2020]22号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县市场监督管理局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审判长黄新军人民陪审员刘会敏人民陪审员申艳梅二〇二一年五月二十七日书记员谢亚兰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2021）内2202刑初14号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人肖某，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   辩护人赵某，内蒙古天厚律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2020年10月26日19时17分，被告人肖某驾驶白色尼桑轩逸×××出租车，从伊尔施棚户区步行街出发到怡和居小区准备接乘客，行驶至恒园超市门前街道处时，撞倒横过道路的行人芦会成，事故发生后，肖某拨打急救电话，积极施救。后芦会成抢救无效死亡。   经阿尔山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，芦会成损伤特点符合交通事故的成伤特点，死因系钝性外力作用下颅脑损伤死亡；经阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，肖某在本起事故中承担全部责任；芦会成在本起事故中不承担责任。案发后，肖某已对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。   庭审中，公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场图及照片、驾驶人、车辆信息查询结果单、死亡医学证明书、意外事故赔偿协议书、谅解书、接处警综合记录单等书证；被告人肖某的供述与辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；×××机动车的行车记录仪视频等证据。   阿尔山市人民检察院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在本起事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人肖某拨打急救电话，积极施救，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖某认罪认罚且自愿签订具结书，对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。同时被告人肖某具有前科情节，可酌情从重处罚，建议对被告人肖某判处有期徒刑二年，缓刑二年。   被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人具有自首情节；2.事后被告人赔偿了被害人家属的损失并取得谅解；3.被告人签订认罪认罚具结书，以上意见，请法庭予以考虑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某事故发生后拨打急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人肖某积极赔偿被害人家属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。亦辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以支持。另鉴于被告人肖某具有前科情节，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉      二○二一年五月六日   书记员 金 岩   附判决依附的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢692号贺正：本院在执行你与李文兵、王立娟借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年五月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4087号原告：陈贤育，男，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：罗程，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈贤育诉被告罗程买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告陈贤育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈贤育撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月二十五日书记员  何明凤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢65号申请执行人：穆振收，男，1966年8月8日生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴久丰进出口有限公司，统一社会信用代码913202816967xxxxxx，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汪帮军，该公司执行董事。被执行人：汪帮超，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人穆振收与被执行人江阴久丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初13148号民事调解书，江阴久丰进出口有限公司应支付穆振收货款561450元、违约金50000元及诉讼费8250元。因江阴久丰进出口有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，穆振收向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，案外人汪帮超作为债务加入人对江阴久丰进出口有限公司的付款义务承担清偿责任。因江阴久丰进出口有限公司未按和解协议履行，穆振收向本院申请恢复执行，并申请追加汪帮超为本案被执行人对江阴久丰进出口有限公司的付款义务承担清偿责任。本院于2021年1月18日立案恢复执行，2021年3月4日，本院裁定追加汪帮超为本案被执行人。本案执行过程中，本院已向江阴久丰进出口有限公司、汪帮超发出了执行通知书、限制消费令、责令江阴久丰进出口有限公司、汪帮超报告财产，将江阴久丰进出口有限公司、汪帮超纳入失信人员名单，限制其高消费，并对江阴久丰进出口有限公司、汪帮超名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。除依法轮候查封江阴久丰进出口有限公司名下车牌号为苏Ｂ9××××、苏ＢＤxxxx汽车两辆（未实际扣押到案）外，未发现江阴久丰进出口有限公司、汪帮超有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了穆振收，并要求其向本院提供江阴久丰进出口有限公司、汪帮超可供执行的其他财产线索。穆振收对本院执行中查明的事实无异议，也未提供江阴久丰进出口有限公司、汪帮超其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，江阴久丰进出口有限公司名下虽有两辆汽车，但未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴久丰进出口有限公司、汪帮超有可供执行的其他财产，穆振收亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十五日书记员  张 柯
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执98号之一 申请执行人王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，现住任丘市。 被执行人王占利，男，汉族，1976年10月15日出生，现住任丘市。 申请执行人王文忠与被执行人王占利民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终7229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的住房公积金，并冻结。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月20日本院进行第二次网络查控，查到银行存款2900元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2021年5月8日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王占利限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人微信同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终7229号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二一年五月八日 书记员  苏 浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2070号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建宏，男，该公司员工。 被告：程学时，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：何云霞（系程学时之妻），女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告程学时、何云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程学时、何云霞已履行还款义务，现安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回对程学时、何云霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年五月二十日 书 记 员 金 川
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保548号南京名高工程实业有限公司：本院于2021年5月20日立案受理南京名高工程实业有限公司与南京曙光薇酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1908号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。 被告：张德进，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭素梅，女，1963年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张德进、郭素梅、张胜孟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人米阳到庭参加诉讼，被告张德进、郭素梅、张胜孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德进偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、判令被告郭素梅、张胜孟承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2018年3月5日，被告张德进向原告申请借款，2018年3月6日，原告分别与被告张德进、被告郭素梅、张胜孟签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额100000元；期限自2018年3月6日起至2021年3月4日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告郭素梅、张胜孟自愿为原告和被告张德进在2018年3月6日至2021年3月4日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告张德进于2020年3月19日向原告借款100000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告张德进，该笔借款到期日为2021年3月4日，借款利率为月利率10.2‰。被告已支付利息12641.21元，仍欠借款本金100000元及下剩利息、罚息、复息未支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告张德进、郭素梅、张胜孟未到庭，亦未作答辩。 三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告张德进偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告郭素梅、张胜孟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张德进、郭素梅、张胜孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张德进于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息12641.21元）； 二、被告郭素梅、张胜孟对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张德进、郭素梅、张胜孟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年五月十三日 书记员  陈然然
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1391号 原告:成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被告：张海平，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告张海平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都农村商业银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  刘小科 二〇二一年五月十八日 书记员  赖 欣
湖南省株洲市天元区人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘0211执1030号 申请执行人：黄有良，女，1963年5月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇东山村046号。公民身份号码：430211196305106824。 被执行人：郴州汉红股权投资基金管理有限公司，住所地郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼675室。 法定代表人：欧金春，执行董事兼总经理。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。 负责人：周武，该分行行长。 申请人黄有良与被执行人郴州汉红股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中国光大银行股份有限公司长沙分行合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨博雄
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1878号 原告：曾声强，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市民乐镇水岸村石井组，住所地：广西北流市民乐镇水岸村石井组。 法定代表人：曾声其，组长。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 原告曾声强与被告北流市民乐镇水岸村石井组（以下简称：石井组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年10月20日本院作出（2020）桂0981民初3262号民事判决书，被告石井组不服判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，2020年12月30日玉林市中级人民法院作出（2020）桂09民终2903号民事裁定书，裁定：撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初3262号民事判决书，本案发回北流市人民法院重审。本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾声强及其委托诉讼代理人罗亮，被告石井组的法定代表人曾声其及其委托诉讼代理人何海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告曾声强向本院提出诉讼请求：1、判决被告北流市民乐镇水岸村石井组支付人民币63634元及利息给原告曾声强（利息以63634元为基数，按年利率6%，计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告北流市民乐镇水岸村石井组承担。 事实和理由：1985年被告按照国家政策实行农村土地承包经营责任制，原告户以父亲曾家日为户主实行家庭联产承包，当时家庭人员8人，分得坡地2.68亩。原告的母亲卢惠芬、弟弟曾声军和父亲曾家日先后于1989年7月和1995年3月过香港定居。由曾家日作为农村土地承包经营户主转为原告曾声强作为承包户主。2019年11月被告石井组大部分坡地(包括原告户的2.68亩）土地被征收，征收补偿为每亩按92600元计，原告户的坡地价值248168元。2020年2月27日被告召开集体组织成员会议，经90%以上的成员签名同意按1985年人口分配补偿。2020年4月15日被告在上墙时按85年落实人口公布，但被告在分配补偿时没有按85年原告户的人口8人，坡地为2.68亩补偿给原告，只按照6人，坡地计2.0616亩，补偿190904元给原告户，经村委会核实还有63634元没有支付。原告曾经多次要求被告支付剩余的补偿费用，但被告都以各种理由拒绝支付。 被告北流市民乐镇水岸村石井组辩称，原告的父母及其细佬在1989年就到香港定居，被告就将原告父母及其细佬的水田和山地、坡地收归集体所有，原告起诉被告按8人支付征地补偿款，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年被告按照国家政策实行农村土地承包经营责任制，原告户以父亲曾家日为户主实行家庭联产承包，当时家庭人员8人，分得坡地2.68亩。原告的母亲卢惠芬、弟弟曾声军和父亲曾家日先后于1989年7月和1995年3月过香港定居。由曾家日作为农村土地承包经营户主转为原告曾声强作为承包户主。2019年11月被告石井组大部分坡地(包括原告户的2.68亩）土地 -3- 被征收，征收补偿为每亩按92600元计。2020年2月27日被告召开集体组织成员会议，经90%以上的成员签名同意按1985年时人口分配征地补偿款，每人占该组按已征地的面积每人为0.3436亩。2020年4月15日被告在上墙公布分配补偿时只按照6人，0.3436亩/人分配征地补偿款190904元给原告户（以曾家日名字公布）。经民乐镇水岸村村委会核实还有63634元（8人×0.3436亩/人×92600元/亩－6人×0.3436亩/人×92600元/亩）没有补偿给原告。 另查明，原告的母亲卢惠芬、弟弟曾声军、父亲曾家日的户口均已迁移香港。 上述事实，有原告提供的户口簿、征地勘测定界图、村民会议记录、上墙公布分配名单、北流市民乐镇水岸村民委员会证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告召开集体组织成员会议决定并在上墙公布按1985年时人口分配征地补偿款，被告应按会议决定分配各户的征地补偿款，但被告在公布原告户分配征地补偿款按6人分配而不是按8人，违反了集体组织成员会议决定，侵犯原告的合法权益，原告请求被告支付余下的征地补偿款63634元给原告，事实清楚，证据充分，理由成立，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十三条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。”的规定，本院依法予以支持。但原告请求被告支付利息的请求，理由不成立，本院依法不予支持。至于被告以“原告的父母及其细佬已在香港定居，土地收归集体所有”为由提出抗辩，认为不支付另两人的征地款给原告，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告北流市民乐镇水岸村石井组应支付征地补偿款63634元给原告曾声强； 二、驳回原告曾声强的其他诉讼请求。 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（原告已预交695元），由被告北流市民乐镇水岸村石井组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇二一年五月十七日          -5- 法官助理梁珊 书记员何婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执865号申请执行人：王成，男，1985年11月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：彭佳斌，男，1975年1月29日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人王成与被执行人彭佳斌借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初5743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为28258元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人彭佳斌司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年5月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初5743号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月七日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执810号申请执行人：王连凯，男性，1954年12月01出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：孙忠冬，男性，1977年08月15出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王连凯与被执行人孙忠冬定金合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初7922号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙忠冬给付申请执行人定金20150元。被执行人孙忠冬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连凯于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年2月27日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2021年3月2日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7922号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  孙 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异282号申请执行人：王海桃，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行王海桃与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，王海桃向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王海桃与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第5394号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付王海桃在职期间工资差额等105281.03元。后王海桃向本院申请执行，案号为（2021）京0113执2398号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现王海桃以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，王海桃要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2021）京0113执2398号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年五月十二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初592号 原告：林应飞，男，1974年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：张文瑞，男，1967年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告林应飞与被告张文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告林应飞到庭参加诉讼，被告张文瑞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林应飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费20,000元；2、判决被告向原告支付欠付劳务费的利息损失6,928.2元（自2019年1月29日暂至2021年4月28日即27个月，20,000元＊12.83‰＊27个月=6,928.2元），以上两项合计26,928.2元（庭审过程中原告变更诉讼请求，要求免除利息）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原被告双方签订《劳务承包合同》，被告将位于乌鲁木齐县××镇××小镇××山庄旁的××小镇外部交通项目部分劳务分包给原告，合同约定了劳务费金额为30万元，合同签订后，原告按照合同要求完全履行了合同义务，涉案项目早已投入使用，被告尚欠部分劳务费未向原告支付。2019年1月29日，原被告双方经过清算，被告尚欠原告劳务费20,000元，被告于当日出具欠条，该欠条明确“今欠到林应飞人工费20,000元，于明天下午18：00前付清”。欠条出具后，被告至今未支付前述劳务费。 被告张文瑞未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，原告林应飞与被告张文瑞于2018年10月5日签订《劳务承包合同》一份，被告将位于乌鲁木齐县×××镇××小镇××山庄旁的××小镇外部交通项目部分劳务承包给原告，合同约定了劳务费金额为30万元。原告完成了部分工程，双方结算后被告张文瑞于2019年1月29日向原告林应飞出具了工资欠条一份，并承诺于2019年1月30日下午18点之前向原告支付人工工资20,000元，后经原告多次催要未果。 本院认为，原告林应飞与被告张文瑞签订了《劳务承包合同》，被告张文瑞向原告林应飞支付了部分劳务费并出具了20,000元人工工资的欠条一份，事实清楚，证据确凿，双方劳务合同关系合法有效并受法律保护。对于原告林应飞主张被告张文瑞向其支付劳务费20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告张文瑞未到庭答辩及质证，视为对其相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文瑞于本判决生效之日起十日内支付原告林应飞劳务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告林应飞已预交236.6元），本案起诉标的20,000元，给付标的20,000元占起诉标的100%，即诉讼费150元由被告张文瑞负担，以上款项由被告张文瑞与案款一并给付原告林应飞，剩余86.6元由本院退还原告林应飞。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二一年五月二十一日 书记员 李顺莉
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执833号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：王世轩，男，1966年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：贺素杯，女，1968年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：牛学清，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王巧杯，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省偃师市，（曾用名贺巧杯、贺巧林，2015年12月2日因重复户口）。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初5177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王世轩、贺素杯于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（履行时扣除已支付的利息13128.09元）；被告牛学清、王巧杯对上述借款本息承担连带清偿责任，履行清偿责任后，有权向被告王世轩、贺素杯追偿；本案受理费减半收取2900元，由王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯承担。因王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月29日向被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月18日、2021年4月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛学清、王巧杯名下暂无可供执行银行存款；查明王世轩、贺素杯名下有银行存款共计6079.98元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人王世轩、贺素杯、王巧杯名下无车辆登记信息；牛学清名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，均为查无此车。3、查明被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月29日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯名下无房产信息。五、2021年3月29日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人王世轩、贺素杯、牛学清名下无不动产登记信息；被执行人王巧杯（曾用名贺巧杯）名下位于偃师市××镇迎宾路××区××单元××北户房产已出让。六、2021年3月29日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯，被执行人称目前欠款较多，有多笔借款和担保，确实无能力偿还，工作人员下乡前往住所地寻找被执行人，未找到。八、本案执行标的302900元及利息，执行到位6079.98元，未执行到296820.02元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6079.98元，本案债权尚余296820.02元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王世轩、贺素杯、牛学清、王巧杯负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月二十七日书记员  房玮莹
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执517号西华县农村信用合作联社、朱雪华、陈志慧、朱永光：西华县农村信用合作联社与朱雪华、陈志慧、朱永光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，西华县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1622民初3519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保363号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人王缉康关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币203994.53元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初653号民事裁定书，对被申请人王缉康名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人王进家的财付通账户余额165.54元、银行账户余额211.88元，冻结期限至2022年4月30日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执494号 申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。统一社会信用代码：912103009412915839。 法定代表人：褚乃立，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶柏，男，1984年5月18日出生，汉族，鞍钢建设集团有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200163565778G。 法定代表人：李广阔，职务董事长。 被执行人：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。统一社会信用代码：91370200733510673E。 法定代表人：刘长胜，职务董事长 申请执行人鞍钢建设集团有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司、青岛钢铁控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初1992号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初1992号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执622号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被执行人：马长敏，女，1987年4月8日出生,汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省青岛市胶州市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初761号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初761号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15832号原告：牛甜甜,女，1986年5月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳市华业旅社。原告牛甜甜诉被告沈阳市华业旅社合同纠纷一案，原告牛甜甜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛甜甜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛甜甜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛甜甜负担。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张宝权人民陪审员  付 微二〇二一年五月二十四日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执712号 申请执行人：李会群，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邓发祥，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初5054号李会群与邓发祥民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日受理该案，在执行过程中，通过传统和网络系统查找均未发现可供执行的财产，申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初5054号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  颜 利 二〇二一年五月十八日 书记员  李 政
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6079号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐x，女，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人徐x、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院                新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 调 解 书      （2021）兵0201民初60号   原告：库尔勒煌都房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山东路72号鸿福楼1栋四楼412室。   法定代表人：肖峰，该公司董事长。   统一社会信用代码：91652800229474749A。   委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。   被告：蔡林中，男，1951年10月1日出生，住新疆库尔勒市。   原告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司与被告蔡林中合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张凯与被告蔡林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房款148 935.16元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2010年原告预建天宇大厦1号住宅楼因影响被告采光，2010年8月11日经双方协商一致签订了《鸿运小区10号楼房屋置换协议》，协议对房屋置换范围、置换方式、置换比例、超面积房款、过渡费等进行了约定，后因情况发生变化，双方又于2012年7月23日签订了《关于鸿运小区10号楼房屋置换协议的补充协议》，协议对具体置换的房屋、面积、产权费用的承担及过渡费的截止日期进行了约定。现被告已于2018年4月接收了房屋，但至今不按协议约定支付超面积购房款。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告蔡林中不再置换天宇大厦3单元1501室房屋，于2021年5月31日前将该房屋腾空并向原告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司交还该房屋钥匙；   二、被告蔡林中将其位于库尔勒市××小区××号楼××单元××室房屋的所有权转让给案外人新疆天宇建设工程集团有限责任公司；   三、被告蔡林中协助原告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司办理库尔勒市××小区××号楼××单元××室房屋的过户手续，原告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司在2021年5月31日前办理完成该房屋过户手续；   四、库尔勒市××小区××号楼××单元××室房屋过户手续办理完成后，原告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司于三日内一次性向被告蔡林中支付289000元；   五、案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                  审 判 长  赵思杨   审 判 员  覃孟良   人民陪审员  胡 亮      二〇二一年五月十一日         书 记 员  唐天川   1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方忠永，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万德军，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人方忠永因与被申请人万德军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方忠永申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定万德军实际施工面积为800平方米缺乏证据证实。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。认定本案中增加工程量的变更图纸在鉴定前没有经过双方质证，严重违反法定程序。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院按照年利率6%计算占用资金占用期间的利息完全是错误的。方忠永根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。万德军提交意见称，（一）一、二审判决事实清楚，证据确凿。（二）施工中再审申请人也在现场，对变更图纸无异议。在诉讼中设计公司提供的变更图纸经过了再审申请人的质证，鉴定前法院也按照程序通知再审申请人对图纸质证、选定鉴定人，但再审申请人从不来法院，现以此为由申请再审是浪费诉讼资源。（三）计算利息的起算标准和利率标准都有法律明确规定，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案一审庭审中，方忠永的委托诉讼代理人当庭认可案涉楼房7楼建了20㎡，且当事人举交的房屋产权登记信息记载的案涉楼房1至6楼建筑面积为778.12㎡，故方忠永主张原审法院认定万德军实际施工面积为800㎡缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。鉴于一审法院在2019年12月30日的开庭笔录中，明确记载了当事人双方对鉴定机构的鉴定意见书的质证意见，因此，方忠永主张变更图纸及鉴定意见书等认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立，本院不予支持。本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程价款利息计付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息适用法律正确，方忠永主张原审法院对欠付工程价款利息计付适用法律错误的再审理由亦不能成立，本院不予支持。本案中，原审法院根据当事人双方的陈述、案涉《建筑工程施工合同》、案涉房屋产权登记信息及鉴定机构的鉴定意见书等相关证据，判决方忠永支付万德军工程款463813.15元及资金占用期间的利息并无不当。综上，再审申请人方忠永主张的再审事由均不能成立，方忠永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方忠永的再审申请。审判长  黄共田审判员  刘应祥审判员  朱长华二〇二一年五月十一日书记员  李 艳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执241号申请执行人：段佳敏，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：柯玲丽，女，汉族，通山县人，住湖南省茶陵县。申请执行人段佳敏与被执行人柯玲丽抚养费纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初1562号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2021年2月5日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均未发现可供执行财产；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年5月27日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。本院于2021年5月27日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1562号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1378号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。 法定代表人：黄津奇，董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清,该分行行长。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年五月二十六日