文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8899号原告：刘某1，男，1965年2月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告：吴某，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告：邢某，女，1991年11月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告：刘某2，女，2017年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：邢某（系刘某2母亲），女，1991年11月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告：刘某3，女，2020年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：邢某（系刘某3母亲），女，1991年11月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。五原告共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：汪某，男，1989年7月8日出生，汉族，无业，住淮安市涟水县。被告：李某，男，1965年11月11日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：徐某1，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：徐某2，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。四被告共同委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。原告刘某1、吴某、邢某、刘某2、刘某3与被告汪某、李某、徐某1、徐某2健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月1日再次公开开庭审理了本案。五原告的委托诉讼代理人张曙光及四被告的委托诉讼代理人庄志刚两次开庭时到庭参加诉讼，被告徐某1第一次开庭时到庭参与诉讼，原告刘某1第二次开庭时到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、吴某、邢某、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：请求判决四被告共同承担20%的赔偿责任，赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、精神抚慰金等合计245955元。事实和理由：2020年8月2日晚，刘某与杨志祥、汪某、李某、徐某1、徐某2一行6人在淮安市清江浦区楚州饭店吃饭饮酒。22时02分许散席后一起离开饭店，李某、徐某1、徐某23人向西，刘某、杨志祥、汪某3人向东，驾驶电动自行车一起沿电机路由北向南行驶，22时03分许，刘某、杨志祥驾车在道路中心线附近并行至淮安市清江浦区淮安市巨特不锈钢材料有限公司门市部前时，因两人未保持安全距离发生碰刮，造成刘某摔倒倒地后即处于昏迷不醒的状态。事发后汪某驾车回到楚州饭店取手机并将刘某摔倒情况告知饭店老板孙明龙，随后汪某、孙明龙到达事故现场，李某也返回事故现场，在场人员认为刘某喝多了，倒在地上昏睡，杨志祥等人将刘某移至路边，22时37份许，杨志祥、孙明龙分别驾驶电动车离开事故现场回楚州饭店，随后孙明龙的妻子姚凤来到事故现场，用刘某手机拨打120电话叫救护车，并将刘某酒后摔倒情况电话告知刘某妻子。22时58分许，120救护车到达现场将刘某送医院救治，杨志祥、汪某、李某等人均未随救护车前往照看。后刘某被送至淮安市人民医院，经抢救无效于2020年8月7日死亡，死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定，刘某、杨志祥负事故同等责任，五原告与杨志祥已经按照五五责任比例达成赔偿和解。现五原告认为，被告汪某、李某、徐某1、徐某2在与刘某一起吃饭饮酒后，互相负有安全提醒照料义务，特别是在刘某发生事故倒地昏迷不醒的状态下，未对刘某采取积极的救助，延误抢救时机，对刘某的死亡具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。四被告辩称，其四人对刘某的死亡没有任何过错，不应当承担赔偿责任。1、刘某的死亡是交通事故造成的，四被告对交通事故的发生没有任何的过错也没有关联性。2、吃饭是刘某组织的，在吃饭过程中，刘某喝的是啤酒，其他人喝的是白酒，也没有任何人劝刘某喝酒，也没有证据证明刘某属于醉酒状态，刘某和大家分开时都是正常的。3、饭后，被告徐某1、李某、徐某2向西走并未与刘某同行，刘某、杨志祥、汪某一起向东走，汪某骑电动车在前面，刘某和杨志祥走在后面，刘某和杨志祥发生交通事故时，汪某是不清楚的，汪某听到后面传来响声，回头看到刘某倒在地上，准备拨打120时发现手机没带，手机丢在饭店，就让杨志祥打电话报警，而杨志祥作为肇事者具有法定的救治责任，汪某回到饭店拿手机时也告诉饭店老板，并和饭店老板到达了事故现场，在汪某到饭店的这段时间他以为杨志祥已经拨打过报警电话，直到饭店老板娘到现场询问杨志祥时才知道杨志祥没有打电话，随后老板娘用刘某的手机打120并通知了他的家人，汪某一直等到急救车来把他送上救护车，又将刘某的电动车开到饭店保管起来后才离开，汪某已经尽到了积极救助的义务。4、并无证据证明刘某是因为救助不及时导致死亡，刘某是因为交通事故导致颅内出血死亡。因此四被告在本案中没有任何过错，也不应当承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告刘某1、吴某系死者刘某的父亲、母亲，原告邢某与刘某婚后生育二女刘某2、刘某3。死者刘某与被告汪某、李某、徐某1、徐某2系朋友关系。2020年8月2日晚，刘某与杨志祥、汪某、李某、徐某1、徐某2六人在淮安市清江浦区楚州饭店吃饭饮酒，22时02分许，刘某、杨志祥、汪某三人离开饭店后各自驾驶电动自行车一起沿电机路由北向南行驶，22时03分许，刘某、杨志祥驾车在道路中心线附近并行至事发地点时，因两人未保持安全距离发生刮碰，造成刘某摔倒受伤、车辆损坏的道路交通事故。刘某摔倒后无意识，汪某、杨志祥试图架起刘某未果后将刘某放回马路上。22时11分许，汪某回楚州饭店拿手机，二三分钟后汪某回来，其和杨志祥一同待在刘某身边并将电动自行车停放在刘某两边用于保护躺在马路中央的刘某。22时20分许，楚州饭店老板孙明龙闻讯后过来，三人合力将刘某抬至路边，李某在接到汪某的电话后不久亦来到现场。22时39分许，孙明龙、杨志祥先后离开现场。22时44分许，楚州饭店老板娘姚凤骑电动车到达现场，觉得不妥后用刘某的手机拨打120，救护车于22时58分许到达事故现场。后刘某被送至淮安市人医院抢救，住院5天后死亡，刘某亲属支付急诊及住院费用合计80979.9元。第二人民医院入院记录载明：“主诉：被发现意识不清1小时；现病史：患者于1小时前在路边被发现意识不清，呼之不应，头部流血，无呕血，无咳血，无肢体抽搐，路人急呼120送至我院救治。至我院急诊时患者鼾声呼吸，大量呕吐，呕吐物为胃内容物，心电监护示SPO85%，急诊予清除口腔呕吐物，气管插管开放气道并吸氧，急诊查头颈胸腹部CT示左侧额颞顶枕部及右侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、两肺渗出性改变。患者病情危重，急诊为进一步诊治，拟重度颅脑损伤收入ICU，病程中，患者无发热，无咳血，无肢体抽搐，有呕吐，呕吐胃内容物，大小便无异常。”死亡记录载明：“死亡诊断：一、重度颅脑损伤：1、原发性脑干损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、左侧额颞顶枕部及右侧额部硬膜下血肿，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、左侧顶骨粉碎性骨折，6、中枢性呼吸循环衰竭；二、吸入性××。”2020年8月3日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所接受淮安市公安局交通警察支队一大队的委托对刘某血液中乙醇含量鉴定，次日出具《司法鉴定意见书》载明：刘某血液中乙醇含量为60.8mg/100ml。2020年8月3日，孙明龙在公安机关陈述：“我在淮安市清江浦区开了楚州饭店，刘某经常到我家小饭店吃饭，是熟人。昨晚19点左右，刘某带5个人到我家小饭店吃饭，喝了大概2斤白酒，33瓶雪花啤酒，刘某自己带了一瓶潘掌柜白酒，一箱雪花啤酒，别人带了一瓶白酒和一箱啤酒，吃到大概22时，刘某结账，他们6个人都是驾驶电动车走的，刘某驾驶电动车沿爱民路向东行驶，大概22时半，知道有人在我们家喝酒睡在工农路爱民路路口50米左右，我就去现场了，发现刘某正在打呼，没有看到他受伤，我老婆到现场后打120把他送到医院。刘某喝了多少酒不清楚，他走的时候比较清醒，自己结的账。”2020年8月4日，姚凤在公安机关陈述：“我家自己开的楚州饭店，2020年8月2日下午17时左右，刘某到我家饭店点了四个菜，说到晚上安排人在我家饭店吃饭，18时左右杨志祥、汪某、徐某1、李某四人先到饭店，19时左右刘某才到饭店，刘某看到徐某1也在饭店内，就叫徐某1一起吃，桌上放了一瓶白酒，后来徐某2过来带了一瓶白酒，我听我老公孙明龙讲他们在店里又拿了三十几瓶雪花啤酒，大约22时他们吃饭结束，刘某结账，李某自己走路回家，徐某1驾驶电动车带上徐某2从爱民路向西回家，刘某、杨志祥、汪某三人分别骑电动自行车从爱民路向东走，过了一会汪某回来说手机忘在饭店了过来拿又说刘某在工农路与爱民路交叉口南边摔倒了，我老公（孙明龙）不相信，我说酒喝多了有可能，我老公就过去看了，回来说刘某在地上打呼噜，回来拿水给刘某喝，杨志祥跟在我老公后面，说是刚才摔倒了也是回来喝水的，我驾驶电动车去看现场，看到刘某躺在地上，李某、汪某都在，我把刘某翻过来看到鼻子和嘴都向外吐吃的东西，我说你们怎么不打120，他们说让我打，我就从刘某身上拿刘某手机报了120，后又打电话给刘某老婆，她老婆说不管，让打120把刘某送医院，我就回饭店了，在饭店东边50米左右位置看到杨志祥，我就跟他说刘某已经被送医院了，杨志祥就跟我回饭店了，跟他一起喝酒的人大家都说刘某是喝多了，到医院挂挂水休息一晚就好了，大家就都回家了。”2020年8月3日，杨志祥在公安机关陈述：“2020年8月2日11时左右，刘某到我爱民路小巴黎理发店来玩说晚上一起到爱民路十道菜饭店喝酒玩，下午17时左右告知我十道菜晚上不开门晚上到楚州饭店吃，晚上18时30分左右汪某到我店内玩，我们一起到楚州饭店，发现他们已经都到了，只有刘某没到，我们就一起聊天，19时左右刘某过来了，我们就一起吃饭，期间每个人都喝了酒，我和李某、徐某1、徐某2四人喝潘掌柜白酒，每人三两左右，我又喝了一瓶雪花啤酒，刘某和汪某每人喝了五六瓶啤酒。大概21时50分左右吃饭结束，我和汪某、刘某分别骑电动自行车一起走的，其他人走路离开饭店，我们三人从楚州饭店出来后分别驾驶电动自行车沿爱民路由西向东行驶至电机路交叉路口右转弯，沿电机路由北向南行驶了50米左右，刘某当时驾车在我后面，我感觉到刘某车辆刮到我车辆了，我就把车辆刹停下来，发现刘某摔倒在地上，我到刘某摔倒的地方扶刘某，刘某没有醒，汪某打电话给楚州饭店老板，老板孙明龙驾驶电动自行车过来了，让我们把刘某抬到路边，我当时问汪某和孙明龙怎么办，他们说不碍事，休息一会就好，过了一会，孙明龙说回饭店收拾一下，我当时想喝水就跟孙明龙后面回饭店，途中摔伤了，孙明龙把我扶起来带回饭店，我就在饭店喝水，老板娘就驾驶电动车去事故现场了，过了一会我就步行去事故现场，途中老板娘说刘某已经被120送二院了，我就回家了。我感觉我和刘某刮碰不严重，刘某喝了酒，感觉是喝多了，觉得刘某不会有问题，我们又认识就没有想到报警，事后想等醒酒就醒了。”2020年8月27日，杨志祥在公安机关陈述：“当天晚上吃饭结束后，刘某喝的有一点偏多，说话大声，走路有一点歪歪扭扭的，我喝酒也有一点偏多，说话比较多，有一点晕乎乎的。”2020年8月3日，被告汪某在公安机关陈述：“2020年8月2日上午10时左右，刘某打电话给我说晚上一起在爱民路吃饭，18时左右我就驾驶电动自行车道爱民路杨志祥理发店边等边玩，当时李某也在理发店，大约19时左右刘某过来告诉我们在楚州饭店吃饭，菜已经点好，让我们到饭店等他，他有点事情马上过来，我们三人到饭店时徐某1也在，我们就一起在饭店等刘某，20分钟左右刘某也到饭店，问徐某1怎么也在，徐某1说听说你请客就来了，我们就开始吃了，20分钟后徐某1一个朋友也过来了，大家就一起吃饭，期间我喝了七八瓶啤酒，刘某喝了五瓶啤酒，其他四人喝了两瓶白酒，具体每人喝多少不清楚，大约22时吃完饭是刘某结账，我当时问刘某能不能骑车，刘某说没有问题，我和刘某、杨志祥就分别驾驶电动车沿爱民路向东行驶，行驶到电机路交叉口右转弯，沿电机路向南行驶了50米左右，听到电动车摔倒的声音，我就把车停下，发现是刘某，杨志祥说是刘某的电动车碰到他就摔倒了，我问杨志祥怎么办，当时看到刘某在打呼噜，杨志祥就说观察一下，我发现手机不在身上，就回楚州饭店拿手机，告诉饭店老板孙明龙刘某摔倒的情况，后来我又回现场，孙明龙也去的，我又打电话给李某，李某也到达现场，当时大家觉得刘某是酒喝多了睡着了，孙明龙说去买点水就离开了，杨志祥跟着走了，后来饭店老板娘过来觉得刘某这样躺在地上不行，就报了120，后来刘某被120带走，我就把刘某的车骑到楚州饭店，自己骑电动车回家了。大家商量第二天去医院看刘某。”2020年8月3日，徐某1在公安机关陈述：“昨晚18时20分许，我在爱民路楚州饭店等徐某2、李某一起吃饭，期间碰到刘某、汪某和杨志祥，就一起吃饭了，刘某喝了大概5、6瓶啤酒，汪某一开始喝了大概1两白酒和4、5瓶啤酒，其他四人喝了大概2斤白酒，其中杨志祥喝了大概5两白酒，喝酒结束后我就步行回家，后来回饭店取电动车时听饭店老板说刘某和杨志祥发生事故了，后来我就回家了。”2020年8月4日，徐某2在公安机关陈述：“2020年8月2日下午，徐某1打电话给我，让我晚上六点半到爱民路楚州饭店和他一起吃饭，七点多我到楚州饭店时，徐某1已经和其他五个人吃饭了，我认识徐某1、楚州饭店对面一个理发店老板小巴黎（杨志祥）、还有李二（李某），其他人我不认识。我去之前他们已经喝了一瓶白酒，我去后他们又开了一瓶白酒，我和徐某1、杨志祥、李某喝白酒，另外两人喝啤酒，喝啤酒的两个人用啤酒敬我酒，第二瓶白酒喝完，我们六个人都喝啤酒，我喝了大概半斤白酒，2瓶啤酒。吃完饭我一个人骑电动车回家，第二天上午我接到徐某1电话说，杨志祥和两个不认识的人骑电动自行车一起回家发生碰撞，那人受伤了。当晚吃完饭，喝完酒，我看到大家都没有喝醉酒，吃饭结束，大家都是自己从饭店走出来，没有人要搀扶，我走的时候他们还在饭店门口聊天。”2020年8月5日，李某在公安机关陈述：“2020年8月2日上午10时左右，我在杨志祥理发店玩，刘某打电话给我说晚上一起吃饭，晚上我又到杨志祥的理发店和杨志祥一起到饭店等刘某，老板说刘某菜都点好了，在等刘某期间汪某、徐某1过来了，20分钟左右刘某过来我们就一起吃饭喝酒，过了10分钟徐某2过来了，我们就一起吃了。刘某喝的是啤酒，汪某一开始喝了半碗白酒后来就喝啤酒了，杨志祥、徐某1、徐某2和我先喝的是白酒，后喝啤酒，吃完就回家了，到家后接到汪某电话说刘某摔倒了在地上睡着了，我就过去了，到现场后杨志祥、汪某对我说刘某躺在地上打呼噜，喝多了。后来老板娘过来说怎么不打120，我说那你打，老板娘就用刘某的手机打120。120把刘某带走后我们就一起回楚州饭店。”2020年9月8日，淮安市公安局交通警察支队一大队就该起事故作出道路交通事故认定书，载明：刘某驾驶电动自行车在道路上行驶，未靠右侧行驶，且未确保安全车速是造成该事故的原因之一，杨志祥驾驶电动自行车在道路上行驶，未靠车行道的右侧行驶，且未确保安全车速也是造成该事故的原因之一；刘某、杨志祥负该起事故同等责任。另查明，五原告与杨志祥已经达成赔偿协议。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、常住人口登记簿、医院病案、发票、门诊诊断证明、询问笔录、监控视频等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饮酒致人死亡，根据过错责任原则，同饮者在行为上存在过错，并且这种行为给他人带来损害和损失时需承担过错责任。为此，酒友死亡，同饮者是否承担责任，可以从同饮者是否有恶意劝酒行为、是否善意提醒，以及是否照拂或者救助等方面综合分析。本案中，刘某作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、饮酒后驾驶车辆可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有过错。而杨志祥、汪某、李某、徐某1、徐某2五人作为同桌饮酒人，在明知事发当晚刘某饮酒量不低的情况下，对刘某未尽照拂或者救助，对刘某事发时酒后驾驶状态负有不可推卸的责任，且杨志祥、汪某作为同行者，在事发后没有采取救助措施，均应承担相应的赔偿责任。首先，虽然事发次日刘某血液中的乙醇含量为60.8mg/100ml，但当日刘某摔倒后嘴鼻均有呕吐，且根据同桌饮酒人杨志祥的陈述“刘某喝的有一点偏多，说话大声，走路有一点歪歪扭扭的”，同桌饮酒人汪某亦陈述其在饭后“问刘某能不能骑车，刘某说没有问题”。其次，在事发当日22时06分刘某摔倒后，在现场的杨志祥、汪某及其后到场的李某均认为刘某系饮酒过多“睡着”而无一人主动联系就医或者报警，都认为让刘某自行醒酒即可，直至22时44分许饭店老板娘姚凤主动拨打120才对刘某进行救护。第三，在明知刘某饮酒量不低的情况下，李某、徐某1、徐某2自行回家，刘某、杨志祥、汪某虽结伴而行，但在发生事故后，杨志祥、汪某及其后返回现场的李某均未及时联系就医或者报警。由上述情况可以推断，同饮者在明知当晚刘某饮酒过多的情况，并未对刘某进行安全方面的照拂或者及时救助，对刘某的死亡均负有一定过错，应当承担赔偿责任。关于本案四被告的赔偿数额问题，因原告已与其中一名饮酒者杨志祥达成赔偿协议，对其不再主张赔偿，本院予以准许，但在责任分担时杨志祥应当承担的责任在本案中亦应予以考虑；被告汪某除参加同桌喝酒外，酒后还与刘某同行，在刘某发生道路交通事故后，在明知其酒后发生碰撞不醒的情况下，没有及时拨打报警及救助电话，故其较其他同饮者应当承担较多的责任，被告李某、徐某1、徐某2参与共同饮酒，但未尽照拂义务，本院根据本案具体情况及各自的过错，酌定汪某承担3万元的赔偿责任，被告李某、徐某1、徐某2各承担1.5万元的赔偿责任；同时汪某、李某、徐某1、徐某2的行为构成共同侵权，应互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪某赔偿原告刘某1、吴某、邢某、刘某2、刘某3各项损失合计人民币30000元，被告李某、徐某1、徐某2各分别赔偿原告刘某1、吴某、邢某、刘某2、刘某3各项损失计人民币15000元；上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告汪某、李某、徐某1、徐某2互负连带赔偿责任。三、驳回原告刘某1、吴某、邢某、刘某2、刘某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由五原告负担999元，被告汪某负担232元，被告李某、徐某1、徐某2各负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴祥华人民陪审员  王一兵人民陪审员  杨思平二〇二一年五月二十八日法官助理葛村书记员韩乔林附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。