山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2520号 原告：济南港友商贸有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112307080340N。 法定代表人：李建伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：山东蜀丰建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区。统一社会信用代码91370104MA3DH7XKX3。 法定代表人：张晓，执行董事。 被告：王光东，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：郭茂周，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 被告：毛高平，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告济南港友商贸有限公司（以下简称港友商贸公司）与被告山东蜀丰建筑工程有限公司（以下简称蜀丰建筑公司）、王光东、郭茂周、毛高平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判于2021年3月26日公开开庭进行了审理。港友商贸公司的委托诉讼代理人殷吉贵，王光东的委托诉讼代理人杜兆东，郭茂周的委托诉讼代理人高广远到庭参加了诉讼，蜀丰建筑公司、毛高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 港友商贸公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周立即支付港友商贸公司货款350817元及支付违约赔偿金（以350817元为基数，自逾期付款之日起按年利率15.4%计算至全部货款付清之日止）；二、请求法院判令毛高平对上述款项承担连带清偿责任。三、判令蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周、毛高平向港友商贸公司支付代理费15000元。四、本案诉讼费、保全费用由蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周、毛高平承担。事实与理由：港友商贸公司与蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周于2020年4月1日签订购销合同，合同约定由港友商贸公司为提供建筑模板、木方等货物以及其他条款约定事项，蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周于2020年4月2日至2020年5月22日在港友商贸公司处多次购买木方、模板等货物，共计货款855817元，但蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周未按约定履行付款义务，在港友商贸公司多次催要下，蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周支付了部分货款，至今蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周尚欠港友商贸公司货款350817元未付。对上述款项由毛高平应承担连带清偿责任，因此，为了维护港友商贸公司的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 蜀丰建筑公司缺席未答辩。 王光东辩称：一、《购销合同》中“王光东”签名并非本人签署，王光东与港友商贸公司不存在买卖合同关系；二、港友商贸公司和郭茂周存在虚假陈述、恶意串通、转嫁责任。三、吴子友与郭茂周、毛高平存在买卖合同关系。吴子友多次到工地找郭茂周、毛高平索要货款，并扰乱工地施工，王光东为平息此事，在郭茂周的同意下代为支付了部分货款。 郭茂周辩称：《购销合同》是郭茂周在取得王光东授权并认可的情况下签署的，郭茂周签订该合同是职务行为，郭茂周仅仅受雇于王光东提供劳务并且负责管理部分工地事项，王光东系实际购买人之一。同时，签订《购销合同》后，王光东也通过实际付款行为认可了其与港友商贸公司的买卖合同关系的事实，付款明细明确载明是罗庄模板材料款，与《购销合同》所载明的内容是一致的。本案并不存在郭茂周胁迫王光东支付材料款的情况，对于王光东陈述的胁迫事实其应当举证证明。 毛高平辩称：其只是从事劳务的工人，王光东系其老板。 港友商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蜀丰建筑公司缺席，放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 港友商贸公司（供方）与蜀丰建筑公司、郭茂周、王光东（需方）签订《购销合同》，约定港友商贸公司将“建筑模板”、“木胶板红”、“木方”出售予蜀丰建筑公司、郭茂周、王光东，按照实际供货数量结算。合同第五条结算方式及期限约定：以供方送货单为结算依据，2020年4月20日前一次性付清全部货款……如需方未按照此约定付款，供方有权就全部货款主张权利。合同第六条违约责任约定：需方如未能按照本合同履行付款义务，需方应承担违约期间总货款日百分之一的金额作为对供方的违约赔偿金，并承担供方维权时支付的律师代理费、公证费、鉴定费、交通费用等一切费用。第九条担保条款约定：1、本合同担保人的担保方式为连带责任保证；2、担保范围为包括但不限于本金、利息、违约金、损失、律师费、主张债权的合理费用等全部债务；3、担保期限为最后一笔债务履行期间届满之日起五年。供方处加盖港友商贸公司合同专用章，需方有王光东的签字、郭茂周的签字和手印、蜀丰建筑公司的公章，担保方有郭茂周的签字和手印，毛高平的签字及电话：17763176358。港友商贸公司分别于2020年4月2日、2020年4月15日、2020年5月1日、2020年5月6日、2020年5月22日（两次）累计送货金额855817元，郭茂周在港友商贸公司送货单收货人处签字确认，港友商贸公司自认蜀丰建筑公司、王光东、郭茂周已支付货款505000元，尚欠货款350817元未支付。 诉讼中，港友商贸公司提交《购销合同》、送货单、中国农业银行明细清单、录音拟证明欠款事实。王光东对《购销合同》上“王光东”签字不认可并否认其与港友商贸公司的买卖合同关系。港友商贸公司提交的中国农业银行明细清单显示：王光东分别于2020年8月29日、2020年11月11日向吴子友（港友商贸公司的原法定代表人）转账300000元、100000元并备注王光东罗庄服务区模板、木方、材料款。王光东辩称：吴子友与郭茂周、毛高平存在买卖合同关系，吴子友多次到工地找郭茂周、毛高平索要货款并扰乱工地正常施工，王光东为平息此事，经郭茂周同意下代其支付了部分货款，其提供《收条》予以证明。郭茂周在庭审中自认“王光东”签字是王光东委托其签署的，但郭茂周主张其与王光东系雇佣关系，签订《购销合同》系履行职务行为，为证明其主张郭茂周提交中国建设银行交易明细一份，显示：王光东分别于2020年6月13日、2020年8月29日、2020年12月6日向毛高平转账50000元、80000元、66400元并备注罗庄服务区工资。王光东主张其与郭茂周存在劳务分包关系而并非雇佣关系，为证明其主张提交其与郭茂周签订的《协议书》一份，协议书约定：因罗庄服务区主体工程合同价格结算所施工完成的工程后郭茂周亏损1280767元一事经双方协商，双方协议不以合同价格结算工程量，一次性解决……协议第五条约定：郭茂周的模板、木方、螺杆等留够王光东做北区水池等的材料，让王光东无偿使用，其他多余的木方、木板、螺杆等在天气条件允许的情况下及时退场，王光东配合郭茂周机械，郭茂周出人工……。郭茂周提交的《承诺书》，载明：本人郭茂周承诺此款全部结清后，钢筋工、木工等人工费已全部付清，以后不再有任何工人再找王光东，要任何工程费及人工费，如有此情况郭茂周负责。转给张小军34000元，刘吉东15000元，毛高平66460元。承诺人：毛高平、郭茂周。关于蜀丰建筑公司在《购销合同》上加盖公章的问题，郭茂周称：购买港友商贸公司材料时，港友商贸公司要求找一个劳务公司，我找到蜀丰建筑公司并向其缴税，货物不是蜀丰建筑公司购买的。港友商贸公司称：当时其与郭茂周签订合同时，郭茂周称材料由王光东、蜀丰建筑公司、郭茂周共同购买。 本院认为，本案的争议焦点有三个：一、王光东是否与港友商贸公司存在买卖合同关系；二、王光东与郭茂周之间是否系雇佣关系；三、蜀丰建筑公司是否承担付款责任。关于王光东与港友商贸公司是否存在买卖合同关系，郭茂周自认“王光东”签字系王光东同意后由其代为签署但未提供证据，王光东予以否认，港友商贸公司也未对“王光东”签字申请鉴定。港友商贸公司虽提交王光东向其公司付款的转账记录，但王光东提交的《收条》能够与其抗辩相互佐证，港友商贸公司应当补强证据证明其主张，港友商贸公司未能继续提供证据其与王光东之间的买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果。关于王光东与郭茂周之间是否系雇佣关系。首先，郭茂周提供的转账记录系王光东向毛高平转账的工资。而且，王光东提供的《协议书》中其与郭茂周协商的系工程款的结算而并非工资结算，足以证明王光东与郭茂周之间并非雇佣关系。郭茂周对于代为签署“王光东”主张系职务行为，也未提供证据证明王光东授权其签订《购销合同》的意思表示。关于蜀丰建筑公司是否承担付款责任的问题。蜀丰建筑公司在《购销合同》需方一栏盖章确认，应视为购买材料一方。因此，蜀丰建筑公司应与郭茂周共同承担还款责任。综上，王光东与港友商贸公司不存在买卖合同关系，故本院驳回港友商贸公司对王光东的诉讼请求。港友商贸公司与蜀丰建筑公司、郭茂周签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。蜀丰建筑公司与郭茂周尚欠港友商贸公司货款350817元，事实清楚、证据充分，故对于港友商贸公司主张蜀丰建筑公司、郭茂周要求支付货款350817元的诉讼请求本院予以支持。关于港友商贸公司要求支付违约金的诉讼请求，港友商贸公司交付的最后一批货物的时间是2020年5月22日，其已超过合同约定的付款期限（2020年4月20日），则应视为双方对于付款期限进行了变更，港友商贸公司未提供后来主张债权的证据，故本院认定港友商贸公司要求的违约金以350817元为基数，自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。毛高平在担保人处签字应当视为作出保证担保的意思表示，故应对上述欠款承担连带责任保证，港友商贸公司在保证期间内要求毛高平承担连带清偿责任本院予以支持。 关于港友商贸公司要求支付律师代理费15000元的诉讼请求。港友商贸公司未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东蜀丰建筑工程有限公司、郭茂周支付济南港友商贸有限公司货款350817元； 二、山东蜀丰建筑工程有限公司、郭茂周支付济南港友商贸有限公司违约金（以350817元为基数，自2021年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)； 上述第一项至第二项限山东蜀丰建筑工程有限公司、郭茂周于判决生效之日起十日内付清，毛高平对第一项至第二项承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回济南港友商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3394元，由山东蜀丰建筑工程有限公司、郭茂周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 孙树贞