wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初553号 原告：谷永新，男，1973年11月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆琼海律师事务所律师。 被告：赵松，男，1974年11月28日出生，汉族，住正定县。 被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。 负责人：刘昱波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。 原告谷永新与被告赵松、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“安盛天平财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永新委托诉讼代理人范翠利，被告安盛天平财险公司委托诉讼代理人卢彦卿到庭参加了诉讼，被告赵松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案现已缺席审理终结。 原告谷永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等暂计80000元，其他损失后期主张；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月21日11时37分，被告赵松驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县107国道由北向南行驶至正定县时，与由南向北行驶向西左转弯原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵松负事故主要责任，谷永新负事故次要责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告安盛天平财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限。因双方就此损失无法协商，原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告合法诉请。 被告赵松未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告安盛天平财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，超出交强险分项范围在商业险范围内按责任比例承担；诉讼费不属于保险责任不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费123860.18元，其中住院费121817.38元， 门诊2042.8元，并提交正定县人民医院和省三院住院病历、药费清单、医疗费票据等证实原告伤情及医疗费花费情况。被告安盛天平财险公司对证据真实性无异议，认为依据被告赵松与公司签订的商业险保险条款约定公司只承担医保用药，原告产生的医疗费用经公司核算非医保用药数额为8428.64元，此部分费用公司不予承担应予扣除。本院认为扣除非医保用药系免除保险公司责任条款，保险公司应当提交证据证实其对商业三者险中非医保用药免赔条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，本案中被告陈述该份保单以电话投保方式完成，并未提交证据证实其尽到了免赔条款的说明提示告知义务，且保险公司核算非医保用药数额应优先在交强险内予以赔偿，该数额并未超过交强险医疗费限额，故本院对保险公司的辩解质证意见不予采信。经本院核算数额确认医疗费123859.18元； 2.住院伙食补助费：原告主张3300元（33天×100元/天）。被告安盛天平财险公司认可每天50元。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.交通费：原告主张2983.20元。被告安盛天平财险公司认为原告提交的交通费票据无相关诊疗记录相匹配，对其产生的真实性关联性有异议，具体数额法院酌定。本院结合原告住院出院复查情况酌定交通费700元； 4.财产损失：原告主张2500元，其中电车损失2000元， 手机损失500元，并提交电车、手机购买票据和损坏图片证实损失价款。被告安盛天平财险公司认为事故认定书未显示手机受损，原告提供的手机照片无法证实与该事故关联性；电动车损失原告未配合公司定损且提供的收据非正式发票，另该收据只证明购买的价格不能证明本次事故损失数额，公司不予认可。本院认为事故认定书认定原告电动车损坏，为减少诉累，本院酌定损失800元；手机损坏虽事故认定书没有做认定，但其属于易碎品，本院酌定300元；以上本院确认损失1100元。 以上未划分责任下原告主张合计132643.38元，本院确认128959.18元。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本次事故被告赵松负主要责任，其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告损失具体赔偿如下：（一）医疗费10000元，交通费700元，财产损失1100元，合计11800元，由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；（二）剩余医疗费113859.18元、住院伙食补助费3300元，合计117159.18元，为超出交强险部分，由保险公司根据事故责任比例在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即82011.43元。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告赵松在本案中不承担赔偿责任，其未出庭应诉视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷永新各项损失计93811.43元； 二、驳回原告谷永新的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元（已减半收取），由被告赵松负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月十三日 书记员  付 诚
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初894号 原告：王峰，男，1981年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：霍光，男，1983年9月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王峰与被告霍光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告王峰与被告霍光民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王峰的起诉。 案件受理费275元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月十七日 书记员  霍聪聪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保221号彭国、陈海军：关于申请人彭国与被申请人陈海军诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保101号民事裁定书，于2021年5月20日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人陈海军银行存款5409.18元，冻结期限为一年（2021年5月25日至2022年5月24日），现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执714号申请执行人：马志伟，男，1979年8月9日出生，回族，住沈丘县。被执行人：李中峰，男，1981年4月28日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行马志伟与李中峰买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中峰于本判决生效之日起十日内偿还马志伟人民币305475元。因被执行人李中峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马志伟向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封，因不能实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余305475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李中峰负有继续向申请人马志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年五月二十五日书记员 李 帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8253号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：何鑫，女，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年五月二十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1234号被执行人赵中强，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市靖远县，现住青岛市城阳区。上列被执行人危险驾驶罪一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初657号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决内容为：被告人赵中强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未自觉履行罚金义务，本院于2021年3月11日移送执行。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初657号刑事判决书罚金部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月八日书记员 谢 勇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执414号 申请执行人邓小军，男，汉族。 被执行人谭毅，男，瑶族。 申请执行人邓小军与被执行人谭毅承揽合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初445号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小军于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日向被执行人谭毅送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年3月3日和2021年4月6日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，本院依法扣划被执行人谭毅金融机构存款XX元，申请执行人已领取。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人谭毅的财产状况，被执行人谭毅名下有房产，本院已查封被执行人谭毅在永州市零陵区××路××栋的房屋，但因房屋价值远大于标的，故不宜处置，被执行人谭毅无其他财产可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈告知了申请执行人邓小军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人邓小军，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓小军同意本案终结本次执行程序。 本院于2021年3月11日对被执行人谭毅适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐清清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执690号申请执行人：张增杰，男，1951年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市科清商贸有限公司，住所地新郑市。法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张增杰申请执行郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4721号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款357000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院曾因其他案件于2020年11月13日轮候查封郑州市科清商贸有限公司名下位于航空港区不动产。查封期限三年。5.前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人黄俊杰的缴存记录。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.经查询，本院及其他法院已经受理的郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰作为被执行人的执行案件，经调查因未发现可供执行财产,已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市科清商贸有限公司、黄俊杰负有继续向申请执行人张增杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十九日书记员  张明杰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执437号申请执行人李丰平，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被执行人刘衍民，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。申请执行人李丰平与被执行人刘衍民劳务合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2359号民事判决书生效后，因被执行人刘衍民未履行法院生效判决书所确定的义务，申请执行人李丰平于2021年4月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人刘衍民的银行存款3,475元及执行费50元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2359号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林法官助理罗锟二〇二一年五月十七日书记员  张灵洁
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2020)陕0122民初3646号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：穆卫斌，系该公司城区支行客户经理。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：钱高绪，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张卫，陕西君勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘思思，陕西君勤律师事务所律师。   被告：范时丹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：张卫，陕西君勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘思思，陕西君勤律师事务所律师。   被告：常宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司（以下至判决主文前简称“XX沟公司”）、范某某、常宇借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告XX沟公司归还借款本金500万元，借期内利息35.58万元；二、要求被告XX沟公司承担自2018年6月27日起至实际清付日之逾期利息（按照合同约定7.2‰利率上浮50%计算）；三、要求被告范某某、常宇对上述借款本息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告XX沟公司签订《流动资金借款合同》的时间：2015年6月29日。   二、《流动资金借款合同》约定的借款数额：500万元。   三、《流动资金借款合同》约定的借款用途：流动资金。   四、《流动资金借款合同》约定的借款期限：2015年6月29日起至2017年6月28日止。    五、《流动资金借款合同》约定的借款利率：借款期限内为月利率9‰，逾期为合同执行利率上浮50%。   六、原告向被告XX沟公司发放借款的时间及金额：2015年7月2日发放500万元。   七、原告与被告XX沟公司签订《借款展期协议》的时间：2017年6月27日。   八、《借款展期协议》约定：将到期日展期至2018年6月27日，展期后利率为月利率7.2‰。    九、被告XX沟公司借款后偿还本金：0元。   十、被告XX沟公司借款后偿还利息：155.1万元。   十一、保证事宜：被告范某某、常宇于2017年6月27日与原告签订《保证担保合同》，为上述500万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   十二、《流动资金借款合同》第12.2.2条约定：展期协议作为本合同附件。《借款展期协议》第五条约定：原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。   十三、2019年12月23日原告以《蓝田农商银行督促履行担保责任通知书》的形式，要求被告范某某履行担保责任，被告范某某在该通知书上签字。   十四、被告范某某主张《保证担保合同》上的签字并非本人所签，申请笔迹鉴定，本院依法通过西安市中级人民法院委托鉴定，因被告范某某未缴纳鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心决定终止鉴定。   判决结果   被告XX沟公司与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告范某某虽主张《保证担保合同》上的签字非其本人所签，但未提供证据予以证明，故对其此主张本院依法不予采信。被告范某某、常宇与原告签订的《保证担保合同》依法成立并生效，债务人XX沟公司未按借款合同约定履行还款义务，原告有权按《保证担保合同》的约定，在保证期间要求连带责任保证人范某某、常宇承担保证责任。原告于2019年12月23日要求被告范某某履行担保责任的行为发生在保证期间内，故对原告要求被告范某某承担连带清偿责任的请求予以支持。原告未提供证据证明其在保证期间要求被告常宇承担保证责任，因其起诉时已超过保证期间，故被告常宇的保证责任免除，对原告要求被告常宇承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以驳回。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，2015年7月2日至2017年6月28日按月利率9‰计算，2017年6月29日至2018年6月27日按月利率7.2‰计算，2018年6月28日至本金还清之日止按月利率10.8‰计算，履行时扣除已偿还的155.1万元）；    二、被告范某某对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司对被告常宇的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49290元（原告已预交），减半收取24645元，由被告西安市蓝田县XX沟现代农业发展有限公司、范某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞        二〇二一年五月十一日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执638号 关于黄海与被执行人保定铭拓酒店有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的【2020】第729号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定铭拓酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定铭拓酒店有限公司自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的【2020】第729号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的【2020】第729号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2126号申请人郑州市二七区李涛大肉店。被执行人贾民祥。关于郑州市二七区李涛大肉店与贾民祥买卖合同纠纷一案，依据（2021）豫0103民初171号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0103执2126号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十四日书记员  王瑞卿
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保112号 申请人：邝艳华，女，1974年9月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：何信华，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初1077号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值151896元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何信华银行存款151896元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年五月二十七日 法官助理张利兵 书记员李香
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保57号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：徐金婵，女，1988年12月23日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘涛宁，男，1983年3月21日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居宏，男，1952年9月13日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居伟，男，1962年8月20日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：陈石莲，女，1955年8月5日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：陈琼，女，1968年8月29日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居金，男，1969年10月19日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：秦伟兰，女，1971年8月14日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居德，男，1973年2月5日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐金婵、刘涛宁、刘芳平、刘居宏、刘居伟、陈石莲、刘居海、陈琼、刘居金、秦伟兰、刘居德的账户（存款）及刘居宏、刘居伟、陈石莲、刘居海、陈琼、刘居金、秦伟兰、刘居德名下位于藤县的不动产在4313559.37元范围内予以冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐金婵、刘涛宁、刘芳平、刘居宏、刘居伟、陈石莲、刘居海、陈琼、刘居金、秦伟兰、刘居德的账户（存款）及刘居宏、刘居伟、陈石莲、刘居海、陈琼、刘居金、秦伟兰、刘居德名下位于藤县的不动产在4313559.37元范围内予以冻结、查封。 二、对藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）予以查封。 上述财产冻结、查封期限为一年。 案件申请费5000.00元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1118号申请执行人朱春华，男，1950年2月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人傅庆荣，男，1970年2月5日生，汉族，住宜兴市。朱春华与傅庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初8084号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿朱春华78552元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、傅庆荣赔偿朱春华29993.6元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回朱春华的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，扣划其银行存款5216.07元发放申请人，其名下车牌号为苏ＢＳ××××的汽车已被本院查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  许 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5466号原告：宋林晓，女，汉族，1988年8月13日出生，住河南省登封市。被告:祝好有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街26号河南省电子商务园3号楼102-202号，统一社会信用代码：91410100MA9FA9T43Q。法定代表人：王培德。原告宋林晓与被告祝好有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告宋林晓于2021年5月21日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告宋林晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋林晓撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告宋林晓负担。审判员  王香玲二〇二一年五月二十一日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执420号申请执行人：通化县林业局。委托代理人：王怀杰。住址：吉林省通化县快大茂镇长征路1777号。被执行人：丁吉进，男，1942年5月24日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局与被执行人丁吉进行政非诉执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521行审32号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求丁吉进立即交纳林业罚款8260元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月9日，我院对被执行人丁吉进名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。2．2021年4月9日，向被执行人丁吉进邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。3.2021年4月14日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人丁吉进不动产及房产情况，未发现被执行人名下有可执行的财产。4.2021年4月23日，我院向西江镇民主村村民委员会了解被执行人丁吉进财产情况。5.2021年5月11日，我院分别向西江镇民主村村民委员会、西江镇林业站负责人了解被执行人丁吉进财产情况。6.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产，并同意本案按法律规定方式结案。同日本院对被执行人丁吉进限制高消费。本院认为：本案经本院调查后，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产，本案合议后以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇二一年五月十二日书记员  周海宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5286号原告：唐自勤，男，1964年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。被告：唐奕，男，1981年5月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告唐自勤与被告唐奕委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告唐自勤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐自勤撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执423号申请执行人:江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市鼓楼区。负责人：陈思成，该支行行长。被执行人：王斌，男，1980年5月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与王斌民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初2590号民事判决书依法生法律效力，依上述文书王斌应返还江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行200000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月27日、2021年3月26日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结王斌名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行的大额存款、工商登记、债权、股票等财产信息。3、2021年4月，本院依法前往徐州市经济开发区徐州大理石厂宿舍1号楼1单元302室现场勘察，未发现被执行人及其财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，依法现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执423号案件终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  吴 莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2694号原告：金某，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：顾凤全，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省郸城县。原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人顾凤全、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，经人介绍于2017年农历正月29举办婚礼，××××年××月××日农历正月办理结婚证，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情薄弱，双方未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，并多次对原告实施家暴，致使原告身心受到巨大伤害。为此原告于2019年7月份诉至贵院要求离婚，但贵院以原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂为由，判决不准离婚。自判决以来，双方互不联系，夫妻关系早已名存实亡。综上，夫妻感情现已彻底破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，特此向贵院起诉离婚，请贵院查明事实判决原、被告离婚。被告朱某辩称：我不同意离婚，我没有打过她，原告所说的并不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2017年农历正月29日举办婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。双方婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。夫妻双方在共同生活过程不可避免会中产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告金某与被告朱某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年五月十八日书记员  张鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5032号云南斯泰博新型材料有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司：云南斯泰博新型材料有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计324836.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，云南斯泰博新型材料有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民特40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执273号杨娟、冯汉泉：申请执行人杨娟与被执行人冯汉泉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冯汉泉未履行石泉县人民法院作出的（2010）石民初字第588号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款、公告费共计10178.9元及迟延履行金。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人冯汉泉向本院缴纳了案款6000元及执行费50元。本院向申请执行人杨娟司法救助4000元，剩余178.9元杨娟主动放弃。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执273号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2337号 起诉人：李方可，男，1993年12月1日出生，汉族，住嘉祥县。 起诉人：王丹丹，女，1993年6月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 2021年3月15日，本院收到李方可、王丹丹的起诉状。起诉人李方可、王丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则确认原、被告在2018年10月23日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应在2019年12月1日；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年7月份，二原告在被告嘉祥祥安置业有限公司开发建设的祥安名府小区购买了楼房一套。二原告按照被告的要求在2018年7月12日交付了部分房款后，被告开始给二原告办理购房销贷手续。原、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年10月23日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告在2020年8月17日实际交付了房屋。后在原告要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告在给二原告签订商品房买卖合同时将交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与被告的其他购买户也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。 本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李方可、王丹丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年五月七日 书记员  赵蒙蒙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2395号原告：赵玉东，男，汉族，1976年3月11日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘永红，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告赵玉东之妻。被告：谷全立，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省商丘市虞城县。原告赵玉东诉被告谷全立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵玉东委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告谷全立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还货款13,780元及利息。二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的供货商，于2017年、2018年向原告提供2,220元化肥。2018年，原告向被告支付16,000元货款要求被告继续供货，被告表示同意。但是，被告在扣除2,220元化肥款后拒不供货，原告要求被告返还13,780元货款，被告未予以返还并向原告出具一张欠条：“2020年5月8日清算以后下欠13,780元”。原告向被告催要，被告拒不接电话。因此，原告为维护其合法权益而起诉，请审理。被告谷全立未提交答辩状。原告赵玉东为支持其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告谷全立未向本院提交证据材料。被告谷全立庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告赵玉东提交的证据经审查认为，原告赵玉东提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院经审理查明：被告谷全立与原告赵玉东之间曾存在买卖合同关系。双方经结算，被告谷全立于2020年5月8日欠原告赵玉东13,780元货款，被告谷全立给原告赵玉东出具了欠条一份。原告赵玉东经向被告谷全立催要欠款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，原告赵玉东与被告谷全立之间系买卖合同纠纷，被告谷全立共欠原告赵玉东13,780元，有被告谷全立给原告赵玉东出具的欠条为证，事实清楚，被告谷全立依法应当偿还原告欠款。庭审中，原告自愿放弃对被告返还货款利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷全立于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉东欠款13,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告谷全立负担。本判决为终审判决。审判员  谢景忠二〇二一年五月十八日书记员  谢雨芮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1581号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：孙红艳原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孙红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3913号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：张文军，男，汉族，1969年3月9日出生，住西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币57105.26元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费681元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3913号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保291号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：刘建新，男，1980年05月20日出生，汉族，住址河南省周口市平店乡平店街2号院，身份证号412723198005207738。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘建新名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人刘建新名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初279号 原告：史江海，男，1965年1月29日出生，汉族，住柏乡县。 被告：柏乡县水务局，住所地柏乡县农业局院内。 史江海与柏乡县水务局确认合同效力纠纷一案，原告史江海于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史江海撤诉。 案件受理费80元，由原告史江海负担。 审判员  史素云 二〇二一年五月十四日 书记员  张文龙
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4584号 原告：李金富，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 被告：黄红霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告李金富与被告黄红霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 李金富诉称，2016年年底，原告承揽被告凿井工程。施工完成后，被告于2017年1月23日给原告出具欠条。被告至今尚欠原告打井款59752元未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付打井款59752元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际付清日），并承担诉讼费用。 黄红霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。本案中所涉及的工程所在地为山东省东营市广饶县，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地人民法院管辖。因此，本案应当移送山东省东营市广饶县人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省东营市广饶县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十一日 书记员  张 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2101号原告：何国山，男，1974年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王业山，男，1985年9月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告何国山与被告王业山相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元减半收取为75元，由何国山负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二一年五月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1964号申请执行人王学飞，男，1969年8月24日生，汉族，住平度市。被执行人陈晓会，男，1980年1月24日生，汉族，住平度市。被执行人平度市幸福里双语学校，住所地平度市凤台街道办事处泰州路。法定代表人：王**峰，校长。申请执行人王学飞与被执行人陈晓会、平度市幸福里双语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)鲁0283民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学飞于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为29173元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院(2020)鲁0283民初1868号民事判决书确认被执行人陈晓会、平度市幸福里双语学校应向申请执行人王学飞履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十五日书记员  冷文涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢738号 申请执行人:济南凯飞彬商贸有限公司，住所地济南市历下区科苑小区14号楼1单元301室，统一社会信用代码：91370102575589098T。 法定代表人：王贵银，总经理。 被执行人：济南方兴工贸公司（原山东大学方兴工贸公司），住所地济南市山大南路27号，统一社会信用代码：913701121630551102。 法定代表人：孙迎庆，经理。 申请执行人济南凯飞彬商贸有限公司与济南方兴工贸公司借款合同纠纷一案，本院于2002年3月12日作出（2002）历城民初字第360号民事判决，内容如下：一、被告山东大学在三个月内依法对济南市历城区液化气供应中心进行清算，以济南市历城区液化气供应中心的财产偿还欠原告的借款70万元，利息11907元（计算至2002年3月12日），2002年3月13日至本判决生效之日止的借款利息按借款额的每日万分之二点一另行计付。被告山东大学如不履行清算义务，则对上述债务承担过错赔偿责任。二、被告山东大学方兴工贸公司对济南市历城区液化气供应中心欠原告借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费12129元，由二被告承担。 在执行过程中，被执行人于2021年5月24日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2002）历城民初字第360号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2002）历城民初字第360号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1242号原告：李海涛，男，汉族，1976年7月13日生，住安阳市北关区。被告：王春霞，女，汉族，1972年3月8日生，住安阳市殷都区。被告：王敬霞，女，汉族，1978年6月7日生，住安阳市殷都区。原告李海涛与被告王春霞、王敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二一年五月十九日书记员  张梦瑶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执714号申请执行人：边换换，女，汉族，1990年9月15日生，住河南省封丘县。被执行人：潘建明，男，汉族，1988年8月17日生，住封丘县。被执行人：李军委，男，汉族，1986年8月20日生，住封丘县。被执行人：潘建莉，女，汉族，1987年3月11日生，封丘县组。关于申请人边换换申请执行潘建明、李军委、潘建莉借款合同纠纷一案中，申请人边换换于2021年3月25日依据（2020）豫0727民初1389号民事判决书申请执行，我院于同日立案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人边换换自愿撤回执行申请。协议内容为“一、本案未付案款356496.75元，潘建莉、李军委于2021年5月14日履行案款100000元。剩余256496.75元案款，自2021年6月14日起至2022年4月14日止，每月14日前支付边换换20000元。上述偿还完毕后，下余的36496.75元案件款于2022年5月14日前履行完毕。二、如被执行人潘建莉、李军委不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案剩余未付案款继续执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年五月二十七日书记员  张 奥
山东省成武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执54号 申请执行人：成武县鑫盛源食品有限公司，住所地成武县成武镇郑河村南；电话：189××××9899，组织机构代码9137172355993834ＸＨ。 法定代表人：李凤。 被执行人：史晓阳，男，1989年7月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人成武县鑫盛源食品有限公司与被执行人史晓阳买卖合同纠纷一案中，执行过程中被执行人史晓阳已全部履行完毕。（2020）鲁1723民初466号民事调解书确定的内容被执行人史晓阳已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执54号执行案件所执行的（2020）鲁1723民初466号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月八日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执359号 申请执行人：张友东，男，1989年5月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张彩彬，男，年月日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人张友东与被执行人张彩彬买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵海滨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2484号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告刘煜，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区胜利路６５急诊科抢救室唐山市人民医院急诊科。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告刘煜偿还原告借款本金285000元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月7日利息、罚息、复利合计为4622.26元；自2021年2月8日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年11月5日。 2.合同约定借款金额及期限285000元，2019年11月5日起至2020年11月5日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限285000元，2019年11月5日起至2020年11月5日。 6.支付方式自主支付，账户名：刘煜。 账号：6217685401904515。 7.被告还款情况已还本金0元、利息17955元、罚息（含复利）2310.62元，自2020年10月22日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金285000元，截止2021年2月7日的利息0元、罚息4622.26元，本息合计289622.26元，并支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2822元，由被告刘煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执427号之一申请执行人：江苏赛拉弗光伏系统有限公司，住所地常州经济开发区横林镇顺通路10号。统一社会信用代码91320412569104867N。法定代表人：周泽，该公司董事长。被执行人：沭阳赛博太阳能科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区新205国道东侧慈溪路北侧。统一社会信用代码91321322MA1UR9K21A。法定代表人：曹振江，该公司董事长。申请执行人江苏赛拉弗光伏系统有限公司与被执行人沭阳赛博太阳能科技有限公司加工合同纠纷一案，（2020）苏0492民初455号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并经现场调查，反馈信息显示：被执行人应协助交付的太阳能组件存放于公司内，其他暂无可供执行的财产。本案执行过程中，已将需要交付的太阳能组件交付给申请人，但金钱债权52400元未执行到位，未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法将应交付的太阳能组件交付申请人，但依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人法定代表人的实际下落，金钱债权未能执行到位。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月十八日书记员 程 焕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2595号原告：吴凤梅，女，1969年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：田长洗，男，1957年1月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：展秀荣，女，1958年5月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告吴凤梅与被告田长洗、展秀荣恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴凤梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴凤梅负担。审判员  赵洪伟二〇二一年五月二十日书记员  魏 伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执恢361号郝立娜、王栋、耿爽：关于郝立娜申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初276号民事判决书申请执行王栋、耿爽为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初276号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年五月二十九日书记员 ： 赵 东
x陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕01执异218号第三人：陕西至典物业服务有限公司，住所地西安经济技术开发区以西凤城五路南侧赛高街区1幢3单元32301室。法定代表人：苗艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宝荣，男，1980年12月12日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工）。申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：蔡斌。被执行人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区锦业二路91号。法定代表人：李建军。被执行人：李建军，男，1966年1月13日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：乔磊，女，1974年5月14日出生，汉族，住址同上。兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与西安华晶电子技术股份有限公司、李建军、乔磊借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第357号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人陕西至典物业服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。第三人陕西至典物业服务有限公司称：兴业银行西安分行与西安华晶电子技术股份有限公司、李建军、乔磊借款合同纠纷一案，现正在执行中，因其与申请执行人兴业银行西安分行于2020年12月16日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人陕西至典物业服务有限公司。为支持其主张，第三人陕西至典物业服务有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据。本院查明，第三人陕西至典物业服务有限公司与申请执行人兴业银行西安分行于2020年12月16日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2020）陕证执字第357号执行证书中现享有的债权转让给了第三人陕西至典物业服务有限公司。之后陕西至典物业服务有限公司于2021年4月20日向被执行人直接送达了债权转让通知书。在本案审查期间未有任何主体主张本案债权或提出异议。现申请执行人兴业银行西安分行亦书面确认其行已将本案债权转让与第三人陕西至典物业服务有限公司。上述事实有执行证书、《债权转让协议》《债权转让协议补充说明》《债权转让确认函》《确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人陕西至典物业服务有限公司提出的变更申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人陕西至典物业服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年五月十一日书记员 郑银萍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1830号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈向东董事长。 住所地：临清市 被告：于承明，男，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：彭建君，女，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：于成旺，男，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于承明、彭建君、于成旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪岩 二〇二一年五月二十日 书记员  孟 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执844号之一 申请执行人：周鑫，女，1972年9月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉州呼图壁县四季花城小区兰苑13号楼1单元602室（六街21区8院13A-6-2）。统一社会信用代码：91652323099513796B。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 被执行人：吴佩东，男，1974年8月9日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：杜爱丽，女，1976年8月11日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。 申请执行人周鑫与被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司、吴佩东、杜爱丽借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初4103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的482718.95元，已执行0元，未执行482718.95元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月14日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年3月30日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、本院于2021年3月18日查询被执行人名下的车辆信息，现已查封被执行人杜爱丽名下×××号（猎豹牌）、×××号（哈佛牌）车辆手续，但上述车辆目前下落不明，暂无法处置，申请人对以上结果认可。 五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。 六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月26日作出（2021）新0102执844号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库尔班白克 审判员 冷 长 青 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十六日 书记员 杜 凌 浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4504号原告：王思宇，女，1988年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：天津豪廷房地产开发有限公司，住所天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。统一社会信用代码91120103079625782J法定代表人：刘利君，董事长。委托诉讼代理人：郭堃，天津青梧律师事务所律师。原告王思宇与被告天津豪廷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思宇的委托诉讼代理人王学颖、被告天津豪廷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思宇向本院提出诉讼请求：1.天津豪廷房地产开发有限公司支付2018年6月29日至2018年8月30日已付房款利息29315.87元；2.本案诉讼费用由天津豪廷房地产开发有限公司负担。事实与理由：原告与被告天津豪廷房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定2018年5月30日前被告应交付房屋给原告使用，房屋实际交付日期是2018年8月31日。按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息和逾期交房违约金。但考虑到确有政府停工令的影响，本案中暂只起诉2018年6月29日至2018年8月30日期间63天的赔偿，同时保留对2018年6月29日之前已付款利息与违约金追偿的权利。天津豪廷房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将位于天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园的房屋出售给原告，双方约定房屋交付时间是2018年5月30日前，2018年8月28日具备交房条件并于当日以邮件方式通知原告于2018年8月30日办理房屋交付手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款的义务。被告存在迟延交房的情况。迟延交房的原因是天津市政府以及其他有关部门在施工期间下达的各类停工指令导致被告及城市配套建设单位施工暂停，使施工期延长约340余天，导致无法按时交房。根据合同附件6补充协议第3.1.3和3.1.4条约定不应该由被告承担违约责任。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告主张被告应承担逾期交房违约责任并提交《天津市商品房买卖合同》等证据在案佐证，被告主张因本市政府及相关部门多次发布停止施工或限制施工的行政措施，影响了其施工进度，且因城市配套建设工程延期亦导致其延误交房时间，为此其提交了政府文件、监理日志、相关工程合同及文件等证据在案佐证。上述证据，已经生效判决确认。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××路××花园××号楼××号房屋，房屋价款共计3910347元，交房日期为2018年5月30日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。另，原、被告还签订了补充协议（附件六），该协议第3.1条约定发生下列情形导致合同项下商品房逾期交付的，可据实予以延期，不适用合同第五条有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款：其中3.13款约定为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或者有关政府机构的行为而引致的延误，3.14款约定政府市政配套设施批准和安装的延误。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定交付房屋。被告通知原告于2018年8月30日办理入住手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房的违约责任，按照合同约定，被告应于2018年5月30日前交付房屋，被告通知原告于2018年8月30日办理入住手续。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题亦是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延，即被告应于2018年6月28日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，原告要求被告承担2018年6月29日起至2018年8月30日期间逾期交房的违约责任，并无不当，本院予以支持。被告应当以房款本金为基数，按照日万分之1.19的标准支付已付房款利息29315.87元（房款本金3910347元×每日万分之1.19×63天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津豪廷房地产开发有限公司给付原告王思宇已付房款利息29315.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计266.50元，由被告天津豪廷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年五月二十七日书记员  张方靖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初575号原告：唐小志，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省大英县人，住云南省耿马自治县。被告：岩长，男，1989年9月16日出生，傣族，住云南省耿马自治县。被告：尚岩诺，男，1979年3月14日出生，傣族，住云南省耿马自治县。被告：艾岩，男，1991年1月17日出生，傣族，住云南省耿马自治县。本院在审理原告唐小志与被告岩长、尚岩诺、艾岩民间借贷纠纷一案中，因原告唐小志逾期不预交诉讼费，且向本院提出了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗壮子二〇二一年五月十四日书记员  徐发香
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1884号之二 申请执行人：王国法,男,1971年2月15日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谭现德，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐敬（谭现德之妻），女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王国法与被执行人谭现德、徐敬买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初729号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王国法与被执行人徐敬于2021年5月25日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初729号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十五日 书记员  张婷煦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初354号原告：彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，注册号500243000009024。法定代表人：阳代琼，该公司经理。原告：谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：阳代琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：尹伊，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周彪，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼与被告尹伊、周彪合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼撤诉。案件受理费80元（原告彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼已预交40元），减半收取40元，由原告彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼自行承担。公告费300元（原告彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼已预交300元），由原告彭水县建煌机械制造有限公司、谢堂海、阳代琼自行承担。审 判 长  朱 为人民陪审员  王益平人民陪审员  张兴洲二〇二一年五月八日法官 助理  黄丽琳书 记 员  陈小东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1235号原告：高海福，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：汤铁柱，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告高海福与被告汤铁柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告高海福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海福撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年五月十三日书记员  霍亚莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初480号原告：王某某，女，1939年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：赵某某，女，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系原告女儿。被告：李某，男，1989年1月9日出生，汉族，湖南省某某某某科技有限公司配送员，住湖南省双峰县。被告：湖南省某某某某科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：罗某某。原告王某某与被告李某、湖南省某某科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某某于2021年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告王某某负担。审判员  龙敏二〇二一年五月二十六日法官助理范雅琴书记员刘科利
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执190号 孟朋奇、刘辉： 本院刑事审判庭移送执行的孟朋奇、刘辉罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0582刑初47号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孟朋奇、刘辉应缴纳罚金13445元。 在执行过程中，被执行人孟朋奇、刘辉主动缴纳罚金13445元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执190号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终616号上诉人（原审被告）：三门峡洛怀旅游发展有限公司。住所地：河南省三门峡市卢氏县双龙湾镇（磨沟口乡）东虎岭村25号。法定代表人：田亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章黎，女，1968年10月24日生，汉族，住北京市海淀区，该公司员工。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李向前，男，1988年10月28日生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李壮，河北上广律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅琦，河北上广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓凤，女，1976年11月2日生，汉族，住河北省迁安市东门（户籍所在地迁安市）。委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。上诉人三门峡洛怀旅游发展有限公司（以下简称洛怀公司）与被上诉人李向前、马晓凤合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛怀公司上诉请求：撤销原判，改判李向前继续履行加工协议或裁定发回重审。事实和理由如下：1.其与李向前签订合同后，多次为李向前提供加工场地，并督促他进行加工建设。是李向前单方毁约，怠于履行协议，没有进行加工。其仍然坚持让李向前进行加工，双方并未解除加工协议；2.原审认定马晓凤将45万元用于其日常经营开支没有事实依据。李向前答辩意见：1.洛怀公司一直没有向其提供符合合同约定的加工场地，且没有办理合法的用地手续，已构成严重违约。其要求解除合同，符合法律规定；2.马晓凤与洛怀公司之间的款项往来其并不知情。马晓凤答辩意见：其作为洛怀公司时任法定代表人，履行职务行为，收取李向前100万元保证金后，将其中55万元转入公司账户，剩余45万元用于公司开支，原审时洛怀公司委托诉讼代理人对此已经认可。李向前原审诉讼请求：1.判令解除其与洛怀公司签订的废料加工协议；2.判令洛怀公司、马晓凤返还其保证金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等由洛怀公司、马晓凤承担。原审法院查明：2019年10月5日，李向前与洛怀公司签订《废料加工协议》，约定李向前为洛怀公司提供废料加工服务，洛怀公司在卢氏县××镇××村内为李向前提供加工场地，李向前需向洛怀公司交纳100万元保证金，且约定保证金无利息。合同签订后，李向前按照洛怀公司指示，分别于2019年10月5日、10月6日向马晓凤（时任洛怀公司法定代表人）银行账户转账20万元、80万元。后马晓凤将上述100万元，其中55万元转入洛怀公司账户，45万元用于洛怀公司日常经营开支。李向前已按约定向洛怀公司支付100万元保证金，但洛怀公司在收到款项后未能依约向其提供加工场地，导致合同无法履行，合同目的不能实现，李向前遂诉至法院，要求解除合同，退还保证金。2020年12月7日，李向前提出财产保全申请，申请对被申请人洛怀公司名下价值100万元的财产予以保全。同日，阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司出具诉讼财产保全责任保险一份，李向前为此支付保险费为3000元，原审法院于2020年12月9月作出（2020）豫1224民初2848号民事裁定，裁定冻结被申请人洛怀公司银行存款100万元，实际保全5674.44元，李向前为此支付诉讼保全费为76元。另查明：2019年11月18日，洛怀公司的法定代表人由马晓凤变更为任金旗。原审法院认为：李向前与洛怀公司签订的《废料加工协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，予以确认。合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于李向前要求解除合同的诉讼请求。洛怀公司在收到李向前支付的100万元保证金后，未能依约向李向前提供加工场地，致使李向前合同目的不能实现，李向前依法享有解除权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，本案中李向前未能提交证据证明在起诉前将解除合同通知到洛怀公司，应视为未通知对方，李向前直接以提起诉讼的方式主张解除合同，对该主张予以确认，双方签订的废品加工协议自起诉状副本送达洛怀公司时（即2020年12月5日）已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案合同已经解除，故对李向前要求洛怀公司返还100万元保证金的诉讼请求，予以支持。100万元保证金虽然系李向前转账至马晓凤个人账户，但马晓凤时任洛怀公司的法定代表人，且马晓凤将上述100万元部分转入公司账户，部分用于公司日常开支，洛怀公司对此也予认可，故应认定为马晓凤的职务行为，对李向前要求马晓凤承担责任的诉讼请求，不予支持。关于李向前主张的利息，因协议中明确约定保证金无利息，不予支持。关于保函费，本案中李向前申请保全，并在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保，产生保险费3000元。根据有关保全的法律规定，购买诉讼财产保全责任保险并非申请人保全提供担保的唯一方式，如李向前提供其他担保，并不会产生该部分保全费用，且保险费并非保全费的一部分，故对李向前主张被告承担保函费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条之规定，判决：一、洛怀公司于本判决生效后十日内退还李向前保证金100万元。二、驳回李向前的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费76元，由洛怀公司负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，李向前与洛怀公司签订《废料加工协议》后，将100万元保证金转账至洛怀公司时任法定代表人马晓凤账户，马晓凤将55万元部分转入洛怀公司账户，45万元用于公司日常开支。洛怀公司在收到李向前支付的100万元保证金后，未能依约向李向前提供加工场地，致使李向前合同目的不能实现，李向前依法享有解除权。原审判令洛怀公司返还李向前100万元保证金适当。洛怀公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由三门峡洛怀旅游发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月十日法官助理刘艳红书记员张润博
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2021）豫0411行审160号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：南阳市东联汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市北京大道与麒麟路。法定代表人：高中兰，经理。申请执行人平顶山市交通运输执法局于2021年5月10日向本院申请强制执行豫平交执罚字（2020）第1926020号行政处罚决定中的罚款3000元。本院受理后，2021年5月25日平顶山市交通运输执法局撤回对豫平交执罚字（2020）第1926020号行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人平顶山市交通运输执法局撤回对豫平交执罚字（2020）第1926020号行政处罚决定的强制执行申请是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  何金林二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢201号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：戴竞，男，系该公司姜畲支行客户经理。被执行人：张蒂芬，女，1957年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：吴振兴，男，1982年8月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张蒂芬、吴振兴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0321民初2996号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十六日法官助理赵文彬书记员王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执150号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 被执行人：谭某某，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，本于2020年10月29日做出的（2020）湘0225民初538号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭某某未履行生效法律文书所确定的义务,并于2021年3月3日立案执行。立案后，本院于2021年3月3日向谭某某送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查控了被执行人谭某某的财产；2021年5月19日对谭某某采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日，本院对申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人李某某进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢244号之六被执行人：解得仁，男，汉族，1986年01月04日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解得仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解得仁在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1941号原告：路军锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，地址：濮阳市黄河路东路路南中原都市花园，统一社会信用代码91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告路军锋与被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告路军锋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路军锋的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告路军锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路军锋负担。审判员  王晓玉二〇二一年五月二十七日书记员  王会锦
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执840号张某、赵某：关于张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某依据（2019）苏0117民初5372号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行期间，被执行人主动履行案款人民币10000元。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）苏0117民初5372号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4265号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人;张静文，系该公司工作人员。 被告：王俊霞。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告王俊霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告北京长信数通网络技术有限公司自愿负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3182号原告：陈福利，女，1992年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁、刘艳云（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路****楼**，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，该公司总经理。被告：河南英信房地产开发有限公司柘城分公司，住，住所地河南省柘城县长江新城曹庄村一社会信用代码914114240508514013。负责人：田静，该公司经理。原告陈福利诉被告河南英信房地产开发有限公司、河南英信房地产开发有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈福利撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 悦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：宁文硕，男，1992年4月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告宁文硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月8日原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月八日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保359号 关于胡楠2021年5月24日向本院申请诉讼财产保全孙巍、佟芳芳借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人孙巍名下的房屋（位于丰宁满族自治县大阁镇四新村36号楼2单元232室，产权证编号11792）予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人孙巍名下的房屋（位于丰宁满族自治县大阁镇四新村36号楼2单元232室，产权证编号11792）予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日