wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1164号原告：岳阳市瑞能电气有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦金三角购物公园1栋2230号。法定代表人：彭进民，总经理。被告：汨罗市宏达教育造纸厂，住所地湖南省岳阳市汨罗市三江镇双桥村。法定代表人：钟平，总经理。原告岳阳市瑞能电气有限公司与被告汨罗市宏达教育造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告岳阳市瑞能电气有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳市瑞能电气有限公司与汨罗市宏达教育造纸厂达成还款协议，岳阳市瑞能电气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳市瑞能电气有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由岳阳市瑞能电气有限公司负担。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1620号贵丹、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人贵丹与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执恢43号之三申请人:朱建霞，女，1962年12月1日出生，汉族，贵州省务川县人，干部，住务川自治县。申请人:陈剑波，男，1963年9月13日出生，汉族，贵州省务川县人，干部，住务川自治县。被执行人：易福生，男，汉族，1962年08月07日生，住务川自治县。担保人：易丽，女，仡佬族，1984年2月6日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初442号民事调解书，于2021年2月18日立案受理朱建霞、陈剑波恢复申请执行被执行人易福生及执行担保人易丽民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为300000元及执行费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人提出了履行方案，申请人拿到50000元案件款后同意被执行人履行方案，申请人以双方达成执行和解为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0326执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二一年五月十八日书记员  郑周贵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执867号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：刘得友，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与刘得友追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6497号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，扣划银行存款2200元；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年5月17日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人身负外债，没有能力偿还。无其他可供执行的财产。5、2021年5月20日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2240号 原告：顺德区勒流骅鑫机械制造厂，住所地佛山市顺德区勒流工业四路26号之一。 经营者：廖亮清。 被告：安岳县佳妮家庭农场，住所地四川省安岳县长河源镇黑塘村四组。 法定代表人：段勇。 原告顺德区勒流骅鑫机械制造厂与被告安岳县佳妮家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告顺德区勒流骅鑫机械制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 念 二〇二一年五月二十五日 书记员 欧维淇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2023号上诉人（原审原告）：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。上诉人王广琴、刘春文因与被上诉人申海民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王广琴、刘春文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由申海承担。事实与理由：一审时，其提交了刘建华本人与申海的微信聊天记录作为双方具有借贷合意的证据，一审法院对此未予认定，属于认定事实不清，适用法律错误；申海提交了两份《协议》以证明刘建华与其存在工程项目合作关系，但在王广琴、刘春文提出鉴定申请后，申海却以工商局刘建华的签字可能不是其本人所签为由，拒绝鉴定，一审法院不能仅因申海不同意鉴定就确认该两份证据真实有效；即便《协议》内容为真，也仅能证明申海与刘建华有项目上的合作，并且其有向刘建华支付工程款的义务，对案件事实认定没有影响；在申海提交的情况说明中其认可借款事实，但内容存在明显矛盾，其称2017年2月24日、25日向案外人郭春娟打款，但在27日的微信语音中说“一会向嫂子打款”，说明之前打款并非是向刘建华的还款，同时根据天津市高级人民法院《电话询问情况追记》记载，郭春娟也表示对双方是否存在借款关系并不知情，故申海向郭春娟打款不能视为向刘建华的还款。申海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其曾经向刘建华借过100万元，但已经于2017年2月24日、25日通过给郭春娟打款的方式进行了还款；关于王广琴、刘春文主张微信聊天记录中语音内容矛盾的问题，2017年2月27日的语音中说的“一会”是一个口语，是想让“嫂子”查看，并不是说一会打钱。王广琴、刘春文向一审法院起诉请求：1．判令申海向王广琴、刘春文偿还借款本金22,999,930元，并按照年息6%支付自2018年6月1日起计算至借款实际还清之日止的利息；2．诉讼费用由申海承担。一审法院查明：王广琴系案外人刘建华之配偶，刘春文系刘建华之子。刘建华于2017年3月15日因病去世，其父母已先于其去世，王广琴、刘春文系刘建华的第一顺序继承人。刘建华生前与申海之间存在大量经济往来，二人之间在较长时间内存在多笔银行转账。现王广琴、刘春文主张前述刘建华转给申海的款项系借款，申海转给刘建华的款项系偿还此借款，王广琴、刘春文认为二者相抵后还有剩余借款22,999,930元申海尚未偿还，故王广琴、刘春文作为刘建华的第一顺序继承人提起本案诉讼。庭审中，申海主张其与刘建华系合作承包“北辰区宜兴埠城中村改造A地块定向安置经济适用房项目三标段—（7-15号楼及地下车库）桩基标段”及“宜兴埠城中村改造B地块桩基施工项目”工程项目的关系，双方签订有《协议》两份，并与建设工程施工合同可以相互印证。诉争款项系支付合作项目工程款。王广琴、刘春文对申海提交的两份《协议》的真实性不认可，并申请对两份《协议》上“刘建华”的签字进行笔迹鉴定，后因未调取到相关鉴定比对材料，故王广琴、刘春文不再申请笔迹鉴定。另查，王广琴、刘春文曾于2017年12月12日就本案诉争款项向一审法院起诉申海不当得利纠纷一案，后王广琴、刘春文以补充证据材料为由，自愿申请撤诉，后一审法院于2018年5月22日作出（2017）津0103民初13501号之二民事裁定书，裁定准许其撤诉。一审法院认为，本案争议焦点系案外人刘建华与申海之间是否存在民间借贷的法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中申海提交的证据可以证明其与刘建华之间存在承包合作关系，虽然申海与刘建华之间的大量经济往来无法与工程结算款项明确一一对应，但可以确认刘建华与申海之间存在工程款多次结算的经济往来。且刘建华在较长时间段内多次分多笔向申海汇款的行为与通常民间借贷的行为模式不符。故在王广琴、刘春文无法提供借款合同、借据、欠条等借款债权凭证的情况下，现有证据在证明刘建华与申海之间是否存在民间借贷法律关系的过程中无法达到高度盖然性或排除合理怀疑的证明标准，无法排他性证明刘建华与申海之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：“驳回原告王广琴、刘春文的全部诉讼请求。案件受理费156,800元，由原告王广琴、刘春文承担；保全费5,000元，由原告王广琴、刘春文承担。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理民间借贷案件，应当对当事人之间是否存在借贷合意及是否实际交付出借款项进行审查。现王广琴、刘春文主张刘建华向申海出借款项22,999,930元，二人主张的依据为在刘建华去世后对刘建华与申海之间的银行账户往来进行整理，对于刘建华多支付部分即主张为借款。首先，根据申海提供的《协议》、建设工程施工合同及付款凭证等证据，可以证实刘建华与申海之间存在工程项目合作关系，二人存在多笔工程款结算的经济往来；其次，王广琴、刘春文陈述在刘建华生前二人并不知晓刘建华与申海之间的经济往来，也未听刘建华提起过与申海之间的借款关系；第三，刘建华系生病去世，并非意外死亡，如刘建华与申海之间存在借款，则刘建华完全有能力要求申海补写借条或采取其他方式对借款进行确认，但刘建华并未采取上述行为；第四，申海自认曾向刘建华借款1,000,000元，同时主张已经通过向案外人郭春娟转款的方式归还刘建华，刘建华并未在申海与其微信沟通还款一事时表达不同意见，可以确认刘建华认可该还款方式。综合以上分析，现王广琴、刘春文在未提交借条、借款合同等债权凭证的情况下，主张刘建华与申海之间存在22,999,930元的借款合意，依据不足，本院不予支持。另，关于对《协议》中刘建华签字真实性应否鉴定的问题，申海提供的证据可以形成完整的证据锁链，可以印证《协议》的真实性，王广琴、刘春文虽对刘建华签字真实性申请鉴定，但未能提供双方均认可的比对样本，故一审法院未予鉴定并无不当。综上所述，王广琴、刘春文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156,800元，由上诉人王广琴、刘春文负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  刘睿审判员  王晶二〇二一年五月十九日书记员  王欣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保344号申请人：单沈计，男，汉族，生于1977年6月7日，住沈丘县。被申请人：魏豫东，男，汉族，生于1973年7月12日，住沈丘县。被申请人：王文涛，男，汉族，生于1982年1月5日，住沈丘县。本院在审理单沈计诉魏豫东、王文涛民间借贷纠纷一案中，申请人单沈计于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏豫东、王文涛名下的银行存款235800元或查封同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司金额为235800元的财产保全保函担保（保险单号PZPP21410116460000000057）。经查，发现被申请人魏豫东、王文涛有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624民初2609号民事裁定书的执行。执行员  韩俊立二〇二一年五月三十一日书记员  李冬青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1850号申请执行人:艾治兵，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗自红，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行艾治兵与罗自红一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，本院依（2019）渝0106民初18185号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月18日，被执行人应支付63008元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2727号原告:刘青,女,1984年9月22日出生,汉族，住。被告:赵广雨,男,1989年9月21日出生,汉族，住。原告刘青与被告赵广雨健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青、被告赵广雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费人民币9162元;2、请求依法判令被告支付误工费人民币636元;3、请求依法判令被告支付营养费人民币5000元;4、请求依法判令被告支付精神损失费人民币20000元;5、请求依法判令被告支付交通费人民币33元;6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月28日9时42分，骑电动自行车在河东区××路××道交口撞伤原告，致使原告面部和牙齿受伤，身体多处挫伤和擦伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告赵广雨违反交通信号灯行驶，撞伤原告，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因牙齿被撞断裂，多次去医院治疗，产生了医疗费、误工费和交通费。治疗期间，原告调理身体支出了营养费，同时因此次事故严重影响了原告的工作和生活，给原告的精神造成了重大损失，故同时提请被告支付营养费和误工费。但被告拒绝支付。为保护原告的合法权益，特诉诸法院。赵广雨辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。赔偿责任与所在单位无关，都是我个人承担。但关于牙齿的6300余元不认可，花费太贵；对于原告提交证据6（实发工资记录3份）不认可，其他证据没有意见。误工、精损均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日9时42分，赵广雨骑电动自行车，沿新开路机动车道自南向北违反交通信号灯行驶至新开路与华兴道交口时，遇刘青自东向西沿人行横道步行至此，赵广雨车辆前部右侧与刘青身体接触，致刘青倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定，当事人赵广雨负全部责任，当事人刘青无责任。事发后，刘青乘120急救车，被送往天津市××中心医院就医治疗。经诊断，刘青的伤情为：双膝、双手多处挫伤、擦伤，面部裂伤、右上1牙震荡、右上2牙折断。本院认为，赵广雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定赵广雨承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。赵广雨应对刘青因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于刘青各项损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费刘青主张医疗费9162元，并提交医药费票据、病历、诊断证明书等证据。经本院审查刘青所提证据，其伤情包括牙齿损伤，治疗措施具有必要性且未超出合理范围，除院前急救服务费220元单据系处方笺，医疗费金额实际为8942.38元，本院予以认定。关于赵广雨提出，对治疗牙齿的6000余元不认可，认为费用过高，其主张没有任何事实与法律依据，本院不予支持。二、误工费刘青主张误工费636元，并提供实发工资记录3份，称请假一天，本人月工资14000元，故每天工资636元。刘青主张误工1日，符合法律规定，但因刘青未能提供劳动合同、银行流水、纳税证明等相关材料，故对其主张的日收入636，本院不予采信。本院根据原告伤情及法定三期赔偿标准，酌情按照居民服务业标准计算，则刘青的误工费为166.88元。三、营养费刘青主张营养费5000元。本院考虑原告伤情及法定三期赔偿标准，酌情认定按照每天30元标准计算30天，故刘青的合理营养费应为900元。四、精神损失费刘青主张精神损失费20000元，因其伤情未达伤残等级，故对其此项主张没有法律依据，本院不予支持。五、交通费刘青主张交通费33元，并提供交通费票据，本院参考其伤情及就医情况，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，赵广雨一次性赔偿刘青医疗费8942.38元、误工费166.88元、营养费900元、交通费33元，以上总计10042.26元；二、驳回刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘青负担107元，由赵广雨负担43元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年五月十八日书记员  薛 彤相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6774号 原告：胡奇林，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：罗宁，男，1989年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告胡奇林与被告罗宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告胡奇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡奇林撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十九日 书记员 柳雨霖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终186号 上诉人（原审被告）：大连棋盛石材工程有限公司,住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：李百福，总经理。 被上诉人(原审原告)：潘志荣，男，汉族，1958年04月23日生，住常州市金坛区。 上诉人大连棋盛石材工程有限公司因与被上诉人潘志荣装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大连棋盛石材工程有限公司上诉称，1、根据上诉人与被上诉人2014年03月26日签订的《青岛涵碧楼工程施工合同》第10.2条“当事人不愿协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由甲方所在地仲裁委员会仲裁”，鉴于上诉人所在地大连市仅有大连仲裁委员会一个仲裁机构，因此该条约定对仲裁机构的确定是明确的，依法应被确认有效。2、尽管《青岛涵碧楼工程施工合同》存在“当事人未在本合同第1页共2页中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”的字样，但意思同样非常明确，选择人民法院起诉的前提条件是“未约定仲裁机构”。鉴于前文已经明确约定了大连仲裁委员会裁决，因此选择人民法院起诉的前提条件已经不存在，该条约定并未确定能够同时选择人民法院。请求依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初1095号民事裁定。 本院经审查认为，涉案《青岛涵碧楼工程施工合同》第十条第2款约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由甲方所在地仲裁委员会仲裁；当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，则向人民法院起诉”。该条款约定不明确。本案应依据法律规定确定管辖权。被上诉人在原审中的诉请及其提交的《青岛涵碧楼工程施工合同》等证据显示，本案系装饰装修合同，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八的条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工项目位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十一日 书记员  张雪平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5403号上诉人（原审原告）：段某1，男，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，住河南省荥阳市。上诉人段某1因与被上诉人刘某1买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人段某1与被上诉人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判刘某1于本判决生效之日起十日内返还段某1定金13600元、货款24400元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决第一项仅判决被上诉人返还上诉人货款24400元，漏判被上诉人返还上诉人支付的定金13600元，实属判决错误，依法应予以改判。刘某1辩称：其不应该退38000元，是第三人将涉案的石榴树树枝折断了，应当驳回上诉人的上诉。段某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告大石榴树损失204000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2020年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《卖树合同》，约定：甲方购买乙方的大石榴树1棵，价格为68000元。大树高2.2米左右，树地面周长1.28米左右，嫁接枝共25枝，土球1米；定金38000元，甲方如不要大树，定金不退，如乙方嫁接枝损坏2枝以上，乙方赔偿甲方损失200%共计136000元；剩余3万元上车全部付完。2021年植树节前后拉走。原、被告均在《卖树合同》上签名。原告支付被告定金38000元。在合同履行过程中，案涉石榴树的嫁接枝因第三人原因损坏7枝，被告尚未将大石榴树交付原告。一审法院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。根据该规定，原、被告签订的《卖树合同》成立于2020年10月29日，该合同的履行持续至2021年植树节前后，故该案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原、被告作为完全民事行为能力人签订的《卖树合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款规定：“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”。原、被告签订的卖树合同中的标的物（大石榴树）的价格为68000元。根据上述规定，双方约定的定金的数额不得超过主合同标的额的20%即13600元。原告已向被告支付38000元，该款项中的13600元应当认定为定金，其余的24400元应当认定为标的物（大石榴树）的价款。标的物毁损的风险在交付前应由被告承担。涉案合同的履行过程中，合同的标的物（大石榴树）的嫁接枝在由被告交付原告前，因第三人原因损坏7枝，而原、被告签订的《卖树合同》中约定的大石榴树的嫁接枝共25枝，损坏的嫁接枝接近总数的三分之一，案涉大石榴树已不符合原、被告在《卖树合同》中约定的质量要求，致使不能实现合同目的。且原告在庭审过程中当庭表示不同意继续履行《卖树合同》，故原告可以拒绝接受标的物。被告不能按照合同的约定向原告交付大石榴树构成根本违约，原告可以选择适用违约金或者定金条款。该案中，原告要求被告按照卖树合同的约定赔偿损失，根据卖树合同的约定，如嫁接枝损坏2枝以上，被告赔偿原告损失200%共计136000元。该案中案涉大石榴树的价格为68000元。被告违约所应承担的赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。根据该案实际情况，该院酌定原告损失为其交付定金的两倍即27200元。原告主张的超出部分，该院不予支持。原告已向被告支付的价款24400元，被告应于返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十六条、第五百八十八条、第六百零四条、第六百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告段某1货款24400元；二、被告刘某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某1损失27200元；三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告段某1负担1629元，被告刘某1负担551元。本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：当事人既约定违约金，又约定定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，在上诉人向被上诉人支付的38000元的款项中，依据法律规定只有其中的13600元系定金，其余的22400元是货款，双倍返还定金的数额足以弥补上诉人的损失。因此，由于被上诉人的违约致使不能实现合同目的，被上诉人除了应当向上诉人返还货款24400元外，还应当双倍返还定金27200元，而一审表述为“本院酌定原告损失为其交付定金的两倍即27200元”不当。虽然一审表述上不当，但不影响本案的判决结果，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十四条的规定，本案予以维持。综上所述，段某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人段某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年五月十八日书记员  徐成龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执533号申请执行人：梅笑,女性,1972年7月15日出生,住武汉市武昌区。被执行人：石灿，男性,1977年10月19日生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，社会统一信用代码914117005843768602，住所地泌阳县产业聚集区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲,。申请执行人梅笑与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3135号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司支付申请人梅笑各项费用315302元。因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人梅笑向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有石灿、河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司车辆进行查询，查到石灿名下有车辆信息但已被其它案件查封暂无法处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余315302元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执533号案件终结本次执行程序。被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人梅笑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十日书记员  李壮壮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4804号 原告：韩俊鹏，男，1994年8月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴。 本院在审理原告韩俊鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案中，原告立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩俊鹏撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3108号原告：付某某，男，汉族，1974年3月3日出生，住上蔡县。被告：商某某，男，汉族，1965年8月10日出生，住上蔡县。原告付某某与被告商某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16786元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年被告多次购买原告钢材和彩钢瓦，经双方结算，被告下欠原告货款16786元，被告分别出具了两张欠条，原告每年多次向被告催要欠款，截止到起诉日，被告共欠原告货款16786元。现原告多次向被告催要欠款，被告却迟迟没有支付。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告商某某偿还原告付某某货款13786元，于2021年6月1日前支付5000元，于2021年9月1日前支付8786元。二、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费110元，由原告付某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十一日书记员  赵金旗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执101号之一申请执行人吉林中金全模具钢有限公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：贾淑荣，总经理。被执行人长春仁硕机械制造有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：李含宇，董事。申请执行人吉林中金全模具钢有限公司与被执行人长春仁硕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初2197号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款54500.00元、案件受理费588.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年五月六日书记员  王 宝
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执572号之一申请执行人：刘林春，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县樟木乡。被执行人：衡阳风桦物流有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县县城富兴路。法定代表人：徐春波。被执行人：衡阳市禹盛设备租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。法定代表人：邓盛。申请执行人刘林春与被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2021]第21号仲裁裁决书确定被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司应分别支付给申请执行人刘林春拖欠工资、经济补偿金以及负担申请执行费等合计4152元、16577元。本院于2021年4月21日立案执行，4月22日依法向被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月31日对被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月23日、5月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月19日分别前往中国建设银行衡南支行、华融湘江银行衡阳分行营业部冻结被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行账号存款。4月22日扣划被执行人衡阳风桦物流有限公司银行存款223377元，其中已退付申请执行人刘林春执行款4102元，被执行人衡阳风桦物流有限公司已执行完毕。4月29日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月11日向第三人衡阳市慧江混凝土有限公司、衡山慧江混凝土有限公司、常宁慧江混凝土有限公司、衡南慧江混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内共同向本院提出了书面异议。5月28日扣划被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司银行存款122968元，其中退付申请执行人刘林春执行款2878元。本案立案执行标的20729元（含拖欠工资、经济补偿金、申请执行费等），已执行到位7030元，剩余13699元未执行。因被执行人衡阳市禹盛设备租赁有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月31日与申请执行人刘林春进行终本约谈，申请执行人刘林春已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初1255号原告：高博，男，汉族，生于1988年3月10日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭利峰，男，汉族，生于1974年9月27日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高博诉郭利峰返还原物纠纷一案，原告高博于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高博负担。   审  判  员      王泰杰 二〇二一年五月二十四日 书  记  员      贺  敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1080号之一原告：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。法定代表人：乔建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，该公司执行董事。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴琼琼二〇二一年五月十七日书记员  刘锐锐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1841号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地：许昌市学院路与八一路交叉口（九洲溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：戎梅花，女，汉族，1960年3月30日出生，户籍地河南省禹州市。原告许昌鸿豫物业服务有限公司诉被告戎梅花物业服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌鸿豫物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹淑娟、被告戎梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鸿豫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告2010年5月1日至2020年12月31日的物业管理费21046.29元、水电公摊费2133.76元、垃圾处置费896元、电梯运检费7936元，2013年-2019年暖损费7064.26元，合计39076.31元，并支付原告违约金和利息损失（以本金39076.31元为基数自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为许昌市魏都区建安大道与学院路交叉口九洲溪雅苑小区提供物业服务，被告系该小区D楼1单元501号房屋的业主。但自2010年5月1日以来，被告拖欠原告物业管理费、水电公摊费、垃圾处置费、电梯运检费等共计39076.31元。原告每年都多次向被告催要，被告均拒绝交纳，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望法院查明本案事实，判如所请。被告戎梅花辩称：物业费我不应该交纳，我入住后房屋一直漏水，多次找物业维修单一直没有彻底解决该问题；我们家中不用暖气，物业进行试暖放水，错开阀门，导致我家中水管破裂，我家中被水浸泡，当时物业的经理承诺我减免十年的物业费；物业在电梯门口加了一个门槛，大家进出很不安全，单元门的可视电话不能使用，楼门也不能正常使用，很不安全。原来的物业经理承诺我减免十年的物业费，十年期间经过后我愿意给原告正常交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人均无异议的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2009年8月1日至今，原告许昌鸿豫物业服务有限公司为九洲溪雅苑小区提供物业服务。被告戎梅花系九州溪雅苑小区D楼1单元501号房屋业主。2009年12月14日，原告许昌鸿豫物业服务有限公司与被告戎梅花签订了《前期物业管理协议》，约定了物业管理服务费用为每月每平方0.8元，被告戎梅花房屋面积为205.53平方米，原告许昌鸿豫物业服务有限公司实际按照205.53平方米收取物业费。协议签订后，原告许昌鸿豫物业服务有限公司为被告戎梅花所在小区提供了物业服务，垃圾处置费按照《许昌市城市生活垃圾处理费标准》中规定的7元每月每户向被告收取，被告戎梅花自2010年5月1日起未向原告许昌鸿豫物业服务有限公司交纳物业费等相关费用。2010年5月1日至2020年12月31日，共计128个月。截止2020年12月31日，被告戎梅花拖欠原告许昌鸿豫物业服务有限公司物业管理费21046.27元（2015年5月至2020年12月为：205.53×0.8×128=21046.27元），水电公摊费2133.76元（2015年5月至2020年12月为：16.67×128=2133.76元），垃圾处置费896元（2015年5月至2020年12月为：7×128=896元），电梯运行费7936元（2015年至2020年为：62×128=7936元）。被告戎梅花所在小区2013年开始通暖，被告戎梅花在通暖后未使用暖气，2013年-2018年每年供暖90天，共计450天，2018年-2019年供暖120天，2019年-2020年供暖100天，供暖天数共计670天；被告戎梅花应向原告交纳的暖损费用应为7064.26元（205.53×0.171元/天/㎡×670×30%=7064.26元）。后原告许昌鸿豫物业服务有限公司向被告戎梅花催收上述费用，被告戎梅花至今未交纳。本院认为，原、被告之间签订《前期物业管理协议》的效力，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对被告戎梅花具有约束力。原告许昌鸿豫物业服务有限公司对被告戎梅花所居住的小区提供了物业服务，被告戎梅花作为业主，客观上接受了服务，应当按照双方签订的《前期物业管理协议》中的约定支付相应的物业管理费。原告许昌鸿豫物业服务有限公司要求被告戎梅花支付的水电公摊费、垃圾处置费、电梯运行费均涉及到所在小区住户的公共利益，被告戎梅花也享受了该利益，故被告戎梅花应当支付上述费用。故，被告戎梅花应支付原告许昌鸿豫物业服务有限公司物业管理费21046.27元、水电公摊费2133.46元、垃圾处置费896元、电梯运行费7936元,暖损费7064.26元，等共计39075.99元。关于原告许昌鸿豫物业服务有限公司要求被告戎梅花支付违约金和利息的诉讼请求，被告戎梅花并非恶意拖欠，故对原告许昌鸿豫物业服务有限公司的该项诉讼请求本院不予支持。被告戎梅花辩称原告许昌鸿豫物业服务有限公司在公用设施的设置方面存在不妥之处，希望原告在以后的管理服务过程中予以充分注意。被告戎梅花辩称因原告的原因导致其家中财产受到损害，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告戎梅花支付原告许昌鸿豫物业服务有限公司21046.27元、水电公摊费2133.46元、垃圾处置费896元、电梯运行费7936元,暖损费7064.26元，等共计39075.99元；二、驳回原告许昌鸿豫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元,减半收取389元，由被告戎梅花负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年五月二十六日法官助理李蕊书记员刘梦燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特641号申请人：董帅，女，1992年8月16日出生，汉族，国兴融华金融服务外包（北京）有限公司职工，住北京市房山区。被申请人：于德云，女，1962年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：董永法（系被申请人于德云之夫），男，1960年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请人董帅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董帅向本院提出申请：1.宣告被申请人于德云为无民事行为能力人；2.指定申请人董帅为被申请人于德云的监护人。事实和理由：被申请人于德云与申请人董帅系母女关系，申请人系被申请人之女。2008年11月12日，被申请人因“左侧基底节脑内血肿、高血压病3级（极高危）、糖尿病、肺部感染”在北京燕化医院手术治疗，被诊断为右侧肢体偏瘫、失语。董永法称，同意董帅申请宣告于德云为无民事行为能力人及为于德云的监护人。。经审理查明，于德云与董永法系夫妻关系，二人生育有三个女儿，为长女董立研、次女董爽、三女董帅。2016年10月25日北京燕化医院诊断证明记载：于德云于2008年11月12日因“左侧基底节脑内血肿、高血压病3级（极高危）、糖尿病、肺部感染”在北京燕化医院手术治疗。现患者右侧肢体偏瘫、失语。经董帅申请，北京中衡司法鉴定所于2021年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人于德云患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。董永法目前仍正常工作。审理中，董帅、董永法均表示于德云目前不能说话，也不能书写文字。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，经鉴定，已评定于德云目前为限制民事行为能力。因此，董帅作为于德云的女儿申请宣告被申请人于德云为无民事行为能力的请求，具有事实根据，本院予以支持。因于德云的丈夫董永法目前仍正常工作，具有一定的监护能力；董帅也未提供其符合担任监护人的证据，故董帅申请指定为被申请人于德云的监护人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人于德云为限制民事行为能力人。二、驳回董帅的其他申请。本判决为终审判决。审判员 路 军二〇二一年五月十四日书记员 张啸竹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终46号上诉人（原审被告）：谭盎然，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：熊雅文，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人谭盎然因与被上诉人熊雅文合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初1133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因本案双方约定纠纷管辖法院为益阳市赫山区人民法院，故原审法院具有管辖权。遂裁定驳回谭盎然提出的管辖权异议。谭盎然上诉称，其户籍地为长沙市岳麓区且常年居住于岳麓区，请求本院裁定将本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本院认为，本案系合伙企业财产份额转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原、被告双方于2020年4月10日签订的《股权转让协议》中约定“凡因履行本协议发生的争议，双方友好解决，如协商不成，向益阳市赫山区人民法院起诉”，双方应当遵守。原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。故谭盎然的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年五月二十四日法官助理罗蕾书记员付丹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10102号                   原告              曾思铭，男，1999年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河麦兆巷89号麦兆小区1栋3单元1层1号。                   被告              何超，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省三台县建平镇长征村7组2号。                   案由                          民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告借款本金23970元，并以23970元为基数，按年利率6%标准，从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告何超本判决生效之日起五日内偿还原告曾思铭借款本金23670元及利息（以借款本金23670元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月5日起计算至全部款项付清之日止）。      二、驳回原告曾思铭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告何超负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   吴   怔  秋                   二〇二一年五月十日       法官助理    高  现  现       书   记   员   邹  玉  玲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执271号之一申请执行人：张保中，男，1973年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:路林涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。张保中与路林涛民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫1024民初1243号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路林涛于本判决生效后十日内偿还原告张保中借款本金61万元及利息（利息按月息2分计算，分5万元为基数自2014年1月26日起计算至清偿借款之日止；以8万元为基数自2014年1月26日起计算至清偿借款之日止；以11万元为基数自2014年2月27日起计算至清偿借款之日止；以2万元为基数自2014年4月28日起计算至清偿借款之日止；以5万元为基数自2015年2月16日起计算至清偿借款之日止；以5万元为基数自2015年2月17日起计算至清偿借款之日止；以15万元为基数自2014年2月26日起计算至清偿借款之日止；以10万元为基数自2014年8月27日起计算至清偿借款之日止）。案件受理费9900元，由被告路林涛负担。因路林涛未按上述生效法律文书履行义务，张保中向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人路林涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人路林涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人路林涛名下无车辆、房产、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人路林涛户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请执行律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路林涛有继续向申请执行人张保中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  苏冠峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1864号原告：赵娟，女，1980年10月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：平万军，男，1972年8月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：金德元，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。原告赵娟与被告平万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告平万军的委托诉讼代理人金德元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令平万军立即偿还借款本金250,000.00元，并自2020年2月5日起按银行同期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由平万军承担。事实及理由：2020年2月5日，平万军因进货急需资金在赵娟处借款250,000.00元，约定按银行利率计算利息，平万军为赵娟出具借据一份，并在借据的借款人处签名确认，借款后赵娟多次向平万军索要此款未果，故诉至法院被告平万军辩称：2020年2月5日，平万军并未收到来自赵娟的现金或转账，故不同意偿还借款。本案借款事实发生于2014年3月，借款本金数额为80,000.00元，约定月利率5%，后因平万军未按期还款，双方于2014年7月15日进行结算并重新出具借据，将借款金额由80,000.00元变更至150,000.00元。结算后平万军仍未还款，故双方又于2020年2月5日再次进行结算，形成了案涉借据。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2010年平万军因做生意急需资金周转在赵娟处借款100,000.00元，约定月利率2%，借款后未及时偿还，故双方于2014年7月15日进行结算，确认本利合计金额150,000.00元，故双方重新签订了金额为150,000.00元的借据，月利率依然按2%计算，借据出具后，平万军仍未还款。2020年2月5日，双方再次进行结算，确认本利合计金额已达250,000.00元，故签订了案涉借据。借据签订后，赵娟多次向平万军索要，但平万军至今未还，故赵娟诉至法院。以上事实有借据一份、借据复印件一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。平万军作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。赵娟举示的借据具有平万军的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额的问题。庭审中，赵娟主张案涉借款实际发生于2010年，借款本金为100,000.00元，约定月利率2%；平万军主张案涉借款实际发生于2014年3月，借款本金为80,000.00元，约定月利率5%。因赵娟与平万军均未针对各自主张举示相应证据，故本院分析认定如下：依平万军所述，双方借贷关系发生于2014年3月，借款本金为80,000.00元，月利率为5%，自2014年3月1日起，以借款本金80,000.00元为基数，按月利率5%计算至2014年7月15日（双方出具结算借据的日期），产生的利息金额为17,866.67元，加上借款本金80,000.00元，合计金额97,866.67元，与双方于2014年7月15日形成的借据金额150,000.00元相差甚远。赵娟主张双方借贷关系发生于2010年，借款本金为100,000.00。退一步讲，即便认定借款本金为平万军主张的80,000.00元，自2010年1月1日起按月利率2%计算至2014年7月15日（双方出具结算借据的日期），产生的利息金额已达86,400.00，加上借款本金80,000.00元，合计166,400.00元，亦超过双方于2014年7月15日形成的借据金额，故本院认定赵娟的陈述具有高度盖然性。按照民间借贷一般做法，借贷双方结算的目的应是对此前借贷款项进行汇总，以便各自明确债权债务具体数额。平万军在案涉借据上亲笔签名，即能够认定其对借据内容予以认可。庭审中，平万军举示了双方于2014年7月15日形成的借据复印件，用以证明2014年7月15日双方结算后签订了一份金额为150,000.00元的借据，该借据约定月利率为2%，依照该借据约定的内容，案涉借款计算方式如下：以借款本金150,000.00元基数，自2014年7月15日起按月利率2%计算至2020年2月5日（案涉借据形成时间），产生的利息金额为200,100.00元，加上150,000.00元本金，合计金额为350,100.00元，已远远超过案涉借据载明的金额，故能够认定案涉借据金额的计算方式未超过法律保护的利率上限，故本案借款金额应以案涉借据载明金额为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在借据中未约定利息，故赵娟主张**万军支付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告平万军于判决生效之日起三日内偿还原告赵娟借款250,000.00元。案件受理费减半收取2,525.00元，由被告平万军负担，与上款同时给付原告赵娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年五月二十五日书记员  谢春雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1684号陈艳花刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初177号刑事判决书执行立案，经被执行人陈艳花自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初32号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人许某某1，曾用名许某某2，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址邢台市信都区，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月17日被邢台市南和区公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2021】Ｚ13号起诉书指控被告人许某某1犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被害人张某、被告人许某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2020年5月5日6时22分，被告人许某某1驾驶冀Ｅ×××××-冀ＥＶＶ**重型半挂牵引车，沿Ｇ340国道由东向西行驶至与隆南线交叉路口东侧路段时，与前方同向行驶被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车（载辛某）发生交通事故，造成辛某经抢救无效死亡，张某受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，许某某1负事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人许某某1驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处被告人许某某1有期徒刑一年。 被告人许某某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿接受处罚。 经审理查明，2020年5月5日6时22分，被告人许某某1驾驶冀Ｅ×××××-冀冀ＥＶＶ**型半挂牵引车，沿Ｇ340国道由东向西行驶至与隆南线交叉路口东侧路段时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车载辛某发生交通事故，造成被害人辛某经抢救无效死亡，张某受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人许某某1负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任，辛某不负事故责任。被告人许某某1到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.书证：户籍证明信、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明、南和区人民医院诊断证明、无前科证明、被告人许某某1驾驶证复印件一份、冀Ｅ×××××-冀Ｅ冀ＥＶＶ**证复印件一份、被害人张某身份证复印件一份、到案经过；2.被害人张某的陈述；3.被告人许某某1的供述与辩解；4.鉴定意见：第130527120200000032号道路交通事故认定书、邢县司鉴【2020】病鉴字第71号司法鉴定意见书、邢县司鉴【2020】临鉴字第408号司法鉴定意见书、邢县司鉴【2020】毒鉴字第891号、892号司法鉴定意见书、第13052720200000278号道路交通事故车辆痕迹对比；5.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；6.视听资料：视频光盘一张。 本院认为，被告人许某某1驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤二级，两车损坏的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人许某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  姚乔芳 人民陪审员  张红雷 二〇二一年五月十二日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  孔秀圆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1632号原告：彭蔚，女，1966年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于祝，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：沈煜，男，1984年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：范燕君，女，1986年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路58号。负责人：杨晓峰。原告彭蔚诉被告沈煜、范燕君、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。诉讼过程中，原告彭蔚向本院提出撤诉申请。本院认为，彭蔚的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭蔚撤诉。审判员 何 菲二〇二一年五月二十八日书记员 顾莹凌
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2637号                      原告              赵传玉，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费2920元及利息（利息以2920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵传玉委托诉讼代理人张强南，被告全昌林，被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平，被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据                                载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告2920元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                   一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告赵传玉支付劳务费2920元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告赵传玉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇二一年五月二十四日               书    记    员     张嘉亦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特153号申请人：李平，女，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区，现住天津市南开区。申请人李平申请确定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李平称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为杜国志的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据（2021）津0104民特97号民事判决书，判决杜国志为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法申请指定李平担任杜国志的监护人。经审理查明：被监护人杜国志，男，1963年8月30日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人系被监护人配偶，申请人自愿作为杜国志的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人李平系杜国志配偶，其自愿担任杜国志的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李平为杜国志的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月二十六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初1170号 原告：李攀，男，1987年12月11日出生，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：肖帅，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区 原告李攀诉被告肖帅民间借贷纠纷一案，原告李攀于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李攀申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李攀撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告李攀负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年五月十四日 书记员  史梦君
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1256号申请执行人程刚与被执行人刘义忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫1624民初2488号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款17000元的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2021）豫1624民初2488号民事调解书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本案执行费160元已由刘义忠交纳。本院认为，（2021）豫1624民初2488号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，被执行人刘义忠已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2488号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执156号之一申请执行人:董致杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：陈峰，女，1978年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。董致杰依据本院作出的（2020）豫0302民初1470号民事判决书，向本院申请执行陈峰民间借贷纠纷一案，现申请执行人董致杰自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0302执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月十一日书记员 于磊磊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保289号 陈加盛、李龙飞、白植锐、兴华建工集团股份有限公司： 陈加盛与李龙飞、白植锐、兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵陈加盛的申请，依据（2021）黔0524执保283号执行裁定书，于2021年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执4616号 廖志钢、遵义海标建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司： 廖志钢申请执行遵义海标建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人向本院提交结案申请。至此，廖志钢向本院申请执行的（2020）黔03民终164号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4994号原告：李虎，男，1996年5月4日出生，回族。被告：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族。本院在审理原告李虎诉被告杜明军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李虎于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李虎在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，原告李虎自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年五月十日书记员  张怡雯
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执602号 关于被执行人鄢某某罚金一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执874号 申请执行人：牛婧媛，女，1974年12月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：谢惠立（曾用名谢会立），男，1973年9月6日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行牛婧媛申请执行谢惠立借款合同纠纷一案，申请执行人牛婧媛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1864号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的85080元、案件受理费1880元、案件执行费1176元。本院受理执行后，依法向被执行人谢惠立送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人谢惠立未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人谢惠立的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，未查到被执行人谢惠立有财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人牛婧媛释明，申请执行人牛婧媛予以确认。申请执行人牛婧媛向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执874号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年五月十三日 书记员 叶春鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3552号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省福清市。被告：青岛喊喊小兔信息科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园25号楼威家文化创客空间206室，统一社会信用代码91370214MA3CGB801Q。法定代表人：刘春妍，该公司经理。原告林福平与被告青岛喊喊小兔信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林福平撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告林福平负担。审 判 员 胡敏二〇二一年五月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初843号 原告：何人华，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住汝城县。 被告：赖方云，女，1979年9月2日出生，瑶族，农民，住汝城县。 原告何人华与被告赖方云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何人华于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何人华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何人华撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由何人华负担。 审判员  陈军英 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱文华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督21号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：黄艳华，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：袁浩，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人黄艳华、袁浩申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督21号支付令,限令被申请人黄艳华、袁浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督21号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2083号原告：王东营，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：汝南县宝鑫行汽车销售有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县产业集聚区立马产业园5号。法定代表人：尹建峥，公司经理。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告王东营诉被告汝南县宝鑫行汽车销售有限公司修理合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东营撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告王东营负担。审判员 谢 峥二〇二一年五月二十四日书记员 仲鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1087号之一 申请执行人：吴贵刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张跃琴，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。 申请执行人吴贵刚依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2020)黔03民终285号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人张跃琴偿还申请执行人吴贵刚借款人民币180000元及利息（以180000元为基数，从2018年9月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；并承担一审案件受理费2500元、保全费1820元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另本案诉讼保全的被执行人张跃琴在忠庄片区棚户区改造指挥部的应得款项暂时不具备提取条件。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张跃琴纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院(2020)黔03民终285号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月七日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审51号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：五河县天达汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134032207094607XL，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北段。 法定代表人：孙绍刚。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年9月7日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人五河县天达汽车运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的皖Ｃ×××××号车于2020年8月24日06时16分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为52.83吨，超3.83吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57481号行政处罚决定：罚款人民币1500元。该处罚决定于2020年9月8日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57481号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1108号王怀仁：关于王怀仁罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王怀仁于2021年5月21日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王怀仁已将（2021）吉2403刑初39号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更216号罪犯陈列忠，男，1968年03月24日出生，汉族，衡阳县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2011年9月2日作出了（2011）蒸刑初字第105号刑事判决，以被告人陈列忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月1日交付执行。执行期间，本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执字第357号刑事裁定，对罪犯陈列忠裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年12月6日以（2016）湘11刑更1430号刑事裁定，对罪犯陈列忠裁定减去有期徒刑一年八个月；本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更136号刑事裁定，对罪犯陈列忠裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯陈列忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈列忠能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事返工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年11月共获6个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈列忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈列忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈列忠减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执478号 申请执行人：安徽华源皖南医药有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区创业南路18号。 法定代表人：陈绍杰，该公司总经理。 被执行人：黄山泽宸商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平东路南侧全华顺景苑B-1幢QT-11号。 法定代表人：朱皖平，该公司总经理。 申请执行人安徽华源皖南医药有限公司与被执行人黄山泽宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄山泽宸商贸有限公司未履行，申请执行人安徽华源皖南医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款155600元及利息；经济损失12000元；律师费6000元、保险费500元；以及案件受理费1945元、保全费1420元，共计3365元。本院已于2021年4月6日立案执行，本案执行费2234元由被执行人负担。 在执行过程中，申请人双方当事人自愿达成分期履行的还款协议，被执行人黄山泽宸商贸有限公司法定代表人朱皖平自愿承诺对本案确认的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2021)皖1823民初100号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年五月十二日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1364号原告：兰小晶，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：德惠市大房身铁木农具厂，住所地原德惠市大房身镇街道。法定代表人：宋衍君，厂长。原告兰小晶与被告德惠市大房身铁木农具厂（以下简称大房身农具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小晶的委托诉讼代理人李清贵、被告大房身农具厂的法定代表人宋衍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰小晶向本院提出诉讼请求：请求判令确认兰小晶与大房身农具厂自1989年12月起建立了劳动关系。事实和理由：原告于1989年12月经德惠市劳动局批准被大房身农具厂录用为工人，并安排在本厂缝纫车间做缝纫工。在1995年，原告丈夫杨文玉欲将原告调到德惠市服装厂工作，当时单位经办人把原告的人事档案弄丢了。1996年下半年，被告单位拖我父亲（被告原职工）给我捎来一张《1995年实行企业职工新参考工资标准、升级审批表》当时原告没在意，就把表交给了我丈夫，2020年我丈夫去世，在清理他的遗物时发现了这张审批表，我认为能办理人事档案、参加职工养老保险，于是我就找被告负责人，后得知人事劳动部门不再给职工补办人事档案。原告申请劳动仲裁，德惠市劳动仲裁部门认为此事不属于劳动仲裁范围，不予受理。故向法院提起诉讼。大房身农具厂辩称，原告起诉属实，原告确实是我单位职工，在我单位做缝纫工，与我厂存在劳动关系，对原告的起诉无异议。本院经审理认定如下事实：1989年12月，兰小晶在大房身农具厂做服装缝纫工作，原工资标准为二类五种，月工资额124.00元。1997年11月27日，经德惠市人事劳动局审批纳入新工资标准后，再升为4级正，月工资额为198.00元。因兰小晶的人事档案缺失，找大房身农具厂及主管部门要求补办人事档案未果，兰小晶向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与大房身农具厂自1989年12月开始存在劳动关系，2021年3月10日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲（2021）21号不予受理通知书，以被申请人大房身农具厂主体不适格为由，决定不予受理。兰小晶不服，遂诉至本院。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《1995年实行企业职工新参考工资标准、升级审批表》一份、劳动仲裁不予受理通知书一份、德惠市市场监督管理局出具的非公司法人吊销情况一份等证据在卷为凭。本院认为，本案中，原告提供的《1995年实行企业职工新参考工资标准、升级审批表》，结合大房身农具厂法定代表人的陈述，足以证明兰小晶系大房身农具厂职工，双方形成劳动关系；大房身农具厂营业虽为吊销状态，但该企业仍然存在，故兰小晶主张其与大房身农具厂存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院》第二条的规定的规定，判决如下：兰小晶与德惠市大房身铁木农具厂自1989年12月起存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由德惠市大房身铁木农具厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈大辉二〇二一年五月七日书记员 王一竹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1609号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1329行审348号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂常泰工程机械有限公司名下所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXX工业用房一处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年五月十八日 书记员  毕经涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执744号之一申请执行人谢元琴，女，1944年1月25日出生，汉族。被执行人彭进文，女，1967年9月1日出生，汉族。被执行人湖南雁湖农牧科技股份有限公司，住所地湘潭县中路铺镇柳桥村伏泉组。法定代表人：彭进文，董事长。申请执行人谢元琴与被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢元琴于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年3月4日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下有工商登记信息、无证券。本院于2021年5月10日向湘潭市车管所查封了被执行人彭进文名下车牌号为湘C5TT09的车辆，暂因无法控制到该车辆存，在处置困难。2021年5月10日本院向湘潭县不动产登记中心查封了被执行人湖南雁湖农牧科技股份有限公司名下位于湘潭县中路铺镇柱塘村的工业用地及地上房屋，查封期限三年，已知抵押，属轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2021年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢元琴亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢元琴如发现被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执616号之一 申请执行人:李雁兵，男,1964年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李雁兵与被执行人董再春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雁兵因被执行人董再春未履行发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初1354号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人董再春应向申请执行人李雁兵履行的义务为借款本金50000元及利息。 立案执行后本院向被执行人董再春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人董再春及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人董再春发出限制消费令，对其限制高消费。 2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现董再春可供执行的财产。 本院于2021年5月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李雁兵，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人董再春目前无可供执行并可处置的财产，申请人李雁兵亦未提供被执行人董再春其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人李雁兵同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  贺家代
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3671号原告：和冰冰，女，汉族，1999年4月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：叶西平，男，汉族，1976年8月15日生，住洛阳市伊川县。原告和冰冰诉被告叶西平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和冰冰到庭参加了诉讼，被告叶西平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶西平赔偿原告和冰冰7000元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2020年12月13日12时11分，被告叶西平驾驶豫Ｃ×××**号本田小轿车沿龙新路由北向南行驶至广化寺路交叉口时，遇原告和冰冰驾驶爱玛牌两轮电动车沿广化寺路由东向西行驶至该处，小轿车左前部与两轮电动车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2021年1月19日洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队出具道路事故认定书，认定被告叶西平负该事故的全部责任，原告不负责任。当日，原被告双方经过协商，达成协议，由被告一次性补偿原告8000元，被告的损失由其自行承担，赔偿款于2021年1月31日前一次性付清。协议签订后，被告仅于2021年1月19日当日向原告支付了1000元，剩余7000元经原告多次催要均无果。故此，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律法规之规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告叶西平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：原告驾驶两轮电动车和被告叶西平驾驶本田小轿车于2020年12月13日发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故经交警部门处理后认定为被告叶西平负事故全部责任。原被告于事故发生后在交警部门达成书面协议，协议约定被告一次性赔偿原告8000元整（含一切损失），于2021年1月31日前一次性付清。被告在支付原告1000元后未按约定时间履行致原告状诉来院，原告的诉求于法有据，被告应当按协议约定赔偿原告剩余的7000元。被告叶西平经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶西平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告和冰冰7000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告叶西平承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十四日书记员 孙晓珂
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执291号 申请执行人：李景福，男，1982年9月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：崔国柱，男，1962年2月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李景福申请执行崔国柱借款合同纠纷一案中，申请执行人李景福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2382号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的1700，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人李景福以被执行人崔国柱暂无其他可供执行财产为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李景福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执291号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执234号之一申请执行人：葛德亮，男，1963年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李**，男，1969年11月20日生，汉族，住丰县。申请执行人葛德亮与被执行人李**民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，葛德亮于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李**给付人民币10025.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年4月22日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额1099.99元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人李**适用限制高消费措施，2021年5月10日将被执行人李**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过谈话方式将被执行人李**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十三日书记员 江 珂