wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初980号 原告：龚朝兵，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市临济镇瑞林村村民委员会，住所地：四川省成都市邛崃市临济镇瑞林村13组。 负责人：龚建勇，职务不详。 原告龚朝兵与被告邛崃市临济镇瑞林村村民委员会（以下简称瑞林村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 龚朝兵向本院提出诉讼请求：判决瑞林村村委会支付龚朝兵土地征收社保补偿款人民币67873.08元。事实和理由：龚朝兵为瑞林村村民，上世纪80年代初，龚朝兵与其父亲（已故）响应国家“植树造林谁栽谁有”的政策，在瑞林村大山岗开辟荒山1.561亩种植柑橘。2014年10月22日，因公路建设以征代租占用了龚朝兵的果园1.561亩，瑞林村村委会与龚朝兵签订《农场土地租赁合同》，约定龚朝兵将以上土地出租给瑞林村村委会用于基础设施建设，直到该土地被征收为止，后瑞林村村委会每年分两次向龚朝兵支付土地租金。2020年10月左右，邛崃市人民政府颁布文件对龚朝兵的上述土地正式实施征收，并向瑞林村村委会划拨了土地征收社保补偿款，龚朝兵多次向瑞林村村委会要求向其支付上述补偿款，但瑞林村村委会以土地划分方案为由将该补偿款分给该组另14户17人，龚朝兵不同意此分配方案，故诉至法院。 瑞林村村委会认为：案涉被征收土地在2010年时已由龚朝兵退出，并由该组另14户17人取得土地承包经营权，因此龚朝兵不应分得案涉土地的土地征收社保补偿款。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，龚朝兵要求瑞林村村委会支付其土地征收社保补偿款，其诉请依据及请求权基础在于龚朝兵享有被征收土地的承包经营权，瑞林村村委会在分配上述款项时未分给龚朝兵而分给该组另14户17人系否认龚朝兵对被征收的案涉土地享有承包经营权而该组另14户17人享有承包经营权。因此，本案实际系双方之间对土地承包经营权的归属问题发生的纠纷，亦即是对农村土地使用权发生的争议。依照上述法律的规定，应由争议当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的才能向法院提起诉讼。现原告直接向法院提起诉讼，不符合上述法律的规定。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回龚朝兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二一年五月七日 书记员 周金龙
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执686号之十六被执行人：杨小翠，女，汉族，住叙州区。。关于申请执行人与被执行人杨小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人杨小翠账户内余额人民币44290.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小翠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币194811.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十日书记员  范小平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4341号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河**七纬路诚厚里**。法定代表人：黄家珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文萍，女，该公司管理人员。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司管理人员。被告：白伟纲，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司与被告白伟纲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年五月十二日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2975号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：李永水，男，1980年3月23日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告李永水物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年五月二十一日 书记员  马艳微
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执403号 申请执行人:宋立文，男,1966年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人宋立文与被执行人董再春民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋立文因被执行人董再春未履行发生法律效力的南县人民法院（2021）湘0921民初37号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经审查，申请执行时被执行人董再春应向申请执行人宋立文履行的义务为借款本金52500元及利息、案件受理费538元。 立案执行后本院向被执行人董再春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人董再春及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人董再春发出限制消费令，对其限制高消费。 2021年4月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现董再春可供执行的财产。 本院于2021年5月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋立文，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人董再春目前无可供执行并可处置的财产，申请人宋立文亦未提供被执行人董再春其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人宋立文同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  贺家代
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初261号 原告：恒达天下国际物流（天津）有限公司，住所地：天津市河西区洞庭湖16号美年广场4-1107。 法定代表人：强宝义，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：陈玉芹、刘晋臣，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：北京新奥华鼎贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路106号。 法定代表人：张宇迎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：解惠茹、张树红，河北泰科律师事务所律师。 原告恒达天下国际物流（天津）有限公司诉被告北京新奥华鼎贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告恒达天下国际物流（天津）有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达天下国际物流（天津）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为8534.46元，由原告恒达天下国际物流（天津）有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年五月八日 书记员  刘帅
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初107号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人郑波，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月9日被南县公安局取保候审。2021年5月8日经本院决定被继续取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人郑波犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年10月1日16时许，被告人郑波饮酒后驾驶小型普通客车由柳叶湖收费站上高速后沿杭瑞高速行驶，行至904km+100m南县收费站时，被公安机关现场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人郑波查获时血液中乙醇检测含量为90.12mg/100ml。 2020年10月1日，被告人郑波被公安机关现场传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑波的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人郑波拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人郑波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 湖南省常德市鼎城区社区矫正工作局受南县人民检察院的委托，对被告人郑波实行社区矫正社会调查评估，该局经调查评估，认为被告人郑波居住条件一般，平时表现一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人郑波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人郑波的犯罪情节和悔罪表现，结合其社区矫正意见，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张兴 二〇二一年五月十八日 法官助理 王谦 书 记 员 张丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1175号原告：朱可佳，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：姜丽华，女，1961年2月17日出生，汉族，住锦州市区。原告朱可佳与被告姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告朱可佳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱可佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 闫 肃人民陪审员 万雪峰二〇二一年五月三十一日书 记 员 陈玉鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢734号盛某、袁某：本院在执行盛某与袁某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为变更抚养关系。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此盛某向本院申请执行（2013）新少民初字第0030号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执70号 申请执行人：殷群，女，1975年10月23日出生，汉族，住所地株洲市天元区。 被执行人：梁忠娇，女，1987年8月29日出生，汉族，地址广西玉林市玉州区。 申请执行人殷群与被执行人梁忠娇买卖合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁忠娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷群于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁忠娇返还12060元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁忠娇的财产进行了查证：被执行人梁忠娇无房产登记信息，无住房公积金信息，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案，有多个案件被执行。 本院认为，本案被执行人梁忠娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁忠娇新的财产线索，申请执行人殷群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十二日 书记员 黄 静
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢101号王高山、任三民：申请执行人王高山与被执行人任三民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初255号民事判决书已发生法律效力。义务人任三民逾期未履行法律义务，权利人王高山向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金97000元并自2016年2月24日起按月利率2﹪支付利息至借款还清之日止，支付案件受理费2300元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法提取被执行人任三民在商洛市商州区的房租收入共计171660元已向申请执行人兑付，划拨被执行人694.5元缴纳案件执行费。被执行人任三民主动向申请执行人偿还5000元，剩余利息申请执行人王高山自愿放弃。故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1002执恢101号案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3610号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、过海星，该行员工。被告:无锡嘉淼金属科技有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1120，统一社会信用代码91320200346269971U。法定代表人：姜志豪。被告：姜志豪，男，1991年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：苏雁汝，女，1990年2月3日生，汉族，住无锡市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告无锡嘉淼金属科技有限公司（以下简称嘉淼公司）、姜志豪、苏雁汝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告嘉淼公司、姜志豪、苏雁汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、嘉淼公司立即向宁波银行归还借款本金3288608.81元、期内利息6525元（截至2021年4月30日）、逾期罚息（截至2021年4月30日为7414.31元，自2021年5月1日起至实际给付之日止，以388608.81元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2021年5月1日起至实际给付之日止，以290万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、复利（自2021年5月1日起至实际给付之日止，以6525元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；2、对嘉淼公司前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以姜志豪、苏雁汝提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0142893号不动产登记证明项下的房屋所有权与姜志豪、苏雁汝协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；3、对嘉淼公司前述第1项债务及本案诉讼费用，姜志豪、苏雁汝承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是嘉淼公司；借款本金40万元于2020年7月3日发放，于2021年1月3日到期，期内利率为年利率15%，；还款方式均为每月付息，期末本息一次性付清，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内利息已结清；借款本金290万元于2020年6月19日发放，于2021年4月30日提前到期，期内利率为年利率6%，还款方式为每月付息，期末本息一次性付清，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%，期内利息归还至2021年4月21日，因到期贷款未按约归还宣布提前到期，于2021年4月30日提前到期；2、物的担保情况：姜志豪、苏雁汝以苏（2020）无锡市不动产证明第0142893号不动产登记证明项下姜志豪、苏雁汝所有的无锡市××室的房屋所有权提供抵押担保；3、人的担保情况：姜志豪、苏雁汝为嘉淼公司的上述债务提供连带保证责任。被告嘉淼公司、姜志豪、苏雁汝未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，被告嘉淼公司、姜志豪、苏雁汝未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡嘉淼金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金3288608.81元、期内利息6525元（截至2021年4月30日）、逾期罚息（截至2021年4月30日为7414.31元，自2021年5月1日起至实际给付之日止，以388608.81元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2021年5月1日起至实际给付之日止，以290万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、复利（自2021年5月1日起至实际给付之日止，以6525元为基数，按年利率6%上浮50%计算）。二、对无锡嘉淼金属科技有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以姜志豪、苏雁汝提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0142893号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对无锡嘉淼金属科技有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，姜志豪、苏雁汝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33109元为减半收取16554.5元，保全费5000元，合计21554.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡嘉淼金属科技有限公司、姜志豪、苏雁汝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1664号 原告：冯崇，男，1985年8月11日生，汉族，住辛集市。 被告：张立峰，男，1976年10月10日生，汉族，住辛集市。 原告冯崇与被告张立峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯崇自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯崇撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告冯崇负担。 审判员  杨小合 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8269号原告：天津市中恒物业管理有限公司，住所天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。法定代表人：白永彪，总经理。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。被告：赵琨，住天津市南开区。原告天津市中恒物业管理有限公司与被告赵琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市中恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年五月二十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执838号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:师中超，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人师中超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人师中超支付人民币39800元及利息、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费503元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月7日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人师中超案款2810.77元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日对被执行人师中超采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式将被执行人师中超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2810.77元，未执行到位案款36989.23元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月八日书记员 程旭光
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5645号左胜玉,男,汉族,1984年2月2日出生,住所地天津市西青区中北镇侯台村祥和西里3号。（2022）原告：左胜玉,男,汉族,1984年2月2日出生,住所地天津市西青区中北镇侯台村祥和西里3号。公民身份号码：131127198402××××。被告：孟兰顿，男，汉族，1968年9月16日出生，住河北省定州市。公民身份号码：132401196809××××。原告左胜玉与被告孟兰顿合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告提交的民事诉状及证据中显示，租赁物的使用地为天津市宁河区。原告提交的民事诉状中虽载明被告的住所地位于天津市西青区，但原告未提供任何证据予以证实。故，本案的被告住所地或者合同履行地均不在天津市西青区，本院对本案无管辖权。鉴于本案租赁物的使用地为天津市宁河区，故本案应移送天津市宁河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。诉讼费2618元，退还原告左胜玉。本裁定一经作出即生效。审判员  龚士军二〇二一年五月二十日书记员  马彬睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢359号松原市顺晟石油运输有限公司、濮阳市众鑫贸易有限公司、范永刚、吉林省润程石油工程有限公司、温玉涛、赵仿：松原市顺晟石油运输有限公司与濮阳市众鑫贸易有限公司、范永刚、吉林省润程石油工程有限公司、温玉涛、赵仿合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.50元。至此，松原市顺晟石油运输有限公司向本院申请执行的（2020）吉0723执86号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢330号刘继涛、张忠国：刘继涛与张忠国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元。至此，刘继涛向本院申请执行的(2017)吉0723执82号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初270-1号 本院二0二一年三月十六日对原告三原县农村信用合作联社与被告王永振、何栓鋐、郝群娥、何龙、郝翠珠借款合同纠纷一案作出的（2021）陕0422民初270号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）陕0422民初270号民事裁定书中第2页第15行“驳回原告三原县农村信用合作联社的诉讼请求”补正为“驳回原告三原县农村信用合作联社的起诉”。 审判员  张敏 二〇二一年五月十一日 书记员  高欣
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1284号 原告：李志良，男，1969年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村。 原告：刘国旺，男，1972年11月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村。 委托诉讼代理人：张红侠，女，1974年9月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村，与原告刘国旺系夫妻关系。 被告：宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村。 法定代表人：郭忠宝，男，职务：主任。 原告李志良、刘国旺与被告宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会（以下简称：化皮村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志良、原告刘国旺的委托诉讼代理人张红侠到庭参加诉讼，被告化皮村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 李志良、刘国旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠饭费10535.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，二原告在化皮村经营小吃部，被告的负责人陈海东经常带人到二原告的小吃部吃饭赊账，后经过二原告多次找被告村主任陈海东索要，其给付部分饭费。于2012年4月19日，经过双方对账，被告尚欠二原告饭费10535.00元，有被告村主任陈海东给二原告出具欠条，经手人为徐连水，李丰喜。此款经二原告多次催要，被告至今未付，现依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 化皮村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告化皮村委会工作人员多次在原告李志良、刘国旺合伙经营的化皮小吃用餐，共欠原告李志良、刘国旺饭费10535.00元。2012年4月19日，该村委会工作人员徐连水、李丰喜、陈海东作为经手人向二原告出具欠条一张，此款经二原告催要，被告化皮村委会至今未给付。 前述事实，有原告方的当庭陈述、欠条及徐连水的证言予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告化皮村委会在二原告经营的小吃部用餐后，应及时向二原告支付饭费，故原告李志良、刘国旺要求被告化皮村委会支付饭费的诉讼请求，本院予以支持。被告化皮村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李志良、刘国旺饭费10535.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元减半收取计31.50元，由被告宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇二一年五月二十日 书记员  张广政 附页： （2021）冀0827民初1284号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1119号申请执行人软航，女，1972年3月9日生，汉族，护士，住吉林省长岭县长岭镇县。被执行人袁明杰，男，1964年3月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人陈丽辉，女，1965年5月12日生，汉族，医院职工，住吉林省长岭县。申请执行人软航与被执行人袁明杰、陈丽辉借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2021年1月7日作出(2021)吉0722民初79号民事调解书，调解如下：被告袁明杰、陈丽辉于2021年3月30日前偿还原告软航偿还借款本金15万元，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息。案件受理费本院减半收取1820元，由二被告袁明杰、陈丽辉负担。该调解生效后，申请执行人于2021年4月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人陈丽辉的工资款因其他执行案件正在冻结还款中，待上一件执行案件执行完毕后在继续冻结被执行人陈丽辉的工资款，如工资款到期不能继续冻结或工资款到期不能发放的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2021)吉0722民初79号民事调解书的执行。被执行人陈丽辉如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保866号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：夏明河,男,住吉林省抚松县。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与夏明河罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初125号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4427.50元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4427.50元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十六日 书记员  张金巍
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执455号 杨双七林（申请执行人）、周聪（被执行人）： 杨双七林与周聪合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，被执行人周聪已于2021年5月19日自行向申请执行人杨双七林支付60000.00元。至此，杨双七林（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云3401民初279号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保391号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人吉林省都邦房地产开发有限公司、吉林省广媒科技有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省都邦房地产开发有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保391号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月十七日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1238号申请执行人：葛某某,男,汉族，1970年3月11日出生,住项城市。被执行人：许某，男,汉族，1976年3月20日生，住项城市。关于本院在执行申请执行人葛某某与被执行人许某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月8日立案执行，执行依据为（2020）豫1681民初4827号民事调解书。2021年5月28日，案件双方当事人达成和解协议，申请人葛某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年五月三十一日书记员  田 浩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保402号之一申请人：孙冉冉，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：冯兴祥，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人孙冉冉与被申请人冯兴祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0829财保402号民事裁定，将被申请人冯兴祥驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人冯兴祥向我院缴纳30000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯兴祥驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年五月八日书记员  杜曼利
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执769号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社理事长。被执行人李淑，女，汉族，1988年10月26日出生，住河南省唐河县。被执行人杨宸宇，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省唐河县。被执行人李文林，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社与李淑、杨宸宇、李文林为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2020）豫1328民初2865号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李淑于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社本金20万元及利息；二、被告杨宸宇、李文林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李淑、杨宸宇、李文林拒不履行，申请人唐河县农村信用合作联社申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1328民初2865号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年五月二十七日书记员  魏 冰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2455号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：赵玉贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：卫静，系该公司员工。被告：赵志贤，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙艳芳，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：梁雪雨，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵志贤、孙艳芳、梁雪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。依法由审判员李炎适用小额程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告赵志贤、孙艳芳、梁雪雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志贤、孙艳芳共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32396.28元及利息（以32396.28元为基数，按照月利率2%支付自2020年10月21日起至本金还清之日止）；2、要求被告梁雪雨承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵志贤、孙艳芳于2020年4月18日签订《借款合同》，贷款金额40900元，被告梁雪雨为连带责任保证人。被告赵志贤、孙艳芳收到借款后从2020年10月21日起未按合同约定偿还借款，后经原告多次催要未果。被告赵志贤、孙艳芳、梁雪雨未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：2020年4月18日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司和被告赵志贤、孙艳芳、梁雪雨签订了一份借款合同，约定被告赵志贤、孙艳芳向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款40900元，年利率为19.8％，借款期间为2020年4月19日至2021年4月20日；被告梁雪雨为案涉本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本合同约定借款期间届满日的次日起二年。借款人未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约发放案涉借款。被告赵志贤、孙艳芳未依约偿还借款本息，被告梁雪雨也未依约承担连带保证责任。截止到2020年10月20日，被告尚欠原告借款本金32396.28元。另查明：被告赵志贤于2021年4月4日偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵志贤、孙艳芳、梁雪雨签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告赵志贤、孙艳芳未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息违约责任，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此要求被告赵志贤、孙艳芳按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故现原告要求被告赵志贤、孙艳芳偿还借款本金29396.28元及利息（以29396.28元为基数，自2020年10月21日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持，超出部分不予支持。另被告梁雪雨作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵志贤、孙艳芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29396.28元及利息（以29396.28元为基数，自2020年10月21日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告梁雪雨对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担37元，被告赵志贤、孙艳芳、梁雪雨负担268元。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年五月二十一日书记员 孙传犇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初586号原告：隆德县顺天烧烤餐厅，经营场所：隆德县人民街南中央名都1号楼20110-20111号。经营者：温牵朋，1986年2月17日出生，住宁夏温堡乡温堡村三组，高中文化，个体户。被告：杨某，住宁夏隆德县。原告隆德县顺天烧烤餐厅与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告隆德县顺天烧烤餐厅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告隆德县顺天烧烤餐厅以已和被告协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告隆德县顺天烧烤餐厅撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆德县顺天烧烤餐厅负担。审判员 范蕾二〇二一年五月十八日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执357号申请执行人：许洲海，男，生于1962年11月3日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人：李海军，男，生于1968年5月27日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。申请执行人许洲海与被执行人李海军健康权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0726民初54号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，李海军未在约定的期间内履行义务，遂许洲海向本院申请强制执行，要求给付治疗费30000元，负担案件受理费150元，合计30150元，本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李海军履行执行款5000元，剩余25150元无财产可供执行。申请执行人领取5000元执行款后，以与被执行人达成和解协议长期履行为由，向本院提出撤回该案的执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，故终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪 玉 瑞二〇二一年五月十日法官助理 谢  昉书 记 员 马谷新男
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保301号 吕蕊申请冯超财产保全一案，申请保全标的13万元，已查封冯超名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终930号上诉人（原审被告）：朱明，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地淮安市涟水县,现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮阴区棉花庄镇士坤板材经营部，住所地淮安市淮阴区棉花镇棉花村。经营者：张士坤。委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨竞宇，男，1977年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）:江苏华联建设有限公司,注册地泗阳县李口镇广州路1号，现经营地址泗阳县李口镇江苏电商物流产业园内。法定代表人：刘之军。委托诉讼代理人：刘建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人朱明因与被上诉人淮阴区棉花庄镇士坤板材经营部、杨竞宇、江苏华联建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初981号民事判决；二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。二审案件受理费4510元，退还上诉人朱明。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年五月十九日法官助理  鲍平晓书 记 员  屠婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢222号钱红星、史小健：关于钱红星与史小健借款合同纠纷一案，申请执行人钱红星依据(2020)苏0117民初3193号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币13000元。本院已将案款拨付给申请执行人钱红星。至此，申请执行人钱红星向本院申请执行的(2020)苏0117民初3193号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执790号 张青岩、马仁杰： 本院在执行申请执行人张青岩与被执行人马仁杰借款合同纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2883号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年五月十九日 书记员  张 壮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3308号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李园园，女，1992年8月9日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李园园追偿权纠纷一案中,现申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初14113号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14113号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4791号之一原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地，天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。被告：天津市联动科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼201-29。法定代表人：王孚刚。原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告天津市联动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。天津轩宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还ＳＣＳＪ-ＨＢ-ＴＳ-20180508《试乘试驾车使用协议》项下的车牌号为津ＡＤ0××××、津ＡＤ0××××、津ＡＶ××××的华泰新能源汽车（津ＡＤ0××××价值39468.30元、津ＡＤ0××××价值39468.30元、津ＡＶ××××价值14540.9元）；2．诉讼费用由被告承担，合计93477.5元。事实与理由：原告与被告于2018年1月17日签订了编号为ＳＣＳＪ-ＨＢ-ＴＳ-20180116的《试乘试驾车使用协议》，约定将津ＡＤ0××××等5辆华泰新能源汽车作为宣传推广用车，在2018年1月17日至2018年2月28日期间使用。使用期间到期后，原被告双方于2018年3月4日签订了编号为ＳＣＳＪ-ＨＢ-ＴＳ-20180301的《试乘试驾车使用协议》约定继续将津ＡＤ0××××等3辆华泰新能源汽车，在2018年3月1日至2018年4月30日期间使用使用。使用期间到期后，原被告双方于2018年5月8日签订了编号为ＳＣＳＪ-ＨＢ-ＴＳ-20180508的《试乘试驾车使用协议》约定继续将津ＡＤ0××××等3辆华泰新能源汽车，在2018年5月1日至2018年10月1日期间使用。期间因交通事故，而将协议约定的津ＡＤ2××××车辆由津ＡＶ××××车辆替换。现津ＡＤ0××××等3辆华泰新能源汽车被告的使用期限到期，但未将车辆归还原告。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送相关机关。本院认为本案可能涉嫌犯罪，对于原告天津轩宇汽车租赁有限公司的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6547号申请执行人：许敬,女,1992年7月18日出生,住济源市。被执行人：许平安，男,1954年2月4日出生，汉族，住济源市。本院在执行许敬与许平安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许平安应于本院判决生效后10日内支付许敬96150元（其中案件受理费收取1150元）。因许平安未按上述法律文书履行义务，许敬向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有96150元未能实现。本院认为，关于许敬与许平安民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许平安负有继续向申请执行人许敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年五月二十四日书记员  郑田田
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢118号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，系申请执行人员工，住张家界市永定区。代理期限：特别授权委托代理人。被执行人：李先彬，男，1968年4月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：李湘凤，女，1974年10月24日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李先彬、李湘凤波金融借款合同纠纷一案中，被执行人李先彬偿还了申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金12.321万元。现申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李先彬于2021年5月27日达成需要长期履行的和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员彭宁审判员 吴  新  林二〇二一年五月二十七日书记员 吴  晓  芬
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执427号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人：洪竹，行长。 被执行人：费潇潇，女，1986年8月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人费潇潇金融借款合同纠纷一案中，，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯爱民 二〇二一年五月十四日 书记员  王彤顺
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 负责人：韦云胧。 特别授权委托诉讼代理人：韦海贤。 被执行人：梁祖辉。 被执行人：梁想。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被执行人梁祖辉、梁想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）桂1224民初1289号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人梁祖辉、梁想未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行于2021年5月17日向本院申请执行，请求强制被执行人梁祖辉偿还贷款本金9万元及截至2021年4月25日的利息5664.41元（往后利息按《农户贷款借款合同》约定的计算方式计算至贷款偿清之日止），被执行人梁想对前述债务承担连带偿还责任；二被执行人共同返还其垫付的案件受理费1055元。本院即日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁祖辉、梁想发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梁祖辉、梁想立即履行上述义务，并负担申请执行费1351元。由于而被执行人不能一次性偿还本案欠款，2021年5月20日，被执行人梁祖辉当日返还申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行垫付的案件受理费1055元及支付本案申请执行费1351元，余下的欠款，其承诺于2021年5月31日前支付5000元，2021年6月至8月，每月偿还1万元以上，2021年9月份还清所有债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行同意被执行人梁祖辉的前述还款计划。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行同意被执行人梁祖辉的还款计划，即视为与被执行人梁祖辉达成了分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人梁祖辉应当按分期还款协议履行义务，否则，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兰县支行可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执375号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书            （2021）陕0902民初2586号   原告：黄玉成，男，1960年4月5日出生，汉族，陕西省平利县人，住址平利县，现居安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜万兴，男，1965年1月22日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住址紫阳县，现居安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周礼建，男，1954年11月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住址紫阳县，现居安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理黄玉成与杜万兴、周礼建民间借贷纠纷一案中，原告黄玉成于2021年5月24日，以被告杜万兴涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦办为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为, 原告黄玉成的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉成撤回起诉。案件受理费1725元，本院决定，免予收取。 审  判  员   张 玉 峰 二〇二一年五月二十四日 书  记  员   蒋 少 为   1
李高强与冯旆杰买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       (2021)兵0601民初512号       原告：李高强，男，1987年11月12日出生，住   乌鲁木齐市新市区   。       被告：冯旆杰，男，1981年5月1日出生，住   五家渠市   。       原告李高强与被告冯旆杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李高强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许李高强撤诉。       邮寄送达费60元（原告已预交），由原告李高强负担。       审判员  孙 仪       二〇二一年四月三十日       书记员  张巧丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申2号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕占毅，男，1970年6月9日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县XX镇XX村XX社XX号。公民身份号码:61232XXXX006091710。委托代理人：张学斌，陕西省略阳县徐家坪法律服务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：叶某某，男，1976年4月4日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX604041816。再审申请人吕占毅因与被申请人叶某某提供劳务受害纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕占毅申请再审事实及理由：（一）原审认定事实不清。申请人是与淡某某口头达成树苗买卖协议，当时淡某某给申请人支付了1000元定金，叶某某受伤前的两车树苗款也是由淡某某支付给申请人的，一、二审法院认定我与吴某某之间签订树苗买卖合同属主观臆断，不符合民诉法和证据规则的相关规定；其次，吴某某认为申请人挖树太慢，当面要求从老家带来专业挖树人，在申请人拒绝后私自带叶某某到王国民家，后又要求就近挖树，这四人完全是在吴某某的指挥下挖树，吴某某完全取代了我的位置，吴某某才是雇主；再次，原审认定申请人已向吴某某交了两车杜仲苗错误，申请人把杜仲苗交给了淡某某，由淡某某微信支付货款，申请人与吴某某之间不存在买卖关系。（二）二审法院混淆了责任主体，适用法律不当。结合本案案情，吴某某在未取得我同意的情况下，强行将叶某某等三人带到碾沟，并未亲手将人交到我手上后又打电话指挥我违背了我真实意愿，吴某某才是真正的雇主，具备承担民事责任的四大要件，本案的责任主体应为吴某某，申请人不应承担任何责任，我与叶某某之间不存在雇佣关系，真正的雇主是吴某某，请求法院追加吴某某为本案的被告。综上，申请人请求再审本案，判令申请人不承担任何法律责任。再审审查期间，申请人提交以下证据：1.寒江蓑笠王涛（又名淡某某）的微信聊天截图，用以证明申请人与王涛是买卖树苗关系，根本与吴某某不认识；2、证人杨某某、吕某某、马某某的书面证言，用以证实吴某某带来的四个挖树人不在申请人的管理之下，都是吴某某自己安排的。经审查，淡某某在二审中作为证人出庭作证，其证言在原二审中予以采信，故该微信截图不属于本案新证据范畴，再审期间不予采信；关于上述三名证人的书面证言的内容均不能达到申请人的证明目的，故对该证据不予采信。再审审查期间查明的其他事实与原一、二审认定的事实一致，本院予以确认。本院经审查认为，本案审查的焦点为（一）申请人吕占毅与被申请人叶某某之间是否存在雇佣关系；（二）吴某某与本案有无利害关系，是否应当追加为本案的当事人。根据原审在卷证据及双方当事人的陈述可以证实如下事实：申请人吕占毅与吴某某是通过淡某某认识达成买卖树苗的合意，申请人与吴某某约定由申请人提供杜仲树并负责找人挖树和装车，约定单价为18元/株，该价格包括挖树和装车等费用。在事故发生之前，申请人已向吴某某交付两车杜仲树亦是按照之前的约定给付价款。再审申请人主张其与淡某某沟通买卖树苗事宜，树苗的货款也是淡某某通过微信打给他，其与吴某某之间不存在买卖关系，原审认定事实错误。经查，原二审中，申请人一方申请证人淡某某出庭作证，在庭审中，证人淡某某明确表示其是中间人身份，申请人与吴某某的树苗成交后，一个树苗给其抽取一块钱的介绍费。申请人申请再审期间向法院提交的证据均不能其主张的事实，对于原审认定的该部分事实本院予以确认。关于本案雇佣关系认定的问题，经审查，包括被申请人叶某某在内的四人认可确非申请人主动招揽的务工人员，但吴某某将四人带到现场后，吕占毅为叶某某等人提供了劳务场所，并就具体劳务内容进行了限定，同时，本案现有证据不能证实吴某某与叶某某等人之间存在雇佣关系，原一、二审认定再审申请人与被申请人之间属雇佣关系并无不当。再审审查期间，申请人既未提供证据推翻上述事实，也无证据证实其与吴某某变更了合同的约定和履行方式。综上，原审认定申请人与被申请人形成雇佣关系并无不当，申请人的该项申请再审理由不能成立；吴某某虽作为合同一方当事人，但其不负责挖树的劳务部分，故与本案提供劳务受害纠纷无利害关系，不符合关于追加当事人的法律规定，对于申请人要求追加吴某某为当事人的申请再审的理由依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕占毅的再审申请。审 判 长  王 健审 判 员  于云江审 判 员  刘际勇二〇二一年五月十八日法官助理  杨荣荣书 记 员  邵晨曦
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执131号 申请执行人金祚国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周丽，女，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。 被执行人永州市经朝房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区芝山路14号。 本院在执行申请执行人金祚国与被执行人周丽、永州市经朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3967号民事调解书，现被执行人周丽、永州市经朝房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3967号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1839号之一申请执行人：吴娟，女，1985年1月11日出生，苗族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被执行人：刘璇，女，1992年5月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。申请执行人吴娟与被执行人刘璇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5066号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月15日、4月28日和5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月25日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，上述执行措施均未发现被执行人有可执行的财产。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日申请执行人向本院申请以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的额为5147.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5147.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月十四日书记员 唐佳琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2380号申请执行人：李洪文，住黑龙江省大庆市让胡路区红卫星41-1-3-202室。被执行人：宋立勇，住黑龙江省大庆市萨尔图区富臣家居平房。本院在执行李洪文与宋立勇人格权纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查宋立勇名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年五月二十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执恢132号申请执行人崔迎与被执行人赵娅娟房屋买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初4425号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕华，男，汉族，生于1946年3月4日，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清秀，女，汉族，生于1950年6月6日，住陕西省汉中市汉台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李素平，汉族，生于1947年5月2日，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人张仕华、杨清秀因与被申请人李素平人格权纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仕华、杨清秀申请再审称：（一）一、二审判决被申请人李素平承担70%的责任显失公正，再审应判决李素平承担全部责任。李素平应向申请人杨清秀赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、精神损失及再审误工费等费用5万元。（二）因李素平平白无故栽赃陷害申请人张仕华，并向张仕华泼大粪，给张仕华造成人格、名誉、精神损害、及务工工资、上访维权等损失，再审应支持申请人上述损失12000元，且还应向申请人支付停产停业二十多年的损失456250元，加上上访期间各项费用，共计50万元。（三）关于申请人提出的对李素平执行拘留15日、罚款600元处罚决定的请求，一审法院未提及，二审法院维持，一、二审判决错误，再审应对李素平执行拘留15日、罚款600元的处罚。（四）查清此次李素平被评定为“轻伤二级”的事实，还申请人清白。（五）饶志兴给申请人当代理人时收取了800元代理费，却未起到相应作用，故饶志兴应退还800元代理费，并承担相应责任。故请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于原一、二审判决确定的责任比例是否适当的问题。经查，本案纠纷发生前，申请人杨清秀连续三天前往李素平家中讨要说法，致使双方多年来存在的积怨进一步激化，进而导致双方在2019年4月15日发生纠纷，因此，杨清秀在本案纠纷发生的前因上存在重大过错，故原一、二审依此判决申请人承担30%的责任，并无不当。（二）关于原一、二审未支持申请人的精神损失抚慰金及相关费用是否正确的问题。原一、二审法院考虑到李素平的泼粪行为已导致张仕华产生心理上的痛苦，因此，判决由李素平向张仕华赔礼道歉，但因张仕华并未提交证据证明李素平的行为对其造成了严重后果，故原一、二审法院不支持张仕华精神损害抚慰金并无不当；关于张仕华主张的因维权产生的各项损失，因张仕华未提交其损失的相关费用凭证，且该部分也不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的侵害人身的财产损害赔偿范围，故原一、二审未支持其相关维权费用正确，申请人该申诉理由不能成立。（三）申请人的其它申请事项及理由，超出了其诉讼请求，原一、二审并未对此进行审理，故上述申请事项及理由不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仕华、杨清秀的再审申请。审 判 长  王 健审 判 员  鲁卫平审 判 员  张 杪二〇二一年四月十六日法官助理  李佳欣书 记 员  饶 姝1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7697号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托代理人盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被告陈同秀，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告陈同秀、河南润达汽车销售有限公司（以下简称“润达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娣、盛佳丹到庭参加诉讼，被告陈同秀、润达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈同秀偿还原告欠款本金2499.96元、利息544.38元、分期手续费287.33元、还款违约金979.42元，以上共计4311.09元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、判令被告润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。经审理查明，原告与被告陈同秀签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为90000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度的用途为支付被告陈同秀购买传祺GS4商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，金额为10350元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告陈同秀在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如因被告陈同秀本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告陈同秀全额承担。被告陈同秀以传祺GS4向原告提供抵押担保，被告陈同秀应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。由被告润达公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人陈同秀之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年12月6日，原告与被告陈同秀就上述债务签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2016年12月5日，被告陈同秀将其名下车牌号为豫Ａ×××××的传祺牌小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月21日，应收账款4311.09元，其中应收本金2499.96元，应收利息544.38元，分期手续费287.33元，还款违约金979.42元。以上事实由原告提交的信用卡专项分期付款合同、保证合同、抵押合同、应收账款拆分明细与对账单在案佐证。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的欠款本金2499.96元，有对账单为证，本院予以支持。对于原告主张的利息544.38元，分期手续费287.33元，还款违约金979.42元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，综合本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告陈同秀自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记证明，故原告对该抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告陈同秀、润达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈同秀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金2499.96元及2020年12月21日之前的利息544.38元，分期手续费287.33元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费；原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告陈同秀名下抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务向原告中国银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈同秀、河南润达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十五日书记员  常 萍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执618号申请人：牛军，男，汉族，生于1972年10月5日，住社旗县。被执行人：刘开宽，男，汉族，生于1972年5月24日，住社旗县。被执行人：刘万龙，男，汉族，生于1965年9月15日，住社旗县。被执行人：唐平玲，男，汉族，生于1962年12月13日，住社旗县。牛军申请执行刘开宽、刘万龙、唐平玲侵权纠纷一案，本案立案执行后，三被执行人书面提出申请人的申请已超过执行时效，经审查确实超期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请人牛军的执行申请。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二一年五月十日书记员  常 亮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2725号原告：董某如。被告：赵某鸣。本院在审理原告董某如与被告赵某鸣追索劳动报酬纠纷一案中，原告董某如在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某如撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年五月六日书记员  张婷婷
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初316号之三 本院于2021年5月14日对原告刘维华与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司、第三人承德市双滦金源国控投资集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案作出的（2020）冀0803民初316号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页“（2020）冀0803民初316号”补正为“（2020）冀0803民初316号之二”；第六页“审判员李建民”补正为“审判长李建民”。 审判长  李建民 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二一年五月十七日 书记员  马 成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6852号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。被告：万晒飞，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）诉被告万晒飞保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万晒飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告万晒飞的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取961元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十七日书记员 胡欣怡
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民督55号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：张志敏，女，1985年8月14日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人张志敏申请支付令一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年4月13日发出（2021）冀0982民督55号支付令。限令被申请人张志敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法向被申请人张志敏送达，应当终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规第二项定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0982民督55号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月八日 书记员  王 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3942号原告：胡长全，男，1978年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王咏，江苏东行律师事务所律师。被告：周敦勇，男，1972年3月23日生，汉族。原告胡长全诉被告周敦勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡长全于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡长全以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡长全撤诉。本案应收案件受理费14197元，减半收取7099元，由原告胡长全负担。审判员  邹秋静二〇二一年五月十七日书记员  李珠月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13809号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：陈俊芳，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月三十一日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0823执22号申请执行人：杨正伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住景东县。被执行人：彭松，男，1983年4月17日出生，汉族，住景东县。申请执行人杨正伟与被执行人彭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)云0823民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的70200元。本院在执行申请执行人杨正伟与被执行人彭松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人彭松送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人彭松名下无可供执行的财产。传统查控结果为：无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。另本院通过查询被执行人彭松户籍所在地后，查明其所在地无可供执行财产。经询问申请执行人杨正伟，其提供不出被执行人彭松的财产线索，认可本院对被执行人彭松的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人彭松列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年五月十三日书记员  冯一岿
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1327号上诉人（原审被告）：王立民，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1953年12月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人王立民因与被上诉人刘淑芬民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立民于2021年5月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王立民撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人王立民负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年五月十一日法官助理李伟书记员李冬菊
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督204号 申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007852586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明坤，男，该公司员工。 被申请人：孙艳，女，1968年12月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：杨书举，男，1965年2月28日生，白族，住贵州省织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人称，二被告系夫妻关系，2018年9月25日，二被告与原告签订编号为织农信（小）664058号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（三）款约定对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息偿清为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，二被告向原告出具《借款申请书》及《借款借据》，向原告申请借款30000元用于建房，原告于当日向现被告孙艳发放贷款30000元，借款期限为一年，2019年内9月24日到期，借款月利率执行6.653‰，逾期借款月利率9.9795‰，按季结息，到期一次还本。借款期限届满，二被告未履行还本付息义务，尚欠借款本金27145元及相应利息未偿还，申请人催要未果，特向法院提起申请，要求被申请人立即偿还申请人借款本金27145元及以27145元为基数按照合同约定的利率支付从2019年6月21日起至本息偿清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙艳、杨书举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金27145元，并以27145元为基数，按合同约定的利率支付自2019年6月21日起至本息偿清之日止的利息。 申请费160元，由被申请人孙艳、杨书举负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦丽 二〇二一年五月七日 书记员  许勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1726号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省株洲市天元区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执601号张**、郭刚：本院执行的张**与郭刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额人民币11894.00元，本案执行费78.00元。现经本院依法对被执行人郭刚在银行账户内的存款进行强制扣划，扣划金额为人民币11972.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执628号之三 申请执行人：陈代国，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市万州区。 申请执行人：李世兵，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭小宁，女，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：程华民，男，汉族，1980年2月23日出生，住重庆市万州区。 陈代国、李世兵与谭小宁、程华民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8351号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为137456元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结并扣划被执行人的银行账户14671元，其余账户余额不足；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，被执行人未到庭。 4、于2021年5月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已冻结并扣划被执行人的银行账户14671元，其余账户余额不足；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3559号原告：郑爱兰，女，1969年3月17日出生，汉族，住如皋市。被告：刘海堂，男，1995年12月14日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。原告郑爱兰与被告刘海堂、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑爱兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑爱兰撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二一年五月二十日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2574号原告：宿迁市华通公路工程有限公司。住所地：宿迁市宿豫区新庄镇前进村。统一社会信用代码:91321311735325551E。法定代表人：石超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。被告：许绍凯，男，1965年5月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告宿迁市华通公路工程有限公司（以下简称华通公司）与被告许绍凯为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼,被告许绍凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告许绍凯偿还赔偿款167973.64元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日9时58分，被告驾驶电动三轮车沿宿邳线由西向东行驶撞倒原告雇佣的正在工作中环卫工人王某，导致王某受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，王某向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，要求作为雇主的原告公司承担赔偿责任。原告按生效法律文书给付了王某246487.64元，扣除原告从保险公司理赔80000元，原告实际承担了157973.64元。被告许绍凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告华通公司聘用王某负责250省道相关路段监督公路养护工作。2019年4月27日9时58分许，王某在工作路段即宿邳线（250省道）92km+31m处工作时，被被告许绍凯驾驶的电动三轮车撞到，至王某受伤及车辆损坏。事故发生后王某被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，许绍凯承担此次事故的全部责任，王某无责任。2019年12月4日，2020年6月9日，王某先后二次将华通公司诉至本院，本院分别于2020年2月21日、2020年9月18日依法作出（2019）苏1311民初6703号、(2020)苏1311民初2434号民事判决书，判决华通公司赔偿王某经济损失、诉讼费合计247973.64元。后华通公司按上述生效法律文书履行了全部义务。扣除华通公司从保险公司理赔的80000元，华通公司实际承担赔偿款167973.64元。2021年3月2日，华通公司向本院提出财产保全申请，请求冻结许绍凯名下银行账户，冻结金额157973.64元。本院于2021年3月5日作出（2021）苏1311财保151号民事裁定予以准许。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，华通公司作为雇主向其雇员承担赔偿责任后，依法可以向雇佣关系以外的第三人即被告许绍凯追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许绍凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许绍凯于本判决生效后十日内支付原告宿迁市华通公路工程有限公司167973.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1310元，合计3140元，由被告许绍凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年五月二十一日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3767号中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行、范广云：原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告范广云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初11317号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3767号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保392号 利辛县人民法院与利辛县万家同庆喜事会酒店餐饮管理有限公司(2021)皖1623执保392号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5223号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一已实施办理。 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：