wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初152号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李文勇，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因犯故意伤害罪于2013年9月25日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年10月24日矫正期满。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月1日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年12月8日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2021年5月7日被鹿泉区人民检察院取保候审。于2021年5月19日被本院取保候审。 值班律师赵进忠，河北索时律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人李文勇犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人李文勇及其值班律师赵进忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年11月21日21时31分许，被告人李文勇饮酒后驾驶冀A091TW号小型轿车，沿鹿泉区获鹿镇石邑街由南向北行驶至会馆路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为238.50mg/100ml。 公诉机关提交了书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据。。 公诉机关认为，被告人李文勇饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定其静脉血中乙醇含量为238.50mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李文勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李文勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结书。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李文勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文勇血液中酒精含量达238.50mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项的规定，应当从重处罚。被告人李文勇到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执421号申请执行人崔世永，男，1962年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市拉马河砖瓦厂，住所地如皋市。申请执行人崔世永与被执行人如皋市拉马河砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7902号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔世永向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金260000元，案件受理费2600元，保全费2245元，执行费3873元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院多案冻结了被执行人如皋市拉马河砖瓦厂享有的赔偿款，现案外人江安镇人民政府对本院冻结行为提出异议，本院将依法对其异议申请进行审查，暂无法处置被执行人享有的赔偿款。4、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案执行，宽限被执行人至2021年8月1日前履行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人享有的赔偿款，但案外人提出异议，暂无法处置该赔偿款，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人同意延长被执行人履行期限，因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7902号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 杨亚萍
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执132号申请执行人：王学文，男，1988年1月1日出生，满族，住凤城市。被执行人：丹东市元宝区哈蟆塘镇建筑工程公司，住所地：丹东市元宝区金山大街648-4号。法定代表人：邢忠权，系该公司经理。关于申请执行王学文与丹东市元宝区哈蟆塘镇建筑工程公司劳动争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的凤劳人仲字（2020）68-72号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人丹东市元宝区哈蟆塘镇建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、等财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院对被执行人发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年五月三十日书记员  杨更波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2193号原告：朱**敏，男，1961年12月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：张建，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省丰县。原告朱**敏诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朱**敏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱**敏撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告朱**敏负担。审 判 员 陈志军二〇二一年五月十四日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初787号原告：王某，男，汉族，甘肃省会宁县人，现住玉门市。被告：胡某，男，汉族，甘肃省玉门市人。原告王某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以被告无法联系，待联系到被告再行起诉为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员  杜金文二〇二一年五月十二日书记员  罗会婕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异36号 案外人（异议人）：刘瑄，男，1991年5月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请人：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1栋N单元25层2521号。 法定代表人：陈今胜，该公司总经理。 被申请人：郴州市竹山建筑有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇东方路。 法定代表人：侯纪仲，该公司总经理。 被申请人：桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。 法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。 本院在执行申请人湖南国隆建筑劳务有限公司与被申请人郴州市竹山建筑有限公司、桂阳新东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘1003民初2950号民事裁定书，查封了被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司位于郴州市苏仙区××村××栋××房产。案外人刘瑄认为本院查封有误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘瑄向本院提出异议请求：请求撤销2020年11月16日（2020）湘1003民初2950号查封了被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司位于郴州市苏仙区产。事实理由：本人于2021年1月28日到郴州市政务中心办理房产登记，经房产中心查询得知郴州市苏仙区被郴州市苏仙区人民法院查封一事，本人认为，该裁定未查明事实。本人买受该房屋及交款等有关情况说明如下：水云苑一期四栋属于桂阳新东方房地产开发有限公司商品房，本人于2013年1月3日购买了水云苑一期4栋605房并付清了全部购房款260244元，签订了购房合（编号为：20110183605），2013年1月4日缴清湖南省物业专项维修资金款5201元。但是却迟迟未能交房，于2014年1月26日经协商调解桂阳新东方房地产开发有限公司同意支付延期交房违约金6656元。本人于2014年1月13日正式收房，紧接着投入资金对该房屋进行装修，并于2016年6月份正式入住。本人因桂阳新东方房地产开发有限公司逾期未办理房产证一事于2018年提起诉讼，郴州市苏仙区人民法院于2019年1月2日立案，通过（2019）湘1003民初12号审理判决如下：一、郴州市苏仙区水云苑小区4栋605房归原告刘瑄所有。二、限被告桂阳新东方房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内支付原告刘瑄逾期办证违约金28496.72元（2016年1月3日至2019年1月2日，后期违约金按日以已付房款260244元的0.01%计算至实际办妥登记之日止）。 本院经审查查明，申请人湖南国隆建筑劳务有限公司与被申请人郴州市竹山建筑有限公司、桂阳新东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘1003民初2950号民事裁定书，查封了被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司位于郴州市苏仙区××村××栋××房产。 案外人刘瑄于2013年1月3日与被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了水云苑住宅小区4栋6层605房，并付清了购房款。2014年1月13日，案外人正式收房，并于2016年6月入住。 因被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司逾期未办理房产证，案外人于2018年提起诉讼，2019年3月1日本院作出的（2019）湘1003民初12号判决书，判决确定郴州市苏仙区水云苑住宅小区4栋6层605房归案外人所有。 本院认为，案外人刘瑄所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。案外人刘瑄提交的证据证实其在2013年已全款购买了水云苑住宅小区4栋605房，并于2014年收房，2019年本院生效判决又确认了该房归案外人所有。因此，案外人刘瑄对该房享有物权优先效力，足以阻却本院对该房的执行。案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被申请人桂阳新东方房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××小区××栋××房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十三日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6385号上诉人（原审被告）：卞琨，男，1960年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王林楠、黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑冬菊，女，1958年10月2日出生，汉族，住郑州市。原审被告：河南豫荷农业发展有限公司，住所地郑州市金水区红专路**豫棉大厦**209。法定代表人：马军辉，总经理。原审被告：姚栋，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：马丙申，男，1960年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人卞琨因与被上诉人郑冬菊、原审被告河南豫荷农业发展有限公司、姚栋、马丙申民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞琨上诉请求：撤销原审判决第一项,改判驳回郑冬菊对卞琨提出的全部诉讼请求。一审、二审全部诉讼费用均由郑冬菊承担。事实和理由：原审法院认定卞琨与郑州豫荷农业科技有限公司为共同借款人错误。郑冬菊所提交的案涉两份借条已经明确系甲方郑州豫荷公司因资金需要，向乙方郑冬菊借款。借款用途也是郑州豫荷公司用于对外投资,而且自始至终也均是由郑州豫荷公司通过财务人员高玉霞账户向郑冬菊支付借款利息。因此,虽然卞琨在案涉两份借条中加盖个人印章,且郑冬菊所出借款项先是转入卞琨个人账户后再转给郑州豫荷公司指定的投资对家,但是,由于卞琨并非是郑州豫荷公司存续期间的法定代表人、股东,只是郑州豫荷公司的总经理，因此卞琨代表郑州豫荷公司实施的相应行为属于职务行为,责任应由郑州豫荷公司承担。原审判决认定卞琨为共同借款人明显违法。综上所述,敬请依法改判。郑冬菊辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。郑冬菊向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告偿还原告借款70万元整及利息（利息以借款本金70万元为基数，从2020年2月1日起按同期一年期贷款市场利率LPR的四倍计算利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2013年9月5日郑冬菊向卞琨银行账户转账30万元，2014年9月5日转账20万元，2016年6月1日转账20万元。2018年6月1日，郑冬菊（乙方）和郑州豫荷农业科技有限公司（甲方）签订《借据》一份，约定郑州豫荷农业科技有限公司向郑冬菊借款20万元，资金占用费月息20‰，借款期限2018年6月1日至2019年6月1日，资金占用费每月结算一次，本金到期归还。2018年9月5日，郑冬菊（乙方）和郑州豫荷农业科技有限公司（甲方）签订《借据》一份，约定郑州豫荷农业科技有限公司向郑冬菊借款50万元，资金占用费月息20‰，借款期限2018年9月5日至2019年9月5日，资金占用费每月结算一次，本金到期归还。上述两份借据中卞琨均在甲方处加盖个人印章。庭审中，原告主张本案实际借款人为卞琨，两笔款项均打入卞琨个人账户，卞琨给原告出具的借据加盖原河南豫荷农业科技园公司印章，应属个人行为。另查明，郑州豫荷农业科技有限公司（以下简称郑州豫荷公司）成立于2013年4月17日，注册资本500万元，股东为姚栋和马丙申，其中姚栋出资350万元，马丙申出资150万元，2013年5月31日郑州豫荷农业科技有限公司验资报告显示，公司注册资本500万元，实收资本500万元。2013年6月7日郑州豫荷公司任命卞琨为该公司总经理，负责公司全面工作。2014年2月28日，郑州豫荷公司召开股东会决议，姚栋将持有郑州豫荷公司51%股权转让给河南豫荷公司，公司其他股东放弃优先购买权。姚栋、马丙申、河南豫荷农业发展有限公司于2020年12月18日召开股东会决定解散郑州豫荷公司，河南豫荷农业发展有限公司委托马军辉为清算组成员。2020年12月18日清算组向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局提交清算组成员备案申请，由姚栋、马丙申、马军辉为清算组成员，姚栋为清算组负责人。2020年12月22日清算组在《河南经济报》上发布解散公司、债权人申报债权的公告。2021年2月7日，清算组成员形成清算报告，清算报告载明：清算过程中，清算组共收到和登记债权人申报的债权0元；剩余财产0元。姚栋、马丙申、河南豫荷农业发展有限公司召开股东会，审议通过了《确认清算报告的股东会决议》。2021年2月7日郑州市金水区工商管理和质量技术监督局作出《准予注销登记通知书》。原告郑冬菊与被告卞琨、郑州豫荷农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向原审法院申请诉前调解，原审法院立案后于2020年11月20日向卞琨、郑州豫荷农业科技有限公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等法律手续，但均被退回，卞琨的邮寄地址为其本人于2020年8月27日在郑州高新区技术产业开发区人民法院在送达地址确认书所留地址，郑州豫荷农业科技有限公司的地址为该公司的注册登记地址。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉案借款转入卞琨的个人账户，且卞琨在借款人处加盖个人印章，卞琨与郑州豫荷农业科技有限公司构成了共同借款人，卞琨与郑州豫荷农业科技有限公司未按约定偿还原告借款，因此原审法院对原告要求被告卞琨承担还款责任及利息的诉讼请求予以支持。郑州豫荷农业科技有限公司现已注销，公司股东已按认缴出资额实际出资，原告要求被告河南豫荷农业发展有限公司、姚栋、马丙申承担还款责任的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。双方约定资金占用费为月息20‰，原告要求被告从2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞琨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬菊借款本金70万元及利息，利息以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月1日计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告郑冬菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告卞琨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，卞琨上诉称涉案借款系其代表郑州豫荷农业科技有限公司实施的职务行为，其不应承担还款责任。郑冬菊对此不予认可。本案中，涉案借款系郑冬菊直接转入卞琨的个人银行账户，且卞琨在涉案借据借款人处加盖个人印章，可以认定卞琨与郑州豫荷农业科技有限公司构成共同借款人，卞琨应承担还本付息的责任。基于此，卞琨的上诉理由不充分、依据不足，本院不予采信。综上所述，卞琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由卞琨负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年五月二十七日书记员  禄亚楠
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕 0527 民初257号 原告高杨彬，男，汉族，住陕西省渭南市白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郑斌，男，汉族，，住陕西省白水县XX镇XX乡XX村XX组，村民 ，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告高杨彬与被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2021 年 3月2 日立案，本案在审理过程中，原告高杨彬于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高杨彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高杨彬撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高杨彬负担。   审 判 员    刘 忍 丽 二〇二一年五月十九日 书 记 员    薛 姗 姗1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4106号原告：赵先荣，女，1955年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李松，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李西年，男，1967年2月16日生，汉族，住邳州市。原告赵先荣与被告李西年买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵先荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵先荣撤回起诉处理。审 判 员 郭琳二〇二一年五月六日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1883号申请执行人李志林，女，汉族，1975年5月20日出生，户籍地湖南省娄底市。被执行人娄底碧兴房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1幢306室。法定代表人肖智兴，该公司董事长。被告湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路（建安大厦3楼）。法定代表人曾太山，该公司董事长。申请执行人李志林与被执行人娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1302民初3816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底碧兴房地产开发有限公司、湖南省娄底市建安工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志林于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已自动履行49308.75元，申请执行人李志林向本院书面提出撤销执行申请，本院经审查，申请执行人李志林符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1883号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月二十八日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3399号原告：祁娟，女，汉族，1973年12月7日出生，住河南省商丘市。被告：豆艳勤，女，汉族，1968年1月15日出生，住河南省商丘市。被告：杨坤哲，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告祁娟诉被告豆艳勤、杨坤哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日，原告祁娟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁娟自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁娟撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南睿克体育用品有限公司负担。审判员  郭洪山二〇二一年五月二十日书记员  郑凯元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保360号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610302MA6XKANA28，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住宝鸡市渭滨区被申请人：杨华，女，住重庆市合川区。 本院在审理申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人杨华借款合同纠纷一案中，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华银行存款16963.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨华银行存款16963.49元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费190元，申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员      王   挺                                                               二〇二一年五月十一日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初243号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人徐浩轩，男，1988年11月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市经济开发区，住本市天宁区。2021年4月29日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）215号                               指控事实                       被告人徐浩轩于2020年9月28日中午，在常州市钟楼区邹区通江南路180号门口，因琐事与被害人陈某发生冲突，被告人徐浩轩用拳殴打被害人陈某的面部，致被害人陈某的11、12牙脱落缺失，21牙残根松动。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某所受之伤为轻伤二级。             案发后，被告人徐浩轩自动投案，如实供述了犯罪事实；赔偿被害人陈某人民币67000元并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人徐浩轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐浩轩犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐浩轩认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人徐浩轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                    二○二一年五月二十日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执异28号异议人:开封市华东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711293006P。住所地：开封市五一路63号。法定代表人：李晓晗，总经理。委托诉讼代理人：张志宪，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。申请执行人：路霞，女，汉族，1961年9月22日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市华东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711293006P。住所地：开封市五一路63号。法定代表人：李晓晗，总经理。被执行人：开封华博建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：914102006881977521。住所地：开封市鼓楼区工业园区1号路。法定代表人：梁仲华，经理。本院在执行路霞与开封市华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）、开封华博建筑装饰工程有限公司（以下简称华博公司）、王予红、梁仲华借款合同纠纷一案中，开封市华东房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，开封市华东房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人开封市华东房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  杨中阁审 判 员  李光锐人民陪审员  代建红二〇二一年五月二十八日书 记 员  王天佑
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2190号原告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区邺城大道与平原路交叉口西北角****。统一社会信用代码：914105007126696778。法定代表人：卫莲花，公司总经理。委托诉讼代理人路国伟，男，1992年12月1日出生，住河南省林州市。系公司员工。被告：马红飞，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：张静，女，汉族，1991年9月23日出生，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告安阳市建源房地产开发有限责任公司诉被告马红飞、张静保证追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告安阳市建源房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳市建源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓亮二〇二一年五月十日书记员  戚金霞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2722号原告：张某，女，汉族，1976年9月9日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，系河南千字文律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1979年5月10日出生，住郸城县。原告张某诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：女儿侯雨静由原告张某抚养，被告侯某不承担抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半），由原告张某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年五月二十一日书记员  王刘辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2679号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张金钰，女，1992年6月27日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张金钰保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0321民初239号民事判决书生效后，判决如下：一、被告张金钰在本判决生效后十日内偿还原告平安保险公司代偿款61888.95元；二、被告张金钰在本判决生效后十日内支付原告平安保险公司保费4869.2元，并承担截至2018年12月26日的违约金84045.19元；三、被告张金钰以实际欠款为基数，按照日千分之一的标准承担自2018年12月27日至付清上述代偿款期间的违约金。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.35元，由被告张金钰负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案受理，执行标的152462.69元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年12月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。2020年12月5日，本院依法冻结被执行人在银行账户的金额109.26元。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年12月7日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2021年5月24日，经查被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 5、2021年5月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的152462.69元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十六日 书记员 田 钰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异43号利害关系人：河南省昇瑞碳材料科技有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区洪州工业园工业大道。法定表人人：任郑杰，董事长。委托诉讼代理人：石彬凯，该公司职工。申请执行人:钰禄控股（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚园明礼苑4号楼2单元302室。法定代表人：陈权，总经理。被执行人：河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县洪州产业集聚区（新乡庄村北）。法定代表人：赵京生，董事长。被执行人：河南三力碳素制品有限公司，住所地河南省辉县市西郊。法定代表人：王玉琦，董事长。被执行人：辉县市碳素厂，住所地河南省辉县市小屯换到北。法定代表人：侯浩泷。本院执行的钰禄控股（杭州）有限公司(下简称钰禄公司）申请执行河南三力炭素制品有限公司（下简称三力公司）、河南科峰炭材料有限公司（下简称科峰公司）、河南省辉县市碳素厂（下简称碳素厂）等借款合同纠纷一案，提出书面异议，河南省昇瑞碳材料科技有限公司（下简称昇瑞公司）对本院拍卖行为不服提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人瑞升公司异议请求：新乡中院应当从被执行人三力公司、碳素厂、科峰公司、河南三力碳素集团有限公司（下简称三力集团）土地使用权、工业用房、机器设备买卖所得中优先扣缴被执行人应当负担的税费，事实与理由：新乡中院在执行该案中，在淘宝网上依法拍卖三力公司、碳素厂、科峰公司、三力集团土地使用权、工业用房、机器设备等财产，最终异议人以1.87145634亿元竞拍上述全部财产，新乡中院于2020年8月12日作出（2019）豫07执恢字第10号之一执行裁定书，裁定上述财产归属异议人所有，异议人也将拍卖成交款交至法院账户。但新乡中院在拍卖被执行人的有关财产时未优先扣缴被执行人应当负担的税款，其中三力公司、碳素厂房产应当缴纳相关税款合计182.709395万元、三力集团机器设备应当缴纳增值税等合计75.490979万元、科峰公司土地房产应当缴纳增值税等合计278.578022万元，科峰公司机器设备应当缴纳增值税等合计632.605392万元，因新乡中院为有限扣缴上述被执行人应当缴纳的税款，致使异议人至今无法取得竞买上述房产、机器设备的发票，异议人竞买的三力公司、碳素厂的土地厂房至今无法办理过户登记，异议人认为，根据税收征管法规定，人民法院的执行活动中应当优先从拍卖款中扣缴被执行人应当缴纳的税款。本院查明：本院执行钰禄公司申请执行三力公司、科峰公司、碳素厂等借款合同纠纷一案，经函商上海二中院、郑州中院后，取得了对科峰公司土地及房产处置权，经本院于2020年6月24日在淘宝网上对三力公司、碳素厂、科峰公司、三力集团土地使用权、工业用房、机器设备整体进行拍卖，在淘宝司法拍卖平台的拍品介绍中税费负担情况：由相应主体负担，拍卖公告中“七、标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在其他费用均由买受人承担”。竞买人昇瑞公司以1.87145634亿元竞拍上述全部财产，本院于2020年8月12日作出（2019）豫07执恢字第10号之一执行裁定书，裁定上述财产归属异议人所有，异议人也将拍卖成交款交至法院账户。2020年8月17日本院于昇瑞公司签订了拍卖成交确认书，其中其六条：对拍卖标的的过户费用、其他所涉税费等由相应的主体承担。本院于2020年11月20日向钰禄公司支付本案应付执行款3246.240081元；将其他无争议的款项已支付给了相关权利人或相关查封法院，对有争议的相关案款进行了提存。本院认为：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，确定拍卖保留价、保证金数额、税费负担等是人民法院应当履行的职责；第十三条规定，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示拍卖财产产权转移可能发生的税费及承担方式；第三十条规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当按照相关法律、行政法规的规定，有相应主体承担，没有规定或规定不明确的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的主体、数额。根据上述规定，本案中拍卖成交后相关的税费应当依照税收管理的法律规定由相应的主体负担，人民法院作为拍卖主体并非法定代扣代缴机关，且本案中税务机关也未向本院发函要求协助征缴本次拍卖中被执行人所应当负担税款，故异议人主张本院应主动在拍卖所得款项中扣缴被执行人因拍卖所应当负担的税款缺乏充分法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省昇瑞碳材料科技有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月三十日书记员  王 斐
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6172号原告：冯缨，男，1972年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王伯勤，男，1953年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告冯缨与被告王伯勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，原告冯缨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯缨撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年四月二十八日 书   记   员     赵  莹 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特276号申请人：时建伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：宋伟，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江南，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：朱银凤，女，1944年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人时建伟申请宣告被申请人朱银凤无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，申请人时建伟于2021年5月20日向本院提出撤诉。本院认为，申请人时建伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人时建伟撤诉。审判员 周 俭二〇二一年五月二十一日书记员 罗艳辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4054号 原告：陈广海，男，1966年6月29日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤。 委托诉讼代理人：顾宏美。 被告：武兆鹏，男，1966年12月12日出生，汉族，住颍上县。 原告陈广海诉被告武兆鹏为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告陈广海于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈广海申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈广海撤回起诉。 案件受理费1050元，因原告陈广海在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，案件受理费1000元退还原告陈广海；剩余案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈广海负担。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年五月十日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执430号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴伦,男,1992年05月25日出生于河南省南阳市,汉族,大专文化,住南阳市卧龙区。被执行人吴伦为帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初385号刑事判决书，判决如下：一、被告人吴伦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人吴伦非法所得1500元予以追缴，由收缴单位上缴国库。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行。在执行中，其家属持村委以及民政部门出具低保证明及其父母医院证明，该被执行人吴伦现在监狱服刑，未发现有可供执行财产，经合议庭合议暂缓该案执行。本院认为，暂缓该案执行，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329刑初385号刑事判决书中有关涉财产的执行。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十四日书记员 钮强忠
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人任西水与被申请人马博民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1539号之一民事裁定书，我庭已对被申请人马博名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表              二0二一年五月八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1844号申请执行人赵思源，男，1994年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村东南区新区。被执行人付小东，男，1997年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人赵思源与被执行人付小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付小东于判决书生效后返还申请执行人赵思源购车款43000元、快递费830元、案件受理费900元。因被执行人付小东未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人赵思源的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月23日冻结被执行人付小东名下9个银行账户及网络资金，银行冻结期限为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的44730元，已执行给付0元，未执行标的44730元。应收执行费571元，已执行到位0元。申请执行人赵思源享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月二十四日 书  记 员        王月芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执400号申请执行人陈星，女，1994年10月11日生，汉族。被执行人南京德赞餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115302743985W），住所地南京市江宁区天印大道696号A1栋5楼A座。法定代表人于群，执行董事。原告陈星与被告南京德赞餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2912号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告南京德赞餐饮管理服务有限公司返还原告陈星定金24000元，合同款16000元，合计40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告南京德赞餐饮管理服务有限公司负担。因南京德赞餐饮管理服务有限公司未履行义务，陈星向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京德赞餐饮管理服务有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京德赞餐饮管理服务有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京德赞餐饮管理服务有限公司列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈星，要求其向本院提供被执行人南京德赞餐饮管理服务有限公司可供执行的财产线索，陈星未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京德赞餐饮管理服务有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请将南京德赞餐饮管理服务有限公司执行转破产程序,同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人南京德赞餐饮管理服务有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京德赞餐饮管理服务有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京德赞餐饮管理服务有限公司列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈星，要求其向本院提供被执行人南京德赞餐饮管理服务有限公司可供执行的财产线索，陈星未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京德赞餐饮管理服务有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请将南京德赞餐饮管理服务有限公司执行转破产程序，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初2912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十四日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7096号之二本院于2021年2月9日对原告张炎、原告徐汉江与被告李然不当得利纠纷一案作出的（2020）津0104民初7096号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初7096号民事裁定书中案号处“（2020）津0104民初7096号”补正为“（2020）津0104民初7096号之一”。审 判 长  王 冠人民陪审员  赵红权人民陪审员  李 想二〇二一年五月二十一日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行。统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被告：廖小康，男，1980年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李清华，女，1982年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：游海丽，女，1986年8月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：杜彬，男，1978年11月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：杜修圣，男，1978年9月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：蒋海侠，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。现住永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界市分行）与被告廖小康、李清华、游海丽、杜彬、杜修圣、蒋海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界市分行以借款已清偿完毕为由,于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邮储银行张家界市分行撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费2728元，撤诉结案减半收取1364元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 长  苏格烈人民陪审员  覃新银人民陪审员  戴宇凡二〇二一年五月七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初268号 原告：杨会芳，女，汉族，1987年6月17日出生，住址河北省邢台市新河县。 被告：赵红伟，男，汉族，1978年5月9日出生，住址河北省邢台市新河县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码91130500682794353M。 负责人：谢玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司员工。 杨会芳与赵红伟、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨会芳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨会芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会芳负担。 审判员  程思潜 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保129号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。地址，铁岭市银州区工人街。法定代表人：王宇，系该公司经理。被申请保全人：赵丽芝，女，1972年5月23日生，住昌图县通江口镇。申请保全人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人名下银行账户内资金人民币0.4895万元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保121号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对二被申请保全人名下银行账户内资金人民币0.4895万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年五月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初241号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1967年8月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2017年12月22日因酒后驾驶机动车被嘉祥县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被公安机关取保候审，2021年5月11日被检察机关取保候审。                      辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕219号                  指控事实              2020年1月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车行驶至嘉祥县仲山镇张庄村处时，与一货车发生碰撞，被出警民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某某驾车时血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。2020年3月4日，被告人李某某经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因酒驾被行政处罚，对其可酌情从重处罚，但其认罪认罚，且具有自首情节，对其又可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员    曹  杰                   二〇二一年五月二十日            法官助理    贾兴浩        书 记 员    高  静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1202号申请执行人：周永兵，男，1978年8月16日生，汉族。委托代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：廉晓峰，男，1984年6月18日生，汉族。周永兵与廉晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初11307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告廉晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周永兵板材款86900元及利息（以86900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元、保全费920元，合计1906元，由被告廉晓峰负担。因廉晓峰未履行生效法律文书确定的义务，周永兵向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人廉晓峰移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人廉晓峰采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人廉晓峰名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十四日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执813号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：李川，男，1999年1月16日生，汉族，住安徽省祁门县。关于向会珍与李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0214民初1293号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：李川于本判决发生法律效力之日起十日内归还向会珍借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（已由向会珍预交），由李川负担（向会珍要求退还其预交的案件受理费，本院予以退还，另公告费560元由李川于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付于向会珍，李川另需于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于向会珍向本院缴纳案件受理费300元）。因李川未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为300元。本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对李川进行了财产调查，情况如下：李川名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托祁门县人民法院至李川住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有300元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李川的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十一日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初944号 原告：吴振峰（吴志峰），男，1980年11月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：吴保合，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地邯郸冀南新区，现住邯郸冀南新区。 被告：连金臣，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地邯郸冀南新区，现住邯郸冀南新区。 原告吴振峰与被告吴保合、连金臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振峰到庭参加诉讼。被告吴保合、连金臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴保合、连金臣立即支付2016年在北京煤改电工程中拖欠的780元工资；2.本案相关诉讼费由吴保合、连金臣承担。事实和理由：吴振峰于2016年8月份跟随吴保合、连金臣至北京海淀区李家坟煤改电工地，工程结束后，吴保合、连金臣以钱未到位，赔了等等理由拒不支付吴振峰余下工资780元。后经过协商，吴保合、连金臣向吴振峰打下欠条，承诺2017年农历12月结清，结果至今未履行承诺结算工资。综上事实，为维护吴振峰合法权益，请求贵院查明事实，判如所请。 吴保合、连金臣未到庭，未答辩。 吴振峰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、吴振峰身份证复印件一份，证明吴振峰的身份；2、2017年8月12日欠据一张，证明吴保合、连金臣欠工资款的事实；3、邯郸冀南新区城南办事处中马头南街村民委员会证明一份，证明吴振峰与吴志峰系同一人。吴保合、连金臣未到庭，未质证。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴保合与连金臣在北京市海淀区李家坟承包了煤改电工程。2016年8月份吴振峰在吴保合、连金臣处打工。工程结束后，吴保合、连金臣支付部分工资款，下欠780元工资未付。2017年8月12日吴保合与连金臣向吴振峰出具欠据，内容为：“2016年9月12号恒有源北京煤改电工程吴志（振）峰，6个工，一天130元。”并有吴保合、连金臣签名捺印。吴保合、连金臣出具欠据至今未支付吴振峰工资款。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。吴振峰在吴保合、连金臣处打工付出了劳务，吴保合与连金臣共同向吴振峰出具了欠据，欠据明确约定了欠工资数额，吴保合、连金臣应履行支付义务，因此，吴振峰要求吴保合、连金臣支付2016年在北京煤改电工程中拖欠的780元工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴保合、连金臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴保合、连金臣在本判决生效之日起五日内支付原告吴振（志）峰工资款780元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴保合、连金臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年五月十日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大后。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铁路工程公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城徐沛路74号。法定代表人：胡传领，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州广海房地产开发有限责任公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汉都华庭售楼处二楼。法定代表人：单良，该公司经理。再审申请人王大后因与被申请人沛县铁路工程公司（以下简称铁路公司）、徐州广海房地产开发有限责任公司（以下简称广海公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大后申请再审称，1.原审判决认定当事人在合同履行中以实际行为改变了工程价款的支付方式，由以房抵款变更为直接支付货币工程款错误。王大后以全垫资方式承揽案涉工程，工程款的支付方式为以房抵款，由广海公司统一销售，每平方米销售单价不低于1880元，超过部分据实返还王大后。铁路公司陆续将房屋卖出后，返还给王大后售房款3557730.36元，此后王大后又分得面积为493.8平方米的房屋，剩余房屋暂未分配。如双方变更付款方式，王大后不可能分得493.8平方米房屋。由于房屋价格上涨，王大后也不可能同意以应得房屋面积乘以1888元/平方米结算工程款。2.原审判决认定667.19平方米剩余房屋的处置是铁路公司收取或代扣的各种税费，王大后无权主张分配错误。剩余667.19平方米房屋属于各实际施工人共有，铁路公司应收取和代扣的各种税费已经在第一次与各施工队结算抵房面积时收取和代扣完毕。综上，王大后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王大后的再审申请不能成立，理由如下：2009年3月18日，发包方广海公司与承包方铁路公司签订《彭鲁建材装饰城一期工程施工合同附件》，约定由铁路公司承包彭鲁建材装饰城土建、安装工程；工程款按990元/平方米结算，支付全部按承建房抵工程款的方式进行，以房抵工程款的房屋按1880元/平方米折算工程款。随后，铁路公司将该工程中的10#、12#楼以签订“承诺书”形式支解分包给王大后施工，双方约定按照铁路公司与广海公司签订的建筑工程施工承包合同和附件的内容全部实施，工程款按照990元/平方米固定价格计算，以房抵工程款，抵工程款房按1880元/平方米折算。合同签订后，王大后实际进行施工，该工程于2010年6月通过竣工验收。随后，当事人协商制作《各施工队分配一览表》，记载应支付王大后工程款合计3749389.72元，折合房屋1994.356平方米，王大后对此予以认可。此后，铁路公司以货币方式支付王大后工程款3557730.36元。2013年3月22日，王大后等实际施工人在《彭鲁建材城一期结算分配方案》中签字，确认分房面积493.8平方米，后相应房屋已实际交付王大后。2019年1月28日，王大后提起本案诉讼，主张其应另行从剩余667.19平方米房屋中分得70.6平方米，并据此请求铁路公司、广海公司继续向其支付工程款。本院认为，铁路公司与王大后签署的“承诺书”因违法分包工程而属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。案涉工程经结算，铁路公司应向王大后支付工程款3749389.72元，折合房屋1994.356平方米。虽然“承诺书”约定以房屋折抵工程款，但实际履行过程中铁路公司以货币形式向王大后支付工程款3557730.36元，王大后予以接受且并未提出异议。此后，王大后等实际施工人共同签字确认《彭鲁建材城一期结算分配方案》，其中王大后应分得房屋493.8平方米，结算后铁路公司已向王大后实际交付相应面积的房屋。虽然铁路公司支付的3557730.36元工程款和结算方案中记载的493.8平方米房屋面积不能与此前《各施工队分配一览表》中的工程款数额、分房面积直接对应，但结算方案由王大后自愿签字确认，且将该结算方案中记载的493.8平方米房屋面积参照“承诺书”约定的单价1880元/平方米折算后，王大后实得工程款数额大于“承诺书”原约定按990元/平方米固定价格计算的工程款，故该结算方案应系当事人自愿对原约定结算方式的变更。二审期间，与王大后同在《彭鲁建材城一期结算分配方案》中签字分房的其他实际施工人胡光顺、胡道军到庭作证，亦陈述该分配方案系对工程款的最终结算。据此能够认定，铁路公司已将经双方结算确认的工程款全部支付给王大后，并不欠付王大后案涉工程的工程款。现王大后主张其应另行分得70.6平方米房屋并据此请求铁路公司、广海公司继续向其支付工程款，实质系主张销售房屋的溢价款，已超出请求参照合同约定支付工程价款的范畴，缺乏事实和法律依据。铁路公司与广海公司如何处置未销售的667.19平方米房屋，与王大后无涉。因此，一、二审判决驳回王大后的本案诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王大后的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执737号申请执行人：黄东东，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：常东朋，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行黄东东与王丽、常东朋民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽、常东朋于本判决生效之日起十日内偿还黄东东人民币51875元。因被执行人王丽、常东朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄东东向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款1879.64元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49995.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王丽、常东朋负有继续向申请人黄东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年五月二十五日书记员 李 帅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4009号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：石云，男，1980年6月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告石云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，因被告已将案涉物业费缴纳完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十八日书记员 修建华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢217号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：李烈尧，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：李典琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李烈尧、李典琴金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初5759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院冻结并扣划了被执行人李典琴名下银行存款5440.17元，上述款项转本案部分执行费。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1091号 原告：刘念云，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被告：颜坚强，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈敏。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告刘念云与被告颜坚强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘念云于2021年5月7日向本院提出撤回对被告颜坚强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。 本院认为，原告刘念云申请撤回对被告颜坚强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘念云撤回对被告颜坚强、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。 本案案件受理费3,008元，减半收取1,504元，由原告刘念云负担。 审 判 员 董 海 涛 二〇二一年五月七日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初510号原告：鹤壁市木业有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区铁西路南段。法定代表人：孟凡琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新玉，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省鹤壁市山城区，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：侯书章，男，1945年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告鹤壁市木业有限责任公司与被告侯书章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告鹤壁市木业有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市木业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市木业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市木业有限责任公司负担。审判员 王 珂二〇二一年五月二十一日书记员 王萍平
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民申2号 再审申请人（原审被告）：朱怀珍，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（原审被告）：朱**启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述二申请人共同的委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（原审被告）：朱怀莲，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人朱怀珍、朱**启因与被申请人高保、朱怀莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0604民初821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱怀珍、朱**启申请再审称，1.原判决与事实不符，应依法撤销烈山区人民法院（2016）皖0604民初821号民事判决书；2.对高保虚假诉讼行为依法进行司法处罚；3.案件受理费9862元由高保负担。理由如下：高保与朱怀莲系朋友关系，朱怀莲与朱怀珍系同胞姐弟关系，朱**启系朱怀珍前夫。经朱怀莲介绍，朱**启因生意需要向高保借款300000元。2013年1月12日，朱**启、朱怀珍以借款人身份共同向高保出具370000元借条（其中70000元为利息），朱怀莲为该笔借款提供担保，同日朱怀珍收到高保转账300000元。自2013年2月起，朱**启、朱怀珍按月向高保偿还13500元，最后一个月10000元，连续偿还了13个月，合计172000元，该款项均系通过朱怀莲交由高保。至2014年4月，朱**启、朱怀珍因资金紧张，无法按月偿还借款，经与高保协商，将朱怀珍所有的位于烈山区××庄××村××栋××室安置房（建筑面积约80㎡）抵给高保用于偿还210000元借款，另由朱怀莲代为偿还高保100000元（朱怀珍自2016年起分多次支付了朱怀莲100000元），双方借款两清。该房屋于2014年8月交由高保居住使用，2015年6月3日签订房屋抵偿协议，2019年10月10日在安徽省淮北市国信公证处朱怀珍对该抵偿出具声明书，并对声明书做了公证。 2015年7月9日，高保违背诚信原则，将朱怀珍、朱**启起诉至淮北市烈山区人民法院，要求其偿还借款本金370000元及相应利息。诉讼时朱怀莲不让朱怀珍参加诉讼，称该款项已全部还清，诉讼事宜全权交由他处理，因系同胞姐弟关系，出于对朱怀莲信任还交给其10000元律师费，用于请律师应诉。但根据2015年8月26日开庭的庭审笔录显示，朱怀莲与高保恶意串通，虚构借款本金为370000元，隐瞒已偿还全部借款本息的事实。该案于2015年9月24日撤回起诉。 2016年5月20日，高保再次起诉至淮北市烈山区人民法院，该案朱怀莲以同样理由不让朱怀珍过问，开庭时朱怀珍、朱**启、朱怀莲均未到庭参加诉讼。淮北市烈山区人民法院于2016年10月13日作出(2016)皖0604民初821号民事判决，判决朱怀珍、朱**启、朱怀莲偿还高保借款本金300000元及相应利息(该案中高保仅认可收到100000元利息)。 2021年3月，朱怀莲以请求朱怀珍、朱**启偿还代偿款为由起诉至淮北市烈山区人民法院，朱怀珍、朱**启才得知淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初821号民事判决内容，发现高保恶意隐瞒借款已偿还的事实，骗取法院胜诉判决，明显侵害了朱怀珍、朱**启合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定申请再审，请求裁定撤销上述判决，驳回高保起诉，并对其进行司法处罚。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中原审判决宣判后，申请人未上诉，未穷尽常规救济途径。并且朱怀珍、朱**启所提供的证据并不足以推翻原判决，原审判决并无不当，故对于申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱怀珍、朱**启的再审申请。 审判长  姜玉文 审判员  李晓婷 审判员  聂世臻 二〇二一年五月十九日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执694号之一申请执行人：孙玉林，男，1970年4月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：唐锦梅，女，1971年6月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：俞红生，男，1967年11月13日生，汉族，住射阳县。申请执行人孙玉林与被执行人唐锦梅、俞红生劳动争议一案，该案(2020)苏0924民初5554号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：俞红生、唐锦梅于本判决发生法律效力之日起十日内向孙玉林支付耕作费15843元，并承担自2020年10月10日起至实际给付之日止，以15843元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。案件受理费196元，减半收取98元，由俞红生、唐锦梅负担。被执行人还需承担执行费139元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人孙玉林在执行立案时向本院申请执行15941元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月25日对被执行人唐锦梅、俞红生名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年2月26日查明被执行人唐锦梅、俞红生名下无车辆登记信息。4、于2021年2月26日查明被执行人唐锦梅、俞红生名下无房产登记信息。5、于2021年4月19日对被执行人唐锦梅、俞红生名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年5月14日对被执行人唐锦梅、俞红生采取限制高消费的强制措施。7、2021年5月14日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初5554号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月十四日书记员  顾海芹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初712号 原告：徐连杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住正定县。 被告：安少雄，男，1987年11月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利朋，河北刘立杰律师事务所律师。 原告徐连杰与被告安少雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐连杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐连杰撤诉。 案件受理费2997元（已减半收取），由原告徐连杰负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月二十日 书记员  翟金棉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执503号申请执行人：重庆正佳饲料有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道思居工业园，统一社会信用代码915001177717702144。法定代表人：李德勇，该公司总经理。被执行人：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人重庆正佳饲料有限公司与被执行人曹勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初2328号民事判决已经发生法律效力，由被执行人曹勇在判决生效后十日内支付申请执行人重庆正佳饲料有限公司货款193250元及资金占用利息（利息以193250元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）；被执行人曹勇未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆正佳饲料有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月25日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人曹勇名下登记有渝DXXXXX长安牌车辆，涉及查封，本案轮候查封，未实际扣押车辆。另被执行人曹勇位于华夏银行有存款197635.77元，此款涉及多次冻结，本案轮候冻结；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年2月22日、3月10日、4月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月11日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执503号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月十一日书记员  谢 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢146号之一 申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91340700683620937E，住所地安徽省铜陵市石城大道物资大厦。 法定代表人：高路名。 被执行人：铜陵市中润餐饮有限公司，统一社会信用代码91340700564991073Y，住所地安徽省铜陵市北京东路**。 本院在执行铜陵市物华小额贷款有限责任公司与铜陵市中润餐饮有限公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、安徽中润酒店有限公司、泾县南方矿业有限责任公司、郑世新、汪正鹏、汪功萍、朱瑞生借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市中润餐饮有限公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、安徽中润酒店有限公司、泾县南方矿业有限责任公司、郑世新、汪正鹏、汪功萍、朱瑞生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市中润餐饮有限公司价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月三十日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初927号原告：通河县海龙物业管理有限公司，住所地：通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，职务：总经理。被告：崔伟，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县海龙物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案中，原告通河县海龙物业管理有限公司已于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县海龙物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇二一年五月八日书记员  徐海钟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1586号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王富有，男，1986年8月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王富有房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月二十一日书记员  刘佳伟
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初84号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人信鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2020年11月4日因涉嫌妨害信用卡管理罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人兰娇，辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人信鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员王斯惠出庭支持公诉，被告人信鹏及其辩护人兰娇到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人信鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、证人高某等人的证言及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人信鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其支付结算提供银行账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人信鹏认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人信鹏有期徒刑一年至二年，并处罚金。请求依法判处。被告人信鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚。其辩护人认为，1、被告人信鹏能认罪、认罚，并签署了认罪、认罚具结书；2、被告人有坦白情节，到案后，能积极如实交代自己的全部犯罪事实；3、被告人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，平时表现一贯良好；4、被告人愿意积极缴纳罚金，能表明其认罪、悔罪态度。综上所述，请求法庭给被告人一个能够改过自新的机会，从轻处罚。经审理查明，被告人信鹏于2019年11月期间，在天津市明知刘兴操（另案处理），收购银行对公账户可能用于违法犯罪的情况下，仍办理工商营业执照、银行对公账户出售给刘某，并从中获利人民币1000元，后查明该对公账户被用于电信诈骗活动。被告人信鹏于2020年6月至10月期间，在抚顺市新抚区明知杜建国（另案处理）收购银行卡可能用于违法犯罪的情况下，仍帮助其从王某、尚某等人处收购银行卡、U盾等出售给杜某，并从中获利人民币5000元。后查明涉及到的银行账户被用于电信诈骗活动。被告人信鹏于2020年11月3日被公安人员抓获。上述事实，被告人信鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人高某、尚某等人的证言、银行往来帐、辨认笔录、现场方位图及认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其支付结算提供银行账户，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人信鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人信鹏到案后，能积极如实交代自己的全部犯罪事实，并能认罪、认罚，建议法庭对其从轻处罚”等辩护观点，经查，被告人信鹏到案后能如实的供述犯罪事实，且认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。故其辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人信鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即被告人信鹏的刑期自2020年11月4日起至2022年1月2日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人信鹏的违法所得人民币6000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  富澍光人民陪审员  唐闻博二〇二一年五月二十七日代书 记员  华文榕
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1684号 原告：徐秀民，男，1971年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王春生，男，1970年4月3日出生，汉族，住玉田县。 原告徐秀民与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐秀民于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀民撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐秀民负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  冯海龙 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王艳秋
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初558号原告：垣曲温氏畜牧有限公司，住所地：山西省垣曲县新城镇历山路48号。法定代表人：祝卫国，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：榆社县青亿农林牧有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县河峪乡东新庄村东洼庄被沟。法定代表人：石孟鑫，负责人。原告垣曲温氏畜牧有限公司与被告榆社县青亿农林牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告垣曲温氏畜牧有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，被告榆社县青亿农林牧有限公司将款项全部给付完毕给原告垣曲温氏畜牧有限公司，现原告垣曲温氏畜牧有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垣曲温氏畜牧有限公司撤诉。案件受理费1682元，由原告垣曲温氏畜牧有限公司负担。审 判 员  刘 红二〇二一年五月二十八日法官助理  文 静书 记 员  张根豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5923号 原告：肖英，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告肖英与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告肖英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8750元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8750元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1132号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：张某岩，男，1972年8月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业有限公司诉被告张某岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。立案后，原告阜新通晟物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业有限公司撤诉。案件受理费84元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年五月十八日法官助理李哲书记员周敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初10707号原告:上海某某发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。负责人:张某，行长。委托诉讼代理人:李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告:闫某，男，汉族，1981年出生，住河南省漯河市源汇区。原告上海某某发展银行股份有限公司郑州分行诉被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少鹏到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫某立即偿还贷款本金余额197203.43元及利息（暂计至2021年3月26日的逾期利息21580.63元，逾期罚息1808.96元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计220593.02元；2、本案诉讼费等费用由本案被告承担。事实与理由：原告于2018年3月15日向被告发放贷款28万元，借款期限自2018年3月15日至2023年3月15日止，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫某未答辩。本院认为，原告与被告闫某之间的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告闫某逾期未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，亦不符合社会主义核心价值观的要求。根据借款合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。根据原告提交的《贷款台账查询单》，截止2021年3月26日，被告闫某尚有贷款本金197203.43元、逾期利息21580.63元及逾期罚息1808.96元未予偿还，现原告要求被告闫某偿还贷款本金197203.43元、逾期利息21580.63元、逾期罚息1808.96元及2021年3月26日之后的逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告上海某某发展银行股份有限公司郑州分行借款本金197203.43元、逾期利息21580.63元、逾期罚息1808.96元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年3月26日，之后的逾期利息、逾期罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定支付至贷款还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2304元，由被告闫某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年五月十九日书记员 朱柯俐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1299号原告：黄德全，男，汉族，1979年2月21日生，住河南省睢县。被告：吴永梅，女，回族，30多岁，住睢县。原告黄德全与被告吴永梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。黄德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1590元并偿付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在睢县康河经营一家小型超市，被告从原告处购买泸州酒，总货款为1590元。原告送货后被告以资金紧张为理由，不付货款。后经多次催讨，不予支付。本院经审查认为，根据原告提交的证明材料显示，收货方系乐家超市，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄德全的起诉。案件受理费25元，退回原告黄德全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇二一年五月十七日书记员  赵浩洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2803号申请执行人耒阳市综合行政执法局。法定代表人贺志强，局长。委托代理人伍莹:法制法规股工作人员。执行人 耒阳市永济镇大河边村民委员会，。法定代表人:陆秀红。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市永济镇大河边村民委员会行政非诉纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款128135元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐晖审判员谢海林审判员钟琦二〇二一年五月二十五日书记员郑婷