wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢590号申请执行人：刘春茹，女，1963年8月25日出生，住天津市津南区。被执行人：王文冬，男，1961年1月28日出生，住天津市津南区。被执行人：张永霞，女，1971年3月5日出生，住天津市津南区。被执行人：赵井芬，1958年4月3日出生，住天津市静海区。被执行人：刘洪卫，1961年5月8日出生，住天津市静海区。本院在执行刘春茹与王文东、张永霞、赵井芬、刘洪卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月十三日法官助理苏良书记员崔琳
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执534-1号申请执行人：刘照江，男性，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：张祥敏，男性，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杜汝辉,男性,1967年3月20日出生,住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杜小兵,男性,1994年2月15日出生,住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杜汝金,男性,1973年10月12日出生,住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402刑再1号刑事附带民事判决书，依法受理刘照江、张祥敏申请执行杜汝辉、杜小兵、杜汝金故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币292041.32元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、传统调查情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地了解，被执行人在户籍所在地无财产。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执534号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年五月十三日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初476号原告李香平，女，汉族，1959年11月13日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人吕中原，二七区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告李香平诉被告郑州市二七区人民政府要求履行安置补偿职责一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告李香平于2021年5月27日向本院提交撤诉申请，以被告主体不适格需另行起诉为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告李香平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李香平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李香平负担。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年五月二十七日书记员  冯 柯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5029号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：张晟源，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告张晟源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月十一日 书记员  尹 璨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2626号申请执行人：王水平，女，1971年5月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：于庆新，男，1994年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初725号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十七日法官助理高思遐书记员花义美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4249号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱新云。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11256号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱新云银行存款34590.14元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3001号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省老河口市×××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××523。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李春兰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李春兰支付经济补偿金33989元；2.案件的诉讼费用由李春兰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李春兰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李春兰支付经济补偿金33989元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1229号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李春兰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李春兰支付经济补偿金33989元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李春兰支付经济补偿金33989元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1882号 移送执行人：怀远县人民法院民二庭。 被执行人：王德远,男,1972年10月16日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人:杨士侠,女,1970年02月12日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被执行人王德远、杨士侠案件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4978号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨士侠的存款153元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年五月七日 书记员  陶雪竹
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初288号   原告：辽源矿业集团配售电有限公司。   法定代表人：闫秀坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙巍，该公司员工。   被告：辽源市康悦护理服务中心。   法定代表人：宋丽敏，该中心经理。   原告辽源矿业集团配售电有限公司（以下简称配售电公司）诉被告辽源市康悦护理服务中心（以下简称康悦中心）供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告配售电公司委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼，被告康悦中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告配售电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠电费3594.31元及变压器租赁费2076元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月租用原告公司250KVA变压器一台，年费用6500元，2020年5月到期后至2020年9月拖欠变压器租赁费2076.9元；2020年6月至今拖欠原告公司电费3594.31元（其中电费2710.48元，滞纳金883.83元），原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告康悦中心未到庭，没有答辩意见。   原告配售电公司围绕诉讼请求向本院提交了拖欠电费明细表，用以证明被告拖欠电费的情况。经质证，本院认为，被告虽未到庭，但原告提交的证据证明了所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系供用电关系，被告从2019年6月至2021年3月拖欠原告电费2710.48元、逾期未交电费违约金883.83元，共计3594.31元，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。   本院认为，原告配售电公司为被告康悦中心提供用电，被告向原告支付电费，双方供用电合同关系成立，被告应履行支付电费的义务。原告主张被告支付电费的请求成立，本院予以支持；原告请求被告给付变压器租赁费，其请求因与本案不是同一法律关系，应另行告诉主张权利，其请求不成立，本院不予支持；被告逾期未支付电费，属违约行为，应承担相应的民事责任。   综上，原告配售电公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百四十九条、第六百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告辽源市康悦护理服务中心向原告辽源矿业集团配售电有限公司支付电费2710.48元、违约金883.83元，合计3594.31元；   二、驳回原告辽源矿业集团配售电有限公司其他诉讼请求。   一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽源市康悦护理服务中心负担。   上述款项于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年五月十八日   书记员 赵志航
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初194号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘颜昕，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日被取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z193号起诉书指控被告人刘颜昕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人刘颜昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年2月期间，被告人刘颜昕提供场所四次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年1月9日19时许，被告人刘颜昕在其居住的位于重庆市北碚区xx路xx号xx-xx房间卧室内，容留夏某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2019年2月10日20时许，被告人刘颜昕在上述相同地点，容留夏某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年2月23日20时许，被告人刘颜昕在上述相同地点容留夏某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2019年2月28日20时许，被告人刘颜昕在上述相同地点，容留夏某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年12月2日，被告人刘颜昕被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘颜昕提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘颜昕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘颜昕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘颜昕拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息表、房屋租赁合同等书证，证人夏某等人的证言，被告人刘颜昕的供述和辩解，重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2020]理化E鉴字第259号司法鉴定检验报告，辨认笔录，微信交易账单等证据证实。 被告人刘颜昕对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘颜昕两年内四次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘颜昕依法应予处罚。被告人刘颜昕自愿认罪认罚且具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘颜昕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 开 二〇二一年五月十一日 书记员 陈雨岚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保621号申请人：王成陆，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王忠田，男，住所地：海城市。申请人王成陆与被申请人王忠田民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2108号原告：陈芹芹，女，1988年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张恒，男，1986年6月13日生，汉族，居民，住浙江省金华永康市。本院在审理原告陈芹芹与被告张恒确认合同有效纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年5月18日14时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告陈芹芹未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈芹芹负担。审判员  李文明二〇二一年五月二十四日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保337号吉林元亨融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林元亨融资担保有限公司与被保全人祁宁、长春市实天客运有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月三十一日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初873号 原告：秦向军,男,汉族,1971年12月15日出生,住张家口市万全区。 被告：郭金,男,汉族,1973年2月15日出生,张北县。 原告秦向军与被告郭金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告秦向军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦向军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦向军负担。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  田源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5581号申请执行人郭若琳，女，汉族，1984年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人朱如卫，男，汉族，1981年3月11日出生，住浙江省平阳县。郭若琳与朱如卫纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初210号民事判决书已发生法律效力。判决如下;一、解除原告郭若琳与被告北京中业汇智教育科技有限公司郑州分公司于2020年1月6日签订的《中业教育招生协议书》；二、被告朱如卫于本判决生效后十日内退还原告郭若琳辅导费15040元；三、驳回原告郭若琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告郭若琳负担91元，被告朱如卫共同负担129元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱如卫负有继续向申请执行人郭若琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  王佳青
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民特8号 申请人：魏膨堆，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住内丘县。 被申请人：魏胜维，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住内丘县。 申请人魏膨堆与被申请人魏胜维申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年5月6日立案。原告魏膨堆于2021年5月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人在作出判决前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  邓国鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  李靖轩
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执974号孙家进、新疆荣耀九天科技有限公司：关于孙家进与新疆荣耀九天科技有限公司劳动争议一案，申请执行人孙家进依据（2020）苏0117民初4953号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9282元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人孙家进。至此，申请执行人孙家进向本院申请执行的（2020）苏0117民初4953号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终445号上诉人（原审原告）：马庆华，女，1959年8月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴佳妮，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市和平区绥化东街4-1号。负责人：谷军营，该局局长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云峰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：王新伟，沈阳市人民政府市长。委托诉讼代理人：郝书博、秦铮，该政府工作人员。上诉人马庆华与被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局不履行行政调查处理职责及不服被上诉人沈阳市人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，原告马庆华于2019年5月15日通过邮寄方式向被告沈阳市城市管理综合行政执法局递交《申请书》，请求事项为“南华鸿基中环广场项目未批先建行为对我的采光权等造成重大影响，特请求贵局依法履行法定职责对2017年9月4日南华鸿基中环广场项目未批先建行为依法查处并作出行政处罚。”被告于2019年7月8日对原告出具信访处理意见。原告不服，向被告沈阳市人民政府申请行政复议，该机关于2019年10月12日作出沈政复字[2019]330号《驳回行政复议申请决定书》，以被告沈阳市城市管理综合行政执法局没有法定职权为由驳回原告复议申请。原告要求被告沈阳市城市管理综合行政执法局履行行政处罚职责。原审认为，本案的争议焦点为被告沈阳市城市管理综合行政执法局对原告投诉事项是否具有执法职权，根据辽政办发（2016）92号《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作实施方案的通知》第二条第（五）项规定“下移执法重心。按照属地管理、权责一致的原则，合理确定城市管理综合执法机构的职责分工，在设区的市或区一级执法，市辖区能够承担的可以实行区一级执法……”该方案于2016年8月9日实施。原告提交投诉申请时，其投诉的“南华鸿基中环广场项目未批先建行为”应当由区级行政执法机关进行查处，本案被告沈阳市城市管理综合行政执法局对原告投诉事项不具有法定职权。原告的起诉没有事实根据，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告马庆华的起诉。案件受理费50元，退还给原告马庆华。马庆华上诉称，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条及《沈阳市城乡规划条例》第三十九条之规定，被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局对上诉人举报事项具有法定职权，辽政办发（2016）92号并非“三定方案”，并不能直接对被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局职能进行划转移交。故请求法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局、沈阳市人民政府当庭答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。本院认为，根据2017年11月27日下发的《中共沈阳市委、沈阳市人民政府关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的实施意见》（沈委发[2017]41号）第二条第(八)项规定:“下移执法重心。…日常管理和执法工作由各区、县（市）负责…全面实行区、县（市）城市管理主管部门一级执法…”；2020年2月27日，中共沈阳市委办公室下发《中共沈阳市委、沈阳市人民政府办公室关于印发的通知》，该《通知》第二条第（五）项规定：“明确市城市管理行政执法局与各区政府的关系。各区政府主要负责领导驻区分局开展本地区执法权限内城市规划、市容环卫…建筑市场和房地产市场(建设工程质量、安全除外)、煤炭市场管理等领域的执法工作。通过明确市城市管理行政执法局与区政府的关系，实现属地化开展城市管理执法工作的目标。”综上，为打造沈阳良好营商环境，加快推进沈阳全面振兴，在没有违反现行法律、法规强制性规定的基础上，沈阳市委、市政府出台相关文件，积极理顺市、区两级综合执法部门职能，厘清群众办事流程，着力解决城市管理执法机构职责交差、多层重复执法等问题。本着司法权不过度干预行政权的原则，上诉人投诉的“南华鸿基中环广场项目未批先建行为”应当由区级行政执法机关进行查处，复议机关的复议程序符合法律规定。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年五月十七日法官助理刘迪书记员杨娃
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：邢影娟，女，1960年2月9日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邢影娟金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年五月二十四日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4341号何涛：何涛刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初716号刑事判决书业已发生法律效力，本院已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执4341号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1190号辽宁友信资产管理有限公司、保卫红：辽宁友信资产管理有限公司与保卫红追偿权纠纷一案，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0803民初4901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日法官助理张林书记员赵宏宇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0634民初1201号 原告：史亚苗，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：王作坤，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住曲阳县。 原告史亚苗与被告王作坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚苗及其委托诉讼代理人苑献然、被告王作坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史亚苗向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生儿子王某由原告抚养，抚养权归原告；2、判决被告承担非婚生儿子王某的抚养费65000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年6月，原被告认识后便开始同居生活，时间不长，原告怀孕，直到××××年××月××日生育儿子王某。儿子出生后，被告实际对待原告及儿子远不如开始同居时其承诺的好，为此时常产生矛盾。同时原告发现双方性格差异较大，很难进行感情沟通，原告思考再三，带着儿子回娘家居住生活。几年来原告一个人带着儿子王某靠打工维持生活，现王某已开始上学，日常生活及学习费用越来越多，为维护原告及儿子王某的合法权益，特起诉。 王作坤辩称，原告与被告分开之后便结婚了，关于王某的抚养费被告于2019年5月给了原告母亲23000元，2019年8月给了原告一张被告的银行卡，原告把该银行卡里的10000元转到了自己银行卡里；被告要求抚养孩子，抚养费自理。 本院经审理认定事实如下：原被告曾同居生活，原告于××××年××月××日生育原被告的儿子王某，现随原告生活，双方一直未办理结婚登记手续。双方于2018年5月1日开始分居生活，分居期间被告曾给付原告母亲孩子的抚养费22000元，原告曾在被告银行卡中支取3000元，现不能再继续共同生活。以上事实由原被告的当庭陈述及王某医学出生证明复印件予以证实。庭审中原告称被告给了原告母亲22000元，原告从被告银行卡中支取了五百元或者两三千元,应认定被告曾给付原告母亲22000元，原告从被告卡中支取3000元。被告所称的给付金钱数额，未提交证据证实，本院不予认定。 本院认为，双方未办理结婚登记同居生活，现双方无法继续共同生活。原被告儿子王某于××××年××月××日出生，现随原告生活，为了孩子的的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故男孩王某应由原告抚养，被告依法支付抚养费。双方于2018年5月1日分居，鉴于分居期间被告已支付的抚养费25000元，已超出起诉前原告应支付的孩子抚养费河北省农村居民人均年可支配收入16467元×25%×3年＝12350元，对超出部分，应从之后孩子抚养费16467元×25%×12年＝49401元中予以扣除，故被告应再支付孩子抚养费49401元-（25000元-12350元）＝36751元。结合实际情况，被告应定期支付。对原告其它诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、男孩王某由原告史亚苗抚养；被告王作坤共向原告史亚苗支付王某抚养费36751元，其中于判决生效之日起十日内支付6751元，之后每年5月1日支付10000元，付清为止; 二、驳回原告史亚苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由史亚苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年五月二日 书记员  张 晗
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执251号 申请执行人：戴婷婷，女性,1992年6月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孙广峰，男性,1991年9月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李泓阳，男性,1990年5月19日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行戴婷婷、孙广峰与李泓阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人李泓阳已涉及其他案件，其相关财产已经被查封。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，部分银行仅零星存款。 本院通过德州市不动产登记中心查询名下不动产信息，其查询结果证明名下并无不动产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有两辆车，其一车辆已被本院查封、扣押，现另案启动处置程序。另一辆因经济纠纷在第三人处，本院已经责令其交出，但至今未未交纳。 本院通过德州市住房公积金管理中心经济技术开发区管理部查询被执行人公积金信息，经查，被执行人名下无公积金登记信息。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 丽
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初92号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人张安意，男，1985年9月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因犯危险驾驶罪于2021年2月24日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人张安意犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张安意及指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2021年2月14日晚，被告人张安意酒后驾驶苏ＡＪ××××小型轿车从郎溪县建平镇国购广场地下车库驶往建平镇老庄新苑小区，当其行驶至伍员路台客隆附近时，张安意看见前方有执勤交警，便停车与副驾驶徐某换位置。张安意坐到副驾驶位置时，民警到现场并询问谁驾驶的车辆，张安意当场回答是徐某驾驶的车辆，民警告之已经看到张安意调换座位，并当场对张安意进行呼气酒精度检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。民警带张安意到医院抽取血样，经检测，张安意血样中乙醇含量为81.8ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人张安意拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人张安意的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人徐某、侯某的证言，被告人张安意的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人张安意对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人张安意归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人张安意从轻处罚。 本院认为，被告人张安意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张安意逃避公安机关依法检查，应从重处罚。归案后，张安意能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人关于被告人张安意具有坦白、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理的辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人张安意犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人张安意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年五月十二日 书记员  余泽泽 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初978号原告：王佳晴，女，1998年4月2日生，汉族，住丰县。被告：王红，男，1980年5月27日生，汉族，职业不详，住丰县。原告王佳晴与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王佳晴于2021年5月10日申请撤回对被告王红的起诉。本院认为，原告王佳晴的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王佳晴撤诉。案件受理费减半收取计704元，由王佳晴负担。审判员  刘超二〇二一年五月十四日书记员  王**
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5598号之一申请执行人：王思美，女，汉族，1990年12月8日出生，住沈阳市浑南区。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人王思美与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3895号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付王思美二〇一九年一月一日至二〇一九年七月三十一日工资及二〇二〇年四月一日至二〇二〇年六月三十日工资四万一千一百三十三元二角二分；二、王思美自愿放弃其他的仲裁请求。权利人王思美于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3895号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7040号李君怡、天津滨海新区大港城市建设综合开发公司：李君怡与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计56443.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位57178.71元，其中，申请执行款56443.71元，执行费735元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李君怡向本院申请执行的（2020）津0116民初20192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1907号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：尹瑜，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告尹瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 周 琪 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈子佳
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初127号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人刘慧娟，女，1998年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。2020年6月9日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局取保候审，2021年1月15日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人刘远，山东民杰律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人刘慧娟犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人刘慧娟及其辩护人刘远到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠民县人民检察院指控： 2020年6月8日上午，被告人刘慧娟因存款业务纠纷在惠民县邮政银行何坊支局吵闹，银行工作人员报警，惠民县公安局北部警务协作区值班民警吴吉祥带领辅警马腾、李瑞龙、梁启波出警。因刘慧娟拒不配合民警工作，民警吴吉祥依法传唤刘慧娟到惠民县公安局城关派出所接受调查。在被传唤过程中，刘慧娟抓伤民警吴吉祥手臂，拍打辅警马腾的左面部和左肩膀，并辱骂出警民警。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘慧娟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘慧娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘慧娟拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人刘慧娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘慧娟的行为不属于暴力、威胁，未造成严重后果，虽然对执行职务有一定程度的妨害，但不构成犯罪。 经审理查明： 2020年6月8日上午，被告人刘慧娟因存款业务纠纷在惠民县邮政银行何坊支局吵闹，银行工作人员报警，惠民县公安局北部警务协作区值班民警吴吉祥带领辅警马腾、李瑞龙、梁启波出警。因刘慧娟拒不配合民警工作，民警吴吉祥依法传唤刘慧娟到惠民县公安局城关派出所接受调查。在被传唤过程中，刘慧娟抓伤民警吴吉祥手臂，拍打辅警马腾的左面部和左肩膀，并辱骂出警民警。 另查明，在庭审中，被告人刘慧娟称自己目前系怀孕的妇女，并提供了彩色超声报告单两份。2021年5月12日，在惠民县人民法院及惠民县人民检察院工作人员、辩护人共同见证下，被告人刘慧娟在滨州市中心医院进行了检查，证实被告人刘慧娟目前已经怀孕的事实。 上述事实，被告人刘慧娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、彩色超声报告单、诊断证明书、体检照片等书证；邮政银行监控录像、出警录像；证人王某、李某等人证言；被告人刘慧娟供述等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人刘慧娟的身份及以前无违法犯罪记录情况。 本院认为，被告人刘慧娟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘慧娟的辩护人提出被告人刘慧娟的行为不属于暴力、威胁，未造成严重后果，虽然对执行职务有一定程度的妨害，但不构成犯罪的意见，经查，被告人刘慧娟在人民警察对其传唤过程中，采用暴力、言语威胁的方法，抓伤民警的手臂，拍打辅警的左面部和左肩膀，并辱骂出警民警，妨害了人民警察依法执行职务，不属于情节轻微，故对被告人刘慧娟辩护人的意见，本院不予采纳。被告人刘慧娟袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘慧娟归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘慧娟的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，且被告人刘慧娟系审判时怀孕的妇女，对被告人刘慧娟宣告缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议适当。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘慧娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  梁旭生 人民陪审员  李观平 人民陪审员  刘书桐 二〇二一年五月十七日 法官 助理  王 珍 书 记 员  吕冬雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执274号之二 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢。 被执行人：丁传文，男1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁传龙，男1958年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司，统一社会信用代码913407007690436245，住，住所地安徽省铜陵市金山西路**/div> 法定代表人：丁传龙。 被执行人：铜陵龙路达实业有限公司，统一社会信用代码91340700571771407M，住所地，住所地安徽省铜陵市金山西路**iv> 法定代表人：王俊。 被执行人：丁晓明，男1982年03月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁晓军，男1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沐俊翠，女1959年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与丁传文、丁传龙、铜陵徽源运贸有限责任公司、铜陵龙路达实业有限公司、丁晓明、丁晓军、沐俊翠追偿权纠纷一案中，被执行人丁传文、丁传龙、铜陵徽源运贸有限责任公司、铜陵龙路达实业有限公司、丁晓明、丁晓军、沐俊翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人丁传龙价值220万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月三十日 书记员  王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2238号 原告：刘海水，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：中煤地华盛水文地质勘察有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街154号。 法定代表人：蒋向明，该公司经理。 被告：于立松，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 刘海水与中煤地华盛水文地质勘察有限公司、于立松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘海水于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海水撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘海水负担。 审 判 员 王丽平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 任彦洁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执482号 申请执行人：潘明静，男性，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨本社，男性，1958年08月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人潘明静与被执行人杨本社民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款20150元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年2月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年5月21日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 艾 彬 审 判 员 邵珠敏 审 判 员 孟凡永 二〇二一年五月二十一日 法官助理 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执359号   新绛县大鹏食品有限公司：   你与苏彩叶劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年2月24日作出的（2021）晋0825民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏彩叶于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人新绛县大鹏食品有限公司给付申请人苏彩叶劳务费4809元；   （2）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月二十日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初504号 原告：李金保，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 被告：李国英（又名李小杰），男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 原告李金保与被告李国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告李国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金保向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15,000元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李国英在本村开小杰便利店，2017年2月25日，被告借原告现金13,000元，当时双方约定借款月利率1.5%，还款时间为原告随时需要，被告随时偿还。自借款后被告按照约定分别于2017年6月25日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日共分5次偿还利息3,153元，被告又于2018年元月9日再次借原告现金2,000元，同样双方约定借款月利率1.5%，借款期限为随时要，随时偿还。后被告于2018年4月9日偿还利息90元。2020年底，因原告急需用钱，向被告索要，被告一直以没钱为由不予偿还，至今被告仍欠借款本金15,000元及利息未偿还。 李国英未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年2月25日，被告借原告13,000元，双方约定借款月利率1.5%，即年利率18%，还款时间为原告随时需要，被告随时偿还。自借款后被告按照约定分别于2017年6月25日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日共分5次偿还利息3,153元。被告于2018年1月9日借原告2,000元，约定借款月利率1.5%，即年利率18%，借款期限为随时要，随时偿还，后被告于2018年4月9日偿还利息90元。借款本金及剩余利息，被告未偿还。 以上事实由原告诉状、欠款证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证明条上有被告李国英的签名，载明其向原告借款共计15,000元的事实，且被告亦没有提交证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性以及原告主张的15,000元借款的事实予以采信。故对原告要求被告偿还借款本金15,000元的请求，本院予以支持。原被告双方未约定还款期限，故原告可随时请求被告偿还上述借款。原被告双方约定年利率18%，已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍17.4%，故对超出部分，本院不予支持。2017年2月25日的借款，利息已经支付至2018年7月1日，2018年1月9日的借款，利息已经支付至2018年4月9日，故被告应当按照法律规定支付原告剩余利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国英于本判决生效之日起十日内偿还原告李金保借款本金13,000元及其利息（利息自2018年7月2日起至本金偿还完毕之日止按年利率17.4%计算）。 二、被告李国英于本判决生效之日起十日内偿还原告李金保借款本金2,000元及其利息（利息自2018年4月10日起至本金偿还完毕之日止按年利率17.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月七日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3071号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：吴建峰，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴建峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1223号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息45420.37元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费537元，公告费800元，执行费601元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为46757.37元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2481号原告：李某1，男，1979年11月9日出生，汉族，公务员，住沈阳市大东区。被告：李某2，女，1952年3月14日出生，汉族，住昌图县。被告:李某3，女，1955年2月19日出生，锡伯族，住址开原市被告:李某4，女，1958年4月19日出生，汉族，住昌图县。被告：李某5，男，1969年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某6，女，1986年8月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予李某1撤诉。案件受理费100元，由原告李某1负担。审判员  赵冰二〇二一年五月十四日法官助理赵天书记员李明明
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执538号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、董某某、彭某某： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请董某某等合同纠纷一案，经被执行人彭某某、董某某自动履行，执行金额6800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终295号 上诉人（原审原告）韩绪武，男，1948年6月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人韩庆，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市章丘区。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人李玲玲,济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市章丘区龙泉路8661号。 法定代表人王海龙，主任。 韩绪武因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区枣园街道办事处（以下简称枣园街道办）行政强制及行政赔偿一案，不服济南铁路运输法院（2021）鲁7101行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 原审法院经审理查明，2018年3月10日，枣园街道办作出《东类村、西类村、北皋埠村旧村改造补偿安置实施方案》（枣办发[2018]4号），对该街道东类村、西类村、北皋埠村村域范围内的所有建筑物、构筑物进行旧村改造工作，该方案载有补偿安置办法。韩绪武所有的位于枣园街道办西类村韩家街41号的房屋在此次旧村改造范围内。2020年5月26日，枣园街道办事处棚改旧改指挥部向韩绪武作出《限期签约通知书》，限其户接到该通知3日内到该指挥部协商签约搬迁事宜，否则对韩绪武户应享有的补偿安置权益实施预留和提存，并启动强制搬迁。2020年5月29日，西类村民委员会对韩绪武作出《收回土地使用权决定书》，告知收回其土地使用权，并限韩绪武户自收到该决定书之日起2日内到枣园街道办事处棚改旧改指挥部办理补偿安置手续，腾空房屋，将土地交回西类村委会。2020年6月1日，枣园街道办与西类村民委员会对韩绪武作出《行政补偿决定书》，载明韩绪武户2人符合安置条件，并载明了安置方案、附属物补偿费、周转费等事项。后，房屋被强制拆除，韩绪武不服诉至本院。在本院审理期间，枣园街道办出具情况说明，承认该街道办于2020年6月12日将韩绪武房屋强制拆除。枣园街道办在答辩状及庭审中亦承认是该街道办强制拆除了韩绪武的房屋。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中韩绪武提交的证据不足以认定章丘区政府实施或者组织实施了案涉拆除行为，且枣园街道办出具说明、提交证据，并在答辩状及庭审中自认案涉拆除行为是由其实施，因此章丘区政府不是本案适格被告，本案的适格被告应为枣园街道办，原审法院应依法驳回韩绪武对章丘区政府的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回韩绪武对济南市章丘区人民政府的起诉。 韩绪武不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原审行政裁定；2.依法对韩绪武起诉案件重新审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误。（1）上诉人房屋被强拆已非旧村改造工作，而是作为违建被强拆。枣园街道办出具的《行政补偿决定书》以及《收回土地使用权决定书》是为被上诉人强拆违建铺路(上诉人在庭审中已指出上述两决定书是违法的)。（2）上诉人房屋被强拆章丘区拆迁指挥部参与其中，区拆迁指挥部的主管单位正是章丘区政府。（3）一审对被上诉人过于信任，庭审中上诉人要求被上诉人出示百日清零攻坚战内容，被上诉人答复没有。（4）一审中有伪造证据嫌疑法庭未予追究。2.一审中有违反法定程序嫌疑。上诉人的诉求中第二条要求赔偿租房费用及第六条要求人员安置是上诉人的正当权益，和房屋价值赔偿并不冲突，不应要求删除诉求。 章丘区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。事实与理由：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的相关规定，韩绪武所提供相关证据均不足以认定为章丘区政府实施了拆除行为。2.2021年1月26日，枣园街道办作出《韩绪武拆除情况说明》，明确了上诉人房屋的拆除主体为枣园街道办，而并非章丘区政府。3.章丘区政府并未实施拆除，更不存在行政赔偿。 枣园街道办未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，向韩绪武作出《限期签约通知书》的主体为枣园街道办事处棚改旧改指挥部，作出《行政补偿决定书》的主体为枣枣园街道办（与西类村委会共同作出），枣园街道办亦认可被诉强拆行为系由其实施的，原审法院根据上述情况，认为枣园街道办应为本案适格被告，具有法律和事实依据，并无不当。经释明后，韩绪武拒不变更被告，原审法院裁定驳回其起诉，亦无不当。韩绪武虽然上诉主张应由章丘区政府作适格被告，但并未提交证据证明章丘区政府具体实施或参与了被诉强拆行为，故本院不予采信。 韩绪武上诉主张其房屋并非因旧村改造而是作为违建被强拆的，但并未提交证据予以证明，且其主张与《限期签约通知书》、《行政补偿决定书》等在卷证据不符，故本院不予采信。 关于韩绪武认为原审法院不应“删除”其要求赔偿租房费用及要求人员安置的诉讼请求的问题。经审查，原审法院在庭审前以“赔偿之诉与安置补偿之诉不能同时起诉，必须选择其一”为由向韩绪武一方进行了释明，韩绪武一方撤回了“请求判令被告赔偿原告自2020年6月12日租房周转费用每月2200元”、“请求确认原告家人应为需安置人口并给予安置”两项诉讼请求。对此本院认为，在行政赔偿案件中，应当确保被拆迁人得到的赔偿不低于其依照安置补偿方案应当获得、也可以获得的安置补偿。人民法院应当本着全面赔偿的原则，在诉讼中一并解决被拆迁人已转化为赔偿的补偿利益问题。这也有利于行政争议的实质性化解。本案中，补偿安置方案对周转房租赁费用和安置人口界定进行了规定，《行政补偿决定书》中也体现了按照安置人口安置房屋以及周转房租赁费等事项。因此，安置人口以及周转房租赁费的问题应当属于本案审查范围。原审法院向上诉人释明撤回两项诉讼请求有所不当，本院予以纠正。但鉴于原审法院裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。 综上，韩绪武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年五月十七日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3537号原告：张建国，男，1959年6月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：安鸿宾（曾用名安红斌），男，1967年2月1日出生，汉族，住荥阳市。原告张建国与被告安鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告安鸿宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.要求安鸿宾支付货款20670元；2.本案诉讼费用由安鸿宾负担。事实和理由：安鸿宾购买张建国的建筑机器，欠款20670元，于2018年3月9日出具欠款一份，后经催要，至今未付，故诉请法院处理。安鸿宾未作答辩。本院经审理认定的事实与张建国所诉一致。本院认为，张建国基于买卖合同主张安鸿宾欠其货款20670元，有当事人陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，且经催要已过合理期限，故张建国要求安鸿宾支付货款20670元，符合法律规定，予以支持。安鸿宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安鸿宾于本判决生效之日起十日内支付张建国货款20670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由安鸿宾负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年五月十九日书记员  姚欣彤
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1616号原告：贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。统一社会信用代码：91520324353597172W。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城雍和苑15栋1单元3-1号。法定代表人：王正周，系该公司负责人。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：正安县佳运医院。统一社会信用代码：91520324337375713D。住所地：正安县桐都大道御熙苑负一栋。法定代表人：张延芬，系该公司投资人。委托诉讼代理人：冯建学，系贵州颂智律师事务所律师。被告：帅昌文，男，1954年6月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司与被告正安县佳运医院、帅昌文物业合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案审理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年5月1日至2019年12月3日止的物业服务费497,602.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告帅昌文购买由七冶房地产公司开发的正安县桐都大道东方新城御熙苑负一栋共14层楼房，建筑面积9047.32平方米，用于经营正安县佳运医院。七冶房开公司将该楼盘委托给原告进行前期物业服务。从2015年5月1日起，原告按照前期物业服务合同约定履行了服务，但被告一直未缴纳物业服务费。原告经多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据本院查明的事实，设立原告的机构贵阳七冶城投物业管理有限公司已于2021年3月26日对原告予以注销登记。原告作为公司的主体资格已注销，且未在本院指定的期限内提交权利义务继受证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月十日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执631号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:许锟丹,该支行行长。 委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：张良树，男，1990年6月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告张良树信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年5月27日向我院提出申请撤回强制执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初305号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 瞿勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张薇 书 记 员 张滢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5496号之二申请人：南京平达绿色建材科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XM5A656，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区。法定代表人：苏瑜,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。本院在审理原告荆涛与被告石江修买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出（2021）苏0115民初5496号民事裁定之一，裁定冻结本案中被告石江修名下人民币价值贰佰零陆万贰仟元（2,062,000元）的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人石江修名下价值人民币贰佰零陆万贰仟元（2,062,000元）财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马大山二〇二一年五月二十日书记员  张晓鸥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1381号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司地址：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。委托代理人：尹磊，男，系该公司职员。被执行人:白卡怀，男，1955年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:刘在情，女，1956年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:白荣廷，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:王晓林，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白卡怀、王晓林、白荣廷、白国荣、刘在情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初3076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13250元。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成以下和解协议：一、被执行人白国荣于每季度末20号之前偿还6000元本金，两年内还清本息为止；二、解除所有被执行人的限制消费措施和银行账户的冻结；三、全国网络查控系统冻结了被执行人王晓林及白荣廷的银行存款5万元（含执行费13250元），申请人申请扣划36750元；四、案件受理费7320元（被执行人白国荣已缴纳）、执行费13250元由被执行人白国荣承担。当事人应当诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请随时恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2021）陕0881执1381号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年五月十四日书 记 员  张艳芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3113号原告：魏大钊，男，汉族，1989年09月23日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颖律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵爱民，男，汉族，1967年4月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。原告魏大钊与被告赵爱民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告魏大钊于2021年5月26日向本院提出申请撤诉，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏大钊撤诉案件受理费1362元，由原告魏大钊负担。审判员  张庆二〇二一年五月二十六日书记员  马赛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1110号 原告：罗根长，男，1967年9月12日出生，汉族，住魏县。 被告：李俊平，男，1972年11月5日出生，汉族，住魏县。 原告罗根长与被告李俊平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。2021年5月26日，原告罗根长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告罗根长撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗根长负担。 审判员  栗桂海 二〇二一年五月二十六日 书记员  李娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1712号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人万玉芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人万玉芬拒不偿还信用卡欠款本金18974.71元、利息1497.56元、费用2072.85元（利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22545.12元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人万玉芬签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18974.71元、利息1497.56元、费用2072.85元（利息、费用暂计至2020年10月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22545.12元。申请费121元，由被申请人万玉芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1078号之二申请人：曾立平，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师，汉寿县法律援助中心推荐。被申请人：陈贤德，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人曾立平与被申请人陈贤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0722民初1078号民事裁定，冻结陈贤德名下的存款人民币336600元或查封、扣押、冻结陈贤德名下其他价值相当的财产。曾立平于2021年5月6日申请解除对被申请人陈贤德的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人曾立平以与陈贤德已经达成庭外调解协议且已申请撤诉为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈贤德的财产采取的保全措施。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇二一年五月六日法官助理安纯书记员周锐
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执350号之二申请执行人：哈尔滨益鑫通经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号哈车钢材市场综合办公楼贰楼224房间。法定代表人：孟雨，经理。被执行人：丁立军，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区信义村1平三组4单元2004门。被执行人：侯阳春，男，1971年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林甸县东兴乡丰产村三屯58号。本院依据（2017）黑0104民初973号哈尔滨益鑫通经贸有限公司与丁立军、侯阳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的32562元。本院立案执行后，依法向被执行人丁立军、侯阳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人丁立军所有的黑ANP667号车一辆；被执行人侯阳春坐落于哈尔滨市道外区南十四道街1号3单元14层1号房产一处，本院已对该车辆及房产档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将丁立军、侯阳春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁立军、侯阳春暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨益鑫通经贸有限公司，申请执行人哈尔滨益鑫通经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  关博文（院印）二〇二一年五月二十五日书记员  罗 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行初55号 原告李跃国，男，汉族，1989年12月2日出生，住址河北省邯郸市魏县，身份证号：1304341989××××××××。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队。 法定代表人张树胤，职务大队长。 委托代理人谷红展，职务该大队民警。 委托代理人黄经韬，职务该大队民警。 原告李跃国诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队行政管理一案，在审理过程中，本院于2021年5月28日收到原告邮寄的撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李跃国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告李跃国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张 欢
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2320号杨军：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执407号执行裁定，中止执行杨军与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执407号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2320号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执407号执行裁定，中止执行杨军与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执407号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3175号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，住所地：叙州区城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓华，系公司员工。 被告：徐自秀，女，1966年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告徐自秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，因原被告达成和解，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2655号李昌浩本院执行的申请李昌浩罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执932号姜颐元刘英、唐建华：本院执行的姜颐元申请刘英、唐建华借款合同合同纠纷一案，申请执行人姜颐元送来申请执行的（2020）湘0124民初1126号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执932号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3222号原告巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司，统一社会信用代码9115080267067184X0。法定代表人郄某。委托诉讼代理人付某。被告邱某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市兴隆建材防水有限责任公司撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十四日书记员 周 琪
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执442号被执行人：朱小初，绰号“小草”，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于被执行人朱小初罚金一案,慈利县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）湘0821刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱小初没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月22日本院向被执行人朱小初送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现朱小初有可供执行财产。2021年5月24日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人朱小初均无可供执行财产。经本院调查，朱小初现家庭经济困难，父亲90多岁，没有什么经济来源，朱小初因常年赌博，欠钱较多，现在正在服刑中，没有经济能力偿还，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年5月26日将被执行人朱小初纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年5月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人朱小初有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱小初的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年五月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4017号原告：邓清超，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市昊翔建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118756200387C。法定代表人：蔡雨彤，执行董事兼总经理。被告：陈峤，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姜迪邦，男，1966年11月3日出生，汉族，主城区是永川区。被告：何鸿，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在受理原告邓清超与被告重庆市昊翔建筑工程有限公司、陈峤、姜迪邦、何鸿劳务合同纠纷一案后，于2021年4月21日通知原告在七日内预缴案件受理费，但原告在指定期间未予缴纳。本院认为，原告起诉应当按照民事诉讼法规定预缴案件受理费，其未予缴纳，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告邓清超撤诉处理。审判员  郭晓华二〇二一年五月十二日书记员  陈 婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初87号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人姜再富，男，汉族，1989年2月28日出生于黑龙江省林口县，大学文化，无业，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被哈尔滨市公安局直属分局取保候审。辩护人杜萍，黑龙江根源律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人姜再富犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月18日立案，依法适用速裁程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人姜再富及其辩护人杜萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年6月3日23时8分，被告人姜再富驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新平街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。之后对采自姜再富的血液样本进行乙醇含量检验，鉴定值为152.61mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人姜再富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜再富如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人姜再富二个月拘役，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜再富辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人姜再富的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日23时8分，被告人姜再富酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新平街时，被民警当场查获。对采自姜再富的血液样本进行乙醇含量检验，鉴定值为152.61mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、姜再富的户籍证明、现实表现；3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单；4、被告人姜再富的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姜再富醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人姜再富如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜再富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币15,000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二一年五月十九日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2562号原告王某1，男，汉族，1991年5月16日生，住商水县。被告朱某，男，汉族，1979年2月22日生，住商水县。被告乔某，女，汉族，1974年9月20日生，住址同上。被告王某2，女，汉族，1995年8月25日生，住址同上。原告安王某1与被告朱某、乔某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告王某1申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告王某1负担。审判员  张玉衡二〇二一年五月二十七日书记员  朱红梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执771号申请执行人：刘林炜，男，1996年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘中华，男，1980年3月18日出生，汉族，住沈丘县。刘林炜与刘中华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方对账确认，截止2020年4月9日被告刘中华尚欠原告刘林炜借款本金130000元，被告刘中华于2020年10月1日前巷原告偿还完毕。因刘中华未按上述生效法律文书履行义务，刘林炜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）、大众牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）、哈弗牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2021年4月21日委托深圳市南山区人民法院查封该车辆。经查询没有发现被执行人有其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执771号案件的本次执行程序。被执行人刘中华负有继续向申请执行人刘林炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年五月二十八日书记员 程晨晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初760号原告：戴小顺，男，1974年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：焦亦翾，江苏东银律师事务所律师。被告：南京广度建设工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MARQ7XR，住所地在南京市秦淮区御道家园06幢401室。法定代表人：杨月平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁冬霞，江苏苏延律师事务所律师。原告戴小顺与被告南京广度建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告戴小顺于2021年5月50日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴小顺自愿申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴小顺撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴小顺负担。审 判 员  王波峰二〇二一年五月二十一日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1015号 原告：张国芳，女，1976年3月4日出生，住行唐县。 被告：正定县萌宝儿制衣厂。 经营者：赵喜洞，男，1971年6月5日生，汉族，住正定县。 原告张国芳与被告正定县萌宝儿制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张国芳于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张国芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国芳撤诉。 案件受理费减半收取154.00元，由张国芳负担。 审判员  刘丽平 二〇二一年五月二十日 书记员  赵 丹
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执543号 申请人李加强，生于1964年11月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人豆乐，女，生于1995年4月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1921号民事调解书，在执行申请执行人李加强与被执行人豆乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人李加强申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款6000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人豆乐无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人豆乐未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款6000元，案件受理费25元，已执行到位案款0元，未执行案款6000元，案件受理费25元。经征得申请执行人李加强同意终结本次执行程序，待被执行人豆乐有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初5739号 申请人：湖南燃冰文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路98号北辰凤凰天阶苑B2E2幢11003房。 法定代表人：黄少雄，执行董事。 委托诉讼代理人：熊青山，湖南宇真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘映晴，湖南宇真律师事务所实习律师。 被申请人：周芹，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。公民身份证号码：xxxxxx。 被申请人：吴晶晶，女，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。公民身份证号码：xxxxxx。 本院在审理申请人湖南燃冰文化传媒有限公司与被申请人周芹、吴晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人湖南燃冰文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周芹、吴晶晶名下银行存款525972.5元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周芹、吴晶晶银行存款525972.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴 昱 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  蒋运佳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执429号 申请执行人唐志岳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李开明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李俊（曾用名：李海波），男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐志岳与被执行人李开明、李俊民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志岳于2021年3月2日向本院提出执行申请，于2021年3月2日立案执行。 本院于2021年3月2日向申请执行人唐志岳送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月3日本院向被执行人李开明、李俊发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年3月3日和2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李开明、李俊的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年3月29日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李开明、李俊的财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月12日依法查封被执行人李俊名下车辆，但此车已达到报废标准，暂不宜处置。2021年4月26日对被执行人李开明、李俊采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过面谈告知了申请执行人唐志岳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐志岳，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意。 2021年4月26日对李开明、李俊适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费530元，执行费650元。现本院已执行到位案款0元，执行费650元，案件受理费56元，对被执行人李俊罚款100元，尚有50000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李开明、李俊有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年五月二十六日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20360号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈明泳，女，住重庆市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈明泳金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜