湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初936号原告：孙某1，女，2018年8月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：孙某2，男，1984年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告之父。委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：黄焕然，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：周喜平，女，1971年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告孙某1诉被告黄焕然、周喜平医疗责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员罗吉湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及委托诉讼代理人段小娟、冯湘杰，被告黄焕然、周喜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计110516.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙某1在烤火时右手掌不慎被火烧伤，于2019年12月17日13时来到两被告经营的“湘潭县茶恩寺镇黄康药店”购买络合碘药剂，被告周喜平询问购药作何用，原告之父孙某2如实告知后周喜平主动表示“我可以治好，而且治好了很多人”，于是要孙某2先支付头期的医药费及治疗费260元（微信支付）。孙某2付款后离开该店，当日17时许，周喜平自驾摩托车来到孙某2岳母（刘东连，本村王毛组）家对原告伤口用不明液体药剂进行清理治疗。走时，周喜平交待原告父母要用她的不明药水对伤口进行经常清洗，原告之母陈立娟回答她“我不会操作，看能不能到你店来处理”。周喜平表示同意。于是陈立娟请朋友（钟增光）租董仁学（系出租车司机）五菱面包车分别于2019年12月18日至2019年12月24日护送原告到两被告的药店进行清洗治疗。经两被告治疗后，原告伤势不但没有好转，反而导致右手五指粘连，蜷曲挛缩无法伸展。鉴此，原告父母多次找两被告要求处理，他们均置之不理。无奈之下，原告父母携女儿来长沙求医并于2020年4月26日至5月12日住进了湖南师范大学附属第一医院，经该院系统治疗后虽大有好转，大部分手指能自然伸展，但无名指和小拇指伸展还十分困难，仍需二次手术才能恢复。2020年6月10日经湘潭莲城司法鉴定所进行初步鉴定并于2020年8月4日作出正式鉴定，结果为：原告损伤构成十级伤残。经了解，两被告就诊原告时均无医师资格证和医师执业证，无从事医疗、护理的资格，且无烧伤科治疗的专业资格，因两被告耽误治疗时间，并采取错误的治疗方法和药品导致原告的伤情不减反增，给原告带来身体和精神的双重痛苦，并且后续还需要继续手术才能恢复基本生理机能，故向人民法院起诉。被告黄焕然辩称，其经营的是“湘潭县茶恩寺镇黄康药店”，而周喜平是经营的村卫生室，原告未在其药店购药和治疗，本案与其无关。被告周喜平辩称，2019年12月17日中午是原告的母亲带着原告来其经营的村卫生室请求其治疗，自己只是乡村医生，知道自己没有能力治疗原告，当天只是用生理盐水对原告烧伤的手进行清洗，防止感染，并告知原告的母亲去大医院治疗。原告的母亲在其卫生室购买了蛋白粉和阿莫西林等药物，用微信支付了260元费用。因原告的母亲不知道怎么清洗，下午5点钟左右，被告周喜平去了原告外婆家，指导原告的母亲进行清洗。其没有对原告进行治疗。原告的手被烧伤后曾在茶恩寺镇卫生院治疗，卫生院的处理意见是：我院只予急诊包扎治疗，请立即上级医院治疗。故原告伤残的结果是原告父母未及时送原告去大医院治疗导致的。经审理查明，2019年11月27日，原告孙某1在烤火时，右手掌及右手2、3、4、5指不慎被烧伤，随后到湘潭县茶恩寺镇卫生院进行了门诊治疗，该院当日门诊病历记载：患儿系3度烧伤，病情严重，本院只予急诊包扎治疗，请立即上级医院诊治。但原告一直在该院治疗到2019年12月4日。2019年12月17日中午原告的母亲陈文娟带原告到被告周喜平经营的湘潭县茶恩寺镇桥市村周喜平卫生室进行购药和患处清洗，并通过微信支付了周喜平260元。当天下午19时左右，周喜平到原告外婆家（同在桥市村）为原告清洗患处，陈文娟通过微信支付周喜平12元。2019年12月24日，陈文娟再次带原告到周喜平处为原告进行清洗，陈文娟通过微信支付周喜平20元。2020年2月26日，原告的父亲孙某2到被告黄焕然经营的湘潭县茶恩寺镇黄康药店，以被告周喜平未治疗好原告被烧伤的手要求两被告赔偿，双方发生纠纷并报警处理。2020年4月26日至5月12日，原告孙某1在湖南省人民医院附属第一医院对其被烧伤的手进行住院治疗，花去医疗费25713.90元。2020年8月4日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，孙某1因意外事故致伤，其损伤后果评定为拾级伤残；建议伤后休息60天并护理30天，注意加强营养；遵医嘱意见，适时行右手小指疤痕松解手术，术后抗疤痕治疗等，其费用参照湖南省人民医院专科意见或以实际发生为准。原告花去鉴定费1500元。另查明，被告黄焕然与周喜平系夫妻关系。上述事实有原、被告身份信息、原告法定代理人和被告的陈述、两被告经营的药店和医务室营业执照、经营许可证、周喜平乡村医生执业证、原告在××镇××人民医院的病例资料、医药费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院均予以确认。本院认为，一、关于本案的案由。本案立案案由是健康权纠纷，但本案原告烧伤并非被告所致，故案由不能定为健康权纠纷。原告诉称是被告在治疗时对其造成损害，故案由应定为医疗责任纠纷。二、本案被告是否应当承担责任。关键在于被告周喜平在为原告治疗过程中是否存在过错。双方庭审时争议的焦点有两点：（1）被告周喜平是否承诺可以将原告的烧伤治好，因而误导原告的监护人，延误了原告的治疗。双方庭审时各执一词，微信支付记录也无法推定周喜平连续为原告进行了七天治疗，又无其他证据证实，故不能认定被告周喜平有过承诺。（2）周喜平是否采取错误的方法和药品为原告进行治疗。根据双方陈述，可以认定周喜平用药水为原告进行清洗。周喜平称是用生理盐水进行清洗，防止发炎，符合一般医学常识，也符合乡村医生对病患进行一般性治疗的职责，不能认定有过错。原告在湘潭县茶恩寺镇卫生院治疗时，医嘱明确要求其去上级医院治疗，但原告的监护人并未及时将原告送往上级医院治疗。原告到周喜平处治疗时已烧伤20天，原告的监护人发现原告手指粘连并向周喜平索赔已是烧伤后三个月。此时，原告的监护人仍未将原告送往医院治疗，再隔两个月后，原告才被送至湖南省人民医院附属第一医院治疗。原告的监护人未及时将原告送往有医治能力的医院，耽误治疗是原告烧伤的右手致残的主要原因。因原告未进行医疗责任鉴定，即使被告周喜平在治疗时有过错，也无法确认其应承担的责任比例。原告亦没有证据证明其在被告黄焕然经营的湘潭县茶恩寺镇黄康药店购药和治疗。综上，原告向法院提交的证据无法确认两被告在本案中应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗吉湘二〇二一年五月十一日书记员  李文慧附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。