云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初206号原告：郭朝花，女，1965年1月27日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：马荣光，男，1951年3月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。原告郭朝花与被告马荣光健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计6961.52元，其中医疗费2581.52元、误工费2025元、护理费405元、营养费350元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费800元。事实与理由：原、被告双方系同村村民，且原告系被告的侄子之媳。双方房屋相邻，从祖辈开始双方出入村舍均需走同一条道路。2020年6月初，被告将该道路封堵不准原告通行，双方就道路通行问题协商无果后，原告于2020年7月1日向永平县人民法院提起诉讼。2020年6月11日下午，原告外出清扫道路卫生完毕回家，20时左右原告快到自家大门口时，被告堵住道路不准原告通行，在原告打算通过之时，被告就将原告的脖子掐住并将原告按倒在地，同时用脚踩原告的身体，导致原告受伤。报警后，杉阳派出所民警到场处理。鉴于原告伤情严重，民警告知原告到医院进行诊治，之后原告由“120”接入永平县人民医院诊治，诊断为“全身软组织挫伤”。经治疗，原告于2020年6月14日出院，医嘱：1.出院后休息4-6周；2.合理膳食，加强蛋白摄入；3.不适随诊。2020年11月3日，原告委托永平县人民医院司法鉴定所进行“三期”评定，经鉴定，误工期为15日、营养期为7日，无护理期。被告的侵权行为造成原告人身及财产损失，由此造成的一切损失应当由被告赔偿，故依法提起诉讼。被告马荣光辩称，原告所诉均不属实，事发当天被告没有堵路，被告正在自家门前道路进行施工，原告外出回家直接从被告施工的道路上经过，被告劝其从侧边通行，原告就破口大骂被告，并用铁撮箕打被告头部，致使被告头部出血。为了避免原告手中撮箕再次伤及被告，被告去抢铁撮箕时，原告失控倒地受伤。在此过程中，被告也被原告打伤头部，虽然没有及时住院，但后来两次到永平县人民医院住院治疗11天，除支出医疗费7287.56元外（医疗保险报销后自己支付2271.04元），还造成下列损失：误工费1485元、护理费1485元、住院期间生活费1100元、住院期间营养补助费330元，共计造成损失6679.04元。本案纠纷系原告引发，原告具有主要过错，须承担主要责任，且其主张的项目及标准不符合事实，同时被告也因受伤造成损失，不同意向原告承担赔偿责任。原告郭朝花围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1.病案资料一组（住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、出院小结、出院证明书、诊断证明书），拟证明原告伤情及住院期间。A2.住院病人费用汇总清单1份、医疗费票据2张，拟证明原告受伤后到永平县人民医院治疗，支出医疗费用情况。A3.杉阳派出所案卷一组（受案登记表、接处警登记表、马荣光询问笔录、郭朝花询问笔录、马仙蕊询问笔录、向翠芬询问笔录、郭朝花检查笔录及照片、郭朝花鉴定文书、马荣光伤情检查笔录及照片、现场照片、调解笔录、情况说明），拟证明⑴原被告发生争执的经过及对相关人员询问情况，⑵原告伤情是被告造成，⑶原告伤情鉴定结果为轻微伤，公安机关对双方的赔偿事宜进行调解未果。A4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证明经鉴定原告误工期为15日、营养期为7日，无需护理。原告因鉴定支出鉴定费800元。经质证，被告马荣光对证据A1、A2、A3中原告和马仙蕊询问笔录及证据A4均不予认可，对证据A3中的其他证据予以认可。被告马荣光对其答辩理由向本院提交证据：B.CT、MRI和彩超检查报告单，拟证明原告致伤被告的情况。经质证，原告郭朝花对被告马荣光提交证据的关联性不予认可。通过原被告双方对上述证据的质证，经审查，本院认为原告郭朝花提交的证据A1、A2、A3、A4来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告马荣光提交的诊疗材料，在本案中属于反诉证据范畴，但被告未在举证期限时限内提出反诉主张，本院不予作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告郭朝花系被告马荣光侄子之媳，双方系邻居。近年来，双方为出入门户道路通行问题产生争议。2020年6月10日下午，原告外出回家途经被告施工的争议路段时，被告阻止原告通行，原告不予理睬强行通行，双方为此发生争吵并相互拉扯，造成双方身体均有相应受伤。经报警并拨打120急救电话后，原告于次日凌晨由“120”接入永平县人民医院诊治。永平县公安局杉阳派出所受案后，对包括原被告在内的相关人员进行了询问，于6月12日对被告伤情进行了检查，经检查，被告左手无名指青紫，右手大母指肿胀，右耳部皮肤有划伤。于6月17日对原告伤情送检鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为轻微伤。原告到永平县人民医院诊治后，入院诊断为：全身软组织挫伤。住院3天后于2020年6月14日出院，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压二级，高危组；3、肺部感染；4、双侧胸膜增厚；5、颈椎退行性改变；6、高脂血症；7、高尿酸血症。出院医嘱：1.出院后休息4-6周；2.合理膳食，加强蛋白摄入；3.不适随诊。原告诊治期间支出医疗费2581.52元（门诊医疗费1192元+住院医疗费1389.52元）。被告伤情因无大碍未到医院诊治。2020年11月3日，原告委托永平县人民医院司法鉴定所就其“三期”进行评定，该所于2020年11月12日作出【2020】临床鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的误工期15日、营养期7日、无需护理，原告支出鉴定费800元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告受伤的损害结果是否是被告的行为所致；二、原告对其损害的发生是否存在过错；三、原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。针对争议焦点，本院评判如下：一、原告受伤的损害结果是否是被告的行为所致。本案原、被告双方在公安机关的询问笔录中，虽对打架的细节陈述各有出入，但都表明双方于2020年6月10日发生拉扯，原告在双方拉扯过程中受伤，并于次日凌晨到永平县人民医院治疗，故原告的损害结果与被告的行为之间存在因果联系，由此应确认原告受伤的损害结果是被告的行为所致。二、原告对其损害的发生是否存在过错。原被告系属亲戚关系，且系邻居，本应和睦相处、友好相待，双方却因道路通行问题产生争议未能冷静寻求正确途径化解，以致发生争吵并相互拉扯，造成双方均有相应损害，故双方均有过错，对损害结果应按过错程度承担相应的民事责任。本院综合双方各自的过错程度以及损害结果发生的原因等因素，对本案损害结果，认定双方过错责任相当，应承担同等责任，即原告的损失由被告承担50%的责任，其余50%的责任由原告自行承担。三、原告诉请的赔偿项目及标准是否符合法律规定。本案发生于2020年6月10日，故涉及的赔偿项目及标准，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，并参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据予以计算，具体分述如下：（一）医疗费。按照医疗费票据，原告的医疗费支出为2581.52元。（二）误工费。标准按照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年”计算，误工期以鉴定意见15天为准，为49268元/年365天×15天=2025元。（三）护理费。经鉴定，原告无需护理，故护理费本院不予支持。（四）住院伙食补助费。标准参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，以原告住院3天为计算期间，经计算为300元。（五）营养费。依据鉴定意见确定的营养期7天，本院酌定为每天50元，经计算为350元。（六）交通费。原告虽未提交交通费支出凭据，但考虑到原告从居住地到永平县人民医院治疗支出交通费系必然，故本院酌情确定原告的交通费为200元。（七）鉴定费。原告进行司法鉴定支出鉴定费800元，本院予以支持。综上，本院依法确定原告的损失为：医疗费2581.52元、误工费2025元、住院伙食补助费300元、营养费350元、交通费200元、鉴定费800元，合计6256.52元。根据前述本院对双方的责任划分，原告的损失由被告承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原告损失3128.26元（6256.52元×50%）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告马荣光于判决生效后三十日内赔偿原告郭朝花医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定费共计3128.26元；二、驳回原告郭朝花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告双方各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二一年五月八日法官助理余吴倩书记员赵乐