wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4986号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行，住所地宜兴市丁蜀镇洑东迎宾路28号，统一社会信用代码91320282792324336C。负责人：马国强，该行行长。委托代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被执行人：无锡富曼装饰工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤庄村，统一社会信用代码91320282772006533H。法定代表人：姜秀珍。被执行人：吕泽春，男，汉族，1978年7月30日生，住宜兴市。被执行人：陈**，女，汉族，1979年3月27日生，住宜兴市。被执行人：姜秀珍，女，汉族，1955年6月6日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市大地春生态农业专业合作社，住所地宜兴市湖㳇镇伏西村，统一社会信用代码9332028269554146XC。法定代表人：王凤珠，该社总经理。被执行人：王凤珠，女，汉族，1967年3月26日生，住宜兴市。被执行人：应再兵，男，汉族，1967年2月21日生，住宜兴市。被执行人：黄亚云，女，汉族，1971年11月6日生，住宜兴市。被执行人：唐寄方，男，汉族，1971年10月26日生，住宜兴市。被执行人：江苏乐透环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码91320282727424410G。法定代表人：王玲杰。被执行人：宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码91320282766504085M。法定代表人：吕泽春。。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行与无锡富曼装饰工程有限公司、吕泽春、陈**、姜秀珍、宜兴市大地春生态农业专业合作社、王凤珠、应再兵、黄亚云、唐寄方、江苏乐透环保科技有限公司、宜兴市盛阳陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行于2021年5月8日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月十三日书记员  王 超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1509号沙居锁、陈金生、陈可可：本院立案受理的沙居锁申请执行陈金生、陈可可借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年五月六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3981号原告：尹新乐，男，1986年12月17日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城壹层11号单元及贰层2007号单元。法定代表人：杨三刚，职务不详。原告尹新乐与被告淮安漫香娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月14日，本院依法向原告尹新乐送达交纳公告费用通知后，原告尹新乐未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹新乐撤回起诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  王桂华二〇二一年五月二十六日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5731号原告：刘琴,女,1989年6月10日出生,汉族,住天津市津**。被告:天津好客快车科技有限公司,住所地天津市滨海新区开发区天威工业园泰华路**。法定代表人：杨理想，总经理。委托诉讼代理人：何菁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁爽，女，该公司员工。原告刘琴与被告天津好客快车科技有限公司（以下简称好客快车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。刘琴诉称，1.依法判令解除原、被告于2020年6月9日签订的《汽车以租代购合同》;2.依法判令被告返还原告购车款41000元及月供3340元（以上合计44340元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年6月9日签订《汽车以租代购合同》,约定原告以租代购北汽新能源汽车,该车辆登记在被告名下,被告承诺为原告办理滴滴网约车营运,租赁期限为36个月。上述合同签订后,原告按合同约定支付首期款41000元及月供3340元。但被告至今未为原告办理滴滴网约车。原告于2021年3月25日通知被告解除合同,被告未回复。后经原告多次催要未果，故成讼。好客快车公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案合同明确约定，合同争议解决由被告所在地人民法院管辖。经查，被告主要办事机构所在地位于天津市滨海新区。故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 津二〇二一年五月十四日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢461号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：蒋春萍，女，1969年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：史节，女，1993年11月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1977号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋春萍、史节的存款、收入54305.36元(其中本金53601.36元;执行费704元); 二、被执行人蒋春萍、史节迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋春萍、史节相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年五月二十六日 书记员  菲罗热
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3239号申请执行人李某，女，汉族，2010年3月25日出生，住郑州市中原区。被执行人万莉，女，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市。被执行人杨志刚，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人张景莉，女，汉族，1955年6月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人杨某，男，汉族，2011年8月15日出生，住郑州市。关于申请执行人李某与被执行人万莉、杨志刚、张景莉、杨某合同纠纷一案，我院于2020年12月1日作出的（2020）豫0103民初12982号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李某向本院申请执行，在执行过程中，被执行人万莉、杨志刚、张景莉、杨某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执3239号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初535号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王佳宁，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省宜阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月7日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]1167号起诉书指控被告人王佳宁犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人王佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月14日，被告人王佳宁经咨询他人，得知被害人袁某不符合办理社会保障卡的条件。同年1月15日，被告人王佳宁在郑州经济技术开发区大孙庄村，向被害人袁某谎称能办理社会保障卡，以此骗取袁某的信任，并以办理社会保障卡为由，骗取被害人袁某7400元，用于归还个人债务。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天记录截图、微信、支付宝花呗转账记录截图、支付宝电子社保卡截图、账单详情截图、通话记录截图、工商银行短信记录截图及工商银行卡照片，被害人袁某的陈述，被告人王佳宁的供述和辩解等证据。据此认为被告人王佳宁的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王佳宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，庭前被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王佳宁对起诉书指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王佳宁亲属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且被告人王佳宁符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天记录截图、微信、支付宝花呗转账记录截图、支付宝电子社保卡截图、账单详情截图、通话记录截图、工商银行短信记录截图及工商银行卡照片、收据、谅解书，被害人袁某的陈述，被告人王佳宁的供述和辩解。本院认为，公诉机关指控被告人王佳宁犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王佳宁系初犯，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王佳宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王佳宁适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年五月十日书记员 帖海珍
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执383号申请执行人：任田会，男，1965年3月5日出生，回族，住通化县。被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。被执行人：彭文财，男，1963年9月12日出生，汉族，住通化县。申请执行人任田会与被执行人董绍青、彭文财民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0521民初119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任田会于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人董绍青、彭文财偿还申请执行人任田会借款本金及利息35,500元、给付案件受理费344元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人董绍青、彭文财送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青、彭文财收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月2日本院对被执行人董绍青、彭文财进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青有银行存款1500元已划拨并支付给申请执行人任田会；被执行人彭文财无大额银行存款；被执行人董绍青、彭文财无车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。被执行人彭文财无房屋产权登记信息。2021年4月19日本院依职权将被执行人董绍青、彭文财限制高消费。2021年5月13日约谈申请执行人任田会，其同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青、彭文财有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青、彭文财暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人任田会告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执383号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  宣金富审判员  杨伟杰二〇二一年五月十三日书记员  胡育凡
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执703号 申请执行人：胡元胜，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：周小锋，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。 案由：买卖合同拖欠贷款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4729号民事判决书 立案标的：3025元 申请执行人胡元胜与被执行人周小锋买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院（2021）皖1822执703号执行案件已执行完毕，现已结案。 二〇二一年五月二十四日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执439号申请执行人李得民，男，1961年12月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人商玉富，男，1965年2月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人商俊飞，男，1992年6月8日出生，汉族，住址同上。李得民与商玉富、商俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初370号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱2.3万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、5月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）商玉富名下登记有豫Ｑ×××××车辆（注册时间：2009年），本院执行（2020）豫1727执695号案中已查封（没有实际控制）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18、22日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到商玉富、商俊飞的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年3月21日，执行人员到被执行人商玉富、商俊飞家中送达、传唤、调查，其家中长时间无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。4、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询：本院受理商玉富、商俊飞为被执行人金钱债权案件23起，有10起裁定终结本次执行程序（没有查到可供执行财产）。二、向申请执行人李得民送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、没有查到被执行人商玉富、商俊飞下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人商玉富、商俊飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、采取执行措施：2021年5月29日，冻结商玉富、商俊飞建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、农村信用社9个账户存款（除商玉富建设银行账户余额38.67元外，其余均为轮候冻结）。冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已告知申请执行人李得民：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人李得民对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初370号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘 彻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3495号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：生岩，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人生岩金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初7758号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月10日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 2021苏1181执1603号 张春明与江苏乐能电池股份有限公司劳动争议执行案件（案号：2021苏1181执1603号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1984号申请人:新泰市泰鑫汽贸有限公司，住所地山东省新泰市刘杜镇刘杜村。法定代表人：张坤，职务：董事长。被申请人:刘云龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：齐秀霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：泰安市腾华物流有限公司，住所地山东省泰安市长城路中段泰安交运集团运通物流中心**。法定代表人：岳龙明，职务：经理。申请人与被申请人追偿权纠纷一案,申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款23451.64元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予新泰市泰鑫汽贸有限公司的申请。案件申请费255元,由申请人新泰市泰鑫汽贸有限公司预交。审 判 员  王 强人民陪审员  王守青人民陪审员  郭长山二〇二一年五月十二日书 记 员  刘 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1313号被执行人：王绪东，男，1976年10月26日出生于江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行被执行人王绪东罚金一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案受理，依法传唤被执行人王绪东到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人王绪东列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为5000元，现已强制执行到位0元，尚有5000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月八日书记员  张德祥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终37号上诉人（原审被告）：沭阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路33号。法定代表人：张宏明。被上诉人（原审原告）：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭琴路6号。法定代表人：欧阳德志，该公司执行董事兼总经理。上诉人沭阳雨润中央购物广场有限公司与被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2021）苏1322民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。沭阳雨润中央购物广场有限公司上诉称，根据最高人民法院相关规定，涉及雨润控股集团及其关联公司的案件，统一交由南京市中级人民法院管辖。上诉人系雨润控股集团公司的关联公司，故上诉人认为本案应由南京市中级人民法院管辖。一审法院以建设工程施工合同纠纷系专属管辖为由，拒绝移送南京市中级人民法院系属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”，最高人民法院作为最具权威的共同上级，其出具的移送管辖通知对本案具有拘束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为:本案上诉人与被上诉人签订《沭阳中央城市广场1、2#楼公共区域精装修工程施工合同》、《沭阳中央城市广场外街公共部位内装工程施工合同》、《沭阳中央城市广场外街负一层公共部位内装工程施工合同》、《沭阳中央城市广场新售楼处装修工程施工合同》，被上诉人因承建上诉人位于沭阳县中央城市广场1、2#楼公共区域等相关装饰工程而向其主张工程款和保证金，属装饰装修合同纠纷，该案由不属于集中管辖的范围。一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十日书记员 王与同
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审103号申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津昊盛投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区(环外)海泰创新六路2号1-1-1705-3。法定代表人孔德胜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第054号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第054号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年9月27日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第054号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴淑燕二〇二一年五月二十日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终659号上诉人（一审被告）：葛建强，男，1989年8月13日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶传华，女，1969年11月10日出生，个体工商户，住内蒙古包头市。上诉人葛建强因与被上诉人陶传华车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2020）内0206民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛建强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶传华的诉讼请求或者将本案发回重审.其上诉主张的事实及理由为：葛建强虽然租用陶传华车辆，但是租车协议中明确约定了车辆如果有问题需要维修，费用是由陶传华承担的。但是葛建强使用车辆时发现了车有问题需要维修，否则不能正常上路行驶，但陶传华却拒绝支付维修费用。陶传华违约在先，导致葛建强无法使用车辆，双方租赁合同不能继续履行，葛建强将车辆退回陶传华。后葛建强再未使用过案涉车辆，陶传华也未再向葛建强主张过租金。一审判决要求葛建强支付未使用车辆期间的租金显然不当。陶传华答辩称：一审判决正确，应当维持。陶传华向一审法院起诉请求判令：葛建强偿还租车款39600元；诉讼费用由葛建强承担。一审审理过程中，陶传华变更诉讼请求为葛建强给付租金29600元，违约金5000元。一审法院认定事实：2018年1月5日，陶传华与葛建强签订租车合同，陶传华将×××号车辆出租给葛建强，约定租期为2018年1月5日起至2018年11月10日止，租够30天租金每天按100元计算，如租不到一个月每天按150元计算，按天付清当天租金。双方在合同的第二条中约定，葛建强使用车辆时如正常磨损由陶传华负责修理。第四条中约定，在出租期间，车辆的正常保养和维修费用由陶传华负责，如遇交通事故、车辆发生碰撞等葛建强负责修车并承担其他一切责任，陶传华不承担任何连带责任。第五条中约定，如有车辆丢失、被盗、损坏，葛建强承担一切责任，陶传华不承担任何连带责任。第六条中约定，葛建强不能在合同期间把车辆转租给其他人，按月必须把租金付清，如有违反，一切后果由葛建强承担并处违约金10000元。2018年1月19日，葛建强向陶传华支付租金500元，同年1月24日又支付500元，共计1000元。现双方的合同租期已届满，葛建强未付清租金，也未将车辆返还陶传华，2020年3月11日，陶传华通过电话与葛建强就所欠的租金进行协商，葛建强表示发工资后给支付部分租金。一审法院认为:陶传华与葛建强签订的《租车合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方的合同期限已届满，葛建强未付清租金，也未履行返还租赁物的义务，应按照约定的期限支付租金并承担违约责任。庭审中葛建强抗辩，租用六天后，车辆底盘出现故障，因陶传华一直没有维修，导致车辆无法运营，所以葛建强支付了十天的租金后将车辆停放于铁路宾馆门口，后来又停放于陶传华的门口，最后又转移到铁路宾馆门口，没有再使用该车辆运营。但葛建强未提供相应的证据证明其主张的事实，其陈述相互矛盾，也不符合常理，应承担不利的后果，对其提出的抗辩理由，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：葛建强于本判决生效之日立即向陶传华支付车辆租赁费29600元和违约金5000元。案件受理费790元，减半收取计395元，由葛建强负担。本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，案涉车辆于2019年1月28日已办理注销登记。以上事实有车辆管理查询信息及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：双方对于葛建强从陶传华处租赁车辆运营的事实不持异议，本院对此予以确认。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为葛建强应否给付陶传华租金及违约金。对于车辆使用期间，葛建强主张其在2018年1月28日、29日时已经将车辆交回，故不应继续缴纳租金，但其并未提供证据证实车辆已于上述时间交回，且其二审审理期间自述从未向陶传华交接过车辆钥匙，陶传华也不认可其曾收回了案涉车辆，故葛建强提出的该项主张缺乏依据，不能成立。葛建强主张案涉车辆有质量问题，而陶传华拒绝进行维修，导致其无法运营。对该项主张葛建强仅提供案外人出具的一份证明，但该份证明不具有客观性，一审判决对该证明不予采信的论理充分，本院不再赘述。葛建强就车辆质量问题提出的主张同样无证据证实，本院不予支持。双方在租车合同中约定租赁期间为2018年1月5日至11月10日，租够30天则每天租金100元，不足30天每天租金150元。合同签订后陶传华已如约交付车辆，葛建强亦实际运营，故其应当给付相应的租金，并承担未能依约履行的违约责任。综上，葛建强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人葛建强负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 杜宏林审判员 杨 娜二○二一年五月十二日法官助理 侯 丽书记员 王 彩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢343号平安银行股份有限公司天津分行、赵峯：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人赵峯金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9656号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢343号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3120号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林春燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××547。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人林春燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向林春燕支付经济补偿金64933元；2.案件的诉讼费用由林春燕承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与林春燕的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向林春燕支付经济补偿金64933元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1955号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。林春燕答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向林春燕支付经济补偿金64933元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向林春燕支付经济补偿金64933元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1331号之二申请执行人：王延年，男，1988年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：高珊珊，女，1992年1月25日出生，汉族，住博山区。本院在执行王延年与高珊珊买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请财产保全，保全案号（2020）鲁0304执保698号，经我院立案执行，现已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高珊珊名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二一年五月十三日法官助理张波书记员孙东泽
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执186号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：梁步华，男，1964年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑金芳，女，1964年4月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：梁志，男，1985年12月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人梁步华、郑金芳、梁志、仇凤明申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出(2019)扬仲裁字第088号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人梁步华、郑金芳、梁志、仇凤明的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行(2019)扬仲裁字第088号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员  程文玉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执592号申请执行人王利平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人孙少光，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。本院在执行王利平与孙少光民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0826民初514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年5月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无企业注册信息等。4.被执行人名下房产已被另案查封。综上所述，被执行人孙少光未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无企业注册信息等；被执行人名下房产已被另案查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年五月三十一日书记员  郝乐乐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1712号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥西区。 被告：王小生，男，1967年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告王小生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  李柳青 二〇二一年五月十四日 书记员  白瑞玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执855号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：李连秀，男，1966年2月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2903号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为249147.92元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1862号 李树妹、李龙龙： 关于申请执行人李树妹与被执行人李龙龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的6000元，已执行标的6000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执520号本院执行的社旗县农业农村局申请执行李某某行政非诉执行一案，执行标的是13130元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了97元执行费。至此，本院（2021）豫1327执520号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二一年五月十四日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执520号本院执行的社旗县农业农村局申请执行李某某行政非诉执行一案，执行标的是13130元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了97元执行费。至此，本院（2021）豫1327执520号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员杨明宣二○二一年五月十四日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执520号本院执行的社旗县农业农村局申请执行李某某行政非诉执行一案，执行标的是13130元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了97元执行费。至此，本院（2021）豫1327执520号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员杨明宣二○二一年五月十四日书记员胡威
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执878号之一申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人：许锡兴,该局局长。委托代理人：杨胜。委托代理人：陈迅洲。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称：惠山区人社局）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0206行审7号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书载明：准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察罚字【2020】第3号劳动保障监察行政处罚决定书。即对铠龙东方汽车有限公司罚款18000元及加处罚款18000元。因被执行人铠龙公司未自觉履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人惠山区人社局依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山区人社局发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人惠山区人社局未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下无可供执行的银行存款，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权，上述不动产均已被其他案件查封，本案依法办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，本案依法办理了轮候查封手续，且上述车辆现均下落不明。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控,暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人惠山区人社局告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人惠山区人社局表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款36000元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0206行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年五月二十四日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2185号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地河南省鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被告：鲁山县虹美宾馆，住所地鲁山县人民路东段。法定代表人：张建民，经理。被告：鲁山县正大碳素材料有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村。法定代表人：李鲁生，经理。被告：周三义，男，汉族，1964年3月6日生，住鲁山县。被告：李鲁生，男，汉族，1965年10月9日生，住鲁山县。被告：李春晓，女，汉族，1972年3月29日生，住鲁山县。被告：石欣，男，汉族，1966年3月29日生，住鲁山县。被告：张建民，男，汉族，1962年8月26日生，鲁山县。被告：孙艳，女，汉族，1968年12月8日生，住鲁山西城关镇五里堡5号院。被告：张新红，女，约55岁，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告鲁山县虹美宾馆、鲁山县正大碳素材料有限公司、周三义、李鲁生、李春晓、石欣、张建民、孙艳、张新红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年五月十九日书记员  周伟伟
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异104号 申请人（申请执行人）唐某某，男。 委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。 被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司。 法定代表人易朝辉。 被申请人易某某，男。 被申请人王某，男。 被申请人王某某，男。 被申请人郝某某，男。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐某某于2021年5月8日向本院申请追加被申请人易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2021年5月27日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员童达、王继南参加的合议庭公开进行了听证。申请执行人唐某某的委托代理人陈轶，被申请人易某某、王某、王某某、郝某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人唐某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司无财产可供执行；被申请人易某某、王某、王某某、郝某某系湖南望民长富生态农业科技有限公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请法院追加易某某、王某、王某某、郝某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人易某某、王某、王某某、郝某某辩称，实际上公司还有一个隐名股东詹建芳，他持有13%的股份，他的股份在王某某名下，王某某本人只有10%的股份。被申请人缴纳了部分出资，其中易某某实际缴纳出资255764元，王某实缴21万元，王某某实缴93905元，郝某某实缴208055元，詹建芳未缴纳出资，故请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明，本院审理的原告唐某某与被告湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月28日作出（2020）湘0181民初11007号民事调解书，调解书的主要内容是：一、湖南望民长富生态农业科技有限公司欠唐某某劳务工资3000元，湖南望民长富生态农业科技有限公司自愿于2020年10月30日前付清；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费50元，减半收取25元，由湖南望民长富生态农业科技有限公司负担。2020年11月5日，唐某某向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执7874号。同日，本院向被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司送达执行通知书，责令其于2020年11月16日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年11月24日，本院作出（2020）湘0181执7874号执行裁定，冻结、划拨被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司银行存款3025元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司在协执单位查无财产，本院裁定终结本院（2020）湘0181执7874号案件的执行程序。2021年5月8日，申请执行人唐某某向本院申请追加易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 另查明，经查询湖南望民长富生态农业科技有限公司的登记信息显示，湖南望民长富生态农业科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2018年7月4日，注册资本为1000万元，股东为易某某、王某、王某某、郝某某。易某某、王某、王某某、郝某某认缴出资额分别为370万元、200万元、230万元、200万元，认缴出资日期为2018年7月30日，实缴出资未显示。本案审查期间，易某某、王某、王某某、郝某某声称履行了部分出资义务，但未将出资存入湖南望民长富生态农业科技有限公司的账户。以上事实，有申请执行人、被申请人陈述，民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执7874号执行案件过程中，查明被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司无财产可供执行；该公司股东易某某、王某、王某某、郝某某认缴出资额分别为370万元、200万元、230万元、200万元，实缴出资未显示，故认定易某某、王某、王某某、郝某某尚未缴纳出资的金额分别为370万元、200万元、230万元、200万元。申请执行人唐某某申请追加易某某、王某、王某某、郝某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加易某某、王某、王某某、郝某某为（2020）湘0181执7874号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（易某某、王某、王某某、郝某某尚未缴纳出资的金额分别为370万元、200万元、230万元、200万元）对湖南望民长富生态农业科技有限公司在（2020）湘0181民初11007号民事调解书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 童    达 人民陪审员 王  继  南 二〇二一年五月二十八日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5201号上诉人（原审被告）：北京市世纪龙涂料厂，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务村村西。法定代表人：陈希望，厂长。委托诉讼代理人：于战飞，男，北京市世纪龙涂料厂法务职员。被上诉人（原审原告）：北京四海宏远建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东里5号楼1层12号。法定代表人：冯海霞，董事。委托诉讼代理人：任党辉，北京润朗律师事务所律师。上诉人北京市世纪龙涂料厂（以下简称世纪龙涂料厂）因与被上诉人北京四海宏远建筑工程有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判进行了审理，本案现已审理终结。世纪龙涂料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回四海公司的一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由四海公司负担。主要事实与理由为：世纪龙涂料厂与四海公司之间不存在民间借贷关系，本案是虚假诉讼。世纪龙涂料厂与四海公司之间并无来往，当时世纪龙涂料厂账上有钱，没有理由再借款。四海公司在没有任何借据及借款合同约定的情况下，轻易出借给陌生人35万元，是不符合常理的。四海公司起诉书中称，四海公司多次向世纪龙涂料厂催要借款未果缺乏依据。世纪龙涂料厂与四海公司之间没有来往，是孙玉华挂靠四海公司。二、四海公司的起诉是一起诈骗行为，请求法院移送公安机关立案侦查。四海公司辩称，同意一审判决，不同意世纪龙涂料厂的上诉请求。四海公司起诉请求：1．判令世纪龙涂料厂返还借款35万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年9月25日起至付清之日止的利息；2．诉讼费由世纪龙涂料厂承担。一审法院认定事实为：2018年9月28日，四海公司获得银行贷款35万元，并于当日通过其公司公户向世纪龙涂料厂公户转账35万元，用途载明为“借款”。同日，世纪龙涂料厂向四海公司出具票号为3805323的收据（第二联），载明“2018年9月28日，今收到今借北京四海宏远建筑工程有限公司交来转账汇款人民币（大写）叁拾伍万元正，￥350000．00，收款人：陈希望”，收款单位公章处盖有世纪龙涂料厂公章。一审庭审过程中，世纪龙涂料厂提交了3805322号收据第二三联、3805323收据第三联、陈希望的中国农业银行银行卡交易明细清单、好兄弟公司与孙玉华签订的工程项目承揽合同等拟证明涉诉款项系挂靠于四海公司名下的施工队交给好兄弟公司的材料押金款、该款项已经世纪龙涂料厂法定代表人陈希望个人账户转至罗桂全账户，并申请证人李某出庭作证。证人陈述：孙玉华让包括李某在内的多人交了60多万的材料保证金，其中李某、汪训诗、范红兵、阮会良四个人共交了35万给孙玉华。其听孙玉华说会把钱给四海公司，再由四海公司把钱交给甲方，甲方是北京市好兄弟公司，但其不清楚甲方的具体名称。其于2018年9月底分三笔钱向孙玉华交了15万元，另外几人的20万元大概于2018年10月初交给了孙玉华，其不清楚这35万元如何给付甲方，将钱给甲方的时候其也不在场。一审法院另查，2020年9月25日，四海公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四海公司提供了中国建设银行单位客户专用回单、收据证明其与世纪龙涂料厂的涉诉借款关系，并提供了银行流水证明涉诉借款来源于公司的银行贷款。世纪龙涂料厂在庭审中陈述涉诉35万元是当时挂靠在四海公司名下的施工队将钱存入四海公司公户再以借款名义转给世纪龙涂料厂，并申请证人出庭作证，但证人称只听他人说将钱交给了四海公司、四海公司将钱给世纪龙涂料厂的时候其本人亦不在场，其与他人所凑的35万元中的20万元是发生在2018年10月以后。而本案借款发生在2018年9月28日，故世纪龙涂料厂的陈述与其提供的证人陈述有多处不符，其答辩意见亦无充分证据予以证明，更与四海公司提交的银行流水不符，故对世纪龙涂料厂的答辩意见，一审法院不予采信，涉诉款项应为借款。现四海公司要求世纪龙涂料厂归还借款本金35万元，于法有据，一审法院予以支持。因双方之间未约定还款期限和利息，四海公司起诉之日应视为要求世纪龙涂料厂还款之日，现四海公司要求世纪龙涂料厂按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，一审法院予以支持，但其利息起算点，应自起诉之次日起算，一审法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京市世纪龙涂料厂于判决生效后7日内偿还北京四海宏远建筑工程有限公司借款本金35万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息；二、驳回北京四海宏远建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：世纪龙涂料厂与四海公司之间是否存在民间借贷法律关系。关于该争议焦点，四海公司提交了收条、中国建设银行客户专用回单，并提交了银行流水证明款项来源，上述证据能够证明双方之间成立民间借贷关系存在高度可能性。世纪龙涂料厂对此不予认可，称该款项系代收的押金，随后转给发包方公司法定代表人，并提交了收据及证人证言佐证，本院认为，首先，世纪龙涂料厂虽然称收到款项后将该35万元转给发包方法定代表人罗桂全个人账户，但其提交的银行流水显示其向罗桂全账户多次转账，且单笔转账金额、转账总额均与本案所涉款项金额不符；其次，世纪龙涂料厂申请证人出庭作证，但证人关于款项交付方式、交付时间等关键事实陈述与世纪龙涂料厂陈述不符，亦与四海公司提交银行流水载明信息相悖。综上，世纪龙涂料厂提交的证据并不足以导致待证事实陷入真伪不明状态，故一审法院对世纪龙涂料厂的主张不予采信并无不当。一审法院计算的本金正确，利息数额不高于法定标准，本院对此予以确认。综上所述，世纪龙涂料厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由北京市世纪龙涂料厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月十九日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1305号之三 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市。 法定代表人庄珊珊，总经理。 被执行人李宝平，男，汉族，1963年12月1日出生，住阜平县。 被执行人王金凤，女，汉族，1962年1月30日出生，住阜平县。 被执行人李琦，男，汉族，1989年1月1日出生，住阜平县。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人李宝平、王金凤、李琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初6004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李宝平、王金凤、李琦偿还案款58272元，受理费629元、执行费774元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李宝平、王金凤、李琦邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宝平、王金凤、李琦全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李宝平、王金凤、李琦名下无可执行财产。 4、2021年3月26日，本院拍卖被执行人李宝平名下牌照号冀Ｆ×××××的北京牌轿车一辆，以34286元成交。 5、本院于2021年5月24日将被执行人李宝平、王金凤、李琦限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2021年5月24日本院执行干警，到被执行人李宝平、王金凤、李琦所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 7、本院于2021年5月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款58272元，受理费629元、执行费774元，共计59675元，已执行到位34286元，未执行到位25389元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年五月二十五日 书记员  邵 壮
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执38号之一申请执行人:杨有升,男,汉族,1975年10月30日出生,被执行人:万古,男,汉族,1972年10月13日出生,被执行人：刘欣，女，汉族，1981年2月4日出生，申请执行人杨有升依据我院作出的（2020）陕0481民初1512号民事判决书申请执行被执行人万古、刘欣民间借贷纠纷一案。本案执行标的金额为人民币本金30万元及其利息、相关费用。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，执行被执行人刘欣银行存款、住房公积金共45977元，除此未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，剩余款项未能执行到位。本院已向被执行人发出《限制消费令》、将其纳入《失信被执行人名单》，与申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序。现综上，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执38号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产线索后向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月十三日书记员  晁先春
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执567号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人吴化惟在中国农业银行6230××××6976账户内存款人民币12079.00元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人吴化惟在中国农业银行6230××××6976账户内存款人民币12079.00元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初112号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗世明，男，1975年3月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2018年7月3日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月23日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年3月22日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人罗世明犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人罗世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月至2月期间，被告人罗世明在桃源县××镇盗窃3次，所盗财物经价格认定，价值共计22030元。犯罪事实分述如下: 1.2021年1月初，被告人罗世明到桃源县××镇温德姆酒店施工钢筋棚，扳开钢筋棚护栏，盗得湖南对外建设集团有限公司修路所用的全新14型螺纹钢0.5吨至0.6吨。后销赃给桃源县漆河镇刘某2废旧收购店。 2.2021年2月5日，被告人罗世明驾驶三轮摩托车到桃源县××镇湘源矿粉厂，盗得破碎机设备锤头62块、筛板4块、穿柱6根。后分别销赃给桃源县漆河镇刘某2废旧收购店和张某废旧收购店。 3.2021年2月13日，被告人罗世明驾驶三轮摩托车到桃源县××镇鹏程矿粉厂，盗得破碎机设备锤头40块、废旧钢材和铁板边角料0.5吨。后销赃给桃源县漆河镇张某废旧收购店。 公诉机关认为，被告人罗世明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗世明具有坦白、认罪认罚和盗窃前科的情节，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：销售单、托运单，被害人刘某1、杨某、彭某陈述，证人刘某2、张某证言，监控视频资料，现场勘验笔录，价格认定结论书，本院（2018）湘0725刑初143号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人罗世明的供述与辩解等。 被告人罗世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗世明被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，并于2021年4月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人罗世明构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗世明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但有盗窃前科，又系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年6月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1137号申请执行人：马冲被执行人：河南利海房地产开发有限公司关于申请执行人马冲与被执行人河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行协助申请人办理房屋所有权登记手续，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执1137号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年五月二十五日书记员  魏巍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执186号申请执行人：王利阳，1969年6月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺楚希，男，1970年12月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王利阳与被执行人贺楚希民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1321民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺楚希未按生效调解履行还款义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月22日通过短信送达的方式向被执行人贺楚希发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月10日、2021年5月20日对被执行人贺楚希名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年1月25日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人贺楚希名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。2021年5月10日，本院约谈申请执行人王利阳，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人贺楚希的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人贺楚希在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效调解所确定的义务，本院于2021年5月20日向被执行人贺楚希发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为，本案被执行人贺楚希目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月二十四日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保446号 申请保全人：姚元雷，男，1966年1月8日生，汉族，住荣成市。 被保全人：荣成市中天置业有限公司，住荣成市。 本院在审理姚元雷与荣成市中天置业有限公司合同纠纷一案中，姚元雷在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2571号民事裁定书，裁定查封被保全人荣成市中天置业有限公司名下银行存款、房产及相应财产，价值250000元。2021年5月18日，姚元雷向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市中天置业有限公司名下银行存款25万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月十八日 书记员  卞 飞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执299号 申请执行人李明清。 被执行人孙墨云。 申请执行人李明清与被执行人孙墨云借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明清于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孙墨云给付执行款63754元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙墨云送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，发现被执行人名下有房产一处，已经查封且申请人同意暂不处置。经网络查控，未发现被执行人有证劵、工商注册企业等信息。已经查封被执行人车辆，申请人同意暂不处置。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年五月二十日 书记员  潘 艳
陕西省富县人民法院   民事判决书              (2021)陕0628民初651号      原告：缑安龙，男，1977年3月4日出生，汉族，西安市灞桥区居民，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县飞腾实业有限公司，住所地富县。   法定代表人：杜延成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王小隆，男，该公司工作人员。   原告缑安龙与被告富县飞腾实业有限公司（以下简称飞腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑安龙、被告飞腾公司委托诉讼代理人王小隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告缑安龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款520145.58元，并按照一年期贷款市场报价利率支付利息至支付完之日止（其中504723.58元自2019年12月4日起计算，15422元自2020年6月2日起计算）；2、被告向原告支付违约金36794.84元；3、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年8月3日，原被告签订《塑钢门窗制作安装工程合同书》，约定被告将富县XX城XX号楼XX层商住楼门窗的制作、安装工程承包给原告。被告给原告顶1号楼2套房子，房价按照售楼部价目表，窗户全部安装验收完，工程预算部给予最终结算，工程款最终和房价价钱多退少补。整栋楼整体验收后，扣除5%质保金待保修期满一年后，一次性付清。合同约定，任何一方未按合同规定执行，违约方应负责赔偿对方工程总造价3%的经济损失。合同签订后，原告如约履行合同义务。2019年12月14日，经原被告结算，前期工程款总计1226494.58元。2020年6月20日经原被告对后期增加的工程量结算，共计15422元，两项合计1241916.58元。期间，被告支付原告工程款150000元，并用富县XX城XX号楼XX单元XX号房屋折抵571771元，现实际欠付工程款520145.58元。经原告多次主张，被告既不给付工程款，也不给原告折抵房屋。   被告飞腾公司辩称，对原告承包塑钢门窗制作安装工程没有异议，但因其公司无人上班，对具体欠款金额无法核实。原告未按约挂靠公司及未开具发票，也存在违约行为，故其公司不同意支付利息及违约金。   本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原被告签订《塑钢门窗制作安装工程合同书》，约定被告将富县XX城XX号楼4至23层商住楼门窗的制作安装工程承包给原告。合同造价约为1310000元，最终造价以实际结算为准。被告以其开发的XX城XX号楼2套房子按照售楼部价目表折抵工程款，工程全部安装验收完，给予最终结算，多退少补。整幢楼整体验收后，扣除5%质保金保修期满一年后，一次性付清。任何一方未按合同规定执行，违约方应负责赔偿对方工程总造价3%的经济损失。原告在签订合同后尽快挂靠窗户安装公司，在提供16%增值税专用发票前不予办理房子手续。合同签订后，原告自行完成门窗的制作安装工程并经验收结算，于2019年12月14日结算工程款1226494.58元，2020年6月20日结算工程款15422元。工程价款结算后，被告支付了原告工程款150000元，并以富县XX城XX号楼XX单元XX号房屋抵顶工程款571771元（房屋已交付原告），剩余工程款未付。   本院认为，原被告签订的塑钢门窗制作安装工程合同合法有效，原告缑安龙按照约定制作安装完成并经验收结算，被告应当按照约定以房屋抵顶工程款，其未按照约定抵顶房屋，则应履行支付原告相应工程款及赔偿损失的责任。故对原告请求被告支付剩余工程款520145.58元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）自结算之日起（其中504723.58元自2019年12月4日起计付，15422元自2020年6月2日起计付）计付利息至支付完之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；因原被告双方均存在违约情形，故对其诉请的违约金，不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告富县飞腾实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告缑安龙工程款520145.58元，并按照年利率3.85%计付利息至支付完之日止（其中504723.58元自2019年12月4日起计付，15422元自2020年6月2日起计付）；   二、驳回原告缑安龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告富县飞腾实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 任晓刚      二〇二一年五月六日      法 官助 理  王 余   书 记 员 吕秀杰            附适用法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      2021062865119770304611016101131977030400109161062863320210421400000          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7457号申请执行人张彩霞，女，1979年7月24日出生，住河南省长葛市。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。关于张彩霞与郑州市和美妇儿医院有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]736号仲裁裁决书，于2021年5月21日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司名下的银行存款34232.62元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年五月二十一日书记员  樊永浩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执160号申请执行人：王闯，男，1951年3月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张明亮，男，1962年4月29日生，汉族，住鲁山县。王闯与张明亮民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明亮于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人王闯借款本金5000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际清偿全部借款之日止，按年利率6%计付）；案件受理费50元，由被执行人张明亮负担。因被执行人张明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王闯于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张明亮有银行存款2327.32元，现已扣划于2021年5月27日由申请执行人王闯领取。上述存款账户冻结期限一年（中国邮政储蓄银行62×××96账户于2022年1月19日冻结期限届满，中国农业银行62×××73账户2022年2月25日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月24日约谈申请执行人王闯，已告申请执行人知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,亦未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明亮有继续向申请执行人王闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年五月二十八日书记员  杨佳武
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：张渝，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张渝信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）渝0115民初690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张渝未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张渝支付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2019年3月7日的信用卡透支本金39997.85元、利息8087.95元、消费手续费62.58元，共计48148.38元；支付自2019年3月8日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费1096元，公告费260元，执行费622元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人张渝的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人张渝相关银行账户，未发现可供执行的银行存款；查封被执行人张渝名下的渝AXXX翼虎牌汽车，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人张渝居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人张渝发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人张渝应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金39997.85元及相应费用等。本院认为，被执行人张渝现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4505号原告：黄星俊。被告：沈阳博文机械设备租赁有限公司。法定代表人：吕树彦。本院在审理原告黄星俊与被告沈阳博文机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄星俊于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：许原告黄星俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄星俊负担。审判员  刘倩二〇二一年五月三十一日书记员  王宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保256号申请人：丁先勇，男，1979年1月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：张岩，男，1986年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人丁先勇与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，申请人丁先勇于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张岩名下的位于宿迁市宿城区梨园新村B区24号房产（保全价值110万元）。申请人丁先勇已提供担保。本院经审查认为，申请人丁先勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张岩名下的位于宿迁市宿城区梨园新村B区24号房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十四日书记员  郭睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5789号原告：蒋某某，女，1980年2月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台北极星宝时有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被告：烟台星华钟业有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。原告蒋某某与被告烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告蒋某某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二一年五月二十七日书记员 曲歌（代）
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执63号申请执行人：姜克岭被执行人：张亚宁申请执行人姜克岭与被执行人张亚宁所有权纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1025号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为1050元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1050号案件现已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2321号之一申请执行人：李成涛，男，1986年3月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：李大伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。本院在执行申请执行人李成涛与被执行人李大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5968号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为54093元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下银行存款2382.96元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月六日书记员 贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2021年月日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执547号 申请执行人：王鲁，男，1973年12月20日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：曹玉莲，女，1972年11月27日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安亿丰时代广场商业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：彭均，该公司总经理。 本院在执行王鲁、曹玉莲与淮安亿丰时代广场商业管理有限公司（2019）苏0891民初4709号民事判决书一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021)苏0891执547号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月二十五日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保230号 申请人罗桥生与被申请人吴利兵民间借贷纠纷一案。本院对被申请人吴利兵银行存款、车辆、房屋等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年五月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1533号 原告：胥锐，男，1995年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：李克达，男，1994年1月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告胥锐诉被告李克达合同纠纷一案中，原告胥锐于2021年4月23日向本院提出对被告李克达的撤诉申请。本院认为，原告胥锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胥锐撤回对被告李克达的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告胥锐负担。 审判员  何艳漫 二〇二一年五月六日 书记员  王 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2465号之三申请执行人：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号9层10号，统一社会信用代码：91210105088965068D。法定代表人：梁君元，执行董事。被执行人：许昌壹点教育咨询有限公司，住所地许昌市莲城大道亨源通世纪广场第2幢8层北侧东1号房，统一社会信用代码：91411000MA3X9JGR6E。法定代表人：张芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1779号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人许昌壹点教育咨询有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1568号原告娄底市丰收农机销售有限公司，统一社会信用代码91431321053880013X，住所地湖南省双峰县农机大市场。法定代表人周泽强，该公司经理。全权委托代理人刘正辉，男，1962年5月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被告匡冠春，男，1976年1月23日生，汉族，住湖南省双峰县。原告娄底市丰收农机销售有限公司诉被告匡冠春买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案受理后，在审理过程中，原告娄底市丰收农机销售有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市丰收农机销售有限公司撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告娄底市丰收农机销售有限公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十八日代理书记员  彭幸辉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1900号之一原告:李明甫，男，汉族，生于1979年11月14日，住禹州市。被告：李郡锋，男，汉族，生于1978年6月29日，住禹州市。原告李明甫诉被告李郡锋民间借贷纠纷一案，原告李明甫向本院提出申请要求撤诉并解除对被告李郡锋位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑小区10幢2单元1-101房产（证号：081039）的（轮候）查封。本院经审查认为，原告李明甫提交的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许原告李明甫撤诉。解除对被告李郡锋位于禹州市颍川办新区大道坪山永和苑小区10幢2单元1-101房产（证号：081039）的（轮候）查封。本案受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，均由原告李明甫负担。审判员  耿冬涛二〇二一年五月十九日书记员  董 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3775号上诉人(原审被告)：孟庆生，男，1959年10月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：景凤文，女，1960年8月13日出生，汉族，阿城中医院退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王宁，该行行长。上诉人孟庆生、景凤文因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行金融借款合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆生、景凤文于2021年4月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟庆生、景凤文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟庆生、景凤文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,478.01元，减半收取739.01元，由上诉人孟庆生、景凤文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁二〇二一年五月十一日书记员  李 雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执212号申请人：孙莉，女，1978年3月12日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地河南省商丘市睢县。本院在执行申请人孙莉与被执行人睢县康宁保健服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人孙莉与被执行人睢县康宁保健服务有限公司达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年五月二十八日书记员 ： 许 昊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1185号申请执行人高某某，女，1995年9月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县新申通置业有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道与胡庄南路交叉口东200米。统一社会信用代码：91411729MA4635EP3B。法定代表人：张俊。关于高某某申请执行新蔡县新申通置业有限公司劳动争议一案，新蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）0064-1号、新劳人仲案字（2020）0064-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2021年4月20日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新申通置业有限公司名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人新蔡县新申通置业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人新蔡县新申通置业有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人新蔡县新申通置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新申通置业有限公司负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月二十七日书记员  王雪洁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执127号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之北路30号。 法定代表人：丁磊。 被执行人：张燕，女,1982年05月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人张燕信用卡纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人张燕名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人张燕名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 二〇二一年五月二十一日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。