黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初288号原告：魏国良，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：李国刚，男，1975年8月1日出生，汉族，系集贤县三江农资批发市场个体，住黑龙江省集贤县三江农贸市场Ｅ区。被告：常士忠，男，1975年2月1日出生，汉族，系集贤县农民，住友谊县。原告魏国良与被告李国刚、常士忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国良、被告李国刚、常士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国良向本院提出诉讼请求：1.由被告李国刚清偿给原告232800.0元，由被告常士忠承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告魏国良与被告常士忠同是新林村的村民，原告魏国良与被告李国刚不认识。2015年4月24日，被告李国刚通过被告常士忠为其担保向原告借款170000.00元,约定借款利息按1.2%利率计算利息，被告李国刚于2018年2月24日将借款本息一次性偿还给原告，但是被告未能届时履行承诺，只是在2020年9月13日支付给原告8万元，对于剩余的本息未能清偿给原告。被告李国刚辩称，其在2015年从原告处借款170000.00元，一直到现在已经还了80000.00元，剩下本金和利息没有偿还，目前情况其没有钱还给原告，其在农贸市场有一个门市，可以进行抵债。被告常士忠辩称，其同意承担连带责任，只对借款本金170000.00元承担担保责任，不同意对利息承担担保责任。原告魏国良围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借据一份，证明借款事实属实，被告李国刚从原告处借款170000.00元，约定利息为1分2厘，被告常士忠为被告李国刚担保，是担保人，担保期限为被告李国刚履行完全部债务之日止。被告李国刚、常士忠对该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二、黑龙江省农村信用社银行取款回执单一份，证明原告于2014年4月24日将170000.00元转存于被告李国刚账户内。被告李国刚、常士忠对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告李国刚、常士忠未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李国刚于2014年4月24在原告魏国良处借款170000.00元，因被告李国刚未向原告魏国良给付2015-2018年利息，故被告李国刚于2018年2月28日向原告魏国良重新出具一份借据，写明借款本金170000.00元，利息按1分2厘计算，担保人常士忠在借据担保人处签字，担保期限为被告李国刚履行完全部债务后终止。原、被告双方未约定履行期限，双方约定截止到2018年2月24日本息共计239360.00元，被告李国刚在借款人处签字，被告常士忠在担保人处签字，借据出具后，被告李国刚给付原告魏国良利息80000.00元，截止到2021年2月24日被告李国刚尚欠原告魏国良本息232800.00元。被告李国刚当庭表示同意按约定给付原告本息232800.00元，但目前没有还款能力。被告常士忠表示其在借据上担保人处签字按手印，同意承担对借款本金170000.00元的担保责任，但对借款利息不同意承担担保责任，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告李国刚为原告魏国良出具的借据及被告李国刚、常士忠当庭答辩为证，本院对借款事实予以确认，被告李国刚应立即还本付息。2018年-2020年期间被告李国刚向原告还款合计80000.00元，因双方未约定所还款项系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔还款应先用于抵充借款利息后抵充本金，即抵充利息80000.00元。被告李国刚关于80000.00元已支付款项应认定为归还借款本金的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予支持。本案中借款本金170000.00元，自2015年4月24日至2021年2月24日利息为170000.00元×1.2%×70（月）=142800.00元，本息合计170000.00元+142800.00元=312800.00元，被告李国刚已按照每月1分2厘借款利息标准给付原告80000.00元，该项支付行为符合双方约定，且支付标准未超出相关司法解释规定上限，故对借贷双方均具有法律效力。本案中，被告李国刚尚欠原告借款本息合计312800.00元-80000.00元=232800.00元，故原告要求被告李国刚偿还232800.00元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告常士忠对该款承担连带担保责任的诉求，被告常士忠同意对借款本金170000.00元承担担保责任，不同意对借款利息承担担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十一条“保证范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，且被告常士忠在借据上担保人处签字按手印，对利息部分亦提供担保，且未过担保期限，故被告常士忠应对借款本金及利息共计232800.00元承担一般保证责任，即对被告李国刚不能偿还部分承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:被告李国刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏国良借款本金170000.00元、利息62800.00元，共计232800.00元；被告常士忠对上述债务在被告李国刚不能偿还部分承担清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792.00元，因简易程序减半收取2396.00元（原告魏国良已预缴2396.00元），由被告李国刚、常士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二一年五月七日书记员  张 鹏附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。