北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6292号上诉人（原审被告）：北京嘉林房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号嘉林花园会所UG01室。法定代表人：施能塔，董事。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所律师。上诉人北京嘉林房地产开发有限公司（以下简称嘉林公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉林公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北方律所全部诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由北方律所承担。事实和理由：北方律所曾是嘉林公司的法律顾问，嘉林公司与北方律所签订《委托代理协议》前，北方律所向嘉林公司提出其代理该案判决结果会对嘉林公司有利，因此嘉林公司与北方律所签订上述协议，但其代理的该案结果支持了唐金权的诉讼请求，损害了嘉林公司的合法利益。嘉林公司不同意支付该笔律师费，也不同意支付违约金，北方律所主张的违约金已超过诉讼时效，而且北方律所主张的违约金计算标准过高。一审判决未考虑上述情况，系事实认定错误。北方律所辩称，北方律所从未向嘉林公司承诺过判决结果，同意一审判决，不同意嘉林公司的上诉请求和理由。嘉林公司向一审法院起诉请求：请求法院判令嘉林公司支付律师费30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2012年1月31日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2012年1月30日，嘉林公司作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与唐金全商品房销售合同纠纷案件中担任甲方的委托代理人。经双方协商同意，本案件为重大案件，甲方应于本合同签订之日向乙方支付首期律师费30万元，第二笔律师费按二审最终结果确定：根据二审最终结果，甲方应于案件审理结果生效之日起三日内按照减少损失部分数额或取得利益部分数额的10％的比例另行向乙方交纳律师费。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至二审程序结束止（审理程序结束包括但不限于以裁决、判决、裁定、调解、和解或撤销诉讼等方式结案）。2012年6月12日，北京市第二中级人民法院对上诉人（原审被告、反诉原告）嘉林公司与被上诉人（原审原告、反诉被告）唐金全商品房销售合同纠纷一案作出（2012）二中民终字第05477号民事判决书。该案中，唐金全的诉讼请求为请求法院判令嘉林公司继续履行合同将北京市朝阳区×过户至唐金全名下。嘉林公司的反诉请求为要求解除唐金全与嘉林公司签署的《北京市商品房预售合同》《〈北京市商品房预售合同〉之补充协议》及《关于×房屋买卖的补充约定》。一审法院于2012年1月17日作出判决：一、嘉林公司于判决书生效后10日内协助唐金全将北京市朝阳区嘉林路×的产权办理至唐金全名下；二、驳回嘉林公司的反诉请求。二审判决：驳回上诉，维持原判，该判决书载明嘉林公司的委托代理人为北方律所律师任杨。2012年，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与唐金全房屋买卖合同纠纷一案应付律师费（见双方签订的个案委托代理协议）……对于我司尚欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付。2014年11月19日，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与唐金全房屋买卖合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，嘉林公司、裕峻控股集团有限公司、嘉裕房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……嘉林公司与唐金全房屋买卖合同纠纷一案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼。一审法院认为，北方律所与嘉林公司签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。北方律所已指派律师作为嘉林公司的委托代理人参加了嘉林公司与唐金全商品房销售合同纠纷的二审阶段诉讼，嘉林公司发给北方律所的函件也表示其应当支付30万元律师费，故一审法院对北方律所要求嘉林公司支付律师费的诉讼请求予以支持。依照协议约定，嘉林公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。嘉林公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，一审法院不予采信。嘉林公司曾多次向北方律所承诺付款，2016年11月2日，嘉林公司向北方律所承诺付款，2019年11月1日，北方律所提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，对嘉林公司关于北方律所索要违约金超过诉讼时效的主张，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年1月15日作出判决：北京嘉林房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付北京市北方律师事务所律师费30万元及违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2012年1月31日起至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，北方律所与嘉林公司签订的《委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托代理协议》约定北方律所接受嘉林公司的委托，指派律师在唐金全与嘉林公司商品房销售合同纠纷案件中担任嘉林公司的委托代理人，嘉林公司应于合同签订之日向北方律所支付首期律师费30万元，第二笔律师费按二审最终结果确定。现北方律所已按照协议约定指派律师作为嘉林公司的委托代理人参加了嘉林公司与唐金全商品房销售合同纠纷的二审阶段诉讼，嘉林公司发给北方律所的函件也表示其应当支付30万元律师费，故北方律所要求嘉林公司支付律师费的诉讼请求应予支持。嘉林公司上诉主张北方律所在签订《委托代理协议》前曾提出该案判决结果会对嘉林公司有利，嘉林公司才与北方律所签订《委托代理协议》，后该案结果损害了嘉林公司的利益，故嘉林公司不同意支付律师费。对此本院认为，嘉林公司提供的现有证据不能证明其所主张的事实成立，本院不予支持。关于违约金部分，根据《委托代理协议》约定，嘉林公司延期付款，应当支付违约金，本案主债务并未超过诉讼时效，嘉林公司主张违约金部分超过诉讼时效，本院不予支持，一审法院确定的违约金的计算标准正确，本院予以维持。综上所述，嘉林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由北京嘉林房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 慧审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二一年五月十九日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽