wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终327号 上诉人（原审被告）：彭阳县教育体育局，住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：韩星明，任局长。 委托诉讼代理人：王国涛，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：安智，男，1990年5月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：安乐平，系安智父亲。代理权限为特别授权。 原审被告：宁夏佳凯建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。 法定代表人：王文军，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉平，该公司副总经理。代理权限为一般代理。 上诉人彭阳县教育体育局因与被上诉人安智、原审被告宁夏佳凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案建设工程施工合同明确约定以审计方式结算工程价款。而涉案工程至今未进行结算，导致工程未结算的原因是安智挂靠宁夏佳凯建设工程有限公司进行实际施工过程中未能向发包方提供完整的施工资料，亦未及时提请发包方进行结算审计。一审法院直接将合同价款认定为工程结算价款与合同约定不符，属认定基本事实不清；判决由发包人彭阳县教育体育局向实际施工人安智直接支付工程款违反合同相对性原则，属适用法律错误。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初1473号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人彭阳县教育体育局预交的二审案件受理费7548元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年五月十日 书记员 杨 静 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3388号原告：泰兴市星宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913212835714069797，住所地泰兴市永兴小区**1-8。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：孙加贯，该公司主任。被告：吉伯军，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告泰兴市星宇物业管理有限公司与被告吉伯军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告泰兴市星宇物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴市星宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市星宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由泰兴市星宇物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 徐平二〇二一年五月十一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4668号 原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：闫程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正师事务所律师。 被告：丁健，男，1992年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市中房物业服务有限公司与被告丁健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告淮安市中房物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市中房物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二一年五月二十四日    法官助理董淑敏 书记员范文静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执717号申请执行人：孙文阁，女，汉族，1993年8月12日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：禹甜，女，汉族，1988年11月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙阳，男，汉族，1991年12月31日出生，住淮安市清江浦区。孙文阁与禹甜、孙阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禹甜、孙阳应偿还孙文阁借款本金14.3万元及利息(以14.3万元为基数，从2020年7月30日起，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止)，并承担诉讼费用2850元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但余额不足。诉讼中，2020年8月24日，对被执行人禹甜名下的位于淮安万达广场城市综合体1号楼2802室房产进行查封，系第三轮查封，该房产面积103.86平方米，已设定四轮抵押，抵押登记债权合计140万元，故暂不具备处置条件。该房产查封期限三年，于2023年8月23日届满。2020年8月26日，对被执行人禹甜名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置，本院已向公安机关发出协助查控该车辆通知。上述车辆查封期限二年，于2022年8月25日届满。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院赴判决书中载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、通过执行案件管理系统关联案件查询，涉被执行人在本院有多起案件已经终结本次执行程序。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年五月十四日书记员  许东杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1062号之一申请执行人：王梦丽，女，1993年7月27日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州万峰置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道蓝爵世家，统一社会信用代码9141012205722331XF。法定代表人：魏红玖。王梦丽与郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）豫0122民初8238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州万峰置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王梦丽逾期交房违约金[以803526元为基数，自2018年12月31日起至2020年3月23日止(扣减345天），按照日万分之一计算]。因郑州万峰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王梦丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于中牟县××郑汴路××南侧、人文路东侧××＃楼2501房屋一套（预售证号：ZM160058），本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，查封期限自2021年5月24日至2024年5月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17062元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下上述房产因为轮封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万峰置业有限公司负有继续向申请执行人王梦丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执754号之一被执行人：邓典，男。本院在执行被执行人邓典罚金一案中,郴州市苏仙区人民法院于2018年11月15日作出的(2018）湘1003刑初339号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓典未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2021年5月13日依法立案执行。2021年5月17日本院向被执行人邓典送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月14日、2021年5月19日、2021年5月19日发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓典财产情况，发现被执行人邓典名下银行存款776.8元，本院遂采取冻结、扣划措施，已发放到位；本院于2021年5月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓典的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；本院于2021年5月20日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人邓典保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年5月19日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人邓典住房公积金缴纳情况，未发现可用执行的财产；并向被执行人邓典居住所在地郴州市苏仙区王仙岭街道办事处爱莲湖社区进行了调查，未发现可供执行财产。2021年5月26日,本院对被执行人邓典用限制高消费措施；2021年5月26日，本院依法将被执行人邓典纳入失信被执行人名单。本院认为,截止2021年5月27日,本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位776.8元，未执行到位1223.2元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人邓典有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人邓典有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年五月二十七日书记员  张智源
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3534号 原告：薛守本，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王礼志，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：阜阳市佳程物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号，统一社会信用代码91341200MA2MWEPF54。 法定代表人：周阿梅。 原告薛守本诉被告王礼志、阜阳市佳程物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告薛守本于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛守本申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告薛守本撤回起诉。 案件受理费2604元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告薛守本负担。 审判员  马东亮 二〇二一年五月十七日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3534号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村****，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍。委托诉讼代理人：杜胜堂，男，汉族，1952年4月13日出生，系公司员工，住淮安市淮阴区。被告：王晓燕，男，汉族，1980年10月20日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执7817号之一 被执行人：刘志勇，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市云阳县。 刘志勇责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0101刑初973号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年12月3日移送执行，执行标的为罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、经传唤，被执行人刘志勇未到庭。 4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行账户余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月十三日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1125号原告：重庆海易通科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区康安路2号1幢12-2。统一社会信用代码：91500000MA5U5J627F。法定代表人：吴先斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张翰，该公司工作人员。被告：陕西川溪商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区浐河东路浐河滨河花园三期4幢1单元4层10401号。统一社会信用代码：91610111MA6U5LXXXL。法定代表人：荀春芳，执行董事兼总经理。原告重庆海易通科技有限公司与被告陕西川溪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本院立案后按照原告起诉状中提供的被告住所地及联系方式信息无法送达，经与原告委托诉讼代理人张翰沟通，其提供了被告曾在重庆市江北区人民法院作为原告参加诉讼的信息，本院要求其限期重新提供被告其他送达方式及涉案合同原件，其逾期未提交，后再与其联系不予配合。经本院依法向重庆市江北区人民法院调取该院审理的原告陕西川溪商贸有限公司与被告重庆海易通科技有限公司买卖合同纠纷有关案卷材料，查明涉案两份编号分别为HYT-DZ-CG-190106（签订时间：2019年1月5日）、HYT-DZ-CG-190301（签订时间：2019年3月1日）《煤炭购销合同》证据原件复印件横线上内容分别为合同编号、签订地点、签订时间三部分，其中签订地点为重庆市江北区，两份合同均在第十条载明：“解决合同纠纷的方式：…如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼”。而原告向本院提交的两份涉案《煤炭购销合同》复印件均隐瞒签订地点信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《煤炭购销合同》中明确约定纠纷协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，合法有效，涉案合同签订地为重庆市江北区，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定作出后立即生效。审判员  焦春涛二〇二一年五月二十四日书记员  冯晓科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5674号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：翁某某，男，1990年8月7日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告翁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告翁某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金117461.71元、拖欠利息9514.04元、罚息649.24元、复利429.41元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告翁某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告翁某某提供的抵押物起亚牌小型轿车（发动机号：HW059548）享有担保物权；4、判令被告翁某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，平安银行长沙分行与翁某某签订了个人担保贷款合同，约定翁某某向平安银行长沙分行贷款120000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时翁某某将其所有的起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，翁某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。翁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月1日，平安银行长沙分行与翁某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定翁某某向平安银行长沙分行贷款120000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，合同还约定贷款到期或提前到期，翁某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如翁某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张翁某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;翁某某以其名下起亚牌小型轿车（发动机号：HW059548）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月31日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向翁某某发放贷款120000元，截至2020年7月24日，翁某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金117461.71元，利息9514.04元，罚息649.24元，复利429.41元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与翁某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，翁某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求翁某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；翁某某将其购买的起亚牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，翁某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求翁某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息9514.04元，罚息649.24元，复利429.41元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告翁某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对翁某某名下起亚牌小型轿车（发动机号：HW059548）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，因适用简易程序，减半收取1451元，由翁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10986号原告：吕尚谕，女，住天津市南开区。法定代理人：刘敏（母女关系），女，1986年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-5。法定代表人：郭翔。原告吕尚谕与被告天津汇通培生教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕尚谕于2021年5月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕尚谕撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吕尚谕负担。审判员 莫 荻二〇二一年五月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6377号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与董璐璐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6377号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 ：逄钧慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1263号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：单红雷，男，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告单红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年五月十三日书记员  唐付迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6471号申请执行人李树森，男，汉族，1957年7月19日出生，住郑州市金水区。被执行人马超，男，汉族，1981年11月8日出生，住河北省承德市双桥区。被执行人段光利，男，满族，1962年9月22日出生，住河北省承德市承德县。关于李树森诉马超、段光利债权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马超于2019年12月30日前支付原告李树森设备转让款共计550万元，被告段光利承担连带责任。二、原告李树森放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。三、案件受理费61850元，减半收取30925元，原告李树森自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年5月12日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6471案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 安 永审判员 郭  宏审判员 李 小 涛二〇二一年五月十七日书记员 :王佳青合议庭评议笔录时间：2021年5月17日地点：金水法院执行局合议庭成员：李安永、郭宏、李小涛书记员：王佳青合议事项：李树森诉马超、段光利债权纠纷一案郭宏：本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月12日达成和解协议，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，建议终结本院（2021）豫0105执6471号案件的执行程序。李小涛：同意。李安永：同意。合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定。裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6471号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。合议庭评议笔录（限高）（2021）豫0105执6471号评议时间：2021年5月17日评议地点：本院执行局合议庭：李安永、郭宏、李小涛书记员：王佳青评议：李树森诉被告马超、段光利债权纠纷一案李小涛：关于李树森诉马超、段光利债权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行，执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，被执行人马超、段光利未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定建议对被执行人马超、段光利限制高消费。郭宏：同意对被执行人马超、段光利限制高消费。李安永：同意对被执行人马超、段光利限制高消费。合议庭意见：依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定对被执行人马超、段光利限制高消费。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1272号 原告：毛运之，女，汉族，1983年6月2日出生，湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：金旺，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告毛运之与被告金旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告毛运之的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告金旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛运之向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金旺偿还借款本金140,000元及逾期利息16,473.33元（按年利率6%的标准，从2019年3月20日暂计算至2021年2月23日，其后利息需计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告归还借款本金7,000元及逾期利息532元（按年利率6%,从2019年11月25日起暂计算至2021年2月23日止）；3.由被告承担案件的受理费、保全费。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍相识，2018年起，被告以做生意需要资金周转为由，多次从原告处借款，截至2019年3月19日，被告共向原告借款140,000元，原告要求被告一次性偿还全部款项，但被告以暂时没有钱为由，向原告出具一张借条，约定该笔资金分两期归还，但被告并未履行承诺。 被告金旺没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛运之与被告金旺系朋友关系，被告金旺从2018年开始，陆续从原告毛运之处借款。2019年3月19日，经二人结算，被告金旺向原告毛运之出具一张金额为140,000元的借条，言明分二期归还。但被告没有还款。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息资料、《借条》、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷受法律保护。原告陆续向被告出借资金后，经原、被告双方结算，被告向原告出具了借条，双方就借贷关系进行追认，对借款金额也进行了确认。被告出具借条后，未能归还借款本金，已经构成违约，对原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持；被告在借条中，并未约定利息，视为借期内不需要支付利息；且因借期不明，故原告向本院起诉之日，视为借款期限届满之日，可从该日起计付逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院仅予部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金旺于本判决生效之日起十日内向原告毛运之归还借款本金140,000元，并以该140,000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年3月3日起计付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告毛运之的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,580元，减半收取计收1,790元，财产保全费1,420元，两项合计3,210元，由被告金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇二一年五月六日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 附法律条文如下： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路**。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立红，男，1980年9月8日出生,汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：常闯，男，1995年3月19日出生，汉族，住台安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称“人保财险台安支公司”）因与被上诉人郭立红、常闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险台安支公司的上诉请求：一、改判上诉人赔偿误工费27264元，并且改判上诉人不赔偿被上诉人郭立红请专家费用5000元。不服金额18206元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的被上诉人郭立红的误工费标准过高，且对于请专家的费用不合理，不应认定。一审中，被上诉人郭立红主张每天190元的误工标准，依据明显不足，因为其收入己达到纳税标准，但没有出具纳税证明。并且工资表没有负责人签字，不能证明真实性。因此对于郭立红的误工标准，上诉人统一按照居民服务业标准计算。另外对于郭立红在医院请专家的5000元，首先没有收款发票等证据，不能证明真实性，另外该笔费用属于扩大的不必要损失，也属于其自费范畴，不应当由被上诉人承担。被上诉人郭立红辩称，服从一审判决。被上诉人常闯未作答辩。郭立红向一审法院起诉请求：判令常闯、人保财险台安支公司赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、请专家费用、误工费、复印费、医疗仪器器械费，以上计为117824.76元。一审法院认定事实：2020年5月22日19时20分，常闯驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车，由南向北行驶至台安县农业园区星河集团西侧道路时，因忽视瞭望与同方向行人郭立红相撞，致郭立红受伤、车辆损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，常闯负此事故全部责任，郭立红无责任。辽Ａ×××**号车在人保财险台安支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。郭立红受伤后在台安县恩良医院治疗，共住院105天，其中一级护理5天，二级护理100天。出院后休息108天。郭立红每月工资5700元。护理人员朱香娟每日工资100元。郭立红经济损失为114588.16元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为62664.76元1、医疗费：52164.76元；2、住院伙食补助费：100元/天×105天=10500元。二、死亡伤残项目下的经济损失为51893.40元1、护理费：（100元/天+128.68元/天）×5天+100元/天×100天=11143.40元；2、误工费：190元/天×（105+108）天=40470元；3、医疗仪器器械费：280元；三、其他损失30元复印费：30元郭立红系辽Ａ×××**号车交强险保险合同的受害人。辽Ａ×××**号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，郭立红在该项目下的经济损失为62664.76元，超出该限额范围的经济损失为52664.76元。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，郭立红在该项目下的经济损失为51893.40元，未超出该限额范围的经济损失。综上，郭立红在交强险责任限额范围内经济损失为61893.40元，超出该范围的经济损失为52694.76元。人保财险台安支公司已为郭立红在交强险项下垫付1万元医疗费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ａ×××**号车在保险期内发生交通事故，造成郭立红受伤，该机动车一方负事故全部责任，故人保财险台安支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽Ａ×××**号车一方赔偿责任，该车在人保财险台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，人保财险台安支公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于医疗费、复印费、医疗仪器器械费，因有证据证明，该院予以支持，但人保财险台安支公司为郭立红在交强险项下垫付的1万元医疗费应当予以扣除；关于伙食补助费，郭立红要求按100元/天给付，符合相关规定，该院予以支持。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿郭立红住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗仪器器械费合计51893.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿郭立红交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费合计52694.76元；三、驳回郭立红其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担1179元，由郭立红负担149元。二审中，被上诉人郭立红提交了鞍山星奥肉禽有限公司营业执照、鞍山星奥肉禽有限公司出具的误工证明、工资表、台安县农村信用合作联合社桑林信用社其名下存款账户交易明细，拟证明一审法院所认定的其收入情况。上诉人的质证意见为无异议。对以上证据本院予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院判决的被上诉人郭立红的误工损失是否正确；二、一审法院判决的过被上诉人郭立红请专家费用5000元是否正确。本院分述如下：关于争议焦点一，一审期间，被上诉人郭立红提交了住院病案、休工诊断书、单位出具的误工证明、工资表证明其误工时间和误工费标准，二审期间，郭立红对一审期间的证据予以完善，又提交了鞍山星奥肉禽有限公司营业执照、台安县农村信用合作联合社桑林信用社其名下存款账户交易明细，以上证据能够证明一审法院所认定的郭立红的误工时间和误工费标准，一审法院判决的误工费正确，本院予以维持。关于争议焦点二，台安县恩良医院出具的证明载明：“因该院骨科手术技术条件不具备，外请沈阳医大一院骨科主任给予协助手术，费用5000元”，虽然该5000元费用没有发票，但确属治疗所需并已经实际发生，系因本案交通事故所致医疗费损失，一审法院判决赔偿郭立红该费用正确，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险台安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十三日书记员 王晓溦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执868号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：李静，女性，1988年05月07出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李静借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑龙峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11418号原告：成都宏爱宠宠物服务有限公司，住所地成都市温江区学海路********，统一社会信用代码91510123MA6BW6Y729。法定代表人：冉宏，成都宏爱宠宠物服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：骆颂晨，男，1991年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都宏爱宠宠物服务有限公司与被告骆颂晨合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都宏爱宠宠物服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按成都宏爱宠宠物服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇二一年五月十七日书记员  唐嫚雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3218号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈周泰，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈周泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈周泰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24945.12元、借期利息1069.64元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月17日，被告陈周泰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月18日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计28800元。而后，被告陈周泰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈周泰身份证1份，拟证明被告陈周泰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈周泰签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈周泰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月17日，原告宁波银行与被告陈周泰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月18日至2020年12月19日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计28800元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈周泰偿还借款本金3854.88元、利息740.56元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金24945.12元、利息1069.64元（含借期利息1069.64元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈周泰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈周泰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24945.12元及利息1069.64元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈周泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈周泰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24945.12元及利息1069.64元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.36元，减半收取计225.18元，由被告陈周泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执134号 薛楠、李萌： 薛楠申请执行李萌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初510号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付于2020年12月31日前应偿还的借款7000元，本院依法受理。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款7050元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人李萌已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初510号民事调解书第一项关于“于2020年12月31日前向薛楠偿还借款7000元”的执行。 二〇二一年五月十一日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢581号盛大玲、曲丽珍：盛大玲与曲丽珍民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初1684号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为4321元，现（2021）吉0822执恢581号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢581号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执786号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴启明，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：石波，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人石波信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年五月二十八日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保77号申请人：微山县夏镇宏润建筑设备租赁部。住所地：微山县。统一社会信用代码：92370826MA3JYHB60C。实际经营人：曹小伟，女，1977年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市张汪镇颜村**。被申请人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市铁东街**。统一社会信用代码：91211282742759091Y。申请人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人开原伟民建筑工程有限公司在福建龙净环保股份有限公司的工程款356070元（枣庄田陈富源电厂二期项目）。申请人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人开原伟民建筑工程有限公司在福建龙净环保股份有限公司的工程款356070元（枣庄田陈富源电厂二期项目）；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费2300元，由申请人微山县夏镇宏润建筑设备租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦加志二〇二一年五月十八日法官助理王士明书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民特165号申请人：赵某。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟锋，北京市盈科（宁波）律师事务所律师。申请人：鲁某。本院于2021年5月12日立案受理申请人赵某、鲁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人股权转让纠纷，于2021年5月12日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、相对人鲁某向申请人赵某返还款项6万元，自2020年5月起，于2021年5月30日前返还2万元，于2021年6月30日前返还2万元，于2021年7月30日前返还2万元。上述款项付至申请人赵某的招商银行浙江宁波鄞州支行帐户内（帐号：×）。二、若相对人鲁某任意一笔逾期给付，则申请人赵某有权就剩余款项一并申请执行并要求相对人鲁某支付8000元的违约金。三、双方纠纷一次性处结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵某、鲁某关于2021年5月12日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙博碕二〇二一年五月十二日书记员  曹 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢954号申请执行人：胡希济，男，1954年7月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：彭训辉，男，1962年10月9日生，汉族，住双峰县。申请执行人胡希济与被执行人彭训辉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡希济自愿撤回执行申请，本院认为，其撤回执行申请系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执恢954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王接丰审判员  赵华玉审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日书记员  李海娜
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1796号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷主管。 被告：李腾军，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：赵孟孟，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：赵全印，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李腾军、赵孟孟、赵全印借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼，被告李腾军、赵孟孟、赵全印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李腾军偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、判令被告赵孟孟、赵全印承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告李腾军于2019年7月3日由被告赵孟孟、赵全印以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨农商)个借字(2019)年第20190703002号，合同约定被告自原告处借款人民币20万元，借款期间自2019年7月3日起至2022年7月2日止，计36个月。合同约定还款月利率为9.9%o，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告李腾军拒不偿还，至今仍欠本金20万元及利息、复息、罚息。 被告李腾军、崔华建未作答辩。 原告向本院提交了三被告的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证两份、还息清单两份。被告赵孟孟、赵全印未到庭质证，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日,被告李腾军与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人李腾军，贷款人巨野农商银行昌邑支行；借款种类：短期贷款；借款用途：收购；借款金额：贰拾万元；借款期限自2019年7月3日至2022年7月2日；借款方式为可循环方式：借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮173％确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 为保证被告李腾军归还上述借款及利息，原告于2019年7月3日与被告赵孟孟、赵全印签订最高额保证合同，约定保证人赵孟孟、赵全印自愿为债务人李腾军自2019年7月3日起至2022年7月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年。 2020年7月13日原告向被告李腾军支付贷款90000元，贷款账号为：30×××99，被告支付原告利息至2020年8月21日，数额为2973.28元；2020年7月14日向被告李腾军支付贷款110000元，贷款账号为：30×××21，被告支付原告利息至2020年9月21日，数额为3109.61元。被告李腾军共支付给原告利息6082.89元，其余利息至今未还。 本院认为：原告与两被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告李腾军履行了支付贷款的义务，被告李腾军也应按照合同约定在结息日向原告支付利息。原告李腾军未按合同约定在每月的结息日向原告支付利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据原告与被告李腾军签订的(巨农商)个借字(2019)年第20190703002号合同书第8.5条“借款人或本合同项下借款任意担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有款要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”及8.4条“对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”之规定，原告要求被告李腾军归还借款200000元及利息、复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵孟孟、赵全印为被告李腾军向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告赵孟孟、赵全印依法应当承担连带清偿责任。被告赵孟孟、赵全印承担保证责任后，有权向被告李腾军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李腾军、赵孟孟、赵全印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李腾军于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及未支付利息（利息按合同约定计算至还清之日止）； 二、由被告赵孟孟、赵全印承担连带保证责任； 三、被告赵孟孟、赵全印承担连带保证责任后，有权向被告李腾军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李腾军负担，被告赵孟孟、赵全印负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年四月二十一日 书记员 苑深圳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1090号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街**。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：徐志超，男，1986年4月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。被告：李来福男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。被告：陈大鑫男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告李来福，陈大鑫借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。哈尔滨银行诉称：2017年4月17日，李来福、陈大鑫与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同一份》，2019年3月19日李来福向哈尔滨银行借款10万元，李来福与陈大鑫承担相互连带保证责任。借款期限届满后，李来福与陈大鑫二人一直未偿还借款。故哈尔滨银行诉请：1.王德军偿还借款10万元；2.王德军给付利息26,483.33元（计算至2021年3月14日），此后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止；3.李来福与陈大鑫承担相互连带保证责任。本院认为：哈尔滨银行向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告。经本院送达时查明，李来福已死亡，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黑哈尔滨银行股份有限公司方正支行的起诉。案件受理费1415元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二一年五月二十日书记员  唐付迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保684号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保903号 申请保全人：杨凤芹,女性,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被保全人：冯雷,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的杨凤芹与冯雷买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初379号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款81338.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值81338.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保22号之一解除保全申请人：王乾，男，2000年1月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：马宪聚，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。解除保全申请人王乾与被申请人马宪聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1724财保22号民事裁定，扣押了被申请人王乾驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆。解除保全申请人王乾于2021年5月8日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王乾驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月八日书记员  姚爽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1341号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：曾玉君，女，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院认为，被告曾玉君现被羁押导致案件无法查清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计1654元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件； （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围； （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执恢32号申请执行人喻小亮，男，1989年3月15日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人谷振业，男，1982年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。喻小亮申请执行谷振业借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2629号民事调解书发生法律效力后，因义务人谷振业未按期履行义务，权利人喻小亮向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人谷振业发出执行通知书，责令被执行人谷振业支付申请执行人喻小亮借款本息54000元，执行费710元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的限制高消费、失信被执行人信息。现被执行人谷振业未按和解协议履行给付义务，申请人申请恢复执行。经本院于2021年4月28日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户、财付通、支付宝，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月十三日法官助理包润书记员唐明权
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执901号 申请执行人：任乐。 被执行人：任萍。 申请执行人任乐与被执行人任萍买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉01民终5559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉01民终5559号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执901号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年五月十一日 书记员  李 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4007号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：王东望，男，1984年4月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告王东望物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞及被告王东望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1840元及违约金6888元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积61.32平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2016年1月1日至2020年12月31日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，对房屋面积、欠款时间、欠费金额没有异议。因以下原因未交费：我是2008年买房后没在这住，2012年结婚时在这住过一段时间，后来就没在这住，因为我与原房主在房屋过户问题时发生纠纷，是原房主卖房后悔了，想向我多要房款，不配合过户导致我起诉他，我起诉后法院执行，原房主才配合的过户。本院认为，本案原告与正良嘉苑住宅小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积61.32平方米，物业费标准为每月每平方米0.5元，经计算，该期间物业费为1840元。关于被告主张房屋未过户不应交纳物业费的主张，没有法律依据，且被告买房后一直实际控制房屋，故本院对被告主张予支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王东望于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费1840元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东望负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年五月二十一日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6284号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人万渠莲，女,1968年12月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在(2021)渝0106执6284号本院移送执行的万渠莲罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1105号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人万渠莲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人万渠莲立即向本院交纳罚金10000元，以及限期申报财产。被执行人万渠莲未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人万渠莲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月11日，被执行人万渠莲应向本院交纳罚金10000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执6284号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十一日书记员 蒲琰榛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢596号曹**刚：本院在执行你与被执行人路学文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人本次给付3430元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢596号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10241号原告：栾影，女，1962年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘海波，男，1981年4月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告栾影与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾影撤回起诉处理。审判员  刘文彬二〇二一年五月十二日书记员  王明书
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执331号申请执行人：周洁，女，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园浚县。申请执行人：肖新军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：秦云凯，男，1999年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人周洁、肖新军与被执行人秦云凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人周洁、肖新军于2021年5月13日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年五月十三日书记员代  雅 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7471号原告：喻美娜，女，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师，执业证号14403201210024635。委托诉讼代理人：曾桥仔，广东天存律师事务所实习律师，实习证号190220061118560。被告：周明杰，男，1967年11月4日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。第三人：张奎，女，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。原告喻美娜与被告周明杰、第三人张奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告喻美娜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻美娜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻美娜撤诉。案件受理费2919元，由原告喻美娜负担。审判员 庄 璇二〇二一年五月二十五日书记员 何奇蔓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1349号原告肖学增，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告马威，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人李文清，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告肖学增与被告马威、第三人李文清确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖学增与马威、第三人李文清确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告肖学增于2021年5月14日向本院提出撤回对第三人李文清的起诉。本院认为原告肖学增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖学增撤回对第三人李文清起诉。审判员  王胜娇二〇二一年五月十四日书记员  张笑博
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1073号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《人之初》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执2549号申请执行人:王志芳，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区，户籍地同××。被执行人：李士新,男,1960年9月15日出生于天津市,汉族,小学文化,无业，住天津市武清区，户籍地同××。本院在执行申请执行人王志芳与被执行人李士新追缴违法所得纠纷一案中，因申请执行人放弃对被执行人的追缴，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执2549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年五月二十五日书记员 马 莉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初732号原告：仝宽强，男，汉族，住平陆县。被告：席卫国，男，汉族，住平陆县。原告仝宽强与被告席卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告仝宽强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席卫国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝宽强撤回对被告席卫国的起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告仝宽强负担。审判员  任文革二〇二一年五月二十五日书记员  曹 坤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1259号南京某某材料科技有限公司、江苏省某某环保设备有限公司：申请人南京某某材料科技有限公司与被执行人江苏省某某环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，南京某某材料科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初3293号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2553号原告：大连福乐家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283570857217X。法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。被告：高嵩。原告大连福乐家物业管理有限公司诉被告高嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大连福乐家物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福乐家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年五月十九日书记员  于 歌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异470号案外人：宋光，男，1982年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：李华，女，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人宋光、李华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宋光、李华向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年6月9日，宋光、李华与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，宋光、李华向宗达置业公司支付183,915元用于购买其开发的上述房产，房价2,250元/平方米，合同有备案登记。2015年6月9日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，2021年5月27日，宋光、李华出具《情况说明》，内容：“宋光、李华于2015年6月9日在辽中县茨于坨镇都市蓝湾小区购买商品楼7号5单元9-1，成为本小区正式居民。所付金额来源。二人勤奋工作互相帮助，互敬互爱所积攒，没有取款记录，是因为家中有现金”。异议审查过程中，案外人宋光、李华为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人宋光、李华异议理由成立，解除对案外人宋光、李华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢5单元9层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年五月二十七日书记员 尹子明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1225号申请执行人宋新岩，男，1977年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东格瑞特监理咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人崔洪才。申请执行人宋新岩与被执行人山东格瑞特监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月22日作出的威环劳人仲案字［2020］第725-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人宋新岩向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋新岩向本院申请撤回对威环劳人仲案字［2020］第725-3号仲裁裁决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执1225号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二一年五月七日书记员  陶 蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初875号原告：吴国才，男，1958年5月15日出生，汉族，住辽源市西安区。被告：田玉忠，男，1954年3月9日出生，汉族，住辽源市西安区。原告吴国才与被告田玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴国才于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴国才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国才撤诉。案件受理费减半收取64.00元，由吴国才负担。审判员 杨海燕二○二一年五月十九日书记员 韩艺迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特132号申请人：沈阳达洁物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人:林培山，该公司经理。被申请人：陈忱，女，1984年9月20日出生，住辽宁省沈阳市法库县。申请人沈阳达洁物业管理有限公司与被申请人陈忱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳达洁物业管理有限公司称，1.请求法院依法撤销沈皇劳人仲字〔2021〕16号（终）仲裁裁决书；2.申请费由陈忱承担。事实和理由：1.仲裁裁决对本案没有管辖权；2.用人单位提前30天以书面形式通知劳动者，可以合法解除劳动关系，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。陈忱称，同意仲裁裁决。经审查查明：沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日作出沈皇劳人仲字（2021）16号裁决，裁决事项为：沈阳达洁物业管理有限公司应当支付陈忱经济补偿金3,900元。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，沈阳达洁物业管理有限公司主张沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。沈阳达洁物业管理有限公司主张用人单位提前30天以书面形式通知劳动者，可以合法解除劳动关系，不应支付陈忱解除劳动合同经济补偿金，沈阳达洁物业管理有限公司与陈忱解除劳动关系的理由系陈忱所在项目到期，根据法律规定，沈阳达洁物业管理有限公司解除与陈忱的劳动合同，应支付其解除劳动合同经济补偿金。故该仲裁裁决不存在上述法律规定撤销的情形，故沈阳达洁物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳达洁物业管理有限公司撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2021）16号裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳达洁物业管理有限公司负担。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年五月二十日法官助理黄琳书记员马日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执455号 姜远新、邓雨国： 姜远新(申请执行人)与邓雨国（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，被执行人邓雨国自动履行案款40000元。本院现已强制执行到位51250元，其中，执行费1250元。本院已于2021年5月7日将案款50000元转付给申请执行人姜远新。至此，申请执行人姜远新向本院申请执行的（2021）川3426民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初943号 原告：保定市冰源冷暖设备销售有限公司，住所地保定市金迪路168号世家花园11号楼下15号门脸。 法定代表人：史海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昭，男，1987年10月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定西游装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区五四街道办事处瑞安路449号北城枫景555号底商。 法定代表人：谢彦秋。 被告：谢彦秋，男，1992年10月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市冰源冷暖设备销售有限公司（以下简称冰源公司）与被告保定西游装饰工程有限公司（以下简称西游公司）、谢彦秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告冰源公司的委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼，被告西游公司、谢彦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市冰源冷暖设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款24000元并支付利息，利息自起诉之日2019年10月14日起至付清本金之日止，按年息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原被告双方签订《中央银行销售安装合同》，由原告向被告提供并安装空调。原告履行合同义务后，被告并未及时履行付款义务。现保修期已过，被告至今仍欠原告240000元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，向法院起诉，望依法支持原告诉请。 被告西游公司、谢彦秋未到庭进行答辩。 为证明自己的主张，原告冰源公司向本院提交了以下证据：1、2018年9月27日欠款条一张、2019年2月2日谢彦秋书写的欠款条一张。证明二被告欠原告工程款24000元；2、原、被告双方签订的《中央空调销售安装合同》。证明原告给被告公司安装空调；3、被告西游公司的工商档案。证明被告公司的基本情况。 原告提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告冰源公司为乙方，被告西游公司为甲方签订了《中央空调销售安装合同》。合同约定总价款为59000元，合同签订后，甲方支付30000元，主机进场前，甲方支付29000元，保修期为12个月。甲方法定代表人谢彦秋在合同上签字，西游公司在合同上盖章。2018年9月27日的欠款条显示：“保定西游装饰工程有限公司欠保定市冰源冷暖设备销售有限公司蠡县北郭丹别墅马海利家工程款24000元整。双方协议：保定西游装饰工程有限公司于2018年10月15日之前向保定市冰源冷暖设备销售有限公司结清尾款24000元”。西游公司在该欠条款上盖章，谢彦秋在该欠款条上签字，冰源公司代表马志锋在该欠款条上签字。2019年2月2日的欠款条显示：“保定西游装饰工程有限公司欠保定市冰源冷暖设备销售有限公司空调工程款24000元整，承诺于2019年5月31日之前结清全部款项。”谢彦秋在该欠款条上签字捺印。 本院认为，原、被告双方签订《中央空调销售安装合同》，双方之间买卖合同关系清楚，依法成立，双方应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供货物后，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，被告至今没有支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按年息6%计算，但是合同并未约定，原告主张没有法律和事实依据，本院不予支持。因安装公司的向对方是西游公司，中央空调是西游公司购买安装。谢彦秋是西游公司的法定代表人，故西游公司应承担给付设备款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告保定西游装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告保定市冰源冷暖设备销售有限公司货款24000元； 二、驳回原告保定市冰源冷暖设备销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告保定西游装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月十二日 书记员  王珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执482号申请执行人：高秋琦，女，1995年1月13日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人高秋琦与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1750号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人高秋琦支付所欠工资6845元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高秋琦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3114号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘玲（被执行人）： 利辛县人民法院与刘玲司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保634号翟成博法官团队：张强申请金小子财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1348号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年五月二十日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执67号申请执行人：陆良县宏盈磷业有限责任公司。负责人：黄庆标，董事长。住所地：陆良县。委托代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：广西明利化工有限公司。法定代表人：方朝金，董事长。住所地：广西省钦州市。陆良县宏盈磷业有限责任公司与广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2019年6月13日作出的（2017）云03民初36号民事判决书判决：一、由被告广西明利化工有限公司于本判决生效后15日内向原告陆良县宏盈磷业有限责任公司支付下欠货款8757976.22元及逾期付款利息1704861元；二、驳回原告陆良县宏盈磷业有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按判决书确定的履行期限履行义务，陆良县宏盈磷业有限责任公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为10462837.22元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。据申请人申请:一、依法轮候冻结被执行人银行存款账户一个，账户内无资金。二、查封了被执行人名下车号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××汽车三辆，桂Ｎ×××××车辆已达到报废标准，无法查封。桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××共20辆汽车为注销状态，无法查封。汽车罐车（设备型号：ＨＴ9407ＧＹＱ2；使用证编号：容3ＭＡ桂Ｎ×××××）、汽车罐车（设备型号：ＨＴ9407ＧＹＱ2Ａ；使用证编号：容3ＭＡ桂Ｎ×××××）、第三类压力容器（使用证编号：容3ＭＣ桂20×××××）、曳引驱动乘客电梯（设备型号：ＴＫＷＪ800／1.0ｍ／ｓ-ＪＸＭ.ＶＶＶＦ；使用证编号：桂Ｎ×××××）、叉车（设备型号：ＣＰＣＤ30；使用证编号：桂Ｎ×××××）、叉车（设备型号：ＣＰＣＤ30；使用证编号：桂Ｎ×××××）、叉车（设备型号：ＣＰＣＤ30；使用证编号：桂Ｎ×××××）、厂内机动车辆（设备型号：ＣＰＣＤ30；使用证编号：桂Ｎ×××××）、厂内机动车辆（设备型号：ＣＰＣＤ60；使用证编号：桂Ｎ×××××）共9辆车、设备因无查询登记信息无法查封。三、轮候查封被执行人广西明利化工有限公司名下：1、坐落于钦州市钦南区大田集中区（土地证号：钦国用（2013）第××号）的土地；2、坐落于钦州市钦南区进港公路西侧（土地证号：钦国用（2013）第××号）的土地；3、坐落于钦州市钦南区进港公路西侧（土地证号：钦国用（2013）第××号）的土地；4、坐落于钦州市钦南区（土地证号：钦国用（2013）第××号）的土地共4宗。四、轮候查封被执行人广西明利化工有限公司名下：1、坐落于钦州市（钦房权证钦南区字第××号）的房产；2、坐落于钦州市（钦房权证钦南区字第××号）的房产；3、坐落于钦州市楼（钦房权证钦南区字第××号）的房产；4、坐落于钦州市（钦房权证钦南区字第××号）的房产；5、坐落于钦州市（钦房权证钦南区字第××号）的房产；6、坐落于钦州市（进港公路三公里处）（钦房权证城区字第××号）的房产；7、坐落于钦州市（进港公路三公里处）（钦房权证城区字第××号）的房产；8、坐落于钦州市（进港公路三公里处）（钦房权证城区字第××号）的房产；9、坐落于钦州市（进港公路三公里处）（钦房权证城区字第××号）的房产；10、坐落于钦州市（进港公路三公里处）（钦房权证城区字第××号）的房产；11、坐落于钦州市钦南区进港公路西侧（钦房权证钦南区字第××号）的房产共11套。上述查封的财产中，汽车已全部被多家法院多个执行案件查封，且已被法院处置;土地已全部被当地银行和当地中小企业担保有限公司设定了抵押权;房产已全部被当地银行设定了抵押权，且已被南宁市中级人民法院、上海市奉贤区人民法院、广州市南沙区人民法院查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在人民法院执行信息网上予以公布。本院依法告知申请执行人上述情况，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对上述情况予以认可知悉，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已查封的财产，已被其他法院、其他案件在先查封，本案属轮候查封，财产暂不便处置，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云03执67号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年五月二十日书记员  胡富耀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢921号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。法定代表人：许敬畏，该行行长。被执行人：田万野，男，1973年11月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田万野金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢921号一案中，被执行人应给付申请执行人160906.54元及利息等相关费用，上述款项已执行到位127668元，剩余款项33238.54元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人田万野名下有坐落于沈阳市辽中区蒲西街道蒲西街28-3号5-4-2（建筑面积：46.76平方米）的房产，并对该房产进行拍卖，因两次拍卖均流拍，申请执行人申请以127668元的价格接收该房产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年五月二十五日书记员  刘哲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申5号 申请人:苏州巨霸房产投资有限公司，统一社会信用代码91320509MA1UU7AU8U,住所地吴江经济技术开发区花园路1898号、1900号。 法定代表人：唐金明，执行董事。 委托诉讼代理人：向文滔，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：苏州贝特丽纺织有限公司，工商注册号320581400008403，住所地常熟东南经济开发区金华路。 法定代表人：朱培春。 本院在审查苏州巨霸房产投资有限公司与苏州贝特丽纺织有限公司破产清算一案中，申请人苏州巨霸房产投资有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回对被申请人苏州贝特丽纺织有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人苏州巨霸房产投资有限公司撤回对被申请人苏州贝特丽纺织有限公司的破产清算申请。 审判长  赵丽丹 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二一年五月十一日 书记员  张 燕