wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1398号申请执行人：上海中外建建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101166314001158，住所地上海市金山区。法定代表人：刘书春，该公司主要负责人。被执行人：江苏多维钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320923595552444C，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：陈军，该公司主要负责人。申请执行人上海中外建建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏多维钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4209号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人江苏多维钢结构工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏多维钢结构工程有限公司银行存款273891元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执823号申请执行人：浏阳市济阑化工经营部投资人：姚志彬，总经理。被执行人：刘启滔申请执行人浏阳市济阑化工经营部与被执行人刘启滔买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0181民初769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘启滔未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市济阑化工经营部货款10770元的义务，申请执行人浏阳市济阑化工经营部于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人刘启滔邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘启滔名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人刘启滔名下无不动产登记信息。未发现执行人刘启滔有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人刘启滔法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人浏阳市济阑化工经营部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘启滔有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为10770元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年五月二十五日书记员  龙林汛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清民。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建铁路建设有限公司。法定代表人：王照江，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈旖旎，该公司工作人员。一审被告：中建铁投轨道交通建设有限公司。法定代表人：敖峰，该公司董事长。再审申请人李清民因与被申请人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）及一审被告中建铁投轨道交通建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清民申请再审称，1.二审判决认定案涉《土地租赁合同》所附条件成就后应当解除错误。合同第二条约定，租赁期限到政府签订征收协议日为止，目前李清民尚未与征收部门签订征收补偿协议。合同第七条约定“合同期间如遇到国家政策变动或国家征用，乙方必须服从，合同解除”，并非赋予中建铁路公司单方解除合同的权利，而是为保障被征收人李清民的合法权利。2.二审判决认定合同解除的时点错误。二审判决认定红线内4亩土地的租赁关系于2017年7月28日解除，然而中建铁路公司于2018年3月18日向李清民发函称其租金已付至2018年2月底，之后不再支付租金，可见中建铁路公司认可其应付租金至2018年2月。3.二审判决根据《中华人民共和国物权法》第二十八条认定李清民自政府征收决定作出之日丧失对案涉土地的使用权错误。征收决定作出不等同于征收决定生效，征收决定生效应以依法公告、送达且依法补偿为前提。综上，李清民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。中建铁路公司提交意见称，案涉《土地租赁合同》解除条件已经成就，相关土地使用权分别于2017年7月28日、2018年8月10日收归国有，李清民无权继续收取租金。若李清民认为政府征收决定损害其利益，应通过行政诉讼处理，而不是要求中建铁路公司赔偿。本院经审查认为，李清民的再审申请不能成立，理由如下：2017年5月12日，李清民与中建铁路公司签订《土地租赁合同》，约定李清民将其享有使用权的案涉8亩土地出租给中建铁路公司使用。该《土地租赁合同》分别约定了合同正常履行情况下的租赁期限与合同提前解除的条件。合同第二条“租赁期限从2017年3月1日起，至2017年（空白）月1日（暂定），具体以政府签订征收协议日为准，征收协议签订后红线内、红线外土地中建铁路公司不再租赁”，系关于租赁期限的约定。合同第七条“合同期间如遇到国家政策变动或国家征用，中建铁路公司必须服从，合同解除”，则是对合同解除条件的约定。据此，该合同的解除条件系国家政策变动或国家征用，不等同于租赁期限届满，合同并未将签订征收协议作为解除条件。李清民主张合同解除应以其与政府签订征收补偿协议为前提，缺乏事实和法律依据。合同第七条并未将解除合同的主体限定为李清民，仅是要求中建铁路公司应服从国家的征收决定。李清民主张该条约定仅为保障其单方利益，并未赋予中建铁路公司相应权利，缺乏依据，也有违平等诚信的民事活动原则。2017年7月28日，徐州市铜山区人民政府作出铜政发〔2017〕80号“房屋征收决定”，决定依法收回案涉8亩租赁土地中红线内4亩土地的国有土地使用权。2018年8月10日，徐州市铜山区人民政府作出铜政发〔2018〕80号“房屋征收决定”，决定依法收回剩余4亩土地的国有土地使用权。案涉《土地租赁合同》约定的合同解除条件已经成就，相应地块的租赁关系在国家征收时终止。截至2018年2月27日，中建铁路公司向李清民支付的款项足以涵盖案涉8亩土地租赁关系全部终止前的应付租金。李清民主张中建铁路公司继续支付土地租金，依据不足，二审判决驳回其相应诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李清民的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月七日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3924号原告：王永飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨万**，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王永飞与被告杨万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永飞，被告杨万**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永飞向本院提出诉讼请求（变更后），判令杨万**偿还借款5.8万元及利息（利息要求依法判决)。事实与理由：2018年9月20日，杨万**以在奥斯卡电影院二楼开台球厅为由向王永飞借钱，约定从借款之日起六个月内还，现在已经将近三年了，杨万**仍未归还及支付利息，一分未还，现请求法院依法判决。被告杨万**辩称，杨万**认可借了王永飞4万元，当时利息约定为月利率1%，这只是半年的利息，之后的利息并未约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日，杨万**向王永飞出具借条一份，内容为:“今借到王永飞人民币肆万元整（￥40000元），利息贰仟元整（￥2000元），自借款之日起每月还款7000元，六个月还清，杨万**，2018.9.20”。王永飞与杨万**微信聊天记录显示，王永飞：“我没地方弄钱了”、“只能找你了”、“我找了一圈了”、“我要不急成这也不会找你”，杨万**：“年都不知道咋过。哎,这时候出事了，没一个能帮的。我都问过来了。靠，我真无语”。王永飞：“5万多块钱三四年了我都没找你还我，我现在是真的急”、“想想办法吧，或者你先给我，过了年我让朋友贷款给你也行”，杨万**：“我借不来啊”、“哎，我还不知道还能咋弄”等。王永飞与杨万**通话录音显示，王永飞：咋样啊，你现在考虑好没啊。杨万**：啊？过两天呗。王永飞：拖不了啊这事，过两天都超过人家的时限了。到时想考虑都没法考虑，这五万八千块钱，你准备咋还，要么一次还进去，要么就是按着人家给的条件，分住期每月还，你拖不了啊。杨万**：中啊，中啊，你先给他说。王永飞：他上午又给我打了一遍电话了，你准备咋弄，你得说清楚啊。杨万**：就按那先还住呗。王永飞：啊？杨万**：分期先还住呗。王永飞：分期每月1600，啊。杨万**：中，从下月开始。王永飞：应该就是从下月开始。杨万**：中。王永飞：好。在本案庭审中，王永飞陈述认识杨万**时他是卖pos机的，杨万**因开台球厅向王永飞借钱。2018年9月份，杨万**刷王永飞信用卡刷了48930元，出具借条时杨万**说用4万元，后来杨万**又刷了8930元，后来杨万**每月偿还后又再刷出来，之后杨万**把剩余的额度也刷了。之后王永飞与杨万**就没有见过面，也没有让杨万**补借条。信用卡在杨万**处，王永飞没有绑定该信用卡，也没有用过该卡消费，信用卡的额度是58000元，目前银行已经催王永飞还款，且给王永飞发的有信息。杨万**陈述每月都按照账单还，现在信用卡还欠多少钱不清楚，信用卡给过王永飞一次，王永飞有无消费杨万**不清楚。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、微信聊天记录、通话录音及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项规定:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”。本案所涉款项系王永飞出借其持有的银行卡、由杨万**刷卡支取款项,王永飞并未出借现金,其明知王永飞是名为借款实为套取信用卡银行授信额度内的资金。依据上述法律规定,王永飞与杨万**之间的借款合同应属无效。合同无效后,对于已经履行的,应当通过返还财产、损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。依据王永飞的陈述及其提交的借条、微信聊天记录、通话录音可以证明杨万**欠王永飞58000元的事实。双方签订的借款合同被确认无效后,王永飞再根据合同约定主张利息已没有依据,但因款项未返还给王永飞造成的利息损失客观存在,故王永飞要求杨万**偿还借款58000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以58000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月16日起计算至款项付清之日止。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨万**应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王永飞欠款58000元及利息（以58000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月16日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由原告王永飞负担110元，被告杨万**负担640元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年五月十日书记员 李峰超
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执84号申请执行人：范世民，男，汉族，1980年1月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：李忠华，男，汉族，1978年2月16出生，住辽宁省绥中县。被执行人：马银红，女，汉族，1979年1月11出生，住辽宁省绥中县。本院在执行范世民与李忠华、马银红海上人身损害责任纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，通过传统查询方式调查了被执行人不动产登记信息，并对被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索，依法对其银行账户采取了冻结措施，并依法对其采取限制高消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十七日法官助理李运来书记员于笑千
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1735号 原告：张伟，男，汉族，1975年1月18日出生，住保定市安国市。 委托代理人：赵延涛、张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：袁凤华，女，汉族，1966年4月15日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告张伟与被告袁凤华为不当得利纠纷一案过程中，原告张伟于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费减半收取255元，由原告张伟负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十日 书记员  张亭亭
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执757号 申请执行人：余进平，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：任伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人余进平与被执行人张勇、任伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1748号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张勇、任伟至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张勇、任伟发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人张勇、任伟的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产,未发现被执行人张勇、任伟有其他可供执行的财产线索，上述被执行人张勇、任伟的财产状况已告知申请执行人余进平，同时申请执行人余进平也未能向本院提供被执行人张勇、任伟发有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张勇、任伟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余进平尚未受偿的债权260585元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1748民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十二日 书记员 王 彬
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1684号 原告：承德永旺建筑工程有限公司，住所地承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：王永强，总经理。 被告：承德县弘德农业科技有限公司，住所地承德县下板城镇帝贤大街（承德绿野农业品综合经营有限公司3楼）。 法定代表人：韩成山，董事长。 原告承德永旺建筑工程有限公司与被告承德县弘德农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告承德永旺建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永旺建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告承德永旺建筑工程有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  马子尧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执437号申请执行人刘彦珍，女，1988年11月20出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人李康，男，1989年09月02出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人马金盛，男，2001年06月13出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人刘彦珍与被执行人李康、马金盛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李康于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘彦珍28259.37元及被执行人马金盛于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘彦珍12111.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费429元。因被执行人李康、马金盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彦珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人李康名下有银行存款，本院仅冻结了零星存款，已电话告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依职权终结本次执行程序。本案债权尚余40799.53元及执行费512元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李康、马金盛负有继续向申请执行人刘彦珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  仝珊珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1901号 原告：潘玉红，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杜贵英，女，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告潘玉红与被告杜贵英、张天华合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日、2021年4月26日、2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告潘玉红、被告杜贵英到庭参加诉讼，被告张天华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次开庭。本案现已缺席审理终结。 潘玉红向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的酒店转让合同；2.判令二被告退还原告转让费100000元；3.判令二被告赔偿原告违约金30000元；4.判令二被告赔偿原告损失8000元；5、判令二被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2020年11月28日，原告与二被告签订酒店转让合同一份，约定，被告将位于石河子市XXX酒店的经营权转让给原告，经营范围为中餐、火锅，转让费为200000元、被告保证在合同签订后将原店的消防许可证、营业执照、卫生许可证等合法经营手续证件交付给原告。合同签订后，原告支付给被告转让费100000元。之后，原告才得知被告之前并未办理消防许可证，按照规定不能经营，原告多次找被告协商解决未果，遂诉至法院，望判如所请。 杜贵英辩称，1.原、被告签订转让合同属实，但被告只是中间人。被告系XXX酒店法人，实际经营者系被告张天华，之前，蜀王府酒店办理了营业执照，卫生许可证和消防证正在办理变更登记，因酒店转让，故未及时办理；2.合同签订后，二被告即将酒店交给原告经营，期间，被告多次通知原告前去办理各种证件，但原告不予配合；3.原告在经营期间，与被告在办证、费用结算等方面发生争执，双方曾在当年12月7日进行了协商，最终原告选择解除协议，但双方无法达成协议；4.导致合同未能履行的原因不在被告，故被告不应承担赔偿责任，现被告同意解除协议，但原告理应赔偿因此给被告造成的损失。 张天华辩称，1、双方签订转让协议属实。但系原告先违约。原告在支付了首款之后，不去办理相关证照，致使其未能正常开业；2.被告将酒店交给原告后，相关物品需进行交接，但原告不予配合，故被告亦未将办证所需材料交给原告，现因原告破坏酒店设施，导致酒店被封。因原告违约在先，故要求原告支付剩余转让费和房租。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告张天华（乙方）与案外人石河子市宏大房地产开发有限责任公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于石河子市XXX镇XX路XX栋租给乙方，租赁期为1年，自2020年5月1日至2021年5月1日，用途为经营餐饮使用，租赁期间，乙方有权转租、转借承租房屋，但需通知甲方，租赁费由乙方交付甲方。庭审中，被告表示，其已将转租事宜通知了甲方。 2020年7月，被告张天华在该处经营XXX酒店，负责人为被告杜贵英，实际经营者为被告张天华。酒店开业后不久，被告因无力经营准备转让该酒店。 2020年11月28日，原、被告经协商后签订酒店转让合同一份，约定：甲方（被告杜贵英、张天华）自愿将位于XXX酒店的经营权转让给乙方（原告潘玉红），租期至2023年3月19日，年租金450000元，每半年交纳租金，房屋交付前的水电费等相关费用由被告承担，交付后的由原告承担；原告在2020年11月28日前一次性支付被告转让费200000元后即正式取得XXX酒店的承租权及相应设施的所有权和使用权；被告应在转让完毕后3日内将原酒店的所有证照的法人代表变更为原告指定人员，原告可以继续使用被告的营业执照经营，如果要变更，被告需要全权配合；如原告不按照合同的约定将转让款交给被告，则应向被告赔偿违约金5%；被告不按照合同约定将酒店转让给原告，则按照合同转让款30%赔偿原告违约金。被告杜贵英作为法定代表人、被告张天华作为甲方和实际经营者，原告潘玉红作为乙方分别在合同上签名并捺手印。 合同签订后，原告将100000元转让费支付给被告，其中现金39400元，微信转账60600元。二被告收到后，给原告出具了收条。随后，原告带人进店，并开始试营业。 12月初，原、被告因酒店办证等原因产生矛盾，原告向被告提出解除合同的请求，被告杜贵英在与原告的微信聊天中，亦同意解除合同，但双方在相关费用的承担方面存在争执，致使矛盾加剧。2021年1月10日，因双方发生争执，被告张天华报警后，该店停止经营。原告随即提起诉讼。 庭审中，被告称原告拖欠了部分房租及水电费用，但未能提供代为交纳费用的证据，另，原告称因被告违约造成了其装修门面5000元、以及3000元的食材和其他材料费用损失，要求被告予以赔偿，对此，被告以原告未能提供相应证据而不予认可。 本院认为：原告潘玉红和被告杜贵英、张天华就酒店转让签订了合同，该合同系双方真实意思表示，双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。 本案中，双方在合同生效后不久即产生纠纷，在双方多次协商后，仍无法予以解决，原告随即于2020年12月7日通知被告要求解除合同，被告杜贵英在微信聊天中亦同意解除合同，对此，本院无异议。因双方在合同签订后不久即同意解除合同，故对于原告已经支付的100000元转让费，被告理应予以退还。 根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人都有违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对如何履行合同产生分歧，被告在收到首笔转让费后，未能及时配合原告办理相关证照，而原告亦未按照合同约定及时支付剩余转让费，对此，双方均具有过错，理应承担相应的责任。故，对于原告要求被告赔偿其违约金和损失的请求，本院不予支持。被告辩称原告拖欠了部分房租及水电费用，如被告有证据予以证实，可另行起诉。 综上所述,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告潘玉红与被告杜贵英、张天华2020年11月28日签订的酒店转让合同； 二、被告杜贵英、张天华于本判决生效之日起十日内退还原告潘玉红转让费100000元； 三、驳回原告潘玉红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，送达费40元，合计1570元（原告已预付），由被告杜贵英、张天华负担，与前款同期一并给付原告潘玉红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年五月二十四日 书记员  苌 昰 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执402号 申请执行人：王善勤，男，1955年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：王振海，男，1986年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区 申请执行人王善勤与被执行人王新才、王振海民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2267号民事判决书。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计180054元。被执行人依法应承担执行费2601元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王佳晨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1166号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨磊、李佳佳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初6637号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执481号申请执行人：王苏，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县涟城镇常青东大道8号，现住。被执行人：孙玲玲，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人王苏与被执行人孙玲玲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月2日作出的（2020）苏0826民初1650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告孙玲玲于本判决生效后十日内偿还原告王苏借款本金150000元、利息91200元，以及自2020年5月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述借款本金及利息总数额以不超过260400元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由原告负担293元，由被告孙玲玲负担4913元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1650号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年五月十九日书记员  吴 雷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执683号申请执行人：万荣新，男，1957年7月19日生，汉族。委托代理人：王骏，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被执行人：沈信平，男，1969年2月24日生，汉族。被执行人担保人：王**，女，1971年12月8日生，汉族。本院在执行万荣新与沈信平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法强制执行到位30000.00元，已发申请执行人。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商，案外人提供担保，双方达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人沈信平名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执683号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执314号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司蓝山支行。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路178号。 法定代表人：李锋，该支行行长。 被执行人：廖军，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖竹嫦，女，1964年4月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司蓝山支行与被执行人廖军、廖竹嫦金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初241号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧健 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄超
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执188号杨某某、杨某某：本院执行的杨某某申请杨某某买卖合同纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年五月二十四日书记员  何雨峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1617号原告王超，男，汉族，1987年6月25日出生，住西平县。被告胡新金，男，汉族，1964年1月8日出生，住西平县。原告王超与被告胡新金不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告王超提供的被告胡新金地址，却因被告迁移新址不明，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告胡新金的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费29元，予以退回原告。审判员  翟力平二〇二一年五月十九日书记员  吕海洋
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执837号阴玉海：关于被执行人阴玉海行政非诉执行一案，申请执行标的137.04元。经本院立案执行，被执行人阴玉海已按（2018）豫0781行审9号执行裁定书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8501号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王志文，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计134388.21元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｃ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王志文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额116130元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｃ1××××车辆办理了抵押登记。之后，王志文未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金102359.51元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｃ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王志文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金102359.51元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ1××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1494元，由被告王志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初177号之二原告：益阳市朝阳新科机电工贸有限公司，住所地益阳市康富路姚家村新建巷刘府创业楼**。法定代表人：喻淑珍，该公司总经理。原告：益阳资丰水利水电有限公司，住，住所地益阳市赫山区十洲路**/div>法定代表人：黄敏，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳资鑫电能开发有限公司，住所，住所地益阳市会龙山办事处仑塘村**div>法定代表人：石友明。被告：湖南益阳昌源电力实业有限责任公司，住所，住所地益阳市会龙山办事处仑塘村**div>法定代表人：黎鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告益阳市朝阳新科机电工贸有限公司、原告益阳资丰水利水电有限公司诉被告湖南益阳昌源电力实业有限责任公司、被告益阳资鑫电能开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告益阳市朝阳新科机电工贸有限公司、原告益阳资丰水利水电有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告益阳市朝阳新科机电工贸有限公司、原告益阳资丰水利水电有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳新科机电工贸有限公司、原告益阳资丰水利水电有限公司撤回起诉。案件受理费9830元，减半收取4915元，由原告益阳市朝阳新科机电工贸有限公司、原告益阳资丰水利水电有限公司共同负担。审判员  李强二〇二一年五月十八日书记员  李林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终10112号上诉人（原审原告）：刘洲，男，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西金域通实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六路以北，团结南路以西水晶SOHO。法定代表人：付永升，职务不详。被上诉人（原审被告）：付永升，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。上诉人刘洲因与被上诉人陕西金域通实业有限公司（以下简称：金域通公司）、付永升借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘洲上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费由金域通公司、付永升承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案系基于当事人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应由法院依法裁判。（一）案涉合同的出借方系刘洲，借款方为金域通公司，陕西高新普惠资本投资服务有限公司（以下简称：普惠公司）仅为该合同居间方。借款合同约定年利率9%，在法律保护范围内，不属于“高利贷”。（二）普惠公司是否具备经营资格并不影响借款事实的发生及借贷法律关系的生效。从陕西省地方金融监督管理局发布的《网络借贷行业风险提示函》可以看出，通过网贷机构进行民间借贷产生的纠纷，应当通过民事途径予以解决。二、案涉借款合同是基于双方真实意思表示通过惠悦金服平台签订，内容合法有效。金域通公司及付永升在本案一审中也认可借款事实，本案虽是通过网络借贷平台形成的借款法律关系，但并不必然受到该平台资质的影响，金域通公司应承担清偿义务，付永升应承担连带责任。三、一审法院存在同案不同判的情形，损害了当事人合法权益。金域通公司、付永升答辩称其认可刘洲之上诉事实与理由，双方之间是普通的民间借贷纠纷，不涉及刑事问题。刘洲向一审法院起诉请求：1.金域通公司返还借款本金100000元及借期内利息3000元；2.金域通公司支付逾期还款违约金5253元(暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.付永升向刘洲支付违约金20000元并承担本案连带保证责任；4.金域通公司、付永升共同承担本案律师费、诉讼费。一审经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，刘洲所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，刘洲可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告刘洲的起诉。案件受理费2865元，于裁定生效后全额退还原告。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，普惠公司设立的惠悦金服平台并无开展金融业务的经营资格，普惠公司亦仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），亦无开展金融业务的经营资质,且现该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。含本案刘洲在内有不特定多数人通过该平台投入款项，涉及人数众多、标的额巨大。案涉借贷行为有可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院以该理由认为本案依法应由公安机关处理，驳回刘洲的起诉，并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，刘洲可另行主张。综上，刘洲的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 任 蕾二〇二一年五月十四日书记员 陈子俊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行. 被执行人：王丽华，女. 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月15日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7817号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款19577.47元及利息，案件受理费145元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费194元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1663号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王丽华信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月十日 书记员  罗 宇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初1259号    原告: 杨改霞，女，汉族，1959年10月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。    委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。    被告：陈向阳，男，汉族，1975年2月6日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。        被告: 宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。        法定代表人:张建峰，任公司董事长兼总经理。    原告杨改霞与被告陈向阳、宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。在审理过程中,原告杨改霞于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨改霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨改霞撤回对被告陈向阳、宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的起诉。案件受理费764元，减半收取382元,由原告杨改霞负担。 审  判  员  王 小 兵    二〇二一年五月十一日 书  记  员  张    习   1
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1809号校丰强、中牟县雁鸣湖镇人民政府：校丰强与中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，申请执行标的167775.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位167775.4元，不足利息申请执行人自愿放弃。至此，校丰强向本院申请执行的（2020）豫0122行赔初2号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1627号申请执行人：陆开亚，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：江苏中恒纺织有限责任公司，统一社会信用代码91320923717455600W，住所地阜宁县。法定代表人：蒯大文，该公司主要负责人。申请执行人陆开亚与被执行人江苏中恒纺织有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初936号]，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人江苏中恒纺织有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中恒纺织有限责任公司银行存款187000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月二十四日书记员 廖清华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2137号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：谭晨明,湖南畅元律师事务所律师。被执行人：卞林涛,男,1982年7月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人卞林涛代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0103民初9245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年5月25日（公告日），本院向被执行人卞林涛送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日、2021年5月16日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年5月24日依法冻结了被执行人卞林涛所有的湘ＡＢ××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人卞林涛适用限制消费措施。于2021年5月24日将被执行人卞林涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为166776.58元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月二十七日代理书记员 彭   幼   华
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该支行行长。被执行人：陈小龙，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈小龙金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）渝0115民初6180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈小龙未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小龙返还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金59000元，并支付截止2020年7月24日的利息3650元、罚息（含复利）12552.67元，共计75202.67元；支付从2020年7月25日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠本金59000元为基数按照年利率6%上浮50%计算，复利以未支付利息3650元为基数按照罚息标准计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费2360元。本案案件受理费870.07元，执行费1028元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人陈小龙的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人陈小龙相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。依法查封被执行人陈小龙所有的位于重庆市长寿区XX西四路X号X幢X房屋，该房屋已设置抵押权，且已被另案在先查封，故本案无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人陈小龙居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人陈小龙发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年5月18日，被执行人陈小龙应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金59000元及相应费用等。本院认为，被执行人陈小龙现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1590号原告：桦甸市公路客运总站，住所地吉林省桦甸市金桦路1号。法定代表人：赵某1，站长。委托诉讼代理人：徐某，该站会计。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。被告：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司，住所地吉林省桦甸市公发路34号。法定代表人：赵某2，董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告桦甸市公路客运总站与被告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告桦甸市公路客运总站于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市公路客运总站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市公路客运总站撤诉。案件受理费24,841元，由桦甸市公路客运总站负担。审判员 刘清华二〇二一年五月十九日书记员 张 羽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申84号 再审申请人(一审被告)：冠县博信大药店连锁有限公司。公司地址：冠县兰沃乡大兰沃村十字路口南200米路东。 法定代表人：郭武勇，经理。 被申请人（一审原告）：丁书，女，1965年10月11日出生，汉族，住东昌府区。 再审申请人冠县博信大药店连锁有限公司（以下简称博信大药店）因与被申请人丁书买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博信大药店申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2559号民事判决，判令驳回被申请人一审的诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、博信大药店连锁有限公司只做正规药品的销售，不生产药品，也从未允许下属连锁、加盟店销售公司供应之外的药品。据公司向十六店加盟商负责人了解，被申请人曾在该店购买膏药灵骨堂，而非该店自制膏药。庭审中被申请人提交的证据也不能充分的证明其所敷膏药是博信十六店的自制膏药。原审法院的认定缺乏事实依据。2、博信十六店是申请人冠县博信大药店连锁有限公司的加盟商，十六店的业务由其自行管理，有其独立法人，独立承担责任。如果丁书在十六店购买自制膏药属实，也应由十六店负责人赵某承担相应责任，申请人不应承担。请求依法再审。 本院经审查认为：自2018年4月到2018年8月份，申请人丁书因腿部疼痛到博信十六店购买药品,十六店负责人赵某推荐购买该店自制膏药，共支出费用14980元。博信十六店是博信大药店的分支机构，现已停止营业。申请人主张被申请人丁书曾在博信十六店购买膏药“灵骨堂”，而非自制膏药，无法证实该膏药的来源和本公司的关系。根据在案证据来看，有微信转账记录，证人柴某和赵某的证言相印证，能够证实被申请人丁书曾购买博信十六店的膏药，且申请人辩称其销售的膏药为“灵骨堂”，因证据不足，同样无法认定“灵骨堂”系正规药品。根据有关法律规定，开办药品生产企业,须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品生产许可证》。无《药品生产许可证》的,不得生产药品。本案中,博信十六店未取得《药品生产许可证》,其自制的膏药不能通过质量检验,应承担相应责任。因此原审法院认定申请人对其所制售的膏药承担责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另外，申请人主张博信十六店是申请人博信大药店的加盟商，十六店的业务由其自行管理，有其独立法人，独立承担责任。博信十六店是否系独立法人，可根据具有独立法人资格的营业执照来判定。根据在案证据来看，博信大药店有独立的营业执照和独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。而博信十六店是博信大药店的分支机构,无独立的营业执照和独立的法人财产，其产生的民事责任应由博信大药店承担。申请人主张博信十六店是独立法人，亦未提供证据加以证明，故其主张不能成立。另，一审判决后，再审申请人博信大药店在法定期限内未提出上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。因此，再审申请人博信大药店所持“撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2559号民事判决，判令驳回被申请人一审的诉讼请求，本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，冠县博信大药店连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冠县博信大药店连锁有限公司的再审申请。 审 判 长 吉洪林 审 判 员 张 磊 审 判 员 李中栋 二〇二一年五月七日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初984号 原告：何祖平，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：潘继福，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告何祖平与被告潘继福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，2021年5月14日何祖平以与潘继福庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，何祖平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何祖平撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由何祖平负担。 审 判 员 熊军 二〇二一年五月十四日 法官助理 张文 书 记 员 邬玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2979号申请执行人:湖南愚农供应链管理有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道白田社区综合楼B-156号门面。法定代表人：肖健，总经理。被执行人:湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司(统一社会信用代码91430111MA4PNN2X8G)，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉园1、2、3栋N单元1017房。法定代表人：李少龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10819号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南省婆婆买菜电子商务有限责任公司的银行存款、收入223270.96元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年五月三十一日书记员  田娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3495号 原告：张跃顺，男，1985年12月16日出生，汉族，住石泉县。 被告：何标标，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告张跃顺与被告何标标追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张跃顺撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张跃顺承担。 审判员  刘飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  路远
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执46号申请执行人：周杰，男，1979年10月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：许亮，男，1980年1月9日出生，汉族，湘乡市人。关于申请执行人周杰与被执行人许亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0381民初2813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周杰于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人许亮送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年2月24日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人许亮有不动产登记。本院于2021年3月30日轮候查封了被执行人许亮名下位于湘乡市新湘路办事处北正街56号18栋101号房产（不动产权证：湘2019湘乡市不动产权第1943-1945号），查封期限3年。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过面谈的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院对被执行人许亮适用限制高消费措施。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月17日，本案被执行人许亮应支付申请执行人借款本金2190000元及利息（迟延履行金），案件受理费和财产保全费合计12160元，执行费24300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执319号之七申请执行人：冯万国，男，汉族，1972年2月10日生，住汝州市。被执行人:冯跃权，男，汉族，1982年7月9日生，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王彦召，系该公司总经理。冯万国与冯跃权、汝州市天福实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人冯跃权、汝州市天福实业有限公司偿还给申请执行人冯万国75万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下银行账户及微信内有存款人民币共计21501.79元，本院将该款划拨后转出执行费2600元，剩余案款18901.79元转交申请执行人，轮候查封了被执行人汝州市天福实业有限公司院内的办公大楼、机器设备，同时通知申请执行人向首封案件承办法官递交了参与分配申请书，首封拍卖后余款可分配给申请执行人冯万国，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯跃权、汝州市天福实业有限公司负有继续向申请执行人冯万国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月二十五日书记员  鲁晨阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8278号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市南开区格调春天花园底商青年路**。法定代表人：张堃。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告天津渤海恒基投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月三十一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1045号 原告：张茂董，男，1961年02月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被告：王文利，男，1979年9月19日出生，汉族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张茂董与被告王文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法进行审理。 原告张茂董向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王文利偿还原告人民币26356.8元；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，被告王文利找到原告张茂董，说北京平谷区青年路混凝土厂需要我们的细石原料，由原告负责运输及细石款，送到混凝土厂当天由被告王文利负责将运费及货款结清返还原告张茂董，货运到第二天，原告张茂董问被告王文利是否结账，被告王文利说等几天，保证结回运费及货款。在此后，原告张茂董经了解混凝土厂当天就将账目结清，现金26356.8元已交给王文利。后来原告张茂董多次向被告王文利要求归还全部货款，被告以各种理由推辞没结账，没钱为理由，不归还，为维护原告张茂董的合法权益，特向宽城县人民法院起诉。 被告王文利辩称，发砂石料不是我找的张茂董，是他们一直在找我，当时他们发不出去找我帮忙，是我联系发的原告的砂石料，当时没有结账，在之后的7、8天里我一直在发货，北京青年路混凝土厂说把款结给我了，但是我没有收到结给原告那几车砂石料的明细。 本院经审查认为，本案诉争标的为案涉砂石料的买卖合同关系，根据庭审过程中原告方的陈述，案涉砂石料为承德董茂建材有限责任公司所有，原告虽陈述其为该公司的实际控股股东，但在法律的角度上并非同一民事主体,原告张茂董并非与本案有直接利害关系的自然人、法人和非法人组织，其作为本案原告主体不适格，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告张茂董的起诉。 案件受理费459.00元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年五月十日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此裁定即发生法律效力。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执130号本院受理的申请执行人田毫与被执行人周剑民间借贷纠纷执行一案，被执行人周剑已履行完（2020）湘0802民初350号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年五月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1832号之一申请执行人朱砚富，男，1964年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人李洪生，男，1963年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。朱砚富申请执行李洪生买卖合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2020）鲁1502民初11423号民事判决书，于2021年4月13日立案执行。本院查明，被执行人李洪生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人李洪生的银行存款9654元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月二十日书记员  范海龙
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行初28号 原告张军瑛，女，1957年3月27日出生，汉族，住荣成市。 委托代理人辛强，男，1955年10月17日出生，汉族，住荣成市，系原告张军瑛之夫。 委托代理人冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 被告荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路14号。 负责人王曙光，局长。 出庭负责人张华刚，荣成市自然资源局党组成员、自然资源综合执法大队大队长。 委托代理人：刘晓兵，荣成市自然资源局工作人员。 委托代理人：盛学桢，荣成市自然资源局工作人员。 本院在审理原告张军瑛诉被告荣成市自然资源局不履行法定职责一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张军瑛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张军瑛负担。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吴文文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1459号申请执行人：陶应俊，男，1964年5月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱中仁，男，1951年5月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陶应俊与被执行人朱中仁机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初811号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人朱中仁未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱中仁银行存款12034.47元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1429号 原告：李敬慧，男，1957年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：郑玉茂，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告李敬慧与被告郑玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李敬慧于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敬慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬慧负担。 审判员  王心舸 二〇二一年五月七日 书记员  卢 青
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执551号 申请执行人:朱学娟，身份证号码，女，1967年6月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设建设农场第五管理区。 被执行人:张洪志，身份证号码，男，1963年11月2日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行申请执行人朱学娟与被执行人张洪志借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年11月27日作出的〔2020〕黑81**民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱学娟于2021年5月10日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人张洪志无财产可供执行，申请执行人朱学娟又提供不了被执行人张洪志的财产可供执行。申请执行人朱学娟同意终结本次执行程序，被执行人张洪志尚欠人民币93463.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 宇 审判员 付长林 审判员 刘国安 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7101号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：胡某，男，1993年8月16日出生，汉族，住所地湖南省常德市安乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金69933.11元、拖欠利息1364.28元、罚息385.31元、复利22.25元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告胡某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告胡某提供的抵押物宝马牌小型轿车（发动机号：4517E354）享有担保物权；4、判令被告胡某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，平安银行长沙分行与胡某签订了个人担保贷款合同，约定胡某向平安银行长沙分行贷款283500元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时胡某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，胡某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月5日，平安银行长沙分行与胡某签订了编号为BC2018070499000692号个人担保贷款合同，合同约定胡某向平安银行长沙分行贷款283500元，贷款年利率为0.0788，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，胡某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如胡某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张胡某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;胡某以其名下宝马牌小型轿车（发动机号：4517E354）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年8月27日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年7月5日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向胡某发放贷款283500元，截至2021年2月22日，胡某尚欠平安银行长沙分行贷款本金69933.11元，利息1364.28元，罚息385.31元，复利22.25元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与胡某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，胡某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求胡某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；胡某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，胡某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求胡某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息1364.28元，罚息385.31元，复利22.25元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对胡某名下宝马牌小型轿车（发动机号：4517E354）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，因适用简易程序，减半收取768元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初350号原告：崔某，女，1940年10月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：任文礼，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：李某1，男，1966年5月8日出生，现职业不详，住锡林浩特市。被告：李某2，女，1967年7月12日出生，现职业及住址不详。被告：李某3，女，1972年10月9日出生，现职业及住址不详。原告崔某与被告李某1、被告李某2、被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告现向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费169元（原告已预交），由原告崔某负担。审判长 郝小燕人民陪审员 段 梅人民陪审员 贾红梅二〇二一年五月二十四日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执89号之十六 申请执行人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石海英，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈孟祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石海英在安徽省农村信用社联合社6217××××3660账户内存款人民币228.51元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月八日 书记员  徐 剑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1640号之一申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司，住所地为青岛市市北区市场二路33号102室。法定代表人李明，总经理。被执行人张宏亮，男，汉族，1979年8月28日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司与被执行人张宏亮物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7462号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款2323元（缴纳执行费50元，发放申请执行人2273元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7462号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十二日书记员  王顺冬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执36号申请执行人：夏金平，男，汉族，1977年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：波拉提汗·阿吾力汗，男，汉族，1989年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：阿合胡·巴合提，女，汉族，1997年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。夏金平与波拉提汗·阿吾力汗、阿合胡·巴合提借款合同纠纷一案中，申请执行人夏金平于2021年1月5日依据玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1186号民事调解书向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额13713元，申请执费106元（未交纳）。在执行过程中发现本院于2020年7月13日作出的（2020）新2324民初1186号民事调解书未生效，本院经审查认为申请执行人夏金平的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏金平的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5631号申请执行人吴靖，女，1976年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李建立，男，1972年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人吴靖与被执行人李建立买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4233号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建立的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民督53号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李初武，男，汉族，1970年05月25日出生，身份证住址：广东省揭西县×××××××，身份证号码：440××××××××5311。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇二一年五月二十一日书记员  林祥达附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执260号申请执行人：何柱常，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：陈治海，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人何柱常与被执行人陈治海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘1125民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何柱常于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人陈治海送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陈治海有银行存款，本院已依法冻结；在永州市冷水滩区湘永路中邦世纪广场有房产一处，已预查封被执行人陈治海所占该房产的份额，暂不宜处置；在湖南江永农村商业银行股份有限公司有121000元持股金额，已冻结。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月24日本院对被执行人陈治海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月26日，本案申请执行标的为1423000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十六日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆帅府建材工程有限责任公司与新疆天力建工集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初837号       原告：新疆帅府建材工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市二十三区（北工业园区），统一社会信用代码：91659004729142994X。       法定代表人：姜胜刚，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。       被告：新疆天力建工集团有限公司，住所地：新疆五家渠青湖北路108号天力大厦二层，统一社会信用代码：916590047383995136。       法定发表人：汪延军，该公司董事兼总经理。       原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告新疆天力建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告新疆帅府建材工程有限责任公司撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年五月十一日       书记员  张瑞霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执220号之一申请执行人：岳阳市盛宝商贸有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路雅戈尔大厦707室。统一社会信用代码：91430602576590453T。法定代表人：杨汶松，该公司总经理。被执行人：北京兴邦天健科技有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街138号4层A座407。统一社会信用代码：91110105690849107J。法定代表人：宫瑞忠，该公司经理。申请执行人岳阳市盛宝商贸有限公司（以下简称“盛宝公司”）与被执行人北京兴邦天健科技有限公司（以下简称“天健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0603民初659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人天健公司的财产状况。2021年4月7日，本院向被执行人天健公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执220号执行裁定书。本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、网络资金、股权投资、金融证券、保险等财产。2021年4月7日，本院轮候冻结被执行人天健公司银行账户。本院于2021年4月12日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询，查明被执行人天健公司的暂无可供执行的不动产和其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月8日对被执行人天健公司法定代表人宫瑞忠适用限制消费措施，并在中国执行信息网公布。2021年5月6日本院决定对被执行人天健公司采取罚款措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人的财产情况。因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行标的货款99199元、违约金4960元及相关费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人天健公司有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年五月十一日法官助理杨浩书记员李析非
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2280号 原告：陈立锋，男，1970年1月3日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被告：湖南湘汇置业投资发展集团有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路北路顺德摩尔**。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所律师，该公司管理人。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈立锋诉被告湖南湘汇置业投资发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈立锋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈立锋负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年五月十二日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4452号 原告：太和县合肥博天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧7号楼，统一社会信用代码913412223487546553。 法定代表人：李素兰，总经理。 委托诉讼代理人：范腾飞，该公司员工。 被告：纪健峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县合肥博天化工有限公司与被告纪健峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告太和县合肥博天化工有限公司于2021年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告太和县合肥博天化工有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县合肥博天化工有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告太和县合肥博天化工有限公司负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年五月十一日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执80号 申请执行人：云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司,住所地：重庆市云阳县。 法定代表人：李兆龙，该公司负责人。 被执行人：拿马子拉,男,彝族，1985年3月31日出生,四川省普格县人。 本院在执行云阳县兵鑫昊远机械租赁有限公司与拿马子拉租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 三、通过协助查询，查明被执行人拿马子拉名下无证券、公司、房产等信息登记。 四、通过到被执行人住所所在地实地调查，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨  野
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执312号申请执行人张天寿，男，汉族，1988年1月3日出生，住所地盐山县。被执行人刘忠元，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地盐山县。申请执行人张天寿与被执行人刘忠元借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付175000元，缴纳执行费2525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年5月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘忠元限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初1261号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年五月二十五日书记员  何 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7768号申请执行人：郭瑞，男,汉族,1998年6月7日出生,住山西省原平市。被执行人：清美汉墨（北京）教育科技有限公司，住所:北京市海淀区中关村东路**院**楼****。法定代表人任丽萍,经理。本院在执行郭瑞与清美汉墨（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人清美汉墨（北京）教育科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行调查，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人清美汉墨（北京）教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年五月十七日书记员  刘 洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执935号冯某某：冯某某罚金纠纷一案，本院于2020年11月17日做出（2019）陕0581刑初149号刑事判决书，主要内容为：冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住于指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。该刑事判决书发生法律效力后，冯某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，冯某某已按（2019）陕0581刑初149号刑事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年五月二十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终539号上诉人(原审被告)：杜悦强，男，1961年5月6日出生，汉族，绥化市北林区北林办事处退休干部，住绥化市北林区。被上诉人(原审原告)：王晓玉，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：任桂梅，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。原审被告：林成，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审被告：林冰瑞，男，1994年7月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人杜悦强因与被上诉人王晓玉、原审被告林成、林冰瑞申请执行人执行异议之诉一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，杜悦强于2021年5月17日，以未找到新证据为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杜悦强在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜悦强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7，750.00元，减半收取3，875.00元，由杜悦强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  李 妍二〇二一年五月二十四日书记员  贾 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4381号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行申请执行黄跃湘金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年五月三十一日书记员  吕佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保354号申请保全人：王子芳，男，1970年12月23日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：喻江**，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被保全人：常德东鼎动力机械有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：高克松，该公司总经理。被保全人：高克松，男，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请保全人王子芳与被保全人常德东鼎动力机械有限公司、高克松申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0703财保48号民事裁定书，裁定准许对常德东鼎动力机械有限公司、高克松的银行存款3700000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人常德东鼎动力机械有限公司、高克松的银行存款3700000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月二十日法官助理刘唐寅书记员刘婷