wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德利，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月岭，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程纪明，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥亭，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季同岺，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，1954年8月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程景水，男，1949年4月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢书国，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥申，男，1931年5月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令振，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令喜，女，1953年11月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥林，男，1951年3月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵才，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月山，男，1947年7月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武长义，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦风山，男，1944年1月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金霞，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连科，男，1947年12月8日出生（已去世）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪芳，女，1954年11月28日出生，汉族，居民，山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉臻，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区（系陈洪芳之夫）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明录，男，1949年4月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔凡礼，男，1939年1月10日（已去世）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金良，男，1944年10月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 共同委托诉讼代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东昌府区柳园街道办事处和平社区后菜市街居民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区公园首府小区西院物业办公楼。 负责人：张义鹏，居委会主任。 再审申请人徐德利等22人因与被申请人东昌府区柳园街道办事处和平社区后菜市街居民委员会（以下简称后菜市居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初11653号民事裁定及本院(2021)鲁15民终226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐德利等22人申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初11653号民事裁定及本院(2021)鲁15民终226号民事裁定，改判依法确认上列22名再审申请人为被申请人的农村集体经济成员资格，成为被申请人一方的股民，享受被申请人方的股民待遇。具体事实和理由：1、被申请人承认申请人是自己的居民，但被申请人以申请人曾在外打工为由，将申请人排除在外，未确认22名申请人是被申请人的集体经济组织成员，未将22名申请人确认为被申请人的股民。被申请人这一行为严重损害了申请人的合法权益，一、二审认定的基本事实错误，缺乏相关证据证明。2、根据山东省农村集体产权制度改革有关规定，集体经济组织成员资格确认要尊重历史、兼顾现实、统筹考虑户籍关系、对集体贡献等因素，防止多数人侵犯少数人权益倾向出现，一二审法院未确认22名申请人集体经济组织成员资格，属于适用法律错误。3、在确认农村集体经济成员资格过程中，存在严重的暗箱操作之嫌，将22名申请人排除在外，不符合依法治国的基本原则。请求依法再审。 本院经审查认为：本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人，请求支付补偿费相应份额的，应予支持。因被申请人后菜市居委会与徐德利等22人是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。再审申请人徐德利等22人所持“撤销聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初11653号民事裁定书及本院(2021)鲁15民终226号民事裁定书，改判依法确认上列22名申请再审人为被申请人的农村集体经济成员资格，成为被申请人一方的股民，享受被申请人方的股民待遇”的再审理由不能成立。 综上，徐德利等22人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐德利、杨月岭、程纪明、孔祥亭、季同岺、程景水、亢书国、孔凡礼、孔祥申、孔令振、孔令喜、孔祥林、徐贵才、杨月山、武长义、芦风山、杨金霞、王连科、陈洪芳、张玉臻、李明录、马金良的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执54号之一申请执行人：王作星，男，1973年7月13日生，汉族，住丰县。被执行人：赵新建，男，1970年9月28日生，汉族，住丰县。申请执行人王作星与被执行人赵新建民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王作星于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新建给付人民币61700.00元及利息。同时依法应承担执行费826.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月25日对被执行人赵新建适用限制高消费措施，2021年4月29日将被执行人赵新建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将被执行人赵新建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵新建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 江 珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2695号申请人：江苏银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320200691346691P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：陈熠，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿露，上海方本(无锡)律师事务所实习律师。被申请人：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路/div>法定代表人：颜林茂。被申请人：倪素云，女，1980年10月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：颜小波，男，1979年11月20日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称江苏银行惠山支行）与被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司（以下简称拓驰公司）、倪素云、颜小波金融借款合同纠纷一案中，江苏银行惠山支行向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人拓驰公司、倪素云、颜小波的银行存款320万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结拓驰公司、倪素云、颜小波的银行存款320万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年五月十七日书记员过琰芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民申2号再审申请人（原审被告）：汪丰锁，男，汉族，1968年3月4日出生，住西峡县。被申请人（原审原告）：张香芝，女，汉族，1967年12月29日出生，住西峡县。再审申请人汪丰锁与被申请人张香芝不当得利纠纷一案，本院（2020）豫1323民初3955号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪丰锁申请再审称：不服西峡法院作出的（2020）豫1323民初3955号民事调解书，请求撤销。事实与理由：一、原审程序违法。1.被申请人并非适格原告，被申请人的丈夫余相庭借申请人现金58400元，被申请人和余相庭交付给申请人的30000是余相庭偿还申请人的部分借款。对此事实，被申请人在其起诉书中也予以认可。既使申请人将自己对余相庭的原债权58400元转让给袁志勇有误，那么本案的原告也应当是余相庭，而非张香芝。被申请人张香芝不具有本案原告的主体资格，原审对案件当事人的主体身份不予审查就进行调解，明显违反法定程序。2.原审调解违反了自愿原则。申请人在庭审中提出余相庭交付的30000元，是其偿还原告的借款，但主审法官态度强硬地表明申请人必须还款，书记员也对申请人在法庭上的陈述不如实记录。万般无奈之下，申请人才被迫同意了法官提出的调解意见。二、原审认定事实错误。余相庭已对袁志勇诉其债权转让合同纠纷一案即西峡县人民法院（2019）豫1323民初2697号民事调解书申请再审。其认为其欠申请人的债务金额为28400元，这有其向西峡县人民法院提交的再审申请书为证。那么其本案讼争的30000元，就是其偿还申请人的合法债务，本人收到的30000元就不是不当得利，原审认定事实错误，判决内容违法。综上，申请人认为，原审违反法定程序，违反自愿原则，且内容违反法律规定。为此申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条等规定申请再审。经审查本院认为，第一，再审申请人汪丰锁称张香芝并非适格的原告。在原审案件庭审中，汪丰琐对张香芝起诉书中的内容表示认可，即：张香芝偿还的30000元系代其丈夫余相庭偿还汪丰锁借款58400元的一部分，后汪丰锁将58400元的债权全额转让给袁志勇。由此可以认定，张香芝代其丈夫余相庭偿还的30000元系重复行为，因此，张香芝即获得了可以向汪丰锁主张返还30000的民事权利。根据民事权利含义：“民事权利是法律赋予民事主体享有的利益范围和实施一定行为或不为一定行为以实现某种利益的意志，它是权利直接享有的某种利益和通过一定行为获得的利益……”的释义，张香芝以“不当得利”为由起诉汪丰锁是合理、合法，是适格的原告。第二，本院调取了原审卷宗的庭审笔录，庭审笔录显示，再审申请人与被申请人是自愿达成调解协议，内容系双方真实意思表示，且调解内容不违反法律规定。再审申请人汪丰锁未向本院提交“原审调解书是在违反当事人自愿原则的情况下达成的”相关证据，因此，汪丰锁在申请再审时提出：“原审违反法定程序，违反自愿原则则内容违反法律”的理由不能成立。第三，余相庭与袁志勇债权转让合同纠纷（（2019）豫1323民初2697号）一案，余相庭向本院递交申诉审查申请书，经审查，余相庭的申诉不属于申诉审查受案范围，告知其另行主张权利。综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，再审申请人汪丰锁提出再审理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：驳回汪丰锁的再审申请。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二一年五月十日书记员 张志丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3371号之三申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司经理。原告朱全茂诉被告沁阳市建发置业有限公司及第三人苗红旗、原小刚、河南省鑫河建设有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依法作出（2020）豫0882民初3371号民事裁定书，裁定：冻结沁阳市建发置业有限公司银行存款770000元，期限为一年。2021年1月28日沁阳市建发置业有限公司以李小艳名下河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行的存款770000元作为担保，向本院申请解除对其中信银行账户的保全措施。本院于2021年1月29日作出（2020）豫0882民初3371号之一民事裁定书，裁定：一、冻结李小艳在河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行28×××58、28×××60、28×××57、28×××59账户存款770000元，期限为一年。二、解除对沁阳市建发置业有限公司在中信银行8111101013300370771、8111101052600384325、8111101013600068582、8111101012300703282、8111101013201203571五个账户资金770000元的冻结。2021年5月10日申请人沁阳市建发置业有限公司以二审判决确认其不承担责任为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沁阳市建发置业有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对李小艳在河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行28×××58、28×××60、28×××57、28×××59账户存款770000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇二一年五月十二日书记员  吴梦飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1081号被执行人：安润东，男，2001年7月28日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑中。本院在执行被执行人安润东罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初413号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送申请执行，要求被执行人安润东：1.缴纳罚金4000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人安润东邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人安润东名下无房屋产权登记。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2403执1081号限制消费令，限制被执行人安润东高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安润东有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  张瀚文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3943号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 法定代表人：赵占金。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。 被告：刘文贺，男，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘文贺物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2535号原告:常德博雅教育科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区临江路433号。法定代表人：李巨明。被告：徐家华。原告常德博雅教育科技有限公司与被告徐家华排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告常德博雅教育科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德博雅教育科技有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德博雅教育科技有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由常德博雅教育科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年五月十七日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1356号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园文化活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司工作人员。被告：茆祥楼，男，1969年12月8日出生，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司与被告茆祥楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告以双方协商后被告已将物业费全部付清为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安珠港物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安珠港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年五月二十四日书记员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执267号申请执行人：张建路，男，汉族，1973年11月4日出生，住潢川县。被执行人：李太福，男，汉族，1963年7月5日出生，住潢川县。申请执行人张建路与被执行人李太福借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初5028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李太福应于判决生效之日起十日内付清张建路借款50000元。因李太福未按上述生效法律文书履行义务，张建路向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行，已依法对被执行人账户采取冻结措施；2.对被执行人车辆情况进行调查，未发现相关登记资料；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料；4.对被执行人住房公积金情况进行调查，未发现相关登记资料；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但未能查找到被执行人，拘留暂未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李太福负有继续向申请执行人张建路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月二十八日书记员 李昊阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522财保29号申请人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如职务：董事长被申请人：姚文建，男，1975年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人安阳建工（集团）有限责任公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚文建在郑州航空港区航程置业有限公司的8677838.71元工程款依法冻结。申请人安阳建工（集团）有限责任公司以担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司160000元财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚文建在郑州航空港区航程置业有限公司的8677838.71元工程款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安阳建工（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二一年五月二十五日书记员  张军艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初830号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。法定代表人：陈玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：崔志伟，男，1979年10月28日出生，住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告崔志伟物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费213.8元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十七日法官助理李淼书记员黄杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执439号申请执行人：孙凤英，女，1952年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省通化县。被执行人：商俊奇，男，1996年8月25日生，汉族，无业，现住吉林省通化县。本院在执行申请执行人孙凤英与被执行人商俊奇民间借贷纠纷一案，（2021）吉0521民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9171号原告：王文峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南威佳福盛汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环西、梧桐街南，统一社会信用代码为9141010059914451XG。法定代表人：魏晓海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王黎明，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被告：西藏耀顺商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城1幢4单元7层2号，统一社会信用代码为91540091MA6T1MT718。法定代表人：程彩琴。本院在审理关于原告王文峰诉被告河南威佳福盛汽车销售服务有限公司、西藏耀顺商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文峰负担。审判员  申晓娟二〇二一年五月六日书记员  薛建星
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市×××××××××全部。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：林有能，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××515。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告林有能信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月13日，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉处理。案件受理费362.84元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），减半收取计181.42元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费181.42元，由本院予以退回。审 判 员 容艳兰二〇二一年五月十四日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2507号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人许娜娜，女，1985年10月22日生，汉族，住平度市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人许娜娜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年1月20日作出的（2020）萍仲网裁字第222号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为3875.05元及利息，本院于2021年4月28日立案执行。执行中，被执行人已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、萍乡仲裁委员会于2019年1月20日作出的（2020）萍仲网裁字第222号裁决书确认被执行人许娜娜应向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月二十一日书记员  张 杰
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执350号 潘彩虹： 根据已生效的（2018）湘13刑初35号刑事判决书，潘彩虹已将违法所得全部缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执431号申请执行人：曾金莲，女，汉族，1968年4月16日出生。被执行人：杨孟仁，男，汉族，1965年4月17日出生。申请执行人曾金莲与被执行人杨孟仁民间借贷纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1821号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人杨孟仁偿还申请执行人1万元。在执行过程中，本院已冻结了被执行人杨孟仁名下的工资账户，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年五月十一日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4212号 原告：庐江县昕宇物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇新渡路88号办公路2楼，统一社会信用代码91340124MA2RW8C326。 法定代表人：高超，该公司总经理。 被告：章卫东，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县昕宇物业服务有限公司与被告章卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告庐江县昕宇物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县昕宇物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县昕宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县昕宇物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十一日 书记员  陆 亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3387-1号 宋某： 本院已受理丹东某某物业服务有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3611号原告：昆山市张浦镇花园社区居民委员会，住所地昆山市张浦镇。法定代表人：周平，主任。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏王建华律师事务所实习律师。被告：苏州轩迈电动汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：孟爱英。原告昆山市张浦镇花园社区居民委员会与被告苏州轩迈电动汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年5月7日，原告昆山市张浦镇花园社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆山市张浦镇花园社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇花园社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取558元，由原告昆山市张浦镇花园社区居民委员会负担。审 判 员 李尧二〇二一年五月十日法官助理 王璇书 记 员 李瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执418号申请执行人：马国现，男，1963年4月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张从军，男，1978年11月7日生，汉族，住鲁山县。申请执行人马国现与被执行人张从军劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，已对被执行人的工资账户进行轮候冻结，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月3日立案，2021年4月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年5月31日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘鑫源
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民特135号申请人：顾锡登，男，1962年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：赵燕萍，女，1962年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人顾锡登申请宣告被申请人赵燕萍无民事行为能力一案中，申请人顾锡登于2021年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人顾锡登的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人顾锡登撤回申请。审 判 员 张明明二〇二一年五月十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1418号梁光远、张志美、梁明辉：梁光远、张志美申请执行梁明辉赡养费纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，梁光远、张志美向本院申请执行的（2015）睢魏民初字第00120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初933号原告：陈华，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：章军，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈华，男，1972年6月5日出生，住湖南省沅江市。被告：王先强，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈华、章军与被告王先强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华（被告章军诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王先强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈华、章军向本院提出诉讼请求：判令王先强给付欠款15000元及逾期利息。事实与理由：2019年6月，王先强请陈华、章军为其承包的汉寿县洲口镇猴王庙村土地坪整工程施工，约定工程款于年底施工结束后付清。施工结束后，王先强未依约支付工程款。王先强未予答辩。陈华、章军围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，陈华、章军提交的《欠条》系与原件核对无异的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月，陈华、章军从王先强处承揽了汉寿县洲口镇猴王庙村土地坪整工程的施工。施工结束后，王先强没有支付陈华、章军报酬。2020年1月20日，经结算，王先强向陈华、章军出具了一份金额为15000元的《欠条》。出具《欠条》后，王先强一直未予付款。本院认为，陈华、章军从王先强处承揽劳务的事实清楚，双方承揽合同法律关系成立，合法、有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。陈华、章军与王先强之间的合同成立于民法典施行前，依据上述司法解释的规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释处理双方纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。陈华、章军按王先强的要求完成了工作，并交付了工作成果，王先强应依法给付报酬。但王先强未给付报酬，陈华、章军起诉要求王先强给付报酬15000元的诉讼请求，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。本案承揽合同的相对方没有约定报酬给付期限，更没有约定逾期违约金，陈华、章军起诉要求王先强给付逾期利息的诉讼主张，与客观事实及法律规定不符，本院不予支持。王先强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王先强给付陈华、章军报酬15000元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回陈华、章军要求王先强给付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王先强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年五月七日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保252号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、颜生伍、陈秋莲、陈春花、颜乐华：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请颜生伍等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人颜乐华、陈秋莲、颜生伍、陈春花无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执775号申请执行人王英福与被执行人于晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款及安装款7600.00元、案件受理费50.00元,并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款7993.40元（其中货款7600.00元、迟延履行期间的债务利息293.40元、案件受理费50.00元）给付申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初2473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执775号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执488号 申请执行人：高宗希，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住临沭县经济技术开发区。 被执行人:高志东，男，1972年12月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人高宗希与被执行人高志东借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1329执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李玉会 审判员 张文超 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵民强
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终535号 上诉人（原审被告）：周志林，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南县恒发水产养殖有限公司，住所地湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。 法定代表人：姚月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 上诉人周志林因与被上诉人南县恒发水产养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周志林向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周志林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周志林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由周志林承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  高洁颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1468号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：尤业鹏,男，1994年7月21日出生，汉族，住内江市市中区。本院依据已生效的（2018）川1002民初4360号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与尤业鹏追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3345号原告：高建军，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州郑东新区城一锅饭店，住所地：郑州市市辖区白沙镇凤栖街锦绣家园东院门面房106号，统一社会信用代码92410100MA9F8KE8XY。经营者：张胜利。原告高建军与被告郑州郑东新区城一锅饭店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼，被告郑州郑东新区城一锅饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：判令被告郑州郑东新区城一锅饭店支付劳务费26864元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告劳务报酬26864元，由原告提供的工资欠条予以证实，被告至今未支付上述劳务报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬26864元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑州郑东新区城一锅饭店于本判决生效之日起十日内支付原告高建军劳务报酬26864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，已减半收取，由被告郑州郑东新区城一锅饭店负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十四日书记员  周凯超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5963号申请执行人田桂川,男,汉族，1970年11月15日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人张庆军，男,汉族，1967年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人新疆蓝采石油技术有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路凯都龙湾半岛1号门面房2-1室。法定代表人张庆军。田桂川与张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初1293号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、张庆军判决生效后十日内支付田桂川本金50万元及利息（利息的计算标准，以50万元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止，以上按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。二、新疆蓝采石油技术有限公司对上述一项债务承担连带保证责任。被执行人张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂川于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月23日提起网络查询。经查，未发现张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年5月13日对被执行人张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司法人采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月6日向被执行人邮寄传票，被执行人张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司法人未按时到庭；四、本院于2021年5月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司名下无房产登记信息。五、本院于2021年5月27日对申请执行人田桂川代理律师王盼盼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人田桂川代理律师王盼盼表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆军、新疆蓝采石油技术有限公司负有继续向申请执行人田桂川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年五月三十一日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执137号 申请执行人：王雯,女性,被执行人：倪韬，男性,本院在执行王雯与倪韬借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执594号申请执行人：伍新闻，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：周学军，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人周文军与被执行人周学军合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月29日达成执行和解协议,申请执行人周文军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年五月三十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终183号上诉人（原审被告）：田伯平，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：李岩，女，1986年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人田伯平因与被上诉人李岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。田伯平上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：田伯平虽然现住址在天津市东丽区，但居住不满一年，其经常居住地应在天津市滨海新区，因此本案应由天津市滨海新区人民法院审理。李岩未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中李岩依据《借款合同》起诉要求杨森成归还借款及利息，刘晓辉、田伯平、杨加林承担连带保证责任。《借款合同》约定：“本合同在履行中若发生争议，甲乙丙三方应采取协商办法解决；若协商不成则提交天津市东丽区人民法院管辖。”该合同约定的管辖法院为原告住所地人民法院，合法有效，一审法院据此认定该院作为约定的管辖法院，对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。田伯平主张本案应移送其经常居住地人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，田伯平上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十五日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执961号之一申请执行人：苗之林，男，1998年2月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：谈建忠，男，1997年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苗之林与被执行人谈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0508民初5040号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告谈建忠于本判决生效之日起10日内归还原告苗之林借款本金54000元，并支付利息及逾期利息31993元（自2016年11月12日起算，暂计算至起诉之日2020年8月27日，2020年8月28日之后的利息以54000元本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告苗之林的其它诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担75元，被告负担900元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人到院申报财产，无能力履行钱款给付义务。2.2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年3月30日本院工作人员至江苏省苏州市姑苏区查找被执行人，被执行人到院申报无财产可供执行。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86893元（含案件受理费900元），执行费1203元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3099号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：高周云，女，1969年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与高周云金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人高周云履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款46679.74元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3592号 原告:马明贺,男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:王双印,男,1979年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告马明贺与被告王双印追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月12日以双方达成协议，款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明贺撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告马明贺负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月十三日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保388号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人关长伟、卢连霞、吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人关长伟名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保388号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1819号 被执行人：冯海秀，女，1966年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在被冯海秀华其他纠纷一案中，经查，被执行人冯海秀，名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 被执行人冯海秀向本院支付案件诉讼费110元 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月二十日 书记员  李 源
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执52号之一申请执行人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路53号。法定代表人：刘解庭。被执行人：黄刚林，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南省东风建筑工程有限公司与被执行人黄刚林合同纠纷一案，（2020）湘0503民初472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，对被执行人采取限制消费措施。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十一日书记员  廖雨洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏平，女，1971年8月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。再审申请人夏平因与被申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏平申请再审称：1.亚华公司单方为其办理退工停保手续，属于违法解除劳动关系，应向其支付赔偿金。2.其2016年9月至2018年9月期间每天加班1-3小时，周末和节假日也处于加班的状态，亚华公司应当支付该期间加班工资，亚华公司提供的《2017年工资明细表》无其签名，不能证明已向其支付了加班工资。3.亚华公司每年支付其3个月的生活费（每月1600元），其余工资年底才支付，应支付拖欠工资的赔偿金。综上，夏平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，夏平申请再审的理由不能成立。一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，亚华公司单方为夏平办理退工停保手续虽属不妥，但其未解除与夏平的劳动合同，办理退工停保手续并不等同于解除劳动合同，夏平要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。二、关于加班工资的问题。夏平和亚华公司对总工时均无异议，主要对工时组成及工价存在分歧。而根据双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元、余额年终考核结算后发放。亚华公司主张已支付的工资中包含加班工资，与双方合同约定一致，且自双方劳动关系建立以来，夏平每年与亚华公司结算工资，其从未就加班工资问题提出过异议，夏平现要求亚华公司支付2016年9月至2018年9月期间的加班工资，与合同约定不符，其该项主张证据不足，一、二审判决未予支持，并无不当。另，亚华公司提供的《2017年工资明细表》虽无夏平签名，但并非孤证，一、二审法院结合其他证据认定本案事实，不违反民事诉讼证据规定。三、关于拖欠工资赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，夏平未提供证据证明亚华公司逾期不按劳动行政部门的要求向其支付劳动报酬，一、二审判决未支持夏平要求亚华公司支付拖欠工资赔偿金的诉请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏平的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年五月十一日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5134号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：上思县快乐城文化产业有限公司，住所地上思县思阳镇明江新城步行街二楼。法定代表人：杨观迅。原告长沙书贤科技有限公司与被告上思县快乐城文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初3097号 原告：彭盛华，男，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县丰顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张芝源，容县丰顺法律服务所法律工作者。 被告：何检模，男，1984年10月23日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告彭盛华与被告何检模民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭盛华及其委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼，被告何检模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭盛华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款20000元给原告；二、判令被告从2014年6月30日起至2019年8月19日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算利息给原告；三、判令被告从2019年8月20日起至还清借款之日止，以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息给原告；四、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年6月30日以生意资金不足为由向原告借款20000元，约定从借款之日起按月利率3%计付利息给原告，双方未约定还款期限。后经原告多次追索，被告以各种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何检模不作答辩。 原告彭盛华在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告个人身份情况及主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告个人身份情况及主体资格；三、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告何检模在举证期限内没有向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下：被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面质证意见，视为其放弃对原告的证据发表质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证，本院确定如下法律事实：2014年6月30日，被告以生意资金不够周转为由向原告借款20000元，约定按月利率3%计付利息，未约定有还款期限。借款后，被告立下借条给原告收执。之后，原告多次向被告追索还款，但被告没有还款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，经原告多次追索，被告没有返还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，由于双方约定按月利率3%计付利息，该约定已超过法律的规定，原告请求从2014年6月30日起至2019年8月19日止，按月利率2%计付利息，从2019年8月20日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何检模返还借款20000元给原告彭盛华； 二、被告何检模支付利息给原告彭盛华（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2014年6月30日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 本案收取案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，共计2130元，由被告何检模负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  韦广强 二〇二一年五月二十日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  孔曼曼
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执758号 申请执行人蒋先文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周长秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人龙训梧，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人周冬秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人尹全贵，女，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈育，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋先文与被执行人周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3688号民事判决已发生法律效力。在执行中，经本院强制执行，已将永州市零陵区福寿亭社区XXXX房屋及相对应的土地分摊面积的不动产权证登记至申请执行人蒋先文名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3688号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1279号原告：韩先明，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：冉佑群，女，1963年8月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：陈新，男，1987年9月26日出生，仡佬族，住北京市西城区。被告：陈莹，女，1988年8月8日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈露，女，1991年1月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。四被告共同委托诉讼代理人：韩勤波，男，1987年8月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告陈露之夫。原告韩先明与被告冉佑群、陈新、陈莹、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告韩先明于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告韩先明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩先明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩先明负担。审判员  张贵权二〇二一年五月二十六日书记员  唐 旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保720号 申请人：李义伟，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省合江县。 被申请人：四川省鹏达建筑有限公司，住所地：开江县新宁镇正南街15号，统一社会信用代码9151172321040197XJ。 法定代表人：蒋昌博。 申请人李义伟与被申请人四川省鹏达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值65万元的财产采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川省鹏达建筑有限公司名下所有的价值65万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5482号申请执行人：黄扬博，男，1995年3月13日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：北京哎呀妈呀文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-006号。法定代表人：纪晓峰。本院在执行申请执行人黄扬博与被执行人北京哎呀妈呀文化传媒有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十一日书记员  念智伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱良英。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱顺安。一审第三人：镇江交通产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人：余国根，该公司董事长。一审第三人：镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地江苏省镇江市花山湾三区一号。法定代表人：池鹤云，该中心主任。再审申请人朱良英因与被申请人朱顺安、一审第三人镇江交通产业集团有限公司、镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱良英申请再审称：1.案涉《承诺书》应认定无效。朱良英不认识字，《承诺书》并非其本人签字，指印不确定是否其本人所按。《承诺书》中见证人朱某,4的签名亦与其他材料中的签名不相似，故该《承诺书》应属伪造。另《承诺书》中存在大量空白，第二段还载明“本人承诺，根据拆迁协议置换的房屋以及补偿费均由本人及全家人内部自行安排、分配……”，故即便《承诺书》有效，拆迁利益也应由全家共同分配。2.按照《房屋产权协议书》约定，朱顺安的父亲朱踩根有负责老人生养死葬的义务，但其一家并未履行该义务，故该协议无效。案涉《遗嘱》由朱良立所立、朱良英证明，不符合遗嘱的形式要件，朱良英对《遗嘱》也不知情，故该《遗嘱》应属无效。即使《遗嘱》有效，朱良英也有权对自己的财产份额予以撤销变更。3.案涉安置房屋所有权转移登记申请书上申请日期为2014年10月10日，并有朱良立的签字捺印，但朱良立已于2014年9月22日去世。虽然朱顺安辩称签名是朱良立在医院提前签好，但朱良立因脑梗住院，已经意识不清，故朱顺安是通过虚假方式进行产权登记申请。此外，2008年8月19日才填发《南徐路拆迁户建房通知》，2008年8月11日即出具了房屋拆迁调查表，此时房屋还未建设，故该证据系伪造。朱顺安在2012年7月31日并非五里村村民，不具有农村户口，案涉安置房屋产权归朱顺安所有亦违反法律强制性规定，应属无效。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，朱良英的再审申请理由不能成立，理由如下：朱良英诉请确认江苏省镇江市凤凰家园凤凰苑2幢第5层407室、凤凰家园凤梧苑20幢第7层605室在2014年9月22日前产权人为朱良立与朱良英共同共有，但上述两套房屋为原江苏省镇江市润州区七里甸街道五里社区坡岗组21号平房拆迁而来。2003年5月12日，朱良立与其三个儿子签署《房屋产权协议书》一份，明确约定该平房由长子朱踩根承担房屋建筑及一切费用，房屋建成后，产权归朱踩根所有。朱良英对该协议书的真实性不持异议。2010年3月17日，朱良立（立遗嘱人）与朱良英（证明人）形成的《遗嘱》中亦已明确，该平房由朱踩根承建，所有权归朱踩根。朱良英亦认可该《遗嘱》中其姓名处的手印为其本人所捺。上述证据足以证明案涉平房系朱顺安的父亲朱踩根出资建设。朱良英主张《房屋产权协议书》和《遗嘱》无效，缺乏证据证明，不能成立。该平房拆迁时，朱良立和朱良英于2012年7月31日出具《承诺书》，承诺将房屋产权放弃，由朱顺安所有，符合被拆迁房屋的建设情况和拆迁安置房屋的取得情况。《承诺书》中即便存在空白之处及其他内容的记载，也不足以使人对上述房屋处分的意见产生歧义。朱良英关于《承诺书》无效及案涉安置房屋权属的异议不能成立。至于朱良英对案涉安置房屋所有权转移登记申请书、房屋拆迁调查表、朱顺安非本村村民等所提异议，并不足以推翻前述认定，故朱良英关于案涉两套拆迁安置房在2014年9月22日前归朱良英和朱良立共同共有的再审申请理由不能成立。综上，朱良英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱良英的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年五月十二日书记员  李志
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执175号申请执行人：阜宁县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：113209235570772835，住所地阜宁县。法定代表人：陈聪，该局局长。委托诉讼代理人：郭为春，该局干部。委托诉讼代理人：董树森，该局干部。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，组织机构代码：913209235866076853,住所地阜宁县。法定代表人：张井桂，该公司经理。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司违反工资支付规定一案，因被执行人未履行建湖县人民法院（2020）苏0925行审111号行政裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2021年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产，无车辆信息。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执870号申请执行人：祝诗智，男，1968年8月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人祝诗智与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年5月19日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2376号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月十九日法官助理程兰棉书记员翟羽佳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2690号仓凯、河南宏田置业有限公司：仓凯与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月27日将该款转付给仓凯。至此，仓凯向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执950号之三申请执行人：蒲银昌，男，1996年9月6日生，汉族，户籍在重庆市万州区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：姚怀印，男，1990年12月18日生，户籍在江苏省灌云县。关于蒲银昌与姚怀印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0214民初5060号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：姚怀印于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒲银昌欠款29000元及利息损失（以29000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，合计1125元（已由蒲银昌预交），由姚怀印负担（蒲银昌同意其预交的诉讼费1125元由姚怀印向其直接支付，本院不再退还，由姚怀印在本判决发生法律效力之日起十日内向蒲银昌支付）。因姚怀印未履行生效法律文书确定的义务，蒲银昌申请强制执行，申请执行标的为30125元与迟延履行利息。本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对姚怀印进行了财产调查，情况如下：姚怀印名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。姚怀印名下有苏ＧＫ××**东南牌汽车1辆，本院于2021年4月12日办理了查封（查封期限2年）。本院委托灌云县人民法院至姚怀印住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向姚怀印发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有30125元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向蒲银昌发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供姚怀印的其他财产线索。蒲银昌未提供姚怀印有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚怀印的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5060号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执218号衡阳宇元置业有限公司、聂琦行、赵春萍：申请执行人衡阳宇元置业有限公司与被执行人聂琦行、赵春萍商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人衡阳宇元置业有限公司于2021年2月3日向本院申请执行已生效的（2020）湘04民终1827号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人聂琦行已自动履行85826元（含执行费1170元），本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已于2021年5月13日执行结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初1057号原告：苗军，男，汉族，1984年7月10日出生，住永济市城北街道。委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：刘东亮，男，汉族，1960年12月24日出生，住夏县瑶峰镇。原告苗军与被告刘东亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘东亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付防水工程款19000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年，被告与其侄子在承建永济市吉尔特庄园小区建筑工程时，将6、7、8号楼的楼顶防水工程交由原告完成。原告接活后，即到村里面组织农民工为其施工，由被告出料，原告出工。工程完成后，双方进行了结算，被告应付原告防水工程款19000元。当时被告称马上没钱支付，便给原告出具了一张欠条，自后原告一直向被告讨要，但被告借故推诿，至今分文未付。最后一次讨要工程款的时间为2021年3月4日。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘东亮未递交书面答辩状。原告为支持其主张提供了以下证据：1、被告于2013年11月15日书写的欠条一份，内容为“今欠到苗军防水款壹万玖仟元整（19000元）刘东亮2013、11、15年”；2、2021年3月4日原告给被告打电话讨要工程款的通话记录一份。本院认为，原告苗军组织农民工为被告刘东亮承建的工程做防水工作，双方之间形成承揽合同关系。被告为原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告承揽合同款19000元。现原告要求被告支付该笔款项事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应按照约定的期限支付报酬…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘东亮立即支付原告苗军承揽合同款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元,由被告刘东亮负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二一年五月十三日书记员  王亚茹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初780号原告：李**，男，1953年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王瑛瑛，女，1991年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐建超，河南仟问律师事务所律师。原告李**与被告王瑛瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李**、被告王瑛瑛及其委托诉讼代理人徐建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14607.44元，住院伙食补助费1500元，营养费1200元，误工费12000元，陪护费5000元，交通费127元，误餐费474元，精神损害抚慰金2000元，共计36908.44元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告增加赔偿原告医疗费590元。事实和理由：2021年2月28日，在郑州市上街区汇丰街被告驾驶无号牌改装三轮电动车将前方同方向步行人原告撞倒，经上街区交警大队认定该交通事故被告负主要责任。该事故造成原告急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤、蛛网膜下腔出血，头皮挫伤；胸部外伤，胸腔积液；右膝外伤，右膝关节积液；肢体多部位软组织损伤；双耳分泌性中耳炎等。住院治疗30天，现仍未康复。被告因此给原告造成严重人身损害和精神损害，给原告的工作和正常生活造成严重影响。对此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理并判如所请。被告王瑛瑛辩称，第一原告李**所主张的营养费护理费标准过高，根据相关法律规定营养费标准为20元/天，李**提供的出院证显示住院期间自2021年2月28日至2021年3月30日，其营养费应当为20元/天×30，为600元；虽然李**提供郑州市第十五人民医院出具的《陪护证明书》载明住院期间需要一人陪护，但李**并未提供护理人员的详细情况及该项支出。即使原告主张护理费，也应该按照相关法律规定，2021年国家统计局河南调查总队公布的2020年居民服务业和其他服务业人均收入45677元/年÷365×30天，为3754.27元；第二李**向王瑛瑛主张的误工费没有法律依据和事实依据。李**已年满60周岁，已是法定的丧失劳动能力年龄，其误工费不应当支持，另李**也未提供证据证明其工作及收入情况，其误工费也不应当得到支持；第三原告主张的误餐费及精神损害抚慰金没有法律依据，根据相关法律规定，精神损害抚慰金计算标准为根据伤残等级程度或死亡后果确定，李**在本次交通事故中身体虽受到伤害，对其造成的多以物质损害为主，并未对其精神造成重大影响，不应当支持其主张精神损害抚慰金；第四本案中原告与被告责任承担比例应当以3:7更为适宜，机动车与行人（非机动车）之间主次责任中主要责任者承担80%的责任，王瑛瑛驾驶的电动三轮车公安交警部门并未认定为机动车，因此王瑛瑛应当承担70%的责任。综上，李**的实际损失：医疗费14607.44元，住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3754.27元、交通费127元，总计20588.71元，按照王瑛瑛承担70%的责任计算为14412.10元。经审理查明，2021年2月28日19时40分，王瑛瑛驾驶的三轮电动车沿河南省郑州市上街区汇丰街自西向东行使至淮阳路口东300米时，与前方同方向步行的行人李**发生交通事故，造成李**受伤。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106420210000274号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王瑛瑛负主要责任，李**负次要责任。事故发生当日，李**入住郑州市第十五人民医院，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤、蛛网膜下腔出血，头皮挫伤；胸部外伤，双侧胸腔积液；右膝外伤，右膝关节积液；肢体多部位软组织损伤；双耳分泌性中耳炎。经住院治疗30天后，李**于2021年3月30日出院，出院医嘱：注意休息，建议休息四周；院外巩固治疗；定期耳鼻喉科复查；加强营养；不适随诊。住院期间住院医疗费14607.44元。2021年5月10日，李**到河南省人民医院复查，治疗费590元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李**因本案交通事故受伤，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，王瑛瑛负主要责任，李**负次要责任，故被告王瑛瑛应对原告李**的损失承担赔偿责任。现依据原告李**的主张，本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的河南省医疗住院收费票据（4张），本院认定原告医疗费共计15197.44元（14607.44元+590元=15197.44元）；2.误工费，原告提交有基层法律服务工作者证件及工作证明，但未提交工资流水证明，故本院认定按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年标准计算，其住院天数为30天，误工费为46858元/年÷365×30天，为3851.34元；3.护理费，依据原告提交的陪护证明书，原告住院期间需一人陪护，故本院认定陪护人员住院期间护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年标准计算，其住院天数为30天，护理费为46858元/年÷365×30天，为3851.34元；4.住院伙食补助费，按照每人50元的标准，依据实际住院天数计算，50元/天×30天=1500元；5.营养费，按照每人20元的标准依据实际住院天数计算，20元/天×30天=600元；6.交通费，依据原告提交的交通费票据，交通费共计127元。以上费用共计25127.12元。根据责任划分，本院认定王瑛瑛承担70%的责任，李**承担30%的责任，故被告王瑛瑛应当向原告李**支付医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计17588.98元（25127.12元×70%=17588.98元）。另原告主张被告支付精神抚慰金，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果等确定，原告未提交证据证明其伤残等级，故原告主张被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王瑛瑛应于本判决生效后十日内向原告李**支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17588.98元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由原告李**负担196元，被告王瑛瑛负担173元；保全费40元，由被告王瑛瑛负担。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二一年五月二十五日书记员  劳愈茜
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保147号 关于牛延党申请张光梅财产保全一案，本院于2021年5月26日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢99号之二申请执行人：曾广科，男，1959年9月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈登虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住盱眙县。本院依据发生法律效力的盱眙县人民法院（2018）苏0830民特409号民事裁定书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈登虎银行存款人民币2416.33元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵学雷二〇二一年五月二十七日书记员  钱晓超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执659号之一申请执行人：叶存志，男，1976年8月19日生，汉族，户籍在江西省九江市武宁县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：谢诚，男，1973年9月22日生，汉族，户籍在湖南省邵东县，现住江苏省苏州市。关于叶存志与谢诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0214民初5104号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：谢诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶存志劳务报酬18800元。案件受理费270元减半收取135元，由谢诚负担。因谢诚未履行生效法律文书确定的法律义务，叶存志向本院申请强制执行，申请执行的标的为18935元及迟延履行利息。本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对谢诚进行了财产调查，情况如下：谢诚名下有银行存款2439.59元，本院依法扣划，扣除执行费50元后已向叶存志发放了2389.59元。谢诚名下无住房公积金，无不动产登记信息。谢诚名下有号牌为苏Ｅ8××××的汽车1辆，本院于2021年3月26日进行了查封。本院向谢诚住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向谢诚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有16545.41元及迟延履行利息未执行到位。本院向叶存志发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供谢诚的其他财产线索。叶存志表示谢诚除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对谢诚进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对谢诚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供谢诚其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5104号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十日书 记 员  李烨明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2362号 原告：张全军，男，1969年8月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：山东财源建设集团有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺，统一社会信用代码913716007061811492。 法定代表人：曹金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告张全军与被告山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 本院经审查认为，张冬梅与山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初2364号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初2364号案件审理。 审 判 员  高红梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  高晶晶
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终435号上诉人（原审原告）：傅伯弟（FOBODI），男，1962年1月19日出生，比利时籍，现住中华人民共和国浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏华珍堂草本科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市翰苑2-9。法定代表人：张汝志，总经理。委托诉讼代理人：宋鑫，男，系江苏华珍堂草本科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市乳山市区新华街10号。法定代表人：郑志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李楠，女，系乳山市正华房地产开发有限公司职员。上诉人傅伯弟（FUBODI）因与被上诉人江苏华珍堂草本科技有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅伯弟（FOBODI）以双方已达成和解为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人傅伯弟（FUBODI）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4585号民事判决；二、准许傅伯弟（FUBODI）撤回起诉。一审案件受理费人民币2300元，由傅伯弟（FUBODI）负担。二审案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由傅伯弟（FUBODI）负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 于 晶二〇二一年五月二十七日书记员 李英男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5380号上诉人（原审被告）：梁子广，男，汉族，1969年1月23日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫亚美装饰材料经销部，住所地沈阳市铁**南八中路**C-1。经营者：董长生。上诉人梁子广因与被上诉人沈阳市铁西区鑫亚美装饰材料经销部房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁子广向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10718号民事判决结果。本院认为，梁子广在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁子广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费806元，减半收取403元，由梁子广负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1233号 原告：向茂珍，女，1955年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：董维权，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201710835030。代理权限：一般代理。 被告：全玉梅，女，1960年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：李德文，男，1961年8月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告向茂珍诉被告全玉梅、李德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告向茂珍于2021年5月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向茂珍自愿撤回对被告全玉梅、李德文的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向茂珍撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告向茂珍负担。 审判员 张 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 向馨然 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初453号原告：邓玉祥，男，汉族，1957年1月17日出生，身份证住址：湖南省耒阳市××××××××。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市洪亚照明电器有限公司。住所地：广东省中山市×××××××××××第3层之1。法定代表人：周某1。被告：中山市古镇名利达照明电器门市部。住所地：广东省中山市×××××××××××××××卡。经营者：周某1。原告邓玉祥诉被告中山市洪亚照明电器有限公司、中山市古镇名利达照明电器门市部侵害外观设计专利权纠纷(专利号ZL××××××××××××××)一案，本院于2021年1月25日立案。邓玉祥于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓玉祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓玉祥负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年五月二十四日法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执648号申请执行人杨龙与被执行人吉林省同发不锈钢有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0106民初3121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款合计139722.61元、案件受理费5.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款139727.61元（其中欠款合计139722.61元、案件受理费5.00元）给付申请执行人，申请执行费1996.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初3121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1996.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执648号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初54号原告：李某，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱某军，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告李某诉被告朱某军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月14日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年五月十四日书 记 员  郝晓辉
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执794号 申请执行人刘一权，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路124号。 法定代表人：何礼国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘一权与被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3453号民事判决，被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3453号民事判决执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3985号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：张琦，男，1991年2月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十八日 书记员  安 琪
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保396号 申请人四川省鑫临港建材有限公司与被申请人合江恒为建材有限公司、周涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年5月18日冻结被申请人周涛在四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行的账户（开户账号为6210××××0183，实际冻结268.46元）内的存款295614元，在中国工商银行四川省合江少岷路支行的账户（开户账号为2304××××6239，实际冻结1173.57元）内的存款295614元，在中国农业银行股份有限公司合江县支行的账户（开户账号为6228××××4067，实际冻结835.96元）内的存款295614元，在中国农业银行股份有限公司合江先市分理处的账户（开户账号为6228××××6377，实际冻结140.98元）内的存款295614元，冻结期限为十二个月。 二、于2021年5月19日查封被申请人周涛名下车牌号川ＥＥ××××号车辆，查封期限为十二个月。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4149号原告：郑州浩洋电缆有限公司，住所地郑州市中原区大岗刘乡密垌村。法定代表人：许芳晋。委托诉讼代理人：宋飞，河南德文奇律师事务所律师。被告：周口龙润电力（集团）有限公司，住所地周口颖河路1号。法定代表人：张卡。被告：周口龙润电力（集团）有限公司西华分公司，住所地西华县师范南侧。负责人：王亚飞。原告郑州浩洋电缆有限公司与被告周口龙润电力（集团）有限公司、周口龙润电力（集团）有限公司西华分公司买卖合同纠纷一案，原告郑州浩洋电缆有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州浩洋电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑州浩洋电缆有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十四日书记员  李相南