wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初897号 原告：何某，女，1942年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，受澧县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：谭某1，女，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：谭某2，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省澧县。 原告何某与被告谭某1、谭某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其诉讼代理人贺平、被告谭某1、谭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告自2020年5月起，按月支付原告赡养费各500元；2.原告生病的医疗保健费两被告各负担一半；3.两被告每年看望原告两次。诉讼中，何某变更诉讼请求，将第2项诉讼请求中的“医疗保健费”修改为“住院费”，并自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告共生育三个子女，分别是谭本林、谭某2和谭某1，其中大儿子谭本林已于2006年因车祸死亡。老伴谭敦生于2018年病逝之后，原告随小儿子谭某2居住生活。在此期间，被告谭某2及其妻子骆祖菊对原告不够孝顺，经常借故辱骂，殴打原告，驱赶原告，原告无法忍受，于去年底离开搬到大儿媳家里居住生活。原告2020年12月在澧县中医院住院治伤期间，两被告既没出钱，也没有照顾原告。现原告年老体弱多病，没有生活来源，两被告又不主动履行赡养原告的义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 谭某1辩称，同意养老。 谭某2辩称，原告手里还有4.5万元存款，用完之后我再承担赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 何某提交了病历、鉴定书原件各一份，拟证明被告谭某2伤害何某的事实。谭某2质证对该项证据的关联性有异议。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，与拟证事实有密切关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与丈夫谭敦生先后生育谭本林、谭某2及谭某1三个子女，长子谭本林于2006年因车祸身亡，丈夫谭敦生于2018年因病去世。谭敦生病逝后，何某跟随谭某2生活。由于谭某2及妻子骆祖菊对何某态度恶劣，且有伤害行为，致轻微伤。2020年1月29日，何某、谭某2经多人见证、协商，何某作出“遗书”一份，其中载明谭某2将剩余养老钱共4.5万元（其中2.5万元存条，2万元现金）转交给何某，以后养老安葬问题不再找谭某2。自此以后，何某搬离谭某2家，一个人单独居住。在此期间，谭某2、谭某1未对何某履行应尽的赡养义务，以致成诉。 本院认为，本案是因被赡养人向赡养人索取赡养费而引起的纠纷，立案案由赡养纠纷不够准确，应当调整为赡养费纠纷。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，何某“遗书”中与谭某2协商的免除谭某2赡养义务的约定无效。谭某2、谭某1不履行赡养义务是违法行为，何某主张谭某2、谭某1每人每月支付500元赡养费的标准，并无不当，本院予以支持。关于何某诉请的医疗费，既无证据证明已经实际发生，也无具体请求金额，处于不确定状态，本院不予支持，何某可在实际发生后，另行主张。 综上所述，本院对于何某的诉讼请求，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，判决如下： 一、谭某2、谭某1自2021年5月起，每月28日前， 每人支付何某赡养费500元； 二、驳回何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由谭某2、谭某1各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗先秒 二〇二一年五月六日 法官助理 杨茜雯 书 记 员 王梓含
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4678号原告：长沙创远置业有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦七楼。法定代表人：李国胜。委托诉讼代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：杨慧珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长沙创远置业有限公司诉被告杨慧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙创远置业有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收25元，由原告长沙创远置业有限公司承担。审 判 员  宋敏二〇二一年五月六日代理书记员  任友
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4717号 申请人：印龙松，男，1963年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：徐光成，男，1963年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：江苏筑广之星建设集团有限公司，统一社会信用代码:91321322553809651D，住所地：沭阳县颜集镇颜集街东首。 法定代表人：陆辉。 申请人印龙松、徐光成与被申请人江苏筑广之星建设集团有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年5月4日向本院申请财产保全，于2021年5月17日向本院提供相应担保并缴费，请求对被申请人江苏筑广之星建设集团有限公司在中国工商银行沭阳县上海路支行账户（账号为11×××73）内160760元范围内的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏筑广之星建设集团有限公司在中国工商银行沭阳县上海路支行账户（账号为11×××73）内160760元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年五月十七日 书记员  祁磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11964号 申请人：沈阳森宇包装有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王正彬，系经理。 委托诉讼代理人：汪世龙、薛佳，系辽宁龙格律师事务所律师。 被申请人：沈阳市海能达包装材料厂,住所地辽宁省沈阳市新民市。 投资人：王春凤。 被申请人：王春凤，女，1980年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人沈阳森宇包装有限公司与被申请人沈阳市海能达包装材料厂、王春凤买卖合同纠纷一案，申请人沈阳森宇包装有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市海能达包装材料厂、王春凤银行存款2730,000.00元或查封、扣押其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人沈阳市海能达包装材料厂、王春凤银行存款2730,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  徐小杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异65号申请人：刘宏宇，男，1969年4月25日生，住吉林市丰满区申请执行人：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司,住所地吉林高新区烽火街8号。法定代表人：杨孝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏迪，该公司员工。被执行人：吉林市昌邑区桦皮厂镇松树村村民委员会,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。法定代表人：徐长英。本院在执行申请执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇松树村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，申请人刘宏宇向本院提出申请，请求变更其为（2006）昌民执字第462号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人刘宏宇称：请求变更刘宏宇为吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司与吉林市昌邑区桦皮厂镇松树村村民委员会建设工程合同纠纷（2006）昌民执字第462号、（2018）吉0202执恢982号执行案件的申请执行人。事实及理由：申请执行人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇松树村村民委员会建设工程合同纠纷一案。因该项工程系刘宏宇挂靠在吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司名下具体施工，该工程所产生的债权债务均由刘宏宇承担。该事实吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司已出具证明并将该笔债权转让给刘宏宇。故申请将申请执行人变更为刘宏宇。经审查查明：原告吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司与被告吉林市昌邑区桦皮厂镇松树村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2004年12月9日作出（2004）昌民二初字第204号民事判决。吉林市人民检察院于2005年11月23日以吉市检民抗字（2005）第39号民事抗诉书，向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2005年12月13日以（2005）吉中民监抗字第36号函指定本院再审，本院于2006年3月7日作出（2006）昌民监抗字第1号民事裁定书对本案再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2006年6月30日作出（2006）昌民再字第5号民事判决书，判决：一、维持本院（2004）昌民二初字第204号民事判决第一项，解除原、被告之间的施工合同；二、撤销本院（2004）昌民二初字第204号民事判决第二项，即被告赔偿原告经济损失415，953元（1,999,866元x5%+297,000元+18960元）；三、原审被告赔偿原审原告经济损失287,309.55元（297,020元-99,993元+1,426,451元x5%+18,950元），于本判决生效后十日内付清。原审案件受理费8,749元，其他诉讼费100元，由被告负担6,819.64元，由原告负担1,929.36元。该判决发生法律效力后，吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司于2006年9月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2006）昌民执字第462号。2007年2月6日本院作出（2006）昌民执字第462号民事裁定书，裁定：吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民再字第5号民事判决书执行中止。2018年11月15日本院恢复执行，立案执行案号：（2018）吉0202执恢982号。另查明，2021年4月1日吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司出具证明，证明：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司将本案债权转让给刘宏宇，由刘宏宇自行负责处理该案所有法律事务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2021年4月1日吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司出具证明，证明：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司将本案债权转让给刘宏宇，由刘宏宇自行负责处理该案所有法律事务。故申请人刘宏宇申请变更其为（2006）昌民执字第462号执行案件的申请执行人。本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘宏宇为（2006）昌民执字第462号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  杨家兴人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二一年五月二十五日书 记 员  周 亮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1201号申请执行人：南阳市领驭机械有限公司。统一社会信用代码：914113245924202004。法定代表人：杨喜锋，任董事长。被执行人：贵州运丰建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码：91520190795298444T，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村李家坟组。法定代表人：姚敦学。本院在执行南阳市领驭机械有限公司与被执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1764号民事判决书：限被告贵州运丰建筑设备安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告南阳市领驭机械有限公司货款224000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院拟对被执行公司法人采取拘留措施，但因未能查找法人下落，拘留决定未能执行。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年五月二十六日书记员  姜鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执757号被执行人：周元让，男，1990年9月17日出生，汉族，住溆浦县三江镇五里塘村**。本院在执行被执行人周元让犯盗窃罪一案，本院2019年6月13日作出（2019）湘1224刑初98号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人周元让并处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人周元让送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2021年4月20日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月24日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年5月21日到三江镇五里塘村调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月14日本院对执行人周元让采取限制消费措施。本院认为，截至2021年5月24日，被执行人周元让应缴纳罚金3000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年五月二十四日书记员  张恒嘉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1473号 上诉人（原审原告）：大唐阜新能源化工工程有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区东风路175号。 法定代表人：刘文涛，总经理。 委托诉讼代理人：于东兴、陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。 法定代表人：桑振宇，董事长。 上诉人大唐阜新能源化工工程有限公司因与被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大唐阜新能源化工工程有限公司上诉请求：1、依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初766号民事裁定；2、指令围场满族蒙古族自治县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院未全面查清案件事实，仅以被上诉人提交的《承诺书》就否认了上诉人为案涉建设工程施工合同关系向对方的主体地位，未充分考虑本案涉案合同的效力及履行的情况。本案上诉人与被上诉人签订《内蒙古大唐国际天然气管路项目线路建筑工程（河北围场段）施工分包合同》后，上诉人又将此工程转包给北京京阳腾达焊接服务有限公司，工程完工后上诉人与被上诉人就本工程按合同约定进行了结算，总价款为18150000.00元，上诉人按照结算数额为被上诉人开具了发票，被上诉人向上诉人支付了16680000.00元工程款，尚欠1470000.00元。同时上诉人与北京京阳腾达焊接服务有限公司就本工程按照合同约定也进行了结算，并向北京京阳腾达焊接服务有限公司支付了工程款。可见上诉人与被上诉人签订的施工合同已经由上诉人转包并施工完毕，上诉人履行了合同义务，被上诉人向上诉人支付了大部分工程款，仅剩1470000.00元余款，也履行了相应付款义务，该部分事实清楚，证据充分。因此，双方并未按《承诺书》的内容履行，而是发生了实体业务，所以仅凭《承诺书》并不能推翻上诉人作为合同相对人的诉讼主体地位。二、一审法院适用法律错误。一审时被上诉人还提交了其与北京京阳腾达建筑工程有限公司签订的《内蒙古大唐国际天然气管路项目线路建筑工程（河北围场段）WC001-WC23-1线路工程专业施工合同》、《内蒙古大唐国际天然气管路项目线路建筑工程（河北围场段）阀门土建工程专业施工合同》及结算单。两份合同的工程内容与上诉人和被上诉人签订的施工合同的工程内容一致，证实被上诉人将同一工程发包给不同公司，并与不同公司同时履行合同，且在履行合同中侵犯了上诉人的合法权益的事实，也证实被上诉人在签订合同时存在缔约过失责任，在履行合同时存在违约责任的事实。因此，本案中上诉人与本案有直接利害关系，上诉人系合同相对人，亦符合起诉的条件，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项及、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。三、一审的裁定结果与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。如一审法院适用裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的纠纷将无其他适合的救济途径，被上诉人的过错责任和违约责任没有被充分审查，势必会袒护被上诉人的责任承担，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，该结果不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求在撤销原审裁定的同时，指令一审人民法院对本案进行实体审理。 被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司未予书面答辩。 大唐阜新能源化工工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告工程款1470000.00元，并自2020年10月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息至全部工程款给付完毕日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，诉讼当事人应当为合同的相对方。原告是否适格的问题首先是程序法上的问题，在本案中，原告虽与被告签订施工分包合同，但原告未实际参与施工，且在原告为被告出具的加盖原告公司公章及法人委托代理人印章的承诺书中，原告明确表明其因资质升级需要于2010年7月10日与被告签订的《内蒙古大唐国际天然气管路项目线路建筑工程（河北围场段）施工分包合同》，仅限于原告为了本企业资质升级增加业绩所用，无其他效力，不是与被告实际发生实体业务，被告不承担任何法律责任。根据原、被告在庭审中提交的证据，不能合理认定建设工程施工合同关系主体为原告大唐阜新能源化工工程有限公司。原告必须是与本案存在法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求相对人。故本案原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大唐阜新能源化工工程有限公司的起诉。 本院审理查明：2010年7月10日，上诉人与被上诉人签订了一份《内蒙古大唐国际天然气管路项目线路建筑工程（河北围场段）施工分包合同》，约定被上诉人将其在内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限公司承包的天然气管路项目线路建筑工程（河北围场段）分包给上诉人施工。合同签订后上诉人又将此工程转包给北京京阳腾达焊接服务有限公司，工程完工后上诉人与被上诉人就本工程按合同约定进行了结算，总价款为18150000.00元，上诉人按照结算数额为被上诉人开具了发票，被上诉人向上诉人支付了16680000.00元工程款，尚欠1470000.00元。上诉人多次向被上诉人索要工程款未果，诉至人民法院。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《内蒙古大唐国际天然气管路项目线路建筑工程（河北围场段）施工分包合同》后，上诉人又将此工程转包给北京京阳腾达焊接服务有限公司，工程完工后，上诉人与被上诉人就本工程按合同约定亦进行了结算。因此，上诉人与本案存在法律上的利害关系，其诉讼主体适格，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关条件，人民法院对其诉讼请求应进行实体审查处理。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初766号民事裁定； 二、本案指令河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 陈德军 二〇二一年五月二十五日 书记员 龚舒一
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终577号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，1973年12月28日出生，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王颖房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初2181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月6日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3022号 原告：郝红琴，女，1941年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘桂凤，女，1966年12月1日出生，汉族，住天津市大港区。（系原告之女） 被告：杨延勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路7号天祥商务中心A座。 负责人：姜玉斐，职务：经理。 原告郝红琴与被告杨延勇、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝红琴于2021年5月8日本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告郝红琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郝红琴撤回起诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告郝红琴负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年五月八日 书记员  贾雅雯
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托代理人：毛适之、薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被执行人：费香明，男，汉族，1964年10月4日出生，住江苏省金湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人费香明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告费香明应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金人民币119374.93元，利息24702.5元，费用22226.91元（暂计算至2019年11月12日，之后利息及费用自2019年11月13日起按信用卡合同约定支付至实际清偿之日止）。案件受理费3261元，由被告费香明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，标的169565.34元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十一日法官助理丁逸书记员李磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执680号之一 申请执行人：石怀盘，男，1976年6月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：胡德曾，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在石怀盘和与胡德曾劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初423号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人胡德曾的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人胡德曾名下的不动产情况；查封了被执行人胡德曾名下的车辆，但未实际控制，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人胡德曾纳入失信人名单；对被执行人胡德曾采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十一日 书记员  林 洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执710号申请人：孙宗文，男，1957年10月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：黄胜利，男，1969年4月16日出生，汉族，住邹城市。申请人孙宗文与被执行人黄胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2392号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十四日书记员 林文广
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执592号之一申请执行人华兴龙，男，1989年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人喻璞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院受理申请执行人华兴龙与被执行人喻璞追偿权纠纷一案,依据已生效的（2020）黔0422民初1078号民事判决书,向被执行人喻璞发出执行通知书，责令被执行人喻璞向申请执行人华兴龙偿还欠款20000元、并承担案件受理费300元、申请执行费200元。在执行中，本院依法冻结被执行人喻璞名下的银行账户，现因被执行人喻璞已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人喻璞名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人喻璞名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月二十四日书记员  万中祺
河南省息县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1528执651号 申请执行人：张建，男性，1985年1月1日出生，汉族，住息县。 被执行人：徐丛新，男性，1970年3月18日出生，汉族，住息县。 关于张建申请执行徐丛新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。 四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）豫1528执651号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊懿辉 审判员  祁昱森 审判员  吕晓云 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 祯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢671号吉林省富田农业科技有限公司：本院在执行你与被执行人常宝山、刘春生、宋春光、范玉军买卖合同纠纷一案中，现因你公司确认四被执行人履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢671号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1996号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人李季萍，男，汉族，1974年07月18日出生，住焦作市中站区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李季萍银行卡纠纷一案，经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十日书记员  高 涛
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执489号陕西西乡某某银行股份有限公司茶镇支行、姚某、杨某某、唐某某、王某某、熊某某、喻某某：申请执行人陕西西乡某某银行股份有限公司茶镇支行与被执行人姚某、杨某某、唐某某、王某某、熊某某、喻某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初714号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请强制执行。要求姚某、杨某某偿还陕西西乡某某银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息63797.50元，合计313797.50元，之后利息利随本清。唐某某、王某某、熊某某、喻某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人姚某、杨某某、唐某某、王某某、熊某某、喻某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3003元（姚某、杨某某承担），申请执行费4607元。执行中，被执行人熊某某偿还申请执行人借款本息252318.67元，喻某某偿还申请执行人借款本息130818元，姚某偿还申请执行人借款本息13007.34元，杨某某偿还申请执行人借款本息41元，共计偿还申请执行人借款本息396185.01元。案件受理费3003元，申请执行费4607元，被执行人姚某已交纳。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：姚某、杨某某、唐某某、王某某、熊某某、喻某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3168号 申请人：无锡仁发合作置业企业（普通合伙），住所地江苏省无锡市锡山区。 执行事务合伙人：无锡天润发锡东超市有限公司（委托代表：孙泳伦） 被申请人：张亚萍，女，1981年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被申请人：杨禄，男，1990年7月8日生，满族，住辽宁省凤城市。 被申请人：锡山区安镇润发罗米特餐厅，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道高铁商务区锡沪路南、润锡路东三楼。 经营者：杨禄。 申请人无锡仁发合作置业企业（普通合伙）于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人张亚萍、杨禄、锡山区安镇润发罗米特餐厅价值355600元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张亚萍、杨禄、锡山区安镇润发罗米特餐厅的银行存款355600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐倩芸
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执46号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  苏德荣 二〇二一年五月十八日 书记员  长 宝
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢941号申请执行人陈超申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初2928号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1865号 原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告陈俊睿，男，1988年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与陈俊睿物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年五月十八日 书记员  唐丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3854号 原告：程学正，男，1967年7月18日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：马增玲，女，1973年2月10日出生，住新泰市。 被告：韩士军，男，1970年1月3日出生，住新泰市。 原告程学正与被告马增玲、韩士军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告程学正于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程学正的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程学正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程学正负担。 审判员  王建民 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 利
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9021号原告：苏州泰康物流有限公司，住所地苏州市高新区青花路88号。法定代表人：薛建民，公司总经理。委托诉讼代理人：李旭、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：李文禄，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：安丘昂仕达物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道邱家村西南。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区省里东街228号。负责人：李茂富，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告苏州泰康物流有限公司与被告李文禄、安丘昂仕达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏州泰康物流有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告苏州泰康物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泰康物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告苏州泰康物流有限公司负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  高东生人民陪审员  徐晓丽二〇二一年五月二十一日书 记 员  戈 芸
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执329号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，该公司董事长。被执行人：袁兰香，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人袁兰香金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初546号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人袁兰香发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁兰香有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人袁兰香适用限制高消费措施，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为807145元，尚有807145元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人袁兰香有可供执行的财产，申请人于2021年5月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执329号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十五日法官助理李剑书记员王祖淇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执950号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：秦永智，男，1964年7月23日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人秦永智土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3921号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人秦永智已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3921号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执376号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人于景文,男，1961年2月28日出生，汉族，住获嘉县城区。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行于景文罚金一案，本院依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人于景文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人于景文未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于二〇二一年三月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人于景文送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人于景文在获嘉县公安局缴纳有2000元保证金，已被我院依法提取。本院已向被执行人发出限制消费令。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初168号刑事判决书的本次执行程序。被执行人于景文负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十六日代书记员 马 利
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保492号 申请人刘湘彩，女，1961年4月3日生，汉族，居民，住费县。 被申请人巩斌，男，1980年8月20日生，汉族，居民， 住费县， 申请人刘湘彩因诉前财产保全于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人巩斌驾驶的鲁Qxx**号小型轿车一辆（保全标的30000元）,并提供30000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人巩斌驾驶的鲁Qxx**号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 邵 月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执94号之二申请执行人：聂耐凡，女，1956年2月20日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店，经营场所：洛阳市涧西区天舟名电门面房35-12。经营者：黄进，男，1982年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行聂耐凡与洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店为劳务合同纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月8日、2021年3月12日、2021年4月6日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，但未发现其名下有银行存款信息。经查，被执行人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店名下无登记车辆信息和证券信息。经查，被执行人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店系个体工商户，黄进系其在工商机关登记的经营者，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，本院于2021年1月26日依法裁定执行被执行人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店的经营者黄进的财产，并于2021年3月24日依法冻结了黄进名下的银行账户，但未发现有大额存款。经查询，黄进名下有长城牌豫Ｃ×××××车辆一辆，本院于2020年5月21日对该车辆进行了查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。2021年3月11日，本院对被执行人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店及其经营者黄进进行了房产和公积金信息查询，发现被执行人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店名下无房产登记信息，黄进名下无房产和公积金登记信息。本案执行过程中，本院依法传唤被执行人的经营者黄进到院应询，其未到院。本院于2021年3月1日到被执行人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店登记的经营场所洛阳市涧西区天舟名电门面房35-12调查核实财产线索，经实地调查发现，被执行人店铺已无人经营，并张贴有出租信息，经询问房主，该处房屋系被执行人租赁经营，至今仍拖欠房租，亦不知被执行人下落。本院于2021年5月21日到被执行人经营者黄进的户籍地洛阳市西工区红山乡柿园村三组22号调查核实财产线索，经实地调查发现其家中无人，询问街坊邻居均不知其下落。经征求申请执行人意见，本院依法对被执行人的经营者黄进作出了拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。经进行关联案件查询，发现被执行人洛阳市涧西区三味儿火锅餐饮店于2020年12月10日被我院其他案件列为失信被执行人；被执行人的经营者黄进被多家法院列入失信被执行人名单，多起案件均已终结本次执行程序。本案执行标的为6560元及利息等，全部未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年五月二十四日书记员  张爱平
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1236号申请人：冯某武，男，1984年8月13日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：冯高某，男，1980年5月27日出生，汉族，闻喜县居民。申请人冯某武与被申请人冯高某合伙合同纠纷一案，申请人冯某武于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯高某名下的银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人冯某武提供永安财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯高某名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。案件申请费420元，暂由申请人冯某武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二一年五月十九日书记员  翟锦锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执890号 申请执行人廖喜红： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人廖喜红与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位5171元（含执行款5096元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1511号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保660号申请人：路秀琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰（河西）律师事务所律师。被申请人：周贺森，男，1985年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人路秀琴与被申请人周贺森及王小伟确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7101号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周贺森名下银行存款700000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月八日书记员 张宝颖
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初748号原告：秦世武，男，1950年8月23日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：向东义，男，1954年1月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住海南省海口市美兰区。原告秦世武与被告向东义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后公开进行审理。原告秦世武于2021年5月13日以被告向东义已付清劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦世武撤回起诉。本案案件受理费59元，依法减半收取29.5元，由原告秦世武负担。审 判 员  余海霞二〇二一年五月十三日代理书记员  余 卉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4599号之一原告：无锡市群星线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区启迪路16号，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人：刘军波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号，统一社会信用代码913308007210695508。法定代表人：蒋善武。原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告浙江开关厂有限公司（以下简称开关厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告群星公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现群星公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市群星线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费2332元，其中案件受理费减半收取计1262元，财产保全费1070元，由无锡市群星线缆有限公司负担。审判员 季 仲二〇二一年五月十七日书记员 张琳娜
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初640号 原告：宁某某，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：胡某，女，1991年7月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：宁某，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告宁某某与被告宁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告宁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费152000元；2、判令被告给付资金占用费（152000元为基数按月2分利率从2020年10月1日起算至租赁费给付完为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年，被告承包了龙山诚信广场、天玺一号等房地产开发地基工程，被告完成该工程需要租赁挖机，原、被告达成挖机租赁协议：被告租赁原告的神钢210挖掘机（含人工工资）一台，每月租赁费30000元，按月结算支付租赁费。原、被告达成协议后，原告的挖机和人员于2019年2月17日开始工作，直至2019年8月19日完成工程。原、被告结算的租赁费为181000元，被告给原告支付29000元后，尚欠152000元租赁费。原告依约履行了义务，被告应当按照约定给付租赁费，现被告没有给付租赁费，还应当承担延期支付租赁费的资金占用利息，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宁某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告宁某某向本院提交了欠条1张、微信转账截图4张。原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告宁某租赁原告的挖机在诚信广场、天玺一号、诚信御园、诚信华府等工地上开发土方，并口头约定原告宁某某自带神钢210挖掘机，每月租金为30000元。经原、被告双方确认，被告宁某于2020年1月25日给原告宁某某出具了一份欠条，欠条内容为：今因湖南龙山诚信广场、天玺一号、诚信御园、诚信华府房地产开发工程开发土方，租用宁某某（422827198907××××）神钢210挖掘机（含人工）租用方式为月租，租金为每月3万元，进厂施工时间为2019年2月17日至2019年8月19日，先已施工完毕，租金总费用为181000元，结账以借支单据为准（扣除借支单据金额），3月15日之前付清。被告宁某给原告宁某某支付29000元后，至今尚未支付原告宁某某剩余的挖机租赁费。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中,虽然原、被告双方未签订书面承揽合同,但是根据原告宁某某提供的证据及庭审查明的事实,原、被告之间形成了事实承揽合同关系。原告宁某某已依约定以自有挖机独立完成了开发土方工作，且被告宁某也对原告宁某某的工作量进行了结算。现欠款已到偿还期限，被告仍未履行完毕付款义务，被告应当承担付款责任。故原告宁某某要求被告宁某偿还152000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宁某拖延支付欠款的行为，给原告宁某某造成了利息损失，故对原告宁某某请求判令被告宁某支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，因被告主张从2020年10月1日起开始计算资金占用费，故本院酌情确定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月1日起计算至实际给付之日止。被告宁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席审判。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁某于本判决生效后十日内向原告宁某某支付欠款152000元； 二、被告宁某以152000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告宁某某自2020年10月1日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告宁某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  符晓丽 二〇二一年五月二十日 法官助理童海珍 书记员彭园茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执521号之九被执行人：闫广立，男，汉族，1961年01月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫广立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫广立在中国工商银行16×××91账户内存款人民币6808959.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月十七日书记员  贺文革
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0525民初1014号      原告：陕西汇隆彩印包装有限公司，住所地，陕西省西安市周至县。   法定代表人：王剑峰，系该公司总经理。   委托代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。   被告：XX城县隆鑫纸箱厂，住所地，陕西省渭南市XX城县（农资市场内）XXXXXXXXXXXXXX8499。   负责人：郭超伟。   本院在审理原告陕西汇隆彩印包装有限公司与被告XX城县隆鑫纸箱厂加工合同纠纷一案中，原告陕西汇隆彩印包装有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西汇隆彩印包装有限公司在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告陕西汇隆彩印包装有限公司撤回起诉。   案件受理费201900元，减半收取1009.50元，由原告陕西汇隆彩印包装有限公司负担。      审 判 员 杜 宏 刚      二〇二一年五月二十四日      书 记 员 陈 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2573号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈宗林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈宗林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈宗林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付39996.66元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈宗林未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月29日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号G1108194、车架号LJDMAA225G0647893的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AS20**）。2016年7月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16041367《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102500元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月29日至2019年7月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2439.54元,第36期租金为人民币2439.54元，租金总额为87823.44元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计17076.78元，从第8期（2017年4月3日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金30750后合计欠租金39996.66元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为23087.32元。被告陈宗林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈宗林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金39996.66元； 二、被告陈宗林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息23087.32元； 上述两项合计63083.98元； 三、被告陈宗林应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费799.92元，减半收取399.96元，由被告陈宗林负担，原告立案时已预交399.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初647号原告：龚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：贺平，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：杨富华，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告龚平与被告杨富华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚平向本院提出诉讼请求：1．判令杨富华支付龚平劳务报酬42592.8元。2．本案诉讼费由杨富华承担。事实和理由：2016年4月至10月龚平受杨富华雇请分别到海南省文昌市××镇的工地务工69.5天、儋州市的工地务工68.5天，双方约定按天计酬，龚平负责记录务工时间。2021年2月双方在杨富华的叔叔杨翠云家中进行结算，杨富华应付龚平劳务报酬42592.8元，扣除龚平已借支的2000元，生活费1761.2元，杨富华尚欠龚平劳务报酬42592.8元。现因多次催讨无果，故诉请法院判决。杨富华辩称：我与龚平之间并不存在劳务关系。海南省文昌市××镇的工地虽是由我承包，但我并未雇请龚平，我只和我叔叔杨翠云结算。儋州的工地并非由我负责，故我并未欠龚平劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于龚平提交的结算单及调查笔录，结算单系龚平单方制作并签名，杨富华并未在结算单上签字确认，调查笔录亦是其自身的陈述，且龚平并未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月受案外人杨翠云的邀请，龚平前往杨富华承包的位于海南省文昌市××镇的工地务工，双方未进行结算。后经杨富华介绍，龚平前往海南省儋州市务工，至今龚平仍有部分劳务报酬未获得，以致成诉。本院认为，本案中位于海南省文昌市××镇的工地虽由杨富华承建，但龚平并未提交证据证明其由杨富华直接雇请，亦没有证据证实双方已经进行结算；位于海南省儋州市的工地，龚平主张与杨富华存在劳务关系，但并未提交证据证明该工地系杨富华承建。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，龚平应承担举证不能的不利后果，故对龚平的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回龚平的诉讼请求。本案受理费864元，减半收取432元，由龚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年五月十三日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初651号原告：刘琦，男，1986年6月30日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：王洪顺，男，1991年10月4日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告刘琦与被告王洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琦撤回起诉处理。审判员  刘星源二〇二一年五月二十六日书记员  孙 琦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2215号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：蒋再洋，男，1989年2月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告蒋再洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告蒋再洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年11月15日的欠款67215.74元，其中本金45338.14元、利息（含复利）19693.66元、违约金1513.68元、分期手续费651.26元、转账手续费10元、单项增值服务费9元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年11月16日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××3510。被告开卡后多次透支消费，2018年10月15日开始出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2020年11月15日的欠款67215.74元（其中本金45338.14元、利息19693.66元、违约金1513.68元、分期手续费651.26元、转账手续费10元、单项增值服务费9元）。蒋再洋未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、余额构成表、交易明细、基本信息系统截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告蒋再洋自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金45338.14元、分期手续费651.26元、转账手续费10元、单项增值服务费9元，及自2018年10月15日至实际偿清之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，全部由被告蒋再洋负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年五月六日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执648号崔萍（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：崔萍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15993.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，崔萍（申请执行人）向本院申请执行的(2021)辽01执监128号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年五月十二日书记员  刘思冰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021）川1102执1306号申请执行人：张琴，女，1958年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于张琴与张俊文、谢杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初3796号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张俊文、谢杨归还申请执行人张琴借款本金143.7万元并支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费24616元、公告费600元、合计25216元，承担案件执行费26712元。在执行中，本院依法对二被执行人的财产信息进行了查询，除在（2020）川1102执1305号案件中查封了被执行人谢杨名下汽车一辆外，未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年五月八日书记员 梁彩霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3409号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周建国，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红、卢健秋到庭参加了诉讼，被告周建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2021年1月9日信用卡欠款225300.1元，其中借款本金146777.11元，应收利息59097.22元，应收费用19425.77元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告申请办理爱家分期业务，其中约定分期额度为300000元，分期期限为36期，分期手续费采取一次性收取，费率为12%。卡号为6259××××8737，截至2021年1月9日，被告拖欠225300.1元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周建国未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告周建国向原告中国银行宁乡支行提交申请表，申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为6259××××8737的信用卡一张。2016年11月29日，原告给予被告信用额度300000元，2016年12月9日被告向原告一次性支付手续费36000元，后被告凭卡透支消费，被告最后一次消费时间为2019年11月9日，截至2021年1月9日，被告实际欠款本金为146777.11元。庭审中，原告自愿以被告最后一次消费日期即2019年11月9日为利息及滞纳金等费用的起算时间。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡个人卡费率表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、爱家分期业务申请表及审批表、爱家分期业务申请信息、中银信用卡资信核查登记表申请表、信用卡领用合约、交易历史查询、余额构成表及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告周建国向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告周建国凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告周建国应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金146777.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以被告最后一次消费日作为利息的起算时间，有利于被告，不违反法律规定，本院按照双方约定日利率万分五的标准核算，截至2021年1月9日的利息31336.91元，后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的应收费用，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原、被告签订的领用合约中并未约定违约金，领用合约中仍载明的为滞纳金，因此，对原告请求的应收费用的诉讼请求，本院不予支持。本案未产生公告费及保全费，故对原告请求的公告费、保全费的诉讼请求本院不予支持。被告周建国未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金146777.11元，并支付利息31336.91元（利息暂计算至2021年1月9日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担490元，由被告周建国负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月七日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢221号唐才均、张晓琴、张永宣、严忠喜：唐才均、张晓琴、张永宣与严忠喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，被执行人严忠喜已自动履行12080元，其中申请执行人唐才均、张晓琴、张永宣领取12000元，本院收取执行费80元。至此，唐才均、张晓琴、张永宣向本院申请执行的（2010）宜宾民初字第240号民事判决书中的12000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执623号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：周文龙，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人周文龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  李 欣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢439号济源市润泽物流有限公司/王维：关于济源市润泽物流有限公司申请执行王维合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人济源市润泽物流有限公司向本院申请执行的（2020）苏0812民初3608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初7号原告：龙口市金星房地产开发有限公司。住所地：山东省龙口市龙口渔港路海滨小区1号楼。统一社会信用代码：913706817326031148。法定代表人：邵云飞，任董事长。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司。住所地：芝罘区通世路9号。统一社会信用代码：913706026657268777。法定代表人：赵梓彧，任总经理。委托诉讼代理人：石鹏，任公司职工。委托诉讼代理人：王绍云，任公司职工。被告：烟台塔山盈蕴商住广场有限公司。住所地：烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-308号。统一社会信用代码：91370602782338734W。法定代表人：赵梓彧，任总经理。被告：烟台明珠山庄置业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附110号。统一社会信用代码：913706023345529131。法定代表人：翟美虹，任总经理。被告：赵梓彧，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：翟美虹，女，1963年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告龙口市金星房地产开发有限公司与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司、烟台塔山盈蕴商住广场有限公司、烟台明珠山庄置业有限公司、赵梓彧、翟美虹民间借贷纠纷一案中，原告龙口市金星房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龙口市金星房地产开发有限公司撤回对被告烟台新雅海韵山景置业有限公司、烟台塔山盈蕴商住广场有限公司、烟台明珠山庄置业有限公司、赵梓彧、翟美虹的起诉。案件受理费88981元，减半收取44491元，由原告龙口市金星房地产开发有限公司承担。审判员  王丽华二〇二一年五月八日书记员  曲 悦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执665号申请执行人段念长，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人徐显成，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，住辽宁省大连市甘井子区。申请人段念长与被执行人徐显成民间借贷纠纷一案，新化县人民法院（2020）湘1322民初3917号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐显成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2021年4月26日分别向被执行人所在地查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、保险等财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。本院经穷尽各种方法，均未发现可供执行的财产。经查，以上均未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年五月二十七日法官助理郭志红代理书记员  曾卫华
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢137号刘聚元、汤亚平：申请执行人刘聚元于2021年4月29向本院申请恢复执行衡东县人民（2013）东民二初字第523号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人汤亚平已履行完毕（2021）湘0424执恢137号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  单鲁超二〇二一年五月七日书记员  赵 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1603号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社******，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：刘海杰，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告刘海杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年五月十九日 书记员  查璟璟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保532号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0502执1625号 魏睿妍： 魏睿妍与李丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，已强制执行到位20000元。至此，魏睿妍向本院申请执行的（2021）鲁0502执1625号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2906号申请执行人：毛琼薇，女，1970年9月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于毛琼薇与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币8610.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7906号原告：陈毓军，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路****2B01-201，统一社会信用代码91110106573201598Y。法定代表人：王新峰，职务不详。原告陈毓军与被告阔扬科技集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后。原告陈毓军于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈毓军撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告陈毓军负担。审判员  姚欣二〇二一年五月十日书记员  黄琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终920号上诉人（原审原告）：王兴奎，男，1949年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：赵国威，男，1977年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人王兴奎因与被上诉人赵国威健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王兴奎上诉请求：本案判决后又有新证据所以提起上诉。我治疗的不是老年病，而是老病受刺激急性发作，所以赵国威应当赔偿。赵国威未出庭参加诉讼，但提交反诉状称：1、判令王兴奎自行支付全部医药费。2、判令王兴奎自行支付起诉费用。事实与理由：在2020年3月3日前，王兴奎已经住院多时，早已经有各种老年病，3月16日王兴奎自行拿出医院发票向赵国威要钱、讹诈。王兴奎向一审法院起诉请求：依法判决赵国威赔偿医疗费1102.48元，承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实，双方系同单元二楼邻居。2020年3月3日，双方因琐事发生纠纷。2020年3月7日，沈阳市公安局铁西分局奖工公安派出所出具的接报案回执记载，报案人为赵国威，报案事由为邻居屋内有味，一直开着门。沈阳市第九人民医院住院病案记载，王兴奎住院日期为2020年3月3日，出院日期为2020年3月16日。入院记录中，现病史记载有近1个月胸闷，心前区疼痛症状发作频繁，每周2-3次，每次3-5分钟，经休息可缓解；患者于2天前突发胸闷、心前区疼痛症状明显加重，为压迫样疼痛，范围约手掌大小，向后背部放散，同时气短，日常活动明显受限，夜内不能平卧，经休息及口服心脏药物未见明显缓解，今为求系统诊治急来我院等内容。一审法院认为，家庭是社会的基本元素。邻居是住在隔壁另外一家的或附近的人。邻里和谐是社会和谐的重要组成部分。“和谐”“友善”是社会主义核心价值观的主要内容。远亲不如近邻、尊老爱幼更是中国传统文化的基本观念。本案中，双方比邻而居，双方并无较大的冲突和矛盾。赵国威应当尊重老人的生活习惯，多做沟通，在交流时注意方式方法。“老吾老以及人之老”，要积极寻找解决问题的方案，争吵和报警绝不是解决纠纷的捷径。王兴奎作为长者，应当为年轻人作出榜样，在自己生活自由的同时，也应注意细节。“幼吾幼以及人之幼”，要考虑他人的感受及健康情况，多做换位思考。我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现王兴奎的证据无法证明其权益受损系赵国威的行为造成，故对王兴奎的诉请，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王兴奎的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告王兴奎自行承担。二审中，王兴奎提交证据一，接报案回执，证明警察出假证；证据二，提供手机内存卡，证明赵国威家的垃圾生蛆了。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，王兴奎主张赵国威应赔偿其医疗费1102.48元，其向一审法院提交2020年3月3日的住院病历及住院收费票据，证明其主张。但从王兴奎的入院记录中主诉载明：反复胸闷，心前区疼痛10年，加重伴气短2天。由此可以证明王兴奎住院的原因是其自身疾病而住院治疗，与赵国威无关。其次，王兴奎提交的证据不能证明其住院治疗系赵国威的行为造成，故其请求没有事实依据。因此，一审法院根据本案的实际情况，对王兴奎的诉请不予支持具有合理性。综上所述，上诉人王兴奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王兴奎负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年五月十二日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2679号江德林本院执行的申请江德林罚金一案，经被执行人江德林自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审211号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**院**楼**店铺/div>法定代表人李成园。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2020]137号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2020年5月15日对茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下称茶花北京分公司）作出的《责令限期补缴通知书》，认定茶花北京分公司未依法缴纳梁某某2018年8月至2018年9月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴梁某某2018年8月至2018年9月的各项社会保险费、社平比值差额及利息6759.44元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向茶花北京分公司送达《责令限期补缴通知书》后，茶花北京分公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因茶花北京分公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因茶花北京分公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年五月十五日作出的京朝社责补字[2020]137号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二一年五月二十六日书记员  尤振帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执259号之一申请人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人:金钰潇，女，1991年7月4日出生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人杨金祥，男，1986年10月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人李凯，男，1994年7月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3307号民事判决书，向被执行人杨金祥、李凯发出执行通知书，责令被执行人杨金祥、李凯支付申请人普定富民村镇银行股份有限公司借款60000元及相应利息,承担案件受理费650元，申请执行费800元，共计61450元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨金祥的名下仅有银行存款4.7元、李凯名下有银行存款10815元，本院经申请执行人申请依法扣划李凯名下银行存款10815元支付给申请执行人，并继续冻结被执行人杨金祥、李凯的银行账户；被执行人杨金祥、李凯名下无税务、工商等登记信息；杨金祥名下有车牌号为贵Ｇ×××**的宝马车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨金祥、李凯的不动产、房产、公积金登记信息。4.本院到被执行人杨金祥的户籍所在地普定县村民委员会调查，该村委反馈：杨金祥未在该村居住，在该村无财产；本院到被执行人李凯的户籍所在地普定县调查，该村委反馈：李凯未在该村居住，长期在外务工，在该村无财产。5.本院将被执行人杨金祥、李凯列入失信被执行人名单，并对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人普定县富民村镇银行股份有限公司委托代理人金钰潇，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人杨金祥、李凯暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院依法扣划的10815元优先兑付案件受理费，剩余案款10165元折抵借款本金。故本案未能执行的标的金额为49835元（借款60000元-扣划后余款10165元=49835元）及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十四日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1829号周洪财申请执行张仕江建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人张仕江已于2021年5月17日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十七日