安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初1326号 原告：陶凤英，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：梅培根，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 责任人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，公司员工。 陶凤英与梅培根、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶凤英及其委托诉讼代理人朱其凡、梅培根、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶凤英向本院提出诉讼请求：1．判令被告梅培根赔偿原告各项经济损失共计223389.77元；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日16时18分许，被告梅培根驾驶车牌号为皖ＢＭ××××的小型客车，沿银湖北路由南向北行驶至银湖北路银湖大桥南侧人行横道时，与自西向东横过人行横道的原告陶凤英发生碰撞，造成陶凤英受伤的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定被告梅培根负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在砚山医院住院治疗。后经法院委托安徽明德司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费11000元。但是，两被告对于原告的各项损失未支付。经查，皖ＢＭ××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和商业三责险。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，各被告应当赔偿原告受伤的经济损失。现原告为维护自身合法权益，具状贵院，望能判决如前所请。 梅培根辩称，起诉费用鉴定费用愿意承担，希望原告的其他费用予以明确，个人垫付费用希望一并处理。 财保芜湖分公司辩称，1．对于事故真实性及责任划分均无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，请法院代为核实标的车驾驶员的驾驶资质和车辆年审情况，如均符合我公司则承担相应赔偿责任；2．原告诉请过高，请求法庭依法判决；3．我公司为原告垫付1万元医疗费，在判决中请予以扣除。我公司为案外人陈学宝垫付交强险6,100元，商业险2,674元，请法庭注意判决时预留交强险和商业险限额部分。最后保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费，答辩完毕。 本院经审理查明：2020年5月20日16时18分许，梅培根驾驶车牌号为皖ＢＭ××××的小型客车，沿银湖北路由南向北行驶至银湖北路银湖大桥南侧人行横道时，与自西向东横过人行横道的原告陶凤英发生碰撞，造成陶凤英及案外人陈学宝受伤的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定被告梅培根负事故的全部责任，陶凤英无责任。事故发生后，陶凤英在芜湖市弋矶山医院住院治疗16天，支出医疗费82717.37元。后经法院委托，安徽明德司法鉴定所于2020年12月28日出具皖明德（2020）临鉴字第Ｆ1888号司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，伤后误工期以210日、护理期90日、营养期90日为宜，后续医疗费约11000元。陶凤英支出鉴定费2840元。 事故车辆在财保芜湖分公司投有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。财保芜湖分公司在交强险限额内赔偿案外人陈学宝损失6,100元，在商业三者险限额内个陈学宝损失2,674元。财保芜湖分公司向陶凤英垫付医药费10,000元。梅培根向陶凤英垫付医药费26,133元。梅培根还垫付医药费1,238.86元，但该部分费用未包含在原告诉请之中。 以上事实双方当事人均无异议，本院核对相应证据后予以确认。 为证明有误工损失，陶凤英还向本院提交了马鞍山市当涂县石桥镇黎明村村委会工作证明和马鞍山郑记凤台牛羊肉土菜馆出具的证明。其中村委会证实陶凤英一直在外打零工，发生交通事故后在家休养；土菜馆出具的证明载明陶凤英自2019年3月一直在该单位担任包装工，每月工资收入约3,500元。财保芜湖分公司、梅培根认为该两份证明上联系人身份无法核实，真实性无法确认，且原告未提供劳动收入减少的证据，无法达到证明目的。 本院认为，公民的人身财产权益受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿义务人应当赔偿受害人因遭受人身损害所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费以及残疾赔偿金、后续治疗费等损失。本案中，因梅培根的侵权行为致使原告遭受的合理损失有：1．医疗费82,717.37元；2．残疾赔偿金78,884元；3．营养费2,700元；4．住院伙食补助费480元；5．护理费7,840元（120元/天×16天＋80元/天×74天）；6.后续治疗费11,000元；7.鉴定费2,840元；8.交通费320元；9.陶凤英因伤致残，精神抚慰金酌定5,000元。事故发生时，陶凤英已年满50周岁，其提交的证据虽不能证明其误工损失的具体数额，但结合两份证明以及梅培根对事故发生时陶凤英正在送货的陈述，可以确认原告仍在打工的可能性较高。本院结合双方当事人的陈述，陶凤英的劳动能力以及案件的综合情况，参照安徽省统计局2020年统计年鉴4-22城镇私营单位就业人员和工资情况（居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为29,948元）酌情认可原告可以主张的误工费数额为17,470元。上述各项损失合计209,251元，扣除二被告已垫付的36,133元，财保芜湖分公司还应赔偿原告各项损失173,118元。梅培根自愿承担案件诉讼费、鉴定费是对自己权利的处分，可以在和财保芜湖分公司主张垫付费用时一并结算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶凤英各项损失173,118元； 二、驳回原告陶凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,322元由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1,799元，原告陶凤英自行承担523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年五月十四日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。