陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终617号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地汉中市南郑区康家营惠丰路口。负责人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万玉，男，1965年6月10日出生，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林立，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管海州，男，1981年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称平安财险南郑支公司）因与被上诉人陈万玉、管海州机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南郑支公司上诉请求：撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5488号民事判决，对错误部分予以纠正并依法改判。事实和理由：1.一审判决超过交强险限额。一审判决确认陈万玉各项损失合计128127.91元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计24992.66，超过医疗费用赔偿限额，只应赔10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、被扶养人生活费合计100196元，没有超过伤残赔偿限额，两项合计110196元。一审判决平安财险南郑支公司向陈万玉赔偿97482.55元，向管海州退赔30645.36元，合计128127.91元，多判赔17931.91元。2.一审判决误工期与法律规定不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。陈万玉定残前一天为2020年7月24日，误工期为105天，一审确认为150天与法律规定不符。3.一审判决护理费偏高。2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资为37522元，每天为102.8元，一审按每天120元计算偏高。陈万玉辩称，管海州只购买交强险，一审判决将医疗费超过交强险部分错判由保险公司承担有误，应予纠正。对于误工费、护理费部分比较合理，二审法院应予维持。管海州辩称，同意保险公司的上诉意见，事故发生时，其购买的商业三者险已经过期，请求二审法院依法判决。陈万玉向一审法院起诉请求：1.判令平安财险南郑支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿陈万玉各项损失共计138142.55元，不足部分由管海州承担。2.本案诉讼费由管海州及平安财险南郑支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月7日17时50分，管海州驾驶陕FXXX**号小型轿车，沿汉台区XX大道XX段XX号桥桥面由北向南变更车道时，与陈万玉驾驶的FP6930号普通摩托车发生擦碰，致陈万玉受伤，两车受损。事故发生后，陈万玉被送至汉中3201医院住院治疗23天，诊断为：1.胸4椎体骨折；2.胸4、胸8血管瘤；3.颈1-5椎前血肿；4.双肺下叶炎症；5.右肺上叶多发肺大疱；6.左侧肾挫伤；7.全身多处软组织损伤。2020年4月9日，汉中市公安局XX队XX大队做出《道路交通事故认定书》，管海州承担本次事故全部责任，陈万玉无责任。2020年7月22日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定：陈万玉十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日；在陈万玉住院期间，管海州垫付了医疗费20405.36元、护理费3440元、车辆维修费1800元、给付现金5000元，共计30645.36元。陕FXXX**号小型客车在平安财险南郑支公司处购买了交通事故责任强制险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。且管海州驾驶证、行驶证均合法有效。一审法院认为，陈万玉各项损失确认为：1.医疗费，根据陈万玉与管海州、平安财险南郑支公司当庭核对确认的医疗费票据金额，确认22502.66元（陈万玉垫付2097.3元，管海州垫付20405.36元）；2.住院伙食补助费，根据本市辖区内伙食补助标准×住院天数，确认为690元（30元/天×23天）；3.营养费，根据当地司法实践标准×司法鉴定意见60天，确认为1800元（30元/天×60天）；4.护理费，结合陈万玉实际伤情，当地护工标准，参照司法鉴定意见及司法实践酌定为7200元（120元/天×60天）；5.误工费，陈万玉提交的证据缺少银行工资流水或者社保证明，故误工标准参照同类行业标准，误工天数参照司法实践，确定为18300元（122元/天×150天）；6.残疾赔偿金，2019年城镇居民可支配收入×年限×伤残等级，确定为72196元（36098元×20年×10%）；7.精神抚慰金，酌情确定为2000元；8.交通费，酌情确定为300元；9.被扶养人生活费，按照陕西省XX镇居民人均消费性支出×扶养年限÷扶养人人数×伤残赔偿系数，计算为2939.25元；10.施救费，根据管海州提供的增值税发票，确定为200元；11.鉴定费，根据鉴定费发票，确认为1560元；上述费用合计为129687.91元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：陈万玉因交通事故产生的医疗费22502.66元，住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18300元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金2000元，交通费300元、施救费200元，被扶养人生活费2939.25元，合计128127.91元，由平安财险南郑支公司在判决生效之日起三十日内向陈万玉赔偿97482.55元，向管海州退赔30645.36元（管海州垫付费用）。案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1560元，共计2155元，由管海州负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，管海州驾驶的陕FXXX**号小型客车在本案交通事故发生时在平安财险南郑支公司仅购买有交通事故责任强制保险，未购买商业第三者责任险。一审认定管海州就该车购买了商业第三者责任险，系认定事实错误，本院予以纠正。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审认定陈万玉的误工期是否正确？二、一审对陈万玉的护理费认定是否适当？三、陈万玉的各项损失如何承担？关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，陈万玉受伤后被评定为十级伤残，误工期被评定为150天，该误工期超过了陈万玉从受伤之日到定残前一天的时间105天，因定残后的残疾赔偿金中已包含了定残后的误工损失，故误工期应计算至定残前一天，即105天。按照一审认定的122元/天的标准，按照105天计算，误工费确认为12810元。平安财险南郑支公司关于误工期的上诉意见成立，本院依法予以采纳。关于焦点二，一审根据陈万玉实际伤情，结合当地护工标准及司法实践，认定护理标准为120元/天并无不当，应予维持。关于焦点三，机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，保险公司应当在第三者责任强制保险理赔限额范围内按合同约定直接承担赔偿责任，不足部分应由肇事者按事故责任比例予以承担。本案中陈万玉各项损失合计为122637.91元。管海州驾驶的机动车仅在平安财险南郑支公司购买了交强险，故平安财险南郑支公司应在医疗费用赔偿限额中赔偿陈万玉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿陈万玉残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、施救费，共计97645.25元。平安财险南郑支公司共赔偿陈万玉上述费用合计107645.25元。其余14992.66元，因管海州在本次交通事故中负全部责任，故该14992.66元应由管海州予以赔偿。综上所述，平安财险南郑支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件见适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初5488号民事判决为：陈万玉因交通事故产生的医疗费22502.66元，住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费7200元、误工费12810元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金2000元，交通费300元、施救费200元，被扶养人生活费2939.25元，合计122637.91元，由中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司向陈万玉赔偿107645.25元，其余14992.66元由管海州向陈万玉赔偿。管海州已于诉讼前向陈万玉垫付30645.36元，管海州多垫付的15652.7元，陈万玉不再向管海州退还，现由中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司向陈万玉赔偿91992.55元，向管海州退还15652.7元（上述费用在本判决生效后三十日内履行清结）；二、驳回被上诉人陈万玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1560元，共计2155元，由管海州负担；二审案件受理费100元，由上诉人平安财险南郑支公司负担50元，被上诉人管海州负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二一年四月二十九日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1