wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异22号 异议人（被执行人）：保定华隆农业机械有限责任公司，住所地安国市保衡路路西。 法定代表人：王树彬，该公司经理。 申请执行人：陈树平，男，汉族，1955年12月25日出生，住安国市。 被执行人：王树彬，男，汉族，1963年10月12日出生，住安国市。 本院在审理申请执行人陈树平与被执行人王树彬、保定华隆农业机械有限责任公司（以下简称华隆公司）为借款合同纠纷一案中，被执行人华隆公司对本院拍卖华隆公司名下房产及国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人华隆公司称，保定华隆农业机械有限责任公司收到法院（2021）冀0683执恢47号之八执行裁定书，知悉法院对我公司名下房产及国有土地使用权，申请人国有土地使用证号为：安国市（2000）自第××号；房屋产权证号为：安国市房权证工业城字第××号、00××19号、00××20号、00××36号、00××37号、00××91号、安国市房权证保衡路西字第××号、00××68号进行拍卖，申请人认为法院的执行行为不符合法律规定。（2019）冀0683民初826号之一民事裁定书认定由王树彬履行判决确认的相关义务。只有在王树彬没有能力履行义务的情况下才能执行我公司的财产。现法院没有对被执行人王树彬名下财产查完进行彻底执行，没有对被执行人王树彬穷尽所有的执行手段，没有下发被执行人王树彬无财产可供执行以及追加申请人为被执行人的通知或者裁定，直接进入对申请人的财产拍卖，同时没有把申请人财产评估就开始拍卖程序，违反了法律规定。综上，为维护申请人的合法权益，特向法院提出停止拍卖申请人名下的房产及国有土地使用权，望法院予以准许。并提供如下证据：1、安国市人民法院（2021）冀0683执恢47号（含47号、之一之八）执行裁定书共九份、（2020）冀0683执419号之五裁定书一份；2、华隆公司章程一套；3、欠条复印件四张。 申请执行人陈树平称，华隆公司提出的执行异议理由与事实不符，本案申请人申请强制执行王树彬及华隆公司一案，经安国市人民法院依法进行查询，被执行人王树彬名下没有可供执行财产，安国市人民法院才依法对华隆公司名下房地产依法进行拍卖。安国市人民法院上述执行措施符合法律规定，华隆公司异议与事实不符，证据不足，明显属于故意拖延，依法应予驳回。 被执行人王树彬未提交书面意见。 本院查明，2019年5月15日，我院立案受理陈树平与王树彬、保定华隆农业机械有限责任公司借款合同纠纷一案，我院于2020年2月11日作出（2019）冀0683民初826号民事判决书，判决：“一、被告王树彬应偿还原告陈树平借款本金2020万元及利息（以2020万元为本金，自2019年1月26日起按照年利率24%给付至实际履行完毕之日止）；二、被告保定华隆农业机械有限责任公司应在被告王树彬不能清偿上述借款本息的范围内以签订《民间抵押贷款合同》时抵押物价值为限承担补充偿还责任。判决作出后，华隆公司不服提出上诉，保定市中院于2020年5月18日作出（2020）冀06民终1298号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王树彬、华隆公司未履行上述给付义务，陈树平遂于2020年7月27日向我院申请立案强制执行王树彬、华隆公司名下的财产。执行期间申请执行人陈树平申请按长期和解长期履行结案。2021年3月26日，陈树平以与被执行人无法达成一致为由申请恢复执行。我院于2021年3月30日分别作出（2021）冀0683执恢47号之一至之七执行裁定书，划拨了被执行人王树彬名下银行账户上的存款，分别为1019.98元、331.83元、5375.46元、364.24元、807.34元、571.03元、4007.33元。2021年4月6日作出（2021）冀0683执恢47号之八执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人保定华隆农业机械有限责任公司名下房产及国有土地使用权，国有土地使用证号为：安国用（2000）自第××号；房屋产权证号为：安国市房权证工业城字第××号、00××19号、00××20号、00××36号、00××37号、00××91号、安国市房权证保衡路西字第××号、00××68号。” 拍卖过程中，被执行人华隆公司提出异议，称只有在王树彬没有能力执行履行义务的情况下才能执行我公司的财产，现在没有对被执行人王树彬财产查完进行彻底执行，没有穷尽所有的执行手段，直接对申请人的财产拍卖，同时没有把申请人财产评估就开始拍卖程序，违反法律规定，请求停止拍卖申请人名下的房产及国有土地使用权。 以上事实有被执行人华隆公司提交的证据、（2019）冀0683民初826号部分案卷材料、（2020）冀0683执419号部分案卷材料、(2021)冀0683执恢47号部分案卷材料在卷予以佐证。 本院认为，第一，本案的执行标的总额为2020万元和利息及相关诉讼费用和执行费用，在本案执行过程中，经查询我院对其被执行人王树彬名下银行账户的存款仅划拨共计12477.21元，远远少于执行标的数额。被执行人华隆公司主张法院没有对被执行人王树彬穷尽所有的执行手段，没有对王树彬名下财产彻查完毕而直接执行华隆公司的财产违反法律规定，但只提交欠条复印件四张用于证明王树彬对他人仍享有到期债权（总计1385200元），未提交其他证据予以佐证，我院无法核实其真实性，且即使王树彬对他人的债权成立，也远远不足以清偿本案中王树彬所欠债务，华隆公司应在王树彬不能清偿的债务范围内以签订《民间抵押贷款合同》时抵押物价值为限承担补充偿还责任；第二，本案异议人华隆公司本就是（2021）冀0683执恢47号执行案的被执行人，无需再另行追加其为被执行人，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”，由此可知，拍卖裁定是启动拍卖程序的前提依据，财产评估是拍卖程序中的一个环节，安国市人民法院制作拍卖裁定后进入拍卖程序后再委托评估，符合法律规定。故保定华隆农业机械有限责任公司的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回保定华隆农业机械有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年五月十七日 书记员 薛思嘉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执633号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李建新。 被执行人王明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2143号，向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月二十日 [书记员]栗英恒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执376号 申请执行人：孙训来，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余言东，男，1970年11月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人孙训来申请执行被执行人余言东运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1150号民事调解书，被执行人余言东应给付孙训来运费28800元，并缴纳执行费332元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年2月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年4月6日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人因疾病在上海住院治疗，无可供执行财产。 4、本院于2021年5月20日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人余言东无财产可供执行。申请执行人孙训来亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2333号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。负责人：朱绍钦。委托诉讼代理人：张克涛，该公司员工。委托诉讼代理人：于永昌，该公司员工。被告：高阳，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告高阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行的委托诉讼代理人张克涛到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高阳向原告偿还借款本金30万元及利息（截止2021年1月27日，利息为11026.39元；剩余利息以30万元为基数，自2021年1月28日起至实际清偿之日止，按照《最高额个人借款合同》的约定支付利息、罚息）；2.判令被告高阳承担上述借款本息及实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实及理由：原、被告因金融借款合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告高阳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，高阳作为借款人与中牟农商行作为贷款人签订《最高额个人借款合同》。借款用途：装修及建房。合同约定借款金额：叁拾万元；借款期限：300个月，自2020年1月9日起至2023年1月9日止；月利率5.625‰；还款方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约向被告高阳发放贷款30万元，后被告未按约偿还贷款本金30万元及利息，原告根据合同约定宣布合同项下本息全部到期。原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告高阳向原告借款30万元，双方约定了借款期限、利息和期限等。被告高阳未按照约定的期限返还借款和支付利息，构成违约。故原告按照合同约定要求被告高阳偿还借款本金30万元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持截止2021年1月27日，利息为11026.39元；剩余利息以30万元为基数，自2021年1月28日起至实际清偿之日止，按照《最高额个人借款合同》的约定支付利息、罚息，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息【截止2021年1月27日，利息为11026.39元；剩余利息以300000元为基数，自2021年1月28日起至实际清偿之日止，按照《最高额个人借款合同》的约定支付利息、罚息，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限】；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（已减半收取），由被告高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 刘真真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11214号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曹双军行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审966号行政裁定书]，被执行人曹双军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执636号关于韩亚利申请执行安天笑婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4278号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人;张静文，系该公司工作人员。 被告：洪军。 原告北京长信数通网络技术有限公司与被告洪军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初772号 原告：张宝东，男，1972年12月1日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：程颖，男，1981年7月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张宝东与被告程颖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月17日，原告张宝东经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张宝东撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝东负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年五月二十六日 代书记员 朱雪薇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初917号 原告：胡秀英，女，汉族，1959年7月8日出生，现住。 被告：沧州市运河区旭丰小吃店，住所地运河区光明街汽运二场宿舍**。 统一社会信用代码：92130903MA0AMM655B。 经营者：何玉刚，男，汉族，1982年4月13日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 被告：聂春艳，女，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市铜梁区。 被告：何玉刚，男，汉族，1982年4月13日出生，住河北省沧州市沧县。 原告胡秀英与被告沧州市运河区旭丰小吃店、聂春艳、何玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英、被告何玉刚本人并作为沧州市运河区旭丰小吃店的经营者、沧州市运河区旭丰小吃店的委托诉讼代理人李茹娜、被告聂春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告工资18000元，并且从起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告开始在被告处工作，属于雇佣关系。原告在饭店工作期间，被告共拖欠原告工资18000元。被告经营人何玉刚与其妻子聂春艳给原告打了欠条。后原告多次催促被告还款，但是被告以暂时没钱等理由都拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 沧州市运河区旭丰小吃店辩称，一、原告与被告聂春艳系亲生母女关系，偶尔的帮忙属于情义上的帮助，原告并未与我方形成雇佣关系，双方并未签订劳动合同，更未约定报酬结算的相关事宜。原告主张其与我方形成雇佣关系，应提供相应的证据材料，以证实其确实在我处工作，证实其确实根据我方安排从事工作。二、根据原告诉状的陈述，原告主张的是工资欠款，我方认为本案应为欠款纠纷，欠款为工资款，则本案应当由运河区劳动人事争议仲裁委员会管辖。三、沧州市运河区旭丰小吃店为个体工商户，是独立的民事主体，独立的承担民事债务，享有民事权利。旭丰小吃店并未给原告出具欠条，原告也认可欠条的出具者为我方的经营者何玉刚，而非沧州市运河区旭丰小吃店，我方认为原告所起诉的欠款纠纷，应当归属于我方经营者个人，故原告应当起诉我方的经营者何玉刚个人。本案我方作为被告的诉讼主体不适格，请求贵院驳回原告诉讼请求。 聂春艳辩称，对于原告诉求没有异议。 何玉刚辩称，我承认店是我的，当时我是和我媳妇聂春艳共同经营的，但是钱是我媳妇管的。当时我媳妇怀孕，原告也就是我丈母娘是过来帮忙的，孝敬归孝敬，如果是雇佣，3000元我也会雇佣年轻身强力壮的，也不会雇佣一个老人。我认为这段感情就是感情诈骗。 本院经审理认定事实如下：何玉刚为沧州市运河区旭丰小吃店经营者，该个体工商户注册时间为2013年1月22日。何玉刚与聂春艳系夫妻关系，在二人共同经营沧州市运河区旭丰小吃店期间，因聂春艳身体原因需要帮工，夫妻二人协商请聂春艳母亲胡秀英帮忙并承诺支付劳务报酬。胡秀英在旭丰小吃店一共帮工七个月，聂秀英、何玉刚仅向胡秀英支付了其中一个月工资，就其余工资，何玉刚、聂春艳二人先后分别于2019年11月18日、2020年3月23日出具欠条两张，分别载明何玉刚、聂春艳共同经营饭店，欠胡秀英工资款12000元、6000元（自2020年2月15日至4月15日计2个月）。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，故被告旭丰小吃店抗辩称胡秀英主张工资欠款应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，本院不予采纳。根据何玉刚与聂春艳的当庭陈述，二人对胡秀英在其二人共同经营旭丰小吃店期间提供劳务的事实均予以认可，本院予以认定。关于何玉刚庭后向本院提交的精神二级残疾证并以此主张其系限制民事行为能力人，称系因为癫痫病情申请残疾证。根据何玉刚提供的诊断证明复印件显示，其诊断患有癫痫的时间为2010年10月10日，何玉刚申请注册成立旭丰小吃店的时间为2013年1月。对此本院认为，何玉刚当庭并未对其行为能力进行抗辩，且未提交充分证据证明其系限制民事行为能力人，其是否系限制民事行为能力人亦未经合法程序鉴定或认定，更与当庭抗辩内容“我方认为原告所起诉的欠款纠纷，应当归属于我方经营者个人，故原告应当起诉我方的经营者何玉刚个人”相互矛盾，本院对何玉刚于庭后称自己为限制民事行为能力人的陈述不予采纳。应认定聂春艳、何玉刚共同就所欠胡秀英的劳务报酬出具的欠条合法有效。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。聂春艳、何玉刚为原告胡秀英的女儿、女婿，原告主张聂春艳、何玉刚及旭丰小吃店共同支付工资欠款，无论是从胡秀英提供劳务的事实角度还是基于孝敬老人的中华传统美德，均合理合情合法，本院依法予以支持，劳务报酬共计18000元，本院依法予以确认。原告主张利息损失，符合法律规定，因双方未约定劳务报酬给付期限，本院自原告起诉之日（2020年7月22日）起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下： 被告沧州市运河区旭丰小吃店、聂春艳、何玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告胡秀英劳务报酬18000元及利息（以18000元为基数，自2020年7月22日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告沧州市运河区旭丰小吃店、聂春艳、何玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年五月二十日 书记员 朱博明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初433号之二申请人：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行，住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路168号，统一社会信用代码为914309220998630674。负责人：莫伟文，系该支行行长。委托诉讼代理人:皮立清，系该银行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:贺星宇，系该银行职员，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省万百经贸发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区白沙路325号3022房，统一社会信用代码为91430103338376507G。法定代表人：李德荣。被申请人：邵天坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与被告湖南省万百经贸发展有限公司、邵天坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0902民初433号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省万百经贸发展有限公司、邵天坤的银行存款1600万元或者查封、扣押其等额财产。本院于2021年4月19日作出（2021）湘0902民初433号之一民事裁定书，裁定驳回原告华融湘江银行股份有限公司桃江县支行的起诉。本院经审查认为，原告的起诉予以驳回，其诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除被申请人湖南省万百经贸发展有限公司、邵天坤的冻结银行存款1600万元或查封、扣押其等额财产的保全措施。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚维舜人民陪审员  彭雪梅人民陪审员  温 媛二〇二一年五月六日书 记 员  邓 浩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保312号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孙九宝，男，1990年2月12日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李洪霞，女，1990年1月7日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张强，男，1985年6月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：孙书柱，男，1981年11月21日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙九宝、李洪霞、张强、孙书柱为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1325号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人孙九宝、李洪霞、张强、孙书柱名下银行存款86247.39元或同等数额的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张强在财付通支付账号存款1439.54元，冻结期限为十二个月，自2021年5月13日起至2022年5月13日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月十三日书记员  刘建庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1422号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，系原告工作人员。被告：李帅帅，男，1986年9月17日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告李帅帅物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员 冯 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 王盼盼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3453号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑军锋，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路14号。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑军锋房屋买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月七日 书记员 徐洁莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8521号 申请执行人：阳婉伊、张慧丹、吕振宇、严凡雄、谢巧欣、倪依莲、肖伟、张见、阳婉伊等9人，均是广州真上文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州真上文化传播有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号四楼80号。 法定代表人：李民英。 申请执行人阳婉伊等9人与被执行人广州真上文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2944-2949号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州真上文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬472732.71元[具体详见附表《广州真上文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8521号等9案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6262元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；但发现被执行人持有深圳真上文化传播有限公司100%的股权，本院依法查封了该股权，但申请人认为无处理价值而未作处理。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8521号、9084号至9085号、9838号、10374号、12301号，（2021）粤0113执718号、3409号、3847号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2301号 原告：时永河，男，1958年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区牛泉镇石门村村民委员会，住所地济南市莱芜区牛泉镇石门村。 原告时永河与被告济南市莱芜区牛泉镇石门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2021年4月15日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 东 二〇二一年五月六日 书记员 王茹月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4469号之一申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张代春，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被申请人：孙帅，女，1993年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。被申请人：烟台融安房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区海滨东路600号融创迩海售楼中心三楼。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人张代春、被申请人孙帅、被申请人烟台融安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，查封登记在被申请人张代春、被申请人孙帅名下、坐落于烟台市牟平区滨海东路600号2号楼三单元2801号房产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张代春、被申请人孙帅名下、坐落于烟台市牟平区，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年五月二十四日书记员  孙 硕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执161号之一申请执行人：吴如万，男，1964年8月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：周远祥，男，1981年11月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初305号民事判决书，受理吴如万与周远祥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周远祥发出执行通知书，责令被执行人周远祥支付申请执行人吴如万借款本金15000元、利息16908元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费298元；承担执行申请费383元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等查询被执行人周远祥的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人仅有银行存款1841.68元，已扣划发还申请执行人，我院已对其银行账户予以冻结，被执行人名下位于息烽县房屋一套系农村自建房，现已查封，根据相关规定不宜处置，另查明被执行人名下无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往周远祥所在户籍住址进行调查，均未发现无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴如万发现被执行人周远祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二一年五月二十五日书记员  简厚鑫
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初541号 原告：孙雪峰，男，1988年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 法定代表人：班昊，支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该支队工作人员。 本院在审理原告孙雪峰诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙雪峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪峰负担。 审判员  王巽 二〇二一年五月十九日 书记员  刘博
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢948号申请执行人田春年，男，汉族，1966年12月23日出生，住郑州市金水区。被执行人杨阳，男，汉族，1988年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人豆丹丹，女，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人牛智超，男，汉族，1977年10月18日出生，住郑州市金水区。被执行人杨玲，女，汉族，1980年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人赵跃森，男，汉族，1991年5月25日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10258号民事判决书受理田春年申请执行杨阳、豆丹丹、杨玲、牛智超、赵跃森民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢948号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：车海林，男，1992年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县阳光大街东侧，统一社会信用代码91130535MA07N9AH6L。 负责人：杨烨，该公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与中国平安财产保险股份有限公司临西支公司、车海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  程思潜 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 露
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初738号原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，系公司总经理。委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知师，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽阳市万鑫泰货物运输有限公司，住所地辽阳市辽阳县。法定代表人：李香，系公司经理。委托诉讼代理人：王洋，女，1981年12月2日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：杨光，系公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司与被告辽阳市万鑫泰货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丽娜、被告运输公司委托诉讼代理人王洋、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，案外人袁虎(以下简称案外人)在原告处为其所有的车牌号为辽Ａ×××**号车辆投保机动车损失保险(不计免赔率144800元)，保险期限为自2019年9月25日至2020年9月24日。2019年11月1日案外人将上述车辆停放在曹后路，黄金建驾驶的车牌号为辽Ｋ×××**号的重型半挂牵引车撞倒电线杆，电线杆砸到案外人上述车辆。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定黄金建负本次事故的全部责任。案外人维修车辆花费共计10800元，原告已将上述维修费用支付于案外人。2019年11月15日案外人出具机动车辆索赔权转让书，同意将其向责任方追偿的权利转让给原告。根据《保险法》第60条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告曾多次与被告协商，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告运输公司辩称，事故属实，我公司雇佣的司机是黄金建，我的车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险100万元。我公司车辆负全责，被告保险公司派人到现场后拒绝理赔。我方认为应当由保险公司赔偿，我司车辆以及驾驶人的证件都是合法有效的。被告保险公司辩称，涉案车辆辽Ｋ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。该车辆为营业货车，保险公司承担责任的前提为肇事车辆及司机具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，否则保险公司不应承担赔偿责任。本次事故袁虎所有的车辆是受损车辆之一，该车辆的赔付应当有保险公司的定损单、修车明细、发票等，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日10时30分，黄金建驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车撞到电线杆，致辽Ａ×××**号车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定黄金建负本次事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆在辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司维修，维修费为10800元。袁虎为辽Ａ×××**号车辆的登记车主，该车在原告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。维修后袁虎向原告申请理赔，原告向袁虎进行了理赔，并将修车款直接支付给维修公司。袁虎给原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，辽Ｋ×××**号货车的登记所有人为被告运输公司，黄金建为司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为袁虎驾驶车辆的保险人，对袁虎车辆损失进行赔付后，依法取得了追偿权。本案黄金建负本次事故全部责任，被告运输公司作为肇事车辆辽Ｋ×××**号的车主，应对袁虎的受损车辆承担赔偿责任。被告保险公司作为辽Ｋ×××**号车保险人，应在保险限额内优先赔偿。现原告已向被保险人袁虎支付了理赔款项，故原告向被告行使代位求偿权，要求给付垫付的赔偿款10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司理赔款10800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告辽阳市万鑫泰货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何海英二〇二一年五月十三日书记员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3940号原告：潘雁飞，男，汉族，1986年8月26日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳元石装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园超高层综合楼2012号。法定代表人：杨金辉。原告潘雁飞与被告洛阳元石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘雁飞及其委托诉讼代理人崔小静，被告洛阳元石装饰工程有限公司的法定代表人杨金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘雁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费人民币60577.7元及利息（利息以60577.7元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率至实际清偿之日，自2020年12月1日至起诉之日暂计为971元）；2、依法判令被告立即退还原告押金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告等人在被告处承接水电安装、木工等劳务，双方约定由被告提供施工材料，原告按被告要求到指定场所提供劳务为被告进行施工，但被告却未按约定支付劳动报酬。2020年12月被告尚拖欠原告劳动报酬71800元未付，后经洛阳市洛龙区学府街道社会治安综合治理中心协调，截止起诉之日被告仍拖欠原告劳动报酬60577.7元未付。依据《民法典》第509条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告行为明显违反法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。洛阳元石装饰工程有限公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，对原告起诉的金额也无异议，需要法庭核实是否扣除学府街综治中心兑付的15.63%。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务并签订有《施工合作协议》，后因被告拖欠劳务费致双方发生矛盾。涉案纠纷经洛阳市洛龙区学府街道社会治安综合治理中心协调处理后，被告和群众代表就所欠各种费用签订《协议》并出具《元石公司工人工资明细》一份。《协议》约定被告按损失比例兑付15.63%给群众后，双方可继续通过司法途径解决问题。本案原告主张被告所欠劳务费60577.7元，系被告根据《元石公司工人工资明细》和《协议》约定兑付后尚欠的金额，本院对原告主张予以认定。原告主张被告退还押金5000元，并提交被告出具的押金收据，被告亦不持异议，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中明确利息的计算方式为自2021年2月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳元石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘雁飞支付劳务费60577.7元及利息（利息自2021年2月6日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）；二、被告洛阳元石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘雁飞退还押金5000元；三、驳回原告潘雁飞的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（已减半收取），由被告洛阳元石装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十八日书记员 孙晓珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2141号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：温科昌,男性,汉族,1985年7月15日出生,住广东省廉江市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与温科昌信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2141号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款396.84元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  区楚欣
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1723民初2250号原告：赵某某，男，汉族，住河南省清丰县。被告：朱某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告赵某某与被告朱某某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告与被告系朋友关系，均在正阳御品茶缘上班，任厨师，后因琐事茶馆老板将被告朱某某辞退。被告于2021年3月11日向多个微信群内发布不利于原告的短信内容，侵犯原告名誉权，造成原告社会评价降低，不良的社会影响，对原告事业造成了损失，导致原告遭受精神困扰。原告找人与被告协商，被告仍然发布该信息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵犯原告名誉权，恢复名誉。2、请求法院依法判令被告登报赔礼道歉，并赔偿原告损失10000元3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱某某停止一切损害名誉的言论，在原被告所在的“好兄弟餐饮交流群”中公开赔礼道歉，恢复原告名誉。二、被告朱某某向原告赵某某进行精神补偿2000元。三、案件受理减半收取250元，由原告赵某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：冯雪峰二〇二一年五月十八日书记员 ： 刘 粲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11352号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人董明桂行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审566号行政裁定书]，被执行人董明桂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执178号之三申请执行人彰武县嘉丰玉米种植专业合作社联合社，住辽宁省阜新市彰武县东环路化肥站综合楼南六号。法定代表人安彪，该信用社负责人。被执行人王雷，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币17837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  柴振华二〇二一年五月二十七日书记员  徐 晶
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初158号 原告：李增勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：赵国洲，男，1987年3月16日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，职务：董事长。 原告李增勇与被告赵国洲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告李增勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物资金人民币4015.00元；2、判令被告增加赔偿购物金额的三倍即12045.00元；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令原告退回该商品至卖家。事实和理由：2020年3月26日，原告在浙江淘宝网络有限公司交易平台上，以4015元从商家赵国洲之处购买佳能100-400MM二手镜头一支，2020年3月29日，我在快递处打开包裹检查，发现镜头内外有多处伤痕，有明显拆修印记，与卖家描述不符，并且镜头成像质量很模糊，原告马上拍下外观瑕疵，联系卖家商议退货，卖家拒绝退货并对我诱骗和辱骂，后我申请淘宝介入，卖家同意退货，但当快递将货送到卖家后，卖家却拒收，他说镜头摔坏了，称机身的显示屏图像不断抖动，于是淘宝判定是买家的责任，要我买下该镜头，后我向淘宝申诉，淘宝不愿听取我的意见，强行将该笔资金打款给了卖家，并要求快递将此镜头退回原告，我收到该镜头在快递处测试此镜头并没有卖家所说的图像抖动情况，卖家的行为已经构成了欺诈行为，根据相关法律规定，应当赔偿的金额为消费者购买价款的3倍，原告向淘宝提出了充足的理由和合理的要求，但淘宝依然坚持自己的错误判定，致使消费者的合法权益受到损害，淘宝公司应当承担连带责任。 浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告作为买家，已经同意《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，依据《淘宝平台服务协议》约定，应当在被告所在地法院提起诉讼，对该协议管辖条款，申请人采取了明显合理的方式提醒原告注意，且由被告住所地法院管辖，未增加原告诉讼成本。根据最高人民法院和浙江省高级人民法院的规定，该案应当由杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，双方可以协议约定管辖法院。原告在淘宝平台上购买物品，必须注册，而在注册时应当同意《淘宝平台服务协议》，该协议约定：“您因使用淘宝平台服务产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议不违反法律规定，且淘宝公司在用户注册时已用合理方式提醒了注意，该协议对原告及淘宝公司具有约束力，本案应由淘宝公司所在地浙江省杭州市余杭区基层人民法院管辖，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，本案应当由杭州互联网法院管辖。浙江淘宝网络有限公司的管辖意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二一年二月二十五日 书记员 贾开叶
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执268号 田涛、贵州梦科建筑装饰有限公司、邱全学、吴茂华、孙何民： 田涛与贵州梦科建筑装饰有限公司、邱全学、吴茂华、孙何民装饰装修合同纠纷一案中，本院根据申请执行人田涛的申请，依据（2020）黔0524民初4801号民事判决书，于2021年5月28日执行完毕。被执行人贵州梦科建筑装饰有限公司、邱全学、吴茂华、孙何民应返还申请执行人田涛定金5000元、装修款40000元、违约金11400元，负担案件受理费605元，以上款项共计57005元，执行过程中，本院依法扣划被执行人邱全学的银行存款241.03元、吴茂华的银行存款21.37元、孙何民的银行存款1552.27元，共计1814.67发放申请执行人田涛。后被执行人孙何民自动履行了52000元，并向本院交纳执行费746元。本案共计执行到位53814.67元，其余部分申请执行人田涛自愿放弃，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执702号 申请执行人：金威建设集团有限公司。 法定代表人：王嘉伟职务：董事长。 住所地东胜区。 被执行人：曹春慧，女，1984年12月13出生，汉族，住东胜区。 申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人曹春慧追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院递交强制执行申请书。 本院在执行过程中查明，本案与（2020）内0602执3088号执行案件为同一事实重复立案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2021）内0602民初1127号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年五月十八日 执行员  高永飞 书记员  刘 荣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执210号 申请执行人黄上华，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人吴欣，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人黄上华与被执行人吴欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1408号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书，限被执行人吴欣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄上华偿还借款本金160000.00元并支付利息(以借款本金160000.00元为基数，自2020年3月9日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)。本案案件受理费3692.00元，由被执行人吴欣负担。被执行人未履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人既不向本院申报财产，也不履行付款义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何涛 审判员  唐宁 审判员  黎明 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1408号原告：张应国，男，1973年7月8日生，汉族，住沁阳市。被告：杨丰产，男，1974年9月13日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市太行街道办事处东义合村村民委员会，住所地：沁阳市太行办事处东义合村。法定代表人：刘小团，系该村委会主任。原告张应国与被告杨丰产、沁阳市太行街道办事处东义合村村民委员会为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张应国于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张应国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张应国撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告张应国负担。审判员  李翠霞二〇二一年五月十日法官助理崔彧璠书记员魏千千
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执290号付彦成、姜英俊：本院执行的付彦成申请姜英俊债权转让合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额1650元，申请人已收取同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初8061号原告：周俊，男，1984年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。被告：李家勇，男，1979年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州全力房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路**，统一社会信用代码：91520100780168428Y。法定代表人：罗林。委托诉讼代理人：卢涛，男，1978年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2021年4月16日立案受理原告周俊与被告李家勇、第三人贵州全力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费940元（已减半收取），由原告周俊承担（原告已预交）。审判员  陈先文二〇二一年五月十三日书记员  张煜堃
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3351号申请执行人：龙璐，女，1993年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：徐庆，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人龙璐与被执行人徐庆婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆银行存款人民币21万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1923号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街办王守村第十二村民小组。 负责人：焦建斌，该组组长。 被上诉人（原审原告）：张某甲，女，2017年3月17日生，汉族，河北省邯郸市人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：焦新维，女，1989年9月21日生，汉族，陕西省西安市户县人，住西咸新区XX城XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系张某甲之母。 委托诉讼代理人：焦西荣，男，1958年11月11日生，汉族，陕西省西安市户县人，住西咸新区XX城XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系张某甲外公。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街办王守村第十二村民小组因与被上诉人张某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街办王守村第十二村民小组负责人焦建斌，被上诉人张某甲的委托诉讼代理人焦西荣到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街办王守村第十二村民小组上诉请求：1、改判驳回被上诉人全部诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人本不应落户在上诉人村民小组，由于被上诉人外公向上诉人保证、承诺其外孙女仅仅是为了上学方便，才落户在本组，承诺其外孙女不享受本小组的任何待遇。上诉人其余村民才通过决议允许其落户。被上诉人现在违背承诺，明显违背公序良俗的诚实信用原则。村民分配征地款的基础为一是本小组村民，二是在小组具有相应的土地。被上诉人没有土地，村集体的土地补偿款与被上诉人没有关系，不应支付被上诉人土地补偿款。 被上诉人张某甲辩称，被上诉人出生落户于该村组，农村合疗从出生也一直在本村缴纳。上诉人拒绝分配，违反法律，也违背男女平等、男女同权的理念。上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益。同时陕高法（2020）12号《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十一条第一款和第二十一条的规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，原告系被告村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告所诉原告放弃分配一节，因保证书中非原告的法定代理人签字，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街办王守村第十二村民小组在本判决生效后给付原告张某甲征地补偿款18927元。 本院审理查明，张某甲于2017年3月17日出生。2017年4月19日，张某甲外公焦西荣给上诉人书写“保证书”一份，载明：“我叫焦西荣，女儿焦新维生一女儿张某甲为了使女儿读书方便女儿户口落入本人户下不想受村组任何代育。（待遇）”。2017年12月4日，张某甲落户上诉人处。2019年11月22日，上诉人给村民每人分配征地补偿14553元；2020年11月6日分配1402.5元；2020年12月23日分配1616.4元；2021年1月3日分配1356元，未给张某甲分配。张某甲现在西安市上幼儿园。张某甲的父亲张某乙在西安某检察院工作。 认定上述事实的证据为：原审庭审笔录，本院谈话笔录等。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，被上诉人虽出生时落户上诉人处，但落户前被上诉人外公做为户主给上诉人出具了保证书，承诺为了被上诉人读书方便落户本人户下，承诺不享受村组任何待遇。张某甲并未在上诉人处居住生活。故原判适用法律不当，予以纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初1658号民事判决； 二、驳回张某甲的诉讼请求。 一审案件受理费268元，减半收取134元；二审案件受理费268元，均由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  魏永锋 审判员  李新莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  尤莉娜 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第七条、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条、民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1344号 申请执行人：谢顺勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：胡小兰，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行谢顺勇、胡小兰与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15310元及执行费130元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1990号原告：常某1，男，1999年9月2日出生，汉族，住大连。被告：常某2，男，1963年5月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：常某3，男，1966年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告常某1与被告常某2、常某3遗赠纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常某1在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常某1撤回起诉处理。审判员  郑珺二〇二一年五月十八日书记员  曹娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3234号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：佟华，女，1965年1月2日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：王举平，男，1963年10月14日出生，满族，住大连市沙河口区本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟华、王举平名下银行存款74586.51元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3742号 原告：高长喜,男,1957年10月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：高长俊，男，汉族，1957年8月19日，住安徽省临泉县。 原告高长喜诉被告高长俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告高长喜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高长喜在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高长喜撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告高长喜负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王笑笑
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执292号 申请执行人：张可迪，男，汉族，1986年12月30日出生，住化州市。 被执行人：周兴艺，男，汉族，1993年8月2日出生，住化州市。 申请执行人张可迪与被执行人周兴艺民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）粤0982民初2010号民事判决书确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2021年2月2日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年2月9日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、2021年3月8日约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，要求将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并同意该案终结本次执行。 五、2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 六、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，本案无法在短期内执行完毕，约谈申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0982执292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴才新
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢856号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：鞠传敏，系该行行长委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，住庄河市，系该行职工。被执行人：杨东，男，1981年7月7日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：尹煜，男，1975年10月10日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杨庆超，男，1981年3月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于梁，男，1981年4月5日，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东、尹煜、杨庆超、于梁金融借款合同纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2010）庄民初字第2067号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费。执行员  徐文武二〇二一年五月二十五日书记员  张靖翊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1790号之四申请人：黑龙江省大正赛富创业投资企业（有限合伙），住址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号19层。执行合伙人委派代表：刘景辉，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城秀月街178号B407室。被申请人：李桃，男，1968年8月1日生，汉族，湖南丰惠肥业有限公司董事长，住湖南省汩罗市。被申请人：周继红，女，1967年8月18日生，无固定职业，住湖南省汨罗市。被申请人：李沁，女，1991年10月07日生，无固定职业，住湖南省汨罗市。黑龙江省大正赛富创业投资企业（有限合伙）诉李桃、周继红、李沁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑01民初1790号之一民事裁定书，轮候查封了李沁、李祝共有位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园三期2栋102房屋（权证号：71××91）查封三年；查封时间：2019年12月24日-2022年12月23日。2021年5月10日，黑龙江省大正赛富创业投资企业（有限合伙）向本院申请解除对周继红、李沁的财产保全措施。本院经审查认为，黑龙江省大正赛富创业投资企业（有限合伙）向本院提出解除财产保全申请，因本院于2020年10月30日作出的（2019）黑01民初1790号民事判决已发生法律效力，故申请人申请解除对李沁的财产保全措施符合法律规定。同意解除对李沁的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李沁位于长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园三期2栋102房屋（权证号：71××91）查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书杰审判员  荆 丛审判员  王琦玮（）二〇二一年五月十二日书记员  赵宇航
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执945号吴树松、吴凯本院执行的吴树松申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1670号 贾洪旭、张国善： 贾洪旭与张国善建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2309.24元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，贾洪旭向本院申请执行的（2020）鲁07民终7310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初988号原告：杨磊，男，1988年10月5日生，汉族，襄汾县村民。被告：王志刚，男，1993年1月3日生，襄汾县村民。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路**新岛科技园****。负责人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。本院在审理原告杨磊与被告王志刚、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磊于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志刚、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告杨磊撤回对被告王志刚、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费25元由原告杨磊承担。原告杨磊预交案件受理费100元，本裁定生效后，退还原告杨磊75元。审判员 梁红运二〇二一年五月二十一日书记员 张 帆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2009号 原告：张斌，男，生于1979年8月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄天伟，男，生于1989年5月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张斌与被告黄天伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加了诉讼，被告黄天伟经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告黄天伟因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定口头约定借款期限1个月，未约定借款利息，因原、被告系朋友关系，也未出具借款条据。此后，被告黄天伟于2014年10月28日向原告偿还了5000元。原告此后多次向被告索要剩余借款本金，被告又于2020年12月25日向原告微信转账1100元，剩余3900元拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张斌向法庭依法提供证据微信聊天截图照片12支，光盘1张，被告黄天伟未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告黄天伟因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定口头约定借款期限1个月，未约定借款利息，未出具借款条据1支。此后，被告黄天伟分两次向原告偿还了借款5000元、1100元。剩余借款本金3900元，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告张斌与被告黄天伟民间借贷纠纷一案中，被告黄天伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告张斌与被告黄天伟民间借贷纠纷一案中，虽本案没有借款的原始条据，但被告黄天伟在与原告张斌的微信聊天记录中承认其欠原告借款未偿还的事实、其也用微信向原告张斌转账1100元用于偿还借款，在本院向被告黄天伟电子送达起诉状副本、传票时，被告黄天伟也承认其确欠原告欠款未偿还的事实，故可以认定原、被告间确存在借贷关系。原告张斌与被告黄天伟之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告黄天伟应当偿还其向原告张斌的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄天伟偿还原告张斌借款本金3900元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年五月十一日 书  记  员  陈俊霖   1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2134号原告：张德义，男，汉族，1964年8月10日生，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王峰，女，汉族，1970年8月5日生，住方城县。委托诉讼代理人：张改青，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告张德义与被告王峰为排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张德义于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德义申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德义负担。审判员  孙宝峰二〇二一年五月三十一日书记员  焦云豪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1426号 珠海市交通运输局、黄瑶雄： 关于珠海市交通运输局与黄瑶雄非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2020〕01680号《行政处罚决定书》、NO.GK0000026《责令改正决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件罚款人民币25000元，自行拆除位于珠海市淇澳岛唐家海事处码头下游100米处的钢架码头，上述案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2661号 原告：王雪，女，1974年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师； 委托诉讼代理人：马涛，山东潍青律师事务所实习律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王雪诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪的委托诉讼代理人曲凤梅、马涛到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理XX花园第X号X单元X号房屋不动产权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将XX花园第X号楼X单元X号房屋出售给原告，该房屋总价款238459元，原告按合同约定支付房款并入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理涉案房屋不动产权登记手续的义务。因此，原告特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX花园第X幢（座）X单元X号房屋，该房屋建筑面积113.73平方米，总房款238459元。该房款原告已全部付清且被告出具了发票并进行了交付。同时该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。” 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王雪与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王雪办理不动产权登记手续。 案件受理费100元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十二日                                 法官助理 吴海强                                 书记员  葛梦婕
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1432号 杨兴富、付国勇、付报明： 关于本院（2021）黔0524执1432号杨兴富申请执行付国勇、付报明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，于2021年4月29日向被执行人付国勇送达执行通知书及财产报告令，责令其二人立即按照（2020）黔05民终909号民事调解书支付申请执行人杨兴富补偿款89338元及迟延履行期间的债务利息。被执行人付国勇于2021年5月14日主动向申请执行人杨兴富履行了全部义务89338元，对于迟延履行期间的债务杨兴富自愿放弃。付国勇也交纳了本案执行费1240元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执1432号案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5979号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：秦庆雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告秦庆雨物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1823号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：彭学良，男，汉族，1964年12月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告彭学良物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告彭学良的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1462号 申请执行人：王纪万，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1096号民事裁定书，于2021年03月04日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1096号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员 解盼盼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执2240号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：李东周，男，1979年12月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄佩珍，女，1978年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李东周、黄佩珍信用卡纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终1000号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金213759.850元及利息，并支付滞纳金8488.60元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年三月三十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年5月10日达成和解协议，最后一期款项于2023年7月31日前支付完毕，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0703执2240号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年五月十七日 书记员  刘钰洲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执77号 被执行人幸康杰，男，汉族，1998年4月10日出生，户籍地址湖北省孝感市孝昌县。 关于被执行人幸康杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人幸康杰应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十四日 书记员  张嘉康
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1451号原告：许永强，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：任敦波，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵传波，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告许永强与被告任敦波、赵传波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永强及委托诉讼代理人秦玉，被告任敦波、赵传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任敦波与被告赵传波共同给付原告购买拖拉机及机具款共计107300元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告任敦波与被告赵传波原为合伙关系，2019年3月26日，二被告共同向原告购买轮式拖拉机一台及机具，共计欠付原告96300元未付，由二被告共同出具“借据”为证；2019年5月I5日，被告任敦波又向原告购得拖拉机一台，欠付原告63000元未付，并由被告任敦波出具“借据”为证。此后，经原告多次向二被告索要欠款，被告任敦波仅偿还货款52000元，余下107300元二被告之间互相推拖，均未还款，故原告诉至法院。被告任敦波辩称，2019年3月份，被告任敦波与被告赵传波合伙在原告处购买拖拉机一台，2019年5月份，被告自己又在原告处购买拖拉机一台。被告对原告请求的拖拉机及机具的数额没有异议，但被告任敦波欲购买的是进口约翰迪尔拖拉机，在2020年5月份发现拖拉机工具箱内的说明书写的是宁波产的约翰迪尔拖拉机。当年秋天，原告向被告任敦波索要货款，被告任敦波向原告询问了想买的是进口拖拉机，为什么给我的是宁波产的，原告回复说都是一样的，所以被告任敦波就没有将拖拉机款给付原告。被告赵传波辩称，：2019年3月份，被告任敦波与被赵传波合伙购买拖拉机一台属实；2019年5月份，被告任敦波自已又向原告购买的拖拉机一台，与被告赵传波无关。对原告请求的拖拉机及机具货款数额没有异议，只是对原告交付的拖拉机的品牌有异议，所以货款没有给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2019年3月，被告任敦波、赵传波合伙自原告处购买拖拉机一台及机具，二被告为原告出具借据一份，载明货款金额为96300元；2019年5月，被告任敦波自己又自原告处购买拖拉机一台及机具，其本人为原告出具借据一份，载明货款金额为63000元。案涉拖拉机及机具交付后，被告任敦波给付原告货款52000元，各方当事人均认可被告任敦波给付的上述货款为2019年3月份二被告合伙购买的拖拉机及机具的货款。诉讼中，经原告申请，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0681民初1451号之一民事裁定：裁定对被告所有任敦波的辽0648018号、辽0647668号两台两轮式拖拉机予以查封；保全金额为100000元；查封期限至2023年1月15日止。原告为此支付保全费1020元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,从原、被告的当庭陈述及原告提供的证据来看，2019年3月，二被告合伙购买原告拖拉机及机具，并共同为原告出具货款借据，货款金额为96300元。因此，本院可以认定原告与二被告间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性法律规定，属合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。原告将案涉拖拉机及机具交付二被告后，二被告应足额给付货款，未足额给付系不完全履行的违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告在交付二被告于2019年3月共同购买的案涉拖拉机及机具后，被告任敦波已给付原告货款52000元，余款未给付，故二被应共同承担给付原告上述拖拉机及机具款44300元（96300元-52000元）的义务。2019年5月，被告任敦波自己又向原告购买拖拉机及机具，并为原告出具货款借据，货款金额为63000元。据此可以看出，原告与被告任敦波之间形成了买卖合同关系，该合同属合法、有效，在原告向其提供案涉货物后，应足额给付原告货款，未给付系违约行为，应承担继续给付的违约责任。原告向被告任敦波交付拖拉机及机具后，被告任敦波在未给付于2019年5月在原告处购买的拖拉机及机具款的情形下，被告任敦波应承担给付原告货款63000元的义务。关于二被告对原告交付拖拉机品牌非其欲购买的进口品牌的主张，因其未提供证据加以证明，无事实依据，本院不予采纳。综上,原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告任敦波、赵传波于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告许永强货款44300元；二、被告任敦波于本判决发生法律效力后十日内给付原告许永强货款63000元；三、驳回原告许永强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，保全费1020元，合计2240元，此款原告已预交。被告任敦波、赵传波共同承担500元，由被告任敦波承担1740元。被告任敦波、赵传波各自承担部分于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年五月二十一日书记员  原 野
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1691执706号之三 申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司，住所地：滨州市黄河五路315号。 法定代表人：林风华，该公司董事长。 被执行人：陆禹衡，男，1969年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：胡红英，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市资溪县，现住滨州市滨城区。 被执行人：宋敬国，男，1958年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：席雁华，女，1961年2月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东康利来食品有限公司，住所地：滨州市经济开发区长江一路139号。 法定代表人：陆禹衡，该公司经理。 本院在执行申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与被执行人陆禹衡、胡红英、宋敬国、席雁华、山东康利来食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）鲁1691民初1002号民事调解书，被执行人偿还申请执行人陆禹衡、胡红英、宋敬国、席雁华、山东康利来食品有限公司借款本金120万元及利息532800元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2021年2月20日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，划拨被执行人名下银行存款共计76317.81元；轮候查封被执行人陆禹衡、胡红英名下坐落于滨州市黄河五路530号华升盛世春秋Ｈ52号楼29的不动产；查封被执行人陆禹衡名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下现无银行、存款、证券。到已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二一年五月八日 书记员  桑映明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1520号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码：91440703076684138X。 委托代理人：谭小玲、陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行陈显耀信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初9888号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款本金9680.96元、利息及诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年3月11日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月23日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1520号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月七日 书记员  尹炳能
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初185号之二原告：汪伟光，1982年9月10日出生，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：崔先富，克山农场法律服务所法律工作者。被告：董超，1987年4月30日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：田军，1973年1月18日出生，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。第三人：李洪斌，1974年6月27日出生，男，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告汪伟光与被告董超、被告田军、第三人李洪斌合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月15日因不可抗力的新型冠状病毒原因中止诉讼，后恢复审理，原告汪伟光于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伟光的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪伟光撤诉。案件受理费减半收取计5427元，由汪伟光负担。审判员  马勇二〇二一年五月二十四日书记员  齐慧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1219号 申请执行人：徐洪英，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：朱正才，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 本院在执行徐洪英、朱正才与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16434元及执行费147元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 庭
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执461号之一 申请执行人：陶桓志，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘水清，男，1958年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人陶桓志与被执行人刘水清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初853号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陶桓志向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 本院于2021年3月6日向被执行人刘水清邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘水清名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年4月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘水清未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人刘水清采取限制消费措施。 本院于2021年5月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月27日，本院应当执行的标的为81870元，已执行0元，尚有81870元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘水清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2409号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区平安大道与中道东路交汇处建业智慧港A栋9层。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：张义宾，男，汉族，1985年5月28日出生，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司巩义市支行与张义宾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行委托诉讼代理人耿圆圆到庭参加诉讼。被告张义宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义宾偿还原告借款本金8,890.46元、利息875.72元、违约金408.89元（利息、违约金暂计算至2020年10月29日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2019年7月13日，被告张义宾在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2019年7月18日，原告审批同意后向被告发放卡号62×××79的信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。持卡人张义宾持有的信用卡现已透支，截止2020年10月29日欠本金、利息及违约金共计10,175.07元未予清偿。张义宾未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月13日，被告张义宾在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2019年7月18日，原告审批同意后并向被告发放信用卡，该卡账单日为每月13日，还款日为次月7日。信用卡条款约定，透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五。被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，被告正常或逾期90天内向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其款。张义宾在使用该信用卡过程中，出现大额度透支未付情形，经原告催要，仍不能偿还，截止2020年10月29日拖欠本金8,890.46元、利息875.72元、违约金408.89元。本院认为，被告申请，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行为其办理了信用卡，双方构成信用卡合同关系，被告可以在约定范围内消费使用该卡，但应当及时偿还透支款项，被告未能在到期日偿还消费本金，应按照约定支付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张义宾于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金8,890.46元及2020年10月29日之前的利息875.72元、违约金408.89元；之后利息、违约金按照合同约定计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由张义宾负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年五月十八日书记员  高 雅