陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终470号上诉人（一审被告）:陕西朱鹮生态农业发展有限公司。住所地：洋县梨园景区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3789。法定代表人：王敬柱，该公司执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）:王敬柱，男，生于1968年9月9日，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高敏东，男，生于1987年9月9日，汉族，住洋县，系王敬柱的女婿，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（一审被告）:王志华，男，生于1967年4月4日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审原告）:何建红，男，生于1971年3月25日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师上诉人陕西朱鹮生态农业发展有限公司(以下简称“朱鹮农业公司”)、王敬柱、王志华因与被上诉人何建红民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院(2020)陕0723民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何建红一审诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款80万元及利息（按月息2%计算）；2、支付原告律师费4万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年6月4日，原告何建红与被告王敬柱签订了一份借款合同，约定王敬柱向何建红借款800000元，用于生产经营。借款期限自2019年6月4日起至2020年6月4日。借期一年，月息2分，利息按月支付。如被告提供保证人，则保证人在本合同下承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满之日起两年。保证人应担保本合同所有债务以及甲方因实现债权所产生的所有费用。被告应于合同届满之日，偿还全部本金并结清约定利息。如被告未如期清偿本息，则应按照年利息30%向原告支付逾期利息，直至清偿完毕之日。并应当承担为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。该借款由被告王志华提供保证担保，王志华以担保人的身份在合同上签字。该合同签订后，被告王敬柱又加盖了朱鹮农业公司的公章。中证人张某某在合同上签字。该款借出后，被告向原告按月利率2%支付了利息共计96000元。查明，2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。一审法院认为：合法民间借贷受法律保护。双方之间借款有借款合同、现场照片等证据证明，其真实性本院予以确认。三被告虽抗辩该借款的原始借款系被告王敬柱从王某某手中所借50万元本息计算而来，但没有证据证明该借款与王某某之间借款的关联性，也没有证据证明该借款系王某某的利诱或威胁下所签订的借款合同，所以对三被告的抗辩理由不予支持。该借款双方约定月利率2%，该约定符合2020年8月20日之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故2020年8月20日之前的利息按照原司法解释的规定按照月利率2%进行支付。对于2020年8月20日的利息按照修订后的司法解释即起诉时（因借款时未公布市场报价利率）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）进行计息。对于借款后被告向原告支付的利息96000元，经核算实际支付利息共6个月，经计算利息清算至2019年12月4日。被告王志华作为该笔借款的保证人，双方约定连带责任保证，故被告王志华应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。该借款合同在签订时，被告王敬柱加盖了被告朱鹮农业公司的公章，表示愿意与公司共同承担责任，故该借款按被告王敬柱、朱鹮农业公司共同债务处理。对于原告主张的律师费，因目前相关法律没有明确规定，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、限被告王敬柱、朱鹮农业公司在判决生效后十五日内偿还原告何建红借款本金800000元及利息（2019年12月4日至2020年8月19日期间利息以800000元作为本金按月利率2%计付；2020年8月20日之后的利息以800000元作为本金按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。二、被告王志华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告何建红的其他诉讼请求。案件受理费13480元，减半收取6740元，由三被告共同承担。王敬柱、王志华、朱鹮农业公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，对其中30万元的利息部分重新认定其合法有效性，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担；将涉嫌的恶意欺诈、违法高利放贷和非法职业放贷人的刑事犯罪案件线索移交司法机关。事实与理由：一、案涉借款合同非法、无效。上诉人在本案中并没有与被上诉人发生真实的借贷关系。事实情况是2018年5月底王敬柱向职业放贷人王某某借款50万，一年期限届满，共欠利息30万。王某某上门讨债，僵持一小时后，王某某说你没钱，那我找一个人借给你80万，还我本息。虽然王敬柱不同意，但是王某某还是强行给何建红打了电话。十几分钟后何建红便提着一个大袋子过来。王某某介绍说这个人叫何建红，他借给你80万，月息按2分算，并顺手拿出提前打印好的空白借款合同让王敬柱签，在王某某的胁迫、威逼、利诱下，王敬柱签了合同，并叫来王志华在保证人处签了字，最后按照王某某的要求盖了朱鹮农业公司的章子。王某某把借款合同和桌子上的现金放一起，用手机拍照后提上桌上的一口袋现金和何建红一起离开，也没有退回王敬柱的借据。上诉人自始至终没有实际收到何建红的80万元现金，因此借款事实不成立。二、一审判决适用法律错误。本案合同中朱鹮农业公司的签字和盖章在保证人一栏下面，而非借款人一栏下面，所以即使借款合同成立，也只能认定朱鹮农业公司为担保人。而且该盖章是应王某某的要求临时加盖上去的，其担保行为并没有经过朱鹮农业公司董事会决议。根据担保法规定，对外担保属于有损公司利益的重大行为，未经公司董事会研究同意无效。故一审认定朱鹮农业公司为本案的共同借款人与事实不符，判决王敬柱和朱鹮农业公司作为借款人共同偿还被上诉人债务属于适用法律不当。同时，本案中的借款本金初始为50万元，一审认定本金为80万元，是把30万元的高利贷利息加计在本金中，并且判决从借款之日起按80万元本金计算利息，支持了“利滚利”的非法行为，也属适用法律不当。三、本案一审庭审中上诉人已经明确当庭书面举报被上诉人涉嫌恶意欺诈、违法高利放贷和非法职业放贷人的违法犯罪事实，根据法律规定，民事案件在审理中发现有违法犯罪的情节，应将案件移送司法机关立案查处，按照“先刑后民”的原则处理。一审法官对上诉人的举报线索置之不理，明显偏袒被上诉人、放纵犯罪。被上诉人何建红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决没有错误，请求驳回上诉、维持原判。经审理查明，一审审理查明认定的2019年6月4日，何建红与王敬柱签订的借款合同，该借款合同首部及尾部及合同内容中的甲方即何建红，乙方即王敬柱，合同载明甲方及出借人为何建红，乙方及借款人为王敬柱；借款合同的内容中亦无朱鹮农业公司为乙方及借款人的内容。借款合同尾部右下方“公司名称：陕西朱鹮生态农业发展有限公司”处加盖了陕西朱鹮生态农业发展有限公司的公章，其盖章位置既不在合同尾部借款人处也不在合同尾部保证人处。对一审判决认定的其余案件事实,本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，王敬柱等上诉称本案借款不真实,否认借款本金为80万元，但王敬柱、王志华认可《借款合同》上的签名和公司盖章的真实性；其不认可《借款合同》所反映的民间借贷的基础事实，但不能提供有效证据证明其主张或者推翻《借款合同》所反映的民间借贷法律事实；上诉人还认为王某某、何建红系职业放贷人，本案应移交公安机关，按“先刑后民”原则处理，但王某某并非本案当事人，上诉人也未提交何建红系职业放贷人的相关证据证明。故上诉人第一项和第三项上诉理由因缺乏事实和法律依据而不成立。上诉人主张一审判决朱鹮农业公司为本案共同借款人与事实不符，适用法律不当的意见，根据二审查明的事实朱鹮农业公司并非借款合同中的借款人，何建红亦未提供证据证明朱鹮农业公司为借款人及案涉借款王敬柱用于朱鹮农业公司生产经营的证据，一审判决审理查明亦未认定前述事实；在一审判决论理部分又认为“该借款合同在签订时，被告王敬柱加盖了被告朱鹮农业公司的公章，表示愿意与公司共同承担责任，故该借款按被告王敬柱、朱鹮农业公司共同债务处理。”，其中“表示愿意与公司共同承担责任”亦缺乏依据佐证，同时“该借款按被告王敬柱、朱鹮农业公司共同债务处理”亦缺乏事实依据和法律依据。故上诉人主张一审判决朱鹮农业公司为本案共同借款人与事实不符，适用法律不当的上诉理由成立。对借款合同尾部加盖的陕西朱鹮生态农业发展有限公司公章的行为，是谁要求加盖公章及加盖公章的目的、作用，上诉人及何建红在本院二审询问中主张和说法不一，亦未提供相应证据证明，对加盖陕西朱鹮生态农业发展有限公司公章的目的根据现有证据及查明的本案事实，本院既不能认定为借款人亦不能认定为担保人，且经本院释明，何建红坚持要求朱鹮农业公司承担借款人清偿责任亦证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决朱鹮农业公司承担借款人清偿缺乏依据，对王志华向何建红承担连带清偿债务后的追偿权未予判处，且案件适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十一条、第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销洋县人民法院（2020）陕0723民初1900号民事判决；二、限王敬柱在判决生效后十五日内偿还何建红借款本金800000元及利息（2019年12月4日至2020年8月19日期间利息以800000元作为本金按月利率2%计付；2020年8月20日之后的利息以800000元作为本金按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）。三、王志华对上述借款本息承担连带清偿责任；王志华向何建红承担连带清偿责任后，有权向王敬柱追偿；四、驳回何建红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13480元，减半收取6740元，由王敬柱、王志华共同承担5000元，何建红承担1740元；二审案件受理费5800元，由王敬柱和王志华共同负担4000元，何建红承担1800元。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年五月二十八日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1