湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4655号原告：周元方，女，汉族，1982年11月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美林，湖南德都律师事务所实习律师。被告：刘建和，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南瀛启律师事务所律师。被告：刘剑红，女，汉族，1983年10月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。原告周元方与被告刘建和、刘剑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元方的委托诉讼代理人曾超群、卢美林，被告刘建和的委托诉讼代理人熊金香，被告刘剑红的委托诉讼代理人胡湛国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周元方向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建和、刘剑红立即向原告共同偿还借款本金464000元，并共同支付自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至实际还款时止；2、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实及理由：从2014年6月11日起至2016年6月14日止，被告刘建和因需要建房、买车以及给儿子看病，陆陆续续向原告借款了60万元，其中有两笔是原告通过银行转账借款的，金额为40万元，其他是原告通过现金方式借款的。2018年3月11日，被告刘建和就之前与原告之间发生的借款事实重新向原告出具了《借条》，《借条》内容为：今借到周元方的钱于2018年3月11日改条，借周元方464000元整。注：其中借给刘建和的有现金、有银行转账。注：刘建和己还周元方的微信、银行、现金在2018年3月11日前已抵扣，以前的借条作废。该借款事实发生在被告刘建和与被告刘剑红婚姻关系存续期间，且是因为建房、买车以及给儿子看病，故被告刘剑红应当承担共同偿还责任。直至今日两被告一直没有偿还原告的全部借款，故原告依法起诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中诉称：1.借款均发生在夫妻关系存续期间，仅是改借条的时间在两被告登记离婚之后。原始的借据上被告2在借条上签了字，因为后面改了两次条，原始的借条已被被告1收回，所以请求被告1提供原始的书证。2.两被告的儿子确实因病住娄底市中心医院，后来因病情严重转入湖南省儿童医院，从转入湖南省儿童医院的时间来看正好与跟原告借款的时间是吻合的。3.原告与被告1是非常熟悉的朋友关系，两个人知根知底。4.离婚协议上明确写了加建三层楼的时间与被告借款的时间很吻合。被告刘建和辩称：被答辩人主张答辩人偿还借款本金464000元无事实及法律依据。涉案款项事实上并非借款，而系被答辩人周元方因被法院强制执行，追加为被执行人，基于双方的情侣关系，周元方遂转给答辩人部分款项，但事实上答辩人并未收到借条所示的全部款项。且答辩人已收到的款项基本也是周元方在支配，用在了周元方身上。其中包括：因周元方房产被拍卖租房租金、周元方儿子上学的费用、周元方和其儿子的生活费等等约10万元。在此期间，周元方还将其在娄底城区人民公社的旧房过户至其姐姐周如芳名下，房屋过户税费、公证费、手续费等约3万元，以及之后的房屋改造，人工，材料，工资，运费等等4万多元。此外，逢年过节，答辩人为周元方及其父母花费约十多万元，为周元方置办衣服鞋子首饰礼物等十几万元等等。据此，答辩人为周元方花费的费用实际早已经远远超出了周元方实际转给答辩人的费用。被告刘剑红辩称：1.请求依法驳回原告对被告2的全部诉求。两被告于2016年1月29日办理了离婚登记手续，对于本案原告与被告1的借贷关系和经济往来被告2根本不知情，也从未在相关的借据上署名或事后追认该借贷关系。故原告与被告1的民间借贷关系与本案被告2没有关联性。2.原告诉称在婚姻存续中产生的债务与事实不符。3.原告诉称的债权债务产生于建房、买车等均不符合事实，据了解被告1与原告的借贷关系是个人关系，并没有用于婚姻家庭生活所用，被告2承担该连带责任缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告刘建和因需用钱找到原告周元方借钱。2014年6月11日，原告周元方通过中国工商银行向被告刘建和账户转账20万元。原告周元方称2014年10月15日，取现20万元给了被告刘建和，后续还通过现金方式向被告刘建和提供借款。2015年11月26日，被告刘建和向原告出具《借条》：今借到周元方人民币肆拾陆万元整，按银行利息算，还钱按凭证。落款处有借款人刘建和的签字及捺印。2015年11月30日，被告刘建和向原告出具《借条》：今借到周元方人民币贰万元整，落款处有借款人刘建和的签字。2016年6月14日，被告刘建和向原告出具《借据》：今借到周元方人民币伍万元整，借款用途说明：周元方中国工商银行信用卡（5309××××1023）内的钱被刘建和用完了，现周自己归还，落款有借款人刘建和的签字。上述三张《借条》出具的借款金额共计53万元，期间被告刘建和已偿还部分借款。2018年3月11日，经过双方结算，被告刘建和重新向原告出具《借条》：今借到周元方的钱于贰零壹捌年叁月十一日改条借周元方肆拾陆万肆仟元整。注，其中借给刘建和的有现金、有银行转账。注：刘建和已还周元方的微信、银行、现金在2018年3月11日前已抵扣，以前的借条作废。落款有刘建和的签字。2018年3月11日后，被告刘建和通过微信向原告归还借款情况。被告刘建和分别于2018年4月2日、2018年5月18日、2018年7月16日、2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月17日、2018年11月17日、2018年12月20日、2019年6月26日、2019年7月6日、2019年8月28日、2019年8月28日、2019年11月20日、2020年1月20日、2020年1月21日分别转款300元、4000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、300元、1500元、2000元、2200元、3000元，共计15笔21300元。2019年11月27日，被告刘建和通过银行转账向原告归还借款6000元。2017年5月6日案外人周跃向梁宇鑫转账45000元。被告认为周跃代被告向原告儿子梁宇鑫转账45000元。原告认为被告当时向原告借5000元，原告汇成了5万元，当天没发现，几天后发现钱少了还报了警，冻结了被告账户，后来被告就要案外人转回原告45000元。另查明，2016年1月29日被告刘建和、刘剑红离婚。当天双方签订《离婚协议书》：一、关于子女抚养问题：生育一儿，由女方抚养，随女方生活。二、关于财产及债务问题：1.位于万宝群益曾秋红旁2011年新建4层楼房及旁边三层车库的房产权及土地使用权和家电归女方；位于万宝群益刘孝和相连加建三层楼房房产所有权及土地使用权归男方所有。男女双方现银行存款各自持有。男方所有的工程款共计陆拾万元整归男方所有。新婚期间所有债务由男方承担。再查明，原告周元方因申请诉前财产保全，交纳了保全费2855元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份信息、2015年11月26日的《借条》、2015年11月30日的《借条》、2016年6月14日的《借条》、2018年3月11日的《借条》、中国工商银行娄底分行营业部查询历史明细、离婚协议书、娄底市中心医院住院病案等，被告刘建和提交的微信转账记录、银行转账记录等，被告刘剑红提交的被告2身份信息复印件、离婚证复印件、娄星区医保事务中心的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告周元方通过银行转账或通过现金方式向被告刘建和提供借款。2018年3月11日，原告周元方与被告刘建和对借款和还款进行结算，将原三张《借条》（总计借款金额53万元）作废，将2018年3月11日前被告刘建和还款与借款抵扣后，由被告刘建和再次出具一张《借条》。《借条》明确借款金额464000元。该借条金额本院予以确认。被告刘建和辩称2018年3月11日的借条是刘建和在原告要挟下不得已签订。但被告没有证据证明《借条》是在受胁迫情况下出具，且与前面三张《借条》具有合理的承接性，故对被告的抗辩，本院不予采信。因原告已向被告提供的借款，被告刘建和应当及时偿还借款。一、本金与利息。2018年3月11日《借条》明确本金为464000元。未约定利息，也未约定还款期限。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告于2021年3月16日通过诉讼要求归还，被告应当及时偿还。经催讨，不及时偿还，原告请求被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款的利息损失至实际还款时止，符合法律规定，本院予以支持。二、尚欠原告的本金。2018年3月11日后被告刘建和曾通过微信向原告归还借款21300元，2019年11月27日通过银行转账向原告归还借款6000元，共还款27300元。故尚欠本金为436700元（464000-27300）。至于案外人周跃向梁宇鑫转账的45000元，因涉案外人权益，且发生在原告周元方与被告刘建和结算之前，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。三、被告刘剑红是否承担共同还款责任。原告诉称，借款事实发生在被告刘建和与被告刘剑红婚姻期间，且是因为建房、买车以及给儿子看病，故被告刘剑红应当承担共同偿还责任。被告刘剑红辩称，两被告于2016年1月29日办理了离婚登记手续，刘剑红对原告与刘建和的借贷关系和经济往来根本不知情，也从未在相关的借据上署名或事后追认，原告诉称的用于建房、买车等均不符合事实，并没有用于婚姻家庭生活。经审查，原告举证的借条上并无被告刘剑红签名，原告也无证据证明借款已用于夫妻共同生活支出或建房、买车、看病，同时被告刘剑红也不予认可，故对原告主张为夫妻共同债务不予采纳。四、诉前保全费。原告为维护其权益实现，申请了诉前财产保全，并交纳了保全申请费2855元。诉前保全费系原告诉讼维权的合理开支，被告刘建和应向原告支付已开支的诉前保全申请费2855元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘建和于本判决生效之日起五日内向原告周元方偿还借款本金436700元，并按照年利率3.85%支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息损失；二、被告刘建和于本判决生效之日起五日内向原告周元方支付诉前财产保全费2855元；三、驳回原告周元方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4130元，由被告刘建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年五月二十日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。