wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1806号之三申请执行人：苏松森，男，汉族,1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨文献，男，汉族,1951年4月10日出生，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2602号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文献的中国农业银行股份有限公司登封市大金店分理处（账号：16×××37）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 郭朝鲜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1408号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：黎运平，男，1977年12月15日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告黎运平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瑾 二〇二一年五月二十八日 书记员  易小
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执恢5号之十 申请执行人广西钦兴贸易有限公司，所在地广西南宁市竹溪大道5号和美家园1栋一单元。 法定代表人黄小兴，经理 被执行人陈德原（曾用名陈德元），男，1954年07月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西钦兴贸易有限公司与被执行人陈德原买卖合同纠纷一案,本院（2012）陆民初字第2795号民事判决书已经发生法律效力，于2013年2月21日向被执行人陈德原发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人支付货款141603及利息，负担受理费1566元，执行费2048元。但被执行人陈德原至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，于2018年12月查封陈德原所有的座落在陆川县房地产［土地使用权证号：陆国用（94）字第××号120㎡；房产所有权证号：09016427号408㎡］，但无法处置。于2021年3月16日共扣划陈德原存款4035.08元，支取受理费1566元、执行费2048元，剩余款421.08元,书面通知申请执行人领取但申请执行人未来领取，现已提存。未发现被执行人陈德原有其他可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年五月十九日 书记员  龙智锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱菊芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱贤良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹国英。再审申请人孙成敏因与被申请人朱菊芳、钱贤良、邹国英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成敏申请再审称，（一）孙成敏已经按约履行房屋买卖合同义务，孙成敏与朱菊芳之间的法律关系应当另案处理，不应在本案中认定；（二）孙成敏是案涉房屋的实际购房人，并非代理朱菊芳买房；（三）一、二审法院未查清朱菊芳、钱贤良、邹国英与中介公司恶意修改变造合同的事实。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，孙成敏与朱菊芳之间的争议在于谁是案涉房屋的买受人，关系到合同主体的确定问题，理应在本案中予以处理。综合本案事实与证据，案涉房屋的买受人应当认定为朱菊芳，理由如下：首先，从合同签订主体来看，孙成敏与朱菊芳各提供了一份居间买卖合同，朱菊芳提供的合同与卖方钱贤良、邹国英手中持有的合同内容一致，均载明买方为朱菊芳，孙成敏为代理，且中介昆山市好宜家房产信息咨询有限公司在该合同原件上手写添加部分均盖章确认；而孙成敏提供的合同仅钱贤良单方签字，相较之下，朱菊芳提供的合同更具有可信度。其次，从购房款的支付情况来看，钱贤良、邹国英确认收到定金5万元及购房款65万元，其中关于定金5万元，朱菊芳持有定金4万元收据原件，孙成敏持有定金1万元收据原件，孙成敏主张5万元定金均由其支付的依据不足；关于65万元购房款，系朱菊芳女儿孙萍代朱菊芳向钱贤良转账支付，孙成敏主张朱菊芳将该65万元赠予给其，但未能提供证据证明，且朱菊芳予以否认，故应当认定绝大部分购房款系由朱菊芳支付。再次，从案涉房屋的使用情况来看，朱菊芳已实际接收房屋并一直居住在其中。综合上述因素考量，一、二审法院认定朱菊芳是案涉房屋买受人，有事实和法律依据。孙成敏主张朱菊芳、钱贤良、邹国英与中介昆山市好宜家房产信息咨询有限公司恶意修改变造合同，但未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成敏的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月七日书记员 徐 瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1821号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：蔡嘉文，男，1994年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与蔡嘉文合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1821号民事裁定书，对蔡嘉文名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡嘉文名下21791.72元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执347号谢西平、沈细元、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行谢西平、沈细元与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X幢X室，按照本院的（2019）湘1229民初1011号民事调解书为谢西平、沈细元办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1011号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执347号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2021号被执行人：史德华，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：史经理，男，1966年2月7日生，居民身份证号码320321196602072870，汉族，住江苏省徐州市丰县史小桥2组16号。被执行人史德华、史经理追缴违法所得(赌博、诈骗罪)一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初268号、（2018）苏0321刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划史德华、史经理银行存款36100.00元或扣留、提取其收入36100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十九日书记员 渠海银
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢529号杨绣琴、南京瑞拉尔环境工程有限公司：杨绣琴申请执行南京瑞拉尔环境工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人南京瑞拉尔环境工程有限公司已全部履行完毕。至此，杨绣琴向本院申请执行的（2018）苏0102民初6058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1389号 申请执行人：杨行，男，1994年6月15日出生，汉族,住四川省射洪县。 被执行人:四川无声信息科技有限公司，住所地：成都市高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请执行人杨行与被执行人四川无声信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调(2020)04485号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，我院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川无声信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查明被执行人的主要财产被成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院所控制，本院向成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院发出了参与分配函，并向被执行人发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权37000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调(2020)04485号仲裁调解书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川无声信息科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 叶 刚
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初788号 原告：石家庄市藁城区景泰化工有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇中姚村，统一社会信用代码:9113018267316519B。 法定代表人：孟景分，公司经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：卢恩华，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。 被告：盐山县诚宏运输队，住所地河北省沧州市盐山县果蔬批发市场东侧。统一社会信用代码：92130925MA080F9Y0F。 经营者：韩景涛。 原告石家庄市藁城区景泰化工有限公司与被告卢恩华、盐山县诚宏运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出对被告卢恩华、盐山县诚宏运输队撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市藁城区景泰化工有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区景泰化工有限公司 对被告卢恩华、盐山县诚宏运输队撤诉。 审判员  刘帅 二〇二一年五月十日 书记员  董雪
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1250号原告：赵某，男，1978年10月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：彭某，女，1983年8月24日生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。原告赵某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于通榆县新发街育才路67.04平方米住宅楼过户手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，赵某与彭某在通榆县民政局协议离婚，协议内容一、共同子女赵欣归赵某抚育，抚养费由赵某自行负担；二、共同财产一辆北汽车×××归女方所有，其余全部财产归男方所有。因彭某未按离婚协议书协助办理楼房过户手续，故诉至法院，请求法院判令彭某协助办理过户手续，彭某承担诉讼费。彭某未答辩。经审理查明：原告赵某与被告彭某于2004年1月12日在通榆县婚姻登记处登记结婚，2013年6月原、被告婚姻关系存续期间购买了位于通榆县开通镇碧水东城小区18号楼4单元3楼西，建筑面积67.04平方米，价值170000元的楼房。2014年9月16日登记的所有权人为赵某、彭某共同共有；购买了北汽轿车一辆，车牌号为×××号，价值81000元。2019年2月25日，原、被告在通榆县婚姻登记处登记离婚时，北汽轿车一辆车牌号×××号归被告彭某所有，其余全部财产包括通榆县开通镇碧水东城小区18号楼4单元3楼西的楼房归原告赵某所有。认定上述事实的证据有原告赵某提交的通榆县婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，离婚证一份，离婚协议书一份，通房权证通字第XXXX号房屋所有权证一份，以及原告赵某的陈述。被告彭某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：本案系离婚后财产纠纷，2019年2月25日，原、被告在通榆县婚姻登记处登记离婚时，离婚协议书已明确夫妻共同财产，一辆北汽轿车车牌号×××号归被告彭某所有，其余全部财产包括通榆县开通镇碧水东城小区18号楼4单元3楼西，建筑面积67.04平方米的楼房归原告赵某所有。该协议对原、被告双方具有法律约束力，故原告赵某的诉讼请求，要求被告彭某协助原告赵某办理位于通榆县新发街育才路碧水东城18号楼4单元3楼西，建筑面积67.04平方米住宅楼过户手续，理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后十日内协助原告赵某办理位于通榆县新发街育才路碧水东城18号楼4单元3楼西建筑面积67.04平方米住宅楼过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年五月十二日书记员 杨 晶
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2021辽01**执806号申请执行人：蔡照阳被执行人：沈阳市中冠投资发展有限公司蔡照阳与沈阳市中冠投资发展有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计5841.00，申请执行人自愿放弃5841.00元，本院以协助申请人强制办理法库县东湖新城中冠健身会所第1幢6层35号房，面积为44.85平方米。法库县东湖新城中冠健身会所第1幢6层1号房，面积为50.37平方米过户到申请人名下。至此，蔡照阳向本院申请执行的（2019）辽0124民初3415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年五月三十一日书记员  车 亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执377号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行张莉、张亚伟、徐州金时利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为189418.25元，实际执行199365元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年五月十二日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执161号之一申请执行人刘力强，男，生于1977年2月17日，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人关箫柠，男，生于1981年11月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。申请执行人刘力强与被执行人关箫柠劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初2846号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月21日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人活动板房搭建款43000元及利息，承担案件受理费876元，执行费558元，合计44434元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2月3日、2月22日、3月25日、4月6日、4月27日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人关箫柠名下的相关财产信息，发现被执行人关箫柠名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人关箫柠银行存款账户8个，实际控制金额0元，系轮候冻结，经关注其账户金额长期无变化。4、本院对被执行人关箫柠名下车户进行了查封，系轮候查封，本案无处置权限，本院已将该情况告知申请人；5、本院曾前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落及可供执行的财产；本院也曾查询被执行人的住房公积金及不动产信息，均未发现其财产。6、本院于2021年4月27日将被执行人关箫柠纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关箫柠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执161号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年五月十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1833号申请执行人:辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：游刚，该促进会会长。被执行人：王金魁，男，1965年6月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈洪艳，女，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人王金魁、陈洪艳追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王金魁、陈洪艳偿还代偿款50573.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王金魁、陈洪艳司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 刘国帅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执85号 申请执行人：榆林东升钢结构有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：王凤智，公司董事长。被执行人：佳县玉泉材料科技有限责任公司。住所地：陕西省榆林市xxx。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：陈光亮，公司董事长。 申请执行人榆林东升钢结构有限公司与被告佳县玉泉材料科技有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人工程款、违约金xxxxxx元、案件受理费xxxxxx元，共计xxxxxx元，申请执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案执行。 在执行的过程中，本院依法扣划被执行人银行存款244450元，支付申请执行人xxxxxx元，缴纳执行费xxxxxx元。后双方当事人经协商自愿达成执行和解，由被执行人佳县玉泉材料科技责任有限公司共支付申请执行人榆林东升钢结构有限公司案款xxxxxx元，已付xxxxxx元,余款xxxxxx元于2021年6月20日之前支付。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执85号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  张辽辽
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执503号申请执行人：李豪被执行人：中银保险有限公司中山中心支公司本院执行的申请执行人李豪与被执行人中银保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中银保险有限公司中山中心支公司自动履行，执行金额86024.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院作出的（2020）湘1128民初157号民事判决书内容第一项执行完毕。二〇二一年五月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初379号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县新区金果园果品华通店，经营场所：滑县新区英民路华通北门。经营者：陈玉勇。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告滑县新区金果园果品华通店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月24日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月二十四日书记员  田 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1670号 被执行人：钟世花，女，1953年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初4726号民事判决书，于2021年4月2日立案执行钟世花生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为案件受理费1020元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年五月十日 书记员  许 杨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1692号之一申请执行人：刘启民，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：胡爱良，男，1985年7月30日生，汉族，住河南省商水县。关于刘启民与胡爱良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡爱良应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘启民劳务报酬244820.92元及该款利息。因胡爱良未按上述生效法律文书履行义务，刘启民向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省商水县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余244820.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡爱良负有继续向申请执行人刘启民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二一年五月三十一日法官助理李银锋书记员张海科
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异305号异议人（案外人）：朱某某，女，1965年12月15日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城E区9号楼东2单元2层西户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年8月20日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年8月20日，异议人按照合同约定支付了购房款340000元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年8月20日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的340000元的收据。三、水电费、物业费收据。四、物业服务管理协议书。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区9号楼东2单元2层西户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月七日法官助理宋黎明书记员李璇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1598号原告：张玉明，男，1968年5月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺文龙，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：张长现，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告张玉明诉被告张长现民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人蔺文龙，被告张长现及其委托诉讼代理人牛国立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用款，2013年2月21日，在原告家，原告将2万元现金支付给被告后，被告为原告出具借条一份（详见借条），没有约定还款时间，2020年12月因原告急需用款要求被告偿还，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告张长现辩称：原告所诉不实，被告没有借到过原告的现金，也没有到过原告家，在这个条子时间内，原告也没有在家，被告也没有在家，他所写的这张条子的时候是在四川省成都新都传销窝点中，当时他们的牌子是用北京新时代健康产业集团有限公司推销保健品，因为被告家庭贫寒，受骗到原告处之后，自己身上所带的3000多元现金花完后，原告及其兄弟还有其弟媳等人在场，让被告签字，是原告书写后让被告签字，被告被迫无奈在该条子上签了字。原告同时给被告发了一个笔记本，其中显示被告的上线是谁，根据笔记本的记载，被告张长现是李学的下线，后来被告因找不来现金，况且患病，原告认为被告的利用价值不大即对其看管比较松弛，使被告逃出了传销窝点，回来后没有多停去到浙江务工，原告的窝点在2017年3月份被四川省检察机关提起公诉，按照原告方所诉的被告没有见到原告的分文，况且直至今日，原告也没有向被告讨要过，被告因看到平时的关系不错，也没有追究其刑事责任。经审理查明：原告张玉明和被告张长现系朋友关系，2013年2月21日被告因急需用款向原告借款2万元，并在原告书写的《借条》上签字按印予以确认，该《借条》载明：“借条借到张玉明现金人民币大写（贰万圆）20000元正借款人：（张长现）（签字按指印）2013年2月21日”。后原告急需用款要求被告偿还，被告一直推脱不还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告张玉明与被告张长现之间关于20000元的借贷事实，有被告张长现签字按印确认的借条为证，故原告张玉明与被告张长现之间因20000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持借条原件向被告张长现主张清偿借款本金20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张长现辩称，该借条是在被原告欺骗进入传销组织中受胁迫情况下出具的，但被告向法院提供的证据，不足以证明被告系受胁迫的情况下出具的借条，且庭后被告在法院规定的时限内，未向本院补充相应证据，对其答辩意见予以证明，故对被告的上述辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张长现于本判决生效之日起十日内向原告张玉明偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张长现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年五月二十六日法官助理胡旭光书记员张珠珠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1446号申请执行人：黄颖，女，1967年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：魏荣军，男，1970年11月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳意友机械自动化有限公司，统一社会信用代码912101135507752228，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道中心台村。法定代表人:魏荣军，系该公司总经理。申请执行人黄颖与被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2021）辽0112民初2214号民事调解书已经发生效力，申请执行人黄颖于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司给付申请人黄颖203230元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月8日向被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月7日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月7日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月25日将被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人魏荣军、沈阳意友机械自动化有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1446号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  刘新宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2270号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：卢国辉，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卢国辉责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初585号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币10万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车，查封期限两年，自2021年1月22日至2023年1月21日止。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初585号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初3277号之一 本院于2020年7月9日对原告重庆市长寿区名硕印刷有限公司与被告廖凯劳动合同纠纷一案作出的（2020）渝0115民初3277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2020）渝0115民初3277号民事判决书第三页第十二行至第十三行中的“应向到正常工作”补正为“影响到正常工作”； 二、（2020）渝0115民初3277号民事判决书第三页倒数第三行中的“欠付的2020年2的工资8000元”补正为“欠付的2020年2月的工资8000元”。 审 判 员 许武星 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 锟 书 记 员 王 文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执764号之五申请执行人：沙建伟，男，汉族，1987年9月1日生，住威海市经济开发区。被执行人：邢文胜，男，汉族，1975年12月28日生，住德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢文胜在财付通支付科技有限公司085e9858e1a875fe8840d425a@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年五月七日书记员  王晓波
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初701号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路15号，统一社会信用代码：9143120001888850736。负责人：罗毅，系该公司行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所执业律师。被告：杨必汉，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：肖开秀，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江凯旋房地产开发有限公司，住所地：芷江县凯旋南路和平商厦五楼，统一社会信用代码：91431228707474138X。法定代表人：黄才健。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告杨必汉、肖开秀、芷江凯旋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由中国银行股份有限公司怀化分行承担。审判员  李敏二〇二一年五月二十六日法官助理康双喜书记员贺娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1397号上诉人（原审原告）：江苏瑞腾道路工程股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新禾景观工程有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道88幢颐高广场A座1606-2室。法定代表人：严祖丰，经理。委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖继斌，浙江**风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁骏，男，1976年5月20日出生，居民，住江苏省南京市。上诉人江苏瑞腾道路工程股份有限公司（以下简称瑞腾公司）因与被上诉人浙江新禾景观工程有限公司（以下简称新禾公司）、丁骏建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人瑞腾公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持瑞腾公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在未开庭审理情况下，认定合同相对人是瑞腾公司与丁骏，与事实不符。涉案工程系被上诉人新禾公司中标建设，支付给瑞腾公司的工程款也是新禾公司支付，瑞腾公司与丁骏签订的施工合同书，甲方是新禾公司，最后落款处丁骏是委托代理人，从所有的证据上看，合同相对人都是新禾公司，丁骏仅是现场施工人员。瑞腾公司在立案时，同时提交宿迁仲裁委员会不予受理通知书，仲裁委认为瑞腾公司同时仲裁新禾公司和丁骏不符合法律规定，仲裁委并没有明确瑞腾公司应该以谁为被申请人，但是一审法院在对事实了解不清情况下，在裁定书中说宿迁仲裁委员会是因为瑞腾公司将新禾公司作为被申请人才不予受理是错误的，无事实与法律依据。现瑞腾公司认可一审法院裁定驳回起诉的结果，但应就审查内容部分予以纠正。2.瑞腾公司是基于对被上诉人新禾公司的信任，才对涉案项目进行施工，其与丁骏不认识，依据丁骏在施工现场负责人身份，确信丁骏可以代表新禾公司，加之签订合同后新禾公司就按约定支付了部分工程款，瑞腾公司更有理由相信丁骏的代理人行为。3.当时瑞腾公司申请仲裁时，新禾公司和丁骏均为被申请人,但宿迁仲裁委出具的第一份不予受理通知书将被申请人丁骏的名字漏掉了,后来宿迁仲裁委又重新出具了被申请人为新禾公司和丁骏的不予受理通知书。宿迁仲裁委不予受理是因为其认为丁骏作为新禾公司的代表人签字，但新禾公司没有在协议上盖章,让选择其中一方作为仲裁的相对人。瑞腾公司认为丁骏是工程的现场直接负责人,新禾公司是合同相对方,才均列为被申请人，故没有单独仲裁新禾公司或丁骏。被上诉人新禾公司二审辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原裁定。事实和理由：瑞腾公司提起的上诉理由与请求有违客观事实与法律规定，依法不能成立。首先，双方从未签订过施工合同，案涉《施工合同书》只有丁骏本人签字，而没有新禾公司盖章同意。丁骏并非新禾公司员工或授权的人，其擅自以新禾公司名义签订的施工合同对新禾公司没有约束力，案涉合同相对方只能是丁骏。其次，案涉《施工合同书》第五条第2项已明确约定“如因本合同产生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会裁决”，该仲条款的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。所以，瑞腾公司理应就其与丁骏之间的纠纷提交宿迁仲裁委员会进行仲裁。宿迁仲裁委不予受理的原因就是瑞腾公司错将新禾公司列为仲裁当事人，因为新禾公司不是《施工合同》的合同主体。因而，瑞腾公司应以丁骏为当事人申请仲裁。另外，根据现行法律的规定，人民法院应当先行解决管辖权问题，才能进入案件的实质性审理。3.案涉《补充协议》上面的印章不是项目部章,是技术资料专用章。本案没有适用表见代理的基础。新禾公司确实直接向瑞腾公司支付了三笔材料款共计95万元，但系按照项目部报上来的账户等材料直接打款的。被上诉人丁骏二审辩称:案涉整体工程是新禾公司中标的,丁骏只是新禾公司的一名普通员工，负责现场指挥和材料采购。本案沥青施工合同是丁骏代表新禾公司与瑞腾公司签订的,瑞腾公司应当向新禾公司索要本案的工程款，新禾公司也应当向瑞腾公司支付工程款。一审原告瑞腾公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令新禾公司、丁骏支付工程款3510546元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由新禾公司、丁骏承担。一审法院经审查认为，本案瑞腾公司与丁骏在《施工合同书》中约定“如因本合同产生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会裁决”，该仲裁条款的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。瑞腾公司应就其与丁骏之间的纠纷按照仲裁条款约定将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。宿迁仲裁委员会对瑞腾公司与新禾公司、丁骏案件的仲裁申请不予受理，原因是瑞腾公司将新禾公司作为被申请人。瑞腾公司不能以增加他人作为诉讼当事人的方式，达到改变其与合同相对方约定的争议解决方式的目的。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回江苏瑞腾道路工程股份有限公司的起诉。本院经审理认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，瑞腾公司提交的并据以主张权利的案涉《施工合同书》中明确约定“如因本合同产生争议的，由双方协商解决，协商不成的，提交宿迁仲裁委员会裁决”，该仲裁条款的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。瑞腾公司应就案涉《施工合同书》产生的纠纷提交约定的仲裁机构进行仲裁。一审法院裁定驳回瑞腾公司的起诉，结果正确。双方当事人对案涉《施工合同书》相对人存在的争议，应属实体审查范围，本院不予理涉。综上，瑞腾公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费37447元，退还江苏瑞腾道路工程股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  翟新权审判员  刘宗强二〇二一年五月八日书记员  黄 莘
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执2791号之一 本院于2020年8月13日对原告王振宇与被告余文姚借款合同纠纷一案作出的(2020)渝0236执2791号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236执2791号执行裁定中 “申请执行人：王振宇，男，汉族，1983年08月19日出生，重庆市奉节县。 被执行人：余文姚，男，汉族，1986年07月21日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：王振宇，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：余文姚，男，汉族，1986年7月21日出生，住重庆市奉节县。” 审 判 长 程政清 审 判 员 费明军 审 判 员 邱 天 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保642号申请保全人刘伟斌与被保全人张作鹏借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月31日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张作鹏名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保642号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月三十一日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执716号申请执行人：漆以杨，男，1971年6月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：施宝友，男，1976年6月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人漆以杨与被执行人施宝友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施宝友未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,依法从被执行人名下银行、财付通账户扣划款项合计4662.09元，扣除执行费343元，给付申请执行人4319.09元，未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,仅执行到部分款项，本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初532号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月二十八日书记员 崔 涛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8074号                  原告              北京万合新创企业管理有限公司，住址：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301，统一社会信用代码：91110105MAO1EHH688。      法定代表人：刘凤丽。                  被告              王开兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              借款合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告王开兴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。因原告北京万合新创企业管理有限公司无正当理由未按期足额加纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1302执767号李克东：你/你单位与李国红借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李国红于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2684号申请执行人：张启英，女，1964年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：汤锡照，男，1961年11月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人张启英与被执行人汤锡照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初2239号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行775431.20元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 李高亮
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执175号申请执行人：罗伊视效动漫有限公司，统一社会信用代码1，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被执行人：江阴市顾山亿饰界百货店，统一社会信用代码92320281MA1YJ0GH4C，住所地江阴市顾山镇香山东路29号。经营者：陈在淼。申请执行人罗伊视效动漫有限公司与被执行人江阴市顾山亿饰界百货店侵害著作权纠纷一案，该案(2020)苏02民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江阴市顾山亿饰界百货店未履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗伊视效动漫有限公司向本院申请执行，本院于2021年立案执行。执行过程中申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院经审查认为，被执行人江阴市顾山亿饰界百货店已根据和解协议向申请人履行人民币3000元，向我院缴纳执行费用人民币62元，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02民初510号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年五月十日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执180号之一申请执行人：无锡市立源电器有限公司，统一社会信用代码91320282250111838Y,住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民南路**。法定代表人：余立宏，该公司总经理。委托代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被执行人：无锡精准微连科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T7A932T,住所地无锡市新吴区新华路**创新创意产业园****。法定代表人：陈明中。被执行人：浙江元度网络科技有公司，统一社会信用代码91330205MA2AGNH59C,住,住所地浙江省宁波市江**人民路******/div>法定代表人：任炳耀。关于申请执行人无锡市立源电器有限公司与被执行人无锡精准微连科技有限公司、浙江元度网络科技有公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终3264号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：精准微连公司于本判决发生法律效力之日起十日内向立源公司支付货款3083400元并承担逾期付款利息损失（以3083400元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；元度公司对精准微连公司上述第三项判决所确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费32200元、保全费5000元，由立源公司负担9338元，由精准微连公司、元度公司负担27862元；二审案件受理费32200元，由立源公司负担9338元，由元度公司负担22862元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）3101924元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人无锡精准微连科技有限公司名下有银行存款6205.88元，依法予以扣划；查得被执行人浙江元度网络科技有公司名下有银行存款81056.88元，亦依法予以扣划。另，被执行人无锡精准微连科技有限公司、浙江元度网络科技有公司的银行账户已于2021年1月15日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡精准微连科技有限公司、浙江元度网络科技有公司名下有不动产。另，本院委托浙江省宁波市江北区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，亦未查得被执行人浙江元度网络科技有公司在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人浙江元度网络科技有公司名下有牌号为浙Ｂ0××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院已于2021年5月8日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院无法处置。另，未查得被执行人无锡精准微连科技有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡精准微连科技有限公司、浙江元度网络科技有公司名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡精准微连科技有限公司、浙江元度网络科技有公司名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡精准微连科技有限公司位于无锡市新吴区新华路**创新创意产业园****住所地执行，查明被执行人无锡精准微连科技有限公司不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡精准微连科技有限公司、浙江元度网络科技有公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人无锡精准微连科技有限公司处执行到6205.88元，从被执行人浙江元度网络科技有公司执行到81056.88元，扣除执行费1214元，申请执行人实际受偿863457.76元，尚有3015578.24元及逾期付款利息损失暂未实际到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终3264号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1207号被执行人：栗涛，男,1986年5月1日生，汉族，住息县。本院在执行与栗涛罚金一案中，息县人民法院作出的（2015）豫1528刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人栗涛罚金2000元。因被执行人栗涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人栗涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1207号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十六日书记员  梁 蒙
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执271号申请人：于金凤，女，1963年7月3日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司经理。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1704号民事判决书所决定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年3月18日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年5月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402民初271号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  昝启智
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执963号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100835610122A），住所地在南京市江宁区东山镇上元大街**。负责人：金鑫，支行行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：甘非凡，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：南京嵘鼎置业发展有限公司（统一社会信用代码91320115571564563E），住，住所地在南京市江宁区禄口街道信陵路/div>法定代表人：杨绍平。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称建行江宁支行）与被执行人甘非凡、南京嵘鼎置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人建行江宁支行与被执行人甘非凡于2021年5月10日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初8264号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年五月十一日书 记 员  蔡仁婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1486号申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所律师。被执行人：天津江泰商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-13B02。法定代表人：章左，经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被执行人：章左，男，1959年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被执行人：李秋佳，女，1961年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李实，男，1975年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：谢惠香，女，1961年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：黄宜弢，男，1968年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：许玉玲，女，1957年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：白文浩，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津江泰商贸有限公司、章左、许玉玲、黄宜弢、李秋佳、李实、谢惠香、白文浩追偿权纠纷一案中，现申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津江泰商贸有限公司、章左、许玉玲、黄宜弢、李秋佳、李实、谢惠香、白文浩达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年五月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3306号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省方城县××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××343。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李红霞劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李红霞支付经济补偿金31265元；2.案件的诉讼费用由李红霞承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李红霞的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李红霞支付经济补偿金31265元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初601号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，李红霞答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和李红霞的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李红霞支付经济补偿金31265元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李红霞支付经济补偿金31265元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6318号上诉人（原审被告、反诉原告）：相悦四季（北京）商贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张丹。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王志刚，男，1982年11月8日出生。上诉人相悦四季（北京）商贸有限公司因与王志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，相悦四季（北京）商贸有限公司申请撤回上诉及一审反诉，王志刚表示同意相悦四季（北京）商贸有限公司撤回一审反诉；王志刚申请撤回一审起诉，相悦四季（北京）商贸有限公司同意王志刚撤回一审起诉。本院认为，相悦四季（北京）商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王志刚在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，相悦四季（北京）商贸有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，已分别经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18543号民事判决；二、准许相悦四季（北京）商贸有限公司撤回上诉；三、准许王志刚撤回一审起诉；四、准许相悦四季（北京）商贸有限公司撤回一审反诉。一审本诉案件受理费2205元，由王志刚负担（已交纳）；一审反诉案件受理费1470元，由相悦四季（北京）商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1982.5元，由相悦四季（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 林 存 义审 判 员 赵  霞二〇二一年五月十三日法官助理 刘 艳 辉法官助理 眭  立
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2748号 原告：刘玉珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住保定市。 被告：邢文献，女，1966年5月16日出生，汉族，住保定市。 原告刘玉珍与被告邢文献合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉珍撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 张增慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执634号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：蔡樟平，男，1994年3月出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院立案执行的被执行人蔡樟平罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为6000元。执行过程中，本院于2021年2月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统和委托户籍地人民法院进行不动产、住房公积金查询，反馈被执行人名下有农村宅基地的住宅，因与本案标的额相差较大，不宜处置，且该住宅为多人共有，无法处置，故未查封处置；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等其它可供执行的财产或线索。多次电话联系被执行人，经督促，被执行人已履行2000元，下剩款至今未履行，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 亮
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7135号张慧慧：你/你单位申请本院执行与河南博远考试服务有限公司、连红梅劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南博远考试服务有限公司、连红梅的财产状况。如不能提供有关被执行人河南博远考试服务有限公司、连红梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初963号 原告：廊坊市中房物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路201号馨芳地小区。 法定代表人：马志刚，该公司经理。 委托代理人高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被告：冯恩禄，男，1960年2月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 廊坊市中房物业服务有限公司与冯恩禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告廊坊市中房物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市中房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费154.4元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二一年五月二十日 书记员  刘芳冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1508号之四申请执行人：薛永，男，1940年12月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：孙云霞，女，1949年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王金才，男，1961年5月28日出生，汉族，住址同上。关于薛永、孙云霞与薛志萍、王金才民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人薛志萍在中信银行621773110899×××01账户内人民币，限额5562.50元。现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人薛志萍在中信银行621773110899×××01账户内存款人民币5562.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十六日书记员  李小强
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2326号原告徐爱国，男，1977年10月17日生，汉族，沈阳正昊集团司机，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告张立东，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住昌图县。身份号证：211224196810253835原告徐爱国诉被告张立东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国及其委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼，被告张立东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告各项费用合计17767.29元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告张立东于2020年9月18日20时许，在曲家店镇街内饭店因琐事与原告徐爱国发生口角后，被告张立东用啤酒瓶将原告徐爱国头部打伤，昌图县公安局对被告张立东处以拘留七日并罚款500元的处罚，原告受伤后随即到昌图县第二人民医院治疗，诊断为头皮挫伤，多处挫伤，住院治疗48天，现已医疗终结，产生费用：一、医疗费：4806.01元。二、住院伙食补助费：50元X48天=2400元。三、护理费128.68元X48天=6176.64元。四、误工费87.18元X48天=4184.64元。五、交通费200元。总计费用17767.29元。被告拒绝赔偿以上费用，故请求判令被告张立东立即给付原告各项费用总计17767.29元。被告张立东未答辩。庭审中，原告向本院提供了如下证据：1、治安案件调解协议书一份。证明被告张立东将原告徐爱国打伤的事实。2、医疗费收据一组，证明被告将原告打伤后，给原告造成医疗费用为4806.01元。3、住院病历一份。证明原告被被告打伤后住院48天，诊断为头部挫伤，多处挫伤。长期医嘱为二级护理。4、交通费收据一组10张。证明原告出院入院产生交通费用200元。5、曲家店镇社区居民委员会出具证明一份，载明徐爱国长期在曲家店镇街内居住，欲证明原告虽是农村户口，但在街道居住，误工费用应按城镇居民标准给付。6、证人张某出庭证实，原告的伤系被告用啤酒瓶子击打所致。7、本院调取昌图县公安局公安治安案件卷宗内容包括人口基本信息、询问笔录、受案登记表、行政处罚决定书、传唤证、行政处罚告知笔录、受案回执、罚款收据、照片等。以上证据经庭审质证及审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告张立东未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立东于2020年9月18日20时许，在昌图县内陈国斌饭店，因琐事与原告徐爱国发生口角后，被告张立东用啤酒瓶将原告徐爱国头部打伤。案发后，昌图县公安局对被告张立东处以行政拘留七日并罚款500元的处罚，原告伤后在昌图县第二人民医院住院治疗48天，诊断为头皮挫伤，多处挫伤，花销医疗费4806.01元，现已医疗终结。本案经昌图县公安局曲家店镇公安派出所调解未果。原告徐爱国的经济损失为：医疗费4806.01元；住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）、护理费6176.64元（48天×128.68元/天）、误工费4184.64元（48天×87.18元/天）、交通费200.00元，合计17767.29元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院应予支持。因原告在此纠纷发生发展过程中对其损害的发生亦有过错，故对其伤后经济损失负次要责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立东赔偿原告徐爱国伤后医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17767.29元经济损失的70%；即人民币12437.10元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告徐爱国的其他诉讼请求。如被告张立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担86.1元。原告负担36.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李明二〇二一年五月二十八日法官助理许程程书记员石敬东
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执260号之二申请执行人：罗耀祥。被执行人：张亚奇。本院在执行罗耀祥与张亚奇运输合同纠纷一案中，申请执行人罗耀祥于2021年4月7日依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初82号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张亚奇偿还申请执行人罗耀祥运输费2000元。同时承担案件受理费150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于4月7日立案执行，向被执行人张亚奇邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月7日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张亚奇名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人张亚奇名下无足额可供执行财产。3、2021年4月9日，冻结了被执行人张亚奇在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、2011年4月10日，查封了被执行人张亚奇名下注册登记的车牌号码为陕JB6343东风牌机动车一辆，期限为2年。5、被执行人张亚奇未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年4月23日对被执行人张亚奇采取限制消费措施。6、2021年5月7日，将被执行人张亚奇纳入失信被执行人名单。7、2021年5月7日，因被执行人张亚奇违反财产报告制度，故对被执行人张亚奇采取拘留15日的措施。8、2021年5月17日，与申请执行人罗耀祥进行谈话，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执260号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年五月十七日书记员  李 明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异49号申请人：孙静霞，女，1962年8月10日出生，汉族，住焦作市。被异议人：金建设，男，1955年6月20日出生，汉族，住焦作市。被异议人：金若愚，男，1986年5月20日出生，汉族，焦作市丰收路金箭公司家属院2号楼206号。本院在执行孙静霞与被执行人金建设民间借贷纠纷一案中，异议人孙静霞于2021年4月26日向本院提出追加金若愚为被执行人的执行异议申请。异议人于2021年5月12日向本院申请撤回执行异议请求。本院认为，申请人孙静霞提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予孙静霞撤回执行异议申请。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月十二日书记员  李飞龙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执530号之一申请执行人：张开龙，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：聂现忠，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省确山县。本院作出的（2020）豫1725民初1735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人聂现忠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款76000元及利息（从2015年7月16日起按年利率6%计算利息，付至借款还清之日止），并承担执行费1040元的义务。申请执行人张开龙向本院申请执行，本院于2021年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月23日提起网络总对总查询，未发现被执行人聂现忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆，本案已进行查封，但系轮候查封；二、本院于2021年3月10日向被执行人聂现忠发出传票传唤其2021年3月10日到本院接受询问，聂现忠未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月1日，前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、确山县住房公积金管理中心进行查询，经查聂现忠在确山县无房产、不动产登记信息、公积金缴纳信息；四、本院于2021年1月23日向申请执行人张开龙发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年3月29日再次对被执行人聂现忠提起网络查询，未发现被执行人聂现忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆，本案已进行查封，但系轮候查封；六、本院于2021年4月19日第三次对被执行人聂现忠提起网络查询，未发现被执行人聂现忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆，本案已进行查封，但系轮候查封；七、本院于2021年5月26日第四次对被执行人聂现忠提起网络查询，未发现被执行人聂现忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆，本案已进行查封，但系轮候查封；八、由于被执行人聂现忠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日决定对其纳入失信名单；于2021年3月29日决定对其采取限制消费令。截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月26日对申请执行人张开龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张开龙表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人聂现忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂现忠负有继续向申请执行人张开龙履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年五月二十七日书记员 王妍轲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1748号上诉人（原审被告）：高英，女，1983年5月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：胡道勇，男，1979年9月25日出生，住湖南省耒阳市。上诉人高某与被上诉人胡道勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人高英未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十一日书记员 闫 茹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3399号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：王其伟，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省兰考县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被告王其伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告王其伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年11月10日签订《借款协议》，包括电子合同与书面合同。二、借款主体：债权人为韩卫东等10名丁丁金服平台注册出借人，债务人为王其伟。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：合同约定金额为42288元，实际交付金额为33700元。四、借款期限：2017年11月10日至2018年11月10日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（本金）：17336元。十、还款情况（利息）：利息偿还至2018年5月9日。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年6月10日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金16364元以及2018年6月10日后的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令王其伟偿还山东迅龙公司本金16364元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年6月10日起计算至王其伟实际偿还日止；2.判令山东迅龙公司为本案支出400元律师费损失由王其伟承担。3.本案诉讼费由王其伟承担。王其伟未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，王其伟未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求王其伟偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。王其伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王其伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金16364元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以16364元为基数，自2018年6月10日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王其伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告王其伟负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月三十一日书记员  高 娜
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书      (2021)陕0118执恢360号   戈某某、苏婷婷：   申请执行人戈某某与被执行人苏婷婷民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2022号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19500元及利息，并承担诉讼费365元、执行费450元。   在执行过程中，被执行人已按和解协议履行了案件款22385元（含执行费450元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执恢360号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。      二〇二一年五月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5805号上诉人（原审原告）：张君善，男，1975年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵利媛，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅殷，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程旺，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省息县。上诉人张君善因与被上诉人程旺追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。张君善上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.程旺向张君善出具《收据》系单方承诺，合法有效。程旺在申请强制执行过程中，于2020年7月26日自愿向张君善出具《收据》，承诺：张君善归还本息325万元，法院判决款项及本案相关费用于张君善无关。根据法律规定，本案《收据》合法有效；2.程旺应受《收据》法律效力的约束，承担向张君善退还61240.67元并承担资金占用期间利息的违约责任。张君善在收到程旺出具的《收据》后按照《收据》内容履行了付款325万元的义务，程旺应向执行法院撤回强制执行申请。但程旺故意违背承诺，继续申请执行，将本该由其承担的61240.67元从张君善账户划走。根据《收据》的内容和法律效力，双方就原判决费用承担已形成新的债权债务关系，程旺应受《收据》的约束承担违约责任，将已扣划款项及占用资金的利息退还张君善；3.张君善不构成重复起诉，一审裁定适用法律错误，混淆了不同的法律关系，严重损害张君善的合法权益。原判决与本案的基本事实不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不是重复起诉。本案《收据》是单方承诺的执行和解协议，张君善履行义务后，程旺不得再申请执行《收据》中由其自行负担的判决费用，申请强制执行该费用的，执行法院也应驳回其执行申请。但原判决已执行完毕，张君善的权益通过执行异议已无法实现，在张君善未放弃追偿、法律也未禁止张君善追偿的情况下，要求程旺退还，是一个独立的诉讼请求。程旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。一审法院认为，张君善在起诉书中陈述，基于郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14646号民事判决的生效内容，程旺依据该生效判决申请执行，在执行期间，本案双方达成和解，张君善于2019年4月30日、2019年7月29日分别向被告程旺转款共计325万元。程旺出具《收据》一份，自愿与张君善达成归还本金及利息325万元的合意，且承诺法院判决款项及与本案所有相关费用与张君善无关，由程旺承担。双方达成和解后，张君善支付程旺借款325万元。案件在执行过程中，金水区人民法院执行局于2019年8月16日、2019年8月22日分别扣划张君善账户款项47907.33元、13333.34元。两笔划款均返还程旺，而且其向执行法院出具收条两份。本案系张君善对执行其61240.67元不服，诉请程旺返还执行法院扣划的两笔执行款项，实质上是否定了前述金水区人民法院前期执行行为，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回原告张君善的起诉。案件受理费1331元，退还原告张君善。本院二审期间，当事人未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案中，程旺于2019年7月23日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案，诉讼中张君善陈述：“其没有将2019年7月26日《收据》提交执行法院”；另主张，案涉款项通过执行程序扣划。张君善所主张返还的款项并非基于法律行为或事实行为等而导致的财产权益变动涉及的款项，张君善通过审理程序救济其主张的财产损失，没有法律依据。一审法院认定本案构成重复起诉虽有误，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，张君善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年五月二十日书记员 刘少楠
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1754号      原告：王珺，女，汉族，居民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：周永召，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告王珺与被告周永召买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。    原告王珺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学，初中认识，2019年后半年，被告以合伙做生意为由让原告投入资金。原告于2020年3月至2020年3月20日通过现金、微信转账、银行转账、手机APP等方式共向被告转账了100000元，被告于2020年11月20日给原告写了欠条。2020年7月份原告向被告要投资利润，被告说暂时没有并承诺每月还原告利息5000元，之后原告向被告多次催要未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   本院经审查认为原告主张的债务未届清偿期，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王珺的起诉。   案件受理费2300元(原告已预交)，退还原告王珺。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 邵 哲 强       二〇二一年五月十一日       法 官 助 理 薛 雄   书 记 员 李 晨 星               1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢707号申请执行人：蒋万田，男，1950年7月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：张艳军，男，1974年12月26日生，汉族，住中牟县。本院于2013年3月26日作出的（2013）牟民初字第00368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋万田于于2021年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张艳军价值6250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1409号申请执行人：徐海林，男，1978年5月14日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐**，男，1979年9月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐海林与被执行人徐**追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5314号]，本院于2021年5月8日立案执行。因被执行人徐**未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐**银行存款101150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢915号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺林静合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年04月30日向本院申请执行已生效（2019）湘0102民初17008号民事判决书。2021年05月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二一年五月三十一日书记员  杨慧芳
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1373号   申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX606254516。   被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61052XXXX10813981X。   申请执行人王某与被执行人杨某借款纠纷一案，双方当事人于2021年4月23日自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1373号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年五月七日      书 记 员 王 小 龙
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之二十四 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国工商银行0706003001112300309账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  石德新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初5527号原告：合肥汇拓商业地产运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**天玥中心**1-办1614，统一社会信用代码9134010032811997XL（1-1）。法定代表人：张海青，总经理。委托诉讼代理人：张英，系该公司员工。被告：安徽谊农农药销售有限公司，住，住所地合肥市蜀山区井岗镇长江西路**蓝光禹州城****一社会信用代码91340100MA2R9GW79Q。法定代表人：季永发，董事长。委托诉讼代理人：谭蕾，该公司监事。委托诉讼代理人：李雪俐，该公司文员。原告合肥汇拓商业地产运营有限公司诉被告安徽谊农农药销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月28日，原告合肥汇拓商业地产运营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.5元，由合肥汇拓商业地产运营有限公司负担。审判员  司明秀二〇二一年五月二十八日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初534号之一原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：闵健，男，1949年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心与被告闵健不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告溧阳市社会保障服务中心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社会保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市社会保障服务中心承担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇二一年五月十一日法官 助理  缪 静书 记 员  张晓菁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保452号 申请保全人：赵静，住长春市九台区。 被保全人：刘爽，住长春市九台区。 本院在审理原告赵静与被告刘爽健康权纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初626号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钱 程
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3131号原告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告袁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告贺某、任某与被告袁某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告贺某、任某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某、任某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月二十日书记员 周 琪