广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复51号 复议申请人（异议人、利害关系人）：周常山，男，汉族，1972年4月13日出生，住广东省开平市。 申请执行人：杨伯平，男，汉族，1952年7月11日出生，住广东省开平市长沙区。 被执行人：龙文成，男，汉族，1990年9月26日出生，住广东省开平市。 复议申请人周常山不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开平法院在执行申请执行人杨伯平与被执行人龙文成租赁合同纠纷一案中，于2021年1月21日作出（2020）粤0783执恢502号《公告》。异议人周常山于2021年1月26日对上述公告提出书面异议。 开平法院查明，本案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0783民初245号民事判决书，判决如下：“……；二、被告龙文成应自本判决生效之日起十日内支付租金85200元、违约金6589元及其后违约金（以85200元为基数，从2019年1月8日起至款项付清之日止按年利率24%计算）给原告杨伯平；三、被告龙文成应自本判决生效之日起十日内支付水费、污水处理费、清洁费及违约金共计5309.82元给原告杨伯平；四、被告龙文成应自本判决生效之日起30天内将位于开平市××区××路××号铺位（100平方米）及房屋夹层（阁楼、40平方米）、二楼（600平方米）返还给原告杨伯平；五、被告龙文成应自本判决生效之日起十日内支付占用期间的租金[自2019年2月1日起至返还铺位（房屋）之日止，每月按14200元计算]给原告杨伯平；……”。开平法院立案号（2019）粤0783执2600号予以强制执行，经执行，开平法院于2019年11月4日向申请执行人杨伯平支付了涉案执行款241607.14元，并于2019年12月3日作出（2019）粤0783执2600号结案通知书。申请执行人杨伯平在2019年12月4日收到（2019）粤0783执2600号案结案通知书后，未提出执行异议。2020年9月25日，申请执行人杨伯平向开平法院提出执行申诉，请求为“1、撤销开平法院作出的（2019）粤0783执2600号结案通知书；2、被执行人龙文成将位于开平市××区××路××号铺位（100平方米）及房屋夹层（阁楼、40平方）、二层（600平方米）返还给申诉人杨伯平；3、被执行人龙文成从2019年10月12日起至返还上述房屋之日止按每月14200元计付房屋占用费给申诉人。”开平法院经审查于2020年11月9日作出（2020）粤0783执监1号执行裁定书，裁定“一、撤销开平法院作出的（2019）粤0783执2600号结案通知书，恢复（2019）粤0783执2600号案的执行；二、驳回申诉人杨伯平的其他申诉请求。”开平法院依法向杨伯平、龙文成送达上述执行监督裁定书后，双方未在法定期限内申请复议。随后，（2019）粤0783民初245号案恢复强制执行，开平法院依法向龙文成送达（2020）粤0783执恢502号《执行通知书》，责令龙文成履行以下义务：“（1）将位于开平市××区××路××号铺位（100平方米）及房屋夹层（阁楼、40平方米）、二楼（600平方米）（以下简称“涉案铺位”）返还给申请执行人杨伯平；（2）向申请执行人杨伯平支付占用期间的租金[自2019年10月12日起至返还铺位（房屋）之日止，每月按14200元计算]；（3）向申请执行人杨伯平支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费2818元。”，并于2021年1月21日作出（2020）粤0783执恢502号《公告》：“责令被执行人龙文成及其他占有人在2021年2月23日前迁出开平市××区××路××号铺位及房屋夹层、二楼。到期仍不迁出的，开平法院将依法强制执行”。对此，异议人以上述理由提出异议。 另，异议人周常山于2021年1月1日向开平法院提起（2021）粤0783民初61号原告周常山诉被告杨伯平、第三人龙文成租赁合同纠纷一案，请求：1、依法责令被告杨伯平赔偿坐落于开平市××区××路××11-13铺位的装修费20万元给原告周常山，2、本案诉讼费用由被告负担。该案正在审理中，未有生效裁判。 开平法院认为，本案属异议人对执行行为提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。抵销权是法律所规定的当事人的实体权利，在执行过程中可以依法行使，行使抵销权的前提是作为被执行人的一方享有合法、到期且不属于法律禁止抵销的债权。经审查，异议人周常山所提起的租赁合同纠纷一案尚在审理中，其所主张抵销的债权未有生效裁判予以确认；且本案执行的债权发生在申请执行人杨伯平与被执行人龙文山之间，异议人周常山所主张的债权发生在与杨伯平之间，未有证据显示两者之间的关联。因此异议人周常山以涉案债权可能存在抵销为由排除本案执行理据不足，开平法院不予支持。 2021年2月5日，开平法院作出（2021）粤0783执异20号执行裁定，裁定驳回异议人周常山的异议请求。 复议申请人周常山向本院申请复议称，请求撤销（2021）粤0783执异20号执行裁定和（2020）粤0783执恢502号《公告》。事实和理由归纳如下：复议申请人周常山是基于考虑租赁杨伯平的铺位长达二十年之久，才在征得杨伯平的同意后，投入130多万元巨资装修铺位。现由于杨伯平主张提前解除《房屋租赁合同》，导致复议申请人周常山投入该铺位的装修费用，根本不能完全摊销完毕。因此，杨伯平应赔偿复议申请人周常山投入该铺付的装修费用的现值损失或残值损失。复议申请人周常山为了向杨伯平追讨装修费用的损失，已于2020年11月6日通过广东法院诉讼服务网的政务平台提起诉讼，现该案正在审理之中，尚未作出终审裁判结果。而由于该案的裁判结果与开平法院（2021）粤0783执异20号《执行裁定书》和（2020）粤0783执恢502号《公告》的执行行为有直接的关联性、不可逆性和相互抵销性。因此，复议被申请人周常山请求开平法院撤销（2021）粤0783执异20号执行裁定和（2020）粤0783执恢502号《公告》。 申请执行人杨伯平答辩称，复议申请人周常山并非（2020）粤0783执恢502号执行案件的当事人。至于复议申请人周常山与（2020）粤0783执恢502号执行案件的被执行人龙文成是何关系，申请执行人杨伯平不清楚，该关系与本案无关。复议申请人周常山作为案外人与被执行人龙文成在执行过程中一直霸占执行标的物，且不间断通过滥用执行异议权利，阻断执行，其行为实质上是妨碍执行、抗拒执行。请求江门中院驳回周常山的请求。 被执行人龙文成未向本院提交证据及答辩意见。 本院对开平法院在（2021）粤0783执异20号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为周常山以涉案债权可能存在抵销为由请求中止（2020）粤0783执恢502号《公告》的执行是否有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，本案中，异议人周常山向杨伯平追讨装修费用损失一案尚在审理中，其所主张抵销的债权未有生效裁判予以确认；且本案中，执行的债权发生在申请执行人杨伯平与被执行人龙文山之间，而周常山所主张的债权是在杨伯平之间，并非当事人互负到期债务，不符合上述法律规定的可以抵销的情形。故开平法院驳回周常山以涉案债权可能存在抵销为由请求中止（2020）粤0783执恢502号《公告》的执行的请求正确，本院予以支持。 综上，复议申请人周常山的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人周常山的复议申请，维持广东省开平市人民法院（2021）粤0783执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年五月十四日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹