wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更648号罪犯白谦，男，1977年8月10日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)丹刑一初字第00057号刑事判决，以被告人白谦犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。宣判后，被告人白谦不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月21日以（2015）辽刑三终字第00031号刑事判决判处上诉人白谦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2014年8月8日起至2029年6月30日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年1月至2021年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白谦准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2028年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2634号之一申请执行人：胥执刚，男，1986年10月2日出生，汉族被执行人：一生依世有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**嘉熙中心**。法定代表人：黄丽敏。申请执行人邹春燕与被执行人一生依世有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2082号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的额为6250元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6250元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初542号公诉机关邓州市人民检察院。被告人谢奕威，男，1999年9月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务农，住广东省五华县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。被告人郑云飞，男，1999年1月4日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，务农，住广东省始兴县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人谢奕威、郑云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人谢奕威、郑云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，一、2019年4月，被告人谢奕威明知他人用于违法犯罪情况下，仍将自己的六套银行卡（手机卡、U盾及密码）提供给李徐蔚（另案处理）使用，共计流水39793146.86元。经公安部电信诈骗案件侦办平台检索，其名下兴业银行卡流入“马良网络赌博案”资金40000元；建设银行卡流入“马良网络赌博案”资金48999元。非法获利共计7000元。二、2019年9月，被告人郑云飞明知他人用于违法犯罪情况下，仍将自己的七套银行卡（手机卡、U盾及密码）提供给李徐蔚（另案处理）使用，共计流水55055587.47元。共计非法获利7000元。上述事实，被告人谢奕威、郑云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人谢奕威、郑云飞开户信息及银行流水、情况说明、马良交易账户等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢奕威、郑云飞明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谢奕威、郑云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人谢奕威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑云飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢奕威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人郑云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢奕威的刑期自2020年11月29日起至2022年1月28日止；被告人郑云飞的刑期自2020年11月29日起至2022年1月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人谢奕威违法所得人民币七千元、被告人郑云飞违法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年五月六日书记员 吴应应
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初840号 原告：王洪琴，女，1997年4月24日生，苗族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。 被告：王康，男，1999年9月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。 委托诉讼代理人：韦崇科，系贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 本院在审理原告王洪琴与被告王康租赁合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告王洪琴承担。 审判员  邓丽芳 二〇二一年五月十一日 书记员  王明飞
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审55号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，营业场所：贵州省遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：9152000078975946XM。负责人：吴竞。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执02罚决第36号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿罚款人民币240000元及加处罚款人民币240000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第36号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第36号行政处罚决定书如下内容：对贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿罚款240000元，加处罚款240000元。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年五月十一日法官助理贾闪闪书记员吴昊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终760号 上诉人（原审被告）：董玉杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：苑振伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：衣东，男，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人董玉杰因与被上诉人苑振伟、衣东民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董玉杰上诉请求：依法撤销（2019）辽0681民初5816号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人10000元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审判决上诉人欠苑振伟人民币30000元与事实不符，上诉人借苑振伟总计20000元，扣去1个月利息2000元，实际到手借款为18000元，并在借款后4个月里，每月支付苑振伟利息2000元，共计8000元，以后再未支付利息。此后，苑振伟多次组织社会人找上诉人暴力索要利息和本金，并且到上诉人家中多次恐吓上诉人母亲。2016年9月后，苑振伟多次在碧海小区找到上诉人大打出手后闹到新兴公安分局，上诉人在分局被迫写下30000元欠条。 苑振伟辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。 衣东未发表答辩意见。 苑振伟向一审法院起诉请求：二被告立即给付原告借款30000元；二被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告董玉杰向原告苑振伟借款30000元，并为原告出具《欠条》一张，被告衣东作为担保人在欠条上签名确认，该欠条载明：“本人董玉杰欠苑振伟人民币叁万元整（30000.00元），此款本人分四个月归还于苑振伟。132××××2227欠款人董玉杰，担保人：衣东186××××2232”。该欠条未注明出具时间，原告自述形成于2016年9月。上述借款，经原告多次索要，二被告至今未给付。 案件诉讼过程中，因被告衣东对涉案欠条中“衣东”的签名不予认可，原告申请对欠条中“衣东”是否为被告衣东本人书写进行笔迹鉴定，经依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出的辽大司鉴（2020）文鉴字第161号司法鉴定意见书认定涉案欠条担保人处的“衣东”二字系被告衣东本人所写。该鉴定意见作出后，庭审中被告衣东认可该欠条系其所写。 一审法院认为，原告与二被告间借款、保证合同关系成立有效。原告将涉案借款出借给被告董玉杰，被告董玉杰未按约定返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告与被告衣东未约定保证方式，被告衣东作为保证人依法应按连带责任保证对涉案借款承担连带清偿责任；被告衣东承担保证责任后，有权向债务人被告董玉杰追偿。至于被告衣东的相关抗辩意见，未举证证明，不予采纳。被告董玉杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 一审法院判决：一、被告董玉杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告苑振伟借款本金30000元；二、被告衣东对前项借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告董玉杰负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告衣东对该款承担连带给付责任。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人为被上诉人苑振伟出具的欠条载明“本人董玉杰欠苑振伟人民币叁万元整（30000.00元），此款本人分四个月归还于苑振伟。132××××2227欠款人董玉杰，担保人：衣东186××××2232”。上诉人认可欠条是其书写，但主张未实际收到欠条载明的30000元，仅收到18000元，但未对仅收到18000元却出具了30000元欠条作出合理解释。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条所产生的法律后果具有足够的认识，在上诉人未提供证据证明借据不是其真实意思表示的情况下，一审认定双方存在民间借贷法律关系，借款数额为30000元并无不当。关于上诉人提出涉案欠据是在被上诉人苑振伟恐吓的情况下书写的上诉理由，因上诉人未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于上诉人提出已经偿还利息8000元上诉理由，因上诉人未提供证据予以证明，本院亦不予支持。 综上所述，董玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由上诉人董玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十六日 法官助理苗海艳 书记员张政悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1679号申请人杨紊紊，女，汉族，1987年10月28日出生，住河南省鹿邑县。被申请人王华，女，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人刘俊明，男，汉族，1954年9月15日出生，住郑州市金水区。申请人杨紊紊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388233元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王华、刘俊明银行存款388233元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十一日书记员  时梦瑶
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执703号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：伊廷武，男，1960年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙学翠，女，1963年4月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董昌雷，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿全胜，男，1972年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐栋祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人伊廷武、孙学翠、董昌雷、耿全胜、齐栋祥金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，在本案审理过程中本院以（2018）鲁0323民初2713民事裁定书，查封了被执行人董昌雷所有有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 继续查封被执行人董昌雷所有有楼房一套，不动产证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0008358号。 查封期限三年，自2021年5月18日起至2024年5月17日止。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年五月十八日 书记员  刘冬梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执6569号 中山市东凤镇惠丰电线厂: 申请执行人苏群朝与被执行人中山市东凤镇惠丰电线厂劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市东凤镇惠丰电线厂已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2021）849号仲裁调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：刘宪广，该银行行长。 被告：杨月芬，男，1981年2月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与杨月芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十八日 书记员  史二瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1620号原告：顾文超，男，1981年9月4日出生，汉族，住乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼。负责人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告顾文超与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告顾文超于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文超撤诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告顾文超负担。审判员  王祁生二〇二一年五月十二日书记员  王 欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4642号之一被执行人：胡俊，男，1994年3月21日生，汉族，住四川省中江县。关于被执行人胡俊盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1709号刑事判决书：被告人胡俊处罚金人民币1000元。本院于2021年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡俊名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人胡俊采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人胡俊名下的不动产登记信息，经查：被执行人胡俊名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人胡俊名下的公积金信息，经查：被执行人胡俊名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人胡俊户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡俊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十六日书记员 金苏川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：曹济逸，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曹济逸信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32354号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1088号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街139号。 负责人：宋红亚，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘旭，男，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司员工，特别授权。 被告：王从娥，女，1958年05月10日出生，汉族，住山东省定陶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉被告王从娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年04月02日立案，原告于2021年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤诉。 案件受理费162元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年五月二十日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢280号王朋、赵宇新：本院在执行王朋与赵宇新借款合同纠纷一案，被执行人赵宇新已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初145号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘军元，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地同现住址庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被庄河市公安局决定取保候审，2021年5月8日被本院决定取保候审。公诉机关指控：被告人刘军元与被害人林某因生活琐事产生矛盾，2020年7月9日21时许，在庄河市富桂清家附近，被告人刘军元与被害人林某因口角引发争执，随后二人发生撕打，在撕打过程中被告人刘军元用酒瓶击打被害人林某，随即二人被附近村民拉开，后被告人刘军元又持铁锹击打被害人林某的头部，致被害人林某受伤倒地。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人林某头部伤情构成轻伤二级。被告人刘军元到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人刘军元的行为已构成故意伤害罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人刘军元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）123号起诉书指控被告人刘军元犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人持械殴打他人，酌情可从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，案发后被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘军元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、已扣押在案的被告人作案工具铁锹一把，依法予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年五月十七日书记员 石晗桥附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1418号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：谭昌军，男，1964年7月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告谭昌军物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年五月二十八日书记员  刘雨航
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终163号上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁爽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：万玉岩，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：霍焕祥，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称北京建工公司）与被上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。北京建工公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定涉案合同性质为“建设工程分包合同”，但援引“建设工程施工合同”的法律规定认定“建设工程分包合同”适用专属管辖属适用法律错误，“建设工程分包合同”仍应适用约定管辖，而合同第33．2条明确约定由北京市西城区人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法的相关规定。远洋装饰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《民事案件案由规定》第115条规定建设工程合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷。本案中，双方签订的《远洋新天地工程》合同约定工程内容为远洋新天地项目一标段首层铝板、木格栅、木百叶，一至四层石材幕墙、玻璃幕墙、木挂板的供货及安装工程，系双方就建设工程分包事宜达成的协议，应适用不动产专属管辖。因涉案工程地点位于北京市门头沟区门头沟新城，故远洋装饰公司向一审法院提起本案诉讼，于法有据。北京建工公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人北京建工博海建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月十八日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民特323号申请人：吴书军，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省中牟县。申请人吴书军申请宣告吴森失踪一案，本院于2021年5月8日立案后，申请人吴书军于2021年5月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴书军撤回申请。审判员  杨景慧二〇二一年五月十三日书记员  张瑞霞
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执2号申请执行人：李**，公民身份号码2310251985********，男，1985年12月4日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省林口县龙爪镇龙爪村****。被执行人：杨梅，公民身份号码4203221981********，女，1981年7月7日出生，汉族，个体经营者，住所，住所地陕西省旬阳县仙河镇黄泥沟村**div>本院在执行申请执行人李**与被执行人杨梅林口县人民法院（2020）黑1025民初319号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人李**自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2020)黑1025执2号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 昕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢386号申请执行人：卢勇军，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄友军，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐桂英，女，1979年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人卢勇军与被执行人黄友军、乐桂英合同纠纷一案,湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年12月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年12月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月8日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额48.195万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  欧晶鹏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初369号 原告：索保军，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：曲阳县达铭建材有限公司，住所地：河北省曲阳县恒州镇大南关村。 法定代表人：井增虎，该公司经理。 被告：李征，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省曲阳县恒州镇大南关村。 原告索保军与被告曲阳县达铭建材有限公司、李征合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 索保军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方沙子加工的口头协议；2、被告返还原告已付款25万元，并按照年息6%向原告支付资金占用期间的利息（自2019年4月14日起至实际支付之日止，暂计至2020年8月11日为20250元）；3、被告赔偿原告购买筛子的损失1万元；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍达成口头一致，被告将开采的位于曲阳××标段河道的沙子交由原告加工，原告先行支付被告款项25万元，在加工售出后按照售出量相应折减。原告于2019年4月13日通过马东波的账户向被告指定账户支付预付款25万元，被告于2019年4月13日向原告出具收到25万元的收条。但是被告收款后并未向原告交付沙子，原告多次跟被告协商，被告均未能履行义务，且拒不退款。特起诉。 本院经审查认为，原告请求被告李征还款的理由主要是其向李征账户转款25万元。经查，原告转款时被告李征并不在场，系曲阳县达铭建材有限公司员工李沙要求原告转款至李征账户，后李沙为原告出具了收条，并在收条上加盖了曲阳县达铭建材有限公司公章。故从收条上看合同交易对方为曲阳县达铭建材有限公司，责任应由曲阳县达铭建材有限公司承担。曲阳县达铭建材有限公司涉嫌非法采矿罪已由高碑店市人民检察院向高碑店市人民法院提起公诉，故本案不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回索保军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6504号原告:湖南版立网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋908号A313。法定代表人：曹勇，执行董事。被告:上海菊辉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层法定代表人：刘强。原告湖南版立网络科技有限公司（以下简称原告）与被告上海菊辉贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告湖南版立网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告湖南版立网络科技有限公司撤回。本案案件受理费减半收取100元，由原告湖南版立网络科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年五月十九日法官助理李思书记员杨婵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初931号 原告:徐占军,男,1960年生。 委托诉讼代理人:张安君、关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告:铁岭汇恒物业管理有限公司,住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城E02幢121号。 原告徐占军诉被告铁岭汇恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告徐占军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,是对其民事权利及诉讼权利的合法行使,符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告徐占军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告徐占军负担。 审判员  全颖 二〇二一年五月十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执413号申请执行人：许小宽，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许二军，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人许小宽与被执行人许二军健康权纠纷一案，该案(2020)苏07民终1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许二军未履行法律文书所确定的义务，依申请本院于2021年1月19日予以立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人许二军在生效法律文书确定的期限内已按时履行义务。本院认为，本案的执行申请不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回许小宽的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 雷 书 生审 判 员 万 路 遇审 判 员 刘  健二〇二一年五月十二日法官助理 周  松书 记 员 沈徐惠清
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1058号 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人龚某，该公司董事长。 委托代理人骆某，该物业公司总经理。 被告纪某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告纪某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二一年五月十四日                           法官助理 石 盼                           书记员 刘 晶
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更172号 罪犯张洪文，男，1970年8月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2014年2月27日作出（2014）公刑初字第142号刑事判决,认定罪犯张洪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，民事赔偿44889.96元。判决发生法律效力后,于2014年8月5日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2019年5月22日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2024年7月2日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第1号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分1941分，表扬3次，财产刑全部执行。建议对罪犯张洪文减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张洪文在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省公主岭市人民法院结案说明、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪文减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1376号原告：隋庆普，男，1975年6月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：高海，男，1985年2月26日出生，满族，住辽宁省义县。原告隋庆普与被告高海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋庆普到庭参加诉讼。被告高海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋庆普向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程人工费60,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告高海达成口头协议，由原告负责施工被告承包的位于沈阳经济技术开发区美域天成小区铁艺施工，工程款约定每栋楼完工结算，但后期由于拖欠人工费，双方协商改为完工后统一结算，至2016年末完工验收后被告结算两栋楼人工费，现尚欠60,000元。几年来原告一直找被告追讨，无奈之下原告诉至法院，望法院依法查明事实，判如诉请。被告高海未作答辩。经审理查明，2019年5月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠隋庆普美域天成小区楼梯扶手人工费60，000元（陆万元整）。”被告在欠款人处签字。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告高海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告系劳务合同关系,合同履行过程中被告尚欠原告人工费60，000元未给付，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告至今未给付，已构成违约,原告主张被告给付人工费60,000元,理由正当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高海于本判决生效之日起十日内给付原告隋庆普人工费60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭霁阳审判员  何 新审判员  吴 萍二〇二一年五月二十五日书记员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初233号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1965年7月25日出生于郴州市永兴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月5日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李平，湖南众望归律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2021年1月8日9时许，被告人李某与刘某某（在逃）从永兴县乘车来到郴州市北湖区××市场寻找目标实施扒窃。当两人来到郴州市北湖区××市场××摊位旁时，由李某负责望风，刘某某将被害人李某1外套口袋内一台蓝色华为牌荣耀9ｉ型手机扒窃出来，得手后两人先后逃离现场，在七星大市场路口处汇合后，刘某某将扒窃到的华为牌荣耀9ｉ型手机交给了被告人李某。当李某与刘某某又来到郴州市北湖区燕泉南路湘南地质队菜市场实施扒窃时，李某被当场抓获。2021年3月2日经郴州市北湖区价格认证中心价格认定，被盗的华为牌荣耀9ｉ型（4＋64Ｇ）手机价值470元。扒窃的一台蓝色华为牌荣耀9ｉ型手机已发还给被害人李某1。 被抓获到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在公诉阶段签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、监控视频及截图、人身检查笔录、手机指认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书和清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料（刑事判决书）、证人余某的证言、被害人李某1的陈述、被告人李某的供述与户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某在共同犯罪中作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被盗的华为牌荣耀9i型（4+64G）手机已查获并退还给被害人，且被告人李某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，具有犯罪前科，予以酌情从重处罚，结合其对社会危害性、犯罪事实等，不宜适用缓刑，对辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人李某有盗窃前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3025号 申请执行人：邓志宏，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：比邻网络科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场**（部位：502）。 法定代表人：蒋国平。 关于邓志宏与比邻网络科技(广州)有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤01民终24624号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3025号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初415号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，林口县兴林物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：焦长胜，出生日期不详，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告焦长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  侯立卿二〇二一年五月七日书记员  钱 昕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初3074号原告：山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628MA44E3GT1H，住所地河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧。法定代表人：郭运魁，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。被告：鹿邑县农业农村局，住所地河南省周口市鹿邑县新通路**。被告：鹿邑县太清宫镇人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县太清宫镇政府路**被告：鹿邑县邱集乡人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县鹿邑县邱集乡政府路**被告：鹿邑县鸣鹿办事处，，住所地河南省周口市鹿邑县鹿邑县西关311国道南侧被告：鹿邑县卫真办事处，，住所地河南省周口市鹿邑县博德路东段被告：鹿邑县贾滩镇人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县贾滩镇政府路**被告：鹿邑县任集乡人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县任集乡政府路**被告：鹿邑县杨湖口镇人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县杨湖口镇政府路**被告：鹿邑县产业聚集区管理委员会，，住所地河南省周口市鹿邑县宋河大道中段路西被告：鹿邑县玄武镇人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县鹿邑县玄武镇政府路**被告鹿邑县张店镇人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县张店镇政府路**被告：鹿邑县试量镇人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县试量镇政府路**被告：鹿邑县穆店乡人民政府，，住所地河南省周口市鹿邑县鹿邑县穆店乡政府路**原告山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司与被告鹿邑县农业农村局、鹿邑县太清宫镇人民政府、鹿邑县邱集乡人民政府、鹿邑县鸣鹿办事处、鹿邑县卫真办事处、鹿邑县贾滩镇人民政府、鹿邑县任集乡人民政府、鹿邑县杨湖口镇人民政府、鹿邑县产业聚集区管理委员会、鹿邑县玄武镇人民政府、鹿邑县张店镇人民政府、鹿邑县试量镇人民政府、鹿邑县穆店乡人民政府服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鹿邑县农业农村局向原告支付保洁费7271709元，其余被告在各自欠付金额内承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告中标“鹿邑县农村环境卫生保洁项目”与鹿邑县委农村工作办公司(现并入被告鹿邑县农业农村局)签订合同。自2017年9月1日至2018年3月20日，共计下欠原告保洁费7271709元至今未付。2018年8月，其余被告在原告申请的拨付保洁费报告上确认各自欠款金额，但该款一直未能支付。特具状起诉。本院经审查认为，原告要求被告鹿邑县农业农村局以外的被告在各自欠付金额内承担连带责任，该项诉讼请求不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年五月二十七日书记员  丁 焱
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0524民初1212号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定黎晓辉，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陶林，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：61270XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住西安市碑林区，系该公司职员。被告：乔彦军，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告乔彦军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021572021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审  判  长    张  莉人民陪审员    张鸿鹄人民陪审员    樊军奇二○二一年五月十三日 书  记  员    朱  娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2100号原告：苑某，男，汉族，生于1994年5月11日，住商水县。被告：李某，女，汉族，生于1995年10月20日，住商水县。本院在审理原告苑某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告苑某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告苑某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苑某撤回起诉。案件受理费2154元，由原告苑某负担。审判员 王 勉二〇二一年五月十日书记员 柴丽娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初83号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1993年9月22日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月至2021年2月期间，被告人张某至淮安经济技术开发区、清江浦区等地，盗窃作案三起，窃得财物价值合计人民币4474元。具体分述如下： 1、2020年12月13日23时许，被告人张某至淮安经济技术开发区康乐佳苑小区西北角，盗窃被害人高某电动三轮车上的芹菜664斤。经鉴定，被盗芹菜价值人民币1328元。 2、2020年12月15日1时许，被告人张某至淮安经济技术开发区南苑新村北门附近，盗窃被害人尚某电动三轮车上的芹菜628斤。经鉴定，被盗芹菜价值人民币1256元。 3、2021年2月18日0时许，被告人张某至淮安市清江浦区西安路明远批发市场被害人陈某的商铺前，将陈某的微信收款码替换为自己的微信收款码，共计盗窃人民币1890元。 另查明，被告人张某于2020年12月15日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某退赔被害人高某人民币1100元、被害人尚某人民币1000元、被害人陈某人民币1900元。在本院审理阶段，被告人张某自愿退出人民币500元退赔被害人损失。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于本院的被告人张某退赔款人民币500元，发还被害人。 三、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的电动三轮车一辆，发还被告人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年五月六日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1250号 申请执行人：李炜，男,1990年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶立成，男,1988年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李炜与被执行人叶立成股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11970号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶立成应向申请执行人支付股权转让费60000元及违约金4500元并承担案件受理费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款42928.02元，本院依法对该笔款项进行扣划。经分配，申请执行人李炜可分得执行款16188元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十日 书记员  肖园园
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10367号 原告：赵嘉进，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。一般代理。 被告：陈良华，男，1977年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告赵嘉进与被告陈良华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 赵嘉进向本院提出诉讼请求：1．解除《天猫网络店铺及股权转让合同》，陈良华向赵嘉进返还店铺转让款75000元；2．本案诉讼费由陈良华承担。事实及理由：赵嘉进与陈良华于2020年12月28日签订《天猫网络店铺及股权转让合同》约定，陈良华将其所有的“颖微旗舰店”的天猫商城网络店铺转让给赵嘉进，赵嘉进向陈良华支付转让费用共计75000元。赵嘉进多次向陈良华询问店铺保证金缴纳时间，其均承诺保证金只需30日内交付即可。赵嘉进在获得店铺所有权之日才发现，该店铺实际需要15日内交付保证金，陈良华逾期未缴纳导致该店铺已被天猫官方封店，无法正常经营。陈良华违背诚实信用原则，在与赵嘉进进行交易过程中，恶意欺骗赵嘉进，造成合同履行不能，其行为构成根本违约。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，赵嘉进与陈良华在互联网上达成合同订立合意，同时在互联网上完成了合同的签订和履行行为，根据《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》【川高法［2021］96号】第一条“成都铁路运输法院第一法院内设互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷、金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”之规定，本案应由成都铁路运输第一法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执370号 申请执行人：李光雄，男，1951年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李光雄与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2889号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月2日立案执行。2021年5月31日申请执行人李光雄向本院申请终结执行，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执370号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执370号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执751号 申请执行人：广州创艺装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1二层，统一社会信用代码：91440101MA59M067XH。 法定代表人：吴新平，职务总经理。 申请执行人：广州意浓实业有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇宣星村00893自编201，统一社会信用代码： 914401017397192597。 法定代表人：薛双有。 被执行人：王玲华，女性,1988年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于广州意浓实业有限公司、广州创艺装饰工程有限公司与王玲华商品房预售合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2148号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付金钱人民币 390146.00元、违约金及其利息。 申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人广州意浓实业有限公司、广州创艺装饰工程有限公司撤回对被执行人王玲华的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执751号案终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年五月十一日 书记员  吕慧敏
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初616号 原告：兰小飞，男，1982年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告兰小飞诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告于2021年5月18日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  范文 二〇二一年五月十八日 书记员  周旋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3392号申请执行人：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城5街**。经营者：王新青，总经理。被执行人：王云峰，女，汉族，1979年3月9日出生，住河南省上蔡县。关于申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部申请执行王云峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1968号民事判决书，责令被执行人王云峰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区亿元通纺织品经营部向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执3392号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月三十一日书记员  张浩然
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初35号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。   乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察官宝乐尔出庭支持公诉，被告人白某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月1日11时许，被告人白某驾驶×××号小型轿车沿G335公路由西向东行驶至乌拉特中旗德岭山镇某村被害人宝某住宅东侧路段，追尾撞于同方向被害人宝某驾驶的电动三轮车尾部，造成宝某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人白某将肇事车辆停放至事故现场附近黄某家库房北面后徒步离开，因被害人家属拦截又返回现场。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人白某承担本起事故主要责任，被害人宝日脑海承担次要责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人白某有期徒刑三年，缓刑三年。   被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人认罪认罚；3、被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解；4、被害人有过错。   综上，建议对被告人白某从宽处理，并适用缓刑。   经审理查明，2020年11月1日11时许，被告人白某驾驶×××号小型轿车沿G335公路由西向东行驶至乌拉特中旗德岭山镇某村被害人宝某住宅东侧路段，追尾撞于同方向被害人宝某驾驶的电动三轮车尾部，造成宝某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人白某驾驶肇事车辆逃逸后又返回现场。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人白某承担事故主要责任，被害人宝某承担次要责任。   另查明，被告人白某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实。   又查明，被告人白某与被害人宝某近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得谅解。   再查明，经乌拉特后旗司法局调查评估，被告人白某符合社区矫正条件。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人乌某1、乌某2、黄某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录及现场照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明、发破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人白某明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人白某认罪认罚，自愿签字具结，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得谅解，依法可以从宽处理。对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特后旗司法局调查评估，被告人白某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长 李 峰   审判员 刘丽娟   人民陪审员 张海明   二〇二一年五月十三日   书记员 王 雪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执463号 申请执行人：孙静，女，生于1974年12月12日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周岱兵，男，生于1969年5月7日，汉族，住济南市市中区。 被执行人：李**，男，生于1958年7月2日，汉族，住济南市历下区。 申请执行人孙静与被执行人周岱兵、李**、王艳玫民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁0112民初627号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：周岱兵、王艳玫于本判决生效之日起十日内共同偿还孙静借款本金15万元及自2013年5月27日以借款15万元为基数按照同期贷款利率的四倍计算至2015年12月30日的利息；周岱兵于本判决生效之日起十日内偿还孙静借款本金40万元及自2014年5月28日以借款40万元为基数按照同期贷款利率的四倍计算至2015年12月30日的利息。李**对上述款项承担连带清偿责任。李**在承担清偿责任后，有权向债务人即周岱兵、王艳玫追偿,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11425元，分别由周岱兵、王艳玫、李**负担3425元，由周岱兵、李**负担8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙静向本院申请执行,本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日,本院通过法院专递形式向周岱兵、王艳玫、李**居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;李**的邮件已签收，但至今未履行；周岱兵、王艳玫的邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，王艳玫履行完毕（2016）鲁0112民初627号民事判决书所确定的王艳玫的义务。因周岱兵、李**未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对周岱兵、李**采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、1月26日、4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，李**名下银行账户有存款，本院已扣划8892.74元；周岱兵名下有鲁Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆，因车辆年限较长，申请执行人不要求查封，未发现其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院提取周岱兵在中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司名下的保单现金价值66719.45元。 4.2021年4月20日，本院约谈申请执行人孙静，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要法院对被执行人进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案孙静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周岱兵、李**的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周岱兵、李**的财产进行了调查，除了已执行到位的75612.19元外，未发现其他可供执行的财产，孙静亦未提供周岱兵、李**可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十五日 书记员 阚文静
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢572号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣   行长。被执行人：黄彩伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄彩伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3720号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金171925.16元，利息、复利、罚息8215.48元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1952元，本案执行费2631元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额182092.64元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。      审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年五月十四日             法官助理   郭  沛                                  书 记 员   雷  丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初512号原告：林健图，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端，任公司总经理。委托诉讼代理人：聂成，男，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林健图与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林健图向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告返还原告合同款23681.55元，并支付自起诉之日起至本息付清之日止以23681.55元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布贷款利率为利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告向原告发出要约购买其产品：1．金栀栀子油，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品190元／份，提货1份，公司配售2份特价商品30元／份；2．云之酵加强版酵素，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品325元／份，提货1份，公司配售2份特价商品50元／份。原告收到被告的要约后，于2020年9月份陆续买入合计27000元产品。原告买入后，被告并未向原告交付货物，在原告的催促下，被告仅返还原告货款3318.45元，被告拒不返还原告剩余合同款。为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告林健图在被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司的交易平台进行交易，本案涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林健图的起诉。案件受理费196元，退回原告林健图。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年五月二十一日法官助理乔洋书记员彭博
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢719号许晓君：本院在执行你与被执行人林跃军买卖合同纠纷一案中，现因本次扣划林跃军油补11533元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢719号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1680号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：张宪胜,职务：行长。 住所地东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市禹扬商贸有限公司，住所地铁西区世纪家园3-402。 法定代表人：安扬。 被执行人：安扬，女，汉族，住铁西区世纪家园3-402。 被执行人：刘虎，男，汉族，住铁西区世纪家园3-402。 被执行人：王银喜，男，汉族，住东胜区。 被执行人：尚娟，女，汉族，住东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市禹扬商贸有限公司、安扬、刘虎、王银喜、尚娟公证债权文书一案中，本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2013）鄂证执字第354号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月27日向本院提交了恢复强制执行申请书。 本院在执行过程中申请人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对鄂尔多斯市公证处作出的（2013）鄂证执字第354号执行证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年五月十一日 执行员  高永飞 书记员  刘 荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3855号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云，男，公司员工。 被告：钟涛，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2270号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告:尤光玉，女，汉族，1977年4月29日出生，住河南省息县。被告:翟芳升，男，汉族，1968年11月5日出生，河南省省息县。被告:杨世蕾，女，汉族，1968年1月4日出生，住河南省息县，公民身份导吗413021196801040423。被告:谢伟，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省息县。被告:孙霞，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告尤光玉、翟芳升、杨世蕾、谢伟、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.法判令被告尤光玉偿还原告借款本金24万元及利息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%)；2.依法判令被告翟芳升、杨世蕾、谢伟、孙霞对上述债务承担带清偿责；3.依法判今本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告息县农商行与被告尤光玉签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由息县农商行向尤光玉发放贷款150万元，用于农产品收购，贷款期限自2019年8月19日起至2022年8月19日，贷款利率为月利率9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告翟芳升、杨世蕾、谢伟、孙霞自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，息县农商行依约发放了贷款，尤光玉未依约按时还本付息，息县农商行特具状起诉，望法院判如所诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告尤光玉现不在原告息县农商行提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，息县农商行提供的被告不明确，依法应予驳回，但息县农商行可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数和代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年五月十二日法官助理王淑娟书记员宋刚强
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执405号刘德红：本院在执行刘德红罚金一案中，因被执行人刘德红已全部履行（2020）津0117刑初167号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19944号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：洪加添，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告洪加添金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异228号案外人：沈阳市浑南区博荣水立方小区业主委员会，住所地沈阳市浑南区营城大街9号。负责人：刘雁，该业主委员会主任。申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司工作人员。被执行人：张慈芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人：李博。被执行人：昌平，男，1965年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.被执行人：肇阔，女，1970年10月3日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：蔡冰，男，1978年1月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李博，男，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人张慈芳、沈阳博荣置业有限公司、昌平、肇阔、蔡冰、李博（2018）辽0103执599号追偿权纠纷一案，案外人沈阳市浑南区博荣水立方小区业主委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市浑南区博荣水立方小区业主委员会称，该处房产在2013年8月21日已由沈阳博荣置业有限公司与沈阳市浑南区房产局达成协议，该处房产为水立方小区物业管理用房，该房屋产权归水立方小区全体业主所有。请求事项：请求沈阳市沈河区人民法院停止执行拍卖沈阳市浑南区营城子大街9号2门房产。沈阳恒信融资担保有限公司认为，物业用房并非开放商为业委员提供物业用房，该房产为博荣置业法人李博个人房产，该房产未交付业委会，第三人在占有使用。所以我公司申请执行该房产。本院查明，沈阳恒信融资担保有限公司与张慈芳、沈阳博荣置业有限公司、昌平、肇阔、蔡冰、李博追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0103民初5278号民事判决，内容为：“一、被告张慈芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款10027867.56元；二、被告张慈芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款的利息（以67224.2元为基数，自2015年11月28日起；以65065.58元为基数，自2015年12月23日起；以9895577.78元为基数，自2016年7月1日起均至债务实际清偿之日止，按日万分之五计算）；三、原告沈阳恒信担保有限公司就本判决第一、二项，对被告李博提供反担保抵押的三处房产[他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号]享有优先受偿权；四、被告沈阳博荣置业有限公司、昌平、肇阔、蔡冰对本判决第一、二项承担连带给付义务；；五、驳回原告沈阳恒信担保有限公司其他诉讼请求。”上述民事判决生效后，张慈芳、沈阳博荣置业有限公司、昌平、肇阔、蔡冰、李博未按判决确定期限履行给付义务，沈阳恒信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日作出（2018）辽0103执599号《公告》，责令被执行人李博及房屋占用人将位于沈阳市东陵区××大街××号2门房产腾空。案外人沈阳市浑南区博荣水立方小区业主委员会提出异议。另查明，位于沈阳市东陵区××大街××号2门房产登记在李博名下，抵押权人为沈阳恒信担保有限公司，他项权证号为15002359。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案生效判决已经确定了申请执行人对涉案房产享有优先受偿权，故依据上述规定对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市浑南区博荣水立方小区业主委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 高 红审 判 员 黄耀宇二〇二一年五月二十日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1376号之四申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地连云港市海州区巨龙南路88号。负责人：宋建清，该行行长。被执行人：刘传辉，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行与被执行人刘传辉金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被拍卖，申请执行人所得的款项不足以清偿全部债务；申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年五月十三日书记员  徐惠清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执430号申请执行人：袁继安，男，1971年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨中生，男，1967年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨中辉，男，1973年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人袁继安与被执行人杨中生，杨中辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，本案立案执行标的120000元。本院在执行过程中，申请执行人袁继安于2021年4月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人袁继安向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初933号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十八日书记员  戴 威
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2706号申请人：李鑫，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住河南省新乡市辉县。申请人委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：李豪申，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：田文潮，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人李鑫与被申请人李豪申、田文潮合同纠纷一案，申请人李鑫于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李豪申、田文潮名下银行存款89900元或同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以89900元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李豪申、田文潮名下的银行存款89900元或同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费919元，由申请人李鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二一年五月二十四日书记员  安少普
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2393号 原告：李小燕，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 被告：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市天元长白山路南段西侧，统一社会信用代码91510600735872483E。 法定代表人：李宝山。 委托诉讼代理人：张桂家，公司员工。 委托诉讼代理人：白永贵，公司员工。 原告李小燕与被告德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，2021年4月21日本院受理的原告庾明水与被告德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初2395号案，与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2395号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保490号之一 申请人:张文龙，男，住山东省。 被申请人：于洋，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15087.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明轩，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭佳俊，女，1990年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人周丹因与被申请人郭佳俊债权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丹申请再审称，（一）周丹转让给郭佳俊的债权数额具体确定，无需在诺远公司涉嫌的经济犯罪案件中确认。在本案尚未进入实体审理的情况下，三中院（2021）京03民终2212号民事裁定及朝阳法院（2019）京0105民初87288号民事裁定径行驳回周丹的起诉和上诉，是错误的。（二）周丹与郭佳俊签订的《权益转让协议》《诺远资产理财转让合同》是双方真实的意思表示，合法有效，且不存在民法典第五百四十五条所规定的除外情形。郭佳俊受让债权后可向诺远公司主张相关权利。（三）郭佳俊受让债权后与诺远公司的合同仍在继续履行，且诺远公司已经向郭佳俊支付了部分款项，诺远公司的还款兑付行为均是针对郭佳俊，所以郭佳俊应当按照《权益转让协议》《诺远资产理财转让合同》的约定向周丹支付剩余的转让款。（四）三中院作出（2021）京03民终2212号民事裁定之后，周丹曾向哈尔滨市公安局道里公安分局报案，但是道里公安分局认为周丹已经将债权转让给了郭佳俊，诺远公司与郭佳俊重新签订了理财协议，应当由郭佳俊前来报案，对于周丹的报案申请公安机关不予受理。综上，“以事实为根据，以法律为准绳”是基本的审判原则，周丹认为两审法院均未贯彻该原则进行审判，简单、机械的对案件进行认定，对查明一个案子的事实，没有任何热情。“让人民群众在每一个案件中都能感受到公平正义”，但申请人至今连基本的救济途径都不知道，申请人控告无门，何谈公平正义！周丹依法申请再审，望再审法院，认真审查周丹的再审请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，周丹基于与郭佳俊于2018年11月20日签订的《诺远资产理财转让合同》《权益转让协议》向法院提起诉讼，请求判令郭佳俊按协议约定向其支付转让款。原审法院审理查明，周丹称其与诺远公司签订的购买金融产品相关协议已被诺远公司收回。另查明，2019年1月9日，北京市公安局朝阳分局依法对诺远公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。后苏州市公安局、天津市公安局、宁波市公安局、杭州市公安局、济南市公安局、无锡市公安局、长春市公安局依法对涉“诺远”公司及分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中，周丹起诉要求给付之款项原系周丹向诺远公司投资的“倩盈宝”理财产品所产生的债权，现诺远公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，且周丹所持有合法债权的金额需在刑事案件中进一步确认。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作处理，认定事实清楚，适用法律正确。周丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丹的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初102号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区陈翠熟肉熟肉制品门市部，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路街道军民花园**门面房。代表人：陈软翠。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告鹤壁市淇滨区陈翠熟肉熟肉制品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十五日书记员  冯 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3433号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路14号。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人王晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月七日 书记员 徐洁莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2893号申请执行人：邓州市云田农业装备有限公司。法定代表人：田云义，任该公司负责人。被执行人：郑国强，男，生于1968年3月4日，汉族，住邓州市。本院在执行邓州市云田农业装备有限公司与郑国强为买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执456号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:陈学良，男，1970年10月27日出生，汉族，住安化县。 被执行人:姚碧良，女，1971年1月15日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚碧良、陈学良金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督13号支付令已发生法律效力。由于被执行人姚碧良、陈学良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人姚碧良、陈学良送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚碧良、陈学良的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人姚碧良、陈学良的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法对被执行姚碧良、陈学良采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为15062.3元，已执行到位154.3元，尚有14908元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。