wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1054号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。统一社会信用代码913211005580416377法定代表人：周武。委托代理人：张青文，该公司员工。执行人 ：胡方龙，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人胡方龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计27023.86元，本院于2021年2月7日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月7日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月8日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1045号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长张忻审判员刘蔚彤审判员马俊辉二○二一年五月二十五日法官助理任建建书记员徐娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1438号 申请执行人：田梅,女,1968年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人:徐雪梅,女,1979年7月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人田梅与被执行人徐雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2021）皖1323民初266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尤 宇 执 行 员  徐 虎 执 行 员  陈 军 二〇二一年五月十八日 法官助理  张 旭 书 记 员  陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10740号原告：蔺晓辉，女，1990年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王飞，男，1982年5月17日出生，住沈阳市和平区。被告：宫月，女，1986年5月17日出生，住沈阳市和平区。原告蔺晓辉诉被告王飞、宫月民间借贷纠纷一案。原告蔺晓辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告蔺晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告蔺晓辉负担。审判员  刘芳二〇二一年五月二十八日书记员  韩璐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1262号原告：林栋，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省民权县。被告：王帆，男，1990年8月24日生，汉族，住河南省民权县。被告：王学章，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省商丘市。原告林栋与被告王帆、王学章买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林栋撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告林栋负担。审判员  梁国庆二〇二一年五月二十七日书记员  王颂皓
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1618号原告：高文杰,男，1966年04月12日出生，汉族，住方正县。被告：宁东东,（身份信息不详），住方正县。原告高文杰与被告宁东东装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文杰自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文杰撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告高文杰负担。审判员  李学峰二〇二一年五月二十二日书记员  陈思鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初1298号原告：王希强，男，1969年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇桂，北京德恒（沈阳）律师事务所（实习）律师。被告：闵建平，男，1955年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘鹤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王希强与被告闵建平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王希强及其委托诉讼代理人葛越姣、被告闵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金30万元及自2018年12月14日起产生的银行同期贷款利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商业交往，被告邀请原告进行投资等类似事项，经被告多次邀请，原告按照被告的指示于2018年12月13日将款项一次性向被告之女闵甍转账，共计30万元。转账后被告未向原告履行任何义务，也未与原告签订合同，在此期间，经原告多次讨要，被告找一堆理由不给。被告没有法律依据，获得利益，应当予以返还原告，现原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼至法院，望法院主持公道。被告闵建平辩称，我们俩是合作伙伴，团队的关系，去云南帮助原告发展，原告的钱是给公司运作的，另外他的钱也没有给我，给的是段总，当时没有帐号，原告就把钱打给我女儿了。另外，当初这个钱是我、王希强、王天平、段云波我们4人讨论之后达成的协议给的30万，这30万是是公司共同财产。另外，原告说多次找我，原告一直没找过我。也不是我多次找原告，是原告多次找我去云南发展。本院经审查，原告系昆明聚鑫达工贸有限公司（以下称昆明聚鑫达公司）法定代表人，该公司成立于2019年1月8日，注册地址为云南省昆明市东川区铜都街道达贝村委会6组无名园，工商登记信息显示股东为王希强（出资比例99%）和王箫（出资比例1%）。原告于2018年12月13日汇款至被告女儿闵甍名下账户30万元。原告主张，该笔款项系因被告自称其女婿段云波在云南有销路，故委托被告为原告的昆明聚鑫达公司谋销路，但被告并未履行任何义务，故要求原告将该30万元返还。被告主张，昆明聚鑫达公司系原、被告及案外人段云波、王天平四人合伙成立，并约定段云波占公司60%股份，其他三人占40%股份，原告诉求的30万元系四人同意由王希强给段云波的公司前期筹备经费款，段云波已将该30万元用于公司的前期经营。本院认为，本案中，案涉30万元确系由原告转账至被告女儿名下账户。现双方对资金性质发生争议，原告虽主张该笔钱款为委托被告为原告公司谋销路的费用，但就合同约定的应达到的销售额，以及委托费用的返还条件并未陈述说明，且双方就此并无书面合同，就原告举证的原、被告间的聊天记录来看，亦无委托与被委托的意思表示，故在被告对双方之间存在委托合同关系不认可的情况下，原告未能完成其主张的委托合同法律关系成立的举证证明义务。现被告主张，其与原告、段云波、王天平四人之间存在合伙合同法律关系，且案涉款项为原告对合伙的出资，故依据目前法院查明的事实，与原告主张的法律关系性质并不一致，本案应作裁定驳回起诉处理。原告可以依据本案争议事实，以当事人争议的真正基础法律关系另行告诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王希强的起诉。案件受理费减半收取计2,938元，退还原告王希强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年五月七日法官助理罗港书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执787号被执行人：杨志勇，男，汉族，茶陵县人。本院刑庭移送被执行人杨志勇犯盗窃罪判处罚金、追缴非法获利一案，本院作出（2019）湘0224刑初194号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。2021年5月31日对被执行人杨志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为5800元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执359号申请执行人：董德国，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：喻全芝，男，1979年1月18日出生，汉族，河南省潢川县4。申请人董德国申请执行被执行人喻全芝民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初932号民事调解书已发生法律效力。被执行人喻全芝未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董德国于2021年2月3日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻全芝发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人喻全芝名下的财产。1、查明被执行人喻全芝名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人喻全芝有可供执行的房屋，查封了被执行人名下的车豫Ｓ××××**号车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人喻全芝居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、依法限制被执行人喻全芝进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人喻全芝在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人喻全芝有拒执罪线索。本院已告知申请执行人董德国案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院的财产查询有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令。本案债权尚69000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻全芝有可供执行的房产，车辆未扣押暂无法处置，被执行人喻全芝暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人喻全芝负有继续向申请执行人董德国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年五月二十八日书记员 耿恒鑫
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终326号 上诉人（原审被告）：广东广锦投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2603房自编A房。 法定代表人：劳斯泳，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任智健，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白山巍，男，1961年6月10日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。 原审第三人：阳泉煤业太行地产投资管理有限公司。 上诉人广东广锦投资有限公司因与被上诉人白山巍、原审第三人阳泉煤业太行地产投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清，且存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初986号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人广东广锦投资有限公司预交的二审案件受理费75127元予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  王俊英
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1160号 汤玉翠依据（2017）苏1322民初3513号民事判决书申请执行江苏万桑红薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年5月20日日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初301号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱海川,男，1990年10月27日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月4日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）136号                  指控事实              2021年1月30日21时24分许，被告人朱海川酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的奇瑞牌小型汽车行驶至高庄镇西小寒村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月2日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：朱海川血液中的乙醇含量为192.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱海川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱海川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱海川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月十七日                                                书  记  员   陈  雷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异19号 申请执行人：河北旭升线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：贾俊英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：程炳旭，男，1994年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被申请人：杨柠源，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在执行河北旭升线缆有限公司与程炳旭买卖合同纠纷一案中，因未发现程炳旭有可供执行的财产，于2019年4月22日作出终结本次执行程序的裁定。河北旭升线缆有限公司于2021年4月25日向本院申请追加杨柠源为本案被执行人，并提交了用于证明程炳旭与杨柠源系同居关系的照片，以及杨柠源以独资人身份注册于2015年4月28日的四川卓众交联电缆有限公司。河北旭升线缆有限公司据此认为，案涉债务发生在程炳旭与杨柠源同居期间的2015年8月29日，应为其二人共同债务。 本院认为，河北旭升线缆有限公司提交的证据不能证明程炳旭所欠其货款系程炳旭与杨柠源二人的共同债务，其要求追加杨柠源为本案被执行人的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 驳回河北旭升线缆有限公司追加杨柠源为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二一年五月十一日 书记员  闫 明
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执90号之一 申请执行人休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路4号。 被执行人覃美飘，女，1976年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人莫程，男，1968年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 申请执行人休宁县人民法院与被执行人覃美飘、莫程罚金申请执行一案，于2021年2月1日向被执行人覃美飘、莫程发出执行通知书，责令被执行人覃美飘、莫程收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃美飘、莫程至今未履行义务。本案在执行过程中对被执行人采取了限制高消费及的强制执行措施。本案中执行标的257000元，未执行到位。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王运高 审 判 员 王**彪 审 判 员 汪新棠 法官助理 吴信朋 二〇二一年五月七日 书 记 员 汪卫东
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执1352号申请执行人刘刚与被执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初5803号民事判决书】，本院立案执行后，现已强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1323民初1489号原告：泗阳县众兴镇亿田家电经营部，住所地泗阳县众兴街道装饰城。经营者：王小红，女，1983年6月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：刘庆华，男，1976年9月27日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇亿田家电经营部与被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日先行调解登记，因先行调解未果，于2021年3月1日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇亿田家电经营部的经营者王小红及其委托诉讼代理人陈军、赵玖英和被告刘庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇亿田家电经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8500元及利息（利息自先行调解登记之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月27日从原告处购买一台亿田集成灶，现已安装在被告家中，但被告却拒不支付货款8500元。被告刘庆华辩称，被告于2020年12月27日从原告处购买一台集成灶，价格为10000元，后因集成灶噪音太大，由原告拖回，被告要求退还2000元定金，但原告拒不退款，后投诉至相关工商管理部门，经调解，被告无奈之下另选了一台亿田S3G集成灶，原告说价格为10500元，但被告未同意。第二台集成灶安装后的第二天，被告发现噪音还是很大，要求原告将集成灶拖走，由此造成的损失由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日，被告刘庆华向原告泗阳县众兴镇亿田家电经营部购买一台亿田J03Z集成灶，货款10000元，被告支付定金2000元。后双方协调将亿田J03Z集成灶更换为亿田S3G集成灶，价格为10500元。2021年1月2日，原告将亿田S3G集成灶安装至被告家中。次日，被告认为亿田S3G集成灶噪音太大，要求原告将集成灶拖走，但原告认为产品质量没有问题。现亿田S3G集成灶仍在被告处使用，被告认为噪音大，故不同意支付余款8500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告双方达成亿田S3G集成灶的买卖合同后，原告业已安装完毕集成灶，被告即应支付货款。关于货款的金额，根据双方对更换集成灶经过的陈述及双方的微信聊天记录，可以认定亿田S3G集成灶总价为10500元，被告已支付2000元，余款8500元。关于原告主张的利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，依法调整为按照年利率5%计算。关于被告抗辩产品质量问题，其未提供相关证据予以印证，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘庆华于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇亿田家电经营部货款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘庆华负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二一年五月二十八日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢27号申请执行人张声节与被执行人范端阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第255号刑事判决书确认，被执行人范端阳应赔偿申请执行人35.396566万元。2021年5月26日，双方自愿达成执行和解协议,被执行人范端阳一次性赔偿10万元，剩余未获赔偿部分由申请执行人向另一赔偿义务人廖顺好索赔；申请执行人张声节收到该10万元赔偿款后，不得再就（2013）晋刑初字第255号案刑事附带民事赔偿部分向被执行人范端阳主张任何权利。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执恢27号案所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月二十六日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初4572号之一 本院于2020年12月2日对原告重庆苏宁易购销售有限公司与被告朱建维房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）渝0115民初4572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2020）渝0115民初4572号民事判决书第三页倒数第十一行中的“积极响应国冢对疫情的管控措施”补正为“积极响应国家对疫情的管控措施”； 二、（2020）渝0115民初4572号民事判决书第五页第五行中的“80000元违约金”补正为“80000元保证金”。 审 判 长  许武星 人民陪审员  余佑群 人民陪审员  阮 宁 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘 锟 书 记 员  王 文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1015号申请执行人：卢金，女性，1979年08月03出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：鞍山顺华资产管理有限公司，住所地海城市南台镇二道街。法定代表人：徐志刚。卢金与鞍山顺华资产管理有限公司劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月16日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年5月14日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6977号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 成 浩执行员 刘德育执行员 李冬明二〇二一年五月二十六日书记员 赵 隽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执169号之二申请执行人：潘俊儒，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龚桃昌，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2021）川0303民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龚桃昌在中国民生银行的银行存款270000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1078号原告：李小利，女，1974年12月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭运水，男，1969年5月8日出生，汉族，住获嘉县。原告李小利诉被告郭运水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李小利于2021年5月10日以双方正在和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小利以双方正在和解为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小利撤诉。案件受理费38元，由原告李小利负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月十日书记员  王艳红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该单位行长。委托代理人：李艳飞，辽宁先河（沈阳）律师事务所律师。被告：刘爽，男，1988年2月7日出生，住址法库县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月八日法官 助理  姜 岳书 记 员  訾 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1388号 原告：周殿义，男，1961年6月24日出生，满族，农民。 原告：王玉侠，女，1960年8月22日出生，满族，农民，住址同上。 被告：高广学，女，1968年4月15日出生，汉族，农民。 被告：徐明富，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。 原告周殿义、王玉侠与被告高广学、徐明富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告周殿义、王玉侠于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周殿义、王玉侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周殿义、王玉侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周殿义、王玉侠共同负担。 审判员  刘桂平 二〇二一年五月七日 书记员  牟 利
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2139号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺，该支行行长。委托诉讼代理人：金杨，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：梁秋香，女，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张国平，男，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与梁秋香、张国平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的撤诉申请是其对诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤回起诉。案件受理费2959元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。审判员  田国栋二〇二一年五月二十八日法官助理胡娟书记员林虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1187号 原告：艾成龙，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松花江法律服务所律师。 被告：吉林市永兴混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路1765号。 法定代表人：赵立芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲丛国，该公司经理。 被告：张晨东，住吉林市船营区。 本院在审理原告艾成龙与被告吉林市永兴混凝土有限公司、张晨东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告艾成龙于2021年5月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告艾成龙自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾成龙撤回起诉。 案件受理费2150.00元，由原告艾成龙承担。 审判员  程兴国 二〇二一年五月十一日 书记员  路 琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1220号 原告：卫佳，男，1984年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北画苑律师事务所律师。 被告：陈新顺，男，1990年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 本院在审理原告卫佳诉被告陈新顺民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卫佳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卫佳担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年五月八日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审36号 申请人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路**。 法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京苏丹矿业有限公司（以下简称苏丹矿业公司），，住所地南京市江宁区江宁街道西岗社区 法定代表人：鲁本昭。 申请人江宁环境局于2019年6月10日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定作出的江宁环罚[2019]138号《行政处罚决定书》，要求苏丹矿业公司：1、责令改正；2、罚款人民币拾万元整。因被申请人苏丹矿业公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江宁环境局申请执行的江宁环罚[2019]138号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年五月十四日 书记员  王 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初2827号原告：吴培鑫，男，1981年12月6日出生，侗族，住贵州省三穗县，被告：潘宇，男，1977年12月01日出生，水族，住贵州省榕江县。本院在审理吴培鑫与潘宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴培鑫于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴培鑫撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告吴培鑫负担。本裁定送达即生效。审判员  龙琦二〇二一年五月三十一日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3664号 原告：邓万齐，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：陈双燕，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：南京市秦淮区畅易办公用品经营部，住所地南京市秦淮区汉中路89号0816室，统一社会信用代码92320104MA1YBMA70F。 经营者：陈双燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地南京市六合区新华路253号，统一社会信用代码913201008349058347。 主要负责人：刘祖银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告邓万齐与被告陈双燕、南京市秦淮区畅易办公用品经营部（以下简称“畅易经营部”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓万齐，被告陈双燕，被告畅易经营部的经营者陈双燕，到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓万齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6080元（其中车辆维修费用3280元，维修期间产生的通常替代性交通工具的费用2800元）；2、判令一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月23日，被告陈双燕驾驶车牌号为苏Ａ1××××的小型汽车行驶至周元路漆园酒店院内时碰撞到原告邓万齐停放的皖Ｓ1××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。此事故由蒙城县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告陈双燕负全部责任，原告邓万齐无责任。苏Ａ1××××的小型汽车登记车主为被告南京市秦淮区畅易办公用品经营部，涉案车辆在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司入有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险。现原告受损车辆已维修结束，被告却迟迟拒绝支付维修费用，现导致原告各项损失合计6080元，原告与被告协商未果。为维护当事人合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特诉讼到贵院，请依法判决。 陈双燕、畅易经营部辩称：对事故发生及责任划分无异议，我投保有商业险，交强险过期了，我承担交强险，原告维修项目过多不合理。 保险公司书面辩称：1、关于邓万齐与被告陈双燕、中国人民保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下称“人保大厂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，人保大厂支公司只承保了苏Ａ1××××车辆商业三责险150万，没有承保该车交强险，人保大厂支公司只在商业三责险中承担责任，对于交强险财产损失限额2000元不承担责任。2、对于车损3280元，人保大厂支公司认可，但在商业三责险中只承担1280元。对于替代工具损失2800元，首先认为根据人保大厂支公司机动车第三者责任保险条款第24条第1项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险公司不负责任赔偿，应由陈双燕承担。其次，邓万齐未提供替代工具损失2800元的证据，不应支持。最后，该车修理时间较短，主要是更换配件，也不存在替代费用损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据、维修发票、定损确认书、维修清单，被告未有证据足以推翻该证据，本院对该证据的效力予以认定。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2021年1月23日陈双燕驾驶苏Ａ1××××小型轿车行驶至周元路漆园酒店院内时碰撞到邓万齐停放的皖Ｓ1××××小型普通轿车，造成两车受损的交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定陈双燕负全部责任，邓万齐无责任。涉案车辆苏Ａ1××××的小型汽车登记在畅易经营部，在保险公司处入有商业三者险150万元。2021年3月3日邓万齐的皖Ｓ1××××小型普通轿车经蒙城县万事达汽车销售服务有限公司修理花费3280元，并经保险公司定损确认。 本院认为：公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案交通事故是陈双燕驾车造成的，由于其过错行为给邓万齐造成损失，根据交警部门的责任认定，陈双燕负事故的全部责任，其应依法对邓万齐承担赔偿责任。因事故车辆没有投保交强险，陈双燕应在交强险范围内赔偿邓万齐2000元。因事故车辆在保险公司处投保150万元商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在商业三者险范围内赔偿邓万齐1280元。邓万齐要求的维修期间所产生的通常替代性交通工具费用，没有提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈双燕于本判决生效后10日内赔偿邓万齐2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于本判决生效后10日内赔偿邓万齐1280元； 三、驳回邓万齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由陈双燕负担。 本判决为终审判决。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：2000××××0163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  贾桃桃 二〇二一年五月二十一日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1881号原告：冀某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告：赵某，汉族，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。被告：张某，男，现住乌兰察布市，公民身份号码×××。原告冀某与被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，原告冀某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冀某撤诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告冀某负担。审判员 王 霞二〇二一年五月六日书记员 徐嘉敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执736号申请执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司。被执行人：郑州华武商贸有限公司。被执行人：武超魁，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被执行人：李静，女，1970年8月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。鹰潭余江区振合泰贸易有限公司申请执行郑州华武商贸有限公司、武超魁、李静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2477号裁决书已发生法律效力。鹰潭余江区振合泰贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行过程中，鹰潭余江区振合泰贸易有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫01执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月二十四日书记员  曹洪斌
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执保453号周青、詹德育本院执行的周青申请詹德育借款合同纠纷一案，现保全完毕，予以结案。二〇二一年五月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1073号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：马如利，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市林业小区。被执行人：高俊霞,女,1965年1月出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市林业小区。被执行人：刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市成泰花园。被执行人：郭喜明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省横山县人，现住横山县高家坬村。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人马如利、高俊霞、刘怀生、郭喜明金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3987号民事判决书向被执行人马如利、高俊霞、刘怀生、郭喜明发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金579000元及利息，承担案件受理费7150元、保全费560元、执行费8270元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人马如利、高俊霞、刘怀生、郭喜明发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人马如利、高俊霞、刘怀生、郭喜明未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，划拨刘怀生银行存款71900元，划拨高俊霞银行存款6411.86元，划拨高喜明银行存款2729.19元，划拨马如利银行10816.55元、网络存款1825.5元，其中向被执行人刘怀生支付生活费10000元，向本院缴纳执行费8270元，剩余款项支付申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。3、本院对被执行人马如利、高俊霞、刘怀生、郭喜明适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十日书 记 员  刘 涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1767号原告：崔永，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东港味斋食品有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处罗尔庄村一区88号。被告：屈艳鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告崔永与被告山东港味斋食品有限公司、屈艳鹏餐饮符合合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔永于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永撤诉。案件受理费25元，由原告崔永负担。审判员  徐庆学二〇二一年五月十日书记员  王若兮
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执780号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：黑龙江省粮信农产品销售有限公司。 法定代表人：侯杰，职务经理。 被执行人：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司。 法定代表人：董玉仲，职务经理。 被执行人：史立君，女，1961年9月20日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行黑龙江省粮信农产品销售有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、史立君借款金融合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初603号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的7907112元、受理费32039元、执行费66936元。在执行过程中，扣划被执行人黑龙江省粮信农产品销售有限公司银行存款893.66元，剩余执行款项双方当事人达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执765号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳国强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2469号申请执行人：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被执行人：马重敏，男，1968年9月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人李显立与被执行马重敏为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终3847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马重敏应偿还申请执行人李显立314500元及利息，并负担案件受理费7450元。被执行人马重敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人马重敏有存款4043.08元，已支付申请执行人李显立。2、发现被执行人马重敏名下有车牌号为豫Ｒ×××××、鄂Ｆ×××××的汽车两辆，但均未能实际控制，申请执行人同意暂不处置。3、发现被执行人马重敏名下有产权证号为新330350、1301018023-1、合同号为7-26的房产，本院依法进行了查封，查封期限均为2020年12月25日至2023年12月24日止，但产权证号为新330350、1301018023-1的房产土地性质均为农村宅基地，现无法办理不动产转移登记，暂无法处置，合同号为7-26的房产被执行人已变卖，本案已无法处置。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人马重敏发出限制消费令，并依法将被执行人马重敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李显立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马重敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李显立未能向本院提供被执行人马重敏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能执行完毕。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马重敏负有继续向申请执行人李显立履行债务的义务，被执行人马重敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显立发现被执行人马重敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十二日书记员 万春磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1959号 原告：彭根，男，1958年03月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄波，男，1982年08月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭根诉被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭根到庭参加了诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭根向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即偿还原告彭根的农民工工资欠款本金14000元；2.由被告承担本案的诉讼费用、车船费。事实及理由：原、被告双方同系嘉陵区人，2018年3月5日至7月5日（4个月整）期间，原告彭根在被告黄波承包的浙江省衢州市移动公司铭渝通信公司工程项目务工。做工地在江山市××镇××村、衢江区莲花镇涧峰村、开化县华埠镇，主要从事地面放线和线路穿管道、高空放线后挂钩等工种。时任包工头的被告黄波，在招工时承诺付给原告彭根工资每月4500元，扣除务工期间原告借支的4000元，被告还有14000元工资款没有结清。至今2年过去，被告黄波一直推脱。2021年，原告得知被告黄波的工程款已经结清，但被告黄波仍拒绝支付工资。原告认为，被告黄波拒不结清原告的工资行为违背诚信原则，构成违约。鉴此，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告黄波未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据程斌与黄波的电话通话录音、《铭渝公司黄波施工队工人工资表》复印件、《工资表》复印件等，本院认定事实如下：原告陈述其与被告黄波系劳务关系。2018年3月5日，被告聘请原告为被告提供劳务，口头约定月工资4500元，劳务地点位于浙江省江山市××镇××村、衢江区莲花镇涧峰村、开化县华埠镇，内容为地面放线、线路穿管道、高空放线后挂钩等工作，工作时间至2018年7月5日。工资表显示务工期间原告向被告借支4000元，现下欠工资14000元，被告未付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的程斌与黄波的电话通话录音、铭渝公司黄波施工队工人工资表、工资表等证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于劳务关系所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据程斌与黄波的电话通话录音、铭渝公司黄波施工队工人工资表、工资表，本院对被告尚未清偿原告14,000元的工资数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。对于原告主张车船费问题，其没有提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效之日起十日内给付原告彭根工资款14,000元； 二、驳回原告彭根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告黄波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行额，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二一年五月八日 书记员 林纯伊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7480号 原告：毕节经济开发区真伍木材经营加工厂，经营场所：贵州省毕节市金海湖新区开发区小坝镇八斗地，统一社会信用代码：92520596MA6EH9LU7A。 经营者：张真伍，男，汉族，1973年10月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建筑（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：刘方方，男，汉族，1982年12月20日出生，住贵州省水城县。 原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂诉被告刘方方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂撤诉。 案件受理费400.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节经济开发区真伍木材经营加工厂负担。 审判员 陆 云 二〇二一年五月十七日 书记员 付锦梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4965号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：李帅，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告李帅保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担（已收讫）。审判员  董玲二〇二一年五月二十日书记员  刘畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1942号 原告：胡积环，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦。 被告：刘会成，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路338号，统一社会信用代码913408225801129645。 负责人：王冰，该公司总经理。 原告胡积环与被告刘会成、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告胡积环于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡积环申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许胡积环撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡积环负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3042号上诉人（原审被告）：沈红云，女，1977年10月11日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州源洋商贸发展有限公司，住所地徐州市南郊七里沟果品公司冷库院内。法定代表人：车炳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：常丹，该公司职员。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。上诉人沈红云因与被上诉人徐州源洋商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈红云向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈红云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈红云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141元，减半后收取70.5元，由上诉人沈红云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月三十日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执158号申请执行人张维礼，女，汉族，生于1975年2月13日，住贵州省湄潭县。被执行人何成贵，男，汉族，生于1975年12月24日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民督26号支付令受理了张维礼申请执行何成贵买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人何成贵已经主动履行了案款1000元，双方就余款及受理费合计7817元达成了以下执行和解协议：一、由被执行人何成贵于2021年10月30日前给付申请人张维礼案款7817元；二、本案的申请费50元由被执行人何成贵承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执158号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年五月二十六日书记员宋超超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4080号申请执行人：严丽，女，1974年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李育林，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李育林银行存款162660元；或扣留、提取其经济收入162660元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月二十一日书记员  赵雪彤
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执314号之八申请执行人：吴某，男，2013年4月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨永，男，侗族，1974年10月11日生，住黎平县。关于申请执行人与被执行人杨永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人杨永在085e9858ec4026644f2634c79@wx.tenpay.com账户内余额人民币1100.00元。现被执行人已主动履行，本决定将该冻结款项予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永在财付通支付科技有限公司085e9858ec4026644f2634c79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月二十五日书记员  龙 潭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2144号原告：安彦召，男，1973年11月15日出生,汉族，住原阳县。被告：原阳县阳和街道办事处安庄村村民委员会,住所地：原阳县葛埠口乡安庄。法定代表人：樊小五，任村主任。本院在审理原告安彦召与被告原阳县阳和街道办事处安庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安彦召于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安彦召撤回起诉。本案受理费1272.19元由原告安彦召负担。审判员  李春利二〇二一年五月二十七日书记员  王志杨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0423执392号贵州安诚项目咨询有限公司、安顺市黄果树景区建设投资有限公司：申请执行人贵州安诚项目咨询有限公司与被执行人安顺市黄果树景区建设投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0423民特62号民事裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州安诚项目咨询有限公司向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人安顺市黄果树景区建设投资有限公司自行将执行款打入申请人账户，申请人已收到执行款，款项已全部执行到位。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）黔0423执392号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。审判员  周盛勇二〇二一年五月三十一日书记员  马国红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3288号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡强，女，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省津市市×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××020。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人胡强劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向胡强支付经济补偿金86226元；2.案件的诉讼费用由胡强承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与胡强的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡强支付经济补偿金86226元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初583号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，胡强答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和胡强的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向胡强支付经济补偿金86226元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向胡强支付经济补偿金86226元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢18号 申请执行人陶成，男，1974年9月5日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人廖发先，男，1974年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人陶成依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初674号民事调解书于2021年1月27日申请执行廖发先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向廖发先偿还借款人民币150000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1000元，申请执行费2150元。但被执行人廖发先拒不履行。本院依法对被执行人廖发先的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有150000元未执行到。2021年5月24日，本院依申请执行人的申请将被执行人廖发先纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初674号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执559号之一申请执行人：吴亚丽，女，1977年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：安振华，男，1982年3月17日生，汉族，住丰县。吴亚丽与安振华追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴亚丽于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人安振华给付人民币30275.00元及利息。同时依法应承担执行费354.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月27日对被执行人安振华适用限制高消费措施并将被执行人安振华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人安振华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人安振华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 顾展州
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执526号申请人：崔训国、马莹丽被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人崔训国、马莹丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5647号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2021年5月14日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人崔训国、马莹丽与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年五月十四日书记员  李晓阳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3327号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系六盘水恒兴物业服务有限公司经理。诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，六盘水恒兴物业服务有限公司部门经理，住贵州省盘县红果镇华屯村三组（现盘州市翰林街道华屯居民委员会），公民身份号码520202198703023017。被告：胡云秀，女，1965年12月26日出生，汉族，原住贵州省盘县红果镇二道沟村四组，现住盘州市红果街道揽月逸景小区9栋1单元602室，公民身份号码52020219651226322X。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告胡云秀物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,原告六盘水恒兴物业服务有限公司，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  朱刚二〇二一年五月三十一日书记员  侯瑞
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保564号申请人：刘中卫，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：侯青文，男，1965年12月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田巧真，女，1964年12月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯腾飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯玉婷，女，1988年9月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：乔炎炎，女，1992年3月12日出生，汉族，住偃师市。申请人刘中卫于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、侯玉婷、乔炎炎的银行存款50858元予以冻结，或查封被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、侯玉婷、乔炎炎所有的价值50858元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘中卫申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、侯玉婷、乔炎炎的银行存款50858元，期限为一年；或查封被申请人侯青文、田巧真、侯腾飞、侯玉婷、乔炎炎所有的价值50858元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费528元，由申请人刘中卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十四日代书记员 李媛婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10731号申请人：王树君。委托诉讼代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。被申请人：李华峰。申请人王树君因与被申请人李华峰、庞晓红民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人李华峰名下平安银行股份有限公司大连分行银行账户（卡号62×××93）存款40万元。安华农业保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人王树君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华峰名下平安银行股份有限公司大连分行银行账户（卡号62×××93）存款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年五月十八日书 记 员  林雨欣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执795号申请人执行人逄得麒与被执行人绿园区红日汽车修配厂、姜明全劳动争议一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初3900号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，基于（2020）吉0106民初3900号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初3900号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执250号 申请执行人曾智勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人刘军，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人刘凤辉，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人曾智勇与被执行人刘军、刘凤辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执250号案件的执行。 申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晚霞
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2523执212号申请执行人：本院综合审判庭移送。被执行人：王恩菲，男,1981年11月1日生，彝族，现住屏边县（现元江监狱服刑）。本院综合审判庭移送执行的王恩菲罚金、追缴赃款一案。本院（2018）云2523刑初1号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决确定：一、被告人王恩菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金人民币120000元；二、…；三、涉案赃款人民币1168285元继续追缴，责令退赔。因执行人王恩菲未履行生效法律文书确定义务，本院综合审判庭于2021年4月21日移送执行。执行标的：罚金人民币120000元，追缴涉案赃款人民币1168285元。本案在执行过程中，因被执行人王恩菲现在元江监狱服刑，故委托元江监狱协助送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，并制作执行笔录，但元江监狱至今未将笔录寄回本院。通过网络执行查控系统查询被执行人银行、网络资金、不动产、车辆等财产情况，仅查询到被执行人王恩菲在中国银行元江支行营业部137264734675账户有存款余额1022.77元，已进行了冻结、扣划。其他未查询到被执行人王恩菲可供执行财产。经调查，被执行人在屏边县人民法院有多件民事执行案件未能执行，终结本次执行程序，已被纳入失信被执行人名单。在之前的民事执行案件中，询问了被执行人王恩菲，并对被执行人不动产等进行调查，无不动产登记也无其他可供执行财产。被执行人的财产情况在（2018）云2523刑初1号刑事判决书已载明，其诈骗来的财物已被挥霍一空。本案中被执行人已被采取限制消费措施。本院认为，被执行人王恩菲现在监狱服刑，之前的民事执行案件中已对被执行人的财产进行了充分调查，未能调查到可供执行财产，其诈骗来的财物已被挥霍一空，本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年五月十三日书记员  侯易仁
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1624号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：曹春梅，女，1957年4月22日出生，汉族，住德惠市。原告长春市吉星实业有限公司与被告曹春梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司的委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告曹春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币13435元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年10月31日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为1.9料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出1.9时欠多少还多少钱，被告肉料比达到1.91。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币13435元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。曹春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）14枚、毛鸡回收明细单1枚、出库单1枚，曹春梅未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对曹春梅拖欠原告公司货款13435元之事实，本院依法予以确认。本院认为，曹春梅与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，曹春梅应按合同约定支付价款。曹春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款13435元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：曹春梅于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款13435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由曹春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年五月二十四日书记员 薛 焱
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1224号之二原告：六盘水世翔建筑材料销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村，统一社会信用代码：91520201577120242G。法定代表人：尹绍芬。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，执业证号14301201411724751。被告：鹏盛建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道上广公路南侧（鹏盛集团内），统一社会信用代码：91361122664781014U。法定代表人：陈武崇。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司与被告鹏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司以被告鹏盛建设集团有限公司已支付欠款为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许六盘水世翔建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费8261元，因适用简易程序减半收取计4130元，保全费2816元，由原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司负担。审判员  石登艳二〇二一年五月八日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1408号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月19日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。      负责人：孟哲，行长。      委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              王勤和，男，汉族，住河南省嵩县纸房乡高村                  原告诉讼请求                    一、判令被告偿还原告信用卡欠款9250.64元（其中本金7743.72元、利息716.71元、费用790.21元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告王勤和缺席未答辩。                                    法院认定事实                                2017年8月29日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号62281100********的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金7743.72元及利息716.71元,费用790.21元,合计9250.64元。                              裁判理由              本院认为,被告王勤和向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为己构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭视为其主动放弃诉讼权利。                  裁判依据              依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。                        裁判主文              被告王勤和于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金7743.72元、利息716.71元、费用790.21元,合计9250.64元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月27日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                          案件受理费减半收取计25元，由被告王勤和负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织                          审 判 员   宋  冰                                       二〇二一年五月二十日                  书 记 员   马智遥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执17号 申请执行人：高金娜，女，汉族，1982年10月10日出生，住保定市北市区。 被执行人：保定市合力综合技术有限公司，住所地保定市银杏路149号，统一社会信用代码：91130605105996959L。 法定代表人：邢红亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高金娜与被执行人保定市合力综合技术有限公司劳动争议一案中，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出的高区劳人仲案【2020】116号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高金娜于2021年1月6日向本院申请强制执行，于2021年1月6日立案，要求被执行人保定市合力综合技术有限公司给付申请执行人高金娜2019年11月至2020年3月份生活费7600元，经济补偿金29040元，共计33640元及利息，并负担执行费450元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日开始向被执行人保定市合力综合技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未妥投，于2021年1月14日向被执行人保定市合力综合技术有限公司公告送达上述文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人期限届满后未向我院申报财产。 2．本院于2021年1月12日，通过网络查控系统查询被执行人保定市合力综合技术有限公司名下财产信息，未发现执行人名下有车辆登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，通过传统查询方式对被执行人保定市合力综合技术有限公司名下不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，发现被执行人保定市合力综合技术有限公司名下不动产一处（不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号），我院已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员已到保定市银杏路149号见到了该地址居民谢师傅。本院工作人员就被执行人保定市合力综合技术有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况向谢师傅进行了解，谢师傅说这里没有保定市合力综合技术有限公司，对该公司不了解。 6.本院依申请执行人高金娜申请将被执行人保定市合力综合技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年5月18日通过当面约谈方式将被执行人保定市合力综合技术有限公司名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的3.664万元未能执行。 综上所述，本院轮候查封被执行人保定市合力综合技术有限公司名下不动产一处，暂时不能处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年五月十八日 书 记 员  佟丽娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监13号原审原告：刘立群，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：田长顺，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。现在南阳市监狱服刑。原审被告：常文来，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原审原告刘立群与原审被告田长顺、常文来因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2019）豫1328民初5916号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定事实证据不足,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年五月十四日书记员  曲东方
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初798号原告：谭永辉，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈五南，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：黎志秀，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告谭永辉诉被告陈五南、黎志秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告谭永辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭永辉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  赵伟二〇二一年五月二十一日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2682号申请执行人：白娜，女，1977年2月9日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：上海也恩服饰有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：吕冬梅，总经理。本院在执行申请执行人白娜与被执行人上海也恩服饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)津0101民初899号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年五月十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执978号申请执行人李忠民，男，1952年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人史淑芹，女，1956年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人李旭坤，男，1998年10月5日生，汉族，住吉林省长岭县。监护人：李忠民，男，1952年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。（系李旭坤爷爷）被执行人于存文，男，1967年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李忠民、史淑芹、李旭坤诉被执行人于存文建设工程合同，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初4619号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付35000元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  王 彬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1278号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：韦国良，男，布依族，1980年4月4日出生，住贵州省长顺县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与韦国良追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执568号之一申请执行人:刘永光，男，汉族，1988年5月6日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县天成商砼有限公司。住所地：尉氏县庄头镇赵迪村。统一社会信用代码：91410223MA44P9ATXX。法定代表人：李海彦，任公司执行董事。刘永光申请执行尉氏县天成商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初4024号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县天成商砼有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘永光车辆租金56248元，因被执行人尉氏县天成商砼有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月17日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县天成商砼有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年3月17日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月16日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2021年4月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年3月22日查询被执行人住房公积金信息，房产信息暂无财产可供执行财产。5、2021年5月19日决定对被执行人尉氏县天成商砼有限公司法定代表人李海彦采取拘留强制措施，因尉氏县天成商砼有限公司法定代表人李海彦下落不明，未实际实施。6、2021年5月19日与申请执行人刘永光进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人刘永光申请执行尉氏县天成商砼有限公司租赁合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4024号民事判决书的本次执行程序。被执行人尉氏县天成商砼有限公司负有继续向申请执行人刘永光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月二十日书记员  孙刘贝
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执11号申请执行人：刘国松，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陆军军，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：徐如清，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：怀远县华盛新型建材有限公司，住所地：安徽省怀远县常坟镇彭庙村。法定代表人：陆军军，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘国松与陆军军、徐如清、怀远县华盛新型建材有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月三十一日书记员  罗玉双
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执4405号之一   申请执行人：张以才，男，1979年7月15日出生，汉族，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。   委托代理人：冼海振，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：张光宵，男，1963年9月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2020年12月9日立案执行申请执行人张以才与被执行人张光宵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初6597号民事判决书，依法向被执行人张光宵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张光宵在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金100万元及借款利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳案件受理费17157.17元，执行费12400元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，依法冻结并划拨被执行人名下金融机构存款共计1412.82元；该款已退转给申请执行人；依法冻结被执行人名下银行存款，实际冻结378.21元，经申请执行人同意，不予划拨该款，除上述财产外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产；二、本院依法派员前往被执行人张光宵住所地调查了解其居住及财产等情况，但均未能查找到被执行人张光宵的财产等相关情况；三、根据申请执行人提供的财产线索，海南省爆破服务公司尚有工程尾款未向张光宵支付，本院向该公司发出协助执行通知书，冻结被执行人张光宵在海南省爆破服务公司的工程款1540000元，如该工程尾款具备支付条件，海南省爆破服务公司须优先将本院冻结的款项支付至我院；四、本院已向被执行人张光宵发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张光宵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人张以才，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰      二O二一年五月十八日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。