德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初626号 原告：四川朗迪新材料有限公司，住所地四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园区光明路。 法定代表人：陈海波，执行董事。 委托诉讼代理人：朱以江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区**。 法定代表人：喻文才，职务不详。 被告：重庆圣锦汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****2-1。 法定代表人：喻文才，职务不详。 被告：喻文才，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告四川朗迪新材料有限公司（以下简称“朗迪公司”）与被告四川圣锦高新科技股份有限公司（以下简称“四川圣锦公司”）、重庆圣锦汽车配件有限公司（以下简称“重庆圣锦公司”）、喻文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗迪公司的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼。被告四川圣锦公司、重庆圣锦公司、喻文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告四川圣锦公司立即向原告支付货款2,436,298.08元，且按照每日万分之八支付违约金（从逾期付款日起至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告四川圣锦公司承担；3.被告重庆圣锦公司、喻文才对第一、二项承担连带清偿责任。庭后，原告明确违约金的计算方式：以2,436,298.08元为基数，从2021年3月17日起至货款付清之日止，按每日万分之八进行计算。事实和理由：2020年原告与被告四川圣锦公司先后签订了多个《工矿产品购销合同》,合同对产品名称、价格、交付时间及付款时间等均有明确的约定。并且合同第十条约定解决合同纠纷的方式,双方协商处理,协商不成由合同签订所在地人民法院管辖(合同签订地点:德阳罗江区)。合同履行过程中,被告拖欠了原告部分货款,在2020年2月21日、2021年1月11日被告喻文才、被告重庆圣锦公司分别向原告出具了连带责任担保承诺书,均自愿对被告四川圣锦公司拖欠原告的货款承担连带责任担保,连带责任担保的范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用。2021年3月9日原告向被告四川圣锦公司发出《企业询征函》,明确截止2020年12月31日原告应收账款2,436,298.08元。被告四川圣锦公司于2021年3月7日确认“经本公司核对,所函信息与本公司记载信息相符”。经原告多次协商、催收,被告四川圣锦公司一直不履行付款义务,现在付款的期限已过,被告四川圣锦公司却未能向原告支付剩余2,436,298.08元货款,其他本案被告也未履行连带担保义务。原告认为被告的行为已经违反了双方合同的约定,为了维护自己的合法权益,特诉至贵院,请求依法判处。 被告四川圣锦公司、重庆圣锦公司、喻文才未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月至2020年10月期间，被告四川圣锦公司向原告购买材料。原告与被告四川圣锦公司共签订九份《工矿产品购销合同》，合同对购买的物资名称、型号、数量、单价（含税价）、交货时间、付款时间、违约责任进行了约定。第一笔至第八笔货款的支付时间为原告供货次月起90日内以电汇形式或六个月内的银行承兑汇票一次性结清；第九笔为款到发货。具体的违约责任为任何一方违反合同义务，包括但不限于逾期交货和逾期付款，均按照当期标的金额每日万分之八支付违约金。被告喻文才于2020年2月21日承诺以其个人的全部财产（包括共有财产）向原告提供连带责任担保。被告重庆圣锦公司在2021年1月11日的《连带责任担保承诺书》上盖章。被告四川圣锦公司支付了部分货款后，未再继续支付剩余货款，截止2020年12月31日，尚欠原告货款2,436,298.08元。经原告多次上门协商、催收，被告四川圣锦公司一直不履行付款义务，被告重庆圣锦、喻文才也未履行连带担保义务。原告认为被告的行为已经违反了合同约定，为了维护自身合法权益，遂于2021年4月8日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的身份信息、《工矿产品购销合同》、送货单、客户回执单、企业询证函、《个人连带担保承诺书》及当事人的当庭陈述加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告四川圣锦公司之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当依约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告四川圣锦公司交付了货物，而被告四川圣锦公司仅抵扣了部分货款，未按约定支付剩下的货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任即继续支付尚欠的货款并按照约定支付每期货款逾期付款违约金。原告主张从2021年3月17日起支付违约金，系原告的真实意思表示且对被告有利，本院予以支持。 关于被告重庆圣锦公司是否承担连带责任保证的问题。原告仅提供了被告重庆圣锦公司的《连带责任担保承诺书》，未提交被告重庆圣锦公司的公司章程及董事会或者股东会、股东大会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条第一款第一项：“公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典第六十一条和第五百零四条等规定处理：（一）相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持。”及第七条第三款：“第一款所称善意，是指相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审查，人民法院应当认定其构成善意，但是公司有证据证明相对人知道或者应当知道决议系伪造、变造的除外。”原告未尽到合理审查义务，不构成善意，《连带责任担保承诺书》对被告重庆圣锦公司不发生效力。 关于被告喻文才是否承担连带责任保证的问题。原告提交了被告喻文才签订的《个人连带担保承诺书》，被告喻文才未出庭参加诉讼，亦未进行抗辩。虽然被告喻文才在庭后表示《个人连带担保承诺书》上的签名不是其本人签的，但是本院向其释明是否申请鉴定后，被告喻文才未作任何表示。因此，本院对原告提交的《个人连带担保承诺书》予以确认，被告喻文才应当按照其承诺承担连带责任保证。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川圣锦高新科技股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告四川朗迪新材料有限公司支付货款2,436,298.08元，并承担违约金（违约金的计算方式：以2,436,298.08元为基数，从2021年3月17日起至货款付清之日止，按每日万分之八进行计算）； 二、被告喻文才对本判决主文第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川朗迪新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,145元，保全费5,000元，合计18,145元，由被告四川圣锦高新科技股份有限公司、喻文才共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年五月十二日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧