贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初1932号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省清镇市流长苗族乡流长街上，统一社会信用代码9152018173095839XA。负责人：张朝家，系该行行长。委托诉讼代理人：郭维，男，1984年11月14日生，布依族，住贵州省，系该行职工。被告：何俊，男，1983年01月30日出生，穿青人，住贵州省贵阳市。被告：黄卫群，女，1987年01月20日出生，汉族，住贵州省。贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行（以下简称：流长支行）与何俊、黄卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告流长支行委托诉讼代理人郭维，被告何俊、黄卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。流长支行向本院提出诉讼请求：1．请求提前解除（原告）与被告何俊、黄卫群签订编号105182010102204595号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2．请求判令被告何俊、黄卫群向原告清偿所欠原告借款本金60,000元，借款期间内的利息7,119.48元，（按正常利率9.10420‰的标准从2019年12月21日起计算至2021年1月14日止），截止2021年1月14日，未付利息7,119.48元，尚欠本息合计67,119.48元；3．判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告何俊、黄卫群签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（证据2），合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年3月20日，被告何俊向原告提出贷款申请，被告黄卫群签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任（证据3）。根据原被告于2015年3月24日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放60,000元贷款，被告何俊在《借款借据》上签字确认（证据5），在借款借据上约定该笔贷款的期限从2019年3月20日至2021年3月19日止，贷款月利率为9.10420‰，还本付息方式为按季结息一次还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2019年12月20日（证据6），并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。庭审中，流长支行放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为请求判令被告何俊、黄卫群向原告清偿所欠原告借款本金60,000元，借款期间内的利息，按正常利率9.10420‰的标准从2019年12月21日起计算至2021年3月19日止，及逾期利息从2021年3月20日起计算，计算至本息付清之日止，按照月利率13.6563‰计算。何俊辩称，认可借款事实，也认可利息，但现在因为母亲生病，没有能力归还，希望银行能分期。黄卫群辩称，认可借款事实，也认可利息，但现在因为母亲生病，没有能力归还，希望银行能分期。本院经审理认定事实如下：何俊、黄卫群系夫妻关系，于2008年12月14日登记结婚（结婚证字号为：黔清结字100800401）。2015年3月24日何俊（甲方）与清镇市农村信用合作联社流长分社（乙方，现更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行）签订了编号为：（清镇）农信社（2015）年借字105182010102204595号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信具体的信用等级和授权额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授权额度通知书》记载为准。授信有效期原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授权额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；…第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；…第九条其他约定事项：2．实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：黄卫群；与持证人（即甲方）关系：夫妻；身份证号码：5224251987********。委托代理人与甲方共同承担债权债务”。何俊在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》甲方处签字按手印，黄卫群在委托代理人处签字按手印，两人均在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》每一页签字按手印。2019年3月20日，何俊以养牛为由向流长支行申请借款60000元。同天，何俊与流长支行签订了《贵州省农村信用社借款借据》，流长支行将借款60000元转入何俊账户，双方在借款借据上约定该笔借款金额为陆万元整（￥60000.00），借款日期是2019年3月20日，到期日期是2021年3月19日，借款年利率为10.92504%，月利率为9.1042‰，利率执行方式为固定利率，还款计划为按季结息一次还本。另查明，借款后，何俊、黄卫群依约支付案涉借款利息至2019年12月20日，后未再按约偿还借款本金、借款期间内利息及逾期利息。因双方贷款时约定月利率为9.1042‰，逾期罚息为在借款利率的基础上加收50%，故逾期利息的利率应为月利率13.6563‰。上述事实有原告流长支行提供的营业执照复印件、贵州银监局批复、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州省农村信用社借款借据》、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告何俊发放贷款后，其未按约还本付息，显已违约。被告黄卫群作为何俊发配偶，自愿在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签字按手印，也应对涉案借款承担责任。故对原告要求何俊、黄卫群归还借款本金60,000元并支付借款期间内利息及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何俊、黄卫群于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金60,000元，并支付借款期间内利息（以60,000元为基数，按月利率9.1042‰的标准自2019年12月21日起计算至2021年3月19日止）及逾期利息（以60,000元为基数，按月利率13.6563‰的标准自2021年3月20日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.00元，减半收取739.00，由被告何俊、黄卫群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 菲二〇二一年五月七日书记员 平文超