wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9541号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：蓝应谦，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告蓝应谦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告蓝应谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金896.08元、贷款期间的利息17.91元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金896.08元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月4日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供9666.64元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款9666.64元，被告共偿还了11期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告蓝应谦未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告蓝应谦(乙方)于2018年5月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告蓝应谦提供总金额为9666.64元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担甲方为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月4日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月3日尚欠原告本金896.08元、利息17.91元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金896.08元、利息17.91元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蓝应谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金896.08元、截至2019年5月3日的利息17.91元； 二、被告蓝应谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月4日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金896.08元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告蓝应谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝应谦负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3475号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王艳红，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王艳红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初6626号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3572号 原告：刘洪月，男，1991年6月21日出生，汉族，住黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 原告刘洪月与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告刘洪月于2021年5月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 本院认为，原告刘洪月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪月撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘洪月承担。 审判员 张 甜 二〇二一年五月二十六日 书记员 李晓萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2889号申请执行人：安军红，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组**。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道**法定代表人：宁伟。关于安军红与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币7250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1639号 原告:王宏刚，男，1977年10月14日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告:中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼**楼。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，该公司职工。 原告王宏刚与被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中煤财保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法作出（2019）鲁0704民初1550号民事判决，原告王宏刚不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终2308号民事裁定，裁定撤销（2019）鲁0704民初1550号民事判决，发回潍坊市坊子区人民法院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏刚的委托诉讼代理人刘鑫、被告中煤财保潍坊公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金145960.5元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原告王宏刚驾驶投保车辆行至寿光市时，与李天琪驾驶的鲁Ｕ×××××轿车碰撞发生交通事故，事故导致两车及路灯、绿地受损，经交通部门认定，原告王宏刚承担事故主要责任。事故造成损失为：原告投保车辆鲁Ｖ×××××轿车损失125883元、车损评估费7200元、施救费360元、ＬＥＤ路灯设施损失18565元、绿地苗木损失460元。原告在被告公司处投保了商业车损险，根据保险合同应该由保险公司商业险赔偿原告车辆损失。原告诉至法院，请求判如所请。 被告中煤财保潍坊公司辩称，事故发生属实，案涉车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告车辆损失险保额为139672元，在该次事故中我公司的承保车辆承担主要责任，原告诉求全额赔付后，保留向致害方追偿的权利。诉讼费、评估费系非直接损失不属于保险公司的赔偿范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告王宏刚所有的鲁Ｖ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额为139672元）、商业第三者责任险（保险限额为50万元）、不计免赔率险等。保险期间自2017年11月6日零时起至2018年11月5日二十四时止，被保险人为王宏刚。2018年10月2日，原告王宏刚驾驶投保车辆行至寿光市时，与李天琪驾驶的鲁Ｕ×××××轿车碰撞发生交通事故，事故导致两车及路灯、绿地受损，经寿光市公安局交通警察大队认定，原告王宏刚承担事故主要责任。 关于车辆损失数额，原告提供潍坊鑫源价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估结论书一份，主张车损为125883元，并花费评估费7200元。被告质证后对车辆损失评估报告不予认可，认为系原告单方委托，评估报告中车辆重置成本与保单承保车损险金额差距较大，且评估残值金额过低，与被告公司对原告车辆残值网络询价结果价差较大，其中青岛腾信汽车网络科技服务有限公司给出车辆残值价格为80100元，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司给出残值价格为70900元，与该评估报告中残值价格11000元相差太大，故被告对该评估报告不予认可。经被告申请，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对案涉车辆损失进行重新评估，评估意见为：损失评估金额为98001元，被告花费评估费7500元。关于路灯、绿地损失数额，根据庭审中原告提供的发票，原告赔付相关案外人因事故造成的LED路灯设施损失13250元、绿地苗木损失460元。被告质证后对此予以确认，并主张已经先行按照70%责任比例赔付原告9597元，原告认可，承认已收到该笔赔偿款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应按机动车损失保险合同约定给付原告因发生交通事故所造成的保险赔偿款98001元、施救费360元。对于原告单方委托评估花费的评估费7200元，因该评估意见未被法院采纳，故该评估费应由原告自行承担。对于被告重新评估花费的7500元评估费，该费用系为了查明案件的专业问题所进行的花费，该费用依法应由被告自行承担。对于原告因本次事故支付的LED路灯设施损失18565元、绿地苗木损失460元，共计19025元。机动车交通事故责任强制保险虽不属于本案审理的范围，但为减轻当事人诉累。以上损失，被告应在交强险限额内先行赔偿原告2000元。剩余17025元，被告按照商业第三者责任险合同的约定向原告支付保险赔偿款（19025元-4000元）*70%=10517.5元。被告已赔付原告9597元，故尚应赔付原告920.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在车辆损失险范围内给付原告王宏刚保险赔偿款98361元（付至原告指定账户：户名王宏刚，开户行中国农业银行，卡号62×××76），于本判决生效后十日内付清； 二、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告王宏刚保险赔偿款920.5元（付至原告指定账户：户名王宏刚，开户行中国农业银行，卡号62×××76），于本判决生效后十日内付清； 三、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内给付原告王宏刚保险赔偿款2000元（付至原告指定账户：户名王宏刚，开户行中国农业银行，卡号62×××76），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王宏刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由原告王宏刚负担702元，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  庄顺军 人民陪审员  李文娣 二〇二一年五月十八日 书 记 员  辛 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2237号 原告：张磊，男，1983年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李震，男，1979年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张磊与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告张磊于2021年5月26本院提出撤回对李震的起诉申请。 本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回对被告李震的起诉，案件受理费25元（已减半收取），由原告张磊负担。 审判员  杨祖怀 二〇二一年五月二十六日 书记员  王安森
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特176号申请人：乔盆金，女，1961年11月9日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人乔盆金与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付乔盆金工资款300元，于2022年7月30日前支付300元，于2023年7月30日前支付400元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，乔盆金可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔盆金与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初143号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：南通雪赛奴家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区福景苑5幢。法定代表人：于长江，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告南通雪赛奴家用纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。同年5月11日原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费175元减半收取计87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 涛审判员 姜 凯审判员 王立朋二〇二一年五月十七日书记员 王 璐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执396号之四申请执行人：李昌清，男，1956年10月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：黎冬祥，男，1968年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人李昌清（以下简称申请执行人）与被执行人黎冬祥（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日制作的（2020）湘0528民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎冬祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌清向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月9日、4月12日、5月6日提起总对总网络财产查控，查询被执行人黎冬祥银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人黎冬祥银行存款（含微信、支付宝）共计约8100余元，其名下登记有一辆车牌号为湘Ｅ8××××的福田牌车辆，在中国人寿保险股份有限公司购买了康宁终身和意外伤害人身保险。另未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院至中国人寿保险股份有限公司邵阳市新宁支公司核查，发现黎冬祥名下人身保险具有人身专属性，依目前法律规定不能强制执行。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年4月12日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年4月12日起至2022年4月11日止，申请执行人李昌清如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院于2021年4月21日查封了登记在被执行人黎冬祥名下的车牌号为湘Ｅ8××××的福田牌车辆一辆，但是未发现该车下落。该车查封期限为2年，从2021年4月21日起至2023年4月20日止，申请执行人李昌清如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本院在执行过程中总计扣划被执行人黎冬祥银行存款8,194元，扣除案件受理费238元，执行费50元，本次发放申请执行人李昌清执行案款7,906元。2021年5月11日，本院在执行过程中向湖南省邵阳市新宁县金石镇白沙片区白沙村调查被执行人家庭及财产情况，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人黎冬祥可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为27,000元及加倍支付迟延履行期间的利息，截至2021年5月17日，执行到位7,906元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年五月十七日法官助理万卷书记员曾卉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢576号李金兰：本院在执行你与被执行人路学文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人本次给付2600元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢576号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4636号原告：凌志平，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师。被告：柏红勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：龚寿坤，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：吴孔波，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于原告凌志平与被告柏红勇、龚寿坤、吴孔波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告凌志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二一年五月十七日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初946号原告：杨某1，女，1959年6月21日生，汉族，住个旧市。原告：杨某2，女，1982年4月19日生，汉族，住个旧市。原告：杨某3，男，1986年5月29日生，汉族，住个旧市。被告：杨某4，女，1986年11月2日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告：杨某5，男，汉族，住湖南省怀化市。被告：杨某6，男，1964年10月30日生，汉族，住个旧市。被告：杨某7，男，1969年2月22日生，汉族，住个旧市。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨某1、杨某2、杨某3在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年五月二十日书记员  燕翩
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1678号常德市百信物业服务有限公司、韩军：本院立案执行的申请执行人常德市百信物业服务有限公司与韩军服务合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1431号 申请执行人：柳保青，男，1985年10月出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十七日 书记员  黄健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3392号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人秦绪波，男,汉族，1975年9月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人秦绪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦绪波存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人秦绪波收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾胜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1489号 上诉人（原审原告）：章海林，男，汉族，1946年12月23日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨德胜（曾用名任开德），男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：绵阳科发融资担保有限公司（原名绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司）。住所地：四川省绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼，统一社会信用代码为915107007847088150。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏敏，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人章海林因与被上诉人杨德胜、绵阳科发融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 章海林上诉请求：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3697号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，或发回重审；二、一审、二审诉讼费用、公告费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人之所以在一审起诉时主张涪城区人民法院在对位于绵阳市游仙区××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋的拍卖执行过程中存在多处违法错误。是认为其程序违法，导致房产被低价处理，上诉人以此为由主张被上诉人应当向上诉人支付比拍卖价更高的赔偿。所以一审法院认为诉讼请求与事实理由不符合，没有因果关系是认定事实不清，适用法律错误。其次，上诉人现有新证据能证实上诉人的确租用了案涉房产，并对房产进行了精装修，杨德胜的房产被法院执行，上诉人没有过错。因此，被上诉人应当赔偿装修损失，且应当以评估价再加漏评估部分的价值共计60万元为准。综上，一审裁定驳回起诉错误，请二审法院依法纠正。 章海林向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付位于绵阳市游仙区××路××段××号××号××幢××单元××楼××号（建筑面积226.67平方米范围内）的基础装修款60万元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：被告科发担保公司与杨德胜等人之间存在追偿权纠纷，并在该院诉讼，案号为（2018）川0703民初1859号，后该案由科发担保公司与杨德胜等人之间达成调解，该案显示本案案涉房屋已抵押给科发担保公司，科发担保公司有权就该房屋折价或拍卖所得价款在债权范围内优先受偿，后该案进入执行程序。2019年4月，受该院委托，四川均衡房地产评估有限责任公司就包括本案案涉房屋在内的相关房屋进行了评估，案涉房屋评估总价为202.19万元，其中无法从建筑物主体剥离的配套设施和平台搭建等价值43.22万元，清水房价值158.97万元。案涉房屋实际拍卖成交价为121.3万元，成交价与评估价百分比为59.99%。2020年1月8日，该院向原告发出《告知书》，载明“……以上房屋拍卖后，你作为案外人向执行案件承办人提交了执行异议申请，请求撤销对以上房屋的司法拍卖，理由是你系该房屋的承租人，认为本院未在司法拍卖前书面通知你，未评估你所有的装饰装修部分，且认为拍卖行为存在恶意串通。经本院于2019年10月24日向你们释明，可依法向本院立案庭书面申请执行异议，截止2020年1月8日，你未向本院立案庭提交执行异议申请……基于以上情况，本院经合议后决定对本案拍卖所得价款121.3万元中的259290.1元暂提存至本院案款账户，暂不予向本案申请执行人支付。如你需对该房屋的装修部分款项主张权利，现限期你于2020年1月23日依法向本院对以上款项提起诉讼，逾期视为你放弃对装修部分的权利，本院将依法将拍卖款项向本案申请执行人进行支付！此外，本院于2019年3月28日已经在涉案房屋张贴了限期搬离物品通知书，告知该房屋实际占有人、使用人应在2019年4月18日前将上述房屋中的物品予以搬离。之后本院通过电话多次敦促要求你搬离该房屋……” 2020年4月3日原告向该院提出书面执行异议。2020年4月17日该院作出（2020）川0703执异55号执行裁定书，查明“……2019年5月28日本院发出拍卖公告，对案涉房屋等五套房屋进行拍卖，2019年7月2日案涉房屋因无人竞价而流拍，同年7月13日申请人科发公司申请以一拍价基础降价20%确定二拍价，同年8月7日流拍，申请人科发公司2019年8月8日申请以二拍流拍价变卖，2019年10月24日本院工作人员电话联系异议人孙女章扬，告知其本院正在淘宝网司法拍卖堂宏国际1栋3单元2501号房，如拍卖成功限其一周内搬出房屋。2019年10月25日案涉房屋在淘宝网变卖成功……案涉房屋现已于2020年3月24日登记在蒲建宇名下……拍卖程序已终结，异议人未能在拍卖程序终结前提出异议，其关于撤销拍卖的异议请求本院不予支持。关于评估，本案拍卖成功并非以评估价定价，而是以现状拍卖由市场所确定，且异议人也未与房屋所有人签订租赁协议，本院在评估前已在案涉房屋处张贴评估通知告知了本院到场评估时间及工作人员联系方式，本院工作人员和评估人员在查看现场时也不能与房屋实际占有人取得联系不得已而强制开锁，开锁后张贴了封条，且无人在评估过程中联系工作人员沟通评估事宜，故人民法院的委托评估工作亦无不当……”并裁定驳回本案原告的异议请求。 原告在审理中主张与被告杨德胜就案涉房屋存在租赁关系，并陈述双方系口头协议，约定原告可以随时购买该房屋，原告之所以未交房屋租金，是因为原告投入110万余元装修，约定实际购房时一并结算。但原告所提交的证据，仅能显示其曾实际占有案涉房屋，但不足以证明原告与杨德胜之间存在房屋租赁关系及相关口头协议，亦无任何证据印证原告出资装修了案涉房屋。此外，原告要求被告支付其基础装修款60万元，但其理由为原告对两被告之间的债务纠纷不知情，且法院在执行中，对案涉房屋的评估程序及拍卖程序严重违法，其主张的诉讼请求与其陈述的事实理由之间缺乏因果关系。据此，该院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款第（五）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章海林的起诉。 本院认为，本案中，章海林认为其从杨德胜处租赁了位于绵阳市游仙区××路××段××号××号××幢××单元××楼××号的房屋，并对房屋进行了装修，要求杨德胜、绵阳科发融资担保有限公司向其支付该房屋的基础装修款，且其在本院二审中提交绵阳堂宏百年物业服务有限公司的《证明》、支付装修费用的《收条》及《收据》等材料，故章海林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初3697号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 邱 倩 审判员 冯小娇 二〇二一年五月八日 书记员 黄 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4298号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村综合楼。负责人：岳真珍，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：韩丽芳，女，汉族，1979年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南钰达物业管理有限公司诉被告韩丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告河南钰达物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南钰达物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年五月二十四日书记员  李珊
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保561号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢380号 申请人：高伟，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王东移，男，1961年07月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：王东立，男，1965年12月06日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：周二革，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人王东移、王东立、周二革民间借贷纠纷一案中，被执行人王东移、王东立、周二革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王东移、王东立、周二革价值200万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年五月二十九日 书记员  徐飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2872号 原告：毛某1，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。 被告：毛某2，男，1935年8月13日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。 原告毛某1与被告毛某2继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毛某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某1负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  包永明 二〇二一年五月二十五日    法官助理 冯 丹 书 记 员 张 晨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1131号原告：贺俊洋，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省平舆县。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：郑贺平，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省平舆县。被告:张刘杰,女,汉族,44岁,住址同上,与被告郑贺平夫妻关系。原告贺俊洋与被告郑贺平、张刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张应利到庭参加了诉讼，被告郑贺平、张刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺俊洋诉称，原、被告系朋友关系，2016年9月30日，二被告向其借款76200元，并保证二年内还清，借款利息按银行贷款计算，借款到期后经其多次追要，二被告以各种理由拒不偿还。为此，特起诉请求二被告付清借款76200元及利息（从2016年9月30日起至还清之日止，按银行贷款利息计算）；诉讼费用由二被告负担。被告郑贺平、张刘杰辩称，借款属实，但自己分两次偿还了15000元。经审理本院认定事实如下：2016年9月30日，二被告向原告借款76200元，并出具借条一张“今借到贺俊洋现金柒万陆仟贰佰元整（76200元），二年之内借款还不清，从借款之日起按银行贷款算利息，郑贺平、张刘杰，2016.9.30号”，庭审中，原告提供被告郑贺平2019年2月14日通过微信还款10000元，并认可被告于当年3月14日两次用现金偿还5000元，共计偿还15000元，同时，原告将起诉状请求的借款利息从2016年9月30日起“按银行贷款利息计算至还清之日止”变更为“按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息”至还清之日止。上述事实，有原告提供被告出具76200元的借条、微信还款截图，以及原告当庭陈述相佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求二被告偿还借款76200元及利息，有原告提供二被告出具的借条及写明的按贷款利率付利息为凭，应当予以采信。对于被告已经偿还原告15000元，应当从被告应付本金和利息总款额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑贺平、张刘杰于本判决生效后十五日内偿还借原告贺俊洋款以76200元为基数自2016年9月30日起至二被告2019年2月14日、2019年3月14日分别偿还的10000元和5000元按同期银行贷款利率计算的利息和扣除利息的余款冲抵部分本金后所结欠本金款额，以及以2019年3月14日结欠本金从当日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付清之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年五月二十一日书记员  赵 刚
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保428号之一易淑珍、谭美华、陈天树：关于本院立案执行的申请保全人易淑珍与被保全人谭美华、陈天树借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月二十六日书记员  汤 纯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执886号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周银章，男，1975年02月01出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行三台县人民法院与周银章罚金一案中,本院(2020)川0722刑初268号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院于2021年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为2000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控,执行到位1163.75元，未执行836.25元，经传统调查,未发现被执行人周银章有其他可供执行的财产。本院已对周银章银行卡进行冻结、限制高消费等强制执行措施，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 锋 审 判 员  曾 波 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月十七日 法官助理  许亚州 书 记 员  张 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3667号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：周某某，男，1988年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执334号之一 被执行人蒋某某，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执334号之一裁定书，于2021年2月9日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙玉刚
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初470号 原告：晋宏飞，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：李长红，男，1973年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李圆，河北舒波律师事务所律师。 原告晋宏飞与被告李长红物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告晋宏飞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋宏飞撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘朝阳
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执533号申请执行人：扬州荣森节能科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：牛瑞林，该公司执行董事。被执行人：江苏淮安学府置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周国祥，该公司总经理。申请执行人扬州荣森节能科技有限公司与被执行人江苏淮安学府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏淮安学府置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告扬州荣森节能科技有限公司工程款71605.29元及利息（以49999.87元为基数，从2014年1月28日起计算至实际付清之日；以21605.42元为基数，从2016年2月5日起计算至实际付清之日。均按照每天千分之0.1的标准计算）。案件受理费4737元，由原告扬州荣森节能科技有限公司负担1737元，被告江苏淮安学府置业有限公司负担3000元。公告费600元，由被告江苏淮安学府置业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理,执行标的：75205.29元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为75205.29元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十一日书记员  李 磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保634号申请保全人：周世敏，女，1965年5月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：辛宏伟，男，1965年3月18日出生，回族，无业，现住凤城市。申请保全人周世敏与被保全人辛宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保634号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初278号原告苏银友，女，1977年3月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏银友诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏银友提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏银友撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏银友自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1469号 东营海欣新材料有限公司： 你与被执行人李桂、徐红梅、东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行货款32555.5元、违约金11718.47元、案件受理费477元，经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执1469号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1817号申请人：武世胜，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：温县鑫成新型墙体建材有限公司。住所地：温县赵堡镇东马村村北。统一社会信用代码：91410825MA40DD596R。法定代表人：王明涛，男，系该公司总经理。被申请人：郑国龙，男，1966年5月8日出生，汉族，住温县。被申请人：郑三巍，男，1990年3月5日出生，汉族，住温县。申请人武世胜与被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司、郑国龙、郑三巍合伙合同纠纷一案，申请人武世胜于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司、郑国龙、郑三巍名下的银行账户存款2430000元。申请人武世胜以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武世胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温县鑫成新型墙体建材有限公司、郑国龙、郑三巍名下的银行账户存款2430000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇二一年五月十四日书记员  闫明瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4859号申请人：李媛，女，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：范梅玉，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告李媛与被告范梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日收到申请人李媛财产保全的申请，请求对被申请人范梅玉银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人李媛并提供相应担保。本院经审查认为，申请人李媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结范梅玉银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年五月十三日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2031号原告：欧登辉，男，1938年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙训章，男，1963年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：孙磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市运辉粮食购销有限公司，住所益阳市兰溪镇。法定代表人：孙训章。原告欧登辉（以下简称原告）与被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方美端到庭参加了诉讼，被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧登辉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金70000元，利息10500元，合计80500元（利息从2019年10月3日起算至还清之日止）。事实与理由：孙训章、孙磊开办益阳市运辉粮食购销有限公司，借公司急需资金周转的名义敛财。2019期间共向原告借款70000元，约定年利率10%并出具借条两张，加盖益阳市运辉粮食购销有限公司公章。孙训章与孙磊系父子关系，益阳市运辉粮食购销有限公司由父子二人共同经营，孙磊作为该公司股东，应对该借款承担连带清偿责任。原告多次催要借款未果，故起诉至法院。三被告未予答辩，也未提交证据。经查明，2019年5月26日，被告益阳市运辉粮食购销有限公司因资金需要借原告欧登辉现金40000元，2019年10月3日该公司又借原告30000元，共计70000元，并出具借条两张，均约定年利率10%，未约定偿还期限。经多次催要三被告未付分文。另查明，被告益阳市运辉粮食购销有限公司有股东孙训章与孙磊两人，注册资金为1000万元，股东孙训章与孙磊实际注册资金各为50万元，且被告益阳市运辉粮食购销有限公司未提供该公司的账目，股东个人账务与公司账务混同。上述事实，有原告提交的借条、益阳市运辉粮食购销有限公司股东认缴及实际出资信息以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告益阳市运辉粮食购销有限公司向原告借款人民币70000元，事实清楚，法律关系明确，被告益阳市运辉粮食购销有限公司应当偿还。双方在借条中约定了利息，符合法律规定，本院予以支持，其中，40000元自2019年5月26日起按年利率10%计算利息至本金还清之日止，30000元自2019年10月3日起按年利率10%计算利息至本金还清之日止。另，被告孙训章及孙磊作为益阳市运辉粮食购销有限公司的股东，没有向本庭提供公司账目，股东与公司的账目混同，且两股东的注册资金未到位，故被告孙训章与孙磊应对被告益阳市运辉粮食购销有限公司的借款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限三被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司，在本判决生效后7日内向原告欧登辉支付本金70000元，并从2019年5月26日起以40000元本金为基数按年利率10%计算利息和从2019年10月3日起以本金30000元为基数按年利率10%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，减半收取910元，由三被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年五月八日法官助理冯忠芳书记员熊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1465号申请执行人：任备战，男，汉族，1969年12月10日生，住扶沟县。被执行人：刘修宇，男，汉族，1950年2月10日生，住新疆轮台县（现在住址轮台县天宇农场）。任备战与刘修宇民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘修宇于判决生效之日起十五日内偿还原告任备战借款本金149万元。因刘修宇未按上述生效法律文书履行义务，任备战向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托新疆维吾尔自治区轮台县人民法院调查被执行人的房地产信息，反馈被执行人刘修宇名下有位于轮××县××河下游土地××（××县国用（2010）第0526号），本院已委托进行轮候查封。六、申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1508210元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘修宇负有继续向申请执行人任备战履行债务的义务，被执行人刘修宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月二十四日书记员  魏 磊
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执223号申请执行人：江永县恒兴商行，住所地湖南省江永县千家峒路永丰木业旁。经营者：何锡英，女，1971年11月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍。被执行人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人江永县恒兴商行与被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1125民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人江永县恒兴商行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，于2021年3月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人颜学华、曹艳林有房产已抵押给湖南江永农村商业银行股份有限公司，已另案查封挂网拍卖。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日本院对被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月26日，本案申请执行标的为12500元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十六日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇。负责人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：张某3，女，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年五月十四日书记员 任波澎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执203号 申请执行人：张某某，男，1989年2月19日生，汉族，住杨陵区五泉镇。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌君诚汽车销售服务有限公司。住所地：杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0403民初1422号民事判决书，在执行申请执行人张某某与被执行人杨凌君诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资8620元，并承担案件受理费5元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人私下给付完毕为由申请撤回对被执行人的执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月六日 书记员  赵奔奔
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保522号申请保全人代某与被保全人张某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民特290号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月十一日书记员  程 琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3398号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱远坤，男，1999年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邱远坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邱远坤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10526.6元、借期利息377.11元、逾期利息20.43元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告邱远坤与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计18000元。而后，被告邱远坤未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邱远坤身份证1份，拟证明被告邱远坤的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告邱远坤签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邱远坤未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告邱远坤签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年10月27日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计18000元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邱远坤偿还借款本金7473.4元、利息918.39元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金10526.6元、利息397.54元（含借期利息377.11元、逾期利息20.43元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邱远坤签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邱远坤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10526.6元及利息397.54元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邱远坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱远坤在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10526.6元及利息397.54元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.1元，减半收取计36.55元，由被告邱远坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1691号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司职员。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王全新二〇二一年五月八日书记员 张蓝予
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民初7号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。被告：海门市好声音量贩式娱乐城，住所地江苏省南通市海门镇商业步行街海港城11幢4-5层。经营者：陆莺燕。委托诉讼代理人：仇惊华，男，1985年1月4日出生，住江苏省南通市海门区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告海门市好声音量贩式娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告海门市好声音量贩式娱乐城达成和解为由，于2021年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对被告海门市好声音量贩式娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月十八日书记员 马 茜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2307号单伟魁：单伟魁与钱城机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给单伟魁。至此，单伟魁向本院申请执行的（2019）辽0104民初16202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二一年五月二十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保848号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区； 被保全人:车鹤进,男性,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与车鹤进合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初77号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款43512.65元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值43512.65元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执808号申请执行人：陈自由，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：谢世初，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区民丰县。申请执行人陈自由与被执行人谢世初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈自由于2021年1月27日本院申请执行，要求被执行人谢世初支付案款79697.92元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢世初采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人谢世初送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、汉寿县不动产登记局、民丰县不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人谢世初名下财产，经查：谢世初名下位于汉寿县龙阳镇的房产1-2层，本院已轮候查封上述房产手续，暂无法处置；无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产及其下落。3、因被执行人谢世初拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢世初采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人谢世初纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈自由告知上述执行进程情况，申请执行人陈自由对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人谢世初其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位79697.92元及逾期利息、本案执行费1095元。本院认为，申请执行人陈自由享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢世初是否有履行债务能力。本案已向被执行人凌芳军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢世初有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈自由，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十九日书记员 乃   比   江
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保547号      速裁庭：   关于解除保全申请人赵卫国与被申请人樊志刚民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1477号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人樊志刚名下的银行卡存款及网络资金42000元的保全措施，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。      附：财产控制信息反馈表             二〇二一年五月十七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1063号之四楚xx、张xx：楚xx与张xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初422号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏轶群，男，1970年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因盗窃，于2011年11月16日被长沙市蓉分局决定行政拘留七日。因本案，于2021年1月28日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人苏轶群犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人苏轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年9月22日7时许，被告人苏轶群在本市天心区劳动西路214号“老百姓大药房”门口，趁被害人刘某离开之际，将其放在电动车前储存箱内的1台ＶＩＶＯＸ30手机（8＋128Ｇ）盗走，随后以人民币400元价格予以销赃。经鉴定，该被盗的VIVOX30手机价值人民币2364元。2021年1月28日，公安机关将被告人苏轶群抓获，其归案后如实供述了上述罪行。该院以监控视频截图、价格结论认定书、被害人刘某的陈述、被告人苏轶群的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人苏轶群以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏轶群归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人苏轶群自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人苏轶群有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人苏轶群犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人苏轶群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，被告人苏轶群在开庭审理中亦无异议。上述事实有接报案登记表、抓获经过、监控视频截图、行政处罚决定书、户籍资料等书证;被害人刘某的陈述;被告人苏轶群的供述和辩解;价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏轶群以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏轶群有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人苏轶群归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人苏轶群自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏轶群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人苏轶群退赔被害人刘某损失人民币2364元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年五月十二日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终800号 上诉人（原审被告）：简成安，男，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆莎车县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林初将，男，1975年6月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人简成安因与被上诉人林初将股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人简成安的委托诉讼代理人毛薛良，被上诉人林初将的委托诉讼代理人朱国勋到庭接受询问。本案现已审理终结。简成安上诉请求：1．撤销莎车县人民法院（2020）新3125民初2719号民事判决。2．驳回林初将的诉讼请求或发回重审。3．诉讼保全申请费、保险费及一审、二审案件受理费由林初将承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果错误：1．上诉人与被上诉人的股份转让协议不符合《公司法》的规定，被上诉人没有先征求其它股东意见就直接向上诉人转让，故本案的《股份转让协议》违法；2．即使《股份转让协议》有效，被上诉人转让30％的股份不完整，被上诉人30％的股份中还有25564元的出资没有付清，是上诉人补齐的，故应该在转让款中予以扣减，即股权转让款总额应该是1574436元；3．被上诉人在一审中所称上诉人仅支付了1350000元不属实，上诉人已付款1400000元；4．被上诉人以路虎车1辆作价15万元向中宏生物公司入股，但其将股份转让给上诉人后，仍将该车开走，因此被上诉人出让的股份更加达不到30％；5．被上诉人没有按照转让协议履行。林初将辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。林初将向一审法院起诉请求：1．简成安向林初将支付股份转让费250000元；2．诉讼保全申请费、保险费及诉讼产生的一切费用由简成安负担。一审法院认定事实：2019年4月26日，林初将与简成安签订《股权转让协议》一份，约定林初将将其持有的中宏公司30％的股份以1600000元的价格转让给简成安。协议约定：简成安在工商手续变更后3日内付700000元，余款为每月支付200000元，于2019年10月付清。协议签订后，双方在工商登记机关办理了变更手续。简成安共计已向林初将支付转让费1350000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林初将按照双方协议约定，将自己持有的中宏公司30％的股份依法转让给简成安，并在工商部门进行了变更登记，已履行了自己应尽的义务。简成安应当依约支付1600000元的转让费，但其仅支付了1350000元，现林初将要求其支付剩余款项250000元的诉求于法有据，应予以支持。简成安虽辩称，林初将实际出资不足并基于同中宏公司的买卖合同关系欠该公司汽车款项，导致其基于从林初将股权的受让行为遭到该公司追索，应当在转让费中扣除林初将所欠公司款项的辩解。因该抗辩意见证据不足且涉及事由与本案不属于同一法律关系，各方当事人应当另行处理。简成安又抗辩称经与林初将协商一致，林初将以机械设备出资时尚欠卖方的机械款也应当在转让费中扣除，但林初将不予认可，且简成安证据亦不足，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、简成安给付林初将股权转让款250000元。二、简成安给付林初将诉讼保全保险费750元、案件申请费1770元，合计2520元。上述一、二项合计252520元，于判决生效之日起十日内给付。案件受理费2525元，由简成安负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审期间，简成安提交2020年12月26日的银行卡交易清单打印件一份，证实：在简成安向林初将支付1350000元股份转让款的当天，由支付1350000元的简勇向林初将的妻子黄少军另外转款50000元，因此，简成安已支付转让款1400000元。经林初将质证，对该证据关联性、真实性、合法性均不认可，称该证据是复印件且与本案无关，一审庭审中林初将已自认第一笔转让款支付的是500000元现金，现在又改口称是银行转账，且林初将收到的现金只有450000元，因此不存在50000元通过银行打款的方式。故本院对该银行交易清单不予认定。林初将未提交新的证据。本院另查明，中宏生物质能有限公司在简成安与林初将于2019年4月26日签订的《股权转让协议》中盖章。本院认为，本案争议焦点是简成安是否应当按照《股权转让协议》向林初将支付剩余转让款。因中宏生物质能有限公司盖章认可林初将将股权转让给简成安的事实，且受让人简成安已实际取得中宏生物质能有限公司的股权，完成了工商变更登记，双方的股权转让已生效，林初将已完成协议约定的转让义务，故简成安应当按照股权转让协议向林初将支付剩余转让款。对于简成安上诉称其已支付转让款1400000元，因未提交相应证据证实，故应当承担举证不能的不利责任，应按照林初将所主张的剩余未付转让款金额250000元予以支付。对于简成安上诉称林初将将路虎车辆开走以及林初30％的股份中还有25564元的出资没有付清，是其补齐的25564元，故应从其应付股权转让款中扣除的理由。因该上诉理由是基于中宏生物质能有限公司出具的“161664元从转让给简成安的股份中扣除”的证明，而该证明并无林初将的签字或盖章，故在简成安已实际取得约定股权的情形下，本院对简成安的该上诉理由不予采纳。综上所述，简成安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由简成安负担。本判决为终审判决。审  判  长   苗艳红审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   赵梦颖
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825财保7号 申请人：汪骏皋，男,1990年6月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人：吴国全，男,1975年4月13日出生,汉族,住安徽省太湖县。 申请人：陈秀智，男,1972年4月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人：恒峰工程建设有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人:李海,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张勇,男,1970年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市。 申请人汪骏皋、吴国全、陈秀智与被申请人恒峰工程建设有限公司、张勇建筑工程施工合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，汪骏皋、吴国全、陈秀智于2021年5月24日向本院提出申请，请求对属恒峰工程建设有限公司、张勇所有的银行账户资金采取冻结等保全措施，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，汪骏皋、吴国全、陈秀智的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对属恒峰工程建设有限公司、张勇所有的银行账号资金予以保全（以人民币180万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人汪骏皋等人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝太平 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴少卿 附相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1617号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孟电波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孟电波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孟电波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67860.02元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年5月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孟电波未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月23日，被告与河南兴德隆汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73900元的价格向经销商购买发动机号BWGJ00138，车架号LVVDB11B2GD197344的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为豫J9X5**）。2016年11月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16077655《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金7390元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月23日至2019年11月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2427.42元,第36期租金为人民币2427.42元，租金总额为87387.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年11月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计12137.1元，2017年5月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金7390元后合计欠租金67860.02元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为22008.45元。被告孟电波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孟电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告孟电波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67860.02元； 二、被告孟电波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息22008.45元； 上述两项合计89868.47元； 三、被告孟电波应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1496.5元，减半收取748.25元，由被告孟电波负担，原告立案时已预交748.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢426号申请执行人：刘其辉，男，汉族，住平度市。被执行人谢秋山，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘其辉与被执行人谢秋山买卖合同纠纷一案中，申请人申请10025元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10507号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月二十四日书记员  崔浩南
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2848号申请执行人：周忻榆，男，1996年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈若文，男，1999年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周忻榆与陈若文民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈若文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈若文银行存款人民币10050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2045号申请执行人：颜意从，男，1981年7月15日出生，汉族，居民。被执行人：周一舟，男，1987年1月21日出生，汉族，居民。被执行人：董浩云，女，1992年11月26日出生，汉族，居民。申请执行人颜意从与被执行人周一舟、董浩云民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2995号民事调解书已发生法律效力，并于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款4.7万元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费605元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人颜意从本院对被执行人周一舟、董浩云名下财产所采取的执行措施。2021年5月24日，申请执行人颜意从与被执行人周一舟、董浩云双方达成和解协议：分期偿还案款，共计47000元。本案执行费605元暂未支付，待本案全部执行完毕时，由被执行人周一舟、董浩云届时进行支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执2045号案的执行程序。申请执行人颜意从发现被执行人周一舟、董浩云没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2330号 屈海勇（申请执行人）、利辛县尚德佳园装饰工程有限公司（被执行人）： 屈海勇与利辛县尚德佳园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计4290元。经本院立案执行，现已强制执行到位4290元。本院已将该款转付给屈海勇（申请执行人）。至此，屈海勇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2330号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦斯楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1288号申请执行人胡云虎。被执行人施炳文。被执行人刘金莲。胡云虎申请执行施炳文、刘金莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2049号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年2月8日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有银行存款9000元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。本院已对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位9000元，尚有41000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5186号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王强，男，汉族，1996年10月02日出生，四川省盐亭县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王强罚金一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106刑初169号刑事判决书，于2021年4月22日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王强履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人王强未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月13日，被执行人王强向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5186号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3229号原告：高贵林，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津广川石业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区飞骏路1号宏星石材市场A区A302-303。法定代表人：龚国全，公司总经理。原告高贵林与被告天津广川石业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告高贵林于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贵林的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高贵林负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二一年五月十二日书记员 周筱笛
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初245号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人蓝彪林，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，现住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月25日被平江县公安局抓获归案，2021年1月26日被平江县公安局刑事拘留，同年2月23日经平江县人民检察院批准逮捕，同年2月25日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人蓝彪林犯贩卖毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人蓝彪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2021年1月21日至1月25日期间，被告人蓝彪林窜至平江县××镇××村，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）给吸毒人员黄金虎，毒品共计重约5.02克。具体犯罪事实如下： 1.2021年1月21日21时许，被告人蓝彪林在平江县××镇××村黄金虎家中，以900元的价格将重约1克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄金虎； 2.20201年1月22日18时许，被告人蓝彪林在平江县××镇××村黄金虎家中，以1800元的价格将重约1.5克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄金虎； 3.2021年1月24日20时许，被告人蓝彪林在平江县××镇××村黄金虎家中，以1800元的价格将重约1.5克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄金虎； 4.2021年1月25日22时许，吸毒人员黄金虎在自己位于平江县××镇××村的家中联系被告人蓝彪林购买1克毒品冰毒，双方约定好以1200元的价格进行交易。之后被告人蓝彪林携带毒品冰毒赶到黄金虎家中，准备将毒品贩卖给吸毒人员黄金虎时，被平江县公安局民警现场查获。公安民警从被告人蓝彪林身上扣押了3包（净重1.02克）用透明塑料袋封装好的毒品冰毒疑似物。经鉴定，从被告人蓝彪林身上扣押的3包毒品疑似物中均检测出了甲基苯丙胺成分。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人蓝彪林违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝彪林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人蓝彪林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蓝彪林有期徒刑三年二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人蓝彪林对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，被告人蓝彪林在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、微信聊天、转账记录截图等书证；证人黄金虎的证言；被告人蓝彪林的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、称重取样笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝彪林违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝彪林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被告人蓝彪林认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人蓝彪林犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝彪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蓝彪林的刑期自2021年1月25日起至2024年3月24日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  邹 静 人民陪审员  毛芸芸 二〇二一年五月十七日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执24号 申请执行人：刘宗友，男，1984年11月7日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，自由职业，住镇远县。 被执行人：刘爱国，男，1978年6月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，自由职业，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 申请执行人刘宗友与被执行人刘爱国劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年10月14日作出的（2020）黔2625民初984号民事调解书确认的支付给申请执行人劳务费210100元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年1月8日、2021年3月11日进行网络查控，于2021年3月28日开始进行传统查控，并于2021年1月20日采取限制高消费的强制措施。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姜 石 书 记 员 曾运然