河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4503号原告：赵春田，男，汉族，1968年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：张可南，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：韩迎霞，女，汉族，1987年5月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。原告赵春田诉被告张可南、韩迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春田的委托诉讼代理人李志萍，被告张可南、韩迎霞的共同委托诉讼代理人韩彦峰、马晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春田向本院提出诉讼请求：1.判令被告张可南、被告韩迎霞向原告赵春田偿还借款利息2921973元（自2015年3月5日按照月息2分计算至2020年8月20日）；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日和2015年6月26日被告张可南以经营钢材生意为由分别向原告借款3000000元和600000元，共计3600000元。双方约定利率为月息2分。借款发生后，被告张可南于2016年8月2日向原告转账还款350000元；于2016年10月1日向原告还款250000元；于2017年1月22日向原告还款500000元；于2017年5月11日向原告还款300000元。2019年4月13日，双方经结算，签订协议书一份，被告张可南尚欠原告2200000元，双方一致同意被告将其位于海南海花岛2号岛181栋1001号房屋作价2200000抵偿给原告。协议书的第五条约定，如本协议签订后15个月内，上述房产仍不能或未能办理房产证且未过户给原告，则原告有权选择继续等待办理房产过户，也可以解除本协议，要求被告以货币形式偿还借款。协议签订后至今，上述房产仍无法办理产权证书，且不能过户给原告，原告根据协议书的第五条约定，已经向法院要求被告以货币的方式偿还借款并支付利息，由于起诉之时，全国法院对2020年8月20日之前的利息保护上限没有明确，故原告仅主张了2020年8月20日至实际清偿之日的利息。现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日起实施）向二被告主张自2015年3月5日至2020年8月20日的利息。被告韩迎霞系被告张可南的配偶，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，其应与被告张可南承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张可南、韩迎霞辩称：一、原告要求的利息计算有误，在2019年4月13日双方就债权债务进行清算并签订以房抵债协议的同时，张可南已把房产的购房合同、钥匙等原件交付给了赵春田，此时赵春田实际已占有该房产，且原告在事实与理由中自认“双方一致同意，被告将其位于海南海花岛2号岛181栋1001号的房屋作价220万元抵偿给原告”，原告自认是抵偿，证明自签订协议时张可南所欠220万元借款已经偿还，故自此以后就不应再计算利息。二、双方约定15个月办理过户的期限，不是必然发生协议解除的结果，协议约定“原告有权选择继续等待办理房产过户，也可以解除本协议，要求被告以货币方式偿还借款”，意思是赵春田可以选择解除，那么在赵春田未选择解除协议前，以房抵债就仍有效，借款就仍处于已经偿还的状态，故在赵春田提出解除协议之前即2020年9月15日起诉前均不应计算利息。三、双方在签订协议时，并未约定解除协议后是否需支付利息及利息计算标准，根据民间借贷司法解释的规定，应视为双方未约定利息，且至今赵春田仍占有使用上述房产，享有该房产带来的利益，故赵春田起诉后也不应计算利息，即使计算也应在其把房产交还给张可南以后，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。综上所述，原告仅有权向被告主张签订以房抵债协议之前即2019年4月13日之前的利息，而原告赵春田在第一次要求二被告偿还本金的诉讼中，二七法院作出的（2020）豫0103民初10881号判决书及郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终1187号民事判决书，对本案利息计算的时间区间认定存在错误，针对这一问题被告已经向郑州市中级人民法院申请再审，案号为（2021）豫01民申337号，故上述判决的结果仍存在不确定性，原告赵春田基于上述判决的结果发起的本次诉讼，在审判时势必会参照上述判决的结果及认定的事实，故请求法院对本案延期审理，或者在再审结束后再对本案作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下:被告张可南与被告韩迎霞系夫妻关系。2015年3月5日，二被告以经营钢材生意为由向原告借款3000000元，被告张可南向原告出具借条一张，载明:今借赵春田人民币叁佰万元整（3000000元），自2015年3月5日至2015年6月5日止，利息为月息二分。借款人：张可南”。当日，原告向被告张可南银行转账3000000元。2015年6月26日，二被告又向原告借款600000元，原告于当日将该笔借款通过银行转账的形式支付被告张可南。2016年8月2日，被告张可南向原告转账还款350000元；2016年10月1日，被告张可南向原告还款250000元；2017年1月22日，被告张可南向原告还款500000元；2017年5月11日，被告张可南向原告还款300000元。以上还款本金共计1400000元。2019年4月13日，原告与被告张可南经结算，签订《协议书》一份，载明：被告张可南尚欠原告借款本金2200000元，双方一致同意被告将其位于海南海花岛2号岛181栋1001号房屋（房屋买卖合同编号为DZL000032232）作价2200000抵偿给原告，用于抵偿被告张可南欠原告的相应金额的借款本金；协议签订后，被告张可南应将上述房产的购房合同、发票（含契税发票）等购房相关材料原件交付给原告；目前该房产房产证未办理，房产证下发后，被告张可南承诺立即办理房产过户至原告或原告指定人员名下；如本协议签订后15个月内，上述房产仍不能或未能办理房产证且未过户给原告，则原告有权选择继续等待办理房产过户，也可以解除本协议，要求被告以货币形式偿还借款，若被告违反本协议约定，则原告有权解除本协议。注（被告向原告借款时约定以上借款利息为月利息2分，至本协议签订之日至，被告尚未支付以上借款利息）。后原告以案涉房产无法办理产权证书，且不能过户给原告为由诉至本院，要求判令：1.依法解除原告赵春田与被告张可南于2019年4月13日签订的《协议书》；2.依法判令被告张可南、被告韩迎霞向原告偿还借款本金2200000元，并支付利息2215259元（暂计算至2020年9月11日，自2020年9月12日起至实际支付之日止的利息按照2020年8月20日公布的LPR的4倍计算）等。在该案诉讼过程中，原告撤回自2015年3月5日起至2020年8月20日期间利息的主张。本院于2020年12月21日作出（2020）豫0103民初10881号民事判决书，判决：一、解除原告赵春田与被告张可南于2019年4月13日签订的《协议书》；二、被告张可南、韩迎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春田借款本金2200000元，并支付利息（以该2200000院为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告赵春田的其他诉讼请求。该案查明，诉讼中被告张可南于2020年11月19日向原告转账支付500000元，并认定“因原、被告未明确约定该偿还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，以及民间借贷偿还借款的交易习惯，本院认定该笔还款系被告偿还的利息，因原告在本案中暂不主张2020年8月20日之前的利息，故对该500000元的抵扣问题本院暂不予处理”。张可南、韩迎霞不服该判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）豫01民终1187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后韩迎霞向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2021年4月23日作出（2021）豫01民申337号民事裁定书，驳回韩迎霞的再审申请。原告称2020年年底，因法律对2020年8月20日之前的利息规定不明确，导致全国各地法院对该部分应当司法保护的利息上限理解存在很大争议，裁判标准也不统一，法院中止了对民间借贷案件的审理，原告为了快速拿到相应的判决，故先行撤回了部分利息的诉讼主张。现原告就借款之日起至2020年8月20日前的利息向法院提起诉讼，其主张的利息2921973元已扣除被告张可南于2020年11月19日向原告偿还的500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷纠纷已经本院（2020）豫0103民初10881号及郑州市中级人民法院（2021）豫01民终1187号民事判决处理，并认定为被告张可南、韩迎霞的夫妻共同债务，但在该案诉讼过程中，原告撤回对自2015年3月5日起至2020年8月20日期间利息的主张，现原告主张该期间的利息，根据被告出具的借条及原被告签订的《协议书》，明确约定月息2分且协议书签订前未支付，并根据上述判决支付自2020年8月20日后利息的情况，原告要求被告按月息2分支付自2015年3月5日起至2020年8月19日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但对被告已支付的500000元应予以扣除，原告主张2015年3月5日至2020年8月19日利息应为3420526元，在扣除已支付500000元后，被告应支付原告2920526元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张可南、韩迎霞于本判决生效后十日内支付原告赵春田借款利息2920526元（已扣除被告张可南支付的500000元）；二、驳回原告赵春田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15088元，由被告张可南、韩迎霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年五月十一日书记员 张晓楠