wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3858号之三申请执行人：殷俊，男，汉族，1988年12月2日生，住泰兴市。被执行人：张宝鑫，男，汉族，1989年3月31日生，住泰兴市。关于申请执行人殷俊与张宝鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏1283民初3803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张宝鑫于本判决生效之日起三十日内给付原告殷俊购车款210000元，支付违约金50000元，合计260000元；二、驳回原告殷俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2120元，合计5095元，由原告负担2495元，被告负担2600元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并于2020年11月9日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心（或江苏省不动产登记系统）查询，发现并于2021年3月17日查封被执行人名下位于泰兴市××新村××室的房地产（含附属物），查封期限三年，经查该房产系被执行人张宝鑫与案外人朱某按份共有，被执行人张宝鑫仅占1％的房产份额。3.2021年3月18日，本院至被执行人住所（或户籍所在地）进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4.2021年3月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月7日，本院再次至被执行人住所（或户籍所在地）进行调查，并送达查封公告、回赎通知等法律文书。上述财产查控等情况，本院于2021年5月14日约谈申请执行人殷俊，向其进行执行进程告知，并告知查封被执行人的房产情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示因查封的房产被执行人张宝鑫所占份额仅为1％，即便拍卖所得价款较少，申请人申请暂不拍卖被执行人名下的房产，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），同时查封了被执行人名下位于泰兴市××新村××室的房地产（含附属物）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因被执行人张宝鑫仅占所查封房产1％的房产份额，申请人放弃拍卖房产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3803号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十六日书记员  曹小慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5392号原告：徐华，男，1966年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：沈海观，男，1956年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：胡晓华，男，1980年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告徐华与被告沈海观、胡晓华买卖合同纠纷一案中，原告徐华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐华撤回起诉。审 判 员 陈玮芝二〇二一年五月十二日法官助理 李爱秋书 记 员 秦 凯
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执157号之三申请执行人：李苗，女，1994年9月18日出生，汉族，住古县岳阳镇龙泉街福苑小区18号。被执行人：吴磊，男，汉族，1994年11月30日生，汉族，住朔州市应县清华园小区7-2-502室。本院在执行李苗与吴磊离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴磊在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴磊在银行账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月十七日书记员  葛才才
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申48号再审申请人（原审被告）：陈永健，男，1978年2月13日生，住江苏省启东市。被申请人（原审原告）：张永胜，男，1974年10月2日生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。再审申请人陈永健因与被申请人张永胜租赁合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永健申请再审称，请求：1、撤销原审判决。2、判决被申请人支付租金损失5万元。3、判决被申请人支付违约金5万元。4、判决一审、再审诉讼费由被申请人承担。(一)原审法院邮寄送达判决书不合法，导致再审申请人丧失上诉权。根据《民事诉讼法》规定，判决书在无法直接送达的情形下，才应当采用邮寄送达的方式。原审法院却直接采用邮寄方式将判决书寄到再审申请人户籍地，由再审申请人妻子的母亲签收。因原审法院未严格按照《民事诉讼法》的规定送达判决书，且在邮寄判决书以及转交上诉状的过程中一再拖延，导致再审申请人上诉权消灭。（二）一审法院遗漏重要事实，判决显失公正。被申请人在租赁合同订立前要求再审申请人改造猪舍，再审申请人为合同可以成立以及履行之后的可信赖利益，先后花费16万元改造猪舍，改造后经被申请人认可才订立租赁合同。原审法院对此只字未提，遗漏了重要事实。原审中再审申请人表示如被申请人愿意负担前期花费，则可以解除合同，原审判决罔顾事实，直接认定为双方协商一致，合意解除了租赁合同。（三）原审判决认定的基本事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。房屋租赁合同成立后未能依约履行，主要争议为猪舍水电费的支付。由于双方在《猪场租赁合同》中对水电费缴费问题没有约定清楚，后经双方相关条款补正后，仍有争议。依据《合同法》规定，合同生效后，对于合同订立双方协商不能解决的争议，应当依据交易习惯进行确定。在房屋租赁合同中，由承租方承担水电费为社会认可的一般交易习惯。作为承租方的被申请人不愿承担水电费用，而要求作为出租方的再审申请人承担，再审申请人不得已提高房屋押金。而提高房屋押金，被申请人依然不愿意承担，单方面不愿继续履行合同。张永胜提交意见称，（一）原审法院送达法律文书程序合法。原审法院送达判决书，按再审申请人填写的《送达地址确认书》确认的地址进行送达，符合法律规定。再审申请人曾就本案提起上诉，其确认文书签收时间为2020年8月11日，签收人为其岳母，且送达当日，快递人员已电话告知其有快递需要其签收，因其不在家而由其让岳母去签收。（二）原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。被申请人提出的诉讼请求为解除双方的租赁合同、返还租金等，庭审中再审申请人明确表示同意解除合同，在此基础上，法院判令解除双方案涉租赁合同并无不当。事实上，双方已再无案涉合同履行的可能。案涉猪场已由再审申请人另行出租给案外人。（三）再审申请人主要请求是判令被申请人支付其租金损失5万元、违约金5万元，而这些请求其在原审阶段均未提起反诉，不属于法院审理范围，更不属于再审审理范围。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院适用简易程序对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，简易程序中可以用简便方式送达诉讼文书。庭审中亦对送达的有关事项进行了告知，原审法院送达程序合法。本案中，双方所订立的《猪场租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方因再审申请人提高押金而发生争议，原审庭审中双方亦一致同意解除《猪场租赁合同》。再审申请人在原审中未就租金损失、违约金提出明确诉讼请求，故原审判决正确。综上，陈永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永健的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年五月十三日书记员  许红霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保514号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4244号之一申请执行人：左双伍，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：陶俊，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。左双伍与陶俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初805号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陶俊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付左双伍油漆人工费人民币50000元；陶俊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付左双伍油漆人工费50000元自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由陶俊负担。因陶俊未履行生效法律文书确定的义务，左双伍向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.12月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.2021年1月5日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.3月12日，拨打被执行人支付宝上登记电话“185*×****”，未能接通，之后多次拨打，均未能接通。5.3月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.3月16日，通过关联案件查询，发现被执行人涉及6件执行案件，均因无财产可供执行已终结本次执行程序。7.3月30日，在南通市××室未找到被执行人。8.4月22日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。9.5月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除已轮候查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3237号原告：王根利，男，1957年2月1日出生，汉族，住济源市。被告：卢一战，男，1970年1月19日出生，住济源市。被告：崔小六，男，1974年5月4日出生，汉族，住济源市。原告王根利与被告卢一战、崔小六劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告王根利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资9500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月11日至2020年12月1日，原告在东天江为被告干民房活，被告欠工资9500元，后经多次讨要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供被告崔小六的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王根利的起诉。案件受理费25元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年五月七日书记员  王 翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3254号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：席学军，男，1978年11月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告席学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告席学军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1703.09元、借期利息0元、逾期利息81.18元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率19.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，被告席学军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计90000元。而后，被告席学军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告席学军身份证1份，拟证明被告席学军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告席学军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告席学军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月25日，原告宁波银行与被告席学军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计90000元，并约定借款利率为年利率13%，逾期利率为年利率19.5%。被告席学军偿还借款本金88296.91元、利息1743.17元后，未按约偿还借款本息。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金1703.09元、利息81.18元（含借期利息0元、逾期利息81.18元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告席学军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告席学军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1703.09元及利息81.18元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告席学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告席学军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1703.09元及利息81.18元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初2198号原告：罗传明，男，1952年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴建波，男，1989年10月3日出生，汉族，重庆市忠县。本院在审理原告罗传明与被告吴建波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗传明申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗传明撤回起诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告罗传明负担。审判员  伍安斌二〇二一年五月二十日书记员  卢建平
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2437号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地岳池县体育路南方绿洲1栋，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人:何川，该公司员工。 被告：潘高，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告潘高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告四川馨立方物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十三日 书记员  袁莎莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5689号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：周艳红，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告周艳红信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2731号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。委托诉讼代理人田勋、吴晓娣，系该公司员工。代理权限特别授权。被告：刘坤，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省内乡县。被告：李佳佳，女，汉族，1990年03月04日出生，住河南省内乡县。被告：郭金霞，女，汉族，1972年08月29日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：刘道强，男，汉族，1957年07月28日出生，住河南省内乡县。被告：黄冬兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住河南省内乡县。被告：河南省内乡县红阳石材有限责任公司。统一社会信用代码：91411325775132172X。法人代表：刘道强，任公司经理职务。注所地内乡县西庙岗乡街北豫52省道旁。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘坤、李佳佳、郭金霞、刘道强、黄冬兰、河南省内乡县红阳石材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年五月十八日书记员  王若愚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2326号申请执行人：王炳辉，男，1977年6月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。被执行人：俞寿南，男，1970年8月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人王炳辉与被执行人俞寿南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12860号民事判决书已发生法律效力。依该判决：俞寿南应给付王炳辉货款37800元，并负担诉讼费373元。因俞寿南未履行生效法律文书确定的义务，王炳辉向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，俞寿南自行交付给王炳辉5000元；本院依法对被执行人俞寿南的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对俞寿南采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知王炳辉，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俞寿南的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。王炳辉认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十八日书记员  沈 颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执325号之三 申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 法定代表人：杨世秀，女，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市渝北区龙湖西路6号附1号32幢，公民身份号码510202195805161546，该单位总经理。 被执行人：陈茜,女,汉族,1986年11月9日出生,住重庆市开县。 被执行人：王兵，男,汉族,1986年2月25日出生,住重庆市开县。 重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与陈茜、王兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7829号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为245030.44元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结并扣划被执行人陈茜的银行账户的存款11589元，其余账户余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，被执行人表示暂无力偿还债务。 4、于2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已冻结并扣划被执行人陈茜的银行账户的存款11589元，其余账户余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月十三日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2811号申请执行人：靳华东，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于靳华东与杨书平劳务合同纠纷一案，由于被执行人杨书平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨书平银行存款人民币16485.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十一日书记员  蒋 澍
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执332号王光余：关于王光余罚金一案，本院作出的(2017)陕0822刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王光余逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，向被执行人王光余送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人王光余名下银行账户存款10000元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执332号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保990号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、罗小毛等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人罗小毛等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3950号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值40万元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保990号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初855号原告：重庆乾鹏房地产开发有限公司管理人。住所地：重庆市江**江北嘴国华金融中心****，统一社会信用代码：91500226559026295Y。诉讼代表人：陈昊，系重庆乾鹏房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队。。住所地：重庆市永川区渝西支路**统一社会信用代码：12500000450641059Q。法定代表人：张天贵，队长。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。第三人：重庆渝永房地产开发有限公司。住。住所地：重庆市永川区渝西大道支路**一社会信用代码：91500118203797902A。诉讼代表人：冯志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲婷，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理重庆乾鹏房地产开发有限公司管理人与重庆市地质矿产勘查开发局205地质队、重庆渝永房地产开发有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告重庆乾鹏房地产开发有限公司管理人于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乾鹏房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告重庆乾鹏房地产开发有限公司管理人负担。审判员  喻梅二〇二一年五月八日书记员  刘畅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3576号 原告：本溪中创物业管理有限公司，住所地本溪市明山区胜利路********。 法定代表人：宗晓利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭昌福，该公司工作人员。 被告：刘长青，男，63岁，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪中创物业管理有限公司与被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪中创物业管理有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告本溪中创物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二一年五月十七日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执189号 申请执行人：冯启旭，男,1966年5月3日生，汉族，住贵州省大方。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号。 法定代表人潘兴周。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初5609号民事调解书立案执行冯启旭申请执行贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司采取如下措施：1.向其公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对其公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司在大方县自然局有保证金，本院已依法裁定冻结，但不确定提取日期。除此之外被执行人暂无可供执行的财产。3.因贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司拒不履行义务，本院依法冻结其公司的银行账户，并对其法人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：463812.00元，案件受理费2064.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭显智
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初173号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李小龙，男，1999年1月14日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被安丘市公安局取保候审，2021年4月26日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月18日3时左右，被告人李小龙酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车，沿安丘市城区商场路由东向西行驶至杰克商务宾馆门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李小龙静脉血中乙醇含量为174.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小龙具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人李小龙判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李小龙坦白认罪，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周书涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙 栋 书 记 员 王立玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1361号之二申请人李红才，男，1955年10月19日生，汉族，住辉县。被执行人张军艳，女，1985年10月19日生，汉族，住辉县。李红才申请执行张军艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红才依据生效的（2021）豫0782民初633号民事判决书，于2021年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张军艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李红才赔偿款39031.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费478元、保全费420元、执行费485元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张军艳名下存款予以冻结。另查明，案件审理期间，本院依申请人李红才的申请，对孙小杰及被执行人张军艳的财产进行保全。现本案已履行完毕，应解除采取的保全措施及本案中对被执行人张军艳名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对孙小杰及被执行人张军艳名下存款的冻结。二、解除对孙小杰名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号汽车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月十日书记员  吴泽祖
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1546号 申请执行人：刘林，男，1987年5月19日出生，汉族，住临朐县 被执行人：国立建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91140727724636194W，住所地临朐县东城街道中欧门窗产业园**。 申请执行人刘林与被执行人国立建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3215号民事判决书，于2021年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人国立建筑装饰有限公司履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6906号原告：王渝，男,汉族，1981年4月23日出生，西南药业股份有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆创福汇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**，统一社会信用代码91500107MA60J28F0E。法定代表人：隆华，重庆创福汇科技有限公司经理。被告：优积付科技有限公司，住所，住所地重庆市渝中区华盛路********社会信用代码91500107MA60J28F0E。法定代表人：龙菊，优积付科技有限公司经理。原告王渝与被告重庆创福汇科技有限公司、优积付科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王渝诉称，原告在2020年9月份通过微信公众号“团购精选”的电商平台上购买了一件分12期每期500元返现的中石油加油礼包，并一次性支付了4800元。在2020年的9月-12月期间正常返现过后，加油礼包从2021年1月开始至今都无法正常返现充值。之后，原告找到两家公司负责人私下协商，对方均以公司资金出现问题为由不予解决，单方面要求原告等待处理结果，故请求法院依法判决：被告重庆创福汇科技有限公司和优积付科技有限公司退还原告的商品款3000元整（包含200元违约金）。被告重庆创福汇科技有限公司、优积付科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告提起的是买卖合同纠纷之诉，诉讼请求为要求两被告“退还商品款（包括违约金）3000元”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被告重庆创福汇科技有限公司的住所地在重庆九龙坡区，被告优积付科技有限公司的住所地在重庆市渝中区，即两被告的住所地均不在重庆市沙坪坝区内，而原被告之间的合同并无明确的合同履行地，原告的住所地虽然在重庆市沙坪坝区，但本案争议标的并非给付货币，原告并非法律规定的接受货币一方，因此，沙坪坝区人民法院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 敏二〇二一年五月七日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执71号申请执行人：麦祥卫，男，1989年5月5日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：彭生林，男，1988年11月25日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人麦祥卫与被执行人彭生林民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘0225民初728号民事判决书已发生法律效力。由于彭生林未能按期履行生效法律文书确定的义务，麦祥卫于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月18日向麦祥卫送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向彭生林送达了执行通知书；于2021年1月19日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈彭生林名下无证券、无支付宝余额、无财付通余额、无工商登记，银行卡仅有零星余额。经查，被执行人彭生林有车辆一台，本院已于2021年5月11日查封。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了彭生林的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了彭生林的不动产登记状况；经本院采取上述执行措施，未发现彭生林有其他可供执行的财产。本院于2021年5月12日对被执行人彭生林采取限制消费措施。本院于2021年5月12日对被执行人彭生林纳入失信被执行人。本院于2021年5月20日向湖南省公安厅交通警察总队申请对被执行人彭生林名下车辆一台进行扣押。本院于2021年5月19日约谈麦祥卫，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但麦祥卫未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金16500元，利息按银行同期贷款利率3.85%自2020年10月16日起计算至债务清偿之日止，案件受理费125元，案件执行费150元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现彭生林有其他可供执行的财产，麦祥卫也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年五月二十日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2904号原告：济源中裕燃气有限公司，住所地：济源市高速东站南500米、207国道东侧。法定代表人：郑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，男，该公司员工，特别授权。被告：冯佳佳，男，1989年8月3日出生，汉族，住济源市，原告济源中裕燃气有限公司与被告冯佳佳供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告济源中裕燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告燃气费30411.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系供用气合同关系，2018年1月23日，双方签订用气协议，原告持续不断给被告提供符合标准的天然气，被告用气地址为济源市梨林镇西湖村东二排1号，但被告未能按时向原告交清燃气费用。截至目前，被告拖欠原告燃气费共计30411.96元。经原告多次催要，被告一致未能结清燃气费。本院经审查认为：因原告济源中裕燃气有限公司申请对被告冯佳佳使用的燃气表（表号:17090120012072）是否正常计量及误差值进行鉴定，该鉴定属原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源中裕燃气有限公司的起诉。案件受理费280元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年五月十四日书记员  王 翔
长春市绿园区人民法院行政裁定书（2021）吉0106行审11号申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局，住所地长春市绿园区。法定代表人郑思东，局长。被执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住所地长春市九台卡。法定代表人李国波，董事长。申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局因被执行人人吉林省金铭轻钢彩板有限公司拒不履行长绿人社监罚字[2020]052号《劳动保障监察行政处理决定书》规定的义务，申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局称，对被执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2020年9月11日依法对被执行人作出长绿人社监罚字[2020]52号劳动保障监察行政处理决定，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查查明，申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局接到李伟东投诉吉林省金铭轻钢彩板有限公司拖欠其32人工资合计280000.00元，申请执行人依法立案。经调查，申请执行人于2020年8月26日对被执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司作出长绿人社监令字[2020]第052号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人“于2020年9月2日前，按要求接受调查询问，报送文件资料”。被执行人未履行。2020年9月11日申请执行人作出长绿人社监罚字[2020]052号《劳动保障监察行政处理决定》，决定给予吉林省金铭轻钢彩板有限公司下列行政处理：“罚款人民币20000.00元整；并每日按照百分之三加处罚款”2021年3月26日申请执行人又对被执行人作出长绿人社监催字[2021]6号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，告知被执行人自收到该催告书后10日内履行行政处罚决定，并于同日送达执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为,申请人长春市绿园区人力资源和社会保障局作为劳动保障行政管理机关根据《劳动保障监察条例》第六条规定“用人单位应当遵守劳动保障法、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”被申请人吉林省金铭轻钢彩板有限公司就应该及时接受调查，报送资料可是其并未履行相应义务。依照《劳动保障监察条例》第三十条规定“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……”本案中，申请执行人提供的证据能够证明被执行人未按照经劳动保障行政部门要求接受调查询问，报送文件资料，责令改正拒不改正，就应当接受相应行政处罚。且根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“关依法作出金钱给付义务的决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”申请执行人作出的长绿人社监罚字[2020]052号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局对被执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司作出的长绿人社监罚字[2021]052号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨永春审判员 王文辉审判员 陈 震二O二一年五月十八日书记员 李欣昇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1638号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。被执行人邹明魁，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与邹明魁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹明魁生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹明魁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝辉审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1154号申请执行人:候xx，女，1989年2月22日出生，土家族，住碧江区。被执行人：何xx，男，1982年12月2日出生，住碧江区。本院在执行候xx与何xx间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初3950号民事调解书明确，由被执行人何xx偿还申请执行人候xx借款42000元本金及利息，承担案件受理费1339元，执行费530元，但被执行人至今未有履行。在执行中，双方于2021年5月8日自行达成执行和解协议，协议内容为：被执行人何xx于2021年5月30日前不低于偿还申请执行人候xx借款3000元，之后每月月底前被执行人何xx不低于偿还申请人候xx借款3000元，直至还清时至。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1154号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执977号申请执行人：董新虎，男，1986年7月14日出生，住新沂市。被执行人：杨万伍，男，1994年5月5日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人董新虎与被执行人杨万伍债权转让合同纠纷一案中，双方就全部执行债务已经达成长期履行的执行和解协议；故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年五月十九日书记员  王萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1625号 申请执行人：郭俊保，男，1966年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：纪寻阳，男，1991年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人郭俊保与被执行人纪寻阳买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）新0109民初4048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人纪寻阳其他金融机构账户存款9,535元（其中案款9,485元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执49号 申请执行人：郭建斌，男，汉族，1973年10月4日生，方山县移动公司职工，现住方山县商贸区。 被执行人：张三照，男，1982年11月29日生，汉族，方山县马坊镇树林则村人，住方山县。 被执行人：王利红，女，1980年12月5日生，汉族，方山县马坊镇树林则村人，住北京大兴区。 申请执行人郭建斌与被执行人张三照、王利红借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋1128民初666号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人张三照偿还申请人借款本金50000万元及利息20533元，被执行人王利红承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年1月26日、2021年3月29日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2021年4月19日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无房产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2021年4月19日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出公函，查明被执行人未缴存公积金。 6、本院于2021年1月28日对被执行人发出限制消费令。 7、本院于2021年4月29日向方山县自然资源局发出公函，查明被执行人无土地登记信息。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月26日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3567号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：丛卫东，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丛卫东金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初3723号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人丛卫东尚欠申请执行人南京银行股份有限公司截至2020年6月27日的贷款本息合计27150.91元（其中本金25396.19元，利息1268.1元，罚息、复利486.62元）,以及从2020年6月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。以上款项由被执行人丛卫东于2020年9月20日前给付申请执行人南京银行股份有限公司5000元，剩余款项于2020年10月20日前与申请执行人南京银行股份有限公司结清（具体金额以银行系统生成的数据为准）。二、若被执行人丛卫东未按照上述第一项约定按期足额履行还款义务，则申请执行人有权就被执行人所有未归还贷款向法院申请强制执行。三、案件受理费228.5元（已减半），由被执行人丛卫东负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年10月20日前与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月23日，本院以法院专递方式向被执行人丛卫东发达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年11月12日、2021年5月8日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查，被执行人丛卫东名下仅有零星存款，有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。本院执行人员于2020年11月27日前往南通市公安局车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限两年，车辆未能实际扣押。3、执行过程中，本院另案裁定拍卖被执行人丛卫东名下位于江苏省如东县双甸镇江海西路2号5幢110室不动产，案外人陈建美向本院提出执行异议，认为其系上述不动产实际所有权人。现异议已在审查中。4、执行过程中，本院多次电话联系被执行人丛卫东，均无人接听。本院执行人员亦前往江苏省如东县双甸镇田季村、如东县掘港镇幸福路16号等地寻找被执行人丛卫东，均未找到被执行人丛卫东。现被执行人丛卫东去向不明。5、2021年5月8日，本院对被执行人丛卫东采取限制高消费措施。6、执行中，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际扣押的车辆及另案中因案外人异议暂无法处置的不动产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年五月十日书记员  任 烨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2423号申请执行人：范瀛蔚，女，1979年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘英栋，男，1978年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英栋银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十五日法官助理高思遐书记员花义美
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3247号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢小康，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢小康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卢小康经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金36071.89元、借期利息1354.54元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告卢小康与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月14日起十四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计69900元。而后，被告卢小康未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢小康身份证1份，拟证明被告卢小康的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件14份，拟证明原告与被告卢小康签订了最高额金融借款合同，后被告十四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢小康未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告卢小康签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月14日至2020年12月23日，被告十四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十四笔贷款本金共计69900元，并约定其中第一至十一、十二至十四笔借款利率分别为年利率19%、22%，逾期利率分别为年利率23.9989%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢小康偿还借款本金33828.11元、利息2350.84元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金36071.89元、利息1354.54元（含借期利息1354.54元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢小康签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢小康未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金36071.89元及利息1354.54元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢小康在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金36071.89元及利息1354.54元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.66元，减半收取计367.83元，由被告卢小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初172号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人赵大鹏，曾用名赵朋朋，男，汉族，1982年11月14日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉﹝2021﹞36号起诉书指控被告人赵大鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人赵大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年3月22日13时30分许，被告人赵大鹏酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××白色开瑞牌小型普通客车沿省道231线（广饶境内）由南向北行驶至广饶县岳六村附近处时发生交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵大鹏静脉血液中乙醇成分含量为127.56mg/100ml。经认定，被告人赵大鹏承担事故全部责任。 另查明，2020年3月22日13时38分，广饶县公安局接到群众报警并赶赴现场。 上述事实，被告人赵大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，证人姜某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，东营市公安局122接处警单，驾驶人信息查询结果单，广饶县公安局受案登记表，发破案经过、返还物品清单，被告人赵大鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵大鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵大鹏认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1084号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：周承明，男，1944年8月1日出生，汉族，，住威海市草庙子镇。申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初3348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付xxx元。本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中查明，该案系重复立案，申请执行人之申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于琳二〇二一年五月二十七日书记员  宋涛
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢229号冷玉叶;冷爱新：本院执行的冷玉叶申请冷爱新建设工程合同纠纷一案，经被执行人冷爱新自动履行，执行到位24500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3119号 原告：苏州日新水性涂料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新星村，统一社会信用代码913205856082654103。 法定代表人：姜伦传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 被告：昆山三人行精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌逸品路**，统一社会信用代码9132058373825041XM。 法定代表人：廖月平。 原告苏州日新水性涂料有限公司与被告昆山三人行精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告苏州日新水性涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州日新水性涂料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执215号申请执行人蔡某某与被执行人岐山县枣林镇汇宜家承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2015号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还21221.87元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执215号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执92号 申请执行人：于坤志，女，1958年8月21日出生，汉族，现无职业，住所地海南省三亚市，现住津市。 被执行人：周丹，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地津市。 本院在执行于坤志与周丹租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人于坤志申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二一年五月二十六日 书记员 余虹慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2560号原告田俊涛，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告霍中伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告田俊涛诉被告霍中伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊涛，被告霍中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告田俊涛的农民工工资共计47980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5-8月期间，原告给被告的河畔春天二期水电安装工程装修，工程早已结束。被告累计拖欠原告的劳务工资47980元至今不给，期间原告多次催要未果。现被告竟然不承认欠款。为维护原告合法权益，依据《民法典》及有关法律、法规，特向贵院提起诉讼，请法院查清有关事实，依法判令如上请求。被告霍中伟答辩称，按照结算协议，我不欠原告钱，我已经按照协议支付给原告3万元，剩余37980元是因为按照结算协议约定原告没有达到甲方验收合格，所以甲方把这个款项扣除了，我现在不欠原告的钱。经审理查明，原告田俊涛2020年在被告霍中伟处承包了河畔春天二期项目部分的水电安装工程。原被告于2020年10月2日签订《河畔春天二期水电安装结算协议》，双方经结算水电工程款合计67980元，并约定2020年10月20日前由被告霍中伟向原告田俊涛支付30000元工程款，剩余37980元待甲方验收合格由被告霍中伟向原告田俊涛支付。双方另约定，因水电安装过程中存在的所有罚款单由田俊涛、霍中伟、李然三人共同平摊，从工程款扣除。结算协议签订后，被告霍中伟通过微信及银行转账的方式陆续向原告田俊涛支付工程款共计29000元。同时在工程施工期间产生罚款共计500元。现原告以被告未支付剩余工程款为由诉至本院，要求被告支付剩余工程款并承担本案诉讼费。以上事实有《河畔春天二期水电安装结算协议》、微信转账记录、银行转账记录、罚款通知单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告双方于工程完工后签订的结算协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。结算协议明确约定待甲方验收后由被告霍中伟向原告田俊涛支付剩余工程款37980元，现被告以原告未达到甲方验收标准为由拒绝支付剩余工程款，但其仅向本院提交微信聊天记录截图一份，不足以达到其证明目的，故对于被告的该辩解意见本院不予采信。原被告双方经结算工程款共计67980元，被告霍中伟已支付29000元，故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告霍中伟提供两份罚款单共计500元，按照结算协议约定应由原被告及案外人李然三人共同承担，故原告田俊涛应扣除的罚款金额为166.67元，扣除后应为38813.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告霍中伟于本判决生效后十日内向原告田俊涛支付剩余工程款38813.33元。二、驳回原告田俊涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取499.75元，由被告霍中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年五月十一日书记员  张宗华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢788号之二 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：贺四妹，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王廷相，男，1960年12月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺四妹、王廷相金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭毅君
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保95号 杨某某、党某甲、党某乙：申请保全人杨某某与被保全人党某甲、党某乙民间借贷纠纷一案，杨某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1643号民事裁定书，裁定查询并冻结党某甲、党某乙名下银行存款、网络存款22400元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人党某甲、党某乙名下的银行账户及网络资金进行了查询，并于2021年4月30日对被保全人党某甲中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX2635、账号XXXXXXXXXXXXXX0860、账号XXXXXXXXXXXXXX4032、账号XXXXXXXXXXXXXXX9323均以22400元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0元、0元、0元、0元；对被保全人党某甲陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX8881、账号XXXXXXXXXXXXXX8296、账号XXXXXXXXXXXXXX2563均以22400元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为58.41元、61.07元、492.70元；对被保全人党某甲支付宝账号进行了冻结，实际控制金额为56元；对被保全人党某甲财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为81.21元；对被保全人党某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2704以22400元为上限进行了冻结，实际控制金额为9.70元，以上实际控制金额为759.09元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保95号案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执984号 申请执行人：郭裕林,男,1964年9月18日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行郭裕林与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执984号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执229号张喜连、董春梅：我院于2021年5月11日立案执行张喜连与董春梅民间借贷纠纷执行一案。因被执行人陈华军按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年五月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初302号原告：王胜利，男，1975年1月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吕中，黑龙江省尚志市龙法法律事务所法律工作者。被告：赵洪吉，男，1968年1月18日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张永明，男，1964年7月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。第三人：张阁军，男，1958年6月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告王胜利与被告赵洪吉、张永明、第三人张阁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王胜利于2021年4月24日向本院提出对张永明的撤诉申请，于2021年5月13日向本院提出对赵洪吉的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现王胜利提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜利撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由王胜利负担。审判长  张志新审判员  孙景春审判员  高延春二〇二一年五月十三日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1091号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人文xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人文xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7880号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人文xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金38257.8元及利息。由于被执行人文xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人文xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人文xx名下房产。经查，被执行人文xx名下有房产，因涉案标的较小，申请人申请暂不处置。3、本院依法对被执行人文xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人文xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人文xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金38257.8元及利息，未执行到位金额为本金38257.8元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5873号原告：清远市德信物业管理有限公司，住所地：清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场A幢首层014号。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：关山宇，系该公司职员。被告：林广辉，男，1994年6月7日出生，汉族，住英德市××××××委会新围组，公民身份号码441××××××××××××434。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告林广辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市德信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市德信物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十二日书记员  黄盈盈
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执259号 申请执行人：曹树群，女，汉族，生于1975年5月27日，住四川省丹棱县。 被执行人：严德清，男，汉族，生于1965年10月1日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初837号民事调解书，立案执行曹树群申请执行严德清借款合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人严德清的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况，通过线下调查查询了被执行人的房产、工作收入情况，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人曹树群书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人曹树群未受偿金额为13000元。待被执行人严德清有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年五月二十四日 书记员  谌 芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3534号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易超男，女，1980年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易超男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月17日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  彭志敏二〇二一年五月十七日法官助理彭世林书记员周樊莲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执575号申请人：杨金华,男,1975年12月1日出生,汉族,农民初中文化，住元谋县。被执行人：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行杨金华申请执行刘金华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初2288号民事调解书，本案申请执行标的为22800元，申请执行费242元，合计23042元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。经传统查控，刘金华在我院和楚雄市法院、楚雄州中级人民法院均有多件案件，刘金华的房产已被楚雄市法院查封，现无法变现。本院对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执587号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二一年五月十一日书记员  李金萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4089号之一申请执行人：南通福之恒纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320602564294390U，住所地江苏省南通市。法定代表人：王霞,总经理。被执行人：杭州熊欧服装有限公司，统一社会信用代码91330104MA28M6PA5H，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：周武兴。南通福之恒纺织科技有限公司与杭州熊欧服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初863号民事判决已经发生法律效力。依该判决：杭州熊欧服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南通福之恒纺织科技有限公司货款63930.8元；杭州熊欧服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿南通福之恒纺织科技有限公司利息损失(以63930.8元为基数，自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元、保全费720元，合计人民币2118元，由杭州熊欧服装有限公司负担。因杭州熊欧服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通福之恒纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.12月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年3月25日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。4.4月9日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听电话。5.5月6日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月6日，扣划被执行人在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行账户上的存款22521元（891元转执行费，21630元转付申请执行人）。7.5月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.5月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位891元执行费、21630元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的部分银行存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年五月七日书记员  周 洋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1099号上诉人（原审原告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区经济开发区香港路588号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，北京隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周伟，北京隆安（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京国信润通科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座6层603B号。法定代表人：马志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫文清，男，1966年10月27日生，户籍地北京市宣武区。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京航律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、北京国信润通科技开发有限责任公司因与被上诉人闫文清返还保证金纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2320号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司及上诉人北京国信润通科技开发有限责任公司各自预交的二审案件受理费156800元均予以退回。审判长  樊建兵审判员  沙 楠审判员  陈 卓二〇二一年五月二十一日书记员  单晨烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢472号张旭、张初明、王淑明：本院执行的张万长与张旭、张初明、王淑明借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6743号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：韩卫平，女，1982年3月9日出生，汉族,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告韩卫平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年五月六日法官助理李源书记员崔智轩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终252号 上诉人（原审被告）：匡忠，男，1975年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。 被上诉人（原审原告）：张纪军，男，1975年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：侯栓林，男，1962年9月22日出生，汉族，现住河南省林州市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。 原审被告：新疆军志建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县柯柯亚南路左侧石材园区管委会南200米处。 法定代表人：张跃，公司经理。 原审被告：谢一清，女，1985年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。 上诉人匡忠因与被上诉人张纪军、侯栓林、原审被告新疆军志建设工程有限公司、谢一清合同纠纷一案，不服吐鲁番市托克逊县人民法院（2020）新2123民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人匡忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人匡忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由匡忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾小龙 审判员  王纳新 审判员  常昳华 二〇二一年五月二十一日 书记员  兰保荣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保216号 威宁县某某有限公司（申请执行人）、山西省某某有限公司（被执行人）： 威宁县某某有限公司与山西省某某有限公司财产保全一案，申请执行标的共计2947949.00元。本院在审理申请人威宁县某某有限公司诉被申请人山西省某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，于2021年04月21日作出（2021）黔0526民初3106号民事裁定书，将被申请人山西省某某有限公司银行账户存款2947949.00元予以冻结。现因申请人于2021年05月11日申请撤诉并向本院申请解除对山西省某某有限公司银行账户中的现金2947949.00元的冻结。本院认为，申请人威宁县某某有限公司的申请符合法律规定。故本案以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终744号上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市浈江区物本酒店管理有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区×××××××。法定代表人：唐检，执行董事。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市湖心宾馆。住所地：广东省韶关市×××××××。法定代表人：潘冬，总经理。委托诉讼代理人：王井信，广东周和律师事务所律师。上诉人韶关市浈江区物本酒店管理有限公司（以下简称物本公司）因与被上诉人韶关市湖心宾馆（以下简称湖心宾馆）合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案现已查明的事实，湖心宾馆、物本公司在履行涉案《韶关市湖心宾馆整体经营、管理承包合同》的过程中，均存在违约行为。在物本公司、湖心宾馆均提出要求对方承担违约责任诉讼请求的情况下，本案应在厘清双方违约过错责任，查明涉案《韶关市湖心宾馆整体经营、管理承包合同》提前解除给合同双方造成的损失数额的情况下，对物本公司、湖心宾馆各自应当承担的违约责任进行处理与认定。一审法院未查明涉案《韶关市湖心宾馆整体经营、管理承包合同》提前解除给合同双方造成的损失数额，存在认定本案基本事实不清的问题，影响本案正确处理，本案应作发回重审处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初133号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人韶关市浈江区物本酒店管理有限公司预交的二审案件受理费30718.66元，本院予以退回。审 判 长  林 梦审 判 员  黄颖红审 判 员  梁晓芳二〇二一年五月十八日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2271号原告：牟绍永，男，汉族，1973年12月26日生，住新乡市。被告：韦新，男，汉族,1975年11月21日生，住新乡市。原告牟绍永与被告韦新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟绍永撤回起诉处理。审判员  陈福利二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执972号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：陈刚。 委托代理人：罗雅林。 被执行人：郑志伟，男，生于1961年12月6日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐秀英，女，生于1964年1月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄功芬，女，生于1953年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑红军，男，生于1986年4月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑红梅，女，生于1983年8月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范勇，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码：91511621558225727Y。 法定代表人：郑红军。 本院在执行申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志伟、唐秀英、黄功芬、郑红军、郑红梅、范勇、岳池县宏源食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请，请求撤回（2021）川1621执972号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 二〇二一年五月二十五日 书记员 吴昌杭
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢403号 谢帅 董宇、叶燕： 关于谢帅申请执行董宇、叶燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人一次性给付申请执行人52000元，并负担执行费536元，申请执行人自愿放弃其余款项。至此，谢帅向本院申请执行的本院（2015）浦民初字第948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1120号 原告：张亚峰，男，1992年7月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：梁峥，男，1991年8月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张亚峰与被告梁峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰到庭参加诉讼，被告梁峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁峥偿还原告借款270000元；2、案件受理费由被告梁峥负担。事实与理由：原告张亚峰与被告梁峥系同学关系，2019年11月25日，被告梁峥以资金周转为由，向原告张亚峰借款40万元，其中包含原告透支信用卡30万元，当时被告梁峥承诺透支信用卡所产生的所有费用由他承担，约定2019年12月12日偿还借款。原告通过银行转账方式交付被告借款40万元，后被告未按规定偿还，后经原告多次催要，被告通过银行转账偿还15万元，被告至今未偿还剩余借款25万元，加上信用卡透支产生的费用，共计剩余欠款27万元。被告于2020年12月11日自愿书写借条一张，为保护原告的合法利益不受侵犯，故诉至本院，请贵院依法判如所请。 被告梁峥在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告张亚峰围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明欠款270000元；2、电话录音，证明信用卡费用2万元，应由被告承担；3、银行转账回执2页，证明第一笔2019年11月25日通过我的工行卡（6212260409010497744）转给被告梁峥卡号（62×××24）16万元，2019年11月26日通过我的工行卡（6212260409010497744）转给被告梁峥卡号（62×××24）24万元；4、2019年12月20日梁峥通过卡号（62×××24）转给我的工行卡（6212260409010497744）10万元。2020年9月10日梁峥通过卡号（62×××24）转给我的工行卡（6212260409010497744）5万元。 原告张亚峰提交的证据能够证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日，梁峥出具借条一份，内容为：“关于2019年11月25日梁峥为经营周转，向张亚峰借款40万元，张亚峰已于2019年11月25日、26日通过银行转账方式将款项给付梁峥40万元整(其中透支信用卡30万元，后期信用卡所产生的费用2万元由梁峥承担)。规定于2019年12月12日全部偿还借款，后梁峥于2019年12月20日偿还10万元，2020年9月10日偿还5万元，因当时未形成书面材料，且梁峥至今未偿还剩余借款，现对2019年11月25日、26日的借款40万元剩余的27万元书写借条”。落款处梁峥签字摁手印。2019年11月25日，原告张亚峰通过工商银行（尾号7744）转账给被告梁峥（尾号4424）160000元；2019年11月26日，原告张亚峰通过工商银行（尾号7744）转账给被告梁峥（尾号4424）240000元；共计转账400000元。 同时查明，2019年12月20日，被告梁峥通过银行转账给原告张亚峰100000元；2020年9月10日，被告梁峥通过银行转账给原告张亚峰50000元；共计还款150000元。被告梁峥尚欠款项250000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有借条及转账记录为证，证据充分。原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告梁峥于本判决生效后十日内偿还原告张亚峰借款270000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告梁峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月二十日 书记员 崔昕雨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2617号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司总经理。 被告：谢庆干，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告谢庆干物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月21日，淮北市意顺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审 判 员  孟 娇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  孙乐荣 书 记 员  张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民督9号异议人（被申请人）：北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇北许场新村光华路15号。法定代表人：高振清，董事长。被异议人（申请人）：张保印，男，1966年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张保印与被申请人北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司（以下简称安娜贝儿医院）支付令一案，本院立案受理后，经审查，认为申请人张保印提出的支付令申请符合法律规定，本院于2021年5月11日向被申请人安娜贝儿医院发出（2021）京0112民督9号支付令。限令被申请人安娜贝儿医院自收到支付令之日起十五日内清偿全部债务，或者向本院提出书面异议。被申请人安娜贝儿医院于2021年5月11日收到支付令后，于2021年5月13日向本院提出支付令异议。被申请人安娜贝儿医院认为，2019年9月1日其与张保印签订劳动合同，基本工资3000元，2020年12月21日张保印主动提出离职，安娜贝儿医院至2020年12月31日已全额支付张保印在医院工作期间的劳动报酬。故对涉案支付令提出异议。本院经审查认为，被申请人安娜贝儿医院认可申请人张保印提交的欠款协议书真实性，认可涉案欠条所记载债务的真实性，未清偿原因系医院经营困难。经审核，涉案欠款协议书对涉案款项的债权人、债务人主体身份进行了明确，即债权人为申请人张保印，债务人为被申请人安娜贝儿医院；同时涉案欠款协议书还明确了欠付款项的数额等内容。故被申请人安娜贝儿医院提出的异议事由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京安娜贝儿妇产医院有限责任公司的支付令异议。审 判 员 许多清二〇二一年五月十四日法官助理 郭铭明书 记 员 张媛媛