wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2495号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人方松，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人方松信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限方松返还中国银行股份有限公司驻马店分行65000元及利息。因被执行人方松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，被执行人方松查无其他可供执行财产。三、本院于2021年5月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人方松名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，扣划被执行人方松名下住房公积金52300元，申请执行人已领取标的款，已冻结公积金账户，查无其他可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方松负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十八日书记员 王 璇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执482号申请人李杭晓，男，汉族，1992年7月20日生，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨承武，男，彝族，1996年10月13日生，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人李杭晓申请执行被执行人杨承武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年5月19日达成和解协议：由被执行人杨承武在2021年5月20日下午17时前履行案件款5000元，申请人同意解除被执行人被冻结的所有银行卡及微信账户，剩余案件款在2021年6月10日偿还7000元、2021年6月30日前履行5000元、剩余案件款在2021年9月30日前全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月十九日法官助理赵昌云书记员马金辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7551号上诉人（原审原告）：大连市金州亮南油脂化工厂，住所地辽宁省大连市金州区亮甲店镇华山村。法定代表人：王世本，该厂总经理。委托代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：侯震，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省送变电工程有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。法定代表人：李东，该公司执行董事。委托代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：宋伟，男，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：石玉东，该公司董事长。委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司建设分公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号909、910、911室。负责人：陈显伟，该公司总经理兼党委副书记。委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人大连市金州亮南油脂化工厂（以下简称化工厂）因与被上诉人辽宁省送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）、被上诉人国网辽宁省电力有限公司（以下简称电力公司）、被上诉人国网辽宁省电力有限公司建设分公司（以下简称电力分公司）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。化工厂的上诉请求：撤销一审判决，支持化工厂的诉讼请求。理由：本案不属于行政诉讼案件，原审法院应按民事诉讼程序依法进行审理。送变电公司辩称，案涉工程项目选址已经相关行政部门审批，具有行政既定性，案涉工程如需拆迁，由当地政府负责拆迁工程，并支付相关动迁补偿费用，送变电公司依设计单位施工图纸进行施工，施工行为和施工程序完全合法，化工厂无财产损失，其主张赔偿数额无事实和法律依据。电力公司、电力分公司辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。化工厂向一审法院起诉请求：判令送变电公司、电力公司、电力分公司赔偿其房屋损失500万元（待评估后按评估价值主张）。一审法院经审查认为，案涉工程属红沿河核电站送出工程，项目选址已经相关行政部门审批，具有行政即定性，工程建设手续合法合规，工程施工符合国家标准规范，工程涉及对其高压线所跨越房屋进行拆迁补偿工作，已由施工单位即辽宁省送变电工程有限公司委托当地相应政府部门进行拆迁补偿，并由辽宁省送变电工程有限公司向当地政府支付了拆迁补偿款，相关政府部门亦对此予以执行，公开发布了拆迁公告。化工厂所请求的侵权赔偿实际上是为了达到获取拆迁补偿的诉讼目的，故该案不属于民事法律调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连市金州亮南油脂化工厂的起诉。二审期间，当事人未提交新证据。另查明，化工厂二审期间陈述，其主张按照每平方米4500元的补偿标准系参照附近已拆迁房屋一倍的标准计算得出的。本院认为，化工厂虽提出请求送变电公司、电力公司及电力分公司承担相应侵权责任的诉讼请求，但从其提出赔偿数额的计算方式来看，显系请求上述三公司向其给付相应的拆迁补偿款，一审法院认定化工厂所请求的侵权赔偿实际上是达到获取拆迁补偿的诉讼目的并驳回化工厂的起诉并无不当，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，化工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月十九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1107号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。 被执行人：广饶县安庆焊接有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523791522410K。 法定代表人：董安庆，该公司经理。 被执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：东营市广饶县石村镇张庄村，统一社会信用代码：913705236781347071。 法定代表人：张拥军，该公司经理。 被执行人：董安庆，男，1973年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：马玉梅，女，1973年11月18日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人广饶县安庆焊接有限公司、东营鹏乘工贸有限责任公司、董安庆、马玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理常辉 书记员王健宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特132号申请人：王秀顺，女，1954年11月6日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人王秀顺申请确定监护人一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王秀顺称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为郭文巧的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之女。依据（2021）津0104民特71号民事判决书，判决郭文巧为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法申请指定王秀顺担任郭文巧的监护人。经审理查明：被监护人郭文巧，女，1931年6月12日出生，汉族，天津市塑料包装机械厂退休工人，住址天津市南开区。申请人系被监护人之女，申请人自愿作为郭文巧的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人王秀顺系郭文巧之女，其自愿担任郭文巧的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王秀顺为郭文巧的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年五月十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1667号之一申请执行人辛二平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇武成功村。被执行人李**，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇活力害兔村。申请执行人辛二平与被执行人李**追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初1314号民事判决书向被执行人李**发出执行通知书，责令其向申请执行人辛二平偿还垫付款28万元利息损失1841元，承担案件受理费2760元、执行费4170元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李**发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院依辛二平的申请扣留被执行人李**在神木市锦界镇活力害兔村的分红款。本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到可供执行财产。3、本院对被执行人李**适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1347号原告：陈殿丰，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告陈殿丰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿丰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年9月3日期间的逾期办证违约金3816.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价357318元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月1日至2020年9月3日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3816.15元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈殿丰违约金3816.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2405号 原告：康燚帆，男，1999年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司,地址：广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦13楼A单元。 法定代表人：王彤。 原告康燚帆与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告康燚帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康燚帆撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 鸿 [核对位置]
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5127号原告：刘某。委托诉讼代理人：叶翔锋，北京某某（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦芳，北京某某（长沙）律师事务所律师。被告：某某电力建设公司。法定代表人：罗陈涛，经理。被告：任某某。共同委托诉讼代理人：段艳霞，北京市某某（长沙）律师事务所律师。原告刘某与被告某某电力建设公司（以下简称亚明电力公司）、任某某股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告亚明电力公司、任某某共同向我支付股权转让款12.7万元及违约金，并支付项目收益2万元。事实和理由：2018年9月27日，我与亚明电力公司的法定代表人及实际控制人任某某订立《退股协议》一份，确认我以12.7万元的价格将持有的亚明电力公司股权转让给任某某，并约定了股权转让款的支付事宜；同时约定我退出“望城坡等5个公交站场及三叉矶公交站场‘二期’充电桩建设项目”，享有2万元收益，在该项目第一次结算付款后支付。我按约转让了股权，任某某却未按约支付款项。故而起诉，以维护权利。被告任某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系股东之间的股权转让纠纷，与亚明电力公司无关。即使将亚明电力公司列为被告，该公司的注册地虽在长沙市芙蓉区，其实际住所地却位于长沙市天心区××路××号××大厦，加之其本人的住所地位于长沙市望城区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，被告任某某为证明亚明电力公司的住所地位于长沙市天心区××路××号运成大厦，向本院提供了《写字楼租赁协议》及照片各一份。协议约定，严青承租运成大厦11层1109、1110号房用于办公。亚明电力公司对此解释称，严青系其员工，系代表其订立《写字楼租赁协议》。上述事实足以认定长沙市天心区××路××号运成大厦11层1109、1110号房为亚明电力公司的住所地，故本院对本案并不具有管辖权，应将案件移送至亚明电力公司住所地的长沙市天心区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告任某某对管辖权提出的异议成立，将本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  闫静二〇二一年五月十一日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖6号原告：袁世友，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴长安，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该公司经理。原告袁世友与被告吴长安、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。赫山区人民法院以该院不便管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案依法应由益阳市赫山区人民法院管辖，但原告袁世友系该院干警，该院不便行使管辖权的事由成立。为平等保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年五月二十五日书记员  付 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执890号申请执行人：赵得科，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：赵宏伟，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。赵得科与赵宏伟一般人格权纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初1301号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告赵宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵得科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计为18289.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执292号 申请执行人孙碧如，女，1949年9月17日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人陈振华，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人孙碧如与被执行人陈振华机动车交通事故责任纠纷一案中（本案执行标的37166.62元，执行到位0元）,依法对被执行人陈振华的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人陈振华户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人陈振华目前无其他可供执行的财产,申请执行人孙碧如在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈振华有新的财产线索，申请执行人孙碧如可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4924号原告：周丽，女，1981年8月24日生，汉族，住睢宁县铜山区。被告：伏晓，男，1970年11月9日生，汉族，住睢宁县。原告周丽与被告伏晓租合同纠纷一案，本案于2021年5月21日立案。原告周丽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周丽撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由周丽负担。审判员 丁 莉二〇二一年五月二十一日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1850号原告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：林州市河顺镇行政路1号。统一社会信用代码：91410581692162923P。法定代表人：董春立，总经理。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区文化广电和旅游局，住所地：平顶山市新华区光明路163号院。统一社会信用代码：11410411005472103A。主要负责人：张爱民，局长。委托诉讼代理人：李杰，男，1971年5月15日，汉族，该单位员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。原告河南华隆建设工程有限公司与被告平顶山市湛河区文化广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南华隆建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华隆建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年五月二十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2449号原告：李琳，女，汉族，1983年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：韩彬彬，男，汉族，2000年3月8日出生，住河南省郸城县。原告李琳与被告韩彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼。被告韩彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，被告以偿还信用卡为由，向原告借款，原告通过现金借给被告30000元，被告向原告出具了借条，并约定2021年1月18日还款，在借款到期后，原告多次催要被告还款，但是被告总以各种理由推拖不还，无奈，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所求，以维护原告的合法利益。被告韩彬彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月13日，被告向原告借款，并向原告出具借条，内容为：“今向李琳借到人民币叁万元整（30000元）（现金）定于1月18日归还借款人：韩彬彬身份证2021.1.13日”。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有借条为证。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照一年期贷款市场报价利率，以不超过四倍为限。综上，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2021年1月18日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩彬彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年五月十八日书记员  张鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6335号解除保全申请人：聂汉瑜，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张立，湖南海天律师事务所律师。被申请人：何雨宪，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：黄婷，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理解除保全申请人聂汉瑜诉被申请人何雨宪、第三人黄婷保证合同纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）湘0111民初1016号民事裁定书，查封了何雨宪名下位于长沙市××栋××（权证号：0××0）、开福区通泰街综合楼109-19（权证号：2××4）、开福区兴联路669号高岭国际商贸城一期4号交易中心首层夹层575（权证号：××）、德政园润心苑14栋203（权证号：××）（为经适房，为轮候查封）房屋的产权。因该案已经调解结案。现解除保全申请人于2021年5月17日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何雨宪名下位于长沙市××栋××（权证号：0××0）、开福区通泰街综合楼109-19（权证号：2××4）、开福区兴联路669号高岭国际商贸城一期4号交易中心首层夹层575（权证号：××）、德政园润心苑14栋203（权证号：××）（为经适房，为轮候查封）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  谭霞清人民陪审员  向配芳二〇二一年五月二十一日书 记 员  李佳妮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民初39号原告：广州市巧美化妆品有限公司。法定代表人：陈×，执行董事。委托诉讼代理人：白×，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗×，上海尚士华律师事务所律师。被告：薛×，住山西省吕梁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱×。原告广州市巧美化妆品有限公司诉被告薛×、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在本案审理过程中，原告广州市巧美化妆品有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市巧美化妆品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市巧美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市巧美化妆品有限公司负担。审判长 穆沛华审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月十日书记员 蔡 丽
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审41号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：焦九斤，男，1971年6月9日出生，汉族，住所：修武县。申请执行人于2021年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221008202743号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221008202743号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221008202743号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221008202743号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年五月二十日书记员  杜林娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执868号 被执行人：李清华，女，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，中车株洲电力机车有限公司退休职工，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。 被执行人李清华容留他人吸毒罪一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0204刑初38号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李清华应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人李清华未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李清华执行财产刑，本院于2021年5月18日立案执行。 2021年5月19日，本院向被执行人李清华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人李清华不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人李清华住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人李清华投保收益类保险情况，发现被执行人李清华无财产可供执行。 本院于2021年5月22日对被执行人李清华适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额5000元，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王       健 审判员 晏寿林审判员陈定波 二〇二一年五月二十七日 书记员 宾       尧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢106号 申请执行人：朱朝霞，女，1980年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李新虎，男，1984年12月24日，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人朱朝霞与被执行人李新虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第785号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院向被执行人李新虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李新虎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李新虎适用限制消费措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人朱朝霞，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李新虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2091号被执行人王建明，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，福建省永春县人，住永春县。被执行人洪仕杰，男，1985年7月5日出生，汉族，大学文化，无业，台湾省人，住台湾省台中市大甲区。被执行人杜文志，男，1988年8月16日出生，汉族，大学文化，无业，台湾省人，住台湾省苗栗县。被执行人戴宗橉，男，1990年5月24日出生，汉族，大学文化，无业，台湾省人，住台湾省苗栗县。被执行人王建明、洪仕杰、、杜文志、戴宗橉责令退赔纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）相0121刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王建明、洪仕杰、、杜文志、戴宗橉未能按期履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2021年4月19日依法立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人王建明、洪仕杰、杜文志、戴宗橉送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人王建明、洪仕杰、杜文志、戴宗橉名下无可供执行的财产。2021年4月22日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人王建明无记录。本院在执行过程中，于2021年5月9日联系被执行人住所地永春县××镇××村村委对本案被执行人王建明的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人王建明名下暂无可供执行的财产。对于本案洪仕杰、杜文志、戴宗橉等三人，由于三人户籍地均系台湾省人，暂未调查。2021年5月12日，本院对被执行人王建明采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为39700元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人王建明、洪仕杰、杜文志、戴宗橉有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月十二日书记员 王 武
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1619号 原告：王琪，女。 被告：陕西美的尔饲料畜牧有限公司。 住所地：三原县xx大程镇西张村。 法定代表人：王X，董事长。 原告王琪与被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告王琪向本院提出诉讼请求：一、判令拆除在原告所承租的地盘上所建的房屋；2、判令被告恢复其所拆原告的围墙原样；3、判令被告在承租期间不得以任何理由、形式进行违建、转租；4、由于原告没有固定工作，无固定生活来源，长期在外打工，现需求赔偿原告由此事产生的误工费、交通费2000-3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告丈夫王军（已故）与被告签订《土地租赁合同》，合同第一条明确规定，所承包的该块土地位于三原县大程镇西张村，四邻为：东邻宏达奶牛养殖，西邻黄根彦庄基，北邻西张村耕地，南邻关中环线，面积共为14652㎡，租给原告。合同第二条约定承租期限为30年。2021年4月20日原告发现被告已将原告所承租的该块土地上的围墙拆除一段，并在该块土地上搞违法建筑，经原告多次找被告要求拆除其违法建筑，但被告不予理睬，原告报警后，110给被告打电话，被告也不接，致问题得不到处理。故诉至法院。 本院经审查认为，咸阳市中级人民法院以（2017）陕04破2号民事裁定书立案受理陕西美的尔饲料畜牧有限公司的破产申请，且破产程序尚未终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。原告王琪在破产程序进行中起诉陕西美的尔饲料畜牧有限公司的民事诉讼，三原县人民法院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王琪的起诉。 诉讼费100元，本院全部予以退还。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年五月十一日 书记员  高欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5544号上诉人（原审被告）：中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司。法定代表人：金浩。被上诉人（原审原告）：田勇刚，男，1990年4月27日出生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。原审被告：北京驰信安达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号5层1座501。法定代表人：金浩。原审被告：金浩，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司（以下简称中爱公司）因与被上诉人田勇刚及原审被告北京驰信安达汽车租赁有限公司、金浩合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12363号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，中爱公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费852元，由上诉人中爱信诚联合（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王朔二〇二一年五月十七日法官助理 张翼书 记 员 张雯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2042号李爱军：本院执行的申请李爱军罚金一案，经被执行人李爱军自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3661号原告：韦昌猛，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄荣敬，男，1961年6月7日出生，汉族，退休职工，住邳州市。原告韦昌猛与被告庄荣敬返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韦昌猛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韦昌猛撤回起诉处理。案件受理费减半收取202元,由原告韦昌猛负担。审判员 杲 莉二〇二一年五月十二日书记员 王籽皓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申137号再审申请人（原审被告）：职明涛，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐芳，女，汉族，1971年8月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：信阳市宝马会餐饮有限公司。法定代表人：徐芳，该公司经理。原审原告：潘建民，男，汉族，1959年11月18日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。再审申请人职明涛因与被申请人徐芳、刘阳、信阳市宝马会餐饮有限公司及原审原告潘建民民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。职明涛申请再审称，原审认定申请人职明涛与被申请人徐芳系合伙关系，也认定申请人出借的资金，进入职明涛与徐芳的合伙账户，却认定本案涉案的资金不能够认定为系合伙债务。原审该认定缺乏事实依据，恰恰是原审证据足以认定，涉案资金系潘建民出借给职明涛和徐芳的共同合伙债务。向潘建民停息前，利息也都是由徐芳从其掌管的合伙资金账户支付给潘建民的。这些基本事实足以认定本案债务系合伙债务，职明涛与徐芳应依法连带清偿债务。涉案借贷关系发生在被申请人徐芳、刘阳夫妻关系存续期间，虽然刘阳未签署合同协议，但实际全程参与了合伙事务，并且还将合伙资金从合伙账户转款至自己个人账户，足以认定职明涛与徐芳的合伙事务，刘阳不但知悉还参与合伙事务，且还从合伙事务中收益，故依法应当认定为夫妻共同债务。原判认定涉案债务系职明涛个人债务，不符合事实，同时也削弱了潘建民实现债权的保障性，另也增加了职明涛的个人债务，故原审判决严重侵害了职明涛及潘建民的合法权益。职明涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。徐芳、刘阳共同提交意见称，（一）本案涉及140万元资金纯属职明涛个人借款，与合伙经营业务无关，故徐芳夫妻不应承担责任。（二）曾经的合伙债务已清偿，徐芳与潘建民之间已无任何经济纠纷。（三）刘阳不是本案适格的主体，职明涛与徐芳是曾经的合伙关系，而刘阳并未参与合伙经营，无论是本案争议的140万元职明涛个人债务，还是合伙事务的债权债务都与刘阳无关。综上所述，本案再审申请人职明涛于2016年1月1日向出借人潘建民出具的140万元借据，纯属职明涛与潘建民之间的个人借款，既不是与徐芳的合伙债务，也与徐芳、刘阳夫妻无任何关系。原审判决公平公正，请求驳回再审申请。潘建民提交意见称，我们对原审判决不认可，仅仅判决职明涛承担责任，我们认为被告均应承担责任。只是因为没有钱，所以没有上诉。出借对象是职明涛和徐芳，只不过职明涛熟悉些，是职明涛办理的，这不代表就是职明涛个人借的，其实是几个人一起借的。利息降息也是徐芳找潘建民要求降息，支付利息也是徐芳账户付给潘建民的，这个账户虽然是共管账户但是实际是徐芳个人掌管的。所以徐芳应该是共同债务人。可以看出刘阳的个人资金和公司资金是混同的，也从宝马会的经营中受益，所以也应该承担责任。我们认为本案应该进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7004号民事判决后，职明涛无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现职明涛申请再审明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，其提出的“撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7004号民事判决书，改判被申请人与申请人对原审原告共同承担清偿责任”等再审请求，应当在本案二审期间提出，职明涛并未提出且无正当理由，故对职明涛的申请再审理由依法不应予以审查。综上，职明涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回职明涛的再审申请。审判长  黄共田审判员  刘应祥审判员  朱长华二〇二一年五月十一日书记员  李 艳
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1708号中国工商银行股份有限公司德江支行：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德江支行与被执行人向亚琴、德江县勇创多维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已将（2019）黔0626民初2718号民事判决书确定的共计人民币205589元全部履行完毕（德江县勇创多维房地产开发有限公司支付190061.37元，向亚琴支付15527.63元），向亚琴交纳执行费2798元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1708号向亚琴、德江县勇创多维房地产开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德江支行与被执行人向亚琴、德江县勇创多维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已将（2019）黔0626民初2718号民事判决书确定的共计人民币205589元全部履行完毕（德江县勇创多维房地产开发有限公司支付190061.37元，向亚琴支付15527.63元），向亚琴交纳执行费2798元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知2021年5月17日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2395号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘斌。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4130号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金48363.96元，利息5475.1元，违约金及费用23299.39元,合计77138.45元(计算至2020年3月25日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1828元，公告费560元，共计2388元，由被告刘斌负担。由于被执行人刘斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年4月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日、5月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘斌名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年5月12日，本院依法查封了被执行人刘斌名下的车牌号为湘M*****的小汽车,查封期限至2023年5月11日止，但车辆未能实际扣押。3、2021年5月17日，本院依法对被执行人刘斌采取限制高消费措施，并依法将执行人刘斌纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人刘斌户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刘斌的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘斌户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为本金84060.04及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执102号申请执行人：偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处窑头村。统一社会信用代码：92410381MA4185K26A。法定代表人：逄绍凯。被执行人：公克宏（曾用名：公孙克宏），男，1964年4月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂与公克宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告公克宏于判决生效之日起三日内支付原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂价款30000元及利息（按年利率6％计算，自2020年9月29日起算至实际付款之日止）。二、限被告公克宏于判决生效之日起三日内支付原告偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂诉讼责任险保费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉前保全案件申请费320元，共计595元，由被告公克宏负担。因公克宏未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人公克宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人公克宏未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月13日、2021年3月26日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人公克宏名下的财产。1.查明被执行人公克宏有银行存款3720.58元，本院已扣划3720.58元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人公克宏名下无车辆登记信息。3.查明被执行人公克宏无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月18日前往淄博市淄川区不动产登记中心调查，查明被执行人公克宏有位于淄川区××以西，将军路以北，淄川阳光水岸生活区4#住宅楼020801号（合同编号：20120909EAFA5C280140）的房屋一套。本院予以查封（2024年5月17日查封期限届满），因为本案标的较低，不宜拍卖该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2021年5月18日前往山东省淄博市住房公积金管理中心淄川区管理部调查，查明被执行人公克宏无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人公克宏的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人公克宏的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人公克宏发出限制消费令，并依法将被执行人公克宏纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27174.42元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公克宏负有继续向申请执行人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂履行债务的义务，被执行人公克宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇窑头村福祥园鞋厂发现被执行人公克宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十九日书记员 ：赵志洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0624刑初65号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人孟繁华，男，1968年7月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2021年4月22日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人孟繁华犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官王廷敏、检察官助理杨**出庭支持公诉，被告人孟繁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟繁华于2020年7月19日19时许，驾驶辽Ｆ×××××号北京现代牌黑色轿车沿宽甸满族自治县董鄂妃大街由西向东行驶。行驶至董鄂妃大街龙都酒店门前路段时，因行经没有交通信号的道路，遇行人横过公路未避让，将横过公路的被害人孙某撞倒，造成孙某重伤，经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年10月12日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，孟繁华负此次事故的主要责任。2020年12月8日，经丹东市公安局交通警察支队复核认定，孟繁华负此次事故的主要责任。 被告人孟繁华主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟繁华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孟繁华主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。孟繁华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孟繁华有期徒刑八个月；如果在一审判决前能全额赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了违法犯罪信息查询表、基本信息、案件来源和到案经过、证人张某、林某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单和返还物品清单，尸体处理通知书，情况说明，病志，光盘，认罪认罚具结书，调解笔录、收据和谅解书，调查评估意见书，被告人孟繁华的供述等证据证实。 被告人孟繁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人孟繁华与被害人家属对民事赔偿经协商自愿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人孟繁华忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟繁华主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孟繁华认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并得到谅解的情节酌情予以考虑。综合评估被告人孟繁华的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，具备社区矫正条件，可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟繁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孟 葳 审 判 员  王 威 人民陪审员  徐晓红 二〇二一年五月二十日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执503号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：雷二娃，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：肖富，男，1997年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行雷二娃、肖富责令退赔一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人雷二娃分别向被害人蒲晓艳、蒋红军退赔经济损失人民币1550元、600元；被执行人肖富向被害人代鹏成退赔经济损失人民币1100元。移送执行人于2021年4月20日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人雷二娃、肖富的财产情况，经查，被执行人雷二娃无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记、车辆等可供执行的财产；被执行人肖富无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记等可供执行的财产，查明有登记在被执行人肖富名下车号牌为川ＪＶ××××骏派牌机动车一辆，本院已予以查封，但未实际控制。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现被执行人雷二娃、肖富可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人雷二娃、肖富有可供执行的财产。 5、对被执行人雷二娃、肖富采取限制高消费的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，决定终结本次执行程序。本案尚有案件标的3250元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐美华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3002号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，该公司工作人员。被告：赵红举，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告赵红举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十五日书记员  侯亚楠
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民再12号 上诉人（原审被告）：蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天AZ29号楼。 法定代表人：王仲，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：王仲，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人（原审被告）：王瑾，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郦钢，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王仲、王瑾、蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司（以下简称中瑞路桥）与被上诉人郦钢民间借贷纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖0302民初639号民事调解书已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出(2020)皖0302民监7号民事裁定书，裁定该院对此案进行再审，于2020年12月30日作出（2020）皖0302民再20号民事判决书。王仲、王瑾、中瑞路桥不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王瑾及王仲、王瑾、中瑞路桥共同委托诉讼代理人平凡、刘宏伟，被上诉人郦钢到庭参加诉讼。 王仲、王瑾、中瑞路桥上诉称，1.依法撤销(2020)皖0302民再20号民事判决书,依法改判驳回郦钢全部诉讼请求;2.请求依法判令郦钢承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1、一审法院未依法全面审查王瑾申诉时的再审请求及理由,系查明事实错误,适用法律错误,程序违法。本案系人民法院依职权裁定再审,有申诉人的再审案件,应根据民诉法司法解释第四百零四条第三款的规定程序进行审理。但一审未按该程序进行审理,也未在判决书中首先明确申诉人的再审请求及理由,仅在事实认定部分对王瑾的再审请求和理由进行了概括,存在适用法律错误和程序违法。2、当事人双方于2016年12月1日签订的借款合同，2017年5月2日签订的调解协议，2017年12月14日签订的执行和解协议均违反法律法规的强制性规定,应被认定为无效。3、一审法院依据双方当事人签订的借款合同、调解协议等认定本案的借款本金，系适用法律错误。4、一审法院未按照法律规定依职权对整个借款期间的利息之和进行审查,违反法律规定。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十八条第二款的规定,人民法院应当依职权按年利率24%，以最初借款本金为基数对整个借款期间的利息之和是否超过法律规定的上限进行审查。截至2018年4月15日,王仲、王瑾、中瑞路桥共计偿还借款6744800元，故一审法院判决明显违反法律法规的强制性规定,严重侵害了王仲、王瑾、中瑞路桥的合法权益。5、王仲、王瑾、中瑞路桥过去还款时超出年利率36%的部分的利息应于付款当时抵消扣减借款本金。6、王仲、王瑾、中瑞路桥一审时已提交证据证明还清全部借款本息，一审法院对该内容的审查意见属适用法律错误导致的举证责任分配错误,最终导致该部分事实认定错误,从而做出错误判决。综上,一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销(2020)皖0302民再20号民事判决书,并依法改判驳回郦钢全部诉讼请求。 郦钢答辩称：一审认定事实清楚，双方签订的借款合同和两份调解协议均真实有效，本金440万元至今未还，截至2017年5月1日仍欠利息128000元，一审判决合法公正，请求维持。 本院认为：本案系再审案件，应适用再审程序进行审理，一审庭审未按再审程序进行审理明显不当。一审法院再审审理时依法审查撤销了（2017）皖0302民初639号民事调解书，则当事人双方基于调解所认可的事实不能再作为认定本案事实的依据。再审申请人申请再审认为一审法院出具的调解书认可高利贷行为，严重违反法律规定，应予撤销，故应针对再审申请人的申请进行审查。因郦钢以2016年12月1日双方所签订的借款合同为依据提起诉讼，故应在确认上述借款合同是否系双方当事人对之前多笔借款及已偿还利息的最终结算依据的基础上，重新审查自2016年12月1日后当事人之间的利息问题。二审中出现新的证据以致再审一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民再20号民事判决； 二、本案发回蚌埠市龙子湖区人民法院重审。 二审案件受理费56609元，退回王仲、王瑾、蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司。 审 判 长 魏宏波 审 判 员 陈 颉 审 判 员 耿 杰 二〇二一年五月十四日 法官助理 高 帅 书 记 员 钱 金 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1009号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。被告：胡友志，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告胡友志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘珍，被告胡友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：判令胡友志偿还借款本金50000元，给付利息6033.33元、逾期利息5435.23元，并按年率18%计付债务清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2018年8月14日，宁波银行与胡友志签订《白领通专用最高额借款合同》。合同签订当日，胡友志向宁波银行借款50000元，并约定借款利息按年利率12%计付，还款日期2020年8月10日，逾期利息按年利率18%计付。借款到期后，胡友志未按约还款付息。胡友志辩称，认同宁波银行起诉主张的借款及借款后未按约还款的事实。借款后，胡友志偿还了部分借款。宁波银行围绕诉称主张依法提交了证据。经审查，宁波银行提交的《白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》、《客户业务回单》、《还款记录》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，宁波银行与胡友志签订《白领通专用最高额借款合同》。同日，胡友志向宁波银行申请贷款50000元，宁波银行同意，并与胡友志约定借款利息按年利率12%计付，还款期限截止2020年8月10日，逾期利息按年利率18%计付。当日，宁波银行向胡友志汇付银行账户汇付借款50000元。借款后，胡友志于2020年11月25日、2021年1月11日、2021年2月25日、2021年3月24日、2021年4月23日、2021年5月13日分别还款2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元，余款至今未予偿还。本院认为，胡友志向宁波银行借款事实清楚，双方成立金融借款合同法律关系，约定的借款利息、逾期利息计付标准符合法律规定，金融借款合同法律关系合法、有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案债务到期后，胡友志未依法依约偿还宁波银行借款，宁波银行要求胡友志偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务为有息债务，胡友志应依法依约支付利息，但宁波银行主张的利息6033.33元与客观事实不符，本院不予确认。截止2020年8月10日，本院对胡友志应支付的利息确认为5934.25元（50000元×12%÷365天×361天）。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案债务到期后，胡友志依约还款，应依法支付逾期利息，故对宁波银行起诉要求胡友志支付逾期利息的诉讼请求予以支持。截止2021年5月31日，胡友志应支付的逾期利息为7500元（50000×18%÷12×10）。本案债务到期后，胡友志偿还了11000元，参照本地交易习惯，该款应先抵减利息，余额再分别抵减逾期利息、借款本金，故按此顺序进行抵减，胡友志尚欠宁波银行借款本金50000元、逾期利息2434.25元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、胡友志偿还宁波银行股份有限公司借款本金50000元，支付逾期利息2434.25元，两项共计52434.25元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由胡友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年五月二十六日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1221号申请执行人:朱某，男，1987年3月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1986年7月7日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人朱某申请执行被执行人杨某合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0482民特34号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某已依法向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还借款12000元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某名下账户无存款。2.被执行人杨某名有车辆，但车辆下落不明，无处置价值，申请执行人朱某不同意处置。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人杨某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人杨某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权12000元等未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向朱某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  高攀超
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1558号申请人：郑州日电华信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区姚砦路133号6号楼26层2601号，统一社会信用代码：91410100757142588A。法定代表人：侯广杰，职务：总经理。被申请人：周口豫东医院，住所地：扶沟县行政新区花园南路与力神大道交汇处，统一社会信用代码：52411621MJY3984510。法定代表人：张博淇，职务：院长。本院在审理原告郑州日电华信息技术有限公司诉被告周口豫东医院买卖合同纠纷一案中，申请人郑州日电华信息技术有限公司于2021年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人周口豫东医院名下价值193197.21元的财产。本院经审查认为，郑州日电华信息技术有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人周口豫东医院名下价值193197.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月十三日书记员  王琨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢59号申请执行人：李洪，女，1968年4月28日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：马良超，男，1981年1月22日出生，土家族，住址同上。被执行人：张晓旭，男，1990年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行李洪与张晓旭民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初244号民事调解书，张晓旭未按调解书履行义务。李洪于2021年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，李洪与张晓旭于2021年5月25日自愿达成一致执行和解协议：张晓旭尚欠李洪借款10万元，定于2021年11月25日前付清，若未付清，则李洪有权申请执行原裁判，并对张晓旭进行执行措施处罚。执行费2075元由张晓旭于2021年11月25日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年五月二十五日书记员 覃永林
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927财保4号之一 解除保全申请人：镇坪县XX中心。住所地陕西省镇坪县。 经营者：张勇，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县XX镇XX村**，个体业主。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：陕西攀高建设工程有限公司。。住所地陕西省西安市雁塔区 法定代表人：田某某，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北敏涛路桥工程有限公司。。住所地湖北省十堰市茅箭区 法定代表人：张某，执行董事兼总经理。 被申请人：张涛，男，1982年9月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，，住竹溪县系湖北敏涛路桥工程有限公司法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人镇坪县XX中心申请被申请人陕西攀高建设工程有限公司、湖北敏涛路桥工程有限公司及张涛诉前财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）陕0927财保4号民事裁定书，在90万元的限额内依次冻结被申请人陕西攀高建设工程有限公司、湖北敏涛路桥工程有限公司及张涛在银行开设的银行账户中的存款。冻结期限为一年。后经本院网络执行查控系统查询，诉前财产保全案件不能查询被申请人的银行账户。故申请人于同日下午，向本院请求解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陕西攀高建设工程有限公司、湖北敏涛路桥工程有限公司及张涛在银行开设的银行账户中的存款（限额90万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘艳春 审判员  温树森 审判员  刘 旭 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜国灿 1
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2785号申请执行人杨昌梅，女性，1963年06月10日出生，苗族，住凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路****。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1470号c：你单位与李某物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年五月二十五日书记员  孙 贺zdqz立案审批表
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13771号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：常玉征，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告常玉征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月三十一日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢208号之四申请执行人李民民，女，汉族，1973年11月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南正点置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，组织机构代码：579213151。法定代表人肖迪，任总经理职务。被执行人丁冬，男，汉族，1971年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王大力，男，汉族，1968年5月30日出生，住南阳市卧龙区。李民民与河南正点置业有限公司、丁冬、王大力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1303民初4750号民事判决书已发生法律效力,生效法律文书内容为：“一、判决生效十日内，由河南正点置业有限公司归还李民民借款本金4776508元，并支付利息（利息以4776508元为基数，从2014年12月1日起按照月利率2%支付至借款实际偿还为止）；二、丁冬、王大力对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李民民向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人河南正点置业有限公司名下暂无证券、保险、银行、网络银行及车辆等财产信息。2、被执行人丁冬名下有银行存款不足400元，申请执行人申请暂不冻结。3、被执行人丁冬名下有豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,于2016年12月23日查封，2018年12月19日、2020年12月17日分别进行了续行查封，系首封，未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人丁冬名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。5、被执行人王大力名下有银行存款不足600元，申请执行人申请暂不冻结。6、被执行人王大力名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人河南正点置业有限公司有2件为终结本次执行程序关联案件；丁冬有3件为终结本次执行程序关联案件；王大力有5件被执行人关联案件，其中3件为终结本次执行程序、1件为终结执行、1件为强制执行完毕。四、本院通过线下调查，查明：1、被执行人王大力与案外人白丽名下共有的位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口裕华商城3幢1001室房产一处（房产证号1101017077-1），于2019年12月16日查封，系首封。2020年6月18日本院作出（2020）豫1303执恢208号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。在执行过程中，申请执行人李民民申请对该房产进行评估，河南省豫通房地产评估咨询有限公司在2020年11月27日出具了编号为：豫郑豫通司字[2020]110649B号房地产评估报告，确定该房产的财产处置参考价为人民币724100元，房地产估价报告已向双方当事人进行了送达，在法定期限内双方均为提出异议。本院于2021年1月30日10时至2021年1月31日10时在京东网司法拍卖平台以评估价724100元降价20%以579280元为起拍价进行了第一次网络司法拍卖，在竞拍过程中竞买刘雪娉（身份证号码：412901964********）以579280元竞买成功，并在指定的时间内交清了尾款。因该房产有共有人，拍卖款260000元应支付给申请执行人李民民。该房产现正对外租赁，已提取该房产租赁费34000元。因申请执行人李民民在本院（2018）豫1303至1518号案件中为被执行人，已被本院另案发出提取协助执行通知书。2、被执行人王大力与案外人白丽名下共有的位于南阳市宛城区××大道××单元××室房产一处（房产证号**××**），于2018年12月27日查封，系首封。在执行过程中，申请执行人李民民与被执行人王大力同意对该房产进行议价，确定该房产的财产处置参考价为1217795元。本院于2020年6月18日作出（2020）豫1303执恢208号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院于2020年12月3日10时至2020年12月4日10时以协商价1217795元降价20%以974236元在京东网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年12月30日10时至2020年12月31日10时以起拍价974236元降价20%以779388.8元进行第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债，申请对上述房产进行变卖。于2021年2月12日进行变卖，因无人竞买，而再次流拍，本院已告知申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。五、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人暂不申请律师调查令。六、被执行人王大力在国家税务局南阳市宛城区税务局有公积金120000元，于2021年2月25日划拨，因申请执行人李民民在本院（2018）豫1303至1518号案件中为被执行人，已被本院另案发出提取协助执行通知书。七、本院于2018年8月13日依法对被执行人采取了限制消费措施。于2018年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金4776508元及利息[利息计算以（2016）豫1303民初4750号民事判决书表述为准，已执行到位414000元，在欠款本息中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李民民分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年五月二十六日书 记 员 王 聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5578号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：张洪芬，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：王晓昕，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告王晓昕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保601号申请人：杨桂丽，女，住所地：海城市。被申请人：段志茹，女，住所地：海城市。被申请人：路兴涛，男，住所地：海城市。申请人杨桂丽与被申请人段志茹、路兴涛民间借贷纠纷一案，申请人杨桂丽于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人段志茹、路兴涛在银行账户内资金60万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保196号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人段志茹、路兴涛在银行账户内资金60万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十一日书记员  黄怡儒
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2424号原告：兰某1，女，2011年1月18日出生，汉族，住昌图县。法定代理人：艾某2，男，1954年9月20日出生，汉族，住昌图县。被告：王某，女，1936年5月29日出生，汉族，住昌图县。被告：艾某1，女，1979年1月12日出生，汉族，住昌图县。被告：兰某2，女，1995年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告兰某1诉被告王某、艾某1、兰某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冮雪冬二〇二一年五月二十一日书记员  李 新
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2270号原告：曾有明，男，汉族，1972年6月13日出生，住邵东市。被告：刘志明，男，汉族，1976年1月20日出生，住邵东市。原告曾有明与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾有明到庭参加了诉讼，被告刘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾有明向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元。事实与理由：原告曾有明与被告刘志明系朋友关系。2018年7月28日，被告因缺少资金向原告借款10万元，在归还5万元后，被告于2020年4月14日向原告出具借条，借款5万元。后被告又偿还原告借款1万元，并于2020年11月17日与原告签订借贷协议，约定余欠借款本金4万元，在2020年12月30日前还清。后被告未按协议履行还款义务。被告刘志明未予答辩，也没有提交证据。本院对原告曾有明所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志明向原告曾有明借款，应当按照约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告刘志明在本判决生效后10日内偿还原告曾有明借款本金4万元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告刘志明负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月十八日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督22号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：冉小兰，女，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人冉小兰申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月11日发出(2021)渝0106民督22号支付令,限令被申请人冉小兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督22号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4184号之一申请执行人：李**程，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州御华府太平洋商业有限公司。住所地邳州市。法定代表人林亚飞，该公司经理。申请执行人李**程与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司工资争议纠纷一案，邳州市劳动争议仲裁委员会已审理终结，于2020年9月17日作出邳劳人仲案字(2019)第478号仲裁裁决书：一、邳州御华府太平洋商业有限公司支付李**程2019年12月1日至2020年5月12日工资14490元、未签订劳动合同的二倍工资差额38123.07元，共计52613.07元于本裁决书生效之日起三十日内付清。二、李**程其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月17日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月11日，本院将被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年5月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李**程与被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司工资争议纠纷一案中，未发现被执行人邳州御华府太平洋商业有限公司有财产可供执行，申请执行人李**程同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  邹学凯
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执357号申请执行人：湖南瑶珍粮油有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区瑶都大道北段，统一社会信用代码：914311296962372910。法定代表人：蒋珍凤，女，系该公司总经理。被执行人：肇庆市德民心粮油食品有限公司，住所地：东省肇庆市高要市高要区白诸镇新路口开发区众德加油站东侧20米中国石油化工股份有限公司广东石油分公司厂房之一，统一社会信用代码：91441283MA5213NE23。法定代表人：陈冠杰，男，系该公司董事长。申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司与肇庆市德民心粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1318号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肇庆市德民心粮油食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人肇庆市德民心粮油食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肇庆市德民心粮油食品有限公司未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人肇庆市德民心粮油食品有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并委托广东省高要市人民法院调查，未发现有可供执行财产。本院于2021年3月30日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年5月14日对申请执行人湖南瑶珍粮油有限公司进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肇庆市德民心粮油食品有限公司有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年5月19日本院对被执行人肇庆市德民心粮油食品有限公司采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月19日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月十九日法官助理刘定源书记员贺思
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执282号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。委托代理人：闫树旗，男，1987年9月2日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：温仲雄，男，1975年10月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：崔小丽，女，1975年8月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作与被执行人温仲雄、崔小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2021年3月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1205号民事调解书所确定的义务，即由被执行人温仲雄、崔小丽偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金27.7万元。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人温仲雄、崔小丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人温仲雄、崔小丽承担案件受理费2727.5元，执行费4055元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人温仲雄、崔小丽的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人温仲雄、崔小丽名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，被执行人温仲雄名下有陕JXXXXX号机动车一辆，但经延安市车辆管理所查实，该车辆已过户。通过传统调查，查明被执行人温仲雄名下有位于吴起县XX号楼XX单元XX室房产一处，但该房产于2013年2月15日出卖，并附有陕西省吴起县公证处公证书一份。后经本院前往被执行人温仲雄、崔小丽户籍所在地调查其财产状况，查明被执行人温仲雄、崔小丽为精准扶贫（建档立卡）户，在本村无其他收入。本院穷尽财产调查措施后于2021年4月22日约谈申请执行人陕西吴起农村合作银行，向其告知本院对被执行人温仲雄、崔小丽的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人陕西吴起农村合作银行表示不能向本院提供来被执行人温仲雄、崔小丽其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2021年5月7日本院依法向被执行人温仲雄、崔小丽发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年五月七日  书 记 员  邢 世 军
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9386号之一 反诉原告:重庆市四海矿业有限公司，住所地重庆市万州区茨竹乡盛家村，统一社会信用代码915001016786941735。 法定代表人:吴美铸，总经理。 委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师，特别授权。 反诉被告：安徽福瑞船务有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**，统一社会信用代码:91341225568971272A(2-2) 法定代表人:王林，总经理。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 反诉原告重庆市四海矿业有限公司与反诉被告安徽福瑞船务有限公司合同纠纷一案，本院受理后。反诉原告重庆市四海矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市四海矿业有限公司撤诉处理。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  陈 芳 二〇二一年五月七日 法官 助理  方 莉 书 记 员  熊学艳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1129号原告:王春花，女，汉族，1953年3月20日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：王巧凤，女，汉族，1961年11月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告王春花与被告王巧凤合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告王春花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王春花撤回起诉处理。审判员  康刘伟二〇二一年五月二十八日书记员  杨秋雨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执558号被执行人：孙猛，男，1986年8月30日生，汉族，住：河南省平顶山市郏县。关于被执行人孙猛罚金一案，本院于2020年12月11日做出的（2020）豫0425刑初219号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人孙猛罚金人民币3000元。因被执行人孙猛未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2021年4月7日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙猛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人孙猛限制高消费，并依法将被执行人孙猛纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人孙猛财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人孙猛银行账户若干，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月9日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人孙猛无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙猛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年五月二十七日书记员  史俊朋
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执137号 申请执行人曾海华，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省新化县。 被执行人冷水江市众鑫装饰有限公司，住所地冷水江市金竹西路（与教育路交汇处）。 法定代表人李云，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曾海华与被执行人冷水江市众鑫装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,执行标的金额0.90万元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市众鑫装饰有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人冷水江市众鑫装饰有限公司住所地，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人冷水江市众鑫装饰有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人曾海华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市众鑫装饰有限公司有新的财产线索，申请执行人曾海华可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄军娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执919号申请执行人：河南省博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。被执行人：焦作市子印源贸易有限公司，，住所地焦作市中站区跃进路中百公司院内法定代表人：韩晓峰，负责人。被执行人：焦作市瑞红天科技有限公司，，住所地焦作市中站区东王封村法定代表人：秦善强，负责人。被执行人：秦善强，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：张高峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市子印源贸易有限公司、焦作市瑞红天科技有限公司、秦善强、张高峰借款合同纠纷一案，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日申请撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十七日书记员  李琪琪