wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执378号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处。 被执行人：李宝富。 被执行人：陈晓磊。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李宝富、陈晓磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李宝富、陈晓磊应于2020年10月15日前履行判决义务。因被执行人李宝富、陈晓磊未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已查封陈晓磊车辆（Q****），但未实际控制车辆；已冻结李宝富、陈晓磊银行帐户。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，未发现李宝富、陈晓磊的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 张文超 二〇二一年五月十一日 书记员 胡尊瑞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2638号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：王笑东，男，1986年1月7日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行孙敏与王笑东借贷合同争议一案中，被执行人应给付申请执行人34630.54元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹磊，男，汉族，1989年7月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯艳霞，河南若讷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋彩霞，女，汉族，1964年2月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵蒙、刘轩，河南亚太人律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李玉凤，女，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市金水区。一审被告、二审上诉人：曹和平，男，汉族，1961年11月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人曹磊因与被申请人宋彩霞，一审被告李玉凤、曹和平债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹磊申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人有新证据证明李玉凤系无民事行为能力人，原审时李玉凤作为无民事行为能力人未经法定代理人代为诉讼，程序严重错误，依法应裁定再审。二、宋彩霞的起诉已经过了债权人撤销权的行使期限，一审法院事实认定错误。三、一审判决在未确认李玉凤对本案案涉财产是否有份额及份额多少的情况下，直接判定撤销合同、恢复登记，无事实及法律依据。四、曹磊提交的证据能够证明其已经向李玉凤支付60万元，作为李玉凤配合曹和平和曹磊将房产过户到曹磊名下的对价，一审判决关于此事实认定错误。五、本案一审庭审时申请人提交的证据能够证明曹磊支付的60万元对价不属于法律规定的不合理低价。六、对于曹和平处置的属于他的那部分房产的合同约定，是合法有效的，一、二审判决连同曹和平有权处分部分全部撤销，显然不能成立。七、一审判决书判决李玉凤向宋彩霞支付律师费20000元，明显过高且不符合法律规定。综上，请求再审时依法予以纠正。宋彩霞辩称，一、本案一、二审审理时李玉凤并未依法定程序被宣告为无民事行为能力人，一、二审程序并无不当。二、宋彩霞于2020年7月6日通过郑州市不动产登记中心查询得知涉案三套房产登记在曹磊名下的情况后，于2020年8月10日向金水区人民法院提起撤销权之诉，并未超过《合同法》第五十五条规定的具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权的规定。三、曹磊明知李玉凤欠宋彩霞大额债务未偿还仍然以远低于市场价受让涉案三套房产，已严重损害宋彩霞合法权益，宋彩霞有权行使撤销权。综上，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。2020年7月6日，被申请人持郑州市金水区人民法院调开具的调查令查询到李玉凤及曹和平的婚姻信息及案涉房屋的所有人变更登记材料后，才提起撤销诉讼，未超过法定的除斥期间。申请人再审称原审法院未查明李玉凤与曹和平之间关于案涉房产份额的约定，径行判决撤销曹和平和曹磊之间的买卖合同不当，尽管婚姻法规定了夫妻双方可就其婚内财产，婚前财产的所有权进行约定，但该约定系夫妻双方内部约定，不能对抗善意第三人，申请人明知李玉凤欠付宋彩霞大额款项的情况下以不合理低价受让了案涉房产，致使被申请人宋彩霞的债权受损，一审法院判决撤销全部赠与行为并无不当。申请人曹磊称2018年10月15日向宋彩霞转款60万元系案涉房产的对价，证据不足，一审法院不予支持并无不当。申请人再审称原审判决律师费过高的问题，宋彩霞在原审审理时提交了委托代理合同、发票及相应的支付凭证，证明其为本案诉讼支付律师费2万元，原审予以支持并无不当。申请人再审称李玉凤为无民事行为能力人，原审程序违法问题，本案一、二审审理时李玉凤并未依法定程序被宣告为无民事行为能力人，原审程序并不违反法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹磊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月十四日书记员 马玉恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3861号 原告：朱立新，女，1968年12月20日出生，汉族，居民， 住菏泽市牡丹区。 被告：刘新宽，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告朱立新与被告刘新宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱立新撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年五月六日 书记员  郭闯
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执364号申请执行人:刘坤。被执行人：惠康跃。申请执行人刘坤与被执行人惠康跃民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初4643号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告惠康跃于本判决生效后十日内一次性归还原告刘坤借款37648元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告惠康跃负担。根据申请执行人刘坤的申请，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人银行存款3135元，查封被执行人名下苏Ｈ×××××长城牌、苏Ｈ×××××起亚牌机动车（均未能实际扣押）外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产3135元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初4643号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十七日书记员 王 艾
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执552号之二申请执行人：姜某，男，汉族，1980年10月1日出生，住修武县。被执行人：刘某，女，汉族，1983年7月6日出生，住修武县。关于姜某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初824号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某在中国银行364977783510CNY0账户内存款人民币8650.00元的冻结。二、解除对被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币5983.77元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十七日法官助理王兴政书记员聂晨光
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申23号再审申请人（原审被告）：孙**，男，1978年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：孙东生，男，1952年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：孙永顺，男，1929年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙**因与被申请人孙东生、孙永顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初8471号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙**向本院申请再审称，孙永顺的代理人的代理行为没有得到孙永顺本人的确认，不能确认孙永顺的原告主体资格；原告代理授权委托书与起诉书及被告提供的录音证据未经过质证；原审中被告方申请对孙永顺起诉的真实性进行调查，但法院的调查结果却对代理与起诉的真实性不予确认；原审裁定不能确认孙永顺的起诉的真是意思表示，也不能确认诉讼代理人的代理行为，故不能确认孙永顺的原告主体资格，该裁定就不应进行驳回起诉；原审安排两次开庭，因原告代理人拒绝到庭，也不说明拒不到庭的理由，剥夺了被告方行使辩论的权利，原审裁定不是径行裁判。再审申请人认为，原审裁定认定的基本事实缺乏证据，主要证据未经质证，适用法律错误，综上，应依法撤销（2019）京0112民初8471号民事裁定书。本院经审查认为，再审申请人孙**申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙**的再审申请。审 判 长 孙之智审 判 员 芦正明审 判 员 卫 丹二〇二一年五月八日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执505号申请执行人：周付生，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请执行人：邓元山，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：张新中，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳市。本院在执行申请执行人周付生、邓元山与被执行人张新中民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月24日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院作出（2020）湘1121民初3254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年五月二十六日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2578号 上诉人（原审原告）：何燕,女,1971年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:潘菲菲,合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市静安物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区A区。 法定代表人:王玉珍,总经理。 委托诉讼代理人:张忠国,安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人何燕因与被上诉人合肥市静安物业管理有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初13156号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 审 判 员 王二辉 二〇二一年五月十日 法官助理 王 瑾 书 记 员 姚 静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执309号申请执行人：程书贵,男，汉族，1960年12月9日生，住泌阳县。被执行人：王世闯，男，汉族，1968年6月19日生，住泌阳县。申请执行人程书贵与被执行人王世闯买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王世闯支付申请人程书贵各项费用56304元。因被执行人王世闯未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、采取限制消费措施，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王世闯所有银行账户共482元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求处置。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王世闯有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到王世闯有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人王世闯车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王世闯持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56304元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执309号执行案件终结本次执行程序。被执行人王世闯负有继续向申请执行人程书贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十七日书记员  高云龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3663号原告：徐国英，女，1963年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：南通锖旅网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区将军园附14幢店5室。法定代表人：李庄。原告徐国英与被告南通锖旅网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐国英于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐国英撤诉。案件受理费301元、减半收取计150.5元，由原告徐国英负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年五月十四日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保389号之一 申请人：杨殿珍，女，1948年12月24日出生，汉族，退休，教师，住吉林省梅河口市。 被申请人：雷长英，女，1948年7月9日出生，汉族。退休教师，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人杨殿珍与被申请人雷长英民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人雷长英现无财产可供保全，申请人杨殿珍向本院提出撤回对被申请人雷长英的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581民初78号民事判决书的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执276号之一申请执行人：河南群翔建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳区建业公园里**楼****。法定代表人：杨保中，董事长。被执行人:陈武伍，男，汉族，1983年5月17日出生，现住贵州省水城县。申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司与被执行人陈武伍租赁合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈伍武应于本判决生效之日起十日内向原告河南群翔建筑设备租赁有限公司返还原告钢管4814.5米、十字扣件30819个、接头扣件2902个、升降丝1026根、钢管接头223.2米；二、被告陈伍武应于本判决生效之日起十日内向原告河南群翔建筑设备租赁有限公司支付自2019年4月1日起至2020年8月31日止的租金17847.59元，自2020年9月1日起至周转材料返还完毕之日止的租金继续按双方协议约定方法计算支付；三、被告陈伍武应于本判决生效之日起十日内向原告河南群翔建筑设备租赁有限公司支付违约金40000元；四、驳回原告河南群翔建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2289元、保全费1612元，由被告陈伍武负担。因被执行人陈武伍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈武伍发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人陈武伍未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈武伍名下财产,具体查询执行情况如下：1.查明被执行人陈武伍名下银行账户仅有少量存款，本院分别于2021年1月20日、2021年1月25日冻结，冻结期限为一年。2.查明被执行人陈武伍名下有豫Ｃ×××**车辆，本院已于2021年2月2日查封，查封期限为二年，因该车辆无实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人陈武伍名下有保险保单，申请执行人暂不要求冻结、处置。4.查明被执行人陈武伍名下无公积金、无房产、无证券等财产信息。5.上述查封、冻结的财产，申请人需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈武伍进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈武伍有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈武伍发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人陈武伍暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈武伍负有继续向申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈武伍有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月十九日书记员  韩武君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保210号 申请人：何威，男，1992年12月1日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 委托诉讼代理人：陈静、尹倚民，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：张奇缘，男，1993年2月3日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 被申请人：刘若璇，女，1994年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2180号民事裁定书，执行申请人何威与被申请人张奇缘、刘若璇房屋买卖合同纠纷一案。申请人何威提交财产保全申请书，2021年5月11日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张奇缘、刘若璇的银行存款428598.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1296号之一被执行人：贺成龙，男，汉族，1991年08月23日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺成龙在中国工商银行16×××10账户内存款人民币2088.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年五月八日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：0534231****
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5003号 原告：成都世友海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：田章权，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院立案受理了成都世友海绵制品有限公司与被告田章权买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，成都世友海绵制品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世友海绵制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年五月十四日 书记员  夏君
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢443号淮安利安科技发展有限公司/魏杰：关于淮安利安科技发展有限公司申请执行魏杰借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安利安科技发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏0802民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1824号之三申请执行人杨培庆被执行人：徐峰，男，汉族，1977年05月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1182号 被执行人：刘建林，男，1981年10月27日出生，汉族，永州市祁阳县人，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人刘建林非法持有毒品罪一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘1103刑初308号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人刘建林送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月8日、2021年5月10日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年4月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人刘建林房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年4月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人刘建林的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 2021年5月7日，本院限制被执行人刘建林高消费。 本院于2021年5月10日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月11日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十一日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2701号之一原告：河南保雷玻璃制品有限公司。法定代表人：史保雷。住所河南省兰考县。被告：陈振宇，男，1984年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南保雷玻璃制品有限公司与被告陈振宇买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月15日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，经庭审查明，被告陈振宇欠原告河南保雷玻璃制品有限公司玻璃款20000元，已偿还玻璃款10000元，剩余玻璃款共计10000元。被告陈振宇于2021年5月13日支付原告河南保雷玻璃制品有限公司所欠玻璃款10000元及诉讼费150元、保全费180元。被告陈振宇已经全部履行，故原告河南保雷玻璃制品有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回对被告陈振宇起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南保雷玻璃制品有限公司撤回对被告陈振宇的起诉。案件受理费减半收取150元、保全费180元，被告陈振宇自愿负担（已给付原告）。审判员 张 茜二〇二一年五月十四日书记员 童歆歆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1752号 原告：黄军昌，男，住五莲县街头镇乐山村。 委托诉讼代理人：朱建敏，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：刘叶庆，男，成年，汉族，住济宁市嘉祥县。 原告黄军昌与被告刘叶庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，原告黄军昌于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军昌撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄军昌撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计538元，由原告黄军昌负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理李超 书记员孔倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4283号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：张苗，女，汉族，1975年12月18日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张苗借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张苗名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年五月二十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执171号申请执行人：黄林宝，男，汉族，1979年9月5日出生，住祁阳县。被执行人：周丹婷，女，汉族，1994年12月26日出生，住祁阳县。被执行人：周慧玲，女，汉族，2002年2月12日出生，住祁阳县。申请执行人黄林宝与被执行人周丹婷、周慧玲支付令纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘1121民督11号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林宝于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院通过法院专递向被执行人周丹婷、周慧玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月4日传唤被执行人周丹婷、周慧玲，传唤未果。2021年1月11日向申请执行人黄林宝送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年1月13日、1月26日、3月2日、3月17日、4月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月12日依法扣划了被执行人周慧玲名下银行存款838.71元，并发放给申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月19日对被执行人周丹婷、周慧玲适用限制高消费措施，于2021年1月19日将被执行人周丹婷、周慧玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位838.71元，尚有24161.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年五月七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1231号原告：杨振文，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。负责人：佟艳吉，该村民委员会主任。原告杨振文与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振文到庭参加诉讼，被告文奎村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告五保户危房维修款4，600元并要求被告给付欠款之日至还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回利息的诉讼请求。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订《危房维修协议书》，双方约定由原告先行垫付危房维修款，上限不超过5，000元。此后，原告自行垫付维修款4，600元，并将维修费用发票及收据交由被告予以确认。此款经原告多次索要未果后，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告为证明其所诉事实提供了加盖被告村委会印章及时任村委会主任陈亚平签字确认的《低保户、五保户危房维修协议书》、发票、收据和时任村委会会计和现任村委会会计出具并加盖被告村委会印章的证明。该组证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明被告欠付原告危房维修费用的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《低保户、五保户危房维修协议书》，双方应依约定履行。被告在履行案涉合同过程中，违反合同约定未及时履行给付维修费用的义务，已经构成违约。原告基于被告违约的事实要求其给付维修款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨振文危房维修款4，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年五月七日书记员 张芳铭
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3228执75号 被执行人：黑水县某某有限责任公司 本案属于其他不宜公开情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  王忠 二〇二一年五月十八日 书记员  长宝
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执758号申请执行人倪某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初774号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人贺某某应支付抚养费1.32万元和至2021年4月到期补偿款3.9万元。在执行过程中，被执行人贺某某支付了到期补偿款3.9万元；2021年5月15日，双方当事人婚生小孩贺某某向本院提交“证明”称被执行人贺某某已足额支付了抚养费用。执行费683元已由被执行人贺某某缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初774号民事调解书所确认的至2021年4月补偿款和至2021年5月抚养费已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月二十四日书记员  彭 兢
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1636号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩。原告关哲与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2070号之一 申请执行人：陈树宏，男，1974年3月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：桥西区伍柒大冒险室内娱乐活动中心，住所地石家庄市桥西区新石南路38号院东楼102室。 被执行人：索超，女，1983年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于陈树宏与桥西区伍柒大冒险室内娱乐活动中心、索超违反安全保障义务责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了索超名下银行存款，现因其已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人索超名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 董姣姣
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2720号 原告：明光市潮依惠服饰有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路580号万豪国际商城一期6#29.31.33店，统一社会信用代码91341182MA2THFLE91。 法定代表人：叶盛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所律师。 被告：太仓暖暖服饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路7号，统一社会信用代码91320585091537611K。 法定代表人：张玉英，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 原告明光市潮依惠服饰有限公司与被告太仓暖暖服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告明光市潮依惠服饰有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光市潮依惠服饰有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告明光市潮依惠服饰有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年五月十七日 法官助理  王翊颖 书 记 员  梅梓骄
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初309号 原告：郭志红，女，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省沅江市。 被告：王雪群，女，汉族，1954年11月1日出生，住湖南省沅江市。 原告郭志红与被告王雪群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志红到庭参加了诉讼,被告王雪群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告迅速偿还原告借款本金17000元及支付资金占用利息；2.责令被告承担本案一切费用。事实与理由：被告因需资金周转，于2017年4月19日向原告借款28000元，并于当日出具借条一张，借条出具后，经原告多次催要，被告陆续归还了11000元给原告，就余欠的17000元经原告催要无果。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王雪群未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告郭志红为证明其主张的成立，提供了以下证据： 证据1.借条一张，拟证明被告王雪群向原告借款28000元，借条出具后，被告陆续向原告还款11000元，现余欠17000元并约定还款期限的事实。 被告王雪群未对原告的证据质证。 本院对证据作如下确认：原告提交证据1即借条一张，真实合法，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告王雪群因需资金周转，于2017年4月19日向原告郭志红借款28000元，并于当日向原告郭志红出具借条一张，借条上未约定利息，借条上约定于2017年农历十一月初一归还8000元，于2018年农历十一月初一即2018年12月7日前归还20000元。借条出具后，经原告多次催要，被告王雪群分两次共计归还11000元给原告郭志红，就余欠的17000元经原告郭志红催要无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王雪群于2017年4月19日向原告郭志红借款28000元，被告王雪群并于当日向原告郭志红出具借条一张。该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，借条出具后，经原告郭志红多次向被告王雪群催要，被告王雪群分两次共计归还原告郭志红11000元，故对原告郭志红要求被告王雪群偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息部分，因借条上未约定借款利息，但约定了还款期限，本院仅支持自逾期之日起至付清之日止的逾期利息。被告王雪群经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪群于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志红借款本金17000元及其逾期利息（自2018年12月8日起至2020年8月19日止，按年利率6%，以17000元为基数计算利息；自2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，以17000元为基数）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，由被告王雪群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  沈 春 人民陪审员  祁 军 二〇二一年五月十七日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审181号 申请人泗阳县自然资源和规划局，住所地泗阳县北京东路**（双子楼**）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人魏华桤、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人刘后利，男，汉族，1979年5月30日生，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2020年3月被申请人刘后利非法占用三庄镇凌城居民委员会马庄组6418平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为其他农用地）建设驾校训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年9月9日对刘后利作出泗自然资规罚字[2020]第82号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的6418平方米土地；2.限期拆除在非法占用的6418平方米土地上新建的建筑物（硬化地坪面积4501平方米）及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计128360元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的6418平方米土地；2.拆除在非法占用的6418平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第82号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第82号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的6418平方米土地及拆除在非法占用的6418平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人刘后利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十一日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢699号齐小伟、杜学政：齐小伟与杜学政借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并全部履行完毕。至此，齐小伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初5606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢23号之一 申请执行人：铜川某某商贸有限公司，住所地：铜川市新区。法定代表人：杜某某1，该公司总经理。 被执行人：杜某某2，男性,1961年5月生，汉族，住铜川市新区。 铜川某某商贸有限公司与杜某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初670号民事调解已发生法律效力。申请执行人铜川某某商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。本案标的为：被执行人向申请执行人支付案件款2029200元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费22692元。 执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查询及传统查控。依法冻结了被执行人的金融账户，冻结了次债务人铜川市某某县某某镇人民政府的银行账户，对被执行人采取了限制消费的强制措施。现被执行人名下无财产可供执行，与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人采取了相应的执行措施。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的2029200元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费22692元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执恢23号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1778号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，职务：董事长。委托诉讼代理人：闻中强，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市,系公司员工。被告：邵纪伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告邵纪伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告邵纪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项6432.49元，并支付违约金1294.22元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年3月10日，请求判令至实际履行之目止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四;详见违约金计算清单以上合计7726.71元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月9日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买别克牌汽车向银行申请信用卡贷款,原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2018年7月9日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额26800元，分24期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后,因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计6432.49元为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决,程以维护原告合法权益。被告邵纪伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告邵纪伟作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM7168A7A型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款26800元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为1218元，以后每期偿还的金额为1188元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按24期的方式及6.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费1722元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告邵纪伟为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之四的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，于2019年10月24日代其向工商银行偿还6432.49元（含本金5670.43元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告邵纪伟、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告邵纪伟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人邵纪伟支付代偿款，理由正当，具体金额以本院认定的6432.49元为准。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算违约金至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邵纪伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款6432.49元及违约金（以5670.43元为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至清偿之日止。）;二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵纪伟负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年五月二十日书记员  南广姗
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保30号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：杜海霞，女，1983年6月5日出生，汉族，住太原市晋源区。 被申请人：苏亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住太原市晋源区。 被申请人：王雅菲，女，1987年8月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。 被申请人：牛强，男，1989年7月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：戴艳东，男，1977年4月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜海霞、苏亮、王雅菲、牛强、戴艳东银行存款686240.32元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值686240.32元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜海霞、苏亮、王雅菲、牛强、戴艳东银行存款686240.32元。（期限一年） 案件申请费3951元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年五月七日 书记员  李 雪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初3350号原告：李广代，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王庆芳（原告李广代之妻），女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵海林，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵言光，男，1977年1月6日出生，汉族，刘口中学教师，住郓城县。原告李广代与被告赵海林、赵言光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广代的委托诉讼代理人王庆芳与被告赵海林到庭参加诉讼，被告赵言光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广代向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付劳务费31915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在二被告承包的唐庙、东城国际等工地干活，二被告共欠原告劳务费31915元，被告于2021年2月10日为原告出具了证明一份。证明出具后，经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵海林辩称，原告起诉属实，我与赵言光于2016年在唐庙、东城国际小区等多个工地合伙承包工程，原告在我们工地上提供劳务，经过结算欠原告31915元劳务费，我给原告出具了证明，但是这笔款应该由我们二合伙人共同偿还。被告赵言光未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵海林、赵言光合伙在唐庙、东城国际小区等多个工地承包工程，原告李广代为二被告提供劳务。2021年2月10日，经结算二被告欠原告工资31915元，被告赵海林为原告出具证明一份。证明内容为：“证明唐庙、东城国际、郭屯、盛世年华、三馆、南赵楼工地零工工资31915元整赵海林2021年2月10日”。该欠款经原告催要，被告至今未支付。上述事实有当事人陈述、证明条、证人证言等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算被告为原告出具了结算证明，双方之间成立劳务合同关系。现原告持被告出具的结算证明请求被告支付劳务费，本院依法予以支持。二被告系合伙关系，对欠原告的劳务费应互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海林、赵言光于本判决生效后十日内支付原告李广代劳务费31915元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由被告赵海林、赵言光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年五月二十日书记员  李法强注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执680号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：刘飞，男，1983年7月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于被执行人刘飞罚金及退赔一案，本院作出的(2021)苏0192刑初81号刑事判决书，依法判令：一、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人刘飞限于本判决生效之日起十日内退赔被害人周政人民币7090元、被害人刘昕人民币1000元、被害人张理想人民币10157元。该判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、经南京市不动产登记中心反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、本院已向溧阳监狱发出委托执行函及谈话笔录委托其代为谈话。5、本院已对被执行人限制高消费。因未找到可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形，应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0192刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十日书记员  宋文天
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1714号 被执行人：董平，男，1966年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人董平追偿诉讼费一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)皖1881民初407号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年5月17日移送执行追偿诉讼费176元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初407号判决中董平承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十四日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保344号 申请人：孙爱生，男，1958年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：王艳凤，女，1963年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张豪，男，1994年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙爱生、王艳凤于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张豪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张豪驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由孙爱生、王艳凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月八日 书记员  崔江涵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1456号 原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：曾四元，系该公司总经理。 被告：高吉回，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 原告永州市联创物业管理有限公司诉被告高吉回物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高吉回的起诉。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司承担。 审判员  蒋衡元 二〇二一年五月十三日 法官助理蒋京良 书记员唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1325号 被执行人韦鸿敏： 关于韦鸿敏没收财产一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，关于韦鸿敏的（2014）独刑初字第177号刑事判决书没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月十七日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832007280L，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭宝泉大街中段建行楼****。代表人：于光辉，男，该行行长。委托代理人：张俊峰，男，该行客户部副经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：孙某，男，1985年11月13日出生，汉族，黑龙江省名山农场职工，住黑龙江省萝北县名山农场。被执行人：王某，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县名山农场。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人孙某、王某金融借款合同纠纷一案中，2021年5月24日申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人孙某达成长期履行的协议，直至欠款本息全部还清为止，因申请执行人与被执行人达成的协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2021）黑8101执343号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二一年五月二十四日书记员  俞国洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3328号原告：清远市金盈物业管理有限公司，住所地：清远市清城区西门塘**慧峰豪庭聚豪居首层X铺。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：广东致胜建设有限公司，，住所地：清远市清城区×××××××万邦国际商贸中心**楼****法定代表人：沈某1。本院在审理原告清远市金盈物业管理有限公司诉被告广东致胜建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市金盈物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2485元由原告清远市金盈物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初284号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺7幢124室，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣富。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司（以下简称“东区人力涟水分公司”）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以分下简称“涟水县人社局”）撤销行政处理决定一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。2020年11月26日，被告涟水县人社局作出淮涟人社工撤[2020]019号《撤销认定工伤决定书》，查明：原告在申报蒋华箭的工伤认定过程中，通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同，获得了工伤认定条件。依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第十条之规定，撤销淮涟人社工人[2018]第368号《认定工伤决定书》。原告东区人力涟水分公司诉称：原告与案外企业双方建立合作关系后，依被告要求为该员工参加和缴纳工伤保险，在涉案员工蒋华箭发生工伤事故后，按照被告要求提交了工伤认定申请资料，被告予以认定工伤，现被告撤销工伤认定缺乏事实和法律依据，请求法院：1、确认被告行政行为违法；2、撤销被告作出的淮涟人社工撤[2020]019号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水县人社局作出的撤销认定工伤决定书，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 左文洁二〇二一年五月二十五日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月附：相关法律规定《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执661号申请人：陈林，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周光友，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人陈林与被执行人周光友借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)渝0117民初2243号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人周光友逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈林于2021年02月05日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。扣划了被执行人名下银行存款2489.29元并支付给了申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月十日书记员  周 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执1272号之一申请执行人无锡爱戴客企业形象策划有限公司,住所地无锡市梁溪区清名东路298号-319，（统一社会信用代码91320200MA1ML0MXB）。法定代表人：苏心，该公司总经理。被执行人：无锡轩逸堂文化产业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613-R3室，（统一社会信用代码：91320200MA1NWHA045）。法定代表人：朱芳芳，该公司总经理。关于申请执行人无锡爱戴客企业形象策划有限公司与被执行人无锡轩逸堂文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8130号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡轩逸堂文化产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡爱戴客企业形象策划有限公司价款155000元；二、驳回无锡爱戴客企业形象策划有限公司本诉的其他诉讼请求；三、驳回无锡轩逸堂文化产业发展有限公司反诉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4276元（无锡爱戴客企业形象策划有限公司已预交），由无锡爱戴客企业形象策划有限公司负担942元，由无锡轩逸堂文化产业发展有限公司负担3334元。反诉案件受理费175元，减半收取计87.5元，由无锡轩逸堂文化产业发展有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月03日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8130号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十三日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2098号本院于2021年4月7日对原告中信银行股份有限公司天津分行与被告赵红光金融借款合同纠纷一案作出的（2021）津0101民初2098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0101民初2098号民事判决书第1页“（2020）津0101民初2098号”补正为“（2021）津0101民初2098号”。审判员  秦晨二〇二一年五月二十二日书记员  曹妍本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初331号 原告：黄艳，女，1990年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。现住广西南宁市邕宁区。 委托代理人：唐启堪，男，1969年10月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：方福朗，男，1992年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月30日 开庭日期：2021年4月28日 原告诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告偿还借款本金130000元、利息11000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2020年10月至2020年12月5日间，原告先后以现金、支付宝转账、微信转账的方式借款给被告共130000元。被告出具了借条，分别承诺于2021年2月3日和2021年2月24日还款，并同意支付利息。但期限届满后，原告多次追计未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 查明事实：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，在2020年10月至2020年12月5日期间，向原告借款共计130000元，原告先后以现金、支付宝转账、微信转账的方式向被告支付借款。2020年10月25日被告向原告出具借条，借款为40000元，借款期限为4个月，利息为月利率5%。2020年12月24日被告向原告出具借条，借款为90000元，承诺于2021年2月3日还款，并支付本金的10%违约金。但期限届满后，原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计130000元，有被告向原告出具的借条、原告支付宝、微信转账记录为据，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应按约定支付利息及违约金，其中90000元的借款，约定了逾期违约金为10%，符合相关法律规定，本院予以支持，因此，被告应当向原告支付违约金9000元。40000元借款约定的利息超过了法律所规定的银行贷款利率四倍，故本院不予支持，根据相关法律规定，本院依法支持原告自被告逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 判决主文：一、被告方福朗于本判决生效之日起十日内向原告黄艳偿还借款本金90000元及违约金9000元；二、被告方福朗于本判决生效之日起十日内向原告黄艳偿还借款本金40000元及利息（利息从2021年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计付利息至生效判决规定履行期限的最后之日止)。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条。 诉讼费：本案受理费3120元，依法减半收取1560元由被告方福朗负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年五月十八日 书记员  蒲兰翠
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢231号蒋伟、康凯关于申请执行人蒋伟与康凯委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初440民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋伟、康凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款4025.00元，本院于2019年10月14日终结执行，法院依职权于2021年5月18日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢231号案件，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执932号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：张立君，男，1973年08月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行大连市西岗区人民法院与张立君罚金一案中，经查，被执行人张立君未履行(2015)西刑初字第00245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立君银行存款10500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异143号异议人（被执行人）：吴云玲，女，1977年4月27日生，汉族，住吉林省集安市。委托代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州晟景商贸有限公司、吴云玲、徐晓平公证债权文书纠纷一案中，异议人（被执行人）吴云玲对本院执行其银行存款提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。异议人称，法院在执行德州农村商业银行股份有限公司德州晟景商贸有限公司、吴云玲、徐晓平借款合同纠纷（2018）鲁1402执640号一案中，冻结了异议人名下的银行账号存款。该案作为执行依据的（2018）德众信证执字第20号执行证书中，异议人仅为该笔借款的抵押人，在抵押财产范围内承担担保责任。法院已经查封了异议人名下的房产并进行了拍卖和变卖。依照法律规定，异议人仅以其名下的四套房产作为抵押担保，即本案的责任财产。异议人不是本案的借款人，也不是保证人，除抵押财产外的其他财产均不应作为本案的责任财产，不能被冻结、查封，更不应扣划、拍卖。现法院冻结异议人名下的银行存款没有执行依据，明显错误，请求法院立即解除对异议人名下存款的冻结（如已经扣划要求执行回转）。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明，德州农村商业银行股份有限公司与德州晟景商贸有限公司、吴云玲、徐晓平公证债权文书纠纷一案，山东省德州众信公证处作出的（2015）德众信证经字第2159号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）德众信证执字第20号《执行证书》发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，案号：（2018）鲁1402执640号。上述公证书载明，德州农村商业银行股份有限公司与德州晟景商贸有限公司、吴云玲、徐晓平分别于2015年6月25日和5月15日签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，抵押人吴云玲、徐晓平以其名下房产为该借款提供最高额抵押担保，在抵押财产范围内承担担保责任。本案在执行中对被执行人吴云玲、徐晓平名下抵押房产进行了拍卖、变卖，均无人参与竞买。本院于2019年7月19日以当事人自行达成执行和解长期履行为由终结执行。2021年2月19日，本院对在执行中已经冻结的异议人在光大银行37×××44账户及工商银行42×××11账户存款继续进行冻结。以上事实，由山东省德州众信公证处（2015）德众信证经字第2159号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）德众信证执字第20号《执行证书》、本院（2018）鲁1402执640号执行裁定书、协助冻结存款通知书等在卷证实。本院认为，本案的执行依据为山东省德州众信公证处作出的（2015）德众信证经字第2159号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2018）德众信证执字第20号《执行证书》。依照该法律文书确认的事实，异议人与申请执行人签订最高额抵押合同，是在最高额债权限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作财产担保，异议人仅在抵押财产范围内承担担保责任。本院在本案执行中对异议人作为抵押人的抵押物以外的财产（包括银行存款）采取执行措施，无事实和法律根据，应予纠正。综上，异议人的异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对异议人（被执行人）吴云玲名下银行存款的冻结执行措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  陈**霞人民陪审员  李 伟二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 莉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初941号 原告：周荣。 被告：戴金桥。 原告周荣诉被告戴金桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告周荣与被告戴金桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周荣向本院提出诉讼请求：请求判令戴金桥向周荣偿还借款本金12000元及利息。事实与理由：2019年1月27日戴金桥以购买车辆缺资金为由向周荣借款12000元，并出具借条一份。后经周荣多次催讨未果。在诉讼过程中周荣放弃借款利息的诉讼请求。 戴金桥辩称周荣所述属实，同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2019年1月27日戴金桥以购买车辆缺资金为由向周荣借款12000元，并出具借条两份。戴金桥还款2000元后，剩余欠款经周荣多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，周荣向戴金桥借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。戴金桥未完全偿还借款，应承担相应民事责任。故对周荣主张戴金桥还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条条规定，判决如下： 被告戴金桥于本判决生效后3日内支付原告周荣货款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴金桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年五月十三日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢223号申请执行人郑焱中,男性,1970年12月5日出生，汉族，住辽源市申请执行人郭希红,女性,1972年9月11日出生，汉族,住辽源市。被执行人：吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司，社会统一信用代码912204003078139542，住所地辽源市。法定代表人：邵琳琳,本院在执行郑焱中、郭希红与吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0402民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑焱中、郭希红于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人吉林省慧融商通商贸服务有限责任公司采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢223号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  宋晓辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1583号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。被执行人申彦强，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与申彦强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申彦强生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申彦强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝辉审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4331号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地****楼**。法定代表人：王树友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，该副总经理。委托诉讼代理人：吴素荣，该公司会计。被告：谢甜甜。原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告谢甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月二十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执176号 本院在执行陕西岐山长银村镇银行有限责任公司与曹某某、杨某某、陕西鑫龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某、杨某某、陕西鑫龙机械制造有限公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将被执行人曹某某、杨某某、陕西鑫龙机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十六日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保560号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异34号异议人：宝应某某置业投资有限公司，住所地宝应县。法定代表人：万某某，公司总经理。申请执行人：姜某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。在本院执行姜某某与陈某、侯某民间借贷纠纷一案，异议人宝应某某置业投资有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人宝应某某置业投资有限公司称，请求停止对宝应县安宜镇某某小区（某某山庄）XX-X号房产的执行。事实和理由:2009年11月12日，江苏天宇公司中标了异议人开发的部分工程，后该工程的实际施工人陈某(候艳)提出用部分工程款抵冲购买我公司商品别墅XX-2幢。后双方签订网签合同，陈某(侯某)承诺，购房款将用随后出具的天宇公司工程款转让说明冲抵并开具工程款剩余的全部发票，但直至目前一直没有提供。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。现陈某(侯某)与我公司签订了购房合同，虽口头达成以工程款抵充协议，但一直未能提供第三方天宇公司的完善以物抵债的相关手续，不能视为陈某(侯某)已支付购房款。故此，我公司认为涉案房屋与被执行人签订了商品房买卖合同，但未办理产权过户登记给陈某(侯某)，陈某(侯某)也未支付全部房款，不能认定被执行人拥有诉争房屋所有权，故该房屋不具备执行条件。请贵院停止执行为感!申请执行人姜某某未递交书面答辩意见。被执行人陈某、侯某均未递交书面答辩意见。本院查明，姜某某与陈某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)苏1023民初3759号民事判决，判决：一、被告陈某、侯某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某偿还本金325万元及利息（以325万元为本金，从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。本案受理费32800元，减半收取16400元，由被告陈某、侯某负担（此款已由原告垫付，被告陈某、侯某在履行上述给付义务时一并给付原告）。陈某、侯某不服，提起上诉。扬州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）苏10民终70号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因陈某、侯某未履行生效民事判决书确定的给付义务，后姜某某申请执行，本院于2018年3月8日受理并予以执行立案，案号为（2018）苏1023执994号。2018年5月28日，本院向宝应县房屋管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，对宝应县安宜镇某某小区（某某山庄）XX-X号房产进行了查封。2019年2月14日我院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖案涉房屋。2019年3月3日，买受人潘某某（居民身份证号码：）以2215516元的价格竞得案涉房产。2019年5月14日，潘某某与本院签订了拍卖成交确认书，本院作出（2018）苏1023执994号之四，裁定：宝应县安宜镇某某小区（某某山庄）XX幢XX—X号房产所有权归买受人潘某某（居民身份证号码：）所有。宝应县安宜镇某某小区（某某山庄）XX幢XX—X号房产所有权自本裁定送达买受人潘某某时起转移。2020年9月17日，本院向宝应某某置业投资有限公司送达了协助通知书和（2018）苏1023执994号之四裁定书。现异议人宝应某某置业投资有限公司对本院案涉房产认定为被执行人陈某、侯某的责任财产不服，故提起执行异议。另查明，宝应某某置业投资有限公司的原名为宝应某某花园置业投资有限公司，宝应某某花园置业投资有限公司与被执行人侯某于2011年11月15日签订了案涉房屋的商品房买卖合同（合同备案号：124A7BE2FB2F)。宝应某某花园置业投资有限公司与陈某、侯某达成了以工程款抵房款的合意。案涉房屋未办理产权登记。本院认为，根据规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。“执行标的执行终结”对于不动产是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，本院于2019年5月14日已依法裁定案涉房屋归他人所有，并于2020年9月17日向异议人送达（2018）苏1023执994号之四执行裁定书及协助通知书，案涉执行标的已经执行终结。异议人于其后提出异议，不符合相关规定。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回宝应某某置业投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  朱宏宙审判员  潘玉泉审判员  相艳妮二〇二一年五月十九日书记员  彭 婧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2556号 申请人：于景海，男，1968年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于建强，男，1972年5月11日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：于水芳，女，1970年3月13日生，汉族，现住临淄区。 被申请人；于兴忠，男，1995年5月28日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：胡晓月，女，1994年6月10日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人于景海诉被申请人于建强、于水芳、于兴忠、胡晓月民间借贷纠纷一案中，申请人陈忠新向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人于建强、于水芳、于兴忠、胡晓月的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于建强、于水芳、于兴忠、胡晓月的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈宏娜
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执346号申请执行人：王志龙，男，1971年5月19日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：金亮，男，1981年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王志龙与被执行人金亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初2275号民事调解书的已发生法律效力，双方达成如下协议：1、金亮欠王志龙借款本金40000元、利息2400元、诉讼费400元，合计42800元，自2021年1月起每月月底前归还3500元，2021年12月月底前还清全部欠款；如未按期履行任何一期款项，王志龙可申请执行全部剩余款项；2、本起纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取的执行措施如下：1、本院向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可供执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，除了部分零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月7日冻结了被执行人金亮名下无锡农村商业银行账户（尾号5512），冻结期限1年。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心查询，被执行人金亮名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地所在法院（无锡市惠山区人民法院）调查，根据反馈信息，未发现其财产线索及下落。4、本院已将被执行人金亮纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。5、本院于2021年5月20日约谈申请执行人，告知本案执行情况。本院将截止约谈之日已冻结的银行存款3120元扣划，扣除本案执行费50元后，余款发放给申请执行人。申请人表示没有其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位3070元，其余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案执行标的暂未全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故应对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初2275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年五月二十四日法官助理 戴博涛书 记 员 冯 浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢167号 申请执行人：石庆暄，男，1963年04月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。 被执行人：肖永坤，男，1974年06月23日生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。 本院执行的申请执行人石庆暄与被执行人肖永坤借款合同纠纷一案，经本院生效的（2018）鲁1312民初5197号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人5万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并发布悬赏执行公告。 本院把本案执行过程中采取的执行措施和暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二一年五月八日 书记员 薛 蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19511号原告：石述生，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市南川。委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。原告：谭文志，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市南川。委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。被告：鲁永平，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川龙翔达建设工程有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇凉水村****，统一社会信用代码91510113MA6BH6JWXR。法定代表人：秦伟，四川龙翔达建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：余正波，男，住重庆市南岸区。原告石述生、谭文志与被告鲁永平、四川龙翔达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谭文志、石述生于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石述生、谭文志撤回起诉。案件受理费603.5元，减半交纳301.75元（原告已预交），由原告石述生、谭文志负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年五月十一日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3485号原告：王书文（曾用名王福文），男，1949年2月3日出生，汉族，住滕州市。被告：孙祥坦，男，1967年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告王书文与被告孙祥坦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王书文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书文、王书文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书文撤诉。案件受理费443元，由原告王书文负担。审判员  王森二〇二一年五月十八日书记员  黄霞