wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4642号原告：苏科峰，男，1981年9月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：包俊峰，男，1980年8月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告苏科峰与被告包俊峰买卖合同纠纷一案中，原告苏科峰于2021年5月6日向本院提出要求撤回对被告包俊峰起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告苏科峰申请撤回对被告包俊峰的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏科峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取96元，由原告苏科峰负担。审判员  蒋立军二〇二一年五月六日书记员  王 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执2号 申请执行人：董显芝，女，1975年10月10日生，白族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 董显芝与胡开勇民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云0427民初1742号民事调解书确定：由被告胡开勇偿还原告董显芝借款本金1186800元，该款于2020年12月30日前偿还395600元，于2021年3月30日前偿还395600元，于2021年6月30日前偿还395600元；被告胡开勇未按期履行上述任何一期款项，则原告董显芝有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行;案件受理费16040元，减半交纳8020元，由被告胡开勇负担。法律文书生效后，被执行人胡开勇未主动履行义务，申请执行人董显芝于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2021年5月11日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年1月8日、5月10日两次通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2021年5月19日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月十九日 书记员  赵梓翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1613号之一申请执行人：杨德明，男，1988年3月11日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：吴天乐，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于杨德明与吴天乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日作出的（2021）豫0122民初887号民事判决书已经发生法律效力，因吴天乐未按上述生效法律文书履行义务，杨德明向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴天乐负有继续向申请执行人杨德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1702号之一申请执行人：王波，男，1989年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范艳苹，女，1963年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王波申请执行范艳苹借款合同纠纷一案中，因申请执行人王波与被执行人范艳苹达成和解协议并自愿撤回执行申请。被执行人范艳苹已缴纳执行费237元，本案已执行到位8000元，本案债权尚余17000元未能实现。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0122民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年五月十四日法官助理姚培新书记员化旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3038号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人黄克家。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄克家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初11240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄克家银行存款人民币24487元，或扣留、提取被执行人黄克家收入人民币24487元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初675号原告：张帅，男，汉族，1997年11月13日出生，住吉林省农安县。被告：沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：胡浩，男，满族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县。该公司总经理。委托代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。原告张帅与被告沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帅撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年五月二十五日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初203号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱园园，女，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，住涟水县。被告人朱园园因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月7日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人朱园园犯危险驾驶罪，于2021年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人朱园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日21时许，被告人朱园园酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县涟城街道红日大道由西向东行驶至吾悦广场西侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱园园血液中乙醇含量为140.0mg/100ml。上述事实，被告人朱园园在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍信息，查获经过，发破案经过，血样提取登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱园园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱园园归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱园园自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年五月十四日法官助理侯秀丽书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5515号原告：彭婷，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢剑波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：中山索美摄影器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘一路******。法定代表人：莫登山，经理。本院在审理原告彭婷（以下简称原告）与被告中山索美摄影器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭婷撤诉。本案受理费1538元，因撤诉减半收取769元，由原告彭婷负担。审判员 靳 晓二〇二一年五月十四日书记员 段艳琴
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1335号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，职务：经理 被告：赵永军，男，1961年10月12日生，汉族，住临朐县。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告赵永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  倪广艳 二〇二一年五月六日 书记员  聂 琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2661号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄伟文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄伟文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄伟文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付87609元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄伟文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告与广东省东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号K459859、车架号LFMAY86C1J0208528的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤RMM2**）。2018年4月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18135784《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115220元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费15220元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23044元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月24日至2021年4月24日，第1期至第35期每期租金为人民币3021元,第36期租金为人民币26065元，租金总额为131800元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计21147元，从第8期（2018年12月27日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金23044后合计欠租金87609元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6950.60元。被告黄伟文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄伟文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87609元； 二、被告黄伟文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6950.60元； 上述两项合计94559.60元； 三、被告黄伟文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1990.22元，减半收取995.11元，由被告黄伟文负担，原告立案时已预交995.11元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢412号孙永标赵玉华：关于孙永标申请执行赵玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的41760.00元。经本院立案受理并执行，已执行到位41760.00元，申请执行人孙永标自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案已全部执行完毕。至此，孙永标向本院申请执行的（2020）苏0830民初1449号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3262号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，经营场所：清远市广州后花园有限公司一号区×××面102房。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：吴燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××225。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费26元由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4657号原告：陈艳，女，汉族，1987年1月21日出生，户籍地郑州市。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903。法定代表人：方东兴。原告陈艳与被告河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求法院判令：1.被告退还原告逾期交房违约金，其中逾期交房违约金24102.8元，截止起诉日利息为887.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月25日与被告签订购房合同，向被告购买位于郑州市××郑××三环绿地城一区9号楼二单元2404号，房款总价1142315元，合同约定被告应当于2019年5月30日前交付原告使用。后被告因自身原因未能按时交房，且一直延期至2020年4月28日交房。购房合同上明确规定，被告如未按购房合同约定期限交付原告使用，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。但截止起诉之日被告仅支付原告2019.6-2019.9期间的违约金，之后被告便以各种理由拖延拒付原告剩余违约金（自2019.10.1至2020.4.28日合计211天共计24102.8元）。根搭《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿违约责任。原告多次向被告提出要求所付违约金，但是被告均不采取任何行动。原告无奈只能诉讼至法院。本院认为，原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，导致法院立案。法院受理后，被告以此提出管辖权异议，认为双方订立仲裁条款，应由郑州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉。原告对双方在合同中订立的仲裁条款无异议，被告的管辖权异议合法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。案件受理费212元，全部退回原告陈艳。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇二一年五月十四日书记员  李曌欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3396号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人易浩冬,男,汉族，1993年10月24日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人易浩冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易浩冬存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人易浩冬收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾胜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽09民初101号原告：阜新银行股份有限公司彰武县支行。负责人：陈志强，该行行长。委托诉讼代理人：王敬华，该行市场部客户经理。委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：辽宁皇家牧场酒业有限公司。法定代表人：孟庆春，该公司总经理。被告：孟庆春。被告：袁光辉。原告阜新银行股份有限公司彰武县支行因与被告辽宁皇家牧场酒业有限公司（简称皇家酒业公司）、孟庆春、袁光辉金融借款合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院递交民事起诉状。原告阜新银行股份有限公司彰武县支行起诉称，2017年12月28日，原告与皇家酒业公司分别签订了七份人民币流动资金借款合同，分别约定皇家酒业公司向原告借款375万元、1000万元、480万元、245万元、400万元、199万元和3400万元，共计6099万元。七份借款合同均约定借款期限为2017年12月30日至2018年12月20日，均约定：年利率为6.6%，在合同有效期内利率不变，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；合同条款7.12约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同条款9.3约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与皇家酒业公司签订最高额抵押合同，皇家酒业公司以其所有的坐落于彰武县兴隆山乡工业园区兴工路10号不动产权证号为辽（2017）彰武县不动产权第0005095号、0005096号、0005097号、0005098号、0005099号、0005100号、0005101号、0005102号、0005103号、0005104号、0005105号等不动产（详见抵押物清单及不动产权利证书）对2017年12月28日至2018年12月27日期间皇家酒业公司向原告借款在6099万元最高债权额限度内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用等等，并依法办理了抵押登记手续。同日，孟庆春及妻子袁光辉与原告签订了保证合同，约定孟庆春和袁光辉对上述七份人民币流动资金借款合同合计6099万元借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等等。上述借款合同和担保合同签订后，原告于2017年12月30日给付了皇家酒业公司上述七份借款合同约定的借款共计6099万元。2018年12月20日，原告与皇家酒业公司、孟庆春和袁光辉签订了展期协议，约定上述借款期限延长到2019年12月19日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%(由30%调整为50%)，其他约定内容不变。展期期限届满后，皇家酒业公司未按约定履行还款义务，孟庆春和袁光辉未承担连带保证责任。请求：一、判令辽宁皇家牧场酒业有限公司偿还原告借款人民币本息合计7341.264643万元（其中本金6099万元，利息1242.264643万元，利息暂计算至2021年4月30日），自2021年5月1日起至实际支付完毕之日止的利息按月利率8.25‰支付；二、判令原告对辽宁皇家牧场酒业有限公司的抵押财产（坐落于彰武县兴隆山乡工业园区兴工路10#不动产权证号为辽（2017）彰武县不动产权第0005095号、0005096号、0005097号、0005098号、0005099号、0005100号、0005101号、0005102号、0005103号、0005104号、0005105号）在全部债权额范围内具有优先受偿权；三、判令孟庆春和袁光辉对上述欠款承担连带保证责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。本院收到原告阜新银行股份有限公司彰武县支行民事起诉状后，依法组成合议庭，并邀请人民调解员参加，于2021年5月26日对本案进行诉前调解。原告阜新银行股份有限公司彰武县支行委托诉讼代理人张伟男、被告辽宁皇家牧场酒业有限公司法定代表人暨被告孟庆春、被告袁光辉参加调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁皇家牧场酒业有限公司分期偿还原告阜新银行股份有限公司彰武县支行借款本金6099万元、截止2021年4月30日的利息12,422,646.43元及自2021年5月1日起至实际清偿完毕之日止、按月利率8.25‰计算的利息，于2021年5月31日前偿还1000万元，此后每月30日前偿还1000万元，至全部清偿之日止，按照“先还利息、后还本金”的原则，按照双方借款合同分段计算利息；二、如被告辽宁皇家牧场酒业有限公司未能在2021年5月31日前履行第一笔1000万元还款义务，原告阜新银行股份有限公司彰武县支行对全部借款本息申请人民法院强制执行，并就被告辽宁皇家牧场酒业有限公司的抵押财产，即坐落于彰武县兴隆山乡工业园区兴工路10#、不动产权证书号分别为辽（2017）彰武县不动产权第0005095号、第0005096号、第0005097号、第0005098号、第0005099号、第0005100号、第0005101号、第0005102号、第0005103号、第0005104号、第0005105号的不动产享有优先受偿权；三、被告孟庆春、袁光辉对被告辽宁皇家牧场酒业有限公司全部借款承担连带保证责任；四、本案一审案件受理费408,863元减半收取204,431.50元，由被告辽宁皇家牧场酒业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  常 亮二〇二一年五月二十六日书记员  刘丁毓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执391号申请执行人：洪红，女，2000年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：熊辉，男，1999年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人洪红与被执行人熊辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2685号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人熊辉向申请执行人偿还借款本金13000元及利息1800元的义务，并负担案件执行费122元。但被执行人熊辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人熊辉在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人熊辉住所地基层组织调查了解，被执行人岳永红无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人洪红案件执行情况和财产查询结果，申请执行人洪红亦未向本院提供被执行人岳永红有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1825财保6号之一 解除保全申请人：夏诏伟，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：方文军，男，1985年12月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 解除保全申请人夏诏伟与被申请人方文军申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月7日作出（2021）皖1825财保6号民事裁定，裁定冻结被申请人方文军名下存于泾县农村信用社（账号×××06）的存款4万元。夏诏伟于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，夏诏伟申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人方文军名下存于泾县农村信用社（账号×××06）的存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗志荣 二〇二一年五月十一日 书记员  江 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12177号原告河南广瑞物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路91号院13号楼1层1号,统一社会信用代码914101053416093406。法定代表人张国强，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司总经理。委托代理人林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告张某，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南广瑞物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南广瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南广瑞物业服务有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二一年五月二十五日书记员 史慧芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5823号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被执行人：黄路祥，男,1989年8月19日生，汉族，住湖北省汉川市。关于一汽汽车金融有限公司与黄路祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3942号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告黄路祥于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58279.28元及暂计至2021年3月9日的利息（含罚息）13490.90元，自2021年3月10日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告黄路祥未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告黄路祥抵押的奥迪牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号LFV3B28U6H3031184、发动机号A21999）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由原告一汽汽车金融有限公司负担133元，被告黄路祥负担989元。黄路祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下登记有机动车一辆，本院已查封，因未能实际控制车辆，申请执行人暂不要求处置；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄路祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十三日书记员  任菲菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执584号申请执行人：张方军，男，1970年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正飞，男，1978年8月18日生，汉族，住睢宁县。张方军与胡正飞劳务合同纠纷一案，经睢宁县人民法院特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议如下，并经（2020）苏0324民特72号民事裁定书确认有效：一、被告胡正飞于2020年9月30日前一次性给付原告张方军工程款18000元；二、双方纠纷一次性解决，今后不再因此次劳务合同产生其他经济纠纷。调解协议。因义务人胡正飞拒不履行调解协议约定的义务，权利人张方军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十三日书记员  薛晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3375号原告：张健，男，1993年11月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：臧千柱，男，1986年4月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆云，男，1987年1月17日出生，住宿迁市宿城区。原告张健诉被告臧千柱、陆云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日、5月12日公开开庭进行了审理。原告及被告臧千柱均到庭参加诉讼，被告陆云第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资11600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求第一项变更为9600元。事实和理由：自2020年9月15日起，我为臧千柱、陆云二人工作，从事投标标书制作。从11月16日起工资一直拖欠未发，除去过年期间一个月，目前拖欠工资共11600元。因两人是合伙人，两人之间账目没有处理清，导致现在二人互相推脱，还想再往后拖延几个月。被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，在万般无奈的情况下，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告臧千柱辩称：我去办公室很少，原告去了多少天我不知道，前两个月原告确实正常上班，那会我都在，但是后来陆云让原告不要再来了，原告还来，但是只是来要工资的，原告把要工资的时间也计算在内了。诉讼费我不承担，原告和陆云各自承担一半。我不应当承担支付责任，前两个月工资我已经支付。被告陆云辩称：我很少去，我确实和被告臧千柱合伙的。经审理查明：二被告合伙，原告为二被告提供劳务。原告自2020年9月份工作至2021年年初。原告九月及十月工资已由被告臧千柱支付。原告十一月份工资3600元，十二月份工资4000元，农历年后年半个月工资2000元尚未支付。原告为被告上传资料产生相关损失，原告自认扣除其工资600元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为二被告提供劳务，二被告应按照约定向原告支付工资。故扣除原告自认的600元，二被告还应向原告张健支付工资9000元。被告臧千柱辩称，原告上传资料不当给其造成损失1000元，应从工资中予以扣除。本院认为，被告未能提供证据证明原告在提供劳务时存在过错及该过错造成的具体损失，故对被告臧千柱的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧千柱、陆云于本判决生效之日起十日内共同向原告支付劳务款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年五月十二日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保137号 被申请人：荣叙康，男，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：铜陵华田运输配件制造有限公司，住安徽省铜陵市义安区西联乡钟仓街道，统一社会信用代码91340721554558719P。 法定代表人：汪小牛。 申请人：严平，男，1980年06月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人严平与被申请人荣叙康、铜陵华田运输配件制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严平于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵华田运输配件制造有限公司在皖江农商行铜陵顺安支行账号为200003190350103000XXXXX的银行存款采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人严平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵华田运输配件制造有限公司在皖江农商行铜陵顺安支行账号为200003190350103000XXXXX的银行存款250万元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2002号申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被执行人范新丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐世炳，男，1983年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2021）鲁1002民初375号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2021）鲁1002民初375号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**野二〇二一年五月二十日书记员  陈九利
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执82号 申请执行人：冷瑞花，女性，山东省招远市温泉街道办事处街柳村。 被执行人：纪家奎，女性，山东省招远市开发区横掌秦家村 申请执行人冷瑞花与被执行人纪家奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年1月9日、3月24日两次查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。于2021年3月10日将被执行人列入失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0685执82号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋春瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终378号上诉人（一审被告）：付尧，女，1988年8月12日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王荣辉，女，1958年10月2日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。一审被告：付广波，男，1965年7月26日出生，汉族，住址庆安县。一审被告：刘艳，女，1964年11月11日出生，汉族，住址庆安县。上诉人付尧因与被上诉人王荣辉、一审被告付广波、刘艳民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224民初1983号民事判决；二、发回庆安县人民法院重审。上诉人付尧预交的二审案件受理费7,300.00元予以退回。审判长  张金中审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二一年五月二十四日法官助理麻雪书记员康亚娟
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执377号申请执行人：黄富强，男，1962年10月27出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王晓红，女，1979年12月23出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。黄富强申请执行王晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1297号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王晓红于本判决生效后十日内偿还原告黄富强借款本金及利息共计46000元；二、驳回原告黄富强的其他诉讼请求。因被执行人王晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄富强向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2021年2月26日、2021年3月15日、2021年4月8日、2021年5月7日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年五月十三日书记员  蒋梦娇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保965号 高培华、王凯： 申请人高培华与被申请人王凯房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3917号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值41500元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保965号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1042号原告:殷俊超,男,汉族,1975年3月22日出生,住河南省舞阳县。委托代理人:李继攀,舞阳县公信法律服务所工作者。被告：张效崇，男，1991年2月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南垄诚建设工程有限公司，住所地:河南省平舆县振兴路中段西侧。法定代表人:李振兴该公司总经理。本院在审理原告殷俊超与被告张效崇、河南垄诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷俊超于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷俊超的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷俊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷俊超负担。审判员  刘志方二〇二一年五月十三日书记员  胡 博
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执455号王小石、李合昌、王冬菊：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4156号民事判决书受理王小石申请执行李合昌、王冬菊合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人李合昌财付通账户1029.15元、银行存款3808元，扣划王冬菊1212.85元。申请执行人领取6000元，缴纳执行费50元，申请执行人同意（2020）豫0326民初4156号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执196号申请执行人：桃江县水利水电建设开发有限公司，住所地湖南省桃江县芙蓉路65号。法定代表人：莫伯科，经理。被执行人：杨文斌，男，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人桃江县水利水电建设开发有限公司与被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案中，湖南省高级人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县水利水电建设开发有限公司向本院申请强制执行后，本院于2021年1月29日立案执行。因本案被执行人名下无财产可供执行，申请人提供不了新的财产线索，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年五月二十四日书 记 员  蔡 俊
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初814号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：全兴，男，该公司员工。被告：罗朝清，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：朱军，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告罗朝清、朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全兴到庭参加诉讼，被告罗朝清、朱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗朝清偿还贷款本金50000元、利息2321.8元（已算至2021年3月4日），续后利息按合同约定计算至本金清偿之日止；2、判令朱军对上述贷款承担连带偿债责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月30日，罗朝清与安乡农商行签订《最高额借款合同》，约定借款金额50000元，年利率10.2206%，借期36个月，即自2017年12月30日起至2020年12月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，朱军与安乡农商行签订《最高额保证合同》，约定其对罗朝清该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。后安乡农商行依约向罗朝清发放了50000元借款，一年循环期满后，罗朝清未能清偿借款本息。截至2021年3月4日，罗朝清尚欠借款本金50000元及利息2321.8元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。罗朝清、朱军均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。安乡农商行提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水、业务凭证，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。本院认为，安乡农商行分别与罗朝清、朱军签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，罗朝清应当还本付息，对安乡农商行要求罗朝清偿还借款本金50000元，并支付利息2321.8元（算至2021年3月4日）以及算至本金偿清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。朱军系连带责任保证人，在罗朝清不履行债务时，朱军应当承担连带保证责任。对安乡农商行要求朱军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱军在承担保证责任后，有权向罗朝清追偿。罗朝清、朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗朝清于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息2321.8元（已算至2021年3月4日）以及按照借款合同约定的利率标准算至本金偿清之日的利息；二、朱军对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，朱军在承担连带保证责任后，有权向罗朝清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取计554元，由罗朝清、朱军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二一年五月十一日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执29号 白山市西川金矿有限责任公司： 杜守明、刘玉梅与白山市西川金矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的共计25,681元。经本院立案执行，被执行人白山市西川金矿有限责任公司已将25,681元执行款全部交付给申请执行人杜守明、刘玉梅，其中，给付申请执行人杜守明劳动报酬款7054元，给付申请执行人刘玉梅劳动报酬款18,408元，案件受理费219元。至此，杜守明、刘玉梅向本院申请执行的本院民事调解书（2021）吉7605民初51号确定的白山市西川金矿有限责任公司给付申请执行人刘玉梅劳动报酬款18,408元、杜守明劳动报酬款7054元、案件受理费219元，总计25,681元的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保891号张军军：申请人张军军与被申请人孟忠林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3060号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张军军向本院书面申请对被申请人孟忠林名下563900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孟忠林在银行、工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孟忠林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟忠林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十二日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1419号原告：王玉兰，女，1977年7月22日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：高士昌，男，1989年11月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告王玉兰与被告高士昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼。被告高士昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元，并自2019年4月1日起按月利率2%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日被告因承包修路工程急需用钱，通过吴影辉介绍在原告处借款300000，约定月利率2%，被告已将2018年7月至2019年3月利息50000元结清，但本金及2019年3月以后的利息未给付，故诉讼至法院，要求被告偿还欠款本息。被告高士昌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了下列证据：证据一、2018年7月10日被告高士昌出具的300000元借据一张，约定月利率2%，未约定还款时间。以此证实被告借款的事实。证据二、证人吴影辉证实：原告是我小姨子，被告是我朋友。具体时间记不清了，大约是2018年，被告因承包修路工程急需资金，让我帮忙借款300000元，我帮被告向原告借款300000元，其中现金是280000元，20000元是原告直接通过银行转账给被告的。当时我已经告诉被告这笔款有我岳母140000元，有原告160000元。被告出具的借据是在被告租的房屋处签的，我把280000元现金交给被告，原告给被告转账20000元，被告出具300000元借据，当时口头说借款当年底还，约定月利息2分。被告出借据时原告没有在场，我回去把借据交给原告，后来被告只还了50000元利息。分析原告提供的证据，对原告提供的证据一被告出具的借据，被告未到庭质证，视为对借据的认可，本院对该借据予以确认。原告提供的证据二，证人吴影辉虽然与原告有亲属关系，但其证实内容与被告出具的借据内容无冲突，且证实了借据的形成过程、借款的资金来源、交付过程，与原告的陈述及被告出具的借据可以互相认证，对该证人证言予以采信。本院认为：2018年7月10日，被告向原告借款300000元，已为原告出具借据，并约定了利息为月利率2%，虽未约定具体还款时间，但经原告索要后，被告只偿还至2019年3月的利息50000元，余欠本息没有给付，已构成违约，现在原告请求被告偿还欠款300000元及利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。 关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该欠据成立于2018年7月10日，被告已按借据约定月利率2%偿还利息至2019年3月，原告请求按照本金300000元以约定的月利率2%从2019年4月1日起至2020年8月19日的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款还清之日止的利息部分，适用起诉时的利率保护上限标准计算为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告高士昌于本判决生效后5日内偿还原告王玉兰借款300000元及利息（利息的计算标准为，以300000元为本金：从2019年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2900元，由被告高士昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 尹 树 林二〇二一年五月十五日书 记 员 王 阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2296号原告万伟，男，汉族，1971年11月5日生，户籍地：周口市川汇区，现住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告豆建有，男，汉族，1978年9月30日生，住河南省上蔡县。原告万伟与被告豆建有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万伟的委托代理人赵家堂到庭，被告豆建有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告货款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2018年2月11日，被告购买原告大白菜拖欠原告7300元，由被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要至今没有偿还，侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭，未提出答辩意见，对原告证据未质证，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、欠条各一份。针对原告提交的证据，被告未到庭质辩。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性特征，与本案有关联，应认定为有效证据，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2018年2月11日，被告购买原告大白菜拖欠原告7300元，被告给原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条：大白菜：豆建有给钱加300元137178728082018.2.11号”。此款经原告多次催要至今没有偿还。本院认为：所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的欠条虽然没有指向万伟，但万伟持有该欠条，且无第三者主张权利，本案原告万伟系出卖人，被告豆建有是买受人。原告已按约定的时间、地点、质量标准交付标的物，被告也应当按照约定的时间和数额支付价款。因被告未按约定支付价款，故原告要求被告支付价款7300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条之规定，判决如下：被告豆建有应于本判决生效之日起十日内支付原告万伟货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告豆建有负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年五月七日书记员  聂聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1076号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人徐xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人徐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐xx银行存款人民币40045元，或扣留、提取被执行人徐xx收入人民币40045元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执恢224号 张爱媛、周孚成： 本院于2021年5月19日立案受理的申请执行人张爱媛与被执行人周孚成借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2021年5月27日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1109号 徐德、黄春 本院执行的徐德申请黄春机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄春自动履行，执行金额9944元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1738号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人陈宇，男，汉族，1973年05月20日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行陈宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1394号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈宇履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金36057.54元，利息14144.4元，单项增值服务费30元，分期手续费950.4元，合计51182.34元（利息暂计至2020年05月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费360元，本案执行费673元，以上暂计52215.34元。因被执行人陈宇未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十九日书记员  高 涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初376号 原告：李时雨，男，汉族，1963年10月27日出生，住沅江市黄茅洲镇障东村五村民组**。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1985年12月7日出生，住，住沅江市黄茅洲镇障东村五村民组**原告之子，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被告：沅江市黄茅洲镇新河口村村民委员会。 法定代表人：李科，系该村村委会主任。 原告李时雨与被告沅江市黄茅洲镇新河口村村民委员会（以下简称“新河口村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李时雨的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告新河口村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李时雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息17755元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2001年3月计算至起诉之日按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年3月11日，被告新河口村委会为用于农用，向原告提出借款5000元，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄5000元借给被告，经手人是原障东村王习康，原会计夏正平、原村支书钟冬汉，出具了借条一张，载明借款5000元，月利率1.5%。截止2020年原告多次催要，被告分文未给，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告新河口村委会未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2001年3月11日，原沅江市志成乡障东村委会以用于交农用电费为由向该村村民即原告李时雨借款现金5000元，并出具借条一张，载明“今借到李时雨现金5000元，月息1.5%，款项用途说明：借款交农用电费用，借款人：沅江市志成乡障东村村民委员会，经手人：王习康，会计：夏正平，主管人批准：钟冬汉”。原沅江市志成乡障东村现已并入沅江市黄茅洲镇新河口村。多年来，原告曾找原障东村委会及现被告新河口村委会催还该借款均未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李时雨提交的借条及原告的陈述，可以认定被告新河口村委会向原告李时雨借款5000元的事实，原告李时雨与被告新河口村委会之间的民间借贷关系依法成立，借款后，双方没有约定返还借款的期限，原告李时雨可以催告被告新河口村委会在合理期限内返还借款，经原告李时雨多次催收，被告新河口村委会未予偿还，故对原告李时雨要求被告新河口偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方在条据上约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示，故利息自2001年3月11日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；另从2020年8月20日起至借款清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算。被告新河口村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沅江市黄茅洲镇新河口村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告李时雨借款本金5000元； 二、由被告沅江市黄茅洲镇新河口村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告李时雨自2001年3月11日起以借款本金5000元为计算基数、按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起以借款本金5000元为计算基数，按起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费167元，由被告沅江市黄茅洲新河口村委会全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年五月二十日 法官助理  匡成成 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2036号原告：赵钰颖，女，汉族，1995年1月15日生，住登封市。被告：李亚楠，女，汉族，1995年1月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：王俊丽，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫宇，河南普丰律师事务所实习律师。原告赵钰颖与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钰颖于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵钰颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵钰颖撤诉。案件受理费减半收取计2,061.00元，由原告赵钰颖负担。审判员  刘舒力二〇二一年五月六日书记员  张耀博
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执312号朱幸尧、杨金军：本院执行的朱幸尧申请杨金军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1338号申请执行人：郑x，女，1975年7月1日出生，汉族，住碧江区。被执行人：李xx，男，1976年8月15日出生，汉族，住碧江区。本院在执行郑x与李xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1793民事调解书明确，由被执行人李xx偿还申请执行人郑x借款250000元，承担案件受理费2525元，执行费3650元，但被执行人李xx至今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年5月18日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人李xx于2021年7月10日前偿还申请执行人郑x借款60000元；2.被执行人李xx于2022年1月31日前偿还申请执行人郑x借款50000元；3.被执行人李xx于2022年12月31日前偿还完毕所欠申请执行人郑x的剩余借款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1338号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执287号之二 本院在执行张某与苗某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人苗某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将苗某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7032号原告：某某物业管理公司。法定代表人：彭某某，总经理。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南某某律师事务所律师。被告：某某经营集团公司。法定代表人：杨某某，总经理。原告某某物业管理公司与被告某某经营集团公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告某某物业管理公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告某某物业管理公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业管理公司撤诉。案件受理费1,925元，减半收取963元，由原告某某物业管理公司负担。审判员  闫静二〇二一年五月七日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1687号上诉人（原审被告）：施卫东，男，1968年12月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周树荣，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴小林，男，1976年10月24日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。上诉人施卫东因与被上诉人吴小林民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施卫东上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.吴小林承担本案诉讼费用、一审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1.本案承担最终清偿义务责任主体是关联人南通风彩装潢工程设计有限公司（以下简称风彩公司），施卫东系该公司原法定代表人，施卫东的案涉行为系职务行为，施卫东不应当承担还款义务。施卫东曾于一审期间两次申请追加风彩公司为第三人，以便查清案件事实，但一审法院不予采纳。2.一审法院判决施卫东承担律师费9万元证据不足。该律师费只有发票而没有合同依据，一审期间施卫东曾就该费用提出抗辩，认为案涉9万元发票与本案无关。二、一审法院适用法律不当。风彩公司与吴小林发生借贷关系时，吴小林利用该公司当年年底急需资金发放农民工工资的急迫情势，逼迫施卫东签订违约金条款，该条款载明借款100万元，如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担5000元的违约金。该条款系霸王条款，高利贷，有违公序良俗，应当认定为无效。一审法院判决施卫东以年利率24%的标准承担违约金，没有法律依据。吴小林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.关于民间借贷纠纷主体问题，案涉借据借款人处是施卫东本人签字确认的，所以施卫东提出借款人是风彩公司的说法不成立。2.施卫东认为一审法院判决其承担律师费9万元依据不足，吴小林可以补充提交委托代理协议。3.关于违约金，吴小林在一审中按照法律规定的年24%的标准计算的，一审法院适用法律正确。请求驳回施卫东的上诉请求，维持原判。吴小林向一审法院提出诉讼请求：1.判令施卫东偿还借款100万元及违约金（按年利率24%，自2017年4月25日计算至实际给付之日）；2.判令施卫东给付吴小林因诉讼支出的律师费9万元；3.诉讼费用由施卫东承担。一审法院认定事实：2017年1月25日，施卫东向吴小林出具借据一份载明借到吴小林100万元，借期90天，自2017年1月25日至2017年4月24日，如逾期不能归还，自愿承担一天5000元违约金。因借款引起诉讼，律师费由施卫东承担。上述款项打入借款人指定案外人张丽华农业银行账户62×××18，借款人收取现金65000元。2017年1月26日，吴小林按约定向案外人张丽华汇款两笔合计83万元。此后施卫东未按约定履行还款义务，吴小林多次催要无果，诉至法院。另查明，吴小林委托浙江嘉望律师事务所代为处理本案，支出律师费9万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴小林与施卫东之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于涉案金额问题，吴小林主张涉案100万元中83万元转账交付，65000元现金交付，105000元系之前双方往来借款结算确认所得。施卫东对除现金交付65000元以外均无异议，但施卫东并未提供证据推翻借据中载明的65000元现金收款记录，故施卫东的主张法院不予认可，涉案金额为100万元。关于涉案款项性质问题，施卫东庭审中陈述涉案款项系施卫东挂靠吴小林处做工程的工程款，但施卫东提供的证据无法证明这一事实，施卫东的主张法院不予认可。施卫东在庭审中口头陈述，涉案借据是在吴小林强迫下作出，但施卫东未能提供任何证据，法院不予认可。关于违约金问题，借据中明确如逾期不还每日违约金5000元，施卫东认为该违约金标准过高，吴小林调整为按年利率24%，自2017年4月25日计算至实际给付之日法院予以支持。关于吴小林主张因诉讼支出律师费9万元，借据中明确如因诉讼产生律师费由施卫东承担，该收费金额不超过相关收费标准，符合双方约定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决：一、施卫东于判决生效后十日内一次性偿还吴小林100万元及违约金（按年利率24%，自2017年4月25日计算至实际给付之日）。二、施卫东于判决生效后十日内一次性给付吴小林因诉讼支出律师费9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20889元,由施卫东负担。二审中，施卫东提交了：1.风彩公司企业信息查询打印件，证明借款时施卫东是该公司法定代表人，代表公司借款。2.案外人出具的收条以及农业银行转账业务客户回执，并申请证人宋某出庭作证，以证明案涉款项是风彩公司当时借用和使用的。吴小林质证认为，1.对风彩公司企业信息的真实性没有异议，但是与本案无关。借据中是明确写明借款人系施卫东本人，与该公司无关。2.钱是我借给施卫东的，他用到哪里跟我无关。吴小林提交了其与浙江嘉望律师事务所签订的委托代理协议书一份。施卫东称，该证据已经超过举证期限，不予质证。本院对双方提交的证据结合全案综合认定。本院经审理查明，二审中，吴小林提交了其与浙江嘉旺律师事务所签订的委托代理协议，载明该所接受吴小林委托，指派沈海锋律师作为本案一审代理人，吴小林应向该所支付手续费和代理费9万元等。二审中，吴小林认可该9万元律师费尚未支付。除此之外，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中经双方确认，本案争议焦点为：1.本案借贷关系主体是谁。2.本案中9万元律师费是否应当予以支持。3.一审法院认定的违约金计算标准按年利率24%计算是否符合法律规定。本院认为，关于争议焦点1。施卫东在案涉借据“借款人”处签名，表明其对案涉借贷关系认可。施卫东作为从事商业活动的人员，对其签字行为的法律后果应当是明知的。案涉借据中没有载明借款人系风彩公司，施卫东二审中提交的证据无论是否属实，均不能证明双方在出具该借据时明确约定借贷关系主体是吴小林与风彩公司而非吴小林与施卫东个人。即使施卫东曾担任过该公司法定代表人，其以个人名义向吴小林借款，其借款后的款项用途亦不影响其作为借款人应当承担还款义务的认定。故吴小林要求施卫东承担还款责任并无不当。关于争议焦点2。双方在借据中约定因诉讼产生的律师费由施卫东承担，虽然吴小林在本案中主张的9万元律师费其尚未支付，但其提交了与浙江嘉旺律师事务所签订的委托代理协议，代理律师亦参加了本案诉讼，故该费用属于实际必然发生的费用，且并未超过适当限度，一审法院判决由施卫东承担并无不当。关于争议焦点3。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借据中约定的逾期违约金超过年利率24%，一审法院按年利率24%为限计算违约金不违反法律规定。综上所述，施卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20889元，由上诉人施卫东负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年五月八日书记员  许笔砚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执86号申请执行人谢丽华，女，1977年2月6日生，汉族，现住辽宁建昌县。被执行人锦州大宇铁合金销售有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区东太平里282-62号。法定代表人孙宝印，系该公司经理。本院依据葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月22日作出的葫劳人仲字【2020】第0122号仲裁裁决书，在执行谢丽华与锦州大宇铁合金销售有限公司劳动争议一案，依法对被执行人锦州大宇铁合金销售有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人锦州大宇铁合金销售有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芦岛市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月22日作出的葫劳人仲字【2020】第0122号仲裁裁决书谢丽华与锦州大宇铁合金销售有限公司劳动争议一案的本次执行程序。申请执行人谢丽华发现被执行人锦州大宇铁合金销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十四日书 记 员  付 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1545号之二解除保全申请人：张吉明，男，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：大连天熙创展集团有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路**，统一社会信用代码：912102007644061743。法定代表人：宋晓彤，董事长。被申请人：宋晓彤，男，1968年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张吉明与被告大连天熙创展集团有限公司、宋晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）辽0204民初1545号民事裁定，停止向被申请人大连天熙创展集团有限公司支付拆迁补偿款1543万元，停止期限均为三年，并采取保全措施。2021年5月13日，张吉明向本院申请撤诉，本院作出（2021）辽0204民初1545号之一民事裁定，本案按撤诉处理。2021年5月19日，解除保全申请人张吉明向本院提出申请，请求解除对被申请人大连天熙创展集团有限公司拆迁补偿款1543万元的停止支付。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连天熙创展集团有限公司拆迁补偿款1543万元的停止支付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年五月二十一日书记员 孟凡姣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢136号之一申请执行人：郭侠勇，男，1977年03月11日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高乃明，男，1978年11月27日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李彩霞，女，1981年03月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。申请执行人郭侠勇与被执行人高乃明、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2227号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对登记在被执行人高乃明名下的别克牌车一辆予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年五月二十七日书记员  李天水
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1324刑初228号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吴小群，女，1973年7月25日出生，汉族，高中毕业，户籍地：江苏，现住江苏省昆山市。2020年10月16日因诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月19日经镇平县检察院以诈骗罪批准逮捕，11月21日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2021）232号起诉书指控被告人吴小群犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条，具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理:(一)一人犯数罪的;(二)共同犯罪的;(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的”之规定,裁定如下:本案与镇检一部刑诉（2021）231号起诉书指控被告人吴珊等人犯诈骗罪一案合并审理。审 判 长 高 磊人民陪审员 汤 甜人民陪审员 喻中香二〇二一年五月十九日书 记 员 魏村宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审41号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：徐某，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]2042020081110750号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]2042020081110750号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定[2020]2042020081110750号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人徐某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]2042020081110750号《行政处罚决定书》；二、限被申请人徐某在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]2042020081110750号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人徐某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年五月二十日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保547号申请人：海安县双丰锦纶有限公司被申请人:义乌市轩昂针织厂被申请人：丁少敏被申请人：王婷婷关于海安县双丰锦纶有限公司与义乌市轩昂针织厂、丁少敏、王婷婷买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2751号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月21日冻结王婷婷名下银行卡账户一张，查封期限为2021.05.21-2022.05.21依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2751号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年五月二十八日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初502号 原告：文某，男。 委托诉讼代理人：赵涛，系陕西端木律师事务所律师，（特别授权） 被告：马某，男。 原告文某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告文某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许文军撤诉。 案件受理费540元，由文某负担。 审判员  雷可宁 二〇二一年五月十二日 书记员  王艳妮 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3386号原告：郝福东，男，1949年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：曲书兵，男，1965年4月28日出生，汉族，住济源市。原告郝福东诉被告曲书兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝福东撤诉。案件受理费减半收取8205元，由原告郝福东负担。审判员  聂建平二〇二一年五月二十四日书记员  杨 珉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2000号申请执行人：张娥，女，汉族，1960年7月7日出生，住址沈阳市铁西区绣工西街15号133。公民身份号码：2101061960××××××××。委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。张娥诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽0106民初6476号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖3,901元、案件受理费25元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6476号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初978号原告：董纪朋，男，1980年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王春礼，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告董纪朋与被告王春礼买卖合同纠纷一案过程中，原告董纪朋于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告董纪朋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董纪朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪朋负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月十二日书记员  蒋俊歌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执425号申请执行人韩子静，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人米良，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在执行申请执行人韩子静与被执行人米良民间借贷纠纷一案中。查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。扣划被执行人存款，已发还申请执行人。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0117民初4445号 原告：赵某1，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被告：赵某2，女，1994年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被告：赵某3，男，1998年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被告：赵某4，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4亲子关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告赵某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，赵某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某1负担。 审判员  刘汉红 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 洋
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢429号 冯某： 关于冯某犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，本案已执行到位罚金10000元，并已上缴国库，故本案现已执行完毕。至此，本院（2018）苏0111刑初205号刑事判决书涉冯某财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执106号申请执行人：邱增涛，男，1965年8月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：王宁波，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省洛阳市孟津县，现住河南省洛阳市孟津县。邱增涛与王宁波民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王宁波应向申请执行人邱增涛支付74819元（包含本案执行费1007元）及相应利息。因王宁波未按上述生效法律文书履行义务，邱增涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月12日向被执行人王宁波送达了执行通知书，责令被执行人王宁波在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人王宁波未履行义务。二、我院于2021年1月12日向被执行人王宁波发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人王宁波未申报。三、2021年3月20日本院将被执行人王宁波纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月12日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人王宁波的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人王宁波名下有银行存款。查询到被执行人王宁波名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院已查封，查封时间2021年5月21日至2023年5月20日，在执行过程中未见到被执行人且车辆未实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人王宁波名下有证券信息。未查到被执行人王宁波名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人王宁波不动产登记信息，未查询到被执行人王宁波名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王宁波公积金缴存信息，未查到被执行人王宁波有公积金缴存记录。七、因被执行人王宁波拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩106号拘留决定书，决定对被执行人王宁波拘留15日。执行过程中未找到被执行人王宁波，暂无法对其进行司法拘留。八、本案执行标的74819元（包含本案执行费1007元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位74819元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁波负有继续向申请执行人邱增涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：张川川
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2586号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：孟涛，男，1987年9月15日出生，住址沈市法库县。被执行人：杨威，女，1992年10月4日出生，住址沈市法库县开发区。本院在执行孙敏与孟涛、杨威借贷合同争议一案中，被执行人应给付申请执行人18510.51元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2532号原告：袁进乐，男，1954年5月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：韩臣贤，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁进乐与被告韩臣贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告袁进乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁进乐撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年五月十四日书记员  张丽君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保463号申请人：周媛，女，1990年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：魏德海，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理周媛与魏德海、张存领民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2980号】中，申请人周媛向本院申请财产保全。请求查封被申请人魏德海的拆迁补偿款98560元（拆迁地块：东部片区，丈量号：XXX）或同等价值的其他财产。案外人蒋立民、孟庆侠自愿用其名下的位于汉城北路东侧汉城国际花苑小区X号楼X单元XXX室房屋一套【产权证号：苏（2017）沛县不动产权第XXX号】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏德海的拆迁补偿款98560元（拆迁地块：东部片区，丈量号：XXX）或同等价值的其他财产；二、查封案外人蒋立民、孟庆侠名下的位于汉城北路东侧汉城国际花苑小区X号楼X单元XXX室房屋一套【产权证号：苏（2017）沛县不动产权第XXX号】，查封期限三年。案件申请费1006元，由申请人周媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年五月十日书记员  张林娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终183号上诉人（原审被告）:任明帅，男，1984年7月7日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）:博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282557118305J。法定代表人：邵特跃。委托代理人柏春敏，江苏东臻律师事务所律师。委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。上诉人任明帅与被上诉人博尔建设集团有限公司（以下简称博尔集团）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人任明帅上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，裁定将本案移送安徽省濉溪县人民法院管辖。事实与理由：博尔集团在诉状中自称其与耀良钢管租赁站签订租赁合同，博尔集团应该与租赁站形成相关的权利义务关系。该批钢管等材料实际用于博尔集团总承包的建设工程。博尔集团诉称与上诉人约定由上诉人使用，与事实不符也没有事实和法律依据。另，博尔集团诉称“被告系原告劳务分包人”也不是事实，据上诉人了解，博尔集团所称的劳务分包人应该是刘某等。综上所述，原审法院以上述租赁合同的履行地在该院管辖范围内，因而依照民诉法二十三条认为该院有管辖权是错误的。本案中双方当事人之间没有任何合同关系，因而也没有法律上的权利义务关系，就诉讼管辖而言，应该遵循“原告就被告”原则，本案应该由被告住所地人民法院管辖。博尔集团未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。从博尔公司向法院提出“支付脚手架配件租金、占有使用费及返还脚手架配件”的诉讼请求看，本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，博尔公司选择合同履行地法院管辖。根据博尔公司提供的《建筑施工设备材料租赁合同》约定，该批设备材料使用地点系常州欣盛微结构电子有限公司一、二车间建设工程、地点潞横路与兴东路交叉口。故该工程地点为合同履行地，属原审法院辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人任明帅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民公国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月十四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1348号 原告:蒋玉全，男，汉族，生于1957年1月13日，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：魏正学，男，汉族，生于1970年6月27日。 原告蒋玉全与被告魏正学机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋玉全于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玉全提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋玉全撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋玉全承担。 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月十日 书记员  何娇娇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1542号 原告：潍坊一能机械设备有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街南、兴国路东。 法定代表人：郝建敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 被告：山东汇一重工科技有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道东泰路**。 法定代表人：吴洪双，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告潍坊一能机械设备有限公司与被告山东汇一重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潍坊一能机械设备有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊一能机械设备有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊一能机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2486元，财产保全费1770元，由潍坊一能机械设备有限公司负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月二十五日 书记员  辛 瑜