wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2400号 李生辉与山东孔子文化产业发展有限公司竞业限制纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7847号民事判决书已经发生法律效力。山东孔子文化产业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李生辉向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，山东孔子文化产业发展有限公司向本院交纳案款11531元，发还李生辉案款11460元，收取执行费71元，李生辉向本院提交结案申请。至2021年5月20日为止，李生辉向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2400号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执421号赵扬名、蒋小艳、马新江：本院执行的申请执行人赵扬名与被执行人蒋小艳、马新江民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初716号 原告：李小保，男，1990年01月27日生，汉族，陕西省延安市宜川县冯家坪村民，住宜川县。被告：杨永安，男，1983年09月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告李小保与被告杨永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小保申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李小保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小保负担。审    判    员     杨   莹    二○二一年五月七日   书    记    员      李妮娜1
-湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执14号申请执行人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市群英西路被执行人：杨某某，男，1980年生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市大荆镇。被执行人：衡阳某某机电有限公司，住所地常宁市宜阳工业园。被执行人：刘某某，女，1981年生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市湖雾镇。被执行人：何某某，男，1974年生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市大溪镇。被执行人:杨某某，女，1977年生，汉族，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省温岭市大溪镇。申请执行人常宁某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、刘某某、何某某、衡阳某某机电有限公司、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月5日向申请执行人杨某某、刘某某、何某某、常宁市宜阳工业园衡阳某某机电有限公司、杨某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人张友云送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人杨某某、刘某某、何某某、衡阳某某机电有限公司、杨某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人张友云的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人杨某某、刘某某、何某某、衡阳某某机电有限公司、杨某某没有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月20日当面告知了申请人常宁某某银行股份有限公司，申请人常宁某某银行股份有限公司未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人杨某某、刘某某、何某某、衡阳某某机电有限公司、杨某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人杨某某、刘某某、何某某、衡阳某某机电有限公司、杨某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年五月二十七日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧林，女，1987年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾敏霞，女，1971年1月10日生，汉族，住河南省偃师市。第三人：程彦强，男，1989年4月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人张慧林因与被申请人贾敏霞、第三人程彦强案外人执行异议之诉一案,不服本院(2020)豫03民终9641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧林申请再审称：原裁定适用法律确有错误。张慧林不服执行异议裁定，向一审法院起诉。1、张慧林是执行标的产权人、案外人，已经提供证据证明执行标的93.53%归其所有，张慧林根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定以案外人的身份提出执行异议之诉，一审法院应当作出判决，而不是裁定。2、原裁定适用《民事诉讼法》第二百二十五条错误。张慧林认为不应该执行涉案房产中归其所有的93.53%，并不是认为执行行为违反法律规定。综上，依据民事诉讼法第二百条的规定，请求对本案进行再审。贾敏霞提交意见称，一、涉案房产系张慧林与程彦强共同共有房产，张慧林诉称其占有93.53%房产份额没有依据。张慧林与程彦强于2015年5月18日登记结婚，2015年6月16日交付购房定金，2015年7月24日汇款19万元作为购房首付。涉案房产不动产权属登记记载表载明“所有权人：张慧林、程彦强”，房产系双方婚后购买，并登记双方名下，该房产应属于夫妻婚后共同财产，归双方共同共有。二、贾敏霞申请执行涉案房产合法正当、有理有据。贾敏霞的债权已经人民法院生效判决确认，程彦强是该房产登记的所有权人，贾敏霞申请执行程彦强名下的房产有充分的依据。三、贾敏霞的债权诉讼及涉案房产保全均在张慧林与程彦强离婚之前，离婚时张慧林已明知程彦强涉诉，贾敏霞有理由相信离婚协议系程彦强为逃避债务作出的财产安排，其对抗执行的理由不能成立。四、张慧林与程彦强离婚协议中关于房产归属的约定，不直接产生物权变动的效果，不能排除对涉案房产的强制执行。五、贾敏霞申请执行的是程彦强共有财产的财产份额，与张慧林所称唯一住房等概念并不冲突，并没有侵害其合法权益。六、贾敏霞享有的债权明确、实体权利合法公正，但张慧林却滥用自己在诉讼程序上权利反复纠缠，所涉债权诉讼及执行程序已造成贾敏霞严重诉累，变相阻碍贾敏霞实现债权。本案执行所涉民间借贷诉讼及执行程序，经历一审、二审、再审、执行异议、执行异议之诉等多重程序。综上，偃师市法院查封并执行涉案房产合法有效，张慧林的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案中，张慧林以案涉房产共有人的身份向法院所提诉求为停止执行，实质上是对案涉房产的执行行为所提出的异议，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回张慧林的起诉并无不当。张慧林的再审理由依据不足，不予采信。综上，张慧林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张慧林的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月二十八日书记员 李萧奕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1057号申请执行人：沈洁，女，1987年12月11日生，汉族。委托代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：方召会，江苏千树律师事务所实习律师。被执行人：南京鑫倍泽物联科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WFNXW4F，住所地南京市麒麟科技创新园富力城9栋2楼208室.法定代表人：张拨，该公司总经理。沈洁与南京鑫倍泽物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9508号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告南京鑫倍泽物联科技有限公司支付原告沈洁工资、报销款计26458元，于2020年12月30日前付清（支付至沈洁、开户行：招商银行新街口支行、账号：62×××42）。如被告南京鑫倍泽物联科技有限公司逾期未全额支付，则另加付给原告沈洁5398元。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。因南京鑫倍泽物联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈洁向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年2月1日至2022年1月30日止，期满前需要向本院提交继续冻结申请。逾期不提交，将自行承担法律后果），后续有进账本院会定期扣划，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，本院电话联系申请执行人，向其告知案件进展，申请执行人表示被执行人私下与其沟通，确定还款日期。4、本院已对被执行人南京鑫倍泽物联科技有限公司采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人南京鑫倍泽物联科技有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十三日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2414号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：张贵祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉张贵祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢142号唐勇灵、唐世峰：本院执行的唐勇灵申请唐世峰借款合同纠纷一案，经被执行人唐世峰自动履行，执行金额140000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4000号原告：李良善，男，1960年02月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐志新，男，1997年07月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：郭**，男，1986年02月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：莘县申达物流有限公司，住所地：山东省莘县徐庄乡政府院内西侧。法定代表人：张成锋，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路159E3楼。负责人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，公司员工。被告：郭倩倩，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭民生，男，1986年02月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：胡善斌，总经理。委托诉讼代理人：安凯，男，公司员工。本院在审理原告李良善与被告徐志新、郭**、莘县申达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、郭倩倩、郭民生、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良善向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李良善撤回起诉。案件受理费450元，由原告李良善负担。审判员  刁贵锡二〇二一年五月十三日书记员  郭德振
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2291号原告：许兴沈，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈娟（许兴沈之妻），住天津市河北区。被告：天津市河北区江都路供热站，住所地天津市河北区红星路正义道。法定代表人：李晓光，该站站长。委托诉讼代理人：常亮，男，该站副站长。原告许兴沈与被告天津市河北区江都路供热站（以下简称江都路供热站）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴沈的委托诉讼代理人陈娟，被告江都路供热站的委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兴沈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告暖气跑水导致的各项经济损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：坐落天津市河北区房屋系许兴沈名下私产，许兴沈与江都路供热站签有供热合同，每年按期缴纳供热费。2021年1月22日晚上10点左右，许兴沈卧室暖气发出异常声响，一分钟左右暖气管突然脱落，大量暖气水喷涌而出，家里的家具、地板、墙面等受到不同程度的损坏，造成经济损失。家中的暖气设施是江都路供热站于2016年9月安装的，暖气管突然脱落，江都路供热站负有不可推卸的责任，安装施工非常粗糙，接口处不符合规定，固定的根本不牢固，再加上2020年入冬以来天气寒冷，供热站加大了供热力度，最终导致家中暖气管脱落跑水。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。江都路供热站辩称，请求驳回许兴沈的诉讼请求。许兴沈家中暖气管发生脱落跑水，我方接到报警后立即赶到现场进行了抢修。但我方在此事件中没有责任，不同意赔偿，根据供热管理规定，户内设施由用热户自行负责。供热设施保修期是两年，现已经超过两年。如因施工造成的损失由我负责，在其他情形下造成的损失由用热户自行负责，暖气管没有外力不会脱落跑水，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区房屋系许兴沈名下房产。江都路供热站（甲方）与许兴沈（乙方）签有书面供热合同，合同第七条（甲方的权利和义务）约定，甲方对乙方供热设施进行检查，对共用供热设施进行检查维修。乙方户内供热设施发生漏水等故障，对公共安全和第三方的利益造成严重影响时，应立即采取应急措施并通知乙方。2021年1月22日晚上10点左右，该房屋小卧室连接暖气片的暖气管突然脱落，大量暖气水喷涌而出，造成屋内家具、地板、墙面等不同程度的损坏。居住在屋内的许兴沈亲属随即打电话报警，派出所和江都路供热站人员赶到现场进行了抢修。许兴沈称，当时打了110以外还打了市政服务热线，等待将近一个小时派出所和江都路供热站人员才一块抵达现场，当时水势很大，已经从六楼流到一楼了。江都路供热站称，许兴沈本人不在现场，是住在房子里的许兴沈的两个亲戚报的警，供热站抢修人员没有晚到现场。案件审理过程中，本院组织双方进行了现场勘查。经勘查，该房屋小卧室连接暖气片的暖气管发生脱落故而跑水，屋内的家具（床、衣柜、门等）、地板、墙面等存在一定程度的损坏。案经调解，未获一致协议。本院认为，《天津市供热用热条例》第二十九规定，户外供热设施和户内的共用供热设施由供热单位负责维修、管理；住宅用热户的户内供热设施由用热户管理，需要更新改造的，更换供热设施的费用由用热户承担。本案中，许兴沈房屋卧室内的暖气片连接管道发生损坏跑水，暖气片连接管道属于户内供热设施，应由用热户许兴沈负责管理。根据供热合同约定，江都路供热站应对许兴沈屋内的供热设施进行检查，对共用供热设施进行检查维修。江都路供热站作为专业机构，应对用热户的设施状况作出提示，以避免供热户的设施“带病”工作，尽量消除供热季使用中的隐患。此外，《天津市供热用热条例》第三十三条规定，供热设施发生突发性故障后，供热单位应当立即进行抢修。根据现场受损情况及双方庭审陈述，江都路供热站未提供充分证据证明其及时采取了抢修等措施，违反了条例规定和合同约定的及时抢修义务，应当对许兴沈的损失承担相应的违约责任。综合以上分析，许兴沈对自己室内暖气片连接管道失之管理，对造成的损失应承担主要责任；江都路供热站未尽到检查提示、及时抢修义务，亦应承担相应的违约责任。许兴沈主张其损失为20000元，考虑到现场确有受损，本院酌定江都路供热站赔偿许兴沈损失5000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津市河北区江都路供热站支付原告许兴沈赔偿款5000元；二、驳回原告许兴沈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告许兴沈负担112元，被告天津市河北区江都路供热站负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年五月七日书记员  杜 晨附：本裁判文书所依据法律规定具体条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢331号谭吉时、李强本院执行的谭吉时与李强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初462号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾玉杰，男，1989年3月19出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人贾玉杰犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人贾玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月21日7时50分许，被告人贾玉杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿310国道由东向西行驶至郑州经济技术开发区华夏大道（东）后王村村口处时，与被害人常某驾驶的沿后王村南北路由南向北行驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致常某受伤、两车受损，后常某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾玉杰拨打120急救电话和110报警电话并在事故现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人贾玉杰负此事故全部责任，常某无责任。经鉴定，常某符合颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人贾玉杰已赔偿被害人家属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、查询身份及前科情况、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、郑州市120紧急医疗救援中心出诊记录、郑州市公安局110电话报警记录、居民死亡医学证明书、身份证复印件、户口本复印件、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、协议书、民事裁定书、收条、刑事谅解书、证明，证人王某证言，被告人贾玉杰的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频。据此认为被告人贾玉杰的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人贾玉杰判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。遂提起公诉，请依法判处。被告人贾玉杰及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经调查评估，被告人贾玉杰符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、查询身份及前科情况、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、郑州市120紧急医疗救援中心出诊记录、郑州市公安局110电话报警记录、居民死亡医学证明书、身份证复印件、户口本复印件、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、协议书、民事裁定书、收条、刑事谅解书、证明，证人王某证言，被告人贾玉杰的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频。本院认为，公诉机关指控被告人贾玉杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贾玉杰有以下量刑情节：（1）案发后主动拨打报警电话，并在现场等候民警到来且到案后如实供述，系自首；（2）自愿认罪认罚；（3）已赔偿被害人近亲属并取得谅解。根据被告人贾玉杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人贾玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 彬二〇二一年五月六日书记员 高学云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1278号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：陈利，男，1964年12月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙承利，男，1956年8月7日出生，汉族，住博山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与陈利、孙亮、孙承利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请财产保全，保全案号（2020）鲁0304执保696号，经我院立案执行，现已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈利、孙亮、孙承利名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二一年五月十四日法官助理张波书记员孙东泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特595号申请人：龚坚，男，1957年5月28日出生，汉族，人民日报社退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：龚明，女，1963年7月3日出生，汉族，社会退休人员，住北京市朝阳区。申请人龚坚申请认定龚明无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龚坚称，龚坚与龚明系兄妹关系，龚明被医院诊断为精神分裂症。2021年4月13日龚明被送到北京市朝阳区精神病托管服务中心托管。现龚明无法正常沟通，不能控制自己的行为，龚坚申请宣告龚明为无民事行为能力人，并指定龚坚为龚明的监护人。经审理查明：龚明，女，1963年7月3日出生，汉族，社会退休人员，住北京市朝阳区。龚明与龚坚系兄妹关系。龚坚称龚明被医院诊断为精神分裂症，现在北京市朝阳区精神病托管服务中心托管。审理期间，法庭释明应对龚明的行为能力进行鉴定，龚坚表示如果龚坚不能作为龚明的监护人，就不做鉴定，因此不申请鉴定。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。因龚坚不申请鉴定，致使鉴定机关无法对龚明是否具有民事行为能力进行鉴定，且龚坚自己也未提供鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回龚坚的申请。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二一年五月二十一日书记员  张瑜
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初879号 原告：闫某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市村民，现住子长市闫某某。 被告：史某某，男，X年X月X日生，汉族，现住子长市，居民史某某。 被告：杨某某，（曾用名杨某某），男，X年X月X日生，汉族，现住子长市，居民。 原告闫某某与被告史某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告史某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.由被告史某某偿还原告闫某某借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年1月21日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告杨剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告史某某因做生意需资金周转通过被告杨剑锋介绍向原告闫某某借款50000元，双方约定月利率1.5%，原告闫某某向被告史某某交付现金后，二被告给原告出具借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告将利息清偿至2017年7月21日，因在原始借条背面书写清偿利息情况借条背面填满无法继续填写，故二被告于2017年7月21日重新给原告出具借条并签名、摁印，之后被告杨剑锋替被告史某某向原告闫某某垫付借款利息4500元，利息清至2018年1月21日，之后再未向原告支付借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告史某某经合法传唤未到庭、未质证，但其在法院干警与其的短信聊天记录中称原告闫某某诉状所说全部属实。 被告杨某某辩称其承认原告的全部诉讼请求，且原告闫某某诉称的该张借条出具后清偿的4500元利息均是其替被告史某某垫付的。 本院认为，被告史某某下欠原告借款本金50000元、约定月利率1.5%的事实清楚，有借条为证，且被告史某某、杨某某对原告的诉讼请求也都予以认可，故本院对被告史某某向原告借款的事实及清利情况予以确认。因借贷双方未约定借款期限，原告闫某某有权随时请求被告史某某偿还借款本金及其利息。被告之前已经按月利率1.5%向原告支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2018年1月21日。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款自2018年1月21日至2020年8月19日止的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告闫某某起诉时即2021年4月30日所适用的2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 因本案当事人之间借贷行为、担保行为均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。被告杨剑锋在借条上以担保人的身份签名按印，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨剑锋应对案涉借款本息承担连带保证责任。杨某某承担保证责任后，有权向借款人史某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某某借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，从2018年1月21日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告某某替被告史某某向原告闫某某垫付后有权向被告史某某追偿； 三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取815.5元后，由被告史某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年五月十二日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审228号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：李桂军，女，1968年7月20日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]133号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月18日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]133号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人在接到本处罚决定书之日十五内自行拆除非法占用的2250平方米一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以33000元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]133号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]133号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  吴雅楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特58号申请人：宜兴浩鑫建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路112号。法定代表人：王浩洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：孙纪立，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。申请人宜兴浩鑫建设工程有限公司（以下简称浩鑫公司）与被申请人孙纪立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人浩鑫公司向法院请求：撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）宜劳人仲案字[2021]第97号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。其并未恶意拖欠孙纪立工资，孙纪立主张经济补偿金的前提不成立。其于2020年11月30日发函给孙纪立，表明其是在积极要求与孙纪立进行工资结算及工作交接，并不存在恶意拖欠其工资的情况，反而是孙纪立故意不肯配合其进行工资结算及交接导致其迟迟未能支付工资。因此宜兴仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于适用法律错误。2.孙纪立隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其负责人王耀敏于2020年11月7日和孙纪立达成口头协议，即如果孙纪立不同意10月22日后在休息期间工作补贴3000元/月的方案，其就不再聘用孙纪立。因此双方实际解除劳动关系的时间应认定为2020年11月7日。而孙纪立在宜兴仲裁委开庭时刻意隐瞒了该部分的证据，从而导致宜兴仲裁委认定事实不清，裁决工资错误。被申请人孙纪立辩称：1.仲裁裁决适用法律正确。2.不存在双方口头协议的事实，实际上是11月26日其向浩鑫公司要求解除合同，而浩鑫公司直在11月30日才答复同意，但也没有明确的表达。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浩鑫公司的申请。经审查查明：2021年3月4日，宜兴仲裁委作出宜劳人仲案字[2021]第97号仲裁裁决：浩鑫公司应支付孙纪立工资20415.42元、经济补偿金5083.09元，于裁决书生效之日起十日内支付完毕。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，应当裁定撤销。经审查，孙纪立在仲裁中主张经济补偿，浩鑫公司举证不利，依法应当承担相应的后果，宜兴仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定作出裁决，并无不当，浩鑫公司主张仲裁裁决适用法律法规错误的理由不能成立。浩鑫公司又主张孙纪立隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但明确该证据系双方达成的口头协议，且未提供其他证据予以印证，故该主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宜兴浩鑫建设工程有限公司要求撤销宜兴市××号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人宜兴浩鑫建设工程有限公司负担。审判长  郭继光审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年五月二十四日书记员  江 婷
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1984号原告:徐瑶瑶,女,1993年12月16日出生,汉族,住河南省禹州市。被告:齐发强,男,1988年1月3日出生,汉族,住河南省滑县。被告:都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地:安阳市解放大道**(原安阳县政府)**楼****。负责人：张奇,该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永强,该公司员工。原告徐瑶瑶与被告齐发强、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐瑶瑶、被告都邦财险安阳公司的委托诉讼代理人雷永强到庭参加诉讼，被告齐发强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐瑶瑶各项车辆损失共计6874元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐发强缺席未答辩。被告都邦财险安阳公司辩称,保险公司同意在保险限额内按责赔付。该事故认定载明该事故属于三方事故,为了保证我方当事人的权益,对事故另一方交强险财产限额应该有1000元的预留。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年10月5日15时30分许,被告齐发强驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车,由东向西行驶至大练237省道193公里禹州市褚河乡陈楼村路段左转弯时,造成原告徐瑶瑶驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车撞至道路中间隔离护栏,造成车辆及道路中间隔离护栏损坏的交通事故。2020年10月19日禹州市公安交通警察大队作出第411081120200002740号道路交通事故认定书,认定：被告齐发强应负事故主要责任,原告徐瑶瑶应负事故次要责任。事故发生后豫Ｋ×××**小型轿车在禹州市鑫德汽车服务有限公司花费维修费用7820元。另查明，1.肇事车辆豫Ｅ×××**小型普通客车注册登记为被告齐发强所有，该车在被告都邦财险安阳公司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2.原告徐瑶瑶驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车注册登记为岳文阳所有，岳文阳出具证明，车辆实际所有人为原告徐瑶瑶，对于本次交通事故导致的该车辆的车赔款权益，其放弃主张，由原告徐瑶瑶享有。3.本次事故造成第三方道路中间隔离护栏损坏三组。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿              商业三责险限额内应赔偿                  1.车辆损失              7820              7820              1300              4914（8320-1300）×70%                  2.施救费              800              500                  合计              6874（合计8620，原告请求6874）              8320              1300              4914      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告齐发强负事故主要责任，该事故造成原告财产损失，被告都邦财险安阳公司作为承保肇事车辆交强险及商业三责险的保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额内按照责任区分（70%）予以赔偿。原告徐瑶瑶主张的施救费为必要、合理费用，根据其车辆事故情况、施救情况，施救费本院酌定为500元。根据护栏损坏组数、事故责任区分以及郑州凯庆智能科技有限公司的公安交通护栏维修费发票，本院核定在交强险财产限额内为第三方预留700元。根据原告提供的有效证据，本院依法确认被告都邦财险安阳公司应赔偿原告徐瑶瑶各项损失共计6214元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑶瑶各项损失共计6214元。二、驳回原告徐瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告齐发强承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年五月十二日法官助理白晓鸽书记员徐琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6225号上诉人（原审原告）：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马艳，女，1955年12月12日出生，满族，住沈阳市和平区，系叶世全之妻。被上诉人（原审被告）：王**智，男，1952年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高桂春，女，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1980年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人叶世全因与被上诉人王**智、高桂春、王鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶世全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法官未能依法公正审理事实，一审判决认定事实和适用法律错误，此案违反法定程序，违背法律条款即民事诉讼法第七条，必须以事实为根据、以法律为准绳。被上诉人所谓的“买卖”与上诉人没有任何关联，被上诉人租住上诉人房屋和欠款，不论买卖是否成功都应该偿还；二、被上诉人的承诺是继续行骗的证据，被上诉人没有依据将欠款让上诉人承担“摆账用”。综上，被上诉人租住上诉人的房屋并拖欠租金是事实存在的，上诉人没有义务为被上诉人提供资金“摆账用”，故应予以偿还。请求二审法院判令被上诉人偿还欠付上诉人房屋租金33,000元及一切欠款和全部利息，一切费用由被上诉人承担。王**智、高桂春、王鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。叶世全向一审法院起诉请求：1.法院依法判令被告给付原告房屋租金33,000元（22个月×1500元/月）及借款50,000元，共计83,000元；2.被告承担本案的诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年4月20日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“一、王**智2003年8月至2005年6月住叶世全西塔房子22个月。如买卖不成功，每月按1500元壹仟伍佰元租金王**智去零承担叁万元。如买卖成功加倍承诺，王**智和叶世全办理陆军总院项目损失五万元。王**智承诺负责0.5费用计贰万伍千元正，合拼费用5.5万元伍万伍千元。如买卖成功加倍认可计拾壹万元。此费用在不成功事业时可做摆账用，不可追要，如买卖成功立即支付超拾壹万元以上，具体数额不超拾伍元；二、为王**智做工作方便起见，叶世全在一八年四月十五前不来王**智工作单位，待王**智买卖成功不对上述条款负责，经法院处理。特此双方承诺。王**智特殊承诺如买卖成功叶世全、胡鑫、艾军来收取贰拾伍万人民币”，该《承诺书》落款处有原告及被告签字。一审法院另查明，2018年1月，原告叶世全因民间借贷纠纷将被告王**智诉至一审法院，要求其偿还20,000元欠款及利息。一审法院于2018年3月20日作出（2018）辽0105民初1906号民事调解书，双方达成调解协议，内容为：“王**智于2018年8月31日前一次性支付叶世全借款本息21,000元；本次结案后，双方就本案再无其他纠纷。”原、被告在庭审中均陈述被告王**智与高桂春为夫妻关系，王鑫系二人之子。一审法院认为，原告向被告主张租金，应提供充分证据证明其主张。原、被告均在《承诺书》落款处签字，双方约定的内容不违反法律规定，对双方均有约束力。原、被告已在《承诺书》第一条中约定了钱款的给付条件，即：“合并费用5.5万元（包含原告的3万元租金和陆军总院项目损失2.5万元），如买卖成功加倍认可计拾壹万元。以上费用在不成功事业时可做摆账用，不可追要；如买卖成功立即支付超11万元以上。”从上述内容来看，双方约定只有在所提及的“买卖”成功时，才符合给付条件，现原告未提供证据证明“买卖”达到了成功的状态，属于双方约定的“以上费用在不成功事业时，可做摆账用，不可追要”的情形，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张的借款问题。因借款与房屋租赁并非同一法律关系，庭审中原告经一审法院询问选择审理房屋租赁关系纠纷，故一审法院对原告主张的借款纠纷不予审理。一审法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶世全的诉讼请求。案件受理费625元（原告预交1875元），简易程序减半收取312.5元，由原告自行承担，退还原告叶世全1562.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庭审中上诉人叶世全明确其上诉请求为仅向被上诉人主张22个月的房屋租金33,000元。经查，上诉人叶世全主张被上诉人欠付其房屋租金33,000元，被上诉人王**智自认其确实占有使用叶世全的房屋22个月，但辩称其与上诉人叶世全合伙做买卖，叶世全以案涉房屋作为出资，故不应向叶世全给付房屋租金，但被上诉人王**智并未提交证据以证实其事实主张，故本院对被上诉人王**智的该项辩解不予认可。被上诉人王**智于2018年4月20日出具的《承诺书》中亦记载：“王**智2003年8月至2005年6月住叶世全西塔房子22个月，如买卖不成功，每月按1500元租金王**智去零承担叁万元。……”《承诺书》中王**智对租赁期限及租金标准均作出确认，亦对该租金的承担作出约定，符合我国法律关于诉讼时效中断的情形，故上诉人叶世全关于给付租金的诉讼请求并未超过诉讼时效。在现有证据不足以证实上诉人叶世全以案涉房屋出资与王**智做生意的前提下，因被上诉人王**智欠付上诉人叶世全租金33,000元是确定性的债务负担，对于确定性的债务不应附条件，否则可能导致对确定性债务的不当免除，故对于《承诺书》中对给付租金所附条件的效力不予认可。本案中现有证据亦不足以证实被上诉人高桂春、王鑫曾居住使用过案涉房屋，其二人对此事实亦予以否认，故应认定由王**智个人向上诉人叶世全偿还欠付的租金33,000元。综上，本院对一审判决中的不当之处依法予以纠正。综上所述，上诉人叶世全的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12393号民事判决；二、王**智于本判决生效后十五日内向叶世全给付租金33,000元；三、驳回叶世全的其他诉讼请求。一审案件受理费625元，由王**智负担；二审案件受理费625元，由王**智负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月二十五日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3926号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：冯若冰，男，达斡尔族，1971年9月11日出生，住陕西省三原县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯若冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币55065.93元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费665元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执402号 中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行；鄂托克旗汇邦汽贸汽车贸易有限责任公司、崔小东： 本院立案执行的（2021)内0624执402号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔小东于2021年5月24日向申请人主动履行了给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行向本院申请执行的（2017）内0624民初2881号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。          二〇二一年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢503号之三申请执行人：郭英斌，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊会丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝州市。关于郭英斌与熊会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日以(2020)豫0482执5976号之三执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人熊会丽的豫Ｄ×××××大众汽车牌汽车一辆，期限为二年。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人熊会丽名下的豫Ｄ×××××大众汽车牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十一日书记员  李小强
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢262号申请执行人王**，男，汉族，1983年8月1日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人苏炼钢。申请执行人王**与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王**依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第102号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第102号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月三十一日书记员  申 兰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2480号 原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：河北亚太广告有限公司衡水分公司，住所，住所地：河北省衡水市康居路**div> 法定代表人：李延波。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告河北亚太广告有限公司衡水分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张保国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 昕
宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初468号原告王光勋，男，1957年2月28日，汉族，个体户，住宾县。被告刘丽斌，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住宾县。王光勋诉刘丽斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光勋到庭参加诉讼，被告刘丽斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王光勋诉称：请求被告立即给付欠种子化肥款人民币本金8337.00元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告刘丽斌经传唤未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立举示证据。原告举示证据如下：证据A1书证二份，拟证明被告欠款的事实。证据A2书证一份，宾县新甸镇新阳村民委员会证明被告外出打工联系不上的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性具有证明力予以采信。经审理查明，2009年4月5日被告在原告处购买种子化肥，约定同年6月1日还款，如逾期不还自欠款之日起按月利率1.5%计息，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。本院认为，原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力，能够证明被告购买原告农资未给付价款的事实，被告应如约履行给付欠款的义务，原告诉讼请求合法其诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定，判决如下：被告刘丽斌于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款本金人民币8337.00元，自2009年4月5日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元及公告费600.00元由被告负担于上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二一年五月七日（）书记员王立娜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1257号申请执行人：曹春华，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省潢川县。被执行人：张静，女，汉族，1961年12月26日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄西润，男，汉族，1964年1月23日出生，住河南省潢川县。本院在执行曹春华与张静、黄西润民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对张静、黄西润的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1257号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月二十四日书记员 余文涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3780号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：唐艳艳。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告唐艳艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1738号原告：王延亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：保炎汽车服务有限公司。住所地：河北省邯郸市经济技术开发区。法定代表人：刘学军，经理。王延亮与保炎汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被告保炎汽车服务有限公司银行存款200000元采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司为该保全提供了保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告保炎汽车服务有限公司的银行存款200000元予以冻结。案件申请费1520元，由王延亮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年五月二十七日书记员  王双龙
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢289号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行硖石支行与被执行人刘亚莉、樊凯、冯立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初2236号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息240278.85元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年5月6日以被执行人归还了全部剩余本金139987.52元、利息56449元,本案案结事了，执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢289号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初626号原告：韩爱花，女，1960年5月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：河南赢冠实业有限公司，住所地郑州市二七区福寿街88号4层401号、402号。法定代表人：贾一凡。被告：朱群燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。第三人：田甲甲，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告韩爱花诉被告河南赢冠实业有限公司、朱群燕、田玉荣、第三人田甲甲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。诉讼过程中，原告韩爱花撤回了对被告田玉荣的起诉。原告韩爱花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩爱花撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二一年五月八日法官助理许晓萌书记员王瑞龙
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执902号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：韩跃伍，男，1967年5月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：柴桂香，女，1967年12月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：韩跃金，男，1972年3月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：潘士斌，男，1976年7月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行韩跃伍、柴桂香、韩跃金、潘士斌合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1428号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的72694.23元、执行费990元。在执行过程中，被执行人韩跃伍与申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执902号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月十九日 书记员  岳国强
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1759号上诉人（原审原告）：山东盈博房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历下区历山东路28号。法定代表人：张波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东啸腾房地产开发有限公司，住所地山东省乐陵市郑店镇东街村463号。法定代表人：郭井建，该公司经理。上诉人山东盈博房地产营销策划有限公司因与被上诉人山东啸腾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人山东盈博房地产营销策划有限公司不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达交纳上诉费通知，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东盈博房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月六日法官助理董盼盼书记员高扬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢356号申请执行人：陈庆，男，1976年3月生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陈峰，男，1979年12月生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘高明，男，1979年7月生，汉族，住溧阳市。被执行人：刘高生，男，1981年7月生，汉族，住安徽省郎溪县。陈庆与陈峰、刘高明、刘高生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈峰应在判决生效之日起10日内归还陈庆借款人民币300000元，并同时承担自2019年3月19日起至实际履行之日止的利息（以本金300000元、利率按年利率24%计算）。刘高明、刘高生对陈峰上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。案件受理费2700元由陈峰、刘高明、刘高生共同负担。因陈峰、刘高明、刘高生未履行义务，陈庆于2021年1月27日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月3日向本院提交书面申请书，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤回本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执恢356号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月八日书记员  蒋 鸣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4523号原告：中证直通（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道津滨大道55号-1101，统一社会信用代码91120102MA06XG9Q6R。法定代表人：蒋宏玉，执行董事。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。被告：刘承斌，男，1989年9月16日出生，汉族，天津医科大学第二医院技师，住天津市河西区。原告中证直通（天津）网络科技有限公司（以下简称中证直通公司）诉被告刘承斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。中证直通公司诉称：1.判令刘承斌一次性给付购买手机款12990元及违约金2857.8元,共计15847.8元;2.判令刘承斌按天津市律师收费标准承担中证直通公司支出的律师费3000元;3.判令由刘承斌承担本案全部诉讼费用(包括案件受理费、保全费等)。事实和理由:中证直通公司与刘承斌于2021年1月7日签订了《手机买卖合同》,合同第二条约定了手机价款及支付方式。刘承斌应按照合同约定的付款方式支付手机购买款,但至2021年1月18日止刘承斌仍未支付购买手机款。按照合同约定,如刘承斌未按期支付对应款项,中证直通公司有权要求刘承斌一次性付清后续全部剩余款项即12990元并支付违约金2857.8元(违约金计算方式:合同总金额20%加未付清剩余款项每日按照5‰计算),共计15847.8元,并且刘承斌应承担中证直通公司由此支出的律师费3000元。刘承斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中证直通公司提供其与刘承斌于2021年1月7日签订的“手机买卖合同”第三条“约定送达地址及管辖”中约定“因本合同产生的争议由甲方住所地法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。中证直通公司作为甲方，注册地为天津市河东区津滨大道55号，主要办事机构所在地为天津市河西区国贸大楼C座2304号，故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张利鹏二〇二一年五月十日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保271号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、陈远学、黄海军： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈远学、黄海军借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保271号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4468号申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人刘敏。被执行人瞿鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13057号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘敏、瞿鹏银行存款或收入人民币32000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年五月二十八日书记员 谢美凤
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执557号 申请执行人：单克强，男，1964年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：葛金玲（单克强之妻），女，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：康金祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人单克强与被执行人康金祥民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初5503号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人康金祥已履行完毕（2020）鲁0213民初5503号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执551号被执行人：程运生，男，1976年10月23日生，汉族，住鲁山县。程运生犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人程运生拘役三个月，并处罚金人民币8000元。由于被执行人程运生没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人程运生财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计394.47元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位394.47元，本案案款尚余7605.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程运生负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执788号郑国莲：本院立案执行的被执行人郑国莲罚金一案，经本院执行，郑国莲已按本院生效的法律文书所确定的义务履行完毕，即已经交纳罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执649号曹国玲、营口红运酒店管理有限公司红运大饭店：曹国玲与营口红运酒店管理有限公司红运大饭店劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1926号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十九日书记员  韩 澍
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初85号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人罗晓义，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南茶陵县人，高中文化，农民，户籍所在地及现住址为湖南省株洲市茶陵县，现租住在茶陵县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月10日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年2月23日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人罗晓义犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人罗晓义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月8日19时许，被告人罗晓义和朋友彭某1等人约好在东阳商街附近的周记粉铺吃饭喝酒，酒后罗晓义驾车带彭某1到三公里一个洗脚城洗脚，在洗脚时说好由罗晓义开车送彭某1回湖口。晚上10时23分许，被告人罗晓义驾车带着醉酒的彭某1开到茶陵高速公路收费站，意图从出站口逆行上高速，经收费站工作人员劝阻后将车倒离出口通道，后又趁机冲撞收费站出口的横栏，逆行到出口的匝道上，并在匝道上和一辆下高速的微型小货车发生剐蹭，后继续沿着匝道逆行上高速，在快上到高速时又和一辆挂车发生剐蹭，仍未停车。被告人罗晓义在平汝高速超车道上往攸县方向逆向行驶了二十多公里，期间对方来车为了避让，采取了按喇叭、打闪灯提醒、紧急减速、往应急车道打方向等措施。高速公路民警接到报警后在高速上找到逆行的罗晓义，并喊话让其靠边停车，但被告人罗晓义不听民警劝阻仍继续逆行，在逆行几公里后因身体不适而被迫停在超车道上。随后高速公路民警赶到现场将被告人罗晓义带到交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为195ｍｇ／100ｍｌ，后又将罗晓义到茶陵县中医院进行抽血。因当时被告人罗晓义处于醉酒状态，高速民警将罗晓义带回支队后由罗晓义的家属将其接回家醒酒，次日再到高速交警大队接受处理。2021年2月9日上午，被告人罗晓义主动到高速交警茶陵大队投案。2021年2月10日，经鉴定，罗晓义血液中乙醇含量为198.64ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗晓义醉酒后驾驶机动车，不听高速收费站工作人员的劝阻强行逆行上高速，且与他人车辆发生碰撞刮擦仍未停车检查，继续逆向行驶在高速公路超车道，不顾高速交警指挥和劝阻继续逆行，后将车辆停在高速超车道上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗晓义主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人罗晓义自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议为对被告人罗晓义判处有期徒刑二年二个月，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、被告人罗晓义驾驶证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、道路交通事故证明、血样提取登记表、工程施工合同、证明、消费清单等书证；2.证人谭某、黄某、彭某1、段某、晏某、彭某2、陈某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人罗晓义的供述与辩解；5.株中心医院司鉴中心【2021】毒鉴字第70号司法鉴定意见书；6.现场监控视频、同步讯问录音录像等证据证实。被告人罗晓义对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗晓义醉酒后驾驶机动车，不听高速收费站工作人员的劝阻强行逆行上高速，且与他人车辆发生碰撞刮擦仍未停车检查，继续逆向行驶在高速公路超车道，不顾高速交警指挥和劝阻继续逆行，后将车辆停在高速超车道上，其行为构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗晓义主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人罗晓义自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗晓义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年二个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗晓义的刑期自2021年2月10日起至2023年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史红霞人民陪审员  谭迪中人民陪审员  罗卫明二〇二一年五月二十一日法官助理陈红丹书记员谷蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2622号原告：王梦亚，女，汉族，1990年10月16日出生，住郑州市。被告：朱亚光，男，汉族，1988年9月9日出生，住商水县。本院于2020年4月29日受理原告王梦亚诉被告朱亚光民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告王梦亚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王梦亚撤回起诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告王梦亚负担。审判员  张天立二〇二一年五月十八日书记员  李 艳
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执567号本院于2021年5月21日受理被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初328号民事判决书，判决确定由刘敏承担案件受理费2,592元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0521民初1549号原告：楚某，女，1968年11月24日出生，汉族，住集贤县笔架山农场。被告：刘某，男，1970年12月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告楚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告楚某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告楚某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事口角吵架，2021年4月开始分居至今，现感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告楚某与被告刘某离婚；二、案件受理费150.00元（原告已预交）由原告楚某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  翟成博二〇二一年五月十八日书记员  吕齐明
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1266号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：邓华君，男，1964年6月7日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告邓华君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰，被告邓华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓华君偿还原告借款本金11152.5元，利息24463.82元，本息合计35616.32元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2006年1月1日，被告邓华君向原安化农村信用合作联社通溪分社即现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司通溪分理处（以下简称通溪分理处）双方签订了《贷款借据》,借款352.5元，于2006年12月1日到期,利率10.695‰；2005年9月24日，被告邓华君向通溪分理处签订了《借款借据》,借款1500元，于2005年10月24日到期,利率10.695‰；2002年3月30日，被告邓华君向通溪分理处签订了《借款借据》,借款2500元，于2002年6月30日到期,利率10.32‰；2002年3月19日，被告邓华君向通溪分理处签订了《借款借据》,借款4500元，于2002年6月19日到期,利率10.32‰；2004年12月30日，被告邓华君向通溪分理处签订了《贷款借据》,借款2300元，于2005年3月30日到期,利率10.005‰。截至2021年4月30日止，被告邓华君尚欠原告贷款本金11152.5元，利息24463.82元，本息合计35616.32元。2015年7月28日,安化农商行经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复准开业,从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务,原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由安化农商行享有和承担。 被告邓华君未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交原、被告身份信息及借款借据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月19日，被告邓华君向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款4500元，并签订了《借款借据》，约定：借款4500元，于2002年6月19日到期，利率6.3‰；2002年3月30日，被告邓华君向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款2500元，并签订了《借款借据》，约定：借款2500元，于2002年6月30日到期，利率6.3‰；2004年12月30日，双方签订《借款借据》，约定：借款2300元，于2005年3月30日到期，利率10.005‰；2005年9月24日，被告邓华君向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款并签订《借款借据》，约定：借款1500元，于2005年10月24日到期，利率10.695‰；2006年1月1日，被告邓华君向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款并签订《借款借据》，约定：借款352.5元，于2006年12月1日到期，利率10.695‰，合计借款11152.5元。 2020年11月30日，通溪分理处向被告发出《湖南农村商业银行到逾期贷款催收通知书》，通知书载明：被告于2006.1.1-2006.12.30本金352.5元、2004.12.30-2005.3.30本金2300元、2005.9.24-2005.10.24本金1500元、2002.3.19-2002.6.19本金4500元、2002.3.30-2002.6.30本金2500元到期,接到通知后,及时筹措资金,按时归还贷款本息。被告邓华君在通知书上签字确认。 截至2021年4月30日，被告尚欠借款本金11152.5元，利息18177.37元，本息合计29329.84元。 另查明，2015年7月28日,经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批复,安化农商行继受原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原安化县农村信用合作联社通溪分社与被告邓华君签订的《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原安化县农村信用合作联社通溪分社依约履行了放款义务，但被告邓华君未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。原告作为原安化县信用合作联社所有债权、债务的继受者有权依照合同主张权利。故对原告要求被告偿还借款本息中未超过合同约定部分予以支持，超过合同约定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华君在本判决之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金11152.5元，利息18177.37元，本息合计29329.84元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期鉴履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告邓华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年五月二十七日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执826号 被执行人徐满国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院刑事庭移送被执行人徐满国罚金一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初352号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐满国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初352号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异121号异议人：张丽丽，女，1982年12月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人：赵志谋，男，1988年9月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被执行人：李兆成，男，1981年6月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人赵志谋与被执行人李兆成民间借贷纠纷一案过程中，异议人张丽丽于2021年4月23日向本院申请解除对坐落于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号2-6-2房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2018年9月10日，异议人与被执行人李兆成离婚，离婚协议约定位于沈阳市××区××号2-6-2房屋归异议人所有，9月12日，异议人将该房登记在自己名下，单独所有。该房系异议人个人财产，与李兆成无关。故请求法院支持异议人的请求。异议人提供了离婚证、离婚协议书、辽（2018）沈阳市不动产权第0382866号产权证、不动产电子登记（簿）查询证明、不动产信息查询表、（2019）辽0111民初3444号民事调解书。本院查明，2020年5月17日，本院根据申请执行人赵志谋的保全申请，作出（2019）辽0111民初3444号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被申请人李兆成、张丽丽银行存款256000元或相应价值的财产（李兆成、张丽丽所有的坐落于沈阳市××区××号262房屋。）”同年5月21日，本院向沈阳市自然资源局发出（2019）辽0111民初3444号协助执行通知书，协助查封上述房屋，期限三年，自2019年5月21日至2022年5月20日。2019年6月6日，本院作出【2019】辽0111民初3444号民事调解书，协议内容“一、被告李兆成偿还原告赵志谋欠款本金230000元及利息30000元。被告李兆成于2019年7月6日前给付原告赵志谋欠款1000元；被告李兆成于2019年8月6日前给付原告赵志谋欠款1000元；被告李兆成于2019年9月至2022年8月每月6日前给付原告赵志谋欠款7000元，共计36个月；被告李兆成2022年9月6日前给付原告赵志谋余款6000元。二、如被告李兆成未按上述约定期限给付欠款及利息，原告赵志谋可从被告李兆成违约之日起对全部剩余欠款申请强制执行并支付利息（按年利率24%计算，从2019年1月1日开始计算至结清之日止。三、原告赵志谋自愿放弃其他诉讼请求。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）因被告李兆成未按协议履行给付义务，申请执行人赵志谋于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）辽0111执1143号。2020年5月22日，本院以被执行人无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。另查明，根据异议人提供的证据，异议人与被执行人李兆成原系夫妻关系，2018年9月10日，异议人与被执行人李兆成协议离婚，双方协议婚生男孩归异议人抚养，案涉房屋归异议人所有，债务由被执行人李兆成偿还，李兆成不承担孩子抚养费。案涉房屋于2018年9月12日转移登记为异议人单独所有。本院认为，案涉房屋登记在异议人张丽丽名下，本院于2019年5月21日查封时，异议人系被申请人，故本院有权查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”（2020）辽0111执1143号执行案件的执行依据（2019）辽0111民初3444号民事调解书未确认异议人是申请执行人赵志谋欠款的义务人，异议人非（2020）辽0111执1143号执行案件的被执行人，依上述规定，异议人可以对查封的案涉房屋提出异议。2018年9月10日，异议人与被执行人李兆成离婚，9月12日，案涉房屋变更登记为异议人单独所有，依民法典第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。法律另有规定的除外。”异议人对案涉房屋享有物权，具有对抗外部债权人的法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押冻结案外人财产的；……”第二十九条规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。本案异议人系（2020）辽0111执1143号执行案件的案外人，其没有向申请执行人赵志谋履行欠款的义务，且异议人取得案涉房屋所有权的时间早于（2019）辽0111民初3444号民事调解书作出的时间（2019年6月6日）和本院查封的时间（2019年5月21日），故异议人对案涉房屋享有的权利足以排除本院的执行行为，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：停止对异议人张丽丽名下位于沈阳市苏家屯区香杨路77-105号262房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二一年五月七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执131号 本院于2021年1月25日立案受理的申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐县二塘支行与被执行人李明军、谢翠梅金融借款合同纠纷一案，扣划了被执行人应履行义务的金额，其全部义务已履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民特106号申请人：登封市财务服务中心，住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼，统一社会信用代码：124101857834258994。法定代表人：张东伟，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。申请人：王根朝，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省登封市。申请人：梁学峰，男，汉族，1979年11月13日生，住河南省登封市。本院于2021年5月20日立案受理了上述申请人登封市财务服务中心与王根朝，梁学峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人登封市财务服务中心与王根朝、梁学峰追偿权纠纷一案，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、申请人王根朝、梁学峰共需偿还申请人登封市财务服务中心借款28327.56元，律师费3500元。王根朝、梁学峰于2021年6月20日前偿还10000元、律师费3500元，于2021年7月20日前偿还10000元，剩余8327.56元于2021年8月20日前偿还完毕；二、若申请人王根朝未按上述协议履行，任何一期逾期，申请人登封市财务服务中心可申请执行剩余全部欠款，并自逾期之日起按照年息6.35%计算利息至全部偿还完毕之日止；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人登封市财务服务中心与王根朝，梁学峰于2021年5月24日经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案不收取受理费。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十四日书记员  陈雅旭
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初302号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖勇，男，1984年1月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，2008年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯非法拘禁罪，2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2013年1月28日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月4日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2020年12月23日凌晨，被告人肖勇和外号叫“石头”的男子在涟钢二料场盗窃模子铁1.1吨，并将盗窃的模子铁卖给万威废金属回收公司。经娄底市价格认证中心鉴定，价值为3025元。2、2021年1月1日凌晨，被告人肖勇和肖太平（另案处理）在涟钢二料场盗窃模子铁1.25吨，并将盗窃的模子铁卖给万威废金属回收公司。经娄底市价格认证中心鉴定，价值为3437元。3、2021年1月3日5时许，被告人肖勇伙同肖太平在涟钢西大门新建废钢坪盗窃0.8吨模子铁时被涟钢保卫部工作人员当场查获。经娄底市价格认证中心鉴定，价值为2200元。被告人肖勇到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片、提取笔录、称重笔录、证人王某、李某的证言、被告人肖勇的供述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人肖勇起了主要作用，系主犯。被告人肖勇到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖勇对被害人的财物应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人肖勇有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月4日起至2022年1月3日止）。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人肖勇退赔被害人湖南华菱涟钢有限公司人民币6462元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年五月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4459号申请执行人：徐天罡，男，1994年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：贺秀英，女，1955年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：徐天鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人徐天罡与被执行人贺秀英、徐天鹏继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10336号民事调解书已生效。申请人徐天罡向本院提出执行申请，申请执行调解书第一项内容：“坐落天津市北辰区××道××号房屋由原告徐天罡继承所有，房屋贷款由原告徐天罡偿还，被告贺秀英、被告徐德言、被告徐天鹏协助原告徐天罡办理上述房屋注销抵押权及过户手续，相关费用由原告徐天罡承担”。本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，经询问申请执行人徐天罡，徐天罡自述其房屋贷款还没有还清，暂时无法全部清偿，本院向其释明，在房屋贷款未全部清偿前不具备注销抵押权及过户条件，申请人对此表示认可无异议。本院认为，本案中申请人尚没有全部清偿涉诉房屋的抵押贷款，其执行申请事项暂不具备执行条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4459号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年五月二十八日书记员 王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖11号原告：河南民生蚕茧丝有限公司。法定代表人：范二革，公司总经理。被告：栾贵平，男，汉族。原告河南民生蚕茧丝绸有限公司与被告栾贵平排除妨害一案，濮阳县人民法院于2021年4月16日立案。原告河南民生蚕茧丝绸有限公司诉称，2019年10月，被告栾贵平自称自己是法院退休人员，自诩自己手脚通天，能帮助当事人解决一切法院的问题。之后在多方面干涉原告生产管理和经营。2020年10月至今，原告多方协商，但均遭到被告拒绝，造成原告冷库里的蚕茧全部损毁。故诉至法院，请求依法判令：1、被告栾贵平立即停止控制原告的车间、冷库、办公室房屋阻止原告正常经营的侵权行为；并排除妨害，将栾贵平控制原告房屋的门锁打开让原告恢复正常生产；2、请求判令被告栾贵平对实施侵权行为造成的经济损失承担民事责任，赔偿原告经济损失10000元（暂定）；3、由被告承担诉讼费。河南省濮阳县人民法院经审查认为，被告栾贵平确系我院原行政庭副庭长，现已退休。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，该院依法不能行使管辖权。于2021年4月20日报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，河南省濮阳县人民法院不宜行驶管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  邓 舒二〇二一年五月二十五日法官助理范小玉书记员顾晓敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2229号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董鹏辰，男。 被告：涂世豪，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告涂世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  朱江山 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1917号南京市祖堂山陵园：关于你司申请执行南京恒泰物业开发有限公司返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初14705号民事判决书内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月七日承办人尹之荣书记员  戚鹏飞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执394号之三 被执行人：李兵兵，男，汉族，1987年3月出生，住山东省德州市运河经济开发区。 本院在执行李兵兵缴纳罚金一案中，于2021年4月冻结了被执行人李兵兵在山东省农村信用社联合社27×××01银行账户的存款。现因被执行人李兵兵已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兵兵在山东省农村信用社联合社27×××01银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十八日 书记员  刘云祥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5067号申请人：严杰，男，1991年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人彭青春，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人王连俊，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被申请人：刘庭康，男，1990年5月22日生，汉族。被申请人：刘明贵，男，1970年12月6日生，汉族。本院在审理原告严杰与被告刘庭康、刘明贵民间借贷纠纷中，原告严杰向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘庭康、刘明贵名下的财产，并提供了不动产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人刘庭康、刘明贵名下价值626000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年五月七日书记员  袁蕾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执765号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司。 法定代表人：刘强，职务经理。 被执行人：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司。 法定代表人：董玉仲，职务经理。 被执行人：历长虹，男，1976年4月27日生，满族，现住黑龙江省双城市同心乡。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行黑龙江省宝泉岭农垦卓信农业发展有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、历长虹借款金融合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初942号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的15410360元、受理费55131元、执行费82810元。在执行过程中，扣划被执行人历长虹银行存款6612.46元，剩余执行款项双方当事人达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执765号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳国强
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初530号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡桑，男，1999年5月26日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪，于2016年1月20日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年10月8日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月19日被监视居住于益阳市赫山区××院，同年10月28日被我院指定居所监视居住于益阳市赫山区××院。2021年4月27日被我院继续指定居所监视居住于益阳市赫山区××院。辩护人唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。监护人蔡某1，男，汉族，1975年5月6日出生，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区，系被告人蔡桑之父。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人蔡桑犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉。被告人蔡桑及其辩护人、监护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日16时许，被告人蔡桑潜入益阳市赫山区龙岭工业园光明村龙某家室内，将一辆红色助力车及车上的9包精品白沙烟盗走。经鉴定，被盗白沙烟价格81元。被盗红色助力车以3480元的价格购买，被盗时成新率为70%。案发后，被告人蔡桑主动向公安机关投案，2020年4月8日被传唤至派出所，如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已返还被害人，被告人蔡桑家属代为赔偿被害人其他经济损失并取得了谅解。另查明，被告人蔡桑诊断为双相障碍××，行为时具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人蔡桑及其辩护人、监护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片、助力车合格证及收据、常住人口信息、到案经过、情况说明、谅解书、病历资料、刑事判决书、释放通知书、被告人蔡桑的供述、被害人龙某的陈述、现场指认笔录、现场勘察笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡桑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡桑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡桑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡桑认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡桑赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人蔡桑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人蔡桑的刑期自2020年4月8日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  汤月娥人民陪审员  符玉纯二〇二一年五月十八日书 记 员  符 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。