河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2009号原告：郑州薪资源广告有限公司，统一社会信用代码91410103MA45F8Y76X，住所地郑州市**青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼17层1705号。法定代表人：尹飞，该公司总经理。被告：刘金磊，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州新资源广告有限公司与被告刘金磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。2021年1月29日本院作出（2021）豫1628民初363号民事裁定。被告刘金磊不服裁定，提起上诉，周口市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫16民终1502号民事裁定，撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初363号民事裁定，本案指令鹿邑县人民法院审理。本院于2021年3月23日重新立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹飞，被告刘金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州新资源广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告94743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告以贷款的名义从原告账户转至被告平安银行账户210143元，经原告法定代表人尹飞多次催促，被告向原告法定代表人尹飞账户转账115400元，现被告还有94743元未归还。被告刘金磊辩称，一、被告和尹飞属合伙关系。郑州新资源广告有限公司是被告和尹飞共同合资组建的两人公司，其性质属合伙性质，郑州新资源广告有限公司诉被告民间借贷94743元，主体错误，合伙人中间没有清算，并且2019年12月17日被告与尹飞的聊天中，尹飞同意将210143元转入被告账户后，让被告扣除自己应得款项，多余款项转往尹飞账户，被告所留用的该款属应当所得，不属于民间借贷，也不属于不当得利。自2018年7月份公司成立之日起就在郑州新资源广告有限公司上班，截至2019年12月16日之前，郑州新资源广告有限公司没有给被告发过工资，也没有给被告签订书面劳动合同。2018年7月至2019年12月共计16个月的工资，每月4000元，共计64000元，尹飞的也是16个月的工资。处置公司资产的款项是210143元，扣除两人的工资128000元，剩余82143元，被告占股25%，按照出资比例分配，应分的分红是20535.75元。综上，被告应当分的数额共计84535.75元，尹飞应分的数额共计125607.25元，被告通过个人微信以及银行卡共计向大股东尹飞转款129446元，其中包含新资源公司的税款2550元。二、郑州新资源广告有限公司由被告和尹飞合资组建，210143元款项由被告转入尹飞账户129446元，剩下的在被告账户80697元，原告如提起诉讼，应诉尹飞与被告为共同被告，本案属漏列当事人。三、被告同原告不存在借贷关系，也不属于不当得利，被告与尹飞是明确的合伙关系，本案是合伙纠纷案，公司本身属于两人合伙之公司，原告诉讼主体错误。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：刘金磊填写的进账单和平顶山银行股份有限公司郑州分行营业部交易对账单，证明刘金磊在2019年12月16日以贷款的名义向自己账户转款210143元。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。2.中国农业银行股份有限公司郑州大学南路支行交易明细清单，证明刘金磊向原告法定代表人尹飞账户转款115400元。经庭审质证，被告对其真实性无异议，实际转款129446元，有银行转账记录和微信。经审查，对该证据，本院予以认定。被告围绕诉讼请求提交以下证据：1.转账记录，证明我们公司贷款未入公司账户，入了杭州佰聚网络科技有限公司的账户，尹飞涉嫌私自转移公司财产。经庭审质证，原告对真实性有异议，未体现出与原告的关联性及与本案的关联性。经审查，对其证明目的，本院不予采信。2.企业工商登记证明复印件，证明被告和尹飞是合伙关系，同属公司股东。经庭审质证，原告对真实性无异议，本院予以认定。3.微信聊天记录1份，证明尹飞同意被告对公司资产进行处置，说明他也不愿意再对公司经营了，准备将公司出售给他人。经庭审质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，尹飞没有授权被告去处理公司财务上的事情。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。4.2019年12月份微信聊天记录一份，证明尹飞同意将公司股份进行分割，把应我得到的股份和应得到的钱留够，剩余的款是尹飞应得到的款。原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。5.微信及银行卡转账记录复印件1份，证明被告应该得到的，被告留下了，尹飞应当得到的被告已经全部转给他了。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原告郑州薪资源广告有限公司通过转账支票向被告刘金磊账户以货款名义转款210143元。2019年12月17日被告刘金磊通过农业银行向原告郑州薪资源广告有限公司法定代表人尹飞转款两笔，分别为1万元、6万元；2019年12月18日被告通过农业银行向原告法定代表人尹飞转款400元；2019年12月19日被告通过农业银行向原告法定代表人尹飞转款两笔，分别为5000元、2800元；2020年1月15日被告通过农业银行向原告法定代表人尹飞转款1万元；2020年3月27日被告通过农业银行向原告法定代表人尹飞转款1万元；2020年3月28日被告通过农业银行向原告法定代表人尹飞转款1万元；2020年3月31日被告通过农业银行向原告法定代表人尹飞转款1万元；上述转款合计118200元。2020年1月14日被告刘金磊通过POS消费支付郑州国税财税库银2100元；2020年1月21日被告通过POS消费支付郑州国税财税库银两笔分别为250元、200元；上述税款合计2550元。2019年12月19日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款1000元；2019年12月24日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款3000元；2020年1月4日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款500元；2020年1月10日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款1096元；2020年1月13日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款500元；2020年1月22日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款1000元；2020年3月29日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款1000元；2020年7月13日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款100元；2020年10月6日被告通过微信转账向原告法定代表人尹飞转款500元。上述转款合计8696元。另查明，郑州新资源广告有限公司，法定代表人尹飞，2018年7月5日成立。公司类型：有限责任公司；公司股东：自然人股东尹飞，持股比例75%；自然人股东刘金磊，持股比例25%。公司现已停止经营。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告依据金融机构的进账单、交易对账单提起民间借贷诉讼，被告抗辩案涉款项既不属于民间借贷，也不属不当得利,并提供尹飞与被告微信聊天记录“我要全部我的那份钱，你把自己的股份该分的钱留够”及银行转账、微信转账相关证据予以证明。根据上述法律规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告未能提供相关证据证明原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘金磊处分案涉货款210143元，系经原告法定代表人尹飞同意的处分行为,且案涉货款210143元，被告自2019年12月17日至2020年10月6日已分多次给尹飞转款合计126896元，故原告要求被告归还94743元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告郑州新资源广告有限公司系尹飞、刘金磊两股东设立的有限责任公司，尹飞持股75%、刘金磊持股25%，公司已停止经营，根据尹飞与刘金磊微信聊天记录、刘金磊的转款凭证及尹飞的庭审陈述“按股份分，被告应该再给我3万多”，本案案涉货款的争议，实质上系两股东对于剩余财产的分配争议，对此争议，尹飞作为大股东，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告郑州新资源广告有限公司的诉讼请求。案件受理费2168.58元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年五月八日书记员 罗战辉