江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8752号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：徐武，男，1969年7月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告徐武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧，被告徐武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.徐武赔偿保险公司已垫付的赔偿款24500元；2.本案诉讼费用由徐武承担。事实和理由：2017年8月6日，徐武驾驶苏ＢＢ××××号汽车在无锡市棉花巷，与车飞驾驶的苏ＢＨ××××号汽车发生碰撞，导致两车损坏。交警部门认定，徐武负事故主要责任，车飞负事故次要责任。因为苏ＢＨ××××号汽车在保险公司投保，且车辆损坏导致修理费37000元。2017年8月16日，保险公司支付了车损赔偿款35000元，另在苏ＢＢ××××号汽车的交强险下赔付了2000元，故苏ＢＨ××××号汽车的车主将已取得的赔款部分向责任方追究的权利转让给保险公司，保险公司依法向法院提起诉讼，要求徐武赔偿。徐武辩称，事故的车损已经解决，其交强险已经赔付。本案诉讼涉及的车损是事后的损失，与徐武无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日16时，徐武驾驶苏ＢＢ××××号汽车在无锡市××巷××号旁路口，与车飞驾驶的苏ＢＨ××××号汽车发生碰撞，导致两车损坏。交警部门认定，徐武负事故主要责任，车飞负事故次要责任。2017年8月8日，交警部门出具的道路交通事故认定书载明了上述事实。因为苏ＢＨ××××号汽车在保险公司投保了车损险，经保险公司自行定损确认苏ＢＨ××××号汽车的维修费为37000元。后保险公司向苏ＢＨ××××号汽车的维修单位无锡德星汽车维修服务有限公司支付了维修费37000元，无锡德星汽车维修服务有限公司于2017年8月14日开具了相应的维修费发票。苏ＢＨ××××号汽车的车主王樱将索赔权益转让给了保险公司。苏ＢＢ××××号汽车仅在保险公司投保了交强险，故保险公司要求徐武支付的金额为24500元［（37000元-2000元）×70%］。因为徐武对涉案车损的关联性提出异议，本院至无锡德星汽车维修服务有限公司进行调查。该公司工作人员陈述：1.苏ＢＨ××××号汽车的进场时间为2017年8月8日，是其公司实际接车的时间。2.其公司已经收到保险公司支付的37000元维修费，并开具了相应发票。3.其公司未拍摄当时车辆的照片，是保险公司拍摄后，由其公司开始修理。4.因为时间久远，故对于修理时有无通知徐武已经记不清楚了。此外，无锡德星汽车维修服务有限公司提供了苏ＢＨ××××号汽车的账单及维修进度表，上面载明了维修项目和单价等信息，总计金额为37000元。经本院委托，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所、南京康宁司法鉴定中心均出具了不予受理的函件，并载明：对于涉案车辆与本次交通事故的关联性，因为涉案车辆已经修复，更换的零部件未能较好保存或已缺失，故不具备鉴定条件。另查明，保险公司本案的委托诉讼代理人杨晓碧于2020年8月13日就本案在本院提供的《诚信诉讼承诺书》上签字。2020年8月14日，本案进入诉前调解程序；2020年9月14日经调解员签字确认终止调解，并注明情况为“被告要求应诉”；2020年10月13日本案进入审理流程。审理中，保险公司陈述：1.对于无锡德星汽车维修服务有限公司提供的材料无异议。当时是根据车子的实际损坏情况进行的维修。从撞车时间和修理时间可以看出是同一起事故造成的。车子已经拉到了修理厂，如果徐武没有证据可以证明是二次事故，则从证据盖然性来说车损是实际存在的，保险公司付款也是真实的，故应当支持诉请。2.事故发生在小区内，交警部门按照简易程序处理，没有要求保险公司立即到位。所以过一两天把车子拉到修理厂也是合理的。保险公司也到现场去拍照并定损，交警部门的事故认定书也是在2017年8月8日出具的，所以保险公司后续的操作都是合理的。3.依据保险公司核实，内部档案的照片最早的拍摄时间是2017年8月9日。照片是保险公司至4S店定损时拍摄的，可以证明因事故造成的车辆损坏情况。4.因为案件积压的情况，保险公司对快要超过诉讼时效的案件进行清理，故隔了一段时间才来起诉本案。保险公司是在诉讼时效内递交材料给法院的，先是诉前调解程序，后来诉前调解没有成功才正式立案。交材料给法院的时间是2020年8月13日。徐武陈述：1.修理单位提供的照片与事故现场的照片有出入。而且事故发生时间和到厂修理的时间中间隔了一天，按照正常情况应当是第一时间去修理厂修理的，所以保险公司的诉请与事故不相符合。2.事故发生后是徐武报警，后期去交警部门补开的交通事故认定书。所以交警部门是在2017年8月8日出具的认定书。3.涉案车辆定损后，保险公司没有联系过徐武。4.事故发生后，徐武在现场口头表示要一起去4S店定损。等徐武到4S店的时候，被告知车子已经修好了。直到本案诉讼，徐武才知道涉案车辆的维修费金额。徐武知道交强险的2000元赔付的事情，因为在预估的时候理赔员说2000元已经够了，只是需要补漆。但是赔偿交强险的时候，没有让徐武办理手续。5.本案的事故发生在2017年8月，徐武知道的时候已经是2020年10月，所以已经超过了正常诉讼时效。2017年8月6日的时候，涉案车辆车损已经解决，但本案主张的是事后两件事情，不是同一件事情。保险公司负有义务证明本案主张的损失与本次交通事故具有关联性。保险公司提供的2017年8月9日的定损照片不完整，不能反映整个拆检的过程。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，保险公司向无锡德星汽车维修服务有限公司支付了维修费37000元，无锡德星汽车维修服务有限公司于2017年8月14日开具了相应的维修费发票。当日，保险公司应当知道其权利受到了损害，故诉讼时效期间自2017年8月14日起算。保险公司于2020年8月13日就本案在法院的《诚信诉讼承诺书》上签字，即向法院递交了诉讼材料，应视为保险公司向法院请求保护其民事权利的行为，故本院对徐武提出的本案已超过诉讼时效的主张，不予采信。本案所涉交通事故发生在2017年8月6日16时，涉案车辆于2017年8月8日进场维修。虽然修理时间与交通事故的发生时间存在时间间隔，但本案中并无证据证明在2日左右的时间间隔内，涉案车辆又发生了其他事故导致车辆损失扩大。同时依据徐武提供的事发后涉案车辆的照片、无锡德星汽车维修服务有限公司提供的材料、保险公司定损时拍摄的照片，可以证明徐武的侵权行为造成涉案车辆的损失是事实，在无相反证据情况下，徐武的侵权行为与涉案车辆的损失具有因果关系的可能具有高度盖然性，故本院对徐武提出的涉案车辆的损失与其无因果关系，系交通事故后损失的抗辩，不予采信。综上所述，徐武作为负交通事故主要责任的侵权人，应当支付保险公司因交通事故垫付的24500元[（37000元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：徐武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司24500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由徐武负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二一年五月十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。