河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初719号原告：彭小红。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：贾焕利。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市向阳路589号。负责人：杨晓琳，任总经理。委托诉讼代理人：周平，系保险公司员工。委托诉讼代理人：韩冰，系保险公司的员工。原告彭小红与被告贾焕利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭小红的委托诉讼代理人梁莎莎，被告贾焕利，被告太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人周平、韩冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失合计款170837元。事实和理由：2020年4月21日9时许，第一被告贾焕利驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车沿行政大街由北向南行驶至获轵309省道与仁爱路交又口北侧时，将同向骑二轮电动车的原告撞伤，造成原告住院治疗的事实。经获嘉县人民医院诊断为锁骨骨折、肋骨多处骨折、头皮血、创伤性血气胸、头皮血肿、多处挫伤。获嘉县交警队作出第410724420200000166号事故认定书，认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。另经査，第一被告的车辆豫Ｇ×××××在第二被告处投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告贾焕利辩称：其是肇事车辆的实际车主，对原告起诉的事实及责任认定无异议，车辆投保有交强险和商业第三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费自愿承担。被告太平洋财险新乡支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理、合法损失，本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失根据保险合同约定，我公司不承担。原告彭小红向本院递交的证据有：1、事故认定书一份；2、病历一份、诊断证明、出院证一份、医疗费票据四份、费用总清单一份；3、鉴定意见书一份；4、村委会证明一份、户口簿一份，医学出生证明二份；5、鉴定费发票一份。被告贾焕利、太平洋财险新乡支公司均未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2020年04月21日09时30分许，被告贾焕利驾驶豫Ｇ×××××号的小型轿车沿行政大街由北向南行驶至获轵309省道与仁爱路交叉口北侧时，与原告彭小红骑二轮电动车同向相剐蹭，造成原告彭小红受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2020年04月27日作出第410724420200000166号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾焕利负该事故的主要责任，原告彭小红负该事故的次要责任，该事故认定书由原告彭小红、被告贾焕利签名确认。原告彭小红在事故发生后当即被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告彭小红的伤情为：1、左锁远端骨折；2、头皮血肿；3、多处挫伤；4、左多发肋骨骨折。原告彭小红在获嘉县人民医院住院13天，于2020年5月4日出院，住院期间1人护理，产生医疗费合计款11527.64元。出院时医嘱为：1、继续门诊治疗；2、1月后复查；3、愈合前避免患肢负重；4、不适随诊；5、避免过度活动及外伤。2020年11月11日，原告彭小红在获嘉县人民医院治疗，产生诊疗费合计款334.06元。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年11月4日作出新国信司鉴中心［2020］临鉴字第764号司法鉴定意见书，认定被鉴定人彭小红：1、⑴左肩关节损伤后伤残等级为十级；⑵胸部损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为150日；3、建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告彭小红因鉴定产生检查费1037元，鉴定费2600元。2021年3月5日，原告彭小红诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计款153681.51元，庭审中，原告彭小红当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计款170837元。原告彭小红要求各被告赔偿的具体损失和计算方式为：1、医疗费：12898.7元。2、护理费5520.34元：13天×128.38元/天+60天×1人×128.38元/天×50%。3、误工费21110.13元：129.51元/天×（13天+150天）。4、住院伙食补助费650元：50元/天×13天。5、营养费260元：20元/天×13天。6、残疾赔偿金75242.13元：34200.97元/年×20年×11%。7、交通费、260元：20元/天×13天。8、被扶养人的生活费58004.95元：21971.57元/年×15年÷2人×11%+21971.57元/年×17年÷2人×11%+21971.57元/年×17年÷2人×11%+21971.57元/年×6年÷2人×11%+21971.57元/年×10年÷2人×11%。9、鉴定费2600元。10、精神抚慰金7000元。另查明，被告贾焕利驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，登记所有人为被告贾焕利，该车在被告太平洋财险新乡支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业三者险，发生本案所涉事故时在保险期间。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年。河南省农林牧渔业年平均工资为47272元/年。另，原告母亲彭秀清，1957年2月17日出生，原告父亲谢德佑，1955年6月8日出生，原告姐妹两人，原告儿子冯譞赫，2011年10月14日出生，原告女儿冯梦琦，2007年12月2日出生。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告贾焕利驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车与原告彭小红驾驶二轮电动车发生交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告贾焕利负事故的主要责任，原告彭小红承担事故的次要责任，被告太平洋财险新乡支公司作为承保肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险公司，应在交强险的限额内予以赔偿原告的相应损失。原告损失超出交强险的部分，由被告太平洋财险新乡支公司按照事故责任承担80%的赔偿责任。原告彭小红要求的医疗费，根据医疗费票据，应为11861.7元，原告要求按照每天50元计算住院伙食补助费，为650元，要求按照每天20元计算营养费，为260元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计款12771.7元（11861.7元+650元+260元）。上述费用首先由被告太平洋财险新乡支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的2771.7元由被告太平洋财险新乡支公司按照事故责任承担2217.36元（2771.7×80%）。原告彭小红要求住院期间按照1人护理计算护理费，出院后按照部分护理计算60天，护理费合计款5520.34元，结合鉴定意见，原告要求的该项费用的计算符合相关法规定，本院予以支持。原告要求按照每天129.51元计算误工费，计算163天，为21110.13元，被告保险公司辩称误工费计算天数过长，本院认为，原告计算误工费天数系按照鉴定意见计算，故本院对原告要求的误工费予以支持。原告彭小红要求交通费260元，残疾赔偿金75242.13元，原告彭小红要求的上述费用的计算符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被扶养人的生活费合计款58004.95元，本院经计算，其母亲被抚养年限为17年，其父亲被抚养年限为15年，其女儿被抚养年限为5年，其儿子被抚养年限为9年，因此，原告要求的被扶养人生活费应为55588.07元(21971.57元×17年×0.11÷2人+21971.57元×15年×0.11÷2人+21971.57元×5年×0.11÷2人+21971.57元×9年×0.11÷2人)。原告要求鉴定费2600元、鉴定检查费1037元，有鉴定费票据为证，本院予以支持，由被告保险公司在交强险伤残赔偿范围内予以承担。原告彭小红要求精神抚慰金7000元，被告保险公司辩称原告要求该项数额过高，因本案所涉事故造成原告彭小红受伤致残的严重后果，故本院对原告要求的精神抚慰金予以支持，结合本案所涉事故中双方当事人的过错程及当地的平均生活水平，本院酌定精神抚慰金4000元。综上，因本案所涉事故，原告彭小红共产生护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计款165357.67元（5520.34元+21110.13元+75242.13元+260元+55588.07元+4000元+2600元+1037元）。上述费用首先由被告太平洋财险新乡支公司在交强险残疾赔偿金限额内承担110000元，超出的55357.67元由被告太平洋财险新乡支公司按照事故责任承担44286.14元（55357.67元×80%）。综上，被告太平洋财险新乡支公司应赔偿原告彭小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计款166503.5元（10000元＋2217.36元＋110000元＋44286.14元），对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告彭小红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费合计款166503.5元；二、驳回原告彭小红的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，依法减半收取为1859元，由原告彭小红承担47元，被告贾焕利承担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年五月七日书记员  李一林