wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执659号本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与赵得超借款合同纠纷一案中，申请人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3583号裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）萍仲字第3583号裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十六日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初763号 原告：中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，住所安徽省六安市叶集区史河街道史河东路，统一社会信用代码91341500758539122W。 负责人：周杰，行长。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：王华义，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道史河东路。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行与被告王华义信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司六安叶集支行于2021年5月28日以与王华义达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司六安叶集支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司六安叶集支行负担。 审判员  黄求华 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2968号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：袁国风，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人袁国风金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月24日作出（2020）辽0202民初5370号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年5月27日扣划被执行人名下中国建设银行账户人民币1662元、财付通科技支付有限公司账户人民币1168.72元，共计2830.72元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月三十一日法官助理于开齐书记员张曼丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2027号 申请执行人：翁龙平，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：董林，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：双流蓉港壹号中餐馆，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号10栋附101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111号。 经营者：董林。 申请执行人翁龙平与被执行人双流蓉港壹号中餐馆劳动争议纠纷一案，成都市双流劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2021）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人董林、双流蓉港壹号中餐馆至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为7,630元，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人董林采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人翁龙平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初289号公诉机关内乡县人民检察院。被告人贾应党，男，1967年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）16号起诉书，指控被告人贾应党犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员许景泉出庭支持公诉，被告人贾应党到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日22时许，被告人贾应党醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，从家里由东向西行驶至内乡县师岗镇张沟村西路口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，贾应党的血液中乙醇含量为149.45mg／100ml。上述犯罪事实，被告人贾应党当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人贾应党供述、证人孙某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、南阳市精神病医院、内乡县精神病康复医院诊断证明书等证据予以证实。本院认为，被告人贾应党违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾应党经南阳市、内乡县精神病医院诊断为精神分裂症，不适宜收押，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾应党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十四日书记员  胡春丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10283号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：毛强军，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人毛强军行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971行审26号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人毛强军应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳粤Ｓ×××××车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛强军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2021年5月10日冻结了被执行人毛强军名下在中国工商银行处36×××1账户；于2021年5月11日冻结了被执行人毛强军名下在中国农业银行处62×××7账户，上述账户的冻结期限均为壹年。由于上述被冻结账户存款过少，故本案仅冻结处理。关于被执行人毛强军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于该车辆已达到报废标准，故未做查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十一日 书记员  叶佩亭
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢163号本院于2021年4月21日立案受理的唐泗平申请执行李荣炎、刘正武债务纠纷一案，在执行过程中，被执行人李荣炎、刘正武已支付申请执行人唐泗平本本金28217元及利息10323元,负担执行费323元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1569号原告：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：河南省濮阳市清丰县人民检察院。住所地河南省濮阳市清丰县人民路西段。法定代表人：杨斌，系该院检察长。原告吴国献与被告河南省濮阳市清丰县人民检察院返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告吴国献向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告返还原告“古城乡宽带有线机房上网数据”；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月11日，被告向原告出具了《清检控申控复字【2019】2号答复函》，证明了被告于2016年7月1日出具的《清检反贪调证【2016】106号调取证据通知书》中:“古城乡宽带有线机房上网数据”是从古城乡机房提取的复制件，且提取后经专业人员操作，无法正常打开，无法做为证据使用故未随案移送。因系复制件，提取时原件由吴旭瑞保存，无须返还。从而证明该“古城乡宽带有线机房上网数据”没有在刑事案件诉讼卷宗中，被告现在保存该“古城乡宽带有线机房上网数据”的事实。被告依法应当返还原告，原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，原告主张返还的“古城乡宽带有线机房上网数据”，系被告清丰县人民检察院在刑事诉讼中依据刑事诉讼法的相关规定，为查明相关事实向有关人员依法调取的证据材料。该数据应否返还应当根据案件审理情况，依据刑事诉讼法的相关规定依法处理。该纠纷不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴国献的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年五月十一日书记员  姬晓洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终665号  上诉人（原审原告）：王树勇，男，1967年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区18幢1-202室。 主要负责人：陈嘉军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路22号附2号。 法定代表人：王东，该公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人王树勇因与被上诉人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称献瑞乌苏分公司）、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司（以下简称献瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案件基本事实未予查清。王树勇借用新疆三利建筑有限责任公司资质，从献瑞公司、献瑞乌苏分公司承建乌苏市盛世名门小区道路工程。（2017）新4202民初2694号民事判决已生效，该判决审理查明乌苏市盛世名门小区道路工程，即案涉工程，包含案外人张建春承包的道路油面摊铺工程、案外人赵海琳承包的地基铺垫工程以及案外他人承包的路面碾压（草坪上面铺砖）工程等。据此，王树勇未将案涉工程全部转包给张建春施工。献瑞公司、献瑞乌苏分公司与王树勇之间未对案涉工程款进行结算。双方当事人对已付工程款亦存在争议。一审判决对王树勇施工的工程量，工程价款及已付工程款等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初2359号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院重审。 上诉人王树勇预交的二审案件受理费7,560元予以退回。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 审 判 员  张 玲  二〇二一年五月三十一日  书 记 员  孙 逊
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初88号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人严定华，男，汉族，1966年11月27日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人严定华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月5日14时55分，被告人严定华酒后无证驾驶号牌为苏Ｈ×××××正三轮摩托车，沿淮安市洪泽区东双沟镇洪金路由东向西行驶至东双沟敬老院门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严定华血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。 被告人严定华归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人严定华具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人严定华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人严定华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严定华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严定华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严定华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人严定华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年五月二十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2731号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：杨玉敏，女，汉族，1993年6月17日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与杨玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2419号原告：焦建阳，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省南召县。原告：焦建刚，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省南召县。原告：张明海，男，汉族，1971年12月13日出生，住河南省南召县。原告：武相松，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省南召县。原告：刘想，男，回族，1989年8月15日出生，住河南省南召县。原告：臧振雯，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省南召县。原告：靳贵富，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省南召县。被告：段玉学，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省太康县。原告焦建阳、焦建刚、张明海、武相松、刘想、臧振雯、靳贵富与被告段玉学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告焦建阳、焦建刚、张明海、武相松、刘想、臧振雯、靳贵富撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年五月十七日书记员  张静静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5629号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人王红梅，女，汉族,1963年02月06日出生，住四川省渠县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王红梅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68095.07元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13495号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2110号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：吴强强，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告吴强强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告吴强强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴强强偿还借款本息共计25797.12元（其中本金24300元，利息1295.37元、本金罚息191.36元、利息罚息10.39元）及律师费1948元；2、判令吴强强自2021年1月19日起至实际还款之日止继续按照合同约定利率及计算方式计算的利息；3、判令本案的案件受理费等诉讼费用由吴强强负担。事实和理由：2019年12月13日，吴强强以电子商务金融服务平台个人小额借款合同向建设银行借款24300元，截至2021年1月18日，吴强强共拖欠借款本息合计25797.12元，建设银行多次催收未果。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。吴强强未答辩。本院经审理查明如下：2019年12月13日，吴强强与建设银行签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，吴强强向建设银行申请借款24300元，借款期限一年，自2019年12月13日至2020年12月13日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率执行LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行的贷款利率的水平上上浮50%。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，建设银行于2019年12月13日向吴强强的账户（账号62×××04）发放借款24300元。上述借款现已到期，吴强强未按照约定及时偿还借款本金，亦未支付利息，截至2021年1月18日，共欠本息合计2961.12元（其中其中本金24300元，利息1295.37元、本金罚息191.36元、利息罚息10.39元）。另，建设银行委托山东华田律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师费1948元。本院认为，吴强强与建设银行签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。建设银行已按照约定向吴强强发放了借款，吴强强在接收建设银行提供的借款后，理应按照约定及时偿还借款本金及利息，故建设银行主张要求吴强强偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息等费用，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴强强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息合计25797.12元，并承担自2021年1月19日起至实际还款之日止，按电子商务金融服务平台个人小额借款合同约定的方式及标准计算的利息、罚息等；二、吴强强于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费1948元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理494元，由吴强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  李建海人民陪审员  周建华二〇二一年五月六日书 记 员  鞠 颖
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1084号荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会（申请执行人）、张建（被执行人）：荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会与张建合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，荥阳市崔庙镇郑庄村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初7532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十八日书记员  周晓旻
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢313号申请执行人陈中林，男，住所地新化县。被执行人湖南百顺融资担保有限公司，住所地湖南省州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。法定代表人：李瑾本院在执行申请执行人陈中林与被执行人湖南百顺融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人湖南百顺融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南百顺融资担保有限公司偿还申请执行人陈中林保证金400万元，承担本案案件执行费42400元。在执行过程中，申请执行人陈中林同意徐四顺关联企业股权拍卖案款的分配方案，并领取分配案款300万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘13民终1390号民事判决书的执行。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保117号 申请保全人：张彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住临漳县 被保全人：贾利军，男，1987年4月14日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2021年5月11日立案，保全标的为查封、冻结财产价值10万元。实际保全结果为冻结银行存款74.65元（冻结期限自2021年05月17日起至2022年05月17日止），冻结股权9.992535万元（冻结期限自2021年05月24日起至2024年05月23日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年5月26日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初359号原告：兰西县梓曦彩钢经销处，住所地黑龙江省绥化市兰西县新安社区（八中东侧路南）。经营者：陶贵明，男，1991年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：王甲杰，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县梓曦彩钢经销处与被告王甲杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告兰西县梓曦彩钢经销处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县梓曦彩钢经销处撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十六日书记员  杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5842号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映,湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：王堂红，男，1975年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：米兆良，女，1976年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王志红，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：长沙市兆良百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区南湖路44号602房。统一社会信用代码91430103550716003W。法定代表人：王堂红。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王堂红、米兆良、王志红、长沙市兆良百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0104民初5842号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人米兆良在招商银行长沙分行营业部的账号6214××××4576、长沙银行文艺支行的账号1036××××0018、被申请人王堂红在中国建设银行长沙新姚璐支行的账号6217××××1097、6217××××7375采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人米兆良在招商银行长沙分行营业部的账号6214××××4576的保全措施；二、解除对被申请人米兆良在长沙银行文艺支行的账号1036××××0018的保全措施；三、解除对被申请人王堂红在中国建设银行长沙新姚璐支行的账号6217××××1097的保全措施；四、解除对被申请人王堂红在中国建设银行长沙新姚璐支行的账号6217××××7375的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月十八日法官助理张建珍书记员赵书
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初398号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏展豪，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市，在深无固定住址。因本案，于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人苏光建，男，1994年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省保山市施甸县，捕前住深圳市光明区。因盗窃，于2014年7月30日被深圳市公安局光明分局处以拘留五日；因以其他方式入境，于2020年12月16日被云南省瑞丽市公安局行政拘留十日。因本案，于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕367号起诉书指控：2020年11月16日,被告人苏展豪、苏光建与一名长发、黑皮肤的广东男子(身份不详)约定,由二人办理银行卡送到云南边界地区供他人走账使用,以赚取好处费。随后,苏展豪、苏光建按广东男子的要求在深圳办理多张银行卡,将银行卡转账密码统一设置为147258,手机银行转账密码设置为Aa147258,并在该男子安排下前往云南送卡。2020年11月20日凌晨,苏展豪、苏光建与贾关福、贾家超(另案处理)等人抵达送卡地点,将银行卡交给当地人员使用,并在该处逗留十日左右,待银行卡使用完毕后先后离开。经查,被告人苏展豪向他人提供了11张银行卡,收取好处费和返程路费共人民币6500元;苏光建向他人提供了6张银行卡,收取好处费和返程路费共人民币5500元。苏展豪名下中国银行卡（卡号62×××88）、兴业银行卡（卡号62×××78）、交通银行卡（卡号62×××52）被用于收取、转移赃款,收取诈骗款项合计人民币362500元,入账金额合计人民币908578.67元。苏光建名下工商银行卡（卡号62×××12）、招商银行卡（卡号62×××97）、兴业银行卡（卡号62×××28）、交通银行卡（卡号62×××45）、平安银行卡（卡号62×××49）被用于收取、转移赃款,收取诈骗款项合计人民币586811元,入账金额合计1490325.21元人民币。民警于2021年1月5日在深圳市光明区抓获被告人苏光建,在深圳市光明区红典网吧内中被告人苏展豪。公诉机关认为，被告人苏展豪、苏光建的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处被告人苏展豪有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人苏光建有期徒刑八个月，并处罚金。被告人苏展豪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人苏光建在法庭上对指控罪名及本案证据无异议，但辩解其未获利人民币5500元，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人苏展豪、苏光建在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人苏展豪、苏光建的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人苏展豪、苏光建均具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。对被告人苏光建否认获利的辩解，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏展豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人苏光建犯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。三、公安机关扣押的被告人苏展豪、苏光建的手机共两部属作案工具，均予以没收，上缴国库。四、追缴被告人苏展豪违法所得人民币6500元，追缴被告人苏光建违法所得人民币5500元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年五月六日书记员  赖芃法官助理黄欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保321号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：乐陵市新康源食品饮料有限责任公司，住所地乐陵市。法定代表人：王战，执行董事兼经理。被保全人：乐陵市银海棉业有限公司，住所地乐陵市法定代表人：薛大银，执行董事兼总经理。被保全人：王战，男，1969年6月16日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、乐陵市银海棉业有限公司、王战为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1670号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被保全人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、乐陵市银海棉业有限公司、王战名下银行存款8591834.96元或同等价值的财产并进行网络查控。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王战在支付宝网络技术有限公司账号20×××85存款4192.16元，冻结期限为十二个月，自2021年5月18日起至2022年5月18日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘建庆
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执293号松原市石焱文化传媒有限公司、固始县钱柜量贩、詹俊伟：关于申请执行人松原市石某文化传媒有限公司与被执行人固始县钱柜量贩、詹俊伟侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）豫15知民初26号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：固始县钱柜量贩立即停止使用松原市石某文化传媒有限公司207首音乐电视作品，并从KTV曲库中予以删除；固始县钱柜量贩赔偿松原市石某文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用计15525元，并负担案件受理费2785.8元，共计18310.8元。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人詹俊伟的银行存款18485.8元（包括本案执行费175元），已将其中18310.8元支付给了申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3648号 原告：姜维，女，1987年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 被告：胡灵芝，男，1962年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姜维与被告胡灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姜维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜维撤回起诉处理。 审 判 员  孙莉萍 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  邓超颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5125号之一申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区西局南街101号。负责人：韩军，行长。被执行人：郝超，男，1978年2月5日出生，汉族。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与被执行人郝超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30569号民事判决书确定：一、郝超于本判决生效之日起十日内向北京农村商业银行股份有限公司丰台支行偿还借款本金20185.29元；二、郝超于本判决生效之日起十日内向北京农村商业银行股份有限公司丰台支行偿还利息、违约金及相关费用（自二○一八年一月六日计算至二○二○年三月八日为13410.23元，自二○二○年三月九日起按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元、公告费560元，由被告郝超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无不动产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息。本院于2021年4月13日冻结被执行人名下北京银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年4月19日冻结被执行人名下住房公积金账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30569号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十六日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1568号田奇柱：关于田奇柱罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人田奇柱已将罚金款3000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初228号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更660号罪犯李钢，男，1970年10月22日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省辽中县人民法院于2016年3月9日作出(2015)辽中刑初字第210号刑事判决，以被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。并处罚金8万元，责令共同退赔181928元。刑期自2014年10月19日起至2023年3月16日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2020年1月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月16日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年12月期间，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钢准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢185号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路43号，统一社会信用代码：914101811704937688。法定代表人：霍少辉，行长。被执行人：侯双喜，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张大军，男，1946年03月16日出生，汉族，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司巩义支行与侯双喜、张大军金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7443号民事判决书已经发生法律效力。因侯双喜、张大军未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢185号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日，向被执行人侯双喜、张大军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯双喜、张大军今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人侯双喜名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本案已轮候查封。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月3日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人张大军名下位于河南省××国道路××号（权证号码：13××04）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××00）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××89）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××82）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××76）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××68）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××51）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××54）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××41）房屋一套；位于河南省××国道路××号（权证号码：13××31）房屋一套，本案均已轮候查封；2021年3月2日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人侯双喜、张大军名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月30日，2021年4月21日、2021年5月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯双喜、张大军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年五月二十八日书记员  崔东鹏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1508号吴玉杰、鲍伟：本院在执行申请人吴玉杰与被执行人鲍伟离婚纠纷一案中，因被执行人鲍伟已于2021年5月7日全部履行（2020）津0117民初1211号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢444号之四 申请执行人伍振洪，男，汉族，1966年4月2日出生，现住佛山市禅城区。 被执行人佛山市天朗建材有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人罗新宏。 被执行人罗新宏，男，汉族，1966年10月20日出生，住佛山市禅城区。 被执行人招炽波，男，汉族，1966年2月24日出生，住佛山市禅城区。 被执行人程国辉，男，汉族，1961年12月12日出生，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于伍振洪与佛山市天朗建材有限公司、罗新宏、招炽波、程国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天朗建材有限公司应向伍振洪清偿借款本金290万元及利息，罗新宏、招炽波、程国辉对上述债务承担连带保证责任等。申请执行人伍振洪以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案恢复执行。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中,本院依法委托有关机构对被执行人招炽波、张健妍名下佛山市禅城区新风路2号一座1307房屋、佛山市禅城区新风路2号一座地下室19号、佛山市禅城区玫瑰街8号403房屋和佛山市禅城区玫瑰街10号第73号单车房进行评估拍卖，并分别以955295元、963048元的最高价拍卖成交。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 经申请，在拍卖款中为被执行人招炽波、张健妍保留必要住房费用93150元，余款1825397.30元供以招炽波、张健妍为被执行人的案件进行分配。因上述房屋为招炽波、张健妍的夫妻共同财产，故被执行人招炽波可供分配的金额为912698.65元。本案申请执行人伍振洪参与分配获偿368920.59元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭接受了询问并申报了财产。 限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十四日 书记员  骆家玲 附件： 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保201号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：于立国，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行于立国财产保全纠纷一案，以4000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人于立国在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人于立国在中国工商银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保201号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2402号原告：大连京东建设有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑村政府办公楼307室，统一社会信用代码91210283051136987D。法定代表人：何玉俊。委托诉讼代理人：辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6号）。法定代表人：王庆，该公司执行董事。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张运志、方佳领（实习），辽宁昭明律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理大连京东建设有限公司与大连恒宇房地产开发有限公司、刘鹏普通破产债权确认纠纷一案中，原告大连京东建设有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连京东建设有限公司撤回起诉。诉讼费100元，由原告大连京东建设有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二一年五月十九日书记员  李欣婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终191号 上诉人（原审被告）：赵炳伊，男，1984年2月2日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛太阳软件有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛清水，董事长。 委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东德衡律师事务所律师。 上诉人赵炳伊某与被上诉人青岛太阳软件有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初14036号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵炳伊上诉称，1、本案根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条和《关于适用和若干问题的意见的通知》即鲁某（2010）84号第15条之规定不属于劳动争议法律关系，是平等主体之间发生的财产损害赠偿纠纷，2、被上诉人在向黄岛区人民法院提起诉讼之的，已向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，黄岛区件裁委员会以不属于劳动争议为由作出不予受理决定书，上诉人认为黄岛区劳动人事争议仲裁委员会根据备高法（2010）84号第15条之规定作出的不予受理决定是正确的，因为被上诉人起诉上诉人所主张的50万元赔偿并不属于劳动争议调解第2条规定范围内的劳动争议，并且根据劳动合同法第七章规定，被上诉人起诉上诉人的诉讼请求也并不属于劳动者赔偿用人单位的法律范围，因此，双方发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，应当适用民事诉讼法的基本原则，本案应当由被告所在地的胶州市人民法院管辖。3、黄岛区人民法院依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定是对劳动仲裁不服提起的劳动争议诉讼适用的管辖规定，但是本案双方的争议并不是劳动争议，而是平等主体之间的财产损害纠纷，因此不应适用该条规定，黄岛区人民法院适用该条规定系适用法律不正确。请求撤销黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初14036号民事裁定，将本案移送有管辖权的胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人即用人单位的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十二日 书记员  张雪平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2664号 简世青： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初696号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1067号上诉人（原审被告）：凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会，住所地凌源市热水汤街道。负责人：赵春甫，主任。委托诉讼代理人：魏文泉，法律顾问。被上诉人（原审原告）：林雪，女，1990年12月18日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会（简称温泉旅游管委会）因与被上诉人林雪劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1851号民事判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，上诉人温泉旅游管委会的法律顾问魏文泉、林雪的委托诉讼代理人钱泉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人温泉旅游管委会的上诉请求：1、撤销（2020)辽1382民初1851号判决;2、依法改判；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付给被上诉人64，915.20元双倍工资错误。一审判依据我国《劳动合同法》第10条、第82条做出判决的，但关于支付双倍工资最详细的法条应该是《劳动法实施条例》第七条，该条内容是：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据此条规定，人民法院在判决此案时计算双倍工资最长的期限为11个月，而不是从2015年9月到2019年6月的所有时间，在《劳动合同法》第82条没有对计算双倍工资的期限做出明确规定的情况下、《劳动合同法实施条例》第七条对此情况做出了细化的规定，因此本案应依据上述第七条的规定来计算双倍工资。综上所述，请二审人民法院依法查明本案事实后支持上诉人的请求。被上诉人要求因未签订书面劳动合同而给付双倍工资的诉请，诉讼时效截至日期是2016年9月，现已过诉讼时效。被上诉人林雪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。请求驳回上诉人诉讼请求。林雪向原审法院诉讼请求：1、判令被告向其支付2015年9月至2019半6月未签订书面劳动合同工资2倍的差额为90,160元；2、判令被告向其支付2015年5月至2019年6月未缴纳养老保险造成的损失24，472.79元；3、判令被告因未给其缴纳养老保险提出辞职，造成损失的经济补偿7,840元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用及律师费5，000元。原审法院认定：原告林雪于2015年9月开始在被告温泉旅游管委会工作，负责收发文件及其他事务性工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月基本工资1211.2元，绩效工资200元，保险费用548.8元，合计1960元。2019年6月原告林雪辞职，后以被告温泉旅游管委会未为其缴纳养老保险为由，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出凌劳人仲字2019第（2019-1047）号不予受理申诉通知书，原告不服，于2019年诉至本院，要求被告向其支付两倍工资、养老保险及经济补偿，本院于2019年9月5日作出（2019）辽1382民初4088号民事裁定书，以被告不是独立行政主体，被告主体不适格为由，裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院裁定撤销原判发回本院重审，在重审期间被告承认原告曾在被告处工作，工作期间未签订书面劳动合同。原审法院认为，经温泉旅游管委会所提供的凌编发［2015］28号关于成立温泉旅游管委会的通知及凌政办发［2015］139号关于印发凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知，被告享有独立的财政账户，系独立的机关法人，对其从事的民事行为依法承担相应的法律责任，系本案适格被告。原告林雪于2015年9月到温泉旅游管委会工作，双方已经建立了劳动关系，温泉旅游管委会应及时与林雪签订书面劳动合同，约定工资报酬等相关权利义务，因被告未及时与原告签订劳动合同，原告要求被告自2015年9月起至2019年6月止向其支付双倍工资应予支持；关于原告请求被告向其支付未为其缴纳社会保险而辞职造成的经济损失，因原告未提供证据证明原告辞职系因被告未为其缴纳保险，故本院不予支持；关于原告要求被告给付律师费，该请求无法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告向其支付2015年5月至2019年6月未缴纳养老保险造成的损失24，472.79元，因原告承认2017年12月工资表领取工资处系其本人签字，其知晓每月1960元工资中包括保险费548.8元，故原告要求被告向其支付缴纳养老保险造成的损失24，472.79元的请求本院不予支持；关于被告辩称原告要求给付双倍工资超过诉讼时效，因原告在被告处工作期间，被告始终未与原告签订劳动合同，故该辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会辩称于本判决生效后十日内给付原告林雪工作期间双倍工资64，915.2元；二、驳回原告林雪其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人林雪于2015年9月到上诉人温泉旅游管委会处工作，双方已经建立了劳动关系，温泉旅游管委会应及时与林雪签订书面劳动合同，约定工资报酬等相关权利义务，因上诉人未及时与被上诉人签订劳动合同，被上诉人要求上诉人自2015年9月起向其支付双倍工资应予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据该条规定应当判决上诉人支付被上诉人十一个月的两倍工资，即1，960元/月x11个月=21,560元，原审判决超出十一个月的两倍工资赔偿没有法律依据，应当扣除。综上所述，上诉人温泉旅游管委会的上诉理由部分成立，本院应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更凌源市人民法院（2020)辽1382民初1851号判决第一项为上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会辩称于本判决生效后十日内给付被上诉人林雪工作期间双倍工资21,560元；二、维持凌源市人民法院（2020)辽1382民初1851号判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年五月十七日书记员  郭立明（法官助理代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7789号上诉人（原审原告）：陈礼，男，1962年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路**。负责人：王庆国，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱维海，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人陈礼因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初620号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈礼上诉请求：本案属于人民法院受案范围，法院应该进行实体审理并支持我方全部诉讼请求。沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。陈礼向一审法院起诉请求：1、在2020年6月份退休办手续时，少算退休工龄7年，1995年至2001年计7年，当下每月开资时，亏欠7年应得的现金；2、要求林盛煤矿一次性补偿亏欠的7年退休工龄现金，累计应得按22年现金补偿；3、应考虑再补偿一点，今后涨工资亏损的现实问题；4、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿事项：25年养老补偿金21万，以后涨工资损失工龄补偿金20万、误工费3万、电话费200元、交通费1300元、律师咨询费诉状打印费256元、单位六项福利补贴3200元、复印材料费400元，共计445,356元。此数额暂计算至80周岁，80周岁以后到90周岁被告还应该赔偿我30万元。一审法院认为，关于原告的第一项至第三项诉讼请求，实质是对工龄认定结论有异议，而对退休职工工龄的认定并非人民法院审理民事案件的受理范围，故一审法院不予审理。关于原告庭审中新增加的诉讼请求，因未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故一审法院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈礼的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告陈礼。本院认为，关于陈礼在一审中提出的诉讼请求均系对工龄认定结论有异议，但工龄的审查不属于人民法院法院民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，对于陈礼上诉请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，陈礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年五月十三日法官助理王斌书记员康赦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3283号原告：江苏宅创建筑科技有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区人才科技广场11号楼一楼。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：李云云，上海宇天律师事务所律师。被告：青岛浩泽曼机械有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道012182号西侧一层。法定代表人：于洋，总经理。原告江苏宅创建筑科技有限公司与被告青岛浩泽曼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于当日通过EMS法院专递向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按江苏宅创建筑科技有限公司撤诉处理。审判员  鞠绮二〇二一年五月六日书记员  张楠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执193号 关于井陉县某某钙业有限公司申请执行石家庄市某某局、石家庄市某某管理处采矿权纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1532号原告：周庆书。委托诉讼代理人：刘宏伟。被告：沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司。法定代表人：沈国成。原告周庆书与被告沈阳鑫鼎裕阳投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告周庆书向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告本金5万元及利息0.6万元，合计5.6万元，逾期利息（截止2020年4月27日）：1.106万元，总计:6.706万元，其他逾期利息给付完止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年3月27日签属了投资合作协议，约定2018年3月27日申请人投入5万元，2019年3月27日，被告给付原告本金5万元及利息0.6万元。现上述一笔款项都已逾期，协议约定逾期利息按日万分之五计算。本金5万元，利息0.6万元，逾期利息1.106万元，总计：6.706万元。现因本协议中约定争议在甲方所在地法院诉讼解决，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，沈阳市公安局皇姑分局的立案决定书沈公皇（经）立字（2020）1056号记载，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对李科桥非法吸收公众存款立案侦查。同时根据沈阳市公安局皇姑区分局经侦大队出具受案登记表载明，由李科桥、崔焕龙负责经营的沈阳鑫鼎裕阳投资有限公司以投资黑龙江北大荒地五大连池矿泉水股份有限公司为由，在辽宁、吉林、黑龙江、河北省、山东省、浙江省设立分公司以电话宣传、发传单的形式向不特定人员宣传，涉及以高额返利的形式吸引投资，现各地投资人员共计1000余人，涉案金额共计500余万元。其中沈阳现有投资人40余人，涉案金额500余万元。根据先刑事后民事的原则，原告应先行确定其投资行为是否为刑事犯罪的受害人，公安机关在未进行确认，人民法院发现犯罪线索的，应依法将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关侦查，由公安机关确认后再进行民事案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周庆书的起诉。案件受理费1477元，退还原告周庆书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  历贺审判员  吴昊审判员  佟铃二〇二一年五月十九日法官助理许慧聪书记员汪俊含
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初161号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，女，1982年3月7日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，住江苏省邳州市，户籍地江苏省沛县。曾因卖淫，于2014年6月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月5日被刑事拘留，2021年4月12日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2021年4月4日13时许，被告人王某在江苏省扬州市广陵区彩衣街98号舞倾城鞋店内，趁隙窃得被害人胡某放置在鞋架上的白色苹果12手机1部，价值人民币5700元。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币五千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵宏生二〇二一年五月十四日法官助理 徐云晶书 记 员 陈启琦
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执537号 申请执行人河北大力岩土工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街29号天林大厦12层，联系方式151××××1188。 法定代表人：张杨怡。 被执行人任丘市万胜房地产开发有限公司，所在地河北省沧州市任丘市苟各庄镇二街村，联系电话131××××3792。 法定代表人：赵大学。 申请人河北大力岩土工程有限公司与被执行人任丘市万胜房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1744号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人任丘市万胜房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0982民初1744号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执450号 申请执行人：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：李文斌，首席执行官。 委托诉讼代理人：赵丽华，广东竟澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓苑，广东竟澜律师事务所实习律师。 被执行人：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：代大虎，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人江西理文造纸有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初867号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，查到被执行人名下在河南省许昌市有房产，但已被十几个法院查封，经了解，被执行人欠债数额巨大。2021年5月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2,835,075.64元，截止2021年5月18日已执行0元，未执行2,835,075.64元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年五月十八日 书记员  李莉平
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢184号申请执行人:谢朝阳，男，2004年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：谢九成，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王湘粤，男，1996年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人谢朝阳与被执行人王湘粤附带民事赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初274号刑事附带民事判决执行完毕。二〇二一年五月十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特292号申请人：都广伟，男，1980年7月26日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人都广伟与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠都广伟借款12250元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人都广伟与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之十四被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘书香承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人刘书香在60×××06账户内余额人民币43.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘书香在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币21854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824民初1949号 原告:张小伟，女，汉族，1984年1月3日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宏俊，男，汉族，1981年9月26日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小伟与被告宏俊定金合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张小伟以本案已庭外和解，被告将争议款项实际履行为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小伟申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张小伟负担。 审 判 员  陈 海 金   二〇二一年五月七日  书 记 员   王  瑜1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保134号 申请人：赵艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：蔡晓曼，女，1983年3月8日出生，汉族，住宿州市（安置区）5＃0101室。 申请人赵艳于2021年5月31日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人蔡晓曼所有的位于宿州市××汇源大道以东建河新村（安置区）5＃0101室。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡晓曼所有的位于宿州市××汇源大道以东建河新村（安置区）5＃0101室［皖（2020）宿州市不动产权第0072687号］。保全价值400000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2520元，由申请人赵艳预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4279号原告:陈博，男，汉族，1996年11月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告陈博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博的委托诉讼代理人刘顶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损费、评估费共计48000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，刘沙沙驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型越野客车行驶至商丘××××区罗马花园小区时，因操作不当，致使车辆发生剐蹭，造成车辆受损。事故发生后，驾驶员刘沙沙及时向被告进行报险，并说明事故发生的经过，现被告迟迟不予赔付原告损失，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1.若事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证等均合法有效年检，且不存在保险免赔事项，保险公司同意在机动车损失保险限额内按照事故责任承担赔偿责任。2.原告车辆的损失有可能是车辆的自身故障造成，应不属于保险责任。3.评估报告的评估结论明显过高，申请重新评估。4.诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日22时34分许，刘沙沙驾驶豫Ｎ×××**号宝马牌小型越野客车时因操作不当致使车辆底部与路面发生剐蹭，在行驶至商丘××××区罗马花园时发现车辆漏油受损，后刘沙沙于2020年8月24日15时37分向被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司报险。依据原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型越野客车的车辆损失价值进行评估，该公司作出商恒评报字[2020]第11-01-03号评估报告，评定豫Ｎ×××**号小型越野客车的车辆损失为45500元，原告支付评估费2500元。另查明：豫Ｎ×××**号小型越野客车的所有人为原告陈博，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为553080元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××**号小型越野客车的所有人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告陈博所有的豫Ｎ×××**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为553080元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对被告认为原告的车辆损失有可能是车辆的自身故障造成，应不属于保险责任的抗辩意见，因被告并未提交证据证明，也未申请相关鉴定，且评估报告显示受损配件有明显裂痕，符合剐蹭造成的情形，本院对该抗辩意见不予采纳。对被告认为评估金额明显过高，申请重新评估的抗辩意见，因评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告因本案交通事故造成的损失为：车辆损失45500元、评估费2000元，合计47500元。上述损失未超出机动车损失保险责任限额，应由被告予以赔偿。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告陈博车辆损失45500元、评估费2000元，合计47500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01,开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告陈博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担493.75元，原告陈博负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年五月七日书记员  王 顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：林建荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林建荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25005号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人林建荣所有的位于佛山市三水区的房产，查封期限从2021年5月19日至2024年5月18日，因本案标的较小暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8030号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执恢150号      申请执行人:陈利,男，1970年9月7日出生,个体工商户，住新疆阿克苏市。   被执行人:阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市东大街26号龙泰大厦525室。   法定代表人：苏孝增，该公司总经理。   申请执行人陈利与被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年1月8日作出的（2018）新2901诉前2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利向本院申请强制执行，本院已于2020年6月25日依法立案执行，本案执行标的400000元，执行费5900元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年6月25日，本院以邮寄方式依法向被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年8月28日、2020年11月27日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年2月3日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下的财产情况。   1、查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司（担保人苏某）名下有一辆×××丰田皇冠牌车辆，本院拍卖了担保人苏孝增的车辆，以70500元成交。已将拍卖款68737.5元退付至申请人，被执行人名下银行卡无存款，并予以额度冻结，并将上述情况告知申请执行人。   2、查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无有价证劵。   4、查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无住房公积金。   7、查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无收益性保险。   8、经走访被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月28日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年5月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人陈利对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人陈利对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的400000元及迟延履行期间的债务利息、执行费5900元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人陈利予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陈利未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈利履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日      书  记  员   李发芳   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书   案由:建设工程合同纠纷   （2020）新2901执恢150号   拟稿人:   签发：   打印:
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执290号 熊明武、何志友： 申请执行人熊明武申请执行被执行人何志友追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人何志友向本院申请执行本案申请执行人熊明武。经双方当事人一致同意，熊明武应当支付给何志友的欠款26884元，用于抵偿何志友应当支付给熊明武的欠款，不足部分再由何志友补充支付。双方行使抵销权后，不足部分何志友已全部支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执290号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1330号申请执行人：刘光森，男。被执行人：日照金檬塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇大官庄社区西车辋沟村。法定代表人：崔召娟，该公司经理。被执行人：宁晓东，男。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行的申请执行人刘光森与被执行人日照金檬塑料制品有限公司、宁晓东买卖合同纠纷一案，标的:18460元及利息。在执行期间，申请执行人刘光森于2021年5月27日向本院提交结案申请书一份，证明已收到被执行人宁晓东交付的该案执行标的款18460元，利息部分放弃。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘光森与被执行人日照金檬塑料制品有限公司、宁晓东买卖合同纠纷一案的(2021)鲁1122执1330号案件予以结案。二〇二一年五月二十八日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初404号公诉机关内乡县人民检察院。被告人江花伟，男，1980年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）130号起诉书,指控被告人江花伟犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员许景泉出庭支持公诉，被告人江花伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月28日11时30分许，被告人江花伟酒后驾驶豫Ｒ×××××中型面包车从师岗出发，途径大桥由南向北行驶至内乡大桥乡封营路段时，与一辆挖机相撞，造成江花伟受伤、车辆有损的交通事故。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人江花伟血液中乙醇含量为177.01mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人江花伟负此事故的全部责任。上述事实，被告人江花伟当庭无异议，且有被告人江花伟供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人江花伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江花伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  胡春丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4261号原告：程方，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张灿，男，1971年8月26日出生，汉族,住安徽省萧县。原告程方与被告张灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程方，被告张灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠付工资款3600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告张灿承包位于永××薛湖镇侯楼小区地板砖工程，同年9月份被告将部分地板砖工程交给原告，经双方结算，被告尚欠原告3600元，被告于2018年10月26日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告总是推脱不还，原告无奈，诉至贵院，望贵院依法判如所诉。被告张灿辩称，原告诉请属实，但原告铺的地砖质量不合格，我申请鉴定，如果合格我全额支付，不合格原告重新给我铺。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告张灿将位于永××薛湖镇侯楼小区地板砖部分工程承包给原告施工。2018年10月26日经结算，被告张灿给原告程方出具《欠条》一份载明：今欠程方贴地砖工资3600元。4月6付清，2018.10.26张灿。上述事实有原、被告陈述、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将永××薛湖镇侯楼小区地板砖部分工程承包给原告施工，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告依法负有支付原告程方工资的义务。且被告张灿认可欠原告程方3600元工资款，现原告要求被告支付工资3600元，本院予以支持。被告张灿辩称原告施工存在质量问题，但其未提交任何证据证明存在质量问题，如存在质量问题，被告可以申请鉴定后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张灿于本判决生效之日起十日内支付原告程方工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张灿负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年五月二十八日书记员 陆美岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6124号 上诉人（原审被告）：平度市欢乐之声练歌广场，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：92xx1Y。 经营者：刘新华，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：雷洁瑛，山东道安（平度）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓鹏，男，1991年4月21日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人平度市欢乐之声练歌广场因与被上诉人孙晓鹏经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙晓鹏于2021年5月17日，以双方庭下达成调解意向，平度市欢乐之声练歌广场已支付其款项40,000元为由，向本院申请撤回对平度市欢乐之声练歌广场的起诉。平度市欢乐之声练歌广场同意孙晓鹏撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人孙晓鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2258号民事判决； 二、准许孙晓鹏撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙晓鹏负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙晓鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二一年五月十八日 书记员 王冉冉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5370号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6589号行政裁定书申请执行被执行人吴峰行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1497号 申请人：赖宏辉，男，1988年8月24日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人：王琍，女，1960年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5809号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王琍名下价值人民币1003893.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执404号被执行人：牛路宽，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，住温县。关于申请执行被执行人牛路宽罚金一案，本院作出的（2021）豫0825刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛路宽缴纳罚金1.4万元；因被执行人牛路宽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余1.4万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛路宽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月三十一日书记员  周雪娇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执101号 申请执行人：江苏星锐物联网股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路1号D1栋，统一社会信用代码：91320100571583705A。 经营者：高安，男，汉族，14964年8月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。 法定代表人：江明桥 被执行人：中光建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁翔旺座曲江A座26层12602号房，统一社会信用代码：91610103AA6TXH7W7H。 法定代表人：郭正泽，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江苏星锐物联网股份有限公司与被执行人中光建设有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁1703民初403号民事判决书已发生法律效力，因中光建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务：被执行人中光建设有限公司支付申请执行人江苏星锐物联网股份有限公司货款95万元及违约金。案件受理费13300元，反诉费3860元，由被执行人中光建设有限公司负担，由被执行人中光建设有限公司负担。申请执行人江苏星锐物联网股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月23号以（2020）鲁1703执前调558号向被执行人中光建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知中光建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月21日对中光建设有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 本院于2021年3月4日委托西安市雁塔区人民法院查询被执行人中光建设有限公司车辆、房产、收入、债务、股息红利及其他履行债务能力的情况，均未查询到可供执行财产。 被执行人中光建设有限公司的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年3月16日作出（2021）鲁1727执101号限制消费令，对中光建设有限公司（郭正泽）限制消费。 本院于2020年12月30日以（2020）鲁1703执前调558号向申请执行人江苏星锐物联网股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，江苏星锐物联网股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月24日对江苏星锐物联网股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了江苏星锐物联网股份有限公司,江苏星锐物联网股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  王景安 审判员  张荣伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈 建
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1913号何振贤：关于被执行人何振贤罚金一案，被执行人于立案执行前已履行完全部法律义务，宿豫区人民法院立案庭移送执行错误，现予以销案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1656号原告：刘磊，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：宋永康，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘磊与被告宋永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告宋永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款。2019年11月27日原告通过支付宝转账借给被告5000元，2019年12月9日原告通过微信转账借给被告10000元。被告承诺会尽快把钱还给原告。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告宋永康辩称：认可原告所诉的借款，但现在没有能力偿还，2021年10月1日前可以还给他。经审理查明：2019年11月27日原告通过支付宝转账借给被告5000元，2019年12月9日原告通过微信转账借给被告10000元。上述款项被告至今没有偿还。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，因双方未约定明确的还款期限，故原告可以随时催要，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以现在没有能力偿还为由要求延期偿还没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋永康于本判决生效之日起五日内偿还原告刘磊借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告宋永康负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二一年五月二十日书记员  薛肖寒
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1618号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张卓键，男,1997年4月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行张卓键受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4190号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1403.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆一辆，查封期限：2020年12月3日至2022年12月2日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1618号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十四日 书记员  邓 淼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执2129号 申请执行人：王美喜，男，汉族，1969年1月26日出生，住淄博市张店区。 被执行人：胡伟，男性，汉族，1977年10月25日出生，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款6295.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 邢丁元
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2704号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙吉发，总经理。 被告：王大伟，男，1962年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告王大伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告依法申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司负担。 审判员  彭涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱琳