河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1543号 原告：涉县万联汽车运输有限公司，住所地邯郸市涉县河南店南庄村309国道重庆饭店背后。 法定代表人：贾记亮，任公司经理。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：王天军，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 原告涉县万联汽车运输有限公司（以下简称涉县万联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称兰州保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县万联公司的委托诉讼代理人张伟涛、被告兰州保险公司的委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县万联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付施救费14500元、已赔付三者路产损失费8680元以及车辆损失费、鉴定费（车辆损失费、鉴定费待实际损失确定后另行变更）；在诉讼过程中，原告涉县万联公司变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付车辆损失费136720元、施救费14500元、鉴定费10000元、已赔付三者路产损失费8680元，合计169900元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日1时0分许，邢双海驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿234省道由北向南行驶至沙河村路段时，因操作不当，驶出路外，造成邢双海受伤住院及车辆损坏的交通事故。经涉县交警大队认定，邢双海负此事故的全部责任。事故发生后原告已对第三者路产损失进行了足额赔付。 事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投有车辆损失险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 兰州保险公司辩称，一、以原告的合理合法的损失，我公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、道路从业资格证，年检合法有效的前提下，依法在车损险限额内承担赔偿责任；二、对车损鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的权利，原告应提供车辆维修发票，以证实车损真实发生；三、我公司要求回收驾驶室大架等大型旧件；四、吊车费、拖车费超过河北省发改委运输厅、公安厅下发的关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知标准，对于超出部分不应当支持；五、根据保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日1时0分许，邢双海驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车，沿234国道由北向南行驶至沙河村路段时，因操作不当，驶出路外，造成邢双海受伤住院及车辆损坏的交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，邢双海负此事故的全部责任。 另查明，邢双海驾驶的上述车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车在被告兰州保险公司投有机动车损失保险（限额355000元）和第三者责任保险（限额1000000元）、机动车损失保险（限额115000元）和第三者责任保险（限额50000元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。发生事故时用去施救费（吊车费和拖车费）14500元、路产损失8680元。 原告涉县万联公司于诉前调解阶段申请对该事故车辆的车损进行申请鉴定，本院就上述项目依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定。原告涉县万联公司支付公估费10000元。圣源祥保险公估有限公司于2021年4月22日出具公估报告书，最终确定：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的车辆损失为136720元。 另，被告兰州保险公司称原告涉县万联公司在该保险公司未投有交强险，本案的路产损失8,680元，首先应当扣除2,000元的交强险财产限额，超出交强险部分可以在该保险公司的商业三者险中承担。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、吊车费和拖车费票据、路产损失票据、公估报告书、公估费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，邢双海驾驶原告涉县万联公司所有的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车在被告兰州保险公司投保有相应的机动车损失保险和第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告涉县万联公司按照合同约定向被告兰州保险公司缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生事故，故原告涉县万联公司合理合法的损失应由被告兰州保险公司进行赔偿。原告涉县万联公司主张的事故车辆损失费应以圣源祥保险公估有限公司作出的车损鉴定结论为依据即为136720元。原告涉县万联公司主张施救费（吊车费和拖车费）14500元，提供了相关合法发票予以证实且已实际发生，本院予以支持。关于路产损失8680元，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车在被告兰州保险公司投保第三者责任险，因本起事故致使公路设施损坏，被告兰州保险公司应对交强险赔偿以外的损失在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，即赔偿6680元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对被告兰州保险公司在诉讼中不承担鉴定费用的抗辩主张，本院不予采纳。同时，我国保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，对被告兰州保险公司在诉讼中不承担诉讼费用的抗辩主张，本院亦不予采纳。 综上，原告涉县万联公司的各项损失共计167,900元，未超过机动车损失保险的保险和第三者责任保险限额，故应由被告兰州保险公司予以赔偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涉县万联汽车运输有限公司车辆损失、施救费和路产损失，共计167,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,698.0元，减半收取计1,849.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年五月十九日 书记员  程肖芬 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。