wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执643号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：陈双河，男，汉族，1961年8月17日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与陈双河保险合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年4月22日作出的（2019）豫1024民初3091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈双河于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款、未付保费共计27158.17元及违约金（违约金以27158.17元为基数自2018年9月18日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业诉借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至款项还清之日止）。案件受理费480元，由被告陈双河负担。因陈双河未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈双河至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈双河仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈双河名下有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈双河名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人陈双河户籍所地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈双河有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  苏冠峰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初582号 原告：王全涛，男，1962年9月14日出生，汉族，住址衡水市景县。 被告：黄永静，男，1982年9月27日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被告：康松，男，1981年1月29日出生，汉族，住址枣强县。 被告：韩宝忠，男，1963年3月23日出生，汉族，住址枣强县。 被告：郑立虎，男，1985年8月10日出生，汉族，住址衡水市景县。 原告王全涛与被告黄永静、康松、韩宝忠、郑立虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王全涛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全涛撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为852元，由原告王全涛负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔 彤
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执133号申请执行人：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁佐美，女，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人胡建明与被执行人袁佐美民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）渝0115民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁佐美未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人胡建明于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人袁佐美返还申请执行人胡建明借款本金20000元以及利息（以借款本金20000元为基数自2019年8月17日起按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止）。本案案件受理费330元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁佐美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁佐美未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。后经本院依法采取查询被执行人袁佐美的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人袁佐美相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。经本院核查，被执行人袁佐美在重庆市长寿区社会保险事务中心每月有退休金收入4333.60元。同时查明，被执行人袁佐美在本院另有他案。经四案申请执行人协商一致并经本院确认，本院将每月提取被执行人袁佐美退休收入3000元用于偿还债务。本案中每月偿还1200元直至提取20530元止。本院认为，本院每月扣取被执行人袁佐美退休工资1200元，直至付清其所欠申请执行人胡建明债务，系长期性分期履行债务，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执881号申请执行人朱惠青，男，1974年3月24日生，汉族，住江阴市。被执行人承祺，男，1985年5月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱惠青与被执行人承祺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初11757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：承祺支付朱惠青油漆工程款11700元；案件受理费47元由承祺负担。因承祺未履行生效法律文书确定的义务，朱惠青向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对承祺的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封承祺名下牌号苏Ｂ2××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，除此之外未发现承祺有可供执行的财产。执行中本院依法将承祺纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向朱惠青发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱惠青，要求其向本院提供承祺其他财产线索，朱惠青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱惠青其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对承祺的财产状况进行了调查，承祺名下车辆未实际扣押无法处置，除此之外未发现承祺有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人朱惠青未有异议，亦未提供被执行人承祺可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初11757号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人承祺有可供执行财产后，申请执行人朱惠青可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年五月十一日书 记 员  徐凯文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执475号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：王睿婕，女，1995年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1945号裁决，向被执行人王睿婕发出执行通知书，责令被执行人王睿婕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王睿婕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王睿婕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王睿婕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二一年五月七日 书记员  李硕楠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保462号之一解除保全申请人：张颂佳，女，1991年3月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。              被申请人：张煜华，男，1986年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区高新二路25号枫叶苑别墅区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：侯巧玲，女，1955年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区高新二路25号枫叶苑别墅区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。    解除保全申请人张颂佳与被申请人张煜华、侯巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8159号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人张颂佳于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人张煜华、侯巧玲名下西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套（保全金额145万元）的财产保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保368号执行裁定书，于2019年4月18日依法查封被申请人被申请人张煜华名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年4月21日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8159号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二一年四月二十三日  书    记    员      赵  晶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地:山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：孙小涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：徐一英，女，1944年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）与被告孙小涛、徐一英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王香霞、被告孙小涛到庭参加诉讼，被告徐一英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付原告垫付的保险理赔款6650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日8时17分许，被告孙小涛驾驶鲁Ｅ×××××号车沿省道230线由南向北行驶至58KM+900M处时，与由东向西过马路的徐一英驾驶的电动三轮车相撞，后又与对向行驶的刘延军驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐一英受伤，车辆受损。事故经广饶县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告孙小涛承担本次事故的同等责任，徐一英承担事故同等责任，刘延军无责任。刘延军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，鲁Ｅ×××××号小型轿车车主东营施普瑞石油工程技术有限公司按照保险合同约定要求原告赔付损失，后该车经维修花费维修费并支出施救费共6650元。原告按照保险合同约定，向东营施普瑞石油工程技术有限公司支付保险理赔款6650元。根据《保险法》第60条的规定，原告已取得向本案被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙小涛辩称，请求法院依法处理。 被告徐一英未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月4日8时17分许，被告孙小涛驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿省道230线由南向北行驶至58KM+900M处时，与由东向西过马路的被告徐一英驾驶的电动三轮车相撞，后又与对向行驶的刘延军驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告徐一英受伤，三车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙小涛承担事故的同等责任，被告徐一英因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定承担事故的同等责任，刘延军无责任。 同时查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在原告保险公司处投保机动车损失保险（保险限额为89450元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间；该车因本案交通事故造成维修费6310元、施救费340元，原告保险公司于2019年8月6日向车辆被保险人东营施普瑞石油工程技术有限公司支付了上述赔偿款项。事故车辆鲁Ｅ×××××轻型普通货车车主是被告孙小涛，该车在原告保险公司处投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间；原告保险公司已支付被告徐一英财产损失870元，财产损失责任限额现尚余1130元。 另查明，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条为非机动车通行规定。 以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告徐一英身份证复印件，孙小涛驾驶证复印件，鲁Ｅ×××××车商业保险单，施救费发票，维修费发票打印件，中国工商银行网上银行电子回单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。本案基础法律关系是因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担无过错责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，机动车之间发生交通事故，应根据各自的事故责任相互赔偿损失；但对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，法律没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。保险人代位求偿权是基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，故原告保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条在赔偿金额范围内依法取得对鲁Ｅ×××××轻型普通货车车主孙小涛的代位求偿权，但向被告徐一英代位求偿没有前提条件和法律依据。原告保险公司向被告孙小涛主张的垫付赔偿款2760元【（6650-1130）×50%】，证据确实充分，本院予以支持。被告徐一英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险赔偿款2760元； 该款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司指定账户中（户名：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司；开户行：中国工商银行股份有限公司东营分行营业部；账号：16×××42）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担15元，由被告孙小涛负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 颖 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘玲华
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10699号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：徐春禹，男，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告徐春禹无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海昌房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月二十八日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1237号 原告：易琼珍，女，汉族，1950年1月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：龚清平，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告易琼珍诉被告龚清平民间借贷纠纷一案中，原告易琼珍在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告易琼珍在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2750元，由原告易琼珍负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年五月六日 书记员 张欣怡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初863号之一申请人：河南东森医药有限公司，住所地南阳市雪枫路5号,统一社会信用代码914113007425432150。法定代表人：杨拴成，任该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫东，1974年4月8日出生，汉族。系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程丽丽，1992年4月29日出生，汉族。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：方城县第二人民医院，住所地南阳市方城县城关镇文化路170号，统一社会信用代码12411322419145663X。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：吴全超，男，1985年8月5日出生，汉族。系被告员工，代理权限为特别授权。申请人河南东森医药有限公司与被申请人方城县第二人民医院合同纠纷一案，申请人河南东森医药有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）豫1391民初863号民事裁定书，冻结被申请人方城县第二人民医院名下的银行存款1591.0377148万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2021年4月28日发出（2021）豫1391执保83号结案通知书，网络查控系统依法冻结被申请人方城县第二人民医院在中原银行账户为41×××01的银行存款88068.53元，冻结期限为一年（自2021年4月27日至2022年4月26日止），冻结被申请人方城县第二人民医院在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司账户为666666666003200000020的银行存款3565057.29元，冻结期限为一年（自2021年4月30日至2022年4月29日止）。现因双方已达成和解，本院于2021年5月25日作出民事调解书予以确认。申请人河南东森医药有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人方城县第二人民医院名下中原银行账户为41×××01的银行存款88068.53元、在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司账户为666666666003200000020的银行存款3565057.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二一年五月二十六日书记员  王 路
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2371号原告：崔慧，女，汉族，1975年12月10日出生，住址：郸城县。被告：张刘印，男，汉族，1979年3月l0日出生。住郸城县。原告崔慧与被告张刘印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧、被告张刘印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔慧向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自起诉之日至本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2020年4月28日，被告找到原告称在郸城经营工地需要资金周转两三个月，向原告借款30000元，口头约定利息为月息3％，并立下借条，原告于当日将款项交给被告。借款到期后原告多次向被告催款未果，相关法律的规定，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法判如所请。张刘印辩称，钱我借了，但我中间还的有钱，转的有转账记录。总共给原告10000元了，还欠她20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2020年4月28日，被告张刘印通过与原告崔慧共同的朋友赵某,4向原告崔慧借款30000元，口头约定月息3分。2020年4月28日被告张刘印给原告崔慧书写借条一份“借条，今借到崔慧现金叁万元（30000）整，借款人：张刘印，2020年4月28号，412726197903106837”，此款后经原告崔慧多次催要，被告张刘印偿还借款9000元，剩余借款及利息，至今未还。以上事实，由原被告的当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的转账凭证、证人赵某,4的当庭证言等证据，在卷佐证。本院认为，经庭审查明，被告张刘印通过中间人赵某,4向原告崔慧借款30000元，已偿还9000元，事实清楚，扣除被告张刘印应当偿还的本金及利息，剩余借款及利息被告张刘印应当偿还。原、被告口头约定的利息月息3分过高，原告崔慧请求的利息应当分段计算，2020年4月28日至2020年8月19日按2分计算，即2260元；2020年8月20日至2021年4月6日前按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，即3542元；被告张刘印已偿还的9000元扣除起诉之前的利息5802元，剩余3198元冲抵本金，即被告张刘印应当偿还本金26802元。起诉之日以后的利息一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条、第二款的规定，判决如下：一、被告张刘印于本判决生效后十日内偿还原告崔慧借款26802元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。从2021年4月7日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告崔慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张刘印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年五月二十四日书记员  张逸远
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1148号申请执行人刘彦彬，男，1966年8月12日生，汉族，住滑县。被执行人刘建强，男，1969年7月24日生，汉族，住滑县。刘彦彬与刘建强劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年5月8日做出的（2020）豫0526民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘建强自收到本判决之日三日内支付原告刘彦彬劳务报酬3500元。”因刘建强未按上述生效法律文书履行义务，刘彦彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明刘建强名下有部分零星银行存款及网络资金，已被其他案件冻结，无法进行处置。2、未查到被执行人刘建强持有股票（股权）。3、查到被执行人刘建强名下有豫Ｅ×××**华仁牌、豫Ｅ×××**欧曼牌汽车两辆，经核查，这两辆车分别是2008年和2007年的车辆，年限较长，申请人不要求处置。4、查明被执行人刘建强名下有作为投保人的保单账号2个，申请人不要求处置。5.未查到被执行人刘建强名下有国土、房产、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘建强法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人刘建强纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘建强作出了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘建强负有继续向申请执行人王跃博、刘彦彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月二十九日书记员  杨胜铭
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1416号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：王俊芳，女，1991年9月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王俊芳民间借贷纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱丽燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1548号上诉人（原审原告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芸，北京中知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6476号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：京东公司。2．申请号：36848141。3．申请日期：2019年3月15日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507；3509）：广告；替他人推销等（统称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：漳州市中科网络工程有限公司。2．申请号：12025917。3．申请日期：2013年1月10日。4．专用期限至2024年6月27日。6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告；市场营销等。三、被诉决定：商评字[2020]第77391号《关于第36848141号“区区购”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。京东公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，京东公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的认定均不持异议，并提交了引证商标一因连续三年不使用的撤销决定作为证据支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似商标标志，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回京东公司的诉讼请求。京东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反2019年商标法第三十条之规定，诉争商标应在复审服务上予以初步审定并公告；2．诉争商标经使用在社区团购业务领域产生了较大影响力，已与京东公司形成了稳定的关联关系，而引证商标一未实际投入使用，二者共存不会造成相关公众的混淆、误认；3．引证商标一现处于撤销复审程序中，被撤销的可能性较高，恳请法院延缓本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，京东公司提交了商评字[2021]第60373号《关于第12025917号“区区网”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标一被撤销，希望法院延缓审理本案。另查，截至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标一的商标档案等证据在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审庭审中，京东公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的认定均不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“区区购”，引证商标一为“区区网”，诉争商标与引证商标一均包含“区区”，故二者在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一若同时使用在广告等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标一相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。京东公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不能证明引证商标一已被撤销，截至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标一的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对京东公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。京东公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月十九日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1457号申请执行人：张鑫，男，1990年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：梁旭峰，男，1990年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院执行申请执行人张鑫与被执行人梁旭峰民间借贷纠纷[（2021）津0110民初1058号民事调解书]一案，本案执行标的为3万元，执行费350元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月12日、2021年3月23日、2021年4月8日、2021年4月13日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆；3、2021年3月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年4月2日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人为个人缴费账户；5、2021年4月8日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，被执行人未在家中，亦未发现可供执行的财产；6、2021年4月15日，本院查封了被执行人名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日，该查封为轮候查封；7、2021年4月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年五月六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢154号郁茗程、刘廷荣、方肖康：申请执行人郁茗程、刘廷荣与被执行人方肖康人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行完毕。至此，申请执行人郁茗程、刘廷荣向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2006）吉丰民一初字第80号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3258号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，系该公司员工。 被告：李希文，男。 第三人：邯郸市复兴区振飞运输有限公司，统一社会信用代码：9113040MA0CU1DH6D，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇葛岩嵛村东北309国道路南203至204。 法定代表人：张俊帅。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李希文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十日 书记员  雷 迪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1211号申请执行人肖兴龙，男，汉族，1983年2月17日出生，住西安市莲湖区。被执行人贾彩弟，男，汉族，1980年5月5日出生，住甘肃省陇南礼县。    被执行人黄雪芹，女，汉族，1982年11月13日出生，住甘肃省陇南礼县。申请执行人肖兴龙与被执行人贾彩弟、黄雪芹民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1346号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划贾彩弟、黄雪芹名下银行存款3844元，扣缴本案执行费1048元，剩余发还给肖兴龙2796元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结贾彩弟、黄雪芹名下部分银行账户；被执行人贾彩弟、黄雪芹名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人贾彩弟、黄雪芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人肖兴龙，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的76508元及利息，已执行2796元，未执行73712元及利息。本案执行费1048元，已收取1048元，未收取0元。申请执行人肖兴龙享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二十一日                                                                书  记  员     陈  咪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2523号被执行人周捌，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周捌罚金纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0121刑初643号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周捌未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人周捌送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周捌名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录。2021年5月29日，本院对被执行人周捌采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金4000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执313号之一申请执行人：淮安市广播电视台，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陆志群，职务台长。被执行人：淮安宝铁龙汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人：杨鹏，职务董事长。淮安市广播电视台与淮安宝铁龙汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1485号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市广播电视台广告费114286元，并以此为基数从起诉之日（2020年4月10日）起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际支付之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，保全费1120元，合计2413元，由被告宝铁龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行标的额为119727.9元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，已经实现债权0元，尚未实现债权为119727.9元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员  李 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执646号申请执行人：杨友军，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所专职律师，执业证号：14312199610633993。被执行人：唐帅，男，土家族，1982年4月8日出生，住上海市浦东新区。杨友军与唐帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友军向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人杨友军送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人唐帅财产线索。2021年3月1日至2021年5月31日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人唐帅财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人唐帅有登记或缴存记录。本院查明被执行人唐帅名下有不动产登记，该不动产已被其他案件查封，本案暂时不能执行。另查明被执行人唐帅名下有车辆登记（车牌号湘NA×××0，奥迪牌，注册日期为2007年7月11日），因车辆注册时间早且未被本院扣押，申请执行人杨友军不需要查封处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人杨友军，并要求其提供被执行人唐帅财产线索，但申请执行人杨友军未能提供。2021年4月21日，本院对被执行人唐帅采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人杨友军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐帅有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨友军同意本院终结本次执行程序。截止至2021年5月31日，本案应当执行借款本金388000元及利息、案件受理费9060元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人唐帅有可供执行的财产。申请执行人杨友军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄建华
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审47号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：五河县顺达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322564954360K，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道北端。 法定代表人：幸朝侠。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月17日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人五河县顺达汽车运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的皖Ｃ×××××号车于2020年7月27日21时51分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为53.24吨，超4.24吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57421号行政处罚决定：罚款人民币2000元。该处罚决定于2020年8月19日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57421号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢6号 申请执行人：邓春林,男,汉族，1968年9月10日出生,四川省西充县人。 被执行人：吉木木乃,男,彝族，1983年8月20日出生,四川省普格县人。 本院在执行邓春林与吉木木乃合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆登记信息后，未查询到银行存款、无工商、证券、车辆等登记信息。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况后，未查询到被执行人名下拥有不动产登记信息。 三、申请执行人提供线索称：被执行人对普格县甲甲沟砂场拥有债权，经本院调查核实后，无债权关系存在。 四、对被执行人居住地进行了实地调查，未查询到被执行人名下拥有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知执行申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二一年五月十一日 书记员 沙 海 洋
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0821刑初60号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李然，男，生于1996年7月25日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住四川省旺苍县。2021年4月25日，因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局取保候审；2021年5月14日，被本院决定取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉(2021)8号起诉书指控被告人李然犯容留他人吸毒罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日，被告人李然明知杜建春欲吸食毒品，仍使用自己的身份信息由杜建春出资200元在旺苍县××镇××路××房，供其与杜建春、唐芮、王保平、唐超轮流吸食冰毒。 2020年12月23日至24日，公安机关依法对杜建春、李然、唐芮、王保平进行尿检，四人体内甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、李然住宿登记发票、到案经过、前科查证、行政处罚决定书；证人高某、张某以及吸毒人员杜建春、王保平、唐芮、唐超的证言；被告人李然的供述与辩解；人身检查笔录、吸毒检测报告书及检测照片、检测样本提取笔录、尿液检测、封存笔录、现场勘验检查工作记录及勘验现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李然使用自己的身份信息与他人共同开房并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李然认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李然判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月24日，李然因吸食毒品，旺苍县公安局决定对李然处行政拘留十三日。2021年1月4日，旺苍县公安局决定对李然等人容留他人吸毒案立案侦查。2021年4月23日，被告人李然经传唤到案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人李然构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李然到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李然犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十八日 书记员  石凤琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢215号 申请执行人：徐定生，男，生于1944年8月5日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：梁轶，男，生于1974年12月3日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初2358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金169000元及相应利息；2、案件受理费2408元；3、执行费2435元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、从2021年5月起每月31日前支付申请人5000元；2、被执行人于2021年8月31日前支付申请人40000元；3、被执行人于2021年12月31日前总共偿还申请人150000元（已偿还金额及今年未支付金额合计150000元）；4、被执行人于2022年12月31日前支付申请人剩余所有本息。本院于2021年5月20日支付申请人。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢215号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1836号申请执行人颜补平，女，1949年3月2日出生，汉族,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陆辉，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜补平与被执行人陆辉民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2021年4月13日作出的（2021）湘13民再14号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜补平于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人颜补平与被执行人陆辉自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1836号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市中级人民法院（2021）湘13民再14号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年五月二十七日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之五 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在辽宁省农村信用社联合社6210260×××19账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0623民初939号原告：林甸县红旗镇人民政府，住所地：林甸县红旗镇镇直。统一社会信用代码11230623001774446P。法定代表人：赵国宏（系该镇镇长），男，1974年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭立军（系该镇副镇长），男，1971年1月4日出生，汉族，住林甸县。被告：雷国臣，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住林甸县。未出庭）。原告林甸县红旗镇人民政府诉被告雷国臣不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭立军到庭参加诉讼。被告雷国臣经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.要求被告返还重复发放的危房改造补贴款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，红旗镇政府向被告拨付危房改造补贴款3500元。同年12月，林甸县政府又向被告拨付危房改造款28000元。按照政策被告应享受危房改造补贴款28000元。原告拨付给被告的3500元属重复拨付应予收回。原告几次派人去被告家催要，被告以种种理由拒不给付。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有原告出具的经庭审举证、质证、本院认定的林甸县住房和城乡建设局、县脱贫攻坚领导小组办公室文件、黑龙江省农村信用社业务清单、原告庭审陈述足以证明。本院认为，按照国家政策被告应享受的危房改造补贴款为28000元，该款林甸县政府已于2019年12月28日全额拨付给被告。原告与被告雷国臣从未发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告给被告杨淑珍拨付危房改造补贴款3500元属重复拨付，被告雷国臣没有占有该款项的法律依据，被告拒不返还构成不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷国臣自本判决生效后返还原告林甸县红旗镇人民政府不当得利款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷国臣承担(原告已先垫付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  常亮二〇二一年五月十八日法官助理于泓利书记员冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初243号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄绍勇，男，1973年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被重庆市合川区公安局抓获，2021年1月13日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人黄绍勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年12月24日晚上，被告人黄绍勇饮酒后驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车，从重庆市合川区三汇镇老龙村（原逼丰村）出发，沿国道244线往三汇镇场镇方向行驶。当该车行驶至国道244线三汇三矿路口时，与杨某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警处警至现场，将黄绍勇带至重庆市合川区公安局三汇派出所进行酒精呼气测试，随即送往天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血样送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队认定，黄绍勇承担此次事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从黄绍勇身体抽取的静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml。被告人黄绍勇被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对黄绍勇进行了社会调查评估，评估意见为黄绍勇具备在其居住地重庆市合川区三汇镇适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人黄绍勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄绍勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄绍勇拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。提请法院依法判处。被告人黄绍勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄绍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二一年五月十三日书记员 刘鸿炜
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执291号 汤某某与蔡某某健康权纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢307号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾科，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人刘玉梅，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住址同上，系曾科之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾科、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）湘1322民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年5月18日，本院向被执行人曾科、刘玉梅短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2020年12月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年12月29日，本院依职权对被执行人曾科、刘玉梅采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十七日代理书记员  孙丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2811号之二申请人：吴刚，男，1965年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人：陈祥军，男，1973年2月12日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏利晨建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA21TW9H3C，住所地：宿迁市宿城区经济开发区南区建业路8号。法定代表人：陈洋。申请人吴刚与被申请人陈祥军、江苏利晨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴刚于2021年4月6日向本院提出申请，要求保全被申请人陈祥军、江苏利晨建筑工程有限公司名下的银行存款4万元。根据申请人申请，本院依法作出（2021）苏1302民初2811号民事裁定书，依据该裁定冻结被申请人陈祥军、江苏利晨建筑工程有限公司名下的银行存款4万元，期限为一年。2021年5月14日申请人向本院申请解除对被申请人陈祥军名下的银行存款4万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈祥军名下的银行存款4万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 张 亮二〇二一年五月十四日书记员 张秋颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1390号 原告：刘春香，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：严姣，女，42岁，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（永州冷水滩恒兴燃气能源有限公司旁边）。 原告刘春香与被告严姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告刘春香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严姣立即偿还原告刘春香本金10,000元；2.本案的诉讼费由被告严姣承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月3日因生意之需向原告借款人民币10,000元，并言明于年底归还。经原告多次催收，被告均未向原告归还借款。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方对于管辖法院未作出约定。因此，本案的地域管辖应当根据法律的相关规定进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，因此应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告的住所地为冷水滩区，因此冷水滩区人民法院对本案具有管辖权。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即被告所在地为合同履行地，因此本案应当由被告所在地的冷水滩区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当由冷水滩区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本案应当移送冷水滩区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  柏松 二〇二一年五月七日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执100号申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行,住西平县护城河路242号。被执行人李莲花，女性,1963年7月7日生，汉族，住西平县。被执行人陈德焕，男性,1957年10月11日生，汉族，住西平县。被执行人陈刚田，男性,1955年8月10日生，汉族，住西平县。中国农业银行股份有限公司西平县支行与李莲花、陈德焕、陈刚田借款合同纠纷一案，2020年8月21日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2637号民事判决书，被告李莲花偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金49591.02元及利息，被告陈德焕、陈刚田承担连带还款责任。因李莲花、陈德焕、陈刚田未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司西平县支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、中国农业银行股份有限公司西平县支行与李莲花、陈德焕、陈刚田借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月13日、2021年5月13日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人李莲花、陈德焕、陈刚田负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执100号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年五月十三日书记员  李 蒙
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏破终3号 上诉人（原审申请人）：薛玉军，男，汉族，1982年4月21日出生，住江苏省扬州市邗江区。 上诉人（原审申请人）：张培仙，女，汉族，1984年8月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被申请人）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号3幢248室。 法定代表人：李正妹，该公司董事长。 上诉人薛玉军、张培仙因申请被上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）破产清算一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10破申10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 薛玉军、张培仙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理对美凯公司的破产清算申请。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。生效法律文书规定美凯公司于2019年6月起负有向我方给付739169元购房款的义务，但一直分文未给；执行案件（2019）苏1002执1882号一直没有执行完毕，已经停止执行。美凯公司作为被执行人2019年前终本执行的案件还有数起，不能清偿到期债务证据确凿。2.一审裁定适用法律错误。我方申请债务人清算是法律规定的合法权利，一审裁定不予受理是适用法律错误。 美凯公司提出异议称，虽然该公司现金流暂时存在障碍，但其资产高达十余亿元，且政府已经在组织协调相关矛盾事宜，薛玉军、张培仙的案件仍在执行过程中，其不符合破产条件，不同意进行破产清算。 一审法院查明，江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）于2019年5月22日作出（2019）苏1002民初2121号民事调解书，确认美凯公司负有于2019年6月起每月月底前向薛玉军、张培仙给付10万元共计739169元的给付义务。后因美凯公司未能履行前述给付义务，薛玉军、张培仙向广陵法院申请强制执行，目前本案仍在执行过程中。 一审法院认为，薛玉军、张培仙申请美凯公司破产清算，依据尚不充分。理由：1.《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现薛玉军、张培仙作为美凯公司债权人，向一审法院提出对美凯公司的破产清算申请，其主体身份符合法律规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条规定，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。结合查明的事实，现薛玉军、张培仙的债权仍处于人民法院强制执行过程中，故其直接向一审法院申请债务人破产清算，依据并不充分；其可待条件成就后，再行主张。依据《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：对薛玉军、张培仙的申请，不予受理。 本院经审理查明，2020年8月12日，广陵法院作出（2019）苏1002执1882号民事裁定，终结本次执行程序。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条规定，债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。生效民事调解书确定上诉人对美凯公司享有739169元债权，美凯公司未履行偿债义务，且执行法院已经终结本次执行程序，上诉人的债权客观上无法获得清偿，故相应破产清算申请应予受理。 综上，薛玉军、张培仙的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10破申10号民事裁定； 二、指令江苏省扬州市中级人民法院受理薛玉军、张培仙对扬州美凯置业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 宇 审判员 侍 婧 审判员 杨志刚 二〇二一年五月八日 书记员 李斯琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7914号 原告：刘丹，女，1986年7月16日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 原告：杨世坤，男，1971年1月28日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。 被告：遵义星聚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520390MA6GYWWW08，住所地贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园城售楼部。 法定代表人：周灵梓，总经理。 委托诉讼代理人：靳华，公司员工。 委托诉讼代理人：张欢欢，公司员工。 原告刘丹、杨世坤与被告遵义星聚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘丹、杨世坤撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告刘丹、杨世坤承担，原告已预交3250元，退还原告3220元。 审判员  黄瑾静 二〇二一年五月二十七日 书记员  刁孝娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执957号之一 被执行人：曹凯，男，汉族，1993年10月23日出生，住湖南省资兴市。 关于被执行人曹凯罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年9月25日作出的（2020）湘1002刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹凯的财产进行了查控： 一、2021年3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹凯的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无其他可供执行的财产。 二、2021年3月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹凯不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2021年3月29日，本院对被执行人曹凯采取了限制高消费措施。 四、2021年3月11日，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人曹凯公积金情况，经查询，被执行人无公积金。 五、2021年5月24日，本院约谈被执行人曹凯，曹凯爸爸接听了电话，说明曹凯被昆明公安带走。 截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元债权未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹凯的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十六日 书记员 李水滩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执525号申请执行人：桓仁鑫源墙板扣板店，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街03组19幢0单元9号。经营者：李波，男，1967年9月16日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：周源浩，男，1979年11月26日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。桓仁鑫源墙板扣板店与周源浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0522民初76号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人桓仁鑫源墙板扣板店申请，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的为69965.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月8日向被执行人周源浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年5月25日本院依法对被执行人周源浩采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年5月8日、2021年5月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人周源浩名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人周源浩房产情况，未查询到被执行人周源浩名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人周源浩林产登记信息，未查询到被执行人周源浩名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人周源浩有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过当面约谈的方式将被执行人周源浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的69965.00元，已执行到位0元。剩余69965.00元和执行费949元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年五月二十八日书记员 葛传奇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1140号申请执行人：朱保平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：陈继斌，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：南京辰瑞电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WXTW515，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q649。法定代表人：杨燕。申请执行人朱保平与被执行人南京辰瑞电子商务有限公司（以下简称辰瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）苏0113民初3249号民事判决书，该判决主文如下：一、辰瑞公司于本判决生效之日起十日内返还朱保平押金10万元，并支付自2020年8月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回朱保平的其他诉讼请求。如果辰瑞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、公告费560元，合计1710元，由辰瑞公司负担。该民事判决书已发生法律效力。朱保平以辰瑞公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人辰瑞公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人朱保平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辰瑞公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3249号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十三日书记员 蒋海畅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执963号之一申请执行人：沈艳蓉，女，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。被执行人：郑柯婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人沈艳蓉与被执行人郑柯婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的（2020）苏0508民初7454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑柯婷于本判决生效之日起10日内归还原告沈艳蓉借款675302元、支付利息（以675302元为基数自2019年7月19日起按照年利率4.67%计算至实际给付之日止）和律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元，减半收取5738元，保全费3020元，合计8758元，由原告沈艳蓉负担300元，由被告郑柯婷负担8458元，被告郑柯婷负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈艳蓉已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月22日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已委托浙江省台州市椒江区人民法院将该车辆进行档案查封，查封到期日为2023年5月6日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月10日，本院委托浙江省天台县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下位于浙江省不动产进行档案查封，查封到期日为2023年12月29日，该不动产已被浙江省仙居县人民法院处置完毕，无余款可供参与分配。此外，未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年5月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款675302元及利息、律师费2万元、迟延履行期间的债务利息、执行费9353元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、委托执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十五日书记员  王思师
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执529号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：王银，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王艳平，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王银、王艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1310号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的65944.83元及迟延履行期间的债务利息、执行费889元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人王银、王艳平送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王银、王艳平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人王银、王艳平拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月4日网络查控被执行人王银、王艳平银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人王银在农业银行账户中有存款545.14元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王银、王艳平有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人王银、王艳平纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人王银、王艳平无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人王银、王艳平尚欠执行标的65399.69元及迟延履行期间的债务利息、执行费889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终49号上诉人（原审原告）贾广祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路108-7号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人贾广祥因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第XXX号建设工程规划许可证。现贾广祥于2021年2月7日提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对贾广祥不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。贾广祥应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现贾广祥提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。贾广祥主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回贾广祥的起诉。上诉人贾广祥不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月7日提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十六日法官助理宫凡舒书记员汤静静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2682号申请执行人李焕友与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案，已执行到位4000元。至此申请执行人李焕友与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1049号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人刘小艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3445号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘小艳名下6083.66元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘小艳在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘小艳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘小艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1346号 申请执行人：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区二环东路2277号金桥国际壹号楼2907室，统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：石文波，男，1975年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人山东乐金汽车销售有限公司（以下简称乐金公司）与被执行人石文波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初4619号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、石文波自2020年8月20日至2020年11月20日共4个月每个月还款4000元，余款6885元（包含律师代理费2000元）于2020年12月20日前还清；二、乐金公司自愿放弃要求石文波支付利息的权利；三、案件受理费186元，由石文波负担，于2020年12月20日与余款6885元一起付清。由于石文波未履行生效法律文书确定的义务，乐金公司向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年3月15日通过法院专递依法向石文波发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。后本院向石文波公告送达上述文书。石文波未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向石文波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年3月15日、3月16日、4月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，本院冻结石文波银行账户内存款3608.89元，扣划后发还乐金公司；石文波名下有车牌号为鲁Ａ×××××的宝骏牌汽车一辆。除此之外，未发现其他可供执行财产。 4.2021年4月12日，本院委托章丘区人民法院调查了解石文波的不动产、公积金等财产状况。经章丘区人民法院调查，石文波名下无不动产登记信息，无公积金，石文波长期不在章丘区明水街道办事处王西村居住，章丘区明水街道办事处王西村村委会无石文波的联系方式。 5.2021年4月20日，本院查封了石文波名下鲁Ａ×××××宝骏牌汽车，查封期限两年，自2021年4月20日至2023年4月19日。因该车辆未实际控制，乐金公司暂不要求处置该车辆。 申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 6.2021年5月7日，本院约谈乐金公司的委托诉讼代理人李偃平，其无法提供石文波的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对石文波的财产进行了调查，石文波暂无可供执行的财产，乐金公司也未能提供石文波的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月八日 书记员 阚文静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，女，1978年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云霞，北京庞标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某1，男，1950年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某2，男，1977年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：穆某，女，1950年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人闫某因与被申请人崔某1、崔某2、穆某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回崔某1的全部诉讼请求，由崔某1承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审判决虽然认定了案涉拆迁补偿款系老房拆迁而来，但并未评价392595.63元款项由闫某合法占有、使用的客观状态及法律性质。该笔款项源于拆迁补偿款，并不等同于就永久性的属于崔某1所有，该款项早已合法转化为夫妻共同财产并在离婚中依法分配。（二）法院否认离婚协议中财产分配的效力，是干预和侵犯了公民的离婚自由。综上，一、二审判决认定事实错误、法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，案涉拆迁补偿款包括了崔某1、穆某、崔某2、闫某四人的份额，闫某未提交证据证明四人曾对拆迁补偿款的分割达成一致且均同意剩余补偿款归闫某所有。因此，在拆迁安置房屋所有权及拆迁款尚未分割的情况下，闫某主张剩余拆迁补偿款均归其一人所有，缺乏依据。一、二审法院判决闫某向崔某1返还拆迁补偿款392595.63元，并无不当。闫某主张该笔款项已转化为其与崔某2的夫妻共同财产并已进行分割，缺乏法律依据。闫某提交的录音、视频资料，并不能证明该笔拆迁补偿款归其一人所有，因此不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年五月二十四日书记员 孟 欣