山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3277号原告：梁山县辉信环保设备制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N22253F，住所地：梁山县韩垓镇前王村。法定代表人：王长辉，总经理。委托诉讼代理人：贾义军，山东舜鸿律师事务所律师。被告：宋明行（又名宋明亮），男，1980年3月14日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李庆兰、汪申，山东公明政和律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住济宁北湖度假区。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。原告梁山县辉信环保设备制造有限公司与被告宋明行、王冬梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县辉信环保设备制造有限公司的法定代表人王长辉及委托诉讼代理人贾义军，被告宋明行的委托诉讼代理人李庆兰、汪申，被告王冬梅及其委托诉讼代理人黄清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山县辉信环保设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告离婚协议中：位于济宁市太白湖新区产权归女方所有，男方在院落归女方所有，车辆鲁Ｈ×××××归女方所有的约定；确认上述财产为二被告的夫妻共同财产。2、诉讼费、保全费和诉讼财产责任保险费由二被告承担。事实与理由：原告诉宋明行、济宁宇轩温控设备有限公司买卖合同纠纷一案由济宁市任城区人民法院于2019年7月26日作出判决，二被告不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年2月10日做出驳回上诉、维持原判的判决。原告于2020年3月16日向任城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法官刁允利于2020年8月17日向梁山县民政局婚姻登记处调查发现，二被告于2018年7月27日协议离婚，离婚协议约定：位于济宁市太白湖新区产权归女方所有，男方在院落归女方所有，车辆鲁Ｈ×××××归女方所有。原告与济宁宇轩温控设备有限公司签订《采购协议》的时间为2018年5月15日，由原告向济宁宇轩温控设备有限公司采购渗透液处理设备一套，总价款为140万元。宋明行于2018年6月份开始向原告供货、安装、调试设备，经过多次调试始终不能处理出合格污水，2018年7月1日，金乡县市容环境卫生管理局向华都公司(与原告借用公司签订采购合同的采购方）发出撤场通知，要求原告将采购的宇轩公司的污水处理设备限期撤离。被告宋明行为达到将来不赔偿原告的目的，于2018年7月28日与被告王冬梅在梁山县民政局婚姻登记处协议离婚，恶意将属于夫妻共同财产的房产、汽车全部归王冬梅所有，损害了原告债权人的利益。故依法提起债权人撤销权之诉，请依法判处。被告宋明行辩称，一、原告起诉所依据的债权是采购协议解除之后才产生，原告就该债权于2019年1月起诉，2019年7月26日作出一审判决，2020年2月10日作出二审判决；但两被告签订离婚协议的时间为2018年7月，远早于原告债权人地位产生之前。二、原告与被告宋明行就协议产生纠纷时，被告宋明行一直要求原告追加设备投资或继续支付40万元尾款，一直想继续履行合同，未预料到原告会起诉解除合同；被告宋明行与被告王冬梅签订离婚协议时，没有逃避债务的恶意，且离婚协议并非债权人可以撤销的民事法律行为。三、对于恒大名都的房产，房屋买卖合同由被告王冬梅签署、首付，两被告离婚之后的房贷及解押均由被告王冬梅出资，撤销离婚协议内容有违公平原则。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告王冬梅辩称，一、两被告离婚的时间为2018年7月27日，而原告与济宁宇轩温控设备有限公司、宋明行的诉讼开始于2019年1月4日，法院最终确认原告与济宁宇轩温控设备有限公司、宋明行存在债权债务关系在2020年2月10日，两被告离婚时，原告诉称的债权并不存在，原告诉称两被告逃避债务属主观推测，原告无权提起撤销权之诉。二、恒大名都房屋系被告王冬梅与恒大名都置业公司签订的《商品房买卖合同》，购买价格774947元，其中贷款39万元本金，离婚时尚有33万元贷款未还，全部由被告王冬梅在离婚后偿还，另外，被告王冬梅为办理产权证书又支付契税11639元。三、离婚协议中的开河新村院落没有宅基证，目前由被告宋明行和其父母共同居住。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与济宁宇轩温控设备有限公司（被告宋明行独资企业）签订了渗透液处理设备《采购协议》，原告向济宁宇轩温控设备有限公司购买渗透液处理设备一套，总价款140万元，原告于2018年5月16日、6月18日分三次向被告宋明行支付了100万元货款。济宁宇轩温控设备有限公司于2018年6月下旬将设备现场安装调试，2018年7月1日，金乡县市容环境卫生管理局下发通知，因出水未达到国家排放标准，要求及时彻底将不达标设备清理出场。2019年1月4日，原告以济宁宇轩温控设备有限公司、宋明行为被告诉至本院，2019年7月26日，本院以（2019）鲁0811民初279号民事判决书判令解除双方签订的渗透液处理设备《采购协议》，济宁宇轩温控设备有限公司返还原告货款100万元，原告返还该公司渗透液处理设备，宋明行承担连带清偿责任。济宁市中级人民法院以（2019）鲁08民终5842号民事判决书维持原判。另，被告宋明行与被告王冬梅于2002年12月27日登记结婚，于2018年7月27日登记离婚，《离婚协议》约定：“婚生男孩宋培轩、婚生女孩宋葆雯由女方抚养，男方每月支付8000元抚养费，于每月20日前交付女方，直至两孩子成家立业止。位于济宁市太白湖新区产权归女方所有，男方韩垓镇开河西村376号院落归女方所有，责任田收益归女方所有，男方所有投保收益归女方及孩子所有，车辆鲁Ｈ×××××归女方所有”。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条之规定“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。1、认定债权人是否具有撤销权的根本前提是，债务人的行为是否影响债权的实现。本案中，被告宋明行以其独资企业济宁宇轩温控设备有限公司与原告签订渗透液处理设备《采购协议》，且以其个人名义收取了预付货款100万元，2018年7月1日金乡县市容环境卫生管理局下发通知，因出水未达到国家排放标准，要求及时彻底将不达标设备清理出场，此时，虽然原告与济宁宇轩温控设备有限公司、宋明行债权债务关系未经法院判决，但双方纠纷必然发生，被告宋明行作为独资企业的负责人，并以个人名义收取预付货款，承担责任可能性明显较高。被告宋明行于2018年7月27日与被告王冬梅办理登记离婚手续，在《离婚协议》中放弃各项财产权益，明显损害原告实现债权。2、撤销权的行使应当局限在债务人的恶意逃避范围内。本案中，位于济宁市太白湖新区产系两被告于2015年6月25日婚姻存续期间购买，属两被告夫妻共同财产，且两被告《离婚协议》约定，婚生男孩宋培轩、婚生女孩宋葆雯由王冬梅抚养，将房产归属直接抚养两个子女一方，为子女留出必要的居住房屋，在社会实践中也较为普遍，无法认定该房屋归属具有逃避债务的恶意。因此，对于原告要求撤销两被告关于该房产的协议约定，本院不予支持。对于原告要求撤销两被告《离婚协议》中男方在院落归女方所有，车辆鲁Ｈ×××××归女方所有的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条之规定判决如下：一、撤销被告宋明行、王冬梅《离婚协议》中关于“男方在院落归女方所有，车辆鲁Ｈ×××××归女方所有”的约定内容；二、驳回原告梁山县辉信环保设备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋明行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年五月二十四日书记员  朱 敖