湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1128号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，公司总经理。委托诉讼代理人:楚培红，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹峰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：肖桂华，女，汉族，1964年2月28日出生，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：邓百义，男，汉族，1964年11月11日出生，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1986年4月30日出生，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：邓某1，女，汉族，2005年4月23日出生，住河北省遵化市。法定监护人：杨某（系邓某1母亲），女，汉族，1986年4月30日出生，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：邓某2，女，汉族，2014年5月12日出生，住河北省遵化市。法定监护人：杨某（系邓某2母亲），女，汉族，1986年4月30日出生，住河北省遵化市。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭立业，女，汉族，1987年9月16日出生，住河北省遵化市。系遵化市平安城镇东门庄村村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：博爱县宏博运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县许良镇吕店村南往东100米。负责人：豆克吉。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超超，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省焦作市博爱县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）因与被上诉人肖桂华、邓百义、杨某、邓某1、邓某2（以下简称肖桂华等五人）、博爱县宏博运输有限公司（以下简称宏博公司）、刘超超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险郑州支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担相应的赔偿责任。（上诉人不服金额111496元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、尸体冷冻费、搬动费1800元不属于直接损失，不应当由我司承担，且在丧葬费中包含了该费用，不得二次赔偿。2、一审判决我司承担鉴定费2000元不合理，该案不涉及鉴定事项，一审原告主张鉴定费无任何依据。且保险法第六十四条是针对保险合同纠纷的规定，涉及到责任保险的应引用保险法第六十六条的规定，即：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，本案鉴定费不应由上诉人承担。3、关于被扶养人生活费：死者母亲1964年出生，56岁，未达到法定扶养年限。扶养费不应支持。死者母亲系成年劳动力，其被扶养人身份的确认应当以其是否丧失劳动力为准，一审原告仅提供村委会证明一份，无法证明其是否丧失劳动力，应以劳动能力鉴定结论确定丧失劳动程度。因此，关于其母亲的被扶养人生活费不应当得到支持。即后八年的被扶养人生活费107696元不应当得到支持。肖桂华等五人辩称，1、对于受害人的冷冻费及搬动费，受害人因交通事故造成当场死亡，经交警依法指定将尸体存放在殡仪馆，进行尸体检验程序，故产生此费用。该损失不属于丧葬费范畴，系本案造成的直接损失，一审判决上诉人承担合理合法。2、鉴定费，系交管部门为了查清楚受害人死亡原因所支付的必要的合理的损失。应该由事故的侵权人承担，但侵权人与保险公司签订了保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十六条法律规定，为了查清楚损失程度所开支的费用应由保险公司在商业险范围内承担。3、被抚养费人生活费，受害人母亲今年57岁，已经达到女性的法定退休年龄。且母亲早年丧失劳动能力，常年体弱多病，由受害人抚养生活起居，买药就医。医院诊断可以证明被抚养人的身体状况，本次事故造成受害人死亡，给年迈的母亲带来巨大无比的心理及身体伤害，给整个家庭带来巨大的经济损失。博爱县宏博运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘超超没有答辩。肖桂华等五人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令一审被告赔偿一审原告因邓某某交通事故死亡造成的损失50万元，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，非保险责任以外损失由侵权人承担；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年06月19日04时50分，邓某某驾驶冀Ｂ3××××号（冀Ｂ××××挂）重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至1664ＫＭ＋300Ｍ处，驶入逆向车道，与由南往北由刘超超驾驶的豫ＨＮ××××号（豫Ｈ××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成邓某某经医院抢救效后死亡，两车、通信电杆线路及货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队出具汨公交认字［2020］第Ａ038号《道路交通事故认定书》，认定邓某某承担事故主要责任，刘超超承担事故次要责任。经岳阳市民声司法鉴定所出具的岳民声司鉴所［2020］病鉴字第49号《司法鉴定检验报告书》认定邓某某系交通事故致重型开放性颅脑外伤死亡。豫ＨＮ××××号（豫Ｈ××××挂）的车辆所有人为宏博运输公司，驾驶人为刘超超，刘超超与该公司系挂靠关系。该车在渤海财险郑州支公司购买了交强险及100万元商业三者险，并且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，邓某某被送往汨罗市中医院抢救治疗，花费医疗费330元，后经抢救无效死亡。邓某某的母亲肖桂华与丈夫邓百义育有二子，分别为邓某某、邓帅，邓某某与妻子杨某育有儿女，分别为邓某1、邓某2。一审法院认为，一、邓某某及其近亲属的损失：1、医疗费330元；2、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；3、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故肖桂华、邓某1、邓某2的被扶养人生活费计算为430784元，三人前12年计算为323088元，肖桂华后8年计算为107696元（26824元／年×8年÷2人）；5、精神损害抚慰金15000元；6、误工费3717.26元［5人×5天×（54272元／年÷365天）］；7、住宿费根据交通费票据上的时间及人数，按住宿费票据上的153元计算，酌情支持1000元；8、交通费，根据一审原告提交的机票、出租车发票，酌情支持6000元；9、鉴定费2000元；10、施救费20000元；11、尸体冷冻费、搬动费1800元。以上共计1316252.76元。二、双方当事人在本案中应当承担的法律责任：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中汨罗市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》对责任的认定事实清楚，适用法律正确，法院对该事故责任认定书予以采信，邓某某负此事故的主要责任，刘超超负此事故的次要责任，法院据此确定责任比例为7：3。刘超超驾驶的车辆在渤海财险郑州支公司购买了保险，邓某某及其近亲属的损失应由保险公司在赔偿责任范围内承担赔偿，由渤海财险郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿330元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失1205922.76元，在商业三者险内赔偿361776.83元。综上所述，邓某某及其近亲属的损失，由渤海财险郑州支公司赔偿472106.83元。判决：渤海财险郑州支公司赔偿肖桂华等五人因交通事故造成的各项损失共计472106.83元；驳回肖桂华等五人的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由肖桂华等五人负担3080元，由刘超超负担1320元。二审中，肖桂华等五人提供了肖桂华的医院诊断证明书，用以证明肖桂华的病史以及无法劳动。本院认为，该诊断证明书不能达到其证明目的，不予采纳。本院认为：一、关于尸体冷冻费、搬运费，直接损失是指民事主体应交通事故等遭受的财产利益直接减少的损失。本案尸体冷冻费、搬运费即是权利人因交通事故导致的直接损失，且系办理丧事前产生的费用，一审法院在丧葬费之外对该两项损失予以认定并无不当。二、关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为确定受害人死亡原因而支付的必要的、合理的鉴定费用，依法应当由保险公司承担。三、关于被扶养人生活费，受害人邓某某死亡时，其母亲肖桂华已经超过了法定退休年龄，且现并无相关证据证明其仍具有劳动能力或者有其他收入来源，故一审判决计算肖桂华的被扶养人生活费并无不当。渤海财险郑州支公司认为不应支持肖桂华的被扶养人生活费的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，渤海财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年五月二十五日书记员  隋 思