wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1933号申请执行人:长沙伟杰装饰工程有限公司。被执行人：汤向明，男，1972年6月15日出生，汉族。申请执行人长沙伟杰装饰工程有限公司与被执行人汤向明司法确认调解协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民特101号民事裁定书已发生法律效力，并于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款26.6万元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费3890元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人长沙伟杰装饰工程有限公司本院对被执行人汤向明名下财产所采取的执行措施。2021年5月14日，申请执行人长沙伟杰装饰工程有限公司与被执行人汤向明双方达成和解协议：分期偿还案款，共计266000元。被执行人汤向明按协议内容已履行案款50000元（本院于2021年5月13日依法扣划的汤向明的银行存款），缴纳了本案部分执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1933号案的执行程序。申请执行人长沙伟杰装饰工程有限公司发现被执行人汤向明没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5102号 申请人：商涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人：赵新，女，1983年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王汉农、陈军甫（实习），均系辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人：刘德宝，系执行董事兼经理。 申请人商涛、赵新与被申请人沈阳逸伦房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封被申请人银行存款4,439,000元或者其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳逸伦房地产开发有限公司的银行存款4,439,000元或者其他等值财产。 申请费5,000元，由申请人商涛、赵新预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张埜 审 判 员  丁威 人民陪审员  邵欣 二〇二一年四月二十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1075号申请执行人：邵风林被执行人：于海生上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于海生所有的坐落于庄河市范西委迎宾大街6#A5-202号（证号：201302586，建筑面积：70.36平方米）的房产。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年五月十三日书记员  于一川
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执901号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。被执行人李树开，男，1976年4月20日出生，汉族，住威海市。被执行人赵轶卓，男，1983年4月4日出生，汉族，住威海经区。被执行人阎军，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人威海首元广告有限公司，住所地威海经区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人李树开、赵轶卓、阎军、威海首元广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初1857号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵轶卓名下车牌号为吉**、鲁**的车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年五月二十日书记员  陈九利
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢601号王秀云：本院在执行你与被执行人路学文民间借贷纠纷一案中，现因被执行人本次给付10430元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢601号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖0825民初1377号 原告:章喻海，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吕育昌,男，1971年5月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告章喻海与被告吕育昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 章喻海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2021年2月8日被告因资金周转向原告借款30000元，约定20天内归还，并写下借条一张。到期后，原告多次催讨，但被告一直未能履行还款义务,故向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告章喻海要求被告吕育昌偿还借款30000元，被告吕育昌同意于2021年6月30日前偿还借款10000元，于2021年7月30日前偿还借款10000元，于2021年8月30日前偿还借款10000元； 二、如被告吕育昌未按以上时间及数额还款，则原告章喻海有权就全部借款30000元的剩余部分一次性向人民法院申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕育昌负担（已支付）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周峻 二〇二一年五月二十一日 书记员  万峰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢18号申请执行人：王英杰，男，1966年7月30日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：王正耀（又名王三红），男，1969年6月11日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。申请执行人王英杰与被执行人王正耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）湘3127民初288号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2021年1月15日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人王正耀送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年5月17日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人王正耀在湖南永顺农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通有存款分别为147.33元、57.14元、13.48元、153.69元，无不动产登记、无工商登记、无车辆、无证券、无分红理财保险。于2021年1月19日向湘西州住房公积金永顺县管理部、永顺县不动产管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人明确表示不需向被执行人所在村委会进行调查。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年5月26日，对被执行人王正耀采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的为借款本金25000元及利息，已执行到位0元，尚有借款本金25000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月二十六日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2165号申请人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码证：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。被申请人：大石桥市金凯印染有限责任公司，住所地大石桥市虎庄镇土台子村。统一社会信用代码：91210882719630599Q。法定代表人：范大金，经理。被申请人：营口广泰矿产有限公司，住所地大石桥市高坎镇上土台村。统一社会信用代码：91210882755761836T。法定代表人：冯长运，经理。被申请人：大石桥市清水湾万喜喜宴餐饮文化有限公司，住所地大石桥市钢都区三山路东侧新兴大街南侧。统一社会信用代码：912108823966110189。法定代表人：王东，经理。被申请人：大石桥市鸿鑫福达牛业有限公司，住所地大石桥市虎庄镇高山村。统一社会信用代码：912108823966110189。法定代表人：范大志，经理。被申请人：范大金，男，1959年10月22日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：张素梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：冯长运，男，1988年5月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：范大志，男，1970年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：范大志，男，1975年10月26日出生，住大石桥市。被申请人：王东，男，1975年10月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：范瑜，女，1983年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：刘胜卿，男，1984年10月27日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：冯文广，男，1964年10月8日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：安丽荣，女，1968年3月18日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被申请人大石桥市金凯印染有限责任公司、营口广泰矿产有限公司、大石桥市清水湾万喜喜宴餐饮文化有限公司、大石桥市鸿鑫福达牛业有限公司、范大金、张素梅、冯长运、范大志、王东、范瑜、刘胜卿、冯文广、安丽荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款630万元予以冻结或查封相同价值的房产及土地使用权等相关财产。本院经审查认为，申请人的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市金凯印染有限责任公司、营口广泰矿产有限公司、大石桥市清水湾万喜喜宴餐饮文化有限公司、大石桥市鸿鑫福达牛业有限公司、范大金、张素梅、冯长远、范大志、王东、范瑜、刘胜卿、冯文广、安丽荣所有的银行存款630万元或查封相同价值的房产及土地使用权等相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二一年五月十一日书 记 员  王 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6705号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：袁阳春，男，汉族，住湖北省京山县罗店镇。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行袁阳春罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106刑初1221号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人袁阳春未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人袁阳春应向本院缴纳罚金1000元，并退赔赃款1300元，予以发还被害人。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6705号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初845-1号本院对原告李庆臣诉被告辽宁广告职业学院劳动争议纠纷一案作出的（2019）辽0114民初845号民事裁定书中第二页第五行，文字上有笔误，现裁定如下：将“二〇一八年七月十日”更正为“二〇一九年七月十日”。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王晓乐人民陪审员  程 新二〇二一年五月十九日书 记 员  高 娜
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执578号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：郭冬冬本院执行郭冬冬罚金一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终168号上诉人（原审原告）：冀维刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人(原审原告)：左净，女，1979年3月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱建威，男，系社区推荐代理人。上诉人(原审被告)：吴宏阳，男，1977年10月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省法律顾问协会律师。上诉人冀维刚、左净、吴宏阳因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，存在以下问题:一、辽宁东润房地产土地资产评估事务所出具的辽宁东润评报字（2020）第037号评估报告中的鉴定范围与冀维刚、左净所提交的视听资料证据能够确定的损失范围存在差异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款之规定：“人民法院在确定鉴定后某当出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定范围、鉴定目的和鉴定期限。”依据上述法律规定，鉴定范围应由人民法院指定，鉴定机构实施评估鉴定应当围绕人民法院所委托的查明待证事实所需要的具体事项和内容展开。原审法院在重审时应当在充分征询当事人意见并经当事人质证、辩论后明确指定评估范围，鉴定机构依据法院最终确定的鉴定范围进行鉴定。二、冀维刚、左净当庭陈述，其于2012年装修入住案涉房屋，原审法院在重审时应当综合受损财产的使用年限，将折旧情况、残存价值等因素一并考虑而最终确定财产损失。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1108号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。二审案件受理费788.58元，返还上诉人冀维刚、左净50元，返还上诉人吴宏阳738.58元。审判长  曲涛审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年五月六日法官助理吴孟奇书记员姜珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5941号申请人：许方勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张云，男，1995年9月6日出生，汉族，住江阴市。许方勇诉张云房屋租赁合同纠纷一案，申请人许方勇于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云的银行存款80000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云的银行存款80000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年五月十日书记员  王雨涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保628号申请保全人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司被保全人浙江东阳中广影视文化股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3967670元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3730号民事裁定书，于2021年5月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保628执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执恢149号刘英学、黄骏：刘英学与黄骏承揽合同执行一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初1452号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额27000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄骏向本院交纳执行款27000元，迟延履行期间的债务利息2400元、双方当事人协商误工费95元、执行费305元，一审案件受理费640元，公告费560元，共计31000元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0929执恢149号执行案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年五月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执1072号申请执行人：周明海，男，汉族，1975年11月07日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王蓉，女，汉族，1978年08月20日出生，住成都市武侯区。本院受理申请执行人周明海与被执行人王蓉借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明海向本院申请执行，申请执行标的金额为14万元，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王蓉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人王蓉高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金14万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执1072号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5563号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年五月十四日书记员  张 君
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执349号 关于申请执行人王涛与被执行人于秀英、朱雪龙借款合同纠纷一案，（2020）辽1381民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于秀英、朱雪龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人于秀英账户10377元、朱雪龙账户80000元，存款合计90377（其中本金85100元，执行费1177元，利息4100元）。 本院认为，（2020）辽1381民初417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1177元已由被执行人于秀英账户扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1912号原告：长春市运通装配式建筑材料科技有限公司，住所地长春市德惠市。统一社会信用代码：XXX。负责人：王福生，董事长。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李重亮。原告长春市运通装配式建筑材料科技有限公司诉被告新星宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市运通装配式建筑材料科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市运通装配式建筑材料科技有限公司撤回对被告新星宇工程建设集团有限公司的起诉。案件受理费863.00元，由原告长春市运通装配式建筑材料科技有限公司负担。审判员 陶春志二○二一年五月七日书记员 孙 悦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终738号上诉人（原审被告）：周凤国，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人（原审被告）：廉守国，男，1967年7月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：于德红，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。上诉人周凤国、廉守国因与被上诉人于德红建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人周凤国、廉守国收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周凤国、廉守国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 高 睿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2854号 原告：桐梓县知香坊烤鸭店，住所地：桐梓县。经营者：王安全，男，1979年8月4日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇田垭村龙井组114号。 被告：冷江，男，1986年生，重庆市垫江县人，现住重庆市九龙坡区。 原告桐梓县知香坊烤鸭店与被告冷江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桐梓县知香坊烤鸭店于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县知香坊烤鸭店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐梓县知香坊烤鸭店撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由桐梓县知香坊烤鸭店负担。 审判员  张道明 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1172号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：郭正强，男，1993年08月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与郭正强罚金一案中，经查，被执行人郭正强未履行（2020）辽0203刑初296号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭正强名下中国交通银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7637号原告：陈铁，男，汉族，1965年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市尚伦服装加工厂，住重庆市江津区杜市镇阳光花园，统一社会信用代码91500116305104636Q。法定代表人：毛伦。原告陈铁与被告重庆市尚伦服装加工厂劳务合同纠纷一案，原告陈铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年五月七日书记员 范紫萤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执354号之三申请执行人：王维斌，男，1969年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋德增，男，1965年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人王维斌与被执行人宋德增劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4544号民事判决书已发生法律效力。权利人王维斌于2021年01月12日向本院申请执行。执行标的额为：本金46700元及利息、诉讼费484元、申请执行费608元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，冻结了被执行人在大连农商行账户内存款共计1379.93元并已发放给申请执行人。另查被执行人名下曾有渔船一艘，现已被大连海事法院拍卖，再未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年五月十二日书记员 崔维康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0103行审8号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。 法定代表人：肖军，局长。 委托代理人：项子鹏。 委托代理人：崔黄。 被执行人：合肥新叶印务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路558号综合楼1幢3楼东。 法定代表人：吴莲娣。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局（以下简称庐阳区人社局）于2021年5月14日向本院申请强制执行庐人社监理〔2020〕7号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人庐阳区人社局于2020年10月22日作出庐人社监理〔2020〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定合肥新叶印务有限公司（以下简称新叶印务公司）拖欠劳动者王正霞工资8000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定，决定对新叶印务公司作出责令限期支付劳动者王正霞工资8000元的行政处理。 经审查查明，2020年6月2日，庐阳区人社局接到劳动者王正霞的投诉，称新叶印务公司拖欠其2019年7月至2020年1月工资共计13000元。庐阳区人社局于2020年6月3日立案，于2020年6月12日向新叶印务公司送达了庐人社监询〔2020〕28号《劳动保障监察询问通知书》，要求新叶印务公司于2020年6月15日15时到庐阳区××队接受询问，同时报送书面劳动用工材料进行调查。2020年6月16日，新叶印务公司向庐阳区人社局出具《情况说明》，称其已支付王正霞工资5000元，剩余8000元于2020年8月底结清。王正霞在该《情况说明》上签字同意。2020年8月25日，庐阳区人社局经审批延长调查期限30天。2020年9月27日，王正霞向庐阳区人社局提交情况说明，称新叶印务公司仍未支付剩余工资8000元。2020年9月29日，庐阳区人社局向新叶印务公司留置送达庐人社监令〔2020〕170号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令新叶印务公司支付王正霞工资8000元，并于2020年10月3日前把整改情况和相关凭证以书面形式报送合肥市庐阳区××队。因新叶印务公司未按要求整改，庐阳区人社局于2020年10月15日向新叶印务公司送达庐人社监告〔2020〕16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知新叶印务公司拟对其作出行政处理决定的内容以及作出该决定的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。2020年10月22日，庐阳区人社局对新叶印务公司作出庐人社监理〔2020〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对新叶印务公司作出责令其于10日内支付劳动者王正霞工资8000元的行政处理。2020年10月23日，庐阳区人社局向新叶印务公司送达了该决定书。因新叶印务公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处理决定，庐阳区人社局于2021年4月26日对新叶印务公司作出庐人社监催〔2021〕5号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告新叶印务公司于十日内履行支付劳动者王正霞工资8000元的义务。该催告书于2021年4月26日向新叶印务公司送达。2021年5月11日，王正霞出具情况说明，载明“去除20个月社保个人缴纳的部分4930元，剩余3070元没有支付”。 本院认为，申请执行人庐阳区人社局作出的庐人社监理〔2020〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处理决定可予执行。被执行人新叶印务公司在收到上述行政处理决定书后，在法律规定的期间内不起诉又不全面履行行政处理决定，庐阳区人社局于2021年4月26日对其发出了《劳动保障监察履行行政决定催告书》，现向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人新叶印务公司应当全面履行案涉行政处理决定所确定的义务，否则须依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2020年10月22日作出的庐人社监理〔2020〕7号行政处理决定中合肥新叶印务有限公司尚未履行的部分，即合肥新叶印务有限公司支付劳动者王正霞工资3070元。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  汪 卉 附：本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执208号陈五妹、谭宗伟、麻阳金环服装厂：我院于2021年5月7日立案执行陈五妹与谭宗伟、麻阳金环服装厂支付劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人谭宗伟、麻阳金环服装厂按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年五月七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执152号 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：曹开贵，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2020)川17刑终202号刑事裁定书，被执行人曹开贵应缴纳罚金76000元。因被执行人曹开贵未履行缴纳义务，于2021年2月4日移送执行，本院依法立案执行。 在执行中于2021年2月8日、3月11日、4月9日、5月19日经对被执行人曹开贵的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行**产、人民银行账户、被执行人曹开贵住所地村民委员会进行了查询，虽有一辆于2010年3月14日登记的川Ｓ3××××号王牌牌货车已被公安机关查封，但不知下落，无法处置，其余无可供执行的财产。 本院已将被执行人曹开贵纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十日 书记员 袁 鑫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执306号申请执行人：黄永亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘东福，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行黄永亮与刘东福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，且申请人黄永亮自愿撤回执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1526执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 潘 虹审判员 刘 斌二〇二一年五月二十七日书记员 耿恒鑫
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1043号 原告：张帆，男，1990年12月28日生，汉族，住址：芮城县风陵渡镇谭郭村大中巷224号，农民。 被告：宋振，男，1990年7月1日生，汉族，住址：芮城县风陵渡镇赵村村小巷257号，农民。 原告张帆与被告宋振民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月22日立案受理后使用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 原告张帆与被告宋振民间借贷纠纷一案转为普通程序。 本裁定不可上诉，不可复议裁定。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  谢 茹 人民陪审员  牛金芳 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8932号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李绍英，女，汉族，1962年09月27日出生，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李绍英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月二十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9607号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：高珊，女，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告高珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告高珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2753.82元、贷款期间的利息82.85元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2753.82元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月11日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年5月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定原告为被告提供15000元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。根据借款合同约定，被告逾期还款的，应当按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款千分之一的标准向原告支付罚息直至贷款本息及相关费用清偿完毕为止。原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费、案件受理费等费用也应由被告承担。合同签订后，原告根据借款合同的约定向被告指定的账户内发放借款15000元，被告共偿还了10期借款。此后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告高珊未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告高珊(乙方)于2018年5月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告高珊提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的违约金，同时逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月10日尚欠原告本金2753.82元、利息82.85元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金2753.82元、利息82.85元，本院予以支持。双方当事人约定被告违约应支付5%的违约金，并按日利率千分之一的标准支付逾期罚息，现原告按年利率24%的标准主张违约金及罚息，该主张符合双方合同约定，且未加重被告的还款责任，因此，本院对该主张予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告高珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2753.82元、截至2019年5月10日的利息82.85元； 二、被告高珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月11日起至贷款结清之日止的违约金和罚息(以尚欠的本金2753.82元为基数，按照年利率24%的标准计算)； 三、被告高珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月八日 书记员  周之霞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执650号 申请执行人：孔祥龙,男,1984年10月21日出生,汉族，住云山农场。 被执行人：殷秀成，男,1987年8月17日出生，汉族，住云山农场。 本院在执行孔祥龙与殷秀成支付令一案中，已向被执行人殷秀成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人殷秀成无可供执行财产，申请执行人孔祥龙书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执650号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月十二日 书记员  付明明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保902号 申请保全人:周柏胜,男性,住吉林省长春市南关区。 被保全人:王丽,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的周柏胜与王丽其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终1223号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款520233.90元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值520233.90元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1179号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，该公司员工。 被告：甘清容，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告甘清容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十七日 书记员  赵勇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1921号申请执行人:张峰，男，1985年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-627。法定代表人：庄亚其。关于申请执行人张峰与被执行人无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司定金合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初10263号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向张峰归还1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由由无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司承担。该款已由张峰垫付，无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司将负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张峰。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡集聚辰川房地产信息咨询有限公司名下无房产登记。本案执行标的额15087.50元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初10263号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3238号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张立刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张立刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34672.99元、借期利息1638.18元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.99958%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告张立刚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计47900元。而后，被告张立刚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张立刚身份证1份，拟证明被告张立刚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张立刚签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张立刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告张立刚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日至2020年11月9日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计47900元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率19.8%、22%，逾期利率分别为年利率23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张立刚偿还借款本金13227.01元、利息2693.76元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金34672.99元、利息1638.18元（含借期利息1638.18元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张立刚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张立刚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金34672.99元及利息1638.18元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张立刚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34672.99元及利息1638.18元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.78元，减半收取计353.89元，由被告张立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5091号原告：张杰民，男，汉族，1973年5月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司员工，联系。原告张杰民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30立案受理。原告张杰民于2021年5月11本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰民自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰民撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月十一日书记员 姜尚昆
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执966号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张海峰，男，1976年3月24日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人张海峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3957号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张海峰已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3957号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王顺魁 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢167号 申请执行人杨建华，男，汉族，1970年12月18日出生，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人谢海龙，男，1983年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，现住广东省佛山市南海区。 被执行人金铁桥，男，1985年1月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人杨建华与被执行人谢海龙、金铁桥民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1963号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢海龙、金铁桥应给付申请执行人杨建华案款28万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案恢复执行，3月5日向二被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对二被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人谢海龙、金铁桥的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询二被执行人的财产登记情况。查明被执行人金铁桥名下有一台车辆，被执行人谢海龙名下有两台车辆，本院均已查封，但车辆下落不明。另查明二被执行人在不动产、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。 本院于2021年5月17日以短信方式约谈申请执行人杨建华，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人谢海龙名下有两台车辆，被执行人金铁桥名下有一台车辆，本院均已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置。另查明二被执行人在不动产、工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可/供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍玉梅
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执恢163号沙元英（申请执行人）、本溪市金桂物业管理有限责任公司（被执行人）：沙元英与本溪市金桂物业管理有限责任公司侵权一案，申请执行标的共计18920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沙元英（申请执行人）。至此，沙元英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初366号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1546号原告：王学娟，女，1967年10月6日出生，汉族，住大连保税区。被告：巨野县盛欧劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区巨野县开发区金山路与麒麟大道交汇处西20米路北（佳农国际大厦****），统一社会信用代码：91371724MA3F0LCD6Y。法定代表人：吴常柱。被告：辽宁佳农卓越食品有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**街**会信用代码：91210106MA0U5TGK6D。法定代表人：刘自杰。原告王学娟诉被告巨野县盛欧劳务有限公司、辽宁佳农卓越食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告王学娟于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学娟撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王学娟负担。审判员 王 军二〇二一年五月二十四日书记员 王晓雨
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执203号之二 申请执行人：洪泽县明珠木业制品厂，住所地淮安市洪泽区（328省道南侧、原赵庄村二组）。 负责人：赵开香，该厂投资人。 被执行人：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王玉莲，该公司总经理。 被执行人：舒棋集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：殷宪彩，该公司执行董事。 申请执行人洪泽县明珠木业制品厂与被执行人洪泽金龙木业有限公司、舒棋集团有限公司票据纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏0813民初1700号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书主文内容如下：一、被告舒棋集团有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽县明珠木业制品厂支付120万元。二、被告洪泽金龙木业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告舒棋集团有限公司、洪泽金龙木业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月27日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无股权等财产信息；本院于2021年1月28日查封被执行人洪泽金龙木业有限公司名下位于共和镇工业集中区【不动产权证号：苏（2017）洪泽县不动产权第000XX56号】、共和镇供电所赵集分所南侧【不动产权证号：洪（共）集用2005第X号】、共和镇赵集工业集中区【不动产权证号：洪（共）国用2013第XXX号】、宁连路东侧、共和镇赵集工业集中区【不动产权证号：苏（2017）洪泽区不动产权第000XX61号】不动产；于2021年2月5日查封被执行人洪泽金龙木业有限公司名下解放牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车及江淮牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位；被执行人名下其他余额较小的银行存款已于2021年1月27日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人舒棋集团有限公司未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2021年5月27日对被执行人舒棋集团有限公司作出罚款决定书，对该公司罚款50000元。 4、2021年5月20日到被执行人舒棋集团有限公司住所地山东省青岛市黄岛区双珠路288号1006室进行实地走访调查，查实被执行人舒棋集团有限公司系租用该室作为办公场所，该公司长时间不见人上班，亦未发现被执行人财产信息。 5、被执行人洪泽金龙木业有限公司被本院于2021年5月25日裁定受理破产清算申请，故其名下财产无法处置，等待破产清算，参与分配。 6、2021年5月27日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、本院（2021）苏0813破申7号民事裁定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1200000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1700号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初109号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张帆，女，1996年10月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地湖南省新化县，捕前住湖南省新宁县岭林场窑市工区宿舍。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留（期间被羁押1天），于2021年1月23日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张帆犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至2020年3月份，被告人张帆为获取非法利益，组织肖维等人非法收集大量公民个人信息，将收集到的公民个人信息提供给肖坡（已判刑）、周晟（已判刑）用来申请办理手机卡并帮忙激活，进行获利。期间，肖坡、周晟共转给被告人张帆人民币478504元。另查明，张帆在收到肖坡等人的转账后将大部分获利又转给其下线，公安机关于2020年12月16日在长沙市岳麓区学士街道将张帆抓获，归案后张帆如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、抓获证明、支付宝交易明细、微信聊天记录等书证、被告人张帆的供述与辩解、同案犯肖坡、周晟等人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帆违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。沁阳市人民检察院指控被告人张帆犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，张帆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张帆归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张帆虽签署了认罪认罚具结书，但未退缴违法所得，亦未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。违法所得依法继续追缴并予以没收。根据被告人张帆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张帆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2023年8月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币478504元依法继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  李建军二〇二一年五月十日书 记 员  孙晶雪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执670号之三申请执行人：张仁健，男，1963年9月4日生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：潘忠伟，男，1974年2月17日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初36号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘忠伟在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年五月七日书记员  张希军
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1143号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。委托诉讼代理人：刘某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，特别授权代理。被告：李某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2021年5月25日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 肖继宏二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1485号钟维保：本院作出的（2021）辽1021刑初99号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年五月十三日书记员 ：姜延双
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执726号申请执行人：常州市金坛区一达树脂有限公司，住所地常州市金坛区。代理人：吴志国，该公司员工。被执行人：淮安市玖彩贸易有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：姜雪松，该公司经理。被执行人：卜训久，男，1969年12月18日出生，居民，住涟水县。申请执行人常州市金坛区一达树脂有限公司与被执行人淮安市玖彩贸易有限公司、卜训久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初4897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告淮安市玖彩贸易有限公司、卜训久于本判决生效后十日内连带支付原告常州市金坛区一达树脂有限公司货款171300元并承担利息（利息以171300元为基数，自起诉之日起按照LPR为标准至实际还清之日止）。案件受理费减半收取2380元，由原告常州市金坛区一达树脂有限公司负担622元，被告淮安市玖彩贸易有限公司、卜训久负担1758元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，申请执行人常州市金坛区一达树脂有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，符合本次执行程序终结的条件。本院已将上述调查情况和执行措施向申请执行人常州市金坛区一达树脂有限公司的诉讼代理人吴志国进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初4897号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年五月二十六日法官助理 张利波书 记 员 汪 洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执763号之二申请执行人：乔东阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杨森，1991年4月16日出生，汉族，住河南省南召县小店乡。被告：杨义田，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省南召县小店乡。申请执行人乔东阳与被执行人杨森、杨义田机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2800号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨义田在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十八日书记员  曹富强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执2070号申请执行人沈阳万象九宜城商业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区三义街10号2楼。法定代表人吴梅华，系该公司执行董事。被执行人李帅，男，1985年5月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人张磊，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳万象九宜城商业管理有限公司与被执行人李帅、张磊物业服务合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，申请执行人沈阳万象九宜城商业管理有限公司申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2070号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  陈奇二〇二一年五月二十五日书记员  廖理
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保264号 申请人：马修俭，男，1975年1月20日出生，汉族，住东平县。 被申请人：彭衍友，男，1999年11月25日出生，汉族，住东平县。 申请人马修俭于2021年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人彭衍友驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈彦平（女，住东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人马修俭与被申请人彭衍友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马修俭已向本院提供了担保，依法准许申请人马修俭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人彭衍友驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2021年5月10日至2023年5月10日）。 案件申请费120元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2482号原告：付双龙，男，2013年1月1日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：付某（系原告付双龙父亲），男，1979年9月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘闯，男，1982年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告付双龙与被告刘闯饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2021年4月27日立案受理后。原告付双龙于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付双龙以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付双龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告付双龙负担。审判员  程益文二〇二一年五月十七日书记员  种 皓
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终136号上诉人（原审被告）：江苏嘉联投资有限公司，住所地南京市建邺区庐山路118号紫金西城中心1-301。法定代表人：毕郑生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通恒峰建设集团有限公司，住所地南通市海门区包场镇发展大道99号。法定代表人：张娟，该公司执行董事。上诉人江苏嘉联投资有限公司(以下简称嘉联公司)因与被上诉人南通恒峰建设集团有限公司(以下简称恒峰公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初683号民事裁定，向本院提起上诉。嘉联公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本案双方之间不存在合同关系，应由被告住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖。本院经审查认为，恒峰公司作为南通嘉联国际水产品市场管理有限公司（以下简称嘉联水产公司）债权人，以嘉联水产公司股东嘉联公司未能履行出资义务损害其债权为由提起本案诉讼。一审法院依据恒峰公司诉讼请求以及本案相关事实，以股东损害公司债权人利益责任纠纷立案符合法律规定。本案中，恒峰公司系基于嘉联公司未履行出资义务，侵害债务人嘉联水产公司财产权的侵权行为，要求嘉联公司在未出资本息范围内承担赔偿责任，因此本案性质上属于侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于本案侵权行为地如何认定的问题。根据民事诉讼法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，恒峰公司作为嘉联水产公司债权人，基于嘉联公司对嘉联水产公司的侵权行为主张赔偿责任，即嘉联公司对于恒峰公司并无直接的侵权行为，故对于本案侵权行为地的认定应依据恒峰公司与嘉联水产公司之间的法律关系予以确定。嘉联公司未向嘉联水产公司履行出资义务侵害嘉联水产公司的财产权，直接影响该公司财务运作以及相关业务开展，该侵权行为的结果发生地应认定为嘉联水产公司住所地。嘉联水产公司住所地位于启东市，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。此外，本案实体审理中需核查嘉联水产公司各股东出资情况，由该公司所在地法院审理也便于查明案件事实。在一审法院对本案享有管辖权的情况下，嘉联公司上诉主张将本案移送被告住所地法院管辖缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定恒峰公司住所地为侵权结果发生地不当，应予以纠正。综上，嘉联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3602号 原告：王某1，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王某2，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，定于2021年5月25日开庭审理，原告王某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。 审判员  李鸿志 二〇二一年五月二十五日 书记员  张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1599号 申请执行人：薛玉波，男，1972年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：白文荣，女，1976年出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4508号民事调解书，向被执行人白文荣送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白文荣在银行账户中的存款xx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年五月十三日 书记员  段科学
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保591号申请人大康医疗健康产业有限公司与被申请人刘丰华股权转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币800000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4446号民事裁定书，于2021年5月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保591号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初3001号                  原    告              何玲莉，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省新密市。                  被   告              郑州公明环保科技有限公司，住所地河南省郑州市新密市。      法定代表人：许炎松。      郭书林，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告货款8120元，并支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率的标准计算）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年4月28日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何玲莉、被告郭书林到庭参加了诉讼，被告郑州公明环保科技有限公司（以下简称公明公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告公明公司向原告购买减速机、电机等机电产品，应当向原告支付货款。根据原告提供的出库单，被告公明公司欠原告货款8120元，故对原告要求被告公明公司支付货款8120元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭书林支付货款的问题，因郭书林为公明公司员工，原告、公明公司对此均不持异议，郭书林在出库单上签字属于履行职务的行为，故郭书林不应承担支付货款的责任，对原告该项请求，本院不予支持。庭审中，原告何玲莉自愿放弃利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告公明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告郑州公明环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告何玲莉支付货款8120元；      二、驳回原告何玲莉对被告郭书林的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告郑州公明环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                       二〇二一年五月十九日            书 记 员  孙一博
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执321号申请执行人：卢某某，男，1988年5月11日出生，汉族。被执行人：熊某某，男，1972年2月4日出生，汉族。申请执行人卢某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕1026民初664号民事调解书已发生法律效力,被执行人熊某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，要求被执行人熊某某偿还借款本金25000元及相应的后期利息。本院2021年4月3日立案执行。在执行前，被执行人熊某某已陆续偿还了申请执行人卢某某前期利息7000元及本金1000元，剩余24000元双方自愿达成和解协议：被执行人熊某某于2021年5月13日偿还申请执行人卢某某4000元，剩余20000元于2021年12月30日前一次性偿还，申请执行人卢某某自愿放弃剩余利息要求。执行费275元减半收取137.5元，被执行人熊某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年五月十四日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2479号原告：蔡丹媚，女，1963年12月25日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：乔纯峰（受蔡丹媚特别授权委托），上海中夏律师事务所律师。被告：宜兴万达广场有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。被告：宜兴万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路350号，统一社会信用代码91320282586697887L。法定代表人：王志彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘晟煜（受两被告共同特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明川（受两被告共同特别授权委托），江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。原告蔡丹媚与被告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）、被告宜兴万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丹媚的委托诉讼代理人乔纯峰，被告万达公司和万达商管公司的共同委托诉讼代理人潘晟煜和范明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丹媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告租金保证金38480元、物管费保证金18352元、质量保证金10000元、POS押金5000元、装修押金10000元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月31日，原告与万达公司签订《租赁合同》，约定由原告承租万达公司位于宜兴万达广场1012铺位，租赁期限为2019年8月1日至2022年7月31日。合同签署当日，原告向万达公司交纳76590元作为租金保证金，向万达商管公司交纳18352元作为物业保证金，交纳10000元作为质量保证金，交纳5000元作为POS机押金。2019年9月31日，原告向万达商管公司交纳10000元作为装修押金。在合同履行期间，原告因疫情原因导致可能无力继续承租。原告第一时间与两被告沟通协商寻找解决方案。最终，原告与两被告达成合意，双方一致同意提前终止租赁合同。2020年4月7日，原告积极配合两被告工作，完成撤场工作。2020年4月26日，两被告向原告出具关于撤铺及保证金退还事宜的商函，承诺于2020年7月31日前退还各类保证金(租金保证金38480元、物管费保证金18352元、质量保证金10000元、POS机押金5000元、装修押金10000元)。但直至2020年8月，原告仍迟迟未收到退款。原告无奈之下，多次与两被告的工作人员电话联系或上门沟通无果，故诉至法院。万达公司辩称，根据原、被告签订的合同约定，原告所缴纳的各项保证金作为对原告履行合同约定义务和责任的担保，而事实上，原告尚欠两被告2020年4月至6月的租金和物业管理服务费，被告据此对上述双方互负的债务主张抵消。原告诉请的全部保证金不予退还，请求法院驳回原告诉请。万达商管公司辩称，其答辩意见和万达公司一致。经审理查明：2019年8月1日，万达公司作为甲方和蔡丹媚作为乙方签订《商铺租赁合同》一份，租赁物位于宜兴市××广场室××街××层××号商铺，租赁期限36个月，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，经营品牌为ＮＡＴＵＲＥＥＤＩＴＩＯＮ，向甲方支付履约保证金约定为76960元（二个月租金标准），向物业公司支付物业保证金为18352元（二个月物业服务费标准）和质量保证金10000元；附件三约定一方向万达商管公司要支付云ＰＯＳ保证金5000元，同时蔡丹媚和万达商业公司签订步行街物业管理服务协议。2019年8月28日至31日，蔡丹媚向万达公司支付租赁保证金76960元，向万达商管公司支付物管保证金18352元、质量保证金10000元、ＰＯＳ机押金5000元和装修押金10000元。万达公司的租赁管理都是由万达商管公司负责。2020年3月31日，蔡丹媚提交施工申请单，申请2020年4月7日将道具货具撤出广场，陈雪作为分管副总在施工申请单上签字。2020年4月27日，蔡丹媚将宜兴市宜城街道莱丝威娜日用百货店工商登记注销。2020年4月28日，万达商管公司的陈雪在给蔡丹媚的函上签字，该函载明“1012铺位合同期为2019年8月1日-2022年7月31日，现我司同意贵司提前终止合约。现需贵司配合我司至2020年7月拆除道具，铺位不需要贵司恢复成毛坯，我司于2020年7月31日前退还贵司各类保证金（租金保证金38480元、物管费保证金18352元、质量保证金10000元、POS押金5000元、装修押金10000元）”。2020年10月14日，蔡丹媚发送律师函给万达商管公司催要退款无果。2020年3月31日前的租金和物业服务费蔡丹媚是付清的。审理中，蔡丹媚认为2020年4月7日已经搬空，并且双方协商好固定在墙上的货架不需要拆除，并提供2020年4月11日该店铺的视频、松山棉店工作人员的录音、NATUREEDITION店铺原先样貌图片佐证，这些视频和图片证据可以看出前后店内商品虽然不一样，但是墙上固定的货架一样且未拆除。万达公司和商管公司则认为这些证据无法核实，万达公司在2020年12月才将店铺出租给TOPFACE，因此2020年4月至6月的租金和物业服务费蔡丹媚还是要承担。以上事实，有商铺租赁合同及附件、函、收据、视频、通知函等证据在卷佐证。本院认为，根据蔡丹媚提供的施工申请单、陈雪签字的函、2020年4月11日涉案店铺前后样貌的对比，蔡丹媚主张的她已经于2020年4月7日搬空，固定墙上的货架不用拆除且已经被其他租户使用的事实，本院予以采信，因此万达商管公司于2020年4月7日左右已经接收租赁物并给其他租户使用。故万达公司和万达商管公司与蔡丹媚协商解除租赁合同后应按照陈雪签字的函上的内容履行退款义务。故根据款项性质及收据抬头，万达公司应退还蔡丹媚履约保证金38480元，万达商管公司应退还蔡丹媚物业保证金、质量保证金、云POS保证金、装修押金共计43352元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、万达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡丹媚38480元。二、万达商管公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡丹媚43352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告万达公司负担434元，由万达商管公司负担489元。被告万达公司和万达商管公司负担部分已由原告蔡丹媚预付，由被告万达公司和万达商管公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡丹媚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年五月二十六日书记员 卜嘉豪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4809号上诉人（原审原告）：魏凤，女，1994年2月22日出生。委托诉讼代理人：薄纯清，北京通马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路1号院12号楼1层12-7内02室。法定代表人：王群，经理。上诉人魏凤因与被上诉人北京唯悦商贸有限公司（以下简称唯悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法独任开庭审理了本案。上诉人魏凤之委托诉讼代理人薄纯清，被上诉人唯悦公司之法定代表人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏凤上诉请求：认可原审判决第一项至第三项，请求撤销原审判决第四项，改判唯悦公司赔偿魏凤居间费40000元。事实与理由:双方签订合同后，魏凤于2018年7月19日支付了租金及居间服务费，但唯悦公司并未按约交付商铺。原审法院认定事实不清，适用法律错误，居间服务费是魏凤在承租房屋过程中的必然支出，唯悦公司自认在招租时委托案外人进行，因此唯悦公司与案外人系委托代理关系，由于案外人收取居间服务费是在代理唯悦公司过程中发生的费用，是唯悦公司在招租中应收取的费用，因此唯悦公司应对此负责，即便唯悦公司与案外人并非委托代理关系，其对案外人收取费用一事知情，其未向案外人支付过费用，因此魏凤支付的居间费用实际是代唯悦公司向案外人支付。居间费用的支出是基于唯悦公司委托案外人进行招租发生，由于唯悦公司违约导致合同不能继续履行，因此本案中的居间费用是魏凤的实际损失。唯悦公司辩称：同意原审判决，不同意魏凤的上诉请求及事实理由。魏凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除魏凤、唯悦公司之间于2018年7月19日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》（以下简称《租赁合约》）；2.唯悦公司返还魏凤商铺租金72379元；3.唯悦公司赔偿魏凤服务费损失40000元；4.唯悦公司支付魏凤逾期交房违约金1349元；5.唯悦公司赔偿魏凤利息损失，利息以112379元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2018年7月19日，魏凤（乙方）与唯悦公司（甲方）签订《租赁合约》，约定甲方已合法取得位于北京市朝阳区常营中路1号院12栋商业楼（推广名“九号铺”）的产权，乙方租赁的使用权标的物为x号房屋，租赁面积为5.71平米；乙方租赁该标的物二十年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止，二十年租赁使用权到期后，甲方承诺按本合同条件乙方续约十五年的租赁使用权，即自2038年12月31日至2053年12月30日，届时双方不再签订新的合同，续约期间因乙方使用产生的相关费用需由乙方承担；标的物计价按租赁面积计算，总价款为72379元，付款方式一次性付清，乙方于2018年7月19日之前向甲方指定账户一次性付清上述总价款；关于合同解除，甲方延迟交付标的物达60日的，乙方有权单方解除合同；关于违约责任，若甲方延迟交付标的物，则甲方自应交付之日起至实际交付之日止（迟延赔付期最高达60日），每天按本合同金额的万分之二赔付乙方，同时本合同起始时间应相应顺延至标的物实际交付之日。关于款项支付，魏凤表示其在承租x号房屋同时，另签订有《九号铺租赁使用权转让合约》承租北京市朝阳区常营中路1号院12栋商业楼-1层x号房屋（以下简称x号房屋），两份合同租金相同。故其于签订合同前向唯悦公司支付40000元现金作为两套房屋定金，签订合同当日通过刷卡向唯悦公司支付104758元，同时向北京友运地产市场部刷卡支付了80000元。唯悦公司分别出具收据载明收到x号房屋、x号房屋房款各72379元。一审庭审中，魏凤主张为签订x号房屋《租赁合约》，产生40000元居间服务费，系在唯悦公司销售处支付，并提交收据一张。该收据显示收款人系张韩，未加盖唯悦公司公章。唯悦公司对此不予认可，表示张韩并非公司员工，且北京友运地产市场部并非其公司账号，在其公司向社会招租时，委托案外人范晓宇进行招租，具体其如何收费并不了解。经询，双方均认可就x号房屋未签订返租协议。目前包括x号房屋在内的北京市朝阳区常营中路1号院12号楼地下一层已出租给案外人实际占用。另查，位于北京市朝阳区常营中路1号院12号楼-1至1层x及北京市朝阳区常营中路1号院12号楼-1至1层x房屋于2019年9月20日取得产权登记，登记在唯悦公司名下。一审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或者解除合同。本案中，魏凤、唯悦公司签订的《租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，唯悦公司应于2018年12月31日交付x号房屋，如延迟交付标的物达60日的，魏凤有权单方解除合同。唯悦公司至今未履行交房义务，且x号房屋目前仍不具备交付条件，故魏凤要求解除《租赁合约》具有事实和法律依据，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因唯悦公司未按合同约定时间向魏凤交付x号房屋，魏凤要求退还租金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于逾期交房违约金，魏凤计算有误，法院依法予以调整。关于服务费损失40000元，该款项系魏凤向北京友运地产市场部支付，并非向唯悦公司支付，该费用的支出与唯悦公司无法律上的因果关系，故魏凤径行要求唯悦公司赔偿该笔费用，法院无法支持。关于利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、解除魏凤与北京唯悦商贸有限公司于二〇一八年七月十九日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》；二、北京唯悦商贸有限公司于判决生效后七日内退还魏凤房屋租金七万二千三百七十九元；三、北京唯悦商贸有限公司赔偿魏凤违约金八百六十八元五角；四、驳回魏凤的其他诉讼请求。一审案件受理费1288元，由魏凤负担400元（已交纳），余款由北京唯悦商贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审审理中，唯悦公司提交佣金结算单和支付业务回单，证明唯悦公司委托案外人范晓宇销售房屋，当时已经给付范晓宇佣金，对于魏凤所称的4万元服务费并不知情。对此，魏凤称无法确定唯悦公司转的佣金是本案佣金，不能证明唯悦公司产生了该佣金。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案查明事实，2018年7月19日魏凤与唯悦公司签订《九号铺租赁使用权转让合约》，约定魏凤承租涉案房屋，后因房屋未按期交付，魏凤主张解除涉案合约，原审法院根据双方合约内容及履行情况认定涉案合约解除，并在此基础上作出相应处理，并无不当，本院予以维持。唯悦公司虽主张其按期交付了房屋，但并未提供相应证据予以证明，因此对其主张本院不予采信。关于魏凤称其为租赁该房屋产生4万元居间服务费损失的主张，本院认为，目前并无证据证明唯悦公司系该笔款项的实际收款人，魏凤向唯悦公司主张赔偿服务费损失并无相应依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，魏凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由魏凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年五月二十日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执939号曲伟法官团队：申请执行人宋德余与被执行人集贤县集贤镇国庆村民委员会民间借贷纠纷，执行依据（2021）黑0521民初825号民事判决书。现案件受理费180.64元已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4702号申请执行人张保献，男，汉族，1960年5月25日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人杨红，女，汉族，1970年11月11日出生，住址郑州市金水区。张保献与杨红借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初25044号民事判决书已发生法律效力；判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保献借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从逾期付款之日2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨保献其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3086元，由原告负担2801元、被告负担285元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人张保献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  王佳青
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢304号 蔡华龙、王彦国： 关于蔡华龙与王彦国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终4282号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民4993号申请人：无锡市耀合设备租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区茂业商厦1-1501，统一社会信用代码91320213MA24L6NL30。法定代表人：殷亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴玉波、毛瑞琪，江苏储君律师事务所律师。被申请人：秦峰，男，1991年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市耀合设备租赁有限公司与被申请人秦峰租赁合同纠纷一案，无锡市耀合设备租赁有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结秦峰的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，无锡市耀合设备租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦峰的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1356号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人高海龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与高海龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高海龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执172号 申请执行人：梁学明，男，1966年4月18日出生，汉族，农民,住山东省成武县。 被执行人：代安华，男，1972年3月6日出生，汉族，农民,住山东省成武县。 申请执行人梁学明申请执行被执行人代安华买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1723民初1946号民事调解书已经发生法律效力,本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院划拨被执行人银行存款20201.16元，上述案款支持申请执行人20001.16元，支付执行费200元，本次执行已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2021)鲁1723执172号执行案件所执行的（2020）鲁1723民初1946号民事调解书确定的本次履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月六日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初326号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执78号淮安缔凡文化传媒有限公司、张慧：淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2020）第54号仲裁裁决书确认的张慧与淮安缔凡文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，权利人张慧向本院申请执行，申请执行标的额11400元，本院已立案执行。该案在执行过程张慧接受司法救助3000元，放弃该案其它权利，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日