wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0405刑初63号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人王庆华，男，1968年10月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，户籍地江西省南昌县,住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留,同年12月4日被该局取保候审。因本案于2021年4月23日被本院决定取保候审。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王庆华犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、检察官助理阳康出庭支持公诉。被告人王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2020年11月13日下午,被告人王庆华途经衡阳市珠晖区××小区××栋楼下时捡到一串电动车钥匙,通过按压钥匙发现该钥匙是停放在和平小区2栋楼下一辆枣红色台铃牌电动车钥匙。王庆华因无电动车使用，便想将该电动车据为己有。王庆华连续观察几日后，于11月16日18时许再次来到和平小区2栋楼下，趁无人之机用捡来的电动车钥匙将该辆电动车盗走，骑至珠晖区××乡××村其一“老乡”家屋内,并将车牌拆卸扔进附近池塘。王庆华准备处置该电动车时被公安机关抓获。经衡阳市价格认证中心认定,该电动车价值2677元。被告人王庆华已取得被害人徐某的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。王庆华到案后如实供述自己死的罪行,可以认定为坦白,且自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王庆华拘役二个月,并处罚金,在符合社区矫正的条件下,可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六务之规定,对被告人王庆华提起公诉，请依法判处。被告人王庆华对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月13日下午,被告人王庆华途经衡阳市珠晖区××小区××栋楼下时捡到一串电动车钥匙,通过按压钥匙发现该钥匙是停放在和平小区2栋楼下一辆枣红色台铃牌电动车钥匙。王庆华连续观察几日后，于11月16日18时许来到和平小区2栋楼下，趁无人之机用捡来的电动车钥匙将该辆电动车盗走，骑至衡阳市珠晖区××乡××村其一“老乡”家屋内,随后将车牌拆掉扔进附近池塘。当日19时许，被害人徐某见其电动车被盗报警，21时30分许，王庆华在其家中被公安民警口头传唤到案。同年11月17日，衡阳市公安局珠晖分局委托衡阳市价格认证中心对被盗电动车进行价值鉴定。2020年11月19日，衡阳市价格认证中心出具衡价认定［2020］Ｂ94号价格认定结论书，认定被盗电动车价值为2677元。另查明，2020年11月17日，公安机关扣押了该被盗电动车。2020年11月18日，公安机关将扣押的该台枣红色电动车发还给被害人徐某。2020年11月17日，被害人出具书面谅解书，对被告人王庆华的行为表示谅解。2020年11月17日，王庆华因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留，同年11月20日被该局转为刑事拘留。王庆华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于2021年4月15日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过，被告人王庆华的户籍资料、现实表现材料，电动车购买票据，现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，扣押材料、发还材料，公安机关行政处罚决定书，价格认定结论书，被害人徐某的陈述，被告人王庆华的供述等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人王庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王庆华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王庆华到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王庆华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王庆华取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王庆华的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王庆华犯罪情节较轻，且是初犯，结合衡阳市珠晖区司法局建议对王庆华适用社区矫正的评估意见，可以对被告人王庆华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王庆华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋才茂人民陪审员  毛学锋人民陪审员  周承秀二〇二一年五月七日法官助理胡洪葵书记员吴晓绿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1174号之四李xx、谷xx：李xx与谷xx借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执328号之一申请执行人:韩长有，男，1949年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：岳红军，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人韩长有与被执行人岳红军民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告岳红军于本判决生效之日起五日内向原告韩长有返还借款50000元支付截至2020年7月30日的利息58元；二、驳回原告韩长有其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计750元，由被告岳红军负担552元，由原告韩长有负担198元。因被执行人岳红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩长有于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，有车辆,无公积金，无房产，无工商登记等登记信息。我院依法冻结被执行人岳红军名下的银行存款，冻结期限为（2021年1月22日至2022年1月22日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。我院依法查封被执行人岳红军名下车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的车辆，查封期限为（2021年5月17日至2023年5月16日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人岳红军下达限制高消费令。四、已将被执行人岳红军纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岳红军负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人岳红军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月二十日书记员  李晶晶
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终472号上诉人（原审被告）：徐立新，男，汉族，1967年3月11日出生，住沅江市黄茅洲镇。委托诉讼代理人：章卫，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志群，男，汉族，1965年10月11日出生，住长沙市开福区盛世路社区。委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志刚，沅江法律援助中心律师。上诉人徐立新因与被上诉人黄志群合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。徐立新上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持徐立新的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由黄志群承担。事实与理由：一审法院根据两份授权委托书和徐立新等四人将持有的湖南兴潮食品有限公司股份转让给夏某、湖南古锅食品有限公司的事实就认定黄志群与夏某、古锅公司之间存在委托代理关系，系事实认定错误。一审判决缺乏事实基础和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。黄志群辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。本案诉争的股权转让协议，虽系黄志群署名，但在此协议之前，徐立新就已将协议所约定的相应股权转让至夏某、古锅公司名下，在股权转让之前，黄志群为完成受托事项，多次与兴潮食品公司的其他股东接洽、沟通和谈判，故股权转让协议是黄志群受托进行洽谈行为的延续，兴潮公司的股权已经按照协议的约定完成了57.91%的股权转让，则根据合同相对性的原理，余下的42.09%的股权收购亦应由夏某和古锅公司继续履行。2、徐立新与夏某、古锅公司股权转让合同纠纷一案，已经另案处理，徐立新就本案提起的诉讼，实为扰乱另案诉讼及将来执行，系滥用诉讼权利的行为，请求二审法院维持原判，驳回上诉。徐立新向一审法院起诉请求：1.判令徐立新按照股权转让协议约定收购黄志群持有湖南兴潮食品有限公司42.09%的股权并支付股权转让款2180万元；2.判令徐立新向黄志群支付逾期履行股权收购承诺的违约金259万元；3.判令徐立新承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费。一审法院认定事实：关于湖南兴潮食品有限公司股权转让的事实。徐立新向法院提供了2018年10月26日与黄志群签订的一份《股权转让协议》，用以证明股权转让协议的相对方为黄志群；该协议已明确约定黄志群应于2019年9月底之前继续收购徐立新所持兴潮公司42.09%的股权，黄志群应继续履行收购义务，并承担违约责任。对此黄志群质证认为，该份协议实际受让方是夏某与古锅公司，该协议所约定的股权已转让至夏某和古锅公司名下，因此该协议不能证明黄志群系本合同的相对方。为此被告提供了两份授权委托书、三份兴潮公司的《股权转让协议》、两份《股权转让协议》（其中一份与徐立新提供的相同）、一份徐立新的上诉状予以反驳，以证明黄志群是受古锅公司及夏某的委托与徐立新签订的协议，合同的实际履行人为夏某和古锅公司，在协议签订前相关股份就已转让给黄志群的委托人夏某和古锅公司，且徐立新与夏某、古锅公司还引发了另一场诉讼。对此徐立新质证认为，质疑两份委托书的真实性，即使真实，黄志群的受托行为也未向徐立新书面披露，对徐立新不产生拘束力；即使古锅公司和夏某参与了股权转让，也可能是黄志群在兴潮公司的股权代持人。一审法院依职权到工商部门调取了夏某、古锅公司在湖南兴潮食品公司享有的股权情况，可证明2018年9月19日，兴潮公司原股东徐立新等四人将其持有的公司股份转让给了夏某和古锅公司。经审查，采信以上证据，确认2018年10月26日黄志群系代理夏某、湖南古锅食品有限公司与徐立新签订了《股权转让协议》的事实。一审法院认为，本案争议的焦点是：2018年10月26日签订的《股权转让协议》是黄志群本人的行为还是代理夏某与湖南古锅食品有限公司的行为。黄志群2018年6月10日受夏某及古锅公司的委托，为收购兴潮公司股权事宜替夏某及古锅公司行使代理权有委托书予以证明。2018年9月19日兴潮公司原股东将其中46.33%和11.58%共计57.91%的股权分别转让给夏某及古锅公司是事实，后黄志群于2018年9月21日与徐立新签订《股权转让协议》对上述事实进一步确认就证明了黄志群代理行为的存在。回到本案所涉《股权转让协议》，完全有理由相信黄志群仍在继续行使其代理权，直到确认夏某及古锅公司对兴潮公司剩余股权的收购后才终止了黄志群的代理行为。关于徐立新提出黄志群的受委托行为并未在签订协议时书面向徐立新披露的观点，从上面2018年9月21日那份《股权转让协议》的签订就能看出徐立新对黄志群的受托行为应是知情的。关于徐立新提出夏某及古锅公司有可能是黄志群股权代持人的看法，单凭案涉《股权转让协议》无法得到证实，从本案所有的证据中也看不出有代持股权的迹象，对此一审法院无法采信。一审法院认为案涉《股权转让协议》虽是黄志群与徐立新所签，但产生的合同关系在夏某、古锅公司与徐立新之间，徐立新将黄志群作为被告起诉并要求其承担有关责任不正确，故只能驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐立新的诉讼请求。案件受理费163750元、财产保全费5000元，合计168750元，由徐立新负担（徐立新已缴纳86875元）。本院二审期间，黄志群为证明其不是本案适格主体，向本院提交了（2020）湘09民初699号以及（2020）湘09民终1888号两份民事判决书。本院组织双方对证据进行了交换和质证，徐立新经质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决书判决的是夏某、古锅公司与徐立新就新潮公司57.91%股权转让的行为，并非本案诉争的徐立新所持新潮公司42.09%的股权，且该两份判决徐立新已向湖南省高级法院申请再审，高院已经受理。本院经审查认为，以上证据能证明《股权转让协议》之间的合同关系在夏某、古锅公司与徐立新之间，予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”根据一审查明事实，案涉《股权转让协议》主体是古锅公司、夏某、徐立新，因黄志群不是案涉《股权转让协议》主体而造成本案诉讼被告主体不适格，原被告之间不存在法律关系，该种情形从程序上裁定驳回起诉更为适当。一审法院对徐立新的诉讼请求并未进行全面审理，即对徐立新的实体请求权作出否定性评价，以判决形式驳回其诉讼请求，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1282号民事判决；二、驳回徐立新的起诉。一审案件受理费86875元退还徐立新；徐立新预交的二审案件受理费168750元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年五月二十四日书记员  瞿 霈
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执564号 申请执行人:冯玉莲，女，1982年9月4日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：孙志礼，男，1975年3月23日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人冯玉莲与被执行人孙志礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）甘0321民初3684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯玉莲于2021年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年5月25日，共计到位案件款741.09元，诉讼费25元、执行费50元，对剩余案件款及迟延履行利息申请执行人冯玉莲自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执564号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3047号上诉人（原审原告）：德州市德信人力资源开发有限公司，住所地德州市东方红路1196号。法定代表人：陈玉珍，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋菊，女，1980年2月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人德州市德信人力资源开发有限公司因与被上诉人张秋菊劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州市德信人力资源开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人德州市德信人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6947号民事判决；二、准许德州市德信人力资源开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费，减半收取5元，由上诉人德州市德信人力资源开发有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州市德信人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月十四日书记员  辛 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2549号原告：东港市客运管理站，住所地东港市大东区镇北街。法定代表人：李君龙，该站站长。委托诉讼代理人：赵剑，男，1981年12月26日出生，汉族，该站员工，现住东港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告东港市客运管理站与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市客运管理站的委托诉讼代理人赵剑与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人迟伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告损失2996元。事实与理由：2021年2月14日赵剑驾驶从原告处承包的辽Ｆ×××××号车辆与案外人姜玉忠驾驶的辽Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，原告负主要责任，案外人姜玉忠负次要责任。原告因本次事故发生车辆维修费用5320元。案外人姜玉忠在被告太平洋保险公司为涉案车辆投保了交强险及商业三者险，但该公司拒绝予以理赔。故依法提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，辽Ｆ×××××号车辆在我公司被投保了交强险、商业三者险（500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意按5030元的定损价格赔偿原告车辆维修费。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2021年2月14日21时30分，原告雇佣的司机韩铭书驾驶辽Ｆ×××××小型客车，与同向前方正在左转弯掉头的案外人姜玉忠驾驶的辽Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，致双方车辆受损。本次交通事故经交警大队认定，案外人韩铭书负事故主要责任、姜玉忠负事故次要责任。案外人姜玉忠驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业三者险（500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。事故发生后，原告支出车辆维修费5320元。庭审中，原、被告对于维修费用5030元达成一致意见。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、修车明细等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。故对于原告因本次交通事故所致发生的车辆维修费用，本院确定由原告与案外人姜玉忠分别承担70%、30%的责任。被告太平洋保险公司作为涉案车辆的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。经计算，被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆维修费合计2909元[（5030-2000）×30%+2000]。依据《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司赔偿原告东港市客运管理站车辆维修费2909元，定于本判决生效后十日内给付。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二一年五月十日书记员  唐晓飞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执917号 申请执行人：朱辉明，男，1972年9月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：袁金春，男，1983年3月2日出生，汉族，甘肃省平凉市泾川县农民。 本院在执行申请执行人朱辉明与被执行人袁金春买卖合同纠纷一案中，2021年5月8日被执行人袁金春向本院交纳案件履行款17000元，并交纳执行费155元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3624号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月八日 书记员  韩发东
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1776号之一申请执行人金湖县双赢农资有限公司，住所地金湖县。法定代表人伍发时，该公司总经理。被执行人薛金国，男，1971年11月13日出生，汉族，住金湖县。金湖县双赢农资有限公司与薛金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0831民初1948号民事判决书，判令：薛金国应于本判决发生法律效力之日起十日内向金湖县双赢农资有限公司给付货款63650元元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；并承担诉讼费用696元。判决书生效并至期后，因义务人薛金国未履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖县双赢农资有限公司于2020年12月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，轮候查封了被执行人所有的位于金湖县金湖县了书香华庭3幢502室的不动产，但该房产暂不具备处置条件。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××大众牌汽车，但该车辆无法实际控制，被执行人名下无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位64346元及执行费865元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，除轮候查封了被执行人名下不动产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1948号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年五月二十四日书记员  姜锦林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初569号之一原告：陈亚伟，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：代群,上海东方环发律师事务所律师。被告：仇伟，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈亚伟与被告仇伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈亚伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚伟撤诉。案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告陈亚伟负担。审 判 长  于 俊审 判 员  王立新人民陪审员  陈 艳二〇二一年五月十八日法官 助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1958号原告：王国君，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孔祥忠，男，1966年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王国君与被告孔祥忠健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原、被告自行达成和解并履行完毕，原告王国君于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国君撤诉。案件受理费25元，由原告王国君自行负担。审判员  葛新妹二〇二一年五月十三日书记员  李 旭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1367号 原告：叶洪，男，1969年5月9日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**附**。 负责人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐姗姗，女，1987年12月10日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 原告叶洪诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。2021年5月11日，原告叶洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按叶洪撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年五月十二日 书记员  陈戎
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初507号 原告：唐安富，男，1951年11月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：筠连三益矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇民主街89号，统一社会信用代码：91511527555770121Q。 法定代表人：高明，经理。 被告：筠连茗巍矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村2组71号，统一社会信用代码：91511527MA67XQNA3C。 法定代表人：李云和，经理。 被告筠连三益矿业有限责任公司、筠连茗巍矿业有限责任公司的共同委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告唐安富与被告筠连三益矿业有限责任公司（以下简称三益公司）、筠连茗巍矿业有限责任公司（以下简称茗巍公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐安富及其委托诉讼代理人平泽清，被告三益公司、茗巍公司的共同委托诉讼代理人龚泰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安富向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿原告财物折价损失110000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告三益公司系玄武岩开采企业，生产场地位于筠连县××镇××村××组。多年前，被告三益公司将玄武岩采矿爆破施工工程承包给四川省南充民用爆破有限公司。2010年，原告与四川省南充民用爆破有限公司及案外人罗德全达成玄武岩采石作业分包协议。2010年3月至2013年6月，原告使用潜孔钻车、柴移动螺杆为被告开采玄武岩施工作业。前述机器设备均系原告于2009年出资210000元，从浙江志高机械有限公司处购买。被告三益公司由于拖欠当地村民土地租金及工人工资等原因而停产，当原告多次到被告三益公司采石场运走前述机器设备时，均被当地村委会阻挡。被告茗巍公司继续经营被告三益公司玄武岩开采业务后，原告曾通过第三人索取前述机器设备，被告茗巍公司也答复赔偿原告50000元机器设备损失，原告认为其损失均系被告经营管理不善导致，50000元不能弥补原告实际损失。现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告三益公司、茗巍公司共同辩称，1.被告并未向原告承诺向其赔偿50000元机器设备损失；2.原告诉状上陈述案涉机器设备未及时运走的原因系当地村民阻挡，本案为财产损害赔偿纠纷，案涉机器设备的损害结果与被告不存在因果关系，被告不是本案适格的诉讼主体。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下： 被告三益公司法定代表人是高明，经营范围：矿产品经营批发，矿产品探矿、采矿技术咨询，商品批发与零售。被告茗巍公司法定代表人是李云和，经营范围：粘土及其他土砂石开采，建筑装饰用石开采，石灰石、石膏开采等。2009年6月11日，原告从浙江志高机械有限公司处购买了潜孔钻车一台（金额为：104000元），柴移动螺杆一台（金额为：106000元）。原告陈述，被告三益公司将劳务、爆破业务分包给南充市民用爆破工程有限公司后，南充市民用爆破工程有限公司又将该业务再次分包给原告及其合伙人罗德全，相关费用现已基本结清，同时，被告三益公司因经营不善导致企业停产后，亦由被告茗巍公司接手其生产经营。被告三益公司停产期间，原告多次要将前述机器设备运走未果，故酿成本案诉讼。 另查明，筠连县巡司镇原小河村民委员会及张春生、张永书（原告陈述系被告三益公司员工）均向原告出具《证明》，证明阻拦原告运走机器设备原因，系被告三益公司在经营期间土地租金、工人工资等未结清导致。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的案涉机器设备折价损失是否应当由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，原告现有证据无法证明被告实施了禁止原告运走案涉机器设备的行为，进而侵占了原告合法财产。虽原告陈述案外人张永书系被告三益公司员工，曾阻止原告运走机器设备，原告认为张永书的行为是代表三益公司，但被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明张永书的身份，应当承担举证不能的责任。相反，原告提供的筠连县巡司镇原小河村民委员会、张春生、张永书出具的《证明》内容上均载明，被告三益公司在经营期间因拖欠村民土地租金、工人工资等，在未结清的情况下，村民阻拦原告运走案涉机器设备。故原告主张被告赔偿折价损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告唐安富的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告唐安富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 洪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初5261号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彩云，该公司职工。被告：封明刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆江之跃贸易有限公司，住所地重庆市江津区石门镇石门场通江街，统一社会信用代码91500116MA5UKTMH00。法定代表人：罗南江，经理。被告：罗南江，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告东风汽车财务有限公司与被告封明刚、罗南江、重庆江之跃贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告东风汽车财务有限公司于2021年5月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月七日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1061号熊宇晨、周威：我院受理的你们与戴金汝借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人戴金汝于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初1357号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你们纳入失信被执行人名单、对你们进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000086特此通知二〇二一年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初669号原告：秦文杰，女，汉族，1999年1月16日出生，住黑龙江省桦川县。被告：沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：胡浩，男，满族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县。该公司总经理。委托代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。原告秦文杰与被告沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，原告秦文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦文杰撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年五月十三日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执314号申请执行人：丁玉莲，女，汉族，住吉林省通化市通化县。被执行人：蒋波，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人丁玉莲与被执行人蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0503民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行内容为被告蒋波于本判决后立即赔偿原告丁玉莲护理费、误工费、交通费1,987.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3、已对被执行人采取限制高消费措施；4、上述当事人另有医疗费用执行案件未履行完毕；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款1,987.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  徐晓东审判员  尹远铭二〇二一年五月二十六日书记员  沈德兴
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执273号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：王某，男，汉族，住淳化县。本院受理申请执行人李某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院责令被执行人王某向申请执行人李某某支付欠款9578元，承担迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。案件执行过程中，本院已经依法将被执行人名下牌号为陕DXXXXX的传祺牌汽车予以查封，此外本院查明，被执行人尚有其他执行案件未履行完毕，本院已通过其他案件将被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人表示先行撤回执行申请，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年五月二十七日书记员  王 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2758号宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司：你（单位）与浏阳市鑫福源烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市鑫福源烟花贸易有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市鑫福源烟花贸易有限公司支付案款88241.52元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1003元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司付款账号：80012523961101910072990付款备注：（2021）湘0181执2758号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初630号原告：崔爱荣，女，1972年4月21日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：徐宝林，男，1963年4月23日出生，住址黑龙江省铁力市。原告崔爱荣与被告徐宝林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓琳、被告徐宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔爱荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐宝林赔偿崔爱荣人身损害各项损失15633.09元〔医疗费8348.17元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、误工费4954.80元（165.16元×30天）、护理费1156.12元（165.16元×7天）、营养费350元（50元×7天）、交通费200元、病案复印费24元〕；2.请求判令由徐宝林承担本案诉讼费用。事实与理由：崔爱荣的哥哥崔爱国与徐宝林家是邻居。2021年4月1日20时10分许，崔爱荣的丈夫陈雷将车停靠在徐宝林家门前的路边，徐宝林的儿子徐蒙开车返回家中时无法通过。徐宝林的妻子姜玉芳告知崔爱荣丈夫陈雷挪车时双方发生口角，进而发生撕扯，徐宝林挥舞木方过程中将拉仗的崔爱荣打伤。崔爱荣被送至铁力市人民医院救治，被诊断为鼻部软组织挫伤，上唇裂伤。崔爱荣住院治疗6天，支付医药费7665.65元。铁力市公安局于2021年4月2日作出铁公（西）行罚诀字（2021）286号行政处罚决定书，对徐宝林处以行政拘留5日并处200元罚款的处罚。徐宝林对崔爱荣的人身损害未予赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。徐宝林辩称，双方是因为挪车发生的口角，当时其妻子去崔爱荣的哥哥家叫崔爱荣丈夫陈雷出来挪车，陈雷出来就开始骂人，其儿子徐蒙回骂了一句，陈雷就开始打徐蒙，陈雷的岳父也来打徐蒙，其便在家中拿了一个木方准备打陈雷，陈雷也拿了一个铁管准备打答辩人，但都没有打到对方，后崔爱荣又来打徐蒙，因此答辩人就报警了，崔爱荣称答辩人将其打伤，该陈述不属实，其根本未打崔爱荣。崔爱荣的各项请求其不同意承担。庭审中崔爱荣依法向本院提交证据五组：（1）铁公（西）行罚决定（2021）286号行政处罚决定书一份，拟证实2021年4月1日20时10分许，崔爱荣的丈夫陈雷将车停靠在崔爱荣的哥哥崔爱国与徐宝林两家门前共同的马路上，徐宝林的儿子徐蒙开车返回家中时无法通过。徐宝林的妻子姜玉芳告知崔爱荣丈夫陈雷挪车时双方发生口角，进而发生撕扯，徐宝林挥舞木方过程中将拉仗的崔爱荣打伤的事实，铁力市公安局对徐宝林作出拘留五日并处二百元的行政处罚；（2）崔爱荣申请本院调取的铁力市西城派出所治安卷宗中徐宝林及李慧明（徐宝林儿媳）、徐蒙（徐宝林之子）的调查笔录，拟证实通过派出所干警对该三人进行调查，结合住院病志、诊断等可以确定崔爱荣鼻部软组织挫伤、上唇裂伤系由徐宝林造成的。徐宝林在公安机关的调查笔录中自认“我就拿这个木方子奔陈雷去了，但是我俩都互相比划比划，中间还有人拉架打到陈雷妻子嘴上了。”徐宝林的儿媳李慧明、儿子徐蒙的调查笔录中均证实崔爱荣的伤是徐宝林用木方子打伤的；（3）铁力市人民医院病志一份、出院诊断证明书一份、住院费用清单1张、住院费票据1张、门诊票据3张，拟证实崔爱荣的伤情为鼻部软组织挫伤，上唇裂伤，住院治疗6天，支付住院费7655.65元，门诊费692.52元，合计支付医疗费8348.17元；（4）铁力市西城粮鑫粮店营业执照复印件一份（已与原件核对），拟证实崔爱荣系个体工商户，崔爱荣夫妻共同经营铁力市西城粮鑫粮店，按黑龙江省2019年度批发和零售业年平均工资60286元计算误工费及护理费。徐宝林应给付崔爱荣的误工费为165.16元×30天=4954.8元，崔爱荣丈夫的护理费165.16元×7天=1156.12元；（5）铁力市人民医院医疗门诊费票据一张，拟证实崔爱荣支付病案复印费24元。本院认为以上五组证据能够相互印证徐宝林打伤崔爱荣、崔爱荣支出医疗费、复印费以及崔爱荣所从事职业的事实，故本院对以上五组证据均予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2021年4月1日20时10分许，崔爱荣丈夫陈雷将车停靠在徐宝林家门前的路边，徐宝林之子徐蒙开车返回时无法通过。徐宝林的妻子姜玉芳告知崔爱荣丈夫陈雷挪车时双方发生口角，后徐宝林挥舞木方过程中将崔爱荣打伤，崔爱荣当晚被送至铁力市人民医院救治，被诊断为鼻部软组织挫伤，上唇裂伤，住院治疗6天，支出医疗费8348.17元。铁力市公安局对徐宝林作出拘留五日并处二百元的行政处罚。本院认为，自然人的健康权受法律保护，虽然徐宝林对打伤崔爱荣的事实不予认可，但通过铁公（西）行罚决定（2021）286号行政处罚决定书及铁力市西城派出所治安卷宗中徐宝林、李慧明、徐蒙的调查笔录均可证实徐宝林打伤崔爱荣的事实，故徐宝林对崔爱荣的各项损失应承担赔偿责任。根据崔爱荣主张的赔偿项目及数额本院认为合理部分如下：1.关于医疗费，因崔爱荣提供的均为正规票据，故对医疗费8348.17元予以支持；2.住院伙食补助费，因崔爱荣请求未超出法律规定，根据其住院天数6日，故对此费用600.00元（100.00元×6天）予以支持；3.关于误工费，因崔爱荣已提供营业执照证实其职业为个体工商户且为零售性质，故应比照上年度黑龙江省批发零售业的收入标准即60286元/年予以支持误工费，但关于误工期限因崔爱荣并未申请鉴定，故对30日误工费的请求不予支持，仅应支持其住院期间6日，经计算合理误工费应为990.96元（165.16元×6天）；4.关于护理费，因崔爱荣并未举证证实护理人的收入状况，故应按照上年度黑龙江省居民服务业的收入标准予以支持，因该标准高于崔爱荣的请求，应以其请求每日护理费165.16元为限予以支持，但护理费应根据住院期间支持其6日，经计算护理费数额应为990.96元（165.16×6天）；5.关于营养费，因未有医疗机构的相关意见，且徐宝林不同意赔偿，故对此不予支持；6.关于交通费，因崔爱荣未提供相关证据，且徐宝林不同意赔偿，故对此不予支持；7.关于病历复印费，因系正规票据且已作为本案证据提供，故对此予以支持。以上各项合理费用共计10954.09元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、第一千一百七十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、徐宝林于本判决生效之日起三日内赔偿崔爱荣各项损失共计10954.09元；二、驳回崔爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，减半收取计95.50元，由崔爱荣承担28.5元，徐宝林承担67元。本判决为终审判决。审判员  韩玲玲二〇二一年五月十四日书记员  侯秋燕
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执228号 申请执行人：重庆市择良商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道****17-1，社会统一信用代码91500112MA5U3UCT57。 法定代表人：周泽良，系公司董事长。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人重庆市择良商贸有限公司与被执行人镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2021年1月27日作出的（2021）黔2625民初91号民事判决书确认的支付给申请执行人货款285000的义务。应申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年4月23日、2021年5月21日通过网络查控进行查询，并在2021年5月21日进行线下传统查控。本院已于2021年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜 石 书 记 员 曾运然
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执18号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司安康分行。 社会统一信用代码：9161XXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某。 被执行人：余某某，男，汉族，1988年8月25日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：61242XXXXXX********。 申请执行人中国某某银行股份有限公司安康分行与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，安康市公证处作出的(2020)安证执字第021号执行证书已发生法律效力：由余某某偿还贷款本息余额273687.57元。由于被执行人余某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中,已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现双方当事人达成和解，被执行人余某某按期向申请执行人偿还借款本息，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执18号案件执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年五月六日 书记员  杨 冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执73号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人鲁宏伟，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人鲁宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人短信送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款本金**元及截止2019年9月30日的违约金**元、分期手续费**元、利息**元及自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息、律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现被执行人鲁宏伟与申请执行人自行达成执行和解协议：被执行人于2021年5月18日向申请执行人还款**元（申请执行人自行收取），并交执行费**元，尚欠款项被执行人于2021年6月起每月30日前偿还**元，直至还清全部欠款本息、律师费、案件受理费为止。申请执行人向本院申请解除对被执行人鲁宏伟银行存款的冻结及限制高消费，现已解除，本院作出的（2020）鲁1002民初2895号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）鲁1002民初2895号民事判决书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨  继  法二〇二一年五月十八日书记员 金继财（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1849号 原告：王文，女，1989年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**新地中心**。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：李传明，男，1996年1月21日生，汉族，该公司员工，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱小幔，女，1989年8月29日生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。 原告王文诉被告南京中建孚康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年5月11日，原告王文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  章发祥 审 判 员  朱模宝 人民陪审员  李成彬 二〇二一年五月十一日 书 记 员  舒 香
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初2609号 原告：罗化全，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：万琪，男，1998年1月5日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告罗化全与被告万琪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗化全的委托诉讼代理人熊瑞成到庭参加诉讼。被告万琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗化全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装人工费共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在太仓××××区做石材安装，双方约定劳务报酬按照30元/平方计算。后原告按约完成了石材安装施工。2020年7月9日，原、被告经对账，被告向原告出具证明一份，确认原告的安装人工费总计为25000元，已支付原告2000元，剩余部分23000元约定在7月底全部付清。上述证明出具之后，被告仅支付原告1万元，至今仍结欠原告安装人工费13000元未付。虽经原告多次催要，被告一直推诿不付。 被告万琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告万琪向原告罗化全出具“石材安装费未付费证明”，载明：“今沙溪服务区石材施工整体施工完成，罗化全师傅一组人安装费为￥25000元整，已付￥2000元整，余下部分等工程结束后一次性付清。七月底全部付清。”当日，被告通过微信转账给原告2000元。2020年10月7日，被告又通过微信转账给原告1万元。 以上事实，有原告提供的欠条、微信支付凭证，以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。根据原告提供的“石材安装费未付费证明”、微信支付凭证及其陈述，可以证实被告结欠原告安装人工费13000元的事实。故本院依法支持原告的诉讼请求。被告万琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万琪于本判决生效之日起十日内向原告罗化全支付安装费13000元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名罗化全，开户行中国邮政储蓄银行重庆市万州区茨竹乡支行，账号62×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告万琪负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二一年五月二十一日 书记员 严梦倩
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初1152号之一 原告：侯志刚，男，1980年10月14日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京京师（德州）律师事务所。 被告：刘士健，男，1965年7月10日生，汉族，住德城区。 被告：刘秀红，女，1970年9月7日生，汉族，住德城区。 原告侯志刚与被告刘士健、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 侯志刚诉称，1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金及违约金共计165559.83元（违约金暂计至2021年4月11日；对于2021年4月12日之后的违约金，以20万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的1.3倍计算至是实际付清之日止）；2、本案案件受理费、保全申请费、诉讼保全财产保险费等全部诉讼费用由两原告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2021年4月20日，被告刘士健与原告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限自2012年4月20日至2012年10月20日，若到期还不清借款，自愿按照每天千分之二向原告支付违约金。被告刘秀红同意其配偶向原告借款并自愿为此承担共同还款责任。同日，原告向被告刘士健账户汇款20万元。但借款到期后，被告并没有按照约定向原告还款，其行为已经构成违约。经多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，无奈向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。 刘秀红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告一直在德城区居住，只是原告户籍在平原县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原、被告经常居住地都在德城区。所以，本案管辖应在德城区人民法院管辖，贵院并不是原、被告经常居住地法院，贵院对本案没有管辖权。就本着本案便于审理也应由德城区人民法院审理管辖。 本案经审查认为，根据原告提交的《借款协议》第四条约定，如乙方（本案被告刘士健）到期不能还款，乙方自愿接受人民法院的强制执行。甲方有权向公证机关申请执行证书并持执行证书向法院申请强制执行，如发生法院裁定不予执行强制执行证书或公正机构不予出具执行证书的情形时，任一方可向甲方（本案原告侯志刚）住所地有管辖权的法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人的住所，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。刘秀红对管辖提出异议，称原、被告一直在德城区居住。本院对原告户籍地平原县三唐乡桃元站村进行调查，证实原告侯志刚已十来年不在村里住了。原告侯志刚向本院提交关于原告侯志刚经常居住地的情况说明，证实原告侯志刚的经常居住地系德州市德城区向阳路嘉御园小区6号楼二单元201号。故被告刘秀红对管辖权提出的异议成立，本院对此案不享有管辖权。 依照，《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一规定，裁定如下： 被告刘秀红对管辖权提出的异议成立，本案移送至有管辖权的德州市德城区人民法院审理。 案件受理费3612元，减半收取1806元，退还给原告侯志刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，现本案递交上诉状，并按对方当事人挥着代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二一年五月十二日 书记员  王士会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4814号申请执行人程旭，男，汉族，1980年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人河南富电电力有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二大街58号2号楼504房间。法定代表人：崔俊岭，总经理。关于程旭申请执行河南富电电力有限责任公司劳动争议一案，本院已根据申请执行人程旭的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初18517号民事判决书，于2021年4月1日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5196号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈庆友。 被告:张东辉，男，1982年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告张东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执610号申请执行人：铜仁市碧江区川硐xxx汽车养护中心，住所地碧江区。经营者：陈x。被执行人：左x，男，1988年5月29日出生，土家族，住碧江区。本院在执行铜仁市碧江区川硐xxx汽车养护中心与左x合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初212号民事判决书明确，由被执行人左x支付申请执行人铜仁市碧江区川硐xxx汽车养护中心金钱3020元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人左x至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人左x有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市、武隆县不动产登记中心查询也未发现被执行人左x名下有房产登记信息，现已依法将被执行人左x纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区川硐xxx汽车养护中心。对此，申请执行人铜仁市碧江区川硐xxx汽车养护中心予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二一年五月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1250号申请人：田波，住安徽省宿州市萧县。被申请人：赵宁，住山东省平原县。被申请人：德州中锐信息服务有限公司，住所地山东省德州市平原县。申请人田波与被申请人赵宁、德州中锐信息服务有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或同等价值的财产。申请人以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵宁、德州中锐信息服务有限公司银行存款40000元或查封同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人田波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年五月六日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2288号申请执行人：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路宝马世界11楼。法定代表人：王秋池，系公司经理。被执行人：康x，女，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区被执行人：张x，男，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被执行人康x、张x追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月8日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初4169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年五月二十八日书记员 刘 影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13435号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：赵庆华，男，1968年10月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：陈彩霞，女，1968年2月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵庆华、陈彩霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。案件审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十四日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执92号 申请执行人：王晓莉，女，1953年10月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰。 申请执行人王晓莉与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初787号民事判决书已经发生法律效力。王晓莉于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋房籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初787号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十二日 书记员  郑龙峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执503号之二申请人张正芳，男，1991年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人杨琳，男，1988年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张正芳与杨琳借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4637号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月18日申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月18日、2021年3月31日、2021年4月19日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2021年3月24日轮后查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十八日书记员  侯晨忆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申100号 再审申请人（原审原告）：周良善，男，1965年1月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桓台县果里镇东沙村村民委员会，统一社会信用代码：54370321B47641745X，住所地：山东省桓台县果里镇东沙村。 法定代表人：周华，村主任。 再审申请人周良善因与被申请人桓台县果里镇东沙村村民委员会（以下简称桓台东沙村委）劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初4162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周良善申请再审称，申请人于2020年11月11日以劳务合同纠纷向桓台县人民法院提起诉讼，桓台县人民法院作出(2020)鲁0321民初4162号民事裁定书，以本案属于劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序为由对申请人驳回起诉。申请人于2020年11月23日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2020]第354号仲裁决定书，决定不予受理。申请人于2021年1月6日向桓台县人民法院以劳动争议纠纷起诉，桓台县人民法院作出(2021)鲁0321民初148号民事裁定书，以本案不属于劳动关系为由驳回起诉。申请人对(2021)鲁0321民初148号民事裁定书不服向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院作出(2021)鲁03民终664号民事裁定书，裁定本案不属于劳动争议，但本案申请人向被申请人主张工资待遇属于人民法院受理的其他民事案件的范围，可另行主张。故申请人认为本案经淄博市中级人民法院认定不属于劳动争议纠纷，申请人主张工资待遇按照劳务合同纠纷受理符合法律规定，而桓台县人民法院(2020)鲁0321民初4162号民事裁定驳回申请人按照劳务合同纠纷审理的诉求是错误的。请求撤销桓台县人民法院(2020)鲁0321民初4162号民事裁定，依法提起再审。 本院经审查认为，周良善因与桓台东沙村委劳务合同纠纷一案，于2020年11月11日向桓台县人民法院起诉，请求判令桓台东沙村委支付周良善工资94440元，经济损失以94440元为基数，自2019年4月至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算。桓台县人民法院于2020年11月12日作出(2020)鲁0321民初4162号民事裁定，认定双方之间不仅存在经济关系,还存在人身关系,符合劳动关系的构成要件。双方之间存在劳动关系，则双方因支付工资报酬发生的争议应为劳动争议。劳动争议仲裁系处理劳动争议案件的前置程序。而周良善未经仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，裁定驳回周良善的起诉。 后周良善向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决桓台东沙村委支付周良善工资94440元。桓台县劳动人事争议仲裁委员会认为桓台东沙村委主体不适格，周良善的仲裁请求不属于其受案范围，决定不予受理。 后周良善又以劳动争议为由向桓台县人民法院起诉，请求判令桓台东沙村委支付周良善工资94440元，经济损失以94440元为基数，自2019年4月至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。针对该案，桓台县人民法院作出(2021)鲁0321民初148号民事裁定，驳回周良善的起诉。该案上诉后，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁03民终664号民事裁定，认定村民委员会是基层群众性自治组织，不属于劳动合同法调整的用人单位的范畴，故周良善以劳动争议为由申请仲裁并提起诉讼，一审法院驳回起诉并无不当。但周良善向桓台东沙村委主张的工资待遇，属于人民法院受理的其他民事案件的范围，其可另行主张权利，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，再审申请人周良善申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省桓台县人民法院再审本案。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二一年五月六日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1436号原告：遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区兴文街325号米兰星城1层101号。统一社会信用代码91510900314493231U。法定代表人：兰勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：田维满，男，1997年1月18日，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。被告：四川蜀茂建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区开善路4号B-1-5-2。统一社会信用代码91510900590489829P。法定代表人：方涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓均，系四川弘维律师事务所律师，执业证号15109200110957483。委托诉讼代理人：陈开华，系四川弘维律师事务所实习律师，实习证号22082104110009。原告遂宁鑫业建筑装饰工程有限公司与被告四川蜀茂建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市鑫业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告遂宁鑫业建筑装饰工程有限公司承担。审判员  徐亚峰二〇二一年五月二十日书记员  杨 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2112号原告：齐玉环，女，1997年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为参与诉讼、仲裁、调解，承认、变更、诉讼请求，签订法律文书，请求和解，调查取证等。被告：黄世萍，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省上粟县。被告：宜春广通汽车运输有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区物流中心******。法定代表人：毛者生，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地，住所地广东省东莞市莞城街道东城中路莞城段********iv>负责人：王业雄。本院在审理原告齐玉环诉被告黄世萍、宜春广通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐玉环于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄世萍、宜春广通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。本院审查后认为，原告齐玉环申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐玉环撤回起诉。本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告齐玉环负担。审判员  谭夏先二〇二一年五月十二日法官助理王秋艳书记员喻露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0112民初11153号   原告:叶萌，女，1993年6月7日生，汉族，住武汉市黄陂区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安煦道网络科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：李莲芳。原告叶萌与被告西安煦道网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月30日，原告叶萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶萌撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余25元由原告自行承担。       审  判  员     孙  会                             二〇二一年四月三十日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡    1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2589号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：包明柱，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告包明柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告包明柱经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付31978.47元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告包明柱未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月23日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109800元的价格向经销商购买发动机号E002678、车架号LNBSCCBH3EF800237的北京汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙G8J1**）。2016年6月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16030292《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥122400元（含车辆初始购买价格或评估价格109800元、配件费0元、购置及保险等税费12600元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金36720元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月23日至2019年6月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2986.89元,第36期租金为人民币2986.89元，租金总额为107528.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计38829.57元，从第14期（2017年8月23日）开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金36720后合计欠租金31978.47元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为21377.48元。被告包明柱履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告包明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告包明柱应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金31978.47元； 二、被告包明柱应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息21377.48元； 上述两项合计53355.95元； 三、被告包明柱应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费599.46元，减半收取299.73元，由被告包明柱负担，原告立案时已预交299.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1098号鞍山保鑫物业服务有限公司、倪秀丽：鞍山保鑫物业服务有限公司与倪秀丽服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执恢41-2号 申请执行人：赵安兰，女，1978年8月26日生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：谢先花，女，1982年1月10日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人赵安兰与被执行人谢先花民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2018）陕1025民初693号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告谢先花偿还原告赵安兰借款本金10万元，并按年利率6.53%的标准支付自2017年7月5日至还清之日止的利息。被执行人谢先花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵安兰向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年5月10日申请执行人赵安兰以发现被执行人谢先花有财产可供执行为由，向本院请求恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人谢先花将其名下车牌号为（陕A1SY**）宝马车一辆用于偿还申请执行人赵安兰的债务100000.00元本金及利息（车辆已交付）。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1025执恢41号案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审127号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人李同帅，男，汉族，1986年8月15日出生，公民身份号码：3707241986××××××××，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字［2020第47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经依法批准，于2020年6月擅自占用临朐县冶源街道（原冶源镇）大广尧村耕地（土地总体利用规划为一般农田）1134平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年9月7日作出临综执（土）罚字［2020］第47号行政处罚决定：1.责令当事人退还非法占用的1134平方米土地；2.限期15日自行拆除在非法占用的1134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款34020元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的1134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款34020元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字［2020］第47号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字［2020］第47号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、被执行人李同帅于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款34020元；逾期不履行，本院将依法强制执行； 三、被执行人李同帅应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的1134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府冶源街道牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府冶源街道、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年五月二十日 书记员  赵清香
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1925号申请执行人宋会兰与被执行人刘晓芳家政服务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2021)鲁1002民初1674号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年05月12日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务,案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。故(2021)鲁1002民初1674号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保28号申请人：卫辉市飞之友票务服务有限公司法定代表人：边延锋地址：卫辉市。被申请人：湖南蓝珀通信技术有限公司法定代表人：宋婷地址：湖南省张家界永定区大庸桥办事处大庸桥社区（华都国际7栋）7-2008号。被申请人：宋婷，女，1988年7月22日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。申请人卫辉市飞之友票务服务有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南蓝珀通信技术有限公司名下中国银行股份有限公司张家界子午路支行（银行账号60×××08）的银行存款5万元；请求查封被申请人宋婷名下位于湖南省张家界永定区大庸桥办事处大庸桥社区（华都国际7栋）7-2008号房屋一座[不动产登记为：湘（2020）张不动产权第0020886号]，保全价值为35万元；查封被申请人宋婷名下的车牌号为湘Ｇ×××××号别克轿车一辆，保全价值为2万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南蓝珀通信技术有限公司名下中国银行股份有限公司张家界子午路支行（银行账号60×××08）的银行存款5万元，期限一年；二、查封被申请人宋婷名下位于湖南省张家界永定区大庸桥办事处大庸桥社区（华都国际7栋）7-2008号房屋一座[不动产登记为：湘（2020）张不动产权第0020886号]，期限三年（保全金额35万元）；三、查封被申请人宋婷名下的车牌号为湘Ｇ×××××号别克轿车一辆，期限两年（保全价值2万元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。四、以上保全价值共计42万元。案件申请费2620元，由申请人卫辉市飞之友票务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年五月十八日书记员  王志豪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执恢101号之二 被执行人：张礼。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼在中国银行xxxx4684账户内存款40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年五月十一日  书 记 员黄 迪
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执83号申请执行人：林菊花，女，1960年12月2日出生，住北京市房山区。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥。本院在执行林菊花与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3176号原告：贵州共克时艰企业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际****，统一社会信用代码：91520303MA6JCFN91H。法定代表人：张耀博。委托诉讼代理人：苏钦，系贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静，系贵州遵兴律师事务所律师。被告：遵义市晓芹商贸有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道家怡花园**楼负****信用代码：91520303573330082F。法定代表人：彭小芹。本院在审理原告贵州共克时艰企业管理服务有限公司诉被告遵义市晓芹商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告贵州共克时艰企业管理服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州共克时艰企业管理服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州共克时艰企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费230元（已依法减半收取），由原告贵州共克时艰企业管理服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年五月十二日法官助理季琴书记员陈聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2748号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：林叶青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林叶青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林叶青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付65256元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林叶青未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89600元的价格向经销商购买发动机号JA002190、车架号LVSHFFALXJS586650的福特牌租赁车辆（登记后车牌号为粤LQ667H）。2018年1月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18015486《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102600元（含车辆初始购买价格或评估价格89600元、配件费0元、购置及保险等税费13000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20520元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2719元,第36期租金为人民币23239元，租金总额为118404元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计32628元，从第13期（2019年3月3日）开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20520后合计欠租金65256元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5499.43元。被告林叶青履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告林叶青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65256元； 二、被告林叶青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5499.43元； 上述两项合计70755.43元； 三、被告林叶青应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1431.4元，减半收取715.7元，由被告林叶青负担，原告立案时已预交715.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执559号申请执行人：邱海波，男，汉族，1976年4月11日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人：盘山县沙岭镇九台子村村民委员会，所在地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇九台子村红旗街道，统一社会信用代码：54211122A48941179Y。法定代表人：王丽，村长。本院在执行申请执行人邱海波与被执行人盘山县沙岭镇九台子村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二一年五月十三日书记员  崔 帅
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初552号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 法定代表人：向红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：杨玉花，女，1969年4月2日出生，住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司与被告杨玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年5月24日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县永富物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  印家武 二〇二一年五月二十四日 书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保736号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：李福林,男性,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：吉林省亿晌田农业专业合作社,住吉林省长春市二道区。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与李福林、吉林省亿晌田农业专业合作社合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1002号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款44838.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值44838.08元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初4367号 原告：刘淮海，男，1988年1月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李可，男，1998年11月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：赵宾，男，1992年10月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告刘淮海与被告李可、赵宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘淮海撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘淮海负担。 审判员  刘剑峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  盛洋龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0103行审2号申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路1号。负责人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局法制科工作人员。被执行人李国良，男，汉族，1987年10月25日生，住黑龙江省北安市。申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局向本院申请强制执行哈交（南岗）综罚[2020]02040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈交（南岗）综罚[2020]02040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2020年9月21日，申请执行人作出哈交（南岗）综罚[2020]02040号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人处以30000.00元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年12月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达哈交（南岗）催[2020]02040号催告书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的哈交（南岗）综罚[2020]02040号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈交（南岗）综罚[2020]02040号行政处罚决定，准予强制执行罚款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二一年五月二十五日法官助理徐壮书记员杨晓宇