wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2531号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：曹建生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曹建生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曹建生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付54019.36元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曹建生未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月19日，被告与四川省达州睿信汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号SSB9277、车架号LNBMCUAH7GT151885的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为川S836**）。2016年10月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16065221《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101800元（含车辆初始购买价格或评估价格99800元、配件费0元、购置及保险等税费2000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月19日至2019年10月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2487.04元,第36期租金为人民币2487.04元，租金总额为89533.44元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年10月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4974.08元，从第3期（2017年1月23日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金30540后合计欠租金54019.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为27471.84元。被告曹建生履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曹建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告曹建生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54019.36元； 二、被告曹建生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息27471.84元； 上述两项合计81491.20元； 三、被告曹建生应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1150.48元，减半收取575.24元，由被告曹建生负担，原告立案时已预交575.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更207号罪犯吴云天，男，1998年1月4日生，汉族，吉林省和龙市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年9月4日，和龙市人民法院作出（2018）吉2406刑初89号刑事判决，认定吴云天犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴云天在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴云天确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴云天的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特16号 申请人：泰安雅惠食品有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道财源新村**。 法定代表人：张兴国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司职工。 被申请人：李德强，男，1973年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安雅惠食品有限公司因与被申请人李德强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 泰安雅惠食品有限公司称，撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字〔2021〕第11号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。1、泰山区劳动仲裁委混淆了合伙分红与工资的法律性质和事实认定。雅惠公司2018年7月底实际控制人由李萍、杨兆峰变为尹立平。李德强与尹立平口头协议，不要工资要参与分红。当时约定的为公司利润的10-15%的比例分红。尹立平将雅惠公司交给李德强和李金花(两人为夫妻)实际经营。因此其主张的工资实际为要求分红的主张。因经营期间，李德强一直给尹立平说公司亏损，没有利润分红，因此包括尹立平、李德强在内都没有分红。实际上公司是盈利的，其中的盈利都让李德强侵吞。2、泰山区劳动仲裁委混淆了公司与股东、实际控制人的法律关系和责任承担问题。2020年8月8日雅惠公司法定代表人和股东变更为张兴国。同日李德强手写声明一份，载明“泰安雅惠食品有限公司自2020年8月8日法人变更为张兴国，此前我与该公司的债权债务和个人工资等均与变现后泰安雅惠食品有限公司无任何关联，我个人工资自2020年8月1日起由现公司承担”。因此即便像李德强主张的拖欠工资问题，其应向此前的股东、控制人主张权利，不应该向变更后的股东、控制人主张，也不应当向雅惠公司主张。3、泰山区劳动仲裁委认定的事实部分错误。根据被申请人李德强自己的主张，其主张的工资计算期限为2018年8月1日至2020年7月，计算期限为23个月，但是泰山区劳动仲裁委是按照24月作为计算的期限。二、李德强隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李德强与李金花控制经营雅惠公司期间，通过虚报进货价格、虚报支出等方式侵吞了雅惠公司大量财产，并且藏匿财务账单，导致很多应收账款和公司资金无法查实，造成公司重大损失，现雅惠公司已经向泰山区公安局经侦报案，并已经受理。李德强隐瞒了事实真相和藏匿了重要的财务和其它证据，直接影响了裁决的公正性。三、泰山区劳动仲裁委的仲裁违反法定程序。1、泰山区劳动仲裁没有依法通知利害关系参与仲裁审理。在本案中，不仅涉及变更前的实际控制人尹立平，还有变更前的名义股东、法定代表人李德忠，案件的处理结果与尹立平有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定，泰山区劳动仲裁委应依法通知尹立平在内的相关利害关系人参加仲裁活动。2、泰山区劳动仲裁的审理与刑事案件的存在不协调和冲突。因申请人与李德强、李金花的纠纷涉及刑事犯罪，且在公安机构已经对涉及李金花的案件正式立案，对李德强是否正式立案、是否认为涉嫌刑事犯罪还在进一步的研讨调查中。因此泰山区劳动仲裁委应中止审理待公安机关就李德强是否构成刑事犯罪作出认定后，再行审理。 李德强称，一、1.无论公司由谁经营,都应负担工人工资。李德强未与尹立平签订任何形式的协议和所谓的分红,公司经营期间资金短缺,除去还贷款及所有费用,根本无力支撑公司正常运转,公司每天每月都有财务报表上报,投资人对此知晓,李德强未侵吞盈利。2．2020年8月公司变更,张强用欺骗手段让我写了一份声明书,声明之前的两年的工资跟雅惠公司没关系,他提出让我向前投资人尹立平索要,他只负责2020.8.1-2020.8.15的工资,在此期间也未付本人工资,最终目的是以变更法人的名义拖欠两年工资及未交的保险。根据劳动法第三十三条规定,雅惠公司未变更经营性质,劳动关系依然有效,公司应该是支付主体,所以雅惠公司应支付工作期间的未足额发放的工资。3．2018年8月1号-2020年7月31号是24个月，仲裁正确。二、至于虚报价格进货,藏匿财务账单,我们已有证据来解释说明。说我们控制公司无任何依据,雅惠公司提出账单问题，应由公司出示我当时拿走手续的相关证明,欠账问题一直在公司账面留存不应计算在我身上，公司说我拿走欠账，公司应出示相关证据。三、劳动仲裁委的仲裁未违反法定程序。公司怎么变更都不应影响我索要工资的权利。至于提到的刑事案件和劳动仲裁存在冲突,公安部门已经让我们夫妻把用于公司经营的借款去向提供证明,针对控告人提出的内容做出解释,现已准备资料及证据一周内向经侦部门上报。 经审查查明：2021年2月7日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字〔2021〕第11号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，泰安雅惠食品有限公司一次性支付李德强2018年8月至2020年7月工资17420元。申请人以仲裁裁决适用法律法规错误、李德强隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。首先，对申请人主张仲裁适用法律法规错误的问题，申请人未提交证据证实合伙分红事实存在；本案系李德强与雅惠公司之间的劳动争议，与公司股东、实际控制人无关；2018年8月1日到2020年7月的期间月数问题系事实认定问题，不属于上述法律规定的审查范围，因此，申请人主张仲裁适用法律法规错误，缺乏依据，不予支持。其次，对申请人主张李德强隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，雅惠公司未提供基本证据证实李德强隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其该项主张，不予支持。再次，对申请人主张仲裁违反法定程序问题，是否参加利害关系人参与仲裁是仲裁委的自由裁量权范畴，由其自己决定，非本案审查范围；公安局只是对李金花立案，并未对李德强立案，对申请人该项主张，不予支持。 综上，泰安雅惠食品有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回泰安雅惠食品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安雅惠食品有限公司负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年五月十七日 书 记 员  白金金
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢60号 申请执行人：铜川市建设（集团）有限责任公司，住所地铜川市新区。法定代表人：赵殿轶,该公司董事长。 委托代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地铜川市王益区。法定代表人：陈德强。 本院在执行铜川市建设(集团)有限责任公司与陕西德诚居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终162号民事判决书已经发生法律效力，责令向申请执行人支付案件款5649965元（其中利息、逾期利息、违约金5636171元、诉讼费、保全费13794元）及法定迟延履行滞纳金，并负担本案申请执行费55649元。但被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，依法扣划了被执行人银行存款110165.64元，因申请执行人铜川市建设(集团)有限责任公司在我院还有作为被执行人的执行案件，因此该款项已由（2019）陕0204执515号案件申请执行人蒙青莲领取。经查明，铜川市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）陕02破申5号民事裁定书，裁定受理陕西德诚居房地产开发有限责任公司的破产清算申请。铜川市中级人民法院于2021年3月2日作出（2021）陕02破1号-1通知书，要求对被执行人的案件中止执行，对被执行人财产采取的强制措施应对解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 岗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1724号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人王增堂，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省柘城县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王增堂银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1585号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王增堂履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金24985.88元，利息13105.88元，合计38091.76元（利息暂计至2020年08月08日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费251元，本案执行费475元，以上暂计38817.76元。因被执行人王增堂未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王增堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增堂负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十九日书记员  高 涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1268号 上诉人（原审原告）：魏献武，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武立江，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。 上诉人魏献武因与被上诉人武立江买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏献武的委托诉讼代理人马成华、被上诉人武立江及其委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏献武上诉请求：1、依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的事实有误。河北东江锅炉制造有限公司与河北九星特种线缆有限公司虽然签订了合作协议，但两个公司均没有参与经营，上诉人和杨东生、杨振中与被上诉人是实际经营人，河北东江锅炉制造有限公司与河北九星特种线缆有限公司没有参与经营，本案的债权债务与两公司无关，上诉人和被上诉人应当对经营期间的债权债务承担相应的责任。二、2018年2月12日被上诉人向上诉人出具欠款证明条，是被上诉人真实的意思表示，在被上诉人诉上诉人、杨东生、杨振中确认合同效力一案中，已确认了此欠条的效力，被上诉人作为完全行为能力人，应当对自己的行为承担责任，被上诉人自愿承担民事责任也不违反法律规定。三、上诉人、杨振中、杨东生和被上诉人终止合作关系后，两辆铝包车、一辆小轿车、结晶轮、钢带等东西归上诉人。因两辆铝包车是专用车辆不能上路，当时被上诉人将两辆铝包车放在内蒙古亿特铝业有限公司。被上诉人和王胜利合伙经营内蒙古亿特铝业有限公司，此两辆面包车被已作为了被上诉人入股资金。2018年2月12日被上诉人购买了上诉人的两辆铝包车，被上诉人出具了购买两辆铝包车的欠条，此两辆铝包车已交付给被上诉人实际占有使用着，被上诉人在起诉前从来没有提出异议。四、债的形成依据是法律的规定和当事人的约定在当事人之间形成的债权债务关系，被上诉人向上诉人出具了欠条，被上诉人就应当向上诉人履行自己的义务。被上诉人在原审中辩称本案的案涉债务系河北东江锅炉制造有限公司的债务，但该公司在破产中，并没有将本案的债务列为破产债权，被上诉人将本案的案涉债务推给河北东江锅炉制造有限公司就是规避偿还责任，任何的规避行为都是无效的。综上所述，原审人民法院认定的事实有误，被上诉人向上诉人出具欠条是其真实的意思表示，被上诉人自愿承担债务不违反法律规定，原审人民法院作出的判决，严重损害了上诉人的合法权益，也有失与于法律的公正公平，请求依法改判。 武立江答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 魏献武向一审法院起诉请求：1、依法责令被告给付原告铝包车款22万元及逾期付款损失32581元，共计252581元；2、诉讼费等费用由被告负担。 一审法院认定事实：河北东江锅炉有限公司与河北九星特种线缆有限公司签订合作方案一份，约定双方合作经营包头成功铝业有限公司铝杆生产加工项目。本案原告魏献武系九星线缆公司人员，被告武立江系东江锅炉法定代表人武孟东之子。2018年2月12日被告到九星线缆与原告等人对两公司合作经营期间的有关账目进行核对，并对终止合作后的有关事宜进行商议。经协商，被告就两公司合作经营期间共有的生产设备铝包车两辆的处理为原告书写证明一份，内容为：今买魏献武两辆铝包车220000元，2018年3月30日前付款。一审法院认为，东江锅炉和九星线缆曾签订合作方案，约定合作经营包头成功铝业有限公司铝杆生产加工项目，原、被告对此均无异议，予以认定；原告称两公司并未参与实际经营，实际经营者应是本案原、被告等人，现两辆铝包车在被告处，被告均不予认可，原告也未提交相关证据证实，故不予认定。因此本案所涉铝包车系东江锅炉和九星线缆在合作经营过程中所共有的生产设备，本案中没有证据证明该铝包车属于原告个人所有或者原告有权处分，被告出具证明系代表东江锅炉对该设备的处理作出的意思表示，不能认定为被告本人购买，且原告也无证据证明被告收到了铝包车，故原、被告之间的买卖合同关系不能成立，被告不应承担付款义务。原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告魏献武的诉讼请求。案件受理费2544元，由原告魏献武负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。因河北东江锅炉有限公司、河北九星特种线缆有限公司不是本案的当事人，一审确认案外人有关事实，本院不予认定，一审其他事实认定清楚，本院予以确认。 本院认为，2018年2月12日被上诉人购买上诉人两辆铝包车并向上诉人出具了证明条，该证明条属于欠条，能够证明被上诉人拖欠上诉人货款的事实，因买卖合同具有相对性，被上诉人所提交的河北东江锅炉有限公司与河北九星特种线缆有限公司签订的合作方案无法改变其与上诉人买卖合同的事实，被上诉人主张代表河北东江锅炉有限公司出具欠条没有事实依据，本院对其主张不予支持。被上诉人未按承诺支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被上诉人应支付上诉人货款22万元，并承担其违约对上诉人造成的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本院酌情在贷款基准（市场报价）利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失，因从2018年3月31日起至二审开庭之日也有三年有余，而上诉人主张的损失折算年利率约为4.94%（32581元÷22万元÷3年），少于按本院酌情的年利率（以2021年4月LPR一年期利率为例：3.85%×150%＝5.775%），故对上诉人主张的损失32581元予以支持。 综上所述，魏献武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2104号民事判决； 二、武立江自本判决生效之日起十日内支付魏献武货款22万元、利息32581元，共计252581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2544元，由武立江负担。二审案件受理费5088元，由武立江负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二一年五月六日 书记员  梁 冰
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1999号淮安市生态环境局涟水县梁岔镇喜盈门洗浴中心、潘子莉：关于淮安市生态环境局与涟水县梁岔镇喜盈门洗浴中心、潘子莉行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请结案。至此淮安市生态环境局申请执行（2021）苏0812执1999号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保581号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执715号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行关兴供用热力合同纠纷一案,【（2021）黑1124民初134号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人关兴履行2749元（含执行费50元），申请人已领取2699元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十六日（院印）
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4782号申请执行人：重庆广播电视大学重庆工商职业学院，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人李国，该院校长。被执行人：重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人宋西林。申请执行人重庆广播电视大学重庆工商职业学院与被执行人重庆豪锐奥丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8683号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另申请人申请强制执行被执行人将重庆工商职业学院合川校区行知楼B幢二楼汽车展销大厅，二楼办公用房及大厅后的平台已经腾退给申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年五月六日书记员 吴 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2817号原告：王庆申，男，1940年1月15日生，汉族，住郸城县。被告：王善江，男，1972年10月22日生，汉族，住郸城县。原告王庆申与被告王善江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王庆申到庭参加诉讼，被告王善江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆申向本院提出诉讼请求：追回欠款，并偿还十年利息。事实与理由：被告王善江分别在2011年2月13日和2月17日赊欠原告王庆申华明牌猪饲料13袋、大北农饲料2袋共3320元，双方当时达成协议并签下借据为证，从赊欠至今多次追款未果拒绝还款，希望通过法院程序追回欠款，并偿还十年利息。被告王善江未答辩。原告王庆申向本院提交如下证据：出示借据两份，证明被告欠原告饲料款3320元。被告王善江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王善江分别在2011年2月13日和2月17日赊欠原告王庆申华明牌猪饲料13袋、大北农饲料2袋共3320元，并出具了两份借据。原告多次催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告饲料款3320元，事实清楚，证据充分，有借据为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王善江于本判决生效之日起5日内向原告王庆申偿还欠款3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王善江承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二一年五月十七日书记员  吕新艳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执994号杜军良：你与申请执行人张计斗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初4575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张计斗于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、保全费91元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十三日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2465号原告：长春永庆房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街2665号锦江花园二区13-16号楼108号房；法定代表人：张毅韬。被告：孙焱洲，男，1972年8月3日生，汉族，住长春市朝阳区。身份证号×××。原告长春永庆房地产开发有限公司诉被告孙焱洲房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告长春永庆房地产开发有限公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告长春永庆房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月七日书记员 姜博
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢169号 申请执行人李明华，女，1969年7月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。 被执行人廖伟旺，女，1982年10月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县，现租住湖南省永州市零陵区。 申请执行人李明华与被执行人廖伟旺故意伤害人身损害赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11刑终109号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人廖伟旺应支付申请执行人李明华案款12.689028万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案恢复执行，3月5日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人廖伟旺的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人名下有银行存款5745.06元，本院已扣划。另查明被执行人均无其他财产可供执行。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人李明华，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人廖伟旺名下有银行存款5745.06元，本院已扣划。另查明被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可/供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍玉梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5730号原告：黄顺林，男，汉族，1958年7月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江**丽，重庆维权法律服务所法律工作者。被告：闫小琼，女，汉族，1974年5月18日出生，户籍地重庆市江津区。原告黄顺林诉被告闫小琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄顺林及其的委托诉讼代理人江**丽到庭参加诉讼。被告闫小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告因承揽了江津锦绣华城x-x-x号房的家装业务，雇请原告做漆工，于当年12月中旬左右完工。被告末支付原告劳务工资。2020年1月13日，经结算，原告尚欠原告工资4000元，遂出具欠条一张给原告。之后，经多次电话催收，被告一直久拖不付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告闫小琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告闫小琼雇佣原告黄顺林到其承揽的江津锦绣华城XXX装修工程中做漆工，2019年12月中旬完工后，被告未支付工资，经原告催要，2020年1月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到锦绣华城XXX漆工黄顺林4000元整。闫小琼2020.元.13日。之后，原告多次电话催收，被告一直久拖不付，原告遂起诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告向原告出具《欠条》，经原告催要，被告未支付原告劳务费，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠劳务工资4000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫小琼在本判决生效后七日内支付原告黄顺林劳务工资4000元。被告闫小琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫小琼负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行支付劳务工资时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年五月十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执89号之十八 申请执行人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石海英，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈孟祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈孟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈孟祥在中国银行1752××××6390账户内存款人民币2802.92元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  徐 剑
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢52号 申请执行人：调兵山市鸿源橡胶制品有限公司，住所地调兵山市北工业园区。 法定代表人：郭德明。 被执行人：调兵山市奕龙门业有限责任公司，住所地辽宁法库县大孤家子镇石砸子村。 法定代表人：方树玖。 被执行人：徐福民，男，1974年09月27出生，汉族，住调兵山市。 申请执行人调兵山市鸿源橡胶制品有限公司与被执行人调兵山市奕龙门业有限责任公司、徐福民借款合同纠纷执行一案，调兵山市人民法院作出的（2011）调民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人调兵山市奕龙门业有限责任公司、徐福民立即履行给付合同款285000元及利息的义务，本院于2021年02月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人徐福民名下有银行存款，但帐户内余额远不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位285000元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执130号 申请执行人：袁树芳，女，1971年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，系朱跃友之妻）。 申请执行人：朱廷坤，男，1945年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，系朱跃友之父）。 申请执行人：欧钱芬，女，1949年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，系朱跃友之母）。 申请执行人：朱黎雨，女，1994年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，系朱跃友之长女）。 申请执行人：朱奕，女，2001年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，系朱跃友之次女）。 被执行人：蒋兴金，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：杨明兰，女，1987年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，系蒋兴金之妻。 本院在执行申请执行人袁树芳、朱廷坤、欧钱芬、朱黎雨、朱奕与被执行人蒋兴金、杨明兰买卖合同纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1714号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:（一）执行标的：47993元;（二）执行费：620元。经查，被执行人蒋兴金已于2021年1月13日通过微信方式径直给付申请人袁树芳10000元，申请人袁树芳对此予以认可。在本案执行过程中，被执行人蒋兴金于2021年5月19日再次通过微信方式向申请人袁树芳转款20000元，申请人袁树芳已收到该款。至此，本案剩余执行标的为：17993元。同时，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人蒋兴金在2021年12月31日前一次性履行完毕剩余案款17993元，案外人陈向开（身份证号：513426197412××××）自愿为被执行人蒋兴金对上述剩余案款17993元的履行承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1714号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年五月二十日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3237号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张桂平，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张桂平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13485.63元、借期利息383.21元、逾期利息151.52元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率18.27%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告张桂平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月14日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计19000元。而后，被告张桂平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张桂平身份证1份，拟证明被告张桂平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告张桂平签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张桂平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告张桂平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月14日至2020年11月17日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计19000元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率12.18%、21%，逾期利率分别为年利率18.27%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张桂平偿还借款本金5514.37元、利息348.89元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金13485.63元、利息534.73元（含借期利息383.21元、逾期利息151.52元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张桂平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张桂平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13485.63元及利息534.73元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率18.27%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张桂平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13485.63元及利息534.73元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率18.27%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.5元，减半收取计75.25元，由被告张桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执760号申请执行人：赵鹏飞，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：卢氏县中瑞建筑材料有限公司，住所地:河南省三门峡市卢氏县双龙湾镇蚂蚁村下湾组。法定代表人：周凤敏。赵鹏飞诉卢氏县中瑞建筑材料有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初7096号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，卢氏县中瑞建筑材料有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年2月20日、2021年3月24日、2021年5月18日对被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司共计提起5轮网络查控，于2021年2月5日对被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司名下中原银行存款5.65元、中国工商银行存款10522.25元已扣划，于2021年4月7日履行10000元、2021年5月20日履行40000元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年2月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司名下无可供执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年4月14日前往被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司河南省三门峡市卢氏县双龙湾镇蚂蚁村调查被执行人情况，询问工作人员被执行人情况，工作人员称该公司目前没有正常经营，公司名下有两台装载机、一套制沙设备，我院当场查封两台装载机，但案外人张自力提出执行异议，称两台装载机是自己购买与被执行人无关，并向我院提出执行异议申请，执行异议正在审理过程中，未发现其他可供执行财产。2、经本院查询被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司无关联案件。四、因被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人赵鹏飞申请，本院于2021年5月19日对被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司法定代表人周凤敏采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年3月8日将被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月17日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60522.25元，本案债权尚余183527.75元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执760号案件终结本次执行程序。被执行人卢氏县中瑞建筑材料有限公司负有继续向申请执行人赵鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十四日法官助理王六艳书记员张**浦
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执745号南京恒宇混凝土有限公司、中兴建设有限公司：南京恒宇混凝土有限公司申请执行（2020）苏0192民初2321号民事判决书，执行中中兴建设有限公司已履行完毕全部给付义务。就此，(2021)苏0192执745号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月十八日联系人：王启洽宋文天
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执501号之一 申请执行人：某某县某某村镇银行股份有限公司，住所地某某县某某某街**。 法定代表人：范某某，系该公司董事长。 委托代理人：白某，男，1993年12月01日出生，汉族，职工，系该公司员工。 委托代理人：郝某，山西某某律师事务所律师。 被执行人：靳某某，女，汉族，1973年1月8日生，住某某县某某街某某大厦**。 被执行人：张某某，男，汉族，1971年3月13日生，住某某市某某区某某某某。 本院在执行某某县某某村镇银行股份有限公司与靳某某、张某某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2020）晋0821民初2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询，2021年2月2日冻结了被执行人靳某某名下的银行账户存款5.11元，2021年2月2日冻结了被执行人靳某某名下的网络银行账户存款5.94元，申请执行人明确表示冻结的存款太少，暂不领取，后经多次查询被执行人名下未发现银行存款和车俩登记信息。 3、本院于2021年2月2日查询被执行人靳某某、张某某二人名下的公积金登记信息，经查询二人均无登记信息。 4、本院于2021年2月3日通过线下查询形式，查询了被执行人靳某某、张某某名下的不动产登记信息，于2021年4月8日查封了被执行人靳某某、张某某二人共同共有的位于某某县某某南路366号某某楼-1-301号房屋（轮候查封）。 5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息和罚息，案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 上官某某 审判员 荆 某 某 审判员 姚  某 二〇二一年五月十七日 书记员 裴 某 某
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1185号 原告：惠州市万事得科技有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道西侧龙溪电镀园东门入口道路南侧。 法定代表人：柏中原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁智，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王虎全，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告惠州市万事得科技有限公司（以下简称万事得公司）诉被告王虎全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告万事得公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款贰拾捌万柒仟零伍元（￥287005元），并以拖欠货款为本金，自2020年5月13日开始依照银行同期贷款利率计算利息直至欠款全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王虎全辩称，1、答辩人不是本案适格的被告；2、被答辩人从未给答辩人送过货，答辩人也从未支付过货款给被答辩人，答辩人仅在被答辩人送货单上签署过自己的名字；3、被答辩人提交的所有证据均不能证明答辩人与其存在买卖合同关系以及拖欠其287005元货款，被答辩人应当承担举证不能的后果。综上，答辩人恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉请，维护答辩人的合法权益。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日至2020年3月26日，原告万事得公司分四次向客户“万胜A8（何生）”供应化工原料，原告万事得公司的法定代表人柏中原自述是将货物送至博罗县龙溪万胜五金塑胶制品厂A8车间里面，共有五张送货单，上述五张送货单的乙方购货单位盖章处签的“何记”、“何记”等字样，系被告王虎全所签。其中2019年11月6日有两张送货单，载明送货价款分别为：1875元、134975元，2020年元月2日有一张送货单，载明送货价款为：42475元，2020年3月6日有一张送货单，载明送货价款为：106900元，2020年3月26日有一张送货单，载明送货价款为：780元，以五张送货单共计价款为：287005元，五张送货单中均备注“未付款”。另外，原告万事得公司的法定代表人柏中原向本院提交了9张明确载明了客户系“万胜A8（何生）”并由被告王虎全签有“何记”、“何记”、“何记”等字样的送货单，并自认上述9张送货单的货款都是何崇杰（王虎全自认为其老板）和厂里的一个女的财务人员转账支付的。上述货款，原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案原、被告双方争议的焦点是王虎全作为本案被告主体是否适格的问题。原告万事得公司与王虎全均未向本院提供有效的书面合同来确定本案买卖关系的相对人。原告万事得公司（甲方）向本院提交的送货单中明确载明了客户系“万胜A8（何生）”，虽然送货单上的乙方购货单位盖章处的“”、“”均是王虎全所签，但王虎全在签字前均添加了“何记”二字，送货单中虽然未加盖“万胜A8（何生）”的相关印章，但根据原告万事得公司的法定代表人柏中原在庭审中陈述货物均是送至博罗县龙溪万胜五金塑胶制品厂A8车间的，此前的9张明确载明了客户系“万胜A8（何生）”并有王虎全签字确认的送货单的货款都是何崇杰（王虎全自认为其老板）和厂里的一个女的财务人员转账支付的，故应当认定本案买卖合同关系的相对人为本案原告万事得公司和“万胜A8（何生）”，故原告万事得公司在本案中起诉王虎全属于主体不当，王虎全作为本案被告主体不适格。据此，应当驳回原告万事得公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告惠州市万事得科技有限公司的起诉。 本案受理费5606元，原告惠州市万事得科技有限公司已预交2803元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年五月十七日 代理书记员  阳雪云
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初501号原告：周某某，男。被告：张某某，男。原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告周某某诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款90000元整；2、请判令被告支付原告本金90000元的利息，从2015年9月13日起至还清本息时止，按照一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告熟悉，2015年8月11日称生意需要周转资金，向原告借款50000元，原告碍于情面借给了被告现金50000元。此后被告又以同样的理由于2015年9月7日向原告借款20000元，9月13日向原告借款20000元。以上三笔借款共计90000元。被告约定借款期满后未归还借款，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，万般无奈，只有诉诸法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某共欠原告周某某借款9万元，于2022年12月31日前偿还1万元；于2023年12月31日前偿还2万元；于2024年12月31日前偿还2万元；于2025年12月31日前偿还2万元；剩余2万元于2026年12月31日前一次性还清。二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取1025元，原、被告各承担512.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先锋二〇二一年五月十七日法官助理 段静轩书 记 员 成燕妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执623号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地：滑县瓦岗乡瓦岗村。负责人：刘好训，职务：行长。被执行人：赵钒华，男，1993年7月30日生，汉族，住滑县。被执行人：赵卫娟，女，1970年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人：赵卫博，男，1993年5月27日生，汉族，住滑县。被执行人：高风伟，男，1968年3月24日生，汉族，住滑县。被执行人：韩太立，男，1968年11月23日生，汉族，住滑县。被执行人：赵全太，男，1963年9月15日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与被执行人赵钒华、赵卫博、赵卫娟、赵全太、韩太立、高风伟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）豫0526民初5914号民事判决书，判令：“一、被告赵钒华于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款180687.44元及利息（利息按月利率9.75‰计算，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以本金180687.44元为基数计算）；二、被告赵卫博、赵卫娟、赵全太、韩太立、高风伟对被告赵钒华上述第一项付款义务承担连带责任，被告赵卫博、赵卫娟、赵全太、韩太立、高风伟承担保证责任，有权向赵钒华追偿。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年02月01日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月1日、2021年3月30日、2021年5月16日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人韩太立名下有银行存款1852.40元，赵钒华名下网络资金5606.83元，赵全太名下网络资金4909.15元，赵卫博名下网络资金103.73元，赵卫娟名下网络资金3562.84元本院依法予以冻结，并划拨至申请人在本院预留银行账户。2.还查询到被执行人赵全太、韩太立、高风伟、赵卫娟名下均有保险信息，已告知申请人，申请人明确表示要求只冻结赵卫娟名下的四份保险，暂不要求扣划。3.还查询到被执行人韩太立在滑县自然资源局有土地登记信息，执行员将这一情况告知申请人，申请人表示请求法院予以查封即可，暂不要求处置。三、本院通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定，但未实际实施。六、本院滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，除韩太立外未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年5月21日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的16934.95元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵钒华、赵卫博、赵卫娟、赵全太、韩太立、高风伟负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月二十一日书记员  李道胜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：王韬，男，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）与被告王韬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王韬偿还欠款本金35331.08元，利息及违约金要求按约定利率计算至全部还清之日，（利息及违约金暂时截止2020年1月15日为15189.24元）、律师费5000元，共计55520.32元；2.依法判令王韬承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，王韬向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据王韬的还款能力、征信记录，对王韬发放卡号62×××88的信用卡，信用额度为20000元,2012年4月17日王韬对领用信用卡申请开卡，并实际使用。王韬于2017年12月16日应还款时，逾期未还款。在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护邮政储蓄鞍山分行合法权益。法庭审理过程中，原告邮政储蓄鞍山分行变更第一项诉讼请求为：“依法判令王韬偿还欠款本金35331.08元，利息及违约金按约定计算至2020年1月15日止为15189.24元，律师费4000元，共计54520.32元。”王韬未到庭，未答辩。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王韬未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，王韬填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮储银行申请信用卡一张,并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。2012年4月5日，邮储银行鞍山分行向王韬发放了卡号为62×××88的信用卡一张。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（王韬）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（王韬）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（王韬）承担。另查，截至2020年1月15日，王韬共计拖欠邮储银行鞍山分行本金35331.08元，利息及违约金15189.24元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费4000元。本院认为，王韬向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王韬使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，截至2020年1月15日，累积透支本金35331.08元，利息及违约金15189.24元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求王韬偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，予以支持。关于邮政储蓄鞍山分行主张律师费4000元一节。经查，双方在合约内对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向王韬主张律师费4000元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王韬于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行给付截止2020年1月15日欠款本金35331.08元、利息及违约金15189.24元、律师费4000元，合计54520.32元。如果王韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由王韬负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的申请，由原诉讼标的额55520.32元减少至54520.32元，应按照减少后的诉讼请求数额计算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  田俊娥人民陪审员  王国威二〇二一年五月二十日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3306号 原告秦小波，男，1990年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告崔帅，男，1990年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告秦小波与被告崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告秦小波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小波的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦小波撤回对被告崔帅的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告秦小波负担。  （此页无正文）    审 判 员    张晓涛   二〇二一年四月二十五日 法官助理       贾小霞书 记 员     郭  鹏 1
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初484号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李毅，男，1976年6月24日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，湖南某某装饰工程有限公司法定代表人，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区；2014年1月7日因犯危险驾驶罪被北京市海定区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月11日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年3月19日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年3月22日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；2021年4月30日经本院决定逮捕，2021年5月7日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]232号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年1月28日19时许，被告人李毅和朱某某等人在湖南省长沙市岳麓区岳华嘉园的“某某茶社”吃晚饭，期间其饮用约3两52度的杜康白酒。次日1时30分许，被告人李毅驾驶车牌为湘ＡＤ××××的小型汽车搭载着朱某某，沿长沙市波隆立交桥、三一大道，行驶至开福区银盆岭大桥东时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人李毅进行呼气酒精含量检测为98ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人李毅血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为109.3mg/100ml。 案发后，被告人李毅如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2021年3月16日被告人李毅因危险驾驶罪被刑事拘留，2021年3月19日被取保候审；在判决执行前已先行羁押4日，应折抵刑期4日。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶至复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人邹某的证言、被告人李毅的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李毅具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人李毅拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，即自2021年5月7日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二一年五月七日 代理书记员  蒋 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢411号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：薛永兴，男，1968年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵巧妮，女，1971年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李广芹，女，1970年8月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王淑芹，女，1966年8月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐凯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与薛永兴、赵巧妮、李广芹、王淑芹、唐凯杰借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日以（2020）豫0184执5509号执行裁定书冻结了被执行人唐凯杰住房公积金存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对唐凯杰住房公积金存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十六日书记员  张 万
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保281号张凤玲、张秀清：张凤玲与张秀清财产保全一案，已按申请标的保全完毕，实际冻结到位金额232293.86元，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢328号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：韩金斗，男,1951年2月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：徐美荣，女,1952年8月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩继德，男,1965年9月15日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2219号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与韩金斗、徐美荣、韩继德借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为103197.40元，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年4月16日，2021年5月6日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人韩金斗、徐美荣、韩继德的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2021年4月16日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年5月6日对被执行人韩金斗、徐美荣、韩继德采取了限制高消费措施。本院于2021年5月7日将被执行人韩金斗、徐美荣、韩继德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月七日 书记员  郑帅帅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3534号之一解除保全申请人：思诺高（中国）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：DONFRANCISAHERN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：内蒙古宏达机械设备有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区科技路**檀香湾小区**div>法定代表人：乔福良，该公司执行董事及总经理。思诺高（中国）工程机械有限公司与内蒙古宏达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)苏0413民初3534号民事裁定书，冻结内蒙古宏达机械设备有限公司的各项存款合计930000元或查封其等值的其他财产。思诺高（中国）工程机械有限公司于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，思诺高（中国）工程机械有限公司申请解除对内蒙古宏达机械设备有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对内蒙古宏达机械设备有限公司的银行存款合计930000元的冻结或其等值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1701号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周秋梅，女，1963年7月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人周秋梅执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10124号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告周秋梅与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初472号民事判决，判决人和公司支付周秋梅经济赔偿金9,326.4元，失业保险赔偿金9,152元。周秋梅与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2733号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，周秋梅向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人周秋梅遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异108执行裁定，裁定追加任福华为本案[（（2020）湘0602执2631号］被执行人。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1,991.85元，经股东协商同意将1,991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定,被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告周秋梅劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致周秋梅合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上,本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与周秋梅等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执91号申请执行人：车志洪，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。申请执行人车志洪与被执行人罗雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。本院立案执行后通过网络查控未查到被执行人罗雄有可供执行财产，经本院主持调解双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十四日书记员 杨 木 牛
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1376号原告：祁阳县老四副食店，住所地祁阳市龙山街道办事处黄土岭村八组。经营者：文波，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办事处真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县老四副食店与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县老四副食店自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县老四副食店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县老四副食店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县老四副食店负担。审判员  罗菊香二〇二一年五月二十一日书记员  黄露云
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1081号张立峰、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张立峰申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1100号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执56号申请执行人：傅才齐，男，汉族，住东海县。被执行人：穆加领，男，汉族，住东海县。申请执行人傅才齐与被执行人穆加领借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额5425.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该车，未控制该车，无法处置，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十五日书记员  刘 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执950号之三申请执行人：刘天定，男，汉族，1971年7月6日生，住汝州市。被执行人:曹玉宝，男，汉族，1964年11月4日生，住汝州市。刘天定与曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行人曹玉宝偿还给申请执行人刘天定到期3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹玉宝负有继续向申请执行人刘天定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年五月二十五日书记员  鲁晨阳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1586号原告：李军荣，男，1970年9月22日生，汉族，住运城市盐湖区南城办xx室，xx公司员工。被告：董永宏，男，1968年4月30日生，汉族，芮城县古魏镇南关村xx人。原告李军荣与被告董永宏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告李军荣向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还我不当得利6万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，我和被告在手机上聊天认识。被告得知我正为孩子找工作，他说他有熟人，能帮助找好工作，并提出要拿6万元活动费用。我从2月至6月先后五次给被告转账6万元，被告说保证2020年底办成，让我等他通知。可是到2021年3月电话关机，微信不回，找人不见，至今联系不上。我认为事情办不成应当返还6万元，拒不返还是明显的不当得利。为了保护我的合法权益，特诉至人民法院查明公断，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，被告董永宏与原告李军荣通过网上附近人聊天相识，自称系太原工商银行工作人员，以有关系可以帮原告孩子找工作为由，向原告索要活动经费，原告按照被告的指定将第一笔10000元转账给张晓，后分四次转账给被告本人，共计6万元，直至2021年3月10日后原告通过被告的三个手机号码、微信、抖音均无法联系，给原告造成经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告董永宏的行为涉嫌诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李军荣的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年五月二十四日书记员  冯晓科
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保571号泸州老窖股份有限公司：本院于2021年5月20日立案受理你与齐河县鲁仪酿酒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2323号原告：钟权光，男，汉族，1947年10月28日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××133。被告：江门市鸿程物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区××××××××、122号首层，1-4，D-H轴（自编03），统一社会信用代码：914×××××××××××897L。法定代表人：杨某1。原告钟权光诉被告江门市鸿程物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告江门市鸿程物业管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟权光撤诉。本案受理费885.63元（原告已预交）,由原告钟权光负担。审 判 员 李国华二〇二一年五月二十日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1052号 原告：刘乐军，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：冯伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘乐军与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐军到庭参加诉讼，被告冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯伟立即偿还原告借款本金18000元；2、判令被告冯伟承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告冯伟因资金周转困难，于2017年12月21日向原告刘乐军借款现金18000元，并向刘乐军出具借条。被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告冯伟未到庭，未答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告冯伟因资金周转困难，于2017年12月21日向原告刘乐军借款现金18000元，被告当即出具借条一张：“今借到刘乐军现金壹万捌仟元整（18000元），冯伟，2017.12.21”。原告刘乐军多次找被告冯伟催要，被告至今分文未还。 以上事实有原告的当庭陈述和借据足以认定。 本院认为，合法的债务应当偿还。原、被告签订的借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯伟于本判决生效之日起十日内向原告刘乐军偿还借款本金18000元。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告冯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二一年五月十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 帅 俊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执144号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托代理人：张衡，男，系该公司解家沟支行客户经理。被执行人：张军正，男，汉族，1961年9月19日出生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张军正金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：清涧人民法院于2020年11月27日作出的（2020）陕0830民初1078号民事判决书，申请标的104089.42元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月30日达成执行和解协议：被执行人高瑞林给申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日还款52000.00元；。案件受理费2150元、执行费1461元由被执行人承担。执行达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院执行撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张军正达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自行履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执144号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法律的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月十日书记员  师 岩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终467号上诉人（原审被告）：李富才，男，汉族，1973年7月8日出生，住址：辽阳县。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘秀敏，女，1970年10月6日出生，住址：辽阳县。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人李富才因与被上诉人刘秀敏民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李富才的委托诉讼代理人胡明、被上诉人刘秀敏及其委托诉讼代理人边春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富才上诉请求：一、请求依法对辽阳县人民法院第（2020）辽1021民初2676号民事判决改判或发回重审；二、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。三、请求依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的借贷关系属实，但是上诉人己经将欠款全部还清，并将欠条收回撕毁。被上诉人起诉依据的2018年10月1日的欠条是作废欠条，该欠条上诉人于2019年2月4日春节还给被上诉人3万元，重新出具的15万元欠条，而被上诉人未将原2018年10月的18万元欠条原件交给上诉人。上诉人于2020年8月30日将向阳寺房子出售，出售款15万元及个人积蓄2.6万元，共计17.6万元一次性偿还给被上诉。刘秀敏辩称，上诉人在原审中所举的证据，即被撕毁的欠条，称是已经还款后收回的欠条，与事实不符。如果欠条没有收回，完全可以让答辩人出具收条，以对抗欠条。其称还款未收欠条原件与情理不符。2020年9月4日，答辩人要钱未果，上诉人把2018年10月1日欠刘丽梅和刘殿伟的五万元欠条原件抢夺过去，无奈答辩人录音并报警，录音中上诉人自认并未还款，重新等事实。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘秀敏向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金206000元及利息5万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，被告因经营购货需要从原告处借款5万元，被告为原告出具了内容为“因购货本人从刘秀敏手中借入人民币伍万元整，月利一分。一年期限到期本息一并还清。签字后有法律效应，以李富才盛隆明苑人民街47-7栋157号房照作为抵押，字号73044号。借款人：李富才”。2016年11月1日被告因做生意从原告处借款15万元，被告于2018年10月1日为原告出具了内容为“由于做生意于2018年10月1日欠刘秀敏人民币壹十八万元整，李富才自愿按照月利1%承诺2019年10月前偿还。以李富才向阳村村523号房照作为抵押。借欠人：李富才。”借款到期后原告索要，被告通过农商银行转账向原告还款5万元，通过微信偿还原告24,000元，共计偿还7.4万元，尚欠原告借款12.6万元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金206,000元及利息5万元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告与被告之间签订的2份借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效，被告应按借条约定履行义务。在本案庭审过程中，被告对2016年11月1日的5万元和另一笔15万元借款事实予以承认，原告对被告偿还两笔借款共计7.4万元的事实予以承认，故本院对被告尚欠原告两笔欠款共计20万元及偿还两笔共计7.4万元，尚欠原告借款12.6万元的事实予以确认，原、被告对超出部分的诉请和辩称均未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告请求偿还借款本金20.6万元中的12.6万元部分本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，双方未能举证说明具体还款时间，按最后一笔借款发生时即以2016年11月1日为准开始，按双方约定月利1分计算。判决：一、被告李富才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀敏借款12.6万元及利息（自2016年11月1日起至偿还之日止，按月利1分计算）；二、驳回原告刘秀敏其他诉讼请求。案件受理费2,570元，由被告李富才负担1,265元。由原告刘秀敏负担1,305元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在自然人之间的借贷纠纷中，借条、借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案一审中，一审法院依据两份借条证据及当事人的自认情况，认定借款事实存在，部分支持了原告的诉讼请求并无不当。上诉人虽上诉主张，发生于2018年10月的18万元借款已经还清，被上诉人未将18万元欠条原件交给上诉人。但上诉人未提出合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，李富才的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,140元，由上诉人李富才负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二一年五月十日法官助理张海明书记员栾惠然
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执289号申请执行人：欧维国，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：艾小良，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人欧维国与被执行人艾小良民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾小良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧维国于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人艾小良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人艾小良仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人艾小良名下有北京现代牌小型轿车（号牌号码：湘Ｆ1××××）、夏利牌小型轿车（号牌号码：湘Ｆ7××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无工商、证券、其他财产权益，通过不动产登记部门，查明被执行人艾小良与案外人张春燕名下共同拥有位于湘阴县××镇××路××栋××室房屋一套（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××6号），但该上述房产已被本院另案依法查封，暂不能进行处置。。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人艾小良发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年4月29日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金36，000元债权及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初524号案件终结本次执行程序。被执行人艾小良负有继续向申请执行人欧维国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。