wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1084号原告：刘某1，女，2010年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。法定代理人：刘某2，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系刘某1母亲。法定代理人：刘某3，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省，系刘某1父亲。被告：谢勇，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，公司员工。原告刘某1与被告谢勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之法定代理人刘某2、刘某3，被告保险公司之委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼，被告谢勇经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢勇赔偿原告医疗费2884.6元（含后期治疗费1000元）、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费10983.45元、交通费200元、司法鉴定费800元；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月15日7时40许，谢勇驾驶由保险公司承保的湘Ａ2××××号小型轿车沿湘乡市涟滨南路由西往东方向行驶，途径湘乡大桥东侧面匝道口右转弯时，与在右侧非机动车道内同向直行的刘某2驾驶二轮电动车发生碰撞，造成刘某1及刘某2受伤的道路交通事故。经交警认定谢勇负此次事故的全部责任。被告谢勇驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三责险。被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内，答辩人在驾驶证合法有效的情况下承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应当按照正规发票金额为准，护理费标准过高，交通费按照4元每天计算。事故认定书中未体现原告刘某1为本次事故的当事方，对其诉请不予认可。被告谢勇未应诉和答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有原告提交的双方当事人的身份信息、企业信息、事故认定书、病历资料、住院费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。另查明，刘某1为本次交通事故伤者，伤后在湘乡市人民医院进行了两次门诊治疗。2020年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资为39552元。本院认为，本案的争议焦点一是刘某1经济损失和受损权益的确定；二是谢勇、保险公司对于刘某1在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。刘某1经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为1814.6元（范氏祖传骨伤科70元支付截图非正式发票，且无付款人相关信息，不予认定）。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为1000元。3.营养费，根据医嘱，认定为900元（30天×30元／天）。4.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为6502元（60天×39552／365元／天）。5.交通费，根据刘某1的门诊次数，酌定为40元。6.鉴定费，根据正式发票认定为800元。刘某1提供的证据不能证明其受伤后进行过住院治疗，故其主张的其他损失没有事实或法律依据，不予支持。刘某1的各项经济损失和受损权益金额合计11057元（取整）。关于谢勇、保险公司对于刘某1经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，谢勇承担事故的全部责任。保险公司在交强险和商业三责险范围内承担全部赔偿责任。保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告刘某111057元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：×××43，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.2元，减半收取104.6元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月十日法官助理胡彩虹书记员尹韵
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1212号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：臧刚伟，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：安俊力，男，汉族。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。原告临颍县农村信用合作联社与被告安俊力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案受理。原告临颍县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半2050元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。审判员  祝晓丹二〇二一年五月二十五日书记员  吕浩志
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执475号申请执行人：张生立，男，1958年4月10日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：寇艳强，男，1978年03月15出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张生立与寇艳强租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人寇艳强应支付申请执行人张生立47717.22元。因被执行人寇艳强未按期履行义务，申请执行人张生立于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人寇艳强无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余47717.22元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇艳强负有继续向申请执行人张生立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月二十八日书记员  张 峰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执23号申请执行人：李保祥，男，汉族，生于1958年7月15日，住南阳市卧龙区。被执行人：内乡天德宝石材开发有限公司。住所：内乡县灌涨镇刘岗村土谷山。统一社会信用代码：91411325054747329B。法定代表人：齐小杰，任该公司经理。李保祥与内乡天德宝石材开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1325民初2839号民事判决书,后双方当事人均不服本判决上诉至南阳市中级人民法院,经审理,南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终6124号民事判决书，判决驳回上诉,维持原判。该判决书已于2020年12月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书，内乡天德宝石材开发有限公司应于2021年1月1日前支付李保祥364000元。因内乡天德宝石材开发有限公司未按时履行，李保祥向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因而被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、作为申请执行人的权利、义务及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未明确表示同意案件终结本次执行程序，亦未到庭明确执行意见，本院经合议庭评议，认定申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、被执行人内乡天德宝石材开发有限公司负有继续向申请执行人李保祥履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年五月二十四日书记员  白 彬
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2487号 原告何彩玲，女，汉族。 被告党文敏，男，汉族。 原告何彩玲与被告党文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何彩玲到庭参加了诉讼，被告党文敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何彩玲诉称，2016年4月26日被告党文敏因经营修井队资金周转向原告借款130000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。后被告党文敏给付原告8个月的利息，本金及下剩利息原告何彩玲多次持据向被告党文敏追索该笔欠款，被告拒不偿还，万般无奈，只能诉至法院，故请求法院依法判决。 被告党文敏未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2016年4月26日，被告党文敏向原告何彩玲借款本金130000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告党文敏给付原告8个月的利息，借款本金及下余利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告党文敏未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告何彩玲主张被告党文敏偿还借款本金130000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，庭审中，原告自认被告已清偿利息8个月，即利息清偿至2016年12月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2016年12月27日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率1.5%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党文敏于本判决生效后三日内偿还原告何彩玲借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数按月利率1.5%计算，从2016年12月27日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%）； 二、驳回原告何彩玲的其他诉讼请求。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告党文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年五月二十日 书记员  白志军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执268号申请执行人：招商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207000747183303，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼一、二层。法定代表人：卢国华。被执行人：高蕾，女，汉族，住连云港市海州区（康泰新村）。招商银行股份有限公司连云港分行与高蕾借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3705号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十四日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3826号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利,董事长。委托诉讼代理人：楚彦凯，该公司员工。委托诉讼代理人：邢怀德，该公司员工。被申请人：赵西洲，男，1964年4月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：平利军，女，1973年8月7日出生，汉族，住荥阳市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与赵西洲、平利军、李建军、朱小丽金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵西洲、平利军名下银行存款20869.67元予以冻结或对其他等值财产予以保全。荥阳利丰村镇银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，荥阳利丰村镇银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵西洲、平利军的银行存款20869.67元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年五月十日书记员  姚欣彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7838号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：吴晓娟。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执951号  关于大邑县人民法院移送执行陈星追缴违法所得一案，陈星已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初72号刑事判决书确定的义务缴纳违法所得200元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：徐春群、袁征,江苏梁溪律师事务所律师。被告：赵元勤，男，1967年12月14日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：吴晓琴，女，1976年8月19日，居民身份证号码320830197608××××汉族，住淮安市盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告赵元勤、吴晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群、被告赵元勤到庭参加诉讼，被告吴晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、赵元勤、吴晓琴立即偿还借款本金342699.56元，并支付期内欠息648.84元、逾期罚息（自2021年5月7日起至实际支付之日止，以342699.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月7日起至实际支付之日止，以648.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算)，以及律师费29000元；2、对赵元勤、吴晓琴上述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以赵元勤、吴晓琴提供抵押的锡房他字第WX1000536419号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵元勤、吴晓琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵元勤、吴晓琴；借款于2015年5月21日发放；借款本金50万元已归还149698.16元，利息归还至2021年1月20日；截至2021年5月6日，尚结欠本金342699.56元、期内欠息648.84元；期内利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮30%；赵元勤、吴晓琴应支付邮储银行为本案诉讼支出的律师费29000元。2、物的担保情况：赵元勤、吴晓琴以锡房他字第WX1000536419号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述贷款提供抵押担保。赵元勤辩称，现无能力一次性还款。吴晓琴未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、逾期未还款明细、聘请律师合同等证据在卷证实，赵元勤予以认可，吴晓琴未到庭答辩，本院予以确认。对邮储银行的诉讼请求，本院应予以支持。吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵元勤、吴晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金342699.56元，并支付期内欠息648.84元、逾期罚息（自2021年5月7日起至实际支付之日止，以342699.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年5月7日起至实际支付之日止，以648.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算)以及律师费29000元。二、对赵元勤、吴晓琴前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以赵元勤、吴晓琴提供抵押的锡房他字第WX1000536419号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵元勤、吴晓琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元减半收取为3506元、保全费2520元，合计6026元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由赵元勤、吴晓琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执776号 申请执行人永州市群众艺术馆，住所地：永州市零陵区黄古山中路36号，统一社会信用代码：124300224477447788。 法定代表人：赵斌，系该馆馆长。 被执行人于君，男，1968年10月4日出生，汉族，住永州市零陵区黄古山中路36号。 本院在执行申请执行人永州市群众艺术馆与被执行人于君租赁合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初606号民事调解书，被执行人于君已按申请执行人的执行标的自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初606号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执896号申请执行人：赵洪彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：孙延玲，女，1955年9月18日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人：李文腾，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵洪彬与孙延玲、李文腾民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7703号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月十二日书记员  法文龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2618号湖南君天物业管理有限公司、邵英伟本院执行的湖南君天物业管理有限公司与邵英伟服务合同纠纷执行一案，经被执行人自动履行，所有案款已经全部缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执863号申请执行人:卜伟，女，1991年5月23日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：金波，男，1992年5月1日生，居民，住江苏省扬中市。关于卜伟与金波民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏1311民初1981号民事判决书已生效，因金波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人金波到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人金波名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款12个，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人金波列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为44476元，现已强制执行到位0元，尚有44476元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金波其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月十二日书记员  徐梦晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2250号原告：刘某，住址内蒙古自治区。被告：马某，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。本院在审理原告刘某诉被告马某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅二〇二一年五月二十日书 记 员 白  姗
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初189号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张贵富，男，1960年8月5日生，汉族，小学文化，非农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因盗窃，于2015年2月4日被通海县公安局行政拘留五日。因本案，于2020年10月4日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人张贵富犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人张贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日11时许，被告人张贵富至通海县，趁周围无人之机，将被害人廖某停放在此处的一辆价格人民币1880元的红色台铃牌两轮电动车盗走。破案后，该车被缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人张贵富秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，张贵富具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议：判处被告人张贵富有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张贵富在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：立案决定书、抓获经过、被告人的户口证明及三面照、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人张贵富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张贵富到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张贵富认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张贵富的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以确认。综上，为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年五月二十一日书记员 师攀云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢320号 杨明君、牛伟、王蕾： 申请执行人杨明君与被执行人牛伟、王蕾民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终928号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终928号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1207号原告：李显俊，男，汉族，1958年2月15日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××052。被告：张宗超，男，汉族，1977年5月18日出生，住湖北省保康县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××014。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××164R。负责人：潘婷，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，该公司员工。原告李显俊与被告张宗超、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李显俊到庭参加诉讼，被告张宗超、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李显俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失5023.70元；2.本案诉讼费用由两被告负担。审理查明的事实2018年5月19日6时48分许，原告李显俊驾驶粤J×××××号小型轿车沿鹤山沙坪裕民路由新业路往一小方向行驶，至鹤山沙坪新城路与裕民路交汇处，与沿新城路由连南桥往国税红绿灯方向行驶，由被告张宗超驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生碰撞，致李翠霞轻伤，李铭轩轻伤，李铭枫轻伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告李显俊承担此事故的主要责任，被告张宗超承担此事故的次要责任，李翠霞、李铭轩、李铭枫不承担事故责任。粤J×××××号小型普通客车的所有人为被告张宗超，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤J×××××号小型普通客车在鹤山市沙坪镇鹤华汽车修配厂维修，产生维修费9279元。另外，粤J×××××号小型普通客车在本次事故中产生拖车费240元。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。被告保险公司对原告因本次事故产生的维修费及拖车费没有异议，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失合计9519元，均属于财产损失项下的损失。根据本案事实，交强险财产损失赔偿限额项下的损失已超过交强险赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失9519元-2000元=7519元，应由肇事双方按照责任进行承担。因被告张宗超驾驶粤J×××××号小型普通客车承担本次事故的次要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额500000元，含不计免赔率）对原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任，即被告保险公司应向原告赔偿7519元×30%=2255.70元。综上，被告保险公司应赔偿原告2000元+2255.70元=4255.70元。原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。被告张宗超、保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李显俊赔偿4255.70元；二、驳回原告李显俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。原告李显俊已预交受理费25元，本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年五月八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执343号之一 申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。 法定代表人：张万冬，该县县长。 被执行人：李志华，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人李志华金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志华采取了以下措施： 一、向被执行人李志华发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人李志华发起总对总网络财产查控，发现被执行人李志华有少量银行存款和网络资金，无不动产、未持有证券等财产。 三、于2021年4月2日依法冻结了李志华的银行账户，冻结期限为一年。 四、依法对李志华采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行标的金额为35866元，执行费438元，尚未执行到位金额为36304元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初738号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二一年五月三十日 代理书记员  刘芬梅
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕1025执157号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司,住所地:镇安县。 法定代表人：邓大海，男，系公司董事长。 委托代理人成楠，1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人汪新杰，1991年8月18日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪新杰借款合同纠纷一案【(2018)陕1025民初193号民事调解书】中，被执行人汪新杰应于2018年6月1日前偿还申请执行人借款本金100，000元及利息，利息自2015年1月7日至2018年1月7日按照月息10.8‰计息，自2018年1月8日至履行之日按照15.12‰计息。承担诉讼费1150元。因被执行人逾期未履行，申请执行人申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人汪新杰账户存款13，550元，其自动履行7，000元，共计20，550元，支付诉讼费1，150元，缴纳执行费550元，偿还借款本金18，850元，还有借款本金81，150元及利息双方达成执行和解协议，由被执行人汪新杰于2021年12月30日前偿还本金21，150元；于2022年12月30日前偿还借款本金30，000元；于2023年12月30日前偿还借款本金30，000元。利息在本金偿还后再偿还。现在已将20，000元(含退诉讼费1150元)支付给申请执行人，其要求撤回执行申请，如被执行人未履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执157号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡晓敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执158号申请执行人：王占平，男，1977年4月18日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人：舒新，总经理。委托代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王占平与被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案中,查明本院作出的（2020）辽1303民初1199号民事判决书已发生法律效力。被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司应给付申请执行人王占平开业保证金10,000元。案件受理费275元，执行费50元由被执行人负担。被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本案轮候查封的被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于朝阳市龙城区文化路五段14号58C号227室56.72平方米，产籍号为Ⅱ-28-2-58C227的铺位，由（2021）辽1303执327号案进行拍卖，拍卖成功后的余款可满足本案标的。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、车辆信息、房产信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司有可供执行财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张殿志二〇二一年五月二十六日书记员  刘 宇
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初780号原告：某某银行。负责人：贺某，行长。被告：张某，男。被告：章某某，女。原告某某银行与被告张某、章某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与张某等被告签订的借款合同并偿还原告借款本金103，492.66元及利息；二、请求判令被告张某、章某某共同偿还债务；三、判令原告对两被告提供的抵押物具有优先受偿权利；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月，二被告共同向原告申请借款，后借款期限届满，被告一、二未能按照还款计划偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，致本院无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回某某银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  尹素林二〇二一年五月三十日法官助理  邝振艺            打印责任人：贺斌  校对责任人：尹素林      书记员贺斌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执244号  申请执行人：余莉，女，汉族,住大邑县。 被执行人：叶红霞，女，汉族,住大邑县。 本院在执行余莉与叶红霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付20000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车。其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十二日  书记员  伍治龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人田x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田x未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：夏金花，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与夏金花信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民督121号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年五月二十五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1024号 原告：杨安平，男，1964年1月24日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：程新明，男，1971年5月1日出生，汉族，住涉县。 被告：赵军刚，男，1990年2月14日出生，汉族，住涉县。 原告杨安平与被告程新明、赵军刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安平及其委托诉讼代理人苑保生、被告程新明、被告赵军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安平向本院提出诉讼请求：1、请求涉县人民法院依法判令二被告给付原告工资款56,824元、律师代理费6,000元、交通费1,600元、误工费1,500元，共计65,924元；2、诉讼费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月，原告给二被告干活（安装铁路护网工程），每天工资200－300元，应给工资66,400元，已给9,576元，下欠56,824元，并承诺律师费6,000元、交通费1,600元、误工费1,500元，共计65,924元，由二被告承担。原告多次追要至今未给。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判令所求。 程新明、赵军刚辩称，安徽的工程是事实，我们是让原告去干工程，但是我们开工时，原告阻止我们开工，原告到时工程还没有开，过了三四天能开工的时候，原告不让开工，让我们把没有开工的工资先付了，我们没有答应，原告把车也扣了，把车的四个轮胎也放了气。后来被告赵军刚到场，被限制了自由，让赵军刚必须打条。开始去安徽打工时约定日工资男的300元，女的200元，不干活情况下管吃管住，工资适当开一些，50元左右，超过三天后不干活按这个标准支付，三天之内就不支付了。赵军刚报警后，警察让安抚一下工人。当时程新明并没有在场，后听赵军刚说工人们限制了他自由，并威胁赵军刚写的承诺书，是王风如外甥张清写出承诺书，让赵军刚照着抄的，赵军刚在被逼无奈的情况下才抄下来的。程新明到安徽见到原告后，原告不让睡觉，说必须把钱拿出来开工资。当时没有钱开不了工资，后来发展成动手，一伙打我，一伙打赵军刚，最终商量让人先回来，原告方也把程新明手机里的仅有的四千多元都转出来了。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，二被告让原告带人到安徽为其干活（安装铁路护网工程），双方约定男的日工资为300元，女的日工资为200元。原告方到达工地后，由于种种原因未能施工，经双方协商，二被告先后向原告出具欠据和承诺书，合计欠付原告工资款66,400元，后二被告给付9,576元，尚欠56,824元工资款未予给付。2021年3月8日，原告诉至本院，要求二被告给付其上述欠付的工资款及律师费、交通费、误工费，合计65,924元。在庭审中，二被告称上述欠条和承诺书均是原告方逼迫其所写，但原告不予认可，二被告也未向本院提交相关证据予以证实。 另查明，二被告于2020年10月27日向原告出具的欠条上载明，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由债务人即二被告承担。 另，原告在庭后于2021年5月8日向本院出具“关于赵军刚、程新明欠工资款56,824元的说明”，称其经过与大伙协商，并考虑到本案的实际情况，决定让赵军刚和程新明给付肆万元（40,000元）一次性解决，其他问题不再追究。 本院认为，原、被告双方之间形成了劳务合同关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但二被告在与原告达成支付工资的欠据和承诺书后，未能如约履行，已构成违约，现原告要求二被告给付相应工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭后只要求二被告给付部分工资款40,000元，并说明一次性解决该工资款问题，其他问题不再予以追究，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。二被告在庭审中称上述欠据和承诺书均是原告方逼迫其所写，但原告不予认可，二被告也未向本院提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程新明、赵军刚于本判决生效之日起十五日内支付原告杨安平工资款40,000元； 二、驳回原告杨安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,448.0元，减半收取计724.0元，由被告程新明、赵军刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年五月十八日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保477号申请人：宿义春，男，1973年01月11日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：梁勇哲，男，1977年01月07日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人宿义春于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人梁勇哲名下财产3000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1152号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月三十一日书记员  宫 健
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保806号 保全中心：关于申请人蒲城中联商砼有限责任公司与被申请人渭南市祥龙水电工程有限责任公司、闫晓兵买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2665号民事裁定书，我局已对被申请人渭南市祥龙水电工程有限责任公司、闫晓兵名下银行存款、网络资金在80000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人蒲城中联商砼有限责任公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3316号原告：驻马店市纳尔酒店管理有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区文明路与雪松路交叉口东南角置地二期19号楼3层，统一社会信用代码91411700MA477KEE74。法定代表人：周启蒙，总经理。被告：徐路航，男，1994年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市纳尔酒店管理有限公司诉被告徐路航旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告驻马店市纳尔酒店管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市纳尔酒店管理有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告驻马店市纳尔酒店管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年五月十一日书记员 石正阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1961号之一申请执行人沈洋，男，1973年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人董宇辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。沈洋与董宇辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计209.228万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的足额银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2021年3月4日依法冻结其名下北京银行卡号为×××的账户、中国农业银行卡号为×××的账户，并扣划银行存款4036.21元、2012.8元，已扣划被执行人公积金14400元，扣除执行费200元后，余款已发还申请执行人。现本院已将被执行人董宇辉纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5129号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1507号 申请执行人：姚广洲，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组，住所地临沭县临沭街道西朱车村。 代表人：宋军，西朱车村民小组负责人。 本院执行的申请执行人姚广洲与被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组建筑设备租赁合同纠纷一案，现查明被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组在临沭县临沭街道经管站尚未支取的款项xxxxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 宁
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢175号之二十 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地。 法定代表人：王家庆，董事长。 被执行人：张家界黄金房地产开发有限公司，所在地。 法定代表人：黄立平，执行董事。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界黄金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案恢复执行，在执行过程中，于2020年9月28日依法查封了被执行人张家界黄金房地产开发有限公司所有的位于慈利县零阳镇白竹水村泰宏家园已抵押的房产。于2020年10月29日对被执行人张家界黄金房地产开发有限公司所有的位于慈利县零阳镇白竹水村泰宏家园已抵押的19套房产提起委托评估，并于2020年12月28日发出拍卖公告，对公告拍卖标的物进行依法拍卖。经一拍、二拍、变卖程序截至2021年4月16日成交17套拍卖标的物。因在变卖过程中，未成交的两套标的物出现新的瑕疵问题，现申请执行人提出撤回对被执行人张家界黄金房地产开发有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年五月八日 书记员  李 理 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异31号 异议人(案外人)：桐城市经纬商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道南山路，统一社会信用代码913408815649804547。 法定代表人：徐飞。 申请执行人：浙江润进资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区龙坞茶镇**－2，统一社会信用代码91330104MA2AY02T5A。 法定代表人：谢小燕。 被执行人：安徽恒昌集团有限公司，，住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路**统一社会信用代码91340881153918242J。 法定代表人：徐礼生。 被执行人：徐礼生，男，1955年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐俊，男，1984年03月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人浙江润进资产管理有限公司与被执行人徐礼生、安徽恒昌集团有限公司、徐俊金融借款合同纠纷一案中，异议人桐城市经纬商贸有限公司于2021年5月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人浙江润进资产管理有限公司依据桐城市人民法院（2016）皖088民初297号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行立案。2021年4月20日申请执行人浙江润进资产管理有限公司与异议人桐城市经纬商贸有限公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了异议人桐城市经纬商贸有限公司。 本院认为,申请执行人浙江润进资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人桐城市经纬商贸有限公司，并签订了《债权转让协议》，符合法律规定，故本院对异议人桐城市经纬商贸有限公司请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人桐城市经纬商贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十一日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申202号再审申请人（一审原告）：湖南华赛科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**华瑞电子商厦**房。法定代表人：贺霖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李娟，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告）：余乃康，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审第三人：湖南恒众工程技术有限责任公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段**建安大厦**v>法定代表人：李娟。再审申请人湖南华赛科技有限公司（以下简称华赛公司）因与被申请人李娟、余乃康，原审第三人湖南恒众工程技术有限责任公司（以下简称恒众公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6517号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华赛公司申请再审称：申请人与原审第三人买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初9772号民事判决已生效。原审第三人未在该判决指定的期间履行金钱给付义务，申请人遂向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。经查，原审第三人无财产可供执行。后原审第三人因违反《中华人民共和国公司法》第211条的规定，被工商行政管理部门吊销营业执照，但作为其股东的两被申请人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致原审第三人财产贬值、流失、毁损或灭失，两被申请人应在造成损失范围内对公司债务承担连带清偿责任，应与原审第三人共同履行（2018）湘0102民初9772号民事判决确定的金钱给付义务。申请人遂向湖南省浏阳市人民法院起诉，该院认为申请人未提交证据证明被申请人未进行清算导致公司财产贬值、流失以及损失范围大小、申请人未提交证据证明公司无财产可供执行，判决驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为，前述事项的举证责任应由被申请人或公司承担，公司无财产的消极事实，申请人当然无法提供证据证明。现湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2021）湘0102执恢141号之一裁定，裁定原审第三人无财产可供执行，并已终结本次执行程序。故申请人有新证据证明原审第三人无财产，原判决应予撤销并改判支持申请人的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，改判被申请人对湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初9772号民事判决确定的原审第三人的债务承担连带责任。被申请人余乃康答辩称：通过工商、税务系统查询，恒众公司未设立基本账户和税务登记证，无法报税，无法对外转账。余乃康不是恒众公司的法定代表人，也非实际负责人，不应由其承担责任，其与公司债务无关。复查中，华赛公司向本院提交了如下证据：湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2021年1月26日作出的（2021）湘0102执恢141号之一执行裁定书，拟证明原审第三人无财产可供执行，作为原审第三人股东的两被申请人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致原审第三人财产贬值、流失、毁损或灭失，两被申请人应在造成损失的范围内对原审第三人的债务承担连带清偿责任。被申请人余乃康对华赛公司提交的证据发表质证意见为：该证据与其无关，应当由公司法定代表人和实际负责人负责。本院对再审申请人华赛公司提交的证据认证如下：该证据不能达到再审申请人的证明目的，不予采信。本院复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，再审申请人华赛公司在复查中提交的证据并不能证明恒众公司的股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致了该公司的财产贬值、流失、毁损或灭失。原审判决驳回华赛公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。华赛公司主张本案有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立，不予支持。综上，华赛公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南华赛科技有限公司的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年五月十七日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执190号中国农业银行股份有限公司饶河县支行、徐洪梅、徐京香、徐京芹、张文强:申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行依据本院（2020）黑0524民初543号民事判决书，申请执行被执行人徐洪梅、徐京香、徐京芹、张文强借款合同纠纷一案，要求徐洪梅偿还借款本金100000元及利息，给付案件受理费973.25元，徐京香、徐京芹、张文强承担连带清偿责任。本院在执行中，被执行人徐洪梅给付了借款本息118047.11元、案件受理费973.25元，交纳了执行费1536元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，中国农业银行股份有限公司饶河县支行根据本院（2020）黑0524民初543号民事判决书，申请执行被执行人徐洪梅、徐京香、徐京芹、张文强一案，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执420号被执行人：梅强军，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，捕前住郴州市北湖区。湖南省资兴市人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘1081刑初173号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人梅强军盗窃罪一案，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初173号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十五日书记员  黄 莹
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2021)川3428民督23号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：木乃阿地，男，1968年2月15日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行诉称：被申请人木乃阿地因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元，并于2017年12月12日签订小额贷款借款合同，合同签订后申请人如约发放了贷款，贷款在2020年12月11日已经到期，经申请人多次催收被申请人均未履行还款义务。要求被申请人给付申请人贷款本金26，745.66元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人木乃阿地应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行贷款本金26，745.66元（贰万陆仟柒佰肆拾伍元陆角陆分）及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，计算至该款付清为止）。 申请费156.00元，由被申请人木乃阿地负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 旭 二〇二一年五月二十一日 书记员 肆子建
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0114执364号之一 申请执行人：西安市阎良区谭寅私家菜，住所地：西安市阎良区XX街道XX村。经营者：谭玉林，该店负责人。委托代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托代理人：张晓，陕西联强律师事务所实习律师。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会，住所地：西安市阎良区振兴街道办。法定代表人：范会强，该村村委会主任。本院立案执行的西安市阎良区谭寅私家菜与西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初2513号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村民委员会应支付申请执行人西安市阎良区谭寅私家菜餐饮费67910元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2001年6月22日起至实际清付之日止的利息，负担案件受理费749元，承担案件执行费930元。在执行过程中，申请执行人西安市阎良区谭寅私家菜请求撤销执行申请。经审查，申请执行人西安市阎良区谭寅私家菜撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定， 裁定如下：一、准予申请执行人西安市阎良区谭寅私家菜撤销执行申请；二、（2021）陕 0114执364号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                     执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   白凌河                               二〇二一年五月十日                             书  记  员   宋俊焕1
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1115号 申请人：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，营业场所：龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社。统一社会信用代码：92510504MA6BEWHD6M。经营者：王孝华。 被执行人：敖建中，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市荣昌县。 本院执行泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与敖建中租赁合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初4444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人敖建中已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执249号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地文峰区紫薇大道西段64号。负责人：王书光，该行行长。被执行人：郭增，男，1993年9月10出生，汉族，住北关区。被执行人：申泽阳，男，1995年6月13出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭鹏，男，1978年3月21出生，汉族，住北关区。被执行人：申庆军，男，1975年3月8出生，汉族，住北关区。被执行人：王丰，男，1979年5月27出生，汉族，住北关区。被执行人：张丽娟，女，1978年5月29出生，汉族，住龙安区。被执行人：申飞龙，男，1988年11月5出生，汉族，住安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行与被执行人郭增、申泽阳、郭鹏、申庆军、王丰、张丽娟、申飞龙金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭增于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行贷款本金288000元、利息202170.41元、罚息80155.59元以及2019年8月25日之后的利息、罚息、复利（2019年8月25日之后的利息、罚息、复利按照《最高额个人借款合同》、借款借据从2019年8月26日起计算至债务清偿之日止）；二、被告申泽阳、郭鹏、申庆军、王丰、张丽娟、申飞龙对上述债务承担连带责任，被告申泽阳、郭鹏、申庆军、王丰、张丽娟、申飞龙承担担保责任后有权向被告郭增进行追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行的其他诉讼请求。案件受理费9124元，由被告郭增、申泽阳、郭鹏、申庆军、王丰、张丽娟、申飞龙负担。因被执行人郭增、申泽阳、郭鹏、申庆军、王丰、张丽娟、申飞龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有银行存款合计23295元，本院已扣划23295元，扣缴执行申请费4357元后余18938元，已支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权278186元及利息、罚息、复利未能实现。本院认为，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭增、申泽阳、郭鹏、申庆军、王丰、张丽娟、申飞龙负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月二十八日书记员  侯 平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1572号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何某某，男，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 被告：雷某某，女，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告何某某、雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤回对被告何某某、雷某某的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异105号 异议人（被执行人）：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇郝家庄村，区划代码：371327111288。 法定代表人：聂相念，负责人。 委托代理人：刘志勇，莒南县石莲子镇经管站职工。 申请执行人：聂其宗，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇郝家庄村，区划代码：371327111288。 法定代表人：聂相念，负责人。 本院在执行申请执行人聂其宗与被执行人莒南县村民委员会所有权纠纷一案中，异议人（被执行人）莒南县石莲子镇新联社区村民委员会于2021年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）莒南县石莲子镇新联社区村民委员会称，法院执行的聂其宗与被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会所有权纠纷一案，在执行过程中，法院于2021年4月27日，查封被执行人莒南县股份经营合作社账户，因山东管网南干线天然气管道工程青苗及地面附着物专项资金农户部分6000元在内，申请解封。案外人认为，莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的石莲子镇聂家庄股份经营合作社账户中的资金，有天然气管道青苗及地面附着物专项资金，属受损户个人所有，不属于村集体所有，法院对本案执行的标的物的执行是错误的，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条（案外人提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物的，用此规定）的规定，提出执行异议，请求依法对正在执行的法律文书（2021）鲁1327执332号中的合作社账户中山东管网南干线天然气管道工程（莒南县石莲子镇段）青苗及地面附着物专项资金中的农户个人部分6000元，立即撤销执行措施并将该标的物还给案外人。 本院查明，本院在执行申请执行人聂其宗与被执行人莒南县村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1327执334号执行裁定书，查封被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款50万元。 异议人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会提供证据一、莒南县石莲子镇经营管理站出具的证明一份，“山东管网南干线天然气管道工程（莒南县石莲子镇段）青苗及地面附着物专项资金于2021年4月23日拨入聂家庄村账户7087.50元（大写柒仟零捌拾柒元伍角零分），其中农户9户6000元（大写陆仟元正），集体部分资金1087.50元（大写壹仟零捌拾柒元伍角零分），情况属实，特此证明”。 证据二、石莲子镇经管站提供石莲子镇农村资金拨款申请书8张，聂相建550元、聂排昌700元、聂世军550元、汲长玉700元、聂其良700元、聂其昌700元、聂其余700元、聂其顺700元、聂昌营700元，共计6000元。 证据三、记账凭证收款收据6张。 证据四、石莲子镇农村支付审批单一张，内容为天然气管道赔青，金额7087.50元。 证据五、莒南县石莲子镇人民政府出具的山东管网南干线天然气管道工程（莒南县石莲子镇段）青苗及地面附着物评估归总表，聂家庄村，附属物补偿价值7087.50元。 证据六、聂家庄村天然气管道赔青明细，聂相建550元、聂排昌700元、聂世军550元、汲长玉700元、聂其良700元、聂其昌700元、聂其余700元、聂其顺700元、聂昌营700元、村集体1087.5元，共计7087.50元。 证据七、石莲子镇农村代理资金使用申请书，用途：天然气工程赔青款，使用7087.5元。 本院认为，本案的争议焦点一、被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会以本院查封、冻结被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元中的6000.00元属于案外人农户所有并非其所有为由提出执行行为异议，是否符合执行行为异议的适用条件。焦点二、本院查封、冻结被执行人莒南县村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元中的6000.00元是否符合法律规定。 关于焦点一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议，应以执行行为违反法律规定为前提。本案中，被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会以本院查封、冻结上述账户资金属于案外人农户所有，并非其所有为由提出执行行为异议，不符合提出执行行为异议的适用条件，对于该权属争议属于实体审查的范围，应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。 关于焦点二、本院查封、冻结被执行人莒南县村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元中的6000.00元是否符合法律规定。本案中，异议人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元中6000元资金在异议人的账户内。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难。同时又是一种价值符号，流通性系其生命。货币合法转入异议人所有的账户内，即属于法律规定的合法交付行为，资金使用权自交付时发生转移而成为异议的责任财产。综上所述，本院查封异议人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会名下账户资金6000.00元符合法律规定。因此，异议人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）莒南县石莲子镇新联社区村民委员会的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  王兴周 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年五月十二日 书记员  王一茹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢746号中牟县农村信用合作联社官渡信用社、郭俊玲、张长岭、李喜文：中牟县农村信用合作联社官渡信用社与郭俊玲、张长岭、李喜文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19707.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中牟县农村信用合作联社官渡信用社向本院申请执行的(2014)牟民初字第02004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2849号原告：邢小康，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省沈丘县。被告：何传义，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省息县。原告邢小康与被告何传义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月1日立案审理。原告邢小康经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢小康撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告邢小康承担。审判员  韩俊立二〇二一年五月十八日书记员  李冬青
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1888号原告：麻二佳，女，1991年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘海化，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张志密，女，1970年9月13日出生，汉族，住址同上。原告麻二佳诉被告刘海化、被告张志密生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻二佳及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加了诉讼，被告刘海化、被告张志密经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告麻二佳向本院提出诉讼请求为：1、请求二被告依法赔偿医疗费等费用共计5148.24元；2、请求被告支付精神损害赔偿5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告刘海化系夫妻，由于双方经常生气吵架导致婚姻难以维持，其和被告刘海化约定协议离婚。而被告刘海化假借与其离婚为由，于2021年2月18日与其在平舆县市民之家会面，并编造借口其到监控未能拍摄到的小树林处，二被告对其进行殴打，路人不敢问津。后平舆县公安局对被告刘海化、张志密进行了行政拘留，后双方因赔偿问题协商不成，特提出以上请求，要求法院支持。被告刘海化、张志密庭前向本院提交答辩状一份：1、被告刘海化不同意支付医疗费用，被告刘海化和原告系夫妻关系，打架系家庭内部矛盾，系原告欺骗被告刘海化9500元后又提出离婚所致，而且原告也参与了打架，因此其不同意支付任何费用。2、被告张志密不同意支付赔偿，因为原告曾于2020年11月22日向其借款2000元，且刘雨鑫上学3年的学费都是其支付的，其在要求原告返还过程中导致打架发生，原告也参与了打架，其不同意支付相关费用。3、精神抚慰金没有相关事实和法律依据，其不同意支付。本院经审理查明认定事实如下：2021年2月18日15时许，原告在嫂子秦风龙的陪同下与被告刘海化解决离婚一事，后因离婚意见未达成一致，原告、秦风龙与被告及被告母亲张志密在平舆县市民之家南门东小花园发生口角，继而发生打架，造成麻二佳、秦风龙受伤。事后原告于2021年2月18日至2021年2月25日在平舆县人民医院治疗7天，但原告医嘱记录单显示其中2021年2月21日-2021年2月25日该4天无用药记录，故原告在平舆县人民医院住院天数应以3天为准。住院主要诊断为：头部的损伤；其他诊断为：胸部损伤，上肢损伤，下肢损伤，眼损伤，肝损伤；花去医疗费共计2918.63元。平舆县公安局于2021年2月19日对被告刘海化作出行政拘留5日，并处罚款300元的平公（清河）行罚决定【2021】251号行政处罚决定书，对被告张志密作出行政拘留七日，并处罚款500元的平公（清河）行罚决定【2021】252号行政处罚决定书。河南省上一年度农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告刘海化、张志密殴打原告麻二佳导致原告受伤住院治疗，原告请求赔偿损失，部分符合法律规定，本院予以部分支持。二被告辩称原告也参与打架，但其并未提供证据证明，平舆县公安局也并未对原告进行拘留，故对二被告的辩解理由本院不予采信。平舆县公安局所出具的行政处罚决定书原被告均无异议，故该行政处罚决定书应作为本案定案依据。原告系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准计款2918.63元；2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款150元(3天×50元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款60元(3天×20元/天)；4、护理费为132.39元（16107.93元÷365天×3天×1人）；5、误工费为132.39元（16107.93元÷365天×3天×1人）；6、交通费，每天按照20元，计款60元(3天×20元/天)；7、精神抚慰金方面，原告没有提供相关依据，本院不予支持；上述1-7项，合计3453.41元，应由被告刘海化、被告张志密共同承担，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海化、张志密于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告麻二佳医疗费等各项损失共计3453.41元。二、驳回原告麻二佳的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告刘海化、被告张志密共同承担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二一年五月八日书记员  钱 坤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执318号申请执行人：王志梅，女，1978年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被执行人：龚胜华，男，1975年7月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王志梅与被执行人龚胜华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年9月12日作出（2020）湘0381民初1417号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志梅于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人龚胜华送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人龚胜华的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人龚胜华适用限制高消费及失信被执行人措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的金额46万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十五日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初83号 原告：陈国彬,男,1972年10月13日出生,汉族,住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告:滁州市珠穆朗玛食品有限公司,住所地安徽省滁州市马鞍山东路**,统一社会信用代码91341100571754383F。 法定代表人:林碧,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:张贻南,男,汉族,195年11月22日生,住福建省晋江市。 原告陈国彬与被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司、张贻南建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告陈国彬分别于2021年4月9日、2021年5月18日向本院提出撤诉申请，分别撤回对被告张贻南、滁州市珠穆朗玛食品有限公司的起诉。 本院认为，原告陈国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国彬撤诉。 案件受理费25910元，减半收取12955元，由原告陈国彬负担。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  薛金柱 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨 雯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执155号之二   申请执行人：王昊，男，1980年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：艾买尔江·麦麦提，男，1973年4月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王昊与被执行人艾买尔江·麦麦提机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的共计10000元。执行过程中，现已执行给付申请执行人5132元；经‘四查’，被执行人名下无银行存款、无房产、无股票债券、无住房公积金；其名下车牌号为×××号小型轿车系本案交通肇事车辆，交通事故中受损严重，已失去维修价值，没有执行的意义，申请执行人对此认可；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现经约谈申请执行人王昊书面同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的尚余4868元未实际执行到位。   本院认为，被执行人艾买尔江·麦麦提暂无可供执行的财产，申请执行人王昊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢        慧   审  判  员   吐尔洪 · 塔 力普   审  判  员   塔伊尔·  依迪力斯   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   法 官 助 理   亚库普·阿卜杜喀迪尔   书  记  员   比拉力 · 艾 则孜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1567号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：岑兴文，男，1976年3月15日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与岑兴文追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初456民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初925号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司物业经理。被告：廉国军，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告廉国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年五月三十一日书记员  李 萌
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初639号 原告：张家口中泰物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区钻石中路15号7号楼（物业部）。 法定代表人：王昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所律师。 被告：武家琪，男，1950年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 张家口中泰物业服务有限公司与武家琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张家口中泰物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口中泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口中泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 马海龙 二〇二一年五月八日 法官助理 李美娜 书 记 员 苗 丽
陕西省宜川县人民法院通 知 书（2021）陕0630执异16号之一宜川县宏基建筑建材有限责任公司：本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人陕西汇银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，薛喜荣、卫强、廖占平、刘保庆、宜川县宏基建筑建材有限责任公司申请参与分配，本院作出（2021）陕0630执恢54号执行财产分配方案，宜川县宏基建筑建材有限责任公司对该执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议，请求撤销该执行财产分配方案，并按照各申请参与分配的债权人（即原申请人）的债权占全部申请参与分配债权数额的比例分配执行所得价款，本院于2021年4月28日立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，现将有关事项通知如下：薛喜荣、廖占平、刘保庆、刘忠明、卫强、陕西汇银投资有限公司对宜川县宏基建筑建材有限责任公司的异议请求事项均提出了反对意见。异议人可以自收到本通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，依原分配方案进行分配。二〇二一年五月十二日附：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执872号桂兴军：关于本院执行你附带民事赔偿一案，执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款25000元转付给受害人。至此，本院（2021）黔0623刑初18号刑事附带民事判决收涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1436号申请执行人：倪来洲，男，1978年10月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：束华琴，女，1987年10月8日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。被执行人：刘云，男，1986年10月1日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。申请执行人倪来洲与被执行人束华琴、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法作出的(2020)苏1181民初5653号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，倪来洲于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行标的金额为：279000元。经查，申请执行人倪来洲未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月21日，本院依法作出对被执行人束华琴、刘云司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年4月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初5653号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执614号之一被执行人:尹囿文。本院在执行被执行人尹囿文罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年十月二十七日制作的（2017）湘1003刑初228号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹囿文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月13日本院向被执行人尹囿文送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日、5月31日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人尹囿文财产情况，未发现可供执行财产；本院于2021年4月14日向郴州市不动产登记中心查询被执行人尹囿文的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2021年4月14日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人尹囿文保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年4月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人尹囿文住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年5月31日向被执行人尹囿文居住所在地社区进行了调查，未发现可供执行财产。2021年5月31日,本院对被执行人尹囿文适用限制高消费措施，并于同日将被执行人尹囿文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2021年5月31日,本案应当执行的标的金额为7800元，已执行到位0元，未执行到位7800元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人尹囿文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人尹囿文有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年五月三十一日书记员  李致霖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1931号 原告：王定友，男，1968年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄超，男，1976年11月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州俊宇工贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办浙兴商贸城8号馆（18-23）103-104号门面。 法定代表人：黄超。 被告：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原告王定友与被告黄超、黔西南州俊宇工贸有限公司、贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2021年5月10日下午14时40分在兴义市人民法院第五法庭依法对本案进行开庭审理。原告王定友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王定友撤回起诉处理。 案件受理费1136元，减半收取568元，由王定友负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月十日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执753号申请执行人孙建，男，1979年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人谢建平，男，1975年4月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙建与被执行人谢建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢建平于判决生效之日起立即偿还孙建代偿款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费940元，由谢建平负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：代偿款80000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费900元，执行费1186元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年2月19日至2023年2月18日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，目前身患重病，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执257号申请执行人：刘杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住凤城市。被执行人：张志权，男，1963年10月1日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：张志涛，男，1968年10月13日出生，满族，无业，住凤城市。关于申请执行刘杰与张志权、张志涛民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初2802号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志权、张志涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、等财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。本院对被执行人发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年五月三十日书记员  杨更波