wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6240号上诉人（原审原告）：李水兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵彦武，男，汉族，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房，住所地郑州市二七区交通路150号，注册号：410103601138184。经营者：周诚，男，1968年3月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建辉，男，系该公司员工。上诉人李水兰因与被上诉人郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，李水兰以因另案发回郑州市二七区人民法院重审，重审所立案号为（2021）豫0103民初6891号，该案正在审理为由，自愿撤回上诉。本院认为，李水兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李水兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二一年五月二十六日法官助理邹靖书记员宋兵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申32号再审申请人（原审原告）：王仕君，女，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路117号。法定代表人：蓝踊康，该公司助理总监。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。再审申请人王仕君因与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仕君申请再审称，1.撤销原审判决第一项；2.依法改判亚琦公司从2017年12月24日起按年利率5.9%标准计算至实际办理房产证之日止支付王仕君利息；3.一审及再审诉讼费用由亚琦公司负担。事实与理由：1.王仕君购买亚琦公司的商铺是双方签订《商品房买卖合同》之前就将购房款全部交齐并进户并予以装修。2.王仕君交齐全款才能产生契税和印花税，这个时间是2015年11月25日。同日，王仕君又向亚琦公司的子公司吉林巨擎物业服务有限公司交纳了产权登记费、装修垃圾清运费、初始登记费、复印资料费、水费押金、电费押金，并办理了进户手续。3.依据双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）项约定，亚琦公司未在商品房交付之日起500日内，将该商品房的房屋所有权证书交付给王仕君，亚琦公司已违约，应当向王仕君按照年利率支付5.9%利息。4.原审法院认定2016年4月14日亚琦公司向王仕君开具销售不动产统一发票并交付房屋，无事实和法律依据。5.以开具销售不动产统一发票的时间来认定购买房屋的时间和进户时间是不客观的，不符合事实，是错误的。6.双方于2015年12月1日所签订的《确保亚琦吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议》是双方确保五一开业的各自承诺和保证，并不是主合同的补充协议，王仕君是在2015年11月24日和亚琦公司签订《商品房买卖合同》，并于2015年11月25日将该房屋全款及进户费交齐并已进户装修。原审法院以2016年4月14日向后推延24个月（两年），推到2018年4月15日起，亚琦公司再承担违约金也是错误的。亚琦公司提交意见称，王仕君申请再审的事实与理由均不能成立，原审法院认定事实和适用法律正确，应驳回王仕君的再审请求。本院经审查认为，王仕君主张的再审事由不能成立，理由如下：1.关于房屋产权证书办理期限的问题。王仕君在一审起诉时确认办理房屋产权证书的期限为交齐房款和进户费后24个月内，现又主张亚琦公司应自商品房交付之日起500日内办理房屋产权证书，并依此期限计算违约金，属于增加诉讼请求，因本案为再审审查案件，其新增加的诉讼请求依法不属于本案审查范围，对王仕君该项主张，本院不予审查。2.关于王仕君交齐购房款的时间问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”王仕君向本院提交了转账明细三份及其与周广鹤于2015年11月19日签订的欠条一份，用以证明交齐房款的时间。其中2015年11月19日欠条确认周广鹤同意将其在吉林国际商贸城的工程账中转出叁万五千元（35,000元）给王仕君冲抵以往欠款。该欠条实质为债权的转移，应当自亚琦公司收到该笔债权转移通知之日起发生效力，现王仕君未向本院提交亚琦公司收到该笔债权转移通知的具体日期，本院亦无法确认该债权转移最终的生效日期，即王仕君交齐全部房款的日期。王仕君提供的其他证据中，除销售不动产发票外，其他证据均不能证明交齐房款的时间，原审法院依开具销售不动产统一发票的时间认定交齐房款的时间并无不当，故对王仕君的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仕君的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3110号原告：张孝南，男，1994年1月5日出生，汉族，住丰县。被告：盛业置地有限公司，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。原告张孝南与被告盛业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张孝南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孝南撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年五月十二日书记员  尹虹琳
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监784号 申诉人（利害关系人）：苏霞、曹军等678人。 苏霞，女，汉族，1964年12月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。 曹军，男，汉族，1965年12月11日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：葛进军，男，汉族，1956年8月9日出生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：王爱武，男，汉族，1974年5月20日出生，住江苏省徐州市。 被执行人：徐州市恒丰食品有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区恒丰大厦。 申诉人苏霞、曹军等人因王爱武与张月志、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司（以下简称恒丰酒业公司）、徐州市恒丰食品有限公司（以下简称恒丰食品公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）(2018)苏0311执异61号、江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03执复126号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 苏霞、曹军等678人向本院申诉称：法院实际收到起诉状登记时间是能够查明的，但复议审查中没有写明登记时间。起诉没立案等于不予受理，其法律后果就是应解除诉前保全。异议复议裁定都认定本案是诉前保全，就应该按照在诉前保全后三十日内提起诉讼的规定执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条第三款规定,申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。诉讼保全和诉前保全的目的均在于保障未来的判决得以执行，避免当事人经生效判决确认的权益受到损害。两者的区别仅在于诉讼保全的当事人已经行使诉权，而诉前保全的申请人尚未行使诉权，故法律规定诉前保全的申请人须及时行使诉权，避免滥用保全的手段损害被申请人的合法权益。本案中，虽然王爱武的具体递交诉状时间不详，但结合诉状上载明的日期、徐州中院（2017）苏03法赔2号决定书、本院（2017）苏委赔13号国家赔偿决定书认定的事实，可以认定王爱武并无怠于行使诉权的行为。因泉山法院内部审查的原因，未能及时对王爱武的起诉予以立案，此系法院内部管理行为所致，并不由此否定王爱武已经依法行使诉权且依法有权申请保全。申诉人认为法院未及时登记并立案，即应据此认定王爱武没有在法定期限内行使诉权或法院对其起诉不予受理，没有事实和法律依据，本院不予支持。因泉山法院的正式立案时间在保全之后，故异议复议裁定将该保全行为认定为诉前保全，但在该保全裁定作出之后，王爱武并未再次提交诉状，泉山法院却直接予以立案的行为，恰可反证王爱武此前已经行使诉权。从王爱武的角度说，无论该保全在性质上属诉前保全还是诉讼保全，均无碍其依法有权申请保全的权利。申诉人以异议复议裁定认定本案是诉前保全，王爱武未在保全裁定作出后30日内提交诉状为由，否定王爱武申请保全的权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，申诉人苏霞、曹军等678人的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下： 驳回苏霞、曹军等678人的申诉。 审判长  唐志容 审判员  赵建华 审判员  李 晶 二〇二一年五月七日 书记员  杨 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢547号 魏刚、杨静、于秀清、杨卫国： 申请执行人魏刚申请执行被执行人杨静、于秀清、杨卫国其他案由一案，执行依据为（2019）吉0721民初4926号，执行标的516000元及利息等。 申请执行人本次申请标的4176.66元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢547号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1085号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：戚唯，男，1987年9月25日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戚唯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0508民初1986号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告戚唯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72144.33元、利息38296.65元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告戚唯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费5884元，减半收取2942元，公告费600元，合计3542元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1417元，由被告戚唯负担2125元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年3月26日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.本院委托苏州工业园区人民法院至苏州市工业园区跨塘镇查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125511.88元（含案件受理费2942元），执行费1783元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月二十八日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢293号 申请执行人付尚云与被执行人吕英宾民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额91411.57元。经本院划拨被执行人吕英宾银行存款92×××02.57，扣除执行费1291元，余款已过付申请执行人付尚云。至此，本院恢复执行的（2021）鲁0502执恢293号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7353号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：王玉英，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年五月二十七日书记员  郭瑞华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执395号 申请执行人：张彬，男，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵（曾用名张成兵），男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨步清，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张彬与被执行人周义兵、杨步清买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年6月19日作出的(2019)皖1324民初1760号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告周义兵与本判决生效后十日内赔偿原告张彬房屋损失101164.38元及鉴定费33000元；二、被告杨步清对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告周义兵、杨步清负担。因被执行人周义兵、杨步清未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张彬申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据被执行人名下有皖ＬＷ××××奇瑞牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人周义兵名下有位于X县X广场XX楼XX室（不动产权证号00 X X 74号）房产，已被本院另案查封，待另案处置后你申请参与分配。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初1760号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1760号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十七日 书记员  贺 微
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初7549号之二原告：无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙），主要经营场所无锡市建筑西路599-6（4号楼）四楼402-2室。诉讼代表人：无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙）清算组。委托诉讼代理人：卞进峰、谢超。被告：江苏华宏强顺科技有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏路17号。法定代表人：胡赵飞，该公司总经理。原告无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙）与被告江苏华宏强顺科技有限公司股东知情权纠纷一案，原告无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙）自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙）撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙）负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨啸天
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执526号之二申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：董鑫，女，1989年9月23日出生，汉族，住天津市武清区（户籍地天津市武清区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人董鑫罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初302号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董鑫应缴纳罚金五万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结董鑫名下银行一个（余额不足）并扣划存款7993元，未发现其他可供执行的财产；三、2021年5月8日到被执行人董鑫的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘 彬审判员 尚彬彬二〇二一年五月十八日书记员 张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2299号原告：苏承刚，男，1967年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻美英，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告苏承刚与被告宋吉华、喻美英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏承刚及其委托诉讼代理人孔健、阳利，被告宋吉华、喻美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏承刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋吉华支付原告劳务费7000元及资金占用利息(从2020年6月1日起，以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至劳务费付清之日止)；2、由被告喻美英在其提供担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2018年3月至11月在被告宋吉华承接的贵州省贵定县卷烟厂建筑工地务工后，被告欠原告劳务费7000元未支付。2020年1月23日，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议：被告宋吉华于2020年5月31日前将尚欠原告的劳务费付清，被告喻美英用自己所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋作担保，但被告至今未支付原告劳务费，故请求支持原告的诉讼请求。被告宋吉华辩称：原告诉称属实。其目前经济困难无钱支付，可在今年10月支付给原告。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予认可。被告喻美英辩称：其未参与被告宋吉华在贵州省贵定县经营的劳务工程。被告宋吉华因欠原告的劳务费在永川区陈食人民调解委员会调解时，原告要求提供担保，否则不准宋吉华走，其考虑到当时与宋吉华系夫妻关系，就用其所有的位于永川区大安办事处双井街的房产证作担保。现其与宋吉华已离婚，与宋吉华所欠的债务无关，要求驳回原告对被告喻美英应承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋吉华与喻美英于2019年5月6日结婚，2020年3月4日离婚。2017年，被告宋吉华在贵州省贵定县卷烟厂建筑工地承包劳务工程期间，于2018年3月至11月雇佣原告苏承刚在该建筑工地做泥水工，口头约定每天工资300元，被告宋吉华支付部分劳务费后，尚欠7000元未支付。2020年1月23日，因被告宋吉华欠原告苏承刚和余其兵、徐孝合等11名工人的劳务费发生纠纷，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议，双方确认宋吉华欠原告苏承刚劳务费7000元，喻美英作为担保人参与了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：1、宋吉华承诺所欠余其兵等人的工资2020年5月31日前全部付清，喻美英用自己的位于大安双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXX号)作担保；2、如宋吉华不能按期付清所欠工资，余其兵等人可以要求出卖喻美英的位于大安双井街的房屋（产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXX号）受偿。原告苏承刚等11人与被告宋吉华在人民调解协议书上签字捺印，被告喻美英在担保人处签字捺印。人民调解协议达成后，原、被告对喻美英用于担保的房屋至今未办理抵押登记。被告宋吉华在上述人民调解协议书上承诺的支付劳务费的时间届满后仍未支付，经原告催收未果。另查明，被告喻美英用于担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXX号)已用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行贷款作抵押，并于2019年9月30日进行了抵押登记。本院认为，原告苏承刚诉称其受被告宋吉华雇佣在宋吉华承包的建筑工地务工后，被告宋吉华尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了重庆市永川区陈食街道人民调解委员会《人民调解协议书》等证据佐证。经庭审核实，被告宋吉华、喻美英与原告苏承刚在该人民调解协议书上签字确认，系当事人的真实意思表示，是宋吉华、喻美英与苏承刚共同作出的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。该《人民调解协议书》能够证明苏承刚与宋吉华之间已形成劳务合同关系，苏承刚为宋吉华提供劳务后，宋吉华应当按约定的时间支付劳动报酬，因宋吉华对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任，故苏承刚要求宋吉华支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于苏承刚与宋吉华对逾期付款应支付资金占用利息未作约定，现原告苏承刚要求被告宋吉华支付资金占用利息的时间和计算标准应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至劳动报酬付清之日止，超过部分，本院不予支持。同时，原告苏承刚与被告宋吉华、喻美英签订的《人民调解协议书》约定了喻美英用其所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋为宋吉华应支付的劳动报酬提供担保，担保方式为抵押，该《人民调解协议书》又具有担保合同效力，鉴于原、被告在《人民调解协议书》签订后，双方未办理该房屋的抵押登记手续，故抵押权并未有效设立，原、被告双方对此具有一定过错，原告苏承刚无权对抵押物行驶优先受偿权。根据法律规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定，在未办理不动产抵押登记的情况下，法律对担保人之责任形态未作规定，同时，被告喻美英在上述《人民调解协议书》中与原告苏承刚等人未约定担保人承担连带责任，现原告苏承刚要求被告喻美英在其提供抵押的房屋价值范围内承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在上述《人民调解协议书》合法有效的情况下，结合原、被告双方对抵押物未办理抵押登记，未履行抵押合同义务的过错程度，被告喻美英应在其提供抵押的房屋价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担补充责任。被告喻美英承担责任后，有权向被告宋吉华追偿。被告喻美英相应的辩称理由不能成立，其提出不承担本案责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条第三款，第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第四十三条，第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋吉华于本判决生效后五日内支付原告苏承刚劳动报酬7000元，并赔偿占用资金利息损失(从2021年3月9日起，以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清之日止)；二、由被告喻美英在提供抵押的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXX号)价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担赔偿责任；三、驳回原告苏承刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋吉华负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年五月十日书记员  陈瑶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书               （2021）陕0112民初13156号 原告：王某某，男，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：徐敏娜，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某母亲。被告：西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会，住所地：西安市未央区十字东北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5559。法定代表人：李志学，主任。被告：西安市未央区XX乡XX村XX村XX小组，住所地：西安市未央区。负责人：徐建民，组长。 共同委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。 原告王某某与被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会（以下简称天和新府居委会）、西安市未央区XX乡XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人徐敏娜、被告天和新府居委会及XX村XX组的共同委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会向原告支付2019年年终收益分配款2000元、2020年年终收益分配款2000元；被告西安市未央区XX乡XX村XX村XX小组向原告支付2019年年终收益分配款5000元、2020年年终收益分配款5000元；合计14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的合法村民（现为社区居民），原告的户口于2013年4月28日迁入被告村组，户口身份证一直在被告村上（后变更为社区）。但被告仅给予原告合疗医保权利、独生子女权利、村民选组权利，其他权利均被被告剥夺。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天和新府居委会、XX村XX组共同辩称，原告的母亲是嫁农女，外嫁到甘肃后应将户口迁出但未迁出，故其未向原告支付年终分配款。经审理查明，2013年4月28日，原告王某某因“补报往年出生”，户籍迁入被告村组。被告天和新府居委会分别向村民分配2019年年终收益分配款2000元、2020年年终收益分配款2000元；XX村XX组分别向村民分配2019年年终收益分配款5000元、2020年年终收益分配款5000元。上述款项未给原告分配，原告索要未果遂诉至法院，请求事项同前。因原、被告分歧较大，致调解未果。上述事实，有户口本、民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。  本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，依据已经发生法律效力的法律文书认定原告系被告村组集体经济组织成员，应享受同等集体经济组织成员待遇。被告天和新府居委会对共计发放2019年和2020年收益分配款4000元的事实予以认可，XX村XX组对共计发放2019年和2020年收益分配款1万元的事实予以认可，故原告要求被告给付其集体经济组织成员收益分配款的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某某2019年和2020年收益分配款共计4000元。二、被告西安市未央区XX乡XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某2019年和2020年收益分配款共计1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费150元（原告已预交），由被告西安市未央区XX乡XX村XX村XX小组承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    同   创                            二〇二一年五月二十日                          法 官助 理    陈  召                             书  记  员    赵珂楠         打印人：周惠荣 校对人：赵珂楠 送达时间： 年 月 日                              审  判  员       同  创  二0二0年四月十三日 法官  助理      陈  召                            书  记  员      赵珂楠1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3926号 原告:杨成兴，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。 被告:康平，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨成兴与被告康平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨成兴撤回起诉处理。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执恢181号 孔令霞： 姜林： 孔令霞与姜林交通事故责任纠纷执行一案，原执行案号为(2012)宁执字第843号，本院已根据申请人孔令霞的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2541号民事判决书，于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执146号之二申请执行人：赵引芳，女，生于1981年9月9日。被执行人：兰玉文，男，生于1993年2月28日。被执行人：陇县鸿通中通快运有限责任公司。法定代表人：兰玉文，任经理。申请执行人赵引芳与被执行人兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司合同纠纷一案，因兰玉文、陇县鸿通中通快运有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨陇县鸿通中通快运有限责任公司中国建设银行6105*******100000260_1账户7050元。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月十九日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保439号申请保全人李长立与被保全人林松借款合同纠纷一案，申请保全人李长立向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人林松名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保439号保全完毕结案。二〇二一年五月二十七日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1153号申请执行人:王革汉，男，1967年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王飞飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。关于王革汉申请执行王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据为2019年5月9日兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1591号民事判决书，调解书内容为：被告王飞飞于本判决生效后十日内在内赔偿原告王革汉损失4,802.89元；案件受理费减半收取101元、保全费520元，由被告王飞飞负担。在执行过程中，本院查明，申请执行人王革汉申请执行不符合执行程序的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈胜信的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  张伟献审判员  陈映映审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月十四日书记员  吕光远
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢65号 申请执行人：宁新生，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人：宁新建，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。 申请执行人：王爱良，女，1961年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县。 被执行人：周长城，男，1966年6月15日出生，汉族，律师，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：朱解顺，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍地蓝山县，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：黄万求，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：刘义善，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：梁小敏，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：范荣意，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人王爱良、宁新生、宁新建与被执行人周长城、刘义善、朱解顺、梁小敏、黄万求、范荣意相邻纠纷一案，经本院组织人员强制执行，费用由被执行人承担，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1283号民事判决执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初2125号原告：冉茂彪，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：严加美，女，1995年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：冉开，男，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：冉莉敏，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉茂彪与被告严加美、第三人冉开、冉莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告冉茂彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告冉茂彪撤回起诉处理。审 判 员 何长江二〇二一年五月十四日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2701执348号之三 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前法律系深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：庭开叶，女，1994年4月18日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵定县。 被执行人：杨龙麟，男，1989年11月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与杨龙麟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人2017年4月13日自愿达成和解协议，被执行人于当日支付申请执行人1000元，余款1815元于2017年5月15日前一次性付清。此后，被执行人未履行给付剩余款项的义务，且下落不明。申请执行人表示同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张元正 审判员  秦晓峰 审判员  石 学 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 劼
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初171号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被郴州市公安局直属分局刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄少军，湖南指点律师事务所律师。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员高建雄出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人黄少军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月7日22时许，被告人陈某驾驶湘Ｄ8××××号小型轿车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至和美悦眠酒店前路段时，与由东往西横过人行道的被害人侯某1相撞。相撞后，侯某1摔倒至对向车道，被相对方向由汤某驾驶的湘ＬＣ××××号轻型普通货车碾压，后经医院抢救无效死亡。2020年11月12日，经郴州市公安局交警支队一大队认定，陈某在此次交通事故中承担主要责任；2020年12月4日郴州市公安局交警支队经复核维持上述认定结论。 案发后，被告人陈某在现场等待，如实供述了上述事实；并已赔偿被害人家属部分损失。被告人陈某在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有受案登记表、接警记录单、立案决定书、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果、走访记录、情况说明、道路交通事故认定书及复核结论、收款凭证、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、鉴定意见、监控视频截图、证人汤某和黄某及侯某2等人的证言、被告人陈某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某因疏忽大意，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候交警部门处置，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某有致一人死亡且负事故主要责任、自首、认罪认罚、赔偿被害人部分损失的量刑情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人部分损失的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 文 人民陪审员  欧安娜 人民陪审员  王碧凡 二〇二一年五月十日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1277号原告：张光发，男，1962年3月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘国科，男，1962年1月6日出生，汉族，住新野县。原告张光发与被告刘国科非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张光发的委托诉讼代理人海凡、被告刘国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光发向本院提起诉讼请求:1.被告赔偿医疗费32700.17元、营养费1200元、住院伙食补助费1350元、护理费7702.8元、误工费15541.2元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、交通费1340元、鉴定费1300元，共计135634.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年10月7日19时20分许,在新野县溧河铺镇许桥村公路处,被告刘国科驾驶两轮电动车由南向北行驶,与同向步行的原告张光发发生碰撞,造成原被告受伤、两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗。2020年10月24日，经新野县公安交通警察大队认定，被告刘国科负事故的全部责任，原告张光发无责任。据此,原告为了维护其合法权益,诉至本院,请求判如所请。被告刘国科辩称，事故发生时我按电动车喇叭，原告躲到了路中间，我才撞到原告。事故发生后我去医院看了原告，还支付了原告3000元医疗费。我对事故认定书的责任划分有异议。我不同意赔偿。原告张光发围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、事故认定书、外购药发票、新野县人民医院病历、南阳市中心医院病历、南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的事故认定书，客观真实，本院予以确认。2.原告提交的南阳市中心医院病历，与原告提交的新野县人民法院病历能够相互印证，客观真实，本院予以确认。3.原告提交的南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告虽有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年10月7日19时20分许,在新野县溧河铺镇许桥村公路处,被告刘国科驾驶两轮电动车由南向北行驶,与同向步行的原告张光发发生碰撞,造成原被告受伤、两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗7天，被诊断为：1.开放性颅脑损伤气颅，颅底骨折合并鼻漏，左耳漏，左侧外周性面神经损伤，枕部软组织损伤；2.闭合性胸部损伤，右侧第6肋骨骨折；3.右下肢软组织损伤。支出医疗费8915.66元。原告购买药品支出1000元。2020年10月14日，原告转至南阳市中心医院住院治疗19天，被诊断为1.开放性颅脑损伤中型；2.脑脊液耳漏；3.创伤性颅内积气；4.颅骨骨折；5.肋骨骨折；6.左侧外伤性面神经麻痹；7.左侧神经性耳聋；8.全身多处皮肤擦伤。支出医疗费19904.51元。原告购买药品支出2880元。2020年10月24日，经新野县公安交通警察大队认定，被告刘国科负事故的全部责任，原告张光发无责任。2021年1月22日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，需误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告支出鉴定费1300元。另查明:2020年河南省城镇居民可支配收入为34750.34元，农林牧渔业年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。事故发生后,被告刘国科垫付原告3000元。本院认为,自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中,被告刘国科驾驶两轮电动车，在没有交通信号灯控制的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其过错是造成此事故的原因，应负事故的全部责任。对原告的合理损失,被告刘国科应承担全部的民事赔偿责任。原告的各项损失,本院认定如下:1、医疗费:8915.66元+1000元+19904.51元+2880元=32700.17元。2、营养费:20元×60天=1200元。3、住院伙食补助费:50元×26天=1300元。4、护理费:128.38元×60天=7702.8元。5、误工费：129.51元×120天=15541.2元6、残疾赔偿金：34750.34元×20年×0.1=69500.68元。7、精神抚慰金：根据原告伤情和原被告的过程程度，本院酌定为5000元。8、交通费:20元×26天=520元。9、鉴定费:1300元。综上,原告在该事故中各项损失共计134764.85元,扣除被告刘国科垫付的3000元，由被告刘国科赔偿原告131764.85元。原告请求过高部分及无证据证明部分,依法不予支持。被告的辩解理由，无证据予以证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:被告刘国科于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光发各项经济损失131764.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元,减半收取计1505元,由原告张光发负担35元,被告刘国科负担1470元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二一年五月七日书记员  程朋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2508号原告：郑崇银，男，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张道贵，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告郑崇银与被告张道贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑崇银到庭参加诉讼。被告张道贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑崇银向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款20,000元；2．判令被告自2016年4月29日起按月利率2%向原告支付利息至利随本清；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告之父张庆洪以被告无钱外出包工为由，请求原告借款20,000元给被告。被告亲笔书写借条，约定借期半年，每月按本金的2%支付利息。然而，借款到期后，被告却以未挣到钱为由拒不履行还款义务。2018年10月9日，被告再次向原告出具借条，但至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张道贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑崇银与被告张道贵之父系邻里关系。2016年4月29日，原告在被告之父出面请求后，以现金支付的方式向被告提供借款20,000元。同日，被告在张庆洪的见证下亲笔向原告出具《借条》。上述《借条》载明：“今借到郑丛（崇）银现金20,000.00元，人民币大写（贰万元正），每月利率为贰分，借款期为半年，先付2个月的利率，余率和本金2016年4月29（日）—2016年10月29号（日）一次付清”。2018年10月9日，原告在被告迟延履行还款义务的情形下找到被告，要求被告重新出具借条。同日，被告向原告出具《借条》。上述《借条》载明：“2016年4月29号（日）从郑丝（崇）银现金贰万元人民币，在2018年12月至2019年元月20号（日）之前一次行（性）还清人民币贰万元正。原钱与原吏借据为准”。至今，被告未向原告履行还款义务。本案在审理中，原告主张其在出借款项时未扣除利息，且被告未按照2016年4月29日的《借条》向原告给付前2个月的利息。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然原告持有的两张《借条》存在不同程度的笔误，且出借人姓名与原告姓名存在出入，但两张《借条》由原告持有，且借款人、借款数额相互印证。故此，本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张与被告存在借款合意，且被告至今尚欠原告借款20,000元予以确认。因被告于2018年10月9日向原告出具的《借条》约定还款期限至2019年1月20日，且被告至今未向原告履行还款义务，故本院对于原告主张要求被告偿还借款20,000元予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告于2016年4月29日向原告出具《借条》，约定借期自2016年4月29日起至2016年10月29日止，借期内利率按照月利率2%计付，但被告直至2018年10月8日仍未向原告履行还款义务。故此，结合前述规定，在原告并未作出放弃该时间段利息的意思表示的情况下，本院对于原告主张要求被告按照月利率2%给付2016年4月29日至2018年10月8日的利息予以支持。虽然被告于2016年4月29日向原告出具的《借条》载明“先付2个月利率”，但原告主张被告未按照该约定给付利息。因被告作为义务履行一方，应当就是否履行给付义务承担举证责任，故本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，认定被告未向原告给付该期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告于2018年10月9日重新向原告出具《借条》，确认还款期限至2019年1月20日。因上述《借条》中载明的“原钱与原吏借据为准”意思表示不明，故本院在双方未明确约定该期间需给付利息的情况下，对于原告主张2018年10月9日至2019年1月20日的利息不予支持。因被告未于2019年1月20日前向原告履行还款义务，故被告理应承担逾期还款的违约责任。结合前述规定，本院对于2019年1月21日至2020年8月19日的利息，按照年利率6%计算；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张道贵于本判决生效之日起十日内向原告郑崇银偿还借款20,000元；二、被告张道贵于本判决生效之日起十日内向原告郑崇银给付利息（以20,000元为基数，自2016年4月29日起至2018年10月8日止，按照月利率2%计付；自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计付；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率3.85%计付）；三、驳回原告郑崇银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张道贵负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年五月十一日书记员  李沁洁
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初469号 原告：赵磊，男，1983年5月23日出生，汉族，住临城县。 被告：陈士光，男，1986年5月18日出生，汉族，住临城县。 赵磊与陈士光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵磊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告赵磊负担。 审判员  张雷雪 二〇二一年五月二十八日 书记员  董云凌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执813号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：许娟娟，女1983年10月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵明保，男1982年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨玲，女1984年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人许娟娟、赵明保、杨玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙媛媛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初744号 原告：王希来，男，1973年1月2日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：国保堂，男，1974年2月8出生，汉族，现住武邑县。 王希来与国保堂运输合同纠纷一案，原告王希来于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王希来撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告王希来负担。 审判员  胡国平 二〇二一年五月十二日 书记员  刘茂鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执316号之七申请执行人：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗超钰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：韩学林，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于余勇申请执行罗超钰、韩学林民间借贷纠纷一案，我院（2021）川0303民初2号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学林在财付通科技有限公司（开户账户：085exx）存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执298号古纯湘：本院刑事审判庭移送执行的古纯湘追缴违法所得一案，本院作出的（2020）陕0202刑初40号刑事判决已发生法律效力。因被执行人古纯湘未履行义务，本院强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，依法追缴古纯湘违法所得14599元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人古纯湘在银行账户内的存款。2021年4月27日被执行人古纯湘将执行款14599元交至本院执行账户，并依法上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人古纯湘已履行完毕刑事决定的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月八日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初134号 公诉机关：成都市温江区人民检察院。 被告人的基本情况：被告人付大红，男，1970年2月11日出生，身份证号码512324197002××××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地重庆市丰都县高家镇建国村5组65号。2021年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2021年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局决定取保候审。2021年4月30日成都市温江区人民检察院决定对其取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。2021年5月10日本院决定对其取保候审，同日由成都市公安局温江区分局执行。 公诉人：检察官王磊 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕110号 公诉机关指控事实：2020年8月15日10时许，被告人付大红在成都市温江区××街道××路××号××工地上务工时，因其所在的木工班组与钢筋工班组发生口角而心生不满，遂手持榔头将钢筋工李某1、李某2头部砸伤，随后其将榔头丢弃并逃离现场。经鉴定，李某2额部损伤、右侧眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤；李某1鼻部损伤评定为轻伤二级。 另查明，2021年3月30日，被告人付大红的家属代其向被害人李某1、李某2赔付各项损失共计人民币43000元，并取得了对方谅解。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月。 被告人意见：被告人付大红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人付大红犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付大红认罪认罚，且具有如实供述、赔偿谅解情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人付大红犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年五月十一日 书记员  杨芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4968号 原告:贺超，男，1931年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王赵珍，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:贺群益，男，汉族，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告贺超、王赵珍诉被告贺群益民间借贷纠纷一案，原告贺超、王赵珍于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺群益的起诉。 本院认为，原告贺超、王赵珍申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贺超、王赵珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺超、王赵珍负担。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐盈雪
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执316号申请执行人：庄传生，男，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省汪清县。被执行人：韩秀青，男，1973年5月2日出生，汉族，职员，现住吉林省长白山池**。申请执行人庄传生与被执行人韩秀青民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1796号民事调解书，已发生法律效力。权利人庄传生于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人韩秀青偿还申请人庄传生借款本金20,000元及利息（利息自2019年10月25日起至实际还清为止，按月利率1%计算），案件受理费150元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日本院向被执行人韩秀青短信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年4月6日、2021年5月6日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2020年4月1日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息，查询到被执行人韩秀青名下有车辆登记信息，本院已依法查封；4.本院于2021年5月26日限制被执行人韩秀青进行高消费活动并纳入失信黑名单；5.2021年5月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年五月二十六日书记员  王 健
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1577号黄辉、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人黄辉与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑终381号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张策,男,1993年8月29日出生于山西省运城市，汉族,专科文化程度,原郑州运城制版有限公司采购员,住郑州经济技术开发区,户籍所在地山西省运城市闻喜县。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。原审被告人杨文明,男,1992年9月17日出生于河南省项城市，汉族,初中文化程度,个体，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨文明、张策犯合同诈骗罪一案，于2021年1月22日作出（2020）豫0191刑初1160号刑事判决，原审被告人张策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月份,被告人杨文明通过聚拍网网上竞标的方式中标郑州运城制版有限公司的废旧料收购。2018年10月1日以来,被告人张策在郑州运城制版有限公司担任采购员,主要负责生产物料的采购及边角废料、废旧物资的销售工作。2018年8月份以来,在被告人杨文明收购郑州运城制版有限公司废铁屑的过程中,与被告人张策经预谋,以小车装货、大车去皮和大货车上地磅半车身的形式,多次虚构废铁料过磅重量,骗取郑州运城制版有限公司废铁料,后将骗取的废铁料予以出售,并将获利的一少部分通过微信转账等方式分给被告人张策。经会计师事务所认定,2018年8月11日至2020年3月22日期间，二被告人共诈骗郑州运城制版有限公司废铁料217864.12千克,价值人民币435455.59元。案发后,杨文明于2020年4月25日赔偿郑州运城制版有限公司损失共计人民币25万元。原判认定上述事实的证据，有户籍证明及无前科证明，报案材料，到案经过，营业执照，聚拍网合同、银行交易流水明细单，情况说明，协议书、中标通知书，被害单位代表王恩泉陈述，被告人杨文明、张策供述与辩解;河南富诚会计师事务所关于对郑州运城制版有限公司铁屑销售收入专项审计补充报告等。根据上述事实和证据，原判分别以合同诈骗罪判处被告人杨文明有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张策有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨文明、张策退赔被害单位郑州运城制版有限公司人民币185455.59元。原审被告人张策上诉称，原判认定的诈骗数额有误；其应系从犯，量刑较同案人重。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人张策的上诉理由，本院评判如下：原判所认定的上诉人参与犯罪的数额，系由公安机关委托专业的审计机构，根据被告人的供述及相关的材料，并针对双方提出的异议，经统计被害单位账面记录销售额与测算金额之间的差异，据此确定被骗铁屑的销售额，并作为涉案诈骗金额的。该结论所依据的检材充分，统计方法科学，结果清晰客观，且出具结论的机构和人员均具有相关资质，应予采信，其在共同犯罪中与原审被告人杨文明分工明确，其利用自身工作岗位的便利条件，对诈骗的顺利完成起关键作用，应系主犯，原判根据其犯罪事实、性质及其在共同犯罪中的地位、作用对其所判刑罚适当，且与原审被告人杨文明相比较量刑并不失衡。综上，上诉人张策的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张策、原审被告人杨文明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张策的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年五月二十五日书记员  马于珍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保233号 申请人：苗银银，女，1985年1月24日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杨洋（申请人苗银银丈夫），男，1984年4月27日出生，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：倪超产，男，1976年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。 被申请人：袁红兵，男，1980年9月8日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人苗银银于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪超产驾驶的登记在被申请人袁红兵名下的苏Ｎ×××××轻型栏板货车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人苗银银的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人倪超产驾驶的登记在被申请人袁红兵名下的苏Ｎ×××××轻型栏板货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年五月二十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初3848号原告：鲁世壮，男，1999年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：晁全海，男，1984年01月04日，汉族，住濮阳县。被告：姚利敏，女，1983年09月11日，汉族，住濮阳县。原告鲁世壮与被告晁全海、姚利敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告鲁世壮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲁世壮申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁世壮撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁世壮负担。审判员  杨**二〇二一年五月十八日书记员  冯珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3000号之四申请执行人：邵亦薇，女，1960年8月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区。申请执行人：邵也常，女，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。被执行人：邵一涵，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人邵也常、邵亦薇与被执行人邵一涵继承纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1873号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10444号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。2020年7月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年12月12日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年1月2日，本院以最高价581000元拍卖成交了被执行人所有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号：0××3），扣除网络司法拍卖辅助费5000元，余款576000元已转付申请执行人。2021年2月23日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月3日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月5日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为760174.34元，已执行到位576000元，尚有184174.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月十四日书记员 刘 婧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2070号之一申请人：平顶山市京航实业有限公司，住所地平顶山市高新区委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。被申请人：河南中岳建设工程有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市高新区被申请人：河南中岳建设工程有限公司，住所地河南省邓州市本院在审理原告平顶山市京航实业有限公司（以下简称京航公司）诉被告河南中岳建设工程有限公司平顶山分公司（以下简称中岳公司平顶山分公司）、河南中岳建设工程有限公司（以下简称中岳公司）买卖合同纠纷一案中，申请人京航公司于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中岳公司平顶山分公司和中岳公司在平顶山市神鹰化工科技有限公司的工程款债权予以保全，以上财产保全限额为4000000元。申请人京航公司自愿以永安财产保险股份有限公司的保单作为担保，并出具保单（保单号码：24101004049900210000167，担保金额为4000000元）。本院认为，申请人京航公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南中岳建设工程有限公司平顶山分公司、河南中岳建设工程有限公司在平顶山市神鹰化工科技有限公司的工程款债权。查封期限为一年。以上财产保全限额为4000000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇二一年五月二十六日法官助理杨洁书记员李小婷
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执192号之一申请执行人：周剑锋，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈杜，男，1976年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行周剑锋申请执行陈杜不当得利纠纷一案中，申请执行人周剑锋向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年五月二十日书记员  周 勋
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执711号李耀、贺中友：本院执行的申请执行人李耀与被执行人贺中友装饰装修合同纠纷一案，经被执行人贺中友自动履行，执行金额37160.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初277号 原告：黄金龙，男，1976年1月25日生，侗族，户籍地：贵州省榕江县。 被告：石昌文，男，1990年7月10日生，侗族，户籍地：贵州省榕江县。 原告黄金龙诉被告石昌文合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄金龙以现有证据不足，仍需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄金龙自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金龙撤回起诉。 案件受理费减半收取2863元，由黄金龙承担。 审判员  姚元江 二〇二一年五月八日 法官助理 吴秀姑 书记员 唐员员
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执951号齐河鑫宏顺制罐有限公司（申请执行人）、大连天添生食品有限公司（被执行人）：齐河鑫宏顺制罐有限公司与大连天添生食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计299001.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位314700.00元，其中，货款293877.48元，利息损失及迟延履行金11313.52元，案件受理费2854元，保全费2270元，执行费4385元。因被执行人大连天添生食品有限公司依据（2021）鲁1425民初210号之一民事裁定书另案保全了本案案款，故案款现无法过付给齐河鑫宏顺制罐有限公司（申请执行人）。至此，齐河鑫宏顺制罐有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3079号 原告：鲁宗仁，曾用名鲁旭，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王名银，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告鲁宗仁与被告王名银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告鲁宗仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁宗仁撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2790号原告：时某。被告：高某。原告时某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高某归还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告高某以个人资金周转困难为由，向原告借款10000元，同时出具借条一份，约定2019年2月20日前一次性付清。借款到期后，被告未付，后经原告多次催要，被告电话不接，微信不回。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告时某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息。证据三、借条一份、转款凭证一份，证明：被告于2019年1月9日向原告借款10000元，并约定于2019年2月20日前一次性还清。由于被告高某缺席开庭审理，未能对原告时某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告高某向原告时某借款10000元，约定于2019年2月20日一次性还清，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款10000元及利息。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告高某向原告时某借款10000元，原告提交了被告出具的借条和转款凭证予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；。”。原告请求被告支付借款利息，由于其未提交证据证明双方约定了借款利息和逾期利息，依据其提交的借条显示双方约定于2019年2月20日一次性还清。本院予以支持被告支付原告逾期还款利息自2019年2月21日始至还清借款之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了向被告出借10000元的义务，被告也应当按期向原告偿还借款10000元，由于被告逾期履行，还应当向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高某偿还原告时某借款10000元及逾期利息（利息自2019年2月21日始至还清借款之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二一年五月二十四日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初71号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月31日被无极县公安局刑事拘留，2021年1月8日经无极县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月13日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年10月16日16时31分许，被告人刘某某驾驶冀T****（冀TZ***挂）重型半挂牵引车沿无繁线由东向西行驶至某村道口时与由北向南行驶的马某某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成马某某及电动自行车乘车人马某某1受伤入院，两车不同程度损坏，2020年10月24日马某某经医院抢救无效死亡。经无极县交警大队认定，刘某某负此事故的全部责任；马某某、马某某1对此事故不负责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一年零一个月至一年零七个月之间量刑。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月16日16时31分许，被告人刘某某驾驶冀T****（冀TZ***挂）重型半挂牵引车沿无繁线由东向西行驶至某村道口时与由北向南行驶的马某某所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成马某某及电动自行车乘车人马某某1受伤入院，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警大队人员到达后，跟随交警大队人员来到交警大队，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2020年10月24日马某某经医院抢救无效死亡。经无极县公安交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任；马某某、马某某1对此事故不负责任。 另查明，在本院审理过程中，被告人刘某某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已达成和解协议并已履行，被害人近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。经本院委托武邑县司法局对被告人刘某某进行审前调查，武邑县司法局出具评估意见：刘某某适用社区矫正，建议对其进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人谷某某的证言，受案登记表、个人电子档案、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施及返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、诊断证明书、死亡医学证明、诊断证明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、复核手续、到案经过、前科证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，以致发生交通事故致一人死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人刘某某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人刘某某主动报警并在现场等待，后跟随交警大队人员来到交警队，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已达成和解协议，并取得了被害人近亲属对刘某某的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和人身危险性等因素，结合武邑县司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑，依法在社区进行矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  孟江丽 人民陪审员  贾晓玲 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张 莹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执558号被执行人：曹军伟,男,汉族,2002年9月24日出生，住(现在监狱服刑）。关于向被执行人曹军伟执行罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹军伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人曹军伟名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人现在监狱服刑。四、通过委托被执行人户籍所在地法院查询不动产登记中心及住房公积金中心查询，结果未查询到被执行人有住房公积金和房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执558号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月三十一日书记员  张庆强
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初4973号之一 本院于2020年11月23日作出的（2020）渝0236民初4973号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0236民初4973号民事裁定书第1页第1行中的“汉族，汉族，”补正为“汉族，”，第1页第4行中的“重庆市奉节县法律服务所法律工作者”补正为“重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者”。 审 判 员 袁衍隆 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭 双 书 记 员 郭 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执648号申请执行人崔强，男，1978年2月3日生，汉族。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。本院在执行崔强与西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人崔强依据已发生法律效力的（2020）陕01民终14123号民事调解，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为106624元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安雅荷房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月二十五日书记员 田 丰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保399号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人范秀双、黄大江合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人范秀双名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保399号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1416号原告：常德市德源混凝土有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区枫林路2号。法定代表人：徐宗望。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭志英，湖南澧州律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：王**祥。被告：湖南省工业设备安装有限公司七分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1302-3103房。法定代表人：黄**。原告常德市德源混凝土有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司七分公司买卖合同纠纷一案，常德市德源混凝土有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常德市德源混凝土有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市德源混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费用11670元，减半收取5835元，由常德市德源混凝土有限公司承担。审判员  王献猛二〇二一年五月七日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保183号 申请人：张泽，男，1975年5月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张苏芹，女，1996年9月9日生，住宿迁市宿城区。 被申请人：王亮亮，男，1991年10月28日，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人张泽于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮亮所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车进行保全，保全价值为15万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张泽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人王亮亮所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车进行保全，保全价值为15万元，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柏小凤 二〇二一年五月六日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执341号之一申请人李保意，男1968年3月8日生，汉族，住虞城县。被申请人赵长春，男，1965年1月18日生，汉族，住虞城县。原告李保意与被告赵长春借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1425民初5564号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵长春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保意向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日向被执行人赵长春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵长春至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被申请人赵长春名下有豫Ｎ×××××号轿车一辆（已查封但无法控制和处置）外，均未发现被申请人赵长春的财产线索，暂无财产可供执行。三、通过调查、走访，申请人李保意确认被申请执行人赵长春长期不在家，家中无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人赵长春采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人李保意本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵长春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人赵长春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵长春有其他可供执行的财产，申请人李保意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5564号案的本次执行程序。被执行人赵长春负有继续向申请执行人李保意履行债务的义务，被执行人赵长春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李保意、马建华发现被执行人赵长春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人李保意申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年五月二十五日书记员  赵寒露
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢33号 王爱花、茂县晨驰医院管理有限公司： 王爱花与茂县晨驰医院管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42680.00元。经本院立案执行，被执行人已支付给申请执行人王爱花全部执行标的款。至此，王爱花向本院申请执行的(2019)川3223民初329号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1034号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈银团，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初70号刑事判决书，于2021年4月6日立案执行被执行人陈银团犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人陈银团应缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未按时履行义务。 执行过程中，本院已向被执行人陈银团送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，但其向本院报告称无可供执行的财产。因其在本案中的义务未履行，本院于2021年5月7日依法对其采取了限制高消费措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。2021年4月16日，本院前往被执行人户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县处调查，未发现被执行人名下的可供财产。2021年4月29日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2021年5月6日，本院前往被执行人居住地贵州省六盘水市钟山区双戛街道马戛村委会处进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1034号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人陈银团的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月七日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执884号申请执行人：张金平，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张金平申请执行黄俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4920号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款70000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。4.前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人黄俊杰的缴存记录。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经查询，本院及其他法院已经受理的黄俊杰作为被执行人的执行案件，经调查因未发现可供执行财产,已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊杰负有继续向申请执行人张金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十九日书记员  张明杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3041号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，分行行长。被执行人邱某某。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执3041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1号之一申请执行人：成澄，男，1986年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘军，男，1971年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：纪俊红，女，1972年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人成澄与被执行人刘军、纪俊红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1470号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘军、纪俊红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人成澄代偿款1798529.84元及利息（以1798529.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20987元、保全费5000元，合计25987元，由被执行人刘军、纪俊红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月11日，本院执行人员以法院专递方式向被执行人刘军、纪俊红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2021年1月3日、2021年5月29日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人刘军、纪俊红名下有部分银行存款，被执行人刘军名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院执行人员扣划了上述存款，合计181371.98元，扣除本案执行费21445元，余款159926.98元已作执行款交付申请执行人。2021年1月14日，本院执行人员前往南通市公安局车辆管理所，对上述车辆进行了查封。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。3、诉讼过程中，本院对被执行人刘军名下位于南通市东昇花园26幢502室不动产进行了首查封。经查，上述不动产抵押权人苏州银行股份有限公司南通分行已向本院申请执行人，案号（2021）苏0602执1922号。该案已启动对上述不动产的处置程序。4、诉讼过程中，本院冻结了被执行人刘军持有的南通荣舜建材制造有限公司200万元股权。申请执行人表示先等待上述不动产的处置结果，不要求法院在本案中处置上述股权。5、执行过程中，本院多次电话联系被执行人刘军、纪俊红。刘军电话提示空号。纪俊红称刘军目前人在国外做生意，暂时无法回国。纪俊红表示目前无力偿还，会将上述不动产交由法院进行拍卖。6、2021年5月29日，本院对被执行人刘军、纪俊红采取限制高消费措施。7、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款159926.98元，执行费21445元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年五月二十九日书记员  任 烨
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初135号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人韩德普，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日被取保候审，经本院决定，于2021年5月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人韩德普犯诈骗罪,于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人韩德普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月,被告人韩德普驾驶“‘×××’重型半挂牵引车”牵引重型集装箱半挂车从事营运活动过程中,为逃缴高速公路通行费,分别于2019年11月3日、11月20日、11月26日,从“京哈高速五里坡站口”和“京哈高速四平新开区站口”三次驶入高速公路以后,均采取“倒卡”的方式,用短途高速通行卡(鹤大高速西沟至鹤大高速雁鸣湖段)缴费合计人民币205元,逃缴长途高速通行费金额合计人民币5515元。2020年12月10日,韩德普投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人韩德普在高速公路从事道路营运活动过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩德普认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。韩德普自动投案后如实供述自己的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人韩德普对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩德普在开庭审理过程中无异议，并有车辆逃费记录，通行记录，高速公路行驶轨迹卡口照片，案件情况说明，无违法犯罪记录检索证明，关于韩德普前科情况说明，拘留通知书，取保候审决定书，收取保证金通知书，解除取保候审决定书，人员电子档案，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人韩德普的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩德普在高速公路从事道路营运活动过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，逃缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩德普自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。韩德普自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据韩德普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩德普犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年8月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩德普于本判决生效后立即退赔被害单位吉林省高速公路集团有限公司敦化分公司人民币5515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷 磊二○二一年五月十四日书记员 焦靖惠