河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1149号原告：陈瑞伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：李胜利，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告：刘爱峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县华通物流有限公司，统一社会信用代码：91371525334299073F1-1，住所地：冠县万善乡岳杨路东段路北。法定代表人：王洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱峰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，统一社会信用代码：913715006980897046，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告陈瑞伟与被告李胜利、刘爱峰、冠县华通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依原告陈瑞伟的申请，追加刘爱峰为本案被告。本案依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞伟的委托诉讼代理人靳永光、被告刘爱峰并代理被告冠县华通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。被告李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、被抚养人生活费、交通费、医疗器械费等各项损失共计215,969.87元；2．依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日11时28分许，在106国道526公里＋130米（京广106国道G342国道交叉口）处，被告李胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁P3H66挂重型仓栅式半挂车）沿G342国道自东向西行驶至事故地点，与陈瑞伟驾驶的二轮电动车沿人行横道自北向南行驶时发生碰撞，致陈瑞伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李胜利负事故的全部责任，原告陈瑞伟无事故责任。经查得知，被告李胜利驾驶的车辆登记在冠县华通物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险和三者责任险（保额100万），事故发生在保险期间内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告李胜利缺席未答辩。被告刘爱峰并代理被告冠县华通物流有限公司辩称，1、其公司在保险公司投保有商业险100万，在保险期限内由保险公司赔偿；2、实际车主刘爱峰为原告垫付23,000元整，要求保险公司返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，车辆承保交强险及第三者责任保险100万属实，其公司在交强险范围内垫付医疗费10,000元整，因事故发生后，司机驾车离开现场，属于保险公司免赔事项，故其公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月9日11时28分许，被告李胜利驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁P3H66挂重型仓栅式半挂车沿G342国道自东向西行驶至京广106国道526公里＋130米（京广106国道G342国道交叉口）处，与原告陈瑞伟驾驶二轮电动车沿人行横道自北向南行驶时发生碰撞，致陈瑞伟受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李胜利负此道路交通事故的全部责任；原告陈瑞伟不负此道路交通事故的责任。被告李胜利驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告冠县华通物流有限公司，实际车主为被告刘爱峰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李胜利的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告陈瑞伟被送往清丰县人民医院急救，且自2020年6月9日至2020年8月20日在该院住院治疗72天，支出医疗费78,124.62元；期间，陈瑞伟于2020年6月14日在清丰县汇仁堂大药店、清丰县永盛裕大药房购买人血白蛋白等，支出2,070.49元，其在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买肩部固定支具，支出600元。以上，原告陈瑞伟共计住院治疗72天，支出医疗费80,795.11元。经原告陈瑞伟申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，新乡医学院司法鉴定中心于2021年2月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈瑞伟颅脑损伤的伤残等级为十级。2、被鉴定人陈瑞伟误工期拟定为210日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。为此，原告陈瑞伟支出鉴定费2,500元，鉴定检查费831元。原告陈瑞伟共有1名被扶养人，其父亲陈来景，1938年5月15日出生，需4人扶养。事故发生后，被告刘爱峰为原告陈瑞伟垫付医疗费23,000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为原告陈瑞伟垫付医疗费10,000元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、医疗器械票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、被扶养人身份证、户口本复印件、村委会证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李胜利负全部责任；原告陈瑞伟不负责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告李胜利驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告陈瑞伟的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司关于“事故认定书显示李胜利发生事故驾车离开现场属于保险公司免赔事项”的辩解。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司仅提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明及责任免除条款，仅有被告冠县华通物流有限公司的签章，并无经办人签字，且被告冠县华通物流有限公司对此并不予认可，现有证据不足以证明被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司已尽到告知说明义务，相应的免责条款不产生法律效力，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的该辩解，本院不予采信。原告陈瑞伟请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费80,195.11元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于医疗器具600元，有有效票据为凭，本院予以支持。3、关于鉴定检查费831元，有有效票据为凭，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费3,600元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。5、关于营养费1,800元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计87,026.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10,000元；超出的77,026.11元，由其在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费20,797.24元，××例中显示住院期间2人护理，故原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于误工费26,959.39元，原告的请求未超法定标准，本院予以支持。3、关于交通费1,440元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72,247.13元，其中残疾赔偿金69,500.68元，原告的请求标准、年限及伤残系数无误，本院予以支持。关于被扶养人生活费2,746.45元，原告的请求年限、系数无误，请求标准有误，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出20,644.91元/年的标准计算被扶养人生活费为2,580.61元。综上，残疾赔偿金本院支持72,081.29元，超出部分不予支持。5、关于精神抚慰金5,000元，本院结合原告伤残程度、事故事实、事故责任及当地经济状况等，予以支持，优先在交强险伤残赔偿限额内承担。6、关于鉴定费2,500元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。以上共计128,777.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元；超出的18,777.92元，由其在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应赔偿原告陈瑞伟各项损失共计215,804.03元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的垫付款10,000元应当予以扣除，被告刘爱峰的垫付款23,000元应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司予以返还，故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应赔偿原告陈瑞伟各项损失共计182,804.03元，返还被告刘爱峰垫付款23,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞伟各项损失共计182,804.03元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘爱峰垫付款23,000元。三、驳回原告陈瑞伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担2,163元，原告陈瑞伟负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月六日书记员  武聪聪