wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初360号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长。委托诉讼代理人:韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告:邓膺，男，1964年1月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告:邓磊，男，1960年7月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。被告:沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**兴工北街**一社会信用代码：91210100675338851A。法定代表人:湛湧，该公司经理。委托诉讼代理人:陈倩华，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告邓膺、邓磊、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人韩昀鸰、被告邓膺均到庭参加诉讼。被告邓磊、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓膺、邓磊一次性偿还原告借款本金237880.2元，利息1156.96元，罚息1.38元；2、请求法院判决被告邓膺、邓磊一次性赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判决对借款人邓膺抵押给原告的位于沈阳市铁西区兴工北街53号（19-06），建筑面积61.61平方米的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告邓膺、邓磊、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：邓膺向原告借款人民币36万元，用于购买位于沈阳市铁西区兴工北街53号（19-06），建筑面积61.61平方米的房产，贷款期限为10年，即自2017年1月20日起至2027年1月20日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%的基础上上浮20%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息按贷款合同载明的贷款利率水平加收50%执行。被告邓膺以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。被告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。2017年2月3日，原告依约向被告邓膺发放贷款360,000元。上述借款发生后，被告邓膺、邓磊多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上，截至2019年12月18日，被告共欠原告贷款本金237880.2元，利息1156.96元，罚息1.38元。被告邓膺辩称，我知道起诉后，我就开始还钱了，一直还到上个月，这个月我在还完就不拖欠原告了。被告邓磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告作为贷款人（抵押权人），被告邓膺作为借款人（抵押人）及被告邓磊作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：第十四条14.2本合同贷款金额未360000元。14.3本合同贷款用途为购买坐落于铁西区的房产。14.4本合同贷款期限为10年，预计自2017年1月20日起至2027年1月20日止。14.5本合同贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定代贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。14.11.1抵押财产坐落于铁西区。14.12本合同项下保证人提供的保证为全程连带责任保证：邓磊；阶段性连带责任保证：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。2017年1月20日，原告办理了上述位于铁西区房屋抵押权预告登记。现涉案房屋尚未办理房屋所有权登记。2017年2月3日，原告向被告邓膺发放了贷款360000元。被告履行了部分还款义务，截至2021年4月12日，被告尚欠贷款本金237880.2元，逾期利息1156.96、罚息1.38元。本院认为，原告浦发银行与被告邓膺、邓磊、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告邓膺应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告邓膺承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司承担连带保证责任的问题。根据合同约定，被告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司对被告邓膺向原告的贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用提供连带责任保证，现诉争房屋并未办理房屋产权证，原告并未取得诉争房屋的实际抵押权，故根据合同约定，被告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司应当承担连带责任，原告诉请，本院予以支持。原告主张对被告邓膺所有的沈阳市铁西区兴工北街53号（19-06）房屋享有优先受偿权的问题。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告邓膺于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金237880.2元；二、被告邓膺于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息1156.96、罚息1.38元（截止2021年4月12日，从2021年4月13日起至实际给付之日止其本金237880.2元所产生的利息、罚息按借款合同约定计算）；三、被告邓磊对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任；四、被告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5562元，由被告邓膺、邓磊、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司共同负担；保全费1941元，由被告邓膺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执236号之一申请执行人：韩建怀被执行人：赵春杰本院在执行韩建怀与赵春杰借款合同纠纷一案中，申请执行人韩建怀依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1256号民事判决书，于2021年3月23日向我院申请恢复执行。申请执行调解书确定的由被执行人赵春杰支付100000元，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2021年3月23日立案执行，于2021年3月23日向被执行人赵春杰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵春杰在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年3月23日通过总对总司法网络平台查询被执行人赵春杰车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人赵春杰名下车辆登记信息、工商登记信息及房产信息。我院于2021年3月23日冻结了被执行人赵春杰在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年4月2日对被执行人采取限制消费措施。2021年4月26日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人韩建怀于2021年4月27日偿还申请执行人韩建怀借款50000元，申请执行人韩建怀同意冻结被执行人赵春杰工资账户直至偿还完剩余全部本金及利息。（二）申请执行人韩建怀自愿放弃延迟期间的债务利息，不在追偿。（三）被执行人赵春杰各承担案件受理费1150元及执行申请费。（四）申请执行人韩建怀同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年五月八日书记员  董慧茹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初456号 原告：路建志，男，1967年9月19日出生，汉族，住临城县。 被告：赵立红，男，汉族，住临城县。 路建志与赵立红服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告路建志于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路建志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路建志负担。 审判员  刘利彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  王云柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1964号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人王超峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人王超峰拒不偿还欠款17981.87元(其中本金12650.93元、利息1243.22元，逾期还款违约金4079.72元其他手续费8元，以上截止至2020年6月5日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王超峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金12650.93元、利息1243.22元，逾期还款违约金4079.72元，其他手续费8元（利息、逾期还款违约金、其他手续费暂计算至2020年6月5日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计17981.87元。申请费83元，由被申请人王超峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执680号申请执行人：中航贵州飞机有限责任公司，住所地：安顺市开发区宋旗镇。统一社会信用代码：91520490215672023L。法定代表人：王文飞，系公司董事长。委托代理人：黄洁，女，1977年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。被执行人：康菲，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初5355号民事调解书，依法受理中航贵州飞机有限责任公司申请执行康菲借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案申请执行费，即：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币25863.20元；二、被执行人承担申请执行费人民币288元。执行中，双方当事人于2021年5月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请撤回该案的执行，被执行人向本院交纳申请执行费。如被执行人逾期不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执680号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初493号 原告侯个伍，男，1965年8月7日出生，瑶族，住广西永福县。 被告黄桂林，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西永福县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年5月12日 原告诉讼请求1.判令被告黄桂林支付原告侯个伍肥料款15000元； 2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见赊购肥料和欠款是事实，现经济紧张，计划分三期给付原告。 查明事实2017年12月30日，被告黄桂林向原告侯个伍赊购肥料。2019年3月5日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告肥料款15000元。之后，原告多次催讨，至今被告未给付。 本院意见本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购肥料所形成的债务，已通过欠条进行确认。被告应当及时支付欠款，但被告无正当理由拒不支付，已违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告黄桂林于本判决生效后给付原告侯个伍肥料款15000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。 诉讼费案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄桂林负担；财产保全费190元予以退还原告侯个伍。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年五月十二日 法官助理 肖旺高 代书记员 马承龙
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执257号申请人张鑫，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张俊立，男，汉族，1992年2月4日出生，住获嘉县。关于张鑫申请执行张俊立民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1779号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执257号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十八日代书记员 杨二恩
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1158号 原告：师占金，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙在军，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告师占金与被告孙在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师占金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师占金负担。 审判员  王全合 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3136号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人沈xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人沈xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异31号异议人（申请执行人）：泸溪县鸿途汽车销售有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县白沙镇桥东社区国道路520号，统一社会信用代码：91433122595496526P。法定代表人：谢圣来，该公司总经理。诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。被执行人：湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市镇溪办事处环城路(原布鞋厂)2栋101，统一社会信用代码：914331101MA4P9WN422。法定代表人：杨胜喜，该公司经理。被申请人：张绍群，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省。本院在执行泸溪县鸿途汽车销售有限公司申请湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司的合同纠纷一案中，申请人泸溪县鸿途汽车销售有限公司于2021年4月6日向本院提出了异议，申请追加案外人张绍群为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年4月23日举行公开听证，申请人泸溪县鸿途汽车销售有限公司法定代表人的诉讼代理人胡春妮，被申请人张绍群到庭，被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案已审查终结。申请人泸溪县鸿途汽车销售有限公司称，该公司与湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案，经吉首市人民法院作出（2020）湘3101民初3363号民事判决书，判决湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司返还申请人保证金10万元。本案申请执行后，被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，该公司系被申请人张绍群一人公司，现依法申请追加张绍群为本案被执行人。申请人提交了相关证据。被申请人张绍群辩称，我认为应找被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司的法定代表人杨胜喜，不清楚公司股权也要变更。被申请人没有提交证据。被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司未到庭，也没有提交证据。经审查查明，申请执行人泸溪县鸿途汽车销售有限公司申请被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司的合同纠纷一案，执行依据为（2020）湘3101民初3363号民事判决书，执行案号为（2021）湘3101执507号。本案正在执行中，尚不能证明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案仍在执行中，不能证明被执行人的财产不足以清偿债务。因此，申请人的异议请求，即申请追加被申请人张绍群为本案被执行人，其理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之的规定，裁定如下：驳回泸溪县鸿途汽车销售有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二一年五月六日书 记 员 杜 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，已被申请人为被告。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3206号上诉人（原审原告）：刘峥，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：陈晓杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人刘峥因与被上诉人陈晓杰民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘峥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人从未答应被上诉人不要利息，被上诉人提交的相关证据不能证明其不应支付上诉人利息。陈晓杰辩称，请求驳回上诉、维持原判。刘峥向一审法院起诉请求：1.判令陈晓杰偿还借款利息3609.60元；2.本案诉讼费用由陈晓杰承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2013年至2015年期间，刘峥通过银行转账及现金的方式分7次共计给了陈晓杰99000元。2015年，刘峥让陈晓杰给其出具了7份借条。其中本案的借条内容为：“今借刘峥人民币现金壹万陆仟元整（16000），借款期限为伍年，利息按年5%计。借款人：陈晓杰2014年2月19日”。此后，刘峥多次向陈晓杰催要。2018年7月27日，陈晓杰通过微信转账的方式偿还刘峥2000元；2018年8月24日，陈晓杰通过银行转账方式偿还刘峥97000元，共计99000元，至此，陈晓杰将7份借条的借款本金99000元全部还清。2018年8月24日晚，陈晓杰微信聊天的方式向刘峥追要收条。刘峥称：“你怎么不相信我呢”。双方的争议焦点：陈晓杰偿还本金时，刘峥是否将利息免除？刘峥称，陈晓杰还钱时，刘峥向陈晓杰要利息，陈晓杰说还不上。陈晓杰称，刘峥并未找陈晓杰要利息，说还完本金后就完事了。2018年8月24日，双方在微信聊天记录中，陈晓杰陈述“咱们两个就清了”，就是钱还了就两清了。刘峥陈述“必须的”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。陈晓杰为刘峥出具了借条，借条中也对利息进行了约定，陈晓杰虽称不是其真实意思表示，但其确收到了刘峥的借款。借款到期后，陈晓杰将包括本案借款本金16000元在内的款全部偿还刘峥。关于利息问题，从陈晓杰提供的证据看，在陈晓杰偿还借款本金后，陈晓杰向刘峥追要收条，并称“两清”。且，从刘峥的回答来看，也认可了陈晓杰的说法。由此可以看出，在陈晓杰偿还了刘峥7份借条的共计99000元时，刘峥对借条中约定的利息不再向陈晓杰主张。为此，刘峥要求陈晓杰偿还刘峥借款利息3609.60元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回刘峥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘峥负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人对于被上诉人一审提交的微信聊天记录的真实性不持异议，上述微信聊天形成时被上诉人尚未归还诉争利息，上诉人在此情形下并未继续向被上诉人主张利息，且对于被上诉人提出“咱们两个就清了”时，明确回应“必须的”，一审法院综合在案证据认定上诉人已自愿不再向被上诉人主张利息，与双方微信聊天记录反映出的当事人意思表示并不相悖，一审法院据此驳回上诉人诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，刘峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘峥负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十二日书记员  王铎臻
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1093号之一 原告：李露露，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邓小枫，四川科全律师事务所律师。 被告：什邡市方亭小双二手车信息咨询服务部，住所地：四川省什邡市方亭雍城北路566、568、570号，统一社会信用代码92510682MA64KR7J4Y。 经营者：叶宗邹，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 原告李露露与被告什邡市方亭小双二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因案情复杂，本院于2021年5月7日裁定转为普通程序，并于2021年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李露露撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2270元，减半收取为1135元。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 文 超 人民陪审员 张生强 二〇二一年五月十七日 书 记 员 林小琴
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执976号卫辉市国土资源局、王永生：申请执行人卫辉市国土资源局与被执行人王永生行政非诉执行一案，申请执行标的12515.93元。经本院立案执行，被执行人王永生已履行完毕。卫辉市国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0781行审850号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初847号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：李文增，男，1967年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告李文增为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十五日 书记员  范美娜
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1723执481号之一 申请执行人汤某某，男，汉族，1968年5月31日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。 被执行人高某某，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省荥阳市广武镇。 申请执行人汤某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，在执行过程中。我院依法冻结了被执行人高某某应当履行义务部分的存款，现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人高某某名下的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  勾向阳 审判员  邵 劝 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2909号原告：孙海婷，女，1989年12月12日出生，住泗阳县。被告：周乐琪，女，1992年3月10日出生，住山东省济南市历下区。原告孙海婷与被告周乐琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙海婷诉称，原告从事童装经营，2021年1月12日，原告向被告订一批货，约定先付款后发货，原告通过微信、支付宝、银行卡扫码方式支付共计15800元，后被告迟迟未发货，原告索要货款，被告支付了3500元，现还剩余12300元货款未返还。周乐琪未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。就本案而言，原告要求被告返还剩余货款，虽为给付货币，但系基于买卖合同解除后的返还责任，争议标的实质上是双方合同法律关系解除问题，并非合同中的具体义务。双方未约定合同履行地，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案应移送山东省济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胥 林二〇二一年五月二十五日书记员 翟晨景
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1555号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区**。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：代国军，男,1976年1月18日生，汉族，住河，住河南省南阳市镇平县div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与代国军保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人37697元及利息，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年4月14日、2021年4月30日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月19日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、2021年4月23日向被执行人送达限制高消费令。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年五月二十七日书记员  张凯明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7524号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭增湘，男，1983年5月15日生，汉族，住河北省保定市南市区。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭增湘追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4835号原告朱坤进，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。被告惠秀华，男，1972年7月18日出生，汉族，住青海省西宁市西区。被告李文艳，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告朱坤进诉被告惠秀华、李文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤进及其委托代理人冯瑞到庭参加诉讼。被告惠秀华、李文艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与惠秀华系亲戚关系，李文艳系原告的邻居。2019年4月，二被告找到原告称二被告合伙做生意缺少资金，向原告借款20万元，由惠秀华出具借条，李文艳为该借款提供担保。原告与二被告签订借条一份，约定借款时间为12个月，2020年4月29日一次性还清，月利率1.5%，李文艳在担保人处签字。在合同履行期间，2020年1月5日、2020年1月19日，惠秀华分别偿还借款本金50000元、利息3000元。之后二被告未再支付利息，为维护原告合法权益，请求法院判令：二被告连带清偿借款15万及利息（利息以本金15万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年1月5日起计算至实际清偿之日止）。被告惠秀华、李文艳未答辩。经审理查明：2019年4月29日，原告作为出借人、惠秀华作为借款人、李文艳作为担保人，签订借条一份，约定：1、借款金额20万元，期限12个月，于2020年4月29日一次性还清，月利率1.5%，按月计算利息。2、李文艳同意对上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后一年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2019年5月1日、2019年5月4日，原告分别向惠秀华转账15万元、50000元。庭审中，原告自认2020年1月5日，惠秀华偿还借款本金50000元、2020年1月19日支付利息3000元，双方协商2020年1月5日之前的利息原告予以放弃。现原告与二被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的业务凭证二份、借条一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，结合2019年4月29日惠秀华向原告出具的借条及原告转账凭证能够认定，原告与惠秀华之间的借贷关系已经依法成立生效，借款金额20万元，借款期限12个月，月利率1.5%，于2020年4月29日一次性还清。上述借款发生后，惠秀华于2020年1月5日偿还借款本金50000元，剩余借款本息至今未清偿，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，惠秀华应当支付原告借款本金15万元及利息（该利息以本金15万元为基数，2020年1月5日至2020年8月19日期间，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求李文艳承担连带清偿责任，本院认为，李文艳作为担保人在惠秀华向原告出具的借条上签字，承诺其对惠秀华的借款本息承担连带保证责任。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠秀华于本判决生效后10日内偿还原告朱坤进借款本金15万元及利息（该利息以本金15万元为基数，2020年1月5日至2020年8月19日期间，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告李文艳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告惠秀华、李文艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年五月十四日书记员  郭露
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初183号 原告：沈阳钢砼建材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区榆林大街17号。 法定代表人：胡立英，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢松，该公司员工。 被告：辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南区金辉街75-1号。 法定代表人：董峰，该管理委员会主任。 原告沈阳钢砼建材有限公司诉被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会扣押财物并赔偿一案，本院于2021年4月26日依法受理。2021年5月11日，原告沈阳钢砼建材有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会的起诉。 本院认为，原告沈阳钢砼建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳钢砼建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳钢砼建材有限公司承担。 审判长 严 晗 审判员 沈艳平 审判员 苏 娜 二〇二一年五月十三日 法官助理王姣 书记员王雨薇(代) 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢21号 申请执行人：李宝芳，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人：李宏鑫，女，汉族，居民，住费县。申请执行人：李**鑫，女，汉族，居民，住费县。申请执行人：李吉鑫，女，汉族，居民，住费县。申请执行人：李家胜，女，汉族，居民，住费县。 被执行人：张延国，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：梁风景，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：王红英，男，汉族，居民，住费县。 中院已经发生法律效力的（2009）费民初字第111号民事判决书确认被执行人赔偿申请人李宝芳、李宏鑫、李**鑫、李吉鑫、李家胜借款200000元及利息。 本院在执行申请执行人李宝芳、李宏鑫、李**鑫、李吉鑫、李家胜与被执行人张延国、梁风景、王红英借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2021年2月24日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年2月24日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二一年五月二十日 书记员  韩众一
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0382行审7号申请人韶山市民政局，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山大道20号。法定代表人阙奇涵，该局局长。委托代理人赵博，男，1982年11月5日生于韶山市，系该局救助办公室主任。被执行人谢仁云，男，1965年7月25日出生于韶山市，汉族，住韶山市。申请人韶山市民政局申请执行被执行人谢仁云行政决定一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请人韶山市民政局2020年8月12日作出的韶民政责令退回（2020）14号行政决定进行了审查。现审查查明，清溪镇火车站社区居民谢仁云系申请人韶山市民政局的救助对象，自2013年4月1日起申请人韶山市民政局每月向谢仁云发放救助款，2015年7月，被救助对象购买车牌号为湘Ｃ9××××小车一辆，根据国务院《社会救助暂行办法》的规定，被执行人谢仁云自2015年7月起不再享受低保待遇。但被执行人谢仁云自2015年7月1日起至2016年12月31日止违规领取低保金共计5800元。2020年5月21日申请人韶山市民政局向谢仁云发出《追缴多发低保（特困供养）资金通知书》后，被执行人谢仁云对违规领取的低保金未予退回。2020年8月12日申请人韶山市民政局根据国务院《社会救助暂行办法》第六十八条之规定，作出了韶民政责令退回（2020）14号行政决定，并于2020年8月13日送达谢仁云，但其拒签，有证人见证。2021年4月29日申请人韶山市民政局送达了履行义务催告书，但被执行人谢仁云一直未退回违规领取低保金5800元，申请人韶山市民政局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人韶山市民政局作出的韶民政责令退回（2020）14号行政决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定,强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市民政局作出的韶民政责令退回（2020）14号行政决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌人民陪审员  邹文杰人民陪审员  成 光二〇二一年五月二十日代理书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审260号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：李洪元，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月28日作出的大自然普林罚决字［2020］第254号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年3月28日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第254号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第254号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1765号原告：王海进，男，汉族，1980年1月7日生，住新乡市。被告：李凤霞，女，汉族，1981年2月18日生，住新乡市。原告王海进与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告王海进到庭参加诉讼。被告李凤霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海进向本院提出诉讼请求：依法判令被告李凤霞偿还借款10000元、违约金500元及利息。事实与理由：被告李凤霞以事急用为由分别于2018年6月26日、2018年6月28日各向原告王海进借款5000元，共计10000元。期限为三个月，三个月还不上承担违约金500元，到期后被告李凤霞一直推诿，至今未还。被告李凤霞未向本院提供答辩意见。辩称当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日李凤霞出具借条一份，内容为今借到王海进人民币伍仟元，还款期限为三个月，如逾期不还承担违约金伍佰元，借款人李凤霞，2018年6月26日。2008年6月28日李凤霞出具借条一份，内容为今借到王海进人民币伍仟元，借款人李凤霞，2018年6月28日。本院认为，借条系被告李凤霞的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。对原告王海进主张的借款10000元，本院予以支持。2018年6月26日借款5000元约定的违约金，按照当时的民间借贷司法解释规定，不得超过年利率24%，超过部分不予支持。因此违约金应为300元。还款时间为2018年9月26日，之后虽未约定利率，也应当按年利率24%计算至2019年8月19日，其后按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。2018年6月28日借款5000元因未约定还款期限、利率，视为没有利息，但是自起诉之日即2021年4月15日开始，也按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王海进借款10000元、违约金300元及利息（利息分别以5000元为基数，自2018年9月26日至2019年8月19日，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算；以5000元为基数，自2021年4月15日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告王海进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告李凤霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月八日书记员  李 瑾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1773号申请执行人：常金宇，男，1987年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：韩冰，男，1982年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人常金宇与被执行人韩冰合同纠纷执行一案，本院（2020）辽0104民初2023号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年3月19日立案执行,执行标的25985元。在执行过程中，本院依法向被执行人韩冰送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2021年3月19日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额）。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执1773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二一年五月二十四日书记员 ： 王 悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3936号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人王权篁，女，汉族,1968年10月11日出生，住四川省中江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王权篁信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68373.24元及利息等。 执行中，已执行到位12705.02元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13515号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3080号张思猛:湖南远邦建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人张思猛与被执行人湖南远邦建筑劳务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执40号之一 申请执行人：祝银贵,男,汉族1965年3月28日出生,住泾县。 被执行人：泾县峰谷肥牛火锅城,住泾县。 经营者：汪平。 被执行人：汪平,男,汉族1977年8月20日出生,住宁国市。 申请执行人祝银贵与被执行人泾县峰谷肥牛火锅城劳动争议纠纷案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2019]第096号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泾县峰谷肥牛火锅城未按裁决确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行工资4535元，案件执行费为50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足；依法查封被执行人汪平名下登记的位于宁国市××路××号不动产，查封期限为三年（自2021年2月20日起至2024年2月19日止）；依法轮候查封被执行人汪平名下登记的号牌为皖Ｐ3××××科雷傲汽车，查封期限为两年（自2021年2月23日起至2023年2月22日止），因该车有抵押有其他查封，暂无法处置。因被执行人一直未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。因未能发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字[2019]第096号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年五月十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初688号 原告：范继良，男，1962年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。 被告：张亮明，男，1972年9月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告范继良与被告张亮明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告范继良于2021年5月12日向本院提出撤回对被告张亮明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告范继良撤回对被告张亮明的起诉。 案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告范继良承担。 审判员  张霞 二〇二一年五月十二日 书记员  顾静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特185号申请人：蔡红灯，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：曹庆清，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年5月20日立案受理申请人蔡红灯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡红灯与申请人曹庆清买卖合同纠纷一案，于2021年5月20日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹庆清偿还申请人蔡红灯货款10700元，自2021年6月起每月的20日前偿还2000元至清偿之日止；二、如申请人曹庆清未能按上述协议履行还款义务，申请人蔡红灯可就全部剩余款项申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡红灯与申请人曹庆清2021年5月20日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十日法官助理刘予永书记员胡盈盈
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2499号原告：张维维，女，汉族，1988年6月9日出生，住河南省郸城县。被告：李海英，女，汉族，1969年4月7日出生，住河南省郸城县。被告：李海荣，女，汉族，1976年9月1日出生，住河南省郸城县。原告张维维与被告李海英、李海荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维维到庭参加诉讼。被告李海英、李海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维维向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等人身损害赔偿金共计6000元；2、请求判令被告向原告赔礼道歉。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年3月9日，原告驾驶车辆前往郸城汲冢镇为客户安装门窗玻璃。行至汲家镇××街时，因被告在路口违章停车占据必要通行位置导致原告无法通行，原告遂下车请求被告腾挪。被告向前将车辆驶离，原告车辆通过该路口，并停在客户门前适当位置以备工作安装。随后，被告已驶离的车辆突然返回，停在原处，二被告下车对原告进行无端指责和言语辱骂。原告进行交谈，被告二人竟一同使用暴力直接伤害原告的身体，对原告的面部、头部、手臂、腹背部等多处进行攻击，导致原告身体遭受严重伤害和痛苦。被告的行为侵犯了原告的生命权、身体权和健康权等人格权，为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、九百九十五条及第一千一百六十五条、一千一百六十八条、一千一百七十九条的规定，被告李海荣和被告李海英二人共同实施侵权行为，造成了原告人身权益的损害，应承担赔偿损失并赔礼道歉等法律责任，请求贵院依法判如所请。被告李海英未答辩。被告李海荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日，原告与被告李海荣因挪车发生争执，引起打架，双方无明显伤情。2021年3月22日，郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字（2021）8、9、10号行政处罚决定书，分别给予张维维、李海英、李海荣罚款贰佰元的行政处罚。另查明，2021年3月9日，原告在郸城县人民医院支出检查费291.1元（207.2元+62元+24.9元）。上述事实有上述事实有原、被告身份证、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的行政处罚决定书等证据已形成证据链，足以认定原、被告因挪车发生争执的事实。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿其营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经核算，原告的损失包括：医疗费294.1元（207.2元+62元+24.9元）。另，本案系日常生活中的琐事引起，原、被告双方均有过错，对于原告的损失，本院认定被告承担60%即176.46元。事实上，双方发生争执后可以相互理解，化解矛盾，无须诉诸法律。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英、李海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维维医疗费176.46元；二、驳回原告张维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李海英、李海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年五月十八日书记员  张鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1066号之三申请执行人：王兴滨，男，1995年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：韩英超，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行王兴滨与韩英超借款合同纠纷一案中，以（2021）鲁1502执1066号执行裁定书冻结了被执行人韩英超名下银行存款12000元和网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩英超名下银行存款12000元和网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月十二日书记员  赵 博
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1598号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）褚先贵（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人褚先贵罚金一案，执行标的责令退赔被害人12800.00。经本院立案执行，现已执行到位12800.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初59号刑事判决书对被执行人褚先贵所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执387号 申请执行人:蒋志金 被执行人：张立平 本院执行的申请执行人蒋志金与被执行人张立平民间借贷纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2021）湘0621民初163号民事调解书，被执行人张立平应支付申请执行人蒋志金借款13500元。本院在执行过程中，被执行人张立平已经全部自动履行完毕，被执行人应缴纳执行费87.5元，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年五月六日 书记员  毛 智
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道**。被执行人：程辉,男,汉族,1970年7月7日出生,住河南省辉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与程辉借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程辉于判决书生效之日起十日偿还14879.61元及利息、案件受理费122元、执行费170元。因被执行人程辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保130号本院于2021年4月22日立案的（2021）豫1103执保130号漯河市康程医疗器械有限公司申请保全临颍县第二人民医院买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2130号民事裁定书，并根据申请人漯河市康程医疗器械有限公司的申请将临颍县第二人民医院名下开户行中原银行股份有限公司（账号为：41×××01）、开户行中国建设银行股份有限公司临颍支行（账号为：41×××10-1）予以冻结，冻结期限自2021年4月23日起至2022年4月23日止。至此，漯河市康程医疗器械有限公司向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十五日书记员  李会淑
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执719号关于申请执行人吉林省豪斯特油品化工有限公司与被执行人李维卜租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李维卜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省豪斯特油品化工有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李维卜将全部执行案款46,996.00元打入本院执行账户，本院已给付申请执行人吉林省豪斯特油品化工有限公司46,400.00元，交付案件执行费596元。本院认为（2020）吉01民终2976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省豪斯特油品化工有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执719号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执764号关于申请执行人谢辉、孟锐与被执行郭亮、左闯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初4049号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款226150.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行中，本院已将全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执764号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行初61号 原告株洲市天元区马家河街道仙岭社区楼梯组诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区马家河街道办事处强制清除地上物一案，本院受理后，经审查，原告无证据证实株洲市天元区人民政府实施了涉案清除地上物行为。故株洲市天元区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市天元区人民法院管辖的行政案件由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二一年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1687号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人杨魁武，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨魁武拒不偿还信用卡欠款本金19063.98元、利息1299.84元、费用3747.51元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24111.33元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨魁武签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨魁武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19063.98元、利息1299.84元、费用3747.51元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24111.33元。申请费134元，由被申请人杨魁武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1065号申请执行人周名伍，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人冒威，男，1995年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陆琴珍，女，1972年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人周名伍与被执行人冒威、陆琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）苏0282民初10593号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，冒威应返还周名伍借款49586.50元并支付逾期利息（以49586.50元为基数，自2020年11月8日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）；陆琴珍对冒威的上述第一项债务承担连带清偿责任。陆琴珍承担保证责任后，有权向冒威追偿；诉讼费572元，由冒威、陆琴珍负担。因冒威、陆琴珍未履行上述判决确定的义务，申请执行人周名伍向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月2日通过法院特快专递向被执行人冒威、陆琴珍送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冒威、陆琴珍未实际履行义务。2、本院于2021年2月26日、2021年3月30日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冒威、陆琴珍的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明冒威、陆琴珍名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冒威、陆琴珍名下的房产登记信息，查明陆琴珍名下有坐落于××镇××村××组××号的房产一套，上述房产已被本案查封，但该房产系农村宅基地，暂无法处置。4、本院于2021年4月13日对被执行人冒威、陆琴珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人冒威、陆琴珍户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年5月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位50158.5元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  胡桢豪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1557号申请执行人弥皓，男，1987年10月10日生，汉族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地在江苏省南京市江宁区科建路29号有志大厦19楼、20楼。法定代表人周安江，该公司执行董事。申请执行人弥皓与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除原告弥皓与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年10月12日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告弥皓95400元。三、驳回原告弥皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告弥皓负担120元，被告南京荣世联创餐饮管理有限公司负担1090元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，弥皓向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人弥皓，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人弥皓未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人弥皓未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初3826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年五月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执89号之一 申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县。 法定代表人：延军，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 被执行人：赵海亭,男，1974年7月10日出生,汉族,住志丹县。 被执行人：丰海霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住志丹县。 诉讼委托代理人：赵海亭,男，1973年4月17日出生,汉族,住志丹县，系与丰海霞夫妻关系。 被执行人：赵世民，男，1966年6月3日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：谢成玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住志丹县。 诉讼委托代理人：赵世民，男，1966年6月3日出生，汉族，住志丹县，系与谢成玲夫妻关系。 申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人赵海亭、丰海霞、赵世民、谢成玲金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初462号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人赵海亭、丰海霞返还申请执行人借款本金120000元及该款自2016年1月29日起至2017年1月8日止按年利率9.5%计算的利息及该笔借款自2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率14.25%计算的利息；二、被执行人赵世民、谢成玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费2245元及执行费由被执行人赵海亭、丰海霞、赵世民、谢成玲负担。 本案受理后，依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，依法限额冻结了被执行人赵海亭在中国建设银行志丹县支行开设的银行账户，依法限额冻结了被执行人赵世民在中国工商银行志丹县支行、志丹县农村信用合作联社中心街分社及被执行人谢成玲在中国工商银行志丹县支行开设的银行账户内资金。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除被执行人赵海亭的住房公积金外，其余均无登记。依法划拨了被执行人赵海亭在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部账户内资金93000元，支付申请执行人案件款91300元，交纳了执行费1700元。被执行人赵世民履行了案件款10000元。本案再无可供执行的财产，对被执行人赵海亭、丰海霞、赵世民、谢成玲采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执89号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 玺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执703号申请执行人:：陈加强，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：：孙艳，女，1968年3月16日出生，汉族，住新沂市新安街道南京路古玩市场南水果大亨门市。本院在执行陈加强与孙艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈加强与被执行人孙艳达成执行和解协议。本院认为，申请执行人陈加强与被执行人孙艳就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年五月三十日书记员  徐炜晨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执562号之一申请执行人:冯某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡学佃村委。被执行人：朱某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。冯某某申请执行朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）豫1723执562号执行裁定书冻结了朱某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对朱某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十八日书记员  史留帅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执285号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：吴明飞，该行行长。 被执行人：黑龙江龙泰农业集团股份有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 被执行人：孙建华，男，汉族，住大庆市红岗区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行申请执行黑龙江龙泰农业集团股份有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、孙建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在大庆市有房产及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙建华所有的位于大庆市萨尔图区房产；位于大庆市开发区房产； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  于洁 二〇二一年五月十三日 书记员  李卓
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更396号罪犯崔占国，男，1960年10月19日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大石桥市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2016年8月11日作出了（2016）辽0803刑初8号刑事判决书，以被告人崔占国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年3月17日起至2022年10月16日止。辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月11日作出了（2016）辽08刑终373号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更111号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯崔占国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人黄某、席某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯崔占国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔占国减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年五月二十七日法官助理何建宇书记员贺娜（代）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3794号原告：海城市牌楼镇浴海温泉洗浴中心，经营场所：辽宁省海城市牌楼镇惠保小区12号楼6单元东户、7单元西户，统一社会信用代码：92210381MAOYC58249。经营者：李姗姗，女，1993年2月21日出生，汉族，现住所地：辽宁省海城市牌楼镇惠保小区12号楼6单元东户。被告：杨尤才，男，1980年1月9日出生，身份证号码：220581198001093695，汉族，现住所地:辽宁省海城市牌楼镇惠保小区12号楼7单元西户。本院在审理原告海城市牌楼镇浴海温泉洗浴中心诉被告杨尤才财产损害赔偿纠纷一案中，原告海城市牌楼镇浴海温泉洗浴中心于2021年5月13日，以原、被告已和解为由，向本院提出对被告杨尤才的撤诉申请。本院认为：原告海城市牌楼镇浴海温泉洗浴中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市牌楼镇浴海温泉洗浴中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市牌楼镇浴海温泉洗浴中心承担。审判员  顾业辉二〇二一年五月十三日书记员  于若男
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2492号之一申请执行人:程伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘书臣，男，1976年9月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人程伟与被执行人刘书臣民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0481执2492号执行裁定书冻结被执行人工资收入，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘书臣工资收入的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年五月二十四日书记员  李 浩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1644号上诉人（原审原告）：耿志强，男，1963年10月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张**，女，1968年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所律师。上诉人耿志强因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。耿志强上诉请求：1．依法撤销焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初609号民事判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求（判令张**对其丈夫李长印拖欠耿志强的欠款217147元承担还款责任）；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人张**承担。事实和理由：上诉人耿志强与被上诉人张**之间的民间借贷纠纷，经焦作市解放区人民法院审理，做出一审判决，上诉人耿志强对一审认定事实无异议，但认为一审判决适用法律错误，本案借款应认定为张**与李长印的夫妻共同债务，具体理由：一审中上诉人提交了焦作市鑫守信煤气设备有限公司的工商信息，并上诉人认为本案借款如果未用于双方的家庭生活就应用于双方共同经营的公司，故上诉人认为被上诉人张**应当对涉案借款承担还款责任。综上，望二审法院依法查明并改判支持上诉人的诉讼请求。张**辩称，1、案涉欠款是李长印以个人名义的欠款，欠款已明显超出了家庭日常生活需要，被上诉人张**对该欠款毫不知情，上诉人耿志强要求被上诉人张**偿还欠款的主张，无任何事实和法律依据。2、焦作市鑫守信煤气设备有限公司成立于被上诉人张**同李长印结婚之前，且该公司并未进行运营。上诉人耿志强没有证据证明李长印将所谓的借款用于该公司经营。如果耿志强认为李长印将所谓借款用于该公司生产经营，其也应以公司为诉讼主体主张其权利，而不应当向被上诉人张**主张欠款。3、在本案提起诉讼之前，上诉人耿志强曾经以被上诉人张**为被告提起执行申请人代位析产诉讼，该行为也足以证明上诉人耿志强认可案涉借款是李长印的个人债务，与被上诉人张**无关。耿志强向一审法院起诉请求：1．判令被告张**对其丈夫李长印拖欠原告的欠款163532元承担还款责任；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张**与李长印原系夫妻关系。2014年，原告耿志强因与李长印民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，法院经审理作出（2014）解民二初字第34号民事判决，判决李长印向原告返还借款本金11万元及相应利息。判决生效后，因李长印未履行判决确认的还款义务，原告向法院申请强制执行。2016年12月5日，李长印因病去世。原告认为该笔债务应系被告与李长印的夫妻共同债务，故诉至法院，形成本案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款系李长印以其个人名义向原告借取，借款金额已超出家庭日常生活所需，原告作为债权人并未能提供有效证据证明涉案借款已用于被告与李长印夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，其对此应当承担举证不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求因证据不足不能成立，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告耿志强的诉讼请求。案件受理费减半收取为1785元，由原告耿志强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。耿志强提交证据一：承兑汇票收到条和欠条一份，以及借条一张，证明内容与解放区人民法院（2014）解民初第34号判决书证明内容相同。证据二：厂房租赁协议一份以及李长印出具的承诺一份，厂房租用协议的时间是2011年的11月17日，李长印出具的承诺时间是2012年4月9日，是在借条的同一天。证明涉案借款用于李长印以及张**的共同经营、共同生产经营。证据三：申请证人寇某、贺某出庭作证。证明李长印借钱时张**知情，借款用于了双方的共同生产经营，部分用于孩子上学及家庭开支。张**质证意见：证据一、证据二的借条及厂房租赁协议，上面均只有李长印的签名，没有被上诉人张**的签名，张**对此事并不知情。厂房租赁协议是李长印和耿志强之间的合同纠纷与本案无关。证据三关于证人证言，张**不认识两个证人，证人均在作虚假陈述，因为因李长印已死，这个证人身份也没办法确认。本院结合双方质证意见，认为耿志强提交证据一、证据二，证明的是耿志强与李长印存在的债务关系，借款采用的是承兑汇票，并无张**签名，不能证明该笔款项是夫妻共同债务，不予采纳。证据三证人证言没有其他证据佐证，不予采纳。对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿志强于2011年11月18日、2012年4月9日向李长印出借款项15万元，解放区法院作出（2014）解民二初字第34号民事判决，支持了耿志强的诉求，在此不再赘述。现耿志强主张该笔债务是李长印、张**夫妻共同债务，但张**未在案涉欠条、借条上签字，事后也未予以追认。涉案借款数额较大，超出家庭日常生活所需，上诉人仅提交证人证言，没有其他证据佐证，不能证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此原审认定案涉款项不属于夫妻共同债务并无不当。综上所述，耿志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由耿志强负担。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年五月二十七日法官助理马林声书记员孙惠惠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执106号申请执行人：李培植，男，1983年7月19日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：何亚格，男，汉族，1989年12月11日生，住河南省洛阳市涧西区。李培植申请执行何亚格借款合同纠纷一案，申请执行人李培植向本院申请执行，本院依法立案执行（2020）豫0329民初2090号民事调解书要求被执行人偿还案件款227333元。在执行过程中1、本院于2021年1月25日邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别四次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆、土地、公积金等可供执行的财产。3、于2021年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。4、本院于2021年5月28日作出拘留决定书，因未实际控制被执行人，未实际采取拘留措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权227333元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民初2090号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月三十一日法官助理张亚琼书记员胡得锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2546号之一申请执行人：安丘科达环境科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市凌河镇前松园村西。法定代表人：李桂兰，经理。被执行人：聊城万成包装有限公司，住所地：聊城经济开发区武夷山路**。法定代表人：刘怀兵，经理。本院在执行安丘科达环境科技有限公司与聊城万成包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月19日以（2021）鲁1502执2546号执行裁定书冻结了被执行人聊城万成包装有限公司名下银行存款70000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城万成包装有限公司名下银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4064号原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，统一社会信用代码912103815581277282，住所地辽宁省海城市经济技术开发区安村委。法定代表人：郭宏军。委托诉讼代理人：高天和，该公司员工。被告：陈颖，女，汉族，住所地辽宁省海城市经济技术开发区。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司的委托诉讼代理人高天和到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉称：被告陈颖是我希望宜城小区8号楼2022号，建筑面积108平方米住宅的业主，该人的物业费、电梯费2020年12月31日到期后（我公司的物业费及电梯费的收取为上打租方式），拒交以后的物业费和电梯费。为此我公司工作人员多次催要无果，现已拖欠物业费3120元，电梯费720元，合计3840元。请求判令：1.被告给付原告拖欠的物业费3120元，电梯费720元，共计3840元（2019年1月1日至2020年12月31日）及拖欠期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。被告陈颖未答辩。经审理查明：原告为海城市希望宜城小区物业管理单位，被告系原告管理小区的业主，2017年6月18日原告与海城市开发区希望宜城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定，委托管理期限为5年，自2017年7月1日至2022年6月30日止。物业管理费用，住宅按建筑面积每月/每平米1.2元，物业管理费按每年交纳一次。电梯费的收费标准经园区公示为每年/每月30元。被告共拖欠自2019年1月1日至2020年12月31日的电物业费3110.4元，电梯费720元，合计3830.4元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：物业管理服务合同、物业费收费标准、业主进户家庭情况登记表、缴费通知单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告与希望宜城小区业主委员会分别签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告物业公司按照合同约定履行了基本义务，被告理应按照合同约定交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”之规定，被告未依约交纳，显系无理，故被告应给付原告拖欠的物业费及电梯费共计3830.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈颖于本判决生效后10日内给付原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司物业费及电梯费共计3830.4元。案件受理费25元，由被告陈颖负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年五月二十七日书记员  梁冬雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4082号原告：王威，男，汉族，住海城市。法定代理人：王术荣，女，汉族，住海城市。被告：海城市中心医院，统一社会信用代码12210381463120287U，住所地，海城市东关街四委。法定代表人：宫晓东。原告王威诉被告海城市中心医院医疗损害纠纷一案，因原告于2021年5月19日去世，需待确定其继承人参加本案诉讼，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”，本院认为本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 汤 威二〇二一年五月二十日书记员 吴舒楠
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢114号邓洋鑫、翟丙荣：本院执行的邓洋鑫申请翟丙荣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人翟丙荣自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1767号 原告：马平安，男，1943年12月24日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：马新红，系原告之女。 被告：马鹏辉，男，1975年6月26日出生，住定州市。 被告：牛亚斌，男，1990年3月3日出生，住温县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山西路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 本院在审理原告马平安与被告马鹏辉、牛亚斌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  赵景强 二〇二一年五月八日 书记员  王甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1694号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。被执行人邢金花，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行邢金花银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15156号民事判决书，于2021年4月20日恢复立案执行，执行案号为(2021)豫0191执恢1694号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月6日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2020年10月30日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年10月23日，本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十日书记员  任元元
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申22号再审申请人（原审被告）：田元喜，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）：杜东侠，女，1964年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：刘桂芳，女，1958年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市运河街道李口菜市。再审申请人田元喜、杜东侠与被申请人刘桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0382民初5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田元喜、杜东侠申请再审称，被申请人陈述申请人借款82万元是错误的，事实上申请人向被申请人借款分两个阶段，2012年5月之前的借款已经还清，2012年7月份之后共计借款40万元左右，被申请人虚假陈述；申请人给被申请人出具的欠条中，是按照月利率2%计算的复利，违背法律规定，法院的判决结果错误。本院经复查认为：田元喜、杜东侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田元喜、杜东侠的再审申请。审 判 长 曹卫祥审 判 员 赵成吉审 判 员 朱 莉二〇二一年五月十日法官助理 刘功香书 记 员 胡圣龙
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1116号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨其江贩卖毒品罪一案中，杨其江缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1116号杨其江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨其江贩卖毒品罪一案中，杨其江缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月17日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10749号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：朱贺，男，汉族，1995年3月10日出生，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,经通知，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王蒙二〇二一年五月二十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初811号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。 法定代表人：孙飞，常务副理事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：历城区泉中韵茶行，住所地山东省济南市历城区。 经营者：汪敏。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告景德镇陶瓷协会与被告历城区泉中韵茶行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费275元，由原告景德镇陶瓷协会负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特70号申请人：刘克君，男，1945年10月24日出生，汉族，沈阳市房地产发展开发公司退休干部，住址沈阳市沈河区，现住址沈阳市大东区。被申请人：陈秀欣，女，1949年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人刘克君诉称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人陈秀欣患有精神分裂症，于1999年十月二十五日上午走失，至今未归，已经二十一年杳无音信。多次去各地寻找无果。现申请人根据法律规定，申请宣告被申请人陈秀欣死亡。失踪信息刊载于沈阳日报1999年十月29日报纸中间夹缝处。申请宣告被申请人陈秀欣死亡。经查，下落不明人陈秀欣，女，1949年11月7日出生，汉族，户籍沈阳市沈河区中街路淡泊巷4号6-4-1，身份证号2101034××××××××。与申请人刘克君系夫妻关系。1999年10月25日出走，至今下落不明，申请人经多方查找，至今杳无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2020年5月19日在人民法院报上发出寻找陈秀欣的公告，法定公告期间为1年，现已届满，陈秀欣仍然下落不明。本院认为，陈秀欣于1999年10月离家出走下落不明已满21年，并经公安机关、社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人刘克君提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法典》第四十六条的规定，判决如下：宣告陈秀欣死亡。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇二一年五月十九日书记员  陈 曦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保394号申请人：湖南开旗律师事务所,住常德市武陵区皂果路万达广场B2座公寓楼5楼501室。负责人：彭国军。被申请人：肖仲春，男，汉族，1968年2月14日出生，住常德市武陵区。申请人湖南开旗律师事务所与被申请人肖仲春仲裁保全一案，申请人湖南开旗律师事务所于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖仲春名下银行存款123万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南开旗律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖仲春名下银行存款123万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月二十日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1521号杜建余：关于杜建余犯抢劫罪一案，本院依据（2020）陕0881刑初136号刑事判决书申请强制执行，责令被执行人缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，经查，被执行人杜建余自行将罚金8000缴纳至建设银行陕西省非税收入专户，至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日