四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1391号 原告：戴校林，女，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住成都市青白江区。 被告：余建武，男，1976年3月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：肖杰，总经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 原告戴校林与被告余建武、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴校林、被告余建武、被告保险公司的委托诉讼代理人罗瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴校林向本院提出诉讼请求：1．二被告连带赔偿戴校林各项损失合计43226.91元；2．判决被告承担诉讼期间法院要求做的检查、鉴定所产生的检查费及鉴定费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月30日14时00分，余建武驾驶川Ａ8××××小车由东沿青白江区同华大道往西行驶至红阳路路口时右转，与驾驶电动自行车由东往西的戴校林相撞，致戴校林受伤。成都市公安局青白江分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定余建武承担事故的全部责任，戴校林不承担责任。戴校林受伤后被送往攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院，初步检查为头部血肿及身体多处软组织受伤，建议住院治疗。戴校林考虑自身处于哺乳期需要喂奶，经医生同意回家休息观察，有不适及时就诊。观察期间，戴校林头部及骶尾骨周围一直疼痛，2020年10月16日原告骶骨周围疼痛难耐，到医院检查为骶尾骨挫伤，于是2020年10月19日至同年12月15日在青白江区人民医院住院治疗，至今该部位依然疼痛。现产生了较大金额的医疗费用，故诉至法院，请求依法判决。 余建武辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议，余建武是A8W0H1车辆的登记车主，该车在保险公司购买了交通事故责任强制保险、保额为100万元的第三者责任险及车损险。事故发生后余建武陪同戴校林到医院进行检查，并垫付了医院检查费1000余元，这个钱由余建武直接找保险公司处理。对戴校林提出的损失，无法知道其是否由2020年9月30日的事故引起，请法院依法裁判。 保险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定、余建武所驾驶车辆的投保情况均无异议，对戴校林诉请中的大部分费用金额，保险公司认为无法确认是否与交通事故存在法律上的因果关系。故大部分损失都不应由保险公司赔付。 本院认定事实如下：2020年9月30日14时00分，余建武驾驶川Ａ8××××小车由东沿青白江区同华大道往西行驶至红阳路路口时右转，与驾驶电动自行车由东往西的戴校林相撞，致戴校林受伤。成都市公安局青白江分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定余建武承担事故的全部责任，戴校林不承担责任。戴校林受伤后被随即送往攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院进行检查，同日该院出具病情证明书载明：入院时，车祸致全身多处疼痛10余分钟，…..髋关节等多处擦伤。诊断：1、头皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤。建议：休息1-2周……门诊随访。2020年10月16日，戴校林因腰、骶、尾、左臀部疼痛，再次到攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院检查，检查意见：……骶3椎体骨髓水肿，损伤可能，请结合病史考虑。2020年10月17日，成都市青白江区人民医院门诊病历记载：骶3椎体骨髓水肿，损伤可能，建议休息住院治疗。2020年10月19日，成都市青白江区人民医院出具病情证明，诊断为：骶尾部挫伤（骶3椎骨挫伤）；左臀部肌肉损伤；头皮血肿。建议：休息住院治疗。2020年11月17日，成都市青白江区人民医院再次出具病情证明，诊断为：骶尾部挫伤（骶3椎骨挫伤）。建议：继续住院治疗。戴校林在成都市青白江区人民医院从2020年10月19日住院治疗至2020年12月15日。出院时医嘱：出院后继续静养壹周，加强臀桥及坐位体前屈锻炼，避免久坐久站久行，若有必要，可继续门诊理疗，我科门诊随访一个月。2021年1月2日，成都市青白江区人民医院门诊病情证明书载明：右臀痛3＋月，复发加重2天，诊断为：骶髂关节紊乱，骨盆倾斜。医学建议：门诊理疗叁天，若仍不能缓解建议住院治疗。2021年1月6日，戴校林因腰骶部伴右髋部疼痛不适3＋月，加重1周到成都本草堂住院康复治疗，入院记录显示：Ｓ3椎体骨髓水肿，损伤可能，结合病史考虑。于2021年1月23日出院，出院医嘱：出院后静养一周。整个治疗期间，戴校林共产生医疗费22653.07元（不含余建武垫付的检查费用），共住院73天。 另查明，余建武是A8W0H1车辆的登记车主，该车在保险公司购买了交通事故责任强制保险、保额为100万元的第三者责任险及车损险。事故发生后余建武陪同戴校林到医院进行检查，并垫付了医院检查费1000余元，庭审中余建武表示对垫付费用自行找保险公司处理。 再查明，戴校林是攀钢集团成都钢铁有限公司青白江医院的员工。 上述事实有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、保单、住院费用及门诊票据、出院证明、病情证明书、检查报告单、病历及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是戴校林在发生交通事故的2020年9月30日之后所产生的费用是否和该交通事故有因果关系。在本次事故中，发生事故当日戴校林入院检查时记载“髋关节等多处擦伤，全身多处软组织挫伤”，到2020年10月16日检查结论为“骶3椎体骨髓水肿，损伤可能，请结合病史考虑”。和2020年11月17日，成都市青白江区人民医院再次出具病情证明，诊断为：骶尾部挫伤（骶3椎骨挫伤）。结合戴校林受伤的部位及后续的医嘱，不能否认戴校林后期的治疗与交通事故没有关联，何况骨髓水肿有一个缓慢渐进的过程，并非在交通事故刚发生时就能诊断。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定为余建武负事故全部责任，戴校林不承担事故责任，双方对此均无异议，本院予以确认。余建武驾驶的车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。 故本院依法核定戴校林的相关损失为：医疗费22,653.07元（自费药比例为20%）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、护理费5840元（80元/天×73天）、交通费500元，以上共计31,183.07元。戴校林主张的后续治疗费，没有提交相应的证据，本院不予支持。戴校林主张的误工费，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告戴校林支付各项损失共计26,652.46元； 二、被告余建武于本判决生效之日起十日内支付原告戴校林自费药4530.61元； 三、驳回原告戴校林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告余建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二一年五月十三日 书记员  卢静