wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东风路**。统一社会信用代码：91520628675412396X。 法定代表人：陈清华，系该行负责人。 委托诉讼代理人：麻思发，男，1995年8月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该行职工。 被告：贵州松桃广丰工业投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县九龙湖景区C3-16。统一社会信用代码：91520628MA6GWR4J1A。 法定代表人：黄远。 被告：阳开章，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：舒代文，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：卜长敏，女，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田兴珍，女，1973年1月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘庆，男，1979年11月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行（以下简称“邮政银行松桃支行”）与被告贵州松桃广丰工业投资有限公司(以下简称“广丰公司”)、阳开章、陈芳、舒代文、卜长敏、田兴珍、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日以与被告达成协议,且被告已经结清欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费9,950元（已减半收取）、保全费5，000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行负担。 审判员  吴欣刚 二〇二一年五月十四日                                      法官助理 陈**龙                                      书记员 龙思俊
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1077号之一解除保全申请人：宋爱英，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。被告：卢云臣，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)鲁1426民初1077号民事裁定，已经将卢云臣存款20000元或价值相当的财产予以查封。解除保全申请人于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对卢云臣存款20000元或价值相当财产的查封。案件申请费150元，由宋爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任福荣二〇二一年五月十日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢411号之三申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914100005885879993，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：薛永兴，男，1968年10月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵巧妮，女，1971年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李广芹，女，1970年8月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王淑芹，女，1966年8月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐凯杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与薛永兴、赵巧妮、李广芹、王淑芹、唐凯杰借款合同纠纷一案中，于2020年12月9日以（2020）豫0184执5509号执行裁定书查封了被执行人王淑芹名下位于新郑市双拥路西侧领秀城42号楼1单元616号[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0045855号]房产一处，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对王淑芹名下位于新郑市双拥路西侧领秀城42号楼1单元616号[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0045855号]房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年五月二十六日书记员  张 万
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1044号 原告：董志强，男，1975年4月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张继海，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告董志强与被告张继海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告董志强不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董志强的起诉。 案件受理费已减半收取1750元，由本院退还给董志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年五月七日 书记员  王佳林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1164号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：梁国树。被执行人廖新忠，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人龙小玉，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6666号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告廖新忠、龙小玉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金17244元、手续费1032元、利息941.41元、违约金2108.9元,合计21326.31元（计算至2020年4月1日,此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告廖新忠、龙小玉的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告廖新忠名下抵押车辆（车架号×××4683）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金21326.31元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执46号申请执行人：江苏华中气体有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王诚，该公司总经理。被执行人：润峰电力有限公司，住所地山东省。法定代表人：张晓明，该公司经理。江苏华中气体有限公司与润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2019）苏0391民初2775号民事判决，润峰电力有限公司于本判决生效后十日内给付江苏华中气体有限公司货款206975元并支付逾期付款违约金（以29096元为基数，自2019年9月16日起计算至实际给付之日止；以92809元为基数，自2019年10月5日起计算至实际给付之日止；以63052元为基数，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止；以21821.8元为基数，自2020年1月5日起计算至实际给付之日止；以196.2元为基数，自2020年2月8日起计算至实际给付之日止；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。因润峰电力有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经江苏华中气体有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的218745.09元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，其银行账户已被其他法院冻结，轮候查封被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车三辆，车辆系轮候查封且未能扣押，暂无法处置，委托山东省微山县人民法院调查被执行公司在当地财产情况，经核实被执行公司在当地涉案较多，并无履行能力。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十一日书记员  谷金建
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初3225号原告：周光庆，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈瑞娥，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告周光庆诉被告陈瑞娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告周光庆到庭参加诉讼。被告陈瑞娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光庆向本院提起诉讼请求：判令陈瑞娥立即支付货款8000元及利息（自2020年10月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年5月，周光庆将二手设备销售给陈瑞娥，价格18000元，陈瑞娥通过微信分二次支付了10000元，余款8000元一直拖延支付。经多次催讨，陈瑞娥于2020年10月3日向周光庆出具欠条一份，载明：今欠到周光庆机器款8000元整。嗣后陈瑞娥仍拖延拒付。周光庆于2021年1月7日报警处理，仍未解决。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈瑞娥未作答辩。原告周光庆围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据，并对证据的形成作了说明。被告陈瑞娥既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对周光庆的主张提出抗辩。经审查，本院认定周光庆的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告周光庆主张的事实予以确认。本院认为，陈瑞娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。周光庆与陈瑞娥之间的买卖关系合法有效，受法律保护。陈瑞娥结欠周光庆货款8000元事实清楚，本院予以确认，陈瑞娥对该款应负清偿之责。周光庆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈瑞娥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周光庆货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（周光庆已预交），由陈瑞娥负担。（周光庆同意其预交案件受理费25元由陈瑞娥直接向其支付，本院不再退还，由陈瑞娥在本判决生效之日起10日内向周光庆支付）。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇二一年五月六日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初1672号原告:王贡献，男，汉族，1974年5月19日生，住扶沟县。原告：徐秀军，女，汉族，1968年2月29日生，住扶沟县。被告：赵保德，男，汉族，1971年8月5日生，住扶沟县。被告：赵振华，男，汉族，1994年4月30日生，住扶沟县。原告王贡献、徐秀军诉被告赵保德、赵振华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告王贡献、徐秀军于2021年5月20日以赵振华、赵保德已经赔偿7,000元，就此事双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贡献、徐秀军申请撤回对被告赵保德、赵振华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贡献、徐秀军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王贡献、徐秀军承担。审判员  顾孝勇二〇二一年五月二十日书记员  李树伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢211号申请执行人：刘艳，女，1978年12月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：杨在兵，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍山东省邹平县。刘艳与杨在兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年5月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨在兵名下存款188139.00元（本金165457.00元，违约金20000.00元，执行费2682.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月十二日书记员  田鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执465号申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂。被执行人兴城市烟花爆竹专营经营处。申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被执行人兴城市烟花爆竹专营经营处买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6700号民事判决书，已于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兴城市烟花爆竹专营经营处银行存款人民币50399.5元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年五月二十七日书记员  肖忠
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执90号申请执行人：强兵，男，1961年9月9日出生，住平鲁区井坪镇。申请执行人：韩忠珍，女，1961年9月8日出生，住平鲁区井坪镇。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥。本院在执行强兵与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初928号原告：段某，女，1961年12月30日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周某1，男，1959年5月25日生，汉族，住个旧市。第三人：周某2，女，1986年5月21日生，汉族，住个旧市。原告段某与被告周某1、第三人周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告段某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二一年五月十九日书记员  燕翩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执536号被执行人：王某，男，1990年12月10日生，汉族，住高邮市。被执行人王某责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初110号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月2日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年2月2日、2月20日、3月22日、5月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2021年2月2日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，至2022年2月1日止；3、2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2021年2月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2021年2月5日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；6、2021年4月22日，根据法律文书上地址实地查找被执行人王某，未发现被执行人的下落；7、2021年4月16日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；8、本案申请执行标的5918050.33元，实现债权为0元；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案2021年2月1日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月十八日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审80号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县宝元资产管理有限公司，住所地罗山县产业集聚区工业大道。统一社会信用代码91411521074217261H。法定代表人：沈旭升，男，1973年6月10日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第205号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令罗山县宝元资产管理有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状；拆除非法占用不符合规划1429㎡土地上新建的建筑物及其他设施；二、对非法占用1429㎡一般耕地的行为处以10元/㎡罚款，共计人民币14290元。依据的事实和理由：被执行人罗山县宝元资产管理有限公司未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第205号《行政处罚决定书》已于2020年9月25日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。另查明，本案立案后，被申请人已主动履行了罚款义务。本院认为，罗山县自然资源局于2020年9月25日对罗山县宝元资产管理有限公司作出的罗自然资罚决字[2020]第205号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第205号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令罗山县宝元资产管理有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状；拆除非法占用不符合规划1429㎡土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第205号《行政处罚决定书》中第二项决定：对非法占用1429㎡一般耕地的行为处以10元/㎡罚款，共计人民币14290元（已缴纳）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年五月十三日书记员  孙晓丹
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执467号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人田建伟，男，1981年8月2日生，，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与田建伟借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年4月8日通过（2020）吉0192执保31号冻结被执行人田建伟银行账户，于2021年4月9日续封冻结被执行人田建伟工商银行账户，于2021年4月26日扣划被执行人田建伟银行账户内金额为5xxx.99元，于2021年5月12日将执行案款3xxx.99元支付至申请执行人提供的银行账户内，被执行人田建伟缴纳执行费2xxx元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2021年4月14日对被执行人田建伟采取限制高消费措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执467号。 案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 逄千千 人民陪审员 曹 慧 人民陪审员 高天舒 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 寅
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢196号申请执行人：扬州裕兴纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321023693340664B，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：张为凤。委托代理人：陈勇，宝应县，法律工作者。被执行人：宝应县新维纸品包装厂，统一社会信用代码913210237780425518，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：汤茂林。被执行人：汤某某，男，1966年4月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州裕兴纸品包装有限公司与被执行人宝应县新维纸品包装厂、汤某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县新维纸品包装厂、汤某某给付138000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州裕兴纸品包装有限公司与被执行人宝应县新维纸品包装厂、汤某某于2021年5月6日自愿达成执行和解协议：一、被执行人对所欠申请执行人欠款本金137122.71元及相应违约金表示承诺，定于2021年5月10日前还本金70000元，自2021年6月起，每月30日前还本金5000元，直至2022年1月30日前还清货款本金及违约金；二、本案执行费1970元由被执行人负担；如被执行人未按期足额履行还款义务，申请人可按原法律文书申请执行。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢196号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年五月六日书记员  邵 政
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2727号申请执行人湖南省长沙市开福区人民法院申请执行被执行人许铁钢、许木龙、许章林附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0105刑初4号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6395号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与牛玉良信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6395号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 ：逄钧慧
安徽省明光市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1182民监2号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审原告:辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 原审被告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，个体户，安徽省明光市。 原审被告：刘学祥，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，安徽省明光市。 委托代理人：曹仕梅，安徽省明光市。系刘学祥妻子。 原审原告辛树军与原审被告曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日作出（2016）皖1182民初3796号民事调解书。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘学祥欠原告辛树军借款人民币20万元及利息(从2013年2月17日起，利率按每月2分计算),本息于2016年11月3日前付清；二、被告曹仕梅对被告刘学祥的上述借款及利息承担连带清偿责任；......该调解书已发生法律效力。 安徽省明光市人民检察院认为：原审原告辛树军从事非法金融业务活动，损害了国家利益和社会公共利益，以明检民（行）监〔2020〕34118200006号再审检察建议书提出再审检察建议。具体理由：一、辛树军贷款对象主体众多，出借金额达1227万元。除了本案债务人外，2016年至2018年期间在明光市人民法院共提起民间借贷诉讼23件，诉讼金额合计1087万元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关国家利益和社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。卢参谋未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，且违反法律强制性规定，应当依法认定无效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定，其他违反法律、行政法规效力性强制性规定情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。辛树军在非法放贷时，签订的《借款合同》均系格式合同。辛树军在2012年至2016年间分别向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征，所签订的借款合同且存在上述法律中关于民间借贷合同无效的情形，应认定涉案借款合同无效。 本院审查认为，本案争议焦点为原审原、被告之间的民间借贷合同是否有效。 监督机关认为，原审原告辛树军向社会不特定的对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，符合违法职业放贷活动的特征。以辛树军的放贷行为违反了《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的强制性规定为由，主张涉案民间借贷合同无效。 本院认为，审查合同是否有效，人民法院应结合查明的事实，并依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对案涉合同的效力问题进行认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定”。就本案而言，首先，从案件查明的事实来看，刘学祥向辛树军借款20万元并出具借条，有曹仕梅签名担保。庭审中两被告承认上述事实并调解结案，足以认定案涉借款合同为借款方、出借方、担保方在签订合同时的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对合同各方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，在案涉借款合同签订、相关款项支付至监督机关提出再审检察建议前，未有证据证明各方就此提出异议。再次，监督机关以辛树军2012年至2016年期间在明光市人民法院提起的民间借贷诉讼次数多、诉讼金额大为由，拟证明辛树军出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该相关证据既不属于民事诉讼新证据，也不足以推翻原审调解书对本案基本事实的认定。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷合同无效的情形。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对安徽省明光市人民检察院明检民（行）监〔2020〕34118200006号民事再审检察建议，不予采纳。 明光市人民法院 二〇二一年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执6459号申请执行人：丁寅寅，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：时惠芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行丁寅寅与时惠芳债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3099号民事判决书依法立案执行，现该案已全部执行完毕，并发放全部执行案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6459号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢18号 清原满族自治县海发林业有限公司： 王振刚、清原满族自治县浩丞木材加工有限公司： 本院执行的申请执行人清原满族自治县海发林业有限公司与被执行人王振刚、清原满族自治县浩丞木材加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初997号民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3123号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孙丰，男，1976年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与孙丰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2285号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人孙丰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙丰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙丰219786.82元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  吴瑶璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异55号异议人（案外人）:苏州海星汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭媛，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。异议人（案外人）：蒋某，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭媛，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。申请执行人：王某，女，1994年8月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙某，男，1991年4月18日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。在本院执行申请执行人王某申请执行被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，异议人苏州海星汽车销售服务有限公司（下称海星公司）和蒋某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日达成（2021）苏0826民初333号民事调解书，内容为：被告欠原告款项60000元，由被告于2021年2月10日前归还原告5000元，由被告从2021年3月起于每月的月底前归还原告3000元，直至满55000元为止。如被告有一期不按约定履行，原告可以就剩余全部款项一并申请法院执行，并要求被告承担违约金5000元。在达成调解协议之前，经原告王某申请，本院作出诉前财产保全的（2020）苏0826财保16号民事裁定书，冻结被申请人孙某银行存款6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2020年12月18日立案执行，案号为（2020）苏0826执保589号。在采取保全措施中，本院于2020年12月28日依法查封了被告孙某的汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××号机动车。2021年4月25日，异议人海星公司与蒋某向本院提出执行异议，异议请求为：依法裁定解除对孙某名下苏Ｅ×××××号机动车的查封措施。事实与理由：2020年7月5日，孙某和申请人苏州海星汽车销售服务有限公司签订了《二手车置换／收购合同》，约定苏州海星公司以81000元的价格购买孙某名下苏Ｅ×××××北京现代名图轿车。2020年7月10日，苏州海星公司在查询该车辆状态、性质后向孙某转账支付购车款81000元，孙某将涉案车辆交付给了苏州海星公司，根据《民法典》第224条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，苏州海星公司于2020年7月10日取得了车辆所有权，后苏州海星公司将车辆信息上传至立新车市网络拍卖平台由公众公开竞拍。2020年7月15日，申请人蒋某通过竞拍平台中标该车辆，2020年7月16日，苏州海星公司将车辆交付给了蒋某。蒋某提出拍卖涉案车辆系为了转售给他人，为了避免车辆多次过户造成贬值，待确定买家后再办理车辆过户登记手续。2021年4月6日，蒋某将涉案车辆对外出售、准备办理过户手续时发现车辆被贵院查封。经查询，因王某和孙某离婚后财产纠纷一案，贵院于2020年12月28日作出（2020)苏0826执保589号执行告知书，将涉案车辆予以查封。而申请人在2020年7月10日已取得涉案车辆所有权，孙某与王某自2020年7月10日起对车辆不再享有权利，双方离婚纠纷争议的标的应为81000购车款而非已经出卖的车辆，现车辆被查封损害了申请人的合法权益。为维护申请人合法权益，特申请贵院尽快解除对涉案车辆的查封为感！申请执行人王某辩称：我不同意解封。我起诉孙某离婚财产纠纷达成协议了，离婚之前他欠我10万元，后来起诉达成了调解协议，现在他尚欠52000元没有给付。我是在起诉时申请财产保全的，现在还没有申请执行。因为他现在欠我的钱还没有按照调解内容全部付清，所以不同意解封。被执行人孙某未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人提出与被执行人已经签订车辆买卖协议，购车款已经付清，但在本院查封之前一直未办理车辆过户手续，双方均存在一定的过错，根据上述的法律规定，本院依法对被执行人孙某的登记车辆进行查封，有事实和法律依据，异议人现提出解除对涉案车辆的查封措施，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人苏州海星汽车销售服务有限公司、蒋某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年五月六日书 记 员  嵇 凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1115号之一申请人：张建兴，男，汉族。被执行人：侯凯然，男，汉族。本院在执行张建兴与侯凯然合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4439号民事判决书，因侯凯然未按上述生效法律文书履行义务，张建兴向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4439号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯凯然负有继续向申请执行人张建兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十七日书 记 员  张文海
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执188号 陈某某、张某： 申请执行人陈某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕1022民初337号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某已主动向本院交纳标的款20000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费25元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执188号执行案件执行完毕，于二〇二一年五月二十日结案。 二〇二〇年五月二十日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执549号之八被执行人：邹义鹏。关于被执行人邹义鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹义鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹义鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初825号 原告：刘志文，男，1969年11月20日出生，汉族，住沅江市大桥路6号。 被告：龙正连，男，1968年9月15日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇向荣村二村民组35号。 原告刘志文与被告龙正连民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告刘志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志文撤回起诉处理。 审 判 员  孙 英 二〇二一年五月十四日 法官助理  匡成成 书 记 员  李 霜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3514号被执行人李珍荣罚金一案,依据本院作出的（2018）湘0105刑初855号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2408号左向平、蒋浩、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行左向平、蒋浩与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年5月25日已按生效法律文书确定的义务微信支付4219.92元。本案已全部执行完毕，申请执行人左向平、蒋浩于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5255号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠义，男，1960年9月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑君，男，1963年8月20日出生，汉族，住清原满族自治县。再审申请人李忠义因与被申请人王淑君定金合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠义申请再审称，其与被申请人签订的合作协议处分了国有资产，违反法律规定，属于无效协议，被申请人基于无效协议收取的10万元，应当返还。被申请人收取其10万元定金，与徐耀威、戴学清没有关系，二审认为该二人应当参加诉讼错误。二审判决认定事实及适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的协议书，徐耀威、戴学清作为乙方也在协议书上签名，徐耀威、戴学清系必要共同诉讼人，应当参加再审申请人与被申请人之间的诉讼，二审判决未支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠义的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年五月十二日书记员  孙洁冰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢69号之二申请执行人：周某甲，女，现住黑龙江省。委托代理人：周某乙，男，现住黑龙江省。被执行人：张某某，女，现住址不详。本院在执行周某甲与张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院于2020年12月20日在依兰县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台，拍卖被执行人张某某所有的位于依兰县房屋一处，拍卖保留价为441527.40元。由于无人竞拍，致使该拍卖房产流拍。现申请执行人表示同意以第一次拍卖流拍的保留价441527.40元接收该房产。剩余案款343625.10元，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执恢69号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年五月六日书记员 王文超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1387号龙成根：本院执行的申请龙成根罚金一案，申请执行标的2000元.经本院立案执行,现已强制执行2000元,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执69号申请执行人：樊荣，女，1981年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：李茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：韩明杰，男，1970年2月12日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人樊荣与被执行人李茹、韩明杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人194900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月二十四日书 记 员  董家彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1338号之一 原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码91120116244997951G（20-1）。 法定代表人：张树海，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佳杰，广东惟通至道律师事务所实习律师。 被告：合肥晶弘电器有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路**统一社会信用代码91340100791879209Q（1-1）。 法定代表人：庄培，总经理。 委托诉讼代理人：郭文利，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告合肥晶弘电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年5月10日，原告中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国铁建大桥工程局集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国铁建大桥工程局集团有限公司撤诉。 案件受理费51331元，减半收取为25665元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。 审 判 员 陈太敏 二〇二一年五月十四日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 张少林 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2894号之一 申请执行人：马金晶，女,1997年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋振伟，男,1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于马金晶与蒋振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）皖1602民初10885号民事调解书已发生法律效力。马金晶向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为180000元。 执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人蒋振伟发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋振伟名下的财产进行查找。经查明，被执行人蒋振伟名下有皖ＳＦ××××号天籁牌车一辆，本院已锁定该车，但未找到并实际控制该车，该车暂时无法处置，被执行人蒋振伟名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人蒋振伟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人蒋振伟进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位180000元，本院于2021年5月14日将被执行人蒋振伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马金晶，马金晶同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨剑峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14881号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：靳密林，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告靳密林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十二日 书记员  曹 彬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2947号原告：赵某，女，1970年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：c，男，1965年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月六日书记员  鲍昕蔷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1565号申请执行人：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区嘉华新城东区B11栋1-2-1。被执行人：孙楠楠，女，1978年7月27日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王晓波，男，1985年5月25日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张杰，女，1978年5月15日出生，住址辽宁省锦州市太和区。被执行人：胡金权，男，1969年9月14日出生，住址辽宁省凌海市。被执行人：刘化芳，男，1963年9月20日出生，住址辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人沈阳凯诚工程设备有限公司与被执行人孙楠楠、王晓波、张杰、胡金权、刘化芳买卖合同纠纷（2020）辽0103执恢1565号一案中，被执行人应给付申请执行人2015703.56元及利息等相关费用，本案在执行过程中，拍卖被执行人孙楠楠所有的挖掘机，以953987.2元成交。余款暂无财产可供执行；对被执行人限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月二十六日书 记 员  董家彤
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执551号之五被执行人：侯静敏。关于被执行人侯静敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯静敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯静敏在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢221号 申请执行人：高秀英。 委托代理人：张柏。 被执行人：滕久玉。 申请执行人高秀英与被执行人滕久玉赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1881号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初1881号民事判决书所确定的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法下发执行裁定书，将被执行人滕久玉在吉林银行长春红旗街支行的工资账户予以冻结，并对冻结的工资收入予以扣划，其中的10,657.00元支付给被执行人滕久玉留作生活费，另外的10,668.00元，扣除执行费219元，余款10,449.00元支付给申请执行人高秀英。2021年5月18日经询问申请执行人，其同意该案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2017）吉0103民初1881号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月十八日 书记员  曾小珈
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初213号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人朱某某，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市泗县，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 被告人马某某，男，1996年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省界首市，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人朱某某、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张亚玮出庭支持公诉，被告人马某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月16日12时许，被告人朱某某伙同被告人马某某，在常州市天宁区××村××幢××单元楼下的人行道上，采用手推等手段，窃得被害人苏某停放在此处的宝临牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2850元。被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。 被告人朱某某、马某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱某某、马某某赔偿了被害人苏某人民币一千元并取得了谅解。 公诉机关提交了被盗电动车照片、谅解书、发破案经过等物证、书证、证人位某某、纪某某等人的证言、被害人苏某的陈述、被告人朱某某、马某某的供述与辩解、常州市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、扣押笔录等、常州市公安局天宁分局调取的案发地点附近监控等视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人马某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪；被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指控的全部犯罪处罚；被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；建议判处被告人朱某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千七百元；建议判处被告人马某某单处罚金人民币二千元。 被告人马某某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，属共同犯罪。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指控的全部犯罪处罚；被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千七百元。 被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （被告人朱某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。两被告人的罚金于本判决生效之日起三十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年五月七日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初2861号 原告：马光凤，女，汉族，1958年10月19日出生，住济南市长清区。 被告：林正香，女，1945年5月1日出生，住济南市长清区。 原告马光凤与林正香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马光凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马光凤撤回起诉处理。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月十七日 法官助理 孙熙明 书 记 员 张 莹
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1362号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：彭建华，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，一般授权）。 被告：何金龙，男，1988年1月18日出生，汉族，内江市东兴区，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告何金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告何金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计人民币2066元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金（滞纳金）206.6元；3.以上两项合计2272.6元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积93.91㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2018年7月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收，截止2020年4月30日共计22个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金（滞纳金）共计2272.6元。 被告何金龙未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2008年5月6日，原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司签订了《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，委托管理期限自本合同生效之日起，至“西雅图金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。原告忠信物业于2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告忠信物业又于2018年9月30日与该小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2018年10月1日起至2019年7月31日止。以上合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。2018年9月30日签订的合同到期后，该小区业主委员会与原告忠信物业共同向全体业主公示由原告继续服务至2020年4月30日24：00止。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至2020年4月30日24：00。被告何金龙在该小区的住房面积为93.91㎡，每月应缴纳的服务费为93.91㎡×1元/㎡/月=93.91元/月，从2018年7月1日起至2020年4月30日止，被告欠原告28个月物业服务费2066元（93.91元/月×22个月=2066元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即2066元×10%=206.6元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《“西雅图·金山城”前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》、公示、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告何金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与成都金山城房地产开发有限公司签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告何金龙，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告何金龙应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司及与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金206.6元，本院予以支持。被告何金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何金龙于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费2066元及违约金206.6元，共计2272.6元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金龙负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年五月十七日 书记员  唐丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1318号 安康市宏江汽贸有限责任公司、任健、段军、任维海、段显翠： 本院在执行申请人安康市宏江汽贸有限责任公司与任健、段军、任维海、段显翠合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0902民初1938号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人安康市宏江汽贸有限责任公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人任健、段军、任维海、段显翠主动履行全部案件款，申请执行人已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1318号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年五月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12892号之一原告:天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:王兆军。委托诉讼代理人:邢栋,天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亮,天津景贤律师事务所实习律师。被告:中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人:段宝平。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，因原告与被告庭下达成和解，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6708元、保全费5000元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婧评价二维码
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初234号 原告：徐长发，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵力华，女，1970年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：袁青山，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：袁清海，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告徐长发与被告袁青山土地承包经营权纠纷一案，原告徐长发不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1866号民事裁定，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院经审查认为，徐长发与袁青山双方纠纷实属土地承包经营权侵权引发的纠纷，徐长发的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，至于徐长发是否侵害了袁青山的土地承包经营权，徐长发是否应当向袁青山返还承包土地，原审法院应当结合双方的《承包土地使用合同》等证据，作出实体审查判断。据此，长岭县人民法院驳回徐长发的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定指令本院审理。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长发、委托诉讼代理人赵力华、李艳与被告袁青山、委托诉讼代理人袁清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，袁青山认为徐长发侵占其承包地经营权，其向光明乡大力拐村村民委员会、光明乡人民政府提出诉求，要求解决该土地承包经营侵权争议。2020年5月8日，袁青山向长岭县农村土地仲裁委员会提出仲裁申请，长岭县农村土地仲裁委员会作出了长农仲案[2020]第001001号仲裁裁决书，裁决“徐长发应继续耕种二轮土地承包时承包的中心屯道北地块70垅耕地；袁青山应继续耕种二轮土地承包时的中心屯道北地块55垅耕地。”徐长发没有耕种袁青山承包地，故对该仲裁结果不服，遂向长岭县人民法院提出起诉，请求法院驳回袁青山的请求原告返还1.5亩承包地（8垄承包地）的请求。 被告辩称，对于徐长发的陈述与事实不符，因其不了解当时分地的情况。土地台账是村文书王春雨从乡政府农经站调出来的，是承包地原始记录，证明了争议地块是分给了袁青山，台账上记录了争议地块是3家的承包地，西边孙庆的承包地是42垄，中间是徐长发承包地70垄，东边是袁青山的承包地55垄，该地块东临顺水壕，顺水壕西侧是拉地道。该地块南邻道，西邻道，北邻道。徐长发所承包70垄承包地不完全是通长的垄，有长有短具体情况记不清了，该地块孙庆分得3.4亩、徐长发5.1亩、袁青山5.1亩。自第二轮土地承包开始经营该地块5.1亩承包地一直到2008年止，之后袁青山外出打工，该承包地块无偿转给薛双耕种到2018年。2019年初袁青山打工回来发现承包地少了9垄，袁青山找到村委会解决此事，当时村委会根据土地台账要求徐长发把9垄地返还给袁青山，徐长发至今也未返还争议的9垄地，徐长发占用袁青山9垄承包地属实。 本院经审理认定事实如下：案涉1.5亩土地承包经营权归属问题，袁青山认为徐长发侵占其承包地经营权，曾于2018年向光明乡大力拐村村民委员会、光明乡人民政府提出诉求，光明乡人民政府于2018年6月4日作出光政发【2018】8号文件《关于袁青山与徐长发土地纠纷的处理决定》，该决定在徐长发申请复议后被撤销；光明乡人民政府于2019年3月13日作出的[2019]18号文件《关于袁青山与徐长发土地纠纷的处理意见》，该处理意见光明乡人民政府于2021年1月13日作出的光政发【2021】1号文件《关于袁青山与徐长发土地纠纷的处理意见的决定》的决定予以撤销。2020年5月8日，袁青山向长岭县农村土地仲裁委员会提出仲裁申请，长岭县农村土地仲裁委员会依据袁青山和徐长发二轮土地承包时的《承包土地使用合同》作出了长农仲案[2020]第001001号仲裁裁决书，裁决“徐长发应继续耕种二轮土地承包时承包的中心屯道北地块70垅耕地；袁青山应继续耕种二轮土地承包时的中心屯道北地块55垅耕地。”徐长发对该仲裁结果不服，向本院起诉，以其与光明乡大力拐村村民委员会签订的《农村土地承包合同》（合同代码：220722×××）为依据，耕种中心屯道北争议地块10.57亩（自称74垄）土地。请求法院驳回袁青山的请求徐长发返还1.5亩承包地（9垄承包地）的请求。庭审中，袁青山称其未与光明乡大力拐村村民委员会重新签订《农村土地承包合同》，徐长发占用袁青山9垄承包地属实。 上述事实，有原、被告陈述材料，《承包土地使用合同》《农村土地承包合同》、长农仲案[2020]第0×××号仲裁裁决书长岭县人民法院（2019）吉0722民初4114号、（2020）吉0722民初1866号民事裁定书、（2020）吉07民终1867号民事裁定书等相关证据在卷为凭。 本院认为：袁青山与徐长发时光明乡大力拐村后大力拐屯村民，存在地邻关系，其双方因“中心屯道北”地块1.5亩（9垄）耕地产生争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，耕地的承包期为三十年。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同成立时取得土地承包经营权。第二十八条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。根据二轮土地承包时袁青山和徐长发各自的《承包土地使用合同》所确认的事实，徐长发应继续耕种“中心屯道北”地块5.1亩（70垄）耕地；袁青山应继续耕种“中心屯道北”地块5.1亩（55垄）耕地。光明乡大力拐村村民委员会与徐长发签订的《农村土地承包合同》（合同代码：220722×××），其合同效力处于待证状态。综上所述，应认定袁青山不存在土地侵权行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐长发的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年五月十日 书记员  李超
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0203执1073之一 申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：胡秀伟. 被执行人韩雪，女，1988年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被申请人韩雪融资租赁合同纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0203执1073号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二一年五月二十日 执行员 杨 奇 书记员 李 平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3192号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔建林，男，1983年2月2日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告崔建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告崔建林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金63368.09元、借期利息1613.45元、逾期利息43.92元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告崔建林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月13日起十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计79200元。而后，被告崔建林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告崔建林身份证1份，拟证明被告崔建林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件11份，拟证明原告与被告崔建林签订了最高额金融借款合同，后被告十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告崔建林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告崔建林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月13日至2021年1月6日，被告十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十一笔贷款本金共计79200元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告崔建林偿还借款本金15831.91元、利息1783.71元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金63368.09元、利息1657.37元（含借期利息1613.45元、逾期利息43.92元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告崔建林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告崔建林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金63368.09元及利息1657.37元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告崔建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔建林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金63368.09元及利息1657.37元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.64元，减半收取计712.82元，由被告崔建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8169号上诉人（原审原告）：沈阳派尼美特电气设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66甲苏南工业园区内B7-2号。法定代表人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地新民市罗家房镇房申村。法定代表人：金会彬，该公司经理。委托诉讼代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。上诉人沈阳派尼美特电气设备有限公司（以下简称“电气公司”）因与被上诉人沈阳鼎珺置业有限公司（以下简称“鼎珺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，电气公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人电气公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳派尼美特电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人沈阳派尼美特电气设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月二十四日书记员 李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终455号 上诉人（原审原告）：王保记，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地江苏省徐州市睢宁县。 上诉人（原审原告）：魏惠芹，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地地江苏省睢宁县，经常居住地江苏省徐州市睢宁县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘柏,江苏省睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：孙振鑫,江苏省睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）：安徽省淮北卫生学校，住所地安徽省淮北市濉溪县王桥西。 法定代表人：孙学华，该学校校长。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人王保记、魏惠芹因与被上诉人安徽省淮北卫生学校教育机构责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王保记、魏惠芹未在规定期限内交纳二审案件受理费，缓交期限届满后，也未在规定期限内再次提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王保记、魏惠芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月十九日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执385号申请执行人：杨凯，女，汉族，1981年4月4日生，住新安县。被执行人：李海新，男，汉族，1970年9月27日生，住新安县。关于杨凯申请执行李海新为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李海新于本判决生效之日起五日内偿还原告杨凯借款本金4.5万元及利息。本案本诉受理费525元，执行费583元，由被告李海新负担。因李海新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月18日向被执行人李海新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海新名下财产：1、通过网络系统查明被执行人李海新名下的账户。后于2021年2月19日、2021年4月25日、2021年5月25日发起网络查控（余额太少，不予扣划），无财产可供执行。三、2021年3月18日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李海新名下有房产信息。四、2021年3月18日到洛阳市住房公积金新安管理部查询，未查到被执行人李海新名下有公积金信息。五、2021年3月15日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人李海新名下有工商登记信息，经实地调查，该公司已不存在。六、2021年5月25日已向被执行人李海新发出限制消费令，2021年5月25日将被执行人李海新纳入失信被执行人名单。七、2021年5月11日到被执行人李海新的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李海新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年五月二十七日书记员 江朝阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初77号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人刘某（曾用名刘某1），男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月13日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人姚元勇，贵州正歌律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察官杨益权出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姚元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月11日16时50分许，被告人刘某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县蓼皋街道金阳金都地下停车场出发横穿道路左转弯时与直行的舒某驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。舒某报警后民警赶到现场发现刘某有酒后驾车嫌疑，遂对其呼气式酒精测试并带至松桃县人民医院急诊科抽血备检，经鉴定，其乙醇含量为205.21ｍｇ／ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报警后仍在原地等待交警到达现场调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处刘某拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、道路交通事故认定书等书证；被害人舒某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录等证据予以证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘某有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，并签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚；被告人刘某明知他人报警后仍在事故现场等待交警前来处理，其到案后直至庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人刘某积极赔偿被害人的损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的意见，与其罪责不相适应，本院不予支持。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑其认罪认罚的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年五月十三日 法官助理 王丽琴 代理书记员  王丽琴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2584号英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司：申请执行人王冠桥与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初3429号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月24日结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢367号赵宏艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：赵宏艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初341号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特120号申请人：黑龙江新生代农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3栋207室。法定代表人：鞠长发，该公司董事长。被申请人：段敬志，男，1974年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江新生代农业科技开发有限公司与被申请人段敬志申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。申请人黑龙江新生代农业科技开发有限公司收到《诉讼费交费通知书》后未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江新生代农业科技开发有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年五月二十一日法官助理刘洋书记员陈思
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2752号 原告：宋全营（曾用名：宋全迎），男，汉族。 被告：任绪宝，男，汉族。 被告：任维增，男，汉族。 原告宋全营与被告任绪宝、任维增租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告宋全营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋全营撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十八日 书记员  李 冉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3670号申请执行人苗锦兵，男，1961年3月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人张晓娟，女，1978年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人陈延亮，男，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市。被执行人漆红艳，女，1967年3月5日出生，汉族，住淮安市。关于苗锦兵与张晓娟、陈延亮、漆红艳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10114号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人苗锦兵的申请，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的510000元。在执行过程中，申请执行人苗锦兵与被执行人张晓娟、陈延亮、漆红艳达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初10114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年五月二十八日书记员 朱 锋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执667号申请执行人：陈宝灵，男，1952年2月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：田桂莲，女，1957年2月19日出生，汉族，住卫**。申请执行人陈宝灵与被执行人田桂莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初5055号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的85200元及利息，因田桂莲未按上述生效法律文书履行义务，陈宝灵向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田桂莲名下的财产。1.查明被执行人田桂莲有1920.47元，本院已扣划1920.47元，已支付给申请执行人。2.通过网络查控，查明被执行人田桂莲名下无车辆登记信息。3.前往不动产登记中心查询被执行人田桂莲的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为田桂莲名下无不动产登记信息。4.前往住房公积金管理中心查询被执行人田桂莲的公积金缴纳登记信息，住房公积金管理中心反馈为田桂莲名下无公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人田桂莲发出限制消费令。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人陈宝灵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈宝灵在指定期限内不能向本院提供被执行人田桂莲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1920.47元，本案尚余83279.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人田桂莲有其他可供执行的财产，被执行人田桂莲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田桂莲负有继续向申请执行人陈宝灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月二十五日书记员  陶玉蓓
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1575号 原告：调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，住调兵山市。 被告：王某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告调兵山市某某公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交、已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执325号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：王锋，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。本院在执行申请执行人与被执行人王锋罚金一案，申请执行人于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0525执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年五月二十八日 书  记  员   雷秦博
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0204刑初193号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人吕克阳，男，1983年8月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住大连市甘井子区。因本案于2021年1月18日被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2021）175号起诉书指控被告人吕克阳犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人吕克阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕克阳于2020年6月19日23时09分许，酒后驾驶“北京现代”牌辽Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至本市沙河口区路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人吕克阳驾驶机动车时体内血液酒精含量为168.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吕克阳案发后，于2020年7月14日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕克阳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、身份证明、认罪认罚具结书、照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕克阳无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕克阳有自首情节，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法从轻处罚，并可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕克阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵梦莅人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 波二〇二一年五月十一日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3366号上诉人（原审原告）：郑丽君，女，1972年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕信宇，辽宁承仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。注册号210200000102763。法定代表人：于嘉政（已故），该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连忠意建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。统一社会信用代码91210200118586481N。法定代表人：李振杰，该公司总经理。托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。统一社会信用代码91210212576060217Q。法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。上诉人郑丽君因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连北城生态科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑丽君于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23280元（上诉人已预付），减半收取11640元，由上诉人郑丽君负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐庆福审判员  王 亮审判员  范瑞瑶二〇二一年五月二十七日书记员  黄月妍
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执660号丁白林、张德刚：申请执行人丁白林与被执行人张德刚追索劳动报酬纠纷一案，府谷县人民法院（2020）陕0822民初1761号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁白林申请强制执行工资11000元，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张德刚自动履行工资11000元，并且申请执行人丁白林出具履行完毕证明被执行人张德刚已履行完毕。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费65元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执660号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日