江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2432号原告:刘迪先，男,1972年10月1日出生,，自由职业，住泗洪县。被告：刘超，男,1986年8月13日出生,，自由职业，住泗洪县。被告：张玉军，男,1976年6月11日出生,，务工，住泗洪县。原告刘迪先与被告刘超、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘迪先、被告刘超到庭参加诉讼，被告张玉军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按月息1分，自借款之日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月17日，被告刘超因做生意资金周转困难向原告借款30000元，承诺若生意失败，每年以打工形式偿还，不低于5000元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院。被告刘超辩称，2010年上半年，其向原告借款50000元放给童豹，当时原告是放高利贷的。2011年，其用出卖车辆的部分款项偿还原告20000元，余款30000元，其于2011年9月17日出具一张30000元借条给原告，被告张玉军提供担保，当时其承诺童豹钱下来，就偿还给原告。后童豹被追究刑事责任，该款至今未偿还原告。被告张玉军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经庭审质证，被告刘超对该证据无异议，被告张玉军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年上半年，被告刘超向原告刘迪先借款50000元，当时口头约定月息5分。后被告刘超偿还原告借款本金20000元，余款30000元，被告刘超于2011年9月17日向原告出具一张金额为30000元借条，借条未约定利息及还款期限，被告张玉军为该30000元借款签字作担保。在该借条日期下方备注“如果钱退还，如数还于刘迪先，如果退不回，每年打工还于刘迪先，5000元起步”，原告在该备注内容下方签署意见“同意”，被告张玉军作为担保人也在备注内容下方签名。此款经原告向二被告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约定向被告刘超交付了50000元出借款，被告刘超应按约定履行还款义务。被告刘超借款后，只偿还部分借款，余款30000元，虽经原告多次催要，但被告刘超至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告刘超偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称被告刘超实际借款时和2011年9月17日被告刘超向原告出具30000元借条时，均约定月息2分；被告刘超只认可2010年上半年其向原告借款50000元时，双方口头约定月息5分，2011年9月17日其向原告出具30000元借条时，既未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，因2011年9月17日被告刘超出具的30000元借条中并未约定利息，原告也未提交证据证明该30000元借款存在约定利息，应承担不利法律后果。按照法律规定，案涉借款应视为借期内不支付利息。现原告要求被告按月息1分自借款之日起给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本案30000元借款虽未约定借款期限，但被告刘超承诺每年至少还款5000元，被告刘超应按承诺履行还款义务。被告刘超未按承诺履行还款义务，应分别自逾期还款之日起，以应履行而未履行款项数额为基数，分别按逾期还款时法律规定的利率标准给付资金占用期间的利息。按照上述计息方法，根据计算，自2012年9月18日起至起诉之日即2021年4月1日止，共计利息10477.21元（见附录三利息计算明细）。原告主动放弃要求被告给付2021年4月1日之后资金占用期间的利息，属原告自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告张玉军为本案借款提供保证担保，该担保未约定担保方式、担保范围和担保期限，按照法律规定应为连带责任保证担保，担保范围为本案全部借款本金及逾期还款资金占用期间的利息及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月。被告刘超认可其于2011年9月17日出具30000元借条后，承诺每年至少还款5000元；原告陈述在二被告出具借条后，过年把即向二被告催要借款，此后每年均向二被告催要借款，被告刘超对原告催要借款事实也无异议。因此，原告系在被告张玉军担保期限内向其主张担保债权，被告张玉军应在担保范围内对本案债务承担担保责任。现原告要求被告张玉军对30000元借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉军承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。关于被告刘超辩称，其向原告借款50000元是放给他人，当时原告是放高利贷的，原告对被告刘超该抗辩意见予以否认，而被告刘超未提交相应证据予以证明，故对被告刘超该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告刘迪先借款本本金30000元、利息10477.21元；二、被告张玉军对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告张玉军承担保证责任后，有权向被告刘超追偿；三、驳回原告刘迪先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘迪先负担210元，被告刘超、张玉军共同负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员  许 光二〇二一年五月八日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告刘迪先提交的证据如下：借条1份；二、被告刘超、张玉军未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附录三：利息计算明细1.2012年9月18日至2020年8月19日，逾期还款金额5000元，逾期还款天数2893天，按年利率6%计算利息为5000元×6%÷365天×2893天=2377.81元2.2013年9月18日至2020年8月19日，逾期还款金额5000元，逾期还款天数2528天，按年利率6%计算利息为5000元×6%÷365天×2528天=2077.81元3.2014年9月18日至2020年8月19日，逾期还款金额5000元，逾期还款天数2163天，按年利率6%计算利息为5000元×6%÷365天×2163天=1777.81元4.2015年9月18日至2020年8月19日，逾期还款金额5000元，逾期还款天数1798天，按年利率6%计算利息为5000元×6%÷365天×1798天=1477.81元5.2016年9月18日至2020年8月19日，逾期还款金额5000元，逾期还款天数1432天，按年利率6%计算利息为5000元×6%÷365天×1432天=1176.99元6.2017年9月18日至2020年8月19日，逾期还款金额5000元，逾期还款天数1067天，按年利率6%计算利息为5000元×6%÷365天×1067天=876.99元7.2020年8月20日至2021年4月1日，逾期还款金额30000元，逾期还款天数225天，按年利率3.85%计算利息为30000元×3.85%÷365天×225天=711.99元以上利息合计：2377.81元+2077.81元+1777.81元+1477.81元+1176.99元+876.99元+711.99元=10477.21元