wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执459号之一 申请执行人：新疆广汇热力有限公司（统一社会信用代码：91650100745220083J），住所地：乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被执行人：鲁智刚，男，1978年10月16日，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人鲁智刚供用热力合同纠纷一案，（2020）新0102民初5608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鲁智刚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请人新疆广汇热力有限公司申请的执行标的为5063.03元，执行费50元。本案已执行回974.4元，未执行回4088.63元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鲁智刚名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券等财产，已查封被执行人名下×××中华牌车辆手续（未实际控制故无法处置）； 三、本院于2021年1月12日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，对被执行人鲁智刚限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月17日告知申请执行人新疆广汇热力有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人鲁智刚有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月三十一日 书记员 菲 罗 热
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更567号罪犯白春刚，别名白明新，男，1995年6月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年6月14日作出了（2018）冀1003刑初86号刑事判决，以被告人白春刚犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。被告人白春刚及同案被告人房记平等不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月9日以（2018）冀10刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯白春刚在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年10月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白春刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执414号 申请执行人：王志宝，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省太和县，现住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）曹景贵，男，贵州合敬律师事务所律师。 被执行人：何伟均，男，1985年8月7日生，户籍地：重庆市潼南区。 申请执行人王志宝与被执行人何伟均买卖合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何伟均未按上述生效法律文书支付申请执行人王志宝木料款8014元及利息、律师费5000元、案件受理费62.5元，申请执行人王志宝于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人何伟均送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人何伟均的银行存款、证券、税务、不动产、网络资金、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无财产可供执行。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人何伟均不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过被执行人何伟均户籍所在地重庆市规划和自然资源局查询被执行人的土地房屋登记信息，未发现被执行人何伟均有土地和不动产登记信息。 5.本院通过查询被执行人工商登记情况，发现被执行人何伟均系织金利恒装饰工程有限公司法定代表人、股东。经核实，被执行人织金利恒装饰工程有限公司无办公场所，也无固定资产及其他可供执行财产。 6.本院已对被执行人何伟均采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人何伟均纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院函请公安机关协助查找被执行人何伟均下落，但至今仍未发现被执行人下落。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟均有可供执行的财产，经本院告知申请执行人王志宝本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何伟均负有继续向申请执行人王志宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 朝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3065号原告：朱建广，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁路朋，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告朱建广与被告袁路朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建广到庭参加诉讼，被告袁路朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建广向本院提出诉讼请求：判令被告袁路朋偿还原告借款10000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告袁路朋向原告借款10000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告袁路朋之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告袁路朋还款，现原告已诉至本院，向被告袁路朋催要借款，可视为已给予被告袁路朋合理的还款期限，被告袁路朋至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告袁路朋偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告袁路朋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建广借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告袁路朋负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十四日书记员  郭 倩
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3078号 原告：杨某1，女，1950年5月8日生，苗族，住贵州省织金县。 原告：王某1，男，1949年2月2日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨国友，男，1975年9月8日生，苗族，住贵州省织金县，系织金县珠藏镇木桥村村民委员会推荐。 被告：王某2，女，1972年8月6日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：王某3，男，1981年6月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王某4，女，1975年10月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨某2，男，1991年6月23日生，苗族，住贵州省织金县。 原告杨某1、王某1与被告王某2、王某3、王某4、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告杨某1、王某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1、王某1向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1、王某1负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年五月十四日 书记员  扈飞桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初469号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人汪志敏，男，汉族，1982年7月27日出生，中专文化，户籍地及现住址安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]352号起诉书指控被告人汪志敏犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人汪志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人汪志敏酒后驾驶皖Ｈ0××××号小型轿车，沿铜陵路高架桥由北向南行驶至铜陵路与和平路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人汪志敏的血样乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证、行驶证和查询记录、户籍证明、违法查询、归案经过、现场呼气单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见、被告人汪志敏的供述、视听资料光盘三张等证据。公诉机关认为被告人汪志敏的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 在值班律师的见证下，被告人汪志敏表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人汪志敏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人汪志敏驾车行驶的道路(铜陵路)路段属于城市快速路。在审理中，被告人汪志敏已向本院缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人汪志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询单、道路认定情况说明、吹气单、血样提取登记表、户籍信息、归案经过、司法鉴定意见、被告人汪志敏的供述、视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪志敏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪志敏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人汪志敏醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 葛 玫 二〇二一年五月二十五日 书记员 王爱玲 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保146号 申请人：滨州正丰包装有限公司，住所地滨州经济技术开发区渤海二十一路343号，统一社会信用代码91371600MA3P85Y842。 法定代表人：石子方，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：青州艾比特汽车零配件有限公司，住所地山东省潍坊市青州市卡特彼勒园区新南环路11277号，统一社会信用代码91370781MA3MMRG91D。 法定代表人：郑国迪，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人滨州正丰包装有限公司诉被申请人青州艾比特汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年05月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人青州艾比特汽车零配件有限公司100000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州艾比特汽车零配件有限公司工行山东省潍坊青州支行1607003109200112061、中国银行青州云门山路支行206536158988内银行存款人民币100000元。 查封期限为1年，自2021年05月17日起至2022年05月17日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年五月十七日 书记员  王婷婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更594号罪犯王文沛，别名王培，男，1975年7月13日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）涞刑初字第16号刑事判决，以被告人王文沛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王文沛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）保刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月5日、2016年11月18日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文沛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2019年8月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王文沛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖16号 原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地As03栋）。 被告：刘刚，男，汉族，1977年10月6号出生，住湖南省新邵县。 被告：黄智慧，女，汉族，1977年9月28号出生，住湖南省新邵县。 原告邵东邦盛置业有限公司与被告刘刚、黄智慧追偿权纠纷一案，邵东市人民法院于2021年2月22日立案。 原告邵东邦盛置业有限公司诉称，原告与两被告于2014年1月10日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，两被告交付首付款后于2014年7月17日与中国农业银行股份有限公司邵东市支行签订了《个人购房担保借款合同》，以阶段性保证人+抵押的方式向农业银行按揭贷款30万元，由原告作为阶段性保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因两被告自2018年8月开始逾期归还按揭款，农业银行遂依合同约定从原告账户中划扣两被告所欠的按揭款。截至2021年1月1日，农业银行从原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息共计44550.29元。两被告未按期支付按揭款的行为已构成违约，现原告向两被告追偿代还款项并要求其承担违约责任。 邵东市人民法院经审查认为，本案为追偿权纠纷系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告刘刚现被羁押于新邵县看守所，住所地位于湖南省新邵县，应由被告住所地人民法院即湖南省新邵县人民法院管辖。 2021年4月21日，新邵县人民法院报请指定管辖，理由如下：本案所涉《个人购房担保借款合同》约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼，即向中国农业银行邵东支行住所地的邵东市人民法院提起诉讼，该管辖协议有效，未违反级别管辖与专属管辖规定。同时邵东市人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权，有管辖权的人民法院在已经先受理案件的情况下不应移送管辖。最后，邵东市人民法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定与本案情况不符，该条款适用前提为双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形。本案中仅有被告一方被监禁，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，由原告邵东邦盛置业有限公司住所地的邵东市人民法院管辖。综上，新邵县人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方当事人在合同签订时进行了约定管辖，故邵东市人民法院对本案具有管辖权。邵东市人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送给新邵县人民法院审理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1108号民事裁定； 二、本案由湖南省邵东市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年五月二十八日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终646号上诉人（原审被告)：李洪侠，女，1977年4月6日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：于晓波，女，1964年4月1日出生，汉族，个体，住望奎县。上诉人李洪侠因与被上诉人于晓波民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2021）黑1221民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李洪侠上诉请求：请求撤销本案原判，改判其仅承担5万元借款的偿还责任。事实与理由：1.原判采信证人于某的证言不当，该证人系于晓波的姐妹，且二人存在经济上的厉害关系，故该证人证言不应采信；2.李洪侠与于晓波之间仅存在5万元的借款关系，于晓波举示的10万元的借条包含李洪侠与于某之间的借款5万元，原判认定10万元的借款错误。于晓波辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。于晓波一审提出的诉讼请求：要求被告给付欠款本金100000元及利息（利息自2019年10月20日起至实际给付时止，按月利率1.5分计算）。一审法院认定事实：2017年10月13日李洪侠通过于某向于晓波借款50000元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。2018年10月14日李洪侠通过于某给付利息90000元，本金未给付。2018年10月20日，李洪侠又通过于某向于晓波借款50000元，约定月利息1.5分，2019年10月20日到期。2019年10月20日李洪侠给付两笔借款的利息18000元，两笔借款本金均未给付。同日，李洪侠将两份欠条收回后，重新为于晓波出具了一份100000元的借条，约定月利率1.5分，2020年10月20日到期，该借款到期后李洪侠未给付本金及利息。一审法院认为：虽然李洪侠抗辩称于晓波对其享有的债权仅有50000元，另外50000元的债权人为于某，但是通过原告提交的借条中的记载可以看出，原、被告双方的借款金额为100000元，债权人为于晓波，债务人为李洪侠，通过原、被告双方的陈述以及证人于某的证实，原、被告之间借款是通过于某办理的，即被告出具100000元借条时于某就在当场，如该笔债务中有50000元债权为于某所有，应当注明债权人为于晓波和于某，并将于某持有的债权凭证收回，而不应在没有收回于某所持有的债权凭证的情况下，只记载债权人为于晓波，且证人于某也证实该100000元中不包含她的债权。另外，通过被告提交的两份欠条也能够看出是两笔不同的债务，如2018年欠条系对2017年欠条的重新出具，按照交易习惯借款的月日应当是一致的，而不应出现两张欠条上的借款日期为2017年10月13日和2018年10月20日的现象。故李洪侠的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告之间的债权债务关系明确，李洪侠应当给付于晓波借款本金及利息。关于该笔借款的利息计算问题，按照相关法律和司法解释的规定，2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2019年10月20日，双方约定利息为1.5分，该利息的约定不违反当时的司法解释，故自2019年10月20日至2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算；2020年8月20日后的利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以调整。2019年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：2019年10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.2%。4.2%的四倍为16.8%，换算成月利率为1.4%，故2020年8月20日后的利息按月利率1.4%予以调整。综上所述，原告于晓波要求被告李洪侠给付借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持，要求按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，对于2020年8月20日后的部分按月利率1.4%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款的规定，判决：李洪侠给付于晓波借款本金100000元及利息（月利率1.5%，自2019年10月20日起至2020年8月19日；月利率1.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付时止），此款于本判决生效之日起七日内给付。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。另查明，李洪侠欠于某借款5万元未偿还，2019年10月18日给于某出具了一张借条，约定借款期限为2019年10月18日至2020年10月18日。到期后李洪侠未能偿还该笔借款，其在2020年12月18日给于某出具了一份欠利息款9000元的欠条，本金未偿还。本院二审认为，本案双方争议的焦点问题是：一、李洪侠与于晓波之间欠款的数额是5万元还是10万元；二、原判采信于某的证言是否得当。一、关于李洪侠与于晓波之间欠款的数额是5万元还是10万元的问题。本案中，于晓波依据其所持有的由李洪侠出具的10万元借据要求李洪侠偿还借款本息，李洪侠辩称其只欠于晓波5万元借款未偿还，该10万元借据中包含案外人于某的借款5万元。经审查本案证据，首先，于晓波举示的借据中明确载明系李洪侠欠于晓波借款10万元，且该借条内容全部为李洪侠本人所书写，因此，该借条对案涉欠款的债权人和债务人约定明确，根本不存在歧义；其次，假设李洪侠辩解主张成立，即将李洪侠欠于某的借款5万元并入该10万元借条之内，则按照常理，李洪侠在给于某重新出具债权凭证后，李洪侠应当将原借条收回，但事实上该借条现仍由于某持有，李洪侠提出的其向于某索要原据但于某未向其返还的主张未能提供证据证实，不能予以采纳；第三，经二审庭审调查查明，2020年12月18日李洪侠曾给于某出具了一份欠利息款9000元的欠条，基于该事实，如案涉10万元借据中包含有李洪侠欠于某的借款5万元，则在借条载明的案涉10万元借款已于2020年10月20日到期的情况下，李洪侠在2020年12月18日又单独给于某出具了5万元借款的利息欠据9000元，明显与常理不符。综上，应认定李洪侠与于晓波之间欠款的数额是10万元，李洪侠提出的其欠于晓波借款为5万元的上诉主张不能成立，不予支持。二、关于原判采信于某证言是否得当的问题。本案中，双方均认可于某是案涉借款的经手人，李洪侠和于晓波的两次借款均系通过于某发生的，因此，虽然于某与本案原审原告于晓波是姐妹关系，但鉴于其在本案中经手人的特殊身份，于某作为证人出庭对案件事实所作出的陈述，应当作为证据之一予以考量。另外，认定本案李洪侠应承担案涉10万元借款偿还责任的，并非只基于于某的证言这一份证据，还包括李洪侠所出具的借据、李洪侠给于某出具的9000元的利息欠据以及双方当事人的陈述等，因此，原判综合上述几份证据的情况下，对于某的证言予以采信并无不当。李洪侠的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人李洪侠的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李洪侠负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年五月二十八日书记员  康亚娟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执470号 申请执行人：湖南普爱生物饲料有限公司，住所地岳阳县黄沙街镇苍田村六组。 法定代表人:刘宇亮，董事长。 委托代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 被执行人：蒋建宏，男，1973年3月3日出生，汉族，汨罗市人，居民，住汨罗市。 申请执行人湖南普爱生物饲料有限公司与被执行人蒋建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0621民初2650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南普爱生物饲料有限公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。 2021年4月28日，本院向被执行人蒋建宏送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查到被执行人蒋建宏31个银行开户信息，查询到其中的8个账户上有少量款项，本院予以冻结；查询到财付通有少量款项本院予以冻结；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年5月12日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人蒋建宏的不动产登记情况，未发现有可执行的房产。 2021年5月12日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人蒋建宏的住房公积金缴纳情况，未发现有公积金可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月13日，本院对被执行人蒋建宏采取限制高消费措施，5月13日对被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额40000元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月十八日 书记员 毛 智
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初323号原告：曾湛斌，男，汉族，2001年8月5日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：申定军，男，汉族，1977年2月21日出生，住湖南省邵东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**庆泰大厦**、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#。负责人：董力，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。本院在审理原告曾湛斌与被告申定军、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾湛斌于2021年5月26日向本院提出撤回对被告申定军的起诉。本院认为，原告曾湛斌自愿申请撤回对被告申定军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾湛斌撤回对被告申定军的起诉。审 判 员  黄正秋二〇二一年五月二十六日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12956号 申请人姜勤与被申请人东莞市卓讯企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申1710号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李振峰，男，1974年2月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康丽君，女，1975年3月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：盛永成，男，1961年1月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人李振峰、康丽君因与被申请人盛永成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振峰、康丽君申请再审称，一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间系民间借贷合同关系，进而认定再审申请人欠被申请人39000元，证据明显不足。本案的案由非民间借贷纠纷，真实情况是被申请人由于通过李振峰赊购的34000元垫板款未能追回，另有由李振峰代卖的价值5000元的质量不合格的板材未能出售，被申请人经常到再审申请人家中死泡硬磨，再审申请人无奈出具了《欠条》。因此本案不应认定为民间借贷纠纷，双方不存在民间借贷的合意，被申请人亦没有履行向再审申请人出借案涉39000元借款的义务，被申请人涉嫌虚假诉讼。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，故申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。盛永成提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。答辩人的主张既有事实依据，又有法律依据，再审申请人无理申请再审，为人极不信誉，高院当以训诫。本院经审查认为，李振峰、康丽君提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述意见、请求及理由均进行了审理，李振峰、康丽君提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。李振峰、康丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振峰、康丽君的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月十七日法官助理李华书记员刘博
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1335号 原告：时小义，男，1946年6月23日出生，满族，居民，住遵化市宏伟名都**。 被告：石小康，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地遵化市镇海东街**。 负责人：关军义。 原告时小义与被告石小康、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告时小义于2021年5月13日以“髋关节置换损失未实际发生，待实际发生后另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时小义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时小义撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告时小义负担。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2484号原告：胡仕通，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省太康县。被告：石振，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告胡仕通诉被告石振民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二一年五月二十五日书记员  何芳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执933号廖宏旺：关于执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，可以结案。至此，申请人向本院申请执行的刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢92号之四被执行人：青岛强林运输有限公司，统一社会信用代码91370211587841051L，住所地青岛。法定代表人：周振海。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛强林运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛强林运输有限公司在中国民生银行27×××80账户内存款人民币21610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月十二日书记员  史磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1909号原告：吕洋洋，女，1978年12月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。被告：刘淑芬，女，1960年6月10日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。被告：谷学军，男，1964年11月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告吕洋洋诉被告刘淑芬、谷学民民间借贷纠纷一案中，原告吕洋洋于2021年5月28日撤回对被告谷学军的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕洋洋撤回对被告谷学军的诉讼。审判员  邓艳梅二〇二一年五月二十八日书记员  刘 颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保271号申请人：代玉玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：刘瑞生，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省。被申请人：刘红梅(系刘瑞生之妻)，女，1965年12月8日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人代玉玲与被申请人刘瑞生、刘红梅民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代玉玲向本院提出申请，要求查封被申请人刘瑞生名下位于金乡县城区清真街87号0号楼0单元北室（不动产证号为00004304号）房产一套和位于金乡县城区文峰路西段北侧新宇苑11号楼0单元110室（不动产证号为00023002号）商用房一套。申请人代玉玲以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人代玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘瑞生名下位于金乡县城区清真街87号0号楼0单元北室（不动产证号为00004304号）房产一套。二、查封被申请人刘瑞生名下位于金乡县城区文峰路西段北侧新宇苑11号楼0单元110室（不动产证号为00023002号）商用房一套。查封房产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2770元，由申请人代玉玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年五月十九日法官助理刘璐书记员高芮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执254号申请执行人：田运凤，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘忠林，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人田运凤与被执行人刘忠林买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2093号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月19日，本案已执行到位2000元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2093号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十九日代理书记员  江为民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执556号申请执行人:陈恺，男，1977年11月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张梅，女，1975年11月6日生，居民，户籍地宿迁市宿豫区，住江苏省扬州市广陵区。关于陈恺与张梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）苏1311民特906号民事裁定书已生效，因张梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张梅到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人张梅名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款12个，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月3日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张梅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为267178元，现已强制执行到位0元，尚有267178元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张梅其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十日书记员  徐梦晨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10976号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1062号行政裁定书申请执行被执行人洪海群行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1211号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（曾用名济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：万磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人万磊小额借款合同纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的（2020）鲁0112民初6910号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：万磊偿还山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金108050元；万磊支付山东迅龙企业管理咨询服务有限公司罚息、逾期利息及违约金：以108050元为基数，自2018年1月16日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2017年10月17日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，上述款项，均限万磊于本判决生效之日起十日内付清，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司有权对万磊名下的翼虎牌轿车（车牌号为豫Ｅ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述款项确定的债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由万磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日,本院依法通过法院专递向万磊发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件退回，因上述地址为万磊在合同中约定的送达地址，邮件退回之日视为送达。 在执行过程中，因万磊未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对万磊采取限制高消费措施。 2.2021年3月8日、3月9日、3月11日、4月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，万磊名下有豫Ｅ×××××翼虎牌汽车和豫Ｆ×××××迈腾牌汽车，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月1日，本院委托鹤壁市淇滨区人民法院调查万磊的财产情况，经调查，未发现万磊有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月20日委托鹤壁市淇滨区人民法院代为查封万磊名下的豫Ｆ×××××迈腾牌汽车，查封期限至2023年4月24日，本院于2021年4月20日委托安阳市北关区人民法院代为查封万磊名下的豫Ｅ×××××翼虎牌汽车，查封期限至2023年4月21日，上述车辆查封期限均为两年，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 5.2021年5月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案山东迅龙企业管理咨询服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于万磊的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对万磊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司亦未提供万磊可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十六日 书记员 阚文静
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初681号 原告：胡际超，男，汉族，生于1962年2月8日，住仪陇县。 被告：张明泽，男，汉族，生于1959年9月16日，住仪陇县（现青龙村****）。 原告胡际超与被告张明泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡际超到庭参加了诉讼，被告张明泽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡际超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及两年（2019年至2020年）利息14400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月被告因需资金周转，经人介绍向原告借款，约定借款利息为每年7200元。2015年11月23日原告将款项40000元交于被告，同日，被告向原告出具借条一份。从借款之日至2018年每年被告均按双方约定将利息付给原告。但从2019年起被告未遵守约定支付借款本金及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告各种借口推脱拒不支付，2020年被告拒不接听电话，原告上门寻找也避而不见。为维护原告的合法权益，诉至仪陇县人民法院，望判所请。 被告张明泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡际超向原告张明泽借款，于2015年11月23日向原告出具借条，内容载明：“今借到胡际超人民币40000元（肆万元正）借款：张明泽2015.11.23”，借条附有被告身份信息。 本院认为，被告张明泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本案以原告方提交的证据与本院庭审查明的事实为定案依据。被告张明泽向原告胡际超借款，有其书写的借条，本院对双方的借贷关系予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。故本院对于原告要求被告支付借款本金40000元的诉讼请求予以支持。因原告提交的证据不能证实案涉双方就借款利息进行约定，现原告主张被告支付2019年至2020年两年利息14400元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明泽于本判决生效之日起十五日内向原告胡际超偿还借款本金40000元； 二、驳回原告胡际超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元（原告已预交），由被告张明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  莫春梅 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  唐丽萍 二〇二一年五月十八日 书 记 员  马向阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢139号申请执行人:胡志峰，男，1988年8月13日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人:朱凯豪，男，1987年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人胡志峰与被执行人朱凯豪退伙纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3439号民事判决书，判决：被执行人朱凯豪支付申请执行人胡志峰退伙款人民币153333.33元，并自2015年3月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止的资金占用期间的利息，案件受理费2560元，由申请执行人胡志峰负担1060元，被执行人朱凯豪负担1500元。在执行过程中，申请执行人胡志峰与被执行人朱凯豪达成书面执行和解协议：1、被执行人朱凯豪承诺，从2020年5月起，每个月月底偿还3000元，按月汇入双峰县人民法院标的款专用账户上；2.如未按上述期限履行，依照（2016）湘1321民初3439号民事判决书确认加倍支付迟延履行期间的债务利息本院认为，申、执双方已达成和解协议，且长期履行，本案即可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  赵华玉审 判 员  王接丰二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱嘉伟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执869号申请执行人：刘利国。被执行人：王洪军。本院在执行申请执行人刘利国与被执行人王洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘利国依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初74号民事判决书，要求被执行人王洪军给付申请执行人刘利国鉴定费650.00元，案件受理费1,666.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人王洪军已主动给付欠款2,316.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初74号民事判决书确定内容2,316.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人王洪军缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初74号民事判决书确定内容2,316.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202恢446号之一 申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1栋102-2号，统一社会信用代码341200000096823。 法定代表人：李冰，该公司经理。 被执行人：闻洪刚，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行阜阳冠达汽车销售有限公司与闻洪刚追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6378号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，于2021年5月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人闻洪刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁天信
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2114号 原告：铜陵融侨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区公园道壹号17栋101室，统一社会信用代码913407000653426841。 法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：徐筝，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵融侨物业管理有限公司诉被告徐筝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告铜陵融侨物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵融侨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵融侨物业管理有限公司负担。 审判员  张兵鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪士超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1521号申请保全人：陈涛，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：吴爱国，男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初6681号原告陈涛与被告吴爱国民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴爱国名下价值100000元的财产。申请人陈涛提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴爱国名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执817号之五被执行人：王应国，男，汉族，1965年06月28日生。居民身份证号码4105231965********，住河南省安阳市汤阴县焦孔村150号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王应国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王应国在郑州银行1201431573-00×××10账户内存款人民币506861.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年五月七日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1379号申请执行人：徐炜，男，1987年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡浩，男，1993年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人徐炜与被执行人蔡浩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐炜向本院申请执行。本案立案标的30260元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人蔡浩送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人蔡浩纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人徐炜明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十日书记员  刘 浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执948号之一申请执行人：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：谢松全，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人孔明与被执行人谢松全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行及网络资金账户存款8358.84元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年五月二十日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1595号申请执行人：戚素君，女，1966年03月27出生，汉族，住新乡县。申请执行人：韩露，女，1989年10月13出生，汉族，住新乡县。被执行人：周玉合，男，1966年02月21出生，汉族，住新乡县。被执行人：尚保森，男，1957年04月11出生，汉族，住新乡县。本院在执行戚素君、韩露与周玉合、尚保森健康权纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终4201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2178号民事判决；二、周玉合、尚保森于本判决生效之日起十日内连带赔偿戚素君各项损失74374.35元；三、周玉合、尚保森于本判决生效之日起十日内连带赔偿韩露各项损失7734.84元；四、驳回戚素君、韩露的其他诉讼请求。因周玉合、尚保森未按上述生效法律文书履行义务，戚素君、韩露向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款15924元，被执行人尚保森自动履行10600元，申请人共领取执行款26524元，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。五、对被执行人周玉合采取了拘留的强制措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26524元，本案债权尚余55585.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉合、尚保森负有继续向申请执行人戚素君、韩露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年五月三十日书记员  韩高飞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1393号 原告：涉县一度峰景装饰装修有限公司，住所地:涉县龙山君子居4栋商单元03号。 法定代理人：申社兵，经理。 委托诉讼代理人：冯灵玲，河北清漳律师事务所律师。 被告：河北维斯顿诺科技有限公司，住所地：涉县冀津园区1号路8号厂房。 法定代表人：谭满洲，董事长。 委托诉讼代理人：奚广文，该公司总监。 原告涉县一度峰景装饰装修有限公司（以下简称一度峰景公司）与被告河北维斯顿诺科技有限公司（以下简称维斯顿诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一度峰景公司委托诉讼代理人冯灵玲、被告维斯顿诺公司的委托诉讼代理人奚广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一度峰景公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的施工合同；2.依法判令被告立即给付原告装修工程款135700元；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年6月15日原、被告签订了施工合同，由原告为被告单位的8号厂房展厅进行装修，合同约定了工期、拟定工程造价等内容。开工后，原告认真履行了合同约定，待工程主体完工后，被告不按合同约定支付价款且与被告负责人多次协商未果。现因多种原因造成原告停工，无奈双方只好终止履行合同，并于2020年6月30日对《8号厂房展厅硬装工程》、《8号厂房展厅主体工程》进行对接结算。经双方确认，其中《8号厂房展厅硬装工程》总价款37万元，减去已付18.5万元，减去未做工程11万元，仍需支付7.5万元。其中《8号展厅主体工程》完工对接合同借款142300，已付81600元，尚欠60700元未付。被告加盖公章并签字确认。现因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 维斯顿诺公司辩称，我们同意解除合同，双方可以协商解除合同。我们的8号厂房展厅与原告签订五份装修合同，三份已经完工并已支付清款项；还有两份合同没有完工，具体工程价款是多少，还没有经过我们确认验收完工。庭审中被告对原告提交的欠款事实不持异议。 本院经审理认定事实如下：2020年原、被告签订了五份对被告8号厂房的装修施工合同，其中三份合同已经完工并且已支付完价款。对8号厂房文化墙主体及展厅硬装工程的两份合同未装修完成；原告方申社兵与被告方代表赵飞奇在2020年6月30日对8号厂房展厅主体工程的已装修进行了对账，总价款142300元，已付81600元，剩余60700元未结账并在报价对账单中签字盖章予以确认；对8号厂房展厅硬装工程未做项目装修报价110175元，合同总价款为370000元，已付185000万元，减去未做工程110000元，剩余75000万元未支付也在报价单中签字盖章予以确认。庭审中原、被告双方对欠款的具体数额不持异议。双方就付款具体事宜协商不成，诉至法院，请求解除施工合同及支付原告已履行工程的工程款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的五份施工合同，是自己的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效；原告诉请解除合同，被告也同意解除，故原告请求与被告解除施工合同的主张本院予以准许。合同解除后，原告已履行的部分，被告方应当按照合同约定给付相应的工程款。原告方提供了经被告方签字盖章确认的剩余135700元工程款未给付的相关证据，被告方对原告提供的证据也不持异议，故被告应当支付原告剩余装修工程款135700元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十九条之规定的规定，判决如下： 一、解除原告涉县一度峰景装饰装修有限公司与被告河北维斯顿诺科技有限公司签订的8号厂房文化墙主体及展厅硬装工程施工合同； 二、被告河北维斯顿诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涉县一度峰景装饰装修有限公司工程款135700元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,014元，减半收取计1,507元，由被告河北维斯顿诺科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二一年五月十一日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1077号 原告：闫某某，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：张某某，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：闫某某，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告闫某某、张某某与被告闫某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月13日，原告闫宏兰、张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫宏兰、张玉华撤诉处理。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告闫宏兰负担。 审判员  师庚卯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨艳秋
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执1174号被执行人：张书荣，男性，1992年07月09出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。张书荣犯盗窃罪一案中，本院作出的（2021）辽0291刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年4月22日立案强制执行。执行标的：追缴罚金人民币二千元。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人张书荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张书荣未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执1174号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孔繁盛审判员  夏明宇审判员  曹 雨二〇二一年五月二十日书记员  于 鹏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执26号申请执行人：赫玉丽，女，1963年8月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人：杨天夫，董事长。申请执行人赫玉丽与被执行人威海泰富西玛电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5054号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为64000元。本院向被执行人威海泰富西玛电机有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月5日、2月23日、4月13日、5月17日多次对被执行人威海泰富西玛电机有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权、车辆等财产，本院依法扣划被执行人名下银行存款11732.97元支付给申请执行人。对被执行人线下查控发现被执行人名下不动产已被本院其他案件查封并予以处置，尚余130余万元未分配。但由于本院尚有威海泰富西玛电机有限公司作为被执行人的其他民事案件先行查封该款的案件且未能执结，上述款项并不足以清偿威海泰富西玛电机有限公司的上述债务，因此对该部分款项无法执行。承办人于2021年5月20日电话约谈申请执行人赫玉丽，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年5月19日将被执行人威海泰富西玛电机有限公司及其法定代表人杨天夫纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年五月二十一日书记员  张博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1412号之一申请执行人：周宪召，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：邵中林，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：罗垒，男，1987年2月27日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人周宪召与被执行人邵中林、罗垒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初376号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告双方一致确认：被告邵中林、罗垒定于2021年3月20日前一次性支付原告周宪召人工费16000元。若两被告未按期、足额履行，原告可就尚欠款项一并向法院申请执行。（履行款汇至原告指定账户，户名：周宪召，开户行：中国招商银行苏州新区支行，账户：62×××83）。二、原告放弃其他诉请。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币131元，由被告邵中林、罗垒负担。（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告定于2021年3月20日前一并支付原告）。由于被执行人罗垒、邵中林未履行生效法律文书确定的义务，权利人周宪召向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的16131元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月12日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年3月25日起至2022年3月24日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下车辆、房地产等其他可供执行财产。3、2021年3月24日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月12日，本院委托被执行人住所地法院河南省叶县人民法院、江苏省响水县人民法院调查被执行人在当地的财产状况进行调查，但均未发现被执行人有不动产及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人罗垒、邵中林在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、2021年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。7、本院于2021年5月20日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币16131元，实际执行到位人民币0元，剩余16131元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4365号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙高新开发区慕佳超市，住所地:长沙市高新开发区文轩路579号天元涉外景园B1栋负一层001-040号、042-067号。经营者：李振华。诉讼委托代理人：陈耕力，男，1986年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告员工。原告汤大为诉被告长沙高新开发区慕佳超市（以下简称“慕佳超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大为，被告慕佳超市的诉讼委托代理人陈耕力到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告汤大为向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告退回货款39.8元并赔偿惩罚性赔偿金1000元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费。原告向本院列举如下事实和理由：原告于2019年6月27日在被告开设的乐福超市天元七彩店卤菜熟食柜台购买了一盒熟食酱板鸭，涉案食品标签上包装日期是2019年6月13日，保质日期为2019年6月20日，保质期7天，并且在该标签下还有一张被撕掉的标签残留痕迹，可见该食品在原来的标签上保质期就已过期,被告为掩人耳目，重新打印了新的标签，让食品看起来不会过期。涉案食品销售时已过期，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条等规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告作为该商品经营者，未尽到审查义务，未在食品流通环节履行严格把关的义务，应当退回原告货款并支付赔偿金，遂提起诉讼，望判如所请。被告慕佳超市辩称：原告于2019年4月18日在我方所经营长沙高新开发区慕佳超市购买腊牛肉，五个月后以该商品过期为由向我方索要1700元赔偿，时隔将近半年已无法调取监控。当时真实的相关商品情况以及是否涉及夹带等行为也已无法了解，且我方当时并不清楚原告为职业打假人的身份，迫于无奈赔偿原告1700元后与其签署和解协议。结果原告得逞之后变本加厉，又一次投诉我方商品，并在微信里要求再次赔偿2488元，且在我方与其还价的过程中赤裸裸的要挟“你不要在乎这88元，我少去你那里一次就回来了，别抠那88了。”简直胆大妄为，目无法纪。我方遂发现其为职业打假人，是以牟利为目的恶意举报投诉商家，已达到其非法盈利的最终目的，于是我方拒绝与其达成黑色交易。原告恼羞成怒于2020年3月份又再次向食药监举报投诉在我方超市所购买的散装酱板鸭过期，手法如出一辙，所幸食药监已多次接到原告对不同商户进行的各种投诉处理案件，深知其为职业打假人并拒绝受理其投诉案件。被告认为，原告长期通过职业打假赚取非法所得，违反了诚实信用原则。此外，原告在购买涉案商品后没有在当时向被告主张存在问题，而是在八个多月后才向食药监举报投诉，此时已无法调取监控录像，当时真实的相关商品情况以及是否涉及夹带等行为也已无法了解，其行为与一般消费行为不符，其诉求不应得到支持。最后，根据《消费者权益保护法》第二条之规定，我方认为职业打假人不以生活消费为目的，长期购买同一或类似产品不应认定为消费者，不能主张获得惩罚性赔偿，且《食品安全法》等有关规定是为了净化市场，保护消费者的合法权益，而非是让职业打假人据以牟利。综上所述，原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2019年6月27日，原告汤大为在被告处购买了一盒熟食酱板鸭，该商品的条形码为：2204505039802，外包装标签显示包装日期是2019年6月13日，保质日期至2019年6月20日截止。原告支付了价款39.8元，被告给原告的结算小票。上述事实，有原告汤大为提交并经庭审质证予以认可的购物小票、照片、购物视频光盘等证据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。结合原、被告的诉辩主张及已查明的案件事实，本院认为本案的争议焦点为：一、原告是否具有消费者主体资格；二、涉案产品是为不符合安全标准的食品。关于原告是否具有消费者主体资格的问题。被告抗辩认为，原告作为职业打假人不属于消费者或者知假买假人，不应当适用消费者相关法律之规定，不应获得十倍赔偿。对此，本院认为，首先，至法庭辩论结束时止，被告并未提交有效证据证明原告为所谓的“职业打假人”；再者，现有法律及司法解释并未对“职业打假人”进行明确界定，故被告以一个非法定之主体概念来否定原告的消费者主体资格，于法有悖；因此，被告的上述抗辩主张，欠缺法律和事实依据，本院不予采纳。关于涉案产品是否为不符合安全标准的食品问题。原告所购买的食品的外包装显示包装日期为2019年6月13日，保质日期截止为2019年6月20日，故原告购买该食品时已过保质期，且被告作为出卖方应知晓该情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，超过保质期的食品不符合安全标准，系禁止生产经营的食品。同时依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，销售明知是不符合安全标准的食品造成消费者损失的，消费者除要求赔偿外，还可以向销售者主张价款十倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。故被告应退还原告购买食品的价款39.8元，并支付赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告长沙高新开发区慕佳超市自本判决生效之日起三日内向原告汤大为支付赔偿金1000元,并退回商品货款39.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙高新开发区慕佳超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十二日法官助理龙志宇书记员王金辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4366号 原告：朱某，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：吕成成，女，汉族，系原告朱某母亲，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连瓦房店爱育幼童教育培训学校有限公司，住所瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-15号。 法定代表人：康华，该公司经理。 原告朱某与被告大连瓦房店爱育幼童教育培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连瓦房店爱育幼童教育培训学校有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十日 书记员  吕秀娟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1343号 移交机关：寿县人民法院。 被执行人：高亨，男，1994年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初345号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人高亨发出执行通知书、报告财产令等，责令高亨缴纳案件受理费2400元。但是被执行人高亨至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，经查被执行人高亨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1343号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月三十日 书记员  陈利涛
海口海事法院行 政 裁 定 书（2021）琼72行初48号之一原告：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。法定代表人：梁春发，董事长。委托代理人：王贵光，该公司总经理助理。委托代理人：高翔，国浩律师（海南）事务所律师。被告：三亚市林业局。住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路146-2号临春岭森林公园。法定代表人：陈积明，局长。委托代理人：林竹聪，该局工作人员。委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。第三人：三亚市海棠区洪李村第五村民小组。住所地：海南省三亚市海棠区风塘村。法定代表人：符策略，组长。第三人：王学传，男，1945年6月6日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。委托代理人：杨虹，海南外经律师事务所律师。本院在审理原告海南农垦神泉集团有限公司诉被告三亚市人民政府、三亚市林业局，第三人三亚市海棠区洪李村第五村民小组、王学传行政登记案中，原告海南农垦神泉集团有限公司于2020年5月14日以三亚市人民政府不是本案适格被告为由，向本院申请撤回对三亚市人民政府的起诉，本院已作出（2021）琼72行初48号行政裁定予以准许。本院经审查认为，本案原告向本院起诉时的被告之一为三亚市人民政府，原属三亚市中级人民法院管辖一审行政案件，根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》的规定，原告可选择本院管辖。本院受理后，原告申请撤回对三亚市人民政府的起诉，本院已裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，仅以三亚市林业局作为被告的案件应由三亚市城郊人民法院管辖，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市城郊人民法院处理。审 判 长 简万成审 判 员 吴清武审 判 员 林 江二〇二一年五月十八日法官助理 蒋珊珊书 记 员 毛佳歆附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1186号申请执行人余琴，女，1984年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京奥力隆康体发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼**。法定代表人：翟健，经理。余琴与北京奥力隆康体发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)京0114民初13230号法律文书已发生法律效力。余琴于2020年12月22日向我院申请执行，要求北京奥力隆康体发展有限责任公司返还借款5998元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京奥力隆康体发展有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京奥力隆康体发展有限责任公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人余琴申请执行的标的金额已执行0元，尚有5998元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京奥力隆康体发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京奥力隆康体发展有限责任公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京奥力隆康体发展有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初13230号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月七日书记员 田慧娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终891号上诉人（一审原告）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。上诉人刘兰华因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）不履行查处违法建设职责一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0115行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘兰华向一审法院提起行政诉讼，请求确认开发区管委会对于刘兰华于2020年8月4日递交的要求开发区管委会综合执法局依法履行查处违法建设并拆除的法定职责申请书，在法定期限内逾期未答复行政行为违法；责令开发区管委会限期作出行政行为。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案系履责之诉，当事人须证明行政机关对于履责申请的拒绝，侵害了申请人自身的合法权益。刘兰华向开发区管委会提出的查处申请，内容为要求开发区管委会对鹿海园三里小区大门东侧主门楼、泰和园三里小区北大门东侧主门楼、鹿海园一里小区东大门南侧主门楼处涉嫌违法建设的行为进行查处、督促改正；以及要求对泰和园三里东大门南侧停放集装箱式房做经营商铺，非法长期霸占多个停车位的违法行为进行查处，在性质上属于举报。刘兰华并未提供证据证明上述建设对其自身合法权益有何影响，故开发区管委会是否作出处理，均不会对刘兰华的权利义务产生实际影响。综上，刘兰华不具有对涉诉举报事项提起行政诉讼的原告主体资格，其所提本案之诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘兰华的起诉。刘兰华不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求撤销一审裁定，依法重新审理本案。开发区管委会对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘兰华针对涉案违法建设向开发区管委会提交履责申请，要求进行查处并拆除，后针对开发区管委会未作答复的行为提起本案诉讼。刘兰华提交的证据不足以证明其所提涉案申请事项对其自身合法权益产生影响，其与开发区管委会针对申请事项的查处行为之间不具有行政法律上的利害关系，刘兰华不具有提起行政诉讼的原告主体资格。故刘兰华提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回刘兰华的起诉正确，本院予以维持。刘兰华的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二一年五月二十六日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1号 原告：赵腾飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住正定县。 被告：赵军，男，1984年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：曹艳红，男，1987年6月10日出生，汉族，住正定县。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路**盛安大厦**。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，该公司员工。 原告赵腾飞与被告赵军、曹艳红、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“天安财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞，被告天安财险公司委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼，被告赵军、曹艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二次手术费用等损失暂计20000元，具体损失待鉴定作出后再确定；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月23日6时48分许，被告赵军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至三角村路段左转弯时，与由北向南行驶原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定赵军与赵腾飞负事故同等责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告天安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗，为维护合法权益诉至法院。诉讼中原告申请鉴定，并依据鉴定意见增加赔偿数额至72548.70元。 被告赵军、曹艳红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告天安财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一 份，事故发生在保险期间内，我司在审验事发时行车本、驾驶证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失。本案诉讼费系间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费7269.70元，提交河北省医科大学第三医院住院病案、医疗费票据、费用清单等证实原告伤情和医疗费花费情况。被告对证据真实性无异议，但认为此项损失为交强险限额超出部分不予承担。本院认为医疗费系原告实际产生的费用，本院予以确认； 2.住院伙食补助费500元（5天×100元/天）。被告认为此项损失为交强险限额超出部分不予承担。本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认； 3.营养费3180元（120天×30元/天-420元），提交河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见营养期评定120日，主张每天30元，扣除第一次诉讼时主张的420元。被告认为此项损失为交强险限额超出部分不予承担。本院结合鉴定意见确认营养期120天，标准酌情按每天30元计算，确认营养费3600元，扣除第一次诉讼时已经赔偿的420元，确认本次诉讼营养费3180元； 4.误工费40474元（3000元×14月-1526元），提交工资银行流水证实原告工资每月3000元，休养期间未发工资，并提交鉴定意见评定误工期14个月。被告认为误工天数按照鉴定报告根据伤者提供的流水减去第一次诉讼时已经赔偿付的1526元误工费。本院认为原告提交的证据能够证实原告实际收入的减少，误工期限结合鉴定意见评定的14个月，扣除第一次诉讼的费用，确认本次诉讼误工费40474元； 5.护理费19325元｛（2877+3932+4680+169）÷67.5天*120天-1400元｝，提交鉴定意见评定护理期120日，提供原告父亲赵振中银行流水证实护理人员工资标准及护理期限。被告认为还应提供护理人员误工期间的银行流水以证实实际收入减少情况，还应减去第一次诉讼时已赔偿原告的护理费。本院认为原告证据不能证实护理人员应护理而产生的实际减少的收入情况，本院结合鉴定机构评定的120天护理期限再减去第一次诉讼主张的14天，确认本次诉讼106天护理费，标准酌情参照居民服务业平均工资115元每天计算，确认本次诉讼护理费为12190元； 6.交通费400元。被告认为未提交证据，但可以按照住院天数每天20元给付。本院结合原告住院出院复查等情况，酌定交通费300元； 7.鉴定费600元，提交鉴定费票据。被告认为属间接损失不予承担。本院认为鉴定费为原告实际支出，本院予以确认； 8.电车损失800元。被告认为原告未提交维修清单和明细不予认可。本院认为电车在事故中受损有事故认定书认定，为减少诉累，本院酌定500元。 以上未划分责任下原告主张损失计72548.70元，本院确认65013.70元。 另查，原告曾向法院提起诉讼，本院作出（2019）冀0123民初第2863号民事调解书，其中保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费1526元、护理费1400元、交通费350元，合计13276元。被告赵军赔偿原告医疗费14680元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，合计16500元。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。本次诉讼系原告取出身体内固定物后申请鉴定并依法要求被告进行赔偿，结合第一次诉讼原告已得到的赔偿被告天安财险公司交强险医疗费限额已使用完毕，伤残项下还有余额。被告赵军和曹艳红未出庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。本案具体赔偿如下：（一）误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计53464元，由被告天安财险公司在交强险伤残和财产限额内赔偿；（二）医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计11549.70元，为超出交强险部分按照事故责任比例由被告赵军和曹艳红承担50%的赔偿责任即5774.85元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵腾飞各项损失计53464元； 二、被告赵军和曹艳红于本判决生效后七日内赔偿原告赵腾飞各项损失5774.85元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号 及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.40元（已减半收取），由原告赵腾飞负担116.40元，被告赵军和曹艳红负担662元(本案受理费原告已缴纳，被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月十日 书记员  付 诚
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初764号 原告：王铁生，男，1972年5月5日出生，汉族，现住滦州市。 被告：罗月（跃）华，男，1958年6月1日出生，汉族，住滦州市。 原告王铁生与被告罗月（跃）华修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁生到庭参加诉讼、被告罗月（跃）华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告配件、修理费2100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王铁生经营修理厂生意，被告的货车在原告处进行修理，截止2013年2月17日拖欠原告配件、修理费2100元，经我原告多次催要，被告至今未付，故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告给付原告配件、修理费2100元；本案诉讼费由被告负担。 被告罗月（跃）华辩称：我和多人（崔雅增，罗东华，崔礼，崔宝山，王爱军）在，经营白灰厂（永发）（包括两辆罐车）车辆发生故障时在原告处修理，并欠下修理费，2020年10月份原告委派他侄子到我家催款，又过了几天我给原告打电话商量欠款的事，原告又委派他侄子来找我们，共同去了灰厂找到了股东崔宝山，商量欠款的事崔宝山说灰厂要是有钱第一还你，灰厂欠原告的钱各股东都承认，虽然欠款签字是我签的但我代表灰厂合伙人，我和合伙人所欠的款是不假但我代表灰厂合伙人更是事实，原告也承认，我认为不应由我自己还，请求贵院查清事实。 本院经审理认定事实如下：原告王铁生经营修理厂生意，被告罗月（跃）华的货车在原告王铁生处进行修理，截止2013年2月17日被告拖欠原告王铁生配件、修理费2100元，被告罗月（跃）华于2013年2月17日书写欠款协议一张，欠款人自愿自签字之日起，90日偿还所欠所有债款。如不按期偿还，自愿以欠款人及其车主名下财产、车辆无条件予以抵押、滞留或拆解部件以偿还欠款，且同意按每日千分之五支付违约金。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。 在庭审过程中，原告王铁生增加诉讼请求，追加逾期利息，利息按欠款的每日千分之五计算。 本院认为，被告罗月（跃）华的货车在原告王铁生处进行修理，修理完成后，被告罗月（跃）华理应按欠款协议偿还配件、修理费，未按时偿还，应按约定给付违约金，约定的违约金过高，本院不予支持，被告罗月（跃）华在答辩中称，我和多人（崔雅增，罗东华，崔礼，崔宝山，王爱军）在，经营白灰厂（永发）（包括两辆罐车）车辆发生故障时在原告处修理，并欠下修理费，灰厂欠原告的钱各股东都承认，虽然欠款签字是我签的但我代表灰厂合伙人，我和合伙人所欠的款是不假但我代表灰厂合伙人更是事实，原告也承认，我认为不应由我自己还，请求贵院查清事实。被告所辩，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告罗月（跃）华给付原告王铁生配件、修理费2100元及逾期违约金，逾期违约金从2013年5月18日起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗月（跃）华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二一年五月十三日 书记员  康乃川
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1242号 原告：冯德荣，男，1966年12月18日出生，汉族，现住靖边县河东山岔路口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：曹旭，男，汉族，1970年2月6日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑伟风，男，汉族，1986年5月5日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯德荣、曹旭与被告郑伟风劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告冯德荣、曹旭到庭参加了诉讼，被告郑伟风经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料工资款26.7万元，以及要求被告按照银行同期贷款利率承担利息；2、判令被告支付拖欠原告冯德荣工资款10900元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原、被告在自愿的基础上，签订了《修双城XX村养殖场彩钢棚协议》。协议签订后，原告如约履行合同权利与义务，如期完工并交付。期间，被告向原告支付了部分款项。2012年3月16日，原、被告经结算，被告共下欠原告材料及工资款36万元，被告向原告冯德荣出具了借条一支。之后被告通过银行转账向原告偿还了9万元，用酒抵账3000元。2018年6月份，被告再次雇佣原告冯德荣维护羊场棚等设施，总价款28000，被告向原告冯德荣支付了17100元，下欠10900元未予支付，欠款后，在原告的一再催要下，被告总是以各种理由推诿，迟迟不予支付。故涉诉至本院。被告郑伟风未到庭答辩、亦为举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。第一组：协议一份，证明2011年7月20日被告郑伟风将横山县XX村的养殖彩钢棚六个承包给原告冯德荣、曹旭搭建，冯德荣、曹旭包工包料的事实。第二组：借条一支，证明协议签订后，二原告如约履行权利和义务，如期完工并交付，期间被告向原告支付了部分款项，剩余款项双方于2012年3月16日进行了结算，经结算被告郑伟风共下欠原告冯德荣、曹旭材料款360000元，并于结算当日被告郑伟风向二原告出具了借款条据一支，双方未约定月利率及还款期限。本院对原告所举的证据作如下认证：对原告向法庭提交的证据因来源合法、内容真实有效能够证明本案事实，故本院对其真实性予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告郑伟风将横山县双城XX村养殖彩钢棚承包给二原告搭建，当日双方签订了《修双城XX村养殖场彩钢棚协议》一份，协议签订后，二原告如约履行了义务，如期完工并交付，期间被告向原告支付了部分款项。2012年3月16日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告360000元，并由被告郑伟风向原告冯德荣出具了借款条据一支，双方未约定月利率及还款期限，借条出具后，被告共向原告清偿了93000元，剩余267000元未向原告支付。本院认为，被告将横山县双城XX村养殖彩钢棚承包给二原告搭建，包工包料，并向原告冯得荣出具了借款条据一支，双方劳务合同关系成立并履行。被告应当按照诚实信用原则履行给付义务。故原告请求被告偿还267000的劳务费本院予以支持，因借款条据上未约定月利率，故本院请求支付该利息的诉请本院不予支持。关于原告冯德荣的第二项诉讼请求，因原告没有相关的证据证明其主张，故本院对原告的第二向诉讼请求不予支持。被告郑伟风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑伟风于本判决生效后十日内偿还原告冯德荣、曹旭工程款267000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告郑伟风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年四月二十二日                               书  记  员   王   瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3985号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人崔海成，男，汉族,住1983年××15日出生，四川省成都市金牛区营策巷社区29号。 平安银行股份有限公司成都分行与崔海成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13384号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为24241.09元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13384号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十八日 书记员 肖金龙
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执910号吴富教、吴凯本院执行的吴富教申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审57号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王佳兴，男，1994年11月02日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王佳兴作出的编号4107241904805174公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人王佳兴的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年五月十四日书 记 员  孙舒婉