wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执138号 申请执行人：渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司。住所地：渭南市华州区。 法定代表人：王瑞玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建文，男，1956年6月20日出生，汉族，系渭南市华州区小额贷款有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：温莉，女，1969年4月10日出生，汉族，系渭南市华州区小额贷款有限责任公司职工。 被执行人：张莉，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司依据生效的（2019）陕0503民初31号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人张莉归还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及本案执行费658元。本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人张莉与申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司私下协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人张莉应归还申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司借款50000元及利息，并承担案件受理费525元；2、双方协商一致，被执行人张莉优先向申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司归还借款本金50000元及案件受理费525元；自2021年6月起每月月底前归还申请执行人200元，直至还清为止；对于借款本金的利息，在被执行人张莉履行完借款本金及案件受理费后，再由双方另行协商。本案执行费658元，被执行人张莉已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执138号执行案件终结执行。 若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  许天龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初609号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：郑李丹，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告郑李丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告郑李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为6259××××1755的欠款本金198554.59元、利息23349.16元、应收费用30520.13元，共计252423.88元（前述利息及应收费用计算至2020年7月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年11月1日，被告郑李丹向原告中国银行邵阳分行申领卡号为6259××××1755信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告郑李丹在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年7月9日，被告郑李丹拖欠信用卡透支本金198554.59元、利息23349.16元、应收费用30520.13元，共计252423.88元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2021年4月14日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，被告于2021年4月17日签收上述法律文书。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告郑李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计221903.75元、应收费用30520.13元（前述利息及应收费用至2020年7月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由被告郑李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十四日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保44号本院于2021年4月23日立案受理的杨荣芳申请执行肖创金财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保8号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为78488.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执183号  申请执行人：石兴富，男，汉族，四川省三台县。 被执行人：江杰，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1569号民事判决书，向被执行人江杰发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人借款106525.00元。执行中，本院对被执行人江杰的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人江杰名下的银行账户，完成实际扣划331.32元。查封了被执行人江杰名下位于大邑县××镇××道××巷××号××单元××楼××号的房屋；委托查封了被执行人江杰名下位于四川省绵阳市三台县××镇××路的房屋，因以上两套房屋均属于轮候查封，暂不具备处置条件。经向被执行人江杰住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人江杰有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人江杰列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执183号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十六日  书记员  王 林
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1539号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐文星，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐文星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐文星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人徐文星送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐文星在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人徐文星名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐文星无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人徐文星在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人徐文星适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为28430.22元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  肖 艳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2054号 上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行、龙小红： 本院受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人龙小红银行卡纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤0113民初10433号民事判决书。在执行过程中，申请执行人确认双方达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕；被执行人缴纳了执行费,本院对该案已作全部完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5327号原告：骈文浩，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：杨亚琴，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，系该公司法律顾问，联系。原告骈文浩与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骈文浩的委托诉讼代理人李卫生，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈文浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失168462元、施救费2380元，共计170842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月15日17时40分许，李臣杰驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至237国道551公里950米时，与刘东华驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损。该事故经六安市公安局交通警察大队认定，李臣杰负事故全部责任。因原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有车辆损失险，后经协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，本案被保险车辆登记车主为安阳天贝物流有限公司，保单约定的第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，原告对其享有诉权应当承担举证责任；关于保险责任，原告应当证明车辆年审正常及驾驶员驾驶资格合法，关于车辆损失，虽然经过重新评估，但其主张数额过高，其实际车损应当在152000元左右，评估数额超过实际损失，对重新评估数额不予认可。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年12月24日，安阳天贝物流有限公司为原告骈文浩实际所有车牌号为豫Ｅ×××××号车辆（车架号为LFWSRXRJ2H1F63227）在被告保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额250850元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月25日0时起至2020年12月24日24时止。特别约定部分显示，本保险第一受益人为民生金融租赁股份有限公司。2021年4月6日，民生金融租赁股份有限公司出具保险委托书，显示其同意涉案保险理赔权益由原告主张。安阳天贝物流有限公司亦出具声明，同意原告骈文浩主张涉案保险权益。二、保险事故发生概况：2020年8月15日17时40分许，李臣杰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车，由北向南行驶至237国道551公里950米时，由于未保持安全车距，与刘东华驾驶车牌号为NW8321的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，至豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车受损、无人员受伤的交通事故。2020年8月15日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第341502420200003015道路交通事故认定书（简易程序），认定李臣杰负事故全部责任，刘东华无责任。三、赔偿项目：本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月2日作出濮诚鉴字[2021]第00129报告书，结论为豫Ｅ×××××号车辆损失为168462元。因本次事故，原告支付施救费2380元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本院经审理认为，原告作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在安阳天贝物流有限公司，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，被告向投保人签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定民生金融租赁股份有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书同意原告主张本案保险权利，被告对原告诉讼主体资格予以认可，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为168462元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费2380元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金170842元（168462元+2380元=170842元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告骈文浩保险金170842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月十四日书记员 靳伟华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16372号 原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。 被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曹江巍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖楠，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告烟台新华盛工业有限公司与被告山东小珠山建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告烟台新华盛工业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台新华盛工业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2886元，保全费2070元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。 审判员  周珊 二〇二一年五月二十六日 法官助理王娜 书记员于煜
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路**(粮食局**)。 负责人:陶瑜，行长。 委托诉讼代理人:戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。 被告：康辉，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：田兵，男，1980年12月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：杜小平（系田兵之妻），女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：赵先忠，男，1970年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：胡晓宏（系赵先忠之妻），女，1969年7月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政银行）与被告康辉、田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人戴秋桂，被告康辉、赵先忠到庭参加诉讼，被告田兵、杜小平、胡晓宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康辉偿还原告借款本金59045.60元及截至2021年5月14日的利息12710.77元和自2021年5月15日起以借款本金59045.60元为基数按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；2.判决被告田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏对上述借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2018年11月，被告康辉以进货为由向原告申请100000元小额联保贷款，后原告依照被告康辉的要求发放了相应贷款，借款年利率12%、逾期罚息年利率3.6%，借款期限24个月及违约责任等。被告康辉、田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告为该笔贷款本息提供连带责任保证。借款后，被告康辉在无正当理由的情况下逾期还款，截至2021年5月14日，尚欠原告贷款本金59045.60元及相应利息、罚息，被告田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏亦未对上述借款本息承担连带责任保证。 原告邮政银行为了支持自己的主张提供了如下证据： 1、贷款申请书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明被告康辉与原告于2019年1月9日签订借款合同，约定贷款本金100000元，借款年利率12%、逾期罚息年利率3.6%，借款期限24个月及违约责任等。同日，被告田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为此笔贷款本息提供连带责任保证的事实； 2、放款借据一份，拟证明2019年1月9日，原告给被告放款100000元，借款年利率12%、逾期罚息年利率3.6%等的事实。 3、还款明细记录、结息凭证等，拟证明截至2021年5月14日，被告康辉已偿还借款本金40594.40元及利息8779.92元，尚欠借款本金59045.60元及利息（含罚息）12710.77元的事实。 被告康辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，因疫情影响等导致其逾期还款，希望能分期偿还。 被告赵先忠辩称，对原告起诉的事实没有异议，贷款时康辉欠本人的钱，加上康辉当时经营酒店生意颇好，所以才担保，希望康辉尽早偿还。 被告田兵辩称（微信），本人已经还完了自己在联保中的贷款，这是康辉的个人贷款。我们夫妻二人上有老要赡养、下有两个读书的小孩要抚养，欠外债三十多万元，现在外务工还款，希望法院不要冻结我们夫妻的账户。另外，邮政银行工作人员给康辉贷该笔款时有失职行为。 被告杜小平、胡晓宏未到庭，亦未向本院提交相关书面证据。 经本院组织质证，原告邮政银行提交的全部证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2019年1月9日，邮储银行与康辉签订《小额贷款额度借款合同》，与康辉、田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款额度借款合同》主要约定如下：授信额度金额为100000元，按月等额本息还款，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，并约定借款人不按约定偿还本息的，邮储银行加收罚息、复利，甲方有权提前收回尚未到期的贷款并解除合同等违约责任。《小额贷款联保协议书》主要约定如下：康辉、田兵、赵先忠成立联保小组，推选赵先忠为联保小组牵头人。从2019年1月8日起至2021年1月8日止，邮政银行可以根据五名联保小组成员任意成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带责任保证。杜小平、胡晓宏分别作为田兵、赵先忠的配偶在该协议书上签名确认。同日，邮储银行依约发放贷款，康辉书面立下借据一份，载明借款100000元，借款年利率12%，等额本息还款。借款后，康辉没有按照约定还款，田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏亦未按约定承担连带责任保证义务。截至2021年5月14日，被告康辉已偿还借款本金40594.40元及利息8779.92元，尚欠借款本金59045.60元及利息12710.77元。 本院认为，邮储银行与康辉签订的《小额贷款额度借款合同》、与康辉、田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。邮储银行依约向康辉发放了借款，康辉未按约定偿还，已经构成违约。田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故邮储银行要求康辉偿还借款本息，要求田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵先忠、田兵的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康辉下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金59045.60元及截至2021年5月14日的利息12710.77元和自2021年5月15日起以借款本金59045.60元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止的利息、罚息。限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人康辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276.14元，减半收取计638.07元，由被告康辉、田兵、杜小平、赵先忠、胡晓宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  张怀莺
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1571号 原告：文安县兆丰物业服务有限公司，住所地：廊坊市文安县城政通道凯旋国际小区东侧。 法定代表人：常子娟。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李艳敏，女，1982年4月21日出生，汉族，住文安县（现住）。 原告文安县兆丰物业服务有限公司诉被告李艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县兆丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县兆丰物业服务有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年五月十日 书记员  薛营营
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保184号申请人：王**，男，1989年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：纪兆伟，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人王**与被申请人纪兆伟股权转让纠纷一案，申请人王**于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人纪兆伟名下的位于宿迁市宿豫区天一苑小区16号楼105室房产（保全价值180万元）。申请人王**已提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人纪兆伟名下的位于宿迁市宿豫区天一苑小区16号楼105室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月八日书记员  郭睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11792号 本院申请执行李昌来罚金一案，被执行人李昌来已按照（2020）粤1971刑初4673号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保41号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保41号哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与战永禄、李琪琳财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年五月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7788号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，行长。 被执行人：黄一夫，男，1989年11月14日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄一夫金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄一夫应向申请执行人偿还本金21713.42元，并承担本案执行费572元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）经本院向被执行人住所地地址核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7788号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十二日 书记员  陈凯雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5111号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。被告：胡翠平，男，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在审理原告郑州市大唐针织服饰有限公司诉被告胡翠平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年五月二十四日书记员  李冬蕊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1603号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曹景荣，男，1994年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曹景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹景荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人曹景荣送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹景荣在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人曹景荣名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曹景荣无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托云南省鲁甸县人民法院对被执行人曹景荣在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人曹景荣适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为20055.68元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2036号原告:开阳县金达物业管理有限公司。住所地开阳县城关镇城西路**，统一社会信用代码9152012714375138X。法定代表人:王礼会,系该公司董事长。委托代理人:赵发勇，男，汉族，1965年12月20日出生，住开阳县。被告:秦正云，男，汉族，1983年6月9日出生，住贵州省开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司与被告秦正云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，在审理过程中，原告开阳县金达物业管理有限公司于2021年5月13日以被告已与原告和解，并给付完毕所欠物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳县金达物业管理有限公司于2021年5月13日以被告已与原告和解，并给付完毕所欠物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告开阳县金达物业管理有限公司负担。审判员  李国宽二〇二一年五月十三日法官助理刘荣菊书记员聂志
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1243号原告：郭新丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：赵成一，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。原告郭新丽与被告赵成一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭新丽于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新丽的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新丽撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告郭新丽负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月十二日法官助理徐文倩书记员张兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执813号之一 申请执行人：陈富健,男，汉族,1986年4月6日出生,住广东省化州市。 被执行人：陈泊融（曾用名：陈坤）,男,汉族,1969年11月28日出生,住广东省廉江市。 关于陈富健与陈泊融劳务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初21229号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执813号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人湘Ｄ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  区楚欣
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0527行审10号申请执行人：绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县长铺镇中团路**。统一信用代码：114305270063425624。法定代表人：贺安明，该局局长。委托诉讼代理人：谢灵，男，该局执法大队工作人员。委托代理人：黄灵，男，该局执法大队工作人员。被执行人：曾德元，男，苗族，1972年9月17日生，农民，住绥宁县。申请执行人绥宁县自然资源局与被执行人曾德元行政非诉一案，本院于2021年5月14日予以立案登记，绥宁县自然资源局申请对曾德元非法占地修建竹子加工厂予以限期改正或治理，并对曾德元在非法占用耕地530.1平方米处以20元/平方米的罚款计10602元，上缴国库。本院认为，根据法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。绥宁县自然资源局于2020年5月26日作出绥自然资罚字（2020）第23号行政处罚决定书，该处罚决定书于2020年5月26日送达给曾德元，曾德元在未提出行政诉讼后，绥宁县自然资源局应当在2020年2月26日之前向本院申请强制执行，现绥宁县自然资源局申请本院执行，已经超过法定受理的期限，且未提供逾期申请执行的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对绥宁县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李楚华人民陪审员  陈 杰人民陪审员  陈万灵二〇二一年五月十七日法官助理林玉娟书记员滕莎莎附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初505号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：许德才，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：陈雪花，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告许德才、陈雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告许德才、陈雪花主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费34.28元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年五月七日书记员  曾 萍
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保52号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，该行行长。 被申请人：广饶华邦化学有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地。 法定代表人：孙克俭，该公司经理。 被申请人：东营华驰新能源科技有限公司，住所地山东省广饶县滨海新区滨六路以西，东八路（东西段）以北。 法定代表人：赵元吉，该公司执行董事兼经理。 被申请人：东营皓博热力有限公司，住所地山东省广饶县大码头新材料工业园，石大路东延路以北。 法定代表人：代红厂，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东华邦化学集团有限公司，住所地山东省广饶县大码头镇石大路以南、兴园路以东（新材料工业园）。 法定代表人：李逢昌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李逢昌，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 恒丰银行股份有限公司济南分行与广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、东营皓博热力有限公司、山东华邦化学集团有限公司、李逢昌金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请。本院于2021年5月11日作出（2021）鲁71民初59号民事裁定书且该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、东营皓博热力有限公司、山东华邦化学集团有限公司、李逢昌所有的价值人民币63610796.45元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年五月十三日 书记员  王 猛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2389号之一申请人：时菊珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周润涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：钱政伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人时菊珍与被申请人钱政伟民间借贷纠纷一案，申请人时菊珍于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钱政伟名下银行存款950000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人时菊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人钱政伟名下银行存款950000元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年五月七日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2390号原告：张永征，住河南省淮阳县。被告：鲁亚南，住河南省淮阳县。本院在审理原告张永征诉被告鲁亚南保证合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永征撤回对被告鲁亚南的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张永征负担。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十六日书记员  刘 宁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2163号 原告：苗光有，男，生于1953年7月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任愿愿，男，生于1981年5月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗光有与被告任愿愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗光有到庭参加了诉讼，被告任愿愿经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗光有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年11月26日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告任愿愿因资金周转困难向原告借款10000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告任愿愿向原告出具借款条据1支。此后，原告向被告多次索要借款本金及利息，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告苗光有向法庭依法提供证据借款条据1支，被告任愿愿未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告任愿愿向原告借款10000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告任愿愿向原告出具借款条据1支。此后，被告任愿愿向原告清偿了借款利息1000元，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告苗光有与被告任愿愿民间借贷纠纷一案中，被告任愿愿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告苗光有与被告任愿愿民间借贷纠纷一案中，原告苗光有与被告任愿愿之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告任愿愿应当偿还其向原告苗光有的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任愿愿偿还原告苗光有借款本金10000元及利息（2014年11月26日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息1000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告苗光有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告任愿愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二一年五月十一日 书  记  员  陈俊霖   1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3282号申请执行人：伊凡，男，1978年11月13日，汉族，北京思可德教育科技有限公司经理。被执行人：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩旭。申请执行人伊凡与被执行人北京思贝姆教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5703号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京思贝姆教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付伊凡180000元；二、驳回伊凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由伊凡负担1110元（已交纳），由北京思贝姆教育科技有限公司负担3700元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由北京思贝姆教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人北京思贝姆教育科技有限公司可供执行财产线索。本院于2021年4月12日冻结其名下招商银行账户，冻结金额较低，暂不足以执行，执行冻结期限为一年。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已不再经营。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5703号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十四日书记员  顾湘
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初671号原告：伍思俊，男，2000年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码4412××××××********。被告：梁煜权，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码4412××1995********。原告伍思俊与被告梁煜权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告伍思俊到庭参加了诉讼，被告梁煜权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍思俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款6950元。2.受理费由被告承担。事实和理由，被告在2019年8月份向原告借款2000元，2020年3月份向原告借款4800元，2020年4月份向原告借款500元，2020年7月份向原告借款150元。被告于2019年9月14日向原告还款500元，后被告承诺在2021年1月10日前还清所有欠款，但被告至今仍未归还过欠款。期间原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱拒不还款。被告梁煜权无答辩，无质证伍思俊提交的证据，也无提交证据。对伍思俊提交的转账记录、微信聊天记录，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告梁煜权不到庭质证，视其放弃对原告伍思俊提交的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告伍思俊的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：梁煜权和伍思俊为朋友关系，双方熟识并互为微信好友。2019年至2020年期间，梁煜权向伍思俊借款，伍思俊通过微信、支付宝转账出借借款给梁煜权。截止起诉时，扣除已偿还部分，梁煜权尚欠借款本金5150元未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍思俊为其借款主张举证了转账记录、微信聊天记录等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”伍思俊举证的证据，证明了梁煜权尚欠其借款本金5150元的事实。梁煜权既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对伍思俊主张的事实没有异议。现伍思俊向本院起诉要求梁煜权偿还尚欠的借款本金5150元的诉请，本院予以支持。关于伍思俊主张的借款利息1800元。因伍思俊未举证双方有约定利息，也未说明利息计算方式，应承担举证不能的后果，故本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁煜权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金5150元给原告伍思俊。二、驳回原告伍思俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁煜权负担。（伍思俊已预交，梁煜权迳付给伍思俊，本院不另作收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二一年五月十一日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保82号孙艳燕、张立艳、于爱海：孙艳燕与张立艳、于爱海借款合同保全一案，申请执行标的共计1,000,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孙艳燕向本院申请执行的（2021）吉0681财保13号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4622号上诉人（原审原告）：刘柏清，男，汉族，1967年3月20日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人刘柏清因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘柏清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：刘柏清在一审已提交证据证明其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有原告主体身份，有权提起本案诉讼。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。刘柏清向一审法院起诉请求：一、四方公司对北方公司欠刘柏清的110947元债务承担连带责任；二、四方公司自2017年7月1日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠刘柏清的110947元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即刘柏清应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，刘柏清始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定刘柏清与本案存在直接利害关系。据此，刘柏清的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回刘柏清的起诉。案件受理费2874元，退回刘柏清。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4008号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1388号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖利奎，男，1970年6月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初533号刑事判决书，于2021年4月23日立案执行肖利奎犯盗窃罪的罚金刑，被执行人肖利奎应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月26日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年5月8日，本院委托永善县人民法院前往被执行人户籍地云南省昭通市永善县调查被执行人的财产情况，未查询到可供执行的财产。2021年5月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年5月14日，本院向永善县不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院于2021年5月20日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过网络查询及现场调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1388号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人肖利奎的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执474号之二申请执行人：中国进出口银行河南省分行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一至四层。负责人：袁彪，该分行行长。被执行人：河南省国有资产控股运营集团有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路20号。法定代表人：姚忠卯，董事长。中国进出口银行河南省分行与河南省国有资产控股运营集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初1284号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省国有资产控股运营集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中国进出口银行河南省分行借款本金300000000.00元及利息、复利、罚息4517665.98元；支付。因被执行人河南省国有资产控股运营集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，中国进出口银行河南省分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果显示被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，本院已于2021年5月21日查封，因车辆为动产，未能寻找到，暂无法处置。三、本院于2021年4月27日依申请执行人申请向中国进出口银行河南省分行出具调查令，申请执行人未向本院提供可供执行的财产。四、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、2021年5月18日与申请执行人委托代理人通话告知其被执行人无财产可供执行，并询问是否有其他财产线索，回复暂无法提供。告知其本院将采取终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余暂计306129263.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月二十五日书记员  任一佳
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初204号起诉人南阳晨瑞建材有限公司，住所地河南省南阳市方城县清河乡杨庄村。法定代表人王保成，该公司执行董事。委托代理人李建设，河南剑宛律师事务所律师。本院收到起诉人南阳晨瑞建材有限公司（以下简称“南阳晨瑞公司”）以郑州铁路工程有限公司（以下简称“郑州铁路公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人南阳晨瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款1996856.94元并自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止（截止起诉之日货款及利息暂计2022483元）。事实和理由：郑州铁路公司因建设G234线郑州境G310以南段上跨郑西高铁立交工程项目采购方木、木/竹胶板进行招投标，2020年7月2日原告中标。2020年7月7日，原告向被告支付G234项目方木、木/竹胶板采购合同履约保证金85128元。2020年7月9日，双方签订合同编号为CRSCE-ZT-G234物资-CL-2020-009的《方木、木/竹胶板采购合同书》，约定南阳晨瑞公司向郑州铁路公司提供方木、木/竹胶板等货物。同时，双方约定凡与本合同有关的一切争议，应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向郑州铁路运输法院提起诉讼。合同签订后，实际供货总金额3011728.94元，郑州铁路公司已支付货款1100000元，尚欠方木、木/竹胶板货款1911728.94元，共计欠款1996856.94元，郑州铁路公司拖延付款，故诉至法院。本院经审查认为，本案系公路建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人南阳晨瑞建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二一年五月十四日法官助理程书平代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执452号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：袁芬，女，1981年10月7日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与袁芬信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2685号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执452号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月三十一日书记员  王梓屹
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督82号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李喜怀，男，1962年09月01日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李喜怀申请支付令一案，本院于2021年05月19日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十四日 书记员  马蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5168号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟凯，山东鲁通律师事务所实习人员。被申请人：张黎明，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被申请人张黎明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张黎明名下的其在中国光大银行股份有限公司烟台分行账号62×××07内存款66222.04元。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张黎明名下的其在中国光大银行股份有限公司烟台分行账号62×××07内存款66222.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年五月二十七日书记员  孙 硕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执316号之一申请执行人：王小理，女，1952年12月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王小玲，女，1950年3月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王小甦，男，1955年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：马越波，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：马奕，女，1976年4月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马志群，男，1942年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。王小理与王小玲、王小甦、马越波、马奕、马志群继承纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小甦应支付王小理85536元、支付王小玲45133元、支付马越波27522元、支付马志群17611元，马奕应支付马志群72478元；上述款项均应在判决发生法律效力之曰起十五日内支付完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17322元，由王小理负担12126元，由王小玲、王小甦各负担1732元，由马志群负担1040元，由马越波、马奕各负担346元。因王小玲、王小甦、马越波、马奕、马志群未履行生效法律文书确定的义务，王小理向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王小玲、王小甦、马越波、马奕、马志群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王小玲、王小甦、马奕、马志群签收，被执行人王小玲于签收法律文书后主动履行了生效法律文书确定的义务；邮寄马越波的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人，电话设置”。因被执行人王小甦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日作出(2021)苏0402执316号限制消费令，限制被执行人王小甦高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年3月30日作出(2021)苏0402执316号执行决定书，决定将被执行人王小甦纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年1月14日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小玲、王小甦、马越波、马奕、马志群的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人王小甦、马越波、马奕、马志群名下银行账户有银行存款，本院依法对被执行人王小甦、马奕、马志群名下银行账户进行了额度冻结与划拨，并对上述款项进行了分配，分配后共计拨付申请执行人14785.2元，该款项拨付后，被执行人马奕、马志群在本案中对申请执行人所负义务已执行完毕；被执行人王小甦名下有车牌号为苏Ｄ9××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年2月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人王小甦在该中心无不动产登记信息。5、2021年4月7日，被执行人马越波向本院账户交纳了346元，上述款项已拨付申请执行人。至此，被执行人马越波在本案中对申请执行人所负义务已执行完毕。6、2021年4月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的90732元，已执行到位14785.2元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3691号上诉人（原审被告）：辽宁栢荣建设工程有限公司。住所地：沈阳市铁**。法定代表人：赫全来，职务：经理。委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁科泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘晓强，辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金伟，男，1964年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王静，女，1960年5月30日出生，汉族住沈阳市大东区。上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司、赫全来因与被上诉人金伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员陈兴田、邹明宇共同组成合议庭，依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司、赫全来于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司、赫全来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司、赫全来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司负担；上诉人赫全来二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人赫全来负担。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 邹明宇二〇二一年五月二十五日法官助理汪芷如书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11080号原告：吉孟玲，女，1973年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：河南惠利机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区107国道西建业城市花园********，统一社会信用代码：91410105763123148Q。法定代表人：杜晓龙。委托诉讼代理人：唐秋宇，男，汉族，1991年8月31日出生。系该公司员工。原告吉孟玲诉被告河南惠利机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南惠利机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉孟玲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告吉孟玲负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十八日书记员  邢 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1320号之一   申请执行人：张洁，女，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   被执行人：马丽，女，1976年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院受理的申请执行人张洁与被执行人马丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初6637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的48,500元，已执行标的为10,000元，未执行标的为38,500元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.2021年2月23日立案执行。   2.2021年5月31日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人马丽已给付10,000元整，从2021年6月起每月底给付5,000元整，直至全部案款履行完毕。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1320号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 一 日         书  记  员   吴姗姗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执892号之一 申请执行人：冯燕，女，1995年11月19日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：张瀚文，男，1993年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行冯燕与张瀚文借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但申请执行人暂不要求处置房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15,119元及执行费127元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十三日 书记员 李 庭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初32号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，女，2019年4月5日被监视居住，9月29日再次被监视居住。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被告人安某某，男，2019年4月5日被监视居住，9月29日再次被监视居住。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人王某某、安某某犯诈骗罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人岳庸、被告人安某某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年期间，在沈阳市苏家屯区，被告人王某某、安某某原本不在国家征地范围内且不符合办理失地保险、保障条件，通过与村民张某、刘某1制作虚假换地协议，获得养老保障账户和财政缴费，最终骗领到失地保险金、保障金。被告人王某某2013年6月至2019年4月，共计骗领国家失地保险金人民币49500元，被告人安某某2015年8月至2019年5月骗领国家失地保险金人民币42552元。案发后，被告人王某某、安某某已退还保险金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有互换地协议书，养老金发放明细，发放记录，政府征收土地预公告，被征地农民社会保障实施细则，证人张某、刘某1、郑某、金某、陈某、王某、罗某、索某、董某1证言，案件来源，到案经过，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、安某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家保险金，数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。被告人均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动退还违法所得，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人安某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、本院依法扣押的被告人王某某退还的违法所得人民币49500元予以没收，上缴国库；本院依法扣押的被告人安某某退还的违法所得人民币42552元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年五月十七日书 记 员  董晓滢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8423号申请执行人：郭星，男，1986年9月29日出生，汉族，住山西省。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行郭星与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1071号之二 申请执行人：白国宁，男，1980年8月6日出生，住阳山县。 被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人白国宁与被执行人陈永就民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1040号民事判决书确定，被执行人陈永就应向申请执行人白国宁归还借款本金89000元、利息25500元及相应迟延履行期间的债务利息。该案受理费1251元、保全费829元由被执行人负担。因被执行人陈永就拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日立案执行,执行费1618元由被执行人陈永就负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈永就发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈永就的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，反馈被执行人名下有粤XXX**号车辆，已委托佛山市南海区人民法院进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置；执行扣划到被执行人银行存款共2504.59元，转本案执行费1618元，剩余886.59元可退申请执行人。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心、南海区不动产登记中心调查被执行人陈永就在阳山县、佛山市范围的不动产登记情况，发现其名下位于佛山市顺德区容桂镇桂州大道西X号新幸福家园小区X座XXX房屋，已被本院原（2020）粤1823执保39号申请保全轮候查封，我院已发函向佛山市顺德区人民法院提出参与分配拍卖款，佛山市顺德区人民法院复函我院：由于该房屋拍卖款不足以清偿优先抵押债权的款项案件，故没有剩余款分配。 4、于2021年5月20日，向被执行人陈永就的户籍所在地村委会干部调查被执行人陈永就的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年5月20日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况：执行到位2504.59元（转本案执行费1618元，剩余886.59元可退）；反馈被执行人名下有粤XXX**号车辆，已委托佛山市南海区人民法院进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置；发现其名下位于佛山市顺德区容桂镇桂州大道西X号新幸福家园小区X座XXX房屋，已被本院原（2020）粤1823执保39号申请保全轮候查封，我院已发函向佛山市顺德区人民法院提出参与分配拍卖款，佛山市顺德区人民法院复函我院：由于该房屋拍卖款不足以清偿优先抵押债权的款项案件，故没有剩余款分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年5月21日限制了被执行人陈永就的高消费。 7、依职权于2021年5月21日将被执行人陈永就纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人陈永就所有的相关财产情况，执行到位2504.59元（转本案执行费1618元，剩余886.59元可退）；反馈被执行人名下有粤XXX**号车辆，已委托佛山市南海区人民法院进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置；发现其名下位于佛山市顺德区容桂镇桂州大道西X号新幸福家园小区X座XXX房屋，已被本院原（2020）粤1823执保39号申请保全轮候查封，我院已发函向佛山市顺德区人民法院提出参与分配拍卖款，佛山市顺德区人民法院复函我院：由于该房屋拍卖款不足以清偿优先抵押债权的款项案件，故没有剩余款分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  张楚略
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初418号 原告：黄春华，男，1978年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：薛光胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告黄春华与被告薛光胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄春华在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄春华撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二一年五月八日 书记员 杨左玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1769号之二 申请执行人：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙德文，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙继敏，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄立梅因被执行人孙德文、孙继敏未履行安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终193号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本案在执行中，安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13执监30号执行裁定书裁定：“安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终193号民事判决书由安徽省灵璧县人民法院执行”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终193号民事判决书的执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶婉君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执898号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人申贵容，男，汉族，住卢氏县。被执行人朱桃花，女，汉族，住卢氏县。被执行人申红军，男，汉族，住卢氏县。被执行人申红臣，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行申贵容、朱桃花、申红军、申红臣借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1979号民事判决书，因被执行人申贵容、朱桃花、申红军、申红臣未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结申贵容、朱桃花、申红军、申红臣名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十四日书记员  王垚力
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执957号 本院立案执行的申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人程南强金融借款合同纠纷一案，本案执行中，被执行人程南强已向申请执行人偿还借款本金10982.08元、支付利息872元和缴纳了申请费24.80元，并缴纳本案申请执行费65元。现被执行人程南强已履行完毕（2021）黔0524民督24号支付令所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年五月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3337号原告：中牟县黎老四干果行，住所地中牟县万邦干果市场****，统一社会信用代码92410122MA41HG167P。经营者：黎兵，男，1989年8月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南好又多商贸有限公司，住所地郑州市管城区南关街132，住所地郑州市管城区南关街**院**楼******4562488060B。法定代表人：王新。被告：王新，男，1982年4月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中牟县黎老四干果行与被告河南好又多商贸有限公司、王新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟县黎老四干果行的委托诉讼代理人侯占林到庭参加诉讼，被告河南好又多商贸有限公司、王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县黎老四干果行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28067元及利息2000元（自2017年5月16日至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借利率计算）暂共计30067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告河南好又多商贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告王新未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南好又多商贸有限公司从原告中牟县黎老四干果行处购买干果，并于2017年5月16日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠黎兵货款28067元”，落款处有法定代表人王新的签名、指印及该公司名称。现原告以货款28067元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告河南好又多商贸有限公司从原告处购买干果，河南好又多商贸有限公司应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款28067元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以28067元为基数，自2017年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县黎老四干果行货款28067元及利息（以28067元为基数，自2017年5月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中牟县黎老四干果行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半收取），由被告河南好又多商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月十二日书记员 师慧婵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3158号上诉人（原审起诉人）：吉林东方立洋铜业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街4号。法定代表人：张玉勋，总经理。委托代理人：莫长军，吉林赞勋律师事务所律师。委托代理人：巩新宇，吉林赞勋律师事务所律师。上诉人吉林东方立洋铜业有限公司因保证合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林东方立洋铜业有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；……（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”本案上诉人向执行法院提起诉讼符合法律规定。事实为：案涉《反担保合同》签订时，上诉人提供的担保物处于被查封状态，属于不得设定抵押的情形。在此情况下被再次设定抵押属于违反法律规定，应为无效。信维公证处在没有依法进行调查核实担保抵押财产的实际状况，且在第三人李漪、谭晓海本人未到场（也未授权他人）办理公证事宜的情形下作出（2014）吉长信维证字第44253号、44254号具有强制执行效力的债权文书公证书，严重违反了《公证程序原则》《公证法》以及《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》等规定。根据法律规定，人民法院应裁定不予执行。上诉人根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条以及第二十二条第一款规定提起诉讼，且上诉人是在长春市南关区人民法院执行过程中，执行终结前提出的诉讼，所以原审法院应依法受理。但执行法院以没有管辖权为由裁定不予受理适用法律错误。请求：撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初3580号民事裁定书，发回重审或依法改判。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定了符合五种违反公证程序的情形，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书；第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼；第二十二条第一款规定，有三种情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案上诉人是涉案公证债权文书执行案件的被执行人，其依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款中的第（一）项，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符向一审法院提起诉讼，并请求对此不予执行。其请求是在执行程序进行中提出的，以债权人吉林省荣桦担保有限公司为被告，符合上述法律规定的起诉条件，因执行法院为原审法院，故原审法院应当审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初3580号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年五月十三日书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保310号   刘万兵、邓立川：   申请人刘万兵与被申请人邓立川装修装饰合同纠纷财产保全一案，申请人申请查封冻结被申请人价值12000元的财产。依据(2021)新2924民初1141号民事裁定书，解除对被申请人的银行存款的冻结。至此，刘万兵向本院申请执行的(2021)新2924财保244号民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6288号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。负责人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：聂娅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告聂娅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月二十四日书记员  兰英赫
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保98号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：王胜有男411324198102051417被申请人：韩丰连女412925196605201422被申请人：张长清男41292519680215141X申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王胜有、韩丰连、张长清借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月20日立案保全，案件标的53134.41，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1191号 申请执行人：王家杰，男，1998年02月12日出生，汉族，住广东省英德市大湾镇英建村委会蛇塘组**，身份证号码：4418811998********。 被执行人：江门玖烽泰餐饮管理有限公司，住所地江门市江边里**首层（自编**），统一社会信用代码91440700MA528FHW28。法定代表人：陈丽映。 关于申请执行人王家杰与被执行人江门玖烽泰餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案[2020]1574号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。依据上述仲裁裁决书，江门玖烽泰餐饮管理有限公司应向王家杰支付工资差额30343.31元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： （2021）粤0607执1191号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 王 军 二〇二一年五月十八日 书记员 岑亦雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1884号申请执行人：赵军，男，1970年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范红军，男，1968年12月23日出生，汉族，住三门峡市。赵军与范红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范红军偿还赵军借款300000元及利息。因范红军未按上述生效法律文书履行义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人范红军名下登记有豫Ｍ×××××号牌汽车一辆，该涉案已于2019年6月3日过户。查明被执行人范红军名下有拆迁房金辰瑶光小区2号楼15层西户房产一套，本院已将上述房屋，成交价为413895元，其中41261.85元发放给崖底街道城中村改造动迁指挥部用于上述房屋结算款；5880元冲抵执行费；180000元发放给范红军妻子亓玉娟；剩余186753.25元发放给申请人赵军。查明范红军银行有存款1409.78元，本院已扣划，并发放给申请人赵军。查明范红军在崖底街道城中村改造动迁指挥部有拆迁安置补偿费52771.52元，其中22771.52元发放给被执行人范红军作为生活费，剩余30000元发放申请人范红军。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人范红军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余111836.97元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范红军负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月十日书 记 员  赵 天
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执154号 申请执行人黄成，住所地河北省沧州市任丘市人，联系方式。 被执行人李涛，所在地河北省沧州市任丘市人，联系。 申请人黄成与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李涛限制高消费。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0982民初3646号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1939号原告：张孝永，男，汉族，1974年2月5日生，住开封县。被告：孙省非，男，汉族，1985年4月8日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告孙省非于2021年5月24日前配合原告办理豫BAQ665江淮货车的过户手续，并于过户当日支付原告2000元欠款。如被告孙省非未能按时配合原告办理该货车过户手续，原告有权申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费25元由原告张孝永承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年五月七日书记员 郑晨浩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1808号之二 申请人：曹东涛,男,1968年6月15日出生,汉族,住山东省微山县。 申请人:张伟,男,1980年3月28日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张浩,男,1984年7月29日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张春平,女,1989年1月10日出生,住山东省广饶县。 被申请人:高金坤,男,1983年11月13日出生,汉族,住山东省单县。 本院在审理申请人曹东涛、张伟诉被申请人张浩、张春平、高金坤返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩在山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处账号为62×××69,0101,0的银行存款100万元。 冻结期限一年，自2021年05月12日至2022年05月11日止,冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年五月十二日 书记员 张梦雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保9号申请人：姜民，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈振国，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人：田兴，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。三申请人委托代理人：韩红亚、杜雪夜（实习），贵州元璋律师事务所律师。被申请人：周浪，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人姜民、陈振国、田兴于2021年5月25日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值560000元范围内的财产并提交财产线索如下：被申请人名下车牌号为贵Ｃ×××××号的奥迪Ａ6Ｌ车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××号的雪铁龙车一辆。2021年5月25日遵义仲裁委员会将保全申请书及财产保全函等交由申请人提交至本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司以2021年5月24日签发保单号为的11017993901287409163的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周浪名下价值5600000元的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费3320元，由申请人姜民、陈振国、田兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇二一年五月二十六日法官助理赵雪书记员王浩