wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2025号原告：王振奇，男，1972年8月18日出生，汉族，住。被告：付代国，男，1970年6月25日出生，汉族，住。本院在审理原告王振奇诉被告付代国买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告王振奇送达了开庭传票，定于开庭时间为2021年5月26日，地点为本院第十一号法庭。原告王振奇无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告王振奇诉被告付代国买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年五月三十一日书记员  游伟伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执138号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：赵建菲，女，1991年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵建菲、赵建非追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年五月二十四日 书记员 田增斌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3488号原告：李光，男，1959年3月2日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曾显保，郝芹芹（实习），河南博正律师事务所律师。被告：郑州贝泉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东周路与福禄东路交叉口香江市场C区6栋11号，统一社会信用代码91410100MA46CTWK1H。法定代表人：李远航。原告李光与被告郑州贝泉装饰工程有限公司（以下简称贝泉装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光及其委托诉讼代理人曾显保到庭参加诉讼，被告贝泉装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修款13215元及违约金17100元、逾期利息240元，共计30555元；2、判令被告以13215元为基数，自2021年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告女儿李倩的房屋提供装修，约定工程总造价为57000元，原告共向被告支付工程款36550元，后因被告原因未能施工完毕，并单方终止合同，被告于2021年1月8日向原告出具书面退款及违约赔偿文书各一份，承诺于2021年1月23日返回原告装修款13215元，并赔偿违约金17100元，逾期按200元支付，到期后被告未按期支付上述款项，原告诉至法院。被告贝泉装饰公司未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2020年10月23日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程地址：星城国际东苑9号楼2单元701号，约定工程总造价为57000元，原告共向被告支付工程款36550元。2021年1月8日，被告向原告出具《退款》，约定：合计应退款13215元（包含工程款、违约金、质保金、门锁损坏），于2021年1月23日退款到位，如超期每天按200元支付业主，盖有贝泉装饰公司合同专用章及公章。同日，出具《违约赔偿》约定：由于被告管理原因，截止2021年1月8日未能施工完毕，并单方终止合同，给原告经济上及时间上造成很大损失，被告愿意按照合同条款赔偿原告，按总装修款30%的违约金17100元赔偿给原告，赔偿款截止2021年1月23日到位，盖有贝泉装饰公司合同专用章及公章。后被告未按照约定支付原告上述款项，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告提供装修服务，后因被告原因未能施工完毕，双方协商后被告应退还原告装修款13215元及违约金17100元，有原告提供的《退款》协议及《违约赔偿》为凭，故原告要求被告贝泉装饰公司退还装修款13215元及支付违约金17100的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，本院认为双方约定的违约金已足额弥补被告违约给原告造成损失，包含被告未及时退还原告装修款所造成损失，故原告该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州贝泉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李光装修款13215元并支付违约金17100元；二、驳回原告李光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告郑州贝泉装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十七日书记员  王**阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2940号移送执行人：本院综合庭。被执行人：郭连虎。关于本院综合庭移送执行郭连虎诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15335号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人郭连虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年3月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2940号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初147号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人肖平，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年4月21日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月30日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人肖平犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日22时21分许,被告人肖平无驾驶资格证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至什邡市小花园街骨科医院红绿灯路口时,被执勤民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人肖平进行检测,结果为89mg/100ml,随后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。2020年7月16日,经四川华大司法鉴定所检验,被告人肖平送检血样中检出乙醇,浓度为87.5mg/100ml。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人肖平所驾车辆是属于机动车范畴的两轮普通摩托车。被告人肖平归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚。 公诉机关提交了归案情况、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖平无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人肖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人肖平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖平无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人肖平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖平认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年五月八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异65号 异议人（案外人）：温永刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人温永刚对本院执行登记在亿路通公司名下车辆（甘Ａ7××××车、甘Ａ××××挂，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温永刚称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非亿路通公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在亿路通公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在审理积成公司与鼎盛公司、鑫奥公司、金鑫、亿路通公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）川0184民初1727号民事裁定，查封了涉案车辆等。该案判决并生效后，因金鑫公司等未按本院（2019）川0184民初1727号民事判决履行支付金钱义务，积成公司向本院申请执行【（2020）川0184执1540号】。 另查明，还涉案车辆现登记于亿路通公司名下；根据温永刚提供的《车辆买卖合同》所载，温永刚与亿路通公司于2019年9月30日签订《车辆买卖合同》，约定由亿路通公司将涉案车辆以20万元价款转让与温永刚。 上述事实，有本院（2019）川0184民初1727号民事裁定书、《车辆买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”规定，本案中，在本院对涉案车辆的查封后，温永刚与亿路通公司《车辆买卖合同》约定由亿路通公司将涉案车辆转让与温永刚，属于对法院查封财产的处分行为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”规定，亿路通公司对涉案车辆作出的上述处分行为不能对抗本案申请执行人积成公司，故温永刚不享有排除执行的民事权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人温永刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
河南省灵宝市人民法院执行裁定书.（2021）豫1282执恢247号之一申请执行人：杜朋飞，男，1988年12月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：栗大伟，男，1991年7月2日生，汉族，住灵宝市。关于杜朋飞与栗大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282执1815号执行裁定书查封了登记在被执行人栗大伟名下的豫Ｍ×××××号风神牌汽车一辆。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人栗大伟名下的豫Ｍ×××××号风神牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十日书记员  李**飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3278号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人：大连昌宏矿山机械有限公司。被执行人：杨彦杰，男。被执行人：戚莉莉，女。被执行人：左向东，男。本院在执行过程中经财产调查，双方当事人达成和解协议,并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)辽0211民初9259号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年五月十七日书记员  孙瑜泽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽02刑终250号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅耀治，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年12月14日被辽宁省瓦房店市公安局取保候审。于2021年3月30日被辽宁省瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。辩护人王立盛，系辽宁融都律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人被告人梅耀治犯交通肇事罪一案，于2021年2月25日作出（2021）辽0281刑初82号刑事判决书。判决后原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院提出抗诉，原审被告人梅耀治不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大连市人民检察院检察员指派吴卓出庭履行职务，上诉人梅耀治及其辩护人王立盛到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2019年10月16日7时35分许，被告人梅耀治驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车由南向北行驶至许蔡线与东那线路口时，与同方向驾驶无号牌三轮汽车的被害人许某1发生交通事故，造成双方车损、许某1受伤。事故发生后，许某1被送往医院接受治疗。2020年8月27日，许某1死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，许某1符合因遭遇交通事故致颅脑损伤、肺挫伤等，继发双额叶脑组织软化、坏死、脑水肿，褥疮形成，恶病质状态，气管及肺内异物吸入，终致脑、肺等多脏器功能衰竭死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，梅耀治驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；许某1未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车上路行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告人梅耀治拨打电话报警，其到案后如实供述本案发生经过。原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证，且经原审法院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、证人许某2证言、被害人许某1陈述、被告人梅耀治供述等证据证实。原审法院认为，被告人梅耀治违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控梅耀治犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，梅耀治拨打电话报警，其到案后如实供述犯罪事实，认定为自首。梅耀治自愿接受刑罚处罚，基于上述情节，对梅耀治予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人梅耀治犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。抗诉机关认为，原审判决基于被告人梅耀治认罪认罚对其从宽处理，被告人收到判决后认为量刑过重并提出上诉，从宽情节消失。上诉人梅耀治的上诉理由是：一审期间赔偿谅解工作未完成，愿意赔偿谅解、认罪认罚，请求对其从宽处罚。辩护人的辩护意见与上诉人一致。二审期间，控辩双方对一审审理查明的事实和证据无异议，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人亲属与被害人亲属达成补偿谅解协议，被害人亲属对上诉人行为予以谅解。上述事实，有上诉人亲属与被害人亲属签署的协议书、谅解书、收条等证据证实，该证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人梅耀治违章驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人构成自首，可从轻处罚。上诉人在原审中认罪认罚，判决后又上诉，原公诉机关提出抗诉，符合法律规定。关于上诉人上诉理由，经查，上诉人对一审审理查明的事实和证据无异议，二审期间上诉人亲属与被害人亲属达成补偿谅解协议，被害人亲属对上诉人行为予以谅解，检察机关建议对其判处缓刑，结合上诉人有自首情节，对上诉人从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281刑初82号刑事判决中关于上诉人梅耀治的定罪部分。二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281刑初82号刑事判决中关于上诉人梅耀治的量刑部分。三、上诉人梅耀治犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本判决为终审判决。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二一年五月二十六日书记员 龙国红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3222号原告：朱留政，男，汉族，1968年1月24日生，住商水县。被告：姚争三，男，汉族，1981年10月6日生，住商水县。被告：姚二取，男，汉族，1978年7月2日生，住商水县。原告朱留政为与被告姚争三、姚二取提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告朱留政明确表示双方已和解不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇二一年五月三十一日书记员  王**浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2255号申请人：沈志鑫，男，1994年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：何农、沈聿旸，上海金英律师事务所律师。被申请人：陈晓凌，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告沈志鑫与被告陈晓凌民间借贷纠纷一案中，申请人沈志鑫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈晓凌银行存款人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人沈志鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓凌银行存款人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐若娴二〇二一年五月六日书记员  徐雯依
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初384号原告：于炳岩，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王淑英，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住望奎县。原告于炳岩与被告王淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于炳岩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于炳岩撤诉。案件受理费25元，由原告于炳岩负担。审判员  王宗英二〇二一年五月十日书记员  周文良
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1871号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路**，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：罗文斌，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告罗文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年五月二十六日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初130号原告段梦阳，女，1991年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人尤爱香（原告之母），女，1960年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。本院在审理原告段梦阳诉被告天津市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告段梦阳自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告段梦阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段梦阳负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二一年五月二十八日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9941号 徐有宏： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初106号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币20000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：李攀，男，1991年3月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李攀信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8831号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金19987.41元，利息6040.48元，分期付款手续费1089.03元，逾期还款违约金6325.18元，诉讼费318元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为33760.1元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3760号原告：冯燕超，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘素梅，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告冯燕超之妻。被告：冯培乾，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省潢川县。原告冯燕超与被告冯培乾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯燕超的委托诉讼代理人刘素梅到庭参加诉讼，被告冯培乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯燕超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21000元。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯培乾未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯燕超为被告冯培乾提供劳务。经结算，被告冯培乾于2018年11月21日出具《证明》一份，载明“冯燕超木工下欠贰万壹仟元整”，欠款人处有冯培乾的签名。现原告以劳务费21000元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告冯燕超为被告冯培乾提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，冯培乾应当履行支付劳务费的义务，且有被告冯培乾出具的《证明》为凭，故被告冯培乾应支付原告冯燕超劳务费21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯培乾于本判决生效之日起十日内支付原告冯燕超劳务费21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告冯培乾负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月十四日书记员 刘真真
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1292号 原告：刘舒，女，1994年10月21日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安志惠，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：济南鼎佩知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3D81FR77。 法定代表人：叶佩印，执行董事。 被告：叶佩印，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 原告刘舒与被告济南鼎佩知识产权代理有限公司、叶佩印委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因被告无法送达法律文书，本院依法公告送达。原告刘舒于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘舒的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘舒撤诉。 案件受理费减半收取计795元、保全申请费755元，均由刘舒负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年五月六日 书记员 刘亚楠
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保97号发往银行:吉林永吉农村商业银行北大湖支行事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与袁凤君借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初874号协助冻结通知书关于袁凤君在吉林永吉农村商业银行北大湖支行（处）账户xxxxxxxx的存款xxxxxx元，请暂停支付十二个月(从2021年5月18日起至2022年5月18日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初91号原告：刘小锋，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：董伟，男，1969年6月1日出生，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔市泰来监狱服刑。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。原告刘小锋与被告董伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘小锋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小锋撤回起诉。案件受理费减半后收取计25,662.72元，由原告刘小锋负担。审判员  卢宏波二〇二一年五月二十日书记员  王莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1663号申请人深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室。法定代表人杨国庆。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利。本院作出的（2021）豫0105财保965号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在广发银行郑州郑汴路支行95×××61账户的存款105073.8元，在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款245172.19元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在广发银行郑州郑汴路支行95×××61账户的存款105073.8元的冻结。二、解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款245172.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月十日书记员  时梦瑶
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新2923执保576号   申请人：库车振兴门窗制造有限公司，住所地新疆库车市福鸿路以南规划路以西。   法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号（华伟建筑公司四楼）。   法定代表人：王天录，该公司执行董。   被申请人：姚毅，男，1966年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人库车振兴门窗制造有限公司与被申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司、姚毅分期付款买卖合同纠纷一案，申请人库车振兴门窗制造有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司、姚毅银行账户内的3,512,600元予以冻结。申请人库车振兴门窗制造有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人库车振兴门窗制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司、姚毅银行账户内的3,512,600元。   冻结存款期限为一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费5,000元，由申请人库车振兴门窗制造有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   王巧娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2085号原告：方城县建安物业有限公司。住所地：方城县城关镇安庄村委会。统一社会信用代码：91411322674109598P。法定代表人：张金德，任董事长。委托代理人：张秋杰，女，1962年10月15日生，汉族，住方城县。被告：王胜利，男，1981年6月7日生，汉族，住方城县。原告方城县建安物业有限公司（以下简称建安公司）与被告王胜利为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人张秋杰，被告王胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司诉称：被告系原告所管理的汉都华府小区的业主。2009年10月24日被告与开发单位签订了《商品房买卖合同》，购得商品房一套，建筑面积94.29㎡。2009年12月1日原告与南阳市宏悦房地产开发有限公司签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的汉都华府住宅小区进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.4元每平方米的标准向原告交纳物业管理费，协议生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年1月1日至2020年12月31日，被告共拖欠物业费1356元。原告多次对被告进行书面及上门催缴，均无效果。原告特具状起诉，请求依法判令：被告支付原告2018年1月至2020年12月物业管理费1356元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加要求被告支付2021年1月1日至2021年3月31日的水费79元。原告方城县建安物业有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、购房协议复印件、入住通知单复印件、住宅要是收到书复印件、收据复印件、被告户口薄及身份证复印件、保证书复印件、业主登记表复印件；2、业主手册及物业管理承包合同复印件各一份；3、催收照片。被告王胜利辩称：1、物业公司签订的物业管理合同早已到期，没有续签；2、物业公司服务不到位，消防通道被占、绿化不好、小区道路不好、楼道清扫不及时、门禁车辆办卡致使业主车辆没法进入；3、如果物业公司可以拿出续签的合同，同时把上述问题解决，物业费随时可以交纳。被告王胜利未向法庭递交证据材料。经审理查明：2008年10月11日被告王胜利购置位于方城县××镇宏悦汉都华府18幢4单元302号房屋（96.82平方米）一套，2009年10月24日南阳市宏悦房地产开发有限公司履行了交房手续，同日南阳宏悦汉都华府物业管理服务中心与被告王胜利签订了前期物业管理服务协议，协议约定，物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方，被告王胜利应当缴纳物业管理费用（未约定具体标准）。2009年12月1日原告建安公司与南阳市宏悦房地产开发有限公司签订了物业管理承包合同，合同约定宏悦汉都华府小区的物业交由原告建安公司实行统一管理、综合服务，承包期限为3年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止，物业费用由原告建安公司使用和管理，自此原告建安公司履行物业管理职能至今，被告王胜利依照协议约定交纳了2017年12月31日之前的物业费，2018年1月1日起以后的物业费一直未予交纳。原告建安公司于2021年4月13日起诉至本院，请求判令：被告支付原告2018年1月至2020年12月物业管理费1356元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加要求被告支付2021年1月1日至2021年3月31日的水费79元。另查明：庭审中，原、被告双方一致认可物业管理费收取标准为按照建筑面积每平方米每月0.4元。本院认为：原告建安公司、南阳市宏悦房地产开发有限公司、南阳宏悦汉都华府物业管理服务中心与被告王胜利之间相互签订的数份合同，最终约定了原告向被告王胜利提供物业管理服务，被告向原告交纳物业服务费用，虽然未约定具体的物业费收取标准，但原、被告双方对于按照建筑面积每平方米每月0.4元收取物业费一致认可，且该物业费标准并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其他法律法规，同时虽然原告建安公司与南阳市宏悦房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同的期限早已届满，但被告王胜利所在的宏悦汉都华府小区并未选择新的物业公司签订物业合同，且原告建安公司一直履行物业管理职能至今，被告王胜利应履行交纳相关的物业服务费的义务。被告自2018年1月1日起拒交物业服务费用，据计算2018年1月1日至2020年12月31日期间被告应缴纳物业管理服务费为1394元（96.82平方米×0.4元/平方米×36个月），原告请求1356元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2021年1月1日至2021年3月31日的水费79元，但未向本院递交被告在这三个月内实际用水明细，本院无法对该期间被告实际用水情况进行核实，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务不到位，未向法庭递交证据予以证实，对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效之日起五日内清偿原告方城县建安物业有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费1356元。二、驳回原告方城县建安物业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年五月七日书记员  刘人榜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1262号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐森，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省淮滨县。徐森犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初128号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐森应缴纳罚金人民币一千元。因徐森未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐森邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0402执1262号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月14日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐森的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐森名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终874号上诉人（原审原告）：王恩友，男，1954年10月27日出生，汉族，无业，现住址大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：付成华，女，1956年1月29日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人王恩友因与被上诉人付成华合伙纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王恩友上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审判决“原被告案涉行为认定非法传销行为，不属于人民法院民事诉讼的范围”。认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方(被告)。二、中院为杜蒙法院出据“情况说明”一份；杜蒙公安局出据《杜公(邢)不立案(2020)28号不予立案通知书》。三、有原告王恩友与被告付成华保人孙成兵签定的还款协议书一份，还款协议书明确了还款人，还款日期，还款金额，如果没有收到原告等7人的投资款，被告不能签还款协议书，而且是在有担保人的监督下。四、没有足够证据证明本案属于非法传销，举证不能，条件不具备(30人以上，三层以上)7人是属于受害者，受害者是不纠法律责任。五、有王兵，苏德信，郭士斌，秦淑梅，谢若怀，赫苓伟6人的委托书。上诉人王恩友与被上诉人付成华于2012年6月通过口头商定原告王恩友、王冰、秦淑梅、赫岑伟、谢若怀、苏德信、郭士斌7人先后加入付成华正在筹建的商会准备共同进行商业运营。合伙过程中由于原、被告理念不统一、认识不一致，原、被告经多次反复协商被告同意将7人退出合伙，并于2014年6月17日签订了一份协议书，承诺归还合伙投资款256264元。协议书有王恩友、付成华签字摁印，并有(王冰等6人委托书一份在案卷中)有还款日期、金额、还款人，还有证明人孙成兵在场担保，被告未按协议履行返款义务。原被告双方对双方合伙关系均无异议，有证据证明王恩友于2012年4月28日从大庆市会战营业所转入付成华邮政账户62×××92号50800.00元；有苏德信、郭士斌证人证言并出审出庭证明将钱交给付成华。(附后)通过在法庭鉴定退还投资款的协议书，是本人自愿签订，通过庭审原告陈述及庭审中被告自认，(案卷中)双方均认可为合伙关系，因此可以认定为双方为合伙关系。双方于2014年6月17日签订的协议书，是双方的真实意思表示。原被告退伙协议不违反法律规定，为合法有效合同，依法应受法律保护，根据相关法律规定，为合法有效合同。依法应受法律保护，根据相关法律规定被告(被上诉人)付成华必须一次性返还上诉人(原告)人王恩友投资款256264元。案件受理费5144元由付成华承担。不违反刑法224条规定及有关法律规定，没有足够证据证明此案系非法传销，不具备30人以上、三层次以上、追诉期超过5年以上的规定上。依照民法30条、31条、合同法第8条、44条、60条一款、第107条、民法64条《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定被上诉人(被告)付成华一次性返还上诉人(原告)王恩友投资款256264元，案件受理5144元由付成华负担，故提出上诉，请求法院判决。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告24775元，按照银行同期借贷利率6%利息222元整。共计24997元整；2.判被告承担本次全部诉讼费用。一审法院认为，原告王恩友等七人与被告付成华之间没有书面合伙协议，仅通过双方于2014年6月17日签订的“退伙协议”，无法确定双方真正“合伙”的合法经营内容。而且根据退伙协议中的“扣除伞下所产生的份额”，“上老总后有份额产生”等内容，均系传销活动的行话、术语。原告诉称“被告正在筹建的商会共同进行商业运营”，但本案几次审理期间，各方均未说明该“商会”运营的具体内容。该“商会”不是依法注册的公司或合伙企业，而每名入会的会员却需缴纳高达50800元的“会费”，该“商会”显然不是个人合伙、合伙企业或非营利社会团体合法组织。在本案原审(2016)黑0624民初2574号案件中，证人范某亦出庭作证证实，该商会“没有实业”“属于非法传销性质”。另外，根据原告所举证据，能证明被告实际收到原告款项也只有50800元。本案已经经过移送，杜尔伯特蒙古族自治县公安局以“未有犯罪事实”为由，作出不予立案决定。本院认为，虽然公安机关未予刑事立案，即涉案人员可能不构成刑事犯罪，但不等于其行为不构成非法传销的行政违法行为。综上所述，原、被告案涉行为应认定为非法传销行为，本案债务不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用1998年38号通知的复函》,《禁止传销条例》第二条、第七条，裁定如下：驳回原告王恩友的起诉。本院认为，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用1998年38号通知的复函》中明确规定，传销或变形传销行为，有工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，法院不宜针对涉案纠纷作为民事案件受理。对已经受理，尚未审结的，也应当参照上述规定办理。该复函已经明确，对涉传销行为发生的纠纷不属于法院管辖，涉案当事人应先向工商行政管理机关进行认定和处罚。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王恩友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年五月十四日法官助理邢乐乐书记员刘颖
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初67号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘正荣，男，1966年8月16日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被取保候审，同年4月28日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人潘正荣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月16日21时许，被告人潘正荣酒后驾驶贵Ｊ69Ｆ27小型面包车行驶至省道206线5ＫＭ＋500Ｍ路段时，追尾前方同向行驶的韦廷二驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人潘正荣的血液乙醇含量为194ｍｇ／100ｍＬ。案发后被告人潘正荣已赔偿韦廷二经济损失。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘正荣拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人潘正荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘正荣认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年五月八日书记员  韦明约
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1274号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：宁子洋，男，汉族，1993年9月15日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告宁子洋物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告宁子洋的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2883号 原告:王某，男，1994年3月10日出生，汉族，住太和县。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 郭新博
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1913号 原告：张利儒，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：贝玉军，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：马海红，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 张利儒与贝玉军、马海红合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张利儒于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张利儒撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，合计1095元，由原告张利儒负担。 审判员  王红梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 筝
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初184号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人姚星，男，1989年9月22日出生，居民身份证号码430923198909221711，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县仙溪镇沿峰村沿岩第八村民组153号。因犯非法拘禁罪于2010年1月6日被广西壮族自治区资源县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年9月1日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月20日被安化县公安局抓获并被刑事拘留。2021年2月8日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人姚星犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人姚星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 容留他人吸毒罪 2019年12月至2020年2月期间，被告人姚星在其车内容留并伙同吸毒人员蒋军辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。 开设赌场罪 2020年2月的一天，被告人姚星组织姚志民、吴爱军、姚建红、李显乐等十几人在殷作生家地下室，利用扑克牌以“押三公”的方式进行赌博。被告人姚星安排姚敏作“和手” 发牌并“抽水”，共计获取水钱6500元。 被告人姚星到案后如实供述了其开设赌场的犯罪事实后，又主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姚星在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、指认照片、刑事判决书、现场检测报告、到案经过等书证，辨认笔录，视听资料，证人蒋军辉、吴跃辉、姚敏、殷作生、姚志民的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚星违反毒品管理规定，明知他人吸毒仍为其提供吸毒场所，容留并伙同吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人姚星以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪、开设赌场罪追究被告人的刑事责任。开设赌场系共同犯罪，被告人姚星在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚星到案后，主动交代了司法机关还未掌握的其容留他人吸毒罪的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人姚星自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人姚星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚星一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚星的刑期自2021年1月20日起至2021年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李军 二〇二一年五月十九日 法官助理 蔡兰 书 记 员 罗婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执790号申请执行人:郑皆红，女，1974年12月28日出生，汉族，住昆山市，被执行人:曹阳，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：雒艳丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，申请执行人郑皆红与被执行人曹阳、雒艳丽借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3533号民事判决书，依该生效法律文书：被告曹阳、雒艳丽于本判决生效后十日内支付原告本金本金291451元、利息192272元及逾期利息（以本金291451元为基数，按年利率24%自2020年5月1日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月23日，本院委托濮阳市华龙区人民法院查询了被执行人曹阳、雒艳丽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年2月25日，本院查封了被执行人曹阳名下的号牌为豫Ｊ×××××车辆(查封期限至2023年2月24日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款12877.86元,扣除本案执行费7156元,剩余5721.86元已发给申请人。10、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的483723元，实际执行到位5721.86元，剩余478001.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十日书记员  张晓芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2093号原告：张军，男，1968年11月10日出生，汉族，司机，现住东港市。委托诉讼代理人：曲海英，女，1968年5月25日出生，满族，农民，现住东港市。被告：江西江龙集团华硕汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇农贸市场内。法定代表人：邹茶苹。被告：刘喜明，男，1979年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告张军与被告江西江龙集团华硕汽运有限公司、刘喜明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二一年五月十三日书记员 唐晓飞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执976号申请执行人：纪明德，男，1953年12月23日出生，汉族，住柘城县。被执行人：康景丰，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于纪明德申请执行康景丰买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院已按（2021）豫1424民初2289号民事调解书上所确定的义务强制执行完毕。本院（2021）豫1424执976号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执619号 沈代红、冷应纪： 沈代红与冷应纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款12000元；2、负担申请执行费80元。 执行过程中，被执行人冷应纪于2021年5月14日主动履行12080元，申请执行人沈代红当日领取案款12000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3240号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2406号之一原告：白永权，男，1978年10月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：凡长林，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：凡留发，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告白永权与被告凡长林、凡留发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，于同日作出(2021)豫1282民初2406号民事裁定,冻结被告凡长林、凡留发名下银行存款19480元。同年5月11日，原告白永权向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白永权提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永权撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，保全费215元，共计359元，由原告白永权负担。审判员  齐国章二〇二一年五月十一日书记员  张灵静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执413号申请执行人：常德市鼎城区灌溪镇江志鸿集装箱租赁部，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村十七组。法定代表人：胡革立，该公司总经理。诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：顾文彬，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人常德市鼎城区灌溪镇江志鸿集装箱租赁部与被执行人顾文彬租赁合同纠纷一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德市鼎城区灌溪镇江志鸿集装箱租赁部于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月4日向被执行人顾文彬送达了执行通知书及报告财产令，在2021年3月4日、3月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人顾文彬的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年3月3日，向不动产登记部门、公积金管理中心等查询被执行人顾文彬的不动产和其他财产情况。经查，无证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。关于被执行人顾文彬所有的车牌号为湘ＪＭ××××东风雷诺牌小轿车，于2021年4月21日被本院查封，暂未扣押到该车辆。2021年3月28日，本院对被执行人顾文彬适用限制高消费措施、纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月6日，本案尚未执行的标的金额为本金38000元及租金；申请执行费470元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月六日法官助理何易书记员聂伟
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1354号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告秦某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初61号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈守明，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市，住泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2020年11月24日被刑事拘留。经习水县人民检察院批准，于同年12月30日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告人李元洪，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市，住泸州市江阳区。因犯盗窃罪，于2017年7月21日被四川省富顺县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2020年11月24日被刑事拘留。经习水县人民检察院批准，于同年12月30日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人陈守明、李元洪犯盗窃罪,于2021年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈守明及其指定辩护人罗均力、被告人李元洪及其指定辩护人朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月份，被告人陈守明和被告人李元洪以非法占有为目的，先后两次合伙在习水县城内的公交车上扒窃他人现金，共计人民币4800余元，具体犯罪事实如下：1.2020年11月13日下午，被告人陈守明和被告人李元洪为了获取钱财，合伙在习水县城内的贵ＣＵ7007号公交车上，趁被害人余某和被害人陈某不备，采取扒窃的方式，将余某上衣口袋内的1800元现金和陈某携带的双肩包内的1000元现金盗走。2.2020年11月14日中午，被告人陈守明和被告人李元洪为了获取钱财，合伙在习水县城内的贵ＣＵ8083号公交车上，趁被害人王某不备，采取扒窃的方式，将王某上衣口袋内的2000余元现金盗走。公诉机关认为被告人陈守明、李元洪以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李元洪到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李元洪认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李元洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。建议对被告人陈守明在有期徒刑八个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。被告人陈守明对起诉书的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。请求从轻处罚。被告人陈守明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出虽然被告人陈守明庭前未签署认罪认罚具结书，但当庭认罪认罚，请法庭采纳公诉机关的最低量刑。被告人李元洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李元洪的辩护人对起诉时指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认可公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明二被告人在侦查阶段被公安机关扣押的人民币二千八百元，已用于返还被害人余某、陈某，未给被害人余某、陈某造成经济损失。上述事实，被告人不持异议，并有查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈守明、李元洪以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈守明、李元洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人李元洪曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科犯罪，本院酌情从重处罚；被告人李元洪到案后如实供述自己的罪行，且审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理。被告人陈守明到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。二被告人盗窃的财物已返还部分被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李元洪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人陈守明在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金的量刑意见，经综合考量二被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈守明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人陈守明、李元洪共同退赔被害人王某损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二一年五月十三日书 记 员  田旭芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1231号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许战辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住许昌市。被执行人：贾爱歌，女，1981年11月17日出生，汉族，住许昌市。被执行人：贾星臣，男，1957年4月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王菊平，女，1959年7月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：贾小卫，男，1983年3月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王晓晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王小四，男，1978年8月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李芳丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱海刚，男，1978年2月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴会锋，女，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许战辉、贾爱歌、贾星臣、王菊平、贾小卫、王晓晶、王小四、李芳丽、朱海刚、吴会锋银行存款、收入816300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十二日书记员  周歌
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初191号公诉机关天长市人民检察院。被告人邵某某,男,汉族,1971年12月8日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月26日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪,于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年11月27日20时50分许,被告人邵某某酒后无证驾驶未经登记的“雅马哈”牌二轮摩托车沿天长市新河路由南向北行驶,途径新河路情人桥北侧路段处时,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,邵某某的血液中乙醇含量为97.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年12月1日,被告人邵某某接民警电话通知后主动到案,如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邵某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人吴某的证言；被告人邵某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人邵某某接民警电话通知后主动到案接受讯问，视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邵某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人邵某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2953号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，工作人员。被告：邹会艳，女，1956年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告邹会艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告邹会艳经依法传唤，无正当理由未参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项3613.9元（截止到2021年1月5日欠本金2881.74元，利息501.17元，违约金230.99元），其余利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告邹会艳2018年5月10日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2021年1月5日累计欠款3613.9元，欠本金2881.74元，利息501.17元，违约金230.99元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。邹会艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，邹会艳在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年1月11日，邹会艳欠农业银行本金2881.74元，利息501.17元，违约金230.99元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邹会艳向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。邹会艳使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年1月11日，邹会艳欠农业银行本金2881.74元，利息501.17元，违约金230.99元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求邹会艳偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年1月12日起至全部清偿之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹会艳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年1月11日欠款本金2881.74元，利息501.17元，违约金230.99元，并按双方合同约定继续支付自2021年1月12日起至全部清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邹会艳负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十七日代理书记员  赵萃婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执826号 申请执行人：卢思文，男，1968年3月10日出生，穿青人，住织金县。 被执行人：何健，男，1970年3月26日出生，汉族，住织金县。 本院在执行卢思文与何健合伙纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初4199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何健至今未履行该生效法律文书确定的支付卢思文欠款及利息共计14000元，同时负担案件受理费75元、执行费110元的义务。申请执行人卢思文于2021年2月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人何健送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人何健立即履行本院（2020）黔0524民初4199号民事判决书确定的义务，但被执行人何健至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人何健有可供执行的财产。 1.本院已依法限额冻结被执行人何健银行账户，冻结期限至2022年2月8日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人何健的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人何健的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县某某居民委员会调查被执行人的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、已向织金县公安局发出协助执行函，依法查找被执行人何健。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何健负有继续向申请执行人卢思文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1061号原告张玉年，男，生于1971年4月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告杨孟伟，男，生于1995年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告张玉年与被告杨孟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉年到庭参加了诉讼，被告杨孟伟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2020年5月10日，被告急需用钱向原告借款10000元，并出具一份借条，承诺还款日为2020年7月10日，另被告口头承诺月息2分，已付2个月利息。借款到期，被告没有按约定偿还借款，原告找被告催要，被告也没有偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及从2020年7月10日起按月息2分计算至付清之日的利息。被告杨孟伟在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2020年5月10日，被告杨孟伟从原告处借款，并向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到张玉年10000元整（壹万元整），7月10号还，杨孟伟，2020年5月10日”。庭审中，原告称被告借款10000元，约定月息2分，借款期限2个月利息400元，扣除400元，给付被告9600元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨孟伟从原告处借款，关于借款数额，虽被告杨孟伟向原告出具借款金额为10000元的借条，但根据庭审中原告的陈述，原告实际向被告出借的金额为9600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故借款本金数额依法认定为9600元。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，原告对该项主张未提交证据证实，但被告占用原告资金确给原告造成一定的损失，故从2020年7月11日起之后的逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孟伟于本判决生效后十日内偿还原告张玉年借款9600元及该款自2020年7月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的利息，从2020年8月20日起之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定付款之日止；二、驳回原告张玉年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨孟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二一年五月十七日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初702号 原告：韩雨霏，男，1983年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告韩雨霏诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩雨霏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雨霏负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月二十六日 法官助理杜佳 书记员秦若涵
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保441号开阳县农村信用合作联社：简超、林和明：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121财保293号民事裁定书，依法立案执行，已解除对简超在中国工商银行62×××38账户存款、44×××91账户存款的冻结；已解除对林和明在中国工商银行44×××54账户存款、中国建设银行62×××98-156-1账户存款、光大银行78×××79账户存款的冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121财保293号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保441号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月二十六日书记员  龙 莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1149号申请执行人：董红梅，女，1976年2月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨志新，男，1990年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人董红梅与被执行人杨志新民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人董红梅同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初6388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年五月三十日书记员  李何言
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1676号  原告：成都众邦安泰商业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：郑家庆，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。 原告成都众邦安泰商业管理有限公司（以下简称众邦公司）与被告郑家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众邦公司的委托诉讼代理人刘彦秀、被告郑家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7,620元、违约金23元（总费用的0.3%计算）及由原告代缴的生活垃圾处置费192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“西岭．香槟国际”小区业主，房屋建筑面积84.74平方米。原告与成都锦地房地产开发有限公司（以下简称锦地公司）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为“西岭．香槟国际”小区提供物业服务，物业服务费按每月1.5元每平方米计收，每半年收取一次等内容。同时锦地公司与被告签订《西岭．香槟国际商品房买卖合同〈附件与补充协议〉》对前期物业服务进一步进行约定。2015年7月6日，锦地公司按约向被告交付了房屋，原告为“西岭.香槟国际”小区提供了物业服务。在原告履行物业服务期间，被告未按约定缴纳物业服务费，经原告催缴无果，特提起诉讼。 被告郑家庆辩称，自己未缴纳物业服务费是事实，对原告起诉的物业服务费和生活垃圾处置费的金额没有异议。自己居住的楼栋有违建，占用公告区域；同时由于楼上业主家漏水，导致自己的财产受损，原告没有尽到协助处理义务。自己未缴纳费用是因为原告没有尽到物业管理的责任和义务，服务不到位；若原告尽到相应的义务，自己会主动缴纳费用。 经审理查明，2013年7月1日，原告与位于大邑县××镇××巷××号的“西岭.香槟国际”小区建设单位签订《前期物业服务合同》，成为该小区前期物业服务企业，后原告又于2016年、2018年两次与该小区的建设单位签订《前期物业服务合同》，合同期至2021年12月31日止。上述合同约定：原告提供的物业服务包含物业共有部位及设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、公共区域的秩序维护、物业使用禁止性行为的监督等；住宅用房按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳物业服务费；逾期未缴纳的需收取滞纳金，滞纳金按逾期总费用的0.3%收取等内容。被告系该小区1幢1单元21层2103号房屋业主，房屋建筑面积84.74平方米。被告从2016年1月1日起至今未向原告缴纳物业服务费及原告代缴的生活垃圾处置费，并经原告催缴无果。 上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、催缴通知书、《商品房买卖合同》、照片等为据。 本院认为，原告与“西岭.香槟国际”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告主张被告未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7,620元及生活垃圾处置费192元，被告无异议，本院予以确认。被告抗辩漏水导致其财产受损，由于涉及案外人，在本案中不作评判；同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务，可以另案请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告未缴纳物业服务费及支付原告代缴的生活垃圾处置费，已构成违约，被告应支付原告上述费用并承担违约责任。原告请求违约金23元，与《前期物业服务合同》约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告郑家庆在本判决生效之日起五日内支付原告成都众邦安泰商业管理有限公司物业服务费7,620元、违约金23元、生活垃圾处置费192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑家庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十日  书记员  张婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1240号原告：吕建芳，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭国正，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：魏跃进，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周艳芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告吕建芳与被告郭国正、魏跃进、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吕建芳在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕建芳撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二一年五月七日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                            （2021）豫0102民初4342号                  原告                  郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段          法定代表人：卢利军。          委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。                  被告                  兑志芳，女，1986年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路98号院306号楼3单元2204号。                  案由                  追偿权纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告偿还代偿款12537.8元并自2020年9月30日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息；2诉讼费由被告承担。                  原告郑州布瑞克房地产开发有限公司诉被告兑志芳追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告为购置住房向中国建设银行河南省分行直属支行申请贷款，由原告为其提供阶段性连带责任担保，因被告怠于还款，原告曾承担担保责任为其代偿43640.02元，后引起诉讼，经本院主持调解达成协议，本院于2020年9月23日制作（2020）豫0102民初5652号民事调解书。后被告仍未按约定及时向贷款银行还款，原告于2020年9月30日再次承担担保责任，为其代偿12537.8元，因向被告追偿引起本诉，本案于2021年5月11日立案。后被告于庭审后向原告清偿9000元，剩余款项原告催要无果，于2021年5月27日向本院递交申请书，变更诉讼请求为：要求被告偿还原告4011.83元并自2021年5月18日至实际清偿之日按年利率3.85%支付利息。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。截止2021年5月18日，按年利率3.85%计算，被告应向原告支付利息为304.17元。故截止2021年5月18日，被告拖欠原告代偿款3537.8元、利息304.17元。      依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零八条、第五百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理追偿权案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告兑志芳于本判决生效之日起十日内清偿原告郑州布瑞克房地产开发有限公司代偿款3537.8元及利息，利息为：1、截止2021年5月18日计息304.17元；2、自2021年5月19日至实际清偿之日按年利率3.85%计算；      二、驳回原告原告郑州布瑞克房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费61元（已减半收取），由被告兑志芳负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年五月二十七日            书  记  员   荆  晓  芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2058号原告贵州路发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号，组织机构代码91520000789777430R。法定代表人梁迪峰，系该公司总经理。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。委托代理人谢雨余，贵州成城律师事务所律师。被告冉昊阳，男，汉族，1988年01月02日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州路发房地产开发有限公司诉被告冉昊阳房屋租赁合同纠纷一案中，在审理过程中，原告贵州路发房地产开发有限公司于2021年4月29日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵州路发房地产开发有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州路发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10417.00元（已减半），由原告贵州路发房地产开发有限公司负担。审判员  李国宽二〇二一年五月二十五日法官助理刘荣菊书记员聂志
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2261号原告：郝欢欢，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：上海谦问答吧云计算科技有限公司，住所地上海市市辖区杨浦区淞沪路****。法定代表人：张凯磊。被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇南京西路**iv>法定代表人：张凯磊。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，住所地河南，住所地河南省郑州市管城回族区紫金山路**金成国贸大厦2309>法定代表人：曾凡姬。被告：千闻云教育科技（苏州）有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇南京西路**法定代表人：张凯磊。原告郝欢欢与被告上海谦问答吧云计算科技有限公司、苏州谦问万答吧教育科技有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处、千闻云教育科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郝欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法裁决第一、第二、第三、第四被告支付原告2020年11月1日至2020年12月31日工资。2020年11月份工资共12,887.15元（扣除社保和个税），2020年12月份工资共14,405元（未扣除社保和个税），共计27,292.15元。事实和理由：原告于2019年8月进入学霸君从事初中数学职位，全职教师。并与北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处签订书面劳动合同。第一被告为原告缴纳社保至2020年12月，第一被告每月25日通过银行打款的方式为原告发放工资，工资发放至2020年10月，但是未发放2020年11月与12月工资。目前原告未离职，并未收到被辞退通知，但是原告所在公司已无人领导，无人安排相关工作，公司现在中断业务，并且无法与被告取得联系。原告郝欢欢以上述事实和理由于2020年12月31日向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处未经工商注册，不是合法的用工主体；苏州谦问万答吧教育科技有限公司、上海谦问万答吧云计算科技有限公司、千闻云教育科技（苏州）有限公司所在地不在本辖区，且无法证明劳动合同履行地在本辖区为由不予受理。原告不服上述仲裁裁决起诉至法院。本院认为，北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处未经工商部门注册，系公司分支机构，不是法律上的适格民事诉讼主体；而千闻云教育科技（苏州）有限公司和苏州谦问万答吧教育科技有限公司住所地均在张家港市，上海谦问万答吧云计算科技有限公司的住所地在上××市杨浦区，上述三被告均不在郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会辖区，且无证据证明劳动合同履行地在该辖区，故郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会对该案件以无管辖权为由不予受理；经审查，该劳动争议仲裁机构对本案确无管辖权，原告应当向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁。现原告未经劳动仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郝欢欢的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾思凤二〇二一年五月二十一日书记员  李冬蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6415号 刘小飞、东莞市磨而亮金属科技有限公司： 本院于2021年4月19日依法受理执行的申请执行人刘小飞与被执行人东莞市磨而亮金属科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初11149号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日