wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2253号原告:陈耀锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:王飞飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。关于原告陈耀锋诉被告王飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀锋到庭参加了诉讼，被告王飞飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告陈耀锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款13000元(庭审中原告陈耀锋当庭变更为12000元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份,原、被告双方达成卫浴买卖合同,约定由被告将卫浴由郑州市发到平舆县城,由原告支付货款,双方约定后,原告依约通过微信转账三次共计13000元货款转给被告,万没有想到被告收取原告货款13000元后,一直没给原告发货,原告要求返还货款,均无结果,特向法院提起诉。被告王飞飞在法定期间内未提出答辩。原告陈耀锋为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：销货清单一份、微信转账记录手机截图三份，证明被告王飞飞尚未返还原告陈耀锋货款的事实。被告王飞飞未向法庭提交证据。经审理查明，原告陈耀锋于2020年向被告王飞飞购买卫浴，原告陈耀锋提供的微信转账记录手机截图显示三次转账数额分别为8000元、2000元、2500元，原告陈耀锋提供的销货清单上载明“欠陈耀锋13000元货款2021年2月11号还款王飞”等字眼。被告王飞飞于2021年3月份向原告陈耀锋邮寄厨房菜盆折抵欠款1000元，剩余12000元货款至今未向原告陈耀锋返还。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告陈耀锋向本院所提交的销货清单与原告陈耀锋的当庭陈述可以相互印证，关于转账截图显示转账数额与销售清单载明数额不一致的情况，原告陈耀锋当庭已经作出合理解释，本院对被告王飞飞应当返还原告陈耀锋货款但未依约履行返还义务的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告王飞飞应当返还原告陈耀锋货款而未依约履行返还义务，原告陈耀锋请求被告王飞飞返还货款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王飞飞在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王飞飞于本判决生效后十日内向原告陈耀锋返还货款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取62.5元，由原告陈耀锋承担5元，由被告王飞飞承担57.5元。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十一日书记员 闫璐璐
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1537号 原告：孙红超，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 被告：范国维，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。 负责人：郭庆杰，职务经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 孙红超与中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、范国维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙红超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范国维的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙红超撤回对被告范国维的起诉。 审判员  魏华 二〇二一年五月二十日 书记员  张岳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执552号 珠海市交通运输局、宜春市俊峰汽车运输服务有限公司: 关于珠海市交通运输局与宜春市俊峰汽车运输服务有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚〔2020〕00739号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2020〕00738号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2020〕00767号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执320号申请执行人陆桂娥，女，1958年1月15日出生，汉族，北京天安天地典当行有限公司董事长，住北京市西城区。被执行人凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司董事长，住上海市浦东新区。被执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。法定代表人何江，董事长。被执行人北京腾信科技孵化器有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。法定代表人邱琳，董事长。陆桂娥与凡学兵、邱琳、宝蓝物业服务股份有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）京01民初596号民事判决书发生法律效力后，陆桂娥向本院申请执行。执行中，陆桂娥向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2018）京01民初596号民事判决书的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  李晓芳审 判 员  白晓飞二〇二一年五月二十五日法官助理  曹庆庆书 记 员  孙 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6796号本院于2021年4月12日对原告杨贵全诉被告湖南今创测绘有限公司合同纠纷一案作出的(2020)湘0103民初6796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）湘0103民初6796号民事判决书中第9页第20行“案件受理费减半收取7300元”补正为“本案受理费7300元”。审 判 长  雷金菊人民陪审员  孙树霞人民陪审员  陈楚利二〇二一年五月二十七日法官助理张用之书记员冯莎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1545号原告：汝南县源丰粮油有限公司。住所地：汝南县韩庄镇韩庄集。统一社会信用代码：91411727MA45YU8KOC。法定代表人：李玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍明亮，男，汉族，1967年11月19日生，住汝南县。系汝南县源丰粮油有限公司股东。被告：孙永恒，男，汉族，1988年3月25日生，住汝南县。原告汝南县源丰粮油有限公司与被告孙永恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍明亮到庭参加诉讼，被告孙永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款43.5668万元及利息（自2020年12月31日起至还清欠款之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2020年10月起至2020年12月15日止，被告赊购原告的小麦计拖欠货款91.5668万元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告归还欠款48万元，余款43.5668万元至今未付。被告孙永恒未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事粮油收购的企业。自2020年10月起至2020年12月15日止，被告赊购原告的小麦计拖欠货款91.5668万元，并出具欠条一份，载明：“今欠汝南源丰小麦款915668元，人民币大写玖拾壹万伍千陆佰陆拾捌元。12月31日结清剩余货款。孙永恒，2020年12月15日”。后经原告催要，被告归还欠款48万元，余款43.5668万元至今未付。本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。被告赊购原告经销的小麦后未及时结清货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的由被告出具的欠条，可认定被告欠付原告货款91.5668万元的事实。后经催要被告已归还货款48万元，应予扣除。故原告请求被告归还下余货款43.5668万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。利息应自2021年1月1日按相关法律规定执行。被告孙永恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙永恒于本判决生效后十五日内给付原告汝南县源丰粮油有限公司货款人民币43.5668万元，并赔偿利息损失（以43.5668万元为基数，自2021年1月1日起至还清欠款之日，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3918元，由被告孙永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年五月三日书记员 李昳霖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执481号申请执行人：虞波，男，1991年05月16出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：秦宝云，男，1979年03月09出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人虞波与被执行人秦宝云劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行内容为：一、被告秦宝云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告虞波劳务费13,000元；二、被告秦宝云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告虞波劳务费13,000元的利息（自2018年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告虞波其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告秦宝云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，轮候查封被执行名下位于沈阳经济技术开发区××甲××号房屋，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执481号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十七日书记员  高文斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2822号原告：尹君豪，男，2001年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张一帆，女，2002年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尹君豪与被告张一帆不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。2021年5月19日，原告尹君豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告尹君豪自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告尹君豪负担。审判员  宋全林二〇二一年五月十九日书记员  王瑜僮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3751号原告：郑州市世通轮胎橡胶有限公司，住所地郑州市管城区文兴路与鼎尚街交叉口向北500米路东南中壹区拾叁号营业房。法定代表人：齐军洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：焦文清，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司与被告焦文清买卖合同纠纷一案，本院定于2021年5月20日9时在本院南曹法庭233审判庭公开开庭审理，原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司撤诉处理。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年五月二十日书记员  杨万红
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1003执异70号 案外人：李庆梅，女，1959年7月2日出生，汉族，住河北省任丘市新华路市。 申请执行人：张先忠，男，1957年6月1日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。 被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区九龙路甲64号。 法定代表人：刘祖延。 委托诉讼代理人：于甜甜，公司职员。 申请执行人张先忠与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，诉讼中，案外人李庆梅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李庆梅称，法院查封的威海市文登区小观镇永安街36－2号楼1单元206、309、510、504房产，系案外人于2007年12月22日与被执行人签订房屋买卖合同购买的房产，案外人已经支付全部价款。涉案房产所有权为案外人所有，要求解除对该房产的查封。 本院查明，申请执行人张先忠与被执行人恒峰公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，诉讼中，根据申请人的财产保全申请，本院以（2020）鲁1003执保24号执行裁定书，查封被申请人恒峰公司开发的位于威海市××区××观镇××、××、甲××、甲××共××房产，其中包括涉案房产。执行过程中，案外人提出上述异议。 异议审查中，案外人为证明其主张，向本院提交2007年12月22日与被执行人签订房屋买卖合同签订关于小观镇永安街36－2号楼1单元房屋买卖合同4份，总房款463286.1元，以及与另一案外人吕建平同时购买案涉房产的当月银行转款明细，被执行人公司开具的收款收据等。经质证，申请执行人不予认可，被执行人恒峰公司代理人对案涉房产交易情况不清楚。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人对案涉四套房产的权利是否能够完全排除本案对该房产的执行。案涉房产登记于被执行人名下，本院在诉讼、执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。从本案现有证据分析，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同并提供了付款凭证，但并未提供其在本院查封前实际占有使用案涉房产的证据，且案涉房产至今未办理过户登记的原因与案外人怠于行使权利有关，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李庆梅的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。 应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  董晋礼 人民陪审员  向洪平          二0二一年五月二十七日          书 记 员  蔡方圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4008号原告：盘锦坤方石油科技有限公司。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：谭巍。委托诉讼代理人：吴乐阳。被告：大连建工机电安装工程有限公司。法定代表人：李强邦。被告：大连德科科技发展有限公司。法定代表人：田坤。被告：江苏顺通建设集团有限公司。法定代表人：管学新。被告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。法定代表人：郑琦。被告：沈阳市大东区淞睿五金建材经销处。法定代表人：郑春。被告：沈阳星翰天翔土石方工程有限公司。法定代表人：王涧飞。原告盘锦坤方石油科技有限公司与被告大连建工机电安装工程有限公司、大连德科科技发展有限公司、江苏顺通建设集团有限公司、沈阳天逸龙混凝土有限公司、沈阳市大东区淞睿五金建材经销处、沈阳星翰天翔土石方工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告盘锦坤方石油科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦坤方石油科技有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告盘锦坤方石油科技有限公司承担。审判员  历贺二〇二一年五月二十七日法官助理许慧聪书记员汪俊含
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1781号之一申请保全人：郑俊娟。被执行人：刘书香，女，汉族，1963年03月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘书香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书香在财付通支付科技有限公司085e9858e90a7d2fd63cbb7d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4038.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14525号原告徐武，男，1969年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告河南省宏光天地实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦**。本院在审理原告徐武诉被告河南省宏光天地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐武撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月十四日书记员  董 越
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2237号申请人：张小安，男，汉族，1957年8月15日生，住济源市。被执行人：石艳波，男，汉族，1985年4月7日生，住济源市。被执行人：刘栋军，男，汉族，1970年2月23日生，住济源市。关于张小安与石艳波、刘栋军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8208号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8208号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年五月二十日书记员  陈 增
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保228号 申请人：河间市顺达汽车配件厂，住所地河间市行别营乡西文庄村，统一社会信用代码：92130984MA0ALUR47A。 经营者：叶祖峰，男，1953年11月13日出生，住河间市。 被申请人：辛东恒，男，1967年7月27日出生，住河间市。 申请人河间市顺达汽车配件厂与被申请人辛东恒买卖合同纠纷一案，申请人河间市顺达汽车配件厂于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛东恒银行存款16万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市顺达汽车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛东恒银行存款16万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十日 书记员  张 括
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执520号 申请执行人：陈健，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住织金县。 被执行人：李俊，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住织金县。 申请执行人陈健与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李俊未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人李俊向申请执行人支付货款33650元。申请执行人陈健于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月23日向被执行人李俊送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人李俊至今未履行。 本院于2021年1月22日及2021年5月11日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人有银行存款221.21元，已采取扣划措施用以偿还其债务；有车辆登记信息，申请执行人不要求处置，其余未除询到被执行人李俊有可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人李俊有房产登记信息。 本院通过网络查询未查询到被执行人李俊有工商注册登记信息。 本院于2021年5月11日将被执行人李俊纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈健，并要求其提供被执行人李俊可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人李俊可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权33650元未实现。 综上所述，因本案被执行人李俊无财产可供执行，经本院向申请执行人陈健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊负有继续向申请执行人陈健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月十八日 书记员  彭兴海
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初541号原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：黄世琴，女，原告员工。委托诉讼代理人：符麟娜，女，原告员工。被告：曾跃良，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省南县××××××××××。原告中山市佛奥物业服务有限公司与被告曾跃良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世琴、符麟娜到庭参加诉讼，被告曾跃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年9月1日至2020年9月30日止的物业服务费22089.8元（302.6元/月）；2.判令被告向原告支付违约金20999.19元（从2014年9月1日起至2020年9月30日止，以欠交物业费为基数，按每日千分之一计算）。事实和理由：原告与中山市东凤佛奥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告对中山市东凤镇佛奥阳光花园小区物业进行物业管理，并约定了物业服务费计收标准及违约金等事项。被告是中山市×××××××××19×××××××的所有权人，开发商已于2010年3月31日前将房屋交付给被告，该房建筑建筑面积168.1平方米，物业服务费按1.8元/月/平方米计算，即被告应于每月5日前交纳当月物业管理费302.6元，被告自2014年9月1日起拖欠原告物业服务费及违约金，经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，望判如所请。被告曾跃良未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交中山市商品房买卖合同、房产证复印件、收楼通知书、房屋交接确认书、房屋验收记录表、前期物业服务协议等证据拟证明诉称事实。经查，中山市商品房买卖合同房、产证复印件显示被告是中山市×××××××××××××××××××××××房的权属人，该房屋建筑面积168.1平方米。收楼通知书、房屋交接确认书、房屋验收记录表显示被告于2010年4月23日收楼。2010年3月10日，原告与被告签订前期物业服务协议，主要约定了物业服务内容、物业管理等事项，其中约定业主在收楼时预交三个月物业服务费，自收楼起第四个月开始，业主应当在当月5日前交纳当月物业服务费，住宅按建筑面积计收：洋房1.8元/月/平方米，联排住宅2元/月/平方米，商铺2.5元/月/平方米，若业主逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起按应交费用每日1‰计收违约金。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告提交中山市商品房买卖合同、房产证复印件、收楼通知书、房屋交接确认书、房屋验收记录表、前期物业服务协议等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系。关于原告诉请的物业服务费，前期物业服务协议约定被告应当于每月5日前交纳当月物业服务费，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积计收，其中洋房为1.8元/月/平方米，房屋交接确认书、房屋验收记录表等显示被告已于2010年4月23日收楼，被告案涉房屋的建筑面积为168.1平方米，本院核算2014年9月1日至2020年9月30日产生的物业服务费为22089.8元（1.8元/平方米/月×168.1平方米=302.6元/月，302.6元/月×73个月=22089.8元），现被告未提供证据证明自2014年9月1日后有向原告支付物业服务费，应承担举证不能的不利后果，故原告该诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期支付物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿，但前期物业服务协议约定业主应自逾期之日起按每日千分之一计收违约金，该标准明显过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，前期物业服务协议约定物业服务费于每月5日前缴费当月费用，故违约金应从2014年9月6日开始每月分段计算，本院核算为：2014年9月6日至2020年9月30日为2622元（302.6元/月×（73+72+......+1）个月×3.85%÷12个月），原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告曾跃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告曾跃良于本判决生效之日向原告中山市佛奥物业服务有限公司支付2014年9月1日至2020年9月30日的物业服务费22089.8元及2014年9月6日至2020年9月30日的违约金2622元；二、驳回原告中山市佛奥物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已由原告预交），由原告中山市佛奥物业服务有限公司负担460元，由被告曾跃良负担418元，并直接向原告中山市佛奥物业服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十九日书记员  巫斯霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更684号罪犯朱子云，男，1941年11月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年01月25日作出(2015)鞍刑一初字第00077号刑事判决，以被告人朱子云犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自2015年5月14日至2030年5月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年04月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱子云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱子云准予减去有期徒刑八个月，刑期从裁定之日起计算至2029年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1916号原告：刘大川，男，1984年8月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：陈占芳，男，1972年5月4日出生，汉族，住。原告刘大川与被告陈占芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘大川委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告陈占芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租车款36000元；2、请求判令被告承担代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告找到原告，要求租赁原告车牌号为豫Ｅ×××**、挂车牌号为冀D99**的半挂车，原、被告于2019年7月25日签订车辆租赁协议书。2019年12月24日，双方约定还车，被告又使用了半月。2020年3月28日，原被告结算，被告书写欠条一支证明欠款事实。双方签订的车辆租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。协议中明确约定，如发生诉讼，乙方应承担按规定标注计算的律师代理费，故原告主张代理费应得到支持。被告陈占芳在法定期间内未做任何答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，被告陈占芳租用原告刘大川车辆，并于2019年7月25日签订车辆租赁协议。经结算后，被告陈占芳于2020年3月28日向原告刘大川出具36000元欠据一支，欠据中载明“今欠到刘大川汽车租车款叁万陆仟元整（36000元），陈占芳，2020年3月28日”。出具欠据后，被告一直未支付任何款项。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈占芳租用原告刘大川车辆，应按照约定支付款项。被告陈占芳未能及时偿还原告刘大川租车款的行为，系被告陈占芳违约，应当承担相应的民事责任。故对原告刘大川要求被告陈占芳偿还租车款36000元的诉讼请求，予以支持。原告刘大川主张代理费3000元，于法无据，不予支持。被告陈占芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，被告陈占芳应当给付原告刘大川租车款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈占芳于本判决生效后十日内给付原告刘大川租车款36000元。二、驳回原告刘大川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陈占芳负担350元，由原告刘大川负担38元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十四日书记员  游伟伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3000号 申请人：张岩，女，汉族，1988年5月29日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：惠州市翱龙实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙盛一路**和瑞大厦****房。 法定代表人：马化业。 原告张岩与被告惠州市翱龙实业有限公司、惠州市和瑞集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张岩向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人惠州市翱龙实业有限公司名下价值1,402,369.09元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张岩以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张岩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司名下在惠州农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××32的银行存款； 二、查询、冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司名下在惠州农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××77的银行存款。 以上冻结金额以1,402,369.09元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二一年五月十日 法官助理张扬 书记员黄慧谊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。被执行人：惠波，男，1968年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区怒。被执行人：韩秀萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人惠波、韩秀萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人610,264.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3686号孙玉辉、王应宇、代一泉、张超、王宝宇:本院在执行申请执行人孙玉辉、王应宇与被执行人代一泉、张超、王宝宇民间借贷纠纷一案，现上述被执行人已按生效法律文书所确定义务向申请人履行270000元。申请执行人于2021年5月20日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4047号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执393号   申请执行人：郭海振，男，1968年12月28日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，个体，现住甘肃省张掖市甘州区。   本院在执行申请执行人郭海振申请执行被执行人肖贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民特320号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人肖贞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海振于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日受理本案；于2021年4月18日向被执行人肖贞送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人肖贞自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特320号民事裁定书确定的欠款100000元。执行过程中被执行人肖贞向申请执行人郭海振偿还了本案部分案款30000元，剩余70000元被执行被人肖贞一直未履行，本院于2021年4月24日至2021年4月29日期间本院通过总对总网络查控、线下传统查控及对被执行人肖贞居住地所在社区进行现场调查财产进行查证，查明被执行人肖贞名下暂无存款登记，无证券登记，无收益类保险登记，无房产登记及无住房公积金登记，有一辆北京现代牌汽车被甘肃省张掖市公安局交通警察支队轮候查封，除此之外暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人肖贞采取了限制高消费措施。现被执行人肖贞暂无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人郭海振，申请执行人郭海振表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   玛合帕丽 科特木
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季学奎，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈涓涓，北京京宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱玲，女，1970年10月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审第三人）：北京绿叶吉隆园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区东北旺中路前1号平房。法定代表人：王瑞利，经理。再审申请人季学奎因与被申请人王爱玲及一审第三人、二审被上诉人北京绿叶吉隆园林绿化有限公司（以下简称绿叶公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季学奎申请再审称，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）于2020年12月9日作出的（2019）京0108民初56099号民事判决书和北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2021年2月20日作出的（2021）京01民终1001号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销海淀法院和一中院的生效判决，改判支持季学奎的全部再审请求。具体理由如下：（一）海淀法院和一中院事实认定错误。1.海淀法院和一中院认定北京市海淀区西北旺镇人民政府马连洼村村民委员会出具过集体经营场所证明，以供季学奎办理涉案房屋上北京晋风元和餐饮有限公司（以下简称晋风元和公司）的营业执照和税务登记使用，从而认定季学奎在签订合同时知晓涉案房屋实际所有权人非王爱玲，属事实认定错误。2.海淀法院和一中院认定季学奎在签订合同时已经知晓王爱玲非涉案房屋实际所有权人，而是代理绿叶公司履行职务，属于事实认定错误。（二）无论王爱玲和绿叶公司之间是否存在真实的代理关系，季学奎选择王爱玲作为合同相对方，均符合法律规定，主体上不存在任何问题，海淀法院和一中院适用法律错误。综上，海淀法院和一中院认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。为维护季学奎的合法权益，特向贵院提起审判监督程序，望判如所请。本院经审查认为，当事人适格，又称正当当事人，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。申请人季学奎以涉案《房屋租赁合同》签订人王爱玲为本案被告提起诉讼，本案中，被申请人王爱玲被告身份是否适格是法院首先审查的内容。经查，王爱玲在签订涉案《房屋租赁合同》时系绿叶公司的股东兼监事，涉案《房屋租赁合同》虽系王爱玲所签并代公司收取租金，庭审中绿叶公司和王爱玲都主张王爱玲系代表绿叶公司与季学奎签订《房屋租赁合同》，出租方应为绿叶公司的事实。一审法院根据查明情况认定合同的出租方为绿叶公司而非王爱玲，有事实依据，具体论述分析理由本院认同。根据合同相对性原则，申请人季学奎现因涉案合同履行产生纠纷，应将绿叶公司作为被告起诉。经法院释明，季学奎坚持将王爱玲作为本案被告起诉主张权利，不同意将绿叶公司作为本案被告起诉。在此情况下，本案中季学奎的全部诉讼请求因被告主体不适格而不应得到支持。二审中，季学奎上诉所称即使绿叶公司是《房屋租赁合同》的相对方，但合同签订时，王爱玲与其配偶徐建栋为绿叶公司的唯二股东，王爱玲长期以其个人账户接收绿叶公司的款项，存在夫妻财产与公司财产混淆的情形，王爱玲与其配偶徐建栋亦应当承担对季学奎的连带责任。因绿叶公司并非本案被告，该主张超出季学奎在本案中的一审诉讼请求，本案中对此不予处理，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。季学奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季学奎的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初85号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：浚县浚州办事处三周水果门市部，，住所地河南省浚县霄河路南头路西北华农贸市场西门对面经营者：高万录，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告浚县浚州办事处三周水果门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十日书记员  王红岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2747号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：莫登涛，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔南州瓮安县，住遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行莫登涛罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫登涛名下银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初58号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：伍某某。被告：林某某，男，汉族，住址广东省兴宁市。被告：王某某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告林某某、王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告已将和解款10000元向原告支付完毕为由，申请撤回对被告林某某、王某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告林某某、王某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告林某某、王某某的起诉。本案受理费188元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二一年五月二十日书记员  刘 安
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6297号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市曙驰网络科技有限公司： 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市曙驰网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初10852-10861号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，本系列案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执931号曾少奎、吴凯本院执行的曾少奎申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2806号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：魏红英，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王启兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告王启兵、魏红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告王启兵、魏红英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年五月十二日 书记员  张晨雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21574号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司渝北区北大资源博雅店，住所地重庆市北部新区湖霞街17号附15号，统一社会信用代码91500000MA61623N41。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告彭育智与被告重庆爱买特电子商务有限公司渝北区北大资源博雅店产品责任纠纷一案中，原告彭育智未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告彭育智撤诉处理。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初453号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地高邮市。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人:王艳，北京市荣丰律师事务所律师。被告：虞城县课堂食品店，住所地河南省商丘市。经营者：马月平。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告虞城县课堂食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调整证据材料为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高邮市鸭蛋行业协会撤诉。案件受理费减半收取计150元，由高邮市鸭蛋行业协会负担。审判员  宋国强二〇二一年五月八日书记员  李雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7372号 申请执行人：冷学军，男，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被执行人：李灵，女，汉族，1981年7月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人冷学军与被执行人李灵合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初10280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李灵未履行生效法律文书确定义务，经申请人冷学军申请，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行人冷学军要求：1、强制被执行人履行（2020）鲁0211民初10280号民事判决书，借款130万元及利息、案件受理费8574元，保全费5000元，合计1313574元；2、被执行人承担延期给付期间的利息；3、被执行人承担执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内余额较小不足以执行；已查封被执行人李灵配偶丁明龙名下位于所有的位于青岛市开发区房产及青岛市开发区房产各一处，现案外人丁明龙提出异议，案件处于异议期间，暂无法处置该房产，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李灵进行了网络追查和曝光，并将被执行人李灵列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十一日 书记员  周婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9774号 申请执行人陶奕涵，女，汉族，1996年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人周子力，男，汉族，1994年9月11日出生，身份证住址杭州市江干区。 申请执行人陶奕涵与被执行人周子力借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初60536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57768元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初109号原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××。法定代表人：袁雪梅，职务经理。委托诉讼代理人：张家泉，男，原告员工。被告：黄伟，男，1981年6月1日出生，瑶族，住广西平南县×××××××××××。原告中山市宜居物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家泉到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月起至2020年8月止的物业管理费1856.8元（168.8元/月）；2.判令被告支付违约金（从2019年10月起，从每月11日起按实际拖欠物业管理费金额每天1%的标准支付至清偿之日止；暂计算至2020年8月为3342.24元）。事实和理由：原告受托为中山市东凤镇逸湖半岛花园小区提供物业管理服务，被告是中山市东凤镇逸湖半岛花园××××××××的所有权人，该房屋建筑面积105.5平方米，根据约定，被告应在每月10日前按房屋每平方米每月1.6元的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日1%向原告支付违约金，被告自2019年10月起拖欠原告物业管理费，经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，望判如所请。被告黄伟未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交房地产权证书复印件、业主档案、业主收楼验房表及业主收楼钥匙、资料发放签收表、住户手册、前期物业服务合同、物业服务收费备案申请、物业服务收费备案表等证据拟证明诉称事实。经查，原告为中山市×××××××（街道）3号住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务收费备案申请及物业服务收费备案表显示原告于2016年7月13日就案涉住宅小区的物业收费标准向中山市发展和改革局申请了备案登记。房地产权证书复印件显示被告黄伟是中山市×××××××3号逸湖半岛花园80幢0602房的权利人，该房屋建筑面积105.5平方米，房屋用途为住宅。业主收楼验房表及业主收楼钥匙、资料发放签收表显示被告于2015年10月29日收楼。同日，原告与被告签订住户手册，主要约定了临时管理规约（包括物业使用、维护等）、消防管理、维修管理等内容，其中物业服务收费方式为：物业交付使用之日起开始计算物业服务费，业主需预付三个月，物业服务费应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费，多层住宅0.9元/月/平方米，小高层住宅一层1.1元/月/平方米、二层1.2元/月/平方米、三层1.3元/月/平方米、四层1.4元/月/平方米、五层1.5元/月/平方米、六层至十二层1.6元/月/平方米、十三层至十八层1.8元/月/平方米，商铺1.1元/月/平方米，业主不按规定缴交物业服务费等费用，须每日按1%计付滞纳金。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告提交房地产权证书复印件、业主档案、业主收楼验房表及业主收楼钥匙、资料发放签收表、住户手册、前期物业服务合同、物业服务收费备案申请、物业服务收费备案表等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系。关于原告诉请的物业管理费，住户手册约定了案涉小区的物业服务费收费标准，其中六层至十二层住宅为1.6元/月/平方米，被告案涉房屋建筑面积为105.5平方米，本院核算2019年10月1日至2020年8月31日产生的物业管理费为1856.8元（1.6元/平方米/月×105.5平方米×11个月），现被告未提交证据证明自2019年10月1日后有向原告支付物业管理费，应承担举证不能的不利后果，故原告该诉求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告逾期支付物业管理费，确给原告造成损失，理应赔偿，但住户手册约定业主自逾期之日起按应交费用每日1%交纳滞纳金，该标准明显过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，住户手册约定物业管理费按月交纳，每月10日前缴纳当月费用，故违约金从2019年10月11日开始按月分段计算，具体核算为：2019年10月11日至2020年8月31日为36元（168.8元/月×（11+10+......+1）个月×3.85%÷12个月），自2020年9月1日起至清偿完毕之日止，以1856.8元为基数，按照年利率3.85%计算，原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日向原告中山市宜居物业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年8月31日的物业管理费1856.8元及违约金（违约金计至2020年8月31日为36元；自2020年9月1日起至清偿完毕之日止，以1856.8元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告中山市宜居物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告黄伟负担，并直接向原告中山市宜居物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十九日书记员  巫斯霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5399号 原告：郝世乾，男，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙珺，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告：王康，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告郝世乾与被告王康合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郝世乾及其委托诉讼代理人孙珺到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝世乾向本院提出诉讼请求：1、判令王康返还郝世乾250000元及利息（利息以250000元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郝世乾与王康系朋友关系，2018年3月，王康发微信邀请郝世乾一起入股某土方工程项目，宣称利润极高。后郝世乾陆续向王康支付300000元。但王康收到款项后一直以各种理由拒绝与郝世乾签订相关协议，也拒绝告知土方工程的情况。经郝世乾反复催促直至2019年2月19日，王康才向郝世乾出具收条一份。之后郝世乾多次要求王康带其去工地看看均遭拒绝。2020年1月21日，王康承诺先返还郝世乾50000元，剩余250000元在2020年6月1日前返还。但王康仅返还了50000元，剩余款项一直未还。后郝世乾发现王康所述的工程并不存在，并向法院以民间借贷为由起诉，后法院于2020年10月12日以（2020）皖0102民初8869号判决以本案非借贷关系为由驳回。郝世乾多次要求王康按照约定返还投资款均未果。 王康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，王康向郝世乾出具《收条》一份，载明：今收到郝世乾土方工程款共30万元整（叁拾万圆整）。 庭审时，郝世乾当庭陈述其与王康系朋友关系，王康找到其说有一个土方工程需要投资并可以赚钱，后其于2018年3月23日及同年4月11日共向王康转款300000元。之后因其多次要求王康带其前往土方工地查看，均遭王康拒绝，其遂向王康主张返还投资款，但王康仅返还了50000元，尚欠的250000元虽王康承诺于2020年6月1日返还，但至今未予返还。庭审时，郝世乾为此提供了《收条》、转账记录打印件及微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。现根据郝世乾提供的《收条》、转账记录打印件及微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件等同时结合郝世乾的当庭陈述，可以认定郝世乾曾出资300000元投资王康的土方项目及王康承诺向郝世乾返还全部资金以及王康实际已向郝世乾返还50000元投资款的事实。故据此，对郝世乾主张王康返还其250000元剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。至于郝世乾主张王康支付自2020年6月2日至款清之日止的利息，本院认为，因双方并未签订书面合同，且现郝世乾亦未提供证据证明双方曾约定有利息，故本院对此不予支持。王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效之日起十日内返还原告郝世乾本金250000元； 二、驳回原告郝世乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5156元，减半收取2578元，由郝世乾负担71元，王康负担2507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月二十四日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3243号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立、该公司工作人员。被告：郑海兰，女，1970年4月27日生，汉族，住河南省潢川县。被告：潘学中，男，1968年9月17日生，汉族，住河南省。被告：潘学日，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王丽，女，1972年5月4日生，汉族，住河南省潢川县。被告：张金磊，男，1990年9月10日生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郑海兰、潘学中、潘学日、王丽、张金磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告郑海兰、潘学中、潘学日、王丽、张金磊的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13022号 申请人东莞市宇通钟表有限公司与被申请人广东新创安远景能源实业投资有限公司、花友昌合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初376号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙曼曼，女，1989年3月28日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月24日被永城市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）116号起诉书，指控被告人孙曼曼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员马南桦、成新文出庭支持公诉，被告人孙曼曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2021年1月30日11时许，被害人肖某因索要其子李磊与被告人孙曼曼的彩礼到本市酂城镇双楼村双楼三组孙曼曼村上吆喝孙曼曼，在孙曼曼用手机录肖某的视频时，肖某打落孙曼曼的手机，孙曼曼遂用右手反向击打肖某右面部，致其右嘴角破裂。经鉴定，肖某唇部全层裂创构成轻伤二级。另查明，被害人肖某因本次纠纷被公安机关行政拘留、罚款。案发后，孙曼曼赔偿肖某人民币10万元，肖某出具刑事谅解书。上述事实，被告人孙曼曼在开庭审理过程中亦无异议，并有孙曼曼的供述与辩解，书证孙曼曼户籍证明，证人孙坤华、孙某1、孙某2、夏某等人的证言，被害人肖某的陈述，永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关前科证明、抓获经过、在公诉机关签署的认罪认罚具结书，行政处罚决定书，调解协议、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人孙曼曼故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院受理案件后，依法委托社区矫正机构对孙曼曼的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人孙曼曼有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙曼曼犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙曼曼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二一年五月十九日书记员  杜娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10537号 申请执行人：田锦秀、陈海燕、覃武琼、刘和园、黄冬妮、邓冬琼、张义庆等7人，均是广州金美汇文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州金美汇文化传播有限公司,住所地广州市碧海酒店用品有限公司。 法定代表人：彭美娥。 申请执行人田锦秀等7人与被执行人广州金美汇文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4005-4017号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州金美汇文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬63664元[具体详见附表《广州金美汇文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10534号至10540号共7案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10534号至10540号共7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6516号原告:湖南版立网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋908号A313。法定代表人：曹勇，执行董事。被告:深圳擎天软件科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路562号易达大厦3楼305号。法定代表人：郑紫彬。原告湖南版立网络科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳擎天软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告湖南版立网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告湖南版立网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告湖南版立网络科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年五月十九日法官助理李思书记员杨婵
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更151号罪犯周勇，男，1986年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，居民，投劳前住耒阳市。2005年8月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2011）衡中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年7月7日被交付执行，刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。二○一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年，二○一八年十二月四日经本院裁定减刑五个月，刑期至2024年10月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑四个月，刑期至2024年6月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2127号上诉人（原审原告）：韩晓君，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路49号。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人韩晓君、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩晓君、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，韩晓君、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩晓君、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1920元（韩晓君已预交1480元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交440元），减半收取960元，由韩晓君负担740元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担220元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  陈彩虹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初662号 原告：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。 被告：胡爱林，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告詹盛强与被告胡爱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹盛强的委托诉讼代理人任筱丹、被告胡爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹盛强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告向原告返还购买熔喷布的货款327910元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告因口罩生产向被告订购一批熔喷布材料，双方达成口头协议由原告方一次性向被告方指定账户支付327391元人民币，被告方收到款项后将货物送至原告指定地点。同年4月2日，原告通过银行汇款的方式向被告交付材料款327391元后，于同日晚收到被告发送的货物。原告方收到后对该批货物进行送检，发现其提供的货物完全不符合我公司的要求，完全未达到制作口罩的标准，属于不合格的产品。于是原告方立即通知被告，后经双方协商一致确认原告将货物退还给被告，相对的被告在收到退回的货物后退还全部货款，但当原告将货物运送至约定地点后，被告方却迟迟未出现解决。无奈原告只得将货物重新拉回原告处，并通过微信联系被告及相关人员，但均无回应，甚至将原告拉入黑名单拒绝联系，致使原告的权益受到损害。 胡爱林辩称，原告诉称与事实不符。原告找被告帮忙给他购买熔喷布，被告帮他介绍朋友。被告只是传达了一些信息。货款也不是打入被告的账户，最终的成交都是他们自己协商的，与被告无关。被告不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村的老乡。两人分别在宁波和广州从事公司经营业务。2020年3月底，原告通过微信向被告询问熔喷布市场价格。3月31日，被告告知了市场上熔喷布的规格和价格。在原告询问熔喷布规格“有90的没有吗”时，被告答复“没有，我问朋友的，就发了这个给我”。2020年4月1日，原告再次通过微信方式向被告询问“现在95熔喷布有没有现货？”被告答复“有，要多少”。在原告提出“优惠点，多少钱一吨？直接把我发安徽”后，被告把前一天的市场上熔喷布的规格和价格重复发给原告。并与原告语音“昨夜朋友发给我的，你要多少吨。我和他讲一下，看少得到千吧两千一吨”。原告回复“先搞两吨，你把我商量一下，确定价格告诉我”。当日晚18点45分，被告答复32.5万元一吨，并询问原告要多少。原告称需要五吨，但因资金问题，请求被告先调用一吨。被告答复给原告商量，因为布不是自己的，而是朋友在卖。当晚至次日凌晨，双方一直在在微信上就熔喷布的规格、价格、质量、运输和付款交货等事宜进行沟通。最终确定熔喷布当晚从江苏发货到安徽。原告于4月2日凌晨按照被告提供的户名为管彦赛的6217××××2481的账户打入货款327391元。因熔喷布并未按时发货，4月2日，原、被告一直在微信上沟通。当日原告亦赶到安徽。熔喷布送到安徽后，因不符合原告的要求，原告与被告联系要求被告协调退货。原告亦与送货的司机发生纠纷，双方均向公安机关报警。4月8日后，原告认为被告在此事中存在责任，双方在微信沟通中发生争执未果。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、银行交易流水明细清单、被告提交的双方的微信聊天记录（含文字和语音聊天）等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告起诉要求被告向原告返还购买的货款，其前提是原、被告之间形成买卖合同关系。本案中，原、被告未签订书面合同，双方通过微信沟通方式由被告联系朋友购买熔喷布。从双方提交的聊天记录分析，被告数次说明熔喷布不是自己的，而是帮助原告从朋友处购买。双方之间亦缺乏形成买卖合同的要件，故认定被告系本案买卖合同中的出卖人的证据不充分。原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告詹盛强的诉讼请求。 案件受理费6219元，减半收取3110元，由原告詹盛强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二一年五月十一日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2814号 原告：德阳市志诚物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市玉泉路东段468号桂冠景城8幢2-2-1号，统一社会信用代码91510600590485916N。 法定代表人：康万菊，总经理。 委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被告：王志丹,女,1969年5月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市志诚物业管理有限责任公司与被告王志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告德阳市志诚物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市志诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市志诚物业管理有限责任公司撤诉。 本案征收案件受理费25元，由原告德阳市志诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1413号 申请执行人：付金陶，男，1990年11月18日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人:四川无声信息科技有限公司，住所地：成都市高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请执行人付金陶与被执行人四川无声信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付金陶向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，我院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川无声信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查明被执行人的主要财产被成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院所控制，本院向成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院发出了参与分配函，并向被执行人发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权47000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9192号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川无声信息科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 叶 刚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执850号申请执行人张学文，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人贺新辉，男，汉族，住河南省卢氏县。张学文申请执行贺新辉民间借贷一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初8号民事判决书，因被执行人贺新辉未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结贺新辉名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月十九日书记员 王垚力
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执530号 申请执行人黄建彬： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄建彬与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同【执行依据案号：本院作出的（2021）粤1823民初214号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额人民币6480元，案件受理费25元，上述款项已全部执行完毕，特发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等及时到本院办理领款手续。 二〇二一年五月二十四日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1332号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人陈刚，男，汉族，1986年3月3日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行陈刚罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年3月15日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1332号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志胤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执恢297号 申请执行人：黄忠，男，1987年5月14日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：范新春，男，1979年12月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄忠与被执行人范新春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58066元及利息等，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22867号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22867号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年五月十三日 书记员  刘佳佩
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初91号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人周长海，男，1973年1月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2021年1月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2021年2月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人周长海犯开设赌场罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、助理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人周长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2020年6月至2021年1月，被告人周长海以焦作市解放区xx小区统建x号楼东单元x楼东户为赌博场所，提供麻将机供人赌博，并提供结算、饮食等服务，并从中抽头渔利。赌资累计91500元。公诉机关认为，被告人周长海开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周长海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人周长海有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人周长海的供述与辩解，证人孙某、程某、云某、郝某、郭某、周某、廖某、齐某、刘某、阎某、陈某、张某的证言，扣押物品、文件清单，微信支付交易明细证明，赌博人员交易流水情况说明，对参赌人员的行政处罚决定书，被告人周长海的户籍证明，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，前科查询证明，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人周长海对指控的犯罪事实、犯罪罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周长海开设赌场期间的违法所得为10000元左右。本院认为，被告人周长海以营利为目的开设赌场，招揽他人赌博并从中抽成渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周长海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人周长海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周长海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月22日起至2021年8月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人周长海的违法所得10000元予以追缴并没收；公安机关依法扣押的未随案移送的微信收款二维码和麻将一副，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭岩二〇二一年五月十二日书记员  毕龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1777号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3209号申请执行人：但宗洋，男，布依族，1998年12月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系社区推荐代理人。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人但宗洋与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1056元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3379号申请执行人：王龙江，男，1960年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州华宏能源开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203030590775554。住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B幢25层B3-25号房。法定代表人：刘华友，职务：经理。申请执行人王龙江与被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司银行存款人民65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10219号申请执行人:昆山铭琪顺物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼415室，统一社会信用代码×××。被执行人:朱奎元,男,汉族,1966年6月2日生,住昆山市。申请执行人昆山铭琪顺物资贸易有限公司与被告朱奎元买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初239号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱奎元在本判决生效之日起十日内支付原告昆山铭琪顺物资贸易有限公司款项166950元及利息损失（以166950元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月1日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院另案(2020)苏0583执4234号实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年12月29日，本院查封了被执行人朱奎元名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年12月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4763.86元,扣除本案执行费2635元,剩余2128.86元已发给申请人。11、2021年3月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的182335元，实际执行到位2128.86元，剩余180206.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十日书记员  张晓芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初79号 原告：唐定国，男，1980年04月13日出生。汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：梅河口市山城镇君飞东北物产店，住所地：梅河口市山城镇。 法定代表人：胡连君，经营者。 被告：吉林盛旺鹿业科技有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：任明旺。 被告：梅河口市众鑫茸鹿养殖专业合作社，住所地：吉林省梅河口市黑山镇。 法定代表人：任明旺。 原告唐定国与被告梅河口市山城镇君飞东北物产店、吉林盛旺鹿业科技有限公司、梅河口市众鑫茸鹿养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2021年01月05日立案。原告唐定国于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐定国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐定国撤回起诉。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告唐定国负担。 审判长  王建华 审判员  卿淑君 审判员  李卫宗 二〇二一年五月十三日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6442号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告薛强，男，1977年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告薛强买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全申请费1105元，共计2425元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年五月二十五日法官助理叶胜眉书记员徐莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2320号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：马卫强，男，1979年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人马卫强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8816号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金94230.32元，利息5754.32元，逾期还款违约金4161.27元，专项分期手续费1742.93元，其他手续费56元,诉讼费1210元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为107154.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1864号原告：齐军，男，1988年6月24日出生。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：嘉泰建设发展有限公司。法定代表人：路广明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。原告齐军与被告嘉泰建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月18日，原告齐军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：案件受理费减半收取25元，由齐军负担。审判员  王红梅二〇二一年五月十八日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执653号之一申请执行人：刘忠礼，男，1950年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐传友，男，1974年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜永芳，女，1976年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘忠礼与徐传友、姜永芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人冯圣清于2021年3月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘忠礼的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5763号案件的执行程序。申请执行人刘忠礼在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十七日书记员 何 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3297号申请执行人：张秀荣，女，1960年5月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张秀荣向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月十三日书记员 王泉清