辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复183号复议申请人（原告）：宋广远，男，1967年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。异议人（利害关系人）：王卓，男，1983年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王振华，男，1985年9月22日生，汉族，住大连市西岗区。复议申请人宋广远不服大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）（2020）辽0203执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西岗法院查明，原告宋广远与被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求西岗法院冻结被告王振华银行存款36000元或查封、扣押其他等值财产。西岗法院于2019年8月27日作出保全裁定后，冻结了被告王振华中国农业发展银行大连市分行银行存款36000元。西岗法院于2019年10月22日作出（2019）辽0203民初5913号民事判决，驳回原告宋广远的全部诉讼请求。原告宋广远不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。在上诉审理过程中，上诉人宋广远于2020年7月14日向大连市中级人民法院提交撤回上诉的申请，大连市中级人民法院于2020年7月14日裁定准许宋广远撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2020年7月7日，西岗法院作出（2019）辽0203民初5913号之一民事裁定书，裁定继续冻结被告王振华中国农业发展银行大连市分行银行存款36000元。2020年8月6日，西岗法院向中国农业发展银行大连市分行送达协助执行通知书，并继续冻结了王振华奖金36000元，期限2年，自2020年8月6日至2022年8月5日。另查，原告王卓与被告王振华民间借贷一案，西岗法院于2018年8月23日作出（2018）辽0203民初1808号民事判决，被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告王卓借款本金1040000元并支付原告王卓自2017年8月1日起至款项实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金数额为基数，按年利率12%的标准计付）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，异议人向西岗法院申请执行，在执行过程中，西岗法院于2019年9月26日向中国农业发展银行送达（2018）辽0203执2191号协助执行通知书：冻结被执行人王振华银行存款1052252元，自2019年9月26日至2021年9月25日，期间停止支付被执行人王振华在中国农业发展银行的奖金。利害关系人王卓向西岗法院提起异议称，王卓与王振华民间借贷纠纷案件，西岗法院作出(2018)辽0203民初1808号民事判决，王振华偿还借款本金104万元及利息。随后，王卓向西岗法院申请强制执行，执行案号为(2018)辽0203执2191号。2019年9月26日，西岗法院向中国农业发展银行送达(2018)辽0203执2191号协助执行通知书：冻结被执行人王振华的银行存款1052252元，自2019年9月26日至2021年9月25日期间停止支付王振华在中国农业发展银行的奖金。该查封为轮候查封。原告宋广远与被告王振华民间借贷纠纷由西岗法院受理。2019年8月27日，原告宋广远申请财产保全，西岗法院作出(2019)辽0203民初5913号民事裁定，冻结被告王振华银行存款36000元或查封、扣押其它等值财产。2019年8月29日，西岗法院依据(2019)辽0203民初5913号民事裁定书和(2019)辽0203执保357号协助执行通知书，冻结了被告王振华在中国农业发展银行的奖金36000元。2020年8月，西岗法院作出(2019)辽0203民初5913号之一民事裁定书和(2019)辽0203民初5913号之一协助执行通知书继续冻结了上述奖金。原告宋广远与被告王振华民间借贷纠纷，西岗法院于2019年10月22日作出(2019)辽0203民初5913号民事判决书，驳回原告宋广远的全部诉讼请求。宋广远不服提起上诉，2020年7月14日，大连市中级人民法院作出(2020)辽02民终4158号民事裁定书，许宋广远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。异议人王卓认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(一)款的规定，案外人认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。(2019)辽0203民初5913号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力，西岗法院于2020年8月继续实施保全裁定属于执行行为违法，并严重影响异议人轮候查封的债权受偿，故异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定向西岗法院提出异议，请求依法撤销(2019)辽0203民初5913号之一民事裁定书和(2019)辽0203民初5913号之一协助执行通知书的执行行为。西岗法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定，诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。本案中，宋广远诉王振华民间借贷纠纷一案，西岗法院判决驳回原告宋广远的全部诉讼请求，原告宋广远不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。在上诉审理过程中，上诉人宋广远于2020年7月14日向大连市中级人民法院提交撤回上诉的申请，大连市中级人民法院于2020年7月14日裁定准许宋广远撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。原告宋广远的诉讼请求被西岗法院生效判决驳回，依据上述规定，西岗法院应当解除保全措施，西岗法院在此后继续查封被告王振华奖金36000元的保全行为，确有错误，应当予以撤销。故异议人的异议请求，于法有据，西岗法院予以支持。关于原告主张本案判决错误，原告申请再审，应当继续采取保全措施的意见，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第二款规定，原告应当向再审人民法院申请保全，由再审人民法院重新审查处理，故原告该项意见，依据不足，西岗法院不予采纳。综上所述，依照上述规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销西岗法院继续查封被告王振华奖金36000元的保全行为。宋广远向本院申请复议，请求撤销西岗法院（2020）辽0203执异42号执行裁定。理由如下，1、（2019）辽0203民初5913号之一协助执行通知书合法有效。宋广远为实现诉讼目的，在依法提供了担保的情况下对原审被告唯一可执行财产进行保全，符合情况紧急的要求，西岗法院作出的查封裁定，合法有效。2、（2019）辽0203民初5913号民事判决已经由大连市中级人民法院提起再审，此时撤销继续查封被告王振华奖金的保全行为，将会使宋广远的权益受到损害。本院查明事实与西岗法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”。本案中，利害关系人王卓是对诉讼过程中的保全裁定本身不服，而不是对保全裁定实施过程中的执行行为违法有异议，故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。西岗法院（2020）辽0203执异42号执行裁定属适用法律错误，本案应发回西岗法院重新审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款(二)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异42号执行裁定；二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审查。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  杨 宁