天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2605号原告:李贵喜,男,1959年9月17日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告:陈春来,男,1958年2月4日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，天津乾晖律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐祯，职员。原告李贵喜与被告陈春来、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵喜及其委托诉讼代理人张佳富，被告陈春来及其委托诉讼代理人张书成、刘皓，被告阳光财险的委托诉讼代理人徐祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李贵喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳光财险在交强险责任限额内支付原告下述经济损失:住院伙食补助费1200元,医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等其他费用待相关鉴定报告作出后追加；2.上述保险赔偿金仍不足支付的部分,请求法院依法判令被告陈春来向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中变更诉请第一项：请求法院依法判令被告阳光财险在交强险责任限额内支付原告下述经济损失:医药费57621.64元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元、护理费13350.4元、残疾赔偿金87626.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元，共计171238.14元，分责后149533.48元。事实和理由：2020年4月22日15时07分，陈春来驾驶津ＭＣ××××号小型轿车，沿临营路由北向西进入真理道与临营路交口右转弯时，遇李贵喜骑电动自行车沿真理道北侧道路在前方信号灯为红灯状态时由东向西进入路口并行使至真理道与临营路交口，陈春来车辆前部与李贵喜车辆右侧接触，造成两车受损，李贵喜摔倒受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告陈春来承担事故同等责任，原告李贵喜承担事故同等责任。被告陈春来系津ＭＣ××××号小型汽车所有人，其向阳光财险投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告李贵喜被送天津市天津医院急救与住院，出院诊断为：左肩锁关节脱位等病情。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈春来辩称，对于事故发生的时间、地点没有异议，对责任认定有异议，事故认定与事实不符，事故由于原告违反交通法规造成，被告已采取必要的措施，且事故发生时候是正常行驶，对于原、被告同等责任认定不认可。被告事故发生对原告进行了救助，花费医药费。另外，事故发生后第二天住院，不能认定与本次事故有直接因果关系。事故对被告车辆造成损失，被告保留诉讼的权利。阳光财险辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于事故时间、地点及责任认定均认可，同意在合理合法范围内赔偿，医药费我公司垫付，护理费认可，伤残赔偿金认可，原、被告同等责任，精损5000元标准过高，保险认可3000元，鉴定费不属于交强险范围，交通费酌情认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日15时07分，陈春来驾驶津ＭＣ××××号小型轿车，沿临营路由北向西进入真理道与临营路交口右转弯时，遇李贵喜骑电动自行车沿真理道北侧道路在前方信号灯为红灯状态时由东向西进入路口并行使至此，陈春来车辆前部与李贵喜车辆右侧接触，造成两车受损，李贵喜摔倒受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东交警支队万新村大队作出的第120102120200000055号《道路交通事故认定书》认定，陈春来承担事故同等责任，李贵喜承担事故同等责任。陈春来对道路交通事故认定书有异议，提出书面复核申请。经天津市公安交通管理局河东交警支队于2020年6月12日作出的津公交复字结论【2020】第000022号《道路交通事故复核结论》，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。李贵喜于事故发生后就医治疗，其伤情经诊断为：左肩锁关节脱位。本案在审理过程中，李贵喜向本院申请对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对李贵喜伤情等事项进行鉴定。2021年2月22日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人李贵喜右外伤致左肩锁关节脱位伴肩锁、喙锁韧带断裂，现遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人李贵喜伤后护理期为80日，营养期为50日。另查，事故车辆津ＭＣ××××号小型轿车为陈春来所有，该车在阳光财险处投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，陈春来、李贵喜均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生均负有过错。道路交通事故认定书认定陈春来承担事故同等责任，准确无误，本院予以确认。陈春来应对李贵喜承担损害赔偿责任。关于陈春来对责任认定持有异议，认为李贵喜驾驶电动车闯红灯、违反交通信号的行为是造成事故的全部原因，且陈春来已采取必要的措施，但《道路交通事故认定书》已经复核程序维持，审理中，陈春来亦未能提出新的事实或证据，故对陈春来的主张，本院不予支持。阳光财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对李贵喜的合理损失承担赔偿责任。关于李贵喜各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医药费李贵喜主张医疗费医药费57621.64元，其中住院费56399.84元（包含保险公司垫付的10000元），并提交医药费票据、住院病案、检查报告单、诊断证明书等证据。经本院审查其医药费票据，其中李贵喜购买外购药脉络疏通丸，金额1020元，未能提供外购单或书面医嘱，本院不予确认，其余医疗费56601.64元（包含保险公司垫付的10000元），本院予以认定。二、住院伙食补助费李贵喜主张住院伙食补助费1200元，其主张按照每日100元计算12天，并无不妥，本院予以认定。三、营养费李贵喜主张营养费2500元，称按照鉴定报告规定的营养期50天，每天50元计算。本院考虑原告伤情，酌情认定按照每天30元标准计算50天，故李贵喜合理营养费应为1500元。四、护理费李贵喜主张护理费13350.4元，称按照鉴定报告规定的营养期80天，每天按照居民服务业166.88元计算。其主张符合法律规定，本院予以确认。五、残疾赔偿金李贵喜主张残疾赔偿金87626.1元，称按照城镇标准46119元每年乘以19年乘以10%计算。其主张符合法律规定，本院予以确认。六、精神损害抚慰金李贵喜主张精神损害抚慰金5000元，参考其伤残等级情况，本院予以支持。七、鉴定费李贵喜主张鉴定费2940元，并提供了鉴定费发票予以佐证。此项费用属于合理实际支出，本院予以支持。八、交通费李贵喜主张交通费1000元，阳光财险表示认可500元，本院参考其伤情及就医情况，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿李贵喜护理费13350.4元、残疾赔偿金87626.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上总计106476.5元；二、本判决生效之日起十日内，陈春来一次性赔偿李贵喜医药费46601.64元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、鉴定费2940元，总计53241.64元的60%，即31344.98元；三、驳回李贵喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由陈春来负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年五月二十日书记员  薛 彤相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。