海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1725号原告：罗瑞，男，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。被告：海城市华强运输有限公司，住所地：辽宁省海城市东四镇东四居委会，统一社会信用代码：91210381696186738A。法定代表人：何正文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，系辽宁华仁律师事务所律师。原告罗瑞诉被告海城市华强运输有限公司（以下简称：海城华强公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告罗瑞的委托诉讼代理人李曙光、被告海城华强公司的法定代表人何正文及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗瑞的委托诉讼代理人李曙光、被告海城华强公司的法定代表人何正文及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗瑞的委托诉讼代理人李曙光、被告海城华强公司的法定代表人何正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞向法院提出诉讼请求：一、要求法院判被告赔偿原告经济损失200,000.00元（具体经济损失待鉴定结果确定），并赔偿车辆款100，000.00元（具体经济损失待鉴定结果确定）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗瑞于2011年5月份购买了一台大货车（主车牌照辽Ｃ×××××号、挂车牌照辽Ｃ×××××号），该车挂靠在被告公司名下，由原告自行营运。2014年7月，因原告欠被告海城华强公司车款5万元，被告将该车强行留置，被告将该车留置后，将该车租赁给案外人于江进行营运，每月租金5千元，被告应该在留置十个月用租金偿还修理费后，应当将该车返还给原告，但被告仍然非法扣押自行出租。给原告造成严重经济损失，其经济损失包括营运损失（从2015年5月-2018年4月1日）及车辆损失。原告多次向被告要求赔偿并返还该车，但被告海城华强公司将该车己被承租人于江卖掉，不同意返还，也不同意赔偿，故诉至法院。庭审中，原告罗瑞变更诉讼请求，要求保留对争议款项部分52,824.00元及2017年12月29日以后的租金另行诉讼的权利。被告海城华强公司辩称：一、原告罗瑞起诉超出诉讼时效；二、原告罗瑞陈述将车辆挂靠于被告海城华强公司属实，但原告陈诉被告海城华强公司强行留置挂靠车辆不属实，原告罗瑞拖欠被告海城华强公司款项，经双方协议，将原告的车辆租赁给案外人于江，租期一年，租期到日后，案外人于江没有将车辆返还。后来，案外人于江将车辆私自出售，被告海城华强公司已经向法院起诉，案件判决后已经进入执行程序。经审理查明，原告罗瑞于2011年5月份购买了一台大货车，主车牌照辽Ｃ×××××号、挂车牌照辽Ｃ×××××号，该车挂靠在被告海城华强公司名下，由原告罗瑞自行营运。2014年7月，因原告罗瑞欠被告海城华强公司款项，经原告罗瑞、被告海城华强公司双方协商，将原告的车辆租赁给案外人于江，租赁期限1年，租金每月5,000元，原告罗瑞以租赁顶抵所欠款项。但案外人于江在租赁期限到期后，没有将标的车辆返回，并私下出售给他人。被告海城华强公司就案外人于江拖欠其租赁费诉至海城市人民法院，请求案外人于江给付租金112,991元及利息，并请求返回租赁物，如不能返回则赔偿8万元。2019年7月15日，海城市人民法院作出（2019）辽0381民初3344号民事判决书，认定案外人于江向被告海城华强公司支付租金费92,009.00元，尚欠112,991.00元，并作出判决：“一、被告于江与本判决生效后十日内给付原告海城市华强运输有限公司租赁费112,991.00元；二、驳回原告海城市华强运输有限公司的其他诉讼请求”。原告罗瑞与被告海城华强公司在庭审中共同确认标的车辆辽Ｃ×××××号、挂车牌照辽Ｃ×××××号价值50,000.00元。原告罗瑞承认拖欠被告海城华强公司各种费用13,280.00元、51,554元、被告已经支付33,000.00元，合计90,944.00元。原告罗瑞对被告海城华强公司垫付款52,824元不予认可。上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告罗瑞向本院提交的证据有：机动车行驶证、营运证、挂靠协议、车辆购置合同、偿还贷款明细、挂车发票各一份、被告给原告打款凭证2份、证人张某、李某的证人证言各一份、海城市人民法院作出（2019）辽0381民初3344号民事判决书一份；被告向本院提交的证据由原告罗瑞拖欠款项、已经给付原告罗瑞款项的记录本一份。本院出具的证据有委托中衡保险公估股份有限公司就鉴定车辆的营运损失及车辆的实际价值进行鉴定，该公司作出的司法鉴定评估委托退回说明一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗瑞因与被告海城华强公司就标的车辆财产损害赔偿纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告罗瑞与被告海城华强公司租赁行为发生于2014年7月，属于民法典施行日2021年1月1日之前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。关于被告海城华强公司辩解原告罗瑞超出诉讼时效不受法律保护一节，原告罗瑞向法院提交证据被告海城华强公司给原告罗瑞打款凭证、证人张某、李某的证人证言足以证明原告罗瑞多次向被告主张权利，本院对被告海城华强公司辩解不予支持。关于原告罗瑞主张被告海城华强公司赔偿其经济损失200,000.00元及车辆折价款项100,000.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经原被告双方协商，诉争的标的车辆价值作价50,000.00元以及案外人于江应返还被告海城华强公司租金205,000.00元，扣减双方无争议款项90,944.00元及双方争议的部分52,824.00元，被告海城华强运输公司应返还原告罗瑞租金款及车辆款项合计111,232.00元，本院予以支持。关于原告罗瑞主张对被告海城华强公司应支付款项中双方争议的部分52,824元及对2017年12月29日以后的经济损失保留诉讼请求的权利一节，原告罗瑞的主张系对其权利的处分，没有侵害他人权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告海城市华强运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗瑞各种经济损失人民币111,232.00元；二、驳回原告罗瑞的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告海城市华强运输有限公司承担2,158.00元，由原告罗瑞承担3,642.00元此款已由原告垫付，在被告海城市华强运输有限公司履行义务时，加付2158.00元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二一年五月二十四日书 记 员  张如晴