湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0524刑初179号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年4月15日出生，汉族，住隆回县。系被害人雷某之子。附带民事诉讼原告人李某2，女，1967年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系被害人雷某之女。附带民事诉讼原告人李某3，男，1969年10月9日出生，汉族，住隆回县。系被害人雷某之子。附带民事诉讼原告人李某4，女，1956年9月12日出生，汉族，住隆回县。系被害人雷某之女。附带民事诉讼原告人李某5，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。系被害人雷某之子。附带民事诉讼原告人李某6，男，1973年7月5日出生，汉族，住隆回县。系被害人雷某之子。诉讼代理人黄瑾（特别授权），湖南普利律师事务所律师。被告人李印，男，1982年7月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人范雯云，女，1981年12月1日出生，汉族，务农，住隆回县。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路368号。负责人张桂元，该公司负责人。特别授权诉讼代理人张棕星，湖南天乾律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李印犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘承思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别授权诉讼代理人黄瑾，被告人李印及其辩护人王今，附带民事诉讼被告人范雯云、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司的诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2021年2月21日19时27分许，被告人李印驾驶湘Ｅ1××××小型普通客车沿Ｇ320由西往东行驶，途经隆回县××镇××村路段时，与行人雷某相撞，造成雷某当场死亡的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定：李印负此次事故主要责任。案发后李印在现场等待，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、到案经过、现场检测报告、领据、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人尹某、李某1等的证言；被告李印的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为：被告人李印交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉讼请求：附带民事诉讼原告人的经济损失131706元（其中死亡赔偿金82925元、安葬费38781元、处理丧葬事宜误工、交通、住宿费用10000元），由李印、范雯云赔偿，保险公司在保险范围内承担责任。被告人李印对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司辩称：对附带民事原告人的损失应依法核定。经审理查明，2021年2月21日19时27分许，被告人李印驾驶湘Ｅ1××××小型普通客车沿Ｇ320由西往东行驶，途经隆回县××镇××村路段时，与行人雷某相撞，造成雷某当场死亡的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定：李印负此次事故主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、到案经过、现场检测报告、领据、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人尹某、李某1等的证言；被告李印的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。另查明：1、案发后李印在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有到案经过、首次询问笔录予以证明，可以认定。2、案发后，被告人李印与六原告人达成协议，由李印赔偿原告人精神损害抚慰金80000元，并已兑现。六原告人对被告人李印表示谅解。上述事实，有协议书、领据、谅解书予以证明，可以认定。3、2021年5月20日，公诉机关对被告人李印调整了量刑建议，建议判处被告人李印拘役三个月。上述事实，有《调整量刑建议书》予以证明，可以认定。5、被害人雷某于1936年3月12日出生，系农村居民。六原告人系雷某之子女。附带民事诉讼原告人因被害人雷某死亡造成的损失共计人民币126706元，包括：1、死亡赔偿金82925元（16585元／年×5年）；2、丧葬费38781元（77563元／年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜人员误工等损失酌定5000元。湘Ｅ1××××小型普通客车登记所有人为范雯云（李印之妻），在中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险，投保时车牌号为湘Ｅ-3××××。交强险死亡伤残赔偿限额18万元。六原告人的经济损失均属于交强险死亡伤残赔偿范围内。上述事实，有常住人口登记卡、保单、驾驶证信息、亲属关系证明等证据予以证明，可以认定。本院认为，被告人李印违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应予依法惩处。案发后，被告人李印在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李印承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李印积极赔偿被害人亲属经济损失，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故中，被告人李印负事故的主要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。故本案附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币126706元，应由中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险中赔付。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条,《中国人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李印犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月22日止。）二、由中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6126706元。限判决生效后二十日内付清，支付到本院标的款账号（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号8002××××1018。汇款时请注明事由及本案案号）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 边 旭人民陪审员 刘 峰人民陪审员 魏志姣二〇二一年五月二十一日法官助理戴牡红代理书记员 阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。