北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5144号上诉人（原审原告）：刘军，男，1990年8月5日出生，汉族，北京润恒国金工程咨询有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：马磊磊，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：温县华鑫运输有限公司，住所地河南省温县新洛路高速转盘西500米。法定代表人：侯庆周，经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，营业场所济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：卢耀超，男，华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司员工。上诉人刘军因与被上诉人马磊磊、温县华鑫运输有限公司（以下简称华鑫运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判马磊磊、华安保险公司及华鑫运输公司支付我车辆贬值损失10000元，误工费3823.47元、物品损失费100元及相应利息；2.一、二审诉讼费由马磊磊、华安保险公司及华鑫运输公司承担。事实与理由：1.一审法院认定误工费错误。根据相关规定，每月的计酬天数应为21.75天，我的基本工资为每月7500元，绩效奖励为每天80元，因此我的日工资应为424.83元，误工费总数应为3843.47元。此外，一审法院认定我的误工天数过少。2.一审法院对车辆贬值损失未予认定是错误的。我的车辆被损坏后，修车费用已经超过了车辆价值的一半以上，车辆的整体性遭到了破坏，到目前为止，我的车辆还存在车辆后备箱无法弹起，车辆跑偏等状况。3.涉案事故导致我的车辆后备箱的物品损坏，其中包括剃须刀以及锅等物品，因《道路交通事故责任认定书》已经明确写出了上述物品，故一审法院对该损失没有支持是错误的。4.关于利息损失，被上诉人以没有钱为由故意拖延支付我的损失，事故至今已经过了一年多时间，理应支付我的利息损失。华安保险公司辩称：同意一审判决，不同意刘军的上诉请求。关于误工费，医疗机构出具的证明显示系简单检查，一审法院支持其9天误工费是正确的；关于财产损失，刘军并未提供相应证据，一审法院认定的财产损失我方已经进行了赔付；关于车辆贬值损失，我方认为刘军的该项主张没有法律依据。马磊磊未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见称同意一审判决，不同意刘军的上诉请求。华鑫运输公司未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见称，同意一审判决，不同意刘军的上诉意见。一审法院认定的误工费数额合情合理，于法有据。关于车辆贬值损失及相应利息，刘军的该项主张没有法律依据。且刘军称案涉车辆维修后仍出现跑偏、车辆异响等状况是属于修理厂的维修质量问题，与损失赔偿无关。关于物品损失，刘军没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。刘军向一审法院起诉请求：1.马磊磊、华安保险公司及华鑫运输公司赔偿我医疗费999.11元、误工费5821.66元、交通费337.56元及物品损失费200元；2.马磊磊、华安保险公司及华鑫运输公司共同赔偿我因交通事故造成的车辆损失费15000元；3.马磊磊、华安保险公司及华鑫运输公司共同赔偿我自2019年6月1日至付清赔偿的利息，利息以第1条、第2条之和为基数，利率按欠款同期人民银行贷款利率计算；4.本案诉讼费由马磊磊、华安保险公司及华鑫运输公司承担。一审法院认定事实：2019年4月21日，在京开进京天宫院口处，曹立勇驾驶×××、豫H6P77重型挂车由南向北行驶，刘军驾驶的×××小客车由南向北行驶，挂车撞击小客车尾部，造成车辆损坏，小客车乘客刘军及张凯受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，曹立勇承担该起交通事故全部责任。事故发生后，刘军被送往北京同仁医院治疗，北京同仁医院于2019年4月21日为刘军出具诊断证明书，诊断及建议：头颈部软组织损伤。刘军在北京同仁医院产生医疗费730.99元。刘军于2019年4月27日前往北京市通州区次渠卫生院（以下简称：次渠卫生院）就诊，次渠卫生院出具门诊诊断证明，诊断：颈部软组织损伤；建议：休息1周。刘军在次渠卫生院产生医疗费268.12元。涉案车辆×××在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。刘军修理×××小客车产生费用50200元，华安保险公司在交强险范围内赔付2000元，在三者险范围内赔付48200元。一审法院另查，曹立勇是马磊磊雇佣的司机，马磊磊与华鑫运输公司于2017年5月16日签订融资经营合同。马磊磊主张该合同就是其与华鑫运输公司签订的挂靠合同。刘军于2018年11月12日签订劳动合同书，职位为造价员，平均月税前工资总额为7500元（含基本绩效）。刘军提交交易明细查询，证明其基本工资每月7500元，绩效工资每日80元。马磊磊、华安保险公司对该证据的真实性不予认可。刘军提交误工证明，证明其误工时间和工资损失。马磊磊、华安保险公司对该证据的证明目的不予认可。刘军提交视频，证明其车辆因事故损坏严重，修理后仍严重贬值。华安保险公司对该证据的证明目的不予认可。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交通事故认定书认定曹立勇负事故主要责任，法院不持异议。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。曹立勇系马磊磊雇佣司机，故马磊磊应承担相应赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。马磊磊与华鑫运输公司应承担连带责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，法院支持刘军医疗费为999.11元。误工费根据误工期限结合误工前收入情况确定。根据刘军就诊情况、医嘱，法院酌定误工期为9天，月工资7500元，法院酌定相应误工费为2250元。刘军主张的交通费，结合刘军的伤情、就诊情况及票据，法院酌定交通费为181元。刘军主张的车辆损失费，未提交充分证据予以证明，法院不予支持。刘军主张的物品损失费，未提交相应证据予以佐证，法院不予支持。刘军主张的利息没有法理依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付刘军医疗费999.11元、交通费181元、误工费2250元；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。经阅查，在案《道路交通事故认定书（简易程序）》“事故事实”一栏载有：“A（曹立勇）由南向北，B（刘军）由南向北，A车撞击B车尾部，A车前、B车后、右侧损坏，护栏损坏，B车乘客刘军、张凯受伤，B车内一剃须刀损坏，后备箱内锅、一套餐具、拖把损坏”。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院对误工费、车辆贬值损失、物品损失及利息的认定和处理是否适当。关于误工费一节，根据查明的事实及在案证据，刘军的月工资为7500元，其中包括了基本绩效。一审法院综合考虑刘军的工资收入以及受伤、就诊等情况，据此酌定误工期及误工费数额并无不当。现刘军虽主张误工费应为3823.47元，但并未提供充分证据对其主张予以佐证，且其关于每日绩效为80元的主张与劳动合同书所载工资及绩效情况相互矛盾，故本院对其误工费的主张不予支持。关于车辆贬值损失一节，在案证据显示刘军所驾驶车辆经过维修，其在一审中就此节未提出鉴定申请，仅依据现有维修资料无法认定车辆的安全性、操控性等核心功能受损及贬损程度。因刘军未能就其主张的车辆贬值损失提供充分有力证据，一审法院未予支持其此节诉讼主张并无不当。关于财产损失一节，道路交通事故认定书明确记载了案涉交通事故造成刘军的剃须刀、锅和拖把等损坏，现刘军上诉主张应就上述物品损失予以赔偿依据充足，应当予以支持，考虑到损坏物品价值及使用年限等因素，本院认为刘军上诉主张该部分物品损失为100元未超出合理范围，本院予以支持。根据相关法律法规，此部分损失应由华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。一审法院就此节所做认定和处理欠妥，本院予以纠正。另，关于刘军主张的利息一节，因该主张缺乏法律依据，故本院亦不予支持。综上，刘军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4205号民事判决第二项：二、变更北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4205号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付刘军医疗费999.11元、交通费181元、误工费2250元、财产损失100元；三、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179元，由刘军负担129元（已交纳），由马磊磊、温县华鑫运输有限公司负担50元（于本审判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费92元，由刘军负担80元（已交纳），由马磊磊、温县华鑫运输有限公司负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年五月二十日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞