wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终160号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）施健雷，男，1980年9月6日出生于江苏省启东市，务工，住启东市。曾因盗窃，于1999年9月1日被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯抢夺罪，于2001年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年10月22日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年11月29日被假释，假释考验期自2013年11月29日起至2015年2月2日止；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年1月27日经江苏省南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人施健雷犯盗窃罪一案，于2021年1月27日作出（2021）苏0602刑初67号刑事判决，原审被告人施健雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人施健雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年9月2日16时许，被告人施健雷途径南通市崇川区姚港路老杨大食堂门口时，发现被害人许某停放在该处的电动车车篓中有一部苹果手机，遂将该手机窃走。经价格认定，涉案手机价格为人民币1500元。2020年9月10日，被告人施健雷被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。涉案手机并已被追回并发还被害人。被告人施健雷取得被害人谅解。原审法院认为，被告人施健雷构成盗窃罪。被告人施健雷到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，以盗窃罪判处被告人施健雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人施健雷对原审认定的事实及罪名不持异议，提出其在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》中量刑建议为拘役二个月，并处罚金，原审法院未采纳公诉机关量刑建议，对其判处有期徒刑六个月量刑过重。二审查明的事实与原审相同。证明上诉人施健雷案涉盗窃事实的证据有上诉人施健雷的供述和辩解，书证户籍资料、前科资料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、谅解书，被害人许某的陈述，侦查机关依法制作的辨认笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书以及视听资料等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人施健雷提出原判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人施健雷盗窃数额为1500元，且因多次犯盗窃罪被判处刑罚，原判决综合考虑上诉人施健雷有前科劣迹、认罪认罚、取得被害人谅解的从重、从轻量刑情节，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑恰当。原审法院经开庭审理，认为公诉机关量刑建议判处拘役二个月不当，当庭征询公诉机关是否调整量刑建议，公诉机关未调整，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，依法作出上述判决，于法有据。故上诉人施健雷所提该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人施健雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人施健雷所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄静波审判员  何忠林审判员  顾峰峰二〇二一年五月十二日书记员  陈 哲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执668号 申请执行人：田欣，男，1976年7月23日出生，汉族，住址铁岭县。 被执行人：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：刘俊平，女，1968年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人田欣与被执行人佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽1202民初100号民事判决书已经发生法律效力。刘凤玲于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为252525.00元，尚未执行到位金额252525.00元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初100号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十七日 （） 书记员 郑龙峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4828号上诉人（原审原告）：潘玉霞，女，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨红星美凯龙国际家居有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路与和谐大道交角。法定代表人：张祺，总经理。委托诉讼代理人：车冰玉，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚馨，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人潘玉霞因与被上诉人哈尔滨红星美凯龙国际家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘玉霞上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市道里区人民法院审理。理由：潘玉霞与红星美凯龙公司因租赁纠纷曾向道里区法院起诉，潘玉霞的另案请求，不包括本案争议的内容。潘玉霞对本案争议的损失，在另案未主张，也未明示放弃，一审认定事实和证据采信均存在错误。红星美凯龙公司辩称，一审事实审理清楚、适用法律正确，请求二审维持一审民事裁定，驳回潘玉霞的上诉请求。潘玉霞向一审法院起诉请求：判令红星美凯龙公司赔偿潘玉霞财物损失74，602元。一审法院认为，人民法院经依法审理民事案件，作出发生法律效力的民事判决后，该案的当事人又就同一事实向人民法院起诉的，依据一事不再理的原则，人民法院应当裁定不予受理。一审中，红星美凯龙公司虽然不同意潘玉霞增加对11项物品损失主张赔偿的请求，但是一审法院作出的（2017）黑0102民初8757号民事判决书已经根据《司法鉴定意见书》对前述11项家具损失进行了实际处理，虽然二审予以改判，但未允许潘玉霞可以另案诉讼。潘玉霞对处理结果或程序有异议的，应当通过审判监督程序提起再审，而不能另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回潘玉霞的起诉。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院查明：2017年10月12日，潘玉霞向道里区法院起诉红星美凯龙公司，诉讼请求：判令红星美凯龙公司赔偿潘玉霞经济损失1,309,600.26元，并支付自2016年11月至判决作出之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。道里区法院于2019年5月15日作出（2017）黑0102民初8757号民事判决，判决：一、判决书生效后十日内，红星美凯龙公司向潘玉霞给付装修损失462,358.79元、家具及软装饰品损失186,306元，返还已交纳租金及管理费58,593.8元、装修保证金20,000元，货物运费41,250元，上述共计768,508.59元；二、2020年9月2日，在无未结客诉的情况下，红星美凯龙公司向潘玉霞返还质保金、服务保证金、电信保证金共计42,000元；三、驳回潘玉霞的其他诉讼请求。潘玉霞、红星美凯龙公司均不服，向本院提出上诉，本院于2019年11月26日作出（2019）黑01民终7798号民事判决书，判决：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8757号民事判决第二、三项；二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8757号民事判决第一项为：本判决书生效后十日内，哈尔滨红星美凯龙国际家居有限公司向潘玉霞给付装修损失411,814元、家具及软装饰品损失140,036.4元，返还已交纳租金及管理费58,593.8元、装修保证金20,000元，货物运费41,250元，上述共计671,694.2元。其中该二审判决第5页，红星美凯龙公司上诉理由第3点提出：“一审判决红星美凯龙公司支付潘玉霞家具及软装饰品损失186,306元是错误的。2018年12月3日，黑龙江立信长江资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，对该司法鉴定书的质证过程中，潘玉霞自认该司法鉴定书资产评估明细表第一页所载的原值为135,639元共计11项家具，没有在诉讼请求中主张。所以潘玉霞诉讼请求的家具损失中的家具为第二个资产评估明细表所载的原值为354,134元的42项家具，而不是一审判决书第八页第五行所写的原值为第一个资产明细表与第二个明细表之和，共计原值为489,773元的家具。一审判决包含潘玉霞在诉讼请求中没有主张的家具损失，根据不告不理原则，不应当在本案中审理。一审法院计算家具及软装饰品损失的基数错误，故认定损失金额也产生错误。”该二审判决第18页本院认为部分表述为：“关于一审法院认定潘玉霞家具及软装饰品损失数额是否正确的问题。黑龙江立信长江资产评估有限公司出具的司法鉴定意见为家具及饰品等物品在鉴定基准日的现存价值为353,879元，潘玉霞一审中自认该司法鉴定意见书资产评估明细表第一页所载的原值为135,639元共计11项家具，不在其诉讼请求范围内，其主张的是第二个资产评估明细表载明的原值为354,134元的42项家具，根据不告不理原则，原值为135,639元共计11项家具损失不在本案处理，一审法院认定潘玉霞家具及饰品损失数额不当，本院予以纠正。”另查明：潘玉霞在本案中要求红星美凯龙公司赔偿财物损失74，602元的诉请在另案中未作为诉讼请求提出，该损失数额来源于另案黑龙江立信长江资产评估有限公司出具的司法鉴定意见中的资产评估明细表第一页，该明细表评估了弹簧双面床垫等11项物品的损失，评估价值显示，原值合计135，639元，成新率55%，净值合计74，602元。本院认为，关于一审法院裁定驳回潘玉霞的起诉是否得当的问题。潘玉霞在本案中关于弹簧双面床垫等11项物品的损失赔偿请求在另案中并未作为诉请提出。红星美凯龙公司在另案上诉理由中也提出该问题，并主张11项家具损失问题不应在该案中审理。另案一审程序中虽对黑龙江立信长江资产评估有限公司出具的司法鉴定意见进行了证据评判，但另案二审判决指出该11项家具损失不在潘玉霞诉请范围内，根据不告不理原则，该11项家具损失不在该案处理，二审认为一审对该问题进行的认定不当，予以纠正。因此，潘玉霞在本案中的诉请未在另案中进行实体审理与评判，不构成重复诉讼，也不属于可通过另案审判监督程序予以解决的情形，故潘玉霞享有针对该诉请另行提起诉讼以寻求救济的权利。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2569号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。二审案件受理费1665元（潘玉霞预交1665元），退还潘玉霞。本裁定为终审裁定。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩（）二〇二一年五月十日书记员  于 杨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1020号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区长春街**，统一社会机构代码：91210400463421258G。 负责人：袁巨城，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。 委托诉讼代理人：袁婷，该行员工。 被告：康凯，女，1973年11月14日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告康凯信用卡纠纷一案，本院立案后在送达起诉状过程中，一直无法与被告取得联系。经到抚顺市公安局河东派出所调查，被告已于原告起诉前（原告起诉时间2020年12月8日）2020年2月24日死亡。根据起诉的条件，应有明确的被告，故应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行的起诉。 案件受理费129元，返还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  翁剑飞 二〇二一年五月十七日 书记员  崔晓羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1404号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林建雄，男，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林建雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1404号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6620号原告：王世学，男，1973年9月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王世学与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，分别于2021年4月14日、5月11日公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告王世学的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王世学的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年7月至2020年10月期间的劳务报酬13316元；2.判令被告向原告支付违约金5890.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年7月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年7月至2020年10月期间的劳务报酬合计13316元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉请如下：1.判令被告向原告立即支付2020年7月至2020年10月期间的劳务报酬19636元；2.判令被告向原告支付违约金5890.80元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告王世学与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年7月至2020年11月期间的劳务报酬款19636元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年7月至2020年11月期间的劳务报酬合计19636元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还9818元，第二期于2020年12月31日前归还4909元，第三期于2021年1月15日前归还4909元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬19636元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，但原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为1963.60元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王世学支付劳务报酬19636元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王世学支付违约金1963.60元；三、驳回原告王世学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为140.09元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年五月十一日书记员  陈玉琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢468号之一 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住北京中路505号，统一社会信用代码733022717。 法定代表人：叶舟。 被执行人：倪富社，男，1964年11月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：佘翠桂，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人倪富社、佘翠桂追偿权纠纷一案中，已依法采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人倪富社、佘翠桂发出执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、上述案件执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月二十四日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1831号 原告：檀龙，男，1990年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王健，男，1988年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告檀龙诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。 原告檀龙诉称：2021年1月15日，原告通过朋友张定龙介绍与被告订立合同，将原告所有的苏A×××××大众帕萨特轿车出售给被告，价款为90000元，约定被告付定金20000元，被告实际支付定金8000元，余款82000元在2021年1月25日车辆过户时一次性付清，被告当天将原告的汽车开走。被告办理车辆过户时未通知原告，未支付欠款82000元。故诉请判令：1、被告向原告支付购车款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈述：合同签订地、车辆交付地均为南京市鼓楼区。 本院认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王健住所地为南京市鼓楼区××，被告住所地的人民法院即南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权；原告提供的合同未约定合同履行地点，原告陈述合同签订地、车辆交付地为南京市鼓楼区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汪会中 二〇二一年五月八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执521号之五被执行人：巨野县阳光搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码913717248631121988，住所地巨野县城北园路东段路北工业园区。法定代表人：闫广立。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨野县阳光搪瓷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县阳光搪瓷制品有限公司在山东省农村信用社联合社9170117303842050004251,0账户内存款人民币6808959.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月十七日书记员  贺文革
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2009号上诉人(一审被告)：曹琦，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所执业律师。被上诉人(一审原告)：李颖，1938年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晓丽，黑龙江法昕律师事务所执业律师。上诉人曹琦因与被上诉人李颖占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹琦及其委托诉讼代理人范准，被上诉人李颖的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹琦上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1357号民事判决。2.改判曹琦继续使用案涉房屋。事实和理由：一、有证据证明曹琦与李颖就案涉房屋进行置换的事实。二、一审法院认定事实错误，适用法律有误。本案案由是占有物返还，一审法院法院应围绕此案由审理。一审法院未说明李颖的请求权是否因已过一年的除斥期间，已经归于消灭。三、一审法院未查明案件事实。即一审法院未支持李颖要求曹琦支付对案涉房屋的使用费，说明曹琦对案涉房屋是合法占有，应继续使用案涉房屋。李颖辩称，一、一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回曹琦的上诉请求。李颖系案涉房屋的所有权人。根据《中华人民共和物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。李颖补办房产证的时间为2018年5月22日，根据一审时李颖提交的不动产权证记载，李颖系案涉房屋的所有权人，依法享有案涉房屋的有所有权。曹琦辩称该房屋是其所有的说辞，无任何事实及法律依据，李颖从未与儿子丁强及曹琦签署书面协议或者口头承诺置换房屋，关于房屋所有权的认定应当根据不动产权证记载为准。二、李颖一审民事起诉状载明李颖的诉讼请求依据的是我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，故李颖有权要求曹琦返还占有的房屋。李颖基于享有案涉房屋的所有权，请求法院判令曹琦将房屋腾空即从案涉房屋迁出，并将该房屋返还给李颖，符合法律规定。三、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”，李颖本次主张曹琦腾房返还案涉房屋请求不受诉讼时效限制，曹琦更不能因为其常年居住房屋而拒绝返还房屋，法律也不应当保护无权占有他人财产的人继续占有他人财产的行为，李颖作为物权所有权人的合法权益应当受到保护。李颖向一审法院起诉请求：1.请求判令曹琦立即将坐落于哈尔滨市××河图街××号××单元××号的房屋腾空并返还给李颖。2.请求判令曹琦向李颖支付房屋占有使用费，自2018年7月25日起至实际腾房之日止，按照每月1050元标准计算。一审法院认定事实：李颖于2003年起，将其所有的位于道里区河图街54-1号4单元4层1号房屋交给曹琦居住使用。2016年9月28日，曹琦通过正街中介将房屋租给李丽萍，李颖得知后要求曹琦将房屋腾空，法院于2019年11月18日作出（2018）黑0102民初7704号判决书，驳回李颖要求撤销曹琦与李丽萍的租房协议及曹琦与李丽萍腾空房产给付租金的请求。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。李颖于2018年5月22日取得争议房屋的不动产权属证书，曹琦虽然提出已与李颖进行了置换，但无法证明置换的事实。除斥期间是指法律规定某种权利预定存续的期间，只适用于民事形成权。而李颖基于享有涉案房屋的物权，请求曹琦从争议房产中迁出，将房屋交给李颖，符合法律规定，法院予以支持。因李颖将房屋交给曹琦时未约定占房费用，其请求曹琦给付使用费，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：曹琦于判决生效后三十日内从位于哈尔滨市××河图街××号××单元××号房屋中迁出。驳回李颖的其他诉讼请求。案件受理费100元，由曹琦负担。本案二审期间，当事人未向法院提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于曹琦主张有证据证明曹琦与李颖就案涉房屋进行置换的事实的问题。因曹琦主张就案涉房屋双方存在置换的事实，但曹琦未能就该项主张向法院提交相关证据加以证明。故本院对曹琦的上述主张不予支持。关于曹琦主张一审法院认定事实错误，适用法律有误。本案案由是占有物返还，一审法院法院应围绕此案由审理。一审法院未说明李颖的请求权是否因已过一年的除斥期间，已经归于消灭的问题。因一审法院认定事实清楚，本案虽不涉及除斥期间的问题，一审法院论述该问题亦不影响其对事实的认定和正确适用法律。故本院对曹琦的上述主张不予支持。关于曹琦主张一审法院未查明案件事实。即一审法院未支持李颖要求曹琦支付对案涉房屋的使用费，说明曹琦对案涉房屋是合法占有，应继续使用案涉房屋的问题。因一审法院已查明案件事实，一审法院虽未支持李颖对案涉房屋使用费的诉求，但并不影响对案涉房屋所有权人是李颖的确认。故本院对曹琦的上述主张不予支持。综上所述，曹琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹琦负担本判决为终审判决。            审判长   郎晓侠      审判员   周磊      审判员    刘  峰                             （（）  （院印）                    ?          二〇二一年五月六日        [核对位置]            法  官  助  理     陈  鲁      书    记    员     赵春莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2744号邓应平：本院执行的浏阳市五交化联合化工有限公司与邓应平买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初846号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：滕小颖，总经理。 原告委托代理人：朱广成，男，1982年1月14日生，汉族，住吉林省长春市。 原告委托代理人：周贺超，男，1988年11月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：郑国江，男，1973年3月17日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告浙江盛运融资担保有限公司与被告郑国江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，浙江盛运融资担保有限公司不能提供郑国江的送达地址，本院无法找到郑国江，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江盛运融资担保有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  倪伟豪
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执73号康维新：本院依据已经发生法律效力的塔河县人民法院（2021）黑2722刑初12号刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达了执行通知书，责令你履行缴纳罚金4,000.00元的义务，在限期内，你主动缴纳罚金4,000.00元，本院已将此款上缴国库。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执440号之一 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道23号财政局大楼。 统一社会信用代码：91511600323413XXXX 法定代表人：邹贤波。 被执行人：廖建钢，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：袁兆凯，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人廖建钢、袁兆凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司依据（2019）川1623民初1147号民事判决向我院申请执行37824.23元及利息,案件受理费746元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖建钢、袁兆凯名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年3月26日冻结被执行人廖建钢、袁兆凯名下开设的银行账户。划拨被执行人廖建钢、袁兆凯账户内存款534.37元（其中划拨廖建刚账户内存款136.86元、划拨袁兆凯账户内存款397.51元），扣除执行费479元，余下55.37元支付给申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司。于2021年3月29日向广安市车管所查封登记在被执行人袁兆凯名下车牌号川ＸＦ××××奇瑞牌汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人廖建钢、袁兆凯名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人廖建钢、袁兆凯下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人廖建钢、袁兆凯在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人廖建钢、袁兆凯发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司申请依法将被执行人廖建钢、袁兆凯纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位55.37元，本院将执行情况对申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司通报后，申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘珀豪
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2498号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：王荣浩，该单位职工。 被告：王强，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇二一年五月十一日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执810号申请执行人：王元福，男，汉族，1965年08月05日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：帅德忠，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蔡文明，男，汉族，1950年11月05日出生，住重庆市黔江区。申请执行人帅德忠、王元福与被执行人蔡文明借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4747号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡文明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人帅德忠、王元福于2020年2月23日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，案件受理费525元、执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡文明发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡文明逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年3月23日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人蔡文明在2021年8月30日以前向帅德忠、王元福偿还完毕保证金50000元及利息（利息计算标准：以未返还保证金为基数从2018年12月14日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、周华军（513525195409052747）自愿对上述第一项债务承担连带担保责任。三、申请人帅德忠、王元福申请解除对被执行人蔡文明的限制高消费措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执810号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  曾 强二〇二一年五月八日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
江苏省江阴市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0281刑更2号 罪犯姚迎辉，曾用名姚银辉，男,1973年3月8日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省罗山县，住江苏省张家港市。1999年7月22日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2003年7月22日刑满释放。2020年12月8日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年12月10日被江阴市公安局取保候审。2021年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。 2021年3月26日江阴市看守所以罪犯姚迎辉患有右肺上下结核伴空洞形成等疾病为由，出具了澄公看字（2021）010号不予收押通知书。罪犯姚迎辉于2021年4月1日以患有××病为由向本院申请暂予监外执行。本院于同日将相关材料一并移送无锡中院进行监外执行组织诊断。2021年5月10日无锡中院出具组织诊断意见书，罪犯姚迎辉患继发性××等病，参照2014年《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》的规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯姚迎辉尚不符合暂予监外执行的条件，应当予以收监。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，决定对罪犯姚迎辉收监执行拘役二个月（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年5月17日起至2021年7月8日止）。 二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初543号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨波 公诉机关以长开检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月9日0时许，被告人杨波和杨艳辉等人在湖南省长沙市雨花区五一新村的“刘百味粉馆”吃宵夜，期间其饮用约4瓶8度的青岛啤酒（约500ML装）。次日1时许，被告人杨波驾驶车牌为“皖AOYF**”的小车沿人民路、万家丽高架行驶至开福区万家丽高架鸭子铺路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人杨波进行呼气酒精含量检测为83毫克/100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人杨波血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为99.8毫克/100毫升。 案发后，被告人杨波能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人杨艳辉的证言；被告人杨波的供述及辩解等证据证实。并认为被告人杨波醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨波拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  易 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3592号原告：孙建，男，1995年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋岱言，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：周厚平，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕林，重庆星空（忠县）律师事务所实习律师。第三人：孙宗淑，女，1971年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告孙建与被告周厚平及第三人孙宗淑合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙建于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告孙建负担。审判员  田利辉二〇二一年五月二十四日书记员  朱 芮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16294号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖全，女，系该公司员工。 被告：巫晓萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告巫晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月十八日 书记员  刘红梅
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0821行审25号申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人王智勇，局长。委托代理人姚辉，男，1975年7月5日出生，土家族，系慈利县市场监督管理局工作人员，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。被执行人慈利县龙峰逸仙山庄，住所地慈利县零阳镇龙峰逸仙山庄。经营者姚文忠，男，1968年7月3日出生，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人慈利县市场监督管理局于2021年5月11日向本院申请强制执行慈市监处字[2020]292号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人于2020年8月19日对被执行人作出《行政处罚决定书》（慈市监处字[2020]292号），被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2021年4月19日，申请执行人依法向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（慈市监催字[2021]8号），被执行人在规定期限内仍未履行催告内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表；2.个体工商户开业登记申请书、指定代表或委托共同代理人授权委托书、房屋租赁合同、经营场所（住改商）证明、市场主体住所（经营场所）登记承诺书、个体工商户经营执照颁发及归档记录表、承诺书、被执行人合伙人身份证复印件；3.被执行人营业执照及经营者身份证复印件；4.委托管理合作协议、龙峰山庄房屋及场地租赁合同；5.现场笔录；6.询问笔录；7.被执行人购买相关食品的销售清单；8.收支记录；9.现场照片；10.行政处罚听证告知书及送达回证；11.被执行人出具的关于减轻处罚龙峰逸仙山庄的情况说明；12.行政处罚决定书及送达回证；13.行政处罚决定履行催告书及送达回证；14.案件来源登记表、核查报告、案件调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表、行政处理决定审批表；行政处罚案件有关事项审批表、案件审批表、行政处罚建议书、行政处罚决定书签发稿。经审查查明：2019年12月23日，姚文忠申请登记个体工商户，名称为慈利县龙峰逸仙山庄。2020年4月2日，申请执行人工作人员在检查中发现，被执行人未办理食品经营许可证从事餐饮服务活动，并于当日对被执行人立案调查。2020年7月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、依据和结果，并一并告知陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内向申请执行人出具了《关于减轻处罚龙峰逸仙山庄的情况说明》，请求申请执行人减轻处罚。2020年8月19日，申请执行人作出慈市监处字[2020]292号行政处罚决定书，决定书认定：被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；同时被执行人符合《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》减轻处罚的条件，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：1、责令改正违法行为；2、罚款20000元。处罚决定书同时告知被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，如逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年10月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定书中确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款的义务。因被执行人经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求对被执行人强制执行罚款2万元及加处罚款2万元。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，申请执行人慈利县市场监督管理局作为县级人民政府食品安全监督管理部门，有权对辖区内的食品安全问题进行监督和管理，具有对生产经营单位进行行政处罚的行政执法主体资格。本案中，被执行人未办理食品经营许可证而从事食品经营活动，其违法行为成立。申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、依据和结果，并一并告知被执行人陈述、申辩和听证的权利，行政处罚程序正当。申请执行人慈利县市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未依法复议或诉讼，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定，应当依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县市场监督管理局作出的慈市监处字[2020]292号行政处罚决定的内容即对慈利县龙峰逸仙山庄罚款贰万元及加处罚款贰万元，共计肆万元整。申请执行费500元，由被执行人慈利县龙峰逸仙山庄负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘际忠审判员  赵强军审判员  徐年武二〇二一年五月十二日法官助理黄克修书记员朱骏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2527号原告：邵小强，男，1977年6月24日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：王欲晓，女，1970年8月13日生，汉族，住汝州市。被告：徐德武，男，1970年5月30日生，汉族，住汝州市。二被告委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告邵小强与被告王欲晓、徐德武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小强的委托诉讼代理人张红波、被告王欲晓、徐德武的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵小强向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令二被告偿还借款100万元及利息(利息自2021年2月2日起按月息2分计算至实际还款之日止)。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2019年5月2日，被告徐德武因流动资金需要，由被告王欲晓担保，向原告邵小强借款100万元，约定月息为2分，期限为12个月，自2020年5月2日至2020年5月1日止。如逾期不还，按月息3分支付逾期利息。当天，被告徐德武给原告邵小强出具了借条，被告王欲晓也在借条上担保人处签名摁指印。原告邵小强按照约定将借款100万元转入被告徐德武指定的账户内。借款到期后，二被告仅支付了部分利息，后以无钱为由，推托不还。故此，现具状起诉，请依法公正判决。被告王欲晓、徐德武辩称：原告所诉利息部分不属实，请求依法驳回原告要求二答辩人支付利息的诉讼请求。事实及理由：从2019年9月份至2021年2月份中17个月，二答辩人共计支付给原告利息款34万元。依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，答辩人应当支付的利息为：218161元(借款100万元，每年利息为154000元，每月的利息为12833元。12833元/月×17个月)。答辩人多支付给原告121839元，二答辩人多支付的121839元应当折抵借款本金。自2021年3月份起，应当以借款878161元为基数，按照年利率1.54%计算利息。综上所述，答辩人恳请贵院，查明事实真相，依法驳回原告要求二答辩人支付利息的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告邵小强与被告王欲晓、徐德武系朋友关系，被告徐德武因工程项目开发需要资金周转由王欲晓做担保向原告借款100万元，并于2019年5月2日向原告出具借条一份，内容为：因流动资金用款，现借到邵小强人民币壹佰万元（￥1000000.00元），借款期限为自2019年5月2日起至2020年5月1日止，共计12个月，月利率2%，借款人按月支付利息20000元（￥贰万元），借款人承诺在借款期限到期日，即2020年5月1日将本息一并还清，如到期没有还清，已支付的款项优先用于偿还借款人拖欠的利息，剩余部分算入本金，并按月利率3%计付逾期利息，即按月支付利息30000元（￥叁万元）直至付清为止，逾期未满一月的，按实际逾期日计算。本借款项下的担保为连带责任保证，连带保证人的保证期间为自主债务期限届满之日起满两年。借款人徐德武连带责任保证人王欲晓。该借条上被告王欲晓、徐德武的签字按印。原告于2019年5月2日通过其妻子张淑芹的银行账户向被告指定的账户转账100万元。在庭审过程中，原被告双方均认可之前的利息都给了，2021年2月及以后的利息没有支付，之前的利息都是按照借款合同的约定支付的月息二分。另查明，2020年9月：1年期LPR为3.85%。2021年4月：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告徐德武因工程项目开发需要用钱向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当按照借条约定及时偿还借款及利息。本案中，借款到期后，被告未偿还原告本金，仅按照借条约定的利率向原告支付利息至2021年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即年利率不得超过15.4%。本案中，在2020年8月20日之前被告按照约定每月2万元支付原告利息，并没有超出法律规定。2020年8月20日之后每月支付的利息2万元超过法律规定，对于超出的部分（支付的利息38940元）应当在借款本金中予以扣除，故原告起诉要求被告徐德武偿还借款961060元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告徐德武支付利息的诉讼请求，根据法律规定，被告徐德武应自2021年2月3日起按年利率15.4%计付利息支付至实际偿清借款之日止。被告王欲晓作为担保人，在“借条”上明确约定承担本息全部还清的连带保证责任，故被告王欲晓应对被告徐德武的借款本金961060元及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告徐德武于本判决生效后十五日内偿还原告邵小强借款人民币961060元及利息（利息的计算：自2021年2月3日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款偿清之日止期间的利息）。被告王欲晓对被告徐德武的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，被告王欲晓、徐德武负担6631元，原告邵小强负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年五月十二日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保234号申请人：孙木新，男，1966年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：李荣，男，1995年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人孙木新与被申请人李荣民间借贷纠纷一案，申请人孙木新于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李荣名下的位于宿迁市宿城区幸福学府3幢2208室房产（保全价值30万元）。申请人孙木新已提供担保。本院经审查认为，申请人孙木新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李荣名下的位于宿迁市宿城区幸福学府3幢2208室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十九日书记员  郭睿
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执309号 陈龙： 被执行人陈龙罚金一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024刑初10号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈龙逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈龙交纳罚金3000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人陈龙主动交纳罚金3000元,该笔钱已转交国库。生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执309号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5228号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：傅国佳，女，1983年10月16日出生，满族，户籍地长春市南关区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与傅国佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二一年五月二十六日 书记员  张旭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执640号 申请执行人：亓胜森，男，汉族，1955年8月5日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓圣云，男，汉族，1964年2月25日出生，住济南市莱芜区。 亓胜森与亓圣云民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特37号民事裁定书已发生法律效力，本院判决：被告亓圣云偿还原告亓胜森本金150000元，违约金10000元。因亓圣云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人亓胜森向本院申请，本院于2021年3月9日依法立案执行,申请执行事项：被告亓圣云偿还原告亓胜森150000元，违约金10000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年五月十日 书记员 刘敬民
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3626号之一申请执行人：朱有峰，男，1993年3月18日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王凤兰，女，1980年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭松林，男，1979年7月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱有峰与被执行人王凤兰、郭松林健康权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王凤兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱有峰287218.88元；二、郭松林对王凤兰的上述第一项赔偿义务的不足部分承担赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费、鉴定费2359元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月14日、2021年4月30日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等财产信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月25日，被执行人郭松林到院接受执行谈话，其表示妻子王凤兰因有间歇性××，尚在医院治疗。其与王凤兰经济较为困难，名下也无财产，有未成年子女及年迈老人要负担，暂无力支付本案的债务。4、本案判决文书中载明，被执行人王凤兰经南通市公安局崇川分局进行了有无精神疾病及有无刑事责任能力鉴定，鉴定意见是王凤兰罹患精神分裂症，案发时及目前处于发病期，无刑事责任能力。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2021年5月7日、8日、10日，本院执行人员多次电话联系申请执行人朱有峰送达地址确认书中预留的手机，均无法接通。联系其在诉讼中的委托代理人朱振华律师，朱律师表示多方联系，亦无法联系到朱有峰。本院通过短信向朱有峰告知了执行情况并告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人至今未与本院联系，未能提供其他线索，亦未对终本提出异议。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十一日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1702号原告：杨珂，男，1987年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩利红，女，1977年9月1日出生，汉族，住。原告杨珂与被告韩利红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告杨珂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珂的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨珂撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨珂负担。审 判 员  张伟二〇二一年五月十三日代理书记员  刘颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5050号原告：淮安市亿茂物业管理有限责任公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3楼物业办公室。法定代表人：杜从飞，该公司总经理。被告：朱来龙，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司与被告朱来龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市亿茂物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  李 思书 记 员  高春花
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢290号 申请执行人：刘维彩，女，1949年8月2日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李永彬，男，1968年12月30日生，汉族，住胶州市。 申请执行人刘维彩与被执行人李永彬租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初10415号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，申请人同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0281执恢290号执行案已执行完毕 本裁定书送达后即发生法律效力。 胶州市人民法院 二〇二一年五月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初75号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘红岩，男，1990年3月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，务工，住河北省大城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月18日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞65号起诉书指控被告人刘红岩犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院2021年4月29日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月27日8时27分许，被告人刘红岩驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿国道220线由北向南行驶至济南市济阳区回河街道财源宝路口处（194KM+100M）时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的电动二轮自行车发生道路交通事故，造成孙某某当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，刘红岩承担事故的全部责任。案发后，刘红岩已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘红岩的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘红岩有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人刘红岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红岩认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘红岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年五月八日法官助理李宁书记员路淑萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3736号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A室，统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。被告：祝贺，男，1954年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告祝贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二一年五月十七日书记员  赵家艺
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终3848号 上诉人（原审被告）：大连境港纸制品厂有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇西小磨子村西小磨小学以北200米厂房。 法定代表人：赵玉明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：大连先科化学工业有限公司。住所地：大连市沙河口区马栏街红凌路**。 法定代表人：毕锡凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。 上诉人大连境港纸制品厂有限公司（以下简称境港公司）因与被上诉人大连先科化学工业有限公司（以下简称先科公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 境港公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为，上诉人在一审庭审之后提交的被上诉人于2011年1月30日向上诉人出具的2万元收款收据，一审未予采信，属认定事实不清，该收据应予采信。 先科公司辩称,一审审理终结之后，经过被上诉人的再次核实发现，上诉人的实际欠款金额是205297.50元，而被上诉人在本案的诉请金额151463.50元仅系应开发票金额，被上诉人的起诉金额有误，对于漏诉的53834元，被上诉人不放弃诉权。另，对于上诉人主张的2万元收据的真实性予以认可，同意在本案诉请中进行抵扣。 先科公司向一审法院起诉请求：一、境港公司给付拖欠货款31463.50元及逾期利息（自2018年12月28日至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由境港公司承担。 一审法院认定事实，自1994年起，境港公司向先科公司购买化工原料。2009年3月18日，境港公司向先科公司出具《欠大连先科化学工业有限公司款明细》，载明：未开发票金额：274781元、1980元、100000元，未开发票金额合计：376761元，我方账面余额：-171463.50元，应欠对方先科公司款：205297.50元，先科公司应开发票金额151,463.50元。境港公司在落款处加盖公章，其法定代表人赵玉明在加盖公章处签名。境港公司于2009年9月28日支付先科公司货款20000元；于2009年11月7日支付先科公司货款20000元；于2010年1月31日支付先科公司货款20,000元；于2010年2月12日支付先科公司货款20000元；于2011年7月支付先科公司货款20000元；于2012年春节前支付先科公司货款10000元；于2018年12月28日支付先科公司货款10000元，以上合计120000元，境港公司尚欠先科公司货款31463.50元。 一审法院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效、受法律保护。先科公司按照约定向境港公司提供了化工原料，境港公司应足额支付货款，境港公司未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据境港公司向先科公司出具的《欠大连先科化学工业有限公司款明细》，截至2009年3月18日，境港公司尚欠先科公司151463.50元货款。根据先科公司提供的还款明细，2009年3月18日以后，境港公司先后共向先科公司偿还了120000元货款，虽然境港公司主张其在2011年1月30日付款20000元，2015年通过银行卡转账10000元，但境港公司并未提供证据予以证明，故对境港公司的辩述，一审法院不予采信。关于境港公司提供的2009年1月30日的收据，该收据是境港公司在双方对账前向先科公司的付款，与双方争议的2009年3月18日双方对账后的还款行为没有关联性，故对该份证据一审法院不予采信。先科公司请求境港公司偿还欠付货款31463.50元，合法有据，一审法院予以支持。关于先科公司要求境港公司自2018年12月28日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止的诉讼请求，境港公司拖欠支付先科公司货款的行为，确会给先科公司造成利益上的损失，境港公司自2018年12月28日起不再支付欠款，先科公司请求境港公司自该日起偿还逾期还款利息合理，境港公司应以31463.50元为基数，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、，第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决：一、大连境港纸制品厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还大连先科化学工业有限公司欠款31463.50元，并以31463.50元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民同期银行贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回大连先科化学工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（先科公司已预付），由境港公司负担，给付时间同上。 本院二审期间，上诉人提交一份2011年1月30日的付款凭证，拟证明被上诉人的法定代表人在上诉人处领取了2万元现金。被上诉人对该份证据的真实性和证明事项均予以认可。本院对该份证据予以采信。被上诉人未提交新证据。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2011年1月30日，上诉人向被上诉人支付货款20000元。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人尚欠被上诉人的货款金额。根据双方当事人的诉辩观点及认可的事实，在一审已认定的欠款金额基础上，上诉人主张其于2011年1月还有一笔2万元付款，被上诉人对该节事实予以认可。上诉人主张将该笔款项在本案诉请中予以扣除，应予支持。故，上诉人的欠款金额为31463.50元扣减20000元，为11,463.50元。 综上所述，境港公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初366号民事判决第二项； 二、变更大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初366号民事判决第一项为，大连境港纸制品厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还大连先科化学工业有限公司货款11463.50元及利息（以11463.50元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 三、驳回大连先科化学工业有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费331元，由大连境港纸制品厂有限公司负担119元，大连先科化学工业有限公司负担212元；二审案件受理费331元，由大连境港纸制品厂有限公司负担119元，大连先科化学工业有限公司负担212元。 本判决为生效判决。 审 判 长  王 迪 审 判 员  王 歆 审 判 员  王家永 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王秀颖 书 记 员  黄月妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1765号之三 原告：南京市浦口区沅鑫百货店，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路****。 经营者：李守霞，女，1978年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中博建设工程集团有限公司，住，住所地在浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**青商大厦**/div> 法定代表人：王勃,该公司董事长。 本院在审理原告南京市浦口区沅鑫百货店与被告中博建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区沅鑫百货店于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区沅鑫百货店申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区沅鑫百货店撤回起诉。 案件受理费8520元，减半收取4260元，财产保全费3020元，合计7280元，由原告南京市浦口区沅鑫百货店负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年五月十七日 书记员  舒 香
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5320号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地胶州市龙州路**，统一社会信用代码913702810967148671。法定代表人：王春光，经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：卢海燕，女，汉族，1975年10月4日生，住胶州市。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告卢海燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年五月十三日书记员  迟 佳
湖南省祁阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1121行审10号 申请执行人：祁阳县市场监督管理局，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处复兴路1号。 法定代表人：聂新国，局长。 被执行人：湖南润儿营养食品有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷基地麓天路8号005栋2楼1226单元。 法定代表人：肖明斌，经理。 本院在审查申请执行人祁阳县市场监督管理局申请执行被执行人湖南润儿营养食品有限公司罚款决定一案中，申请执行人祁阳县市场监督管理局于2021年5月17日以被执行人湖南润儿营养食品有限公司已履行行政处罚为由，向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人祁阳县市场监督管理局撤回对被执行人湖南润儿营养食品有限公司强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人祁阳县市场监督管理局撤回对被执行人湖南润儿营养食品有限公司强制执行的申请。 审判长 唐 杰 审判员 杨克西 审判员 柏抗越 二〇二一年五月十七日 书记员 胡 荣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保814号申请人：李**，女，1973年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：吕**，男，1983年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李**与被申请人吕**离婚纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十四日书记员  岳晓蕾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1741号 原告：淮北市恒久物业服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：房超。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，女，该公司员工。 被告：代长征，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北市恒久物业服务有限公司与被告代长征物业服务合同纠纷一案，因该案与本院受理的淮北市恒久物业服务有限公司与何宾物业服务合同纠纷一案［（2021）皖0621民初1740号］系同一原告，且诉讼标的系同类物，本案依法并入本院（2021）皖0621民初1740号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖0621民初1740号案件审理。 审 判 员 谢友红 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡允曜 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执47号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,住吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，吉利支行副行长。被执行人：孟津县西城量贩有限公司，住所地：孟津县城关镇桂花中路,统一社会信用代码：9141032276312196XQ。法定代表人：杨静雅。被执行人：洛阳庆澳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢1801号，统一社会信用代码：91410303576330109A。法定代表人:王涛。被执行人：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑，统一社会信用代码：9141030078507528XQ。法定代表人：刘海洲。被执行人：刘海洲,男,汉族,1965年8月20日生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：李晓静,女,汉族,1964年11月22日生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王晓媛,女,汉族,1986年1月26日生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：郭浩男,男,汉族,1987年8月16日生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王涛,男,汉族,1972年3月6日生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：王素娟,女,汉族,1965年3月7日生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：杨坤生,男,汉族,1941年12月12日生,住河南省洛阳市孟津县。被执行人：杨静雅,女,汉族,1967年4月24日生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：马胜修,男,汉族,1966年8月15日生,住河南省洛阳市西工区。关于申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被执行人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王晓媛、郭浩男、王涛、王素娟、李坤生、杨静雅、马胜修借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款利息1180941.54元，另承担一审受理费15428元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费14414元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计447771.69元，本院已扣划447771.69元并交付给申请执行人。2、查明被执行人王素娟名下有豫Ｃ×××××号车辆、李晓静名下有豫Ｃ×××××号车辆、杨静雅名下有豫Ｃ×××××号车辆、王涛名下有豫Ｃ×××××号车辆、王晓媛名下有豫Ｃ×××××号车辆、郭浩男名下有豫Ｃ×××××号车辆、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司名下有豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆本案均已查封，但未实际扣押，暂时无法处置，其余被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人刘海洲、李晓静、王晓媛、郭浩男、王涛、王素娟、杨静雅名下有证券开户信息，但无可冻结余额，其余被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人王晓媛名下有位于洛阳市洛龙区××室房产、××名下××洛阳市××大道东侧白金都会3幢104A房产，以上两处房产申请执行人在保全阶段均已轮候查封，本案申请执行人不再要求查封。李晓静和刘海洲名下有位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典3幢1-1801室房产、马胜修名下有位于洛阳市老城区经四路001号3幢2-1101室房产，以上两处房产申请执行人在保全阶段已查封，本案申请执行人暂时不要求处置，其余被执行人名下均无不动产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人均无公积金缴存信息。四、本院在对申请执行人终本约谈时，申请执行人明确表示不需要对被执行人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王晓媛、郭浩男、王涛、王素娟、李坤生、杨静雅、马胜修进行实地调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位447771.69元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王晓媛、郭浩男、王涛、王素娟、李坤生、杨静雅、马胜修负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年五月十九日书 记 员 ：杨雅丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7754号原告：陶某1，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市江津区。被告：陶某2，男，汉族，1933年8月25日出生，住重庆市江津区。原告陶某1与被告陶某2分家析产纠纷一案，原告陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年五月七日书记员 范紫萤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2720号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，公司经理。被告：普杰，女，汉族，1972年9月14日出生，现住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告普杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告沈丘富苑物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘富苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年五月六日书记员  邵艳娇
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执340号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。委托代理人：王晓乐。被执行人：张伟波，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行张伟波追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张伟波于判决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款21437.04元、张伟波于判决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2478.09元、张伟波于判决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金(以21437.04元为计算基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月20日，依法向被执行人张伟波邮寄发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2021年4月19日，通过网络总对总查控系统，对被执行人张伟波名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2021年4月21日，本院依法查询被执行人名下车辆信息，已于2021年5月11日依法向吉林省延吉市公安局交通警察大队车辆管理所出具查封裁定，车辆已查封，申请执行人暂不要求拍卖；四、2021年4月21日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心已出具无房证明；五、本院依法对被执行人张伟波采取限制消费令措施、采取纳入失信被执行人名单措施；六、本院依法查询被执行人名下公积金缴存记录，延边州住房公积金管理中心图们管理部已出具销户信息；七、本院依法查询被执行人名下保险缴纳情况，中国人寿保险已出具无保险证明；八、本院前往被执行人张伟波户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人张伟波信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照法条引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  金明霖代理审判员  孙忠选二〇二一年五月二十七日书 记 员  曹立阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1595号申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区长兴街66号，统一社会信用代码：91410307MA3XFF2C6J。法定代表人：王天奇。被执行人：于保利，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中原银行股份有限公司洛阳分行申请执行于保利公证债权文书一案，洛阳市河洛公证处作出的（2020）豫洛市证执字第1号执行证书已经发生法律效力，被执行人于保利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月19日向被执行人于保利邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人于保利未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月11日、2021年5月21日、共计提起2轮网络查控，于2021年3月12日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行账户存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人于保利中国工商银行174.62元、财付通21.23、0.9、0.22元、支付宝2.58元，申请人不要求扣划领取，本院已告知申请执行人冻结到期前联系本院续冻。2.2021年4月2日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人于保利名下房产，本案申请执行人为抵押权人，系房产轮候查封，无法处置。3.2021年4月17日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人于保利名下无公积金可供执行。三、申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人于保利其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、现场走访、电话联系等形式对被执行人目前状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月11日前往被执行人于保利户籍地河南省××××1-26011现场调查，经敲门无人应答，前往物业询问情况，物业工作人员表示该被执行人家中长期没人，在外欠钱较多，无其他可执行财产。五、因被执行人于保利违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月21日对被执行人于保利采取限制高消费措施并送达限制消费令。2、本院于2021年3月11日将被执行人于保利列入失信被执行人名单并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月27日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1175000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1595号案件终结本次执行程序。被执行人于保利负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日法官助理王六艳书记员高理翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执812号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人高照国，男，汉族，1978年9月30日出生，户籍地烟台市牟平区龙泉镇，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人高照国保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款xxx元、保险费xxx元、利息xxx元、案件受理费xxx元，合计xxx元。本院于2021年2月24日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年2月8日以执前调案件向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年2月25日、3月2日、3月11日、4月1日、5月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，并根据反馈结果冻结被执行人财付通账户、中国邮政储蓄银行、中国银行、山东省农村信用社联合社账户内的零星小额存款，因款项较少，暂未划拨。根据反馈信息，被执行人在中国人民健康保险股份有限公司有一份保单（保单编号为xxx），保单价值极小，故本院不予冻结。被执行人查无房产信息，名下无车辆，无有价证券信息，无公积金。中国人民银行未反馈查询信息；三、于2021年5月14日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网上公示。综上，经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初1764号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  王**野审判员  于 琳二〇二一年五月十八日书记员  宋 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3030号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人李卫平，男，汉族，1959年7月18日出生，住湖南省株洲县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫平银行存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人李卫平收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异48号 案外人：鲍伟东，男，1984年11月10日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：由丽琴，女，1977年3月28日生，汉族，个体，住柳河县。 申请执行人：刘玉新，男，1940年3月16日生，汉族，个体，住柳河县。 申请执行人：刘明洋，女，1998年12月4日生，汉族，个体，住柳河县。 申请执行人：刘明凤，女，2004年3月11日生，汉族，个体，住柳河县。 被执行人：鲍洪喜，男，1962年11月7日生，汉族，住吉林省柳河县。 在本院执行由丽琴、刘玉新、刘明洋、刘明凤与鲍洪喜刑事附带民事赔偿一案中，被执行人鲍伟东对本院冻结鲍洪喜所有的邮储账户（602453002202118xxx）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲍伟东称，被执行人鲍洪喜是案外人鲍伟东、鲍杰的父亲，在鲍洪喜承包家庭户内共有人杜作霞、鲍杰、鲍伟东，一共四人，每人承包2.9亩，计11.6亩土地，国家土地政策性补贴发放到鲍洪喜在邮政储蓄银行的专项账户602453002202118xxx中。自2005年鲍伟东结婚时起，鲍伟东经营所有家庭户承包土地分家另过，并在经营过程中持鲍洪喜的国家土地补贴存款存折领取耕地优惠补贴款项，但始终未能办理变更补贴账户更名，所以案外人鲍伟东是鲍洪喜名下在邮政储蓄银行专项存款折中款项的实际所有权人。现贵院作出裁定将归属于案外人的国家土地补贴款冻结，损害了案外人的合法权益。 本院查明，鲍洪喜犯过失致人死亡一案，柳河县人民法院作出（2012）柳刑初字第94号刑事附带民事判决书，判决：二、被告人鲍洪喜赔偿附带民事诉讼原告人由丽琴、刘玉新、刘明洋、刘明凤合理经济损失医疗费58063.72元、误工费1120.24元、护理费2555.12元、住院伙食补助费950元、交通费700元、死亡赔偿金124748.80元、丧葬费14699.50元、刘玉新生活费8294.72元、刘明洋生活费20736.20元、刘明凤生活费41473.60元，合计273342.50元，已给付30000元，余款243342.50元于判决生效后即给付。原、被告双方不服一审判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2012）通中刑终字第96号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2013年1月21日，柳河县人民法院受理了由丽琴、刘玉新、刘明洋、刘明凤与鲍洪喜刑事附带民事赔偿一案，并于2020年4月15日作出（2013）柳执字第00028号执行裁定书，裁定冻结被执行人鲍洪喜（身份证号：220524196211072xxx）的邮储账户602453002202118xxx。于2021年5月6日对该账户进行了续冻结，冻结账户内金额3560.93元。 另查明，2020年9月4日本院受理了鲍洪喜执行异议一案，鲍洪喜称异议人杜作霞与鲍洪喜系夫妻关系，都为柳河县凉水河子镇北山堡村北山堡屯村民，以种地为生，现有存折602453002202118xxx为国家给农民土地直补存折，全家四口人土地直补都在此存折上，有村委会开具证明为证，现鲍洪喜因脑梗及三级残疾，本人也因脑出血无工作生存能力，一直以国家低保救济，以此存折直补款为生，现没有任何理由冻结此存折，已经严重影响全家生活，现就此情况特提出异议，请法院相关部门撤销柳河县人民法院2013年柳执字第28号执行裁定。本院于2020年9月10日作出（2020）吉0524执异59号执行裁定书，裁定驳回鲍洪喜的异议请求。该案现已生效。 本院认为，被执行人鲍洪喜曾因本院冻结其直补款提出执行异议，其异议理由为没有生活来源，以该直补款为生，后被本院驳回请求，并没有提出复议申请。现其儿子鲍伟东又以本院冻结该直补款应为其所有为由向本院提出执行异议，鲍洪喜与鲍伟东所提异议前后矛盾，鲍伟东并无直接证据可证明该直补款应为其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回鲍伟东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年五月十八日 书记员  褚丹阳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1532号 原告：倪后成，男，汉族，1971年5月11日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：倪厚华，系原告的姐姐，特别授权。 被告：曾宪东，男，汉族，生于1976年5月29日，住重庆市永川区。 原告倪后成与被告曾宪东合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理，原告倪后成于2021年5月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告倪后成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪后成撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告倪后成负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 许洪伟
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执28号 葛占伟： 葛占伟罚没财产一案，（2020）吉7102刑初9号刑事判决书中罚没扣押在案的作案工具白色单排座货车一辆、氧气罐两个、煤气罐一个、水焊枪一个、篷布一个。经本院立案执行，本院已于2021年5月18日将上述物品上缴吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此，本院综合审判庭移送执行的（2020）吉7102刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保440号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与王利闯诉讼保全一案，经执行，被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的可实施保全。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初49号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人杨有明，男，1981年10月21日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省忻州市繁峙县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨有明犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人杨有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月25日00时27分许，在安平县72公里+934米处，被告人杨有明驾驶晋Ｈ×××××、晋ＨＲＰ22挂重型半挂牵引车由东向西行驶时碰撞前方同向行驶的苑某1骑行的二轮自行车，造成苑某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故责任认定：杨有明承担事故主要责任，苑某1承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人杨有明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨有明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息及车辆查询信息、事故协议书及谅解书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及复核结论、被告人杨有明的供述、户籍证明信、无犯罪记录证明、证人苑某2的证言等证据证实。 被告人杨有明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨有明报警，并在原地等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；2020年10月2日，被告人与被害人家属达成赔偿协议并履行，获得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的上述证据予以证实。 本院认为，被告人杨有明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨有明在案发后报警，并在原地等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人家属，并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人杨有明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，考虑社区矫正机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨有明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  张少波 人民陪审员  可素勉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  范熙雨
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执310号申请执行人：刘国桥，男。被执行人：黄冬，男。申请执行人刘国桥与被执行人黄冬民间借贷执行一案，祁东县人民法院作出的（2021）湘0426民督22号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人黄冬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国桥于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金18，000元及利息，并承担本案申请费83元、执行费170元。本院已经依法受理。本院立案后，于2021年4月7日向申请执行人刘国桥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日向被执行人黄冬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日、4月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险等情况，于2021年4月14日向长沙市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况。通过上述执行措施，暂未发现被执行人黄冬有可供执行的财产。本院于2021年5月19日短信约谈了申请执行人刘国桥，告知其本院的执行情况及所采取的财产查控措施，暂未发现被执行人黄冬有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的为借款本金18，000元及利息，案件申请费83元、执行费170元，共计18，253元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年五月十九日书记员  徐 茜