安徽省全椒县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初120号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安徽省全椒县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告程鸣，男，1962年7月21日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月11日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告程郁道，男，1963年9月20日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月18日被全椒县公安局刑事拘留，因全椒县人民检察院不批准逮捕，同年12月17日被全椒县公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。 辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告马龙，男，1987年11月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月26日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人汤广远,安徽衡远律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张红柱，男，1964年2月8日出生于安徽省南谯区，汉族，高中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月8日被全椒县公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定并由滁州市公安局南谯分局对其执行取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人张园园，安徽苏滁律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘和明，男，1962年8月25日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月17日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月24日被全椒县公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。 指定辩护人暨委托诉讼代理人罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 指定辩护人暨委托诉讼代理人虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明犯滥伐林木罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人全椒县人民检察院以全检二部民公诉〔2021〕Z1号起诉书于同日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官丁某某出庭支持公诉并履行职务，被告人程鸣及其辩护人李洪照、被告人程郁道及其辩护人魏兴奇、被告人马龙及其辩护人暨委托诉讼代理人汤广远、被告人张红柱及其辩护人暨委托诉讼代理人张园园、被告人刘和明及其辩护人暨委托诉讼代理人虞爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年春，郑某某与被告人程郁道将合伙承包的树木出售给他人，被告人程鸣得知树木价格上涨，与被告人程郁道协商以28.5万元购买下剩树木。2020年8月下旬，被告人程郁道办理树木采伐证（间伐证）后，被告人程鸣与被告人马龙、张红柱商议买树事宜，并签订了买树合同。2020年9月4日，被告人马龙通知被告人张红柱和施某某带领工人在被告人程鸣的指挥下砍伐杨树林。被告人张红柱负责采伐现场工人的管理、记账等工作，被告人刘和明负责处理与农户的矛盾、指明林木的外围界线等事务。经鉴定，几被告人实际采伐640株杨树，立木蓄积总计121.0494立方米，超出批准范围滥伐林木立木蓄积总计110.0494立方米。被告人程鸣、程郁道、刘和明各获利1万元。被告人程鸣、程郁道、张红柱、刘和明经公安民警电话通知到案，被告人马龙在归案途中被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明滥伐林木立木蓄积总计110.0494立方米，数量巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人程鸣、程郁道、马龙具有坦白、认罪认罚、主犯情节，被告人张红柱、刘和明具有自首、认罪认罚、从犯情节，建议判处被告人程鸣、程郁道、马龙有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人张红柱、刘和明有期徒刑二年，并处罚金；五名被告人如符合社区矫正条件可适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人全椒县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令五名被告人通过滁州市市级以上新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉、赔偿因滥伐林木造成的林木生态价值损失费85500元、补种1710株树木、承担生态价值损害鉴定费用500元。事实与理由：被告程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明实际滥伐林木570株，立木蓄积总计110.0494立方米。经评估，滥伐林木造成生态价值损失至少8.55万元，评估费500元。附带民事公益诉讼起诉人认为，五被告滥伐林木破坏国家对森林资源的管理秩序，破坏了生态环境、国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，判令被告承担向公众赔礼道歉、补种树木并赔偿生态价值损失的责任。附带民事公益诉讼起诉人提供了评估意见、支付凭证等证据。 被告人程鸣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人程鸣构成滥伐林木罪。2.被告人程鸣具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人程鸣在本案中犯罪情节较轻，作用相对较小,主观恶性不大；初犯、偶犯；认罪认罚；经公安机关电话通知到案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代自己的主要犯罪事实，系自首；身体不好。建议判处被告人程鸣二年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人程郁道对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人程郁道构成滥伐林木罪不持异议。2.被告人程郁道具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人程郁道经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，应为自首；初犯、偶犯；认罪认罚；符合社区矫正条件；涉案林木权属已出售。3.本案不应区分主从犯，被告人程郁道不是主犯。建议对被告人程郁道从宽处理并适用缓刑。 被告人马龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人暨委托诉讼代理人提出的主要辩护意见是：1.对被告人马龙构成滥伐林木罪没有异议。2.被告人马龙具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人马龙在投案途中被抓获，属于自首；初犯、偶犯；犯罪情节较轻，主观恶性小；认罪认罚；愿意缴纳罚金及退还违法所得。3.对民事赔偿部分，因被告马龙在本案中所起作用较小，本案林木是商品林，愿意承担赔偿责任，但赔偿额不应过高。 被告人张红柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人暨委托诉讼代理人提出的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张红柱构成滥伐林木罪没有异议。2.被告人张红柱系受雇佣人员，未获利，可以不予处罚；在共同犯罪中属于从犯；愿意交纳罚金；系自首；初犯、偶犯。建议给予被告人张红柱从轻处罚并适用缓刑。3.对民事赔偿部分，被告张红柱未获得收益，不应承担赔偿责任，愿意赔礼道歉。 被告人刘和明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人暨委托诉讼代理人提出的主要辩护意见是：1.对被告人刘和明构成滥伐林木罪没有异议。2.被告人刘和明具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：自首；在共同犯罪中起到帮助、次要作用，系从犯；认罪态度好，认罪认罚；初犯、偶犯；愿意退赃、缴纳罚金。建议给予被告人刘和明从轻处罚并适用缓刑。3.对民事赔偿部分，被告刘和明没有砍伐行为、亦未指使他人砍伐，在本案中所起作用较小，应根据作用大小承担民事责任，愿意公开道歉，承担5％的民事赔偿责任。 经审理查明：2020年春，被告人程郁道将其合伙承包的林地上栽植的杨树卖于他人砍伐。被告人程鸣得知杨树价格上涨，便与其堂弟程郁道协商以28.5万元购买了下剩的四片杨树。2020年8月下旬，全椒县林业局批准了涉案林地的采伐申请，程郁道领取采伐证并在采伐林木告知书上签名确认。采伐证批准采伐方式为疏伐，采伐强度为10%，采伐杨树株数为70株，采伐面积1.67公顷，批准采伐立木蓄积11.0立方米，采伐地点为**组水泥路南侧地块。2020年8月28日，被告人马龙、张红柱等人在程鸣家中协商买卖杨树事宜，看到砍伐证后不愿意购买杨树，程鸣对超强度砍伐作了保证，经协商后双方签订了合同，马龙以32万元购买四片杨树。2020年9月4日至28日，经马龙通知，张红柱和施某某带领工人在程鸣的指挥下，对**组水泥路南北两侧的两片杨树林实施砍伐。砍伐树木过程中，被告人张红柱负责现场工人的管理、记账等工作，被告人刘和明负责处理与农户的矛盾、指明林木的外围界线等事务，马龙将砍下的杨树段运往江苏省**县木材市场销售，获利3.4万元。被告人程鸣、程郁道、刘和明各获利1万元。经全椒县林业调查规划设计室调查：现场实际采伐640株杨树，立木蓄积总计121.0494立方米，所采伐地块的土地性质均为林地，扣除已批准采伐林木立木蓄积11.0立方米，实际滥伐林木立木蓄积总计110.0494立方米。被告人程鸣、程郁道分别于2020年11月11日、18日经全椒县公安民警电话通知归案；被告人马龙于2020年11月26日被抓获归案；被告人张红柱、刘和明分别于2020年12月8日、17日，经公安民警电话通知归案。经安徽师范大学野生动植物及其产品鉴定中心评估，本案滥伐林木生态价值至少8.55万元，评估费500元。 另查明，本案审理过程中，被告人程鸣、程郁道、马龙、刘和明分别自愿退出违法所得1万元、1万元、3.4万元、1万元；被告人程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明已赔偿滥伐林木造成的损失费、鉴定费85500元、500元；五名被告人承诺愿意补种1710株树木。 再查明，被告人程鸣、程郁道虽经公安民警电话通知到案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代犯罪事实。被告人马龙在被抓获前公安民警曾电话劝其投案，其虽表示愿意配合调查但未说明归案时间，公安民警于2020年11月26日将其抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料，林权证、林权登记申请采伐设计书、采伐林木告知书，协议书、杨树买卖协议，记账记录、交易明细，现金缴款单，辨认笔录，鉴定意见书，勘验、检查笔录，电子数据检查笔录，录音光盘，证人刘某1、叶某、刘某2等人的证言，被告人程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明的供述等证据证实，足以认定。 针对被告人及辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下： 1.本案是否是共同犯罪及是否应区分主从犯的问题 根据法律规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，五被告人在明知砍伐树木应办理砍伐证，亦明知被告人程郁道办理的砍伐证为“间伐证”的情况下，经过商议后仍积极实施砍伐树木的行为。几被告人在砍伐树木过程中，分工负责，其中被告人程鸣、程郁道、马龙在共同犯罪中起主要作用，被告人张红柱、刘和明起次要作用。故，辩护人关于本案不是共同犯罪及不应区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。 2.五被告人是否构成自首的问题 根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论；犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。被告人张红柱、刘和明经公安民警电话通知，归案后如实供述犯罪事实，系自首。 本案由全椒县林业局移送全椒县公安局，全椒县公安局于2020年11月10日对本案立案侦查。被告人程鸣、程郁道、马龙在归案后多次供述中均未如实供述犯罪事实，在侦查机关通过证人证言、被告人张红柱的供述等证据已掌握五被告人主要犯罪事实后才陆续供述主要犯罪事实。故被告人程鸣、程郁道、马龙不构成自首。辩护人此节的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 3.被告人张红柱是否可以不予处罚的问题 辩护人提出根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，受雇佣提供劳动人员，除参与利润分成和领取高额固定工资外，一般不以犯罪论处。本案是滥伐林木案，被告人张红柱参与买卖树木合同的起草，对滥伐树木数量进行登记并收取报酬，积极参与滥伐林木犯罪中，且滥伐林木数量巨大，依法应予惩处。辩护人此节辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。 本院认为，被告人程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明虽经林业主管部门批准，但违反林木采伐许可证范围、数量擅自砍伐林木，立木蓄积总计110.0494立方米，数量巨大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，均构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人程鸣、程郁道、马龙具有如实供述、自愿认罪、初犯等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人张红柱、刘和明具有自首、自愿认罪、从犯、初犯等情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见本院不予采纳。被告人程鸣、程郁道、马龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；三被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张红柱、刘和明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人程鸣、程郁道、马龙、刘和明退出违法所得，酌情予以从轻处罚。五被告人已赔偿滥伐林木造成的损失，酌情从轻处罚。五被告人具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 被告人程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明的犯罪行为破坏了生态环境和资源，侵害了社会公共利益，除应负刑事责任外，还应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人程鸣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人程郁道犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人马龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人张红柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人刘和明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 六、附带民事公益诉讼被告程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明于本判决生效后十日内通过滁州市市级以上新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉； 七、附带民事公益诉讼被告程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明赔偿生态价值损失费八万五千五百元、承担鉴定费五百元，共计人民币八万六千元（已缴纳）； 八、附带民事公益诉讼被告程鸣、程郁道、马龙、张红柱、刘和明补种1710株树木。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨甫源 审 判 员  高 红 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  禹良婷 人民陪审员  刘祥刚 人民陪审员  秦正飞 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国森林法》 第七十六条盗伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种盗伐株数一倍以上五倍以下的树木，并处盗伐林木价值五倍以上十倍以下的罚款。 滥伐林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期在原地或者异地补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，可以处滥伐林木价值三倍以上五倍以下的罚款。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十一条原告请求被告赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失的，人民法院可以依法予以支持。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。 前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。