湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1502号 原告胡江维，女，1981年10月31日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告黄四平，男，1975年2月22日出生，汉族，现住湖南省攸县。 委托诉讼代理人许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 原告胡江维诉被告黄四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江维、被告黄四平的委托诉讼代理人许友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡江维请求本院判令：1、被告偿还借款158，000元，并从2020年7月3日起按同期银行逾期贷款利率计算利息约12640元，（暂算止2021年3月3日，实际数额以计算到实际付清日期为准，月息1.0％，共计8个月）。2、被告支付诉讼费。 被告黄四平的答辩意见：借款确实存在，但借条中未明确约定利息，原告诉请要求支付利息无事实根据。原告未提交银行转账流水等证明借款的实际交付。被告已累计返还原告53800元。另4000元的借条已偿还1200元。综上，应当核减已偿还款项，认定实际的借款本金。被告同意在核减已偿还的借款后在2021年12月底前还清借款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告黄四平于2013年至2014年期间，多次向原告胡江维借款，并陆续归还部分借款，经双方结算，被告于2020年7月3日出具借条载明：“今借到胡江维（身份证号：432902198103××××）现金154000元整，大写：壹拾伍万肆仟圆整，以上借款已经六年，现约定最终归还期限2020年12月31日。此据，借款人黄四平，身份证号：430223197502××××，借款日期：2020.7.3”。2021年1月24日，被告出具欠条又欠原告4000元，被告黄四平出具借（欠）条后经原告催要，被告仅偿还1200元欠款，其余款项至今未还，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本院就双方焦点问题评议如下： 一、本案借款本金如何确定。原告主张被告偿还借款158000元借款本金，被告不予认可，认为154000元借款已还款53800元，欠款4000元已偿还1200元。本案庭审过程中，原告对被告偿还欠款1200元无异议；对偿还了部分借款的事实认为是出具借条前所还，被告出具借条时已扣除。本院认为，被告提交的偿还借款的依据，均系2014年至2016年期间的银行转账明细，原告未提交证据证实被告出具借条后的还款事实，故本院对被告偿还部分借款的主张不予支持。据此本院认定被告尚欠原告的款项扣除被告已还的1200元应为156800元。 二、本案利息如何计算。本案原、被告在借条中未约定利息。原告要求被告从2020年7月3日开始，按照月利率1%支付利息，被告以未约定利息不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。” 被告借款时并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但被告在154000元的借条中约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，被告应当自逾期还款之日即2020年12月31日起支付逾期还款利息1023元(利息暂计至2021年3月3日，以后利息以未还借款本金154000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。另被告尚欠的2800元欠款既未约定利息也未约定还款期限，被告应支付的逾期付款利息应自起诉之日起即2021年3月18日参照一年期贷款市场报价利率，计算至欠款还清之日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄四平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江维借款本金1568000元、利息1023元（暂计至2021年3月3日，以后利息，以未还本金为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），合计157823元； 二、驳回原告胡江维其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1856元，由被告黄四平负担1728元，原告胡江维负担128元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年五月六日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。