山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2788号 原告：谢永强，男，1992年4月21日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：赵希翠、胡春萍，均系山东轶群律师事务所律师。 被告：刘西森，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 原告谢永强与被告刘西森机动车交通事故责任纠纷一案，谢永强向本院申请司法鉴定，待鉴定意见作出后，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永强的委托诉讼代理人赵希翠，被告刘西森的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永强向本院提出诉讼请求：1.刘西森赔偿医疗费49328.31元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金87452元、误工费63000元、护理费14040元、被扶养人生活费49452.35元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费273.99元、复印费30元、鉴定费3000元、保全费500元、车辆损失699元，扣除刘西森垫付的31896.6元后，主张261079.05元；2.本案诉讼费、保全费等由刘西森承担。事实和理由：2020年7月20日8时30分许，刘西森驾驶鲁A183WN小型客车行驶至工业北路刘家路口处右转弯时，与谢永强驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致使两车损坏、谢永强受伤。刘西森为鲁A183WN小型客车所有人。该事故经交警部门复核认定刘西森承担事故全部责任，谢永强无责任。鲁A183WN车辆未投保交强险，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院。 刘西森辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同意赔偿谢永强合理合法的损失。鲁A183WN车辆未投保交强险。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月20日8时30分许，刘西森驾驶鲁A183WN小型客车沿工业北路由东向西行驶至工业北路刘家路口处借道行驶时，适遇谢永强驾驶鲁AKZ597普通二轮摩托车由东向西行驶，双方发生接触碰撞，导致谢永强受伤、两车损坏。 济南市公安局交通警察支队历城区大队（简称历城交警大队）于2020年8月2日出具道路交通事故认定书，认定刘西森承担事故的主要责任，谢永强承担事故次要责任。谢永强对该事故认定书不服，向济南市公安局交通警察支队（济南市交警支队）申请复核。济南市交警支队经复核，认定原道路交通事故调查及认定违反法定程序，责令历城交警大队重新调查、认定。历城交警大队于2020年8月28日重新出具道路交通事故认定书，认定刘西森承担事故的全部责任，谢永强无责任。 事故发生后，谢永强先后至济南市急救中心济钢医院分中心、济南市第三人民医院、山东中医药大学附属医院治疗，主要诊断为踝关节骨折（右内、后踝）。谢永强共计住院27天，支出医疗费49328.31元。刘西森提交收条一份，记载事故发生后刘西森垫付医疗费32210.6元。 交通事故认定书记载鲁A183WN车辆车主为刘西森，该车未投保保险。谢永强称事故发生时刘西森系鲁A183WN车辆所有权人,刘西森后来将车辆转移给案外人彭某，涉嫌转移财产。刘西森称因欠彭某的钱，无奈之下才将车辆抵账给彭某，车辆现在由彭某管理，其并非转移财产。 谢永强提起本案诉讼前申请就伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法组织双方当事人质证并选择鉴定机构，委托山东银丰司法鉴定所鉴定。该所于2021年1月22日出具司法鉴定意见书（简称银丰鉴定意见），评定：1.谢永强右踝关节功能障碍构成十级伤残；2.伤后误工时间为180日；3.伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，余1人护理；4.伤后营养期限90日；5.后续治疗费约需14000元。谢永强为此支出鉴定费3000元。双方当事人均认可该鉴定意见。 另查明，谢永强向本院申请诉前财产保全，本院依申请裁定查封、扣押了刘西森驾驶的鲁A183WN车辆，保全金额20万元，查封期限二年。谢永强为此支出保全费1520元、保全担保费500元。后因未查询到刘西森名下的车辆信息，故无法查封。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定刘西森承担事故全部责任，谢永强无责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。刘西森作为侵权人应对谢永强的合理损失承担赔偿责任。 对谢永强的合理损失，本院认定如下： 谢永强主张住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费14000元、护理费14040元（120元/天×90天+120元/天×27天）于法有据，计算标准符合相关规定，本院予以支持。 医疗费。谢永强提交的证据能够证明其伤后共计支出医疗费49328.31元，抵扣刘西森垫付的32210.6元后，本院认定刘西森赔偿医疗费17117.71元。 精神损害抚慰金。本次事故导致谢永强十级伤残，谢永强主张精神损害抚慰金3000元过高，本院依法调整为1000元。 残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。谢永强主张残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）于法有据，本院予以认定。谢永强提交住所地村民委员会证明，记载董海华年老体弱，没有其他生活来源，有谢永强、谢小会2名子女。另提交户口本、谢某某的出生医学证明，主张其母董海华（1960年1月10日出生）的被扶养人生活费26731元（26731元/年×20年÷2人×10%）、其女谢某某（2019年2月19日出生）的被扶养人生活费22721.35元（26731元/年×17年÷2人×10%）。对此本院认为，谢永强主张的谢某某的被扶养人生活费计算标准符合相关规定，本院予以认定。至谢永强定残日董海华年满61周岁，被扶养人生活费应计算19年，应为25394.45元（26731元/年×19年÷2人×10%）。综上，本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为135567.8元。 误工费。谢永强提交泰安信息安全科技有限公司（简称泰安信息科技公司）营业执照复印件、该公司出具的误工证明、劳动合同、工资表、工资银行流水、个人所得税纳税记录打印件、社保权益记录单打印件。误工证明内容为：谢永强系泰安信息科技公司员工，从事技术部售前工程师岗位。2020年7月20日至2021年2月5日因交通事故受伤请假，请假期间仅发放部分生活费。谢永强在职期间每月平均工资12000元，因本次请假实际扣发10500元。该证明无泰安信息科技公司负责人签字；社保权益记录单记载2020年1月至3月参保单位为中智青岛经济技术合作有限公司济南分公司，4月至12月参保单位为北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司（简称北京众合公司）；招商银行流水显示网神信息技术（北京）股份有限公司于2020年1月、2月、3月、4月向谢永强招商银行账户分别转款16815.57.57元、10316.57元、3210.09元、7284.68元，备注为2020年1月、2月、3月、4月工资；泰安银行流水显示泰安信息科技公司于2020年5月至2021年2月向谢永强泰安银行账户转款，金额分别为7028.18元、10941.79元、12535.29元、10201.4元、3311.12元、1239.69元、1239.69元、2000元、2000元、2000元，备注为2020年4月至2021年1月工资。谢永强主张误工费63000元（10500元/月×6个月）。刘西森抗辩对误工证明的真实性有异议，抗辩社会保险缴纳金额与谢永强主张的工资数额不符，对银行流水真实性没有异议，但不能证明谢永强误工期间收入减少情况。谢永强称其2020年4月13日至泰安信息科技公司工作，社保由北京众合公司代为缴纳，银行流水能够证实事故导致其收入减少情况。谢永强另提交泰安信息科技公司出具的代缴社保情况说明、派遣代理服务协议各一份，情况说明记载谢永强系泰安信息科技公司合同制员工，社保由第三方北京众合公司进行交纳；派遣代理服务协议记载甲方为泰安信息科技公司、乙方为北京众合公司，双方服务内容为五险一金代理服务。对此本院认为，误工费应以实际减少的收入为准，根据谢永强提交的银行流水计算，谢永强事故发生前6个月平均工资10253元/月。根据银丰鉴定意见，谢永强伤后误工6个月，误工期间泰安信息科技公司共计向谢永强发放11790.5元，故谢永强误工期间收入减少数额为49727.5元（10253元/月×6个月-11790.5元）。本院据此认定误工费为49727.5元。 交通费。谢永强提交加油费发票2张、停车费发票25张，主张交通费1000元。刘西森请求本院酌情认定。对此本院认为，谢永强提交的上述证据与本案关联性无法确定，本院根据谢永强治疗情况，酌情认定交通费为800元。 残疾辅助器具费。谢永强提交北京京东世纪信息技术有限公司发票及上海森凝医疗器械有限公司发票各1张，主张购买双拐及脚腕护具支出273.99元。刘西森请求本院酌情认定。对此本院认为，谢永强因本次事故踝关节骨折并构成伤残，支出合理的残疾辅助器具费确有必要。谢永强主张残疾辅助器具费273.99元有证据支持，本院予以认定。 车辆损失。谢永强提交山东雅成车业销售有限公司出具的发票1张（金额789.87元），加盖山东雅成济南奥体西路店营业专用章的配件报价单一份，记载侧盖3、整流罩、前挡泥板、工时费等总计699元。谢永强主张车辆损失699元。刘西森抗辩谢永强未提供车辆定损报告，其擅自将车辆进行维修，对维修费不予认可。对此本院认为，谢永强车辆在事故中受损属实，要求车辆损失于法有据。本院根据公平原则，酌情支持车辆损失600元。 病历复印费。谢永强提交济南市第三人民医院门诊收费票据1张，记载“住院病历复印费20元”；提交加盖山东中医药大学附属医院发票专用章的发票1张，记载“复印费10元”，主张病历复印费30元。刘西森抗辩复印费与本案没有关联性，不同意支付。对此本院认为，谢永强支出的病历复印费系其为主张权利支出的必要费用，要求刘西森赔偿于法有据，本院予以支持。 保全费、保全担保费。鲁A183WN车辆未投保交强险及商业三者险，谢永强为维护自身权益申请诉前财产保全确有必要。保全费1520元、保全担保费500元应由刘西森承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年修订）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、刘西森于本判决生效之日起十日内赔偿谢永强精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金135567.8元； 二、刘西森于本判决生效之日起十日内赔偿谢永强医疗费17117.71元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2700元； 三、刘西森于本判决生效之日起十日内赔偿谢永营养费4500元、误工费49727.5元、护理费14040元； 四、刘西森于本判决生效之日起十日内赔偿谢永交通费800元、残疾辅助器具费273.99元、车辆损失600元、复印费30元； 五、驳回谢永强其他诉讼请求。 上述第一至第四项限刘西森支付至谢永强**账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取计2608元（谢永强已预交），由谢永强负担155元，刘西森负担2453元（本判决生效之日起七日内向本院交纳）；鉴定费3000元、保全费1520元、保全担保费500元，均由刘西森负担（本判决生效之日起十日内付至谢永强上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文