安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复21号 复议申请人（被执行人）：张发云，男，1943年10月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人：五河县新集供销合作社，住安徽省五河县新集镇益民路与顺兴路交叉处，统一社会信用代码913403225986527906。 法定代表人：孙林，该社主任。 复议申请人张发云不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张发云向一审法院提出执行异议时诉称：原判决书认定事实有误，侵害其合法权益。蚌埠市中级人民法院于2018年11月5日作出终审判决，该判决书已生效2年2个月，但五河县新集供销合作社于2021年1月5日提出强制执行申请，已超过两年执行期间，其申请强制执行的权利不应得到保护，请求终结（2021）皖0322执59号执行。 五河新集供销社辩称：从蚌埠市中级人民法院的判决时间看确已超过两年，但判决书是寄给代理律师的，律师什么时候收到其不知情，其是在申请执行前两天才收到的判决书。 五河县人民法院查明，五河县新集供销合作社与张发云排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）皖0322民初298号民事判决：一、被告张发云应停止侵害、排除妨害、恢复原状、将原、被告所讼争的位于××镇××村××交界；南与东西路交界；西与凌庄生产路交界；北与东王生产队水沟交界范围内除现有房屋及院子所占用之外的土地返还给原告，于2018年6月15日前履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。张发云上诉，蚌埠市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖03民终885号民事判决，维持原判，于2018年11月6日向张发云及五河县新集供销合作社邮寄送达（2018）皖03民终885号民事判决书。 另查，张发云的邮寄回执联中有签收人信息，但未标注签收时间；五河县新集供销合作社的邮寄回执联无签收人签名，亦无签收时间及退回信息。五河县新集供销合作社于2020年11月20日向本院提出执行申请。 五河县人民法院认为，异议人认为原判决事实认定错误，其可通过再审程序维护其合法权益，不属于执行异议的审查范围，故对此异议理由本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，从履行期间看，生效判决中明确规定了履行期间，但判决生效时履行期已过，故从履行期的最后一日起计算已不合理。因本案系经过蚌埠市中级人民法院适用二审程序审理，应以（2018）皖03民终885号民事判决书送达时间确定生效时间，本案中终审判决于2018年11月6日寄给五河县新集供销合作社，但现无法确认五河县新集供销合作社收到判决书的时间，故无法确定判决生效时间，亦无法确定五河县新集供销合作社于2020年11月20日向本院申请执行是否超过两年的申请执行期间。故异议人的主张证据不足，其异议请求不能成立。遂裁定：驳回异议人张发云的异议请求。 张发云不服，向本院申请复议的理由：一、裁定书称五河新集供销社向法院提出执行申请为2020年11月20日，但我们已经查到五河新集供销社实际收到中院终审判决书的日期为2018年11月14日，即便以2020年11月20日为申请执行日计算也超过6天时间，依法也应该为超期。二、五河县人民法院(2021)皖0322执59号执行通知称五河新集供销社于2021年1月5日向法院申请执行，并当日立案，与五河县人民法院(2021)皖0322执异6号执行裁定书认定的五河新集供销社2020年11月20日提出申请相互矛盾。综上所述，本案既然是依法执行，就应该按法律执行。即使是超一日，也不应得到法律的支持。复议请求：撤销五河县人民法院(2021)皖0322执异6号执行裁定书。 经本院审查，除对五河县人民法院（2021）皖0322执异6号执行裁定另查明“五河县新集供销合作社于2020年11月20日向本院提出执行申请。”的事实不予认定外，对执行法院查明的其余事实，予以确认。 另查明，五河新集供销社提交的强制执行申请书落款时间为2020年11月20日，但五河县人民法院执行案件立案登记表载明收到材料的日期为2021年1月5日，立案日期为2021年1月5日。2021年1月6日执行法院向张发云送达的执行通知书亦载明“申请执行人五河县新集供销社于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。” 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件应当具备的条件之一。五河县新集供销合作社与张发云排除妨害纠纷一案，五河县人民法院于2017年12月30日作出（2017）皖0322民初298号民事判决确定的履行期限为2018年6月15日前履行完毕，因张发云向本院提出上诉，本院直至2018年11月5日才作出（2018）皖03民终885号民事判决维持原判。本院二审作出终审判决，当事人应当在一审判决发生法律效力后再按照生效判决确定的履行期限履行义务。但，一审判决发生法律效力时，该判决确定的履行期限已经逾期。故，张发云在一审判决发生法律效力之后多长时间内履行义务并不明确。因而，五河新集供销社何时收到本院二审判决虽然是作为认定该单位是否在两年内申请人民法院强制执行的依据，但却不能作为判断义务人是否在生效法律文书确定的期限内履行义务的依据。《最高人民法院〈关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见〉》第15条第1款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。该意见第15条第二款规定，执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条对当事人申请人民法院强制执行的期限作了明确规定，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦对人民法院受理当事人申请强制执行时立案审查作出了明确规定，对不符合条件的，应当裁定不予受理。故，一审法院在立案执行后未对义务人是否在生效法律文书确定的期限内履行义务一节事实予以审查，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322执异6号执行裁定； 二、发回五河县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 李丰年 二〇二一年五月九日 法官助理 田文祥 书 记 员 刘宗阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。