湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初906号原告：韩志浩，男，1997年12月12日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文力，湖南龙阳律师事务所律师。被告：夏先聪，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。原告韩志浩与被告夏先聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志浩及其委托诉讼代理人曾建喜、刘文力，被告夏先聪的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年5月20日达成的买卖合同；2.判令夏先聪返还韩志浩货款53100元。事实和理由：2020年5月20日，韩志浩通过微信从夏先聪处购买头盔，约定数量为1400个，单价为38元/个，颜色为五色混搭，生产厂家与发货地为湖南株洲，价格合计53100元。当日韩志浩通过银行转账方式向夏先聪支付了53100元。2020年5月21日，夏先聪告知货物已运至长沙市，可先行验货再发往韩志浩指定收货地址，但物流点工作人员验货时发现所有头盔为黑色且发货地为温州市，与双方约定不相符，且该批货物因无合格证被长沙市工商局收缴。此后，夏先聪未继续履行供货义务，亦未向韩志浩返还货款。夏先聪辩称，1.夏先聪已向韩志浩交付货物，全面履行了合同约定的义务。夏先聪请人将货物运送至韩志浩指定的物流点后，韩志浩同意夏先聪安排的送货人离开物流点，自己与物流点工作人员进行了电话沟通确认，故双方间的交易已完成，买卖合同不能解除。2.从双方微信聊天记录来看，并未约定案涉交易的头盔颜色为五色混搭，亦未约定生产厂家为湖南株洲，仅约定发货地点在湖南，头盔颜色随机，故不存在韩志浩所述货物与约定不一致的情况。3.韩志浩未提交证据证明案涉头盔因无合格证被长沙市工商局收缴。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实（双方于2020年5月20日通过微信订立了买卖合同），本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认为：1.韩志浩提交的微信聊天记录、夏先聪提交的微信聊天记录，可以证明夏先聪发货的头盔颜色均为黑色，但同样可证明韩志浩已实际收到该批货物，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对韩志浩的证明目的部分予以认可；2.韩志浩提交的（2020）鲁0522民初1058号民事判决书及调解协议，系韩志浩与案外人北京鑫源瑞祥商贸有限公司因买卖合同产生的纠纷，与本案无关联，不予采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：韩志浩与夏先聪均为微商，双方于2020年4月5日相互添加为微信好友。2020年5月20日20时左右，韩志浩通过微信从夏先聪处购买头盔，夏先聪向韩志浩发送了两张头盔图片，一张显示头盔有红、黄两色，一张显示头盔有红、黄、粉三色，约定数量为1400个，单价为38元/个，价格合计53200元。当日韩志浩通过银行转账方式向夏先聪支付53100元，夏先聪确认货款已收到，未对货款数额提出异议。当日22时45分，夏先聪向韩志浩询问1400个头盔的收货地址，韩志浩回答“明天早上6.7点左右”；次日上午8时25分，夏先聪向韩志浩询问收货地址，韩志浩回答“好，20分钟”；9时25分，夏先聪向韩志浩发送微信“地址发来哟”，韩志浩未回复；9时32分夏先聪再次发送微信“发个地址啦”，韩志浩回答“马上，给点时间，头疼”；9时40分，夏先聪向韩志浩发送微信“先发个地址吧。都拉到物流网点了”，韩志浩回复“你把现在物流地址发我”；10时7分夏先聪向韩志浩发送微信“1400个地址发我”“你先把地址发过来，外面下好大雨。发到哪里。广州？”“你的地址发我。外面物流点下好大雨”，韩志浩回复“好”“稳住厂家”，夏先聪回复“货昨天就发出来了。现在在物流网点”，韩志浩回复“你稳住”“这边电商销售很快”“有没有合格证呀到底”，夏先聪回复“都没有的。”“随便发个地址啊，兄弟。我的上家都等着的”，韩志浩于10时21分回复“最后10分钟”，夏先聪回复“表哥，怎么回事啊？人家一早就过去了，等了三个多小时了”，韩志浩未给地址；10时33分，夏先聪再次向韩志浩询问收货地址，韩志浩回复“司机电话”；10时44分，韩志浩回复“库房电话就行了”，夏先聪将电话号码发送后，韩志浩回复“你们回去吧”；10时49分，韩志浩向夏先聪发送微信“你把司机手机号给我就行了”，夏先聪回复“1400个就放库房了。别人回去了。”“你沟通好”，韩志浩回复“OK”“司机电话”“沟通好了”“放心”，并再次要求夏先聪告知司机号码，夏先聪回复二十分钟后告知，并询问韩志浩迟迟不给收货地址的原因，韩志浩回复“崩盘了”；12时7分，夏先聪告知韩志浩司机号码及名字。后韩志浩安排其客户前往物流点查验货物，17时3分，韩志浩发微信给夏先聪“大哥，你这个货全是黑色”“说好的五个颜色一起混搭”，夏先聪回复韩志浩称颜色都是随机的，黑色男女都能戴，并提出可以帮韩志浩出售一部分黑色头盔。后双方继续在微信中沟通头盔颜色的问题，夏先聪提出其上家可联系更换一部分头盔，但韩志浩未置可否。2020年5月26日18时7分，在韩志浩与夏先聪就另一笔交易协商时，夏先聪告知韩志浩“1400个不要找我。联系唐亮！”韩志浩回复“那个不用管了”“不用咱们管了”“把这个安排了就行了”。本院认为，韩志浩与夏先聪通过微信达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现韩志浩诉请要求解除双方的买卖合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，只有在合同目的不能实现的情况下才享有法定解除权，因此本案需分析夏先聪的行为是否构成根本违约，是否导致合同目的不能实现。首先，本案韩志浩表示在其依约支付货款后并未收到案涉头盔，但结合双方提交的微信聊天记录及当庭陈述可知，夏先聪安排案涉头盔运送至长沙物流点后，夏先聪反复催促韩志浩告知其收货地址但未果。后韩志浩同意夏先聪安排的送货人离开，并与物流点取得联系，同时安排人员对货物数量及颜色进行清点，进一步取得了对案涉头盔的管领控制，故案涉头盔已实际交付，夏先聪已对其交付货物的主合同义务履行完毕。其次，韩志浩诉称案涉头盔因无合格证被相关部门扣押，但其未提交相应证据证明该主张。再次，韩志浩主张案涉头盔颜色不符合约定，韩志浩未提交充分证据证明所收到的头盔全部为黑色，即便其所述属实，颜色不符合约定仅是履行瑕疵，并不会导致合同目的不能实现，且韩志浩在发现案涉头盔颜色与约定不符后与夏先聪进行沟通，夏先聪表示颜色是随机的并提出黑色头盔男女都可戴，可帮韩志浩销售部分黑色头盔，韩志浩当即表示同意夏先聪的方案，且韩志浩在后续沟通中向夏先聪表示案涉头盔颜色问题不用再管，故双方针对案涉头盔颜色问题进行了协商并达成一致，韩志浩亦不能据此享有法定解除权。最后，韩志浩诉称夏先聪所发头盔产地不对，从双方提交的证据来看，双方对于头盔产地并未作出约定，仅在之前的交易中夏先聪告知韩志浩货物所在地，与本案交易亦无关联。综上，在本案中，韩志浩向夏先聪给付货款，夏先聪向韩志浩提供货物，双方均已履行各自义务，双方债权债务终止，韩志浩并未提交证据证明本案出现了法定解除事由的情形，因此韩志浩不享有法定解除权，对韩志浩主张解除案涉买卖合同，并要求夏先聪返还货款53100元的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十三条、第六百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回韩志浩的诉讼请求。案件受理费减半收取564元，由韩志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年五月六日法官助理杜程书记员李迎祥附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百零三条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。