wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2105号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建春，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：王美丽，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：支英杰，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：支明磊，男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：耿营超，女，汉族，1991年3月24日出生，住河南省中牟县。被告：支凤武，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省鹿邑县。被告：周凤云，女，汉族，1965年8月25日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王美丽、支英杰、支明磊、耿营超、支凤武、周凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾建春、董国旗到庭参加诉讼，被告王美丽、支英杰、支明磊、耿营超、支凤武、周凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王美丽、支英杰偿还原告借款本金36523.17元、并支付截止至2021年2月27日的借款利息1139.82元，合计37662.99元，2021年2月27日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告支明磊、耿营超、支凤武、周凤云对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王美丽、支英杰于2018年3月9日由被告支明磊、耿营超、支凤武、周凤云担保向原告下属的生铁冢支行借款60000元用于油酥糖，利率8.31‰，现下欠本金36523.17元，期限五年，被告在借款期间不履行借款合同条款，经原告多次催要，被告拒不还款，其余被告亦未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王美丽、支英杰、支明磊、耿营超、支凤武、周凤云未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明六被告的身份资格；2、借款借据、个人业务交易单、一般贷款开户、个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款合同补充协议、承诺书、借款人声明。证明原告与被告王美丽于2018年3月9日签订《最高额个人借款合同》，该合同成立并合法有效。被告在原告下属的生铁冢支行贷款的事实。3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明1、被告支明磊、耿营超、支凤武、周凤云与原告下属的生铁冢支行于2018年3月9日签订《最高额保证合同》，该保证合同成立并合法有效，被告支明磊、耿营超、支凤武、周凤云为借款人担保的事实。4、利息计算清单、贷款收支明细查询单，证明被告所欠借款本息的事实。经庭审质证，被告王美丽、支英杰、支明磊、耿营超、支凤武、周凤云未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告王美丽与原告下属的生铁冢支行签订最高额个人借款合同，约定被告王美丽从2018年3月9日至2023年3月9日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额60000元，用于油酥糖，合同项下的借款期限为60个月，自2018年3月9日至2023年3月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式按月结息，借款月利率为8.31‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年3月9日，被告支明磊、耿营超、支凤武、周凤云与原告签订了最高额保证合同，为王美丽自2018年3月9日至2023年3月9日期间最高不超过60000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月9日王美丽签订了60000元的借据，原告向其发放了60000元的借款，该笔借款约定期限60个月（自2018年3月9日至2023年3月9日止），月利率8.31‰。借款期间被告王美丽仅支付部分本息，截止至2021年2月27日，被告王美丽仍下欠原告本金36523.17元、利息1139.82元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告王美丽借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款期限虽未到期，但被告不按约定还款，构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支英杰承担还款义务，支英杰虽未在借款合同上借款人处签字，但因支英杰在借款申请书、借款合同补充协议、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于王美丽的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告支明磊、耿营超、支凤武、周凤云与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为王美丽、支英杰担保，王美丽、支英杰不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王美丽、支英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金36523.17元及利息1139.82元（利息截止于2021年2月27日，以后利息按照合同约定另行计算至本金付清时止）；二、被告支明磊、耿营超、支凤武、周凤云对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告王美丽、支英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370.79元，由被告王美丽、支英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二一年五月十九日法官助理王静静书记员王静静
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1406号张纯嘉、赵青、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人张纯嘉、赵青与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1150号 原告：李玉红，女，1972年4月9日出生，汉族，住隆化县。 原告：李胜男（曾用名李玉娟），女，1977年5月12日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：张彦成，男，1969年2月4日出生，汉族，住隆化县。 被告：侯志军，男，1967年1月10日出生，汉族，住隆化县。 原告李玉红、李胜男与被告张彦成、侯志军排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李玉红、李胜男于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉红、李胜男撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉红、李胜男负担。 审判员  由德伟 二〇二一年五月十八日 书记员  计 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7735号 原告：东风汽车财务有限公司(统一社会信用代码91420000178766767H)，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，执业证号13101201711459965。 被告：徐子寒，女,2001年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告徐子寒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告东风汽车财务有限公司向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告徐子寒的起诉。 本案受理费减半收取人民币674元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  李为成 二〇二一年五月十八日 书记员  靳晨晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3805号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：许国华，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人许国华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2434号支付令，责令被执行人许国华向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金93042.45元、利息16920.8元、其他杂费3元、申请费833元、执行费1562元，以上暂计112361.25元（暂计至2019年11月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人许国华发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许国华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执500号 申请执行人：陈运梅，女，汉族，1973年4月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭旭花，女，汉族，1965年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于陈运梅与彭旭花民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月8日作出的（2020）湘0524民初3436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭旭花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈运梅于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人彭旭花偿还借款本金550000元，利息212200元，合计761200元，并负担案件受理费5706元。本院于2021年4月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭旭花的财产进行了如下查证： 于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年4月7日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已抵押在银行并正在网络拍卖过程中的房产之外，均未发现其他可供执行财产。2021年5月22日向被执行人住所地调查，了解到被执行人目前生病，无足额财产可供执行。 本院于2021年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年5月26日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已抵押在银行并正在网络拍卖过程中的房产之外，并未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已抵押在银行并正在网络拍卖过程中的房产之外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5965号之一原告：天津津辰兴旺物流有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾2111号。法定代表人：贾建，执行董事。被告：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰。原告天津津辰兴旺物流有限公司与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津津辰兴旺物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计21032元和保全费5000元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年五月三十一日书记员 柴晶晶
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2826号之二 解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被申请人：李常坤，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省。 被申请人：张书华，女，1995年9月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李常坤、张书华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁0983民初2826民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年5月18日向本院提出解除保全申请书，申请解除对被申请人李常坤、张书华银行账户的冻结及其他相应价值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李常坤、张书华名下银行存款43000元的冻结及其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁金风 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初358号 原告：刘焕宽，男，1969年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。 被告：魏洪花（曾用名魏丽丽），女，1981年4月20日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：于洋，男，其他信息不详。 被告：王建国，男，1987年6月6日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 第三人：郭宏保，男，1987年7月15日出生，汉族，住承德市。 被告：承德市城市管理综合行政执法局，住所地承德市双桥区五烈路67号，统一社会信用代码：11130800730267479X。 法定代表人：颜振乾，职务局长。 被告：新鑫建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京东路666号庐山花园庐郡1106-1109，统一社会信用代码：911311286934938989。 法定代表人：万燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。 原告刘焕成与被告魏洪花、于洋、承德市城市管理综合行政执法局、新鑫建设集团有限公司、王建国，第三人郭宏保合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 刘焕成向本院提出诉讼请求判令各被告向原告支付工程款1223073元，其中被告承德市城市管理综合行政执法局在未付清的质保金范围内承担给付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告于洋、王建国以及第三人郭宏保的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘焕成的起诉。 案件受理费减半收取7904.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2541号原告：金家群，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。被告：臧艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告金家群与被告臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告金家群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金家群撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年五月八日书记员  赵丽娜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2179号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所，敦化市渤海街工农路88号。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：史景超，男，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告史景超供用热力合同纠纷一案。敦化振发热力有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 刘春东二〇二一年五月二十日书记员 蔺 达
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执605号之一 被执行人牛满富，男，1985年11月4日生，汉族，住志丹县。 被执行人牛满富危险驾驶罪一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初27号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。于2021年4月29日移交执行。 执行标的：罚金6000元。 本案在依法向被执行人牛满富发出执行通知书、报告财产令后，被执行人牛满富主动缴纳了罚金6000元。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初27号刑事判决书所确定的罚金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执605号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执495号 申请执行人：汪海灯，男，1993年1月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王海灯与被执行人赵满义土地租赁合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5150号民事判决书已发生效力，但被执行人赵满义未履行。申请执行人王海灯已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵满义发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人赵满义有足额银行存款。被执行人赵满义名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将赵满义列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人赵满义其他可供执行财产，且申请执行人王海灯未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王海灯尚未实现的债权，应由被执行人赵满义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海灯发现被执行人赵满义有可供执行财产或被执行人赵满义有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1978号原告：洛阳市达金物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。法定代表人：李大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，该公司员工。被告：张红卫，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市达金物流有限公司（以下简称达金物流）诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。达金物流向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告欠款5000元，违约金3000元；2、请求贵院依法判令从2019年2月15日至2021年2月14日所欠5000元的利息(24个月)月息100/月，利息2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年02月15日，豫Ｃ×××**车主张红卫向我公司借款5000元，当日双方签订《借款合同》。该合同第五条约定:“超期按2分记息，另付违约金3000元”，在约定时间2019年3月份还款时，张红卫多次推诿拒还，在之后多次与张红卫联系时，均拒绝还款，至今拖欠借款达二年多时间，张红卫的行为已构成根本性违约，为避免发生不可预知之严重后果，为此，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告达金物流于2021年1月12日已经注销，不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回洛阳市达金物流有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十八日书记员  毛琳柯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3187号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，职务总经理。 被告：丁应生，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告丁应生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁应生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1372号申请执行人:刘伟，男，汉族，生于1983年6月21日，住禹州市。被执行人：詹慧远，男，汉族，生于1974年1月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘伟申请执行詹慧远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6255号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹慧远在银行的存款280000元，或扣留、提取被执行人詹慧远在有关单位的收入及款项280000元，或查封、扣押被执行人詹慧远其价值相当于280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月七日书记员 ：高亚辉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初400号 原告：朱耗善，男，1968年7月8日出生，汉族，原汝城县公路段合同工，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何婷如，汝城县法律援助中心指派律师。 被告：汝城县公路建设养护中心，住所地湖南汝城县神农大道中段汝城县公路建设养护中心5-6楼。 法定代表人：刘建新，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱刚，该中心副主任。 委托诉讼代理人：谭雅琼，湖南锐杰(汝城)律师事务所律师。 原告朱耗善与被告汝城县公路建设养护中心劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2021年5月21日，朱耗善申请撤回对被告汝城县公路建设养护中心的起诉。 本院认为，朱耗善申请撤回对被告汝城县公路建设养护中心的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱耗善撤诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  陈军英 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱文华
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执229号 申请执行人：杨建群,女,1993年1月9日生,白族，住大理州大理市。 被执行人：梁宇，男,1994年8月10日生，汉族，住四川省兴文县。 杨建群与梁宇买卖合同纠纷一案本院作出了（2020）云3401民初1031号民事判决书，判决书书确定被告梁宇在本判决生效之日起十日内一次性向杨建群支付菜款人民币2856.00元。因本判决书生效后被告梁宇未按期履行，原告杨建群于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本院杨建群与梁宇买卖合同纠纷一案中，执行情况：1.2021年2月22日向被执行人梁宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2月25日、3月12日、4月21日、5月14日通过网络查控系统查询了被执行人梁宇的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、2021年3月10本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人梁宇在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2021年3月12日到委托四川省宜宾市兴文县人民法院多被执行人梁宇户籍所在不动产登记中心及村委会进行村委会财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2021年2月22日对被执行人梁宇采取了限制高消费令措施。6、经申请执行人申请本院于2021年5月20日将被执行人梁宇纳入失信人员名单。6、现本案未执行到位金额为2856.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二一年五月二十日 书记员 李 梦 霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申68号再审申请人（一审被告）：刘雪梅，女，1984年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐凤瑜，男，枣庄市中齐村法律服务所。被申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：孙法超。原审被告：李兵团，男，1976年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：马钢，男，1979年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：李全忠，男，1974年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人刘雪梅因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行及原审被告李全忠、李兵团、马钢金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘雪梅提交的司法鉴定意见书，被申请人予以认可，有可能推翻原审判决认定的事实。刘雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 周永恒二〇二一年五月二十七日书记员 鞠贝贝
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1088号 原告：蓝虎投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区叠桥路456弄137-138号一层108室。 法定代表人：李东辉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。 被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：北京中合联资产管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号5层507。 法定代表人：田海强，执行董事。 被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 法定代表人：储小晗，董事长。 被告：西藏天易隆兴投资有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县工业园区。 法定代表人：王承波，执行董事。 被告：千城智联（上海）网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号14幢422室。 法定代表人：滑保林，董事长兼总经理。 被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。 诉讼代表人：刘宁，四川三洲特种钢管有限公司管理人负责人。 被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 诉讼代表人：张世国，北京金丰科华房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：宗永玲，北京市东卫律师事务所律师。 原告蓝虎投资（上海）有限公司与被告储小晗、北京中合联资产管理有限公司、三洲隆徽实业有限公司、西藏天易隆兴投资有限公司、千城智联（上海）网络科技有限公司、四川三洲特种钢管有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蓝虎投资（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝虎投资（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判长  李耿 审判员  李谦 审判员  唐园 二〇二一年五月十日 书记员  杨蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5436号申请人：曹某，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南琨霖律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。负责人：胡某。被申请人：杜某，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人曹某与被申请人杜某继承纠纷一案，申请人曹某于2021年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜某名下银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2021年4月21日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：118181919202100××××）为申请人曹某的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某名下银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年五月六日书记员  饶汝晴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保38号 申请人：承德县鑫兴冶金矿业有限公司，住所地承德县高寺台镇，统一社会信用代码：911308217373614179。 法定代表人：李清林，董事长。 被申请人：承德双象建材有限公司，住所地承德县高寺台镇北观音堂村二组，统一社会信用代码：91130821MA0D58RJ5J。 法定代表人：朱春友。 申请人承德县鑫兴冶金矿业有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德双象建材有限公司的原砂予以保全，金额以1720000.00元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人承德县鑫兴冶金矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德双象建材有限公司所有的位于承德市水库的原砂，金额以1720000.00元为限，查封期间由被申请人负责看管，不得隐匿、转移、毁损，允许变卖，但需经本院同意，并保留价款，查封期限二年。 案件申请费5000.00元，由申请人承德县鑫兴冶金矿业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋玉龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4687号原告：李国超，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省封丘县，现住河南省洛阳市西工区。被告：郜帅帅，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李国超与被告郜帅帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李国超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国超撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年五月二十日书记员  崔媛媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执573号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：许昌今食达食品有限责任公司，社会统一信用代码91411024554214895K，住所地鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：杨斌,居民身份证号码：4110241984********,。；河南伟达利包业有限公司，社会统一信用代码91411024672852433K，住所地鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：刘松,居民身份证号码：4108041972********,。；河南豫昌塑业有限公司，社会统一信用代码91411024568624668B，，住所地河南省鄢陵县金汇区金丰路中段路南法定代表人：黄汉文,。；许昌新苑食品有限公司，社会统一信用代码914110247258258518，，住所地鄢陵县法定代表人：杨运锋,。；黄汉文，男性,1961年6月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。；黄飞，男性,1985年2月25日生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇东大街。；黄云峰，男性,1982年9月4日生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇东大街。；杨运锋，男性,1963年1月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。；孙爱香，女性,1963年10月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。；杨斌，男性,1984年2月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。；杨二宾，男性,1987年2月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。；杨成伟，男性,1969年12月1日生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇南大街。；孙世雨，男性,1965年8月5日生，汉族，住河南省尉氏县。；孙占雨，男性,1982年8月27日生，汉族，住河南省尉氏县。；朱芳芳，女性,1988年12月25日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌今食达食品有限责任公司、河南伟达利包业有限公司、河南豫昌塑业有限公司、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄飞、黄云峰、杨运锋、孙爱香、杨斌、杨二宾、杨成伟、孙世雨、孙占雨、朱芳芳借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌今食达食品有限责任公司、河南伟达利包业有限公司、河南豫昌塑业有限公司、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄飞、黄云峰、杨运锋、孙爱香、杨斌、杨二宾、杨成伟、孙世雨、孙占雨、朱芳芳借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年五月二十九日书记员  王治斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执48号申请执行人刘洋，男，1991年8月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人刘飞云，男，1978年10月1日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人刘洋与被执行人刘飞云委托合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月12日作出（2021）苏03民初48号民事判决书：刘飞云于本判决生效之日起十日内返还刘洋50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘飞云负担。因被执行人刘飞云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人刘洋2021年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2021年1月6日，本院通过邮寄形式向被执行人刘飞云送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月7日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘飞云名下存款信息，现已被我院冻结、扣划，其他未发现可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2021年4月27日至2021年5月12日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘飞云银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。并将被执行人纳入失信被执行人、采取限制高消费执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因申请人无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘飞云采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  周万**
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终941号 上诉人（原审原告）：邓涛，男，1992年7月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭元明，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：四川铁中建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：阿尔史体，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：严阳，男，1993年9月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人邓涛因与上诉人四川铁中建设工程有限公司、上诉人严阳侵权责任纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，混淆法律关系，导致裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下 一、撤销四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初285号民事判决； 二、本案发回四川省昭觉县人民法院重审。 上诉人邓涛预交的二审案件受理费9400.00元，上诉人四川铁中建设工程有限公司预交的二审案件受理费3140.00元，上诉人严阳预交的二审案件受理费5000.00元均予以退回。 审判长 朱 江 审判员 李亚莉 审判员 李爱军 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨 涛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终325号 上诉人（原审被告）：广东广锦投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路****自编**。 法定代表人：劳斯泳，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任智健，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴冬青，女，1963年11月8日生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。 原审第三人：阳泉煤业太行地产投资管理有限公司。 上诉人广东广锦投资有限公司因与被上诉人吴冬青、原审第三人阳泉煤业太行地产投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清，且存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初982号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人广东广锦投资有限公司预交的二审案件受理费35750元予以退回。 审判长  郝连昱 审判员  谷守乾 审判员  陈 亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  王俊英
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执533号   申请执行人：西安利元建设工程有限公司，住所地西安市鄠邑区 。    法定代表人：沈亚军。   被执行人：西安健康工程职业学院，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：张艳。   申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初5159号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款3784511.49元及资金占用费353952.56元（暂计至2020年5月22日至2021年1月15日按月利率1.2%计算），并承担本案诉讼费24200元、执行费44000元。   本院在执行中查明：被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行存款，但账户已被另案冻结，本院已做轮候冻结处理；经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产；经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人未提供其他可供执行之财产线索，并同意本案退出执行程序。   本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下虽有银行账户，但账户已被另案冻结，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其它明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0118执533号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初5159号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 宫美安   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 陈 龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执593号申请执行人司衍睿，男，1983年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李莹莹，女，1987年2月15日生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人司衍睿与被执行人李莹莹借款合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初3856号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2120000.00元、案件受理费11880.00元并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年五月十一日书记员  张淦军
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执477号申请执行人：蒋绍代，男1962年12月27日生，公民身份号码：43292319621227XXXX，汉族，湖南道县人。被执行人：吕瑞生，男，1982年6月2日出生，公民身份号码：45092219820602XXXX，汉族，广西壮族自治区玉林市人。本院在执行已生效的(2018）湘1124民初2437号蒋绍代与吕瑞生民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋绍代与被执行人吕瑞生于2021年5月8日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2018）湘1124民初2437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年五月八日书记员  张灵杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3816号申请人：朱楼强，男，1986年3月3日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：花品武，男，1962年3月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区彩香二村1号。被保全人：花承路，男，1989年5月13日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区彩香二村1号。被保全人：吴瑛，女，1965年3月26日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区彩香二村1号。申请人朱楼强与被保全人花品武、花承路、吴瑛民间借贷纠纷一案，申请人朱楼强于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人花品武、花承路、吴瑛名下的银行存款人民币470000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人花品武、花承路、吴瑛名下的银行存款人民币470000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十三日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1699号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建华，男，1970年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人赵建华执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10130号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告赵建华与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月29日依法作出（2019）湘0602民初283号民事判决，判决人和公司支付赵建华经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。赵建华与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2953号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，因人和公司未履行支付义务，赵建华向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人赵建华遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异81执行裁定，裁定追加任福华为本案[（（2020）湘0602执2638号］被执行人。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定,被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告赵建华劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致赵建华合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上,本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与赵建华等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1896号 原告：唐山东林食品有限公司，住所地玉田县散水头镇戴家屯村。 法定代表人：刘维学，经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘冬，女，1982年10月11日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师，特别授权。 原告唐山东林食品有限公司（以下简称东林公司）与被告刘冬劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告东林公司的委托诉讼代理人鞠爱松、被告刘冬及其委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东林公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系。原告被告为劳务关系，被告不受原告公司的规章制度约束，员工可来可不来，也可以去其它公司工作，应当为短期劳务关系。原告不服玉劳人裁字[2021]062号仲裁裁决书，依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。 被告刘冬辩称，被告与原告存在劳动关系，而非劳务关系。因双方符合法律规定的用工主体和劳动主体条件，被告受原告管理，按原告安排从事工作，故原、被告成立劳动关系，应驳回原告的讼诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告刘冬自2017年12月到原告东林公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年5月7日，被告在工作时，不慎受伤。经被告申请，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年4月14日作出玉劳人裁字[2021]062号仲裁裁决，被告刘冬与原告东林公司之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方均符合法定的用工主体和劳动主体资格，被告已经为原告工作，自用工之日起双方即建立劳动关系。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告唐山东林食品有限公司与被告刘冬存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山东林食品有限公司负担(已预交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年五月二十五日 书记员  王艳秋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执868号被执行人：倪博文，男，1990年1月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人倪博文贩卖毒品罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年1月27日作出的（2021）吉0581刑初22号刑事判决，裁决主文为：一、倪博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺及供犯罪所用的财物，依法予以没收。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执868号。执行过程中，本院对被执行人倪博文的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪博文的财产进行了查控，未发现被执行人倪博文名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人倪博文目前没有能够立即处理的财产，且尚在羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人倪博文其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执868号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人倪博文继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人倪博文负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  田 瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1205号上诉人（原审被告）:淮安市楚培企业管理有限公司,住所地淮安市淮安区旅游公司进口通道面西北第一间。法定代表人:王成梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安市新长驾驶员培训有限公司，住所地淮安市淮安区新长铁路淮安市货运东站院内。法定代表人:杨金桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。上诉人淮安市楚培企业管理有限公司（以下除判决主文外简称楚培公司）因与被上诉人淮安市新长驾驶员培训有限公司（以下除判决主文外简称新长驾校）承包经营合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人楚培公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定系上诉人原因导致无法经营错误，无法经营的真实原因是被上诉人私自截留学员、自行走档，上诉人亏损解体亦是因为被上诉人私自截留学员、自行走档，被上诉人违约在先，即使认定上诉人解体导致无法经营也应按每名截留、自行走档学员1万元的标准从应赔偿的承包费用中扣减。被上诉人新长驾校辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人在2019年5月15日至2019年6月20日期间依然为上诉人招收了55名学员，被上诉人不存在违约情形，按照合同约定，被上诉人年招生人数不低于500人，被上诉人在2019年1月1日至2019年6月20日为上诉人招收学员259名，被上诉人已经完全履行了合同项下义务，上诉人因经营不善亏损导致单方违约，应承担合同约定的违约责任。新长驾校一审诉讼请求：1.楚培公司赔偿新长驾校协议约定的承包费用22.5万元；2.楚培公司承担一审诉讼费。一审法院认定事实：新长驾校与楚培公司在2019年1月1日签订《淮安区驾培承包经营协议书》，约定由楚培公司作为承包方承包机动车驾驶员培训业务。楚培公司保证给予新长驾校年承包收入90万元，合作经营期限5年。协议第二项承包机制第3条约定：“在经营期间如果因承包方原因导致无法经营，承包方赔偿该驾校一个季度承包费用。”第5条约定：“如果发现乙方任何驾校，擅自在车管所自行走档或组织学员到外区域报档的，有一名学员一次性扣除一万元。”2019年6月25日，楚培公司的五个股东（王成梅、朱国庆、温小飞、张宏山、刘志刚）出具承诺书一份，载明：“楚培公司因亏损经营导致解体”。一审法院认为，新长驾校与楚培公司基于真实意思表示签订了《淮安区驾培承包经营协议书》，该协议合法有效，新长驾校、楚培公司应当按约履行。该协议书第二项承包机制第3条明确约定：“在经营期间如果因承包方原因导致无法经营，承包方赔偿该驾校一个季度承包费用。”2019年6月25日，楚培公司的五个股东（王成梅、朱国庆、温小飞、张宏山、刘志刚）出具承诺书载明：“楚培公司因亏损经营导致解体”。因此，新长驾校要求楚培公司赔偿新长驾校协议约定的承包费用22.5万元（90万÷4），符合双方约定，一审法院予以支持。楚培公司抗辩新长驾校擅自不履行协议，截留学员、自行走档，楚培公司应对此承担举证责任。因楚培公司未在举证期限内提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。根据双方协议约定，新长驾校若擅自在车管所自行走档或组织学员到外区域报档的，有一名学员一次性扣除一万元，楚培公司可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：淮安市楚培企业管理有限公司于判决生效后十日内给付淮安市新长驾驶员培训有限公司承包费用22.5万元。一审案件受理费4675元，由淮安市楚培企业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人楚培公司在二审提供如下证据：上诉人尾号为7051的江苏淮安农村商业银行账户2019年1月23日至2019年10月15日银行交易明细一份，上诉人账号为15×××01民生银行账户2018年12月17日至2019年10月15日银行交易明细一份，证明公司经营期间的收入状况，以上交易明细中没有淮安市淮安区运输管理处出具的学员名单中的125名学员的报名费，该125名学员系被上诉人私自走档的学员。被上诉人新长驾校对上诉人楚培公司提供的证据质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，被上诉人不存在私自走档的问题。被上诉人新长驾校在二审提供如下证据：2019年5月4日至2019年6月30日淮安市驾驶培训计时平台打印件6张，累计125人。证明被上诉人在上述时段通过上诉人申报学员合计125人，与上诉人一审提供的淮安市淮安区运输管理处出具的学员名单人数一致。上诉人楚培公司对被上诉人新长驾校提供的证据质证意见为：对证据的真实性不予认可，该证据不是在运输管理处打印的，即使该证据是真实的，上诉人也没有收到该125名学员缴纳的报名费。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：楚培公司应否向新长驾校给付承包费用22.5万元。本院认为，楚培公司应向新长驾校给付承包费用22.5万元。理由如下：楚培公司与新长驾校签订的《淮安区驾培承包经营协议书》真实有效，双方应按协议约定履行义务。2019年6月25日楚培公司五名股东出具的承诺书载明楚培公司因亏损经营导致解体，根据《淮安区驾培承包经营协议书》第二项第3条约定，因承包方原因导致无法经营，承包方赔偿该驾校一个季度承包费用，因此，楚培公司应当赔偿新长驾校一个季度承包费用22.5万元。楚培公司抗辩导致楚培公司亏损解体的原因是新长驾校私自走档，并提供了淮安市淮安区运输管理处出具的学员名单证明该125名学员均系新长驾校私自走档的学员，但经审查，该125名学员中有部分学员的报名费系打入楚培公司银行账户，与楚培公司的陈述不一致，无法达到楚培公司的证明目的，楚培公司亦未提供其他证据证明新长驾校存在私自走档的行为。楚培公司法定代表人王成梅称其于2019年5月中下旬便发现新长驾校有私自走档的行为，但王成梅于2019年6月25日仍将通过楚培公司走档的32学员的报名费全额退还给新长驾校而未从中扣除《淮安区驾培承包经营协议书》中约定的私自走档一名学员一万元的赔偿，楚培公司的做法不符合常理，楚培公司亦未提供证据证明在发现新长驾校私自走档后曾与新长驾校协商解除合同，因此，对楚培公司的抗辩本院不予采信。另外，根据双方协议约定，新长驾校若擅自在车管所自行走档或组织学员到外区域报档的，有一名学员一次性扣除一万元，对此楚培公司如有新证据可另案主张。综上，上诉人楚培公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人淮安市楚培企业管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年五月二十四日法官助理  郭 琳书 记 员  汪 慧杨柳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1790号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:李鑫磊，项目副经理。 被告:赵洪江，男，1959年11月13日出生，汉族，天津市人，现住天津市东丽区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告赵洪江物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 郑照中 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保148号申请人：郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号，统一社会信用代码91410100561003893Q。法定代表人：王海军，系该公司执行董事。委托代理人：孙雨宁、齐祖昊，河南杰和杰律师事务所律师。被申请人：陈弯弯，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人郑州美景置业有限责任公司与被申请人陈弯弯商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款862750.86元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP21410190520000000198，担保金额862750.86元人民币。本院经审查认为，申请人郑州美景置业有限责任公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈弯弯名下在银行的存款862750.86元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 方
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1474号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省阜宁县城南新区。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：陈昌筑，男，1975年9月30日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌筑合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3793号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人陈昌筑未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌筑银行存款13288.50元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4140号原告：淮安市祥安物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城**楼**。法定代表人：桂玉梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司职工。被告：吕连东，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：桑立新，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市祥安物业服务有限公司与被告吕连东、桑立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告淮安市祥安物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市祥安物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥安物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月二十六日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4766号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行。住所地：辽宁省大连市中山区兴和街**31及中山区港湾街**。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：王成奇，男，1960年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨，住黑龙江省哈尔滨市南岗区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告王成奇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤诉处理。审判员  张加兴二〇二一年五月二十七日书记员  袁秀娜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1595号郭娇、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人郭娇与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执120号申请执行人：贾联组，男，1967年8月17日生，汉族，被执行人：赵兴华，男，1968年11月9日生，汉族，申请执行人贾联组依据我院作出的（2020）陕0481民初549号民事判决书申请执行被执行人赵兴华民间借贷纠纷一案。本案执行标的金额为人民币本金30万元及相关费用。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院已向被执行人发出《限制消费令》、将其纳入《失信被执行人名单》，与申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序。现综上，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执120号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产线索后向本院恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月十三日书记员  晁先春
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申98号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘立膜，曾用名潘永华，男，汉族，1981年12月6日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张林庆，又名张庆彬，男，汉族，1983年2月1日出生，原住山东省临清市，现住山东省临清市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘金芳，女，汉族，1982年4月12日出生，原住临清市，现住临清市。 再审申请人潘立膜与被申请人张林庆、刘金芳承揽合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初2150号民事判决第二项及山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘立膜申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初2150号民事判决第二项及山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终3890号民事判决，依法驳回被申请人的全部反诉请求，本案一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。具体事实和理由：1、本案被申请人张林庆、被申请人刘金芳提起的反诉与本诉并非基于相同的法律关系和相同的事实，该反诉与本诉也不存在因果关系。因此，被申请人张林庆、被申请人刘金芳提起的反诉不符合民事诉讼法关于应当合并审理的规定，原审法院不应予以受理。2、张林庆、刘金芳要求返还原物必须证明其已经清偿了这批货物的淬火加工费，如果没有结清，潘立膜则有权根据法律规定行使留置权。假如这批货物需要返还，从2014年至起诉前已经在潘立膜处存放了6年之久，这期间货物的保管费用全部由潘立膜承担显失公平。本案反诉涉及的货物目前是什么状况，原审法院尚未查明，即作出返还原物的判决，应予撤销。请求依法再审。 本院经审查认为：申请人潘立膜从事加工轴承钢淬火业务，多次为张林庆、刘金芳所有的轴承进行加工淬火。截止到2015年7月24日，张林庆、刘金芳尚欠潘立膜加工费19000元。另查明，张林庆、刘金芳于2014年1月14日将470套3620轴承套圈交给潘立膜加工淬火。淬火后，潘立膜未将470套3620套圈返还张林庆、刘金芳。一、关于原审法院是否应受理被申请人张林庆、刘金芳反诉请求的问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审查的范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案中，申请人潘立膜在一审、二审中均未提出被申请人张林庆、刘金芳提起的反诉不符合民事诉讼法关于应当合并审理的规定，原审法院不应予以受理的诉讼请求。申请人潘立膜超出原审范围增加诉讼请求，且该项主张未涉及国家利益、社会公共利益，也不属于原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理的情况。因此申请人潘立膜的该项主张不属于再审审查的范围，本院不予审查。二、关于申请人是否应当返回被申请人470套3620轴承套圈的问题。一审中被申请人提交了关于470套3620轴承套圈的二联单及证人于某的证人证言，可以证明申请人拉走被申请人的470套3620轴承套圈的事实。原审据此认定申请人应当返还被申请人该批轴承套圈，并无不当。申请人主张该批轴承套圈的留置权及保管费用系超出原审范围增加诉讼请求，亦不属于再审审查的范围。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决数额适当，适用法律正确。再审申请人潘立膜所持“撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2150号民事判决第二项及山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终3890号民事判决，依法驳回被申请人的全部反诉请求，本案一审、二审诉讼费用均由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，潘立膜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘立膜的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年五月十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异67号异议人（案外人）：翟立，女，1971年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：孙军亮，男，1952年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被执行人：史正富，男，1954年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人孙军亮与被执行人史正富股权转让纠纷一案中，案外人翟立对本院查封的位于上海市芳甸路333弄21号2901室、2901A室及地下一层车位3－8号不动产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人翟立称，翟立不是本案的被执行人。执行法院查封的案涉房产系翟立婚前个人财产，该房产不动产办证时间为2006年9月5日，翟立与被执行人史正富结婚登记在2012年4月12日。法院将案涉房产作为被执行人的财产予以查封，无法律依据，要求解除对该房产的查封、执行。申请执行人称，翟立称其与史正富结婚登记时间为2012年4月12日系隐瞒事实，虚假陈述。二人于2004年5月24日登记结婚，2011年8月1日离婚，后又于2012年4月登记结婚。案涉房产翟立认可不动产办证时间为2006年9月5日，正处于被执行人与案外人的婚姻存续期间，系夫妻共同财产，应予执行，要求依法驳回翟立的异议请求。本院查明，申请执行人孙军亮与被执行人史正富股权转让纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初6008号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2021年8月3日作出（2021）鲁1003执74号执行裁定书，查封了上述案涉房产。翟立提出上述异议。另查明，案外人翟立与被执行人史正富结婚登记时间为2004年5月24日登记结婚，二人于2011年8月1日离婚，后又于2012年4月登记结婚。案涉房地产于2006年9月5日登记于翟立名下，权证号为：沪房地浦字（2006）第069084号。案外人提供的银行交易明细显示该房产于2003年12月11日贷款336万元，此后持续偿还贷款至2019年9月。再查，根据本院已发生法律效力的（2019）鲁1003民初6008号民事判决书查明的事实，涉案股权转让行为发生在2006年12月31日，后被执行人史正富未履行协议，申请执行人提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利主张，能否完全排除本院对该房产的执行程序。本案现有证据能够证明涉案房产系案外人婚前购置，但房产登记及偿还贷款时间为案外人与被执行人婚姻存续期间。本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。故案外人的权利不能完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人翟立的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  葛志强二〇二一年五月二十五日书 记 员  蔡方圆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更882号 罪犯赵梦涛，男，1968年4月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月27日作出（2015）北刑初字第69号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）青刑一终字第181号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人赵梦涛有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），不得假释。2017年11月24日减刑五个月。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯赵梦涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵梦涛的悔改表现，有罪犯赵梦涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵梦涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵梦涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2025年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢686号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）与被执行人周广顺、苏传友、苏传春、周勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）历城商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周广顺、苏传友、苏传春、周勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第2224号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月10日终结本次执行程序。2021年5月11日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院出具的结案申请书中载明：现被执行人已向我行结清贷款本息，履行了还款义务，还款金额72116.51元，申请结案。被执行人缴纳执行费981元。至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第846号民事判决书确定的内容执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年五月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执630号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被执行人：张非非，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初777号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初777号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初507号 原告：赵洪增，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：吕有宝，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告赵洪增与被告吕有宝定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪增的委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼。被告吕有宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵洪增向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告支付型窗款164900元及利息损失（自起诉之日起以本金164900元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，原告为被告承包建设的车间安装铝合金门窗。2018年8月19日经原被告结算，被告累计欠款为164900元。此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。 在本案审理过程中，赵洪增变更诉讼请求为要求吕有宝支付型窗款154900元及利息损失（自起诉之日起以本金154900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止）。 吕有宝未答辩。 赵洪增围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年8月19日被告出具的欠条一份；2、保险保函及山东增值税发票一份。经审查，赵洪增提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪增经营铝合金门窗加工安装生意，自2011年至2012年期间，赵洪增多次为吕有宝承包建设的车间安装铝合金门窗。2018年8月19日，经双方进行结算，吕有宝累计共欠塑窗款164900元，当日由吕有宝书具欠条一份。后经赵洪增多次催要，吕有宝于2021年4月30日偿还货款10000元，尚欠型窗款154900元未支付。 本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告赵洪增与被告吕有宝之间系定作合同关系。被告吕有宝欠原告赵洪增塑窗款154900元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告赵洪增起诉要求被告吕有宝偿还塑窗款154900元及要求被告吕有宝支付利息损失，损失自起诉之日即2021年1月13日起至实际支付之日止，以本金154900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，原告赵洪增变更诉讼请求要求被告吕有宝支付型窗款154900元及利息损失，系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，符合法律规定，本院予以支持。被告吕有宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告赵洪增的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕有宝于本判决书生效之日起10日内支付原告赵洪增塑窗款154900元及利息损失（以154900元为基数，自2021年1月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，申请费1420元，诉讼保全保险费540元，由被告吕有宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年五月六日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保419号本院在执行保全人王福来与被保全人胡淑屏离婚纠纷一案，按照（2021）吉0822民初1375号民事裁定书主文内容的要求已解除胡淑屏名下银行卡及微信支付宝的冻结。特此通知二〇二一年五月六日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初775号原告：覃丽君，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：张进林，男，1968年8月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告覃丽君与被告张进林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃丽君到庭参加诉讼，被告张进林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。覃丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告张进林偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2分计算利息，从2017年9月3日起计算至本金还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因经营卷闸门厂、不锈钢门厂缺少资金，于2014年向原告借款100000元，双方约定按月息2分计算利息。被告向原告付清2017年9月3日之前的利息之后，就再也没有向原告支付借款利息。原、被告于2018年7月3日就被告所欠原告借款利息进行了结算，被告重新向原告出具了借条，双方约定仍然按照月息2分计算利息，借款期限为一年。2019年7月3日，原、被告再一次就被告所欠原告利息进行了结算。被告至今没有向原告偿还100000元借款本金及利息，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院明察，依法支持原告的诉讼请求。张进林未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：被告张进林因经营卷闸门厂、不锈钢门厂缺少资金，于2014年5月3日向原告覃丽君借现金100000元整，双方约定按月息2分计算利息。被告支付了原告2017年9月3日之前的借款利息。2018年7月3日，原、被告就被告所欠借款利息进行了结算，被告重新向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到人民币现金壹拾万元（100000.00）整，按月息2分计算，借期1年借款人：张进林2018年7月3日注：欠利息贰万元（20000.00）整，7月、8月两个月内付清。2018年7月3日张进林”。借款逾期后，被告未按时偿还原告借款本息。2019年7月30日，原、被告再次对借款利息进行了结算，被告又在《借条》上注明：“注：2018年、2019年共欠到利息肆万捌仟捌佰元整（48800.00），利息不再计息。2019年7月30日张进林”。此后，原告多次向被告催收借款本息未果，故诉诸本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、张进林的证明、秦贤仁的证明和身份证复印件及原告的当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告张进林向原告覃丽君借款，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当承担还本付息的民事责任。双方约定了还款期限，被告未按时还款已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本息的民事责任。对于原告主张的月息2分的利息，因部分超过法定保护标准，本院将按照相关法律规定的标准分段计算，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张进林于本判决生效后5日内偿还原告覃丽君借款本金100000元及利息（其中：2017年9月3日至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日至本金还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告覃丽君的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由被告张进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年五月二十六日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4676号原告:白天文，男，1970年11月23日出生。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷婷，河南有尚律师事务所实习律师。被告：史林闯，男，1980年10月24日出生。原告白天文与被告史林闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许白天文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白天文负担。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1655号之一 申请执行人:万莉，女，1975年06月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈浩，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院作出（2021）皖1103执1655号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈浩名下银行存款和网络资金，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈浩名下银行存款、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  钱 叶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1411号河南巨顺企业管理服务有限公司（申请执行人）河南巨顺企业管理服务有限公司与孔某、程凯歌追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，河南巨顺企业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初3858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年五月二十八日书记员  赵振坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保820号申请人：无锡优房房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路137号2301。法定代表人：倪松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：张菊娣，女，1974年11月26日生，汉族，住浙江省象山县。本院于2021年4月26日受理了申请人无锡优房房产经纪有限公司与被申请人张菊娣房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4505号。申请人无锡优房房产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张菊娣的银行存款125000元或查封相应价值的财产。申请人无锡优房房产经纪有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡优房房产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张菊娣的银行存款125000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月七日书记员 华永忠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3642号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。 被告：大连欣欣众康大药房。 本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连欣欣众康大药房物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1257号上诉人（原审被告）：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：李香云，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现新宁县。上诉人肖红花因与被上诉人李香云民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖红花上诉请求：请求裁定本案不移送公安或者检察机关。事实和理由：一审认定肖红花借款人数为30余人、借款金额达500余万元与实际借款人数、借款金额不符；借款利息没有留在养生馆内消费，而是分期分了红；肖红花的养生馆至今还在营业，并未停止营业；一审认定“肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪”错误，肖红花拥有固定资产600多万元。李香云向一审法院起诉请求：1、判决肖红花偿还借款本金6万元，并按月利率1.5％从2018年5月16日起计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由肖红花承担。一审法院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，并承诺需要以现金形式支付利息的按月利率1.5%计算利息，同意将利息留在养生馆内消费的按月利率2%计算利息，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业。肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李香云的起诉。本院审理查明：自2020年9月至今，一审法院受理了债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件24件，新收未立案案件7件，共计31件，涉案标的额接近500万元。本院认为：根据一审法院受理的债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件人数以及债权金额，一审认定肖红花的行为涉嫌经济犯罪，并无明显不当。若肖红花认为其不构成犯罪，依法可以向公安机关提出。综上，肖红花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年五月二十日法官助理刘瑶书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1396号原告：李帝秦，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省徐闻县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××031。委托诉讼代理人：薛小敏，广东民赐律师事务所律师。被告：梁志文，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。原告李帝秦与被告梁志文房屋租赁合同诉纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李帝秦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李帝秦撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇二一年五月十八日书记员  孔祥华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7096号原告：张玉灵，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：上海标鼎房地产开发有限公司，住所地：青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层C区354室。法定代表人：马学英。本院在审理原告张玉灵诉被告上海标鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉灵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉灵负担。审判员  王晓贞二〇二一年五月二十四日书记员  田浩源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2245号 申请执行人：岳翠翠，女,1986年09月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：袁国政，男,汉族,1995年10月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人岳翠翠与被执行人袁国政买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特840号民事裁定书已于2020年12月1日已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人袁国政依照该裁定书赔偿申请执行人岳翠翠18700元。 本院在执行过程中于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2021年3月12日、2021年3月15日、2021年5月17日通过总对总查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人岳翠翠尚有18700元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏勇军
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初201号原告：王应球，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：肖再群，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王应球与被告肖再群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王应球到庭参加了诉讼，被告肖再群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王应球向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、被告偿还从2017年1月24日至2020年11月24日止的借款利息共计41400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系本队邻居，2017年1月24日被告以急需资金周转为由，向原告提出借款60000元，原告出于邻里之间相互信任帮忙之心，将现金60000元整借给了被告，由被告向原告出具借条一张，并约定月利息按1.5分计算。被告自向原告借款后便外出打工不回，原告曾多次打电话催要借款，现被告为了躲避债务不接原告电话，拉黑原告微信，至今未支付任何本息，原告遂起诉至法院。肖再群未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告肖再群曾因资金周转需要向原告王应球提出借款60000元，其中第一次借款金额为40000元，第二次借款20000元，第二次借款时间为2017年1月24日，被告肖再群上述两笔借款向原告王应球出具了一张总借条，内容为“今借到王应球人民币陆万元（60000.00）整利息1.5%肖再群条2017.1月24号”。庭审中王应球陈述借条上的利息标准为月利率，被告肖再群在出具借条后未偿还本息。以上事实，有原告的身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖再群向原告王应球借款并出具了借条，原告王应球也当庭展示了借条原件，并对借款经过做了合理说明。被告肖再群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以确认。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告与被告间的借贷关系合法有效，被告肖再群应对该60000元借款本金承担偿还责任。关于利息，借条上虽未明确写明利息为月利率，但将其认定为月利率符合本地民间借贷的交易习惯。原告主张利息为从借款之日起按月利率1.5%计算至2020年11月24日，金额为41400元。对此，2017年1月24日至2020年8月19日的利息可以按照月利率1.5%计算，金额为38520元；对2020年8月20日至2020年11月24日的利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，金额为2412元；利息共计40932元（38520元+2412元）。原告自愿放弃2020年11月24日后的利息，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖再群支付原告王应球借款本金60000元及利息40212元；二、驳回原告王应球的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2328元，由原告王应球预交，由原告王应球承担28元，被告肖再群承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  叶文霞审 判 员  杨雪飞人民陪审员  范 取二〇二一年五月十一日法官助理汤宇书记员汤宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。