wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32551号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人杨松柏。 被执行人徐杰，男,1991年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人徐杰保险纠纷一案，（2020）粤1971民初6788号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3201元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年五月十七日 书记员  冯 卫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4457号原告：刘圣杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。系刘圣杰之弟。被告：朱新超，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘圣杰与被告朱新超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣杰之委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼，被告朱新超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告朱新超因家中有急事从原告处借现金23000元，承诺2019年10月17日前还清，有欠条为证。后经多次催要，被告朱新超以无钱为由拒不偿还，为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法处理。被告朱新超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告向原告借款23000元，同日被告向原告出具《借条》一份载明：今借到刘圣杰现金贰万叁仟元整（23000），借款人朱新超，借款日期2019年8月17日，还款日期2019年10月17日。上述事实有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱新超向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款23000元。本案被告朱新超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱新超于本判决生效后十日内向原告刘圣杰偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半），由被告朱新超负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年五月二十五日法官助理李素素书记员朱磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5555号原告：沈阳天添顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：李忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇，男，1980年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省西丰县。被告：艾立胜，男，1976年1月29日出生，满族，住辽宁省昌图县。原告沈阳天添顺运输服务有限公司诉被告艾立胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告沈阳天添顺运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳天添顺运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年五月二十八日法官助理刘子祎书记员果佳旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终648号  上诉人（原审被告）：新疆东大房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县人民路51区润泽大厦底商7号。 法定代表人：谢平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘国建，男，1962年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 上诉人新疆东大房地产开发有限公司（以下简称东大房产公司）因与被上诉人刘国建民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆东大房地产开发有限公司以其与被上诉人刘国建已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请，经本院核实属实。 本院认为，新疆东大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆东大房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1,600元，减半收取800元，由上诉人新疆东大房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任 福 正 审 判 员  范 淑 桂 审 判 员  张 艳 梅  二〇二一年五月二十一日  法官助理  杜 慧 杰 书 记 员  阿丽娜尔
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执469号季文冬吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人季文冬与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人吉林省保安押运护卫有限公司金融机构账户存款77,044.63元，扣除执行费1,040.00元后，已将相关款项转付给申请执行人季文冬，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2183号民事判决书执行完毕。申请执行人季文冬向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2183号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1123号原告：谢素红，女，1973年12月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县燕山路中段路北。法定代表人：李镇广。原告谢素红与被告河南省沐之春太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢素红及委托诉讼代理人刘国堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢素红向本院提出诉讼请求:1、确认双方签订的还款协议无效；2、支付原告工资款12598元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2016年8月，原告在被告处打工，工资结算后被告应付12987元，经多次催要未果。2020年1月16日，双方达成还款协议，约定自2020年起每年支付10%的欠款（1298.7元）或等价物资，2021年2月9日，被告仅支付现金389元，未按约定支付等价物资，构成根本违约，请求法院依法判决支持原告诉请。被告河南省沐之春太阳能科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2016年8月，原告在被告处打工，被告未按月支付工资，经原告多方催要，于2020年1月16日以原告为甲方，被告为乙方，就尚欠工资达成还款协议：第一条甲乙双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币12987元；第二条甲方同意乙方自2020年起，每年向甲方支付不低于10%（不低于3%现金）的现金或等价物资，直到所有工资结清为止。达成还款协议后，被告于2021年2月支付尚欠原告工资的3%即389元，下欠工资12598元未支付。本院认为，我国劳动法第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方就劳动者的工资问题达成还款协议，约定的支付工资方式，违背了应当以货币形式按月支付工资的法律规定。因此，原告请求确认还款协议无效，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付工资12598元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告谢素红与被告河南省沐之春太阳能科技有限公司于2020年1月16日签订的还款协议无效；二、被告河南省沐之春太阳能科技有限公司于十日内支付原告谢素红工资12598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告河南省沐之春太阳能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘希普二〇二一年五月二十七日法官助理李丽书记员庞俊洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3993号原告：孟秀英，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王宁，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵自见，河南华豫律师事务所律师。被告：董志刚，男，回族，1971年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孔玉，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：董松洋，男，回族，1997年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孟秀英与被告董志刚、孔玉、董松洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孟秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟秀英撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年五月二十四日书记员 谢珍珠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1145号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨乃智，男，1945年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：莫尚玉，基本身份信息不详。 被告：杨建身，基本身份信息不详。 被告：唐春霞，基本身份信息不详。 被告：杨芝桐，基本身份信息不详。 原告西昌市人民政府与被告杨乃智、莫尚玉、杨建身、唐春霞、杨芝桐合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  王文荣 二〇二一年五月十日 书记员  罗 辑
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执528号沈言升、睢宁县王集镇农业技术推广服务中心：关于沈言升申请执行睢宁县王集镇农业技术推广服务中心财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2310号 申请执行人：深圳市杜杜蜂业生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道名海社区龙城路2-8号天海花园3栋一层七号，统一社会信用代码：91440300MA5FNMRP12。 法定代表人：彭永高。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋2号楼18A，统一社会信用代码：91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 申请执行人深圳市杜杜蜂业生物科技有限公司与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初20055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付退款10440元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司已被另案申请人向深圳市中级人民法院申请破产清算。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1687号 申请执行人：韩淑娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：殷洁，女，1972年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人韩淑娟与被执行人殷洁买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初3268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初3268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷洁其他金融机构账户存款146384.1元（其中案款144319.10元、执行费2065元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   李 明
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初546号 原告：赵燕，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：何廷美，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省越西县。 原告赵燕与被告何廷美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵燕撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗 超
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初135号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人吴明鑫，男，1994年11月11日出生，甘肃省靖远县人，汉族，专科文化，待业，家住甘肃省靖远县。因本案于2021年1月17日被永德县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人翁利军，云南泰辰律师事务所律师。被告人段廷睿，男，1994年9月18日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大学本科，待业，家住甘肃省靖远县。因本案于2021年1月17日被永德县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人杨卫荣，云南泰辰律师事务所律师。被告人黄亚飞，男，1993年11月14日出生于甘肃省静宁县，汉族，专科文化，待业，家住甘肃省静宁县。因本案于2021年1月17日被永德县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞犯偷越国（边）境罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院于当同年5月7日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞，被告人吴明鑫和段廷睿的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年年初，被告人吴明鑫在QQ群上认识一个昵称为“未来”的不知名男子，该男子邀约其到缅甸去赌博赚钱。后被告人吴明鑫将此事告知黄亚飞、段廷睿，三人便达成去缅甸果敢赌博的一致意见。2021年1月12日，吴明鑫等三人一起从上海乘飞机到昆明，之后坐车经大理到达永德县永康镇，被司机安排住在永康一不知名人家的出租房，伺机偷渡出境。2021年1月17日00时5分，永德县公安局民警在开展“三查三清”工作时在永康糖厂出租房将被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞和其他欲偷渡人员查获。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过、三名被告人的户口证明、扣押决定书、扣押清单、移送清单、活动轨迹、出入境查询记录、情况说明，证人李某、蔡某的证言，三名被告人供述与辩解，人身安全检查笔录、人员辨认笔录、被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞及证人李某、蔡某的现场辨认笔录，电子证物检查工作笔录，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，三名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚。建议分别对被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴明鑫的辩护人认为被告人吴明鑫系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚；被告人段廷睿的辩护人认为被告人段廷睿系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞违反国（边）境管理规定，结伙偷越国境，其行为均已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予惩罚，但在尚未通过国（边）境时便被公安机关查获，系犯罪未遂。在共同犯罪中，三名被告人作用地位相当。公诉机关的指控成立。两名辩护人的辩护意见，予以采信。鉴于被告人吴明鑫、段廷睿、黄亚飞属于犯罪未遂，自愿认罪认罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴明鑫犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止）。二、被告人段廷睿犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止）。三、被告人黄亚飞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止）。四、扣押的犯罪工具手机6部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇二一年五月十一日书 记 员  李永军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1930号 被执行人：曾锦浩 本院在执行清远市清新区人民法院与曾锦浩追缴罚金一案中，被执行人曾锦浩已经主动履行（2020）粤1803刑初352号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3997号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红艳、宗娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：吴美萍，女，1974年11月24日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告吴美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年5月20日向本院申请撤回对被告吴美萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回对被告吴美萍的起诉。案件受理费减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行自行负担（被告吴美萍已于撤诉前向原告自愿给付完毕）。审判员  卞京二〇二一年五月二十日书记员  沈静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2631号原告：孙敬，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张润东，男，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司文安支公司（统一社会信用代码91131026799584165M），住所地河北省廊坊市文安县人和路鑫龙温泉商铺。主要负责人：张国富，经理。原告孙敬与被告张润东、中国平安财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬到庭参加诉讼，被告张润东、中国平安财产保险股份有限公司文安支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失费2480元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2021年3月7日15时45分许，张润东驾驶冀Ｒ7××××号小型轿车在天津市东丽区××停车场××东向西行驶，遇孙敬驾驶的津ＡＦ2××××号小型新能源轿车由南向北行驶，张润东车辆前部撞孙敬车辆左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。孙敬的经济损失张润东未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。张润东未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司文安支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月7日15时45分许，张润东驾驶冀Ｒ7××××号小型轿车由东向西行驶，在天津市东丽区××停车场××东向西行驶，遇孙敬驾驶的津ＡＦ2××××号小型新能源轿车由南向北行驶，张润东车辆前部撞孙敬车辆左侧，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：张润东负全部责任；孙敬无责任。事故发生后，孙敬于2021年3月8日将受损车辆在天津君华瑞信汽车销售有限公司修理至2021年3月16日完毕,修理8天。关于停运损失费问题，根据孙敬提供的网络预约出租汽车运输证、天津君华瑞信汽车销售有限公司车辆委托维修估价派工单等相关证据证明孙敬是，从事客运经营活动，受损车辆津ＡＦ2××××号小型新能源轿车的停运天数为8天，本院予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业（每年）103845元计算为宜，即284.51元／天×8天，计2276.08元。张润东驾驶冀Ｒ7××××号小型轿车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司文安支公司投保了商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，张润东驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给孙敬造成的经济损失，应由张润东承担相应的赔偿责任。考虑到张润东驾驶的事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司文安支公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向孙敬赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由张润东赔偿。孙敬的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司文安支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿孙敬停运损失费2276.08元。二、驳回孙敬的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司文安支公司直接支付给孙敬。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙敬负担5元，张润东负担20元（由张润东直接支付给孙敬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年五月二十六日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（八）赔偿损失；第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍不足部分或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1120号申请人：郭宇，男，1971年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：郝兴祥，男，1971年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人郭宇于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝兴祥名下价值3000元的财产采取保全措施。申请人郭宇就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭宇的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝兴祥名下价值3000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1934号原告：长沙如家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城27楼7、8号。法定代表人：吴朝晖，执行董事。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被告：谢琼，女，汉族，1982年3月29日出生，住湖南省湘阴县。原告长沙如家物业管理有限公司诉被告谢琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告长沙如家物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙如家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙如家物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙如家物业管理有限公司负担。审 判 长  邵 力人民陪审员  谢冬青人民陪审员  陈 慧二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘柯彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终192号上诉人（原审被告）：廖优义，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：闫超，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人廖优义与被上诉人闫超民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初10655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。廖优义上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：在本案中闫超并未提供转账证明及借款合同，其提交的证据《借条》并不能证明本案的法律关系为借款合同关系。故，廖优义与闫超之间的借款合同关系并不成立。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条等法律法规的前提不存在，理应依据廖优义提起管辖异议时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为依据确定本案的管辖法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。闫超可以依据合同履行地选择管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院认为，本案闫超诉请判令廖优义按借条归还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即闫超所在地为合同履行地。闫超的住所地位于北京市海淀区，故廖优义提出的管辖异议不成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回廖优义对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，闫超以其与廖优义之间存在民间借贷法律关系为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了《借条》予以证明。虽然廖优义主张借款合同关系不成立，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地点作出约定，闫超起诉至一审法院要求廖优义偿还款项，争议标的为给付货币。闫超作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，闫超住所地是北京市海淀区，据此，一审法院认定其对本案具有管辖权正确，本院予以支持。综上，廖优义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执614号 唐双林： 蓬溪县人民法院移送执行唐双林罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1273号原告：朱洪敏，男，汉族，生于1978年7月16日，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，西峡县法律援助中心指派，一般代理。被告：袁新波，男，汉族，生于1980年2月19日，住西峡县。原告朱洪敏与被告袁新波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告朱洪敏于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱洪敏负担。审判员  李琳二〇二一年五月十日法官助理朱娜书记员赵丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5733号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街14号。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，该公司总经理。被申请人：烟台农资齐鲁连锁有限公司，住所地烟台芝罘区南大街196号。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中国供销石油烟台有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号。法定代表人：宋庆宝，该公司执行董事兼总经理。申请人青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行芝罘支行与被申请人烟台市农业生产资料总公司、被申请人烟台农资齐鲁连锁有限公司、被申请人中国供销石油烟台有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、被申请人烟台农资齐鲁连锁有限公司、被申请人中国供销石油烟台有限公司在银行其账户内的存款24116989.94元或查封相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、被申请人烟台农资齐鲁连锁有限公司、被申请人中国供销石油烟台有限公司在银行其账户内的存款24116989.94元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年五月二十四日书记员  孙 硕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1990号申请人:靖雪峰被执行人：陈明军本院在执行靖雪峰与陈明军民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二一年五月三十一日书记员  杨 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢598号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：程宏财，男性,1973年10月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人程宏财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1197号09_ZX0016-1已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程宏财应履行以下义务：一、于2021年05月18日给付申请执行人664000.00元；二、承担诉讼费用TDH13EF_TZCD@AJSLF元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  白雪莹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4914号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6061号行政裁定书申请执行被执行人李成行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执704号被执行人：张善，男，1994年4月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。被执行人张善因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院（2019）湘1224刑初196号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张善未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人张善邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、工商及车辆等财产信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户；并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日划拨被执行人网络资金289.02元，已扣缴289.02元罚金。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人张善应缴纳罚金1000元，已执行289.02元，尚有710.98元未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十五日代理书记员  张恒嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执504号申请执行人：肖宝宁，男，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨垛，男，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人肖宝宁与被执行人杨垛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初3910号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还货款本金30万元及利息。本院于2021年1月14日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日对被执行人杨垛采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月15日、2月18日、3月8日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨垛名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨垛名下公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十九日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初167号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张生，男，1964年11月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现租住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人张生犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人张生及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2020年11月5日晚上，被告人张生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至市老郊区政府路口时，被民警查获。经鉴定其静脉血样酒精含量为191.6mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张生的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元的刑罚。 被告人张生对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚。辩护人姚斌对指控事实和罪名亦无异议，鉴于被告人张生认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2020年11月5日21时许，被告人张生饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,沿市金山路由西向东行驶，至宝山路交叉口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为158mg/100ml，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张生静脉血样酒精含量为191.6mg/100ml；经安徽公正司法鉴定所鉴定，其驾驶的两轮摩托车属机动车；其行为属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、血样提取登记表书证，被告人张生供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人姚斌提出的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人张生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  方光远 二〇二一年五月二十日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初870号原告：史庆华，男，汉族，1946年3月3日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思雨豪，河南经源律师事务所实习律师。被告：符东有，男，汉族，1963年11月15日出生，住洛阳高新区。上列原告史庆华诉被告符东有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后依法适用简易程序于2021年5月14日对本案进行了公开开庭审理，原告史庆华及其委托诉讼代理人刘红军、王思雨豪到庭参加了诉讼，被告符东有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付借款利息32000元（利息按照月息2％从2018年7月30日起至2021年3月30日止共计32个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，原告于2018年7月30日借给被告50000元现金，约定月利息2％，借款期限一个月，被告向原告出具了借条。但是被告并未按约定支付利息及本金，故原告诉如所请。被告符东有未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年7月30日，被告向原告提出借款5万元，原告向被告指定的银行账户实际转账支付了49950元，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到史庆华现金5万元，月利息百分之二，使用期一个月（2018年7月30日至2018年8月30日），如有特殊情况另商量。”同日，原、被告又签订了一份《协议书》，主要内容为明确上述借款用于被告所承接工程的邀标保证金、明确了借款本金的收款银行账号，同时约定如被告在2018年8月30日前顺利进入约定项目工程施工，被告应于建设单位第一次向被告支付35%预付款三日内将借原告的5万元及产生的2%利息还给原告，如被告不能在该时间进入工地或该项目不能承接、取消及变化，原告有权将协议及借条直接交建设单位，要求建设单位从被告所交的款中直接扣除5万元及利息退给原告。上述合同签订至今，原告主张被告既未承接《协议书》所载明的工程项目，亦未向原告还本付息。本院认为，原告和被告之间签订的《借条》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且原告已经实际交付了49950元借款本金，双方之间依法成立合法有效的借款合同关系。根据《协议书》的约定，被告的还款时间以被告在2018年8月30日前是否承接约定的工程项目为判断标准，原告现主张被告没有承接所约定的工程项目，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就其是否承接约定工程项目加以举证，对此被告应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院予以采信。结合案涉借条关于借款期限以及《协议书》关于被告不能承接工程应负的还款责任，被告自2018年8月30日起即负有还本付息之义务。现原告请求被告还本付息符合双方约定，但借款本金应以实际交付之49950元为准，且自2020年8月20日起的利息依法不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），原告诉求本金及利息超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符东有于本判决生效之日起十五日内向原告史庆华返还借款本金49950元并支付利息（利息以49950元为基数自2018年7月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告史庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月十七日书记员  武晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5692号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市大**。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：洪宗臣，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：李立军，男，1977年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险沈阳支公司”）因与被上诉人洪宗臣、李立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险沈阳支公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：洪宗臣并未提供医疗票据原件，其医疗费已由新农合报销，一审判定我公司进行赔偿，使其不当获利。洪宗臣并未提供诊断书及相关误工证明，一审法院支持其误工期30日，误工费4,000元。误工期过长，在未提供任何误工证明的前提下，一审法院支持的误工费标准已超出居民服务业标准，并无依据。洪宗臣答辩称，同意一审法院判决。李立军未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。洪宗臣向一审法院的诉讼请求为：1.医疗费528.73元、误工费52,000元、护理费5,000元、修车费600元、交通费63元，共计58,191.73元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，李立军驾驶辽Ａ×××**出租车去沈阳市苏家屯区大淑堡202国道加油站加油，由北向南行驶，左转弯时与由南向北洪宗臣驾驶的两轮摩托车相撞，致洪宗臣受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区交警大队认定，李立军没有避让直行的摩托车，李立军负事故全部责任，洪宗臣无责任。洪宗臣到沈阳市苏家屯区中心医院拍片检查，检查报告显示：右胫骨外侧髁骨间隆突增生变尖，关节间硬化变平。髌前软组织肿胀。支出检查费122元，挂号费8元，药费39.5元。洪宗臣未住院回到家中，后四次到灯塔市柳条寨地区医院购买药物，支出药费359.23元。李立军系辽Ａ×××**出租车实际经营人，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为:公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。洪宗臣主张医疗费528.73元、修车费600元、交通费63元，要求合理，予以支持；洪宗臣主张误工费，未提供误工期及误工工资证明，考虑到洪宗臣受伤确需休息，但伤情并不严重，误工期酌定30日，误工费酌定给付4,000元；洪宗臣主张护理费，未提供需护理的证明，一审法院不予支持。以上洪宗臣损失合计5,191.73元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿洪宗臣5,191.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由洪宗臣承担63元，李立军承担250元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于安华保险沈阳支公司上诉提出不同意赔偿洪宗臣医疗费的问题。本案中，洪宗臣因本次交通事故发生医疗费528.73元，该费用属于保险公司交强险赔偿范畴，现安华保险沈阳支公司对医疗费数额并无异议，故一审判决安华保险沈阳支公司赔偿医疗费用528.73元并无不当。对安华保险沈阳支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于安华保险沈阳支公司上诉提出不同意赔偿洪宗臣误工费的问题。本案中，根据沈阳市苏家屯区中心医院门（急）诊病历中治疗意见：“1.患肢制动……”，并结合洪宗臣的实际伤情以及洪宗臣具备从事劳务的能力，一审法院酌定安华保险沈阳支公司赔偿洪宗臣30日误工费4,000元并无不当。故对安华保险沈阳支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，安华保险沈阳支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十四日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2856号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住址内蒙古赤峰市。被告：张寒文，男，汉族，1989年04月08日出生，住址沈阳市铁西区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张寒文借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行承担。审判员  鲁连涛二〇二一年五月二十五日书记员  齐霖霖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4156号原告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3楼，统一社会信用代码911101143483444029。法定代表人：贺东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。被告：张家界沄煌桩基础有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会南庄大市场2栋125号，统一社会信用代码91430821329517865R。本院在审理原告北京三一智造科技有限公司与被告张家界沄煌桩基础有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三一智造科技有限公司撤回起诉。案件受理费10836元，减半收取5418元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年五月二十五日书记员  刘思聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执108号 申请执行人：王海涛，男，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元6层。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人王海涛与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初251号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王海涛于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的233184元。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月17日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，导致执行被执行人系列案件的期限不够处置已查封房产法定程序的情况事实存在，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，采取的财产查封措施、已告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执108号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1052号原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地镇赉县镇赉镇团结东路**。统一社会信用代码：91220821686983223B。法定代表人：侯海君。委托诉讼代理人：陈丽华，该公司员工。被告：权超，男，1985年3月5日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告权超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费54元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年五月十八日书记员 张秋阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终561号 上诉人（原审原告）：齐丹，女，1970年11月4日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈志刚，北京朝宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：刘贺岩，该院院长。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人齐丹因与被上诉人盘山县高升中心卫生院劳动争议一案，不服盘山县人民法院（2021）辽1122民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐丹上诉请求：撤销原裁定，指令盘山县人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方不存在事实上的聘用关系是认定事实错误。一审基于被上诉人可能是差额拨款的事业单位，上诉人系被上诉人单位事业编在编人员推论出双方不存在劳动关系没有法律依据，也不符合立法本意。上诉人有初步证据证明被上诉人进行了聘任制改革。双方虽未签署书面聘用合同，但上诉人确实填写了竞聘表，上诉人返岗时履行了法律规定的竞聘程序。盘锦市以及辽宁省均完成事业单位的聘任制改革，而聘任制改革的结果就是事业单位与事业单位工作人员形成聘用关系。根据辽宁省人事厅的有关规定，事业单位的原固定用人制度职工、合同制职工、新进事业单位的职工，包括工勤人员都要实行聘用制度。根据盘锦市的有关规定，被上诉人应完成聘任制改革，与上诉人签订聘用合同。根据辽宁省官方媒体的报道，辽宁省全省事业单位人员已经实行了聘用管理制度，签订了聘用合同。被上诉人对上诉人进行考核的考核评价表中明确有“聘任职务及时间”一项。中共盘山县委机构编制委员会办公室出具的证据不符合法定的证据形式，依法不应被采信。二、一审法院适用法律错误。三、本案属于人事争议，法院依法对本案有管辖权。四、被上诉人以亏损作为抗辩理由不成立。 盘山县高升中心卫生院辩称，上诉人与被上诉人不存在事实的聘用关系，上诉人系差额拨款事业单位的在编人员，认为一审裁定正确。 齐丹向一审法院起诉请求：1、盘山县高升中心卫生院支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资15,882.00元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资88,861.20元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14,700.00元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000.00元。5、支付拖欠的事业单位补助金10,000.00元。6、盘山县高升中心卫生院承担诉讼费。 一审法院审查认为，高升卫生院是差额拨款的事业单位，齐丹系高升卫生院事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，齐丹主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。齐丹诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且双方当事人间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以齐丹申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，齐丹不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对齐丹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回齐丹的起诉。案件受理费10元退还齐丹。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供如下证据1、辽宁省人力资源和社会保障厅2012年度政府信息公开报告（打印件）。其中3.5项明确表明全省事业单位和人员签订聘用合同，证明目的辽宁省所有事业单位从2011年开始施行聘用制。主张之前已经实施了。2、盘锦市人民政府发布盘政办发（2013）65号文件（打印件）。其中载明由市医改办组织相关部门对聘用制推广工作完成情况进行验收，明确要求2013年12月15日前乡镇必须完成人员聘用制的推广工作。3、盘锦市卫建委发布的政府信息公开文件（打印件）。其中明确载明公立医院编制施行备案管理，公开招聘的形式进行招聘，证明有编制不等于就不是聘用关系。4、盘锦市卫建委2017年11月24日发布的新闻（打印件）。证明明确提到编制动态管理，坚持按需设岗，编制管理和聘用制不是一个概念，证明有编制不等于就不是聘用关系。5、辽宁省事业单位聘用合同书（空白原件）。证明被上诉人推行了聘用制。6、中人网发（2009）34号文件（照片打印件），从被上诉人处获取。证明被上诉人推行了聘用制。7、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表(空白照片打印件)。证明被上诉人推行了聘用制改革。8、盘人社发（2020）134号文件。其中关于人员考核部分的表格与我们在一审中提交的上诉人档案中的考核表格内容一致。证明上诉人与被上诉人之间存在事实的聘用关系，进行了考核。被上诉人质证认为，上述证据证明不了上诉人与被上诉人之间具体实施了聘用关系，施行竞聘上岗。被上诉人从未与上诉人商议或者签订任何的聘用合同。尽管相关文件有关于事业单位施行竞聘上岗的具体事实细则，但在本案当中被上诉人并未实施竞聘上岗这一制度，相关的文件也没有明确要求所有事业单位必须施行聘用合同制，所以说本案上诉人系对文件理解有误。本院经上诉人申请调取如下证据1、盘人发（2001）7号文件（复印件）2、高升镇中心医院职工竞聘上岗实施方案（讨论稿）3、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表（空白）4、辽宁省事业单位聘用合同书（空白）5、高委发（2015）14号文件（复印件）6、竞聘主持词7、发展思路与管理。上诉人质证认为，上述证据可以证明被上诉人推行了聘用制改革。被上诉人质证认为，这些资料是前任院长遗留的个人资料，现任法定代表人上任后未实施过竞聘，证据5只是院长职务的竞聘，证据2只是岗位竞聘。法院综合认证，上述证据无法证明被上诉人单位实行了聘用制改革，上诉人与被上诉人之间形成了聘用关系。 本院认为，上诉人为被上诉人单位的事业编在编人员，上诉人以其与被上诉人之间存在聘用关系为由提起诉讼，案由应为人事争议，一审案由存在瑕疵。本案中，上诉人认可其并未与被上诉人签订聘用合同，其提供的证据亦不足以证明被上诉人单位进行了聘用制改革，故对其提出的双方之间存在聘用关系的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因双方之间不存在聘用关系，故本案不属于人事争议案件受理范围，应驳回上诉人的起诉。 综上，齐丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定虽在案由确定和适用法律上存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏艳伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司轮台县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县波斯坦路。负责人：孙延华，系该行行长。被执行人：新疆胡杨农产品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县农产品深加工高科技园区1号。法定代表人：傅加星，系该公司董事长。被执行人：傅加星，男，1975年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路铜锣湾广场1栋5层507号。法定代表人：赵晓彬，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司轮台县支行（以下简称“农行”）与被执行人新疆胡杨农产品开发有限公司（以下简称“胡杨公司”）、傅加星、新疆鑫财融资担保集团有限责任公司（以下简称“鑫财公司”）借款合同纠纷一案，轮台县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）新2822民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡杨公司、傅加星、鑫财公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡杨公司、傅加星、鑫财公司偿还欠款13347576.82元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡杨公司、傅加星、鑫财公司发出执行通知书、报告财产令，责令履行其应尽的给付义务。于2021年2月26日依法扣划鑫财公司在新疆库尔勒农村商业银行人民东路支行账户内108556元，于2021年5月11日扣划鑫财公司中国农业银行股份有限公司库尔勒人民东路支行账户内20000元，合计128556元。于2021年2月26日依法扣划傅加星财付通账户内10270.44元，于2021年5月11日扣划傅加星在中国银行乌鲁木齐市炉院街支行账户内10700元、中国建设银行股份有限公司库尔勒经济技术开发区支行账户内6300元，合计27270.44元。本院依法查封新疆胡杨农产品开发有限公司名下位于轮台县314国道以北590公里处75331.05平方米的国有土地使用权和轮台县铁热克巴扎乡314国道590路北侧1栋1号-10号房屋产权、地磅等地上附着物，于2021年2月4日委托巴州华联资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为7505759.86元。于2021年3月24日在淘宝网司法拍卖平台上以5254031.97元的起拍价进行第一次网络拍卖，流拍后，于2021年4月25日在淘宝网司法拍卖平台上以4203225.58的起拍价依法进行第二次网络拍卖，买受人新疆国棉种业有限公司于2021年5月11日以4203225.58元的最高价竞得。申请执行人农行与被执行人鑫财公司于2021年5月29日向本院递交了一份执行和解协议，该协议中双方约定，被执行人鑫财公司从2021年12月31日开始，每年向申请执行人农行支付不低于20000元，直至将本案案款偿还完毕为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法定情形，且申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定的规定，裁定如下：对（2021）新2822执23号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      剑审  判  员    麦尔旦伊力哈木审  判  员   喀哈尔 伊敏二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马      涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执783号被执行人：韦俊相，男，1988年4月29日出生，汉族，住溆浦县广西省壮族自治区都安瑶族自治县。被执行人韦俊相盗窃罪一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1224刑初226号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月18日移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月18日，本院向被执行人韦俊相发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人韦俊相适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人韦俊相应缴纳罚金5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初887号 原告毕某1，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。 被告毕某2，男，住葫芦岛市建昌县。 被告辽宁绅澜建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街。 法定代表人鲍某。 原告毕某1诉毕某2、辽宁绅澜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告毕某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告毕某1撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告毕某1承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年五月六日                          法官 助理 石 盼                          书 记 员  刘 晶
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1828号 原告：沈名旺，男，1957年12月3日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。 被告：山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司。住所地：东阿县工业园区卓江路中段路东。 法定代表人：焦元昱，经理。 被告：王秀荣，女，1971年12月12日出生，汉族，住东阿县。 原告沈名旺与被告山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司、王秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告称其已与二被告达成和解意见，且二被告已将赔偿款支付给原告，并于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告沈名旺撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈名旺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈名旺承担。 审判员  刘思源 二〇二一年五月二十一日 书记员  司丽娜
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2933号 申请执行人李永胜，男1978年05月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吕学林，男1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李永胜与吕学林劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吕学林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执529号之二 申请执行人：闵清海，男，1988年6月19日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：金巴依尔，男，1995年9月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人闵清海与被执行人金巴依尔劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民特9号民事裁定书，被执行人金巴依尔应当履行向申请执行人闵清海支付18260元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费174元。 本案在执行过程中，执行到位10413元，双方当事人自愿就剩余劳务费7847元达成如下和解协议： 被执行人金巴依尔于2021年10月30日前向申请执行人闵清海付清剩余劳务费7847元。 本院认为，申请执行人闵清海与被执行人金巴依尔在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年五月二十日 书记员 赵  子  淇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执34号申请执行人：抚顺华城道桥有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街北段10-1号。法定代表人：程立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凤，系该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺华城道桥有限公司与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司合同纠纷一案中，经工作，2021年5月20日，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人的代理人提交了申请书，以“双方就案款及利息的给付达成执行和解协议”为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二一年五月三十一日书记员  姚 旺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1325号申请执行人：杨志萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆，住所地沈阳市沈河区万寿寺街67甲2号。经营者：马长江，系该单位总经理。本院在执行申请执行人杨志萍与被执行人沈阳市沈河区伊贝迪尔美容馆合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85210元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初210号公诉机关项城市人民检察院被告人李某，女，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年12月14日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔、王向伟出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，项城市兰雪服装有限公司的实际控制人克某（另案处理）从一名林姓男子手中购买到由长春市轩志服饰材料有限公司虚开的10张增值税专用发票，价税合计986015.43元，税额合计167622.57元，后经认证并抵扣税款。2020年12月14日，被告人李某为丈夫克某替顶罪主动到项城市公安局经侦大队投案自首，虚构自己找人虚开增值税专用发票的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇顶罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、发票明细等；证人克某、李某、刘某证言；被告人李某供述等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李某系初犯，具有自首情节，自愿认罪，建议对被告人李某从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成包庇罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年五月十七日书记员  毕 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3689号原告：吕文礼，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告：徐翠霞，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李伟，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吕文礼诉被告徐翠霞、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吕文礼于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文礼以自愿撤诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文礼撤回起诉。一审案件受理费606元，减半收取303元，由原告吕文礼负担。审判员  李安生二〇二一年五月二十六日书记员  宋大成
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2935号原告：单某，女，汉族，1996年6月16日出生，住商水县。委托代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄某1，男，汉族，1994年5月26日出生，住商水县。原告单某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法进行了审理。原告单某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在商水县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某2。原、被告因性格不合，经常吵架，被告无故殴打原告，精神受到巨大刺激。原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，没有和好的希望，诉之法院，请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告单某要求离婚，被告黄某1同意离婚；二、婚生女黄某2由被告黄某1抚养，抚养费自理；三、原、被告其它概无纠缠。案件受理费150元，由原告单某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十四日书记员 王亚辉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1422号原告：吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吕玉元，男，汉族，住河南省宁陵县，系吕某之父。特别授权。委托诉讼代理人：张彦霞，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：李某，女，汉族，住：甘肃省定西市岷县。本院在审理原告吕某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告吕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二一年五月二十五日书记员  乔 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7966号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**。统一社会信用代码：91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：郑乾松，男，仡佬族，1978年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司（以下简称实地公司）与被告郑乾松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告实地公司的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告郑乾松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告实地公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅X幢X号房自2019年3月1日至2021年3月31日期间的物业服务费用小计4,432.1元（1.8元/月/平米×98.52平米×25个月）;二、被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年1月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2021年1月27日，小计793.7元，具体计算详见《31幢2402号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：5,225.8元;三、本案诉讼费由被告承担。 被告郑乾松未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告郑乾松未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积98.52平方米,房屋产权人为被告郑乾松。 2、被告和原告于2017年9月14日签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，物业费标准为1.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳的每日万分之五标准支付违约金，同日，被告交物业费至2019年2月； 3、被告自2019年3月1日-2021年3月31日未缴纳物业费4,433.4元。原告向被告催缴过物业费。 由于被告郑乾松未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，据此，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:2017年9月14日,实地公司与郑乾松签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》,约定由实地公司为被告所在的实地蔷薇国际物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告均有约束力。实地公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告实地公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费4,432.1元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告实地公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告郑乾松于本判决生效后七日内给付原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司2019年3月1日至2021年3月31日期间的物业费4,432.1元; 二、驳回原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告郑乾松负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 尚国俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1866号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路777号，统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：邓志圣，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告邓志圣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回对被告邓志圣的起诉的申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告邓志圣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  舒睿二〇二一年五月十四日法官助理罗冰书记员黄郅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执580号申请执行人：陈殿武，男。被执行人：大连龙祥老工匠装饰装修工程有限公司。被执行人：李冬春，男。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0211民初1439号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年五月十一日书记员  孙瑜泽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执216号申请执行人：王浩被执行人：于志敏王浩与于志敏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605民初262号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1363号原告：郝东海，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭红卫，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省孟津县。原告郝东海诉被告郭红卫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝东海委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼，被告郭红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郝东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭红卫支付原告劳务费700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日期间利息。被告郭红卫缺席无答辩。审理查明，原告郝东海为被告郭红卫提供安装太阳能板光伏劳务，约定劳务费200元/天，工作5天，劳务费为1000元，被告支付300元，剩余700元未支付。2020年7月7日，被告出具欠条一张，载明“今欠职工工资刘章记1800元、杨春发1100元、郝长明700元、郝长海700元、郝东海700元、时铁有1300元、时向阳900元、时战贤800元，共计8000元，腊月26清账，不清报销来回车费。郭红卫2020年7月7日”。被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，事实清楚，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上约定2021年2月8日前支付劳务费，故利息可自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告郭红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红卫于本判决生效之日起十日内支付原告郝东海劳务费700元及利息（从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭红卫负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年五月十九日书记员  倪晓琳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1333号原告：赵科，男，1981年2月17日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市康馨土石方工程有限公司，住所地：延津县东屯镇东屯村。法定代表人：靳中红，董事长。第三人：新乡市昶曜商贸有限公司，住所地：新乡市宏生数码天城1号楼4层商住用房405号房。法定代表人：陈小刚，董事长。原告赵科与被告新乡市康馨土石方工程有限公司第三人新乡市昶曜商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告赵科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵科撤回起诉处理。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十四日书记员  朱丽彬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初953号 原告：郑军，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何莉，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告郑军诉被告何莉民间借贷纠纷一案中,本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月25日向本院申请撤回对何莉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑军撤诉。 本案诉讼费11992.24元，减半收取5996.12元，公告费300元，由郑军承担。 审判员  吕艳荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王俊兰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0824民初954号 原告：高峰，男，汉族，1980年3月28日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马炜国，男，汉族，1975年3月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任燕，女，汉族，1978年11月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系马炜国妻子。原告高峰与被告马炜国、任燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告马炜国到庭参加了诉讼，被告任燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款本金50000元及利息（利息以2.1分计算从借款之日起算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告马炜国、任燕夫妻二人因资金周转困难向原告借款5万元，约定每日利息为35元，二被告当时给原告打下了借款条据一支，并签字捺印为凭。后因原告急需要用钱，曾多次向二被告索要，二被告一直以各种理由推诿不予偿还，至今本息未给原告清偿。故涉诉本院。被告马炜国辩称，对借款的事实无异议。被告马炜国未向法庭提供证据。被告任燕未到庭答辩，亦未举证质证。原告高峰围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支。该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月7日，被告马炜国向原告高峰借款50000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为21‰（即每天利息35元），未约定还款期限，由被告任燕签字担保。借款后，二被告对该笔借款的本息均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马炜囯于2011年6月7日向原告高峰借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告马炜国应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。但所约定利率已超法律规定的保护限额，该利率应按法律规定确定。被告任燕作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告任燕应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告任燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马炜国于本判决生效后五日内偿还原告高峰借款本金50000元及其利息（从2011年6月7日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）。二、被告任燕对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马炜国、任燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审 判 员   陈 海 金  二0二一年四月二十三日 书 记 员   王    瑜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执759号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：曹某，女，1992年10月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。甲公司与曹某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初5132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曹某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司归还借款本金33281.36元，暂计至2020年9月19日的利息2004.09元，及自2020年9月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果曹某不能按期足额履行上述债务，甲公司有权以曹某抵押的车牌号为豫ＰＸ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、曹某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司归还借款本金8683.13元，暂计至2020年9月19日的利息385.12元及自2020年9月20日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行4期间的债务利息。案件受理费909元，按规定减半收取454.5元，由曹某负担。因曹某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执759号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为豫ＰＸ××××号汽车一辆，本院依法委托予以查封（查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月二十六日书记员  潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢345号甲公司、奚某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1061号民事判决书，于2021年5月12日立案执行申请执行人甲公司与被执行人奚某追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人奚某已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，甲公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1030号申请执行人:朱某，男，1981年2月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:张某，女，1978年9月9日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人给付申请执行人抚养费1800元，执行费50元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初XXX号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执843号 成洪（申请执行人）、中铁十八局集团第四工程有限公司（被执行人）： 成洪与中铁十八局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计34667.00元。在执行过程中，委托北京市西城区人民法院代为扣划被执行人账户余额，因该余额属于保证金，未能扣划成功，本院联系被执行人后，其既不接电话，也不回电话，也不回短信，本院依职权将被执行人法定代表人限制高消费。2021年4月30日，被执行人员工主动联系到本院，向本院汇入执行款项。申请人已领取完毕。至此，成洪与中铁十八局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执831号申请执行人：黄文斌，男，1959年4月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：严若标，男，1966年3月21日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请人黄文斌与被执行人严若标民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文斌于2021年5月24日与被执行人严若标达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人严若标于2021年农历腊月底前向申请执行人黄文斌偿还80000元，于2022年农历腊月底前向申请执行人黄文斌付清所欠余款。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执831号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十五日书记员  聂 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11344号原告：河南锦家置业有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：杨行。原告河南锦家置业有限公司诉被告杨行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南锦家置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2491元，由原告河南锦家置业有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年五月二十日书记员  刘秀芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9942号 黄俊： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初106号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币30000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢640号申请执行人：谢青，女，1957年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：刘业，男，1964年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人谢青与被执行人刘业民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位293569.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十四日书记员  念智伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4533号上诉人(原审被告)：大连坤马燃气有限公司，住所地辽宁省大连市普兰区丰荣街道办事处鑫和社区。法定代表人：李洪奎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榀品，辽宁水源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1968年9月26日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文田，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。原审第三人：孙广军，男，1977年11月25日生，汉族，中国建筑中建二局深圳电力分公司司机，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人大连坤马燃气有限公司因与被上诉人刘艳玲、原审第三人孙广军买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人曾八次向被上诉人购买丙烷，八次的单价均在3800元/吨-4100元/吨之间。双方的交易习惯是被上诉人让司机将上诉人所需丙烷送至普兰店市太平加油站过磅，后到上诉人处卸气装罐。上诉人一周内向被上诉人银行卡一次性汇付货款。被上诉人主张上诉人第九次向其购买22.4吨丙烷，被上诉人已完成送货，上诉人尚欠支付货款。上诉人则否认双方存在第九次燃气买卖关系。因此，双方是否存在案涉丙烷买卖关系，上诉人是否欠付被上诉人丙烷货款是本案二审争议的焦点问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，被上诉人对双方成立案涉丙烷买卖合同关系，上诉人尚欠货款负有举证证明责任。被上诉人为此在一审中提交了两份丙烷过磅单和有原审第三人签字的收条，拟共同证明其主张的事实存在。首先，按照事情发展的客观规律来看，丙烷出厂过磅时间应当早于进厂过磅时间。但两张过磅单显示，发生在后的普兰店市太平加油站过磅时间早于发生在前的营口天然气处理厂出厂过磅时间，证据之间存在矛盾，与常理不符，被上诉人对此未能做出合理解释。其次，出具收条的第三人孙广军自述其仅在2016年下半年在上诉人公司工作20余天，从事的工作是装气，不曾做过需有专业资质的卸气工作，但未能提供证据加以证明。被上诉人主张的案涉买卖关系发生在孙广军自述离职后的2017年1月11日，上诉人也无据证明孙广军当时还在上诉人公司工作，且有权代收丙烷，也未能证明孙广军签字出具收条符合双方以往的交易习惯。另外，案涉丙烷的单价为4900元/吨，明显高于以往交易单价。综上，被上诉人所举证据存疑，尚不足以证明其主张事实存在，一审支持被上诉人的主张，判令上诉人给付丙烷货款欠妥。故将本案发回，待基本事实查清后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初223号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连坤马燃气有限公司预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年五月二十八日书记员  张文秀