wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执340号 申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 负责人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被执行人邓海，男，1979年7月24日生，壮族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人邓海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人邓海于2021年5月13日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执340号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢447号陈宏俊、虞桂朝:陈宏俊申请执行虞桂朝民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2018)苏0115民初10603号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保234号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：程兴锋，性别:男，出生日期:1964.10.12，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人程兴锋申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号：62×××87）银行存款2500元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人程兴锋名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号为：62×××87内的存款：2500元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费45元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢661号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：刘四清，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖小林，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四清、肖小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0124民初2915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘四清、肖小林未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，被执行人刘四清、肖小林应偿付案款47187.2元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人刘四清、肖小林名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款5544.45元并于2021年5月13日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人刘四清、肖小林适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月19日，本案应当执行的标的为案款47187.2元，执行费608元，已强制执行了5544.45元，剩余案款41642.75元和执行费608元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初194号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈辉，男，1987年1月11日出生于河南省罗山县，汉族，专科文化，个体工商户，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月10日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检刑诉（2021）95号起诉书，指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月5日0时50分许，被告人陈辉酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通汽车，沿沪霍312国道罗山县城北外环路由西向东行驶，行驶至罗山县新中医院北门附近时，被罗山县公安局执勤民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，陈辉血液中乙醇含量为147.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈辉的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈辉自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年五月十七日书记员  邢海云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1482号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：罗宪飞,男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州黔南平塘。本院依据已生效的（2018）川1002民初4358号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与罗宪飞追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2892号上诉人（原审被告）：李江，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。上诉人（原审被告）：郝斌，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：刘爱臣，男，1972年8月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王凤仙（刘爱臣之母），住北京市延庆区。上诉人李江、上诉人郝斌因与被上诉人刘爱臣农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李江、郝斌上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回刘爱臣的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未依法送达开庭传票，导致李江、郝斌不能参加庭审活动，存在程序违法。2.一审法院认定事实不清。李江、郝斌不认可一审法院认定的工程量造价，按照李江自己手写记录的工地账目，李江、郝斌已完成的施工部分工程量造价应为189714元，减去李江、郝斌认可收到的刘爱臣已付工程款16万元，刘爱臣还欠付工程款29714元，刘爱臣没有超付工程款，李江、郝斌不应当返还部分工程款。刘爱臣辩称，同意一审判决，不同意李江、郝斌的上诉请求和理由。不认可李江、郝斌主张的工程量造价189714元。刘爱臣向一审法院起诉请求：判令解除刘爱臣与李江、郝斌的施工协议，并退还刘爱臣超付的工程款、支付违约金、质量保证金等共计6万元。一审法院认定事实：2019年6月4日，刘爱臣与李江签订书面协议，约定由李江、郝斌为刘爱臣建位于北京市延庆区32号院的平房，双方约定工程承包方式为包工包料，每平方米单价为1600元，付款方式为根据施工进度支付。2019年6月10日李江、郝斌开始施工，至6月30日，工程干至屋顶抹一遍泥、但未挂瓦，至此刘爱臣给付李江、郝斌工程款160000元。后双方因工程进度及工程进度款的给付问题发生争议，李江、郝斌即停工，后经刘爱臣联系，李江、郝斌未再施工。后刘爱臣诉至法院，请求解除与李江、郝斌的施工协议，并判令李江、郝斌退还超付的工程款、支付违约金、质量保证金共计60000元。本案在审理过程中，李江、郝斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；刘爱臣提交照片证明其所述；经法院释明，刘爱臣同意由行业专家辅助人对李江、郝斌施工工程量进行评估；经法院委托行业专家辅助人现场勘查，明确李江、郝斌施工完成部分工程量造价为111917.5元。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任；当事人协商一致，可以变更合同；当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案刘爱臣与李江、郝斌达成建房施工协议，约定了承包方式及基本施工内容，并约定了工程价款给付方式，为此在李江、郝斌完成了相应的工程量后，刘爱臣应根据施工进度支付相应的工程款；鉴于双方对工程进度及进度款的支付约定不明确，导致双方产生争议，李江、郝斌即停工，后经刘爱臣联系无果，刘爱臣即自行找人完成后期施工，因此双方事实上已经解除了协议。关于刘爱臣主张超付的工程款，经刘爱臣申请法院委托行业专家辅助人评估，明确已完工部分工程造价约为111917.5元，由此明确刘爱臣实际超付工程款48082.5元，对此超付部分李江、郝斌应予返还。李江、郝斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃答辩和质证的权利，现法院对刘爱臣提交的证据予以采信。刘爱臣主张的违约金，因系双方对合同施工进度及进度款约定不明确，因此对合同的不能履行均负有一定责任，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、李江、郝斌于本判决生效后七日内退还刘爱臣建房款48082.5元，李江、郝斌互负连带责任；二、驳回刘爱臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李江、郝斌经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，一审程序并无不当。对于工程造价，一审法院委托行业专家辅助人进行现场勘查，最终明确李江、郝斌施工完成部分工程量造价为111917.5元。李江、郝斌上诉虽不认可该部分工程量造价，但仅提供李江自己手写记录的工地账目，并未提交充分有效的证据否定或推翻一审法院认定的工程量造价，故本院认为一审法院委托行业专家辅助人进行现场勘查后最终确定的工程量造价具有可参考性，一审法院据此作出认定，并无不当。鉴于刘爱臣实际支付的工程款数额大于一审法院认定的工程量造价，对于超付部分，一审法院判令李江、郝斌予以退还并无不当。综上所述，李江、郝斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由李江、郝斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二一年五月十九日法官助理 刘 瑾书 记 员 陈 雪
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执278号 谭仕华： 本院执行的谭仕华罚金一案，经本院强制执行，执行标的3000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保414号申请人：李梅艳，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：刘夫芹，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：金乡县万达物流有限公司，住所地金乡县胡集村莫桥村，统一社会信用代码：913708283128031014。法定代表人：魏明存。申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘夫芹驾驶、被申请人金乡县万达物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在价值30000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘夫芹驾驶、被申请人金乡县万达物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年五月十一日书记员  杜曼利
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1200号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：郭兰，女，1986年4月4日出生，汉族，住大庆市肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告郭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款68,814.54元、应付保费3,273.79元，以上两项合计为72,088.33元；2．判决被告给付原告违约金26,312.24元（以72,088.33为基数，按日千分之一的标准，自2018年4月4日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为26,312.24元）；以上合计98,400.57元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费1,130.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年五月二十日书记员  陈洪涛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2607号原告：王善堂，男，汉族，1957年9月4日生，住汝州市。原告：张俊杰，男，汉族，1965年6月16日生，住汝州市。被告：张苏坡，男，汉族，1986年1月21日生，住汝州市。被告：胡灿斌，男，汉族，1971年4月20日生，住汝州市。被告：肖鹏涛，男，汉族，1982年11月12日生，住汝州市。原告王善堂、张俊杰诉被告张苏坡、胡灿斌、肖鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善堂、张俊杰，被告胡灿斌、肖鹏涛到庭参加了诉讼，被告张苏坡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王善堂、张俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付二原告工资款9900元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月份，三被告共同承包了位于汝州市朝阳东路北棚户区二期工程（中建一局）的木工工程，二原告跟随三被告在该工程工地做木工，约定工资每天280元，完工后经结算被告张苏坡和胡灿斌给二原告出具工单一份，显示三被告欠原告王善堂22个工（天）、张俊杰20.5个工（天），每个工280/天，除去已支付给二原告的生活费2000元后，共计下欠二原告9900元工资款未付，三被告承诺于年底付清该工资，到期后三被告并不如约支付，二原告多次向三被告讨要工资款未果，故起诉。胡灿斌辩称，原告所述我与张苏坡二人给原告出具的工单不属实，我不清楚。原告所说三被告合伙包工程不属实，我本人是给中建一局干活的，至今中建一局也没给我结算工资。肖鹏涛辩称，我也是给中建一局干活的，至今中建一局也没给我结算工资。张苏坡未到庭，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2018年，被告张苏坡联系到原告王善堂、张俊杰，让二原告到汝州市朝阳路城北二期工程棚户区（中建一局）干木工，双方约定，工资为：每人每天280元。之后原告王善堂在城北二期工程棚户区工作22天、张俊杰工作20.5天。期间被告张苏坡向二原告分别支付了1000元生活费，剩余劳务款至今未支付。以上由被告张苏坡与原告王善堂的聊天记录和张苏坡给原告提供的记工单子为证。另外，原告称三被告系合伙关系，并出具了被告张苏坡给原告提供的三被告合伙协议的复印件，要求三被告共同支付二原告工资款。但是被告胡灿斌、肖鹏涛对此不认可，胡灿斌、肖鹏涛称他们是给中建一局干活的，并未和张苏坡合伙。胡灿斌负责技术，肖鹏涛负责技工。本院认为，2018年8月份，原告王善堂、张俊杰按照被告张苏坡指派到汝州市朝阳路城北二期工程棚户区（中建一局）干活，双方对工作种类（木工）和工资（每人每天280元）均有明确约定。故被告张苏坡应该按照二原告的工作时间支付劳务费用。原告王善堂工作22天，劳务费为6160元，扣除已经支付的1000元，剩余应向王善堂支付5160元；张俊杰工作20.5天，应支付工资款5740元，扣除已经支付的1000元，剩余应向王善堂支付4740元。原告庭审中称，三被告共同承包了位于汝州市朝阳东路北棚户区二期工程，同时向法庭提交了一份协议书复印件，但是被告胡灿斌、肖鹏涛对此不认可。因本院无法核实该复印件的真实性，原告亦无其他证据与协议书复印件相互佐证。故原告要求胡灿斌、肖鹏涛共同承担支付责任，本院不予支持。被告张苏坡向原告提供的合伙协议可以认定张苏坡承包该木工劳务，应向二原告支付工资，待张苏坡向二原告承担支付责任后，若有新证据证明三被告之间存在合伙关系，可另行起诉，向胡灿斌、肖鹏涛追偿。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张苏坡于本判决生效后十日内支付原告王善堂劳务费5160元、支付原告张俊杰劳务费4740；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取25元，由被告张苏坡负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二一年五月十一日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2905号原告：韩非，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南油田周口油气开发中心物业部。负责人：刘红春，系该公司经理。委托代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。原告韩非诉被告河南油田周口油气开发中心物业部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法公开开庭进行了审理。原告韩非，被告河南油田周口油气开发中心物业部的委托代理人赵向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩非向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还违规收取电费1985.2元。2、判令被告赔偿原告损失8000元。3、本案诉讼费由被告承担。变更第二项诉讼请为22000元，增加诉请为要求被告提供楼长代百彦身份信息。事实与理由：原告为周口市川汇区大庆路腾龙名都5A栋2208号房屋业主，被告为该小区物业管理企业。原告认为有权向公民收取电费的企业为国家电网供电公司，而被告作为物业服务企业，其经营范围为物业管理，并不包括代收电费项目，且不能提供合法有效代收手续。然而被告于2020年3月31日违规收取原告电费1985.2元，且在未经原告允许的情况下将原告的电表私自卸走，至今为止仍未恢复供电，造成原告无法正常用电，无法向外出租该房，造成数月租金损失。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告河南油田周口油气开发中心物业部答辩意见：第一被告受开发建设单位南阳油田腾龙实业有限公司周口分公司委托对原告所居住的腾龙明珠小区负责物业管理，包含代收电费代办交电费业务；第二原告所缴纳的1985.2元是因原告通电行为造成的电费支出，该电费由被告代收后已经向供电公司全额支付；第三原告电表的私自拆除是原告偷电行为所致，在2020年3月6日，周口市公安局七一路派出所接到物业公司报案后已经对此事进行调查和处理，处理结果为原告补缴1985.2元电费，将私自拆卸的电表自行购置同样类型的电表重新安装，因原告未购置电表也未将私自拆除的电表返回，才导致原告电表至今未被安装，该后果均应当由原告自行承担，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告韩非系腾龙名都小区5号楼2单元2208号房屋业主，被告为该小区提供物业服务管理。2020年3月26日，因发现5号楼电表箱被撬，被告物业经理李向军报警，经查系原告家的原电表被其私自换掉，其电表显示已用三千多度，原告认为没有用那么多而拒交电费。后原告于2020年3月31日向被告交纳截止至2020年3月31日的电费1985.2元，但未返还更换前由被告提供的电表，直至2021年5月4日经调解，原告向被告返还电表，安装后方才正常通电。现原告认为被告经营范围不包括代收电费项目及因被告卸走其电表未恢复供电造成其租房损失，遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2019年12月25日与开发建设腾龙名都小区的南阳油田腾龙实业有限公司周口分公司签订《物业承包合同》，约定将其开发的腾龙名都小区物业服务承包给被告，承包期暂定3年，自二○二○年元月一日至二○二三年十二月三十一日止，其中第六条物业管理服务费用（三）代办服务费约定被告可以接受供电、供水、供热等有关部门或甲方委托，提供代办服务。被告根据甲方委托代为向腾龙名都小区业主收取电费，并向本院提交其实际代缴电费的发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中的《物业承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。该前期物业服务合同对业主具有法律约束力。原告作为腾龙名都小区业主及房屋实际使用人，接受被告提供的物业管理服务，应依约交纳物业管理服务费和电费的义务，原告向被告支付欠付的电费，并无不当，现原告请求被告返还收取的电费无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿损失22000元，未能向本院提供有效证据证明该损失实际发生，故本院难予支持。对于原告要求被告提供楼长代百彦身份信息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《物业管理条例》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告韩非的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩非承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年五月二十日书记员  靳一凡
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执580号被执行人：唐忠，男，1979年2月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人唐忠容留他人吸毒罪一案，本院2019年12月16日作出（2019）湘1224刑初282号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人唐忠处以罚金2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人唐忠送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2021年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月14日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人唐忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月21日，被执行人唐忠应缴纳罚金2000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年五月二十一日书记员  王爱民
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初389号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨公哲，男，1971年8月4日出生，汉族，专科毕业，河南迈运德环保科技有限公司法人，户籍所在地河南省郑州市金水区。曾因犯信用卡诈骗罪于2009年1月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月11日被逮捕。指定辩护人李华普，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人杨公哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人杨公哲及其指定辩护人李华普到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月11日20时许，被告人杨公哲酒后驾驶豫Ａ×××××白色别克小型轿车沿荥阳市庙王路自南向北行驶，行驶至荥阳市王村镇金滩转盘附近时，被荥阳市公安局交警大队民警查获，执勤民警用呼出气体酒精检测仪对杨公哲进行了酒精呼气检测为145mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨公哲血液中乙醇含量为138.89mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人杨公哲的供述、户籍证明、前科材料、到案证明、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，指控被告人杨公哲之行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨公哲判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请本院依法判处。被告人杨公哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人杨公哲认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月11日20时许，被告人杨公哲酒后驾驶豫Ａ×××××白色别克小型轿车沿荥阳市庙王路自南向北行驶，行驶至荥阳市王村镇金滩转盘附近时，被荥阳市公安局交警大队民警查获，执勤民警用呼出气体酒精检测仪对杨公哲进行了酒精呼气检测为145mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨公哲血液中乙醇含量为138.89mg/100ml。上述事实，被告人杨公哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨公哲的供述、户籍证明、前科材料、到案证明、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨公哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨公哲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨公哲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨公哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月十八日书记员  王 巍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢8号 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。 法定代表人：黄某贵，院长。 被执行人：韦某江，男，1965年10月出生，壮族，住所地广西河池市宜州区，现在广西柳城监狱服刑。 本院执行被执行人蓝某军、韦某江等63人组织、领导、参加黑社会性质组织罪及其他罪一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1227刑初44号刑事判决书及广西河池市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）桂12刑终35号刑事判决书均已发生法律效力即被执行人韦某江缴纳罚金650000元，因韦某江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日向本院执行部门移送执行，因案件被执行人财产难在短时间内处理完毕，本院于2020年12月31日终结本次执行程序，现须对被执行人财产依法处置，本院2021年1月6日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦某江送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人韦某江所有有位于河池市宜州区共有房产壹栋（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号，财产共有人潘某锦），本院已依法查封。经广西永兴房地产评估有限公司对河池市宜州区作出的【桂永兴房估字（2020）第x号】评估报告，评估价格为：656700元。本院决定以评估价656700元下降至20%价格作为一拍起拍价，起拍价为525360元。2021年2月2日本院收到袁某强（公民身份号码4527021964××××××××）委托陆某宁（公民身份号码4527021982××××××××）代为竞拍上述房地产的委托书。2021年2月10日上午10时整，经司法网络公开拍卖该房地产，受委托人陆某宁以525360元最高价竞拍成交并已全部交纳购房款至本院指定银行账号。按委托书内容应视为委托人袁某强（公民身份号码4527021964××××××××）竞拍所得。 执行中又查明，被执行人韦某江与潘某锦于2010年11月11日登记结婚（结婚证字号Ｊ451XXX-2010-00XXX）,2009年9月5日生育一男孩，取名韦某华，被执行人韦某江与前妻罗某就于1989年4月20日生育一男孩，取名韦某军，户籍登记家庭人口共4人。被执行人妻子潘某锦在案涉房产经营某美容美发店。被执行人韦某江及妻子潘某锦2014年5月5日因购买河池市宜州区共有房产壹栋（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号，建筑面积161.59平方米、土地面积30.1平方米，财产共有人潘某锦）而向中国工商银行股份有限公司河池宜州支行办理27万元银行按揭抵押贷款，按揭年限10年，并签订《个人借款／担保合同》，合同编号Ｂ:［个消贷］字［河池分］行［宜州市］支行［2014］年［0XX］号。期间被执行人韦某江及妻子潘某锦依约偿还贷款，直至2021年3月18日偿还110834.02元后，贷款结清。 本院于2021年4月18日依法对案涉房产变卖所得价款525360元进行分配，即支付给中国工商银行股份有限公司河池宜州支行的按按揭贷款本金、利息、违约金110834.02元（截至2021年3月18日）；支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司司法网络拍卖辅助服务费2626.8元；从拍卖成交款中扣除被执行人韦某江及其妻子潘某锦案涉房产转让支付个人所得税应承担的税费15760.8元，该项费用买受人袁代强已垫支，需偿还给买受人；支付给广西永兴房地产评估有限公司评估费13100元，该项费用中国工商银行股份有限公司河池宜州支行已垫支，2021年3月18日，已支付至工商银行指定银行账号；支付给案涉房产共有人潘某锦191519.19元，余下房款191519.19元为被执行人韦某江个人财产，依法予以追缴，上缴国库。查询到被执行人的银行账号有存款，本院依法冻结并于2020年12月27日扣划1312.01元，2021年2月1日扣划15102.72元，上缴国库。依据执行工作相关规定，把被执行人列入全国失信名单库及发布限制高消费令。 另查明，被执行人韦某江因犯罪被判处有期徒刑九年，刑期自2019年2月5日起至2028年2月4日止，尚在监狱中服刑。 本院认为，该案被执行人目前已没有其他可供执行的财产，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执恢8号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年五月十八日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0429执恢41号 申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县丰州镇红星大道西1号。 法定代表人：程文玉，该公司董事长。 委托代理人：李辉，该公司员工。 被执行人：郁某，男，汉族，1959年10月6日出生，住武乡县。 被执行人：李霞，女，汉族，1960年6月25日出生，住武乡县。 被执行人：山西省沁县海州科技农业发展有限公司，住所地山西省沁县段柳乡段柳村。 法定代表人：刘柱英，该公司经理。 本院在执行申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郁俊峰、李霞、山西省沁县海州科技农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省沁县海州科技农业发展有限公司有位于沁县段柳乡段柳村土地一块（权利性质为出让，面积1000平方米，证号为：晋（2017）沁县不动产权第0000015号）属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山西省沁县海州科技农业发展有限公司有位于沁县段柳乡段柳村土地一块（权利性质为出让，面积1000平方米，证号为：晋（2017）沁县不动产权第0000015号），期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二一年五月二十日 书记员  李 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初183号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某洁，女，1987年6月23日出生于河北省邯郸市，汉族，初中，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。2019年2月28日因犯盗窃罪被邯郸市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2021]Z45号起诉书指控被告人王某洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人王某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年8月11日，被告人王某洁到邯郸市邯山区源于爱家政公司，通过被害人李某联系介绍保姆工作，因无合适岗位联系未果。当晚，被告人王某洁以邯郸无地方居住请求李某在其公司居住，得到李某应允。次日早晨五六点钟，被告人王某洁趁无人之机，将公司用于联系业务的六部ＯＰＰＯ手机盗走，并售卖于他人，得款500余元，予以挥霍。经邯山区价格认证中心认定，被盗手机价格为2700元。2020年11月16日，被告人王某洁被公安机关抓获。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某洁进行惩处，并提出被告人王某洁系累犯，建议判处被告人王某洁有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王某洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、被盗物品价格认定结论书、前科证明、释放证明被告人王某洁户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某洁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某洁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某洁到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人王某洁退赔被害人经济损失共计人民币2700元；继续追缴被告人王某洁违法所得人民币500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2070号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：汪开放，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：汪家周，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B。 主要负责人：汤本飞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司工作人员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）与被告马丽英、汪开放、汪家周、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人刘福刚、被告马丽英到庭参加诉讼，被告汪开放、汪家周、人保凤阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告马丽英的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告太平洋苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保凤阳支公司在交强险限额内赔偿原告太平洋苏州分公司2000元，超出交强险部分的损失由被告人保凤阳支公司在商业三者险限额内按照20%的比例赔偿原告太平洋苏州分公司1040元，保险不足赔偿部分由被告汪开放和被告汪家周补足；被告马丽英按照60%的比例赔偿原告太平洋苏州分公司3120元（后原告放弃对马丽英的诉讼请求）。2.诉讼费由各被告承担。原告太平洋苏州分公司围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：案外人吴春林所有的车辆苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为152224元，保险期间为2019年3月22日0时至2020年3月21日24时。2019年9月10日15时许，马丽英驾驶电动自行车在太仓市××新区××路雨××小区门口入口处××后由××北横过道路过程中，车辆左侧与案外人吴春林驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞（恰逢被告汪开放驾驶皖Ｍ×××××小型轿车停在事发地点南侧路边），致案外人吴春林驾驶的车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队认定马丽英负事故主要责任，被告汪开放和案外人吴春林负事故次要责任。事故发生后苏Ｅ×××××小型轿车发生维修费7200元，原告已理赔给案外人吴春林。苏Ｅ×××××小型轿车受损系马丽英和被告汪开放造成，故汪开放应承担赔偿责任，皖Ｍ×××××小型轿车的登记所有权人为被告汪家周，其应与被告汪开放承担连带责任，皖Ｍ×××××小型轿车在被告人保凤阳支公司处投保了保险。被告人保凤阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告已对案外人吴春林进行了保险理赔，即取得了向各被告追偿的权利。 被告汪开放、汪家周未作答辩。 被告人保凤阳支公司书面辩称，1.对案涉车辆皖Ｍ×××××小型轿车在被告人保凤阳支公司处投保交强险和三者险100万不计免赔；2.对于原告的合理损失，请求法院依法核定，超出交强险部分，被告人保凤阳支公司承担不超过15%的商业险赔偿责任；3.本案的诉讼费等被告人保凤阳支公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告主张的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、照片、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单以及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以采信。 本院认为：案外人吴春林就苏Ｅ×××××小型轿车向原告太平洋苏州分公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。苏Ｅ×××××小型轿车因交通事故发生损坏并产生车辆修理费7200元，原告根据上述保险合同向案外人吴春林赔付了7200元。因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人吴春林对第三者即皖Ｍ×××××小型轿车方请求赔偿的权利。 被告人保凤阳支公司虽主张超出交强险部分的损失承担不超过15%的赔偿责任，但未进行合理说明并提供证据予以佐证，本院不予采纳。根据本案事发经过和交警部门作出的事故责任认定，本院酌情认定皖Ｍ×××××小型轿车方承担20%的赔偿责任。皖Ｍ×××××小型轿车在被告人保凤阳支公司投保了交强险和商业三者险，原告请求被告人保凤阳支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告1040元，本院予以支持，被告汪开放、汪家周无需另行承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司3040元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司确认如下账户作为款项接收账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行中国农业银行苏州姑苏支行，账号10×××71。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费25元由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付应负担的案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审判员  陆薇 二〇二一年五月十二日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1947号之一申请执行人郭莹莹，女，汉族，1988年4月10日生，住郑州市。被执行人马亚东，男，汉族，1981年11月20日生，住郑州市。关于郭莹莹申请执行马亚东分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14543号民事判决书和郑州市中级人民法院（2021）豫01民终2302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马亚东应向申请执行人郭莹莹偿还欠款70641.51元及利息，执行费971元。因被执行人马亚东未按上述生效法律文书履行义务，郭莹莹向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有少量的银行存款和车辆,本院已将银行存款扣划并发放申请人,经本院查询,车辆已经不登记在被执行人名下。二、本院对被执行人马亚东发出传票，传唤其2021年3月22日到庭接受询问，马亚东未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年3月16日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人马亚东名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月31日对被执行人马亚东采取了限制高消费措施。五、本院于2021年5月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚东负有继续向申请执行人郭莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十日书记员  王冬惠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1552号申请执行人：李晓迪，男，汉族，1991年3月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市学源教育咨询有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园A-1号，统一社会信用代码：91410900MA3XCFFM42。申请执行人李晓迪与被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市学源教育咨询有限公司于2021年3月1日前支付原告李晓迪工资款9371元。本案受理费5元，有原告李晓迪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下无车辆登记信息。4.经查询被执行人名下没有证券、股票、保险、公积金登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司负有继续向申请执行人李晓迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年五月二十六日书记员  孙洪生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执682号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、崔宝军：本院在执行崔宝军罚金一案中，被执行人崔宝军对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人崔宝军罚金一案，依据（2019）黑0502刑初90号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2374号南京康宇医疗科技有限公司、江苏明纯给排水设备有限公司：南京康宇医疗科技有限公司申请执行江苏明纯给排水设备有限公司居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特93号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3254号 原告：李小冰，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。 委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。 被告：焦海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。 原告李小冰与被告焦海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李小冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小冰撤回起诉处理。 审 判 员  李 军 伟 二〇二一年五月十九日 法官助理  王增习 书记员韩嘉慧
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监429号申诉人（申请复议人、申请执行人）：李新荣，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申诉人（申请复议人、申请执行人）：吴磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申诉人（申请复议人、申请执行人）：吴栋，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。以上三申诉人共同委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被执行人：江苏固工建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路56-2号。法定代表人：韩家亮，总经理。申诉人李新荣、吴磊、吴栋不服江苏省连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2018）苏0706执异124号执行裁定、江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07执复106号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人李新荣、吴磊、吴栋向本院申诉称，1.原异议、复议法院审查执行异议和复议适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第二十一条规定，法院应对固工公司的异议依照《民事诉讼法》第二百一十七条的规定进行审查。审查的结果只能是裁定准予执行或者不准予执行，海州区法院作出的裁定撤销相关执行行为，告知复议权，不是起诉权，违反法律规定。2.案件的承办人为审判长王守富，审判员杜秀丽及人民陪审员李玲没有参与听证程序，却在裁定书上署名，违反法律规定。3.异议及复议法认定的事实错误。异议及复议法认定天安财产保险股份有限公司支付的30万元及泰康养老保险有限公司支付的32万元，应视为代为支付和充抵固工公司应付义务，明显存在逻辑错误。请求：撤销海州区法院（2018）苏0706执异124号执行裁定、连云港中院（2018）苏07执复106号执行裁定。本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，固工公司是对法院的执行行为提了异议，而不是对作为执行依据的海劳人仲案字（2016）第589号仲裁调解书提出异议。因此，海州区法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，在作出裁定后，告知复议权，而不是起诉权，符合法律规定，适用法律正确。第二，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，审判员杜秀丽及人民陪审员李玲没有参与听证程序，并不违反法律规定。第三，强制执行以生效法律文书作为执行依据。本案的执行依据为海劳人仲案字（2016）第589号仲裁调解书，该调解书确定了固工公司的义务为向李新荣、吴磊、吴栋支付各项费用共95万元，包含各项商业保险理赔款。根据该执行依据，各项商业保险的理赔款包含在95万元的范围内。因此异议及复议认定的事实并无不当。综上，李新荣、吴磊、吴栋的申诉无事实和法律依据，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回李新荣、吴磊、吴栋的申诉请求。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  施国伟二〇二一年五月七日书记员  王莹莹
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执246号之二申请执行人：沈达宁，男，1991年7月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常若愚，男，1988年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：常兴，男，1959年3月18日生，汉族，住常州市天宁区，系常若愚之父。申请执行人沈达宁与常若愚民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏0492民终603号民事判决书已发生法律效力，常若愚于本判决生效之日起十日内归还沈达宁代偿款500000元，并承担该款自起诉之日起的利息损失（以500000元为基数，自2018年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元、公告费600元；二审案件受理费8800元、公告费600元；均由常若愚负担。因被执行人常若愚未履行法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，双方就还款达成长期还款和解协议，申请人同意终结结案。以上事实，有谈话笔录、微信聊天记录等为证。本院认为，双方就还款达成分期付款和解协议，因履行期限较长，本案可终结结案，对此申请人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0492执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月二十四日书记员 张筱佳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保823号 保全中心：关于申请人景幸福与被申请人杜丙彦民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2760号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杜丙彦名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 支 付 令 （2021）冀0203民督4号 申请人：刘晓林，男，1987年8月25日出生，汉族，住唐山市路南区新世界濠景家园1-9-802，身份证号码：1309211987××××××××。 被申请人：徐冰，女，1982年7月15日出生，汉族，住唐山市路北区龙华路龙泉北里212楼2门503号，身份证号码：1302031982××××××××。 申请人刘晓林于2021年4月28日向本院申请支付令。申请人刘晓林称，被申请人分别于2019年1月18日、2019年1月28日、2019年7月10日、2019年8月19日、2019年9月9日、2019年10月18日向申请人多次借款，共计37.5万元，并承诺于2019年1月18日的5万元于2021年1月18日还款，剩余32.5万元于2021年1月28日还款，上述借款均有借条为证。经申请人多次催要，被申请人均以各种理由为说辞进行推脱，至今未偿还任何一笔借款，要求被申请人徐冰偿还申请人刘晓林37.5万元借款。 本院经审查认为，申请人刘晓林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐冰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘晓林借款37.5万元。 申请费2308元，由被申请人徐冰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年五月十一日 法官助理 牛馨影 书 记 员 张 慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2115号之一申请人：上海高运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区赵环路28号2幢109室。统一社会信用代码：91310115301793235C法定代表人：朱文斌，总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。被申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区环保新材料产业园长山路8号。统一社会信用代码：91320592575375399G法定代表人：HONGWANG，总经理。本院在审理申请人上海高运建筑工程有限公司与被申请人江苏启能新能源材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出（2020）津0103民初2115号民事裁定书，对被申请人江苏启能新能源材料有限公司名下价值3801276元的等值财产采取保全措施。现申请人上海高运建筑工程有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海高运建筑工程有限公司与被申请人江苏启能新能源材料有限公司建设工程施工合同纠纷案件已经在二审调解结案。申请人依此提出解除对被申请人名下价值3801276元的等值财产查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏启能新能源材料有限公司名下在苏州银行张家港支行营业部的银行账户的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇二一年五月十七日书记员  李 明
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初61号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告：张刘伟，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告张刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元及利息5797.82元（利息按借款合同利率计至2020年12月31日，逾期利息按14.19‰另计），本息合计28797.82元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月10日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款23000元，期限从2018年12月10日至2023年12月10日，月利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2018年12月15日向被告发放借款23000元，被告在借款后拒不按期还款，该借款已逾期，现被告下欠本金共23000元、利息5797.82元未偿还，根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款及利息，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告张刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、张刘伟身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕惠贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该合同是合法真实有效的，是被告本人于2018年12月10日申请，在原告处网上贷款23000元，合同双方约定借款期限自2018年12月10日至2023年12月10日，贷款利率为固定利率，即月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期利率为14.19‰。3、河南农信贷款业务查询明细1页、贷款收支明细查询1页，证明原告于2018年12月15日已向被告发放贷款23000元及被告张刘伟未偿还借款本金、仅偿还借款利息0.02元，现仍下欠借款本金23000元及截至2020年12月31日利息5797.82元未偿还的事实。被告张刘伟未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张刘伟于2018年12月10日，通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告张刘伟借款23000元，贷款额度使用期限自2018年12月10日起至2023年12月10日止，借款利率为月利率9.46‰，还款方式为：等额本息，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告未能按期归还贷款，自逾期之日需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。原告于2018年12月15日向被告发放借款23000元。该借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告张刘伟未偿还借款本金，仅偿还借款利息0.02元，截止至2020年12月31日，仍下欠本金23000元、利息5797.82元（逾期利息按月利率14.19‰计算）。另查明，自2020年12月31日至2021年4月22日期间，被告张刘伟未清偿借款本息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告张刘伟收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还借款利息5797.82元（即按合同约定利息按月利率9.46‰计算，逾期利率在利率水平月利率9.46‰上加收50%按月利率14.19‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张刘伟于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息5797.82元（利息算至2020年12月31日，以后利息按合同约定另计至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.94元，由被告张刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李玉华审判员  闫滨江审判员  朱 光二〇二一年五月二十日法官助理王静静书记员王静静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1466号 原告：陈仁凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：洞口坤龙置业有限公司，住所地洞口县洞口镇太平街14号。 法定代表人：罗伦斌，该公司执行董事。 原告陈仁凤与被告洞口坤龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈仁凤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仁凤撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取289元，由原告陈仁凤负担。 审判员  杨爱国 二〇二一年五月二十六日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执235号申请执行人：孟庆扬，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：王凯，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人孟庆扬与被执行人王凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的82621.25元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月26日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十八日法官助理高华书记员张磊
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保60号 赵XX 田XX 铜仁市XX有限公司： 赵XX、田X申请铜仁市XX有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月21日额度冻结了被申请人铜仁市XX有限公司的银行账户48789.01元。 措施日期:从2021年05月21日至2022年05月20日止。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执267号申请执行人：陈红艳，女，1968年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：尹书衡，男，1976年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：杨丽，女，1979年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。申请执行人陈红艳与被执行人尹书衡、杨丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初2287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月11日、5月19日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、有不动产、有车辆、无对外投资信息、无证券账户。2021年3月12日通过网络成功扣划被执行人杨丽银行存款、网络资金共22981.14元，成功扣划被执行人尹书衡网络资金786.42元，共计23767.56元由申请执行人陈红艳领取。2021年3月27日已对被执行人尹书衡名下的坐落于衡阳市石鼓区××路××号××栋××室（不动产权证号：0××1、面积：137.99平方米）予以轮侯查封；轮侯查封了被执行人尹书衡名下的一辆车牌为湘Ｄ0××××指南者2359ＣＣ越野车，以上房产、车辆均暂时无法予以处置。本院于2021年3月11日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年五月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初435号 原告逯建山，男，汉族，1977年10月23日出生，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告郭红女，女，汉族，1976年12月9日出生，内蒙古人，现住北京市昌平区。 第三人廊坊富万家房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城毕昇路孔雀城大学里GYS1-1-119。 法定代表人史占亭，经理。 委托诉讼代理人张飞，公司员工。 原告逯建山诉被告郭红女、第三人廊坊富万家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯建山，被告郭红女，第三人的委托诉讼代理人张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年3月6日，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告所有的位于廊坊开发区，合同价款1040000元。同时，原告通过第三人处的工作人员王宝琴向被告支付定金10000元，被告收取定金后，告知原告家人不让卖了，并提出返还原告10000元定金。被告应返还20000元，因被告违约造成的中介费损失，应由被告承担。故诉至法院请求判令：1、被告返还原告定金20000元；2、被告赔偿原告已支付的中介费损失20800元；3、被告承担诉讼费。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、委托支付买卖定金协议书一份，证明我方愿意购买被告的房屋，并在3月6日交付定金，双方约好3月8日签合同，但原告告诉我方不卖房屋了。2、定金收据一份，证明我方给被告付定金是第三人代收的。3、中介费收据一份，证明我方在3月7日向第三人支付10000元佣金。4、微信聊天记录一份，证明被告与第三人的工作人员王宝琴通过微信聊天，我方的定金已支付被告。5、不动产证书一份，证明被告拥有这套房屋。 被告辩称，不认可原告的诉讼请求，但同意返还原告定金10000元。我返还定金给第三人，但第三人拒收。我向第三人索要购房人的身份证、第三人的营业执照等信息，但第三人不提供。我担心对方不真实买房，所以决定不卖房了。 被告未提供证据。 第三人述称，对原告的诉讼请求无异议。 第三人未提供证据。 经法庭审理及当事人举证、质证、当庭陈述，本院确认事实如下： 被告系河北省廊坊开发区毕昇路孔雀城大学里G6幢1单元1001号房屋的所有权人，其在网络上发布卖房信息。 2020年3月6日，第三人的工作人员王宝琴带领原告看完涉诉房屋后，原告决定购买上述房屋。同日，原告与第三人签订《委托支付买卖定金协议书》，约定：1、原告欲购买被告所有的涉诉房屋，价款不高于1040000元；2、原告授权第三人代原告向被告转交购房定金10000元，第三人同意接受上述委托，双方约定的居间服务费为总房款的2%。协议还约定了其他内容。协议签订后，原告以现金方式交付第三人购房定金10000元。同日，第三人将其代收的定金10000元通过微信方式交付被告，被告收悉。在被告与王宝琴的微信记录中，被告于当晚19:17发出“今收到逯建山购买孔雀城大学里G6号楼1单元1001室购房定金10000元，双方约定总价104万，2021年3月底办理贷款过户等相关手续。出售人：郭红女，日期：2020年3月6号”，并发出“既然定下来了，早日办理过户手续，最晚3月底搞定手续吧”，并收取王宝琴转来的定金10000元。 2020年3月7日，原告通过银行转账方式支付第三人中介费10000元。第三人称中介费主要是提供房源、咨询、签订合同等业务。 通过第三人的沟通，原、被告约定在2020年3月8日签订房屋买卖合同。但是，在2020年3月8日被告与王宝琴的微信记录中，被告于中午12：25发出语音，音译为“那个是卖不了了，然后我家人说我卖的太便宜啦，太少啦，然后他们不同意我把这个房子卖掉，然后我把那个收的1万的定金，我退给您”、“我家人不让卖了，把您的定金退给您”。但王宝琴没有收，其称被告违约，原告不收退还的10000元定金，因此也没有代收被告退还的定金。 至今，被告未退还原告购房定金10000元。 庭审中，第三人表示对于剩余的中介费10800元（1040000元×2%-10000元）不再向原告收取。庭审后，本院征询第三人的意见，第三人同意从已收取原告的10000元中介费中退还原告5000元。 本院认为，原、被告及第三人之间形成的房屋买卖定金合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，各方应依约履行。根据庭审查明的事实，原告交付购房定金并与第三人签订《委托支付买卖定金协议书》，表明其真实购买被告房屋的意愿。但被告收取定金后仅因与第三人的沟通不畅并担心房屋买卖的交易是否真实而最终选择不再出售房屋，自行终止与原告的房屋买卖交易行为。被告的辩解意见，理据不足，本院不予采信。由此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《民法典》第五百八十七条规定，“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”被告应双倍返还原告购房定金20000元。故，被告违约已不能实现房屋交易的最终目的，原告诉请被告双倍返还购房定金20000元的意见，本院予以支持。 关于中介费。原告为购买涉诉房屋而支付第三人中介费10000元，是其履行与第三人之间的合同义务。因被告违约导致房屋交易无法实现，原告支付的中介费即原告受到的损失，应由被告承担。庭审中，第三人自愿放弃剩余中介费的主张，且自愿退还原告中介费5000元，是主动降低原告损失的行为，该行为值得肯定。故，原告主张被告赔偿中介费损失的意见，本院予以支持，被告最终应赔偿原告中介费损失5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红女返还原告逯建山购房定金20000元。 二、被告郭红女赔偿原告逯建山中介费损失5000元。 上述两项合款共计25000元，被告郭红女于本判决生效之日起三日内给付原告逯建山。 三、第三人廊坊富万家房地产经纪有限公司退还原告逯建山中介费5000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为410元，由被告郭红女承担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  王艾
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执658号被执行人刘战良，男，1955年2月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县。本院在办理被执行人刘战良犯危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中，被执行人刘战良履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1162号 原告：廊坊东森木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇南二环。 法定代表人：杨海滨。 被告：郭万顺，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告廊坊东森木业有限公司诉被告郭万顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊东森木业有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1320元，由原告廊坊东森木业有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二一年五月十三日 书记员  苏 静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初283号原告：冉某，男，1968年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：徐勇，贵州黔明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张宇，贵州黔明律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：安顺零距离实业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路荣建大厦****。法定代表人：胡生红。原告冉某与被告安顺零距离实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告冉某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费人民币1893.5元，减半收取人民币947元，由原告冉某负担。审判员  焦淘二〇二一年五月十七日法官助理吴露露书记员吴学艳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执148号上海银弓创意服务有限公司、周艳：关于申请执行人上海银弓创意服务有限公司与被执行人周艳国内仲裁纠纷一案，执行依据为无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第502号裁决书，申请执行标的截止到2021年5月7日合计为9339811.42元。本案应收执行费73799元。经本院执行，上述金额已全部执行到位，案款9339811.42元已经发放给上海银弓创意服务有限公司。本案已实体执行完毕，应予结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5135号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：沁源县炬艺文化传媒有限公司，住所地沁源县新天地商业步行街9号楼第301号商铺。法定代表人：卫永建。原告长沙书贤科技有限公司与被告沁源县炬艺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4978号原告：天津源泰景和环境科技有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2-618。法定代表人：张凯，职务董事长。被告：天津星科置业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区206室。法定代表人：张文涛。被告：天津奥园房地产开发有限责任公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路111号B区印力中心大厦1901室。法定代表人：谢超。原告天津源泰景和环境科技有限公司诉被告天津星科置业有限公司、天津奥园房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津源泰景和环境科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津源泰景和环境科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津源泰景和环境科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告天津源泰景和环境科技有限公司负担。审判员 侯 敬二〇二一年五月十七日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执630号被执行人：梁长忠，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人梁长忠因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘1224刑初448号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月17日立案执行。本院向被执行人梁长忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人梁长忠适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月28日，被执行人梁长忠应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十八日书记员  贺 芬
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1873号原告：孙东，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：赵奎，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师，特别授权。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。法定代表人：常德川。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。法定代表人：陈学军。本院在审理原告孙东诉被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司、安徽三乐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告孙东提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告孙东仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙东撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二一年五月十日书记员  徐平艳
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保325号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，满族，无职业，住吉林省安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，退休职工，住吉林省安图县。关于原告赵忠婵与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月28日作出（2021）吉2426民初809号民事裁定书，依职权对刘凤英名下的财产在25,000元范围内进行查询，本院于2021年5月6日提请了网络查控，于2021年5月7日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执957号江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司、范林、章琴、徐伟、陆建美:关于江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与范林、章琴、徐伟、陆建美借款合同纠纷执行一案，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中共执行到被执行人范林、章琴、徐伟、陆建美款项人民币216483.81元。至此，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请执行的（2020）苏0117民初4267号调解书的内容被执行人范林、章琴、徐伟、陆建美已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初4803号原告：李生林，男，1982年9月28日生，汉族。被告：翟基凤，男，1968年4月17日生，汉族。原告李生林与被告翟基凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李生林、被告翟基凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生林向本院提出诉讼请求：判令被告翟基凤支付材料款40000元。事实和理由：其为被告翟基凤承包的河道治理工程供应混凝土。被告翟基凤尚欠混凝土尾款40000元，并向其出具了欠条。其多次向被告翟基凤催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告翟基凤辩称：一、其不同意支付混凝土款，混凝土并非供应给其的，而是送货至南京市江宁区大学城东库村解溪河工地的。该工程系原告李生林的朋友徐传金从南京振高建设有限公司（以下简称振高公司）承接的，原告李生林曾将承包合同复印件给其看过，问其是否能做，其称在其签订施工合同的情况下可以做，原告李生林称没有问题，包在原告身上，讲过之后第三天挖机即进场施工，后来并未签订书面合同。实际其一共做了1200米的工程，单价为500多元／每立方米。二、其系在现场负责瓦工班组，干活过程中需要的混凝土，系徐传金联系原告李生林供应的，混凝土总价款大概20万元左右，其不负责进材料。三、目前相关款项未拿清，振高公司扣除管理费、税费等后共计支付给其70多万元，振高公司支付的钱其均已支付给相关人员，其自己垫付的钱未拿到。其认为系是在工地上给徐传金打工的。综上，请求法院驳回原告李生林的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年1月23日，被告翟基凤向原告李生林出具《欠条》，载明：“今欠李生林混凝土款肆万元（40000元）。2020年底付清。”案件审理中，被告翟基凤称：1、上述《欠条》真实性无异议，是原告李生林到其家中吵，其才出具的；2、其在案涉项目上负责清理淤泥、护坡；3、混凝土款总共20万元左右，振高公司的老总将款项转账给徐传金，徐传金又转账给其，其转账给宫忠安（与李生林一起做混凝土生意的）14万多，并直接支付给原告李生林27000元，总计支付了17万多元。案件审理中，原告李生林针对被告翟基凤的抗辩意见，另提交施工结算单、余款结清说明、余款结清说明（挖机）、余款结清说明（混凝土）、余款结清说明（块石）、余款结清说明（农民工工资），拟证明案涉项目实际就是由被告翟基凤承包的，振高公司已将相关款项结算给了翟基凤。李生林出具的落款日期为2019年3月31日的余款结清说明（混凝土）载明：“由翟基凤承包的振高公司解溪河护坡工程余款现已全部结清，后续混凝土费用由我混凝土方与翟基凤结清，与振高公司无任何费用纠纷。”被告翟基凤在该余款结清说明上签字确认。被告翟基凤对上述证据的真实性无异议，称其签字时没有看，振高公司让其签字就签了。上述事实，有《欠条》、施工结算单、余款结清说明、余款结清说明（挖机）、余款结清说明（混凝土）、余款结清说明（块石）、余款结清说明（农民工工资）及当事人陈述等证据证实。本院认为：《欠条》、余款结清说明（混凝土）等证据可以证明原告李生林和被告翟基凤之间存在混凝土买卖关系，被告翟基凤陈述的实际履行情况、已付款项的支付情况也能佐证该事实。而被告翟基凤对其主张的其系为徐传金打工等抗辩意见，并未提供相反证据予以证明。是否签订书面施工合同不能作为否定事实合同关系的理由。原告李生林向被告翟基凤交付了混凝土，被告翟基凤未按时支付混凝土余款并出具《欠条》。原告李生林要求被告翟基凤支付混凝土余款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告翟基凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李生林混凝土款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告翟基凤负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年五月十九日书记员  俞亮亮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执545号被执行人：武长勇，男，1971年1月22日出生，汉族，种植从业人员，住溆浦县。被执行人容留卖淫罪一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘1224刑初255号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人武长勇发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年4月30日，对被执行人武长勇适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人武长勇应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执465号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，总经理。被执行人：何磊，男,1974年11月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与何磊追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何磊赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司车辆维修费75445元。因何磊未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年2月4日、2021年5月25日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年2月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75445元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何磊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月三十日书记员  杜新波
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执198号王闪闪、王军伟：申请人王闪闪与被执行人王军伟为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王军伟现已履行完毕。至此，申请人王闪闪向本院申请执行的（2020）豫1329民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年五月十四日书记员  万春磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1159号之一申请执行人：陶彦欣，男。被执行人：李中富，男。本院在执行申请执行人陶彦欣与被执行人李中富劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初6617号民事判决书，于2021年04月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初6617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十八日书 记 员  靳旭东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2147号原告：王伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住莱西市。被告：曲文文，女，1990年1月7日出生，汉族，住莱西市。被告：邴龙帅，男，1986年4月10日出生，汉族，住莱西市。原告王伟与被告曲文文、邴龙帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告曲文文、邴龙帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款7000元以及利息。事实和理由：曲文文于2020年3月28日借我现金9000元，期限17天，到期后以各种理由不还，一直拖欠至今。曲文文、邴龙帅未答辩。王伟为证明其主张，向本院提交了借条复印件三份，分别载明：“王伟今天借给曲文文仙人庄现金9千，还款日4月15号之前，3.28日，签名：曲文文”；“今借到王伟现金9000千元，曲文文，4.23日”；“借款人：曲文文，性别：女，出生年月日：1990.1.7，家庭住址：山东省莱西市日庄镇仙人庄村150号，身份证号：，今向王伟借款人民币9000元，大写九千元，无利息。期限4个月，2020年10月20日前一次性付清，此据！若到期未归还，出借人有权述之法律！曲文文（签名），借款日期：2020年6月21日”。据王伟陈述，曲文文与邴龙帅系夫妻关系，2020年3月28日，曲文文向其借款10000元并出具借条一份，后曲文文偿还借款1000元，并将借条中载明的“一万元”更改为“9千”，经多次催要，曲文文于2020年4月23日重新向其出具借条一份，但到期后仍未履行还款义务；2020年6月21日，曲文文再次向其出具借条一份，邴龙帅于2021年2月3日通过微信向其转款2000元，余款7000元至今未返还。王伟另提交了其与曲文文、邴龙帅的微信聊天记录，其中2020年4月11日的微信聊天记录中王伟称：“兄弟这三天准备一下哦，兄弟看到后回个话”，邴龙帅称：“哥我先给你五百吧，我这几天家里有事”；2020年4月12日的微信聊天记录中王伟称：“你自己看着办就有两天时间了”，曲文文称：“嗯，我这两天想想办法能借多少给你多少行吧，剩下的我在给你你看行吗？谢谢你了王伟”，王伟称：“亲戚朋友的捣鼓一下，才一万块钱”；2020年4月13日的微信聊天记录中曲文文称：“晚点给你线（钱）啊，我先给你六千行吗？我只能借怎么（这么）多了”，王伟称：“继续捣鼓一下别人吧也不多了，让你对象再出去借点就够了好吗”；2020年12月2日的微信聊天记录中曲文文称：“王哥，我出去上班了，等年前肯定会把钱还给你，你相信我。年底还清。我现在没钱就去法院也没用，见了面也很尴尬，你回去吧。不好意思。年底给你钱”，王伟称：“很好我已经起诉了，进入流程了，到时候钱不用给我给法院就行了”，曲文文称：“好的。知道了”；2021年4月9日的微信聊天记录中王伟称：“啥时候还钱”，曲文文称：“年底，行吧，你先在（现在）叫我给你，我是没有”，王伟称：“去年说年底，今年是2021年春天啊”，曲文文称：“今年年底就给你”，王伟称：“还欠多少自己说”，曲文文称：“七千”。庭审中，王伟要求自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曲文文欠王伟借款7000元的事实清楚，有曲文文出具的借条及王伟与曲文文、邴龙帅之间的微信聊天记录为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，曲文文应当按照约定履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借贷事实发生在曲文文与邴龙帅夫妻关系存续期间，且邴龙帅已通过微信向王伟返还借款2000元，表明其对该笔债务予以追认，应当认定为夫妻共同债务，应由其双方共同偿还，故王伟诉请曲文文、邴龙帅返还借款7000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。曲文文、邴龙帅未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲文文、邴龙帅于本判决生效之日起十日内返还王伟借款7000元，并支付王伟以7000元为基数、自2020年10月21日起至实际给付之日止、按照2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲文文、邴龙帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年五月十七日书记员  李晓菲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4166号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：俞晓华，身份信息不详。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告俞晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 亚
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初583号 原告：承德宏通汽车修理厂，住所地：承德市双滦区双塔山镇晨阳国际汽配城A-15#楼116、216铺。统一社会信用代码：91130803358497904B。 法定代表人：张辰，经理。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：柏成军，男，1980年12月27日出生，汉族，现住。 原告承德宏通汽车修理厂与被告柏成军修理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告承德宏通汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费人民币43000.00元，并自2020年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告柏成军在原告处修理车辆，修理费为人民币43000.00元，被告约定于2020年10月1日前偿还给原告。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，因原告承德宏通汽车修理厂不能提供被告柏成军准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告柏成军的送达地址，本院无法向被告柏成军送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告承德宏通汽车修理厂的起诉。 案件受理费人民币437.50元，退还原告承德宏通汽车修理厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年五月八日 书记员 任紫璇