江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3700号原告：陈芳，女，1972年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生、刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：郭静，女，1970年12月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：夏飞东，男，1995年3月27日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈芳与被告郭静、夏飞东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人史德生、被告郭静及其委托诉讼代理人薛宇生、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告夏飞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计153844.44元；在诉讼过程中，原告变更第一项诉请为160649.24元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日8时47分许，夏飞东驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S505省道由北向南行驶至92KM+600M处左转弯时，车辆与由南向北行驶闯黄灯的郭静驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭静、电动三轮车乘车人陈芳受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经认定，被告夏飞东与郭静负事故的同等责任，原告陈芳无责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郭静辩称：原告陈芳无偿搭乘被告郭静的车辆，系好意同乘行为，因此被告郭静不应当赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本起事故中，我司认为郭静驾驶的电动三轮车属于机动车，且该起事故同时造成两人受伤，请法院在交强险限额内预留相应的份额。诉讼费用和鉴定费用我司不承担。被告夏飞东未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2020年3月21日8时47分许，夏飞东驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿S505省道由北向南行驶至92KM+600M处左转弯时，车辆与由南向北行驶闯黄灯的郭静驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭静、电动三轮车乘车人陈芳受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：夏飞东驾驶机动车上道路行驶行经交叉路口转弯时未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；郭静驾驶电动三轮车上道路行驶时未按交通信号通行，其违法行为是导致事故发生的另一原因；夏飞东与郭静的违法过错行为在事故中所起作用相当，各负事故的同等责任，乘车人陈芳无责任。事故发生后，原告陈芳被送往睢宁县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左膝部软组织挫裂伤、右小腿软组织损伤、右眶内侧壁骨折、下唇部裂伤、头部外伤。后原告的伤情经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，陈芳左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日。原告先后共花去医疗费12024.44元。另查明，被告夏飞东驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和1500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、病案材料、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定所依据的材料双方均无异议，且鉴定机构及人员具有鉴定资质，鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本起事故中，因被告郭静与夏飞东负事故同等责任，且造成两人受伤，郭静尚需赔偿伤者陈芳，故交强险医疗费及伤残赔偿限额本院均分配于伤者陈芳，郭静的损失在商业三者险范围内予以赔偿。即对于原告陈芳的各项损失，先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内按照60%责任比例予以赔偿，由被告郭静按照40%责任比例予以赔偿。关于被告郭静提出原告陈芳无偿搭乘其车辆的意见，根据本案查明的事实，被告郭静经常用其电动三轮车违规拉客运营，故在其未能提供相应证据证明本案系好意同乘行为的情况下，本院对其关于不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张12024.44元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。二、误工费：原告主张15000元（125元/天×120天），标准过高，参照原告提供的误工证明，及司法鉴定意见书确定的误工期限，本院酌定支持为12000元（100元/天×120天）三、护理费：原告主张7200元（120元/天×60天），期限合理，标准过高，本院支持为5400元（90元/天×60天）。四、住院伙食补助费：原告主张600元（50元/天×12天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、营养费：原告主张3600元（40元/天×90天），标准适当，且有鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张104920元（52460元/年×20年×10%），后变更为111724.8元（55862.4元/年×20年×10%），标准适当，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，户籍信息证明赔偿年限，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张10000元，数额过高，本院支持5000元。八、交通费：原告主张200元，标准适当，本院予以支持。综上，原告的总损失为150549.24（医疗费12024.44元+误工费12000元+护理费5400元+住院伙食补助费600元+营养费3600元+残疾赔偿金111724.8元+精神损害抚慰金5000元+交通费200元），被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告138329.5元[(总损失150549.24元-交强险120000元)×60%+交强险120000元]。被告郭静赔偿原告12219.7元[(总损失150549.24元-交强险120000元)×40%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈芳138329.5元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、被告郭静赔偿原告陈芳12219.7元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取755元，鉴定费2100元，共计2855元，由被告郭静负担1200元，由被告夏飞东负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二一年五月十日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。