wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2232号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码证：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段敏，女，汉族，1978年11月14日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）与因与被上诉人段敏保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地财险周口支公司上诉请求：一、请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1865号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人公司人员对涉案车辆受损情况的勘验照片以及车损评估鉴定照片均能显示涉案车辆豫Ｐ×××××号车辆的前保险杠完好无损，被上诉人对该车辆的配件更换没有必要。同时，在事故发生地完全能够维修，被上诉人却将涉案车辆拉回川汇区广润汽修厂维修，并因此产生2000元施救费，上诉人也不应当承担责任，原审的评估报告的评估数额远远高于上诉人公司的定损数额。段敏辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。段敏向一审法院起诉请求：1、请求判令大地财险周口支公司赔偿段敏车辆损失费、施救费、评估费共计28586元；2、本案诉讼费用由大地财险周口支公司承担。一审法院认定事实：2020年9月11日22时36分许，王洪财驾驶段敏所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿S255线行驶至荣庙小学路口时与一辆三轮电动车发生碰撞，造成段敏车辆受损的交通事故，事故发生后，三轮电动车逃逸，因事故地点无监控，经界首市公安局交通管理大队作出第3412820202009111号道路交通事故证明，证明无法确定三者逃逸车辆驾驶人及事故成因。事故发生后，双方因对事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车损失赔偿事项协议未果，段敏遂向法院提出车辆损失价值评估申请，经法院依法委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2020年12月24日作出河南至正（2020）评字第1221号评估报告书，价格评估结果为：豫Ｐ×××××号小型轿车的修复价格为24586元，段敏为此支出评估费2000元。段敏为事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在大地财险周口支公司处投保有机动车交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率特别约定、车辆损失保险无法找到第三方特约险等保险，保险期间自2020年3月24日至2021年3月23日止，其中车辆损失险责任限额为172883.4元；事故发生在保险期间内。一审法院认为，段敏与保险公司之间为涉案车辆签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，法院予以确认；投保车辆发生交通事故后，保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经界首市公安局交通管理大队作出第3412820202009111号道路交通事故证明，证明无法确定三者逃逸车辆驾驶人及事故成因，法院予以认可。段敏举证的河南至正（2020）评字第1221号评估报告书，是经段敏申请后，又经双方质证，法院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该报告内容客观详实，评估过程程序合法，且保险公司并未在举证期限内对鉴定书的内容向法院提出书面异议，故大地财险周口支公司对鉴定报告的各项抗辩理由，法院不予支持，该鉴定报告法院应予以采纳。再则，关于大地财险周口支公司所称涉案车辆的前保险杠完好无损，不存在更换，段敏车辆是经法院委托双方共同选择的机构，在鉴定时，三方在场的情况下对修复车辆进行了比对、核对，段敏提交的鉴定报告鉴定程序合法，故法院对大地财险周口支公司抗辩前保险杠完好无损，不存在更换主张不予支持。综上，段敏诉请的各项合理损失，法院分析判断如下：1、段敏的车辆损失价值24586元，有交通事故证明、评估报告书、维修发票等在卷佐证，法院予以认定；2、施救费2000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，法院予以认定；3、评估费2000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，法院亦予认定；综上，段敏诉讼请求合理部分共计28586元，法院予以支持，应由被告保险公司在车辆损失责任限额内承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内给付段敏赔偿款28586元；如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，依据双方签订的合同约定，涉案车辆发生交通事故后，上诉人大地财险周口支公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。上诉人大地财险周口支公司诉称的原审判决上诉人赔偿被上诉人段敏车辆的损失数额过高的理由，因原审法院通过合法程序选定有资质的鉴定机构作出的评估报告，且上诉人在原审中和二审中对涉案车辆的损失并未提出重新鉴定和复核鉴定，故原审法院委托的河南至正机动车鉴定评估有限公司出具的河南至正（2020）评字第1221号评估报告书应当作为本案定案的依据，上诉人大地财险周口支公司诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审判决上诉人承担2000元施救费错误的理由，因该2000元施救费被上诉人段敏为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据双方签订保险合同的约定，上诉人大地财险周口支公司应当承担赔偿责任综上所述，大地财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月十日法官助理王明旭书记员潘克宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：党勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省子长县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告党勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告党勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71030.81元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ4××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告党勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额68800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ4××××车辆办理了抵押登记。之后，党勇未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金43548.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ4××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另党勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告党勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金43548.07元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ4××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由被告党勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙先友 二〇二一年五月十日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保272号关于申请人张冰与被申请人徐亮、周明风保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1704号申请执行人邵晓英，女，1956年1月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人向以英，女，1985年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。邵晓英与向以英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8541号民事判决已经发生法律效力。依该判决，向以英应于判决生效之日起十日内支付邵晓英11427元，并负担案件受理费43元。因向以英未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邵晓英向本院申请执行，要求向以英支付11470元及利息。本院于2021年3月18日立案，执行标的11470元及相应利息，执行费72元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行。2021年4月23日，申请执行人到庭称，其已与被执行人庭外达成和解协议，申请撤回对本案的执行，同意本案终结执行。本院认为，执行中，当事人有权自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审268号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：王淑英，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第256号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第256号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第256号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执恢26号之一被执行人：赵海旺，男，汉族，1965年08月15日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海旺在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2579920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 赵晓奎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：03722097688
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执302号 申请执行人：文有成，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：毛海兵，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人文有成与被执行人毛海兵民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人毛海兵送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人文有成偿还借款人民币60000元、负担案件执行费人民币800元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月9日，本院通过网络查控对被执行人毛海兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月12日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月9日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十七日 书记员  陈福建
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民特5号 申请人：孔某（被申请人父亲），。 被申请人：孔某1，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：姚某（被申请人母亲）住葫芦岛市龙港区。 申请人孔某申请宣告被申请人孔某1无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。 申请人孔某称，申请人与被申请人系父子关系，2017年8月25日.被申请人下班后下单位通勤车回家途中，被两轮摩托车撞伤。经住院治疗康复后继续上班，但2019年3月4日被申请人下班等车途中突发工伤复发抽搐并倒地摔伤，此后至今一直在医院治疗，但一直处于植物人状态没有好转。2021年1月20日经锦州市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，鉴定伤残等级为壹级，护理依赖程度为完全依赖。现被申请人为植物人无任何意识和行为能力。被申请无子女，在本次工伤复发后已经于2020年10月14日申请人与姜红梅在法院通过诉讼程序办理了调解离婚手续。因被申请人在2019年工伤复发后被用人单位解除了劳动关系，申请人在为被申请人办理法律事务时，需要提供被申请人无民事行为能力的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向贵院提出申清，请求宣告被申请人孔某1为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人孔某1系申请人孔某与姚某之子，于1990年12月4日生。 2021年1月20日经锦州市劳动能力鉴定委员会出具了职工工伤复查鉴定结论通知书，“被鉴定人孔某1，身份证号：2114811990××××××××，伤残部位：头部、脑部、肩部；伤残情况符合伤残等级：壹级；护理依赖程度：完全护理依赖”。 2021年3月29日格万姆辽宁中医康复医院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、深昏迷；3、癫痫4、脑积水；5、继发性肝损害；6、结石性胆囊炎。 2021年4月29日，葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人孔某1目前医学诊断为“器质性精神障碍”，受疾病影响，被申请人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。 上述事实，当事人陈述，有司法鉴定意见书、住院诊断书、职工工伤复查鉴定结论通知书等材料载卷佐证，可以认定。 本院认为，申请人孔某系被申请人孔某1的父亲，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。孔某1患有器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力人，孔某申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，予以准许。孔某作为被申请人孔某1的父亲，愿意承担监护职责，孔某的其余近亲属亦同意由其担任孔某1的监护人，本着有利于被监护人权益的原则，对孔某为孔某1监护人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、宣告孔某1为无民事行为能力人。 二、指定孔某为孔某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  岳英凯 二〇二一年五月十二日 书记员  于雅菲
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执841号申请执行人：汪兰玉，女，1984年12月15日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人汪兰玉与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特40号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5037号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人安平，男，汉族,1978年08月26日出生，住四川省平昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与安平信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的63134.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5070号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡铭石，男，1951年9月13日出生，汉族，双台子区实验小学退休教师，住址辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市自然资源局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心D座。法定代表人：袁宏志，该局局长。再审申请人胡铭石因诉被申请人盘锦市自然资源局房屋转移登记违法并赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡铭石申请再审称：原审法院适用法律错误，被申请人未依法提供应由其提供的《房屋面积计算表》，但原审法院却未判令其承担不利后果，反而作出由申请人承担不利后果的判决。申请人提交调取证据申请书后，原审法院没有依法调取证据，亦未说明不准许调取的理由。被申请人违法登记房屋面积与申请人的房产权益受到损害之间具有关联性，应当给予赔偿。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，再审申请人胡铭石在一审中提出的诉讼请求为：确认被申请人盘锦市自然资源局为其办理房屋所有权转移登记的行为违法、重新对房屋面积进行测绘并计算出房屋建筑面积、承担行政赔偿责任。根据登记行为发生时生效的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款的规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，再审申请人胡铭石办理涉案房屋所有权转移登记时提供的卖房人刘德文的房屋所有权证、买卖楼契约书以及盘锦市城市房地产登记申请表等材料均载明房屋建筑面积为83.61平方米，再审申请人胡铭石申请盘锦市产权产籍管理处测绘队作出的房屋建筑面积平面图纸上标明的涉案房屋建筑面积亦为83.61平方米，故被申请人盘锦市自然资源局根据上述资料将涉案房屋面积登记为83.61平方米并无不当。再审申请人胡铭石虽然主张涉案房屋建筑面积为86平方米，但因该房屋已经灭失，选取的鉴定机构均因无法对房屋平面图纸进行测算鉴定而退回鉴定材料，故其主张因没有证据支持而不能成立。行政机关承担赔偿责任以其作出的行政行为违法为前提，在被诉房屋转移登记行为合法的情况下，原一、二审法院判决驳回胡铭石要求确认被诉房屋转移登记行为违法并赔偿损失的诉讼请求亦无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。原审法院因胡铭石未在法定期限内提交申请书而对其调取证据申请未予准许符合上述规定。综上所述，胡铭石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡铭石的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年五月十日法官助理姜宁书记员栾晶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2214号 原告：邹积兴，男，1951年12月30日生，汉族，住荣成市。 被告：王国振，男，1965年7月10日生，汉族，住荣成市。 被告：王惟惟，男，汉族，住荣成市。 原告邹积兴与被告王国振、王惟惟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积兴、被告王国振到庭参加诉讼，被告王惟惟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹积兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付欠机油款43200元。二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。二被告分别于2014年6月7日、2014年9月21日，在原告处赊购机油，共计欠款43200元，后经原告多次索要，被告至今未付。为此提起诉讼。 被告王国振辩称，我与王惟惟共同购买原告的机油，欠款43200元属实。但我现在经济困难，无能力偿还欠款 被告王惟惟未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年6月7日，二被告在原告处购买价值17700元的机油和抗磨液压油；2014年9月21日，二被告在原告处购买价值25500元的机油。二被告分别给原告各书写欠条一张。以上共计欠货款43200，后经原告多次索要，二被告拖欠至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，二被告欠原告机油及抗磨液压油款43200元，有二被告签字的欠据为证，事实清楚，证据充分，且被告王国振也予以认可。原告要求二被告付清欠款43200元，理由正当，应予支持。被告王国振以经济困难为由，拒绝偿还欠款，理由不当，本院不予支持。被告王惟惟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国振、王惟惟于本判决生效后十日内共同付给原告邹积兴货款43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年五月十四日 书记员 常婷婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2598号原告：王某，男，汉族，1993年12月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王文学，周口市川汇区君合法律服务所，代理权限：特别授权。被告：中国某某保险股份有限公司，地址：周口市川汇区大庆路商务局二楼，委托诉讼代理人：刘梅芝，该公司法务，代理权限：特别授权。原告王某诉被告中国某某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年五月三十日书记员  马帅帅
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执2356号庞茜、张桂华、庞群、庞红霞、庞波、庞柏龄、庞欧玟、庞杉龄、庞绿云：庞茜申请执行张桂华、庞群、庞红霞、庞波、庞柏龄、庞欧玟、庞杉龄、庞绿云继承纠纷一案。本院立案执行后，本案已全部执行完毕。至此，庞茜向本院申请执行的（2021）苏0102执2356号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执120号薛冬梅、秦彦：薛冬梅申请执行秦彦抚养权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初7365号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2291号之一申请人：山东乐普农业科技有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇现代服务产业园B栋115室。法定代表人：艾兆恒。被申请人：姚如俊，男，汉族，1955年4月11日出生，住德城区。被申请人：德州圣煊化肥销售有限公司，住所地德州市运河经济开发区铁西大道时代花园五金灯具市场公寓5层538室。法定代表人：王喜彬。本院在审理申请人山东乐普农业科技有限公司诉被申请人姚如俊、德州圣煊化肥销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值698700元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款698700元，财产线索如下：姚如俊名下银行账户：农业银行德州市经济技术开发区支行：6228451810022605312；德州农村商业银行股份有限公司乾城支行：6223191423536668；中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市新华科技支行：6217994681025441618。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年五月十日书记员  胥付丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保401号 严发成： 申请人严发成与被申请人黎孔光关于租赁合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初742号民事裁定书，对被申请人黎孔光名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人黎孔光的银行账户余额263.51元，冻结期限至2022年5月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十三日
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0630民初613号 原告：胡龚祥，男，1997年x月x日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：陕西银丰源建筑工程有限公司。住所地：延安市。法定代表人：张启园，系该公司总经理。委托诉讼代理人:白星星，1983年x月x日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安新区。原告胡龚祥与被告陕西银丰源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告胡龚祥于2021年5月6日向本院提出申请，撤销对被告陕西银丰源建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡龚祥申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告胡龚祥撤回起诉。   本案受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告胡龚祥承担。  审 判 员   朱      蕾  二0二 一 年五月六日                       书 记 员   李  浩  宇 1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终177号原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓巍，男，1989年6月27日出生于江苏省宿迁市，劳务人员，住宿迁市湖滨新区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理江苏省宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人卓巍犯诈骗罪，于2021年1月22日作出（2021）苏1311刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人卓巍不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人卓巍申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人卓巍犯诈骗罪的事实基本清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓巍在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人卓巍撤回上诉。江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年五月六日书记员 靳聪聪
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初38号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人段娟，女，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，保定市满城区村民。2020年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人王娟，河北尚言律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2021﹞Z13号起诉书指控被告人段娟犯交通肇事罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人段娟及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2020年11月9日20时40分许，被告人段娟驾驶腾达牌电动四轮车沿津保北线（Ｓ333）自西向东行驶至保定市满城区路段时，与前方同向步行的林连三发生交通事故，致电动四轮车受损，林连三受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，段娟承担此事故的全部责任，林连三无责任。 公诉机关提供了1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、破案经过等；2、证人赤立红、马某的证言；3、被告人段娟的供述与辩解；4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录等证据证实。认为被告人段娟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，如与被害人近亲属就民事赔偿达成调解，并取得谅解，建议判处其有期徒刑十一个月，如适宜社区矫正，可以适用缓刑。 被告人段娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人段娟系自首，初犯，被害人饮酒有过错，请对被告人段娟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月9日20时40分许，被告人段娟驾驶腾达牌电动四轮车沿津保北线（Ｓ333）自西向东行驶至保定市满城区路段时，与前方同向步行的林连三发生交通事故，致电动四轮车受损，林连三受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，段娟承担此事故的全部责任，林连三无责任。事发后，段娟积极抢救伤者，配合交警工作，主动交代事实。2021年4月28日，被告人段娟家属与被害人近亲属达成和解协议，除之前已经支付的10426元，再行赔偿各项经济损失11万元，被害人近亲属对段娟表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段娟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段娟配合交警工作，并如实供述自己的罪行，属自首，又认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，其所在社区矫正机关同意对其进行社区矫正，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见，没有相关依据，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  曹福义 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郑白雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖8号原告：李跃中，男，1958年11月24日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：朱克甲，男，1973年11月15日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。被告：颜海龙，男，1954年3月2日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。原告李跃中与被告朱克甲、颜海龙民间借贷纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院于2021年4月26日收到材料。李跃中诉讼请求，依法判令被告支付原告借款38万元，并按照月息二分从借条出具之日的次日开始计算至全部清偿之日；诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告朱克甲为了做生意多次向原告借款，李跃中表叔颜海龙作为共同借款人或担保人在借条上签字。2016年3月7日被告向原告出具借条，今借李跃中现金6万元，借款人朱克甲、颜海龙。2016年7月26日被告向原告出具借条，今借李跃中现金8万元，借款人朱克甲，担保人颜海龙。2016年9月29日被告向原告出具借条，今借李跃中现金12万元，借款人朱克甲，担保人颜海龙。2016年11月11日被告向原告出具借条，今借李跃中现金12万元，借款人朱克甲。以上借款共计38万元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。漯河市郾城区人民法院经审查认为，因本案原告李跃中系该院退休工作人员，不能行使管辖权。本院认为，由于本案原告李跃中系漯河市郾城区人民法院退休工作人员，本案不宜由漯河市郾城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年五月二十日书记员  张超胜
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督64号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李锐松，男，汉族，1982年05月10日出生，身份证住址揭西县×××××××委3之1号，身份证号码：445××××××××××××315。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人李锐松给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币1296.42元（号码：5811161），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李锐松应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币1296.42元。申请费8元，由被申请人李锐松负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初850号 原告:樊承荣,女,1974年7月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：付加欢，滁州市南谯区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：贾永山，滁州市南谯区法律援助中心实习律师。 被告:白杨,男,1996年6月5日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人:武博,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。 原告樊承荣与被告白杨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月1日立案，原告樊承荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊承荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊承荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊承荣负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月二十六日 书记员  凌振华
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初215号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘群，男，1971年6月26日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市竞秀区。因犯故意伤害罪于2006年7月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人刘群犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日15时10分许，被告人刘群酒后无证驾驶拼装的机动车，行驶至京昆高速保定处时，被交警查扣。经检测，刘群血液中乙醇成分含量为247.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘群醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人刘群自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及无证驾驶报废机动车，且有犯罪前科，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚的公诉意见。建议判处其拘役四个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人刘群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘群于2021年5月18日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘群违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘群自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及无证驾驶报废机动车，且有前科，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月二十五日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执650号被执行人：李世龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行被执行人李世龙追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李世龙名下黑E5543J车辆一辆，查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年五月十八日书记员  徐硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5316号原告：郭爱丽，女，1981年2月19日出生，满族，住沈阳市和平区。原告：段某，女，2008年1月20日出生，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：郭爱丽（系原告段某母亲），女，1981年2月19日出生，满族，住同上。被告：郭卫平，男，1958年1月4日出生，满族，住沈阳市和平区。本院在审理原告郭爱丽、段某与被告郭卫平物权保护纠纷一案，原告郭爱丽、段某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱丽、段某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭爱丽、段某撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告郭爱丽、段某负担。审判员  严冬云二〇二一年五月二十五日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执865号被执行人：肖国振，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人肖国振罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖国振处罚金200000元，于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年五月二十一日书记员 陈滕威
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4014号                  原   告              王文宝，女，汉族，1992年7月21日出生，住郑州市中原区。                  被   告              郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路**。      法定代表人：郭海龙。      委托诉讼代理人：郑伟国，该公司员工。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告健身卡费用10520元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告王文宝诉被告郑州沃翔健身服务有限公司（以下简称沃翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告诉讼中提交的《会员入会协议书》（编号NO.1001002）和《私人教练培训协议》（编号1000127）中虽未加盖被告公章，但原告提交的两张《收据》中加盖了被告的公章，被告在诉讼中也未对合同主体提出异议，故本院认定原、被告之间存在服务合同关系。被告在服务期内停止营业，其行为已构成违约。被告辩称其在停业后让原告转到其他健身房锻炼，该行为并不能改变被告停业构成违约的认定。被告停业后，原告的合同目的已不能实现，故原告要求被告按比例扣除原告已经使用过的服务后，退还剩余服务费用，本院予以支持。原告自认健身次卡使用了7次，私教课上过5次，按照比例计算后，被告还应退还原告健身服务费791.2元、私教费用8400元，共计9191.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告郑州沃翔健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王文宝健身卡费用9191.2元；      二、 驳回原告王文宝的其他诉讼请求。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郑州沃翔健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    毛 大 帅            二〇二一年五月二十四日                                    书 记 员   周 文 玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1315号 原告：张治炼，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 被告：曾德文，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告张治炼与被告曾德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治炼及其委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼，被告曾德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张治炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付截至2021年3月19日止的利息45343元，2021年3月20日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%顺延照计；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等一切合理开支由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月18日，被告请求原告在其经营的智恩德科技有限公司投资40000元，并承诺该公司的亏损盈利与原告无关，被告于每月的18号以红利形式一次性支付1600元给原告，时间为三年，如果被告支付利息超时、违反协议规定时限，原告因此产生的所有损失均由被告全权负责。当日，原告给付被告40000元现金后，被告出具借条。但被告至今未按约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告张治炼特具状起诉，请求判允所请。 被告曾德文未到庭，但向本院递交了书面辩论意见及证据，称原告主张的借款属实，但被告已偿还本金21120元。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。因被告曾德文未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的借条、投资协议书、微信转账记录，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信转账记录、收条、微信聊天记录，原告均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张治炼与曾德文系朋友关系。2015年5月18日，双方签订投资协议书，约定张治炼在曾德文经营的智恩德科技有限公司投资40000元，并承诺该公司的亏损盈利与张治炼无关，曾德文固定每个月的18号以红利形式一次性支付1600元给张治炼，投资时间为三年，如果曾德文支付利息超时、违反协议规定时限，由此产生的所有损失均由曾德文全权负责。当天，曾德文向张治炼出具借条，约定借款40000元，借期三年（自2015年5月18日至2018年5月18日）。期间，曾德文陆续向张治炼偿还借款利息共21120元。因袁可文未及时偿清借款本息，遂酿成本案纠纷。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院审理查明，本案名为投资，实为借贷，双方对借贷关系亦予以认可，双方之间的借款合同自张治炼提供借款时生效。双方约定每月红利1600元，实为约定了月利率4%的利息，该利率超过了法律保护的利率范围。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但2020年8月20日之前总计超过年利率24%、自2020年8月20日到借款返还之日的总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2015年5月18日至2020年8月19日，月利率按2%计算，原告张治炼主张的利息等费用计算为40000×2%×63=50400元。2020年8月20日至2021年3月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，原告张治炼主张的利息等费用计算为40000×15.4%÷12×7=3593元。合计50400+3593=53993元。曾德文辩称已偿还了本金21120元，但根据民间借贷交易习惯及还款习惯，结合曾德文还款记录，本院认定曾德文还款21120元系利息，故曾德文还需偿还利息53993-21120=17127元。被告曾德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告曾德文于本判决生效之日起十日内偿还原告张治炼借款本金40000元及2015年5月18日至2021年3月19日的利息17127元，后续利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止。 二、驳回原告张治炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，因适用简易程序减半收取967元，由被告曾德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二一年五月二十七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4121号申请人：赵恒，男，汉族，1987年7月15日出生，住济源市。被申请人：田生，男，汉族，1985年4月4日出生，住济源市。申请人赵恒于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田生名下价值401000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人田生名下价值401000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月十七日书记员 任泽军
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执533号被执行人郭天荣，男，1968年9月3日生，汉族，高平市野川镇野川村。被执行人郭天荣与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3464号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭天荣已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年五月十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执163号之一申请执行人：彭芳，女，1984年7月18日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人：吴珂，男，1986年2月22日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县）。本院在执行彭芳与吴珂民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日发出执行通知书，责令吴珂立即履行本院（2020）湘3125民初370号民事判决书确定的义务：一、偿还彭芳借款本金1.15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费44元、申请执行费73元。但吴珂未按执行通知书指定期间履行上述义务。2021年5月23日，本院决定将吴珂纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时，发出限制消费令，对其采取限制消费措施。期间，本院对吴珂财产状况进行全面调查，并采取相应执行措施：一、冻结吴珂的银行存款（少量余额）。除此外，确无可供执行的财产。2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人彭芳，告知了上述执行情况及与采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征询其意见。彭芳回复表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执163号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年五月二十五日法官助理龙林平书记员张子鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2718号原告：付新帅，男，汉族，1999年7月6日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所律师。被告：沈如仙，女，汉族1974年12月4日出生，住浙江省平阳县。被告:马允斌，男，汉族，1969年1月3日出生，住浙江省平阳县。原告付新帅诉被告沈如仙、马允斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱遹成到庭参加了诉讼，被告沈如仙、马允斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告付新帅与被告沈如仙于2019年12月10日签订的《房屋买卖合同》及马允斌代沈如仙与原告付新帅签订的“补充协议”；2、判令两被告双倍返还定金20万元；3、判令两被告退还40万元购房预付款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日原被告签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同约定，被告将位于郑州市二七区德化街100号11层1103号房屋出售给原告，产权证号为郑房权证字第××号，房屋面积83.54平方米，总价款85万元，并对房款支付方式以及过户手续等进行了详细约定。合同签订后，原告如约向被告支付10万元定金及40万元预付款共计50万元，但办理过户手续时被告告知房屋已经被法院查封，无法办理过户手续，致使合同无法继续履行，经与被告多方沟通无果，特诉至贵院，望判如所请。被告沈如仙、马允斌未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、原告与被告沈如仙于2019年12月10日签订编号为0001242的《房屋买卖合同》一份，另就该合同被告马允斌代被告沈如仙与刘铮代原告付新帅签订“补充协议”一份，其中约定：被告沈如仙将其位于郑州市二七区德化街100号11层1103号房屋出售给原告，产权证号为郑房权证字第××号，面积83.54平方米，总价款85万元，定金10万元，40万元预付款于2019年12月10日以银行转账方式支付给被告沈如仙，用于涉案房屋解押。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告如约向被告支付10万元定金及40万元预付款，但因涉案房屋已经被法院查封，无法办理过户手续，两被告于2019年12月17日向原告出具一份“还款协议”，其中显示：沈如仙与付新帅签订的房屋买卖协议由于房产被查封，不能过户，双方达成以下协议：1、沈如仙于2019年12月20日之前归还付新帅20万元购房款。2、2019年12月30日之前归还剩余30万元购房款。两被告至今未偿还涉案款项，原告诉至我院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因涉案房屋被查封无法完成过户手续，被告的行为构成违约,故原告要求解除原告与被告沈如仙于2019年12月10日签订编号为0001242的《房屋买卖合同》及被告马允斌代被告沈如仙与刘铮代原告付新帅签订“补充协议”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，两被告于2019年12月17日向原告出具的“还款协议”，原告未提异议，该协议系双方对退还购房款及定金进行的新的约定，双方应按照新的约定履行各自义务，现两被告未按约定退还相应款项，构成违约，故对原告要求两被告双倍返还定金20万元及退还40万元购房预付款的诉求，本院仅支持两被告向原告退还购房款（含定金）50万元，对原告过高部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告付新帅与被告沈如仙于2019年12月10日签订编号为0001242的《房屋买卖合同》及被告马允斌代被告沈如仙与刘铮代原告付新帅签订的“补充协议”；二、被告沈如仙、马允斌于本判决生效之日起十日内退还原告付新帅购房款（含定金）50万元；三、驳回原告付新帅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告付新帅负担500元，由被告沈如仙、马允斌负担4400元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二一年五月七日法官助理高重坤书记员孔令震
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1637号 原告：龙翠云，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：张小安，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路1号，统一社会信用代码：91431102888378515T。 法定代表人：蒲涛，系该公司负责人。 被告：永州市零陵区农业农村局，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路249号，统一社会信用代码：11431102MB17220212。 法定代表人：杜中运，系该机构负责人。 被告：袁支家，男，1999年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼，统一社会信用代码：91431100888325341W。 负责人：赵凯，系该公司总经理。 本院在审理原告龙翠云与被告张小安、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司、永州市零陵区农业农村局、袁支家、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龙翠云于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙翠云的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙翠云撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙翠云承担。 审判员  柏松 二〇二一年五月十日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保133号：申请人韩志强与被申请人陈宏林合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民终7707号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陈宏林(公民身份号码610111196911282535)持有的西安市宾果考场管理有限公司34%股权，对应金额为291万元。二、冻结期限为三年，自2021年月日至2024年月日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民终7707号民事裁定书壹份。二〇二一年五月十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢585号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：董平，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁乡市道林镇垅××组。被执行人：谢露江，女，1990年2月4日出生，汉族，住宁乡市道林镇垅××组。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4968号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月7日立案恢复执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人董平、谢露江金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年4月15日，被执行人与申请执行人签订了还款协议。2021年5月25日申请执行人向本院书面申请撤回本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执642号申请执行人:姬二港，男，1981年12月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：王凤华，男，1981年4月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李小丹，女，1982年4月28日出生，汉族，住新沂市。二被执行人共同委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。本院在执行姬二港与王凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬二港与被执行人王凤华达成执行和解协议。本院认为，申请执行人姬二港与被执行人王凤华就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年五月三十日书记员  徐炜晨
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初2211号 原告：陈国占，男，1957年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：徐华东，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。 负责人：王晓静，该公司总经理。 原告陈国占与被告徐华东、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈国占于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐华东、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告陈国占自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈国占撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告陈国占负担。 审 判 员 祁洪标 二〇二一年五月十三日 法官助理 徐 颖 书 记 员 沈 雪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3818号 原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地:安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧,统一社会信用代码:913412220756472634。 法定代表人:韩韶华，经理。 委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：刘洋、男、汉族、1990年10月8日出生、住安徽省太和县。 太和县富安新型节能建材有限公司诉刘洋不当得利纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。太和县富安新型节能建材有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘洋的起诉。 本院认为，太和县富安新型节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司承担。 审判员  耿万生 二〇二一年五月十四日 书记员  刘慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2802号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：郭庆军，男，汉族，1992年6月19日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告郭庆军物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月七日 书记员  吴俊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执714号申请执行人：郭X，男,汉族，住西安市莲湖区劳动北路352号5栋1单元13层1号。  被执行人：袁X，男,汉族，住山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村10号楼3单元302号。本院在执行郭X与袁X买卖合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0104民初6665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请执行人4525元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2021年1月22日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月21日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4525元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年五月十一日 书    记    员      伍  盼
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初711号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行 负责人：刘虎寅职务：该行行长 统一信用代码：91130926809612028X 地址：肃宁县。 委托代理人张浩天，男，河北子帅律师事务所律师。 被告：郭将，男，1991年生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告郭将为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司肃宁支行撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十一日 书记员  范美娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初536号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：张高峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚莉，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，系张高峰之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）与被告张高峰、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新渡支行委托诉讼代理人戴先泽到庭参加诉讼，被告张高峰、姚莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张高峰、姚莉立即偿还借款本金50000元、利息13197.11元，本息合计63197.11元（本次利息计算到2020年10月19日，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告张高峰、姚莉于2016年7月27日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购塑料粒子等，借款为信用方式，借款额度有效期间为2016年7月27日至2019年7月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同编号为×××52。该借款人2018年9月12日分3次共借款50000元，均于2019年7月27日到期;借款到期后，系统扣还利息1.52元，借款人没能按期全部还款，经多次催收，借款人仍未能归还借款本息。至2020年10月19日，该借款人尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息13197.11元，本息合计63197.11元（合同约定借款期限内年利率为9.57%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即14.355%），被告未按约归还借款本息已构成违约，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 张高峰未进行答辩。 姚莉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年7月27日，二被告与原告农商行新渡支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为×××52，约定申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为2016年7月27日至2019年7月27日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为9.57%，逾期未还款加收50%罚息即14.355%。该借款人于2018年9月12日分3次共借款50000元，均于2019年7月27日到期。贷款到期后,除系统扣还1.52元利息外,二被告一直未还款。原告工作人员多次催收，截至2020年10月19日，二被告尚欠原告本金50000元、利息13197.11元，本息合计63197.11元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，二被告身份证，结婚证复印件各一份，借据信息·浏览三份及当事人陈述在卷佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：原告农商行新渡支行与二被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张高峰未依约定清偿全部本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告农商行新渡支行要求被告张高峰、被告姚莉立即清偿借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求二被告偿还利息13197.11元（计算至2020年10月19日）并自2020年10月20日起按借款合同约定支付利息至贷款还清之日止符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张高峰、被告姚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金50000元及利息13197.11元，本息合计63197.11元，并自2020年10月20日起以未偿还借款本金为基数，按照借款合同约定支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告张高峰、被告姚莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 人民陪审员  朱建国 人民陪审员  叶俊琳 二〇二一年五月二十三日 书 记 员  姚丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：王×。被上诉人（原审原告）：清徐县桃源汽贸有限公司。法定代表人：赵×。委托诉讼代理人：刘×2，山西翰儒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司城关营销服务部因与被上诉人清徐县桃源汽贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司城关营销服务部上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院作出的(2020)晋1123民初340号民事判决书,改判上诉人不承担80000元费用。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定车辆损失事实不清。车辆损失鉴定意见书鉴定金额远高于该车辆的实际损失；2.被上诉人自行去修理厂进行维修，是否造成扩大损失无法确定。3.一审判决认定施救费损失错误。施救费应根据国家的相关收费标准计算,按施救车辆的吨位及就近维修单位的距离来确定；4.诉讼费、鉴定费在保险合同条款中明确注明不在保险赔偿范围内。清徐县桃源汽贸有限公司称，1.案涉车损金额是经兴县人民法院委托具有合法资质的公估公司作出，该机构鉴定人员与双方当事人的代理人均进行了现场勘察，是扣除残值以后认定的金额；2.施救费、诉讼费、鉴定费是因本起事故产生的必要的、合理的支出，且被上诉人均提供了正规发票。故一审判决正确，应予维持。清徐县桃源汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告支出的车辆施救费18500元，先行赔付的第三者车损2400元，公估费11600元，车辆损失费190030元，共计222530元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：20I8年9月19日ll时30分，驾驶员李金亮驾驶原告所有的×××·×××号重型半挂牵引车行驶至××道口时与白建军驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，两车受损。2018年9月21日，李金亮和白建军签署有道路交通事故自行协商协议书一份，协议载明：“李金亮承担事故的全部责任，白建军无责任”，该协议书上盖有“山西省兴县公安局交通警察大队事故股”公章，并有“该事故经当事双方自行协商，我队严格依法按规处理，情况属实，兴县交警大队事故处理中队，2018、9、27”字样。原告作为被保险人为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及机动车损失保险（责任限额37万元），×××车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额91000元）。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告提出车损鉴定申请，本院依法委托山西新泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该公司于2020年9月4日作出鉴定，结论为车辆×××·×××号车车损价值为190030元，原告为此支出鉴定费11600元。另外，此次事故中白建军驾驶的×××重型半挂牵引车受损后，原告支付白建军该车修理配件费2400元。原告的车辆受损后，支出施救费18500元。一审法院认为，李金亮驾驶原告所有的×××·×××号重型半挂牵引车与白建军驾驶的×××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，因兴县公安局交警大队事故股在双方的协商协议书中盖章确认情况属实，据此本院依法认定该起事故中李金亮承担全部责任、白建军无责任。×××在被告处投保有交强险、商业三者险及机动车损失险、×××在被告处投保有机动车损失险且事故发生在保险期间内，故原告所有的×××·×××号重型半挂牵引车的车辆损失190030元、鉴定费11600元、施救费18500元、为白建军支付的车辆损失费2400元，依法应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在判决生效之日起十五日内赔付原告清徐县桃源汽贸有限公司车辆损失费190030元、鉴定费11600元、施救费18500元、三者车辆损失费2400元，共计222530元。本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，被上诉人清徐县桃源有限公司在一审审理过程中，诉讼请求由20900元变更为222530元，但未缴纳相应的诉讼费用。二审审理期间，被上诉人清徐县桃源有发公司向一审法院补交一审案件受理费4315元。其余事实同一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.案涉鉴定意见能否作为确定车辆损失费的依据。2.一审法院认定施救费数额是否正确。3.上诉人是否应当承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。针对第一个争议焦点，上诉人虽对事故车辆车损数额有异议，但被上诉人在一审中提出车损鉴定申请后，一审法院委托由上诉人选定的山西新泰保险公估有限公司进行鉴定。该机构鉴定人员会同双方当事人的代理人对案涉车辆的受损情况进行了了解、勘验、取证、记录后，依据车辆实际损失情况采取合理的修复方式，结合事故形态、案件相关资料及市场询价作出鉴定意见。该鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，且鉴定意见对需要更换及修理部件的数量及费用均作出详细说明，一审法院依据涉案鉴定结论作为车损赔偿依据并无不妥，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。针对第二个争议焦点，综合考虑案涉车辆施救地点、车辆本身质量、拖运距离等因素，且有正规发票，一审认定施救费18500元并无不妥。针对第三个争议焦点，关于鉴定费，该费用系被上诉人为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，理应由上诉人在保险限额内予以赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应当由败诉方承担，原审根据当事人胜败情况确定由上诉人承担本案相应的诉讼费用，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4638元减半收取2480.5元，二审案件受理费1800元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年五月八日书记员 马 丽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执723号申请执行人：史念慧，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：冯维，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道。被执行人：何开国，男，1975年4月29日出生，土家族，住德江县。申请执行人史念慧申请执行冯维、何开国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2562号民事判决书已发生法律效力，由被执行人冯维、何开国偿还申请执行人史念慧借款本金97500元及利息。案件受理费1350元，由冯维负担。被执行人冯维、何开国到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人史念慧向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯维、何开国下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年5月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人冯维、何开国偿还申请人史念慧借款本金97500元及利息72500元（申请人史念慧自愿放弃其余款项及利息），共计170000元，偿还方式为：由法院自2021年6月起，每月扣划何开国工资收入1500元，直至扣划完毕为止。二、在扣款期间，何开国若有其他收入（如办酒等其他事务），则提前偿还。三、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年五月二十五日书记员  范能
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6451号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：苏霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告苏霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行以被告已还清欠款为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 康 哲二〇二一年五月二十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执535号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:顾华秋，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：吴丽春，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与顾华秋、吴丽春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月13日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执535号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月十四日 书记员  陈秋雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢371号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：胡从锋，男1962年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王保珍，女1967年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡晨，男1988年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡从锋、王保珍、胡晨金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十七日 书记员 孙媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1805号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号。负责人：周斌，行长。被执行人：长沙优多农业科技有限公司，住所地湖南省宁乡县南田坪乡军里村。法定代表人：张留生。被执行人：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司（曾用名：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号。法定代表人：管筱笛。被执行人：张留生，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：廖平，女，1986年10月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：张留星，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人张留生、张留星、廖平、长沙优多农业科技有限公司、长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13464号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人张留生、张留星、廖平名下银行账户，冻结期限均由2021年4月28日起至2022年4月28日止，余额不足；2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户；在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖平名下湘Ａ1××××梅赛德斯-奔驰牌和湘Ａ8××××三菱牌车辆的档案手续，上述车辆均为轮候查封，且有抵押，未实际控制车辆，暂无法处置，查封期限由2021年5月12日起至2023年5月11日止。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院分别前往被执行人所在地和向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年3月11日，本案应当执行的标的额为5031481.04元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5031481.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十四日书记员 左 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初247号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市文峰区尚嘉豪百货超市，经营场所河南省安阳市文峰区光明路与岳飞街交叉口路东中建柒号院C01商铺。经营者：高尚华。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司诉被告安阳市文峰区尚嘉豪百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二一年五月十二日书记员  田 琳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审127号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：唐兴，男，汉族，1997年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年5月17日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502106504号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年10月6日作出渝交执罚（2020）10502106504号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》，并送达了唐兴。唐兴收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2021年3月1日向被执行人唐兴送达了渝交强催（2020）10502106504号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。唐兴在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502106504号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502106504号《重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
陕西省XX城县人民法院民事裁定书  (2021)陕0526民初2382号 原告：原水淼，男，1987年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：梁文文，男，1984年01月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告原水淼与被告梁文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案受理。原告原水淼于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原水淼申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告原水淼撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告原水淼负担。  审  判  员     张艳君二〇二一年五月二十八日书  记  员     杨  阳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保309号 张涛、陈天学、遵义富海建设工程有限公司： 张涛、陈天学与遵义富海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人张涛、陈天学的申请，依据（2021）黔0524执保309号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初610号 原告：永清县中兴物业服务有限公司，住所地河北省永清县武隆路东侧（原永清县二小）。 委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 法定代表人：段卫东，总经理。 被告：刘永伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省永清县。 永清县中兴物业服务有限公司与刘永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告永清县中兴物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县中兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县中兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县中兴物业服务有限公司负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年五月十八日 书记员  冯文文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特88号申请人：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚，董事。委托诉讼代理人：李俊亮，男，该公司员工。被申请人：安全，男，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司（以下简称中斌宇昊公司）与被申请人安全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。中斌宇昊公司称，1．请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字［2021］第98号仲裁裁决；2．本案申请费由被申请人承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，被申请人诉请的各项待遇金额和范围均符合上述规定，故不应适用一裁终局的规定；同时，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照2018年度本市职工月平均工资计算。安全称，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字［2021］第98号仲裁裁决事实清楚，请求驳回中斌宇昊公司的请求。经审查查明：2021年3月5日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字［2021］第98号仲裁裁决书，裁决：中斌宇昊公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付安全一次性伤残补助金28756元、一次性工伤医疗补助金12646元、一次性伤残就业补助金18969元、停工留薪期工资16432元，以上共计76803元，扣除中斌宇昊公司已经支付的2000元生活费，再支付74803元。现中斌宇昊公司对该仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中斌宇昊公司未能提供有效证据证明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字［2021］第98号仲裁裁决符合上述应当撤销的情形，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津中斌宇昊钢结构有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年五月十九日书记员 苏彦文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执863号申请执行人：陈代玉，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：潘佑军，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈代玉与被执行人潘佑军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）湘0624民初1598号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人潘佑军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈代玉于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月25日本院向被执行人潘佑军送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其财产线索；于2021年5月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现其被执行人名下有位于湘阴县××镇××村××栋，该房屋系农村集体土地暂无法正常处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日本院对被执行人潘佑军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月17日，本院应当执行标的为180000元及相应利息，执行费2600元，案件受理费2353元，已执行到位0元，未执行到位184953元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈代玉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人陈代玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢246号申请执行人：珲春市市场和质量监督管理局，住所吉林省珲春市森林山大路2096号。法定代表人：刘汝山。被执行人：珲春市防川岭食品加工厂，住所吉林省珲春市英安镇。投资人：崔贞花。申请执行人珲春市市场和质量监督管理局与被执行人珲春市防川岭食品加工厂行政非诉执行一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）吉2404行审4号行政裁定书已发生法律效力。本院于2021年5月20日恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，2021年5月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十五日书记员  陈 斌