安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初133号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人裴建雨,男,1996年10月26日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化,无业,住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元,2017年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年2月6日被凤台县公安局监视居住,同年3月4日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告人戚士豪,男,2001年6月12日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2021年1月30日被凤台县公安局刑事拘留,同年3月4日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人张**，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人裴建雨、戚士豪犯聚众斗殴罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人裴建雨、戚士豪及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽州来律师事务所律师李传军、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年10月13日晚,尹莲、储俊杰（均已判决）、任梦婷(13周岁)在饭后与夏兆麒发生言语争执后离开。2019年10月14日22时许,夏兆麒和马宏强（已判决）、邱国强等人在吃饭时,夏兆麒将其与储俊杰等人发生冲突一事告知,当晚邱国强、马宏强、夏兆麒均联系尹莲索要储俊杰的手机号码未果，尹莲与马宏强等人在微信上发生言语争执。 2019年10月15日18时许,因马宏强通过手机发现尹莲位于凤台县城北桥附近,为给夏兆麒出气,马宏强通过微信群邀约金世纪、顾杰、门志鹏、应永来、张盛杰（均已判决）、夏兆麒、邱国强等人到谢家集区白马商城集合,门志鹏又邀集了张龙（已判决）,张龙喊上了在一起的黄鹏程以及被告人裴建雨,应永来邀集了被告人戚士豪。后马宏强等十二人分乘由马宏强、张盛杰驾驶的二辆车前往凤台寻找尹莲和储俊杰。在凤台县凤凰镇州来北路西侧ＬＣ理发店门口找到尹莲、任梦婷、吕某（14周岁）后,双方发生言语争执,马宏强等人要求尹莲等三人联系储俊杰到场并继续言语挑衅,马宏强打了尹莲头部两巴掌。尹莲被打后便与任梦婷、吕某电话邀人,夏兆麒、马宏强等人在旁边等待。任梦婷通过电话邀约彭紫豪（已判决）。彭紫豪与陈国祥（另案处理）到达凤台县城北桥后发现马宏强方人多,彭紫豪留下陈国祥陪吕某等人,自己离开现场继续邀人。彭紫豪通过微信电话联系陈瑞池（已判决）要其邀约张智慧（已判决）。陈瑞池通过电话联系到张智慧、刘家奇、刘亚伟（均已判决）和刘志杰（另案处理）。王刘浪（15周岁）应陈国祥邀约与徐智峰（已判决）、王阳（15周岁）前去打架。徐智峰、王阳和王刘浪在凤台县苏果东侧小凉亭处与陈瑞池等人集合后前往凤台县城北桥。彭紫豪等人到达现场后先询问谁动手打了尹莲,后刘家奇、徐智峰、陈瑞池持棍与夏兆麒、马宏强、金世纪、顾杰、戚士豪、裴建雨等人互相殴打,彭紫豪与张盛杰用拳头相互殴打。应永来、门志鹏、张龙未参与殴打。 期间,尹莲、吕某在双方打架前,均打电话给储俊杰要求储俊杰赶往现场。储俊杰先打电话给宋翔要求其先到现场看看,后其前往凤台县苏果超市后面小吃街上找到王硕等人陪同其前往城北桥打架。宋翔与石望龙（已判决）赶到凤台县城北桥ＬＣ造型馆门口时,彭紫豪等人正与马宏强等人互相殴打。石望龙发现张智慧被打后,到陈国祥与马宏强两伙人之间,要求双方不要再打同时质问是谁殴打的张智慧,并提议换地方接着打。后双方在石望龙带领下前往凤台县凤凰镇后马场桥头,马宏强方仅有马宏强、夏兆麒、金世纪、顾杰四人,石望龙提议4对4打,尹莲与夏兆麒等人又发生言语冲突,后王文浩持棍、彭紫豪持砖头殴打夏兆麒、马宏强等人,陈瑞池、刘亚伟、刘家奇等人参与殴打。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心鉴定,夏兆麒、金世纪的伤情属轻微伤。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有:1、凤台县人民法院刑事判决书、凤台县公安局城北派出所出具的户籍证明、安徽省淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、淮南市看守所刑满释放证明书等书证;2、证人吕某、唐某等人的证言;3、被告人裴建雨、戚士豪的供述与辩解;4、凤台县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;5、现场勘验笔录、示意图、技术图片、辨认等笔录;6、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人裴建雨、戚士豪伙同马宏强等人聚众斗殴,裴建雨、戚士豪系积极参加者,其行为构成聚众斗殴罪。被告人裴建雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。被告人裴建雨、戚士豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人裴建雨、戚士豪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院，对被告人裴建雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人戚士豪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，建议对被告人裴建雨判处有期徒刑九个月，对被告人戚士豪判处有期徒刑九个月。 被告人裴建雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人裴建雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人裴建雨从轻判处。 被告人戚士豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人戚士豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人戚士豪从轻处罚。 经审理查理：2019年10月13日晚,尹莲、储俊杰（均已判决）、任梦婷(13周岁)在饭后与夏兆麒发生言语争执后离开。2019年10月14日22时许,夏兆麒和马宏强（已判决）、邱国强等人在吃饭时,夏兆麒将其与储俊杰等人发生冲突一事告知,当晚邱国强、马宏强、夏兆麒均联系尹莲索要储俊杰的手机号码未果，尹莲与马宏强等人在微信上发生言语争执。 2019年10月15日18时许,因马宏强通过手机发现尹莲位于凤台县城北桥附近,为给夏兆麒出气,马宏强通过微信群邀约金世纪、顾杰、门志鹏、应永来、张盛杰（均已判决）、夏兆麒、邱国强等人到谢家集区白马商城集合,门志鹏又邀集了张龙（已判决）,张龙喊上了在一起的黄鹏程以及被告人裴建雨,应永来邀集了被告人戚士豪。后马宏强等十二人分乘由马宏强、张盛杰驾驶的二辆车前往凤台寻找尹莲和储俊杰。在凤台县凤凰镇州来北路西侧ＬＣ理发店门口找到尹莲、任梦婷、吕某（14周岁）后,双方发生言语争执,马宏强等人要求尹莲等三人联系储俊杰到场并继续言语挑衅,马宏强打了尹莲头部两巴掌。尹莲被打后便与任梦婷、吕某电话邀人,夏兆麒、马宏强等人在旁边等待。任梦婷通过电话邀约彭紫豪（已判决）。彭紫豪与陈国祥（另案处理）到达凤台县城北桥后发现马宏强方人多,彭紫豪留下陈国祥陪吕某等人,自己离开现场继续邀人。彭紫豪通过微信电话联系陈瑞池（已判决）要其邀约张智慧（已判决）。陈瑞池通过电话联系到张智慧、刘家奇、刘亚伟（均已判决）和刘志杰（另案处理）。王刘浪（15周岁）应陈国祥邀约与徐智峰（已判决）、王阳（15周岁）前去打架。徐智峰、王阳和王刘浪在凤台县苏果东侧小凉亭处与陈瑞池等人集合后前往凤台县城北桥。彭紫豪等人到达现场后先询问谁动手打了尹莲,后刘家奇、徐智峰、陈瑞池持棍与夏兆麒、马宏强、金世纪、顾杰、戚士豪、裴建雨等人互相殴打,彭紫豪与张盛杰用拳头相互殴打。应永来、门志鹏、张龙未参与殴打。期间,尹莲、吕某在双方打架前,均打电话给储俊杰要求储俊杰赶往现场。储俊杰先打电话给宋翔要求其先到现场看看,后其前往凤台县苏果超市后面小吃街上找到王硕等人陪同其前往城北桥打架。宋翔与石望龙（已判决）赶到凤台县城北桥ＬＣ造型馆门口时,彭紫豪等人正与马宏强等人互相殴打。石望龙发现张智慧被打后,到陈国祥与马宏强两伙人之间,要求双方不要再打同时质问是谁殴打的张智慧,并提议换地方接着打。后双方在石望龙带领下前往凤台县凤凰镇后马场桥头,马宏强方仅有马宏强、夏兆麒、金世纪、顾杰四人,石望龙提议4对4打,尹莲与夏兆麒等人又发生言语冲突,后王文浩持棍、彭紫豪持砖头殴打夏兆麒、马宏强等人,陈瑞池、刘亚伟、刘家奇等人参与殴打。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心鉴定,夏兆麒、金世纪的伤情属轻微伤。 另查明:被告人裴建雨曾因犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元,2017年10月5日刑满释放。 上述事实，被告人裴建雨、戚士豪在开庭审理过程中亦无异议，证人吕某、唐某等人的证言，同案犯尹莲、彭紫豪、刘家奇、徐智峰、张智慧、储俊杰、石望龙、陈瑞池、刘亚伟、金世纪、马宏强、顾杰、夏兆麒、应永来、门志鹏、张龙等人的供述，辨认笔录、指认笔录，凤台县公安司法鉴定中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，电子数据检查笔录，车辆运行轨迹，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，凤台县公安局出具的归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裴建雨、戚士豪伙同马宏强等人聚众斗殴,被告人裴建雨、戚士豪系积极参加者,其行为构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裴建雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑,系累犯,依法予以从重处罚。被告人裴建雨、戚士豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人裴建雨、戚士豪归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人裴建雨的辩护人辩护提出，被告人裴建雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人裴建雨从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人戚士豪的辩护人辩护提出，被告人戚士豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人戚士豪从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人裴建雨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条之规定；对被告人戚士豪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人裴建雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年12月4日止。） 二、被告人戚士豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二一年五月十四日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。