wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执729号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行负责人：霍振峰。委托代理人：常春。被执行人：南阳市果然风情实业有限公司法定代表人：陈国政。被执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司法定代表人：郑夏令被执行人：陈国华被执行人：秦春晓被执行人：陈国政中原银行股份有限公司南阳分行与南阳市果然风情实业有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、陈国华、秦春晓、陈国政借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处作出的（2021）豫宛智证执民字第12号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市果然风情实业有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、陈国华、秦春晓、陈国政支付申请人中原银行股份有限公司南阳分行3122650.97元。因被执行人南阳市果然风情实业有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、陈国华、秦春晓、陈国政未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市果然风情实业有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、陈国华、秦春晓、陈国政发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月11日、2021年5月12日分别对被执行人南阳市果然风情实业有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、陈国华、秦春晓、陈国政的银行存款等进行了网络查控，冻结被执行人南阳市果然风情实业有限公司中国工商银行账户17×××85，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日止，并扣划该账户余额3254.06元已作为执行费交付河南省财政厅，西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司名下的河南省农村商业银行股份有限公司的保证金账户86×××01、系统账户86×××01已被轮候冻结，冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日止、冻结陈国政中国工商银行账户17×××14、中国农业与银行账户62×××67，并扣划陈国华、陈国政存款合计9564.44元已作为执行费交付河南省财政厅，被执行人无其他可供执行的银行存款。2、本院于2021年4月30日向南阳市市场监督管理局送达查封协助执行通知书、执行裁定书，轮候查封被执行人南阳市果然风情实业有限公司持有的河南省果然风情果业股份有限公司股权24.75024％（入股价值1732.5166万元）。查封期限为两年，查封之日自2021年4月30日至2023年4月29日止。3、本院于2021年3月30日向南阳市车辆管理所送达查封协助执行通知书、执行裁定书，轮候查封南阳市果然风情实业有限公司名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆，查封期限为两年，查封之日自2021年3月30日至2023年3月29日止。其名下豫Ｒ×××××处于注销状态、不能查封。4、本院于2021年3月24日向西峡县不动产登记中心送达查封协助执行通知书、执行裁定书轮候查封了陈国华、秦春晓共有的西1026895房产，查封期限为三年，查封之日自2021年3月24日至2024年3月23日止。5、被执行人陈国华、秦春晓、陈国政名下无住房公积金。三、申请人不能提供陈国华、秦春晓、陈国政的具体住址及联系方式，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人陈国华、秦春晓、陈国政。三、本院已向被执行人南阳市果然风情实业有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司法定代表人、陈国华、秦春晓、陈国政发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人陈国华、秦春晓、陈国政纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市果然风情实业有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、陈国华、秦春晓、陈国政负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年五月十九日书记员 李松颖
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2471号 原告:杨明义，男，1987年1月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：杨沅忠，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：刘利华，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告杨明义诉被告刘利华民间借贷纠纷一案中，原告杨明义于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求通过本院网络执行查控系统对本院执行网络查控系统查询到的被告刘利华、王义名下的银行账户和微信、支付宝资金共计86000元予以保全。原告杨明义为此提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12108023901263091007）为本次财产保全进行担保。 本院认为，原告杨明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告刘利华名下的银行账户和微信、支付宝等支付系统资金，动产及不动产共计86000元予以保全； 二、保全期间为一年，若需续保，需于2022年5月12日前7日内书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 保全费880元，原告杨明义已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申世举 二〇二一年五月十二日 书记员  龚 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2781号原告：郭其茂，男，1990年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张星欣，女，1990年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告郭其茂与被告张星欣装饰装修合同纠纷一案中，原告郭其茂于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭其茂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郭其茂撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告郭其茂自愿负担。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  刘 琛二〇二一年五月八日书记员  刘思成
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢280号申请执行人：李光义，男，1945年4月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人：陆文斌，男，1930年9月16日生，汉族，住胶州市0。被执行人：王耀和，男，1947年11月24日生，汉族，住青岛市。被执行人：方静，女，1950年1月1日生，汉族，住青岛市。被执行人：代维虎，男，1950年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人：青岛李沧区李村镇李家庵村村民委员会，住所地李村镇驻地。法定代表人李德政，村主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢280号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年五月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2318号申请执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。被执行人：喻跃香，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：金建家，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人喻跃香、金建家服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8845号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日向申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月26日向被执行人喻跃香、金建家发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人喻跃香、金建家的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况。2021年5月31日，申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院撤销本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年五月三十一日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执385号石登英、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人石登英与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1988年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某，男，1990年3月26日出生，汉族，住涟水县。再审申请人孙某因与被申请人岳某承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，孙某申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤回再审申请审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年五月二十四日书记员 曹 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14139号原告：曹秀嫒，女，1983年6月6日出生，汉族，住梅河口市。被告：张志刚，男，1979年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告曹秀嫒与被告张志刚关于追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹秀嫒向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志刚立即给付原告15481元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告女儿田琳琳与被告董俊生之子董泽，被告张志刚之子张新宇在梅河口市，将钟某打伤，该案件经梅河口市人民法院作出（2017)吉0581民初1410号民事判决，由于原告与被告的孩子属于未成年人，法院判决内容为：原告与两被告赔偿钟某各项损失每人各24831.40元互负连带责任及诉讼费各806.6元。该判决生效后，被告董俊生赔偿了钟某9608元，被告张志刚赔偿钟某10801元，由于原告与二被告互相连带责任，故梅河口市人民法院在执行时划走原告银行卡52275.69元，法院已执行完毕，原告赔偿的52275.69元中包括被告张志刚的15481元和被告董俊生16674元。原告赔偿后多次找被告张志刚要求给付原告代替他们支付的赔偿费用，被告张志刚以各种理由推脱，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉应提供被告的身份信息情况，现原告未提供被告的身份信息情况，无法确认被告的主体资格，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹秀嫒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  宋 洁二〇二一年五月十日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7491号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：兰涛。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告兰涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月三十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执479号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:魏联军，男，1972年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人:刘辉，男，1978年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人:魏联营，男，1970年4月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏联军、刘辉、魏联营金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人魏联军、刘辉、魏联营支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月26日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人魏联营名下的苏Ｃ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人魏联军、刘辉、魏联营采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人魏联军、刘辉、魏联营名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款80000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十二日书记员 陈 赛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审187号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人杨海，工作人员。 被执行人重庆纷兮比科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道城兴路13号附29号香芷汀兰9幢1-商业10，统一社会信用代码91500112MA600Q7E8B。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月7日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕184号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人登记注册地虚假、开户行及账号虚假，于2018年7月至2018年9月开具与实际经营业务情况不相符的增值税普通发票109份，合计金额8935632.68元，合计税额268068.93元，且未申报纳税。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，于2020年4月29日作出渝税二稽罚〔2020〕184号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月17日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月23日作出渝税二稽催字〔2021〕96号催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人实施了对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕184号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕184号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月十四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1940号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段新峰，男，1962年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人段新峰、李学丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中我司多承担的10000元；2.本案一审二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：车损认定数额过高，未保障我司回收残值的权利。鉴定报告中未附购车费发票，鉴定报告直接认定车辆新车指导价格，鉴定的车辆实际价值过高，且我司认为车辆并未达到报废的程度，另，我公司鉴定报告中残值扣除过低，我公司不同意直接对残值进行扣除，要求回收残值。 段新峰答辩称，据以作出一审判决的鉴定报告系由黄骅市人民法院委托有资质的鉴定机构依据法定程序作出，其结果客观公正，上诉人一方并未在一审审理中对该鉴定结果申请重新鉴定，因此，请求维持原判。 李学丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 段新峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、鉴定费共计20617元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月24日15时55分许，李学丽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿岐银线由西向东行驶至岐银线八里庄桥处右转弯驶入南侧侧道路时，与由西向东行驶的王维涛驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车相撞，造成王维涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，李学丽负事故的全部责任，王维涛无责任。王维涛驾驶的豫Ｃ×××××号车登记所有人为段新峰，原告为本案适格主体。李学丽驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。经原告申请一审法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对豫Ｃ×××××号车辆损失进行司法鉴定，评估结论为该车推定全损，扣减残值3000元后车辆损失为20117元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，予以确认原告的损失如下：1、车辆损失20117元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，一审法院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，被告保险公司虽认为残值过低但并未提交证据证实公估报告书不能作为定案依据的证据）；2、施救费500元（综合事故发生经过及损害结果，确定施救费应当为减少损失所支付的必要合理性费用应予支持）。上列经一审法院确认的原告的各项损失共计20617元。 一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。依据事故认定书确定被告李学丽负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失、施救费应由被告人保财险沧州分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告20617元。被告李学丽经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告车辆损失等20617元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费157.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对公估报告不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，涉案公估报告书系原审法院依法公估公司所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。关于车辆残值，被上诉人段新峰起诉主张时已经将车辆残值金额予以扣减。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执91号之一 被执行人：卜峰涛，男，汉族，1977年03月01日生，住黄龙县石堡镇中心东街112号副4号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜峰涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜峰涛在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币21994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 朋礼奎 二〇二一年五月七日 书 记 员 曹 敏
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执825号 王济德： 关于本院刑一庭移交的追缴王济德违法所得一案，本院于2021年3月2日依据(2019)鲁1324刑初892号刑事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人王济德已足额缴纳违法所得27900元。至此，本院刑一庭移交执行的(2019)鲁1324刑初892号刑事判决书确定的追缴被执行人王济德的违法所得27900元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执57号申请执行人：彭发云，男，1948年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：成利君，女，1963年2月17日出生，汉族，地址湖南省株洲市石峰区。申请执行人彭发云与被执行人成利君民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成利君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭发云于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还3110元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人成利君的财产进行了查证：被执行人成利君无房产登记信息，无住房公积金，无保险，无车辆登记信息，银行存款不足以履行本案。本院认为，本案被执行人成利君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭发云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成利君新的财产线索，申请执行人彭发云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月二十三日书记员 黄 静
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初458号原告：淮北市羽翼丰供应链管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路**源创客**楼**。法定代表人：金登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等。被告：李军亮，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。代理权限为：代为调查、收集、提供证据材料、参加诉讼活动、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、提起诉讼。第三人：成都钱通物流有限公司，住所地，住所地成都市新都区物流园区第**物流配送仓储第**iv>法定代表人：王检生，该公司总经理。原告淮北市羽翼丰供应链管理有限公司与被告李军亮、第三人成都钱通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告淮北市羽翼丰供应链管理有限公司于2021年5月21日向本院提起撤诉。本院认为，原告淮北市羽翼丰供应链管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市羽翼丰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告淮北市羽翼丰供应链管理有限公司负担。审判员 王 珂二〇二一年五月二一日书记员 王萍平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4767号原告：长沙湘之印彩色印刷有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园一号地8栋101号。法定代表人：候德山。委托诉讼代理人：朱强，湖南昌旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨华，湖南昌旭律师事务所律师。被告：李宗仁，男，汉族，1999年2月25日出生，住湖南省韶山市。原告长沙湘之印彩色印刷有限公司诉被告李宗仁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙湘之印彩色印刷有限公司委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告李宗仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙湘之印彩色印刷有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告返还货款28,440元；2、被告向原告支付自起诉之日起至返还货款之日止按年利率6%计算资金占用利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月14日签订《配送服务协议》，依约履行“配送服务”，《配送服务协议》约定，乙方在完成配送任务后，须向甲方客户收取对应的货款，并将该货款于当日交予甲方，被告在履行配送服务期间前后多次将代公司收取的货款占为己有，拒不返还，累计金额达28,440元。2019年7月13日，被告对未返还给原告的货款28,440元签字确认，写明“情况属实”。2019年8月5日，原告向被告寄送律师函要求归还货款，被告拒收退回邮件，拒不归还货款，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告李宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明:2019年3月14日，原告长沙湘之印彩色印刷有限公司（甲方）与被告李宗仁（乙方）签订《配送服务协议》，约定甲方同意将其生产、制作的印刷品发包给乙方进行配送，乙方自愿接受甲方的发包、提供配送服务。合同第三条约定，双方暂定合作期限一年，自2019年3月14日起至2020年3月13日止。第四条约定配送流程，开单、接单、配送、卸货及验收、收款（乙方在完成配送任务后，需向甲方客户收取对应的货款，并将该货款于当日交予甲方）。第九条约定，若乙方未按本协议约定向甲方交付货款的，甲方有权要求乙方按100元/次的标准支付违约金，并有权解除本协议。该协议还就双方权利义务、合同变更解除及终止等进行约定。合同签订后，原告按照协议将其生产的印刷品发包给被告配送，被告配送后部分货款未及时交予原告。2019年7月13日，双方经结算被告尚欠货款28,440元未予以返还，并有被告的签字确认。因被告迟迟未归还，原告委托湖南昌旭律师事务所向被告发送《律师函》，被告拒收退回。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《配送服务协议》、货款金额确认表、《律师函》等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，双方签订合同《配送服务协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，应按照协议履行各自的义务。按照协议约定被告在每次配送后应及时将所收货款返还给原告，且被告于2019年7月13日签字确认尚有货款28,440元未返还给原告，故对于原告诉请被告返还货款金额28,440元，本院予以支持。被告未按照约定且经催告后仍未归还货款，已构成违约，现原告主张自起诉之日（2021年3月17日）按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李宗仁自本判决生效之日起十日内支付原告长沙湘之印彩色印刷有限公司货款28,440元及资金占用利息（按照年利率6%自2021年3月17日计算至货款全部清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由被告李宗仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年五月十七日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执797号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市靖边路与沿河西街交汇处。法定代表人：尹志鸿，董事长。委托代理人：李超，男，1985年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：衣丹，女，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈晨，男，1987年11月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：姜姗姗，女，1986年6月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人衣丹、陈晨、刘鹏、姜姗姗借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2404民初252号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人衣丹、陈晨、刘鹏、姜姗姗送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，已采取必要措施，除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年五月二十一日书记员 武   伟   伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4447号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王超红，该公司员工。被告：刘宁，女，1988年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告和昌物业服务集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十五日书记员  李康康
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执222号之一 申请执行人：马和兵，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省。 被执行人：赵大安，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的马和兵与赵大安民间借贷纠纷一案，执行标的额为51610元。执行过程中：本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年1月18日通过不动产登记中心、公积金管理处查询被执行人不动产登记、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十六日 书记员 张倩雅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初524号 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区汇源道。 负责人白平，行长。 委托诉讼代理人高文强，职员。 被告李士杰，男，汉族，1989年5月6日出生，河北省邯郸市鸡泽县人，现羁押于河北省廊坊市公安局看守所，羁押前住河北省廊坊开发区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告李士杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文强，被告李士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月29日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告提供630000元的个人住房贷款，借期20年。合同还约定被告以其购买的位于廊坊开发区的房屋向原告提供抵押。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按期履行还款义务。故诉请判令：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告返还原告借款本金622825.62元，并支付利息、罚息至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、被告身份证和户口页，证明被告的身份。2、个人住房贷款合同、借据、抵押承诺书、房地产估价委托合同书、购房资格证明、离婚证、离婚协议、未婚声明书、收入证明、借款申请表、首付款收条、汇款业务回单、售房（买卖）协议书、房产证、他项权证、不动产证及银行流水等，证明被告购买他人二手房在我行办理了二手住房贷款业务，我行已放款。 被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 2008年5月26日，贾洪利购买位于河北省廊坊开发区房屋（含2-101地下室）。 2020年5月29日，贾洪利与被告签订《售房（买卖）协议书》，约定贾洪利将涉诉房屋出售给被告，房款共计900000元。其中首付款270000元，剩余房款630000元在原告处办理二手住房贷款。2020年5月27日，被告已将首付房款270000元交付贾洪利。 同日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号为200056000597号），约定：原告向被告提供涉诉房屋二手住房贷款共计630000元，用于房屋购买；借款期限自2020年7月9日至2040年7月8日；借款利率为年利率5.19%，逾期贷款罚息利率为年利率7.785%；被告提供涉诉房屋作为抵押担保，担保房屋包括本金、利息（复利、罚息）等费用；合同还约定若被告未按期还款，则原告有权解除本合同，并要求被告还款并承担违约责任。 2020年6月24日，涉诉房屋过户至被告名下。同日，原告办理了涉诉房屋的《不动产登记证明》，确认原告享有涉诉房屋对上述借款的抵押担保权利。 2020年7月9日，原告向被告放款630000元，被告收悉。 2020年10月10日，被告再未按期归还原告借款本息。 至今，被告尚欠原告借款本金622825.62元及利息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人在平等的基础上自愿达成，系真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法确认，双方应共同遵守。原告依约履行放款义务，被告应按合同约定按期履行还款义务。被告确认其未按期足额偿还原告借款本息，已构成违约。故，原告诉请解除双方的贷款合同以及要求被告偿还借款本息的意见，被告无异议，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应自2020年10月10日起向原告支付借款的逾期利息、罚息。 依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告李士杰签订的编号为200056000597号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。 二、被告李士杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金622825.62元及自2020年10月10日至还款之日止的利息、罚息(按双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的利息、罚息等标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为5082.6元，由被告李士杰承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十一日 书记员 崔婷婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1093号之一被执行人：谷军其，曾用名谷军旗、谷其，男，1969年6月18日生，汉族，住兰考县。关于兰考县人民法院向被执行人谷军其追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷军其未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人谷军其公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年5月23日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十六日书记员  王顺营
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执32号申请执行人：张晓宾，男，1984年3月17日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路****楼****。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。本院在执行张晓宾与灵宝恒拓置业有限公司其他案由一案，本院（2020）豫1282民初4551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司应支付申请执行人张晓宾44172元。因被执行人灵宝恒拓置业有限公司未按期履行义务，张晓宾于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执32号之一执行裁定书冻结被执行人灵宝恒拓置业有限公司股权50000元，占股比例：0.005%，冻结期限为三年。禁止灵宝恒拓置业有限公司表更法定代表人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余44172元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒拓置业有限公司负有继续向申请执行人张晓宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月二十八日书记员  盛红波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3994号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：张红，女，1970年8月6日出生，汉族，，住所地大连市沙河口区申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人张红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月26日作出（2020）辽0202民初4689号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街，统一社会信用代码913404221530610157。 负责人：周茂，该支行行长。 委托执行代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：周璐璐,男,1988年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：方心平，女，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司寿县支行与周璐璐、方心平金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周璐璐、方心平在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初380号民事判决书履行义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议并已履行完毕42404.86。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈振毅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执597号申请执行人：贾辰，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：朱刘鑫，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人贾辰与被执行人朱刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告朱刘鑫于本判决生效后五日内偿还原告贾辰借款35000元，利息按年利率24%计算。案件受理费338元，被告朱刘鑫自愿承担。因被执行人朱刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾辰向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人朱刘鑫银行存款进行查询，查明被执行人朱刘鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人朱刘鑫有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人朱刘鑫有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人朱刘鑫有双环牌汽车（车牌号：苏Ａ×××**），已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人朱刘鑫持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执597号案件终结本次执行程序。被执行人朱刘鑫负有继续向申请执行人贾辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十六日书记员  梁 曦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1604号被执行人：戴旭东，男，1965年3月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于本院执行戴旭东罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初2号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人戴旭东未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴旭东银行存款1000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3442号原告：中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市黄河路中段，委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，2001年9月4日生，住河南省周口市川汇区。原告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二一年五月二十七日书记员  马帅帅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2724号原告:金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：马乐,该公司员工。委托诉讼代理人：樊琦,该公司员工。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告:赫中原，男，1984年4月21日出生，汉族，地址：鞍山市立山区。本院审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告赫中原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告金碧物业有限公司鞍山分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年五月二十五日书记员  郭京京
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执329号 申请执行人：唐建文，男，汉族，1963年9月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：张宝廷（曾用名：张宝庭），男，汉族，1956年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行唐建文与张宝廷民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日冻结了被执行人张宝廷的退休金账号，并已执行到位42160元，申请执行人于2021年5月28日以需继续冻结其退休金账号，同意分期分批履行为由，申请对（2020）湘0524民初3464号民事判决书予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1795号上诉人（原审被告）：田某，女，1987年5月24日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1990年2月21日出生，汉族，住凌源市。上诉人田某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人田某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年五月二十日书记员  赵 岳（法官助理代）
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1581号   原告：姜某，女，1951年4月13日出生，回族，住敦化市 。   被告：张某，女，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市 。   姜某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姜某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。   审判员 宋 楠   二〇二一年五月十日   书记员 景馨乐
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执938号 申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王某某，男，2001年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县行廊镇行廊村6组147号，公民身份号码：431024200110061217。 申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王某某刑事罚金刑执行一案，现本院已扣划被执行人王某某银行存款6000元，王某某交纳刑事罚金的义务已经履行完毕。 特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋筱萱
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1796号 申请执行人：欧久念，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：廉勇，男，1954年10月18日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：邓加兴，女，1958年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 （2018）申请执行人欧久念申请执行被执行人廉勇、邓加兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初5713号民事调解书，向被执行人廉勇、邓加兴送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人廉勇、邓加兴履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年4月28日自愿达成执行和解协议：申请执行人欧久念同意收取被执行人邓加兴、廉勇的60万元且于2022年4月28日之前全部给付完毕。若依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二一年五月六日 书记员 梅笑寒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3724号申请人：杨一帆，男，1994年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孟庆瑶，男，1993年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人杨一帆与被申请人孟庆瑶民间借贷纠纷一案，申请人杨一帆于2021年5月25日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人孟庆瑶在金融机构的存款69700元或者查封其同等价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司为杨一帆的财产保全提供担保。本院经审查认为，杨一帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆瑶在金融机构的存款69700元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月二十五日书记员  刘 妮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1270号 申请执行人：孙金银，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽省聚众建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路北侧（原巢湖电大东校区），统一社会信用代码91340100MA2NGAPW7Y。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 申请人孙金银与被执行人安徽省聚众建筑劳务有限公司合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省聚众建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省聚众建筑劳务有限公司缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，双方达成和解协议，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1270号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二一年五月二十四日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:孙媛媛 案由：申请人孙金银与被执行人安徽省聚众建筑劳务有限公司合同纠纷一案。 记录如下: 申请人孙金银与被执行人安徽省聚众建筑劳务有限公司合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省聚众建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省聚众建筑劳务有限公司缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1270号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名：
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢136号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行，住所地天津市蓟州区经济开发区。负责人：王志伶，该支行行长。委托诉讼代理人：付满营，该支行员工。委托诉讼代理人：王武军，该支行员工。被执行人：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市光大房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心501。法定代表人：刘晓光，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州礼明庄支行与被执行人刘晓光、天津市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）一中民二初字第6号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日依法予以立案。2017年12月9日本院出具《移送执行函》，将本案首封的刘晓光名下坐落于蓟县渔阳镇武定街2号（不动产权证号××）的房地产处置权移交天津市蓟州区人民法院。该房地产处置完毕后，天津市蓟州区人民法院从拍卖款中将本案执行依据即（2012）一中民二初字第6号民事调解确定的保全费5000元划转至我院，该款项已发还申请执行人。本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖了被执行人天津市光大房地产开发有限公司名下坐落于蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心-1-601不动产（不动产权证号：××），均无人竞买。申请执行人不同意以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  李 燕二〇二一年五月十二日书记员  贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1408号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王凯，男，1990年2月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告王凯、保定市高远路平汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年五月二十日 书记员  赵欢
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之十四申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志在中国工商银行6282××××0771账户内存款人民币16500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执769号 申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代表人：冯景泉，系该公司经理。 委托代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：田朗，男，1984年10月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：涂金辉。 被执行人：李太明，男，1965年1月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明人民币6433825元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭丽雄 二〇二一年五月十一日                                       法官助理 樊 淦                                    书 记 员 危芝妮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2024号  原告：程新田，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告：西安山河建筑有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张西茂，系执行董事。委托诉讼代理人：任敏，北京市博儒（西安）律师事务所律师。原告程新田与被告西安山河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告程新田于2021年5月14日向本院提出撤诉申请 。本院认为，原告程新田自愿撤回对被告西安山河建筑有限公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程新田撤诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告程新田负担。  审  判  员      田 利 娟   二0二一年五月十四日    书  记  员      刘 思 琪   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1731号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人王银中，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王银中拒不偿还信用卡欠款本金21689.09元、利息2129.79元、费用3817.45元（利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计27636.33元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王银中签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王银中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金21689.09元、利息2129.79元、费用3817.45元（利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计27636.33元。申请费164元，由被申请人王银中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2669号之一 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：魏民，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴玉峰，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告魏民、吴玉峰、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉称：2017年7月3日，被告与原告签订《最高额综合授信借款合同》，约定：原告在授信额度有效期间（2017年7月3日至2018年9月3日）向被告提供累计金额不超过224000元的借款，作为被告偿还深圳新鸿兴金融服务有限责任公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备资金。双方约定：如果被告在e兴金融平台上借款债务到期前一个工作日仍不能自行还款，不能将还款资金足额汇入还款账户，则双方同意委托乐山市正和贸易有限责任公司或甲方（原告）委托的第三方最迟于乙方（被告）在e兴金融平台债务到期日当日16：30前将借款汇入乙方或深圳新鸿兴过渡户，视作乙方已经收到本合同借款。双方约定本合同项下借款年利率为24%，本合同借款的放款情况视被告在e兴金融平台债务履行情况而定，乙方因本合同发生的借款均应在本合同授信使用期间届满前全额归还借款本金及利息。乙方没有按期支付到期的与甲方有关的未清偿债务，构成乙方违约，甲方可以要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括诉讼或仲裁、送达、公证、执行、律师代理、差旅费用等）。合同约定管辖为：合同签订地四川省乐山市市中区人民法院管辖。为保证上述《最高额综合授信借款合同》项下形成的债权能够得到清偿，被告与原告签订了《最高额保证担保合同》，为被告魏民在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告何鹏、曾旭东、徐林向原告出具《担保书》，自愿为被告魏民在《最高额综合授信借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告魏民未按合同约定归还借款本金及利息。截止2020年1月1日尚欠原告本金217936.07元及利息77579.11元。被告吴玉峰、何鹏、曾旭东、徐林至今也未履行其向原告清偿全部借款本息的保证责任。鉴于被告不按约定还款已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带清偿责任，为此，原告提起诉讼,请求法院:1.判令被告魏民向原告偿还借款本金人民币217936.07元及相应的利息（截止2020年1月1日拖欠利息77579.11元；其余利息从2020年1月2日起以借款本金217936.07元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告魏民向原告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.判令被告吴玉峰、何鹏、曾旭东、徐林就上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告魏民、吴玉峰、曾旭东、徐林、何鹏未应诉答辩。 本院经审查认为,虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》均书面载明“合同签订地：四川省乐山市市中区；双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向合同签订地人民法院起诉”，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院不能作为约定的合同签订地人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”鉴于被告魏民系本案借款人，本案由被告魏民住所地人民法院管辖为宜。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汪文倩 审判员  向 虹 审判员  何 珊 二〇二一年五月十四日 书记员  郭 文
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初304号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄金行，男，1990年11月29日生，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人黄金行犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人黄金行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日22时许，被告人黄金行驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，沿丰县顺河镇顺昌路由东向西行驶至与S254省道交叉路口右转弯时，与沿S254省道由南向北徐某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车相碰撞，后又碰撞赵某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，致三车不同程度损坏，经群众报案至丰县公安局后被查获。经鉴定，被告人黄金行静脉血中检见乙醇含量为：88.6mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人刘某、徐某、赵某的证言，被告人黄金行的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、发破案报告等。公诉机关认为，被告人黄金行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金行具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄金行拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人黄金行当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。另查明，丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人黄金行负事故全部责任。本院认为，被告人黄金行在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄金行犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人黄金行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年五月十一日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1276号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈学勇,1995年1月27日出生，住贵州毕节织金茶店乡。本院依据已生效的（2018）川1002民初4384号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈学勇追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3761号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：贺高原，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张跃伟，女，1967年2月13日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：李悦，天津德唯律师事务所律师。原审被告：何洪久，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张跃伟及原审被告何洪久机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人赔偿误工费；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人伤情与鉴定结论之间存在矛盾，且被上诉人工作行业标准认定错误。张跃伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。何洪久未陈述意见。张跃伟向一审法院起诉请求判令：1.何洪久赔偿张跃伟医药费15030.52元、误工费72500元、交通费2000元、护理费10500元、营养费3000元、鉴定费1200元,上述合计104230元;2.以上费用由大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由何洪久承担连带责任；3.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年3月12日8时5分,何洪久驾驶车牌号为津ＦＰ××××号的小型客车,沿旺港路由北向南行驶，行驶至梨双路与旺港路交口向左转弯过程中，车左前部与行人张跃伟身体相撞，造成张跃伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队出具道路交通事故认定书认定,何洪久对事故负全部责任，张跃伟无责任。事故车辆在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）。事故发生后，张跃伟被送至天津医科大学第二医院急诊治疗，后其多次往天津医科大学第二医院门诊治疗。诊断证明及病历本记载伤情为头颅外伤、头皮软组织挫折、右踝外伤、颈部外伤、腰部外伤等。经张跃伟申请，一审法院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对张跃伟伤情所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定前质证时大地保险对张跃伟提交的病例材料均认可真实性且不申请因果关系鉴定。天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2020年12月1日出具津总医院［2020］临床鉴字第432号鉴定意见书，鉴定意见为：张跃伟误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，张跃伟为此花费鉴定费1200元。何洪久为张跃伟垫付医疗费4431.54元。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按照双方事故责任认定情况应由何洪久承担全部赔偿责任。因此，张跃伟的损失应由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，应由何洪久赔偿。对于张跃伟的诉讼请求评析如下：1、医疗费，张跃伟提供了医药费票据及诊断证明等证据，根据张跃伟提交的有效票据，计算其医药费为13868.52元；2、护理费，根据一审法院委托的鉴定意见书鉴定结论确定其护理期为30天，由于张跃伟未举证其实际护理费用数额，一审法院按照上一年度天津市居民服务业标准计算为5006.47元（60912／365＊30）；3、误工费，根据一审法院委托的鉴定意见书鉴定结论确定其误工期为60天，由于张跃伟未举证其实际误工费用数额，一审法院按照上一年度金融业标准计算为27264.49元（165859／365＊60），但该期间张跃伟自述及完税凭证中记载其误工期每月尚有6000元收入，扣减后应为15264.49元。4、营养费，根据一审法院委托的鉴定意见书鉴定结论确定其营养期为30天，营养费酌定为1500元。5、交通费，根据张跃伟提交的相应票据及治疗次数，酌定其交通费为1500元。6、鉴定费，根据张跃伟提交的有效票据一审法院确认为1200元。以上张跃伟损失共计38339.48元，由大地保险公司应在交强险及商业三者险限额内按照赔偿。由于张跃伟的所有损失已由大地保险公司赔偿完毕，故何洪久在本次诉讼中不承担赔偿责任。此外，大地保险公司应在商业三者险限额内赔偿何洪久垫付的医疗费4431.54元。大地保险公司抗辩鉴定费不属于保险理赔范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于确定损失而发生的费用，故一审法院对于上述抗辩不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决书生效后十日内赔偿张跃伟各项损失共计38339.48元。二、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决书生效后十日内赔偿何洪久垫付医药费4431.54元（支付方式为直接汇入何洪久名下开户于中国工商银行天津市广厦泰山里支行卡号为：6212××××6892的银行卡内）。三、驳回张跃伟的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由何洪久负担437元，由张跃伟负担755.5元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中大地保险公司仅对一审判决认定的误工费提出异议，对一审认定的其余赔偿项目均无异议。一审判决认定的误工期时长系由一审法院委托有资质的司法鉴定机构鉴定得出，认定的误工费计算标准亦不违反相关法律规定，故一审法院综合上述情况判决大地保险公司赔偿张跃伟相应误工费，处理并无不当，本院予以维持。大地保险公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869.28元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十六日书记员  王铎臻
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执845号长岭县庆农种业、张力：本院在执行申请执行人长岭县庆农种业、张力买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执406号申请执行人：王洪涛，男，1981年5月9日出生，满族，农民，住安图县。被执行人：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县。经营者：王玉海，系安图县松江镇月牙湖玉米加工厂业主。被执行人：法桂英，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。申请执行人王洪涛与被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王洪涛于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英给付合同款15513元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日，本院依法向被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年4月13日、2021年5月6日、2021年5月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年5月10日，本院依法轮候查封被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂名下库房2栋、打更房1栋、锅炉房2栋、粮囤2个、地秤1个、传送带7个、黄豆筛子选塔及相应附属设施；查封王玉海名下的XXX本田牌CRV轿车一台。除此以外未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英名下有其他可供执行的财产；4.因被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英未按生效法律文书履行义务，本院依法于2021年5月22日依法将被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2021年5月22日，本院对申请人王洪涛进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人王洪涛对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王洪涛发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、法桂英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员乔祥林审判员高万斌二〇二一年五月二十五日书记员 贾       志       彬
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监28号申诉人（被执行人）：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌洁，上海锦天城律师事务所律师。申请执行人：孙太华，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）因不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2018）苏12执复89号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）查明，孙太华与江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、乾丰公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年5月2日作出（2016）苏1283民初6328号民事判决：一、中瑞公司于判决生效之日起三十日内支付孙太华工程款4476674.62元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）;二、乾丰公司在欠付中瑞公司工程款范围内承担给付责任;三、驳回孙太华的其他诉讼请求;案件受理费48400元，保全费5000元，合计53400元，由孙太华负担5785元，由中瑞公司负担47615元。该判决生效后，孙太华向泰兴法院申请执行，主张两公司未履行法律文书确定的义务，泰兴法院于2017年7月4日立案执行。2017年7月6日，泰兴法院作出（2017）苏1283执2420号执行通知书。乾丰公司提出执行异议，请求中止执行，撤销执行通知书。泰兴法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该院生效判决确认乾丰公司在欠付中瑞公司的工程款范围内承担给付责任。孙太华申请执行后，乾丰公司作为被执行人应按照民事判决书的要求履行义务。乾丰公司与中瑞公司存在建设工程施工合同关系，双方尚未对乾丰公司应付中瑞公司的工程款进行结算，且乾丰公司提交的证据不能证实其不欠付中瑞公司工程款。故该院向乾丰公司发出执行通知书，要求乾丰公司履行相关义务，符合法律和最高人民法院的相关规定，被执行人乾丰公司请求中止执行，撤销执行通知书的异议理由不能成立，该院不予支持。遂作出（2018）苏1283执异28号执行裁定：驳回乾丰公司的异议请求。乾丰公司向泰州中院申请复议称：1、生效判决判令乾丰公司在欠付中瑞公司的工程款范围内承担给付责任，未确认乾丰公司欠付中瑞公司的工程款数额，原审要求复议申请人给付申请执行人4524289.62元，没有事实和法律依据。2、由于原判决没有明确乾丰公司欠付中瑞公司的工程款数额，故该项判决执行内容不明确，不具有可执行性，应驳回申请执行人的执行申请。请求撤销（2018）苏1283执异28号执行裁定，驳回申请执行人的执行申请。泰州中院另查明：泰兴法院2017年7月6日作出的（2017）苏1283执2420号执行通知书的内容为：责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向孙太华给付人民币4524289.62元。（2）负担申请执行费47643元。泰州中院认为：原审判决中瑞公司给付孙太华工程款4476674.62元及利息、乾丰公司在欠付中瑞公司工程款范围内承担给付责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，原审法院立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，符合法律规定。该执行通知书要求两被执行人向孙太华给付人民币4524289.62元、负担申请执行费47643元，而不是仅仅要求复议申请人给付孙太华人民币4524289.62元，与生效判决判令复议申请人在欠付中瑞公司的工程款范围内承担给付责任，并不矛盾。鉴于复议申请人所提交的证据不足以证明其不欠中瑞公司的工程款，原审据此裁定驳回复议申请人的异议请求，并无不当。遂作出（2018）苏12执复89号执行裁定：驳回复议申请人乾丰公司的复议申请，维持泰兴法院（2018）苏1283执异28号执行裁定。乾丰公司向本院申诉请求：1、撤销泰兴法院（2018）苏1283执异28号执行裁定、泰州中院（2018）苏12执复89号执行裁定，驳回申请执行人的执行申请；2、撤销泰兴法院于2018年4月13日作出的失信决定书、2018年8月19日作出的限制消费令。2017年7月6日，泰兴法院作出限制消费令，对中瑞公司、乾丰公司采取限制高消费措施。一、泰州中院以乾丰公司未曾收到的执行通知书为依据驳回乾丰公司的复议申请，认定事实错误。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。（2016）苏1283民初6328号民事判决未确认乾丰公司欠付中瑞公司的工程款数额，在给付内容不明确的情况下，泰兴法院执行乾丰公司违法。应裁定驳回执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。泰兴法院（2016）苏1283民初6328号民事判决主文第二项判令乾丰公司在欠付中瑞公司工程款范围内承担给付责任，但乾丰公司是否欠付中瑞公司工程款以及欠付多少工程款，该判决并未查明。该判项内容不明确，本案申请执行人不能依据该判决主文第二项内容向人民法院申请执行。泰兴法院立案执行并向申诉人发出执行通知不当。另申诉人要求撤销失信决定以及限制消费令，应向执行法院提出申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2018）苏1283执异28号执行裁定、泰州市中级人民法院（2018）苏12执复89号执行裁定；二、驳回申请执行人孙太华对泰兴市乾丰置业有限公司的执行申请。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  苏 峰二〇二一年五月二十日书记员  王莹莹
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执366号   程文兰：   你与王金龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0825民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金龙于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明共同偿还申请人王金龙借款本金56000元。   （2）案件受理费600元，申请执行费740.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月二十四日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执366号   杨玉明：   你与王金龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0825民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金龙于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人程文兰、杨玉明共同偿还申请人王金龙借款本金56000元。   （2）案件受理费600元，申请执行费740.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月二十四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特311号申请人：阮军，男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市南开区，实际居住地北京市西城区牛街街道白广路4号×室。被申请人：陈建，男，1958年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人阮军与被申请人陈建申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人阮军称，请求确认双方于2019年9月9日签订的《借款合同》《担保合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：陈建于2020年12月2日依据2019年9月9日签订的《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第5039号。本案双方均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）的理财户，因向和谐众生理财而产生纠纷。和谐众生现因涉嫌合同诈骗罪被北京市公安局东城分局立案侦查。双方所签订的《借款合同》《担保合同》是和谐众生实施犯罪行为的手段和方式，故《借款合同》《担保合同》所涉条款无效，本案不属于北仲管辖范围。为保障阮军的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）等相关规定申请至法院。陈建称，不同意阮军的请求。第一，阮军是完全民事行为能力人，其签字并按手印的行为代表其本人完全充分理解《借款合同》内容，约定的仲裁条款符合《仲裁法》第十六条规定，不存在《仲裁法》第十七条和十八条规定的情形，没有证据证明签署协议时我方存在胁迫，本案也不存在其他无效的情形。合同约定双方履行合同过程中发生争议应当友好协商，不能协商去北仲申请仲裁，双方选定仲裁是双方真实意思表达。第二，双方在签署合同的时候进行了充分协商，约定的条款是正确合规的，双方选择仲裁作为争议解决方式并无不妥，不违反法律规定。另外合同有效或无效不影响合同中有关争议条款的效力。第三，和谐众生的法定代表人王庆祥采用欺骗手段把假债权伪装成真债权卖给理财投资者诈骗钱财。刑事报案人穆磊就是购买的假债权，但平台上的大部分债权都是真债权不然大家不可能都上当。阮军刑事报案证据中合同部分就有400多页，但经侦部门并没有确定阮军签订的《债权转让协议》有哪几份是购买了假债权。《债权转让协议》反映的是阮军与第三人的债权转让关系，阮军与和谐众生签订的《投资咨询服务协议》是双方的咨询服务法律关系。本案是民间借贷法律关系，和谐众生公司不是当事人，不能证明本案与刑事案件有直接关联性。经审查查明，2019年9月9日，甲方借款人阮军与乙方出借人陈建签订了合同编号：XJ（2019）-069的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。《借款合同》每页底部及尾部均有阮军、陈建的签字及按捺的手印，《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。阮军、陈建在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。同日，双方还签订了《担保合同》，阮军用其名下房产为案涉借款提供担保，第十九条约定，本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委申请仲裁解决。陈建依据上述《借款合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请，案件编号为（2020）京仲案字第5039号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《借款合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁解决。阮军、陈建在《借款合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部阮军还手写“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认，故阮军对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现阮军主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，阮军亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解，并与对方协商一致；阮军称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明阮军在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。此外阮军主张和谐众生提供的贷款理财服务涉嫌合同诈骗等犯罪，《借款合同》是实现合同诈骗的工具，因《借款合同》引起的纠纷属于刑事案件，故不属于仲裁管辖范围。本院认为，阮军与和谐众生签订了《投资咨询服务协议》，本案为借款合同纠纷，和谐众生并非《借款合同》当事人，依据现有证据，尚不能确认本案与刑事案件有直接关联；综合全案证据情况，本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对阮军关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，阮军的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人阮军的申请。申请费400元，由申请人阮军负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执886号   被执行人：祁金玉，男，1978年3月26日出生于山西省夏县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   本院于2020年12月11日作出的（2020）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人付永齐犯危险驾驶罪处罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人祁金玉名下的银行存款8000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 五 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军