wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初967号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告高潮，男，1984年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告杨丽娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司，住所地辽中县。法定代表人高潮。原告辽中县农村信用合作联社诉被告高潮、杨丽娜、辽中县兴宇铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张耘菲到庭参加诉讼，被告高潮、杨丽娜、辽中县兴宇铝塑门窗有限公司法定代表人高潮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月27日，被告高潮、杨丽娜经被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司抵押担保，从原告处担保借款50万元购货，约定年利息为8.7％，约定还款期限至2017年4月20日。该笔借款逾期后，经原告多次催要被告归还部分本金及利息，但剩余本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告高潮、杨丽娜给付借款本金136272.68元及利息（利息直至借款还清为止），并承担本案的诉讼费，要求被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司对给付该借款本息负连带偿还责任，另外，还要求对抵押物享有优先受偿权。被告高潮未答辩。被告杨丽娜未答辩被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、房屋他项权证复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细复印件、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1912号民事裁定书复印件等，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告高潮、杨丽娜因购货需用款，经被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司以其名下的房产抵押担保（房屋他项权证2016字第009号）向原告提出借款申请。2016年4月27日原告与被告高潮、杨丽娜、辽中县兴宇铝塑门窗有限公司分别签订借款合同、借款凭证及抵押合同，借款金额50万元，约定年利息为8.7％，约定还款期限至2017年4月20日。贷款发放后，被告高潮偿还利息款共计61502.12元，于2017年5月15日偿还本金297588.02元，于2017年6月30日偿还本金63743.88元，于2017年8月15日偿还本金99.95元，于2017年9月15日偿还本金1400元，于2017年10月15日偿还本金215.98元，于2018年1月15日偿还本金483.13元，于2018年4月15日偿还本金137.72元，于2018年7月15日偿还本金58.64元。该借款逾期后，原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院：要求被告高潮、杨丽娜共同偿还尚欠的借款本金136272.68元及利息（利息计算至借款还清之日为止），并承担本案的诉讼费；要求被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司对给付该借款本息负连带偿还责任；要求对抵押物享有优先受偿权。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高潮、杨丽娜、辽中县兴宇铝塑门窗有限公司法定代表人高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，当事人均应自觉履行，被告高潮、杨丽娜未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司以其名下的房产（房屋他项权证2016字第009号）作为抵押担保已在房产管理部门办理了抵押登记，抵押担保有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求抵押人被告辽中县兴宇铝塑门窗有限公司对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高潮、杨丽娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金136272.68元及利息（本金500000元之利息：自2016年4月27日起，按年利率8.7％计算，至2017年4月20日止；自2017年4月21日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至2017年5月15日止；本金202411.98元之利息：自2017年5月16日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至2017年6月30日止；本金138668.10元之利息：自2017年7月1日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至2017年8月15日止；本金138568.15元之利息：自2017年8月16日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至2017年9月15日止；本金137168.15元之利息：自2017年9月16日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至2017年10月15日止；本金136952.17元之利息：自2017年10月16日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至2018年1月15日止；本金136469.04元之利息：自2018年1月16日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至2018年4月15日止；本金136331.32元之利息：自2018年4月16日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至2018年7月15日止；本金136272.68元之利息：自2018年7月16日起，按年利率8.7％再加收30%计算，至实际还清之日止。已偿还利息款共计61502.12元）；二、原告辽中县农村信用合作联社在抵押担保范围内对涉案抵押担保的房产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，系减半收取，由被告高潮、杨丽娜共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二一年五月十三日书记员  许 贺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段96号。 负责人：李金洋，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健林，男，生于1988年，汉族，大专文化，该行员工，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：杜海燕，女，生于1973年，汉族，居民，住四川省南江县。 被告：周小平，男，生于1974年，汉族，居民，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杜海燕、周小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 雯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2005号 原告：王守艳，女，1991年1月23日出生，汉族，籍贯山东省莒县，现住荣成市。 被告：车金伟，男，1988年2月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省纳河市，现住荣成市。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告王守艳与被告车金伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守艳，被告车金伟的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的公司股份合作协议书；2.判令被告退还原告出资款73333元；3.判令被告支付原告分红款（以实际核算为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月原、被告和邢亚鹏三方签署公司股份合作协议书，协议书约定由原、被告各出资73333元，邢亚鹏未出资，成立房产经纪有限公司，后邢亚鹏经核算退伙，合伙人实际为原、被告二人，赢利分红平均分配，后因公司由被告实际经营未按约定向原告分红，原告多次提出退伙请求，被告尚拖欠原告出资款73333元，分红款未予核算。为此原告提起诉讼。 车金伟辩称，合伙成立的荣成市斥山鑫鸿宇房产经纪服务部于2018年3月22日注销，中介费已由三人分配完毕，散伙后原告将入股车辆开走，被告不欠原告出资款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月3日原、被告和邢亚鹏三方签订了公司股份合作协议书，协议书约定三人合伙开办荣成市斥山鑫鸿宇房产经纪服务部，出资总额为220000元，每人占公司股份33.33%，公司盈利和亏损由合伙人共同承担等相关内容。2017年12月14日原告按揭贷款买了一辆车，首付款原告出资25000元，邢亚鹏出资10000元，该车入股在荣成市斥山鑫鸿宇房产经纪服务部使用。2018年3月22日荣成市斥山鑫鸿宇房产经纪服务部被注销登记，入股车辆由原告保管。现为合伙关系，双方发生争执，为此由原告提起诉讼。 本院认为，本案中的个体企业荣成市斥山鑫鸿宇房产经纪服务部系三合伙人协商一致登记的，因此应认定为合伙企业。合伙企业被注销登记是合伙解散的原因之一，之后应当发生的法律事实是合伙清算，原告请求解除合伙合同的诉讼请求，应予以驳回。原告未能举证证明合伙的实际投资数额，也未能举证证明合伙企业具有盈利，因此其诉请缺乏证据，不能支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告王守艳的诉讼请求。 案件受理费817元（系减半收取），由原告王守艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年五月十七日 书记员 杨金晓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执626号之一申请执行人：高书江，男，1970年12月29日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：赵世珍，女，1974年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。高书江与赵世珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵世珍于判决发生法律效力之日起十日内支付高书江货款6万元，并支付自2020年4月13日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，保全费800元，公告费700元，合计3000元由赵世珍负担。因赵世珍未履行生效法律文书确定的义务，高书江向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵世珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执626号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月20日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵世珍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人赵世珍名下尾号为6571中国银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年2月22日），依法对被执行人赵世珍名下尾号为6700中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月30日），依法对被执行人名下尾号为6378中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结截止至2022年2月25日）。本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位16253.56元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于蔷薇家园3幢1804室的不动产一套，在诉讼保全过程中，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日），因执行标的与不动产价值差异较大，暂不宜处置。5．2021年5月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的63000元，已执行到位16253.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执899号 申请执行人：崔振燕，女，1972年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔凯良，男，1983年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人崔振燕与被执行人崔凯良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初3514号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限崔凯良于本判决生效之日起十日偿还崔振燕借款15万元；二、限崔凯良于本判决生效之日起十日向崔振燕支付利息，自2019年3月23日起至2019年8月19日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，保全担保费500元，共计3420元，由崔凯良负担。 由于崔凯良未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月23日，本院通过法院专递形式向崔凯良发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因崔凯良未履行生效法律文书确定的给付义务，已对崔凯良采取限制高消费措施。 2.2021年2月23日、2021年2月24日、2021年4月28日,本院通过全国网络查控系统对崔凯良的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执899号之一执行裁定书对崔凯良名下的号牌为鲁Ａ×××××马自达牌和鲁Ａ×××××起亚车辆均予以查封，查封期限均自2021年4月27日起至2023年4月26日止,因均未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现崔凯良有其他可供执行的财产。 3.2021年3月18日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东许庄二区125号对崔凯良进行现场调查，经询问村民了解到，崔凯良多年前因欠债较多就不在该村居住，执行人员在其住所地发现早已无人居住痕迹，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.本院依据（2020）鲁0112民初3514号财产保全民事裁定书轮候查封了崔凯良与案外人段志芳共有的，坐落于济南市历城区××小区××楼××房产（房产证号为历城××号），查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止,因系轮候查封，故未予处置。 5.2021年5月8日，本院约谈崔振燕，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，崔振燕无法提供崔凯良的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的153420元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔凯良的财产进行了调查，崔凯良暂无可供执行的财产，崔振燕也未能提供崔凯良可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月八日 书记员 李 傲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7361号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：邱冬冬，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱冬冬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21761号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7361号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2305号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口东南角龙润康城门面房。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东明，男，回族，1991年10月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和周口公司）因与被上诉人刘东明保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和周口公司的委托诉讼代理人王灵，被上诉人刘东明的委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和周口公司上诉请求：一、依法撤销商水县人民法院(2021)豫1623民初673号民事判决书或依法改判。(不服金额51196元)。二、本案一审审诉讼费用由刘东明承担。事实与理由：一审法院认定英大泰和周口公司赔偿刘东明车损错误。在本案一审中,刘东明提供车辆评估报告以证明本案其因交通事故产生的车辆损失47272元。但是,本案英大泰和周口公司承保车辆为豫Ｐ×××**小型轿车,在一审评估报告中却显示车牌号为豫Ｐ×××**。本案事故发生后,刘东明并未通知英大泰和周口公司参与定损。英大泰和周口公司要求对车辆损失进行查勘,以核实本案是否真正维修换件,刘东明拒不配合。因此,本案一审评估车辆并非刘东明承保车辆,评估程序及评估结果均有瑕疵,一审法院事实认定错误。请求二审法院查清事实,撤销一审判决或依法改判。刘东明辩称，答原审认定事实清楚,适应法律正确,请求二审法院驳回英大泰和周口公司的上诉请求,维持原判。事实与理由:1、本次事故发生时间为2020年8月16日,在2017年9月30日至2020年12月21日期间车辆所有人为刘东明所有,车牌号为豫Ｐ×××**。2020年12月21日由刘东明所有转移登记为张文超购买所有,车牌号登记为豫Ｐ×××**。车辆识别代号一直为SAJAB4BGOGA917106、发动机号也是015××××8204PT,并没有变更,英大泰和周口公司承保的车辆是本案事故车辆。2、依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(一）鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中,刘东明的车辆鉴定经由商水县人民法院委托,鉴定程序合法有效,应当予以采信。综上请二审法院驳回上诉,维持原判。刘东明向一审法院起诉请求：1、依法判令英大泰和周口公司赔偿刘东明车损51196元；2、诉讼费、评估费由英大泰和周口公司承担。一审法院认定事实：2020年8月16日21时许，在商水县××线××商水县张庄乡溢香园饭店门口处，黄世杰驾驶三轮电动车由西向东行驶时，撞到路南侧头西尾东赵亚文停放的豫Ｐ×××**号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队认定黄世杰负事故主要责任，赵亚文负事故次要责任。因本次交通事故原告花费施救费1500元。经刘东明申请，委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆进行车损评估，该公司于2021年1月9日作出河南至正【2020】评字第1225号鉴定评估报告书，鉴定结果为：豫Ｐ×××**小型轿车的修复价格为47272元整。刘东明花费评估费2424元。另查明，刘东明为豫Ｐ×××**号小型轿车的所有人，刘东明对该车辆在英大泰和周口公司投保有保险金额为140000元且不计免赔率的机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，刘东明对其豫Ｐ×××**号小型轿车向英大泰和周口公司投保有车损险，根据合同相对性原则，在保险事故发生后，保险公司即应当依据保险合同关系向刘东明理赔。本次交通事故造成车损47272元、施救费1500元，合计48772元，事实清楚、证据确凿，均在保险合同约定的赔偿责任限额范围，英大泰和周口公司应予赔偿。为确定车辆损失程度，刘东明花费评估费2424元，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故英大泰和周口公司应向刘东明赔付评估费2424元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额范围内赔偿刘东明车损47272元、施救费1500元、鉴定评估费2424元。以上合计51196元，于判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元。减半收取540元，由英大泰和周口公司负担。本院二审期间，刘东明围绕上诉请求提交车辆登记信息四份，证明：英大泰和周口公司承保的车辆与本次事故车辆是同一辆车。英大泰和周口公司质证意见：对证据真实性无异议，但是从两张行驶证可以看出注册日期和发证日期并不衔接。本院对上述证据真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘东明通过购买方式于2017年9月30日办理转移登记，机动车登记编号：豫Ｐ×××**，车辆识别代号：SAJAB4BG0GA917106,发动机号码015××××8204PT。张文超通过购买方式于2020年12月21日办理转移登记，机动车登记编号：豫Ｐ×××**,车辆识别代号：SAJAB4BG0GA917106,发动机号码015××××8204PT。豫Ｐ×××**投保的保险单记载：车架号SAJAB4BG0GA917106,发动机号015××××8204PT。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉交通事故发生于2020年8月16日，事故发生时案涉车辆机动车登记编号：豫Ｐ×××**，车辆识别代号：SAJAB4BG0GA917106,发动机号码015××××8204PT，2021年1月9日河南至正机动车鉴定评估有限公司评估的车辆机动车登记编号虽为豫Ｐ×××**，但车辆识别代号是SAJAB4BG0GA917106,发动机号码是015××××8204PT，在交通事故发生时与鉴定时虽机动车登记编号不同，但车辆识别代号与发动机号码相同，能够认定事故车辆与鉴定车辆是同一车辆，且豫Ｐ×××**投保的保险单记载的车架号SAJAB4BG0GA917106,发动机号015××××8204PT，故英大泰和周口公司上诉称一审评估车辆非其承保车辆与本案查明事实不符，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，英大泰和周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年五月十二日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0403刑初41号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人詹小喜，男，1982年1月11日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月31日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月9日安顺市平坝区公安局变更强制措施为取保候审，并于同日释放。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人詹小喜犯盗窃罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。被告人詹小喜对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察官杨慧出庭支持公诉，被告人詹小喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月30日10时许，被告人詹小喜驾驶一辆贵Ｇ×××××北京现代越野车至安顺市平坝区寻找作案目标，在南客运站对面中铁十七局工地内发现有一定数量的钢材，随后其便打电话雇请吊车司机杨某驾驶车辆从安顺市到平坝区拖运钢材，同时又雇请两名小工到工地内帮忙搬运钢材装车。同日13时许，杨某驾驶贵Ａ×××××红色吊车到该工地内，在詹小喜的指挥下，杨某将该工地内的五根钢材（工字钢）装车离开现场，车辆在南客运站处调头时被中铁十七局工作人员胡某发现并拦下。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗钢材价值人民币50023元。 上述事实，被告人詹小喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过、扣押及发还清单、前科查询情况、疾病证明书，证人杨某、黄某证言，被害人胡某陈述、被告人詹小喜的供述与辩解、安顺市平坝区价格认证中心价格认定结论书、称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹小喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。 关于量刑。被告人詹小喜的行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人詹小喜到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。被告人詹小喜所盗财物已发还，且其系因病等经济原因实施盗窃，系初犯，可以对其酌定从轻处罚。鉴于对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  谭 杨 二〇二一年五月八日 法官助理  李江兰 书 记 员  刘莉娟
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢51号朴会东、朴金海、朴金保、拜泉县龙盛融资担保有限公司：本院于2021年5月21日立案执行的（2021）黑0231执恢51号借款合同纠纷一案，依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1434号民事判决书，你应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉镇支行借款本金960,000.00元及相应利息。因已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日（院印）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1772号申请执行人:金玉，女，1984年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘淑敏，女，1954年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行金玉与刘淑敏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘淑敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位45.469万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人金玉暂不能向本院提供被执行人刘淑敏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘淑敏采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  谭深源
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1646号上诉人（原审原告）：鞍山冶金集团中板带钢有限公司。住所地：鞍山市千山区宋三镇（达道湾镇）东台村。法定代表人：刘维刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范世刚，男，1964年3月11日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张洪士，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人鞍山冶金集团中板带钢有限公司（以下简称中板带钢公司）因与被上诉人范世刚劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中板带钢公司上诉请求：1、依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初4466号民事判决书；2、依法发回原审法院重审或者改判；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实不清，证据不足。1、被上诉人不符合法律规定的主体资格，上诉人与被上诉人双方在签订协议时，被上诉人自称其系退休人员，上诉人无法同其签订劳动合同，只能签订退休人员上岗协议，并建立劳务关系。被上诉人一直享受国家低保待遇，一方面通过劳务收取劳务报酬，另一方面收取国家低保金，现在又要求确认劳动关系享受劳动保险待遇，其行为不仅给企业造成经济损失，也带给政府执法管理来混乱并造成经济损失。2、上诉人与被上诉人签订退休人员上岗协议时，给被上诉人投保了人身保险。被上诉人受伤后，其发生的医疗费等各项费用均由保险公司根据保险条款进行了理赔。上述事实，一审法院并未查清。二、一审法院认为错误。一审法院认为，“根据原告提供的退休人员上岗协议能够证明被告在原告处从事有劳动报酬的工作，原告对被告进行管理”。有报酬的不仅指建立了劳动关系人员，也包括劳务人员。有报酬不等于一定形成了劳动关系。劳动也好，劳务也好都离不开企业管理，双方只是形成劳务关系，而非劳动关系。2、被上诉人要求确认劳动关系不能成立，其想通过确认劳动关系后再行工伤认定，从而享受劳动保险待遇。其享受劳动保险待遇与保险公司对其理赔的保险待遇相互重叠，不是法律意义的损失赔偿的兼得情形，故法院不应支持被上诉人的主张。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回原审法院重审或者依法改判。范世刚辩称：服从一审法院判决。中板带钢公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自称是退休人员，经人介绍到原告处提供劳务。2020年4月3日，原被告签订《退休人员上岗协议》一份，协议约定了人身意外保险事宜，原告于当日与平安养老保险股份有限公司签署《团体人身保险保险单》，为被告等269名劳务人员办理了人身保险。2020年4月30日，被告在提供劳务时不慎受伤并住院治疗。被告系退休人员，不能与原告建立劳动关系，只能形成劳务关系。鞍山劳动人事仲裁委员会认定双方存在劳动关系的裁决错误，请法院确认原被告间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年4月3日，中板带钢公司（甲方）与范士刚（乙方）签订《退休人员上岗协议》一份，协议约定：鉴于乙方为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款。协议有效期限为2020年4月9日至2021年4月9日止。乙方承担的劳务内容及要求：1、乙方应遵守甲方依法制定的各项规章制度：遵守安全操作规程和工作规范。2、乙方违反劳动纪律和其它违纪行为，甲方可依据本单位规章制度予以惩处。2020年4月30日，范士刚受伤。范士刚范世刚因与中板带钢公司是否存在劳动关系问题与中板带钢公司发生争议，向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出鞍劳人仲字[2020]100号仲裁裁决书，裁决范士刚范世刚受伤时与中板带钢公司之间存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据中板带钢公司提供的退休人员上岗协议，能够证明范士刚在中板带钢公司处从事有劳动报酬的工作，中板带钢公司对范士刚进行管理。中板带钢公司主张范士刚系退休人员，并主张范士刚陈述签订劳动合同就无法享受低保待遇，但中板带钢公司对其上述主张均未提供证据证明，故范士刚主张范士刚在受伤时与中板带钢公司存在劳动关系，该院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认范世刚受伤时与中板带钢公司存在劳动关系。案件受理费10元（中板带钢公司已预交），由中板带钢公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，鞍钢附属企业公司中板带钢厂于2020年12月15日经核准变更登记为鞍山冶金集团中板带钢有限公司。本院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人在上诉人处从事有劳动报酬的工作，被上诉人对上诉人进行管理，上诉人提供的劳动是用人单位业务的组成部分，周时双方签订的《退休人员上岗协议》亦具有劳动合同的主要内容，一审法院判决被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系正确，本院予以维持。关于上诉人主张双方当事人签订协议时，被上诉人自称系退休人员，只能签订退休人员上岗协议，并建立劳务关系一节。被上诉人对上诉人主张其系退休人员并不认同，上诉人亦未举证证明被上诉人系退休人员，上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人中板带钢公司提出被上诉人一直享受国家低保待遇，一方面通过劳务收取劳务报酬，另一方面收取国家低保金，带给政府执法管理来混乱并造成经济损失。上诉人与被上诉人签订退休人员上岗协议时，给被上诉人投保了人身保险，被上诉人要求确认劳动关系想通过确认劳动关系后再行工伤认定，从而享受劳动保险待遇。其享受劳动保险待遇与保险公司对其理赔的保险待遇相互重叠一节。劳动关系的确定依据法律规定是否符合法定要件，范士刚是否同时领取了低保，是相关部分审核其是否符合低保标准的行政问题，不属于劳动关系审查范畴。如果范士刚已经领取了其他保险赔偿，是否还可以再行享受劳动保险待遇是亦与是否确定劳动关系没有直接关联，中板带钢公司的该组上诉理由可另行依法主张权利。综上所述，中板带钢公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山冶金集团中板带钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十五日法官助理冷新生书记员徐彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初3527号原告：张超，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔亚伟，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告张超与被告崔亚伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告张超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张超撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张超负担。审判员 包 丽二〇二一年五月二十八日书记员 刘朔言
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢45号申请执行人：赵某某，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：叶某某，男，1959年10月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人赵某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0902民初716号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶某某未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，后该案于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日向申请执行人赵某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人叶某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明叶某某名下的股权、证券、银行存款、不动产、保险、公积金等情况，均未发现可供执行的财产。2021年4月9日通过另案接受了案款分配款13600元（申请执行人已领取），于2021年5月27日查封叶某某名下湘湘潭货0311货船一艘（船只未扣押）。本院于2021年5月7日对被执行人叶某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人赵某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵某某未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人叶某某暂无可供执行的财产。申请执行人赵某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年五月二十八日书记员 卜可让
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2021）冀0281民初2293号 原告：李志江，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住遵化市堡子店镇纪各庄村，身份证号1302281954××××××××。 被告：李宝海，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住遵化市龙源小区，身份证号1302261966××××××××。 原告李志江与被告李宝海生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见：一、被告李宝海给付原告李志江因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计28000元（已给付）。 二、其他双方互无争执。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。 上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员  张志福 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱朋霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1352号被执行人：钱二林，曾用名钱进，男，1973年8月18日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：仲伟楷，男，1975年9月14日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行被执行人钱二林、仲伟楷责令退赔一案中，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案受理，依法传唤被执行人钱二林、仲伟楷到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，被执行人仲伟楷交纳退赔金4000元发还被害人王某，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人仲伟楷已履行完退赔义务，我院依法将被执行人钱二林列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10860元，现已强制执行到位4000元，尚有6860元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱卫庆审 判 员 张叶凯审 判 员 王守东二〇二一年五月十九日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1601号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘欣欣，男，1994年12月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘欣欣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人刘欣欣送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘欣欣在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘欣欣名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘欣欣无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托山东省莱阳市人民法院对被执行人刘欣欣在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人刘欣欣适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为65435.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十七日书记员  蔡晓毅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢671号      原（2019）苏1323执3114号                  案  由                             民间借贷纠纷                  受送达人              刘勇                  执行当事人情况              申请执行人：涂修建，男，1969年1月29日生，汉族，住泗阳县。      委托诉讼代理人：张成香，女，1973年1月5日生，汉族，住泗阳县，系原告涂修建之妻。      被执行人：刘勇，男，1980年7月23日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为153070元，本院受理后，扣划被执行人银行账户余额给付申请执行人。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年5月31日                  （院印）
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初536号 原告：罗运平，男，1964年11月19日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：城步河东农贸物流市场开发有限公司，住所地为湖南省城步苗族自治县西岩镇街上。 法定代表人：蒋业胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：武冈市公路建设有限责任公司，住所地为湖南省武冈市公路管理局办公楼四楼（陶侃路75号）。 法定代表人：刘旭，该公司董事长。 原告罗运平与被告城步河东农贸物流市场开发有限公司、武冈市公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告罗运平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗运平撤诉处理。 审 判 长  周志坚 人民陪审员  肖映峰 人民陪审员  陈正灼 二〇二一年五月八日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1781号张井峰、何丰丹：关于张井峰与何丰丹农村土地承包合同纠纷执行一案，经本院立案执行，何丰丹向张井峰给付案款27287元。申请执行人张井峰同意结案。至此，张井峰向本院申请执行的（2020）吉2403民初2384号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初380号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市北关区甄洋鲜果行，经营场所：北关区民航路果品批发市场大门南侧**。经营者：甄书军。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告安阳市北关区甄洋鲜果行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月26日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年五月二十六日书记员  田 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3425号申请执行人:杨晓娟，女，1974年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东富视眼科医疗股份有限公司，住烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：蒋泉涛，职务：董事长。本院在执行申请执行人杨晓娟与被执行人山东富士视眼科医疗股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨晓娟向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十六日书记员 王泉清
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初2784号                  原告              刘井江，女，1959年02月20日出生，汉族，户籍地：贵州省凯里市。                  被告              潘万芹，女，1987年02月23日出生，苗族，住址：贵州省榕江县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、案件诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告潘万芹于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘井江借款本金8000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘万芹负担。      本判决为终审判决。            审 判 员     熊晓红            二〇二一年五月十三日            法官助理      张志强      书 记 员      吴  烨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执817号之一 申请执行人:张朝辉，男，汉族，1993年10月14日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：赵焕华，男，汉族，1985年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张朝辉与被执行人赵焕华国内非涉外仲裁裁决一案，湛江国际仲裁院于2020年5月20日作出的（2020）湛仲字第50号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付45500元、利息、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计57567.40元），本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵焕华有位于广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园云景峰3座1103房产，本院予以查封（2023年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产负有抵押债权（第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；第二顺位抵押权人为陈曦），尚欠抵押债权数额暂未有生效法律文书确定，且根据抵押债权的登记情况，抵押债权数额较大，本案债权作为普通债权在抵押债权清偿完毕前无法从上述房产变现所得款中得到清偿，申请执行人亦同意暂不处置。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的57567.4元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执817号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年五月十八日 书记员  刘圣玺
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初255号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人肖培铭，男，1996年9月1日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省荣成市，住荣成市新庄北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被荣成市公安局取保候审。同年5月20日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]221号起诉书指控被告人肖培铭犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人肖培铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日0时许，被告人肖培铭酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载刘某、徐某等人沿荣成市同益某行，行至荣成市新庄北区西道路处与李某停放在路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｋ×××××号小型轿车与停放在41号楼下董立辉所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车、张某所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车连环相撞，后被告人肖培铭驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车又与新庄北区东门护栏相撞，致四车和护栏损坏。经检测，被告人肖培铭血液中的乙醇含量为122.59毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，肖培铭驾车将徐伟送至新庄北区73号楼，将车辆停放在73号楼楼下后步行回到现场，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了李某、董立辉、张某以及荣成市向阳物业的经济损失，并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人肖培铭的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖培铭具有自首、自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖培铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖培铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖培铭案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖培铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢婉祎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6364号锤子软件（北京）有限公司：关于你公司拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初145号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你公司未履行上述判决确定的义务，本院民二庭已移送执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十一日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执82号申请执行人：祁永苹，住址：青海省民和回族自治县。被执行人：青海蓝恋商务酒店有限公司，统一社会信用代码：91630100310954387B，住所地：西宁市城**海湖新区壹号公寓**楼东侧商铺**。委托代理人：王斌。申请执行人祁永苹与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中人仲案第（2020）第50-6号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余工资6475元、信用卡刷卡本金、利息、滞纳金20300元、并承担本案的执行费302元，合计27077元。本案在执行过程中，被执行人已给付10000元，剩余案款双方于2021年5月18日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结城中人仲案第（2020）第50-6号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月十八日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8536号 原告：合肥市新站区帅斯服装店，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦广场1-342。 经营者：袁少帅，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：陈慧敏，女，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：唐杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥市新站区帅斯服装店与被告陈慧敏、唐杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，因案涉货款已由被告支付完毕，原告合肥市新站区帅斯服装店于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈慧敏、唐杰的起诉。 本院认为，原告合肥市新站区帅斯服装店提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许合肥市新站区帅斯服装店撤回起诉。 已减半收取的案件受理费人民币262元，由原告合肥市新站区帅斯服装店负担。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月二十八日 书记员  龙润方
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1938号原告：班金卫，女，1976年09月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李东平，男，1975年02月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理班金卫与李东平保证合同纠纷一案中，原告班金卫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班金卫申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告班金卫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告班金卫负担。审判员 秦 勇二〇二一年五月十一日书记员 杨诗雨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执396号之一申请执行人：魏延国，男，1979年3月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：郭涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住济南市济阳区。魏延国与郭涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初495号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告魏延国租赁费9800元。因郭涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人郭涛名下鲁Ａ×××××汽车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭涛发出限制消费令，限制被执行人郭涛高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十六日书记员 杨同堂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1091刑更3号 罪犯于严明，曾用名于燕明，男，1992年4月5日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省乳山市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月31日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。同年4月9日被本院决定取保候审。经本院决定，于2021年5月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 2021年4月30日，本院作出了（2021）鲁1091刑初106号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人于严明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限自2021年4月24日起至2022年4月23日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乳山市司法局于2021年5月7日书面建议本院撤销对罪犯于严明的缓刑，本院于同年5月12日收到该建议书，5月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 乳山市司法局提出，于严明在社区矫正期间，因超过请假外出期限不返回乳山，未经司法所批准不假外出至威海市经区，情节严重，先后受到二次警告，仍不改正，且本人明确表示不服从社区矫正监管。该局根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条、第四十八条、《山东省社区矫正实施细则（试行）》第八十九条、第九十四条之规定，建议本院对社区矫正对象于严明撤销缓刑，并提请对其予以逮捕。 本院经审理查明的事实与司法局查证的事实一致。上述事实有乳山市司法局出具的二次社区警告决定书、提请撤销缓刑情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯于严明在缓刑考验期内，受到执行机关二次警告仍不改正，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）鲁1091刑初106号刑事判决书中对罪犯于严明宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯于严明收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期自本裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年8月3日止。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  汪孝永 人民陪审员  吕廷展 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨燕侠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初951号 原告：马某17，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某17与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某17于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某17撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年五月七日 书记员  马琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初810号原告：杨在中，男，1965年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨文习，男，1968年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告杨在中诉被告杨文习买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。2021年4月30日，原告杨在中由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨在中申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨在中撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨在中承担。审判员  刘效涛二〇二一年五月一日书记员  徐志磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12953号 申请人东莞市同达汽车销售服务有限公司与被申请人东莞市卓讯企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2493号 原告：汪玲，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。 被告：蔡兴旺，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告汪玲与被告蔡兴旺买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告汪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪玲撤诉处理。 本案减半征收案件受理费1350元，由原告汪玲负担。 审判员 熊 良 二〇二一年五月二十一日 书记员 易真荣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2491号原告：韩祥玉，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。原告韩祥玉与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩祥玉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩祥玉负担。审判员 金 梅二〇二一年五月二十七日书记员 陈星宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5689号 原告：日照锐翔通用航空有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇山字河机场，统一社会信用代码91371102MA3CDEQN63 法定代表人：万文韬，总经理。 委托诉讼代理人：周晓菲，系原告公司职工。 被告：广西低空快线国际贸易有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街1号综合行政大楼B座911室，统一社会信用代码91450001MA5KEMW712。 法定代表人：王娉，总经理。 被告：低空快线投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-78室，统一社会信用代码91110113MA001N1W34。 法定代表人：陈澍，经理。 被告：王娉，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈澍，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被告：潘桂芝，女，1946年12月31日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：罗自强，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 第三人：日照锐翔飞行培训有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇山字河机场，统一社会信用代码91371102MA3CP0BXX0。 法定代表人：吕丰礼，总经理。 第三人：低空快线（日照）飞机有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇山字河机场，统一社会信用代码91371100MA3DK2WN0L。 法定代表人：王娉，总经理。 原告日照锐翔通用航空有限公司与被告广西低空快线国际贸易有限公司、低空快线投资有限公司、王娉、陈澍、潘桂芝、罗自强，第三人日照锐翔飞行培训有限公司、低空快线（日照）飞机有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告日照锐翔通用航空有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照锐翔通用航空有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦梓萌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3206号原告：王惠洪，男，1961年1月21日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江**小区双子星国际商务大厦********1801、1701-2。负责人：赖向东。（缺席）。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街******>负责人：尹哲，系该公司负责人。委托代理人：孙庆明，系该公司员工。原告王惠洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险公司）、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王惠洪，被告富德保险公司委托代理人孙庆明到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月3日李艳梅驾驶辽Ａ×××**在与原告车辆发生交通事故，经认定，李艳梅负全责。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告停运损失1890元、修车款10500元。被告人民保险公司书面答辩称，一、本案辽Ａ×××**在答辩人处只投保交强险，答辩人依法在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由发生事故的双方按照各自过错的比例分担责任。本案中被保险机动车辆辽Ａ×××**在答辩人处仅投保交强险，本案被答辩人主张的是财产损失，因此，答辩人依法在交强险财产损失分项赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出部分应当由商业险保险公司承担；二、本案共造成两辆三者车受损，交强险财产损失赔偿限额应预留相应份额给另一辆三者车辽Ａ×××**；三、被答辩人主张的停运损失属于交强险责任免除事由，答辩人不承担此类间接损失的赔偿责任。四、答辩人不承担诉讼费的赔偿责任。本案为侵权责任纠纷案件，答辩人并非侵权人，且诉讼费不属于交强险的保险责任范围，因此，答辩人不承担诉讼费的赔偿责任。被告富德保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我司为原告车辆定损8500元，应由交强险保险公司先行赔付，停运损失、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2020年7月3日在沈阳市铁西区李艳梅驾驶辽Ａ×××**号车辆与辽Ａ×××**号及辽Ａ×××**号车辆车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号及辽Ａ×××**号车辆受损。经认定李艳梅负全责。原告王惠洪系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修7天。被告富德保险公司为原告车辆定损8500元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年3月25日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告人民保险公司处投保交强险，在被告富德保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。案件审理过程中经与辽Ａ×××**号车辆所有权人电话沟通，其表示同意交强险部分赔付给辽Ａ×××**车辆实际车主。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、租赁合同复印件、误工证明、收入证明、定损协议书、赔偿申请等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李艳梅驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定李艳梅负全责，故李艳梅应赔偿原告王惠洪的相关损失。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告富德保险公司投保商业三者险，故二被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由李艳梅予以赔偿。关于停运损失，原告提供了误工证明、收入证明，车辆维修7天，停运损失数额为1890元（270元×7天），其要求被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失，被告富德保险公司主张为原告车辆定损8500元并提供了定损协议书、赔偿申请，本院予以采信，被告人民保险公司应赔偿原告车辆损失110元（2000元-1890元），被告富德保险公司应赔偿原告车辆损失8390元（8500元-110元）。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告王惠洪停运损失1890元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告王惠洪车辆损失110元；三、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王惠洪车辆损失8390元；上述判决一至三项给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王惠洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年五月二十日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙门县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省惠州市龙门县迎宾大道西埔路段（原职业技术学校内）。法定代表人：林金华，局长。委托代理人：何浏远，该局工作人员。委托代理人：林金桥，广东华科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙门县大新装饰工程有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县西林路林村北巷****。法定代表人：欧阳浩泉，总经理。委托代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。原审原告龙门县大新装饰工程有限公司（以下简称大新公司）诉龙门县住房和城乡规划建设局（以下简称龙门县住建局）行政赔偿纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)粤13行赔终1号行政赔偿判决。龙门县住建局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙门县住建局申请再审称：被申请人取得的涉案建筑物的临时《建设工程规划许可证》已经到期，其延期申请未获批准，说明被申请人完全清楚法律规定该临时建筑物的性质和使用年限。一、二审法院将只有2年使用期限的临时建筑物认定为永久性合法建筑物，显然违背《中华人民共和国城乡规划法》和《广东省临时建设和临时用地规划管理办法》的有关规定，并且依据《国家赔偿法》的规定判决申请人承担行政赔偿责任，完全属于适用法律错误，应予纠正。深圳市文集土地与房地产评估经纪有限公司出具的《房屋征收评估咨询报告》为大新公司自行委托，未得到申请人的追认，且该评估报告不准确，不应作为行政赔偿的依据。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审后改判。被申请人大新公司提交意见称：1、大新公司的涉案建筑物均为合法建筑物，并非违章建筑，大新公司对涉案建筑物拥有合法的所有权和使用权，一、二审判决所确定的大新公司的信赖利益应当得到保护符合法律规定，认定申请人龙门县住建局应参照正常建设工程被征收的标准予以赔偿正确，一、二审判决所确定的部分赔偿数额也符合实际，但就大新公司提出的直接损失没有全部得到支持存在错误。2、本案大新公司作为被征收人，有权选定具有评估资质的深圳市文集土地与房地产评估经纪有限公司进行评估，评估机构的选定符合法律规定，作出的《房屋征收评估咨询报告》合法有效。3、二审判决送达后，大新公司虽然对判决确定的赔偿数额有异议，认为应当予以赔偿的项目没有得到支持，但是考虑到诉讼成本以及公司的实际困难，勉强接受了判决确定的赔偿数额。现龙门县住建局申请再审，如案件进入再审程序，请求人民法院对大新公司提出的全部赔偿请求进行审查，依法支持大新公司提出的包括家私损失、填土方损失、土地使用权承租权益等损失在内的多项赔偿请求。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，根据龙门县住建局申请再审的理由并结合一、二审判决内容，本案争议焦点为：1、申请人龙门县住建局就大新公司的财产损失是否应当承担行政赔偿责任？2、一、二审法院参照涉案《房屋征收评估咨询报告》中的建筑物估值来确定大新公司就涉案建筑的直接损失是否准确？关于焦点1，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人龙门县住建局于2016年3月29日对大新公司建设经营的大新家私批发广场组织实施的强制拆除行为已被生效判决确认违法。并且根据2006年大新公司与龙门县建设发展总公司签订的《租用土地合同》（租期15年）、龙府函[2007]41号《关于龙门县大新装饰工程有限公司家私批发广场项目建设有关收费问题的批复》、编号〈临时〉2007-031《建设工程规划许可证》（有效期至2009年3月26日）、龙规建[2007]26号《关于大新装饰工程有限公司家私城项目有关问题的请示》等在案证据反映，大新公司建设经营涉案家私批发广场得到当地政府及相关职能部门的支持，在大新公司持有的《建设工程规划许可证》有效期限届满后，当地职能部门未予立案查处（此前该部门已请示县政府延长建筑使用年限10-15年，但县政府未作出过批示），而大新公司也持续经营涉案家私批发广场，并依法履行缴纳税费义务。一、二审法院经审理认定，根据信赖利益保护原则和《国家赔偿法》的相关规定，龙门县住建局强制拆除行为已被生效判决确认违法，应当对该行为造成的大新公司合法权益损失依法承担相应的行政赔偿责任，并无不当。关于焦点2，涉案《房屋征收评估咨询报告》中评估涉案建筑物价值（商场按1300元/平方米补偿）所依据的《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》（人民政府令第86号）附件之《惠州市土地征收地上附着物补偿标准》，而该文件中明确附着物补偿必须提供权利证明，由此可见该文件中1300元/平方米补偿标准所针对的对象一般应理解为已经取得或者可以依法取得产权的永久性建筑。而本案大新公司被强制拆除的涉案建筑为临时建筑性质，其价值估算应有所区别，本案一、二审法院未考虑涉案建筑物属于临时建筑物，临时建筑应适用适当补偿规则（通常需考虑投入建设成本以及使用年限等因素，综合估算确定），直接参照大新公司委托评估的涉案《房屋征收评估咨询报告》来确定涉案建筑物的赔偿数额，存在事实认定不清的情形，依法应予以再审。再审应依法重新审理大新公司的各项赔偿请求，妥善化解涉案纠纷。综上，龙门县住建局的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令广东省惠州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二一年五月九日法官助理杨玲书记员林欣玮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1655号原告：林承书，男，汉族，1967年11月1日生，住商城县。被告：张家前，男，汉族，1973年2月4日生，住商城县。原告林承书与被告张家前土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告林承书于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林承书以双方已达成调解协议并履行完毕为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林承书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林承书负担。审 判 员 倪有为二〇二一年五月八日代书记员 李继辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5683号 原告：卜庆晓，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈恩坤，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张伟，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。 被告：邢楷伟，男，2002年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告卜庆晓诉被告邢楷伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告卜庆晓在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜庆晓撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二一年五月三十一日 书记员  王瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更893号 罪犯张志壮，男，2000年3月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0203刑初674号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张志壮有期徒刑九年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张志壮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志壮的悔改表现，有罪犯张志壮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志壮减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月3日起至2026年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢424号本院立案执行申请执行人朱帮才与被执行人陈炳君借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执811号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚帮兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人姚帮兵因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初328号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人姚帮兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，姚帮兵接受了本院询问，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姚帮兵有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7011号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：范丽容，女，1981年9月5日出生，汉族，住邵阳县塘，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与范丽容融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24015号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7011号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1310号原告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县陈家镇四家子村**。负责人：吴楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天才，男，该公司员工。被告：邯郸市创润贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****。法定代表人：彭亮，该公司经理。原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司与被告邯郸市创润贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司负担。审判员  王英男二〇二一年五月十九日书记员  周思雨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1298号原告：王福贵，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：韩树辰，男，1954年9月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王福贵与被告韩树辰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告王福贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福贵撤回起诉处理。审判员  许蕊二〇二一年五月二十一日书记员  高峰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3008号原告：李艳丽。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201410759682，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告李艳丽与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资9085元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资9085元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬9085元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：2019年2月至2020年1月，原告李艳丽在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬9085元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告李艳丽出具欠条一份，后经原告李艳丽多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告李艳丽提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告李艳丽劳动报酬9085元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告李艳丽工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告李艳丽劳动报酬9085元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4025号原告滑县家兴物业管理有限公司。法定代表人娄郭国选。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告孔令成，男，1996年7月3日生。原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告孔令成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因被告孔令成已通过滑县人民法院支付原告物业费1100元，原告滑县家兴物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。审判员  康素敏二〇二一年五月二十六日书记员  郭志敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1690号 申请执行人：成都瑞俪包装有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机投桥村三社164号。 法定代表人：方永富，总经理。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被执行人：成都山人峰包装有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段70号。 法定代表人：史会琼。 本院在执行成都瑞俪包装有限公司与成都山人峰包装有限公司承揽合同纠纷一案中,于2021年3月5日作出(2021)川0116执1690号执行通知书，责令被执行人成都山人峰包装有限公司履行(2020)川0116民初3354号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的248683.86元及利息，执行费3630元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人成都山人峰包装有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人史会琼采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月七日 书记员 李虹锦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7776号张晓玉、天津泰达标准食品有限公司：张晓玉与天津泰达标准食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12462.7元。在执行过程中，天津泰达标准食品有限公司已将申请执行款12462.7元及本案执行费87元交至本院，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，张晓玉向本院申请执行的（2021）津03民终924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2231号原告：刘步，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：武申良，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：林思凯，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省鹿邑县。原告刘步与被告武申良、林思凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步委托诉讼代理人张言志、被告武申良到庭参加诉讼，被告林思凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步向本院提出诉讼请求：1.要求被告武申良依法偿还原告借款17000元；2.被告林思凯对上述10000元借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月23日被告武申良因资金周转经被告林思凯担保向原告借款10000元，二被告向原告出具借条一张，2019年1月16日，被告武申良又向原告借款7000元，向原告出具借条一张。以上两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告武申良辩称，借款属实，但被告已向原告偿还7000元，应予以扣除。被告林思凯未作答辩。原告刘步向本院提交如下证据：借条两份，证明2018年12月23日被告武申良经被告林思凯担保向原告刘步借款10000元，二被告向原告出具借条一张。2019年1月16日，被告武申良向原告借款7000元，其向原告出具借条一张。经质证，被告武申良对该组证据的真实性均无异议，被告林思凯未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告武申良向本院提交如下证据：当庭播放被告武申良与原告刘步微信语音聊天记录，并提交双方微信聊天记录一组，证明被告武申良已向原告偿还7000元，原告在微信聊天中已承诺。经质证，原告异议认为该微信语音聊天记录不能证明被告武申良已向原告偿还借款7000元。经审查，原告并未对微信聊天记录的双方身份提出异议，原告通过微信拍照方式将涉案的两张借条向被告武申良发送后，被告武申良在聊天中明确说明“那7000元已还你了”，原告回答“7000不算”，以上聊天记录能够证明被告武申良已向原告偿还借款7000元，原告异议不能成立，对被告武申良已向原告偿还借款7000元的事实，本院予以采信。被告林思凯未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年12月23日被告武申良经被告林思凯担保向原告刘步借款10000元，二被告共同向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。该笔借款被告武申良至今未向原告偿还。2019年1月16日，被告武申良向原告刘步借款7000元，向原告出具借条一份。该笔借款被告武申良已向原告偿还，原告在2020年1月9日与被告武申良的微信聊天中予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告武申良经被告林思凯担保向原告刘步出具10000元和7000元的借条各一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，双方未约定借款期限，原告可以催告被告武申良在合理期限内返还。被告武申良已向原告偿还其中的一笔借款7000元，现下欠原告借款10000元。对原告刘步要求被告武申良偿还借款17000元的诉请，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林思凯作为担保人在涉案借条上签名，因双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定借款期间，本案未超出保证期间。对原告刘步要求被告林思凯对涉案借款10000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武申良于本判决生效之日起五日内向原告刘步偿还借款10000元；二、被告林思凯对上述款项承担连带清偿责任，被告林思凯承担保证责任后，有权向被告武申良追偿；三、驳回原告刘步的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.50元，由被告武申良、林思凯承担50元，原告刘步承担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年五月二十日书记员  丁 焱
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初573号原告：吴圣富，男，1966年3月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：郭同彪，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王玉英，女，1968年5月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：潘兆筛，男，1963年12月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告吴圣富与被告郭同彪、王玉英、潘兆筛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴圣富于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴圣富撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告吴圣富承担。审判员  彭建平二〇二一年五月十七日书记员  许 丽
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢59号申请执行人：甘德平，男，汉族，1990年9月12日出生，住青海省湟中县。被执行人：王峰，男，汉族，1995年11月18日出生，住西宁市。本院执行的甘德平与被执行人王峰运输合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行王峰已履行给付义务，履行金额为31163元（包括执行费362元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年五月十一日书记员 刘 婵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1362号原告：时向阳，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭红卫，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省孟津县。原告时向阳诉被告郭红卫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时向阳委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼，被告郭红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告时向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭红卫支付原告劳务费900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日期间利息。被告郭红卫缺席无答辩。审理查明，原告时向阳为被告郭红卫提供安装太阳能板光伏劳务，约定劳务费200元/天，工作4.5天，劳务费为900元。2020年7月7日，被告出具欠条一张，载明“今欠职工工资刘章记1800元、杨春发1100元、郝长明700元、郝长海700元、郝东海700元、时铁有1300元、时向阳900元、时战贤800元，共计8000元，腊月26清账，不清报销来回车费。郭红卫2020年7月7日”。被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付劳务费900元的诉讼请求，事实清楚，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上约定2021年2月8日前支付劳务费，故利息可自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告郭红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红卫于本判决生效之日起十日内支付原告时向阳劳务费900元及利息（从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭红卫负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年五月十九日书记员  倪晓琳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1515号原告：普定县香榭物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普马路旁景致新城**1-5。统一社会性用代码：91520422MA6DRMD77P。法定代表人：吴坚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，女，1991年10月15日出生。代理权限：特别授权代理。被告：王锋，男，1983年9月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县香榭物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告普定县香榭物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县香榭物业管理有限公司因与被告王锋达成协议，在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普定县香榭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由普定县香榭物业管理有限公司负担。审判员  赵厚培二〇二一年五月三十一日法官助理刘霞书记员吴树
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2282号 申请执行人:孙杰、于淑娜。 被执行人：伯国周、王珊珊。 本院在执行申请执行人孙杰、于淑娜与被执行人伯国周、王珊珊买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民终288号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款153230元及利息、案件受理费3365元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民终288号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月二十一日 书记员  张海涛