wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执890号申请执行人：刘树汉，男，1951年11月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙万鑫置业有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区创业大楼。申请执行人刘树汉与被执行人长沙万鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0182民初65号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人长沙万鑫置业有限公司名下有房产，该房产竣工时间为1900年，申请执行人暂不申请处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月18日，本院对被执行人长沙万鑫置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产申请执行人暂不申请处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的为借款本金100000元、利息187935元（截止至2021年4月30日）及后续利息，案件受理费2938元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产申请执行人暂不申请处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月十九日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0521执恢109号申请执行人：赵桂兰，女，1954年6月10日生，汉族，无业，住通化县。委托代理人：李颖，系赵桂兰儿子，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为执行和解，代收执行款物，代收法律文书。被执行人：夏好英，女，1971年7月2日生，汉族，通化县天安人寿保险股份有限公司职员，住通化聚鑫经济开发区。申请执行人赵桂兰与被执行人夏好英民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为13,200元，被执行人现已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7009号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：熊晓琴，女，1992年7月17日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告熊晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2011号被执行人:徐浩，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。被执行人徐浩罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初778号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐浩应缴纳罚金人民币4000元。因徐浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐浩名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人徐浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）本案标的4000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2011号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢117号申请执行人曾海明，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人曾海明与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初817号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人曾海明办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人曾海明办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人曾海明对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执442号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南京市建邺区奥体大街68号03幢9层。法定代表人：张同军。被执行人：张光辉，男性，住河南省周口市淮阳区。南京悦才信息科技有限公司与张光辉追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，南京悦才信息科技有限公司向本院提交的《借款协议》第十三条第1项约定：如果各方在本协议履行过程中发生争议，均应提交至泰安仲裁委员会仲裁解决，但《借款协议》各方均未签名或盖章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中包含有仲裁条款的《借款协议》各方均未签名或盖章，应视为仲裁条款无效，故该案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回南京悦才信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月十三日书记员 王 珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5367-1号申请人：王伟，男，1991年2月28日生，汉族。被申请人：李倩，女，1986年9月16日生，汉族。申请人王伟诉被申请人李倩买卖合同纠纷一案，申请人王伟于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李倩的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王伟采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人李倩名下价值人民币捌万元整（￥80000.00元）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 赜二〇二一年五月十日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执322号申请执行人:王香兰，女，1959年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:白候元，男，1965年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:刘小兰，女，1967年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王香兰与被执行人白候元、刘小兰借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人白候元、刘小兰存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人白候元在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。二、划拨被执行人刘小兰在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月十日执行员  杨晓岗书记员  王 凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异40号案外人：岳军，男，1980年1月9日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人岳军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人岳军称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区5号楼2单元1402室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年2月23日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以320255元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为94.75平方米住宅楼一户。案外人于2018年8月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人岳军为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、物业费、取暖费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人岳军于2018年2月23日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人岳军以320255元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为94.75平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年8月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人岳军住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人岳军因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人岳军无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人岳军提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人岳军购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区5号楼2单元1402室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9242号原告：李永虎。委托诉讼代理人：郑誉嘉，浙江红船律师事务所律师。被告：阚燕。李永虎与阚燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李永虎于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永虎自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永虎负担（原告已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年五月二十六日书记员 崔泰悦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1142号被执行人：王松亮，男，住敦化市胜利街阳光城小区。被执行人王松亮罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初395号刑事附判决书已发生法律效力。要求被执行人王松亮向本院缴纳罚没款50000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人王松亮送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日经总对总网络查控，查询到被执行人王松亮名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人王松亮名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月9日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王松亮在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人王松亮采取限制高消费措施。2021年5月28日，经本院合议庭合议，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  刘峻含
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8272号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：农商银行，住所天津市南开区格调春天花园广开四马路148号。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告农商银行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年五月二十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执789号之一申请执行人：魏章勇，男，汉族，1958年9月5日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：程有利，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：李志彪，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：魏颖，男，汉族，1963年12月2日出生，住住湖南省常德市武陵区。四申请执行人共同委托代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理被执行人：郭辉全，男，汉族，1973年3月8日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人魏章勇、程有利、李志彪、魏颖与被执行人郭辉全建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执789号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年五月二十四日代理书记员  高 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5728号之一申请执行人：王宏亮，男，汉族，1982年2月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京时代新丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢地下一层1469号。法定代表人：罗瑜。申请执行人王宏亮与被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4509号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京时代新丰物业管理服务有限公司于二〇二一年三月三十一日前一次性支付王宏亮二〇一九年一月至二〇一九年七月工资五千元；二、王宏亮自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京时代新丰物业管理服务有限公司与王宏亮因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。权利人王宏亮于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下在中国民生银行、中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京时代新丰物业管理服务有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月12日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4509号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2221号申请执行人袁中玉，男，1973年11月23日生，汉族，住平度市。被执行人王学芳，男，汉族，1967年7月17日生，住平度市。申请执行人袁中玉与被执行人王学芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鲁0283民初4074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁中玉于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为4500元，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁0283民初4074号民事调解书确认被执行人王学芳应向申请执行人袁中玉履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月十八日书记员  冷文涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异126号申请人（被执行人）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。法定代表人：李平，系该公司经理。委托代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。申请执行人：李桐，男，1984年4月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李桐与被执行人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司于2021年4月30日向本院申请撤销对其交通银行211×××00账户中949734.80元的冻结行为。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，根据我公司与沈阳中化新材料科技有限公司签订的中试基地项目土建收尾工程施工合同及我公司委托沈阳聚众劳务外包公司给中化公司开具的增值税专用发票等证实，该账户资金系沈阳中化新材料科技有限公司付给我公司的施工劳务费用。异议人认为，最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会等部门联合下发的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。第五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的，均可依法向人民法院提出异议，人民法院应当依法处理。故苏家屯区法院采取查封、冻结措施不当，应予纠正。申请人提交了交通银行电子回单、辽宁增值税专用发票2张、工程项目经济承包合同、（2019）辽01民终1501号民事判决书、（2018）辽0111民初27号民事判决书。本院查明，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0111民初27号民事判决书，判决“一、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后三十日内给付李桐220万元；二、沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后三十日内给付李桐违约金（以220万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起至判决确认给付之日止）；三、驳回李桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月11日做出（2019）辽01民终1501号民事判决书，判决如下：“一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初27号民事判决第三项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初27号民事判决第二项为：“沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后三十日内给付李桐161.80万元”；三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初27号民事判决第三项为：“沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后三十日内给付李桐违约金（以161.80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算至实际付清之日止）；四、驳回上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司的其他诉讼请求。五、驳回李桐的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）辽0111执332号。2020年1月22日，本院作出（2020）辽0111执332号之二执行裁定书，“冻结被执行人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司在交通银行211×××00账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。”实际冻结170873.30元。5月18日，本院作出（2020）辽0111执332号之四执行裁定书，“扣划被执行人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司在交通银行211×××00账户内存款人民币170877.00元。”同日，该行向本院回执，“本案已扣划170877.00元至本院账户。2020年7月13日，除扣除执行费18832元外，余款153641元给付申请执行人李桐。2021年1月4日，本院做出（2020）辽0111执332号之六执行裁定书，裁定“继续冻结被执行人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司在交通银行211×××00账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。依上述规定，本案申请人有权对本院对其账户的冻结行为提出异议。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产。因此，本院有权冻结申请人账户内资金。申请人认为该账户系农民工工资专用账户，依最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会等部门联合下发的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》的相关规定，不应执行。本院认为，根据申请人提交的证据，不能证明本院冻结的账户系农民工工资专用账户，该账户非按规定为某建设项目专门设立，由人社局等相关行政部门备案，专门用于保障某项目的农民工工资利益的账户。因此，申请人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年五月十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执29号 申请执行人：张纯芝，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张喜文，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行张纯芝与张喜文民间借贷纠纷一案中，因被执行人张喜文未按本院作出已发生法律效力的（2020）湘1123民特204号民事裁定书确定的义务履行。申请执行人张纯芝于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人张喜文发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。2021年1月23日，本院又向申请执行人张纯芝发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但至今未提供。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、住房公积金管理中心、双牌县泷泊镇观文口村村民委员会和数字法院业务系统对被执行人张喜文的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产进行查询、查封等措施： 一、查询的信息为： 1、在中国工商银行双牌支行有零星存款83.01元、在中国工商银行永州银行卡部有零星存款12.94元； 2、在中国银行长沙星沙汽配城支行有零星存款26.79元； 3、在中国邮政银行双牌支行有零星存款26.94元； 4、在农村商业银行福寿街支行有零星存款15.13元、19.58元； 5、在财付通科技有限公司有零星存款11.42元； 6、在永州市冷水滩区××路××号五楼有产权账号为7150××××5540的住房一套。 二、对被执行人张喜文的上述财产，本院采取的冻结、查封措施的有： 1、2019年8月21日、2020年9月18日以（2019）湘1123执428号、（2021）湘1123执恢126号案件及本案对被执行人上述银行账户均予以冻结，但财付通支付科技有限公司不支持超额度冻结，本院未予冻结； 2、被执行人张喜文所有的位于永州市冷水滩区××路××号，产权账号为7150××××5540的住房，本院已于2019年9月9日以（2019）湘1123执428号案件予以查封，2020年9月15日本院以（2020）湘1123执恢126号案件，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张喜文所有的位于永州市冷水滩区××路××号产权账号为7150××××5540的住房公告公开拍卖，拍卖时间为2020年10月15日10时00分至2020年10月16日10时00分。一拍起拍价为491882元，因无人竞买而流拍。2020年10月29日，本院在第二次公告拍卖过程中，被执行人张喜文向本院提交暂缓执行材料，称该房屋属于征收房屋，法院拍卖的价格远低于房屋征收的价值，要求法院中止拍卖。 除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。 2019年8月21日，本院以（2019）湘1123执428号及2020年9月18日以（2020）湘1123执恢126号案件，将被执行人张喜文纳入失信被执行人及限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本案中又将被执行人张喜文纳入限制高消费名单，但未将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人表示无异议。 2021年5月31日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，通过电话通话方式告知了申请执行人张纯芝，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。同时告知申请执行人，如不能提供被执行人张喜文可供执行的其他财产线索，本院又未能查找到被执行人有可供执行的财产线索或者是财产处置不能时，本院将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可再次向法院申请恢复或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜丽君
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1967号 原告：湖南赛福维商贸有限公司，住所：湖南省岳阳市平江县天岳村安置区致富路（众泰医药公司旁）。统一社会信用代码：91430626MA4QQEWT9X。 法定代表人：路伟。 委托诉讼代理人：欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：湖南仁丰堂医药连锁有限公司，住所：平江县寺前工业小区平伍路北侧。统一社会信用代码：91430626329475634K。 法定代表人：贺石林。 原告湖南赛福维商贸有限公司与被告湖南仁丰堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案，原告湖南赛福维商贸有限公司于2021年5月11日以主体列错为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南赛福维商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南赛福维商贸有限公司撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南赛福维商贸有限公司负担。 审判员  余均军 二〇二一年五月十一日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5002号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：杨小红，女，1983年8月3日出生，汉族，住所地江苏省海安县。被申请人：丁健，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人杨小红、丁健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）苏0508民初5002号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨小红、丁健名下的银行存款人民币52096.34元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2021年5月14日向本院申请解除对被申请人杨小红、丁健的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨小红、丁健的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6353号原告：长沙市雨花区红运星宾馆，住所地湖南省长沙市雨花区红星大市场南主附楼一区3、4楼。经营者：唐文平，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：曾丹玲，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：张忠平，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长沙市雨花区红运星宾馆与被告张忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由肖述华担任审判长，与人民陪审员王灵芝、李顺希组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖述华人民陪审员  王灵芝人民陪审员  李顺希二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘晓宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3730号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢1楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封林，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗丽利，女，该公司员工。被告：殷洁莉，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告殷洁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二一年五月十九日书记员 余星颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1663号 原告：徐明，男，1984年3月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：韩希洋，男，1985年5月1日出生，回族，住吉林省长春市绿园区。 原告徐明与被告韩希洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐明于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐明撤诉。 案件受理费25元，由原告徐明负担。 审判员 于 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 张金鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保140号 申请人：徐波，男，生于1982年8月17日，汉族，住商州区。 被申请人：卢小锋，男，生于1975年10月14日，汉族，住洛南县。 申请人徐波于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢小锋名下银行账户、支付宝、微信金额55000元予以冻结。申请人徐波以中国平安保险保单一份作为担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人徐波承担。 本院经审查认为，申请人徐波请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢小锋名下银行账户、支付宝、微信金额55000元，期限自2021年5月26日至2022年5月25日。 案件申请费550元，由申请人徐波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4282号原告：宿迁聚源物业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区新上海大世界2栋106室。法定代表人：秦荣。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年10月18日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁聚源物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告宿迁聚源物业有限公司于同日向本院申请撤回对被告张伟的起诉，并明确表示本案诉讼费不予缴纳。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告宿迁聚源物业有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马春晖二〇二一年五月十四日书记员  王东岳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2546号申请执行人：安丘科达环境科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市凌河镇前松园村西。法定代表人：李桂兰，经理。被执行人：聊城万成包装有限公司，住所地：聊城经济开发区武夷山路2号。法定代表人：刘怀兵，经理。本院在执行安丘科达环境科技有限公司与聊城万成包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城万成包装有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城万成包装有限公司名下银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月十九日书记员  赵 博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2413号 原告：刘淑芬，女，1956年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘红艳，女，1964年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在审理原告刘淑芬诉被告刘红艳民间借贷纠纷一案中，因原告刘淑芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘淑芬撤回起诉处理。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  刘玉斌 人民陪审员  杨 华 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1492号 申请执行人：惠加刚。 被执行人：郝虎。 被执行人：化美彬。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1329民初6095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝虎、化美彬银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月十四日 书记员  赵浩然
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1464号上诉人（原审原告）：魏良云，女，1975年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人魏良云因与被上诉人淮安清棉物业管理有限公司（以下简称清棉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏良云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、双方签订的房屋租赁合同经淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1131号生效判决确认为无效合同。根据民法典第一百五十七条规定，合同被确认无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应向对方当事人进行损失赔偿。本案中，上诉人基于信赖利益与被上诉人签订《营业用房屋出售使用权合同》，上诉人对合同无效是没有任何过错的，故上诉人要求被上诉人赔偿损失是符合法律规定的。（2020）苏08民终1131号判决中，法院也认为上诉人有权请求被上诉人赔偿因合同无效受到的损失。2、合同无效后当事人所承担的责任是对另一方当事人信赖利益损失的赔偿，目的在于补偿一方当事人因合同无效而实际遭受的损失，从而使其利益恢复到合同签订之前的状态。信赖利益损失不应超过合同履行利益，即合同履行后可获得的利益，故上诉人主张的是预期可得利益，应予以支持。3、一审法院应对导致合同无效的主体过错责任作出认定，并基于此进一步审查损失赔偿的具体范围、标准和数额。不能以上诉人主张的损失为预期可得利益，并非实际损失，而不支持上诉人一审主张，一审裁判对上诉人不公平。被上诉人清棉公司答辩意见同一审答辩意见，即：1、双方签订的合同已被法院确认无效，清棉公司也根据判决书的内容向魏良云返还了使用费，故不存在给魏良云造成损失。2、合同第十一条明确约定，在使用期间，如果遇到特殊情况就按照政府规定办。涉案房屋是因为棚户区改造，政府动迁，在租赁期限内发生这种特殊情况，清棉公司是无法预见的，根据相关文件和规定，承租人在承租期间遇到拆迁，应由征收部门给予补偿。综上，魏良云向清棉公司主张权利缺乏依据，建议驳回魏良云诉请。魏良云向一审法院起诉请求：1、判令清棉公司赔偿魏良云174767.87元（按10.725平方米*100元/月平方米*12月，并按每年10%递增从2020年1月1日起计算到2028年12月31日止）。2、清棉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏良云原为清棉公司女工甲楼南面第5号营业用房的租赁使用人。2008年12月22日，双方签订《营业用房屋出售使用权合同》，约定：清棉公司现有位于女工甲楼南面第5号营业用房按建筑面积10.725平方米的房屋出售使用权，使用年期20年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，魏良云自愿向清棉公司认购上述房屋20年使用权，单价为1800元/平方米，总价19305元；魏良云所购房屋只作自己营业使用，不得转让、抵押，否则后果自负；魏良云在房屋使用期间，如遇特殊情况按政府规定办。双方分别在合同上签名盖章。合同签订后，魏良云于2008年12月22日向清棉公司支付了19305元，清棉公司出具收据载明收款事由为女甲5#门面房使用权费。2016年9月29日，原清浦区政府发布浦政征决字（2016）005号房屋征收决定，载明：根据棚户区改造规划，需对清棉集团解放西路北侧1号地块规划红线范围内的房屋和附属物实施征收，征收范围为东至润城一品、北京南路，西至百隆实业有限公司，南至解放西路，北至小游园、东西主干道（具体以规划红线图为准）。涉案房屋属于征收范围内。2018年12月3日，清棉公司向魏良云等房屋使用人出具《函告》，载明：购买二十年使用权人，根据清浦区（原）浦政征决字[2016]005号房屋征收决定，进一步落实10月11号市政府领导棚户区改造工作巡查会议精神，工贸资产公司党委会议纪要关于二十一间门面房、370㎡车棚出售二十年使用权清算问题决定。原清棉物业公司出售二十年使用权的二十一间门面房、370㎡车棚，其性质为国有资产。根据使用权合同第十一条约定，因政府棚户区改造拆迁，现由工贸资产公司收回该房屋资产。2019年9月17日，清棉公司诉至法院要求依法确认《营业用房屋出售使用权合同》无效，判令魏良云立即将租赁的营业用房返还清棉公司。法院于2020年3月10日作出一审判决：确认双方签订的《营业用房屋出售使用权合同》无效；清棉公司向魏良云退还房屋使用费9009元；魏良云向清棉公司返还涉案房屋。后魏良云不服，提起上诉。2020年5月26日，淮安市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。2020年7月2日，清棉公司向魏良云退还房屋使用费9009元。另查，涉案房屋无产权证及相关建房许可手续，2020年7月份被依法拆迁，魏良云已从拆迁部门领取了1万元装潢损失和搬家费用。截至2021年2月25日，因征收资金还有部分未能筹集到位，清棉集团被征收的22间门面房屋征收补偿安置协议至今未签订，但已确定征收补偿安置费用合计1487561元。一审庭审中魏良云提供案外人周巧玲与清浦街道大庆居委会签订的《房屋租赁合同》，陈述其主张的174767.87元系参照该标准，因合同无效致使魏良云不能继续使用诉争房屋而对外租房的租金费用或者其将诉争房屋对外出租可获得的租金费用，经质证，清棉公司对此不予认可。一审法院认为，双方当事人签订《营业用房屋出售使用权合同》已被法院确认为无效合同，无效合同自始无效，对清棉公司、魏良云均没有法律约束力，无效合同不应予以履行，当事人预期通过履行合同可以获得的利益为非法利益，不受法律保护。本案中魏良云主张的房租损失174767.87元系继续使用涉案房屋的预期可得利益，并非实际发生的损失，故魏良云诉至法院要求清棉公司支付其房租损失的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决驳回原告魏良云的诉讼请求。一审案件受理费3795元，由魏良云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合同被确认无效后，因一方的过错导致合同无效的，应赔偿给对方造成的损失，该损失是基于缔约过失责任产生，应以实际已经发生的损失为限，表现为既有财产的减少，即为了准备履行合同而实际发生的支出。而当事人因继续履行合同可以获取的预期利益，只有在合同有效成立的情况下才可主张。本案中，上诉人主张的174767.87元房租损失属于继续使用涉案房屋的预期可得利益，并非涉案合同被确认无效实际发生的损失，因此，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人魏良云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3795元，由上诉人魏良云负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 刘玉娟审判员 梁新星二〇二一年五月二十四日书记员 李 景
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢35号之四申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：湛河区北渡镇苗候村。统一社会信用代码：91410411799164849A。法定代表人:李华，经理。被执行人：林州市昌宏建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816673086949。法定代表人：卢爱廷，董事长。被执行人：刘亚崇，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于平顶山市基业混凝土有限公司申请执行林州市昌弘建筑工程有限公司、刘亚崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初843号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州市昌弘建筑工程有限公司应于判决生效后十日内向平顶山市基业混凝土有限公司清偿货款1018000元，并自2016年6月1日起按月2%的利率支付违约金至所欠货款清偿完毕之日止；刘亚崇对上述债务总额承担连带清偿责任；案件受理费13962元，保全费5000元，共计18963元，由林州市昌弘建筑工程有限公司、刘亚崇负担。因林州市昌弘建筑工程有限公司、刘亚崇未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市基业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，二被执行人均未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司有银行存款500000元，已采取划拨措施。申请执行人平顶山市基业混凝土有限公司与本院执行的另案[（2021）豫0411执23号戴新刚申请执行林州市昌弘建筑工程有限公司、崔学忠买卖合同纠纷一案]申请执行人戴新刚达成协议，由戴新刚一案分配该笔案款280000元。本院扣缴执行费3200元后，将案款216800元发放申请执行人，另28万元通过案款系统转移至（2021）豫0411执23号案款专户，由另案申请执行人戴新刚领取。另对被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司银行账户中存款数额较大的账户采取了轮候冻结措施，针对二被执行人账户内的零星存款，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。三、因申请执行人对被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、刘亚崇的情况比较了解，不再要求本院对二被执行人住所地进行实地调查。四、已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳为失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位216800元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除对轮候冻结的存款无权处置外，未能发现二被执行人有其它可供执行的财产。二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可依法委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年五月二十五日书记员 苏一鸣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特76号申请人:中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑天驰，男。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。被申请人：天津龙乾置业有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座305室-2（集中办公区）。法定代表人：朱新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所律师。申请人中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）与被申请人天津龙乾置业有限公司（以下简称龙乾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中石化工公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第1140号裁决书；诉讼费由龙乾公司承担。事实和理由：仲裁裁决违背社会公共利益。中石化工公司的违法行为不是整个合同的全部，龙乾公司违约造成合同没有实际履行，仲裁裁决没有区分缔约在先还是验收在先，没有甄别中石化工公司先前参加验收的目的以及以后拒绝参加验收的原因，没有查明桩基与案涉合同的施工范围无关，忽略龙乾公司违约不交施工作业面、未付款，违法擅自发包等问题，以中石化工公司协助参加桩基、基础、主体验收的部分行为替代龙乾公司全部合同的违约行为，不区分龙乾公司的违法行为，认定案涉总包合同无效，在事实上鼓励了龙乾公司肆意违法、违约，与民法典的公序良俗相悖，违反社会公共利益。被申请人龙乾公司称，请求依法驳回中石化工公司的申请；相关费用由中石化工公司负担。仲裁裁决认定中石化工公司存在借照行为，以合法形式掩盖非法目的，导致合同无效，公正准确，是对法律公正及公序良俗的最好维护。经审查查明：2021年2月4日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第1140号裁决。裁决结果为“驳回中石化工公司的全部仲裁请求。本裁决为终局裁决。本案仲裁费39650元、由中石化工公司负担19825元，龙乾公司负担19825元。因仲裁费已由中石化工公司预交，故龙乾公司应将所负担的仲裁费于本裁决书送达之日起10日内给付中石化工公司。”本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中石化工公司主张仲裁裁决认定案涉合同无效违背社会公共利益，但未就其主张提交相应证据予以证明，中石化工公司申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中石化工建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人中石化工建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  赵丽芳二〇二一年五月十日书记员  路 娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执612号申请执行人：李清海，男，1974年11月29日生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。被执行人：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李清海与被执行人范建培劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1183号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：范建培于2020年6月30日支付李清海工资3092.5元及利息370元，合计3462.5元。案件受理费25元（已减半收取），由范建培负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的3487.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人范建培发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人范建培未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人范建培有银行存款、有价证券等。范建培债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。三、通过全国网络查控,查到被执行人范建培名下有苏Ｄ××××江淮牌汽车一辆，已依法于2021年5月25日对上述车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年5月25日起至2023年5月24日止，且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十五日书记员  王 芸
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初626号 原告：陇县XX水泥制品厂。 经营者：张某某，男，生于1959年XX月XX日。 被告：刘某某，男，生于1960年12月3日。 原告陇县XX水泥制品厂与被告某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告陇县XX水泥制品厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陇县XX水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由陇县XX水泥制品厂负担。 审 判 员 赵晓文 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 静 1
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初279号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人柯圈智，男，1965年4月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住河南省鲁山县库区。因涉嫌失火犯罪，2020年2月21日主动投案，次日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）Z217号起诉书指控被告人柯圈智犯失火罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人柯圈智到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2020年2月14日18时许，被告人柯圈智为开垦荒地，去到鲁山县库区乡金沟村前柿园组一处荒坡，用随身携带的打火机点燃准备开荒处的杂草后离开，导致火势蔓延，引发森林火灾。经勘验，过火有林地面积9.928公顷。另查明，案发后被告人柯圈智主动投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人柯圈智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯圈智供述与辩解，证人柯某1、柯某2、李某、张某、曹某、范某等人证言，现场勘验笔录，户籍证明，案发证明，到案经过，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯圈智过失引发山林火灾，造成有林地过火面积9.928公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人柯圈智案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首且自愿认罪认罚，鲁山县司法局对柯圈智进行了社区评估，其本人符合社区矫正的条件，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯圈智犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月十四日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执546号申请执行人：连立强，男，1979年11月生，汉族，住新乐市北青同村。被执行人：窦乐，男，1991年10月生，汉族，住行唐县安香乡胡家庄村。本院在执行连立强与窦乐借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1160号民事调解书已经发生法律效力，2021年4月12日立案执行，2021年4月12日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人窦乐名下别克牌冀AT7G11车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年五月七日书记员 孙玮那
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢809号申请执行人:陕西省神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高平，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李小芳，女，1990年出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇后坡村。被执行人：白玉平，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。被执行人：刘小刚，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇广汇市场。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高平、李小芳、白玉平、刘小刚金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人高平、李小芳、白玉平、刘小刚偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息，白玉平、刘小刚承担连带清偿责任。案件受理费1850元及执行费2480元，由高平、李小芳、白玉平、刘小刚负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月三十日书 记 员  杨 峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执159号之三申请执行人:甘肃银驰商贸有限公司。法定代表人：齐世武。委托诉讼代理人：刘禄民。被执行人：广河县广兴供热有限责任公司。法定代表人：马福海，该公司经理。本院在执行申请执行人甘肃银驰商贸有限公司与被执行人广河县广兴供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2794号民事判决书申请强制执行，申请执行标的额1972497.71元(含案件受理费11203元、保全费5000元)。经查明，本院于2020年12月10以（2020）甘0403民初2794号民事裁定书、（2020）甘0403执保80号协助冻结存款通知书冻结被执行人广河县广兴供热有限责任公司名下广河县农村信用合作联社73012012200000xxxx账户。在执行中，被执行人广河县广兴供热有限责任公司已经向申请执行人甘肃银驰商贸有限公司支付执行款781474元。剩余未付款1191023.71元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第第一款(六)项之规定，裁定如下：解除被执行人广河县广兴供热有限责任公司银行账户（开户行：广河县农村信用合作联社，账户：73012012200000xxxx）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘保栋二〇二一年五月七日法官助理 李世良书 记 员 王振东
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保268号谢洪辉：本院执行的申请保全人谢洪辉与被保全人陈凤珠、展文成诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执174号之一申请执行人陈敬志，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人曹保柱，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。关于申请执行人陈敬志与被执行人曹保柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0116民特529号民事裁定书确定：曹保柱于2020年12月31日前支付陈敬志劳务费30000元。裁定书发生法律效力后，因曹保柱未履行生效法律文书所确定的义务，陈敬志向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曹保柱发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹保柱未按规定时间自动履行其他法定义务。本院依法对被执行人曹保柱名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年1月12日至2022年1月11日。本案执行到位5000元，剩余债权未实现。经查，被执行人曹保柱名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人陈敬志不能提供被执行人曹保柱可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人曹保柱继续清偿。日后，申请执行人陈敬志发现被执行人曹保柱有可供执行财产或被执行人曹保柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月二十一日书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执430号 申请执行人：刘建龙,男性,1988年2月10日出生,住新疆奇台县。被执行人：乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行，社会统一信用代码92650109MA779TXF7G，住所地乌鲁木齐市米东区通汇汽车市场12-1号。法定代表人：马小龙,居民身份证号码：XXX,。被执行人：马小龙，男性,1989年7月18日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人刘建龙与被执行人乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行、马小龙买卖合同纠纷强制执行一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2325执430号案件中对被执行人李风梅、赵瑞的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   李   帆
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1380号原告：王**，女，1975年10月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：何志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春紫金矿业有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：章厚凌。原告王**与被告何志刚、珲春紫金矿业有限公司物权确认合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**负担。审判员 程 功二〇二一年五月二十四日书记员 金俞美
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3034号原告：神木市迎宾路街道杏花村村民委员会前王家畔村民小组，住所地，陕西省神木市王家畔村。法定代表人：王秋田。被告：张玉平。本院在审理原告神木市迎宾路街道杏花村村民委员会前王家畔村民小组诉被告张玉平土地租赁合同纠纷一案,因原告神木市迎宾路街道杏花村村民委员会前王家畔村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2200元，由原告神木市迎宾路街道杏花村村民委员会前王家畔村民小组负担。审判员  冯耀武二〇二一年五月二十一日书记员  王 园
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保539号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市北顺城路4号。法定代表人：朱建华，该行董事长。被申请人：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：刘金，公司经理。被申请人：刘金，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张凤华，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘金、张凤华借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘金、张凤华在银行账户内资金211万元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘金、张凤华在银行账户内资金211万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十一日书记员  黄怡儒
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3633号原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。统一社会信用代码：9144030077030529XN。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：杨胜富，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张红友，男，1978年10月6日生，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告张红友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十三日法官助理王国兰书记员管苑曲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0105执恢321号申请执行人：长春市筑信融资担保有限公司，住所地：长春市高新开发区卫星路以南，致远街以东盈泰国际1幢1406、1407、1408号房。被执行人：李慧中，女，汉族，1991年8月6日出生，住长春市绿园区春城大街62号31栋1门602室。被执行人：刘燕童，女，汉族，1990年6月26日出生，住长春市朝阳区南湖街道南湖繁荣路东委335组。被执行人：王群山，男，汉族，1986年8月30日出生，住长春市朝阳区工农大路南胡同1-2号。被执行人：吉林省沤栀经贸有限公司，住所地：长春市高新开发区超群街999号吉林省新御投资股份有限公司厂房和库房（二期）工程3号楼101室。本院在执行长春市筑信融资担保有限公司与李慧中、刘燕童、王群山、吉林省沤栀经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人长春市筑信融资担保有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）吉0105民初2579号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  罗玉成二〇二一年五月二十七日书记员  李 敏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保24号申请人：谢鹏辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被申请人：湖南省华匠建筑装饰设计事务所，住所地邵东市宋家塘办事处衡宝路1499号年年红生活馆。被申请人：郑爱华，女，1972年7月23日出生，汉族，住邵东市。被申请人：郑伯阶，男，1990年9月25日出生，汉族，住邵东市。被申请人：郑双前，男，1996年1月21日出生，汉族，住邵东市。被申请人：郑双星，男，1996年1月21日出生，汉族，住邵东市。申请人谢鹏辉与被申请人湖南省华匠建筑装饰设计事务所、郑爱华、郑伯阶、郑双前、郑双星追偿权纠纷一案，申请人谢鹏辉于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邵阳市温馨装饰设计工程有限公司登记在秦忠成名下25%持股比例中价值74269元的股份。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人谢鹏辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邵阳市温馨装饰设计工程有限公司登记在秦忠成名下25%持股比例中价值74269元的股份。冻结期限为三年。冻结期间，上述股权不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分股权的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年五月二十五日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执477号张英剑、台前县孙口镇人民政府：张英剑与台前县孙口镇人民政府侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计36043.46元。经本院立案执行，现已执行到位36484.46元，其中，本金36043.46元，执行费441元。本院已于2021年5月31日将该款转付给张英剑。至此，张英剑向本院申请执行的（2020）豫0927行初20号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初848号 原告：李士伟，男，1978年11月17日生，汉族，住大连开发区。 被告：刘振虎，男，1983年4月29日生，汉族，住瓦房店市。 本院在受理原告李士伟与被告刘振虎劳动争议一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士伟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李士伟撤回起诉。 案件受理费5元，由李士伟负担。 审 判 员  吕乃明 人民陪审员  王有璞 人民陪审员  林 伟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  侯璞超
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初95号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人马某，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省蔚县，无业，现住张家口市桥东区。2008年9月9日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元，2013年1月22日假释。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年4月20日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察官程忠厚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2021年2月1日晚23时许，被告人马某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至张家口市桥东区米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为206.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人马某到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审资料、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料等书证，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马某饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金5000元。 被告人对公诉机关的指控均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明，2021年2月1日晚23时许，被告人马某因回家，酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至张家口市桥东区米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为206.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人马某到案后如实供述犯罪事实。另，被告人假释期满之日为2014年5月22日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审资料、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料等书证，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见书和视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚，被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年五月六日 书 记 员  高军英
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1669号 申请执行人：李勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱昌武，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人李勇与被执行人朱昌武民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初792号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人高飞与被执行人朱昌武民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1666号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1669号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚 玉
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0521行审18号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人周云瑞，男，汉族，1949年8月29日出生，现住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2021年5月8日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2020]20号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人周云瑞于2013年3月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县大泉源乡一组土地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2020年10月9日对其作出通县自然资执罚[2020]20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1责令退还非法占用的5724平方米土地；2没收在非法占用的5724平方米土地建的365平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的5268平方米耕地处以每平方米6元罚款，计31.608元；对非法占用的388平方米建设用地处以每平方米2元罚款，计776元；对非法占用的68平方米林地处以每平方米2元罚款，计136元。合计32.520元。2020年10月9日申请执行人通化县自然资源局向被执行人周云瑞送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2021年4月9日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人周云瑞仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2020]20号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2020]20号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容准予强制执行；如被执行人周云瑞逾期未能履行行政处罚决定书第一、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人周云瑞负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜尚辰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1214号田哈生、杨哈龙：田哈生、杨哈龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑庭移送的（2017）黔0121刑初334号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年五月二十七日书记员 罗海芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1881号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服经理。被告：杜洋、女，1987年2月27日生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告杜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。京安物业公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二一年五月二十一日书记员 徐士博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3008号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘菊艳，女，1990年2月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区××××××委会大元2组1号，公民身份号码为533××××××××××××820。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘菊艳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘菊艳支付经济补偿金26538元；2.案件的诉讼费用由刘菊艳承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘菊艳的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘菊艳支付经济补偿金26538元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1268号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘菊艳答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘菊艳支付经济补偿金26538元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘菊艳支付经济补偿金26538元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3069号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人杨xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2638号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，统一社会信用代码91610133552336020T，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧花，北京汉德律师事务所律师。被告：常州市精尔美机械有限公司，统一社会信用代码91320404562929276W，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋村。法定代表人：郑青华，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告常州市精尔美机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海岸二〇二一年五月十八日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初251号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李超，男，1998年7月28日出生，汉族。因本案于2021年1月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 辩护人丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2021）160号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿、检察官助理彭华润出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2020年5月21日，被告人李超以其按揭购买的一辆车牌号为湘NHF5**的白色长安马自达牌轿车在被害人唐某旭处质押借款5万元（实际得款47,500元）。同年6月4日，被告人李超再次向唐某旭借款5万元（实际得款47,500元）。同年6月12日，被害人唐某旭将该车停放在怀化市鹤城区**酒店，该酒店工作人员按照车上挪车电话号码联系被告人李超挪车，被告人李超获悉该车的停车位置，便伙同李某晚（另案处理）从邵阳赶至怀化市鹤城区，使用备用钥匙将该车开至邵阳，随后将唐某旭的微信和电话拉黑。接着被告人李超以该车在黎某良处再次质押借款38,400元（实际得款35,000元），后被告人李超未按期归还借款，黎某良将该车转卖给他人。案发后，被告人李超的亲属代为退赔被害人唐某旭经济损失人民币7万元，被害人唐某旭对被告人李超表示谅解。公诉机关就上述指控提供了书证户籍资料、到案经过、收条、谅解书；证人黎某良、欧阳某某的证言；被害人唐某旭的陈述；被告人李超的供述；怀化市鹤城区价格认证中心价格认定报告；指认、辨认、提取、现场勘验笔录；监控截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李超判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，请求法庭充分考虑被告人李超具有退赔大部分赃款并取得谅解、认罪认罚等情节予以判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，涉案车辆价值为109000元。 本院认为，被告人李超盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李超盗窃罪罪名成立。被告人李超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其亲属代为退赔大部分赃款，取得谅解，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李超判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人李超非法所得应予责令退赔。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2024年1月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人李超退赔被害人唐某旭经济损失人民币25,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风帆 人民陪审员  付刚桃 人民陪审员  贺大顺 二〇二一年五月二十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执624号被执行人：舒易忠，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人舒易忠因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1224刑初204号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财移送执行，本院于2021年4月18日立案执行。本院向被执行人舒易忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，划拨银行存款878.88元。本院又向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，除划拨的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人舒易忠适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月27日，被执行人舒易忠应缴纳罚金3000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的已执行到位878.88元。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的其他财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执798号之一申请执行人吉林省益能科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人陈迎春，总经理。被执行人穆黎明，男，1988年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省益能科技有限公司与被执行人穆黎明机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3730号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:修车款76835.00元、案件受理费880.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执798号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 影二〇二一年五月十七日书记员 房立军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保813号申请保全人：张衍东，男，汉族，1970年7月18日出生，住泰安市××××北宋村。被保全人：张新兵，男，汉族，1973年11月3日出生，住泰安市××号。本院在保全申请保全人张衍东与被保全人张新兵买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年五月二十七日书记员  石向敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之三申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志在中国邮政储蓄银行6055××××5141账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3865号原告：石祥林，男，1963年4月17日出生，汉族，住邳州市。被告：邹娟，女，1988年1月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告石祥林诉被告邹娟追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石祥林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石祥林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石祥林负担。审判员 孙 双二〇二一年五月二十日书记员 孟琪琪
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保286号关于申请人阜宁县供销社（集团）总公司、阜宁县合东棉花有限公司与被申请人江苏中恒纺织有限责任公司、江苏四方纺线有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特259号申请人：邱某，男，1951年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨某，女，1925年10月9日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人邱某申请认定被申请人杨某无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案，申请人邱某于2021年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邱某的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邱某撤回申请。审判员  吴凤侠二〇二一年五月八日书记员  宋伟秀附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。