wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2520号申请执行人：李玉勤，女，生于1968年6月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐璐（李璐），男，生于1989年10月15日,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：丁新蕊，女，生于1989年7月23日，汉族,住河南省镇平县。申请执行人李玉勤申请执行被执行人唐璐、丁新蕊为民间借贷纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4697号民事判决书:限被告丁新蕊、唐璐（李璐）于本判决生效后二十日内偿还原告李玉勤200000元及利息（利息自2016年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397.4元，减半收取3198.7元，由被告丁新蕊、唐璐（李璐）负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年12月9日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议并已履行200000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年五月二十七日书记员 周 迅
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执234号之一申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人谢宏斌，董事长。被执行人：黄炳顺，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄炳顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）湘1281民初1492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄炳顺逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人黄炳顺送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄炳顺立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付借款本金1100000元及利息，并承担案件受理费14700元及申请执行费13547元。本院在执行过程中，经调查被执行人黄炳顺的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人黄炳顺虽在怀化北辰房地产开发有限公司管理人处有699999元到期债权（已于2021年5月25日送达协助执行通知书等予以扣留、提取），但该笔债权怀化北辰房地产开发有限公司管理人现暂未明确清偿比例及支付方式等，因此暂未能执行到位。被执行人黄炳顺因涉及刑事犯罪现还在服刑阶段，暂无执行能力。上述执行情况及信息，本院多次通过电话及面谈的方式告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月26日对被执行人黄炳顺适用限制高消费措施。本院认为，被执行人黄炳顺目前没有可供执行的财产，且申请执行人向有也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人向有对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十五日书记员  杨锡勇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1990号申请执行人：毛金兰被执行人：吴继斌、黄洋、朱少伟申请执行人毛金兰与被执行人吴继斌、黄洋、朱少伟借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2021）豫0902民初558号民事判决书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，强制被执行人吴继斌、黄洋、朱少伟已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1990号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢394号申请执行人：贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘在胜，男，1959年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李增福，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾鹏与刘在胜、李增福民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘在胜偿还申请执行人贾鹏借款本金70000元及利息，被执行人李增福承担连带责任；并由二被执行人负担案件受理费960元及申请执行费970元。在执行过程中，1、本院于2021年5月10日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年5月10日将被执行人刘在胜、李增福采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘在胜、李增福名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月十日书记员  高登国
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初816号                  原    告              河南千润商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼17层1715号。      法定代表人：李慧丽，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王昉，女，系该公司员工。      委托诉讼代理人：冯停停，女，系该公司员工。                  被    告              花晓丽，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省商城县吴河乡马槽村引洼组。      魏菁菁，女，1985年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡三十里铺85号。      许晓静，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇竹川村竹川110号。                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付租金及滞纳金（以欠付租金为基数，自逾期支付之日自债务清偿完毕之日，按日千分之三计算），租金具体金额如下：花晓丽17,554.23元、魏菁菁16,928.7元、许晓静14,437.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南千润商业管理有限公司（以下简称：千润公司）与被告花晓丽、魏菁菁、许晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。根据原告千润公司以《商品房买卖合同》、《都汇广场商铺委托租赁、经营管理合同》、《上街和昌·都汇广场商铺租赁合同》、商品照片、催缴函、租金明细表等证据为凭，主张被告花晓丽向其支付自2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金17,554.23元、被告魏菁菁向其支付自2019年4月1日至2020年9月30日期间的租金16,928.7元、被告许晓静向其支付自2019年7月1日至2020年12月31日期间的租金14,437.2元。但庭审过程中，原告千润置业确认被告花晓丽于2020年4月30日撤店，故被告花晓丽应支付自2019年7月1日至2020年4月30日的租金共计13,653.29元。另因上述时间段内受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，无法正常经营，本院酌定扣除一个月的房屋租金为宜，结合双方合同约定的具体租金，被告花晓丽应扣减1,300.31元，被告魏菁菁应扣减1,128.58元，被告许晓静应扣减601.55元。关于三被告支付的履约保证金是否扣减租金，根据现有证据无法证明合同解除系因三被告单方违约导致，且根据三被告提供的微信聊天记录等证据，虽经营存在商业风险，但原告千润公司在招商及商场运营、维护过程中也未尽到妥善管理、经营义务。故本院认为被告魏菁菁、许晓静分别支付的履约保证金3,100元、2,500元应扣减租金，但因被告花晓丽出具的《解除合同确认书》中明确放弃向原告千润公司主张返还履约保证金，系其对自身权利的处分，故被告花晓丽支付的履约保证金不应扣减租金。综上被告花晓丽尚欠原告千润公司12,352.98元（13,653.29元-1,300.31元），被告魏菁菁尚欠原告千润公司12,700.12元（16,928.7元-1,128.58元-3,100元），被告许晓静尚欠原告千润公司11,335.65元（14,437.2元-601.55元-2,500元），三被告应承担继续支付义务。关于原告千润公司另主张的滞纳金系违约金性质，三被告未如期向原告千润公司支付租金，虽存在违约，但双方约定过高，结合被告花晓丽、魏菁菁、许晓静欠付租金金额及双方过错，本院酌定以上述确认应付租金的10%支付违约金为宜，故被告花晓丽应付1,235.29元、被告魏菁菁应付1,270.01元、被告许晓静应付1,133.57元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告花晓丽应于本判决生效后十日内向原告河南千润商业管理有限公司支付租金12,352.98元及违约金1,235.29元；      二、被告魏菁菁应于本判决生效后十日内向原告河南千润商业管理有限公司支付租金12,700.12元及违约金1,270.01元；      三、被告许晓静应于本判决生效后十日内向原告河南千润商业管理有限公司支付租金11,335.65元及违约金1,133.57元；      四、驳回原告河南千润商业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费795元（已减半收取），由原告河南千润商业管理有限公司负担439元，由被告花晓丽负担115元，由被告魏菁菁负担133元，由被告许晓静负担108元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月十一日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2187号之一申请执行人彭效思。被执行人吴国良。申请执行人彭效思申请执行被执行人吴国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6377号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原、被告一致确认，被告吴国良欠原告彭效思工资33500元，吴国良承诺于2020年10月31日前支付5000元，2020年11月30日前支付5000元，2020年12月31日前支付5000元，余款18500元于2021年1月31日之前付清；二、如被告未按照上述约定时间及金额足额支付，则需另向原告支付以剩余欠款金额为基数按年利率6%的标准计算自2020年9月24日起至欠款实际支付完毕之日止的利息；三、双方一致同意本调解书不书写案件事实；四、双方就本案再无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月13日、5月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月27日，本院依法对被执行人吴国良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向湖南省长沙市开福区村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴国良居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月27日，本院对被执行人吴国良名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月17日，本案应执行的标的为34100元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年五月十七日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执320号之一申请执行人：尹思懿，女，2009年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：尹建生（曾用名，尹小华），男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人尹思懿与被执行人尹建生婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初177号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人尹建生向申请执行人支付教育费16600元和生活费3600元的义务，并负担案件执行费203元。但被执行人尹建生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5050元，并将该款支付给申请执行人。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹建生在金融部门无其他银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人尹建生住所地基层组织调查了解，被执行人尹建生无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人尹思懿案件执行情况和财产查询结果，申请执行人尹思懿亦未向本院提供被执行人尹建生有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十五日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1730号申请执行人：王彬，男，汉族，1988年9月23日生，住河南省荥阳市。被执行人：白雪峰，男，汉族，1992年7月25日生，住河南省荥阳市。王彬与白雪峰借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告白雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告王彬借款本金122800元。因白雪峰未按上述生效法律文书履行义务。王彬于2021年3月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1730号，标的124160元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年3月25日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2021年3月26日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年4月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。七、2021年5月6日，前往中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司扣划被执行人名下保险2721.26元，并返款给申请执行人。八、2021年5月19日，对被执行人白雪峰采取限制高消费措施，依法纳入失信被执行人名单，并作出决定对其拘留15日。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权2721.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十六日书记员  张庆祥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1238号申请执行人长沙鑫政物业服务有限公司申请执行被执行人湖南华安置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初566号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
西安市高陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0117民初1575号原告：董良图，男，1943年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。被告：西安尚石里生态园有限责任公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7351。法定代表人：刘爱玲，该公司总经理。原告董良图与被告西安尚石里生态园有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，2021年5月14日原告董良图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定 ，裁定如下：本案按原告董良图撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告董良图负担。 审   判   员   王  锋                            二○二一年五月十四日  书   记   员   王迎香1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1030号申请执行人孟昭喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方，经理。本院在执行申请执行人孟昭喜与被执行人天津市润生塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下土地、车辆、设备，以上财产均暂不具备执行条件，轮候冻结被执行人持有的股权，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月十一日法官助理贾莉松书记员丁姗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执607号 申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：郑淮文。 被执行人：长春市秦达经贸有限责任公司,住宽城区团山街道。 法定代表人：王艳华。 被执行人：吉林省碧波水质自净设备制造有限公司,住长春九 台经济开发区。 法定代表人:马丽萍。 关于申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行与被执行人长春市秦达经贸有限责任公司、吉林省碧波水质自净设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4590号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人长春市秦达经贸有限责任公司、吉林省碧波水质自净设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方正在商谈和解事项，申请执行人于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4590号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年五月十二日 书记员  曾思宇
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1680号 汪某、吴某： 汪某与吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17764.00元，其中，本金17600.00元，申请执行费164.00元。本院已将17600.00元执行款转付给汪某，申请执行费164.00元上缴国库。至此，汪某向本院申请执行的17600.00元的抚养费内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执931号 申请执行人：雷钢,男,1971年8月19日出生,住四川省威远县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行雷钢与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执931号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执150号申请执行人马国伟与被执行人郝瑞峰、文水县马西亨兴汽车运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初810号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人要求被执行人偿还赔偿款220000元，剩余案款申请人自愿全部放弃。现被执行人主动将全部欠款及案件受理费兑现并缴纳了3465元执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6790号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市望城区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某签订的个人信用贷款合同；2、判令周某立即偿还平安银行长沙分行借款本金37221.66元、逾期利息325.04元，复利1.19元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令周某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月26日，周某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向周某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向周某发放贷款180000元。截至2021年2月9日，周某拖欠贷款本息合计37547.89元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告周某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年6月26日，周某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银（长沙分行）个信贷字（2018）第（RL20180626001566）号），约定：1.周某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年6月26日，周某向平安银行长沙分行申请支用了贷款180000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2021年6月26日。截至2021年2月9日，周某逾期1期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金37221.66元、利息325.04元、复利1.19元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与周某签订的个人信用贷款合同于【副本送达日期】解除；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金37221.66元、利息325.04元、复利1.19元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计382元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1765号原告：刘军，男，汉族，住汝南县。被告：陈娃，男，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告刘军与被告陈娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8立案。本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。诉讼中，本院依原告提供信息未查找到被告，起诉对象不明，应依法驳回起诉；原告可在核实被告身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年五月二十日书记员 施纪安
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1410号被执行人：历勇，男性，1973年05月03出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人与被执行人历勇没收财产一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初46号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行内容为：被告人魏巍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2034年9月7日止。没收财产于本判决发生法律效力后立即执行。）被告人历勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2029年9月7日止。没收财产于本判决发生法律效力后立即执行。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1410号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十一日书记员  杨瑞冰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1435号原告：张玉峰，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下简称保险公司），住所地：山西省垣曲县人民路**。负责人：鲁江超本院在审理原告张玉峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉峰回起诉。本案受理费250元，由原告张玉峰承担。审判员 孟 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 翟格格
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更217号罪犯石振雨，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市东洲区虎南街18号楼503号。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽0104刑初744号刑事判决，以被告人石振雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年7月29日起至2021年11月28日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯石振雨在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2432分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石振雨减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1016号 申请执行人：高文莉，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐水根，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高文莉与被执行人徐水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高文莉于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐水根发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人徐水根名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人徐水根名下存款17617元，并查封了被执行人徐水根名下位于邛崃市××镇××和社区十三组的房屋，因查封的房屋为农村集体土地暂无法处置。除此之外未发现被执行人徐水根其他可供执行财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人高文莉，申请执行人高文莉亦未能向本院提供被执行人徐水根可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人徐水根发出限制消费令。 本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。对申请执行人高文莉在本案中尚未受偿的债权435175元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2897号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐水根有可供执行财产时，申请执行人高文莉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十一日 书记员 袁 超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特135号申请人：是大帅，男，1986年6月25日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人是大帅与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付是大帅关于是易达的保教费、餐费744元，于2022年7月30日前支付744元，于2023年7月30日前支付992元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，是大帅可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人是大帅与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2388号原告：商群利，男，汉族，1963年8月9日出生，住陕西省西安市高陵区。被告：薛昌峰，男，汉族，1972年9月13日出生，住陕西省西安市蓝田县。原告商群利诉被告薛昌峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告商群利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告商群利撤回起诉。本案诉讼费减半收取计100元，由原告商群利承担。审 判 员  王 泽二〇二一年五月二十一日法官助理  宋佳洋书 记 员  马金雷1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1435号原告：孔凡杰，男，汉族，生于1956年7月20日，住河南省开封市金明区。被告：范振松，男，汉族，生于1977年12月5日，住河南省开封市祥符区。原告孔凡杰诉被告范振松劳务合同纠纷一案，原告孔凡杰于2021年5月24日向本院提出对被告范振松的撤诉申请。本院认为，原告孔凡杰申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡杰撤回起诉。案件受理费25元由原告孔凡杰负担。审判员  徐咏梅二〇二一年五月二十四日书记员  马进杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执794号申请执行人铜仁市碧江区XX汽车租赁部。住所地贵州省铜仁市碧江区。经营者唐XX，男，1987年11月23日出生，土家族，住所地贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨X，南，1988年9月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区XX汽车租赁部与杨X车辆租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的规贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4091号民事调解书明确，由被执行人杨X支付申请执行人铜仁市碧江区XX汽车租赁部租赁费25000元，承担案件受理费213元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨X名下无股权、无车辆、无银行存款，通过线下调查不动产登记中心未发现被执行人杨X有不动产登记，现已依法将被执行人杨X纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区XX汽车租赁部。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年五月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执999号之三被执行人：戎慈强，男，汉族，1976年08月29日生，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戎慈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戎慈强在中国农业银行6228450316006206862账户内存款人民币1296.95元。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年五月十七日书记员 范小平
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1195号申请执行人：王某娥，女性，生于1968年01月06日，汉族。申请执行人：李某薇，女性，生于2014年08月31日，汉族。申请执行人：李某芃，男性，生于2011年03月10日，汉族。被执行人：孙某武，男性，生于1967年06月28日，汉族。本院在执行王某娥、李某薇、李裕梵申请执行孙某武机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条之规定，通知如下：王某娥、李某薇、李裕梵申请执行孙某武机动车交通事故责任纠纷一案本研现已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1219号原告：刘世卿，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东省翔宇韶宽律师事务所律师。被告：戴建军，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘世卿与被告戴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世卿的委托诉讼代理人王丹，被告戴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30594.67元、残疾赔偿金52471.2元（43726×12×10%）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费9000元（100元/日×90天）、交通费400元、营养费3000元（50元/天×60元）、车损400元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，以上合计100625.87元。因被告垫付了1000元，故本次原告合计主张99625.87元。二次手术另案主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日8时许，被告戴建军驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在龙口市城西头红景田化肥店大院门口处与原告骑的二轮自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤，原告伤后被送至龙口市人民医院，经诊断为胫骨平台骨折，腓骨小头骨折，膝关节损伤等，共住院9天，花医疗费30594.67元。因事故发生后现场已经被破坏，当事人双方对事故成因有争议，龙口市公安局交通警察大队对该起事故没有划分事故责任，现原告为维护其合法权益，具状诉至贵院。被告戴建军辩称，对原告的损失数额予以认可，同意在本案中承担全部责任，只是现在一次拿不出来这么多钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月11日11时07分接报警称：2019年11月11日8时30分许，被告戴建军驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在龙口市城西头红景田化肥店大院门口处与原告骑的二轮自行车相撞，致原告受伤，造成两车损坏。经调查，因该事故发生后现场已被破坏，当事人双方对事故成因有争议，交警部门未对该事故责任进行认定，告知当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。二、车辆保险情况:经查鲁Ｆ×××××号轿车未投保交强险及商业险。三、赔偿责任：由被告承担全部责任。四、被侵权人情况：原告刘世卿，1951年12月10日出生，被认定为十级伤残时68周岁。五、鉴定意见：经原告申请，龙口市道调委依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、用药合理性进行鉴定。烟台信恒祥司法鉴定所于2020年11月19日出具[2020]临鉴字第660号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘世卿的右膝部损伤构成十级伤残。2、建议伤后1人护理90日，营养期为60日。3、刘世卿的用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费2860元，由原告预交。六、核定各项损失如下：1、医疗费30594.67元。经核对原告提交的医疗费单据，本院予以支持。2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）。原告的主张与本地生活水平相符，本院予以支持。3、营养费3000元（50元×60天）。原告的主张与本地生活水平相符，本院予以支持。4、护理费9000元（100元×90天）。鉴定机构出具的鉴定意见认为原告伤后1人护理90天，且每天100元符合当地生活水平，本院予以支持。5、残疾赔偿金52471.2元（43726×12年×10%）。原告右膝部损伤经司法鉴定构成十级伤残，根据原告伤残等级，赔偿金自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，本案原告定残时已经年满68周岁，因此原告按照12年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故受伤，被认定为十级伤残，故我院对原告该诉讼请求予以支持。7、交通费400元。本院结合原告伤情、居住地、诊疗地认为原告交通花费合理，应予以支持。8、车损400元。因交警部门认定本次事故造成两车损坏，虽原告未能提交相关证据证明该项损失，但被告予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。9、鉴定费2860元。当事人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。以上合计：100625.87元，因被告垫付了1000元，故被告还应赔偿原告99625.87元。关于原告二次手术的费用，因在法庭辩论终结前尚未实际发生，原告要求发生后另案主张，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告戴建军自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世卿各项经济损失共计99625.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由减半收取1145.50元，由被告戴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年五月七日书记员  唐 琳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执85号 申请执行人:朱某某，男，汉族,1965年9月13日出生。 被执行人：瓜州县**矿业有限公司，住甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇贸易市场,统一社会信用代码***************。 法定代表人:李某某,该公司经理。 申请执行人朱某某与被执行人瓜州县**矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，该案案件款500000元，诉讼费3298元，执行费7400元，合计510698元。在本案执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产。因申请执行人无法联系，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈典 审判员  傅丽 审判员  马静 二〇二一年五月十一日 书记员  鲁杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1755号原告：西安奥莱商业运营管理有限公司，住所：西安市高陵区鹿苑大道西侧，统一社会信用代码：91610117081040003Q。法定代表人：翟富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，系该公司员工。被告：西安市高陵区金仕堡健身俱乐部，住址：高陵区天下荣郡8幢101-105铺，统一社会信用代码：92610117MA6WFGAY43。经营者：张花娟，系个体户。本院在审理原告西安奥莱商业运营管理有限公司诉被告西安市高陵区金仕堡健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安奥莱商业运营管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奥莱商业运营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安奥莱商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1750元，由原告西安奥莱商业运营管理有限公司负担。审判员  焦利二〇二一年五月十日书记员  乔楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20666号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陶姝，女，1993年11月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1814号原告：吕光泉，男，1988年6月10日生，汉族，住睢宁县。被告：刘栋，男，1987年4月25日生，汉族，住睢宁县，经营店铺是睢宁县金港国际二号楼三楼瑞宝软装。原告吕光泉与被告刘栋承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕光泉到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费欠款本金3500元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息749元（利息以欠款本金3500元为基数按照年利率36%计算，从2020年3月15日起计算至欠款实际付清之日,暂计到2020年10月19日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日至2019年10月10日，原告为被告安装门头树脂发光字、软膜灯箱及室内外装饰灯共计8000元，除去施工之前交定金2000元及中间陆续结过两次共计2500元，至今还剩3500元。中间去要了无数次，结果只有两句话，要么是没钱，要么是钱刚花完，上次经法院调解后应允年前结清，结过仍没履行承诺，于2020年3月15日去找他，他说没钱，并给我打下欠条，同意按年息36%支付利息，并承诺10月1日给结清，但10月1日我联系他，他说钱花完了，让我再宽限几天，我宽限到10月15日，但他仍然没有履行承诺。原告认为，原告按要求为被告施工完毕，被告理应按约定如期足额向原告结清所有余款，但被告并未依约履行，违背了民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约，对此原告有权要求被告结清所有欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘栋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告吕光泉为证明其主张，提供欠条一张，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年，原告吕光泉为被告刘栋制作安装广告，经结算，被告尚欠原告广告制作费3500元。被告于2020年3月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠吕光泉叁仟伍佰元整（3500），从今日起按照法院执行利息计息，年息36%，截至日期2020年10月1日，提前还提前截止利息”。因被告在出具欠条后未向原告支付3500元款项，遂成本案。本院认为，原告吕光泉按照被告刘栋的要求为其制作广告，有权依法获取报酬，原告以被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限履行支付义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告虽明确载明逾期付款按年息36%的标准计算利息，因该款项未实际支付，原告按此标准主张违反国家有关利率的上限规定。关于利息的计算方式，应以3500元为基数，自2020年3月16日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告刘栋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘栋于本判决生效后十日内给付原告吕光泉3500元及逾期付款利息（利息计算方式：以3500元为基数，自2020年3月16日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告吕光泉其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二一年五月十七日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初874号 原告：景永刚，男，1980年9月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：吴小强，男，1987年9月12日生，汉族，现住子长市。 被告：白东平，男，1973年5月26日生，汉族，现住子长市。 原告景永刚与被告吴小强、白东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告景永刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告吴小强偿还原告借款本金50000元，及其利息(月利率按1.5%计算，从2012年2月14日起算至全部履行完毕之日止)；二、请求依法判决被告白东平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年2月14日，被告吴小强以家中装修房屋急需资金为由向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，由被告向原告出具借条一支，并由被告白东平以担保人身份在借条上签字、按印。借款后，被告将利息清至2012年2月14日，下余本息经原告多次索要未果，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告景永刚不能提供被告吴小强、白东平的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景永刚的起诉。 案件受理费2830元，于本裁定生效后退还原告景永刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二一年五月九日 书记员  姬 路 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1799号申请执行人唐海生，男，汉族，1968年5月10日出生，住所地湖南省溆浦县。被执行人唐荣华，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地湖南省溆浦县。申请执行人唐海生与被执行人唐荣华合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘1202民初2183号民事判决已发生法律效力。被执行人唐海生一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院向被执行人唐荣华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2021年4月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月26日，将被执行人唐荣华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行被执行人工程款104000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2800元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年五月二十六日书记员  向 成
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1776号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系公司员工。被告：方满萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告方满萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年五月十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢64号申请执行人李欣龙，男，汉族，1991年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人瞿剑波，男，汉族，1980年9月29日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李欣龙与被执行人瞿剑波合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云0402民初2069号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由瞿剑波于本判决生效之日起九十日内支付李欣龙合伙费用27000元和利息（利息以27000元为基数，按年利率6%，自2018年5月1日起计算至本金清偿时止）；案件受理费478元，减半收取计239元，由瞿剑波负担。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人瞿剑波支付申请执行人李欣龙合伙费用27000元和利息（利息以27000元为基数，按年利率6%，自2018年5月1日起计算至本金清偿时止）；支付案件受理费239元；应交执行费305元（申请执行人未预交），以上合计27544元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年11月26日依法扣押被执行人瞿剑波名下云Ｆ6305Ｊ大众帕萨特牌小型汽车一辆，并于2021年2月22日对该车辆进行网络询价，价格为5000元，经询问双方当事人，均同意以该价格进行拍卖。本院于2021年3月22日对该车辆进行第一次拍卖，最终经买受人石泽洁以最高价8000元竞得该拍卖标的物，并于2021年3月26日将成交价款8000元全额缴纳至本院账户内。本院于2021年4月8日在云南省玉溪市车辆管理所依法解除该车辆所有查封，并于2021年4月12日将该车辆交付买受人石泽洁。经向申请执行人李欣龙核实，被执行人瞿剑波曾支付过其部分合伙费用共计7000元。本院于2021年4月28日依法冻结被执行人瞿剑波在中国农业银行62×××75账户，并于2021年5月17日依法扣划该账户内存款2660元至本院账户内。本院分别于2021年4月27日、2021年5月24日将执行款8000元、2660元兑付给申请执行人李欣龙。本案现已执行17660元，剩余执行款9884元及利息尚未执行。经查，被执行人瞿剑波名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将瞿剑波纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢64号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年五月二十四日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保115号申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街1330幢。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被申请人：包桂坤，女，1974年1月6日出生，满族，住本溪满族自治县。被申请人：金有权，男，1974年12月17日出生，满族，住本溪满族自治县。被申请人：赵金华，女，1968年2月24日出生，满族，住本溪满族自治县。被申请人：王富山，男，1967年1月11日出生，满族，住本溪满族自治县。申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人包桂坤、金有权、赵金华、王富山借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全包桂坤、金有权、赵金华、王富山银行存款6.096189万元或查封等价值其他财产，本院于2021年5月8日作出（2021）辽0422民初622号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结包桂坤、金有权、赵金华、王富山银行存款6.096189万元或查封等价值其他财产。冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张秀娜二〇二一年五月十日法官助理刘汶佩书记员王硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执814号 申请执行人：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区沿河小区。 法定代表人：骆燕燕。 被执行人：武汉赢众赢管理顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道16号光谷8号。 法定代表人：黄发中。 芜湖广润企业管理咨询有限公司与武汉赢众赢管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初4099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案强制执行，立案标的额5500元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院进行调查走访并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖广润企业管理咨询有限公司发现被执行人武汉赢众赢管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继红，女，汉族，1947年8月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，汉族，1970年10月23日出生，住郑州市金水区。二申请人共同委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀山，男，汉族，1945年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑霞，女，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周杰，男，汉族，1975年2月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李孟辉，河南天荣律师事务所律师。再审申请人杨继红、张丽因与被申请人陈秀山、刘淑霞、周杰股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继红、张丽申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据证明刘淑霞、周杰并未向陈秀山支付股权转让金，足以推翻一、二审判决。经调取陈秀山、刘淑霞银行流水记录显示，刘淑霞、周杰分别于2018年12月7日、12月8日，向陈秀山支付郑州嘉宝服饰有限公司（以下简称嘉宝公司）0.5%的股权转让金30万元系虚假支付。孙喜明于2018年12月7日将30万元转让给刘淑霞，两天内经过刘淑霞、陈秀山、刘淑霞、周杰、陈秀山、刘淑霞的账户流转后，又于2018年12月8日转给孙喜明，且转款时间连续紧凑，涉案两张银行回单系虚假支付凭证，证实了孙喜明、陈秀山、刘淑霞、周杰等人主观恶意明显，存在恶意串通损害杨继红、张丽利益行为。二、嘉宝公司工会主席孙喜明与刘淑霞原系夫妻关系，刘淑霞受让嘉宝公司股权具有预谋性。孙喜明实为嘉宝公司的实际控制人，孙喜明与刘淑霞2018年9月30日协议离婚，离婚不到1个月，嘉宝公司就于2018年10月25日向杨继红发出陈秀山拟向股东以外的人转让1%股份、转让金额为60万元的通知。2018年12月3日的临时股东会议上，也正是经嘉宝公司工会、陈秀山表决，同意陈秀山各以30万元的极高单价向刘淑霞、周杰各转让0.5%的股权。银行流水显示，孙喜明与刘淑霞离婚后，二人互相转款频繁，且转款金额较大，据悉二人离婚后仍生活在一起，说明二人为了让刘淑霞受让嘉宝公司股权假离婚，证明刘淑霞受让嘉宝公司股权的行为具有预谋性，足以认定为恶意串通损害杨继红、张丽的利益。三、陈秀山与刘淑霞、周杰之间的股权转让，侵犯了杨继红、张丽同等条件下优先购买权。刘淑霞第一次以30万元的价格虚假受让陈秀山0.5%的股权后，又第二次以每股5.22万元（与股权对应注册资本金额相同）的价格再次受让陈秀山9.41%的股权，刘淑霞收到孙喜明转款5万元后于2019年10月24日将股权转让金转给陈秀山，陈秀山次日一次性现金支取49万元（与股权对应注册资本金额相同）的价格受让嘉宝公司工会46%的股权。刘淑霞三次受让期间嘉宝公司资产并未发生重大变化，受让价格相差近12倍，其目的在于规避公司法关于其他股东优先购买权的规定，从而导致杨继红、张丽无法实际享有在同等条件下的优先购买权，即首次转让抬高价格，虚假购进0.5%的股权，排除法律赋予其他股东同等条件下的优先购买权，刘淑霞取得股东资格后，短期内又第二次、第三次受让嘉宝公司其余大量股权。前后三次转让行为并非各自独立，具有预谋性、承继性、整体性，系恶意侵害杨继红、张丽优先购买权的行为，属于合同法第五十二条第（二）项规定的恶意串通第三人利益的情形，应属无效，说明杨继红、张丽可以第二次、第三次的价格，对陈秀山第一次对外转让1%的股权行使优先购买权。综上，请求再审时依法予以纠正。刘淑霞答辩称，陈秀山全面履行了通知义务，杨继红、张丽也收到了通知；刘淑霞同公司工会主席也不是配偶关系，二人已经离婚，双发之间不存在串通转让行为；嘉宝公司具有价值相当可观的房产和土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二申请人再审请求。陈秀山、周杰同意刘淑霞的答辩意见。本院经审查后认为，本案中，陈秀山在转让涉案股权前，向杨继红、张丽发出了通知，告知其转让的股权数额及价款，符合法律规定，原审认定陈秀山履行了通知义务并无不当；杨继红、张丽再审称案涉股权交易金额系虚假转账的理由，本院复查期间刘淑霞提交证据证明陈秀山、孙喜明、刘淑霞之间另有70万元的债权转让行为，陈秀山向刘淑霞转款系履行还款义务，故申请人的该项再审理由不能成立，本院不予采纳。关于陈秀山同他人恶意串通将股权转让给孙喜明的配偶刘淑霞的再审理由，涉案公司的工会主席孙喜明同刘淑霞已经离婚，且申请人无证据证明其二人仍在一起共同生活且相互串通损害申请人利益，故该项再审理由，本院不予采信。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨继红、张丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月十日书记员 马玉恒
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保232号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：康发强，理事长。 被申请人：苟兴斌，男，汉族，住平昌县。 被申请人：丁玉珍，女，汉族，住平昌县，系被申请人苟兴斌之妻）。 被申请人：苟勇，男，汉族，住平昌县。 被申请人：何智琼，男，汉族，住平昌县，系被申请人苟勇之妻）。 解除保全申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人苟兴斌、丁玉珍、苟勇、何智琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2021）川1923财保373号民事裁定书，冻结被申请人苟兴斌、丁玉珍、苟勇、何智琼名下银行账户资金60万元。2021年5月11日解除保全申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人苟勇、何智琼名下银行账户资金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月十一日 书记员  何建军
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初754号原告：李世强，男，1975年2月10日生，汉族，河南省遂平县人。被告：李臣，女，1976年7月2日生，汉族，云南省马关县人。原告李世强与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李世强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李世强自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世强撤回起诉。案件受理费50元，由李世强负担。审判员 陈 露二〇二一年五月十四日书记员 刘顺杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2013号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：孙瑶，系湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬平，系湖南融邦律师事务所律师。被告：朱琳，女，瑶族，1980年10月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，总经理。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，总经理。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告朱琳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2021年5月14日向本院申请撤销对被告朱琳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告朱琳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年五月十四日法官助理程凯书记员廖宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2937号 原告：张洁，女，汉族，1990年2月7日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易源，四川蜀泸律师事务所。 被告：何建，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省泸县。 被告：胡利，女，汉族，1991年3月16日出生，住贵州省修文县。 本院在审理原告张洁与被告何建、胡利合伙合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张洁撤回起诉。 案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告张洁负担。 审判员  杜刚 二〇二一年五月八日 书记员  严敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执893号申请执行人：郭云金，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨俊，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人郭云金依据本院已经发生法律效力的（2020）川1102民初2439号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人合伙结算款25160元及资金占用利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费504元、公告费300元及申请执行费339元。本案在执行中，依法将本案与上列双方当事人民间借贷纠纷（2021）川1102执892号案件并案执行，该案执行标的为：被执行人杨俊应偿还申请执行人郭云金借款本金45000元并支付逾期利息，支付律师服务费3000元；负担案件受理费1000元、公告费600元，并应承担该案申请执行费644元。2021年5月11日，双方当事人就两案款项的履行自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人杨俊尚欠申请执行人借款、合伙结算款共计76160元及逾期利息和资金占用利息，负担两案诉讼费及执行费共计3387元；二、申请执行人同意被执行人于2021年12月30日前支付2487元到本院案款专户，了结两案诉讼费及执行费；二、余款分四年付清，具体支付时间为：2022年1月30日前支付15000元；2023年1月30日前支付15000元；2024年1月30日前支付20000元；2025年1月30日前支付27060元；三、若被执行人按照上述节点按时支付款项，申请执行人则自愿放弃逾期利息和资金占用利息的执行请求。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执892号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年五月十一日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6529号原告：宋辉，男，汉族，1987年3月30日生，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所专职律师，执业证号：15201291410931251。委托诉讼代理人：陈飘飘，贵州跃达禾律师事务所实习律师，实习证号：23012011210807。被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所：贵州省毕节市（实际经营地：贵州省贵阳市），统一社会信用代码：91520502337361549H。法定代表人：曹庆庆，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘攀，女，汉族，1994年3月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨玉君，女，侗族，1995年11月12日生，住贵州省天柱县。原告宋辉与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议一案。本院依法以简易程序立案进行公开开庭审理。本案在审理过程中，原告当庭向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋辉撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告宋辉承担。审判员  韩龙二〇二一年五月二十四日法官助理陈明炀书记员周山琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保666号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执1080号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人吴发现，男1983年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾晓雯，女，1986年2月24日出生，汉族，住福山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴发现、栾晓雯合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间于2020年4月15日查封被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴发现名下位于福山区万华路19号映雪佳苑12号楼3单元1001号房地产【产权证号：Y16428】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二一年五月××日书记员  邹春胜
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执恢87号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 徐娟芳： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐娟芳借款合同纠纷恢复执行一案中，被执行人徐娟芳于2021年4月28日向本院执行款专户汇入了执行款10684.44元(含执行费60元），本院在扣除执行费后已发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司10624.44元。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89203号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89203号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4385号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 被告：许忠立，男，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告许忠立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十日 书记员  吕秀娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执17号申请执行人严金保。被执行人李志刚。严金保申请执行李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8292号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月3日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。本院已对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为6095元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执810号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人高红岩，女，1987年8月14日出生，住威海市苘山镇中韩路。被执行人马克成，男，1986年2月1日出生，住威海市苘山镇中韩路。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人高红岩、马克成保证保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4359号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决书生效后，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2021年5月18日向申请执行人自动履行xxx元，并承担执行费xxx元，余款申请人自愿放弃，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初4359号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十八日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢309号 张明德、四川钧燕建材有限公司： 张明德与四川钧燕建材有限公司劳动争议一案，本次申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已支付给申请执行人张明德。至此，张明德本次向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5221号 原告：刘清明，男，汉族，1970年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告刘清明诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清明的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清明向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月25日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月25日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目4栋二号地下车库-1074号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘清明将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告刘清明名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘清明支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张 凡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1824号之六申请执行人：杨培庆被执行人：徐峰，男，汉族，1977年05月01日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人徐峰在账户内余额人民币4.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐峰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更198号罪犯宋士庆，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道大荒地村6002号。辽宁省灯塔市人民法院于2018年3月8日作出（2018）辽1081刑初25号刑事判决，以被告人宋士庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年6月14日起至2021年12月13日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋士庆在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2788分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋士庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2883号申请执行人：陈龙，男，1997年2月24日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91340321MA2TLMDM46，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广。被执行人：常州金泽钢结构有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号。法定代表人：宁伟。关于陈龙与蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司解除劳动关系、劳动报酬争议一案，由于被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蚌埠延广钢结构工程有限公司、常州金泽钢结构有限公司银行存款人民币6980.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2796号申请执行人耒阳市综合行政执法局。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。被执行人李北平，男，汉族。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人李北平行政非诉纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款26038元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月二十五日书记员 郑 婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执450号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行,住清丰县朝阳路268号。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：晁岳怀，男性,1983年4月5日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与晁岳怀银行卡纠纷一案中，双方协商私下达成和解协议，该和解协议需长期履行，中国农业银行股份有限公司清丰县支行同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2020）豫0922民初2172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十六日书记员  王艳蓓
陕西省洋县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0723行审1号 申请人洋县自然资源局，住所地：洋县XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016039372L。 法定代表人：田孟刚，洋县自然资源局局长。 被申请人陕西正亿建设工程有限公司（汉江综合治理九标段拌合站）何保华，住所地：洋县XX镇XX村。 申请人洋县自然资源局强制执行申请称，陕西正亿建设工程有限公司（汉江综合治理九标段拌合站）何保华于2019年11月在未经有权限部门审批的情况下，擅自占用XX镇XX村5组集体土地855.09平方米（1.28亩）上修建活动板房、硬化场面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定，属非法占地。洋县自然资源局于2020年7月24日作出行政处罚决定书，2020年7月27日送达当事人，2021年1月22日催告当事人。现法定期限已满，责令陕西正亿建设工程有限公司（汉江综合治理九标段拌合站）何保华在15日内自行拆除非法占用855.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，陕西正亿建设工程有限公司（汉江综合治理九标段拌合站）何保华于2019年11月在未经有权限部门审批的情况下，擅自占用XX镇XX村5组集体土地855.09平方米（1.28亩）上修建活动板房、硬化场面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定，属非法占地，对其处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。 本院受理后于2021年4月25日对违法占地现场进行了实际勘察，被申请人陕西正亿建设工程有限公司违法建筑物已经拆除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回洋县自然资源局申请执行洋自然资罚【2020】6号《行政处罚决定书》的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张政文 人民陪审员  李同彩 人民陪审员  陈 翔 二〇二一年五月八日 书 记 员  陶亚芳 1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执117号申请执行人：毕永君，男，1974年4月23日出生，汉族，干部，现住址庆安县。被执行人：刘畅，女，1985年12月7日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被执行人：方明超（系刘畅丈夫），男，1978年12月11日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。本院在执行毕永君与刘畅、方明超房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年五月九日书记员  王 淞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1030号师祥通、张骁：师祥通（申请人）与张骁（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1225号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：赵建民，经理。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊雄，男，2000年10月1日出生，汉族，职工，住朝阳市龙城区。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏志学，男，1961年5月29日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人李伟，被上诉人王俊雄的委托代理人柳强，被上诉人苏志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月29日，被告苏志学驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车沿西外环路由南向北行驶至西外环华盈商砼路口北侧时，与沿西外环路由北向东南方向斜过道路的王俊雄骑行的自行车发生交通事故，事故致使双方车辆受损、王俊雄受伤、王俊雄手机损坏。该事故经公安机关认定被告苏志学负主要责任，原告王俊雄负次要责任。原告因伤在朝阳县中心医院住院治疗，诊断为掌骨骨折、桡骨骨折、膝关节挫伤、腰背部挫伤等多处外伤，住院41天，期间为二级护理。原告王俊雄出院后多次在朝阳县中心医院复查，共支出医疗费16351.99元，医嘱休息150天。被告苏志学驾驶的辽Ｎ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司投保了交强险。原审法院认为：当事人对事故责任认定无异议，被告苏志学应对原告王俊雄因此次事故造成的损失承担主要责任即70%。因被告苏志学驾驶的辽Ｎ×××**号车辆在被告人民财保投保了交强险，故被告人民财保应在交强险限额内首先赔偿原告的合理损失，超出部分由被告苏志学按照70%的责任比例进行赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失均有相应的证据佐证且合理，本院予以支持。因原告未就其受伤前实际收入提供相应证据，故其请求的误工费应以2020年全体居民人均可支配收入即每日87元计算，误工191天，其中住院41天，医嘱休息150天。根据原告住院及复查次数，交通费确定为200元。鉴定费为原告合理支出，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后十五日内在辽Ｎ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16651元、护理费5276元、交通费200元、财产损失2000元，共计34127元；二、被告苏志学于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费6351.99元、住院伙食补助费2050元、财产损失2300元，鉴定费3000元，共计13701.99元的70%，即9591.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担383元，被告苏志学负担107元，原告负担381元。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院判决上诉人承担误工费无证据支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王俊雄答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人苏志学答辩称：服从一审判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、朝阳县中心医院病历、诊断证明书、医疗费收据、保单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、地点后果认定均无异议。本案争议的焦点是上诉人是否应承担被上诉人误工费问题。经审查，被上诉人王俊雄因本次交通事故入院治疗41天且医疗机构出具的医嘱证明需要休息，其要求赔偿误工费的诉请应得到支持。一审法院结合伤情按照2020年全体居民人均可支配收入确定误工费并无不妥，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月十七日法官助理刘雨竺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6137号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：何某，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计23896.83元（截至2020年11月10日本金20663.15元，利息2897.68元，违约金336元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月10日累计欠款共计23896.83元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年7月2日，何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向何某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月10日，累计拖欠广发银行本金20663.15元，利息2897.68元，违约金336元，账户分期手续费0元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月9日的146.05元，2018年11月9日的150元，2018年12月9日的160.6元，共计456.65元。本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期456.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20663.15元，利息2897.68元，违约金456.65元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，因适用简易程序，减半收取199元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2707号申请执行人：刘长生，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘长生与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币15531.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月七日书记员  蒋 澍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1395号申请执行人：刘艳全，男性，1972年11月24出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：何长江，男性，1964年10月02出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘艳全申请执行的（2020）辽0191民初3788号民事判决书与被执行人刘艳全与何长江劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初3788号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年五月二十七日书记员  李 娇