辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7845号上诉人（原审被告）：肖萝莎，女，1983年6月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：罗瑞华（肖萝莎母亲），女，1956年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**。法定代表人：包立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丰哲，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人肖萝莎因与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖萝莎上诉请求：1、撤销(2021)辽0112民初540号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人借款本金109000元至其所提供合法收款账户；2、一、二审全部费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决中认定上诉人逾期还款，判令上诉人承担借款利息，属于认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人视信誉为生命，征信优秀，自2015年5月5日签定协议(一份购房合同，一份贷款合同，一份借款合同)之日起准时偿还银行贷款和被上诉人公司的借款(568543元，分五期偿还)。当还到第四期79000元时，被上诉人财务要求上诉人更改为向她所提供的新账户62×××74还款。上诉人履行借款合同义务向新账户62×××74打入第一笔100元，第二笔48900元共计49000元，在打入第三笔3万元时，该账户出现了异常，而本次纠纷的问题就出现在这里。第三笔3万元出现无法入账的情况，上诉人在开户银行查实才发现，被上诉人提供的新账户62×××74是个人(王宜芳)的账户(银行账单为证)，上诉人与王宜芳没有法律上的债权关系，上诉人无权向此账户打款(不受法律保护)。上诉人担心被上诉人资金链出现问题，担心自己的还款不被法律保护，随即提出让被上诉人提供法律上生效的接收还款账户。截至今日，被上诉人也未能提供合法的接收还款账户供上诉人还款(上诉人在2019年8月7日开庭辩论中也提出可在法庭见证下归还本金，然而被上诉人选择撤诉，导致还款无法进行)，上诉人无法在不受法律保护的情况下向被上诉人还款。上诉人没有主观意识上的逾期还款，而是因为被上诉人不提供合法接收还款账户而导致无法还款。上诉人并不存在恶意拖欠还款的行为，不应承担违约责任。辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。双方借款合同并未约定还款方式和账户，即我方有权指定上诉人将所还款项汇入上诉人认可的任意账户。不存在上诉人所述我方账户异常的情形。据我方工作人员回忆，真实情况是上诉人的还款账户在49000元还款之后达到当日转出交易额上限5万元。因此上诉人承诺改日归还当期余款3万元，之后便一直拖延至今。上诉人一直消极拖延还款，即便上诉人对还款账户有疑问，上诉人也应当采取现金还款等其他有效形式向我方还款。然而自2018年10月9日至今我方多次向上诉人催要还款，上诉人均推诿，足见其缺乏还款诚意。上诉人担心其还款汇入个人账户不受法律保护的理由不成立。2018年10月8日当天上诉人向我方指定的其他账户汇入49000元后，我方向上诉人出具了等额财务收款收据，足以证明被上诉人对上诉人的还款行为予以认可。因此不存在上诉人所述情况。辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令肖萝莎偿还其借款本金109000元及借款利息20072.32元(利息暂计算至2020年8月31日，直至本息付清之日止。自2018年10月1日起，按年利率15.4%计算，以本金30000元为基数；自2019年10月1日起，按年利率15.4%计算，以本金79000元为基数），共计129072.32元；2、判令肖萝莎负担本案全部诉讼和保全费用。一审法院认定事实：2015年5月5日，辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与肖萝莎签订借款协议一份，约定“肖萝莎向辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款568543元，还款期限自签订协议之日起至2019年9月30日分五期偿还，每年偿还时间为9月30日，第四期和第五期还款金额为79000元。如逾期还款，按日息1‰支付逾期利息”。肖萝莎已偿还前三期款项，第四期尚欠30000元未能偿还，第五期尚欠79000元未能偿还，现辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司诉至一审法院。一审法院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案肖萝莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。双方签订借款协议书，约定借款金额为568543元，分期还款，肖萝莎应按约定数额按时偿还辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款。现肖萝莎逾期还款，应按约定给付辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司利息，但是双方约定的利息过高，现辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司要求按照年利率15.4%给付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：肖萝莎于判决生效之日起10日内给付辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款本金109000元及利息（第四期利息以30000元为基数，自2018年10月1日起计算至判决书生效之日止，按年利率15.4%计算；第五期利息以79000元为基数，自2019年10月1日起计算至判决书生效之日止，按年利率15.4%计算）。一审案件受理费2881元，由肖萝莎负担。二审期间，肖萝莎提供了一份交通银行个人客户交易清单，证明其向被上诉人还款的账户是个人账户。辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司对该份证据的真实性没有异议，该证据不能作为肖萝莎拒不还款的理由，且当日辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司已经向肖萝莎出具了收款收据，足以证明辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司对该收款账户予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照该协议所约定的内容，履行各自的权利义务，辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司已依约向肖萝莎提供了借款，肖萝莎亦应依约向辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司履行还款义务。双方在协议中并未指定还款账户，肖萝莎可通过辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司认可的不同形式履行还款义务，肖萝莎拒绝向辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司提供给其的个人账户中还款，没有事实和法律依据，且辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司在肖萝莎通过该个人账户还款49000元后为肖萝莎出具了收款收据，视为辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司对肖萝莎向该个人账户还款的认可，故肖萝莎拒绝向辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司偿还剩余借款依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，肖萝莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2881元，由肖萝莎负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月二十日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。