wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1157号上诉人（原审原告）：彭明志，男，汉族，1970年6月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权）：彭明凤，女，汉族，1958年11月5日出生，住贵州省毕节市，与原告系姐弟关系。被上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，汉族，1993年5月3日出生。上诉人彭明志因与被上诉人贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初17844号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭明志以需变更诉讼请求为由，于2021年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。经本院询问，被上诉人贵州七众置业有限公司同意上诉人撤回起诉。上诉人彭明志以需变更诉讼请求为由，于2021年5月19日自愿向本院申请撤回上诉本院认为，上诉人彭明志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初17844号民事判决书；二、准许上诉人彭明志撤回起诉。一审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人彭明志负担，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人彭明志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇二一年五月二十一日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3390号申请执行人马桔仁，女，1975年4月24日出生，住湖南省湘潭县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。统一社会信用代码：9111010773390338538E法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人马桔仁与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18393号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，马桔仁向我院申请强制执行，执行总标的为30000元。本院于2021年4月12日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初18393号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 申婧茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执287号申请执行人：朱四川，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：时玉宽，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。朱四川与时玉宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3121号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、时玉宽尚欠朱四川本金30万元，该款时玉宽于2020年11月3日前向朱四川归还5万元、于2021年2月20日前归还10万元、余款15万元于2021年6月30日前归还。如时玉宽有一期未足额归还，朱四川可向法院申请执行；二、朱四川放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由时玉宽负担，该款时玉宽于2020年11月3日迳付朱四川。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因时玉宽未履行生效法律文书确定的义务，朱四川向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人时玉宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日作出(2021)苏0402执287号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人时玉宽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的303650元，已执行到位0元，尚有执行款303650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢192号刘宗友与王可云买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初2645号民事调解书已经发生法律效力。因王可云未主动履行生效法律文书确定的义务，刘宗友向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初2645号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执750号 申请执行人：夏燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁松、曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心八单元架空城（G层）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8252号民事判决书，受理夏燕申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司均无银行存款、证券股票、车辆登记信息，其开发修建的坐落于毕节市七星关区和大众国际不动产项目（房产），未备案未网签均已设定抵押并被查封，未能处置。本案经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。故，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执750号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢944号 申请执行人：陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街唐延路旺座现代城B座2502室。 法定代表人：李世发。 被执行人：王文焕，男性，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请执行人陕西关中建筑工程有限公司与被执行人王文焕借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人王文焕申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2015）东民初字第718号民事判决书的执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二一年五月一日 书记员  杨 璞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5015号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：杨金山，男，1978年02月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行与杨金山信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4990号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56006.06元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4990号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初83号原告薛军营，男，汉族。被告开封市开抗药业有限公司。住所地开封市汴京大道东堤外沿。法定代表人陈守明，公司法定代表人。委托代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。委托代理人程梦（实习），河南瀛开律师事务所律师，一般代理。本院在审理薛军营诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛军营于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛军营的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛军营撤回对被告开封市开抗药业有限公司的起诉。案件受理费10元，由薛军营负担。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 王 雪二〇二一年五月十四日书 记 员 王彩红
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2485号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社理事长。被告：张海博，男，汉族，1988年7月10日生，住唐河县城郊乡秦冲村张冲西组30号。身份证号：41132519880710081X。被告：常九如，男，汉族，1961年7月6日生，住唐河县桐寨铺镇曹庄村上屯256号。身份证号：412929196107062330。被告：郝朋楷，男，汉族，1997年1月4日生，住唐河县大河屯镇郝楼村郝大营57号。身份证号：411325199701049416。被告：胡斌，男，汉族，1985年2月10日生，住唐河县。身份证号：。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告张海博等为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  杨基石二〇二一年五月十四日书记员  牛德恩
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执276-1号申请人朱琼琼，男，汉族，1992年5月6日出生，住孟津县。被执行人陈琳，男，汉族，1994年8月26日出生，住孟津县。申请人朱琼琼申请执行被执行人陈琳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1544号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈琳于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年01月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年04月30日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年02月、03月、04月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月07日通过谈话方式将被执行人陈琳名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人陈琳名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人朱琼琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十一日书记员  朱浩杰
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1283行审23号 申请人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路59号。 法定代表人：赵新元，局长。 委托诉讼代理人：张永攀，该局劳动监察大队滨江中队中队长。 委托诉讼代理人：黄俊芝，该局政策法规科办事员。 被申请人：泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市车站路88号。 法定代表人：程卫民，总经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2021年4月8日向本院申请强制执行泰人社察罚字[2020]第2018号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2020年9月8日作出了泰人社察罚字[2020]第2018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2020年9月14日向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2021年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2021]第2008号）依法对其催告，被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。请求法院强制执行被执行人：1、申请泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳罚款10000元人民币；2、申请泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳自2020年9月30日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款10000元人民币。 经审查查明，申请执行人于2020年9月8日作出了泰人社察罚字[2020]第2018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，2020年9月14日向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2021年3月23日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2021]第2008号）依法对其催告，被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察罚字[2020]第2018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳罚款10000元人民币；2、泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳自2020年9月30日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款10000元人民币”之申请内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹红梅 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1723民初962号原告：代胜锋（代胜峰），男，1993年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店示范区正义法律服务所。被告：李明国，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告代胜锋诉被告李明国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代胜锋的委托代理人闫轩宇，被告李明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代胜锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币25万元；2、判令从2018年5月30日起按照本金25万元年息24%计算至还清本息为止（当庭变更）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李明国系原告代胜锋的舅舅。2018年被告以做工程缺少资金为由从原告处累计借款25万元，并约定了利息和违约金，有借条为证。但是借款到期后，被告一直拒绝还款。为此特提起诉讼。被告李明国辩称，借款属实。2021年4月21日，其通过案外人代付才还款50000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、借条今借到代胜峰人民币贰拾伍万元整（250000元），借期为两个月。如到期未还需按照年息20%计算并支付违约金。如2020年7月29日仍未还清，本人自愿将位于河南省平舆县富康小区住宅一套的全部产权转移给代胜峰用以抵偿本次借款本金及相应产生的违约金。借款人李明国借款日期2018年5月30日。2、中国邮政储蓄银行汇款单一份，2021年4月22日，李明国向代付才转款50000元。本院认为，债务应当清偿。被告李明国系原告代胜锋舅舅。2018年，被告以做工程为由向原告借款25万元，有被告书写的借条为证，且被告予以认可，原被告借贷关系成立。被告李明国提供邮政储蓄银行汇款单以证明其于2021年通过案外人代付才向原告李明国还款5万元，经过核查，该转账系被告和代付才之间的债务关系，和本案无关，本院不予采信。原告请求被告偿还本金25万元，本院予以支持。关于原告请求被告以25万元为本金，从2018年5月30日起，按照年息24%计算利息，本院予以部分支持。被告李明国以25万元为本金，从2018年5月30日起至2020年8月20日按照年息20%支付利息；以25万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，从2020年8月21日起至实际还款完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李明国于本判决生效二十日内偿还原告代胜锋借款本金25万元及利息（以25万元为本金，从2018年5月30日至2020年8月20日按照年息20%支付利息；以25万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，从2020年8月21日至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告李明国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年五月十三日书记员  陈 丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1255号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与五一路交叉口南150米路西。被告：申巧玲，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告申巧玲买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告申巧玲的准确地址，导致本案文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告濮阳市邦诚物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年五月二十六日书记员 孙晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执292号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化街2号。法定代表人：郭强，经理。被执行人：李长生，男，1967年9月10日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：范晓丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆市红岗区李长生塑料加工厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区互助村。经营者：李长生，男，1967年9月10日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在执行申请执行人大庆市工商业担保有限公司与被执行人李长生、范晓丽、大庆市红岗区李长生塑料加工厂追偿权纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，我院轮候查封被执行人李长生名下产权证号为99001817的房产一处，除此外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他的财产状况或财产线索；我院与申请执行人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二一年五月三十一日书记员  汪志远
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民申11号再审申请人（原审被告）：范秋影，女，生于1986年2月27日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵孟六，男，生于1973年5月30日，汉族，住邓州市。原审被告：孙军锋，男，生于1983年8月10日，汉族，住邓州市。再审申请人范秋影与被申请人赵孟六、原审被告孙军锋为追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫1381民初5252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。范秋影申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人未签字的部分贷款数额一并认定为夫妻共同债务并判决由申请人承担属于事实认定错误，应诉开庭判决送达程序不当，案件适用程序严重错误。特提出申请再审请求撤销原判决，发回重审。本院经审查认为，本院作出的（2019）豫1381民初5252号民事判决书适用程序及送达程序并无不当，再审申请人并未提出足以推翻原判决的新证据，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范秋影的再审申请。审判长 沈 彬审判员 胡 岳审判员 张立新二〇二一年五月二十日书记员 孙 东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申281号再审申请人（原审被告）：王彬，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。被申请人（原审原告）：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。委托诉讼代理人：肖兴皓，男，该公司法务经理。再审申请人王彬因与被申请人北京古与今管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初27963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彬申请再审称，一、申请人与被申请人不成立民间借贷关系，不应承担偿还责任。申请人没有接到原借款协议的乙方出借人刘磊关于债权转让的书面或者口头通知，因此，对于原借款人刘磊与被申请人的债权转让行为对于借款人王彬不发生法律效力。从被申请人原审提供的2014年4月21日王彬与刘磊的借款协议中第九条第一款：甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让给一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效。这条约定违反了《中华人民共和国合同法》第八十条债权转让的通知义务：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。因此，虽然在原借款合同中有对于债权转让的约定，但是，约定内容违反法律规定的条款无效。所以，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，原审民事判决书的原告主体不适格。二、原审判决认定的主要事实未经质证。原审法院在进行案件审理过程中，对于被申请人提供的证据，未经申请人进行质证。原审法院提供的有关给申请人王彬寄送诉讼材料的邮寄单回执，只是注明王彬“长期不在家住和单位破产”，但王彬一直使用的手机号保持畅通，一直没有收到关于送达原审法院的诉讼文书的通知，并且该电话号码在邮寄回执单中已经注明。申请人没有收到有关开庭的任何信息和通知，导致申请人无法出庭对被申请人提供有关借贷的证据进行质证，侵犯了申请人基本的诉权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第一百零三条：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条：基层人民法院和它派出的法庭审理简易的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文件、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。原审法院没有通知申请人到庭参诉，导致申请人无法当庭质证和陈述意见，侵犯了申请人陈述意见的权利。三、原审法院程序违法。申请人未收到过原审法院的任何法律文书，直到2021年1月20日申请人的个人账户被冻结，才知道此判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的。原审法院违反法定程序剥夺了申请人参加诉讼和依法答辩及辩论的权利，审理程序存在严重违法，明显违反法律规定，符合再审条件。四、原审判决超过诉讼时效。原审原告和被告之间的民间借贷事实发生在2014年5月25日，双方约定的还款日期为2014年5月25日至2015年5月25日。根据借款事实发生时有效的法律规定，借款合同的诉讼时效2年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原审原告既然约定了借款期限，当事人应该在借款日到期日的两年内行使诉讼权利，超过二年诉讼期间，即丧失诉讼权利。原审法院在2018年9月18日作出的民间借贷纠纷一审判决书，显然违法了法律关于诉讼时效的规定。综上所述，由于本案的原审法院在借款事实的认定上存在严重错误，且程序上的严重违法。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项规定的情形，请求再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。北京古与今管理咨询有限公司提交意见称，不同意申请人的再审申请，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2019年1月2日发生法律效力，申请人于2021年4月22日向法院申请再审，申请人称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项之情形的再审事由，超过法定再审期限。申请人未举证证明本案有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彬的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执132号 申请执行人:丁萌萌，住威海经区。 被执行人：段清妹，住威海环翠区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计397690元，执行费5865元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月19日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月19日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为397690元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初275号公诉机关永城市人民检察院。被告人何青彩，男，1965年9月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年4月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年4月25日被该局监视居住，同年10月23日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2021）39号起诉书，指控被告人何青彩犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘须杰出庭支持公诉，被告人何青彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日，被告人何青彩伙同陈伟（已判刑）利用何青彩的身份证、户口本、结婚证及担保人陈某、张某、李国礼的身份证、户口本、虚假的结婚证、收入证明、保证担保贷款承诺书等贷款资料，由何青彩以扩大种植规模缺少流动资金为由，向河南永城农村商业银行股份有限公司申请300000元的“金燕快贷通”贷款。2015年8月20日，300000元贷款汇到被告人何青彩银行账户后，何青彩没有按照约定用途使用该款而是被陈伟用于归还个人借款。贷款到期后，逾期没有归还。案发后，何青彩及家人偿还银行贷款本息合计373880.99元。2019年4月25日，何青彩到永城市公安局经济犯罪侦查大队投案。上述事实，被告人何青彩在开庭审理过程中亦无异议，并有何青彩的供述与辩解，书证何青彩户籍证明、归案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、同案人刑事判决书、何青彩申请贷款的相关材料和河南省农商银行借款借据、何青彩农商银行账户交易明细清单及永城市李寨镇中心学校和裴桥镇中心学校分别出具的贷款担保人陈某、李国礼、张某、胡法军、刘丽丽均非本校教师的证明、何青彩已归还涉案贷款全部本息的河南省农村信用社（商业银行）借款借据和河南省永城农村商业银行收条及永城农商银行马桥支行情况说明，同案人陈伟和证人张某、陈某、洪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何青彩以非法占有为目的，伙同他人编造虚假理由、使用虚假证明文件，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。何青彩对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；何青彩认罪认罚，依法可以从宽处理；其在案发后归还了全部贷款本息，亦可酌情对其予以从轻处罚。本案在审查起诉阶段，公诉机关依法委托社区矫正机构对何青彩的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为何青彩符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处何青彩有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币50000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何青彩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何青彩犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年五月七日书 记 员  卞晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1738号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：郭芬，女，汉族，1986年7月8日出生，住所地湖北省嘉鱼县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭芬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14430号]，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭芬的银行存款270100.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭芬的银行存款270100.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1871元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十二日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执597号之一 申请执行人:佛山市三水区应急管理局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号，统一社会信用代码114406075883175344。法定代表人：林耀强，该局局长。 委托代理人：王鹏，男，该局工作人员。 被执行人：郭礼学，男,1988年5月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请人佛山市三水区应急管理局与被申请人郭礼学行政非诉执行一案，佛山市三水区应急管理局作出的（三）安监罚【2019】6号行政处罚决定已发生法律效力。鉴于郭礼学至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应缴纳罚款220000元及加处罚款220000元，合计440000元。本案执行费6500元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法在佛山市财产查控系统、全国法院执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产情况。经查询，被执行人名下除有零星存款及粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险等部门或机构有财产登记信息。 2.本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。 3.2021年1月26日，本院向佛山市三水区交警大队车管所发出协助执行通知以查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，现该车辆已登记查封，查封期限为两年。因车辆未实际扣押，不能处置。 4.本院扣划了被执行人银行存款3462.86元，该款作为本案执行费收取。 5．本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执597号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年五月六日 书记员  吴惠敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢7号之一 申请执行人：郝掌胜，男，1953年2月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：马海军，男，1975年9月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：呼丽霞，女，1977年3月2日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝掌胜与马海军、呼丽霞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人马海军、呼丽霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马海军、呼丽霞向申请执行人郝掌胜履行（2014）东民初字第6838号民事判决书所确定的义务（1.马海军、呼丽霞偿还郝掌胜借款本金1230000元及利息；2.马海军、呼丽霞负担案件受理费9097元、保全费5000元。）并负担执行费14841元;于2021年1月18日将被执行人马海军、呼丽霞的财产等执行情况告知申请执行人郝掌胜；于2021年5月24日对被执行人马海军、呼丽霞采取限制高消费强制措施。 本院于2021年1月6日作出（2021）内0602执恢7号执行裁定书，裁定续行轮候冻结被执行人马海军在鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂中法执字第7号案件中的执行款物，期限为2021年1月14日至2024年1月13日。本院于2021年2月8日作出（2021）内0602执恢7号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人呼丽霞所有的位于鄂尔多斯市东胜区（不动产权证书号：鄂房权证产字第××号），期限为2021年2月9日至2024年2月8日。上述财产暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人马海军、呼丽霞无可供执行财产、亦未能向申请执行人郝掌胜履行上述民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第6838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 二〇二一年五月二十四日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1670号申请人：潘彤，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被申请人：王夙骞，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：王鹏，女，1978年6月18日出生，汉族，无职业，现住同上(与被申请人王夙骞系夫妻关系)。本院于2021年4月22日作出的（2021）辽0115民初1670号财产保全裁定书，因双方已达成和解并已及时结清，现申请人潘彤向本院提出解除查封申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：解除被申请人王夙骞、王鹏所有的银行存款或其它等值财产（价值30000元的部分）的查封。审判员  杨晓伟二〇二一年五月七日书记员  丁国宇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执恢24号关于中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行与牟胜华、张纯伟、张纯奎借款合同一案中，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初818号民事判决书，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初235号 原告：中商三江建设工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞。 被告：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：雅安市宝兴县穆坪镇顺城街。 法定代表人：李智勇。 原告中商三江建设工程有限公司与被告四川浩源电力建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中商三江建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中商三江建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  任明香 二〇二一年五月十二日 书记员  石雅莉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢89号申请执行人：王连惠，女，1979年10月20日出生，汉族，住澧县澧阳镇护城居委会41号。申请执行人：龙安颖，女，2001年8月6日出生，汉族，住澧县永丰乡天坪村9组09026号。申请执行人：龙生荣，男，1951年6月17日出生，汉族，住澧县永丰乡天坪村9组09026号。申请执行人：陈章秀，女，1950年11月16日出生，汉族，住澧县永丰乡天坪村9组09026号。被执行人：王华，男，1978年6月13日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处襄阳社区居委会北河街315号。被执行人：任吴春，男，1975年12月16日出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处羊古社区居委会8组。被执行人：鲁宙，男，1977年7月11日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会。本院在执行申请执行人王连惠、龙安颖、龙生荣、陈章秀与被执行人王华、任吴春、鲁宙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，（已履行48800元）且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月二十八日代理书记员  曹 强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1261号 原告：钟锦军，男，生于1962年11月11日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈世忠，男，生于1964年2月1日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生娥，女，生于1967年11月26日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟锦军与被告屈世忠、刘生娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦军到庭参加了诉讼，被告屈世忠未经法庭允许中途退庭，被告刘生娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年6月16日起至执行完毕之日止，已偿还利息20400元执行时予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率20‰，向原告出具借款条据1支。后被告向原告偿还借款利息20400元，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告屈世忠未经法庭允许中途退庭，被告刘生娥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告钟锦军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告均未提交证据。因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。对原告陈述的被告分四次偿还利息共计20400元予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈世忠、刘生娥于2014年6月16日向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2015年8月20日偿还利息8400元，后又分别偿还利息5000元、3000元、4000元，共计偿还利息20400元，未偿还借款本金。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告屈世忠、刘生娥向原告借款，并出具借款条据，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告屈世忠、刘生娥偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求按照月利率20‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告请求的利息部分从2014年6月16日起至2020年8月19日月利率按20‰计算，从2020年8月20日至执行完毕之日月利率按12.8‰计算。被告屈世忠未经法庭允许中途退庭、被告刘生娥经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告屈世忠、刘生娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟锦军借款本金30000元及利息（利息从2014年6月16日起至2020年8月19日月利率按20‰计算，从2020年8月20日至执行完毕之日月利率按12.8‰计算，已偿还利息20400元在执行时予以扣除）；二、驳回原告钟锦军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告屈世忠、刘生娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟    二0二一年五月二十四日 书  记  员   刘亚军1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1327号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：许某，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与许某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5220号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被告许某于2020年12月31日之前向原告甲银行支付借款本金18727.17元，利息4455.06元（利息暂计算至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、案件受理费190元（已减半），由被告许某负担（已履行）。因许某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人许某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1327号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月二十六日书记员  潘莉芸
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初374号 原告：依迪日斯依干拜迪，男，1986年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被告：罗昌平，男，1986年3月3日出生，汉族，户口所在地四川省西充县，住新疆维吾尔自治区和田地区民丰县。 原告依迪日斯依干拜迪与被告罗昌平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告依迪日斯依干拜迪到庭参加诉讼，被告罗昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗昌平限期归还原告借款8,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4月，原告依迪日斯依干拜迪按照被告的要求向被告借款10，000元，被告收到借款后向原告出具欠条承诺2019年8月1日归还。到了还款期限后，经原告多次催要被告只支付了2，000元，其余的8，000元至今未付。现请求法院向被告罗昌平追回原告借款8,000元。 原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 一、欠条一份（原件）。证明被告罗昌平向原告借款10，000元的事实。 二、被告罗昌平的身份证复印件。证明借款人系被告罗昌平本人。 三、黑色打印的罗昌平照片一张。证明罗昌平借款时拿着欠条用手机照相的事实。 四、一张黑色打印的施工现场照片。证明被告借款用在工地施工。 被告罗昌平未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4月，原告依迪日斯依干拜迪按照被告的要求向被告借款10，000元，被告收到借款后向原告出具欠条并承诺2019年8月1日前归还。到了还款期限后，被告向原告支付了2，000元，其余的8，000元经原告多次催要无果，现原告诉至法院。 本院认为：原告按照被告的要求向被告借款10,000元，属于民间借贷纠纷，被告借款收到后，向原告出具欠条承诺在2019年8月1日前归还，到了归还借款期限后被告种种原因没有归还的行为，违反了诚实信用的原则，原告针对自己的诉讼请求向法庭提供的证据充分证明自己的主张，本院予以认定，被告应当向原告归还8，000元借款。被告罗昌平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的责任，本案依法缺席审理符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗昌平在本判决生效之日起内向原告依迪日斯依干拜迪支付8，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告罗昌平负担。 本判决为终审判决。 审判员 艾 力 二〇二一年五月二十九日 书记员 王子生
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执恢7号申请执行人：王文，男，1978年10月26日生，壮族，住云南省广南县。被执行人：徐仕文，男，1981年8月5日生，汉族，住云南省广南县，现住广南县。申请执行人王文与被执行人徐仕文合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）云2627民初2352号民事调解书，确定由徐仕文于2018年4月30日前偿还所欠王文的合伙投资款372200元和合伙利润50000元，合计422200元。调解书生效后，因徐仕文没有按期履行生效法律文书确定的义务。致王文向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人王文于2018年11月13日向本院申请撤回执行，本院于2018年11月14日作出（2018）云2627执253号执行裁定书将该案终结执行，执行费未履行。2021年1月13日申请执行人王文以被执行人徐仕文没有履行完毕生效法律确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的为332200元。在执行过程中，双方当事人于2021年5月20日达成由被执行人徐仕文于2021年农历腊月25日前偿还180000元，2022年农历腊月25日前和2023年农历腊月25日前每年均偿还50000元，2024年农历腊月25日前偿还52200元，如逾期履行一期，则由被执行人徐仕文承担拖欠款项日万分之一点七五的迟延履行金。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2627执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 梁桂华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1745号 原告：孙某琴，女，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：李某，女，1966年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：彭某川，男，1966年4月13日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州府茗香茶业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县蚕箐茶场，统一社会信用代码91520525709558327U。 法定代表人：李娟，公司经理。 原告孙某琴与被告李某、彭某川、贵州府茗香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告孙某琴于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某琴撤诉。 案件受理费4067元，由原告孙某琴负担。 审判员  张升平 二〇二一年五月二十五日 法官助理代东 书记员常瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执654号之一申请执行人苏州俊卿辉机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路78号3幢。法定代表人朱仁川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人苏州新思路精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园63号地块E幢一楼。法定代表人李启余。苏州俊卿辉机械有限公司与苏州新思路精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初511号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州新思路精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州俊卿辉机械有限公司242000元及该款自2020年1月14日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，案件受理费、财产保全费、公告费合计7260元，由苏州新思路精密模具有限公司负担。因苏州新思路精密模具有限公司、李启余未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州俊卿辉机械有限公司向本院申请执行，要求苏州新思路精密模具有限公司给付249260元及相应的利息。本院于2021年1月14日立案受理，执行标的249260元及相应的利息，执行费3639元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过中国邮政法院专递向两被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“收件地址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人苏州新思路精密模具有限公司在农业银行木渎支行的账户，本院在审理中已轮候冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2022年5月20日到期），该账户内仅有存款95.04元，且被其他案件冻结在，无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人李启余采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人苏州新思路精密模具有限公司注册经营地调查，该公司已停业，被执行人法定代表人李启余去向不明，现场遗留的一批机器设备，已被本院其他案件首先查封，目前正在评估、拍卖中，申请执行人可在成交后依法参与分配拍卖款。另查明，苏州新思路精密模具有限公司及其法定代表人李启余在本院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的银行账户内零星存款及正在其他案件中处置的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十六日书记员  徐春艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3100号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李森，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李静，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李森、李静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年五月十日 书记员  赵 雯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1303号原告：程银山，男，汉族，住河南省南阳市唐河县黑龙镇栗树程三组51号。居民身份证：412929196609045514。原告：陈玉建，男，汉族，住河南省南阳市唐河县黑龙镇西张庄村大吕庄五组9号。居民身份证：412929197311305533。原告：程广春，男，汉族，住河南省南阳市唐河县黑龙镇栗树程村二组6号。居民身份证：412929197102025535。原告：程广阁，男，汉族，住河南省南阳市唐河县黑龙镇栗树程村二组24号。居民身份证：41292919651002553X。被告：贾安午，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。居民身份证：。原告程银山、陈玉建、程广春、程广阁与被告贾安午劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。程银山、陈玉建、程广春、程广阁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付四原告劳务费38500元。事实和理由：2017年春季开始，被告贾安午雇佣四原告在被告的建筑队干活，2017年年底，被告给四原告结付部分工资，剩余劳务费38500元被告在记账单据上书写？“安午38500元”并承诺于下一年度前支付，时至今日，被告一直未支付上述工资。被告贾安午辩称，记账凭证上的“安午38500元”不是被告书写，原告程银山、陈玉建、程广阁是跟着程广春给被告贾安午干活，结算统一对准原告程广春结算。另外在给各房东装修时，一直是原告程广春记工收账，部分房东都支付有装修款项，被告贾安午愿意在2021年10月1日至2021年10月31日之间回去和原告程广春进行账目核算，如逾期不回去结算，愿意承担38500元劳务费。本院经审查认为，该案件中原告程银山、陈玉建、程广阁直接跟随原告程广春干活，由原告程广春统一协调调度，且记账凭证上的签字被告贾安午不予认可，被告贾安午同意在2021年10月1日至2021年10月31日之间回唐河县黑龙镇和原告程广春进行账目核算，逾期不进行账目结算愿意承担38500元劳务费。故原告程广春可在2021年10月31日后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程银山、陈玉建、程广春、程广阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石人民陪审员  党国旗人民陪审员  邵 雨二〇二一年五月七日书 记 员  党 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初905号 原告：郭兰涛，男，1993年5月4日生，布依族，贵州省人，住清镇市。 被告：安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道环宇小区03地块******。 法定代表人：焦敏，系该公司执行董事。 原告郭兰涛与被告安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪房开）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告郭兰涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2020年3月至6月期间劳务费15000元、提成18941.4元，共计33941.4元，并自2020年9月1日起至本息给付完毕之日止按照同期人民银行利率支付逾期给付利息。2.判令被告承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 事实及理由：原告于2020年3月至8月期间在安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司从事房地产招商销售工作。进入之前事先与该公司提前报备入职方案及薪资待遇，经同意后才带领团队进入该公司，任招商销售专员，工作期间服从公司管理。经约定，招商销售经理工资为：6000元+500元全勤+五险一金；招商销售专员工资为：3500元+500元全勤+五险一金。原告在职期间根据约定在被告公司进行被告公司的摊位招租及销售、公寓销售、门面销售工作，并根据销售业绩提成，约定的佣金提成方式如下： 1.摊位招租：招商销售经理提成为该摊位半个月的租金；招商销售专员提成为该摊位一个月的租金。2.摊位销售：招商销售经理提成为销售第一套提成500元、第二套600元、第三套800元，第四套1100元，以此类推金额并累加；招商销售专员提成为销售第一套提成3000元、第二套4000元、第三套5000元，以此类推金额并累加。3.公寓及门面销售：招商销售经理提成根据公寓、门面销售金额多少分为三个计算方式，销售金额10万-40万元提成销售金额的4‰、销售金额41万-80万元提成销售金额的5‰、销售金额81万100万元以上提成销售金额的6‰；招商销售专员提成根据公寓、门面销售金额多少分为三个计算方式，销售金额10万-40万元提成销售金额的1%、销售金额41万-80万元提成销售金额的1.5%、销售金额81万-100万元以上提成销售金额的1.8%。公司于2020年8月份将原告等人辞退，佣金表工资单全部上交被告公司的财务办理，被告公司答应签字后就发放劳务费及提成，但直至今日仍未发放。原告多次与被告公司联系沟通，但被告均以各种理由不予沟通和拒不支付劳务费及提成，故原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，可知劳动争议在未经劳动仲裁程序处理的情况下，不属人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，原告郭兰涛诉称其于2020年入职被告金世纪房开从事招商销售工作，工作期间服从被告管理，并与被告约定了薪酬待遇。现原告以被告未向其支付“劳务费和提成”为由提起诉讼，由此可知其双方系因劳动报酬发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，本院认为原、被告间争议的事项属劳动争议范畴。鉴于原告并未举证证明该争议事项已经过劳动仲裁程序处理，其直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告对安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费277元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。 审 判 员 常礼武 二〇二一年五月七日 法官助理 任 欢 书 记 员 唐 梅
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初86号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王成广（曾用名王传广），男，1969年4月11日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王成广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月4日12时17分左右，被告人王成广酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区白马湖环湖大道由南向北行驶到环湖大道与张马中心路路口北侧50米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王成广血样中乙醇含量为189.4mg/100ml。 被告人王成广归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王成广具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王成广拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人王成广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王成广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成广自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王成广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年五月二十一日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执858号曾六美、吴凯本院执行的曾六美申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4058号原告：徐继伟，男，汉族，1969年10月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：张红丽，女，汉族，1974年10月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：张萌依，女，汉族，1991年10月15日生，住洛阳市洛龙区。原告徐继伟诉被告张红丽、张萌依民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张红丽、张萌依的起诉。本院认为，原告徐继伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐继伟撤回对被告张红丽、张萌依的起诉。本案受理费减半收取计2966元，由原告徐继伟承担。审判员  李改飞二〇二一年五月十四日书记员  张思雨
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初33号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区西街家园便利店，住，住所地鹤壁市淇滨区九州路世纪广场**3-F31/div>经营者：宋利琴。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408/div>法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司业务经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区西街家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员  王红岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执51号之一 申请执行人：曾瑾，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省广州市天河区。 执行代理人：招小明，系广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：佛山市普瑞环保投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省佛山市禅城区文庆路43号二座1008房之二，统一社会信用代码：91440600345414356Y。 法定代表人：黄义洋。 被执行人：广州柳汇投资有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道栋290号保利大都汇3栋办公楼2308房，统一社会信用代码：914400113MA59B4RT4F。 法定代表人：黄义洋。 一、基本情况 关于曾瑾与被告佛山市普瑞环保投资合伙企业（有限合伙）、广州柳汇投资有限公司入伙纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13736号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市普瑞环保投资合伙企业（有限合伙）应向曾瑾返还50万元并支付利息（利息以50万元为本金，自2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），广州柳汇投资有限公司对上述债务承担无限连带责任。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执51号。本案执行费7400元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）本院依法冻结了被执行人广州柳汇投资有限公司名下中国民生银行股份有限公司广州分行，账号：63×××32（冻结日期自2021年1月13日至2022年1月12止）；依法冻结了被执行人广州柳汇投资有限公司名下华夏银行黄埔大道支行，账号：10×××71（冻结日期自2021年1月13日至2022年1月12止）。 上述已冻结被执行人名下银行存款，本院依法扣划到31674.25元，该款由案涉被执行人案分配，本案可清偿部分执行费160元，本案申请执行人分得14397.37元，该款已退； （二）本院依法委托冻结了被执行人佛山市普瑞环保投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91440600345414356Y）在广东高瓷科技股份有限公司（统一社会信用代码:91440902722484588W）2.99%的股权份额（冻结日期自2021年4月26日至2024年4月25止）。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：本院依法扣划被执行人31674.25元，该款由案涉被执行人案分配，本案可清偿部分执行费160元，本案申请执行人分得14397.37元，该款已退；另外，本院依法冻结了被执行人佛山市普瑞环保投资合伙企业（有限合伙）在广东高瓷科技股份有限公司（统一社会信用代码:91440902722484588W）2.99%的股权份额外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执51号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月十三日 书记员  何 云
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2467号原告：林拥军，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张长义，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省方城县，现住鲁山县。原告林拥军与被告张长义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告林拥军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林拥军提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林拥军撤诉。案件受理费减半收取263.5元，由原告林拥军负担。审判员  魏钰玺二〇二一年五月三十一日法官助理田金生书记员刘晓璐
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初2874号原告：吴某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃瀛行律师事务所律师。被告:陇西县威远建筑安装有限责任公司(简称威远公司)，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：车某、李某3，系该公司员工。被告：甘肃维佳置业有限公司（简称维佳公司），统一社会信用代码916211223253826414，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭洲路东侧维佳创业园2-1-2101。法定代表人：李某4，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：李某5，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告吴某诉被告威远公司、维佳公司、李某5建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，审理中，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费7215元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年五月三十日书记员 王兴东
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执196号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：彭宏明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李溶，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：彭宏林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宏明、李溶、彭宏林金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年7月20日作出（2020）湘1228民初751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭宏明、李溶、彭宏林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭宏明、李溶、彭宏林金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人彭宏明、李溶、彭宏林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年4月1日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月9日提起总对总网络财产查控，2021年4月22日提起第二次总对总网络财产查控，2021年5月19日提起第三次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年4月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年4月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年5月17日对被执行人彭宏明、李溶、彭宏林纳入全国法院失信被执行人名单，2021年5月28日对被执行人彭宏明、李溶、彭宏林适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院2020）湘1228民初751号民事判决书判决如下：一、彭宏明、李溶偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止到2020年5月26日的利息为9279.88元，之后的利息按湖南芷江农村商业银行股份有限公司与彭宏明签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；二、彭宏林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费900元，执行费1100元，由彭宏明、李溶、彭宏林共同负担。截止2021年5月28日，本案执行到位金额为13070.68元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 军
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初947号 原告：保定银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县向阳街西侧。 主要负责人：布永涛，该行行长。 被告：唐县中宝新能源开发有限公司。地址：河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，该公司经理。 原告保定银行股份有限公司唐县支行与被告唐县中宝新能源开发有限公司票据纠纷一案,本院于2021年4月27日立案，原告保定银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告保定银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 审判员  赵永会 二〇二一年五月七日 书记员  王晓红
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执748号申请执行人：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场B座2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市欣捷建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初5655号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执保132号 申请人：曹从贵 被保全人：吴成容 执行依据文号：（2021）川1527民初1030号 申请保全事项：冻结被申请人吴成容在开户行四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号6311××××1687存款22145元，冻结期限为一年；冻结被申请人吴成容在开户行四川筠连农村商业银行股份有限公司维新支行账号6311××××9491存款22145元，冻结期限为一年；查封担保人胡洁所有的号牌为川Ｑ9322Ｋ帕萨特牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 申请保全标的：44290 保全结果：保全完毕 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1137号之一 申请执行人：李柱，男，汉族，1975年6月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗鸿志，男，汉族，1970年12月29日出生，住长沙县。 申请执行人李柱与被执行人罗鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2020）湘0112民初6405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗鸿志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柱于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月12日，本院向申请执行人李柱送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人罗鸿志邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月16日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人罗鸿志的不动产和其他财产状况；于2021年5月6日通过传统查控查询被执行人罗鸿志的住房公积金情况；于2021年5月24日向长沙县不动产登记中心查询被执行人罗鸿志的不动产和其他财产状况。经查，被执行人罗鸿志名下有银行存款2296元，本院于2021年5月24日扣划并发放申请执行人李柱。除此之外，未发现被执行人罗鸿志有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人李柱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李柱未能提供。 本院于2021年5月12日对被执行人罗鸿志适用限制高消费措施；于2021年5月17日将被执行人罗鸿志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人李柱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗鸿志有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李柱表示同意。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为货款57000元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，已执行到位2296元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗鸿志有可供执行的财产。申请执行人李柱也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初269号 原告：程继武，男，1965年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：加尔肯·田杰白克，男，1991年10月17日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市头屯河农场。 原告程继武与被告加尔肯·田杰白克民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继武到庭参加了诉讼，被告加尔肯·田杰白克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程继武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月3日，被告因急需用钱向原告借款12000元，被告向原告出具借条一张载明：本人加尔肯·田杰白克借程继武现金12000元，还款日为2019年7月8日。到期后，被告未能按时还款。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告加尔肯·田杰白克未向本院提交答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金困难向原告借款12000元，并出具借条，现原告向被告主张偿还借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告加尔肯·田杰白克于本判决生效后十日内向原告程继武偿还借款12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告加尔肯·田杰白克负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈蓓蓓 书 记 员  何嘉毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初9440号原告：苑成孝，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：龚平，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苑成孝与被告龚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告苑成孝于2021年4月29日以被告已经还款为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告苑成孝撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告苑成孝负担。审判员 吕 彬二〇二一年五月七日书记员 张海焱
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3229号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。法定代表人：冯国萃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茹，女，1978年12月11日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：杨韵如，女，1988年10月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨韵如合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保523号 申请人：大庆市让胡路区鑫格创牌匾经销处，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方装饰材料城10园2号楼海口商服综合楼1号商服。 经营者：刘海龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路48-A9号2门502室。公民身份号码230125197612222913。 委托诉讼代理人：张桂兰、薛德晟，黑龙江轩言律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿蓝亮光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区兴达宝工业园A1栋三层。 法定代表人：陈某，总经理。 被申请人：陈某，男，汉族，住江西省九江市。 本院在执行申请人大庆市让胡路区鑫格创牌匾经销处与被申请人深圳市鸿蓝亮光电科技有限公司、陈某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1271号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年5月6日，解除冻结被申请人深圳市鸿蓝亮光电科技有限公司名下中国工商银行账户为4000032539200978175内的存款300000元、中国民生银行账户为161584698内的存款300000元。2.2021年5月6日，解除冻结被申请人陈某名下中国建设银行账户为6227002022090129367_156_1内的存款50000元、中国建设银行账户为4367422021493369073_156_1内的存款50000元；3.2021年5月7日，解除冻结被申请人陈某名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef275904c53679cb0内存款1255.80元；4.2021年5月11日，解除查封被申请人陈某名下车牌号为粤B7W61N车辆手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1271号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年五月十四日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保104号发往银行:中国农业银行永吉县支行事由：吉林环城农村商业银行永吉支行与王有才借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初883号协助冻结通知书关于王有才在中国农业银行股份有限公司永吉县支行（处）账户********的存款xxxxx元请暂停支付十二个月(从2021年5月17日起至2022年5月17日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十七日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢585号申请执行人:郑华彪，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人：商丘盛华投资管理有限公司，住所：商丘市梁园路1号宏硕电子科技有限公司院内，统一社会信用代码：91411403579241435J。申请人郑华彪申请执行商丘盛华投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初6553号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘盛华投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月十二日书记员  赵俊煌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更675号罪犯樊宏军，男，1970年9月14日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2011年1月25日作出(2011)建刑初字第00021号刑事判决，以被告人樊宏军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金130万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。2015年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年12月30日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月2日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年10月期间，曾获表扬八次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬八次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊宏军准予减去有期徒刑八个月,刑期从裁定之日起计算至2021年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4170号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司渭塘支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：王丽华。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师被执行人：苏州拓之阳电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：申宏亮。被执行人：申宏亮，男,1977年8月24日生，汉族，山西省潞城市人,住山西省潞城市。被执行人：卢生玲，女,1980年6月26日生，汉族，山西省潞城市人,住山西省潞城市。申请执行人苏州银行股份有限公司渭塘支行与被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮、卢生玲金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州拓之阳电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司渭塘支行贷款本金1000000元、利息9388.44元、罚息5833.33元、复利54.77元（截止至2020年6月8日），合计人民币1015276.54元。同时，被告苏州拓之阳电力科技有限公司还应承担自2020年6月9日起，以1000000元为基数按照年利率10.5%计算至实际清偿之日止的罚息及以15221.77元为基数按照年利率10.5%计算至实际清偿之日止的复利。二、被告苏州拓之阳电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司渭塘支行为实现债权而支出的律师代理费48358元。三、被告申宏亮、被告卢生玲对被告苏州拓之阳电力科技有限公司的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告申宏亮、卢生玲承担保证责任后，有权向被告苏州拓之阳电力科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币7186.5元、财产保全费5000元，合计人民币12186.5元，由被告苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮、卢生玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的1117471.24元，本院于2020年12月30日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月8日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此单位/人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月31日、2021年3月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日委托被执行人申宏亮、卢生玲住所地长治市潞城区人民法院调查被执行人名下不动产等登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息；本院另案已至被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司住所地相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号实地调查，发现被执行人已停止经营，注册地厂房系租赁，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司、申宏亮、卢生玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月31日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币1117471.24元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1117471.24元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年五月七日书记员  潘 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1781号原告：吴某，女，1972年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：韩某，男，1972年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告吴某与被告韩某婚内夫妻财产分割纠纷一案中，原告吴某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告吴某负担。审判员  赵璐二〇二一年五月十一日法官助理刘晶书记员徐冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁永昌，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁永昌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23895号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦