湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1913号原告：陈菊花，女，汉族，1987年12月10日出生，户籍地新化县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭锦春，娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：曾芬，女，汉族，1993年9月5日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁骏，该公司员工。原告陈菊花诉被告曾芬、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊花的委托诉讼代理人彭锦春、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人梁骏均到庭参加诉讼。被告曾芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菊花向本院提出诉讼请求；一、由被告曾芬赔偿原告各项经济损失共计267511元，其中由被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核；二、被告曾芬驾驶的湘ＫＴ××××号小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔率100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。综上，请求法院依法判决。被告曾芬未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年08月08日12时45分许，被告曾芬持Ｃ2型驾驶证驾驶湘ＫＴ××××号小型普通客车，沿娄底市娄星区新星南路由南往北在新星路与建设路交叉路口掉头后向右连续变更二条以上的机动车道时，遇原告陈菊花持Ｃ1Ｅ型驾驶证驾驶湘ＫＴ××××号普通摩托车沿新星南路由北往南直行而来，摩托车车头与小车右后侧相遇，造成原告陈菊花受伤及两车受损的道路交通事故。2020年8月11日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200003241号《道路交通事故认定书》，认定当事人曾芬承担本次事故全部责任，当事人陈菊花不承担本次事故责任。事故发生后，原告陈菊花被送往娄底市骨伤医院住院治疗116天（2020年8月15日至2020年12月09日），并于2020年9月7日进行了左足背软组织缺如并感染清创病灶清除VSD负压吸引术、2020年9月14日进行了左足背软组织缺如并感染坏死VSD术后清创更换VSD更换术、2020年9月18日进行了左足背软组织缺如并感染坏死VSD拆除带腓肠神经营养血管外踝后上穿支皮瓣修复术石膏外固定术、2020年11月16日进行了左足背软组织缺如并感染坏死皮瓣术后清创术、2020年11月23日进行了左足背皮软组织缺如清创离植皮术，合计花费住院医疗费42954.56元。原告出院后，因本次事故造成其左足大腿大面积疤痕，于2021年1月8日在娄底市中心医院美容科（刘自飞医师）进行诊断，诊断结果：1、左大腿供皮区疤痕增生；2、左足背外伤植皮术后不良；诊断建议：1、抗疤痕治疗3月；2、3月后如供皮区疤痕存，则需激光治疗；3、植皮区如继续发皮挛缩，则需挛缩松解植皮；4、术后抗疤痕6月；5、估计总需人民币3.5万元（我院标准叁万伍仟元左右）。本院于2021年1月26日组织原、被告双方当事人进行了诉前司法鉴定，并于2021年2月7日委托娄底市星罡司法鉴定所对原告陈菊花因本次事故受伤后的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、疤痕修复费用进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2021月2月7日对被鉴定人陈菊花因本次事故受伤后导致的左足供皮损伤疤痕费用邀请了娄底市中心医院美容科刘主任（刘自飞）进行专家会诊，后于2021年3月2日作出娄星光司鉴所〔2020〕临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈菊花所受损伤构成拾级伤残；2、伤后医疗费凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，疤痕修复费用建议参照专家意见调处；3、伤休（误工）期壹佰伍拾天，住院期间护理壹人，营养期玖拾天。原告陈菊花为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告曾芬所有的涉案ＫＴＢ855号小型普通客车，在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、原告陈菊花与其丈夫夏玉林共生育三子，其中生育一对龙凤胎，男孩取名聂俊杰（2007年9月18日出生，身份证号码431382200709××××），女孩取名夏俊意（2007年9月18日出生，身份证号码431382200709××××），之后于2010年9月19日生育一女孩，取名夏俊冉，原告因本次事故定残时（2021年3月2日），其儿子聂俊杰、女儿夏俊意已年满13周岁，其小女夏俊冉已年满10周岁；三、2021年2月24日，娄底市兴源物业服务有限公司中兴市场管理处向原告出具经商证明，证实其市场个体工商户夏玉林、陈菊花夫妇自2012年2月开始至今一直在娄星区中兴市场25号摊位从事鲜肉批发零售生意（经办人：李娟），2012年2月17日，原告丈夫夏玉林取得了个体工商户营业执照，营业场所：湖南省娄底市娄星区中兴市场25号，经营范围：肉食零售；四、原告夫妇购买了位于娄底市娄星区××新区××路××街××幢××楼××号房屋（附房屋产权证书，2014年11月25日登记）；五、本次事故导致原告所有的湘ＫＴ××××号摩托车受损，其于2020年10月15日在娄底市娄星区远恒摩托车行修理花费1810元（附修理费收据）。综合全案证据，本院认定原告陈菊花各项合理经济损失共计256400元1、医疗费42954.56元2、住院伙食补助费11600元（住院116天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、后续治疗费35000元（参照专家诊断意见）5、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×0.1）参照2020年城镇人均收入41698元/年计算6、精神抚慰金5000元7、被扶养人生活费24116.4元儿子聂俊杰6699元（26796元/年×5年×0.1÷2人）女儿夏俊意6699元（26796元/年×5年×0.1÷2人）女儿夏俊冉10718.4元（26796元/年×8年×0.1÷2人）参照2020年城镇人均消费支出26796元/年计算8、护理费21234.6元（66816元/年÷365天×住院116天）参照2019年全年非私营居民服务业66816元/年计算9、误工费25828.7元（62850元/年÷365天×150天）参照2019年全年非私营零售业62850元/年计算10、交通费1160元（住院116天×10元/天）11、车损1810元12、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告曾芬在本次事故中承担全部责任，原告陈菊花在本次事故中不承担责任，故原告陈菊花的各项合理经济损失，应先由被告曾芬驾驶车辆承保的人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外部分，另由被告曾芬承担赔偿责任。关于本案赔偿计算标准是否应适用湘高法〔2021〕2号文件标准，根据文件规定，本标准施行前人民法院已受理尚未审结的一审案件不适应本标准，现本案系该文件公布前已受理的案件，因此部分赔偿标准不适应上述文件规定。关于被告人民财产保险公司提出对原告的疤痕后续治疗费应按实际发生为准，本院认为本案鉴定机构在出具鉴定意见前已邀请娄底市中心医院美容科专家进行会诊，并在鉴定意见写明疤痕修复费用建议参照专家意见调处，现原告提交了娄底市中心医院美容科专家出具的诊断意见，建议费用在3.5万元左右，因此原告主张疤痕后续治疗费按3.5万元计算，符合客观实际，本院予以支持。对于非医保费用，原告作为被侵权方，在治疗过程中无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，故保险公司辩称不承担非医保费用的理由，本院不予采纳，但其辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）残疾赔偿金标准，原告虽系农业户籍性质，但其在事故发生前一年，已在娄底城区购买了房屋并一直在城区经商，故理应适用城镇居民标准计算；（2）误工费标准，本次事故导致原告实际产生了误工损失，现原告提供了从事肉类零售业的营业执照和市场出具的经营证明，故本院参照2019年全年非私营零售业62850元/年予以计算其相应误工损失；（4）被扶养人生活费标准，原告已在娄底城区购买了房屋，故其子女跟随父母生活符合客观实际，故理应适用城镇居民标准计算；（5）原告的其余损失，本院依法参照司法鉴定意见及法定标准，分别予以计算。综上，原告陈菊花的各项合理经济损失共计256400元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付121810元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付132990元（总损失256400元-交强险121810元-鉴定费1600元），两项合计赔付254800元；另由被告曾芬赔偿1600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告陈菊花的各项合理经济损失共计256400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付254800元；另由被告曾芬赔偿1600元。二、驳回原告陈菊花的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告曾芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年五月二十一日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。