wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初718号 原告：罗大芽，男，1953年11月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：罗正平（系罗大芽之子），住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。 被告：邓志后，男，汉族，1983年2月2日出生，户籍地湖南省汝城县，住广东省清远市清城区。 被告：朱曼萍，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市，住广东省清远市清城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层，统一社会信用代码：914418027520798740。 负责人：黄志伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘建力，该支公司职员。 原告罗大芽诉被告邓志后、朱曼萍、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：平安财险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告罗大芽诉称，2019年12月2日，被告邓志后驾驶粤ＲＫ××××号牌小型普通客车，沿广东省清远市石角镇德龙大道由北往南方向行驶，行驶至港华燃气门口路段时，与同方向行驶由罗大芽无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗大芽受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，罗大芽与邓志后负事故的同等责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：罗大芽的伤残等级为壹个捌级，叁个拾级，后续治疗费为11000元，综合评定误工期为180日、护理期90日、营养期90日。被告平安财险清远支公司承保了粤ＲＫ××××号牌小型普通客车的交强险和商业险，第三者责任险的赔偿限额为150万元，本起事故发生在承保期限内。原告罗大芽以被告邓志后户籍地为汝城县，向本院提起诉讼。 被告邓志后、朱曼萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故发生场地及理赔保险公司所在地均在广东省清远市清城区，发生交通事故的车辆为清远管辖，司法定责及维修等都是在清远市内完成。被告邓志后、朱曼萍系夫妻，于2010年至2021年长期居住在广东省清远市并在市区购置一套房产作为居所，被告的小孩目前就读于广东小清远市清城区学校，小孩尚小且无人防护，被告邓志后无法独自前往户籍地处理此案件，原告以被告邓志后户籍地人民法院为管辖权法院不符合法律规定。为支持其管辖异议请求被告邓志后、朱曼萍向本院提交了《商品房买卖合同（预售）》，证实被告邓志后、朱曼萍经常居住地为广东省清远市清城区。 被告平安财险清远支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告平安财险清远支公司为本案事故粤ＲＫ××××号牌车辆投保的保险公司，本次事故发生地为清远市清城区××镇××道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本次事故发生地为清远市清城区，被告平安财险清远支公司所在地亦为清远市清城区，原告受伤后于广州市治疗，粤ＲＫ××××号牌车辆投保商业第三者责任险150万元，赔偿责任基本由被告平安财险清远支公司在保险责任范围内承担。因此，请求将案件移交广东省清远市清城区人民法院审理。 本院经审查认为：本案事故发生地在广东省清远市清城区，案涉的粤ＲＫ××××号牌车辆承保机构为平安财险清远支公司，公司住所地为广东省清远市清城区，该车投保商业第三者责任险150万元，原告罗大芽的损失基本可在保险责任范围内赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，侵权行为地与主要赔偿责任被告住所地均为广东省清远市清城区，广东省清远市清城区法院对本案有管辖权。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告邓志后、朱曼萍离开各自户籍地后，长期工作和居住在广东省清远市清城区，本案也应由广东省清远市清城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邓志后、朱曼萍、平安财险清远支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。 如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年五月八日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执480号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：耿有春，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人耿有春借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  李 欣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2230号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，地址：鞍山市铁东区中华南路150-1s。法定代表人:张会才，系该公司总经理。委托代理人：陈春艳，系该公司职工。被告：王莉，男，汉族，1970年8月29日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3246号上诉人（原审原告）：张德发，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。法定代表人：姚娜，总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，该公司员工。上诉人张德发因与被上诉人中军军弘保安服务有限公司（以下简称中军军弘保安公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德发之委托诉讼代理人王佳，被上诉人中军军弘保安公司之委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德发上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判：1.中军军弘保安公司支付张德发2017年7月10日至2019年10月15日期间休息日加班工资58096.55元；2.中军军弘保安公司支付张德发2017年7月10日至2019年10月15日期间法定节假日加班工资9682.76元。事实和理由：张德发提交的《驻勤点勤务交接班记录本》证明其存在加班事实，中军军弘保安公司未提供最近两年的工资支付记录表及《驻勤点勤务交接班记录本》，应承担不利后果，张德发主张的休息日及法定节假日加班工资应予支持。中军军弘保安公司辩称，同意一审判决。《驻勤点勤务交接班记录本》可以由张德发自行填写、修改，中军军弘保安公司不以该记录本作为发放工资的依据和凭证。张德发向一审法院起诉请求：1.中军军弘保安公司支付张德发2017年7月10日至2019年10月15日期间双休日加班工资58096.55元；2.中军军弘保安公司支付张德发2017年7月10日至2019年10月15日期间法定节假日加班工资9682.76元。一审法院认定事实：张德发自2017年7月10日至2019年10月15日期间与中军军弘保安公司存在劳动关系，中军军弘保安公司安排张德发在北京石油管理干部学院门岗工作。张德发入职时每月基本工资为2400元，2018年每月基本工资调整为2600元，另有工龄工资，离职前十二个月平均工资为2700元，中军军弘保安公司每月转账支付上一自然月的工资。张德发主张其每天上班8小时，周六日、法定节假日均上班，张德发提交了《驻勤点勤务交接班记录本》，证人王某出庭作证。中军军弘保安公司主张张德发没有加班情况。2019年11月28日，张德发向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认2017年7月10日至2019年10月15日期间双方存在劳动关系；2.中军军弘保安公司支付张德发2017年7月10日至2019年10月15日期间双休日加班工资58096.55元；3.中军军弘保安公司支付张德发2017年7月10日至2019年10月15日期间法定节假日加班工资9682.76元；4.中军军弘保安公司支付张德发2017年7月10日至2019年10月15日期间未休年休假工资3724.14元；5.中军军弘保安公司支付张德发2018年11月15日至2019年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29700元；6.中军军弘保安公司支付张德发解除劳动关系经济补偿金6750元。该委于2020年3月31日作出京昌劳人仲字[2020]第555号裁决书，裁决：一、张德发与中军军弘保安公司在2017年7月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、中军军弘保安公司支付张德发2019年7月11日至2019年9月29日期间休息日加班工资3972.41元；三、中军军弘保安公司支付张德发2018年7月10日至2019年10月15日期间年休假工资1489.66元；四、驳回张德发的其他仲裁请求。张德发对该裁决不服，持所诉请求诉至法院，中军军弘保安公司认可仲裁裁决。庭审中，张德发认可仲裁裁决第一项、第三项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张德发与中军军弘保安公司均认可仲裁裁决第一项、第三项，故法院认定张德发与中军军弘保安公司自2017年7月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系、中军军弘保安公司应支付张德发2018年7月10日至2019年10月15日期间年休假工资1489.66元。关于张德发主张加班工资一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《驻勤点勤务交接班记录本》显示休息日中值班人签字处有张德发签字的为15天，仲裁裁决的费用未低于法定标准，法院予以确认，中军军弘保安公司应支付张德发2019年7月11日至2019年9月29日期间周六日加班工资3972.41元。张德发未提供充分证据证明其存在其他加班情形，故对张德发主张其他周六日加班工资和法定节假日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张德发与中军军弘保安公司自2017年7月10日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、中军军弘保安公司于判决生效后十日内支付张德发2018年7月10日至2019年10月15日期间年休假工资1489.66元；三、中军军弘保安公司于判决生效后十日内支付张德发2019年7月11日至2019年9月29日期间周六日加班工资3972.41元；四、驳回张德发的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。张德发提交的《驻勤点勤务交接班记录本》显示其仅2019年7月11日至2019年9月29日期间存在休息日加班15天，张德发提交的证据不足以证明其在职期间仍存在其他休息日加班及法定节假日加班的情形，一审法院认定中军军弘保安公司支付张德发2019年7月11日至2019年9月29日期间周六日加班工资3972.41元，并无不当，本院予以确认。张德发要求中军军弘保安公司支付其2017年7月10日至2019年10月15日期间休息日加班工资58096.55元、法定节假日加班工资9682.76元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张德发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张德发负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇二一年五月二十日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1705号 原告：韩增红，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：任勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：章永军，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告韩增红与被告任勇、章永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告韩增红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩增红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩增红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩增红负担。 审判员  陆竞颖 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 舜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1417号原告：孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇黄河大道兰亭国际花园1幢商住楼2层。法定代表人：宋作军，任董事长委托诉讼代理人:王红玉，公司法律顾问，特别授权。被告：郭文选，男，汉族，1965年7月27日生，住河南省新安县。被告：张春兰，女，汉族，1962年4月21日生，住河南省新安县。被告：郭娜娜，女，汉族，1988年7月11日生，住址：河南省新安县。被告：孙洪彬，男，汉族，1973年7月18日生，住址：河南省新安县。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司（以下简称慧农公司）诉被告张春兰、郭文选、郭娜娜、孙洪彬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红玉、被告张春兰到庭参加诉讼，被告郭文选、郭娜娜、孙洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧农公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告郭文选、张春兰偿还代偿款75530元（包含本金、利息）；2、判令被告郭娜娜、孙洪彬支对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。被告张春兰辩称，对借款事实无异议，钱我尽量进行偿还。被告郭文选、郭娜娜、孙洪彬缺席无答辩。审理查明，新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，具有出借意向和借款意向的自然人可通过该平台实现借款，原告慧农公司系该平台的地区服务管理者，负责当地客户信息收集，促成借贷。2020年1月6日被告郭文选在该“希望金融”平台申请借款70000元，并签订《借款协议》一份，约定：被告郭文选通过平台借款70000元，借期12个月，借款利率为年利率7.9%，到期一次性还本付息。逾期违约金为从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰，直至全额还款。借款协议第4条注明：第三方代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款款项成功划拨至出借人在平台的存（托）管专用账户即为垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金。若担保方或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方书面通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。同时，被告张春兰与被告郭文选是配偶关系，被告张春兰系共同借款人，签订有《共同借款人声明》，承诺因郭文选上述借款形成的债务为二人的共同债务，其自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。被告郭娜娜、孙洪彬系保证人，签订有《个人年度无限连带责任承诺书》，约定对被告郭文选与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适合出借者自2019年7月4日至2021年7月3日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担无限连带责任保证担保，担保的债权最高余额贰拾肆万元整。出借人将全部或部分借款协议项下的债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2020年1月6日，出借人通过厦门银行股份有限公司向被告郭文选放款70000元。合同履行过程中，因天津市地方金融监督管理局为落实国家清理行业风险的精神，要求将希望金融平台内所有在管债权进行调级，并于2020年9月30日前压降、清偿全部网贷债权。希望金融平台引入厦门望润资产管理有限公司于2020年9月30日代偿了郭文选未到期的债务本息74075.52元，该款项已打入出借人账户，提前清偿了郭文选的债务。2021年3月17日，厦门望润资产管理有限公司签订一份债权转让协议，将代为清偿郭文选的70000元本金及计算至2021年1月6日的利息5530元“债权”转让给原告，原告按照债权转让协议约定于当日向支付了转让价款75530元。原告代厦门望润资产管理有限公司向各被告发出了债权转让通知书。之后，经原告多次向被告催收，被告均未还款。本院认为，债务应当清偿。被告郭文选通过“希望金融”平台借款70000元，被告张春兰签署共同借款人声明，应与被告郭文选共同承担还款责任。2020年9月30日，在借款期限未到期的情况下，“希望金融”平台引入厦门望润资产管理有限公司提前清偿了郭文选未到期的借款本息74075.52元，虽然没有证据证明该清偿行为提前通知了债务人，但该行为未加重债务人的债务负担，原告代厦门望润资产管理有限公司向债务人发出债权转让通知书后债务人也未提出异议，可以视为出借人将相应债权转让给厦门望润资产管理有限公司，但该债权应为确定的74075.52元。2021年3月17日厦门望润资产管理有限公司签订一份债权转让协议，按价款75530元将上述债权转让给原告，但该转让价格对被告不应产生法律效力，被告郭文选、张春兰仅对厦门望润资产管理有限公司代为清偿的74075.52元向原告承担还款责任。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务提前实现的，保证人不应再承担责任。本案中债务未到期的情况下，希望金融”平台引入厦门望润资产管理有限公司提前清偿了郭文选未到期的借款本息，原告主张被告郭娜娜、孙洪彬在本案中承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭文选、张春兰于本判决生效之日起十日内支付原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司代偿款74075.52元。二、驳回原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司承担20元，由被告郭文选、张春兰共同承担830元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二一年五月十八日法官助理翟格格书记员王帅琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初671号原告：秦昌昊，男，汉族，1999年10月13日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：胡浩，男，满族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县。该公司总经理。原告秦昌昊与被告沈阳经济技术开发区维斯特游泳健身会馆劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，原告秦昌昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦昌昊撤回起诉处理。审判员  刘汉超二〇二一年五月二十五日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执287号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局申请执行的被执行人靖州县双合村顺泰种养专业合作社擅自改变林地用途一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局与被执行人靖州县双合村顺泰种养专业合作社达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2021）湘1229执287号靖州县双合村顺泰种养专业合作社擅自改变林地用途一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二一年五月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终272号上诉人（原审被告）：张凤芹，女，1967年7月5日出生，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京蓝帕小镇健身有限公司，住所地北京市平谷区新平北路73号。法定代表人：孙建新，执行董事。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蓝帕国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇迎宾街1号院1号楼。法定代表人：于海杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京圣水湾餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区新平北路73号。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵守林，男，1974年6月30日出生，身份证住址北京市平谷区。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人张凤芹、北京蓝帕小镇健身有限公司（以下简称蓝帕健身公司）、蓝帕国际酒店（北京）有限公司（以下简称蓝帕酒店）、北京圣水湾餐饮管理有限公司（以下简称圣水湾餐饮公司）因与被上诉人赵守林合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初818号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张凤芹、蓝帕健身公司、蓝帕酒店、圣水湾餐饮公司上诉称，赵守林提起的是合同之诉。本案事实是双方因赵守林购买北京东岳投资集团有限公司（以下简称东岳公司）拟开发房屋的购房款发生的争议。由于房产项目尚未建设，购房款打入圣水湾餐饮公司账户。后因东岳公司项目未实际开发，赵守林与张凤芹2018年10月签订《协议》。虽该《协议》上盖有蓝帕健身公司、蓝帕酒店的公章，但签订《协议》时并未取得蓝帕健身公司、蓝帕酒店的授权。2020年8月赵守林与圣水湾餐饮公司协商，约定分三次返还赵守林900．3万元，现圣水湾餐饮公司已经支付了第一笔30万元。故本案诉争法律关系已经转化为赵守林与圣水湾餐饮公司的不当得利法律关系，圣水湾餐饮公司住所地位于北京市平谷区，本案应由北京市平谷区人民法院审理。另，赵守林与东岳公司签订的《认购协议》约定发生争议向平谷区人民法院提起诉讼，本案其他上诉人（原审被告）住所地亦位于北京市平谷区。综上，张凤芹、蓝帕健身公司、蓝帕酒店、圣水湾餐饮公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。赵守林对张凤芹、蓝帕健身公司、蓝帕酒店、圣水湾餐饮公司的上诉向本院答辩称，本案系民间借贷纠纷。赵守林通过张凤芹与东岳公司签订《认购协议》，但因为没有相应审批手续，项目未能认购成功。后张凤芹因资金周转困难，涉诉认购款转为赵守林与其的借款。双方于2018年10月签订了《协议》，其后上诉人偿还了部分借款，还有部分借款未与给付。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，赵守林作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。赵守林户籍地位于北京市平谷区，但其经常居住地位于北京市密云区。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系赵守林以合同纠纷为由提起的诉讼并要求张凤芹、蓝帕健身公司、蓝帕酒店、圣水湾餐饮公司偿还借款本金利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”赵守林起诉张凤芹、蓝帕健身公司、蓝帕酒店、圣水湾餐饮公司要求其偿还借款本金利息等，双方未约定合同履行地，赵守林作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。赵守林户籍地位于北京市平谷区，综合考虑其提交的房屋产权证、北京市密云区鼓楼街道檀城东区社区居民委员会开具的《居住证明》，可以认定赵守林经常居住地位于北京市密云区，故本案合同履行地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。据此，张凤芹、蓝帕健身公司、蓝帕酒店、圣水湾餐饮公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张凤芹、北京蓝帕小镇健身有限公司、蓝帕国际酒店（北京）有限公司、北京圣水湾餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 蔡 琳二〇二一年五月十八日书记员 胡鸿远
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2003）南执字第1866号申请执行人：朱连波，男，1947年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周顺锦，男，1952年7月12日生，汉族，住响水县。申请执行人朱连波与被执行人周顺锦民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2003）南民一初字第1176号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人周顺锦未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人朱连波于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人周顺锦的财产采取保全措施，依职权保全金额40万元。本院认为申请执行人朱连波的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人周顺锦的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年五月六日书记员  徐 菲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执12号 申请人：赵亮，男，汉族，1989年8月24日出生，住。 被执行人：廖才明，男，汉族，1968年12月25日生，住。 被执行人：梁寿萍，女，汉族，1974年3月3日生，住荔浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0330民初414号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行赵亮与廖才明、梁寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人廖才明、梁寿萍送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖才明、梁寿萍在收到执行通知书后向申请执行人赵亮偿还货款本金人民币80000元及利息，负担案件受理费1800元，执行费500元。但被执行人廖才明、梁寿萍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖才明、梁寿萍的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人赵亮对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人廖才明、梁寿萍以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执12号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年五月二十一日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执322号申请执行人：黄双喜，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖南省邵东县。被执行人：梁方年，男，汉族，1953年8月28日出生，住湖南省娄底市涟源市。申请执行人黄双喜与被执行人梁方年买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初104号民事判书已经发生法律效力，由于被执行人梁方年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄双喜向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人梁方年送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行，2021年4月13日、5月12日先后发起总对总网络财产查控，并冻结了被执行人梁方年银行账户，于2021年5月12日进行扣划，查询到被执行人梁方年无工商、不动产、证券等信息。2021年4月27日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人梁方年名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2021年4月16日，本院传唤被执行人梁方年，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2021年5月12日已告知申请执行人黄双喜。2021年5月24日，本院对被执行人梁方年适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月25日告知了申请执行人黄双喜，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人黄双喜表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日止，本案应执行的标的金额35056元，已执行到位2204.94元，尚有32851.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年五月二十七日书记员  肖 涛
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初697号 原告：湖南润禾房地产开发集团有限公司，住所地：湖南省祁东县衡缘物流中心。 法定代表人：肖钻，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婕，湖南恒诚律师事务所实习律师。 被告：曾铨，男，1974年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告湖南润禾房地产开发集团有限公司与被告曾铨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告湖南润禾房地产开发集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南润禾房地产开发集团有限公司向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南润禾房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南润禾房地产开发集团有限公司负担。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2593号 原告：北京伟业通润经贸有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲一号东域大厦（住宅楼）A座3102室，统一社会信用代码：91110105700073120Y。 法定代表人：王日新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市木厂口镇西北，统一社会信用代码：91130283715804184L。 法定代表人：马丽，职务：经理兼执行董事。 第三人：兴业国际信托有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层，统一社会信用代码：91350000746388419C。 法定代表人：沈卫群，职务：董事长。 第三人：大连银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层，统一社会信用代码：91110105677443153W。 负责人：胡红业，职务：行长。 原告北京伟业通润经贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司，第三人兴业国际信托有限公司、大连银行股份有限公司北京分行追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京伟业通润经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京伟业通润经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6869号上诉人（原审被告）：王丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：TIANLONGTONY（中文名：田龙），男，1996年3月20日出生，加拿大国籍，加拿大在读学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜华，北京傲骨律师事务所律师。原审被告：张雅旭，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：徐江，男，1986年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园地区法律服务所法律工作者。上诉人王丽因与被上诉人TIANLONGTONY（中文名：田龙）、原审被告张雅旭、徐江民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王丽与被上诉人TIANLONGTONY（中文名：田龙）达成案外和解，故王丽于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人王丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年五月二十日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0406刑初15号被告人沈耀立犯危险驾驶罪一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0406刑初15号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：将原刑事判决书第1页中的“168.9mg/100mg”更正为“168.9mg/100ml”。本裁定书与被补正的（2019）鲁0406刑初15号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  王秀利二〇二一年五月二十一日书记员  李忠元
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1804号原告田满奎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告吴海涛，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告田满奎与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田满奎到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在养猪期间，在原告处赊购饲料共欠款11580元，2015年7月6日被告给原告出具欠据，并约定利息。此款经原告多次索要未果，诉讼至法院，要求被告立即给付欠款11580元。诉讼费用由被告负担。被告未到庭，无答辩意见。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭举示以下证据：证据A1，2015年7月6日欠据一张，拟证明被告在原告处赊购饲料欠款11580元的事实。被告未到庭，无质证意见，未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联。经审理查明：被告在养猪期间，在原告处赊购饲料共欠款11580元，2015年7月6日被告给原告出具欠据。此款经原告多次索要未果，诉讼至法院，要求被告立即给付欠饲料款11580元。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告饲料款证据确实充分，被告应履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛于判决生效后五日内给付原告款11580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二一年五月十八日书记员 柴玉峰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执296号 被执行人：任俊峰，男，1979年4月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 关于任俊峰罚金执行一案，执行依据为通化市人民法院于2016年6月6日作出（2015）通中刑终字第129号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，立即缴纳罚金1000000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年2月8日向被执行人任俊峰发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年5月17日依法对任俊峰发出限制高消费令。本院于2021年5月17日依法对任俊峰发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年五月十七日 书记员  孙艺博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2680号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：程培强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告程培强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告程培强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付69687元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告程培强未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月20日，被告与内蒙古车享贷信息咨询有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79800元的价格向经销商购买发动机号355147、车架号LSVN04BR6HN131325的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙B823**）。2018年4月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18168873《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92768元（含车辆初始购买价格或评估价格79800元、配件费3100元、购置及保险等税费9868元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18554元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月20日至2021年4月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2403元,第36期租金为人民币20957元，租金总额为105062元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计16821元，从第8期（2018年12月25日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金18554后合计欠租金69687元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5517.25元。被告程培强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告程培强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告程培强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69687元； 二、被告程培强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5517.25元； 上述两项合计75204.25元； 三、被告程培强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1542.18元，减半收取771.09元，由被告程培强负担，原告立案时已预交771.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2013号原告：宋某，男，1996年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某1，女，2001年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某2，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张某1之父亲。被告：刘某，女，1974年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张某1之母亲。原告宋某与被告张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  王广潮二〇二一年五月二十日书记员  孙齐齐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执362号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任董事长。被执行人：胡万志，男，生于1972年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:杨秋红，女，生于1969年8月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:宋有功，男，生于1969年7月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:郭玉侠，女，生于1967年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:田晓东，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李小丽，女，生于1981年6月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万志、杨秋红、宋有功、郭玉侠、田晓东、李小丽为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初4946号民事判决书和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终6244号民事判决书，一、维持镇平县人民法院(2020）豫1324民初4946号民事判决第一项、第二项、第三项，即：限胡万志、杨秋红于判决生效后十日内偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（借款期内利息自2018年12月30日至2019年12月20日止，按双方约定月利率9.9%计算；逾期利息自2019年12月21日起按借款月息利率9.9%基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；驳回宋有功、郭玉侠、田晓东、李小丽的反诉请求；二、宋有功、郭玉侠、田晓东、李小丽对胡万志的上述债务承担连带清偿责任。因胡万志、杨秋红、宋有功、郭玉侠、田晓东、李小丽未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十五日书记员  赵 东
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2470号 原告卢俊池，男，1970年3月30日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告周帅兵，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告卢俊池与被告周帅兵建设工程合同纠纷一案中，原告卢俊池于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢俊池申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。另原告卢俊池未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢俊池撤回起诉。 审判员  李阳春 二〇二一年五月十二日 书记员  张雨杏
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1812号 原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：刘东杰，经理。 被告：赵林，男，住鄄城县。 被告：乔新山，男，住鄄城县。 被告：杨凤芹，女，住鄄城县。 原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被告赵林、乔新山、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，在本院依法向原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司送达预交案件受理费通知书后，因被告赵林、乔新山、杨凤芹已将所欠本息全部结清，2021年5月18日，原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司向本院提交申请，表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月十九日 书记员  王增超
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初308号      原告：澄城县远达汽车贸易有限公司。   法定代表人：王银囤，经理。   委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。   被告：渭南胜隆汽车贸易有限公司。   法定代表人：晁斌，经理。   委托诉讼代人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：刘正，男，1983年8月31日出生，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。   代表人：于正杰，经理。   委托诉讼代人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。   第三人：马江平，男，1981年12月7日出生，汉族。   原告澄城县远达汽车贸易有限公司与被告渭南胜隆汽车贸易有限公司、刘正、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司、第三人马江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告澄城县远达汽车贸易有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告澄城县远达汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定应依法准许原告澄城县远达汽车贸易有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许澄城县远达汽车贸易有限公司撤诉。   案件受理费1670元减半收取计835元，由澄城县远达汽车贸易有限公司负担。         审  判  员   王择贤            二〇二一年五月十四日      书  记  员   王伟伟          1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢608号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：王玉忠。被执行人：河南省南阳东方企业集团股份有限公司，住所地南阳市宛城区光武中路**。法定代表人：马**。被执行人：南阳市东方房地产开发有限责任公司，住，住所地南阳市光武中路**/div>法定代表人：马**。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社与被执行人河南省南阳东方企业集团股份有限公司、南阳市东方房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据生效的（2015）宛民金初字第275号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月23日依法查封被执行人河南省南阳东方企业集团股份有限公司所有的位于南阳市白河大道南侧土地一处（证号：宛市土国用（2009）第01092号）。本院在处置上述财产时，因上述财产未记载待估综合用地的用途组成、各自比例等，致使评估工作无法进行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）宛民金初字第275号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 赵增华执行员 范卫东二〇二一年五月二十五日书记员 柏 洋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1604号之二申请执行人：程根，男，汉族，1990年11月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：程乙峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市合川区。本院在执行程根与程乙峰借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2021)渝0117民初2310号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告程乙峰于2021年3月30日前支付给原告程根借款本金372000元及截止到2021年3月2日的利息12710元，共计384710元……”。因被执行人程乙峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：“经程根、程乙峰核算，截止2021年5月11日，被执行人程乙峰尚欠程根案款本金356885.33元，该款项由被执行人程乙峰分期履行，其中从2021年5月起每月扣划被执行人程乙峰工资4000元至程根银行账号，直至扣满356885.33元为止；二、被执行人程乙峰尚欠程根利息和迟延履行期间的债务利息，待上述356885.33元执行完毕后，由双方另行按照法律规定计算……”，后程根申请本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执1604号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨志勇审 判 员  张安国二〇二一年五月十二日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执358号被执行人胡永财，男，汉族，1966年5月26日生，住河南省商城县。被执行人李勇，男，1974年12月30日生，住信阳市羊山新区。被执行人汤富昌，男，汉族，1982年8月21日生，住信阳市平桥区。本院立案执行被执行人胡永财、李勇、汤富昌犯非法采矿罪被处罚金一案中,被执行人胡永财、李勇、汤富昌未按商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初257号刑事判决书确定的义务履行，本院于2021年2月26日立案执行，在执行过程中，被执行人汤富昌主动履行其判决确认部分。经查询胡永财与李勇二人在本院查询系统无可供执行财产，不具备执行条件。该二人可以参照终本案件的相关执行规定，定期进行查询，具备执行条件后可另案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执358号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月二十六日书记员  :程熙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4112号 原告：孙飞飞，女，1982年11月20日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告：长春市凯玥人力资源服务有限公司，住所地长春市朝阳区安大街与普庆路交汇。 法定代表人：王赫，总经理。 原告孙飞飞与长春市凯玥人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙飞飞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙飞飞撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告孙飞飞负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  于博洋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢145号 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行张晨光、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。现被执行人张晨光、张峰于2021年5月13日依照（2017）冀0606民初3134号民事判决的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢203号 申请执行人周维： 被执行人夏永知、吴进： 本院执行申请执行人周维与被执行人夏永知、吴进买卖合同纠纷一案。本案本次恢复执行标的为9270元，在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位9270元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初1767号民事调解书所确定的本案本次恢复内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5029号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。法定代表人：闫程，职务总经理。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，汉族，具体身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市中房物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十八日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1270号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，系该行行长。被执行人：熊圣平，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在执行中国银行股份有限公司怀化分行与熊圣平金融借款合同纠纷一案中，本院以（2021）湘1202执1270-1号执行裁定冻结了被执行人熊圣平在中国工商银行迎丰支行工资账户存款20万元，该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1270号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年五月二十七日代理书记员  杨弼仁
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3165号原告：彭颖影，女，1958年2月2日出生，汉族，住所地长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：袁立慧，男，汉族，住所地长春市绿园区。原告彭颖影与被告袁立慧合同纠纷一案,原告彭颖影于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭颖影的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许彭颖影撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元,由彭颖影负担。审判员 杨永春二○二一年五月六日书记员 李欣昇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1115号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该单位经理。委托诉讼代理人：韩雪，该单位员工。被告：王剑，男，汉族，1982年06月02日生，住锦州市开发区。本院于2021年5月21日受理了原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王剑的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回对被告王剑的起诉。案件受理费减半收取25元由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  耿丹二〇二一年五月二十五日书记员  李瑶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2601号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张玉华，女，1958年9月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：寇志强，男，1955年1月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：范滨，男，1980年8月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉华、寇志强、范滨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0321执2601号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月十一日书记员 陈 越
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2626号原告：张明霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张颜波，男，1985年11月1日出生，汉族，住沈丘县，系原告张明霞弟弟，特别授权代理。被告：张学才，男，1953年5月01日出生，汉族，住沈丘县。原告张明霞与被告张学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞的委托诉讼代理人张颜波到庭参加诉讼，被告张学才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款40000元；二、判令被告支付原告利息及违约金共计8590元；三、本案产生的全部费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学才于2020年2月24日向原告借款40000元，口头表述借款用于工程项目，并承诺一年后连本带息一次偿还，被告在收到原告现金后当场写下欠条一张，并有杨洼村村民张俊民等在场见证。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒还至今。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，现被告拒不归还欠款的行为，构成了违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张学才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明霞与被告张学才系同村村民，且有亲戚关系。2018年2月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方口头约定利息为年利率18%，原告将现金30000元借给被告后，被告张学才一直未偿还。后经双方协商，被告张学才于2020年2月24日连带利息出具欠条一份，内容为“今欠40000元，利息1.5分，借期一年”。约定的还款期限到期后，被告仍未偿还本息，原告张明霞遂提起诉讼。本院认为，被告张学才于2018年2月24日向原告张明霞借款，由被告张学才出具的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。原告张明霞依据欠条请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因2018年2月24日，被告实际的借款金额为30000元，故原告请求被告偿还借款本金为30000元。因原、被告双方的借贷行为发生在2020年8月20日前，故原告请求的利息应自出借之日即2018年2月24日至2020年8月19日按双方约定的利息月息1.5分计算，2020年8月20日至实际清偿完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告诉称被告偿还借款40000元，因其中的10000元属于利息，不能认定为借款本金重新计算利息，故原告对该10000元作为借款本金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：一、被告张学才于本判决生效之日起十日内偿还原告张明霞借款本金30000元及利息（自2018年2月24日至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告张明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告张学才负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年五月二十一日法官助理范双双书记员徐子鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢361号 申请执行人：张清华，男，1950年8月24日生，仡佬族，住六盘水市钟山区。 被执行人：袁中奎，男，1959年7月17日生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初4463号民事调解书，依法受理张清华申请执行被执行人袁中奎民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向偿还权利人20000元,利息19200元，案件受理费395元，支付迟延履行期间债务利息1721元（自2019年8月30日至2020年8月27日共计363天，按照日万分之一点七五计算），并承担本案申请执行费494元的义务，共计41810元，在执行中涉系列案执行，本案已执行到位2229.69元，下差39580.31。后采取执行扣留被执行人工资收入清偿本案剩余债权的方式结案。现在已经全部执行到位款项39580.31元，扣缴执行费494元，剩余款项39086.31全部向申请执行人支付完毕，申请执行人的在本案中的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）黔0201执398号、恢复执行案号（2021）黔0201执恢361号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1894号 起诉人：河北车秒开网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务**。 法定代表人：王建斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 本院于2021年5月7日收到河北车秒开网络科技有限公司的起诉状。起诉人河北车秒开网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付购车款4838.26元，并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息直至还清之日止；2、判令被告承担原告行使诉权支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年以融资租赁形式购买豪沃牌仓栅式运输车一辆，于10月5日通过原告与先锋太盟融资租赁公司签订合同，从该公司融资借款146750元，分期36个月还清，约定每月还款4838.26元。因原告公司与先锋太盟公司由合作协议，原告按照先锋太盟公司要求于2020年3月31日为被告垫付了一期未偿还的购车款4838.26元。经催要，被告拒不偿还上述款项，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，虽本案约定由本院管辖，但本院与本案争议并无任何实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北车秒开网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年五月十七日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 尚书平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内日作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执958号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：马崇喜，男，1975年8月30日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人马崇喜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3931号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马崇喜已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3931号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终78号上诉人（原审被告）：河南凯亚环保科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路15号一幢306室。法定代表人:张建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：息县绿建岩土工程有限公司，住所地河南省息县城关镇南大街天福如意城一区东门26号楼107号。法定代表人：吴伟，该公司总经理。上诉人河南凯亚环保科技有限公司（以下简称河南凯亚公司）因与被上诉人息县绿建岩土工程有限公司（以下简称息县绿建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初828号民事裁定，向本院提起上诉。河南凯亚公司上诉称，请求撤销息县人民法院（2021)豫1528民初828号民事裁定,并将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中,上诉人是履行安装、交付义务的一方，上诉人所在地应当为合同履行地,本案应当移送上诉人所在地的人民法院审理。综上，请贵院查明事实,撤销一审裁定,并将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。息县绿建公司答辩称，本案诉争的是双方签订的合同，依据民事诉讼法相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个法院起诉，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的法院管辖。本案《渣土车车载终端设备销售合同》的签订地、履行地均在息县，该合同约定：车载终端需满足息县建筑垃圾大数据监管平台的对接要求；发生争议如协商不成，任何一方可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。因此，息县人民法院对本案具有管辖权。本院审查认为，本案上诉人河南凯亚公司与被上诉人息县绿建公司于2020年11月3日签订《渣土车车载终端设备销售合同》，被上诉人从上诉人处购买智能车载终端设备，因付款后上诉人迟迟不予安装而引起买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《渣土车车载终端设备销售合同》第八条明确约定，本协议在履行期间，如甲乙双方发生争议，首先应友好协商进行解决，如协商不成，任何一方可向甲乙双方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，系有效约定，当事人双方应当共同遵守。息县绿建公司依据合同约定选择向甲方即其公司住所地河南省息县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十日书记员  黄 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1545号之一被执行人徐建友，男，1998年5月11日生，汉族，住广东省汕尾市城区。徐建友犯盗窃罪一案，本院（2021）苏0506刑初29号刑事判决已发生法律效力。依该判决，徐建友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以徐建友未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年3月9日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年3月9日、4月16日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款3.27元，冻结期限至2022年3月14日止，因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年3月9日、4月16日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年5月18日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年5月21日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月二十六日书记员  顾正阳
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖03行初38号原告徐军,男,1977年4月13日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人翁碧霞，北京京坤律师事务所律师。委托代理人刘一帆，北京京坤律师事务所实习律师。被告怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道**。法定代表人高东升，该县县长。出庭负责人刘明，该县副县长。委托代理人何立功，该县司法局工作人员。委托代理人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。原告徐军诉被告怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）履行行政复议法定职责一案，本院2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告徐军及其委托代理人翁碧霞，被告怀远县政府的出庭负责人刘明及委托代理人何立功、仲从卫到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐军于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐军以怀远县政府已决定受理涉案的行政复议申请、其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉，该申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军负担。审 判 长  邵 华审 判 员  姚利华人民陪审员  王小虎二〇二一年五月二十四日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7283号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：周洋，男，1990年2月21日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执699号申请人:重庆农村商业银行股份有限合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。法定代表人:赵光明，该分行行长。被执行人：甘晏飞，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人甘晏飞银行卡纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)渝0117民初10215号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人甘晏飞逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年02月18日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过约谈告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月六日书记员  周 燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2757号原告李某，女，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，住大连金普新区。被告高某，男，1981年3月26日出生，汉族，初中文化，住大连金普新区。本院在审理原告李某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十六日书记员 王亚楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终951号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐东亮，男，汉族，1982年3月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人徐东亮房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初2950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月6日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年五月十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2763号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：潘孝松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告潘孝松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告潘孝松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付108834元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告潘孝松未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月27日，被告与山东名硕汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号A1A17011480、车架号LVBV3JBB0JE181609的福田时代牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁B8V5V5）。2018年7月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18238002《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥121264元（含车辆初始购买价格或评估价格105000元、配件费4764元、购置及保险等税费11500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24253元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月27日至2021年7月27日，第1期至第35期每期租金为人民币3298元,第36期租金为人民币27551元，租金总额为142981元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计9894元，从第4期（2018年12月2日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金24253后合计欠租金108834元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为8177.95元。被告潘孝松履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告潘孝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告潘孝松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金108834元； 二、被告潘孝松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息8177.95元； 上述两项合计117011.95元； 三、被告潘孝松应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2476.68元，减半收取1238.34元，由被告潘孝松负担，原告立案时已预交1238.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执843号申请执行人袁凯。被执行人余镇雷。被执行人卢辉辉。申请执行人袁凯与被执行人余镇雷、卢辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)湘0181民初3787号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余镇雷、卢辉辉银行存款101300元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月十九日书记员  黄思明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5381号原告：石兰芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：熊少田，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡国琴，女，汉族，住址同上。原告石兰芝诉被告熊少田、胡国琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后依法适用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用，经本院通知，原告石兰芝未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告石兰芝撤诉处理。审判员  梁中和二〇二一年五月十七日书记员  李盼盼
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执648号 杨某、陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司： 申请执行人杨某与被执行人陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2744号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人支付租金34956元，案件受理费2805元，执行费466元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西祥和置业发展有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司已向申请执行人支付租金34956元，案件受理费2805元，执行费466元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执648号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执86号申请执行人：车志洪，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。申请执行人车志洪与被执行人罗雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的为135000.00元。本院立案执行后通过网络查控未查到被执行人罗雄有可供执行财产，经本院主持调解双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十四日书记员 杨 木 牛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19724号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：罗彦松，男，该公司工作人员。 被告：吴仁碧，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住所地不详/div> 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告吴仁碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初224号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人黎明，男，汉族，1975年9月11日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日10时许，被告人黎明酒后无证驾驶云Ｄ×××**号五菱牌小型面包车行驶至陆良县处时被民警查获。经鉴定，被告人黎明血样中定性检出乙醇，含量为105.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黎明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黎明拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎明无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黎明具备自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年五月十二日书记员  吴 纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执17号之一申请执行人：刘杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘杰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)湘0104民初8208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人李伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月8日、2021年3月17日、2021年5月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款424.94元，于2021年4月22日冻结被执行人名下网络资金账户，于2021年1月15日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年1月28日对被执行人李伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为48950元，已执行到位424.94元，尚有48525.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执780号 被执行人：陈飞，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院作出（2018）湘0204刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人陈飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月24日发起全国司法网络查控，未发现有可供执行的财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人陈飞不动产登记信息（无不动产登记信息）、到株洲市住房公积金查询被执行人陈飞住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人陈飞投保收益类保险情况，均未发现被执行人陈飞有财产可供执行。 本院于2021年5月21日对被执行人陈飞适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行标的金额13331元，尚有13331元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄 卓
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2562号原告：张东亚，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：邢娜娜，女，1982年5月17日出生，汉族，住沈丘县。原告张东亚与被告邢娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。张东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告邢娜娜以生意急需钱为由找原告张东亚帮忙担保借款50000元，利息月息1.5分，期限六个月。到期后虽经原告多次催要借款，但被告邢娜娜没有还款，只支付部分利息后，便找各种理由不接原告电话。原告2018年7月在杭州联系上被告并与其见面，双方商定原告代被告还清所担保的50000元欠款并支付利息2500元后，被告便又以各种理由不接电话，直至原告于2020年4月份找到被告，双方见面再次商定于2020年12月5日前还清所有欠款，利息以银行贷款利率为准，补写借条时间为2018年7月5日。现还款期限以过多日，原告不仅找不到被告，其甚至拒原告的电话，被告的行为严重伤害了一个的感情，原告为维护合法权益，提起诉讼。邢娜娜辩称，借款属实，被告愿意偿还，但被告现在经济困难，被告愿意分期偿还借款本金50000元及利息10575元（含垫付利息2500元），于每月26日前偿还3000元，至2022年12月26日前偿还完毕，如任何一期违约，原告张东亚可就全部款项申请强制执行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢娜娜自愿偿还原告借款本金50000元及利息10575元，于每月26日前偿还3000元，至2022年12月26日前偿还完毕，如任何一期违约，原告张东亚可就全部款项申请强制执行。二、原告张东亚自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计525元，由被告邢娜娜自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年五月十五日书记员  陈嘉启
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢947号申请执行人张磊申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初4537号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执759号申请执行人：金淑香,女,1968年3月17日生,蒙古族,住通榆县开通镇开通街十一委五组。被执行人：任振芬,女,1968年1月19日生,汉族,住通榆县开通镇团结街五委六组。被执行人:黄树龙,男,1965年3月13日生,汉族,住通榆县开通镇团结街五委六组。本院在执行金淑香与任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案中,申请执行标的282826元,执行到位标的0元。经过本院对二被执行人进行财产查控,二被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法轮候冻结二被执行人名下银行卡,冻结日期为2021年4月12日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年4月11日向本院书面申请继续冻结；二、本院已依法轮候查封二被执行人名下产权号为吉房权字第72588、72592、59789、59767、72587、72590、72589、72586、39732、72591、10554的房屋，查封日期为2021年4月13日，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期日前一个月2024年4月12日向本院书面申请继续查封；三、本院已依法轮候查封被执行人黄树龙名下吉GW6639杰德汽车，查封日期为2021年4月9日，查封期限为二年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年4月8日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年五月六日书记员  王伟霖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3815号之一原告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。被告：拉夏贝尔服饰(天津)有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路127号。法定代表人：吴金应，总经理。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路创新广场D座20层2008室。法定代表人：段学峰，董事长兼总经理。本院在审理原告天津二建建筑工程有限公司与被告拉夏贝尔服饰(天津)有限公司（以下简称第一被告）、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告诉称，请求判令一.判决解除原告与第一被告于2018年10月21日签订的《天津市建设工程施工合同》;二.判决原告就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权;三.判决第一被告给付拖欠原告的中期结算欠款11841016元及其逾期付款违约金753087.60元;并自2021年4月1日起,以3552.30元为基数,每日向原告支付违约金至实际给付清偿日;四.判决第一被告给付拖欠原告的增项欠款1071693.11元及其逾期付款违约金78126.42元;并自2021年4月1日起,以321.50元为基数,每日向原告支付违约金至实际给付清偿日;五.判决第一被告支付给原告赔偿金9162755.52元（截止到2020年7月31日）;以上三项合计22906678.65元。六.判决第二被告对第一被告的上述付款承担担保连带给付责任;七.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与第一被告系建筑工程合同关系,原告作为承包方承包施工发包方第一被告坐落于西青区××镇××路××号的新建项目（二期）工程,因第二被告资金问题,工程于2020年6月被迫停工,6月15日原告与第一被告双方确认工程增项款为1465663元;8月26日双方确认工程中期结算款为79235810元,而后,被告支付了增项款350000元,支付了中期结算款46094794元,在剔除民工预储金210000元后,被告尚拖欠中期结算款11841016元及工程增项款1071693.11元至今没有支付。2021年2月双方经商议确认截至到2020年7月31日被告支付给原告赔偿款9162755.52元,赔偿款9528307元双方再定。第二被告作出承诺,对第一被告上述新建项目（二期）工程中双方确认的应付工程款、违约金、赔偿款、逾期付款利息等承担担保连带支付责任。因被告长期拖欠不付之故,给原告造成了极大的经济损失,且损失继续发生。原告多次催促被告履行给付无果下,无奈,诉之贵院,请依法判决所请。本院经审查认为：原告诉请标的超过2000万元，且第二被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司并不在本院所处省级行政辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金楼二〇二一年五月六日书记员  王 欢附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2194号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人刘好灵，男，1980年9月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘好灵罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超