wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执841号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博铁甲建筑工程有限责任公司，住所地博山山头街道乐疃村东首。统一社会信用代码：91370304760997819K。法定代表人：孙启帅。被执行人：博山华堂家具有限公司，住所地博山区山头乐疃村。统一社会信用代码：91370304720774696L。法定代表人：范得源。被执行人：淄博良承建筑安装工程有限公司，住所地博山区山头街道乐疃村。统一社会信用代码：913703046657303901。法定代表人：范加龙。被执行人：山东鲁矿机械制造有限公司，住所地博山区南过境路6号。统一社会信用代码：913703046806665182。法定代表人：孙启菲。被执行人：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：范得源，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：范加龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙启菲，男，1971年7月23日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博铁甲建筑工程有限责任公司、博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司、孙启帅、范得源、范加龙、孙启菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1722号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保622号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博铁甲建筑工程有限责任公司、博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司、孙启帅、范得源、范加龙、孙启菲名下存款3804086.13元（本金2929515.16元，利息678643.98元，迟延履行债务利息116374.99元，案件受理费35665.00元，保全费5000.00元，执行费38887.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年五月十二日法官助理张波书记员孙东泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1523号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，系该公司员工，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，系该公司员工，住吉林省前郭县。 被告：逮永志，男，1957年7月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 松原市龙兴物业有限公司与逮永志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘彦娟 二〇二一年五月十二日 书记员  王 超 —1—
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执38号申请执行人：许杰，男，汉族，住东海县。被执行人：王军，男，汉族，住东海县。被执行人：孙兆爱，女，汉族，住东海县。被执行人：孙兆建，男，汉族，住东海县。申请执行人许杰与被执行人王军、孙兆爱、孙兆建借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2441号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额90934.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，王军、孙兆爱名下无不动产、工商、车辆等登记信息，孙兆建名下有车辆登记信息，本院已查封该车，未控制该车，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十四日书记员  刘 瑞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执548号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：孙文杰，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张崇岭，男,1975年6月16日生，汉族，住夏津县。 被执行人：李桂英，女,1975年10月1日生，汉族，住夏津县。 被执行人：朱金荣，男,1954年8月1日生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张崇岭、李桂英、朱金荣借款合同纠纷一案中，经本院作出（2018）鲁1427民初1207号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，张崇岭即时交款13000元，用于偿还借款本金，另交纳执行费1085元，诉讼费1150元。剩余借款本金及利息，张崇岭同意自2021年6月份起，每月28日前偿还1500元，两年内清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年五月十八日 书记员  王希乐
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执573号之五申请执行人：邓西奎,男性,1964年1月4日出生,汉族,住新安县。被执行人：侯晓,女性,1987年8月18日出生,410323198708180080,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年2月22日生效的（2021）豫0323民初232号判决，于2021年3月25日向被执行人侯晓发出执行通知书，责令被执行人侯晓被告支付原告各项费用。本院查明河南省××××丁堡花园房产证号：豫（2016）新安县不动产证明第0001813号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯晓所有的河南省洛阳市新安县爱丁堡花园房产证号：豫（2016）新安县不动产证明第0001813号。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年五月二十六日书记员  陈 翔
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保74号 申请人：周振伦，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：连云港市天宏环保科技有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇仙墩村。 法定代表人：陈咏彬，执行董事。 申请人周振伦于2021年5月6日向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，同日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会向本院出具财产保全意见书，于2021年5月7日向本院递交财产保全申请书等材料。申请人周振伦于2021年5月14日交纳保全费1020元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港市天宏环保科技有限公司名下的车牌号为苏G××××小型普通客车，车辆查封期限为二年。 查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1020元，由申请人周振伦预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月十五日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初108号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙华锋，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年4月28日被威县人民法院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人孙华锋犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人孙华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日15时，被告人孙华锋酒后无证驾驶车牌号京Ｑ×××××黑色北京现代牌机动车行驶至威县时被执勤民警查获。经司法鉴定：孙华锋静脉血中乙醇含量为125.20ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙华锋的供述、鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定被告人孙华锋犯危险驾驶罪的事实。 本院认为，被告人孙华锋未取得机动车驾驶证情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人孙华锋没有驾驶证驾驶机动车上路，应从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对其提出的判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田家富 二〇二一年五月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5000号申请执行人:杨帅凯，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省大荔县XX镇，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX9。被执行人:西安装小哥网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路与文景路首创国际城。统一社会信用代码91610133MA6U63E3XD。法定代表人:徐红艳。申请执行人杨帅凯与被执行人西安装小哥网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人杨帅凯依据市劳人仲案字（经开）[2020]第035号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付2020年9月工资4951元、10月工资2141.6元、7月提成6000元、6月至10月辅材销售提成350.12元，执行费102元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨帅凯的执行申请，终结本院(2021)陕0112执5000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年五月七日书记员 李薇娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3281号原告：东港市北井子镇健安水产养殖技术服务部。住所地：东港市北井子镇。经营者：高健，男，1987年2月24日出生，汉族，现住东港市。被告：刘海东，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市北井子镇健安水产养殖技术服务部与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市北井子镇健安水产养殖技术服务部撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月二十七日书记员  金照岩
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执504号 申请执行人：欧仕勇，男，生于1965年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：周毅，男，生于1977年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人欧仕勇与被执行人周毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初1098号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人欧仕勇于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周毅偿付货款52600.00元、诉讼费708.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人周毅无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、不动产、车辆登记信息，冻结其银行账户。对被执行人周毅限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人周毅可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1098号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二一年五月十六日 书记员 刘术琼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执483号申请执行人：孙新春，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人孙新春与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1755号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人孙新春支付所欠工资8233元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙新春亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执215号 申请执行人：凯里经济开发区恒源食品经营部，住所地凯里经济开发区开元大道**合创公园**负****车库，社会统一信用代码92522620MA6H8AUA7L。 经营者:杨秋燕，女，1984年7月23日出生，苗族，现住凯里经济开发区。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人凯里经济开发区恒源食品经营部与被执行人镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2020年12月7日作出的（2020）黔2625民初1179号民事调解书确认的支付给申请执行人货款49303.90元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年4月21日、2021年5月21日通过网络查控进行查询，并在2021年5月21日进行线下传统查控。本院已于2021年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜 石 书 记 员 曾运然
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1805号被执行人：胡崇飞，男,1972年8月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。刑事审判庭移交的被执行人胡崇飞罚金执行一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）辽0112刑初531号刑事判决书已经发生效力。刑事审判庭于2021年4月15日将胡崇飞交纳罚金一案移送执行，要求被执行人胡崇飞履行罚金1.5万元，并承担执行费。本案在执行过程中：1、网络查询了被执行人的银行、车辆及不动产等相关信息，未发现被执行人可供足额执行的财产；2、在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1805号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年五月二十六日书记员 张云峰
四川省岳池县人民法院 准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民122号 李良蓉： 你与被告刘中川劳务合同纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用53元的申请，并提交了申请书、岳池县人民检察院支持起诉书和武胜县三溪镇萝篼岩村民委员会的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费53元。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人刘芦奇，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘芦奇信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘1302民初3841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘芦奇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日向被执行人刘芦奇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人刘芦奇适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为64177.06元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3780号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××办公室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，系该公司职员。被告：谭结兴，男，1969年1月20日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告谭结兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1768号申请执行人：邓喜涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：嘉晟行（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区延安路1号保嘉大厦1301室。申请执行人邓喜涛与被执行人嘉晟行（大连）国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月10日作出（2019）辽0202民初564号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品和股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年五月二十六日书记员  郭嘉霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执626号之一申请执行人伍锡庭，男，1990年10月14日出生，汉族。被执行人付异斌，男，1989年6月19日出生，汉族。本院立案执行伍锡庭与付异斌借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年五月十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢153号本院执行刘国栋申请执行李忠想借款合同纠纷一案，现李忠想已履行完毕（2020）豫0922民初21号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月十九日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1185号 原告：张海洋，男，1988年5月17日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。 被告：翟晓明，男，1984年9月14日出生，汉族，住涞水县。 原告张海洋与被告翟晓明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告张海洋的委托诉讼代理人李美娟、被告翟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费76700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年开始为被告运送砂石料，被告累计拖欠原告运费77000元，经原告催要，2021年2月5日被告为原告书立欠条一份，2021年2月17日，被告偿还原告300元，剩余76700元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告翟晓明辩称：原告所诉欠款属实，但该笔运费并非我一人所欠，其中包含原告为其他人运货产生的运费。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、欠条一份，证明被告欠原告运费76700元的事实。 被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，欠条属实，该欠条是我书立，但欠款中包含原告为其他人运货产生的运费。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院经核实对其证据效力予以认定；对证据二，被告对欠条真实性及确系其本人书立无异议，本院对其真实性予以认定；被告对欠款数额有异议，称其中包含原告为他人运货产生的费用，但其并未提供有效证据予以证明，本院不予采信，被告应按欠条给付原告运费76700元。 被告翟晓明向法庭提交了如下证据： 微信转账记录4笔，时间分别为2019年10月2日、2019年10月3日、2020年5月10日、2020年5月26日，金额共计25000元，证明被告向原告转账的记录。 原告的质证意见为：上述转账记录的日期均在本案欠条书立之前，不能证明被告已不欠原告运费。 本院依法对被告提交的证据认证如下：该四笔转账发生在2019年10月2日至2020年5月26日期间，被告书立欠条的时间为2021年2月5日，根据日常交易习惯，欠条注明的欠款应不包含欠条书立之前被告已向原告转账的金额，且被告亦未提供其他证据证明案涉欠款包含其向原告转账的四笔款项，虽转账属实，但本院对其证据效力不予认定。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：原告自2018年开始为被告运送砂石料等建材，被告累计拖欠原告运费77000元，2021年2月5日被告为原告书立欠条一份，2021年2月17日被告给付原告运费300元，尚欠76700元至今未付。 本院认为，原告为被告运送货物，被告理应给付运费，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付运费76700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告称原告请求的运费中包含原告为他人运货产生的费用，但被告对其主张未提供有效证据予以证明，本院不予采信。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告翟晓明给付原告张海洋运费76700元，限本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.5元，由被告翟晓明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年五月二十四日 书记员  石浩然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2642号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：曾凡警，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告曾凡警融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告曾凡警经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付71825.78元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告曾凡警未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月18日，被告与广东省清远市融信投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97000元的价格向经销商购买发动机号HA134531、车架号LEFEDDD17HHP30572的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为粤R05X**）。2018年1月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18014199《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104250元（含车辆初始购买价格或评估价格97000元、配件费0元、购置及保险等税费7250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月18日至2021年1月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2762.53元,第36期租金为人民币23612.53元，租金总额为120301.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月22日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计27625.3元，从第11期（2018年12月23日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20850后合计欠租金71825.78元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6869.39元。被告曾凡警履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告曾凡警经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告曾凡警应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71825.78元； 二、被告曾凡警应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6869.39元； 上述两项合计78695.17元； 三、被告曾凡警应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1595.64元，减半收取797.82元，由被告曾凡警负担，原告立案时已预交797.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监76号原审原告：赵俊鸣，男，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路北侧书香华庭**楼。法定代表人：孙慧荣，职务经理。原审原告赵俊鸣与原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）浦商初字第0132号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论认为确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审判长 方 向审判员 刘江洲审判员 周万春二〇二一年五月十七日法官助理周双书记员束佳佳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执696号 申请执行人独山县美居置业有限责任公司、被执行人张步新： 关于独山县美居置业有限责任公司诉张步新租赁合同纠纷一案，申请执行标的49333.20元。经本院立案执行，现已执行到位49333.20元迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人独山县美居置业有限责任公司。至此，申请执行人独山县美居置业有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢782号新沂市马陵山物业服务有限公司、单江勇、新沂市御景苑大酒店有限公司：新沂市马陵山物业服务有限公司与单江勇、新沂市御景苑大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，新沂市马陵山物业服务有限公司向本院申请执行的（2011）新民初字第1604号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省单县人民法院       民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2393号 原告：江成静，男，1979年5月19日出生，汉族，住 单县莱河镇江庄行政村江庄西街095号。 被告：王雨亮，男，1995年9月8日出生，汉族，住单县。 原告江成静与被告王雨亮民间借贷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成静到庭参加诉讼，被告王雨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 江成静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急用钱，于2018年年底向原告借款本金9000元，与2020年11月29日向原告借款5000元，被告王雨亮于2020年11月29日给原告出具一份14000元的借条，经原告中途多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判决。 王雨亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，被告从原告处赊购瓷砖，货款为9600元，被告说此笔货款算作借款，少给600元，借款金额为9000元。2020年11月29日原告以偿还银行贷款为由，通过微信向被告借款5000元，微信聊天主要内容有：“你10分钟转给我中不哥来”，“总共14000元，2020年12月6号全部给你”，并出具欠条一份。2021年2月2日，原告通过微信向被告催要借款，微信主要聊天内容由：“我回家给俺爸爸要，给你送过去”；2021年2月11日，原告通过微信向被告父亲王中跃催要借款，微信主要聊天内容由：“明年3月20号回来，我把钱全部给你解决”，“总共14000块钱，我全部给你送到”。为证明以上事实，原告提交以下证据：证据一，借条一份，其借条主要内容为：“今借到江成静人民币壹万肆仟元整14000元整到2020年12月6日还清借款人王雨亮2020年11月29日”；证据二，原被告及原告与被告父亲的微信聊天记录四张。 本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录，能够证实被告王雨亮欠原告借款14000元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款14000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王雨亮于本判决生效之日起十日内支付江成静欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王雨亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 真 二〇二一年五月二十一日 书记员 时凯歌
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1401号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。 被告：杨某某，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审 判 员 李旭东 二〇二一年五月十三日 法官助理 陶 循 书 记 员 郁 琦 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5031号申请人:高雄，男，1996年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被申请人：梁溪区志荣二手车经纪服务部，住所地无锡市江海西路**（江海二手车交易市场内B5-1）,（统一社会信用代码：92320213MA1WJ01168)。经营者：陈志荣。本院在审理申请人高雄与梁溪区志荣二手车经纪服务部买卖合同纠纷一案中，申请人高雄向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁溪区志荣二手车经纪服务部价值47万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人高雄的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结梁溪区志荣二手车经纪服务部的银行存款47万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费2870元，由高雄负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年五月十八日书记员  缪姗姗
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更209号罪犯睢相倍，男，1991年5月11日出生，汉族，中专文化，捕前住河南省滑县枣村乡大屯村97号。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）东中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人睢相倍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2010）粤高法刑三终第422号刑事附带民事判决，以被告人睢相倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿122696.2元（已赔偿8万元）。刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月20日减刑一年四个月，2015年6月24日减刑九个月，2016年12月29日减刑八个月，2019年5月29日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯睢相倍在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分3393分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯睢相倍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李晗菲审判员 倪红霞院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执239号之一申请执行人余靖。被执行人盛丽辉。被执行人周辰锴。被执行人李季民。申请执行人余靖申请执行被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1941号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人盛丽辉、周辰锴于判决生效之日起十日内向申请执行人余靖偿还借款本金500000元，并支付利息；被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民于本判决生效之日起十日内支付申请执行人余靖借款本金200000元并支付利息等。由于被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余靖向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民名下房产。经查，被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民名下无房产。3、本院依法对被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，发现被执行人盛丽辉在长沙银行股份有限公司、李季民在浏阳市化工轻工公司有住房公积金财产信息。5、本院对被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人盛丽辉、周辰锴、李季民住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人余靖将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月19日，本案应执行的标的为707080元，未执行到位金额为707080元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十九日代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异26号案外人:王世杰,男,汉族,现住肇东市。申请执行人：肇东市亿鹏房地产开发有限公司。法定代表人：高俊岐，职务董事长。被执行人：姜再学，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王世荣，男，汉族，现住肇东市。被执行人：高俊岐，男，汉族，现住肇东市。被执行人：武占芝，女，汉族，现住肇东市。被执行人：马英宏，女，汉族，现住肇东市。被执行人：高翔宇，男，汉族，现住肇东市。在本院执行肇东市亿鹏房地产开发有限公司与姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇借款合同纠纷一案中，案外人王世杰对（2019）黑1282民初2880号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年6月2日，案外人购买的肇东市北十七街清华名苑X区X号楼XX室，实测面积XX平方米，支付价款170,000.00元，肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司基建办为案外人出具购楼收据签订了《商品房买卖合同》并将该楼房的钥匙交给案外人，履行了楼房交付义务。案外人交纳了物业费等费用，履行了购楼方的全部义务并一直居住至今，2019年3月20日该楼房经肇东市人民政府确权给案外人。故请求法院依法对上述房产予以解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，2019年7月19日，本院作出（2019）黑1282民初2880号民事裁定书，裁定查封被申请人姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇合伙共有的坐落于肇东市清华名苑小区X区的楼房财产（附查封清单）。2019年12月25日，本院作出（2019）黑1282民初2880号民事判决书，判决给被告履行相应的给付义务。被告人王世荣对此判决不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。2020年9月29日，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终901号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2021年4月27日，案外人以签订买卖合同在先，法院查封在后，并已实际占有使用至今并交纳了全部购房款为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为，案外人购买房屋在先，法院的查封在后，案外人已在法院查封之前合法占有该不动产且案外人已支付了全部价款。故案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市北十七街清华名苑X区X号楼XX室房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇二一年五月十日书记员  于明宇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢708号田伟伟、杜彦军：田伟伟与杜彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田伟伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初1866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民督41号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地永州市江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托代理人：杨利军，男，1980年10月15日出生，汉族，住江永县，系该公司风险管理部总经理。特别授权代理。委托代理人：何建武，男，1987年7月23日出生，瑶族，住江永县，系该公司松柏支行行长。特别授权代理。被申请人：何远洲，男，1990年1月22日出生，瑶族，住江永县。被申请人：廖冬梅，女，1987年10月8日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人何远洲、廖冬梅申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司以借款未到期为由于2021年5月6日提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人何远洲、廖冬梅收到支付令前，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费213元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  莫海华二〇二一年五月六日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11621号原告：刘其广，男，1974年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周迎春，男，1971年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘其广与被告周迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘其广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘其广撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年五月十九日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2906号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人彭志清，男，汉族，1991年1月22日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭志清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7016号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3426号申请执行人敖群，男，1990年12月17日生，住河南省光山县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于李勇与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第543号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资23080.30元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。本案执行标的为23080.30元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十一日书记员  唐凯宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1112号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，总经理。被执行人陈永芹，女，1992年9月15日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行陈永芹追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2020）豫0782民初3022号民事调解书，于2021年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈永芹送达执行通知书，责令其限期给付申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款34972.53元及违约金（以34972.53元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），加倍支付逾期付款期间的债务利息，承担执行费425元。执行期间，经本院执行,执行到位12600元，已给付申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。现马阿丹为被执行人陈永芹剩余案款提供23000元的经济担保，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人陈永芹结算执行费425元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初3022号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十六日书记员  吴泽祖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执371号之二 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 被执行人：唐利。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐利信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月14日作出［2019］长仲裁字第1196号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年3月22日向郴州市中级人民法院提出执行申请，郴州市中级人民法院于2021年1月21日作出（2021）湘10执52号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2021年3月9日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年3月10日，本院向被执行人唐利送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券等均无可供执行财产；查明被执行人唐利所有的粤T437A9别克牌小型汽车一辆并于2021年5月11日查封，由于该车辆系动产没有扣押在案，故该车辆暂时无法处置。2021年2月23日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人唐利无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人唐利无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询到被执行人唐利有保险收益类财产18261.35元，本院依法予以扣划。通过现场调查了解到被执行人唐利无可供执行的财产。 2021年3月22日，本院对被执行人唐利适用限制高消费措施。同日将被执行人唐利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人唐利现暂无可供执行财产，申请执行人长沙银行股份有限公司同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为36384.03元，已执行18261.35元，尚有18122.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2376号上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1971年5月23日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人、杨利品（实习），河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：闫国勇，系银行信贷员工。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原审被告：范令彪，男，汉族，1986年4月10日出生，住滑县。原审被告：范红莉，女，1978年11月20日出生，汉族，住滑县。原审被告：李阳光，男，1977年6月8日出生，汉族，住滑县。原审被告：秦春有，男，1974年2月10日出生，汉族，住滑县。上诉人李朝阳因与被上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行、原审被告范令彪、范红莉、李阳光、秦春有金融借款合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2021）豫0526民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李朝阳于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，李朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由上诉人李朝阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十四日书记员  侯华聪
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执775号湘阴县嘉美灯饰：关于申请执行人湘阴县嘉美灯饰与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李红军已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年五月二十七日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执775号李红军：关于申请执行人湘阴县嘉美灯饰与被执行人李红军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李红军已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年五月二十七日书记员叶定波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5241号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨,系原告员工。被告：刘姝，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘姝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十日书记员  兰英赫
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执627号 被执行人：白洪义，男，1989年7月27日生，汉族，住柳河县。 白洪义罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2019年6月19日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2019）吉0524刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢583号陈俊丽、曲丽珍：陈俊丽与曲丽珍民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2017）吉0822民初1741号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为7816元，现（2021）吉0822执恢583号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢583号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2926号申请执行人：靳小国，女，1961年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹月美，女，1960年5月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于靳小国与曹月美民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹月美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹月美银行存款人民币36110.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4734号原告:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：杨景涵，女，1999年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。被告：贺利，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告贺利租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年五月二十一日法官助理王**书记员廖宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执895号申请执行人：李倩，女，1990年07月03出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人：付凯，男，1989年12月20出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。本院在执行李倩与付凯借款合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初338号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月26日，5月26日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十六日书 记 员  侯 文
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1542号 原告：杨应有，男，1973年11月30日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被告：孟祥极，男，1971年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：付存生，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：邢台康盛商贸有限责任公司，住所地邢台市信都区中兴西大街244号。 法定代表人：孟祥极。 委托诉讼代理人：付存生。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告杨应有与被告孟祥极、邢台康盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应有的委托诉讼代理人郭廷泽，被告孟祥极、被告邢台康盛商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人付存生、霍文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨应有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告274176元货款及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均有二被告承担。事实和理由：原告为被告提供毛茶，后经对账确认二被告共计拖欠原告毛茶款274176元，被告书面承诺还款，但被告未依约给付原告。杨应有提交的证据如下：1、2016年12月12日二被告为原告出具的欠条，二被告承诺2017年10月底付清货款274176元；2、入库单3份；3、保全费1920元票据。 孟祥极、邢台康盛商贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，孟祥极、邢台康盛商贸有限责任公司承认杨应有在本案中主张的事实，故对杨应有主张的事实予以确认。二被告出具的欠条承诺2017年10月底付清原告货款274176元，因二被告未按期还款，对原告要求二被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告孟祥极、被告邢台康盛商贸有限责任公司于判决生效后15日内支付原告杨应有274176元及逾期付款利息（利息以274176元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），二被告相互承担连带偿还责任。 二、被告孟祥极、被告邢台康盛商贸有限责任公司于判决生效后15日内支付原告杨应有保全费1920元，二被告相互承担连带偿还责任。 二、驳回原告杨应有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，由被告孟祥极、被告邢台康盛商贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年五月六日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执481号申请执行人：陶梁岳,男,1985年11月26日出生,住邹城市。被执行人：孟庆云，女,1968年4月5日生，汉族，住邹城市。申请执行人陶梁岳与孟庆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初234号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为10562元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月1日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月1日、2月17日、3月5日、3月21日、4月6日、4月22日、4月28日、5月15日合计八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院行政裁定书（2021）陕0622行初25号 原告：肖风叶，女，汉族，1940年5月29日出生，文盲，陕西省延长县人，农民，现住该村。 委托代理人：李世萍，女，汉族，1967年5月13日出生，初中文化，陕西省延安市延长县人，农民，现住延长县雷家滩22号楼。被告：延长县自然资源局，住所地：延长县。法定代表人：白新平，系该局局长。委托代理人：杨林，系延长县自然资源长。委托代理人：董玉昆，系延长县土地开发整理中心工作人员。被告：延长县林业局，住所地：延长县民政局综合大楼法定代表人：张龙，系该局局长。委托代理人：张树洋，系该局总工程师。委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。本院在审理原告肖风叶诉被告延长县自然资源局、延长县林业局恢复原状一案中，原告于2021年5月25日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告肖风叶请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖风叶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖风叶承担。 审  判  长      张 志 成    人民陪审员      田 建 军人民陪审员      马 彩 玲                  二〇二一年五月二十五日  书  记  员      樊 倩 倩 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4189号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵泽银，男，1979年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 四川新网银行股份有限公司与赵泽银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初4189号民事裁定，对赵泽银的银行、微信、支付宝账户资金13238.22元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵泽银的支付宝、微信、银行账户存款13238.22元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年五月十一日 书记员 王倪萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3675号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐瑞兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：勾践昊，男，住天津市汉沽区（唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：李兆娥，女，1973年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：勾践昊，男，住天津市汉沽区（唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商银行宁河支行）因与被上诉人齐瑞兵、被上诉人李兆娥、被上诉人齐连宝借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商银行宁河支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1．本案诉讼为金融借款合同纠纷，与被上诉人答辩所称的王涛违法发放贷款不是同一法律关系，一审法院认定基本事实不清；2．本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件，一审法院适用法律错误。齐瑞兵、李兆娥、齐连宝辩称，同意一审裁定，不同意农商银行宁河支行上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。农商银行宁河支行向一审法院起诉请求：1．判令齐瑞兵偿还农商银行宁河中心支行贷款本金950,000元；2．判令齐瑞兵偿还农商银行宁河中心支行截至2020年11月10日的贷款利息16,880.59元、罚息82,866.50元；3．判令齐瑞兵偿还农商银行宁河中心支行自2020年11月11日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《微小贷款业务借款合同》约定标准计付）；4．判令齐瑞兵向农商银行宁河中心支行支付律师费6,000元；5．判令李兆娥、齐连宝对上述第1至第4项之债承担连带清偿责任；6．判令本案诉讼费用及相关费用由齐瑞兵、李兆娥、齐连宝承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，应驳回农商银行宁河支行的起诉。裁定：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。案件受理费减半收取计7,151元，予以退回”。本院认为，本案上诉人依据借款合同、保证合同起诉要求被上诉人还款，被上诉人辩称案涉贷款系应上诉人时任负责人王涛要求，以被上诉人名义贷款，贷款由王涛实际占有使用，贷款利息一直由王涛偿还，被上诉人并未实际使用该笔借款，亦从未偿还过任何款项，故本案借款合同可能涉及经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院对一审法院裁定予以维持，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，农商银行宁河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1593号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：何波，女，1986年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告何波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年五月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12546号 申请人：东软医疗系统股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**创新路**。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 委托诉讼代理人：张炜慧，系该公司员工。 被申请人：安徽华翊医疗科技有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区金桥西路南侧iv> 法定代表人：杨青，系经理。 被申请人：湖南百美生物医疗科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园麓华大厦****iv> 法定代表人：冯青青，系经理。 申请人东软医疗系统股份有限公司与被申请人安徽华翊医疗科技有限公司、湖南百美生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封被申请人银行存款431,632元或者其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽华翊医疗科技有限公司、湖南百美生物医疗科技有限公司的银行存款431,632元或者其他等值财产。 申请费2,678元，由申请人东软医疗系统股份有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年四月二十九日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2546号原告：陈雷，男，土家族，1992年1月12日出生，现住重庆市南岸区。被告：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街8号，统一社会信用代码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥，总经理。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。原告陈雷诉被告江西三新建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告陈雷于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回本案的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告陈雷负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月十九日书记员  李文思
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初551号原告：颜某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，系颜某之妻。被告：罗某，男，汉族。原告颜某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付原告借款本金100000元;2.请求法院责令被告承担原告利息12500元(该利息为2020年3月30日起至2021年4月30日止)，并承担以后利息计算至被告实际归还借款时止;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日,被告向原告借款100000元,当天,原告同被告一同前往某信用社贷款,原告以自己的名义贷款100000元现金,并当场将该笔借款交付给被告,被告作为担保人,贷款期限为3年。因该笔贷款快到期,原告多次向被告请求返还借款及本金，被告无力归还,后与银行协商转贷事宜,银行同意。被告于2020年3月30日付清了银行之前的贷款利息,并办理了转贷手续,转贷期限为1年。被告于当日写下《借条》一份,载明：“罗某XXX于2020年3月30日向颜某XXX借款人民币100000元整,壹拾万元整,借款期限为2020年3月30日至2020年8月1日还清,借款利息为月利息(每月壹仟元),现已收到上述借款。颜某实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由罗某承担”。截止今日,借款期限已过,且该笔借款为银行贷款,如果不归还将会严重损害原告的合法权益,被告从原告处借款,理应承担还本付息的义务,为保护原告的民事合法权益,现向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告罗某自愿于2021年12月31日前向原告颜某归还借款本金100000元及利息（实际以涉案贷款在某社计算的利息为准）；其他再无争执。案件受理费2550元，减半收取1275元，被告罗某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 徐文化二〇二一年五月十四日法官助理 杨娜婷书 记 员 李娜娜
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢801号江苏新沂农商行、王庆聪、魏祥玲、王前进、郑光明、朱汉成、王**敢：江苏新沂农商行申请执行王庆聪、魏祥玲、王前进、郑光明、朱汉成、王**敢金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行（2016）苏0381民初1859号民事判决书所确定的义务执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1265号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：郝一双，女，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告郝一双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年五月十三日书记员  唐付迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1278号原告：李博，女，汉族，住址：西安市雁塔区。被告：张孝楠，男，汉族，住址：西安市高陵区。本院在审理原告李博诉被告张孝楠民间借贷纠纷一案中，2021年5月10日原告李博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。本案诉讼费减半收取51元，由原告李博承担。审判员  吕铁臂二〇二一年五月十一日书记员  雷冯香1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保93号 申请人：淮北市相山区品佳尚装饰部，经营场所安徽省淮北市相山区曲阳街道渠沟路与抗战路交叉口1#405室。统一社会信用代码92340603MA2TJ6MT47。 经营者：王传武。 被申请人：刘忠，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市相山区品佳尚装饰部于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人刘忠名下位于淮北市相山区××路××号××广场××幢××03室［不动产登记证明号：皖（2019）淮北市不动产证明第0××1号］房屋产权。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市相山区品佳尚装饰部的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人刘忠名下位于淮北市相山区××路××号××广场××幢××03室［不动产登记证明号：皖（2019）淮北市不动产证明第0××1号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1320元，由申请人淮北市相山区品佳尚装饰部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年五月十日 书记员 王洪光
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保429号申请人：常州宝新防腐材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村委朝阳村62号，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源，该公司董事长。被申请人：新疆前进腾瑞建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区石化南路1888号，统一社会信用代码916501095762413920。法定代表人：段玉清。申请人常州宝新防腐材料有限公司与被申请人新疆前进腾瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆前进腾瑞建材有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州宝新防腐材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年五月十七日书记员  孙佳琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初686号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭超，男，1988年5月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]520号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院检察员植伟家出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月12日13时许，被告人郭超到广州市花都区狮岭镇“元邦山清水秀”小区的D13号别墅，通过电话联系收购废品的林某1，谎称该别墅内的脚手架是自己的财物，需要当废品卖掉。林某1遂带其儿子林某2来到该别墅，在被告人郭超的指引下，从围栏损坏处进入别墅内，盗走被害人肖某1放在该别墅内的脚手架钢材432斤。得手后，被告人郭超将盗得的脚手架钢材以每斤1元的价格卖给林某1，得赃款432元。破案后，起回被盗的脚手架钢材，已退回给被害人。当天14时许，被告人郭超以上述同样的手段，骗得林某1带儿子林某2到上述别墅，盗走被害人肖某1放在该别墅内的脚手架钢材和镀锌铁管8根合共重836斤。得手后，被告人郭超将盗得的脚手架钢材和镀锌铁管以每斤1元的价格卖给林某1，得赃款836元。破案后，起回被盗的脚手架钢材和铁管，已退回给被害人。次日早上11时许，被告人郭超以上述同样的手段，骗得林某1第三次带儿子林某2到上述别墅，盗走被害人肖某1放在该别墅内的脚手架钢材及该别墅的屋主高某的小铝合金窗2扇、大铝合金纱窗1扇。盗窃后，被告人郭超与林某1、林某2到该小区出口处附近时，被被害人肖某1截获并报警将被告人郭超等人抓获归案。经鉴定起获的物品共价值6950.31元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭超无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人郭超具有坦白、认罪认罚等情节，判处被告人郭超有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人郭超犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；案发现场监控视频及截图；现场勘验检查笔录；电子数据检查笔录；穗花价认定[2021]293号价格认定结论书；被害人肖某1的陈述及其对被告人郭超、证人林某1、林某2的辨认笔录、对被盗地点、被盗物品的签认；被害人高某的陈述及其对被盗地点、被盗物品的签认；证人林某1的证言及其对被告人郭超的辨认笔录，对案发地点、赃物、监控视频截图、微信截图的签认；证人林某2的证言及其对被告人郭超的辨认笔录、对案发地点、赃物的签认；被告人郭超的供述及其对盗窃地点、赃物、手机、监控视频截图的签认；被告人郭超的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭超无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人郭超适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭超归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人郭超的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。继续追缴被告人郭超的违法所得1268元发还给林齐兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年五月十三日审员代理书记员  刘 丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终639号上诉人（原审被告）：李兵，女，1983年12月10日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：侯俊，男，1976年1月27日出生，满族，现住辽宁省清原满族自治县，李兵丈夫。被上诉人（原审原告）：韩焱，男，1980年11月5日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。上诉人李兵因与被上诉人韩焱保证合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李兵上诉请求：撤销一审判决，改判李兵不承担给付责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由韩焱承担。事实及理由：李兵不应当承担还款义务，理由如下：一、韩焱称借款人为程志刚、舒伟伟。李兵作为担保人并没有看见韩焱向程志刚、舒伟伟交付了款项，李兵对借款关系发生的基础法律事实存疑。并且，就算韩焱真的借款给程志刚、舒伟伟，二人于此案诉讼前是否清偿了欠款也未置可否，程志刚、舒伟伟未到庭无法查明事实，一审判决认定事实不清。二、韩焱所述借款发生于2017年12月28日及2018年3月24日，即使其所述真实，李兵的担保责任也早已届满，韩焱从未在保证期限内向李兵要求还款，其也未能提供出任何证据证明主张，一审在此情况下判决李兵承担还款责任系证据不足。韩焱辩称：程志刚、舒伟伟没有还答辩人钱。如果还钱了，答辩人不可能诉至法院。答辩人与李兵都找不到程志刚、舒伟伟，所以不存在借款人还钱。答辩人经常找李兵要钱，电话、微信都找过，也当面找过李兵。李兵说她丈夫去国外打工，她没有钱。李兵在电话中说去程志刚、舒伟伟老家找过，还与程志刚、舒伟伟家里人打起来了。答辩人和李兵说先起诉李兵，李兵再找舒伟伟，李兵也同意了。韩焱向一审法院起诉请求：1.要求李兵偿还韩焱借款本金22000元及利息（其中15000元利息自2017年12月28日起计算至实际履行完毕之日止，利息为月利率2%）利息4000元，本息合计26000元；2.诉讼费由李兵承担。事实和理由：2017年12月28日，程志刚、舒伟伟向韩焱借款15000元，约定月利率2%，借款期限1个月，借款保证人为李兵。2018年3月24日，程志刚、舒伟伟再次向韩焱借款7000元，约定借款期限1个月，利息为月利率2%，借款保证人为李兵。现两笔借款均已逾期，韩焱多次向李兵索要借款本息，但李兵拒绝偿还。一审法院认定事实：2017年12月28日，程志刚、舒伟伟向韩焱借款人民币15000元，约定月利率2%，借款期限1个月，由李兵为乙方向甲方借款并承担连保责任，担保期限为本协议签订之日起。2018年3月24日，舒伟伟向韩焱借款人民币7000元，约定借款期限1个月，利息为月利率2%，李兵在借款担保人处签字。借款到期后，韩焱持续要求李兵承担保证责任至今。一审法院认为，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人在7000元借款协议中，李兵在借款担保人处签字，双方对保证方式约定不明，依照上述法律规定，李兵应按照连带责任保证承担保证责任。本案连带责任保证的债务人没有履行还款义务，债权人即韩焱可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即李兵在保证范围内承担保证责任，但在借款协议中没有约定由李兵对借款利息承担保证责任，故李兵仅对借款本金承担保证责任。关于李兵抗辩担保时效已经过期的意见，因在保证期间内，韩焱多次要求李兵承担保证责任至起诉时，故保证人的保证责任不能免除。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：一、李兵于本判决生效后立即偿还韩焱借款本金22000元；二、驳回韩焱的其他诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由韩焱负担50元，李兵负担175元。二审期间，韩焱提供如下证据：视频光盘一张，拟证明韩焱将第二笔借款7000元交给了借款人；中国联通查询通话详单一张及证人毛某、何某出庭作证，拟证明韩焱在2019年（具体日期不详）、2020年10月31日与李兵电话联系索要欠款。李兵质证意见：认可视频真实性，当时把第二笔7000元借款交给了借款人；详单中电话号是李兵的，但不能证明通话内容是向李兵要钱；两位证人都是能过韩焱口中得知通话的是李兵，而不是认识李兵，李兵还有一个小名，平时大家都管李兵叫小翠，知道李兵本名的人极少，担保期间已过。对证据分析、认定如下：李兵对视频证明目的认可，对证据予以采信；通话详单仅能反映李兵与韩焱电话联系；两位证人证言可佐证韩焱向李兵主张过权利。本院查明的事实与一审法院相同。另查明，李兵在一审庭审中陈述看见韩焱将第一笔借款给付舒伟伟，李兵认可韩焱将第二笔借款7000元交给了借款人舒伟伟。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于案涉借款是否实际交付。根据李兵在一审庭审中的陈述及二审中的质证意见，李兵认可韩焱将案涉22000元借款如数交给了借款人。关于借款人是否偿还了案涉借款一节，李兵在二审审理中对此表示不知情，其在上诉状中对此节提出质疑，但其作为义务履行方不能提供证据证明还款义务人实际偿还了借款，故应自行承担举证不能的后果。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对于保证方式，双方当事人均认可为连带保证责任。关于保证期间，李兵主张为每笔借款到期日起的六个月，韩焱主张到清偿完为止。根据《借款协议》第三条约定中有“担保期限为本协议签订之日起”内容；第四条约定，协议有效期限及争议解决：按本协议签订当日起生效，至乙方或担保人向甲方清偿完为止。此应视为约定不明，保证期间则为主债务履行期届满之日起二年。故案涉第一笔借款15000元的保证期间应截至2020年1月26日，第二笔借款7000元的保证期间应截至2020年4月22日。根据韩焱提供的证人证言可佐证其在2019年曾与李兵联系索要欠款事宜，故韩焱已在保证期间内要求李兵承担保证责任。自韩焱要求李兵承担保证责任之日起，韩焱在诉讼时效期限内提起诉讼，故其权利应受法律保护。综上，李兵的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由李兵承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月十一日法官助理王宝伦书记员刘娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终843号 上诉人（原审被告）：王朝福，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：边志政，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程三新，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 上诉人王朝福因与被上诉人程三新建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王朝福上诉请求：撤销一审判决，改判认定被上诉人支付上诉人213000元预付款，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在庭审中提供被上诉人程三新21×××××元预付款凭证，经当庭对账，一审遗漏，二审应予纠正。 程三新答辩称，上诉人主张被上诉人多拿了工程款应当提交相关证据予以证明，双方应当进行对账，看到底支付了多少。 程三新向一审法院起诉请求：被告给付原告工程款170350元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为被告在霸州市堂二里镇健泰安居花园提供二次结构和装修。2016年8月19日原告程三新与现场负责人林科建签订工程结算单，下欠工资款460350元。2016年12月23日被告王朝福为原告出具欠据一张，内容为“健泰小区9#、10#二次结构装修人工工资，总工资：1479890元，实发工资1019540元，下欠工人工资460350元，王朝福同意，2016.12.23，砼墙甲方付多少算多少。”被告于2017年1月9日向原告支付工程款29万元。原告当庭认可未完成垒墙的工程，同意扣除工人工资1000元。原告当庭放弃对逾期利息的主张。 一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告提供二次结构和装修，根据被告为原告出具的工程结算单及欠据，以及原告认可被告已支付工程款29万元，法院确认被告下欠原告工程款170350元。原告当庭认可，未完成垒墙工程，同意扣除1000元，法院予以确认。原告当庭放弃对逾期利息的主张，法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告王朝福给付原告程三新工程款169350元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，由被告王朝福承担。 二审期间，上诉人提交2016年8月21日借条一张，证明支付程三新借款15万元。2016年9月8日转程三新3476尾号银行卡1万元，2016年9月14日转程三新3476尾号银行卡1万元，2016年9月30日转程三新3476尾号银行卡4000元。2016年10月12日转程三新2000元，2016年11月16日程三新借支1万元、2016年11月17日程三新借支2万元、2017年3月1日程三新借支1千元、2017年4月24日程三新借支1千元，以上均有借据，杨义红转程三新91×××××卡号2000元，2019年2月3日转给程三新微信3000元，共计21.3万元。被上诉人质证认为，认可2019年3000元，杨义红2000元，2017年4月24日1000元，2017年3月1日1000元，共计7000元，可以在一审判决的169350元中予以扣除。其他款项均不认可，2016年12月23日上诉人给我出具的欠条是460350元，上诉人举证的2016年8月21日借款15万元，2016年10月12日借款2000元，2016年11月16日借款1万元，2016年11月17日借款2万元，是在出具欠条之前的欠款，已经扣完了，其他银行转款均是在上诉人2016年12月23日打欠条之前。 本院认为，上诉人主张与被上诉人对账时间是2018年8月19日，当时双方共同确认欠款460350元，2017年1月9日支付29万元，被上诉人陆续借款及上诉人通过转账等方式给被上诉人转款共计21.3万元，上诉人多支付的预付款被上诉人应返还。对此，被上诉人不予认可，其主张上诉人于2016年12月23日出具欠条记载欠款460350元，上诉人主张的借款及转款均是在出具欠条之前，该部分款项已扣除，工程结算单的日期可能是打错了。庭审中，被上诉人对上诉人提交的证据中的2016年12月23日之后上诉人转给被上诉人及被上诉人向上诉人借款共计11000元予以认可，同意扣除。本院认为，上诉人与被上诉人之间就涉案工程签署了一份工程结算单及欠条一份，争议的焦点在于该两份文件的签署时间，被上诉人主张2016年8月19日签署的结算单存在时间可能签署错误的情况，但该份结算单系打印版，而2016年12月23日签署的系手写版，从形式上来看，2016年8月19日的工程结算单更为正式。该结算单上被上诉人签字确认，且2016年8月19日与2016年12月23日两份文件上的欠款数额相同，对于上诉人二审中出示的2016年12月23日之后的借款及转款共计11000元被上诉人均认可并同意扣除，而收到该部分款项被上诉人在诉讼时应该是明知的，但其在起诉时仍主张170350元即欠条数额460350元扣除29万元，从这一点来看，被上诉人存在不诚信的方面。综上，本院对双方2016年8月19日签署的工程结算单予以确认。结合，上诉人对被上诉人持的欠条日期不认可、被上诉人于2016年8月19日之后向上诉人借款签署的借款单及上诉人给被上诉人转款的相关证据，本院认为，被上诉人向上诉人主张支付工程款170350元的证据不足，一审判决认定2016年12月23日的欠条并支持被上诉人的诉讼请求，理据不足，本院予以纠正。关于上诉人主张由被上诉人返还预付款21.3万元，因该主张与本案无关，对其主张无法支持。 综上所述，王朝福的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初231号民事判决； 二、驳回程三新的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取1854元，由程三新负担。二审案件受理费4495元，由程三新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年五月十二日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅