wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1701号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码××。被执行人:庄万福，男，1975年8月27日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人庄万福信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初5767号民事判决书，依该生效法律文书：被告庄万福于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金本金100187.97元、利息2248.16元、违约金1939.1元、分期手续费1794.82元（2019年9月27日后的利息、违约金，按照信用卡领用合约的约定计算至被告实际还清之日止）；并赔付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失8209元。但截至借款清偿之日，上述利息、逾期还款违约金、分期手续费、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月19日，本院委托上饶县人民法院查询了被执行人庄万福名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款9463.91元,扣除本案执行费1645元,剩余7818.91元已发给申请人。9、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116363.05元，实际执行到位7818.91元，剩余108544.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月六日书记员  张晓芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1323号 申请执行人：刘丽红，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张彪，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行刘丽红、张彪与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××广场路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10628元及执行费59元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津02民终1338号 上诉人（原审原告）：刘广利，女，1955年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1988年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）：齐斌，男，1987年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。 原审第三人：赵艳华，女，1991年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人刘广利因与被上诉人李静、齐斌，原审第三人赵艳华不当得利一案，不服天津市河东区人民法院2020）津0102民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘广利上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判二被上诉人返还上诉人117吨水费，金额573.3元；2.一二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一审庭审中，上诉人、被上诉人、原审第三人均到庭，法院对案件的事实部分已调查清楚，上诉人对一审判决基本服从，此次上诉仅对117吨水费。2020年12月11日，天津津滨威立雅水业有限公司开具的缴费发票两张（自来水费462.15元、污水处理费111.15元，合计573.3元），银联小票一张（金额573.3元）。上诉人已补交二被上诉人拖欠自来水规定的水费，上诉人利益受损，二被上诉人因此获利，故成立不当得利要件。因此上诉人的上诉请求应予支持。 李静、齐斌、赵艳华未发表答辩意见。 刘广利向一审法院起诉请求：1．要求被告李静、齐斌共同返还刘广利错误交付水费180元；2．要求被告李静、齐斌去自来水水业公司补缴2019年10月23日之前所欠117吨水费573.3元（按照4.9元每吨计算），若有滞纳金一并补缴；3．诉讼费由被告李静、齐斌承担。庭审中，原告刘广利放弃主张滞纳金。 一审认定事实，河东区东丽区秀悦园10-1-802房屋（以下简称：涉案房屋）水表安装于2012年12月7日，累计购水量250吨。后经第三人中介赵艳华居间，被告李静、齐斌将涉案房屋卖于原告刘广利。2019年10月23日各方进行物业水电费交接，因水表指数百、十位与个位字体存在差异，第三人赵艳华识别水表指数为36.7，进而认定当时涉案房屋剩余水量为36.7吨。原告刘广利方遂以该指数按每吨4.9元给付被告李静、齐斌方180元。其后，天津津滨威立雅水业有限公司东丽营销分公司下达《通知单》，告知即将对涉案房屋所在小区水表进行统一更换，更换前经查验，涉案房屋冷水机械指数为382、电子指数34，中水机械指数13、电子指数37，请原告刘广利携带相关手续材料于2020年7月28日至30日到雅悦园17号楼物业中心办理欠费补缴、结余水量确认及新型智能水表更换登记事宜，欠水量和结余水量以水表机械数为准。原告刘广利庭审自认尚未缴纳水费。 涉案房屋2019年10月-2020年8月每月电量分别为206、117、7、7、2、0、0、122、247、282、307。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。按照天津津滨威立雅水业有限公司东丽营销分公司《通知单》，涉案房屋水表机械指数为382，结合涉案房屋购水卡记载累计购水量250吨、客服录音、第三人赵艳华陈述及一般生活常理，涉案房屋水表机械指数计数所示应系使用水量而非剩余水量。在此基础上，如物业水电费交接时所识别的水表指数确系36.7，相较《通知单》记载水表机械指数，涉案房屋于交接后不到一年时间内用水量达345.3吨，而从涉案房屋2019年10月-2020年8月每月电量来看，原告刘广利较长时间未在涉案房屋实际居住具有高度可能性，难以产生前述用水量，且亦与涉案房屋累计购水量250吨不符，故上述水表指数36.7亦显然有误。综上，涉案房屋物业水电费交接时水表指数应系使用水量而非剩余水量、数值应系367而非36.7。原告刘广利向被告李静、齐斌支付180元，没有法律根据，且导致原告刘广利受损，被告李静、齐斌获利，故被告李静、齐斌应予返还。因被告李静、齐斌累计购水量为250吨，较涉案房屋物业水电费交接时水表指数367相比，存在117吨差额，但因原告刘广利庭审自认尚未缴纳水费，目前并未受损，被告李静、齐斌亦未因而获利，故对原告刘广利基于不当得利提出的相应诉讼请求不予支持。至于被告李静、齐斌抗辩本案系房屋买卖产生纠纷，并非不当得利纠纷一节，原审认为，原、被告虽存在涉案房屋买卖合同关系，但本案同时符合合同请求权与不当得利请求权情形，存在请求权竞合，原告刘广利可以选择合同请求权或不当得利请求权主张权利，被告李静、齐斌的相应抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，李静、齐斌向刘广利共同返还错误交付水费180元；二、驳回刘广利的其他诉讼请求。如果被告李静、齐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静、齐斌负担5元，由原告刘广利负担20元。 二审期间，上诉人提交购水卡、天津津滨威立雅水业有限公司开具的缴费发票两张（自来水费462.15元、污水处理费111.15元，合计573.3元），银联小票一张（金额573.3元），证明一审判决后，上诉人于2020年12月11日补交了涉案房屋拖欠117吨水费，共计573.3元。因被上诉人及原审第三人对此未发表质证意见，本院对此事实予以采信。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2020年7月底，天津津滨威立雅水业有限公司东丽营销分公司的《通知单》显示，涉案房屋水表机械指数为382，因涉案房屋购水卡显示累计购水量250吨，故原审法院依双方占用涉案房屋的时间，推定双方交接房屋时，水表机械指数应为367吨，二被上诉人还需承担117吨水费并无不当。鉴于一审判决后，上诉人补交了117吨水费，在此情况下，上诉人诉请二被上诉人给付117吨水费，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持天津市河东区人民法院2020）津0102民初7486号民事判决第一项； 二、撤销天津市河东区人民法院2020）津0102民初7486号民事判决第二项； 三、本判决生效之日起十五日内，被上诉人李静、齐斌向上诉人刘广利共同返还水费573.3元； 如果李静、齐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人李静、齐斌负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李静、齐斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁辉 审判员  刘刚 审判员  王新 二〇二一年五月十一日 法官助理杨元亨 书记员康文娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执异34号异议人(被执行人)河南坤之宇建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号。统一社会信用代码：91410104349536334K。法定代表人：殷国银，经理。异议人(被执行人)丁丙毫，男，汉族，1982年2月17日出生，住平顶山市新华区。异议人(被执行人)王机敏，男，汉族，1976年9月10日出生，河南省荥阳市号。申请执行人平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站,住所地:焦店立交桥南（闫庄村东头路南500米）。统一社会信用代码：92410400MA41605F23。经营者赵帅宾，个体工商户。本院执行平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站与丁丙毫、王机敏、河南坤之宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人(被执行人)河南坤之宇建筑工程有限公司、丁丙毫、王机敏向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称:2021年1月22日第一期支付欠款时,平顶山市新华区西环路帅鑫建筑设备租赁站(以下简称租赁站)已经接受异议人的银行承兑汇票20万元,相当于租赁站默认更改了支付方式。并且是在2021年1月29日亲自去河南坤之宇建筑工程有限公司（以下简称坤之宇）拿的20万元银行承兑汇票。在第二期2021年2月11日支付第二期20万元的欠款时，租赁站故意不拿第二期的银行承兑汇票，表象上是异议人违约，但事实上异议人没有违约，而是按照双方更改后新的支付方式支付，但租赁站却故意不按照更改后的支付方式来办理，目的是为了想得到高昂的违约金，是租赁站故意拖延时间，造成异议人违约的假象。并且异议人丁丙豪至今没有接收到贵院（2020）豫0402民初4934号民事调解书，审判程序严重违法,租赁站不能申请强制执行，故要求法院中止执行行为，解除对三位执行异议人账户的冻结。本院查明，2021年1月22日三异议人与租赁站达成了调解协议,本院于当天作出(2021)豫0402民初4934号民事调解书：1、调解书第一项:经核对，截止2021年1月22日被告丁丙毫、王机敏欠原告租赁站租赁费923282.76元。上述923282.76元租赁费用被告丁丙毫、王机敏于2021年1月22日支付200000元，于2021年2月11日前支付200000元。坤之宇同意上述923282.76元租赁费由坤之宇按照协议时间转账至原告经营者赵帅宾河南省农村信用社市郊联社姚孟分社账户62×××85，视为租赁站收到。2、调解书第四项：若被告丁丙毫、王机敏、坤之宇未按照本协议第一项、第二项、第三项的约定数额、约定期限足额履行给付租赁费及返还租赁物的义务，任何一项违约。原告租赁站有权就被告下欠的全部租赁费及未返还物资、违约金立即向法院申请强制执行。因三异议人未按时履行分期还款义务，申请人租赁站于2月25日向本院申请强制执行，并本院于当天对三被执行人名下银行账户进行网络查询，并冻结相应银行账户。本院认为,(2021)豫0402民初4934号民事调解书已发生法律效力，并确定了双方当事人的租赁费用、具体的支付方式、违约责任及违约金承担的方式。异议人以承兑汇票方式履行第一期还款义务，但无相关证据证明双方当事人默认更改了支付方式，故本院就异议人所称双方当事人默认更改了支付方式，本院不予认可；三异议人未能按调解书确定的方式履行第二期还款义务，租赁站向本院申请强制执行，本院依法冻结了三异议人名下银行账户均符合相关法律规定；异议人丁丙豪所称没有收到该民事调解书，审判程序违法不属于执行阶段审查的事项，异议人可通过其他程序保障相应权利。综上所述三异议人要求中止执行行为，并解除三位执行异议人账户的冻结理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向平顶山市中级人民法院申请复议。审判员  张曙光审判员  吴 红审判员  张继红二〇二一年五月三十一日书记员  李文菲
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执630号 唐辉： 蓬溪县人民法院移送执行唐辉罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初1496号 原告：王会兰，女，1949年4月13日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：王占春，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王占生，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，系被告王占春弟弟，住所庆安县。 被告：王占生，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告王会兰诉被告王占春、王占生赡养纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王会兰向本院提出如下诉讼请求：1．要求二被告给付赡养费4,000.00元并要求被告王占春返还1.2公顷土地；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系原告儿子，原告王会兰及丈夫王力现年事已高，无经济来源，生活困难。多次向二被告索要赡养费无果，故诉至法院，要求二被告给付赡养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王占春、王占生于2021年5月31日起每年每人给付原告王会兰及丈夫王力赡养费3,000.00元，此款于每年的5月31日给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王会兰负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 雷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执768号申请执行人:李光伟，男，1998年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：丁大友，男，1993年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6174号民事调解书，于2021年2月3日立案执行申请执行人李光伟申请执行被执行人丁大友健康权纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款5000元，并承担诉讼费150元、执行费50元。本案在执行过程中，本院通过网络扣划案款2889.79元支付给申请执行人，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人丁大友纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年5月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年五月十三日书记员  陈 威
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢327号之六 申请执行人：贺鑫，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周荣，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 贺鑫与周荣民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民一重终字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人周荣名下有位于合肥市××路××广场××幢××室的房地产（本院已经依法处置完毕）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年5月19日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2669号原告：王某，女，汉族，生于1966年5月10日，住商水县。被告：丁某，男，汉族，生于1956年7月05日，住商水县。本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告王某未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二一年五月十四日书记员 柴丽娅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2140号原告：杭州棒冰创意文化有限公司，住所地浙江省杭州市九溪路3号163室。法定代表人：尹志彬，经理。委托诉讼代理人：徐子涵，该公司职工。被告：杨玉雪，女，1998年6月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告杭州棒冰创意文化有限公司与被告杨玉雪娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州棒冰创意文化有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州棒冰创意文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州棒冰创意文化有限公司撤诉。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由杭州棒冰创意文化有限公司负担。审判员 于 涛二〇二一年五月十一日书记员 时红霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1834号之二 被执行人李树红,女,汉族,1978年11月25日出生,住四川省武胜县。 关于李树红犯非传播××罪一案，本院（2020）粤0604刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封扣划被执行人李树红银行存款1080.99元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1834号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十二日 （） 书记员  苏达华
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执861号李建英、吴凯本院执行的李建英申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执13号申请执行人:欧华舟，男，1984年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：周昌，男，1985年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：徐发军，男，1974年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧华舟、周昌与被执行人徐发军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2335号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2335号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十二日代理书记员  李玉桃
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2669号原告：师某甲，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省项城市。原告委托诉讼代理人：郑某某，河南平原律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1959年11月13日出生，住山西省文水县。原告师某甲与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王某某支付原告师某甲工资款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至5月，原告师某甲跟随被告王某某在北京乾景园林等工地务工。后经算账被告尚欠原告工资款16000元未给付，2019年5月5日，被告王某某为原告出具欠条一张。被告王某某拖欠工资款不付，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月至5月，原告师某甲为被告王某某提供劳务，但被告王某某一直未支付劳务费。2019年5月5日，被告王某某为原告出具欠条一份，被告王某某并在欠条上签字。王某某应支付原告劳务费数额为16000元。本院认为，原告师某甲为被告王某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王某某应当及时支付原告劳务报酬。被告王某某欠原告劳务费16000元，有原告提供的欠条予以证明，足以认定。故对原告要求被告王某某支付劳务费的请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告师某甲劳务费16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二一年五月十四日书记员  刘 贝附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2707号 原告：赵举，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住曹县。 委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。 被告：姬传荣，女，1963年8月5日出生，汉族，现住。 被告：靳超，男，1987年7月14日出生，汉族，现住。 被告：靳亚，男，1990年9月18日出生，汉族，现住。 原告赵举与被告姬传荣、靳超、靳亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵举于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵举的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵举撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵举负担。赵举预缴保全申请费1020元，因未采取保全措施，退还预缴款人。 审 判 员 项本升 二〇二一年五月二十四日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初130号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人刘海棚，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。2021年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月26日被河津市公安局取保候审。2021年5月13日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘海棚犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人刘海棚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月27日19时许，被告人刘海棚无证醉酒后驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至河津市中学校门口附近时，先后与前方三轮车、被害人周某停放在路边的×××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘海棚与逃逸的三轮摩托车驾驶人负事故的同等责任，被害人周某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人刘海棚的血液中酒精含量测定为273.05mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘海棚在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘海棚具有认罪认罚情节，建议判处被告人刘海棚拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人周某的陈述、证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、调解书及谅解书、收条、到案经过、被告人刘海棚的供述等证据证实。被告人刘海棚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月27日19时许，被告人刘海棚无证醉酒后驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至河津市中学校门口附近时，先后与前方三轮车、被害人周某停放在路边的×××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘海棚与逃逸的三轮摩托车驾驶人负事故的同等责任，被害人周某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人刘海棚的血液中酒精含量测定为273.05mg/100ml，为醉酒驾驶。另查明，事故发生后被告人刘海棚已赔偿被害人周某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述、证人刘某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、调解书及谅解书、收条、到案经过、被告人刘海棚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海棚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海棚具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车情节，对其应从重处罚。被告人刘海棚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海棚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李军霞二〇二一年五月二十日书记员  樊扬波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11822号之一 被执行人李昌清，男，汉族，1997年10月30日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人李昌清罚金纠纷一案，（2020）粤19刑终1177号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李昌清支付罚金4000元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人李昌清名下云Ｊ×××××摩托车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李昌清录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11822号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢兰玉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执818号申请执行人郭少林，男，汉族，住卢氏县。被执行人张海军，男，汉族，住卢氏县。被执行人安会霞，女，汉族，住郑州市**。郭少林申请执行张海军、安会霞追偿权一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1527号民事判决书，因被执行人张海军、安会霞未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结张海军、安会霞名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十九日书记员  王垚力
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初2246号 原告：李占飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住吴起县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1559435XXXX。被告：贺刚，男，1981年2月9日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1538959XXXX。原告李占飞与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李占飞到庭参加诉讼，被告贺刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李占飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺刚偿还原告借款3.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因资金周转困难向原告借款3.4万元，于2020年1月21日向原告出具3.4万元借款条据1支，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。被告贺刚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告欠原告工程款1.4万元，向原告借款2万元。2020年1月21日，经双方结算，被告向原告出具3.4万元借款条据1支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款的问题。本案中原告李占飞与被告贺刚之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告贺刚偿还借款3.4万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺刚于本判决生效后七日内向原告李占飞偿还借款3.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告贺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                            二0二一年五月二十七日                                    书  记  员  马宇霞      1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民特7号申请人：王雪辉，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被申请人：张艳红，女，汉族，1981年2月1日出生，住周口市淮阳区。申请人王雪辉申请被申请人张艳红指定监护人一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王雪辉及其委托诉讼代理人张鹏，被申请人张艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人王雪辉向本院提出申请：1、撤销被申请人张艳红监护人资格，确认申请人为王雪伟的监护人；2、本案的费用全部由被申请人承担。事实及理由：被申请人张艳红系我的哥哥王雪伟的妻子，也是我嫂子，2019年7月4日，我的哥哥王雪伟在广东省中山市三乡镇泉林欢乐世界公园杂技演出过程中，不幸被钢筋砸伤头部，经多次治疗，现仍处高度昏迷状态，××司法鉴定所鉴定，我哥哥王雪伟患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力，现已成为植物人，嫂子张艳红对我哥哥受伤9个月内护理的也可以，2020年5月18日离家出走，对我哥哥王雪伟10个月未尽监护义务，我和爸爸妈妈和其他两个哥嫂护理他。2021年3月2日被申请人回到家中，对我哥哥王雪伟的伤情不闻不问，反而以其东西少了为借口让我爸妈给他2万元，为了留住被申请人我的嫂子张艳红在家护理我哥，我爸妈借了2万元给了张艳红，被申请人张艳红拿钱后立即离家出走，我爸爸一气之下向村委会反映此事，村委研究指定我父亲王仁亮为我哥哥王雪伟的监护人，并向淮阳区人民法院申请确认我爸爸是我哥哥王雪伟的监护人，通过审理，我父亲王仁亮现年70余岁，××，我父亲王仁亮不具备担任王雪伟监护人的条件，我作为与王雪伟的同胞亲兄弟，我认为吃苦受累，不论多大困难都不怕，兢兢业业地做我哥哥王雪伟的监护人，我向村委反映后，并向村委表态，一定做好监护我哥哥的监护职责，村委出据了证明，我特向法院申请依法确认王雪辉为王雪伟的监护人。被申请人张艳红答辩称：1、答辩人同意被答辩人的申请，愿意变更被答辩人为王雪伟的监护人；2、答辩人要求被答辩人方协助解除答辩人与王雪伟的婚姻关系；3、王雪伟的父母将答辩人的衣物故意拉走弄丢，在答辩人无法生活的情况下，自愿给答辩人2万元，逼迫答辩人离家出走；4、本案一切费用均由被答辩人承担。经审理查明：2019年7月4日，王雪伟在广东省中山市三乡镇泉林欢乐世界公园杂技演出过程中，不幸被钢筋砸伤头部，经多次治疗，现仍处于高度昏迷状态，××司法鉴定所鉴定，王雪伟系脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人张艳红系王雪伟的妻子。被申请人张艳红在王雪伟受伤前9个月尽到了护理义务。2020年5月18日被申请人张艳红离家出走后至今未回，对王雪伟未尽到监护职责。被申请人张艳红不在家的这段时间，由申请人王雪辉和其父母及两个哥嫂轮换护理王雪伟。后申请人王雪辉的父亲王仁亮向周口市淮阳区王店乡李集村村委会反映此事，村委会研究指定申请人王雪辉的父亲王仁亮为王雪伟的监护人，并向淮阳区人民法院申请确认王仁亮为王雪伟的监护人。通过审理，因王仁亮现年70余岁，××，不符合监护人的条件。申请人王雪辉作为王雪伟的弟弟，自愿申请做为王雪伟的监护人，已向淮阳区王店乡李集村村委会反映，后村委会出具了证明，申请人王雪辉特向法院申请，依法确认申请人王雪辉为王雪伟的监护人。当庭，被申请人张艳红同意申请人王雪辉的申请即指定申请人王雪辉为王雪伟的监护人。王仁亮因年龄和身体的原因自愿放弃对王雪伟的法定监护权利。被申请人张艳红与王雪伟婚后无子女。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。根据王雪伟目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：1、配偶；2、父母、子女；3、其他近亲属；4、其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人王雪辉申请撤销被申请人张艳红为王雪伟的监护人，指定申请人王雪辉担任监护人，被申请人张艳红同意申请人王雪辉的申请。故本院依法撤销被申请人张艳红为王雪伟的监护人并指定王雪辉为王雪伟的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、撤销被申请人张艳红（原监护人）为王雪伟的监护人资格。二、指定申请人王雪辉为王雪伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  许东艳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年五月二十八日书 记 员  焦俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4782号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2348号申请执行人：刘华美，男，1944年4月4日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人刘华美与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第543号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1,650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初847号原告：陈兆福，男，1962年8月16日出生，汉族，黑河市热电厂职工，现住黑河市爱辉区。被告：张文宝，男，现住黑河市爱辉区。原告陈兆福与被告张文宝物权保护纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈兆福于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆福撤回起诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告陈兆福负担。审判员  卢宏波二〇二一年五月二十日书记员  王莹莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：焦玉华，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人焦玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7734号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款29900元及利息，案件受理费274元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费349元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1861号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人焦玉华信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 宇
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初300号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林粤楚，男，1993年2月24日出生，公民身份号码445×××××××××××××36，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，务工，住揭阳市榕城区××××××××××××××××。因本案于2021年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。指定辩护人黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人林粤楚犯开设赌场罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员陈毓松、检察官助理林妍佳出庭支持公诉，被告人林粤楚及其指定辩护人黄惠堎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林粤楚于2020年12月下旬的一天，在揭阳市榕城区利用手机“潮汕掌上娱”APP软件以扑克牌“激K”的方式供人赌博。每盘赌注为人民币（下同）4元至64元，由林粤楚在微信创建一“潮汕激K群”微信群进行结算。林粤楚每局抽取最大赢家10元，至案发共非法获利1000多元。2021年1月18日，林粤楚被公安机关抓获。上述事实，被告人林粤楚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某1、黄某2、许某1的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，电子数据现场提取笔录，抽样取证证据清单，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，无犯罪前科证明，其他证明材料，抓获经过证实材料，被告人林粤楚的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林粤楚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林粤楚有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林粤楚自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林粤楚无视国家法律，以营利为目的，利用手机APP软件设赌，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人辩护称被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。被告人请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林粤楚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止）。二、对扣押在案的作案工具iphoneX手机1部，予以没收，由扣押机关揭阳市公安局榕城分局上缴国库。三、追缴被告人林粤楚违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘福森人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二一年五月十八日法官 助理  曾 琳书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1689号 申请执行人：成都俊朗实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇九架村五社。 法定代表人：刘先进，总经理。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被执行人：成都山人峰包装有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路一段70号。 法定代表人：史会琼。 本院在执行成都俊朗实业有限公司与成都山人峰包装有限公司承揽合同纠纷一案中,于2021年3月5日作出(2021)川0116执1689号执行通知书，责令被执行人成都山人峰包装有限公司履行(2020)川0116民初3355号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的174232.8元及利息，执行费2513元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人成都山人峰包装有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人史会琼采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年五月七日 书记员 李虹锦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6482号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，该公司员工。被告：姚新改，女，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告姚新改物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年五月十二日书记员  郭瑞华
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更699号罪犯景明，男，1978年6月3日，出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2018年12月19日作出了（2018）辽1381刑初258号刑事判决，以被告人景明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人景明未提出上诉。刑满日期2033年1月11日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年11月期间，曾获表扬四次,呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景明准予减去有期徒刑六个月，刑期从裁定之日起计算至2032年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3733号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，系该行行长。 被执行人：屈苗松，男，1957年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴俊梅，女，1959年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与屈苗松、吴俊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人屈苗松、吴俊梅应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金292561.89元，利息27183.29元，罚息11810.18元，复利2870.45元（上述罚息暂计至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率20.904％计算），负担本案受理费、财产保全费合计5232元；二、被执行人屈苗松、吴俊梅应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费1000元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费5010元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，发现被执行人有少量存款。 （二）财产控制 本院依法冻结、扣划被执行人吴俊梅在财付通支付科技有限公司的账户存款1707.17元。 （三）分配款项 上述案款1707.17元作为本案执行费上缴国库。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。本院依法冻结、扣划被执行人存款，但不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，其应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行； 主要负责人：范文宁，系该行行长； 执行代理人:郑芳，广东天地正律师事务所律师，联系电话：13929******； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：广发银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：广发银行股份有限公司佛山分行营业部； 账号：95×××71； 被执行人：屈苗松、吴俊梅，送递地址：XXX。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢264号之二申请执行人：郭松奇，男，1953年11月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：李仁须，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭松奇与被执行人李仁须机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初2500号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仁须自本判决生效之日起十日内赔偿原告申请执行人郭松奇损失3862.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、2021年3月29日，轮候查封被执行人李仁须名下位于登封市××室路双溪园××号（不动产权证号：登001767）房产暂无法处置。5、2021年4月7日，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××牌汽车暂无法处置。6、对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。7、2021年5月20日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执恢264号案件的本次执行程序。被执行人李仁须负有继续向申请执行人郭松奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十日书记员  常自然
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执468号邵阳市社会养老保险服务中心、湖南正旺农肥科技有限公司：申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人湖南正旺农肥科技有限公司行政非诉执行纠纷一案。经过执行，执行标的款被执行人湖南正旺农肥科技有限公司已自动履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初2302号原告：陈博文，男，汉族，2002年11月28日，住河南省郸城县。被告：何焌锐，男，汉族，2003年1月5日生，住四川省仪陇县。原告陈博文诉被告何焌锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈博文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈博文申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈博文撤回起诉。案件受理费减半收取共计25元，由原告陈博文负担。审判员 徐 静二〇二一年五月十七日书记员 张晓枫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4612号上诉人（原审原告）：程会昌，男，1955年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人程会昌因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程会昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：程会昌与北方公司之间的债权已有生效文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。被上诉人四方公司未作答辩。原审第三人北方公司未作陈述。程会昌向一审法院起诉请求：一、被告对第三人欠原告的87,722元债务承担连带责任；二、被告自2018年6月20日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的87,722元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月17日的债务利息为7,829元）。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向一审法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程会昌的起诉。案件受理费2,188元（原告预交），退回原告。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4463号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保250号申请人：赵敏，女，1987年6月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。被申请人：陈锋，男，1985年4月25日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人赵敏申请保全被申请人陈锋不当得利非诉财产保全纠纷一案，申请人赵敏于2021年5月28日向本院提出撤回保全申请，申请撤回对被申请人陈锋的保全。本院认为，申请人赵敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵敏撤回保全。审判员  南雁二〇二一年五月三十一日法官助理史吉莹书记员张玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初805号原告：张永玖，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：谢飞飞，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路****101。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王亚鸽、邱盼盼，该公司员工，特别授权。原告张永玖与被告恒大地产集团洛阳有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永玖委托代理人谢飞飞到庭参加了诉讼，被告恒大地产集团洛阳有限公司经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张永玖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告不当得利2万元整及资金占用利息1914元；2、诉讼费、鉴定费、律师费均由被告承担。事实与理由：原告经恒大地产集团某项目工程主管领导的要求，为配合完成洛阳恒大绿洲公寓项目的销售任务，向被告缴纳了2万元，恒大承诺销售任务完成后全额退还，并且未向原告出具任何的收据、发票等凭证，也未和原告签订任何的协议。之后也未向原告退还该款项，原告认为被告收取原告2万元的行为构成不当得利，应当予以返还，并且应当对原告的损失即资金占用利息予以赔偿。原告多次索要无果后，无奈诉至法院请依法公正判决。恒大地产集团洛阳有限公司未到庭但提交书面答辩意见如下：原告向被告支付的2万元实为购房定金，现因原告违约想退房，因此无权要求被告向其返还定金。原告与他人之间如何约定、或出于什么目的缴纳了2万元，均与被告无关，被告丝毫不知情。被告是合法占有该款项，且原告称被告承诺销售任务完成后全额退款，应当提供证据予以证明。综上，按照定金罚则，因原告存在违约，无权要求返还定金，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭确认以下事实：2019年4月15日原告张永玖通过中国农业银行向被告恒大地产集团洛阳有限公司转账2万元。原告提交了中国农业银行股份有限公司交易明细清单及电子回单各一份。原告陈述被告曾经将一些劳务分包给原告的老板，原告在恒大工地上干活，原、被告之间没有直接的经济往来及其他合同关系。原告称其为了帮助项目经理完成销售任务而向被告转账，并承诺全部退还。原告现因被告不予退还而诉至法院。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告辩称该2万元为购房定金但并未提供相应证据，且未提交证据证明取得该款项的合法依据，应当将取得的不当利益返还原告。对原告要求被告返还2万元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告自称为帮忙完成销售任务而转账且不清楚是否有回扣或提成，故原告主张的资金占用利息不予支持。被告辩称该2万元为购房定金，原告无权要求被告返还，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告恒大地产集团洛阳有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永玖不当得利款2万元；驳回原告张永玖的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告恒大地产集团洛阳有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二一年五月二十六日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执388号申请执行人：辽宁蓝翼国际航空服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路一段6-4号门市1室。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托代理人：李月，该公司员工。被执行人：周林，男，1987年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行辽宁蓝翼国际航空服务有限公司与周林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年2月18日、3月11日、4月21日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2021年2月19日依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。另，本院依法将被执行人周林限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  田成君执行员  王永嘉二〇二一年五月三十一日书记员  刘 翠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初897号 原告：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西地明街**。 法定代表人：商震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：李强，男，1992年12月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司与被告李强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司以与被告李强自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江世茂新城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费377元，减半收取计188.50元，由牡丹江世茂新城房地产开发有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭新宇
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执243号申请执行人：王一雯被执行人：孙树德本院执行的王一雯与被执行人孙树德婚姻家庭纠纷一案，被执行人孙树德已全部履行完毕，申请人王一雯已向本院提交结案说明，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二一年五月二十四日书记员  周东宇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1692号原告：陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市。住所地：陆良县东门小街89号。负责人：马景波。委托诉讼代理人：马运昌，男，回族，1996年10月29日生，系陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市职员。被告：方光海，男，汉族，1970年10月10日生，住陆良县。被告：梁娟花，女，汉族，1974年9月10日生，住陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市诉被告方光海、梁娟花买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告经传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市负担。审判员  朱华丽二〇二一年五月十日书记员  李奇佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3088号移送执行人：本院民二庭。被执行人：唐兰英。被执行人：岳元福。关于本院民二庭移送执行唐兰英、岳元福诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3356号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人唐兰英、岳元福未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年3月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为川HJ89**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执793号移送执行机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人黄振江，男,1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人黄振江罚金一案，本院作出（2020）辽1221刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄振江未按期缴纳罚金，铁岭县人民法院刑事审判庭于2021年4月25日移送执行，要求被执行人黄振江缴纳罚金8000元。2021年4月25日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄振江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人黄振江立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询发现被执行人名下登记有一台车辆，本院对该车辆车籍进行了查封，但未实际控制该车辆。被执行人有银行存款2464.21元，本案已扣划到位。剩余5535.79元，因被执行人黄振江、无保险、无网络资金、无保险，未执行到位。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财等其他财产。本院认为，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人黄振江有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年五月二十八日书记员 沈 诗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执672号之一申请执行人：上海宜桐实业发展有限公司，住所地在上海市嘉定区。被执行人：扬州市满裕隆贤明电器有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：刘国富，男，1985年3月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行上海宜桐实业发展有限公司与扬州市满裕隆贤明电器有限公司、刘国富买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人上海宜桐实业发展有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5179号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十一日书记员 沈 涛
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1044号之二 解除保全申请人：周秀丽，女，汉族，1974年10月14日出生，住安国市。 被申请人：张树荣，男，汉族，1971年2月28日出生，住安国市。 被申请人：佟义娟，女，汉族，1968年11月14日出生，住安国市。 原告周秀丽与被告张树荣、佟义娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）冀0683民初1044号民事裁定书，裁定冻结或查封二被申请人名下银行存款159805元或相应价值的财产。 申请人周秀丽于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周秀丽申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对二被申请人名下银行存款159805元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二一年五月八日 书记员 薛思嘉
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2186号 原告：张保生，男，汉族，农民，1959年10月2日出生，住所地山东省东明县。 委托诉讼代理人：刘霞秀，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：葛景法，男，汉族，农民，1966年5月18日出生，住山东省曹县。 原告张保生诉被告葛景法买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保生撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。 审 判 员 王飞 二〇二一年五月十二日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初67号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人周帅禹，男，2000年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，非党员，户籍地址河南省开封市金明区，现住河南省开封市。因涉嫌买卖国家机关公文、证件，于2020年4月16日被开封市公安局鼓楼分局取保候审，因涉嫌买卖国家机关公文、证件犯罪，于2021年3月2日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，由开封市公安局城乡一体化示范区分局城西派出所执行。被告人崔傲，男，1999年10月16日出生，汉族，中专毕业，无业，非党员，现住河南省开封市鼓楼区（同户籍地）。因涉嫌买卖国家机关公文、证件，于2020年4月19日被开封市公安局鼓楼分局取保候审，因涉嫌买卖国家机关公文、证件犯罪，于2021年3月2日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。被告人蒋井占，男，1995年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，非党员，现住河南省开封市杞县（同户籍地）。因涉嫌买卖国家机关公文、证件，于2020年5月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，2020年6月4日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。因涉嫌买卖国家机关公文、证件犯罪，于2021年3月3日被杞县公安局平城派出所取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人周帅禹、崔傲、蒋井占犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员刘彦军、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人周帅禹、崔傲、蒋井占到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月至2020年4月，被告人周帅禹、崔傲、蒋井占在康建成（已判刑）、李治豪（另案处理）的带领下，约定以自己的名义办理公司营业执照及对公账户，以每套1000元或600元的价格出售给康建成。其中，周帅禹办理并出售公司营业执照等手续共2套，介绍崔傲、杨戈帆（另案处理）办理相关手续4套，共获利人民币2070元。崔傲办理并出售公司营业执照等手续共2套，获利2000元。蒋井占办理公司营业执照等手续共4套，向康建成出售2套。其余2套在案发前被康建成退回，目前尚未获利。2020年4月15日，被告人周帅禹在开封市城乡一体化示范区被民警抓获；2020年4月18日，被告人崔傲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；2020年5月25日，被告人蒋井占在开封市祥符区被民警抓获。周帅禹、崔傲到案后，已在侦查阶段上缴全部违法所得。公诉机关建议判处被告人周帅禹拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人崔傲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人蒋井占拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周帅禹、崔傲、蒋井占对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-常住人口基本信息表、无前科证明、到案经过、涉案营业执照复印件、微信转账记录、退缴赃款凭证；证人康建成、李某等人的证言；被告人周帅禹、崔傲、蒋井占的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周帅禹、崔傲、蒋井占买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪,公诉机关指控罪名成立。被告人崔傲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周帅禹、蒋井占到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚；被告人周帅禹、崔傲、蒋井占自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人周帅禹、崔傲、蒋井占系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周帅禹犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人崔傲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被告人蒋井占犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人周帅禹、崔傲退缴的违法所得，由公安机关予以没收，上缴国库。三、依法注销被告人周帅禹、崔傲、蒋井占办理的公司营业执照（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二一年五月六日法官助理毕曼云书记员刘峥
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保272号 关于官学文申请执行李淑文、许洪全、许文升民间借贷合同一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2281号原告：陈全民，男，1975年3月7日生，汉族，住兴化市。被告：陈友芳，女，1976年11月8日生，汉族，住兴化市。被告：成寿美，男，1963年9月22日生，汉族，住兴化市。被告：苏广华，女，1963年3月27日生，汉族，住兴化市。被告：赵亮，男，1974年10月15日生，汉族，住兴化市。原告陈全民与被告陈友芳、成寿美、苏广华、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈全民于2021年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈全民撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告陈全民负担。审判员  谢俊成二〇二一年五月二十日书记员  仲雨婷
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1529号 张群（被执行人）： (2021)皖0422执1529号一案，申请执行标的共计3043元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2021）皖0422民初258号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2864号原告：陈序伟，男，1966年4月24日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：威海市昆嵛保安服务有限公司，住所地威海市文登区环山办豹山路60号。法定代表人：董文浩，公司经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告陈序伟与被告威海市昆嵛保安服务有限公司（以下简称昆嵛保安公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈序伟、被告昆嵛保安公司的委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈序伟向本院提出诉讼请求：1.判令昆嵛保安公司支付陈序伟自行补缴的养老保险费28759元、医疗保险费1650.75元，共计30409.75元；2.判令案件受理费由昆嵛保安公司承担。事实和理由：2016年10月，陈序伟到昆嵛保安公司工作，双方约定工作三个月以后给予缴纳保险，但昆嵛保安公司以各种理由拒绝为陈序伟缴纳保险至今，陈序伟无奈于每年3-4月份自行缴纳。后陈序伟向文登区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构以仲裁请求不属受案范围为由决定不予受理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。昆嵛保安公司辩称，陈序伟工作期间因自行托管缴纳社会保险，导致昆嵛保安公司无法为其缴纳；自2019年起昆嵛保安公司已经为其报销了部分费用，因此陈序伟无权主张昆嵛保安公司全额支付其自行缴纳的社会保险费；同时昆嵛保安公司认为陈序伟的起诉超过了诉讼时效，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：陈序伟与昆嵛保安公司于2016年10月建立劳动关系，2021年3月底双方解除劳动关系。2016年10月至2020年12月间，昆嵛保安公司未为陈序伟缴纳养老保险费和医疗保险费，由陈序伟自行以托管的方式缴纳了2016年10月至2020年12月的养老保险费34062元及2020年4月至2020年12月的医疗保险费1650.75元。陈序伟2016年度社会保险费缴费基数为2910元，2017年度缴费基数为3178元，2018年度缴费基数为3465元，2019年度、2020年度缴费基数为3269元，故陈序伟自行缴纳的社会保险费中，应由单位承担的部分为：养老保险费291012%3+317812%12+346512%12+326912%24=20028.24元，医疗保险费32696.5%80%9=1529.89元，合计21558.12元。2020年5月28日，昆嵛保安公司向陈序伟支付5840元用以报销陈序伟自行缴纳的2019年度社会保险费。2021年4月27日，陈序伟向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求昆嵛保安公司返还陈序伟缴纳的养老保险费、医疗保险费共计30162元。2021年4月28日，该仲裁委员会以陈序伟的仲裁请求不属于受案范围为由，决定对陈序伟的申请不予受理。本院认为，社会保险制度是国家为保障劳动者在年老、患病等情况下获得帮助和补偿的强制性法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，因此为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。昆嵛保安公司作为用人单位未为陈序伟缴纳社会保险费，陈序伟自行缴纳了应由用人单位和个人负担的全部社会保险费，有权要求用人单位返还应由其负担的部分。陈序伟的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。昆嵛保安公司已向陈序伟支付5840元，故还需向陈序伟返还15718.12元。昆嵛保安公司的抗辩主张，与法相悖，本院不予支持。昆嵛保安公司曾于2020年向陈序伟返还部分社会保险费，且双方于2021年还共同到社保部门为陈序伟缴纳2021年1-3月份社会保险费，可见本案诉讼时效并未中断，故昆嵛保安公司关于陈序伟的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告威海市昆嵛保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈序伟社会保险费15718.12元；二、驳回原告陈序伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告威海市昆嵛保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年五月三十一日法官助理燕志卿书记员王莉莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4974号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被告：王伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费509元，合计534元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2170号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁福升，男，1988年4月7日出生，汉族，住，住所广东省恩平市/div> 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁福升信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初916号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人梁福升名下建设银行账号62****1(借记卡定期账户规则为账号_账户编号_笔号)存款2673.41元，上述款项退本案执行费232元，余2441.41元退至申请执行人指定账户；本院于2021年4月23日依法冻结了被执行人梁福升名下农业银行账户********,实际控制金额为4.39元,冻结金额过小,暂不予扣划；本院于2021年4月23日依法冻结了被执行人梁福升名下财付通账户存款14.95元,冻结金额过小,暂不予扣划；本院依法委托查封被执行人梁福升名下号牌为粤Q****2五菱牌车辆，首轮查封，查封期限为2021年3月23日至2023年3月22日，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1769号之一申请执行人：耿嘉明，男，汉族，1992年4月27日出生，住西安市新城区东元西路甲字****楼******。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人:符鹏。本院在执行申请执行人耿嘉明和被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1114号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币3842元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币3842元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月十三日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1750号原告：于平，男被告：陈翕平，男原告于平与被告陈翕平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于平撤回起诉。本案受理费900元减半收取450元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年五月二十八日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2051号上诉人(原审原告)：王智俊，男，1968年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：禚大鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人王智俊因与被上诉人禚大鹏民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。王智俊上诉请求：维持原审判决第一项,撤销原审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：原审判决未查明支付宝用户“乘风破浪”与被上诉人禚大鹏的关系,实属认定事实不清,致使原审判决不公。上诉人于2019年9月以支付宝转账方式向用户名为“乘风破浪”的账户中共转账3.9万元,通过上诉人的支付宝转账记录可以明显看出“乘风破浪”用户就是被上诉人的支付宝账户。综上，原审判决事实认定不清,现特向贵院提起上诉,请求支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。禚大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。王智俊向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款人民币10万元整；2、请求被告偿还借款利息8千元整（从2019年9月2日计算至被告实际还清之日止）。一审法院认定事实：原告自述原、被告系通过朋友聚会相识，被告向原告借款10万元。原告向一审法院提交的《借款合同》载明：甲方王智俊向乙方禚大鹏出借人民币10万元，利息为月利率3%，借款期限为2019年9月2日至2019年12月31日，还款方式为每月30日前归还利息，至2019年12月31日归还全部本金10万元及当月利息…。借款合同载明时间为2019年9月2日，上有被告签字确认。另查，原告于2019年9月2日通过手机银行向被告转账6.1万元。原告又向一审法院提交支付宝转账截图一张，该转账截图显示原告于2019年9月分四笔向用户名为“乘风破浪”的账户中共转账3.9万元，但经一审法院询问，原告未提交证明“乘风破浪”用户系被告本人的相关证据。一审法院判决：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有按时偿还借款的义务,拖欠不付应当承担相应的法律后果。本案的争议焦点为原、被告间借贷关系是否成立，原告是否实际支付被告案涉全部借款。原告主张与被告间存在借贷关系，并提供了借款合同和手机银行转账截图，故应认定原被告之间成立借款合同关系。庭审中，原告虽自述案涉借款系通过手机银行转账和支付宝转账方式支付，但原告庭审中仅提交了给付被告借款6.1万元的手机银行转账截图，其虽提供了支付宝转账截图，但截图中显示收款人用户名为“乘风破浪”，经一审法院询问，原告无据证明该转账对象确系被告本人，故应认定原告实际出借金额为6.1万元。被告经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明上述借款未发生或已经偿还完毕，应视为其诉讼权利的处分，一审法院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金6.1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张被告禚大鹏应从2019年9月2日起至借款全部付清之日止，按照月利率3%的标准支付借款利息的诉讼请求，一审法院认为，原、被告在借贷关系发生时已经约定了利息，该利息计算标准未超出法律规定，故被告禚大鹏应当以借款本金为基数，按照月利率3%的标准支付自被告逾期还款之日起，即2019年9月2日始至本判决确定的给付之日止的利息。一审判决如下：一、被告禚大鹏于本判决生效后十日内偿还原告王智俊借款本金6.1万元并支付利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2019年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率3%的标准计算）；二、驳回原告王智俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，公告费300元（原告已预交），由被告禚大鹏负担。本院二审期间,上诉人王智俊围绕上诉请求提交了手机APP调取的转账记录及相关证据，拟证明其转账3.9万元给“乘风破浪”的支付宝账户实际上就是被上诉人禚大鹏的支付宝账户。本院对上诉人王智俊提供的证据进行了审核，认定其转向“乘风破浪”支付宝账户的3.9万元是转给被上诉人禚大鹏的3.9万元。本案其他事实的认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人王智俊诉讼中提供的《借款合同》及手机支付宝转账记录等证据，可以认定上诉人王智俊已向被上诉人禚大鹏出借了10万元借款。上诉人王智俊与被上诉人禚大鹏的借贷关系成立。上诉人王智俊已完成了出借义务，被上诉人禚大鹏应按合同约定履行还款义务。双方《借款合同》约定的利息为月利率3%，已超过当时司法保护的最高年利率24%的上限，本案被上诉人禚大鹏应按司法保护的最高年利率24%向上诉人王智俊支付借款利息。一审法院判决被上诉人禚大鹏按双方《借款合同》的约定月利率3%向上诉人王智俊支付借款利息不妥，本院予以纠正。综上所述，王智俊的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2826号民事判决第二项；二、变更大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2826号民事判决第一项为，被上诉人禚大鹏于本判决生效后十日内偿还上诉人王智俊借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2019年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准计算）；三、驳回上诉人王智俊的其他上诉请求。四、驳回上诉人王智俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元，公告费300元，由被上诉人禚大鹏负担。二审案件受理费2460元,由被上诉人禚大鹏负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年五月二十四日书记员  邵 将
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保240号 申请人：曾令海，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省平昌县。 被申请人:常龙印，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苟秋平，女，汉族，1972年7月18日出生，住四川省平昌县。 申请人曾令海因与被申请人常龙印、苟秋平追偿权纠纷，于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人常龙印、苟秋平名下位于平昌县××街道××号楼××单元××楼××号住房，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予查封被申请人常龙印、苟秋平名下位于平昌县××街道××号楼××单元××楼××号住房【产权证号：川（2019）平昌县不动产权第0××1号】，查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年五月十九日 书记员  张明娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1089号原告：田某，男，2001年3月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：孙某1，女，2002年3月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。被告：孙某2，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。被告：张某，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。原告田某与孙某1、孙某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告田某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以三被告自行协商，已经和解，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费667.50元，由原告田某负担。审判员  丁品学二〇二一年五月三十一日书记员  安笑仪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执953号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：汪新昌，男，1969年8月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。被执行人：汪新金，男，1973年10月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。被执行人：蒋昆，男，1992年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院刑事审判庭移送执行的汪新昌、汪新金、蒋昆刑事裁判涉财产部分执行一案，常州市中级人民法院作出的(2021)苏04刑终20号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2021)苏0402执953号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年五月十日书记员  李晓萍