wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执151号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区隆泰广场第8层08座，统一社会信用代码91120116598742569Q。 法定代表人：唐宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑振，该公司员工。 被执行人：黄垒，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：李文雅，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：固镇金坤农机销售有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬四路南侧，统一社会信用代码91340323MA2MYW3L4C。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人黄垒、李文雅、固镇金坤农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0822号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人黄垒住所地在安徽省五河县辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省五河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0822号裁决书由安徽省五河县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执恢346号王玉杰、魏良秋、刘志波：王玉杰与魏良秋、刘志波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，王玉杰向本院申请执行的（2018）吉0113民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2360号 原告：黄义妹，女，汉族，生于1972年11月15日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市阳光置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉西路**。 法定代表人：邓文伟。 原告黄义妹诉被告南充市阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告黄义妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄义妹撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月二十日 书记员  贾雨薇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1099号原告：魏利民，男，汉族，1967年7月22日出生，住抚顺市新抚区。被告：黄林，男，汉族，1977年12月3日出生，现于沈阳市。原告魏利民与被告黄林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。魏利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款利息280万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄林于2008年期间分别向原告借款550万元、200万元，约定2008年8月10日还款，后期被告只偿还了本金，但利息未给付，故被告于2011年11月21日给原告出具借条，由于当时金融危机，原告宽限五年期，让被告给付原借款利息280万元，被告亦在（2019）辽0411民初2743号民间借贷案中亦承认280万元是借款利息，未偿还原告，故诉至法院。本院经审查认为，魏利民曾于2019年6月26日向抚顺市顺城区人民法院起诉，诉讼请求为判令黄林给付其欠款280万元及利息，抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初2743号民事判决，判决驳回魏利民的诉讼请求。魏利民不服向抚顺市中级人民法院提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终1888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。魏利民称本案其主张的280万元仅为利息，不是本金，但经查本案与上述生效判决原告的诉求均系基于2011年11月21日形成的借条，故本案属于基于同一事实同一理由的重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏利民的起诉。案件受理费29200元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年五月二十七日代书记员 陈燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3101刑初190号 公诉机关喀什市人民检察院。 被告人胡俊红，女，1972年10月12日出生于新疆喀什市，身份证号码XXX，户籍所在地：喀什市文化路静安一区。汉族，中专文化程度，无业，捕前住喀什市文化路静安一区。2020年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被喀什市公安局刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。 辩护人吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。 辩护人刘凌宇，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告人马文华，男，1969年9月16日出生于新疆喀什市，身份证号码XXX，户籍所在地：新疆喀什市。汉族，高中文化程度，喀什瑞兰土石方工程有限公司法定代表人。住喀什市。2020年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被喀什市公安局依法刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。应喀什市人民检察院建议，我院于2021年4月22日对被告人马文华变更强制措施为取保候审。 辩护人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。 辩护人兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人胡俊红、马文华犯开设赌场罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人胡俊红及辩护人吴洋、刘凌宇、被告人马文华及辩护人王先平、兰沁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月，被告人胡俊红、张继斌（已逝世）、马文华三人以营利为目的开设赌场，口头协商在喀什市注册成立棋牌室，商铺租赁、装修、购买麻将机以及赌具等费用由三人平摊，并对营利额进行分红，胡俊红负责棋牌室的日常经营管理。之后胡俊红承租张成莲位于喀什市唐城国际文化一条街2段2007室商铺作为经营场所，购买四台麻将机摆放在该室三个包厢内供参赌人员使用。 自2017年3月开始至2020年11月30日案发，该场所一直未能办理营业执照。为逃避打击，胡俊红在此期间对外以经营茶馆的名义，为姜海德、潘德强、郭汝彬、帅仕强、胡德选、王文、王新、张再新、吴河义、张全奖、杨华、龚显翠、邵霞、刘立成等多名参赌人员提供赌博场所和卡片牌筹码，以麻将牌“血战”方式进行赌博，底注50元、100元或200元，封顶800元。在赌博过程中，胡俊红根据底注不同按照每张麻将桌200元、400元或600元不等的标准收取桌子费和茶水费。自经营该赌博场所以来，胡俊红累计收取桌子费和茶水费25万元。合伙期间，胡俊红、马文华、张继斌各分红5万元。2017年11月马文华、张继斌退股并退出棋牌室经营。被告人胡俊红继续经营，其独自经营期间继续获利10万元。案发后，公安机关已收缴胡俊红银行卡内62800元非法所得，胡俊红家属已代为退缴非法所得2万元，马文华家属已代为退缴非法所得5万元。公安机关依法扣押了被告人胡俊红记账本灰色日记本一本、蓝色笔记本一本、销货清单一本、粉红色日记本一本，麻将桌四张、麻将牌六副、筹码六百张。公安机关已将被告人胡俊红的二部手机发还其亲属。 上述事实，被告人胡俊红、马文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡俊红、马文华的常口信息，喀什市公安局制作的被告人马文华指认现场照片及扣押的赌博用具物品，被告人胡俊红、马文华的供述及被讯问时的同步录音录像光碟，喀什市公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，喀什市公安局多来特巴格路派出所出具的被告人胡俊红、马文华的到案经过、喀什市公安局喀市公（多路）行罚决字[2020]1671号、1672号、1673号、1674号行政处罚决定书，喀什市人民检察院出具的收到被告人胡俊红、马文华的亲属代为退缴涉案款的票据，涉案被告人胡俊红签订的门面房租赁合同及房东张成莲出具的证明，被告人马文华担任法定代表人的喀什瑞兰土石方工程有限公司营业执照复印件，参赌人员刘立成、姜海德、帅仕强、张再新、王文、吴河义、龚显翠、杨华、邵霞、王新、郭汝彬、张全奖、胡德选、潘德强的证言，参赌人员杨华、龚显翠、邵霞、刘立成、郭汝彬、帅仕强、胡德选、王文、王新、张再新、吴河义、张全奖的辨认笔录被辨认人照片，喀什市公安局刑事侦查大队出具的鉴定委托书、喀什市公安局网络安全保卫大队制作的喀市公网勘字[2021]031号电子证据检查工作笔录及刻录电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊红、马文华以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，收取场地及用具费用，二名被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡俊红、马文华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊红、马文华在与张继斌（已死亡）合伙开设棋牌室但未取得审批许可经营的情况下开业，被告人胡俊红实际负责棋牌室的日常经营、组织招引参赌人员聚众赌博，收取场地及用具费用，在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马文华偶尔打电话叫人到棋牌室打牌参赌，仅短期参与分红后退股，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人胡俊红自愿认罪认罚，其亲属已代为退缴部分违法所得2万元，故本院对被告人胡俊红依法从轻处罚；被告人马文华自愿认罪认罚，其亲属已代为退缴违法所得5万元，本院委托社区矫正部门对被告人马文华做社会调查后，社区矫正部门认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院对被告人马文华酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人胡俊红的辩护人吴洋、刘凌宇提出的被告人胡俊红开设赌场期间经营的规模小，参与人数较少，所犯金额不大、社会危害性不大的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人胡俊红的辩护人吴洋、刘凌宇提出的被告人胡俊红自愿认罪认罚，具有酌情从宽处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人马文华的辩护人王先平、兰沁提出的被告人马文华在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，被告人马文华系初犯、偶犯，违法所得数额不大，案发后已退缴五万元违法所得赃款，同意公诉机关提出的缓刑量刑意见的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人胡俊红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2023年5月31日止。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人马文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人胡俊红记账本灰色日记本一本、蓝色笔记本一本、销货清单一本、粉红色日记本一本，麻将桌四张、麻将牌六副、筹码六百张，依法予以没收，由扣押机关喀什市公安局依法处理。 四、继续追缴被告人胡俊红的违法所得六万七千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘 婧 审 判 员  姚 帅 人民陪审员  胡德福 二〇二一年五月十二日 书 记 员  韩雪华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执231号   申请执行人：贾付营，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：任永生，男，1981年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人贾付营与被执行人任永生买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）新2901民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任永生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾付营向本院申请强制执行，本院已于2021年2月1日依法立案执行，本案执行标的20821元，执行费212元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月1日，本院以邮寄方式依法向被执行人任永生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人任永生亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月23日、2021年5月25日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年2月5日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人任永生名下的财产情况。   1、查明被执行人任永生名下有1个有效银行账户内有181元已扣划，1个财付通账户，账户内余额不足10元，已予以额度冻结并将上述情况告知申请执行人。   2、查明被执行人任永生名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人任永生名下无有价证劵。   4、查明被执行人任永生名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人任永生未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人任永生名下无住房公积金。   7、查明被执行人任永生名下无收益性保险。   8、经走访被执行人任永生户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月26日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年5月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人贾付营对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人贾付营对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的20821元及迟延履行期间的债务利息、执行费212元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任永生可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人贾付营予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人贾付营未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人任永生负有继续向申请执行人贾付营履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   李发芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执819号申请执行人：梁天凯，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所专职律师，执业证号：14301201610788192。被执行人：张明，女，汉族，1983年11月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：殷灿，男，汉族，1982年12月1日出生，住湖南省湘阴县。梁天凯与张明、殷灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初4381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张明、殷灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁天凯向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人梁天凯送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人张明、殷灿财产线索。2021年3月3日至2021年5月20日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人张明、殷灿财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人张明、殷灿有登记或缴存记录。本院查明被执行人张明名下有车辆登记，该车辆注册日期较早，申请执行人梁天凯明确表示不需要查封。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人梁天凯，并要求其提供被执行人张明、殷灿财产线索，但申请执行人梁天凯未能提供。2021年5月20日，本院对被执行人张明、殷灿采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人梁天凯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张明、殷灿有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人梁天凯同意本院终结本次执行程序。截止至2021年5月31日，本案应当执行货款72903元及利息、案件受理费1288.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人张明、殷灿有可供执行的财产。申请执行人梁天凯也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄建华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6510号申请执行人：令友平，男，汉族，1979年10月15日出生，住甘肃省武山县，公民身份号码×××。被执行人：北京益康嘉旺餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号4层404。法定代表人：郭兵。本院在执行令友平与北京益康嘉旺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初111号公诉机关康平县人民检察院。被告人付强，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2021年1月6日被康平县公安局监视居住。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]86号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日19时20分许，被告人付强酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至绥沈线处时，与处于停止状态的方某驾驶的吉Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成两车部分损坏，被公安机关当场查获。查获后，民警依法釆集被告人付强的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人付强血液中检出酒精成份，其含量为105.5mg/100ml。经认定，被告人付强负此次事故的主要责任。被告人付强对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人付强犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二一年五月十九日法官助理吴悦书记员李悦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执803号申请执行崔某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。申请执行人王某某，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。申请执行人陈某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。申请执行人滕某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人张某某，男，1971年出生，汉族，住河南省内黄县豆公乡。本院在执行申请执行人崔某某、王某某、陈某某、滕某某与被执行人陈某某合同关系纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初825号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十一日书记员  刘苗苗
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执54号申请执行人：潘雨东,男性,1990年11月20日出生,住阜新市开发区。被执行人：高松，男性,1968年7月7日生，汉族，住阜新市开发区。本院在执行潘雨东与高松侵权一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初844号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人高松信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为13000元，未受偿标的额为9668元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初844号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十四日书记员  夏宇轩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2834号 原告：曹凯程。 被告：刘文浩。 原告曹凯程与被告刘文浩民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告曹凯程在本院于2021年4月29日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹凯程撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年五月十二日 书记员  李佳欣
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1315号原告：魏蔺鑫，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。被告：刘小平，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告魏蔺鑫与被告刘小平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蔺鑫的委托诉讼代理人龙辉勇、被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏蔺鑫向本院提出诉讼请求：判令刘小平立即返还多收的魏蔺鑫劳务款本金33000元，并支付自起诉之日起至全部款项返还之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2017年10月23日，双方口头约定劳务承包协议，由刘小平承接魏蔺鑫承包的长沙河西麓谷小镇地下室下沉广场底板改造项目抗浮锚杆施工的劳务。协议约定后，魏蔺鑫先支付给刘小平设备入场定金10000元。双方约定，魏蔺鑫按进度向刘小平付款，魏蔺鑫不断将劳务款以微信或银行转账的方式支付给刘小平。项目完工后，双方口头结算工程的总劳务款为128000元。后魏蔺鑫发现，共支付了161000元给刘小平，刘小平实际多收取劳务款33000元，且经魏蔺鑫多次催讨要求其返还未果。刘小平辩称：魏蔺鑫所诉与客观事实不符，双方就劳务款进行了结算，结算单在魏蔺鑫手中，魏蔺鑫按照结算单所确认的金额付款，刘小平并未多收劳务款。魏蔺鑫就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，魏蔺鑫提交的证据系与原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2017年10月23日，魏蔺鑫与刘小平口头约定劳务承包协议，由刘小平承接魏蔺鑫承包的长沙河西麓谷小镇地下室下沉广场底板改造项目抗浮锚杆施工的劳务。协议约定后，魏蔺鑫先支付给刘小平设备入场定金10000元。双方约定，魏蔺鑫按进度向刘小平付款，魏蔺鑫多次将劳务款以微信或银行转账的方式支付给刘小平，截止2020年1月22日，共支付161000元。工程于2018年6月已完工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏蔺鑫基于不当得利要求返还案涉33000元，应当对该33000元为不当得利的事实承担举证责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益；其有四个构成要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损之间有因果关系；没有法律根据。刘小平为魏蔺鑫提供劳务，双方之间形劳务合同关系，刘小平共收取劳务费161000元，并非无法律依据。现魏蔺鑫认为刘小平多收取劳务款33000元，但因未提交证据证实双方口头约定劳务承包协议时已对劳务价款进行了约定或事后经结算已确定劳务价款的数额，2018年6月工程完工后直到2020年1月魏蔺鑫都在向刘小平付款，无法认定该33000元为多支付的工程款属不当得利，魏蔺鑫起诉刘小平返还不当得利33000元没有法律和事实依据，故对魏蔺鑫要求刘小平返还不当得利33000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏蔺鑫的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取计313元，由魏蔺鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年五月二十五日法官助理王煜书记员郑天政附相关条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1065号 申请执行人：陈丹丹，女，1989年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16154号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16154号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1211号之二 原告：赵晓霞，女，1983年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：顾长留，男，1986年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王冬青，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1988年2月19日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。 第三人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市淮海西路166号。 法定代表人：范广琼，该行行长。 委托诉讼代理人：章涛，该行员工。 委托诉讼代理人：胡云，该行员工。 原告赵晓霞、顾长留与被告徐艳、第三人中国民生银行股份有限公司淮安分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓霞、顾长留及其委托诉讼代理人季锐，被告徐艳及其委托诉讼代理人袁仕祥、左迪、第三人中国民生银行股份有限公司淮安分行的委托诉讼代理人章涛、胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓霞、顾长留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同；2、判令被告协助原告办理金奥国际中心二期×××号楼×××室房屋不动产权证过户变更登记手续；3、判令被告赔偿违约金296000元；4、被告承担诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由:2020年3月21日，原、被告通过淮安常居房产经纪有限公司介绍，签订了房屋买卖合同，被告向原告出售位于金奥国际中心二期×××号楼×××室房屋，建筑面积为101.27平方米，总价148万元，在合同签订之日，原告向被告支付购房定金10万元。原告按照合同约定，向被告支付首付款80万元，被告应当将不动产权证过户至原告名下，由原告向银行贷款，支付余款68万元。原告多次要求被告办理房屋不动产权证过户手续，被告却以各种借口和理由，一直拒绝给原告办理房屋不动产权证过户手续。 被告徐艳辩称：1、双方所签房屋买卖合同系初步协议，内容多有约定不明或前后矛盾之处，合同没有成立；2、案涉房屋系夫妻共同财产，合同签订时被告配偶不知情，被告无权处分；3、案涉房屋抵押给民生银行，办理过户不易。 第三人述称：我方与被告2016年12月24日签订个人购房/车位借款及担保合同，约定我行向被告提供购房借款59万元，期限自2017年1月16日至2032年1月16日，以淮安市金奥国际中心二期×××幢×××室住宅抵押已办理他项权证，我方于2017年1月16日发放贷款，截止2021年2月19日剩余本金465791.62元，未发生逾期，本案如果房屋买卖合同继续履行，需先结清我行剩余贷款，具体还款金额以还款当日系统结算为准，我方再行配合解押，便于原、被告办理过户。 经审理查明：2013年5月10日，被告与案外人李卫国登记结婚。2016年12月14日，被告与淮安金润置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买该公司开发的金奥国际中心二期×××号楼×××室房屋。2016年12月24日，被告与第三人签订个人购房/车位借款及担保合同，约定第三人向被告提供购房借款59万元，期限自2017年1月16日至2032年1月16日。2020年3月21日，原告赵晓霞与被告签订房产买卖合同，约定原告购买涉案房屋，建筑面积101.27平方米，总价148万元，定金10万元，首付款80万元（含定金），余款68万元以银行贷款方式支付。合同签订后，原告赵晓霞于当日向被告支付定金10万元，于3月23日支付40万元、3月24日支付25万元、3月25日支付5万元，合计支付80万元。 本案审理中，李卫国表示其对原、被告所发生的房屋买卖行为不知情、不同意。 本院认为，共有人的房屋登记在一个人名下，该登记的共有人以自己名义出卖房屋的，买受人与出卖人签订买卖合同，出卖人以自己无处分权主张合同无效的，不予支持；其他共有人主张合同无效的，不予支持。但其他共有人不同意出售房屋，因物权优于债权，买卖合同无法履行，买受人可以向出卖人主张赔偿损失。如买受人有证据证明出卖人系有权代理或构成表见代理，其可依法将房屋共有人均作为当事人另行诉讼。本案中，被告徐艳在其与案外人李卫国夫妻关系存续期间，购得涉案房屋，该房屋应系二人夫妻共同财产。现原告仅以徐艳作为被告诉讼要求继续履行合同、办理不动产权转移登记手续，缺乏必要共同被告。本案属于诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。两原告可待厘清法律关系后，就是否要求继续履行合同或赔偿损失另行诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵晓霞、顾长留的起诉。 案件受理费13560元，保全费5000元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年五月二十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执259号申请执行人贵州云路达工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路卧龙山庄1栋4单元10-02室。法定代表人：蒲同祥，执行董事。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人周青，女，1988年5月4日出生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。被执行人齐海角，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1209号民事裁定书，依法受理申请执行人贵州云路达工程有限公司申请执行被执行人周青、齐海角建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：被执行人周青、齐海角支付申请执行人贵州云路达工程有限公司欠款人民币435000元，缴纳申请执行费人民币6425元的义务，但被执行人未履行。执行中，2021年5月12日申请执行人贵州云路达工程有限公司于被执行人周青、齐海角双方达成执行和解协议分期履行，因和解协议履行时间较长，本次执行程序不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年五月十二日法官助理邱保元书记员马国红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1059号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该银行行长。委托代理人周罡，系该银行工作人员。委托代理人张**，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告宫江涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告宫江涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告委托代理人周罡、张**到庭参见诉讼。被告宫江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本息13872.46元（截止2021年3月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宫江涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请办理了信用卡。并按照规定提供了相关材料身份证复印件，申请表等相关材料。2014年9月17日原告将编号为6259190033884671信用卡发放给被告。被告宫江涛未按合同约定偿还透支款。经我行多次催要，至今未果。截止到2021年3月29日，共计欠款本金9369.99元、费用3620.34、利息882.13，本息合计13872.46元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告宫江涛偿还借款本息，诉讼费由被告承担。以保护原告的合法权益。被告宫江涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告宫江涛向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上填写个人信息、签字确认。被告签署声明，称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用开费率等进行了约定。2014年9月23日起，被告宫江涛使用原告发放卡号62×××71信用卡进行消费。后被告未按约定履行分期付款及信用卡消费欠款。截止至2021年3月29日，共计产生欠款本金9369.99元、费用3620.34、利息882.13，本息合计13872.46元。本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单、信用卡逾期表及原告陈述等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告宫江涛自愿向原告申领信用卡,并签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约,声明遵守原告领用信用卡业务的相关规定,其后原告也向其核发了信用卡并拨付了信用额度,至此,双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务,经审查亦无合同无效的法定情形,故双方均应受此合约之约束,全面履行自己的义务。根据领用合约之规定,被告宫江涛开卡使用后,应依约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实,被告宫江涛透支使用后未依约偿还,仍然积欠原告信用卡本金、利息、违约金等。因此,原告以被告宫江涛透支未还为由,起诉要求宫江涛偿相应款项之请求,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告宫江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行截止至2021年3月29日欠款本金9369.99元、费用3620.34、利息882.13（本息合计13872.46元），并给付自2021年3月30日起至实际清偿之日止的利息（以剩余实际本金为基数按合同约定支付利息)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告宫江涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年五月二十日代书记员 徐月
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保64号 申请人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵小光，男，1975年4月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘红，女，1972年11月1日出生，汉族，住禹城市。 申请人毕思训于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵小光、刘红的财产采取保全措施。申请人毕思训以山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处的存款21000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵小光、刘红名下的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。 二、冻结申请人毕思训在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的存款21000.00元。 案件申请费720.00元，由申请人毕思训负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年五月七日 书记员  董 连
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1146号中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行张强、白静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：456645.31元。本院已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请执行的（2020）苏0311民初1935号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终925号之一上诉人（原审原告）：张明余，男，1947年7月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：杨龙虎，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。上诉人张明余与被上诉人杨龙虎合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明余虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张明余自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁少军审 判 员 莫佩华审 判 员 何 芳二〇二一年五月六日法官助理 张红丽书 记 员 唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执498号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：蒋省阳，男，1967年9月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋省阳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋省阳未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日通过短信送达的方式向被执行人蒋省阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年4月6日、2021年4月24日对被执行人蒋省阳名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人蒋省阳名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人蒋省阳在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月30日向被执行人蒋省阳发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月11日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人蒋省阳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人蒋省阳目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执450号申请执行人：袁亚君，男，1971年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人:黄志栋，男，1978年12月3日生，汉族，住江阴市。袁亚君申请执行黄志栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12323号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：黄志锋结欠袁亚君欠款7500元，黄志栋承担担保责任，此款黄志栋定于2020年1月20日前一次性给付。黄志栋如不能按约履行，则应承担该款自2018年6月25日起至至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。因黄志锋、黄志栋未履行生效法律文书确定的义务，袁亚君向本院申请强制执行黄志栋（黄志锋因犯诈骗罪尚在监狱服刑），经审查于2021年1月16日立案受理。执行过程中，经依法对黄志栋的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明黄志栋名下有号牌为苏ＢＸ××××小汽车,已被他案查封在先,本案于2021年2月4日轮候查封,且经查找未实际扣押,暂不具备处置条件；经本院强制执行黄志栋主动支付3000元，此外未发现黄志栋有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知袁亚君，袁亚君认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄志栋名下的财产进行调查，查明黄志栋名下的车辆已被他案查封在先，本案已轮候查封，经查找未实际扣押到案，暂不具备处置条件；黄志栋在执行过程中主动支付了3000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。袁亚君认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十五日书记员  杨 扬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4063号 原告：王熠，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李根，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王熠与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在本案诉前调解阶段，原告王熠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王熠撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 张** 二〇二一年五月二十一日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4189号 原告：彭群庚，男，1966年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：付文英，女，1968年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告彭群庚与被告付文英民间借贷纠纷一案过程中，原告彭群庚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭群庚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭群庚撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由彭群庚负担。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 热尔娜古丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2841号原告：凡某，男，汉族，1972年4月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1984年10月11日生，住河南省巩义市。原告凡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告凡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按凡某自行撤回起诉处理。审判员  王艳玲二〇二一年五月十七日书记员  周 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执851号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：姜姗，女，汉族，1988年9月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第3197号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行姜姗借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币16822.54元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第3197号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年五月十一日书记员 张 伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保337号申请保全人：魏延斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住乐陵市城区。被保全人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市法定代表人：夏书强。申请保全人魏延斌与被保全人山东淄建集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1839号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款2200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东淄建集团有限公司在于中国工商银行淄博高新技术产业开发区支行账号为16×××01存款2200000元，冻结期限自2021年5月21日至2022年5月21日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十一日书记员  王荣刚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保543号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人：李冰，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李冰金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2076号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对位于枣庄市滕州市XX区XX室房产一处的查封。审判员 魏 红二〇二一年五月十三日书记员 邱锦昱
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1963号彭银龙、徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司：彭银龙申请执行徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11636号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执409号申请执行人：王精强，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安图县。被执行人：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县。经营者：王玉海，系安图县松江镇月牙湖玉米加工厂业主。被执行人：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被执行人：法桂英，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。申请执行人王精强与被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王精强于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英给付合同款4050元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日，本院依法向被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年4月13日、2021年5月6日、2021年5月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年5月10日，本院依法轮候查封被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂名下库房2栋、打更房1栋、锅炉房2栋、粮囤2个、地秤1个、传送带7个、黄豆筛子选塔及相应附属设施；查封王玉海名下的XXX本田牌CRV轿车一台。除此以外未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英名下有其他可供执行的财产；4.因被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英未按生效法律文书履行义务，本院依法于2021年5月22日依法将被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2021年5月22日，本院对申请人王精强进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人王精强对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王精强发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员乔祥林审判员高万斌二〇二一年五月二十二日书记员 贾       志       彬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2018号申请执行人张媛媛，女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街8号。法定代表人：杨磊，总经理。张媛媛与北京上优思教育科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第696号调解书已经发生法律效力。申请执行人张媛媛于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京上优思教育科技发展有限公司给付案款共计19,620.00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京上优思教育科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月27日（另案）前往被执行人北京上优思教育科技发展有限公司经营地金泰广场线下调查，已关门停业、撤店，未发现可供执行财产；4、2021年3月18日本院依法轮候查封被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止，未实际控制；5、本院依法对被执行人北京上优思教育科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的19,620.00元（未包括相应的利息），应交执行费194.00元，执行到位0元，未执行到位194.00元。并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  曾思亮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1035号原告：傅子龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：万栋，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告傅子龙与被告万栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告傅子龙于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅子龙申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅子龙撤诉。案件受理费130元，由傅子龙负担。审判员  祝鸿凌二〇二一年五月六日法官助理龚慧慧书记员冯旭
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执383号申请执行人彭际文、胡兴玉与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1332号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年五月二十七日书记员  张子鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3748号 原告：侯辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王承权，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告侯辉与被告王承权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告侯辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯辉撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告侯辉负担。 审判员  王红梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  牛中立
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保450号罗顺玉、李超、绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2019号申请人罗顺玉、李超与被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳绿贵）房地产开发有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年4月30日至2022年4月30日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年五月十二日法官助理李茂华书记员鲁涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4137号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：周立山，男，1963年9月12日生，汉族。被申请人二：葛金霞，女，1964年6月4日生，汉族。被申请人三：林兴茂，男，1985年2月26日生，汉族。被申请人四：汤云，女，1968年7月26日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告周立山、葛金霞、林兴茂、汤云民间借贷纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除保全被申请人周立山、葛金霞、林兴茂、汤云名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人周立山、葛金霞、林兴茂、汤云名下所有的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月十日书记员 李文昊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1977号原告：郑州隆腾物流有限公司。住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路**帝湖花园****楼****。法定代表人：王春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****div>负责人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭广宇，该公司员工。原告郑州隆腾物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州隆腾物流有限公司的委托诉讼代理人张晓星，被告英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人郭广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州隆腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失共计24130元，施救费1500元，鉴定费2000元，以上共计27630元；本案的诉讼费用由被告承担。被告英大泰和财险河南分公司辩称，李光雷驾驶车辆在我公司承保的有交强险和商业三者险，车损险239040元。在实习期内驾驶车辆导致此次事故，根据保险合同我公司不承担赔偿责任。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年9月5日10时49分许，李光雷驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车-豫A21**重型自卸半挂车，由东向西行驶至河南省禹州市火龙镇道路S237线与X020张王线路口时，与前方同向刘庄营驾驶的豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车-豫豫KZ5**型自卸半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年9月17日禹州市公安交通警察大队作出第411081120200002454号道路交通事故认定书，认定：李光雷承担全部责任，刘庄营不承担责任。后经原告申请，本院委托河南万信价格评估有限公司于2020年12月30日作出万信豫【2020】评鉴字第12134号道路交通事故车物损失价格评估鉴定意见书，评定：豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车的损失价值为24130元。原告为此支出评估费2000元。因交通事故原告车辆支出施救费系必要费用，本院酌定为1000元。另查明，1、豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车注册登记为原告郑州隆腾物流有限公司所有，该车在被告英大泰和财险河南分公司处投保有机动车损失保险（保险限额为239040元且不计免赔率），被保险人为郑州隆腾物流有限公司，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告英大泰和财险河南分公司投保有机动车损失保险，原告作为车辆所有人及被保险人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依照合同约定履行义务，在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财险河南分公司辩称，李光雷在实习期内驾驶车辆，根据保险合同不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告英大泰和财险河南分公司未提供证据证明其在投保时就以上免责事宜向投保人履行了提示及明确说明义务，故该免责条款对投保人不生效，其仍应当在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告的损失经本院认定为：车辆损失为24130元、评估费2000元及施救费1000元，共计27130元，应由被告英大泰和财险河南分公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州隆腾物流有限公司各项损失27130元；二、驳回原告郑州隆腾物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由原告郑州隆腾物流有限公司负担6元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担239元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年五月十日法官助理白晓鸽书记员徐琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1830号之一申请执行人青岛华飞利建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区石沟社区东山。法定代表人：沈跃华，经理。被执行人天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。申请执行人青岛华飞利建筑机具租赁有限公司与被执行人天元建设集团有限公司合同纠纷一案，被执行人天元建设集团有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10459号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年五月十日书记员 王 健
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初866号原告：罗某某，女，1968年7月22日出生，白族，湖南省沅陵县人。被告：谢某，男，1972年2月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：田某某，男，1964年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。原告罗某某与被告谢某、田某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，原告罗某某以诉讼主体不适格为由于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某以诉讼主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。审 判 员 姚祖坤二〇二一年五月十二日法官助理 周海平书 记 员 刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执保342号申请人：阙传威，男，1967年9月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：毛新力，男，1968年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘银芝，女，1968年9月11日出生，汉族，住沈丘县。阙传威与毛新力、刘银芝民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的银行存款400000元予以冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项规定，裁定如下：终结（2021)豫1624民初2615号民事裁定书的执行。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2343号之三申请人：陈鹏远，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志强，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。被申请人：张莉，女，1978年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人陈鹏远与被申请人黄志强、被申请人张莉民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏远于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志强、张莉名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈鹏远提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保函》作为担保。本院审查认为，申请人陈鹏远的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续（2020）津0104执保236号冻结被申请人黄志强、张莉名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝家琨人民陪审员  曹 琳人民陪审员  杨佩君二〇二一年五月八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1964号王飞红、徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司：王飞红申请执行徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11637号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5430号本院于2021年4月15日立案受理的郑州嘉顺汽车销售有限公司与李杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终591号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月二十八日书记员  王 锟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2132号宁乡市人民法院刑事审判庭：孙四香：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人孙四香罚金一案，依据本院（2020）湘0124刑初711号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月19日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终778号 上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州中医医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区健康路**。 法定代表人：安军，院长。 委托诉讼代理人：张旭，该院工会主席。 委托诉讼代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡晓春，公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 伊犁哈萨克自治州中医医院（以下简称伊犁州中医院）因与被上诉人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案伊建公司一审主张风机盘管穿线工程的价款，伊犁州中医院一审辩称双方2019年9月30日结算审核定案造价中不含诉争的风机盘管穿线工程款，而该审核价款系双方签字确认，视为伊建公司放弃诉争工程价款权利的处分行为。故一审法院认定双方于2019年9月30日结算审核定案时未将风机盘管穿线工程计入工程总造价，本案一审争议焦点为伊建公司在审核定案表上签字能否视为对案涉工程款的放弃。伊犁州中医院上诉认为审核定案表已包含案涉预埋穿线价款并为此在二审中提供三份《工程结算审核报告书》。通过本院通知工程价款审核人员出庭接受质询查明2019年9月30日结算审核定案系按正常施工工序计价，诉争的风机盘管穿线的工程造价并未计入2019年9月30日结算审核定案。伊建公司则主张其在土建主体施工中已将预埋电线管的工程施工完毕，后全部发生了设计变更，伊犁州中医院要求其重新施工，故案涉工程属其在设计变更后的重做工程，并为此在二审中提供了伊犁州中医院综合楼电施修改图纸。 综上，原审判决对上述事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1440号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 二审案件受理费12,817元，退还伊犁哈萨克自治州中医医院。 审判长 芦    海    龙 审判员 阿依努尔多斯木哈买提 审判员 王    泉    红 二〇二一年五月十五日 书记员 尼 加 提  玉 山 江
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执恢62号 申请执行人张小艳，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住子长县。 被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住子长县。 被执行人张军，（又名军），男，1983年7月26日生，汉族，农民，住子长县。 本院在执行申请人执行人张小艳与被执行人张舒铭、张军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初746号民事判决书，申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人张舒铭应当偿还申请执行人张小艳借款本金70000元及其利息（50000元本金的利息从2016年1月19日起计算至执行之日止，20000元本金的利息从2016年1月25日起计算至执行之日止，月利率均为1.5%）。被执行人张军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人张舒铭追偿。案件受理费1550元，减半收取775元及执行费950元，由被执行人张舒铭承担。 本案受理后，依法分配给申请执行人案款本金32786.4元（拍卖被执行人张舒铭房屋所得），在执行过程中申请执行人张小艳与被执行人张军自愿达成如下协议： 一、由被执行人张军偿还申请执行张小艳借款本利共计70000元，于2021年5月24日履行10000元，剩余60000元至2021年10月31日前全部履行完毕。二、剩余款项申请执行人张小艳自愿放弃。三、逾期不履行，则按原判决书执行。申请执行人张小艳向本院递交了撤回执行申请书，被执行人张军履行了950元执行费。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题规定的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  李娜娜
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初79号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人梁厚碧，男，1978年11月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被榕江县公安局取保候审。于2021年4月14日经榕江县人民检察院决定继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人梁厚碧犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人梁厚碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月17日，被告人梁厚碧酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由常驰广场往汇龙广场方向行驶。于20时23分，车辆行驶至米处（小地名：钱多多花店门口路段）时，被榕江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经执勤民警现场对梁厚碧进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，梁厚碧血液中的乙醇含量为133.8ｌｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁厚碧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役1-3个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人梁厚碧无犯罪前科。 上述事实，被告人梁厚碧在开庭审理过程中均无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书，梁厚碧的身份信息材料，驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单，呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人梁厚碧醉酒后驾车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁厚碧犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人梁厚碧归案后能坦白交代其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人梁厚碧自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚。被告人梁厚碧归案后认罪、悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对其居住的社区无不良影响。 综上，结合本案的犯罪情节、性质及被告人梁厚碧的社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人梁厚碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘 辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 龙月芝 书记员 吴 轩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2315号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：陈颖，女，1972年2月1日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月十九日书记员  刘 阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执471号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。统一社会信用代码:915301006708800514。住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：陈俊园，行长。委托代理人：黄义富，系，男，汉族，1982年9月5日生，住禄劝县号，特别授权代理。被执行人保雪杰，女，1982年12月10日生，汉族，云南，住禄劝县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行被执行人保雪杰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计11134.94元、执行费67元。本院于2021年4月17日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年4月16日、5月24日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月25日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十五日法官助理赵昌云书记员马金辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3333号原告：卢海霞，女，汉族，1970年5月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：周口市开发区佰元建材经营部，住所地：周口市车站路东段路南，统一社会信用代码：92411600MA420YC133。经营者：闫建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被告：商水县程固商砼有限公司，住所地：商水县汤庄乡汤庄行政村，统一社会信用代码：914116230522610424。法定代表人：许华永，系该公司董事长。被告:许华永，男，汉族，1976年8月4日生，住周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。原告卢海霞（以下简称原告）诉被告周口市开发区佰元建材经营部（以下简称佰元经营部）、商水县程固商砼有限公司（以下简称商砼公司）、许华永借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人种松柏，被告佰元经营部委托诉讼代理人赵天宇，被告商砼公司的法定代表人许华永及其共同委托诉讼代理人杜国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2018年3月8日计算至清偿之日止）。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月8日被告向原告借现金300000元，利息约定月息1.5分，借款期限三个月，借款利息没有支付过，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。另外，佰元经营部经营部在借款时，与商水县程固商砼有限公司及许华永签订融资承诺书，商砼公司及许华永承诺佰元经营部借款利息由他们承担。综上所述，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息。被告佰元经营部辩称，借款是事实，但佰元经营部不应承担利息，因为被告商砼公司、许华永在和佰元经营部融资的时候承诺该融资资金所产生的一切利息由商砼公司、许华永承担，佰元经营部只承担还本的责任。被告商砼公司、许华永共同辩称，许华永不是本案借款人，也没有使用该借款，不应承担还款责任，也不存在承担利息的责任，根据合同相对性原则，本案属于借款合同纠纷，借款人系佰元经营部，应当由该经营部承担还本付息的责任，经营部与商砼公司、许华永之间无论是否存在融资关系，与原告不是同一法律关系，他们之间的合同关系是另一法律关系，与原告无关，原告无权向商砼公司、许华永主张权利，商砼公司、许华永不应承担还款付息的责任。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告佰元经营部向原告借款300000元，原告通过中原银行（账号为62×××76）账户向被告佰元经营部账户（账号为10×××12）转账300000元，同时被告佰元经营部向原告出具收据一份，载明：“入账日期，2018年3月8日；交款单位，卢海霞；收款方式，银行；人民币，300000元；收款事由，集资款、已付三个月利息，月息1.5%2018年3月8日-6月7日2018年3月8日”。另查明，2018年3月7日，被告商砼公司的法定代表人与被告佰元经营部签订一份融资承诺书，该承诺书主要内容为：1、双方就融资事宜，经友好协商，达成一致意向，该笔融资资金共计2000000元，月息1.5%，期限三个月；2、经双方约定，该笔资金仅限佰元公司用于购进商砼原材料使用。商砼公司承诺由佰元公司提供的商砼原料生产的商砼，全部用于河南美慧有限公司的项目建设使用，若用于其他用途，商砼公司承诺自行承担因此给佰元公司和美慧公司造成的经济损失；3、商砼公司承诺该笔融资资金所产生的一切利息由商砼公司全部承担，利息自该承诺书签订之日起生效，月息1.5%，期限3个月；4、商砼公司承诺自签订之日起的3个月内，向佰元公司支付全部商砼原料货款，若未能及时支付原料货款，因此产生的利息由商砼公司自行承担本院认为，原告向被告佰元经营部转账300000元，被告佰元经营部向原告出具收据一份，双方之间形成的借款关系是双方真实意思表示，是受法律约束和保护的。原告向被告佰元经营部支付了借款，被告佰元经营部也应当按照收据的约定按期支付利息，现被告佰元经营部自借款之日起支付了3个月利息后未支付任何利息，被告佰元经营部的行为已构成违约，应当承担违约责任，即应偿还尚未清偿的全部借款本金、应付利息。原告与被告佰元经营部在收据中约定的月息1.5分不违反借款时的法律关于利息的强制性规定，故被告佰元经营部应支付原告以本金300000元为基数自2018年6月8日计算至2020年8月20日按月息1.5分计算利息，关于2020年8月20日之后的利息，应以本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至债务清偿完毕之日止。另关于原告请求被告商砼公司及许华永偿还300000元及利息的诉讼请求，本院认为被告商砼公司及许华永不是涉案借款300000元的实际使用人，另从被告商砼公司与佰元公司签订的融资承诺书来看，原告不是融资承诺书的当事人，故原告请求被告商砼公司及许华永偿还300000元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。至于若被告佰元公司认为其与被告商砼公司及许华永之间就该融资承诺书存在纠纷，其可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告周口市开发区佰元建材经营部于本判决生效之日起七日内偿还原告卢海霞借款本金300000元及利息（2018年6月8日至2020年8月20日以本金300000元为基数，按月息1.5分计算；2020年8月21日起至债务清偿完毕之日止以本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回原告卢海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周口市开发区佰元建材经营部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年五月二十五日书记员  朱琳清
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执756号胡电民、闻安根：申请执行人胡电民与被执行人闻安根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案受理，现已强制执行到位3111元。至此，胡电民向本院申请执行的（2020）苏0381民初7192号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4976号申请执行人：长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区麓山路29号。负责人：冯辉，行长。被执行人：颜拥军，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人颜拥军民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第374号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人颜拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人颜拥军发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜拥军暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2020年10月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人颜拥军的不动产，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人颜拥军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人颜拥军名下有坐落于暮云镇花园村中南石油局第四普查勘探大队第26栋506（权证号码：×××01）的房产，本院于2020年11月17日依法裁定拍卖被执行人颜拥军上述房产，但此房产暂不宜处置。查明被执行人颜拥军无可供执行的住房公积金。2021年5月10日，本院向被执行人颜拥军发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过约谈的方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜拥军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为819197.49元，申请执行费10592元，被执行人颜拥军均未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜拥军有其他可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年五月十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1870号原告陈某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系宁夏清之清律师事务所律师，一般代理。被告中国某某股份有限公司某某分公司某某采油厂，住所地：某某某某区某某路以北燕庆路以东。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。负责人张某，系该厂负责人。本院在审理原告陈某某诉被告中国某某股份有限公司某某分公司某某采油厂承揽合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某某负担。（本页无正文）审 判 长  秦鹏程人民陪审员  宋玉山人民陪审员  樊明东二〇二一年五月八日书 记 员  白兆博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3284号原告浙江浩驰汽车销售有限公司，法定代表人钱浩强，系该公司执行董事。委托代理人祁加彦，男，汉族。系该公司员工。委托代理人甘丽敏，女，1997年10月27日出生，汉族，住贵州省独山县。系该公司员工。被告张港增，男，1999年1月4日出生，汉族，住濮阳县。被告杨爱红，女，1974年3月25日出生，汉族，住濮阳县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张港增、杨爱红追偿权纠纷一案，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为5,000元。本院认为：原告浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  方清二〇二一年五月十八日书记员  梅威
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初983号原告：刘光华，女，1953年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：向红，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘志高，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘光华与被告向红、刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼，被告向红、刘志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘光华向本院提出诉讼请求：1.判令向红、刘志高共同偿还其借款本金20000元、自2017年3月7日计至2021年3月28日的利息9740元；并以20000元为基数按月利率1%支付自2021年3月29日至清偿之日止的利息；2.判令向红、刘志高承担案件受理费及其因诉讼支出的费用1000元。事实和理由：向红与刘志高系夫妻关系，因经营大米厂需要资金，于2015年3月7日由向红出面向刘光华借款20000元，约定月利率1%，未约定还款时间。此后，向红、刘志高仅结付了2017年3月7日前的利息，余欠本息未予支付。且自2018年1月以后离家外出拒接电话，刘光华索款未果，遂提起诉讼。向红、刘志高未予答辩。对刘光华提交的证据本院认定如下：向红向刘光华出具的借条系书证原件、（2019）湘0722民初2653号民事判决书、开庭审理笔录系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月7日，向桂枝因资金周转需要向刘光华借款20000元，刘光华交付借款后由向桂枝向刘光华出具借条，双方约定月息1%，未约定还款期限。借款后，向桂枝按月利率1%向刘光华支付利息至2017年3月7日。后经刘光华多次催讨，向桂枝未予偿还借款本金及剩余利息。另查明，借条上载明的“向桂枝”与向红系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案向红因资金周转需要向刘光华借款并出具借条，在刘光华向向红交付借款后，双方之间的借贷关系便成立并生效。刘光华与向红就该笔借款未约定借款期限，经刘光华催讨后向红应在合理期限内偿还，但向红至今未予偿还，故对刘光华要求向红偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，刘光华与向红就该笔借款约定借期内月利率为1%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，刘光华有权向向红主张逾期利息。现刘光华主张按月利率1%的标准支付利息，未违反国家有关限制借款年利率的规定。经计算，以20000元本金为基数按月息1%的标准计算自2017年3月7日起至2021年3月28日止的利息为9740元，故对刘光华要求向红支付自2017年3月7日起至2021年3月28日的利息9740元及自2021年3月29日起按月息1%的标准支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，予以支持。关于刘光华要求刘志高与向红共同偿还上述债务的诉讼请求，虽然刘光华提供的证据能够证明向红与刘志高系夫妻关系，但不能证明向红与刘志高登记结婚的具体日期，且借条系向红单方出具的，刘志高未在借条上署名，刘光华亦未能提交刘志高事后对该笔债务进行追认的相关证据，不能证明刘志高与向红有共同举债的合意，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对刘光华的该项诉讼请求，不予支持。关于刘光华要求向红、刘志高负担其因诉讼支出费用的诉讼请求，因刘光华未能提交相应的证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求，不予支持。向红、刘志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、向红于本判决生效之日起七日内偿还刘光华借款本金20000元、利息9740元，并以20000元为基数按月利率1%的标准支付自2021年3月29日起至清偿之日止的利息；二、驳回刘光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年五月六日法官助理王煜书记员熊照亚附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4066号申请执行人李满仓，男，汉族，1953年2月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人李玉纯，女，汉族，1955年10月7日出生，住郑州市金水区。被执行人河南中合信商企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区林科路**院**楼**附****，统一社会信用代码91410105MA40Y0EJ4J。关于李满仓、李玉纯诉河南中合信商企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初28307号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南中合信商企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李满仓、李玉纯服务费562500元。二、驳回原告李满仓、李玉纯的其他诉讼请求。申请执行人李满仓、李玉纯于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人河南中合信商企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南中合信商企业管理咨询有限公司发出限制消费令。五、对被执行人河南中合信商企业管理咨询有限公司及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年五月二十一日书记员 莫             动
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保74号 申请人：山东禹城易澳科技有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：李龙动，执行董事兼总经理。 被申请人：山东鲁力药化设备制造安装有限公司。住所地：齐河县。 法定代表人：魏传涛，执行董事兼总经理。 申请人山东禹城易澳科技有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁力药化设备制造安装有限公司的财产采取保全措施。担保人李龙动以自己在中国工商银行股份有限公司禹城高新区支行账户的250000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁力药化设备制造安装有限公司的银行存款250000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人山东禹城易澳科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年五月十九日 书记员  董 连
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保482号关于申请人周欢喜与被申请人阳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1533号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月28日依法查封了被申请人阳彬所有的房产中价值540000元的部分，查封期限为一年。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1533号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1533号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执156号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路3号。被执行人：张瑞平，男，汉族，1969年8月31日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张瑞平追缴罚金一案中，因被执行人张瑞平已经死亡，且无其他可供执行财产，双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇二一年五月二十四日书记员  陈若首
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4122号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：王玲，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县昕宇物业服务有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  陆 亚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1123号申请执行人：孙永康，男，1984年10月27日生，汉族，住长岭县。被执行人：边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，住长岭县。本院在执行孙永康与边境宽农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1988号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付47000元及利息、案件受理费488元。执行过程中，本院依法向被执行人边境宽送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日书记员  郑国娜
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0236执618号之一 本院于2021年3月2日对原告重庆市渝耀建设工程有限公司与被告刘小平承揽合同纠纷一案作出的(2021)渝0236执618号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2021)渝0236执618号执行裁定书中“合同纠纷纠纷一案”补正为“合同纠纷一案”。 二、(2021)渝0236执618号执行裁定书中“二0二一年三月二日”补正为“二〇二一年三月二日”。 审 判 长 程政清 审 判 员 姚鸿雁 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶