wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民再4号原审原告：王振刚,男,1960年11月4日生,蒙古族,个体工商户,现住吉林省通榆县。原审被告：朱勇,男,1974年5月5日生,汉族,个体工商户,现住吉林省洮南市。原审被告：叶青,女,1976年7月6日生,汉族,个体工商户,现住吉林省洮南市。原审原告王振刚与原审被告朱勇、叶青买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0822民初749号民事民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月29日作出（2020）吉0822民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振刚诉称，朱勇，叶青系夫妻关系。2015年3月15日将房屋所有权证号为吉房洮字第XXXX号的房屋出售给原告，双方签订了购楼合同，按约定向被告支付购楼款80万元，合同签订后，朱勇，叶青迟迟未履行义务将房屋交付给原告，经协商多次未果。朱勇辩称，我于2015年3月15日向通榆县北方小额贷款有限公司借款80万元，同时出具了欠条，签订了买卖合同一份，此买卖合同为保证还款使用，在2016年通榆县人民法院作出了两个民事判决。（2016）吉0822民初1369号民事判决和（2017）吉0822民初749号判决，出现了两个判决两个执行。法院在不查明真相的前提下强制查封并拍卖给我造成了严重的经济损失，故本人不同意原告的诉讼请求。叶青辩称，签订借款合同的时候，同时签订了买卖合同，买卖合同是为了保证还款，借款合同和买卖合同就是一个事，真实意思不是卖楼，就是担保借款。当时借了80万，原告主张履行购房合同不成立。欠款我可以还钱。王振刚向本院起诉请求：1、请求二被告履行2015年3月15日签订的购楼合同，将房屋交付给原告，并支付违约金；2、诉讼法由二被告承担。本院原审认为：原告与二被告签订购楼合同是双方真实意思表示，购楼合同是合法有效的。原告交付了购房款，并约定了房屋交付日期，现交付日期已过。二被告应当按照合同约定交付楼房，并按约定每月支付违约金。本院原审判决：一、被告朱勇、叶青于本判决生效后三十日内将位于吉林省洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼）产权证为吉房权证洮字第XXXX号所属的1层12门，面积为192.87平方米的楼房交付给原告王振刚。二、被告朱勇、叶青从2015年5月23日开始每月支付违约金50元给付原告王振刚至履行完毕止，案件受理费11800元，由朱勇、叶青负担。本院再审认定案件事实如下：2015年3月15日，朱勇、叶青在通榆县北方小额贷款有限公司借款人民币80万元，朱勇、叶青为通榆县北方小额贷款有限公司出具了借据，约定了利息及还款方式。并在借据下方明确标注：用朱勇房屋坐落在洮南市通达街道富文东路（于生仁开发商品楼），一层十三门，建筑面积192.87平方米抵押，房产证（洮）字第SY00019599号土地证洮国用（2005）第XXXX号证交于通榆县北方小额贷款有限公司抵押保管。原、被告双方同时又签订了购楼合同，约定原告向二被告支付购楼款80万元，合同签订后，朱勇，叶青向原告履行交付房屋义务。该合同是在借款合同签订当日签署的，目的是为了保证借款能够得到偿还。本院再审认为，原告王振刚作为通榆县北方小额贷款有限公司的股东，其利用自身的职务之便将本公司钱款借与二被告同时，又与二被告签订购楼合同，目的是保证借款的偿还，该行为就是一种变相的抵押，虽然没有办理抵押登记，但双方已经在借据下方明确标注。且经过庭审调查，双方明确表示没有实际的购房意愿。故原、被告之间的房屋买卖合同关系不能成立。以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，双方真实的法律关系是民间借贷关系。出借人向借款人支付的款项实为借款并非买卖合同价款，出借人并未履行买卖合同的价款支付义务故。故本案中二被告未能还款的，出借人的股东之一原告无权请求履行买卖合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”因本案原告已就借款合同另行起诉，且在本案中未有足够证据证明其与二被告间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民借贷纠纷案件适用法律若干问题的的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，判决如下：一、撤销（2017）吉0822民初749号判决。二、驳回原告的诉讼请求。再审诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 冯 伟审判员 刘兴福审判员 李志成二〇二一年五月十八日书记员 陶 泽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执428号 申请执行人：苏某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被执行人:周某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：南京某南机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。 法定代表人：周某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初971号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付货款7XXXX元及诉讼费4XXX元，合计7XXXX元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨周某某、南京某南机械制造有限公司名下7XXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年五月八日 书记员  吴 艭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4321号原告：宿迁市大华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MDEQB3U，住所地：宿迁经济技术开发区世纪大道泰和祥府****。法定代表人：蔡辉。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：朱俣龙，男，1987年12月25日生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁市大华物业管理有限公司诉被告朱俣龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市大华物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱俣龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市大华物业管理有限公司撤回对被告朱俣龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市大华物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月二十四日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11512号 原告：王萍，女，1978年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李涵，男，1978年8月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告王萍与被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告王萍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王萍撤回起诉。 案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告王萍负担。 审判员 郭 佳 二〇二一年五月六日 书记员 邱怡婷
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执125号申请执行人：孙中州，男，1955年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李中东，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。孙中州与李中东买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3036号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李中东应向申请执行人孙中州支付5075元（包含本案执行费50元）及相应利息。因李中东未按上述生效法律文书履行义务，孙中州向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月13日向被执行人李中东送达了执行通知书，责令被执行人李中东在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李中东未履行义务。二、我院于2021年1月13日向被执行人李中东发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李中东未申报。三、2021年3月20日本院将被执行人李中东纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月13日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人李中东的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人李中东名下有银行存款。未查询到被执行人李中东名下有车辆登记信息。未查到被执行人李中东名下有证券信息。未查到被执行人李中东名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人李中东不动产登记信息，未查到被执行人李中东名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李中东公积金缴存信息，未查到被执行人李中东有公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××××镇佛滩头村寻找被执行人李中东，未找到该被执行人李中东。八、因被执行人李中东拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩520号拘留决定书，决定对被执行人李中东拘留15日。执行过程中未找到被执行人李中东，暂无法对其进行了司法拘留强制措施。九、本案执行标的5075元（包含本案执行费50元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位5075元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中东负有继续向申请执行人孙中州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：张川川
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢490号沈火炬申请周如意等：本院执行的沈火炬申请周如意等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十九日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1250号原告：白亚欣，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽阳县。被告：于红波，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理白亚欣与于红波追索劳动报酬纠纷一案中，原告白亚欣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白亚欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白亚欣负担。审 判 员 张国家二〇二一年五月二十六日法官助理刘琳代书记员 王 玉
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保607号无锡金鑫商品混凝土有限公司：本院于2021年5月24日立案受理你与中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3552号 原告：谊度(深圳)科技有限公司，住深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，公司经理。 委托诉讼代理人：付雅宁（公司员工），汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：庄锋，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告谊度(深圳)科技有限公司与被告庄锋为借款合同纠纷一案中，谊度(深圳)科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，谊度(深圳)科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由谊度(深圳)科技有限公司负担。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二一年五月十一日 书 记 员  羊 光 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初2617号 原告:尚好宏，男，1986年5月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：付芳芳，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告尚好宏诉被告付芳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，原告尚好宏于2021年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尚好宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚好宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚好宏负担。  审  判  员    常  伟  二0二一年五月二十日 书  记  员    闫钟贵
长春市二道区人民法院行政裁定书（2021）吉0105行审12号申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路5379号。法定代表人：陈铁志，区长。委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。委托代理人：杜凌宇，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：王向，男，汉族，1962年10月9日出生，户籍地:长春市绿园区。申请执行人长春市二道区人民政府因被申请人王向未主动履行长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2019]第7号房屋征收补偿决定所规定的义务，于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院的审理过程中，申请执行人长春市二道区人民政府向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请执行人长春市二道区人民政府提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：准许申请执行人长春市二道区人民政府撤回申请。审判长 张楠楠人民陪审员 白 勇人民陪审员 孙秀敏二〇二一年五月十八日书记员 马萌萌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1330号原告：胥齐，男，生于1990年11月15日，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邓波，四川思勉律师事务所律师。特别授权。被告：河南凯烽燃气有限公司，住所地镇平县杨营镇玉兴街中段。统一社会信用代码：91411324MA40XBUU08。法定代表人：钟国辉，任总经理。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告胥齐与被告河南凯烽燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胥齐于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥齐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥齐撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告胥齐负担。审判员  宁秀晓二〇二一年五月二十一日法官助理张潇书记员王博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1268号之一申请执行人：通州区申通电动车厂，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇新联居委会。经营者：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡美可达车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶山路**五星工业园**楼。法定代表人：周宏见。被执行人：周宏见，男，1977年6月15日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人通州区申通电动车厂（以下简称电动车厂）与被执行人无锡美可达车业有限公司（以下简称美可达公司）、周宏见买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6742号民事判决书已生效。依据该判决书，美可达公司、周宏见于该判决生效后10日内向电动车厂给付货款668712元及相应利息（以668712元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元，减半收取计5494元，保全费3870元，以上合计诉讼费9364元，由电动车厂承担650元，由美可达公司、周宏见承担8714元。因被执行人美可达公司、周宏见未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人电动车厂向本院申请强制执行，要求被执行人美可达公司、周宏见支付货款668712元及相应利息，垫付诉讼费8714元。本院已于2021年4月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人美可达公司、周宏见发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令美可达公司、周宏见立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美可达公司、周宏见未自觉履行。在执行过程中，申请执行人电动车厂与被执行人美可达公司、周宏见于2021年5月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认美可达公司、周宏见结欠电动车厂货款668712元及诉讼费8714元，合计677426元。该款美可达公司、周宏见已给付218861元，余款458565元自2021年6月起每月底前付款20000元，直至付清为止。二、如美可达公司、周宏见未按上述和解协议履行付款义务，单华皊自愿代为履行美可达公司、周宏见的上述付款义务。三、本案执行费9174元，由美可达公司、周宏见负担（已缴纳）。如美可达公司、周宏见未按约履行付款义务，则电动车厂有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初6742号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人电动车厂与被执行人美可达公司、周宏见在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1268号案件的执行。如被执行人美可达公司、周宏见不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人电动车厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月十八日书记员 钱 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保547号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4568号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街**，统一社会信用代码：912102015944214697。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：姜善铭，男，1987年3月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告姜善铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费166元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年五月十二日法官助理于颖书记员孙亚楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1228号原告:裴家荣，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：梁本树，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：裴家敏，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：徐嘉，女，2001年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告裴家荣诉被告梁本树、裴家敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，分别于2021年4月14日、2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告裴家荣及其委托诉讼代理人陈智福，被告梁本树的委托诉讼代理人李森林，被告裴家敏及其委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴家荣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同立即向原告偿还所欠借款240000元;2、二被告共同立即向原告支付以上款项自2016年6月30日至2021年1月6日(暂计至起诉时止)的利息39631.91元；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告梁本树、裴家敏二人系夫妻关系。2016年6月30日，因被告梁本树、裴家敏修建位于重庆市大足区智凤镇田坝村1组养猪场，被告梁本树、裴家敏共同出具借条，向原告裴家荣借款人民币90000元。2017年11月5日，被告梁本树、裴家敏称因与四川铁骑力士牧业科技有限公司合作养有肥猪需缴纳履约保证金，又向原告装家荣借款50000元，是被告装家敏亲自赶往原告裴家荣家里面拿走现金50000元。随后被告梁本树、裴家敏又称将修建位于重庆市大足区智风镇田坝村1组别墅房，鉴于原告裴家荣与被告裴家敏为同胞姊妹关系，碍于姊妹之间情面作为开口借钱的事情也不好推辞，被告梁本树、裴家敏又向原告裴家荣借款100000元，其中:2018年4月11日、5月6日分别借款20000元、30000元，原告裴家荣均通过转账方式将借款支付给被告裴家敏;2018年5月7日原告裴家荣通过丈夫之姐姐何雪梅转账方式将人民币50000元借款支付给被告裴家敏。自2016年6月30日起，被告梁本树、裴家敏先后向原告裴家荣借款合计人民币240000元，用于修建养猪场、合作履约保证金、修建别墅房，至今仍未归还分文。被告梁本树、裴家敏的行为已侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告梁本树辩称，出具的9万元借条属实，愿意偿还，说明原、被告双方借款有出具借条的习惯，对于其他借款，被告梁本树不清楚，属于被告裴家敏的个人借款行为，应由被告裴家敏个人承担偿还责任。被告裴家敏辩称，借原告裴家荣24万元属实，借款9万元出具借条，但借条上未约定利息；后面的15万元没有出具借条。本院经审理认定事实如下：被告梁本树与裴家敏系夫妻关系。原告裴家荣与被告裴家敏系同胞姐妹关系。2016年6月30日，被告梁本树、裴家敏共同向原告裴家荣借款90000元并出具借条，载明：裴家敏梁本树今借到裴家荣90000万元整（借条上有“万”字，显然是笔误），借款人：裴家敏梁本树2016.6.30。2017年3月7日，原告裴家荣取现金5万元，庭审中被告裴家敏认可2017年3月7日向原告裴家荣借款5万元。2018年4月11日，原告裴家荣向被告裴家敏转账2万元。2018年5月6日，原告裴家荣向被告裴家敏转账3万元。庭审中原告裴家荣陈述委托案外人何雪梅于2018年5月7日向被告裴家敏转账5万元，被告裴家敏认可该5万元系向原告裴家荣借款。上述15万元金额，被告梁本树、裴家敏并未向原告裴家荣出具借条。庭审中被告裴家敏陈述向原告裴家荣上述借款15万元，用于修建别墅（位于被告梁本树的老家重庆市大足区某某街道某某村1组）和养殖场。另查明:1、被告梁本树、裴家敏在位于重庆市大足区某某街道某某村1组修建了别墅和养殖场。2、原告裴家荣向本院提交了对被告梁本树的录音，证明被告梁本树在录音中承认除去出具借条的9万元借款外，还向原告裴家荣借款13万元。3、被告裴家敏向本院提交了梁本永、蒋其德出具的收条，证明修建别墅和养殖场向梁本永、蒋其德支付了石子、石粉、砖、河沙等材料款。4、被告裴家敏向本院提交了对梁本举、谢金东的录音，证明原告裴家荣取现金5万元出借给被告裴家敏。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条、转账记录、取款记录、被告梁本树的录音，被告裴家敏向本院提交的梁本永、蒋其德出具的收条，梁本举、谢金东的录音等证据，形成了证据链，并结合原、被告庭审陈述，可以确认双方间发生了本金共计24万元的民间借贷，该24万元借款系被告梁本树、裴家敏夫妻共同债务。被告梁本树、裴家敏理应归还原告裴家荣借款本金24万元，故对原告要求被告梁本树、裴家敏共同偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告梁本树不予认可约定了借款利息，而原告亦未向本院提供充分的证据证明约定了借款利息，根据相关法律法规的规定，本院予以支持从起诉之日即2021年2月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告梁本树、裴家敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴家荣借款本金24万元及利息（利息的计算方式：以24万元为基数，从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算至付清借款本息时止）；二、驳回原告裴家荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747.24元（已减半），由被告梁本树、裴家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘大华二〇二一年五月六日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执86号申请执行人:马晓云，女，1968年6月26日出生，回族，个体，住图们市。被执行人：李国杰，男，1963年10月26日出生，汉族，退休工人，住图们市。申请执行人马晓云申请执行李国杰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）吉2402民初9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马晓云据此于2021年2月2日向本院申请执行，申请标的额为借款本金20000元及利息、诉讼费用525元及迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，我院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2021年2月2日，向被执行人李国杰送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统对被执行人李国杰名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人李国杰有可供执行财产；三、2021年2月18日，图们市不动产登记中心向我院反馈，被执行人李国杰无房产登记信息；四、2021年2月18日，图们市公安局交警大队车辆管理所向我院反馈，被执行人李国杰名下在无车辆登记记录；五、经查，被执行人李国杰在我院还有其他执行案件尚未结案；六、2021年3月2日，划拨被执行人李国杰财付通账户存款645.66元，于2021年3月17日向申请执行人马晓云发放该执行款；七、2021年5月14日，对被执行人李国杰采取限制高消费措施；八、本院查明被执行人李国杰公积金账户已销户；九、中国人寿、中国平安向我院反馈被执行人李国杰无收益性保险；十、我院到被执行人李国杰所在社区调查被执行人财产情况，社区人员表示不清楚；本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人李国杰可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2021年5月17日，本院已向申请执行人马晓云告知上述执行情况，申请执行人马晓云表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  孙忠选代理审判员  李弘泉二〇二一年五月十七日书 记 员  王雪珊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保85号 泸州市纳溪区永利化工厂、兴文县仙峰乡东方亮石灰厂、李学彬、王清、周平： 泸州市纳溪区永利化工厂与兴文县仙峰乡东方亮石灰厂、李学彬、王清、周平财产保全一案，申请保全标的共计380000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执99号本院在执行被执行人金立卫犯受贿罪追缴犯罪所得一案中，为确保生效法律文书得到履行，于2021年2月23日裁定拍卖被执行人金立卫受贿所得的卡地亚牌手表（货号：W6700355、编号：2987719107RX）一只。2021年4月20日，买受人邬伟良通过在淘宝网司法拍卖网络平台上公开竞价，以19,538元的最高价竞得拍卖物。本院在扣除拍卖需缴纳的公告费740元、辅助拍卖相关费用为1,000元后，剩余拍卖款17,798元予以上缴国库。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执914号之一申请执行人李伟平。被执行人陈良葵。申请执行人李伟平申请执行被执行人陈良葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告陈良葵自本判决生效之日起十日内偿还原告李伟平借款本金48,250元以及逾期利息（该利息以未还本金为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。由于被执行人陈良葵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟平向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陈良葵名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈良葵无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人陈良葵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人陈良葵住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为49325元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为49325元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3548号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行，统一社会信用代码91320600569137335U，住所地南通市港闸区。负责人：蔡留兵,行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该行职员。被执行人：张海滨，男，1965年9月13日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王玉平，女，1962年8月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：季忠伟，男，1971年2月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张裕平，女，1971年6月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张庆，男，1988年4月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：杨莉莉，女，1988年8月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行与被执行人张海滨、王玉平、季忠伟、张裕平、张庆、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、张海滨于本判决生效之日起十日内一次性给付江苏南通农村商业银行股份有限公司闸东支行借款本金98万元及相应利息（至2019年7月2日止的利息5771.69元、复利11.79元；自2019年7月3日起至实际给付之日止、以985771.69元为基数、按年利率10.5%计算）；二、王玉平、季忠伟、张裕平、张庆、杨莉莉对张海滨的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费6829元，财产保全费5000元，共计11829元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月11日、2021年4月16日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款及部分车辆外，未发现被执行人有不动产、证券等财产信息。后本院共扣划被执行人银行存款6031.06元并转为本案执行费。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人张海滨名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆；查封被执行人季忠伟名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆；查封被执行人张庆名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆；查封被执行人杨莉莉名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆。上述车辆查封期限均为两年，且均未能实际扣押。4、2020年11月18日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。5、2020年12月2日，受本院委托，上海市浦东新区人民法院代为查封了被执行人张庆名下牌号为沪Ｃ×××××及被执行人季忠伟名下牌号为沪Ａ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。6、2021年4月25日，向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票，但被执行人至今未到院接受谈话。7、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未执行到位而终本结案。8、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2021年5月7日，约谈申请执行人委托代理人陈晓明，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。陈晓明表示暂无法提供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费6031.06元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除少量银行存款及查封但未能实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月七日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执911号之二申请执行人：龚某某被执行人：任某某本院在执行龚某某与任某某劳务合同纠纷一案中，于2021年5月19日冻结了被执行人任某某账户内存款人民币4110元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某某账户内存款人民币4110元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月二十五日书记员  姚欣科
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初260号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执579号申请执行人张良溅，男，1966年8月13日出生，汉族，被执行人刘宇，男，1977年6月8日出生，汉族，住宁乡申请执行人张良溅与被执行人刘宇建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2018）湘0124民初8608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了冻结了被执行人刘宇名下的住房公积金外，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月22日，本案应当执行的标的为147668元及相应的利息，案件执行费2115元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十二日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4893号原告：王静，女，汉族，1982年9月11日出生，住大连市甘井子区。被告：臧桂华，女，汉族，1956年2月16日出生，住大连市沙河口区。被告：田琳，男，汉族，1986年12月13日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田庆良（田琳父亲），住大连市沙河口区。本院在审理原告王静与被告臧桂华、田琳不当得利纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年五月二十五日书记员 张彦勃
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3215号原告：左光泉，男，1950年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：周谷一，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告左光泉与被告周谷一、周志高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左光泉到庭参加了诉讼，被告周谷一、周志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左光泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款79248元；2、判令两被告支付违约金（利息）43586.4元（以货款79248元为基数，按月利率1%的标准自2016年8月24日起计算至2021年3月23日）及相应后段违约金；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周志高与周谷一系父子关系，2016年6月，原告按两被告要求将30吨尿素送到两被告共同经营的湖南金宏泰肥业有限公司，但两被告并未按照承诺的货到付款。2016年8月23日，原告再次去公司，要求两被告就货款进行结算，两被告遂向原告出具一张79248元的欠条，约定按月利率1%的标准计息，并口头承诺3个月付清。但出具欠条后，两被告未按约支付利息，货款也分文未付，原告多次向两被告催要货款未果，遂诉诸法院，请求依法判决。被告周谷一、周志高未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告周志高、周谷一系父子关系，原告左光泉当时在宁乡市双凫铺镇经营一家农资公司。2016年6月，原告按两被告要求将30吨尿素送到两被告共同经营的湖南金宏泰肥业有限公司，当日两被告以资金紧张为由未向原告支付相应货款。2016年8月23日，原告再次去两被告的公司要求就前述货物进行结算，经结算两被告尚欠原告货款79248元。两被告当场向原告出具欠条一张，记明了所欠货款数额，并约定按月利率1%计息。出具欠条后，两被告并未按约支付货款与利息，后经原告多次催要，至今分文未付。原告遂诉至法院，望判如所请。上述事实，有欠条、名片及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是原告向两被告提供了货物，而两被告却未按照约定向原告履行支付货款的义务，并且在原告多次催要后，仍然没有履行，所以两被告应当在本次纠纷中负全部责任，故对于原告要求两被告支付货款79248元的主张，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上写明按照月息1%计息，未超过法律规定，故对原告要求两被告以所欠货款为基数按月利率1%的标准支付自出具欠条次日起至2021年3月23日的利息43586.4元及后段利息，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第五百八十五条、五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周谷一、周志高于本判决生效之日起十日内共同支付原告左光泉货款79248元；二、限被告周谷一、周志高于本判决生效之日起十日内共同支付原告左光泉利息43586.4元（利息算至2021年3月23日）及后段以尚未清偿的货款为基数按月利率1%的标准至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告周谷一、周志高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年五月十二日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4053号原告：新纪建工集团有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫，总经理。委托诉讼代理人：张葭苇，该公司员工。被告：周常庆。第三人：济源市晨旭劳务有限公司。第三人：陈世奎。第三人：张伯春。本院在审理原告新纪建工集团有限公司诉被告周常庆及第三人济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎、张伯春执行异议之诉一案中，本院于2021年4月26日立案。原告新纪建工集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新纪建工集团有限公司撤回起诉处理。审判长 王 斌审判员 李慧娟审判员 徐 源二〇二一年五月十二日书记员 弓 露
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执1939号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段东排。 法定代表人张冉，该行行长。 被执行人陈进，男，汉族，1980年1月30日出生，住贵州省大方县。 被执行人蔡玉兰，女，汉族，1979年9月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人陈兴禄，男，汉族，1955年4月15日出生，住贵州省大方县。 被执行人谢正华，女，汉族，1954年12月14日出生，住贵州省大方县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行陈进、蔡玉兰、陈兴禄、谢正华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2021年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1939号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月二十五日 、书记员王志胤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付107940元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月12日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号LL06867、车架号LN86GAAE6HB107391的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为宁EX0590）。2018年7月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18237653《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115800元（含车辆初始购买价格或评估价格99800元、配件费1500元、购置及保险等税费14500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月12日至2021年7月12日，第1期至第35期每期租金为人民币3084元,第36期租金为人民币26244元，租金总额为134184元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计3084元，从第2期（2018年9月20日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金23160后合计欠租金107940元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为9164.11元。被告张峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金107940元； 二、被告张峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息9164.11元； 上述两项合计117104.11元； 三、被告张峰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2458.8元，减半收取1229.4元，由被告张峰负担，原告立案时已预交1229.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6394号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人：姚平娥，女，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人姚平娥合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人姚平娥的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人姚平娥名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人姚平娥名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚平娥限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十日书记员 马寅华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2519号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张治国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张治国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张治国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58821.3元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张治国未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月15日，被告与河南省安阳市万融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号828647、车架号LSVAR4BR2GN139361的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为豫EZG3**）。2016年7月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16036178《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106000元（含车辆初始购买价格或评估价格105000元、配件费0元、购置及保险等税费1000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月15日至2019年7月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2589.18元,第36期租金为人民币2589.18元，租金总额为93210.48元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2589.18元，从第2期（2016年9月23日）开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金31800后合计欠租金58821.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为32334.73元。被告张治国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张治国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58821.3元； 二、被告张治国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息32334.73元； 上述两项合计91156.03元； 三、被告张治国应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1270.54元，减半收取635.27元，由被告张治国负担，原告立案时已预交635.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执190号之一 申请执行人：柳文霞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：闫建永，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于隆尧监狱。 本院在执行申请执行人柳文霞与被执行人闫建永借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0528民初768号民事判决书已经发生法律效力。闫建永未履行生效裁定确定义务，柳文霞于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金97000元及利息67133元，并自2019年1月25日至还清之日止以90000元为基数按照年利率24%的标准计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费等费用。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫建永发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对闫建永罚款1000元。 本院执行过程中，还做了如下工作：1.通过网络查控系统查询了被执行人闫建永银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息、税务、保险等财产信息,并作出（2021）冀0528执190号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款214000元或查封其相应价值的其他财产；2.在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3.针对被执行人财产状况在其户籍所在地进行了调查；4.查封了闫建永名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆（该车尚未被实际控制）。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年五月十七日 书记员  王 斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初137号原告：廉江市第二建筑工程公司，住所地广东省湛江市廉江市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××257N。法定代表人：郑锦华，总经理。委托诉讼代理人：代里程，广东存业律师事务所律师。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。法定代表人：张豪杰，执行董事。委托诉讼代理人：方堤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宁辉，男，该公司员工。第三人：佛山市同延物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××明珠湾花园地下1034，统一社会信用代码91440607MA54T03D3G。法定代表人：骆某1。原告廉江市第二建筑工程公司与被告佛山茂国房地产开发有限公司及第三人佛山市同延物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院审理过程中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉江市第二建筑工程公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，属于自行处分其民事诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廉江市第二建筑工程公司撤诉。案件受理费减半收取即26581.5元，由原告廉江市第二建筑工程公司负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  李燕群二〇二一年五月六日书 记 员  成婉玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保199号刘璜张献文、彭利辉：申请人刘璜与被申请人张献文、彭利辉借款合同纠纷一案,刘璜于2021年5月14日立案申请保全的（2021）湘0182民初3793号民事裁定书，要求保全被申请人张献文、彭利辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执218号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：唐正伟，男，汉族，住四川省高县。被执行人：李春艳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与唐正伟、李春艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人名下有房产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人唐正伟、李春艳共有的位于宜宾市叙州区柏溪镇二二四（文星花园小区）1幢1-4号房产（权证号：宜县房权证柏溪镇字第201105015-1、201105015-2号），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十日书记员  邱 波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3354-1号 申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：郭为，系董事长。 委托诉讼代理人：石铁岩，系北京德恒（沈阳）律师事务所律。 被申请人：黑龙江斯达浩普系统工程有限公司。 法定代表人：兰秀玲。 被告：兰振友，男，1968年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人北京神州数码有限公司与被申请人黑龙江斯达浩普系统工程有限公司、兰振友买卖合同纠纷一案，本院依据申请人申请，于2020年4月13日作出（2020）辽0112民初3354号民事裁定书，裁定：冻结（查封）被申请人黑龙江斯达浩普系统工程有限公司、兰振友银行存款2,460,000.00元或查封、扣押其他等值财产。后双方当事人达成和解，我院作出（2020）辽0112民初3354号民事调解书。现申请人北京神州数码有限公司认为已经调解结案，请求解除对被申请人黑龙江斯达浩普系统工程有限公司、兰振友的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江斯达浩普系统工程有限公司、兰振友银行账户存款2,460,000.00元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐小杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3038号 申请执行人穆振纲，男，1992年06月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人戴云涛，男1987年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人穆振纲与被执行人戴云涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执3038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  马超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5939号原告廖淑玉，女，汉族，1973年6月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。被告郭征峰，男，汉族，1972年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）602。原告廖淑玉诉被告郭征峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖淑玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖淑玉撤回起诉。案件受理费16140元，因适用简易程序减半收取8070元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年五月十四日书记员 徐慧婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初830号 原告：艾山江阿斯木，男，1994年11月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：马庆，男，1991年6月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告艾山江阿斯木与被告马庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告艾山江阿斯木、被告马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾山江阿斯木向本院提出诉讼请求：1．从上述被告处追回所欠原告工钱14,165元；2．诉讼期间产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和除了我之外其他9人从2020年5月13日至2020年6月3日为止，在被告工地中打工，干了20天。经被告计算工钱，仅支付了10天的工钱，对于尚欠我们的剩余工钱14,165元，被告给我们出具了以“于2020年8月20日付清所欠原告工钱”为内容的欠条一张，目前被告给我们书写的欠条上约定付款时间虽已到期，但被告至今未付所欠我们的工钱，所以原告出于无奈，特具文起诉。 马庆辩称，原告陈述的尚欠14,165元劳务费是认可的，因工程款没到位导致拖欠工人工资。 本院认为，艾山江阿斯木、阿迪力斯来丁、甫那提依代吐努等10人在2020年5月低至2020年6月除在马庆工地上为其提供劳务，马庆向原告支付部分劳务费的行为，均系双方当事人真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，双方之间存在事实上的劳务合同关系，属有效合同，应受法律保护。马庆作为从艾山江阿斯木等十人的劳务中所受益的雇佣者，应按约定向艾山江阿斯木支付尚欠工人工资14,165元。以上事实有原、被告的当庭陈述、自认、证人证言及原告向本院提供的欠条为证。故对原告艾山江阿斯木要求被告马庆支付尚欠工人工资14,165元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告马庆于本判决书生效之日向原告艾山江·阿斯木支付尚欠工人工资14,165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.13元，减半收取77.06元，由被告马庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年五月二十四日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1119号 被执行人：戴尧原，男，1992年2月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 本院在执行被执行人戴尧原盗窃罪一案中，本院于2021年2月22日作出的（2021）湘1103刑初73号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月二十日 书记员  唐 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢84号 申请执行人:陈红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽国脉科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区齐落山路1号。 法定代表人：陈明媚。 委托诉讼代理人：陈名帆，该公司员工。 本院在执行陈红与安徽国脉科技有限公司民间借贷一案中，因申请执行人陈红与安徽国脉科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人陈红申请撤回对被执行人安徽国脉科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢84号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人陈红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3633号 原告：张元洪，男，汉族，1966年1月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县协诚劳动服务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨路小康城。 法定代表人：苏以木，公司总经理。 原告张元洪与被告桐梓县协诚劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 本院经审查认为，被告桐梓县协诚劳动服务有限公司因不服贵桐劳人仲裁字﹝2020﹞第585号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月23日向本院起诉原告张元洪，案号为（2021）黔0322民初3422号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初3422号案件审理。 审判员 袁 静 二〇二一年五月六日 书记员 罗义琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执163号之一申请执行人：李娜娜，女，1985年5月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王海斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住武陟县。李娜娜与王海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后10日内支付申请执行人借款26540.3元及利息，被执行人承担案件受理费239元，申请费291元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月28日、10月29日保全冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2021年1月15日、2021年4月22日、2020年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年4月23日、5月12日、5月15日、5月26日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、2021年5月15日划拨被执行人在建行武陟支行存款1918元、在财付通存款196.3元，合计：2114.3元，已支付给申请执行人。3、被执行人名下无车辆、证券。三、本院于2021年2月3日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。四、本院于2021年3月3日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。五、通过本院调查，被执行人在本院、巩义市人民法院有多起作为被执行人的案件，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、本院于2021年5月26日约谈申请执行人，向其反馈本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2114.3元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除已强制执行到位的2114.3元外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十六日书记员  鲍胜利
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执274号之一 申请执行人：詹政淋，男，1959年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于詹政淋申请执行黄泽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3374号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄泽梅应偿还申请执行人詹政淋借款本金6000元及利息2000元（以生效法律文书为准）。由于被执行人黄泽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹政淋向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄泽梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人黄泽梅未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽梅的财产进行查询，查询到被执行人黄泽梅有零星银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人詹政淋以金额太小为由不要求扣划。同时查明被执行人黄泽梅有号牌号码为川ＥＢ××××华威驰乐牌车一辆，本院其他执行案件已依法予以查封，因未实际控制，申请执行人不要求处置。其出资开办的合江县旷视广告有限公司无财产，已被其他案件纳入失信被执行人名单。除此之外无证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人黄泽梅有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人黄泽梅住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人黄泽梅有可供执行财产。 五、本院已对被执行人黄泽梅限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人詹政淋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄泽梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人詹政淋表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人黄泽梅有其他可供执行的财产，且申请执行人詹政淋也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3374号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人黄泽梅应继续履行本院（2019）川0522民初3374号民事调解书确定的义务，申请执行人詹政淋如发现被执行人黄泽梅有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海审判员罗健 审 判 员 余   鑫   海 二〇二一年五月十八日 法官助理 姚      远 书 记 员 陈      杏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执恢20号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人:李连全，该行行长。被执行人：王玉梅，女，1964年2月13日生，汉族，住黑龙江省双城市四委**五家镇。被执行人：张国君，男，1970年12月5日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行王玉梅、张国君借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日向被执行人王玉梅、张国君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，未实际履行；2、本院分别于2021年2月19日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王玉梅、张国君名下的银行存款、网络银行、有价证券、保险、工商等信息，未发现有可供执行的财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人王玉梅、张国君名下的房地产登记信息、车辆、公积金等信息，依法轮候查封被执行人王玉梅名下的房产，经与申请执行人沟通，暂不具备执行条件、依法查封被执行人王玉梅名下哈弗牌汽车车籍档案，未能实际扣押，暂无法处置；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2021年4月7日到被执行人王玉梅、张国君房屋居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人王玉梅、张国君纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭庆钢审 判 员 田 凯审 判 员 张永华二〇二一年五月十八日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保210号 申请人：朱忠海，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：黄永，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：金漫雪，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人朱忠海与被申请人黄永、金漫雪诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，请求查封被申请人金漫雪名下车牌号为浙Ｄ×××××大众途观牌小型轿车一辆，保全价值为10万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人金漫雪名下车牌号为浙Ｄ×××××大众途观牌小型轿车一辆，保全价值为10万元。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国霞 二〇二一年五月十三日 法官助理 杨朝臣 书 记 员 祝悬悬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1048号上诉人（原审原告、反诉被告)：荣成市众鼎脚手架租赁服务部，住所地荣成市崖头街道办事处碌对岛村，统一社会信用代码91371082MA3DM6991E。投资人：于鹏飞，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：荣成滕建建筑工程有限公司，住所地荣成市滕家镇滕家村，统一社会信用代码913710827062456915。法定代表人：王玉国，董事长。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人荣成市众鼎脚手架租赁服务部因与被上诉人荣成市滕建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人荣成市众鼎脚手架租赁服务部在起诉时提出的诉讼请求为：请求判令荣成市滕建建筑工程有限公司支付荣成市众鼎脚手架租赁服务部建筑材料租赁费用13,556,779.78元。诉讼过程中，上诉人荣成市众鼎脚手架租赁服务部变更诉讼请求为：1.支付租赁费用13,814,748.99元以及逾期利息（按年贷款利率计算，自租赁期限起开始计算至2020年7月30日止）；2.退还租赁物资。一审判决对上诉人荣成市众鼎脚手架租赁服务部变更后的诉讼请求未作判决，经本院二审调解不成，应当发回重审。另外，2020年5月18日，一审诉前调解时，双方当事人对2012年至2015年石岛施工队往来账目和2016年以后的账目进行了确认，重审时应注意该事实与一审期间荣成市滕建建筑工程有限公司提交的2015年以后租赁费数额的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初2490号民事判决；二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。上诉人荣成市众鼎脚手架租赁服务部预交的二审案件受理费103，141元予以退回。审判长 乔 卉审判员 马树芳审判员 王 慧二〇二一年五月十八日法官助理李斐书记员邹乔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1318号之五申请执行人：张卿瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南省捷耐恩鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处产业集聚区。法定代表人：郝洪红，该公司总经理。本院在执行张卿瑞与河南省捷耐恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 王洪新
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2752号原告：长沙湘宁钢化玻璃有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金水东路028号（宁乡市铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司内）。法定代表人：黄志强，系公司总经理委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：戴权文，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：童耀臣，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司与被告戴权文、童耀臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告长沙湘宁钢化玻璃有限公司负担。审判员  李红波二〇二一年五月二十日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢430号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被执行人：冯凯，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省荥阳市。申请执行人郑州瀚宇置业有限公司与被执行人冯凯追偿权纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瀚宇置业有限公司于2021年5月24日向本院申请恢复执行。要求被执行人冯凯支付申请执行人郑州瀚宇置业有限公司22346.36元及利息，并承担本案执行费254元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付24900元，并承担本案执行费254元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初5886号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十六日书记员  何世峰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初683号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁喜友，系该公司职工。 被告：杨国亮，男，1986年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：邓优惠，女，1987年9月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住炎陵县。 被告：向子友，男，1969年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：杨远兴，男，1959年12月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：黄爱华，女，1962年12月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨国亮、邓优惠、向子友、杨远兴、黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人袁喜友及被告杨国亮到庭参加诉讼，被告邓优惠、向子友、杨远兴、黄爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国亮、邓优惠、向子友、杨远兴、黄爱华立即偿还原告借款6.6998万元及利息（利息按合同约定期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告向子友、杨远兴、黄爱华对被告杨国亮所欠原告借款6.6998万元及利息（利息按合同约定的期限和利率标准计算至全部款项还清时止）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月3日被告杨国亮与原告签订了编号为-1892020150-2016-00000***号《借款合同》。合同约定借款金额为10万元，月利率为8.7083‰，借款期限为24个月，自2016年5月3日至2018年5月3日止，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%。被告向子友与原告签订了编号为1892020150保字（2016）第00000011号《保证合同》，担保期限为24年月。被告杨远兴、黄爱华与原告签订了编号为1892020150保字（2016）第00000011号《保证合同》，担保期限为24个月。原告如约发了贷款，贷款实行按季结息，到期一次性还款。贷款于2018年5月3日到期，借款人因资金困难申请展期一年，贷款于2019年5月3日到期。借款人因经营亏损不能按期还款，形成不良贷款。故请法院判如所请。 被告杨国亮辩称：原告所诉内容属实，但目前无钱偿还。 被告邓优惠、向子友、杨远兴、黄爱华未作答辩。 原告洪江农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨国亮对原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨国亮、邓优惠、向子友、杨远兴、黄爱华未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告杨国亮、邓优惠系夫妻关系；被告杨远兴、黄爱华系被告杨国亮的父母。被告杨国亮因购买工程车缺少资金，被告杨国亮、邓优惠于2016年4月28日向原告申请贷款，2016年5月3日，原告与被告杨国亮签订了编号为-1892020150-2016-00000***号《借款合同》。借款合同约定借款金额为10万元，月利率为8.7083‰，逾期罚息在借款利率的基础上加收50%，借款期限为24个月，自2016年5月3日至2018年5月3日止，按季结息，到期一次性还款。被告向子友与原告签订了编号为1892020150保字（2016）第00000011号《保证合同》，担保期限为二年。被告杨远兴、黄爱华与原告签订了编号为1892020150保字（2016）第00000011号《保证合同》，担保期限为二年。保证方式均为连带责任保证。原告如约发放了贷款。被告杨国亮因资金困难向原告申请展期一年，原告与被告杨国亮于2018年4月27日签订了《借款展期协议》，将借款展期一年。被告向子友、杨远兴、黄爱华继续为该贷款提供连带保证，并重新与原告签订了保证合同，保证期限为二年。到期后，被告杨国亮仅偿还了贷款33001.33元及2019年3月21日以前的利息，其余本金及利息至今未还。故酿成纠纷。 本院认为：原告与被告杨国亮所签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及原告与被告向子友、杨远兴、黄爱华签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告邓优惠与被告杨国亮系夫妻关系，其作为共同借款人向原告申请贷款，该借款为被告杨国亮、邓优惠的共同借款。原告依约履行了发放贷款义务，被告杨国亮、邓优惠未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约。被告向子友、杨远兴、黄爱华为被告杨国亮、邓优惠的借款提供了连带保证，亦应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告邓优惠、向子友、杨远兴、黄爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨国亮、邓优惠所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款6.6998万元及利息（利息按合同约定的期限和利率计算至借款还清之日止），限于本判决生效后3日内付清。 二、被告向子友、杨远兴、黄爱华对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告杨国亮、邓优惠、向子友、杨远兴、黄爱华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年五月二十四日 法官助理蔡君 书记员唐小云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3277号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园5幢1层3号、5幢2层3号。法定代表人：卯华，职务：主任。委托诉讼代理人：李海英，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗黔彬，贵州慧歆律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘柯朋，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社与被告潘柯朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社于2021年5月20日以“已与双方协商达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社撤回起诉。案件受理费2486.00元（已减半收取），由原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社负担。审判员  高燕二〇二一年五月二十日法官助理张媛媛书记员  李蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保304号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行：本院于2021年5月22日立案受理你与李秀、孙松财产保全一案:已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人李秀、孙松名下位于淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家1号楼1406室不动产，不动产权证号为苏（2017）淮安区不动产权第0015706号，查封金额45万元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民监2号原审原告：郑君，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原审被告：湖南三圣湖旅游有限公司，住所地：湖南省祁阳县大江三圣宾馆。法定代表人：唐金平，总经理。原审原告郑君与原审被告湖南三圣湖旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘1121民申6号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用程序确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘1121民申6号民事裁定书。                                      审判长   王凯升      审判员   唐铁球      审判员   柏抗越                            二〇二一 年 五 月 十二 日             法官助理   唐湘宁      书记员   张丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执359号 申请人：邓丙龙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：翟艳波，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行邓丙龙申请执行翟艳波买卖合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1550号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李腾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人翟艳波纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人翟艳波确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人翟艳波仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初1550号民事判决书关于被执行人翟艳波的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3000号上诉人（原审原告）：杨捷茗，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人杨捷茗因与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨捷茗和上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司分别向本院提交书面申请书，申请撤回各自上诉。本院认为，上诉人杨捷茗和上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨捷茗、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元（杨捷茗预交920元，大连铁路房地产开发有限责任公司预交275元），减半收取597.5元，由杨捷茗负担460元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担137.5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  牛超群
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执813号 彭智： 本院依据（2021）湘0682刑初23号刑事判决书立案执行被执行人彭智罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终1016号 上诉人（原审原告）：王安疆，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：王荣行（系王安疆之父），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1989年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审第三人：赵建安，男，1974年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人王安疆因与被上诉人赵峰及原审第三人赵建安不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王安疆上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初574号民事裁定，改判被上诉人向上诉人支付不当得利款40,000元及利息54,560元。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，仅与原审第三人赵建安之间存在钢材买卖合同关系。因欠付赵建安钢材款，赵建安委托被上诉人赵峰向上诉人索要款项，上诉人经电话沟通后，于2013年10月11日向赵建安提供的账户名为赵峰的银行账户汇款40,000元。后，被上诉人与赵建安对账时否认收到该笔款项，故被上诉人没有合法依据获得40,000元收益，已构成不当得利。上诉人为维护自身合法权益，遂向一审法院提起诉讼，要求赵峰返还该40,000元及支付利息54,560元。同时上诉人通过向扫黑办提供线索，公安机关将赵峰抓获，一审法院据此认定被上诉人涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的诉讼请求。但原审第三人赵建安并未涉嫌刑事犯罪，一审裁定显属不当。 本院认为：一审法院于2020年5月8日受理本案，在案件审理过程中，吉木萨尔县公安局于2020年7月1日作出吉公（五）立字〔2020〕390号立案决定书，决定对本案中涉及赵峰收取王安疆40,000元的行为即王荣行被诈骗一案立案侦查。截至目前，吉木萨尔县公安局尚未作出王荣行被诈骗一案撤销案件决定，未终结该案的刑事侦查。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回王安疆的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，王安疆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢永德 审 判 员 杨 洁 审 判 员 马少飞 二〇二一年五月二十二日 法官助理 王壮森 书 记 员 王 璐