wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初183号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人余坚文，女，1968年1月19日生，重庆市人，汉族，高中文化，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月17日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告人吴占良，男，1968年3月23日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体木工，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2021年3月25日经本院决定取保候审。辩护人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人余坚文犯职务侵占罪、被告人吴占良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才、检察官助理褚俊出庭支持公诉，被告人余坚文、吴占良及辩护人浦峻、朱金伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：一、职务侵占罪2010年以来，被告人余坚文利用其在被害单位无锡某金属制品有限公司（无锡某新材料科技有限公司是该公司子公司）工作期间负责化学提纯的工作便利，将工作中提纯出的铂、铑金属粉末私自扣留部分，采用手藏、口含等方式带出车间，由其本人或交由其丈夫被告人吴占良销赃给黄清官、林剑兴（均另案处理）。2012年9月至2020年11月，被告人余坚文采用上述手法，共销赃得款人民币（下同）4657899元及销赃时用赃款抵扣购买足金吊坠1个（重22.09克）、足金手链1串（重5.63克）。案发后，被告人余坚文主动至公安机关投案，并如实供述了自己职务侵占的事实。被告人余坚文已退赔被害单位53万元，并已退出上述用赃款抵扣购买的足金吊坠1个、足金手链1串。其表示愿意将其理财产品及单位应退还给其的住房款、应发工资退赔给被害单位。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2010年以来，被告人吴占良明知被告人余坚文让其销售的铂、铑金属粉末是余坚文犯罪所得，仍帮助余坚文将赃物销售给黄清官、林剑兴。2012年9月至2020年11月，被告人吴占良共帮助被告人余坚文销赃得款2971644元。案发后，被告人吴占良主动至公安机关投案，并如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。被告人吴占良已退赔被害单位150万元。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人余坚文有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴占良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人余坚文、吴占良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人余坚文、吴占良及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》《情况说明》，无锡市公安局锡山分局制作的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，存款历史交易明细清单、银行卡交易明细清单、客户理财产品查询等，借条、借据、借款协议，劳动合同、返聘规定、协议、工资统计表、营业执照、网上银行电子回单、说明，出、入库单，铂、铑金价格图，材料转移卡，手机银行转账明细，向吴占良收购铂、铑粉末及转账的记录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，中国废品站铑、铂的价格行情表，无锡某金属制品有限公司提供的套房购买协议书、检测报告、收据，证人黄某、王某、林某1、林某2、林某3、林某4、曹某、陈某、张某的证言笔录，涉案人员林剑兴、黄清官的供述笔录、指认照片，被告人余坚文、吴占良的供述及辨认笔录、辨认照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余坚文利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴占良明知是犯罪所得仍代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人余坚文犯职务侵占罪、被告人吴占良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余坚文、吴占良能自动投案，并如实供述罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人吴占良的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人余坚文的辩护人提出“余坚文系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，愿意退赔，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于被告人吴占良的辩护人提出“吴占良系自首，自愿认罪认罚，系初犯，主动退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人余坚文的行为发生在2021年3月1日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2021年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余坚文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2025年11月16日止)，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人吴占良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。三、本案尚未追缴的赃款人民币2627899元，责令被告人余坚文退赔给被害单位无锡某金属制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  李艳丽人民陪审员  吴志慧二〇二一年五月六日书 记 员  匡 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3729号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人付德才，男，1989年8月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与付德才信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币62427.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15809号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1109号曹玉华：本院在执行你与被执行人史忠全追偿权纠纷一案中，现因史忠全给付曹玉华9000元、其余部分曹玉华自愿放弃，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1109号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1087号申请执行人：刘静静，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延东红,男,汉族，陕西省绥德县人。申请执行人刘静静与延东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕0826民初993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人延东红未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘静静于2020年11月19日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人延东红偿还借款100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人延东红名下的相关财产信息，发现被执行人延东红名下有小额存款，经与申请执行人刘静静交谈，其明确表示存款金额太小无需扣划，再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年11月22日将被执行人延东红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延东红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘静静释明被执行人延东红的财产情况，申请执行人刘静静明确表示提供不出被执行人延东红的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人延东红无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年五月十八日书记员  田新晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2531号原告：高淼，女，1989年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈超，男，1990年4月4日出生，汉族，住常州市溧阳市。原告高淼与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告高淼经本院通知，未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淼撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二一年五月七日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初113号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人吕俊华，男，2002年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月21日被沅陵县公安局刑事拘留；同年4月22日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，同日被沅陵县公安局变更强制措施为监视居住。                               辩护人                       无                               公诉 机关             指控 情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉[2021]97号                               指控事实                       2021年3月18日21时许至0时许，被告人吕俊华与全某某(未成年人，另案处理)相约一起盗窃。二人来到汽车南站停车场内,将被害人李某某停放的大巴车电瓶两个撬下后，一个藏在草丛里，一个藏在另一辆挂车轮胎后面，之后被害人找回并安装到大巴车内。之后二人又来到沅陵县三维电脑学校外，被告人吕俊华负责在外望风，全某某则进入学校内实施盗窃，将被害人许某某(系未成年人)等人共6部手机盗走，其中1部白色金立F100手机、1部紫红色VIVO Y85手机、1部蓝色华为荣耀手机、1部红色VIVO Y93手机、1部蓝色小米手机、1部棕色VIV0 Y85手机，另盗走各类充电宝15台、各类蓝牙无线耳机12部、充电线若干。其中，吕俊华分得1台小米手机，1台VI** Y85 手机及一个充电宝、一个小音箱、一个蓝牙无线耳机。2021年3月19日18时许，全某某和吕俊华二人将另外的3部手机卖至冯某某经营的废旧手机回收店内，共卖得310元。经沅陵县价格认证中心鉴定，两个电瓶的市场价值为人民币2 208余元，手机、充电宝、蓝牙耳机等物品的市场价值为1 903元。2021年3月20日，被告人吕俊华在沅陵县一品楼被公安机关抓获。同年4月1日，公安民警将吕俊华持有的小音箱1个、手机2部及全某某持有的移动电源15个、蓝牙耳机12个、银行卡1张、手机4部全部发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人吕俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人吕俊华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕俊华在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，且系初犯，本案赃物均已返还被害人，且认罪认罚，可对其从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑确实不致再危害社会。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决 结果                       被告人吕俊华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万新华                          二〇二一年五月十三日                          法 官 助 理 周 晴             书 记 员 周芝任
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢26号之二 申请执行人：张小勇。 被执行人：梁光凡。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁光凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁光凡在中国建设银行6230××××账户内存款人民币750.65元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年五月八日 书记员  杨 迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2885-5号 原告崔连池，男，1945年12月生，汉族，小学文化，住德州市陵城区。 被告崔连国，男，1956年5月生，汉族，住址同上。 本院审理原告崔连池与被告崔连国民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日作出（2020）鲁1403民初2885号财产保全的裁定，现因案件已审结,原告申请解除被告的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告崔连国财产的冻结。 审判员  王焕强 二〇二一年五月七日 书记员  王梦媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执820号申请执行人王风建，男性，汉族，1969年4月26日出生,住滑县。被执行人付利兵，男性，汉族，1976年2月14日出生，住滑县。王风建与付利兵借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2343号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告付利兵于本判决生效后十日内偿还原告王风建借款334000元并支付利息。”因被执行人付利兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人王风建向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年2月19日、2021年2月22日、2021年5月21日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下中国工商银行卡有646.7元余额，因该银行卡已另案冻结，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人名下有保险，因保险价值太小，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、住房公积金、国土自然资源局未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年4月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年5月25日因被执行人付利兵未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余334000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付利兵负有继续向申请执行人王风建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  王雪冰二〇二一年五月二十五日书记员  王 萌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2729号中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：申请执行人秦建、禹娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初6538号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月24日结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢114号 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人曾旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日恢复执行，原执行案号为（2018）湘1003执160号、（2020）湘1003执恢280号，执行依据为本院作出的（2017）湘1003民初1915号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执661号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文总经理被执行人张钰，女，1987年9月22日出生，汉族，住获嘉县。被执行人娄玉亮,男,1975年4月29日出生,汉族,住获嘉县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张钰、娄玉亮借款合同纠纷一案,获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1495号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张钰、娄玉亮达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十一日代书记员 黄 博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执856号唐某某、杨某某：申请人唐某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额121249元。经本院立案受理，现已执行到位121249元。至此，唐某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初5649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2969号 原告:王俊红，男，1949年11月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告:郭涛，男，1976年2月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王俊红与郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。 原告王俊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张雪莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  于博洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9639号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告杨顺杰，男，汉族，1970年12月15日出生，住郑州市惠济区。被告苏松黎，女，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市惠济区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨顺杰、苏松黎金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告杨顺杰、苏松黎立即偿还借款余额1273000元及利息（暂计至2021年3月23日的逾期利息为94347.28元，逾期罚息5253.79元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计1372601.07元；2、原告对本案抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。后原告将其诉讼请求第一项变更为：被告杨顺杰、苏松黎立即偿还贷款余额130万元及利息（暂计至2021年4月28日的逾期利息为97629.78元，逾期罚息16626.94元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂计1414256.72元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少鹏、刘柯和被告杨顺杰、苏松黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月30日，原告与被告杨顺杰（××）、苏松黎（共同还款人）签订了编号为76142017100571的《个人授信合同》，约定：本合同项下授信额度总额为130万元，授信额度有效期为5年，自2017年11月30日起至2022年11月30日止，××支用授信额度的起点金额为2000元，由苏松黎、杨顺杰提供房产作最高额度抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（××）与被告苏松黎、杨顺杰（××）签订《最高额抵押合同》一份，约定：本合同所担保的主合同为被告杨顺杰与原告按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号为76142017100571的《个人授信合同》。主合同项下债务人为被告杨顺杰。本合同项下的被担保主债务为债权人自2017年11月30日起2022年11月30日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间以内最高不超过等值人民币130万元整为限。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押财产为位于惠济区长兴路39号23号楼1单元6层西户的房屋（房产证号1401200242-1、1401200242-2）。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告杨顺杰向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，载明：本人杨顺杰（身份证号：），现为××苏松黎之合法配偶。本人对苏松黎签署《最高额抵押合同》事宜已充分知晓，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，××有权处分共同财产。同日，原告与被告杨顺杰（××）、苏松黎（共同还款人）签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为130万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡（卡号为62×××03）之日起至2022年11月29日止。本合同项下的消贷易额度将用于日常的消费。本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月11日，原告取得了位于惠济区长兴路39号23号楼1单元6层西户房产的抵押权设立登记不动产登记证明。后，原告多次向被告发放贷款，截止到2021年4月28日，被告杨顺杰、苏松黎共欠原告贷款本金130万元、利息97629.78元、罚息16626.94元未偿还。2021年4月15日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告杨顺杰、苏松黎自愿签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告杨顺杰、苏松黎未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，截止到2021年4月28日，二被告共欠原告贷款本金130万元、利息97629.78元、罚息16626.94元未偿还。故对原告请求被告杨顺杰、苏松黎偿还原告借款本金130万元、截止到2021年4月28日的利息97629.78元、罚息16626.94元及自2021年4月29日起按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告用其名下位于惠济区长兴路39号23号楼1单元6层西户的房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告苏松黎作为被告杨顺杰的共同还款人与原告签订《个人授信合同》和《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告要求被告苏松黎承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告苏松黎辩称让被告杨顺杰一人承担还款责任，依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨顺杰、苏松黎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金130万元、利息97629.78元、罚息16626.94元（罚息及利息暂计至2021年4月28日，之后的利息及罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告杨顺杰、苏松黎不履行本判决第一项确定的债务时，原告对被告苏松黎名下位于郑州市惠济区长兴路39号23号楼1单元6层西户的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8764元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年五月十八日书记员  王军凯
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2113号李永开：本院于二〇二一年五月十八日作出(2016)豫0191执恢34号执行裁定，中止执行李永开与靳国治机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执恢34号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2113号靳国治：本院于二〇二一年五月十八日作出(2016)豫0191执恢34号执行裁定，中止执行李永开与靳国治机动车交通事故责任纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执恢34号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初798号之二 解除保全申请人：刘志刚，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：薛斌，男，1994年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古。 申请人刘志刚与被申请人薛斌民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月九日作出（2021）鲁1491民初798号保全裁定，依法冻结被申请人薛斌名下银行账户。申请人刘志刚于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人薛斌名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年五月六日 书记员 王梦涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5663号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住所地湖南省永州市新田县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金56815.08元、拖欠利息3990.12元、罚息485.14元、复利180.54元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某某提供的抵押物东风日产牌小型轿车（发动机号：×××21Ｍ）享有担保物权；4、判令被告刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月4日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××21Ｍ）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月3日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款80000元，截至2020年7月9日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金56815.08元，利息3990.12元，罚息485.14元，复利180.54元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的东风日产牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息3990.12元，罚息485.14元，复利180.54元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下东风日产牌小型轿车（发动机号：×××21Ｍ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，因适用简易程序，减半收取694元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4032号 原告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地萧县永堌镇山窝村，组织机构代码54341322ME2033755U。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王雷亨，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县永堌镇山窝村民委员会与被告王雷亨土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告萧县永堌镇山窝村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县永堌镇山窝村民委员会撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十三日 书记员  屈棋棋
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1677号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 郝振萍二○二一年五月八日书记员 荆成成
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2798号 原告：肖**，女，汉族，1956年7月26日出生，住江苏省太仓市。 被告：施文琦，女，1989年5月1日出生，住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟。 原告肖**与被告施文琦、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告肖**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖**撤诉处理。 审判员  刘玉芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5230号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：冯剑青，男，1965年11年13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：吴晓红，女，1968年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯剑青、吴晓红金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结冯剑青、吴晓红的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产，中银消费金融有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯剑青、吴晓红的银行存款6万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年五月十九日书记员 徐雨薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1300号之四申请执行人：印蓉，女，1975年9月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱凌，男，汉族，1976年8月5日生，住泰兴市。被执行人：印玮，女，1977年9月18日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人印蓉与被执行人朱凌、印玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）苏1283民初7203号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人印蓉、被执行人印玮、朱凌一致同意本案借款以本金835358元与利息（自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）结账，两被告保证自2020年12月起，每月20日前给付原告10000元及利息（利随本清），直至还清为止；如两被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人印蓉有权就总额的未履行部分及利息（以未履行部分本金为基数，自2020年10月13日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）一并向法院申请强制执行。本案受理费13560元，减半收取6780元，由两被执行人承担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2020年12月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月7日，本院通过法院专递方式向被执行人朱凌、印玮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月3日、3月10日、4月22日、5月13日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人朱凌、印玮名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人朱凌、印玮名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院已于2019年6月6日以（2019）苏1283民初4100号民事裁定书保全查封被执行人朱凌、印玮名下位于泰兴市××广场××区××室【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第××号，共有权人印玮】。另，本院已在（××）××案件中××了被××人××、××名下××东方不夜城××＃××室的房地产,后姜堰区人民法院向本院发送商请移送执行函，商请将该房产移送该院执行,本院经审查后予以准许。2021年5月18日本院轮候查封了被执行人朱凌、印玮名下位于姜堰市东方不夜城××＃××室的房地产，并向姜堰区人民法院发送了参与分配函，依法参与分配该房地产的处置价款。3.2020年10月9日，被执行人印玮主动到庭谈话，称目前无力偿还，泰兴市××广场××区××室系其夫妻唯一住房。4.2020年8月10日，本院裁定拍卖被执行人朱凌、印玮共同共有的位于泰兴市××广场××区××室的房地产【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第××号】，并于2020年10月10日强制腾空上述房屋。2020年10月19日委托本院司法鉴定科对上述房屋进行评估，2020年12月20日，江苏象仁土地房地产资产评估咨询有限公司出具评估报告。5、2021年2月24日，案外人刘振华对本院处置上述房地产（阁楼）提出执行异议，本院正在依法审查，并依法中止对上述房地产的处置程序。6.2021年4月22日，本院依法将被执行人朱凌、印玮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱凌、印玮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年5月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；依法查封被执行人朱凌、印玮名下位于泰兴市××广场××区××室【不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第××号，共有权人印玮】，因案外人异议暂无法继续处置；本院轮候查封了被执行人朱凌、印玮名下位于姜堰市东方不夜城××＃××室的房地产，并向姜堰区人民法院发送了参与分配函，依法参与分配该房地产的处置价款。除此之外，未发现有其他可共执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，或执行异议程序结束后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7203号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十九日书记员  张 娜
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保68号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行刘向利、安晓卓、冯志发、刘建明、安淑哲借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被执行人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1726号 申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米处。 法定代表人：周跃，系该社理事长。 被执行人符佐会，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人熊一校，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人符佐雪，男，1979年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人曾令均，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行符佐会、熊一校、符佐雪、曾令均民间借贷纠纷一案，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：四名被执行人一致同意由被执行人符佐会偿还本案的借款本金51618.00元，被执行人符佐会计划从2021年5月起每月向申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社偿还2150.75元，直至履行完毕为止。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社同意被执行人符佐会的还款计划，并请求法院解除对被执行人熊一校、符佐雪、曾令均银行账户的冻结措施，但不解除对被执行人符佐会的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1726号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年五月二十八日 书记员  祝娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱洪岚，女，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱洪岚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年五月十八日书记员  张琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保301号之一申请执行人赵铁英，女，1969年11月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王放生，男，1969年9月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人王放生驾驶的车牌号为湘Ｋ8××**小型轿车，由双峰县公安局交警大队第六中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保96号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年五月十九日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢644号 申请执行人刘洋与被执行人沈阳国际鞋城李某鞋类批发部,李某买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳国际鞋城李某鞋类批发部,李某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初17594号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人刘洋与被执行人沈阳国际鞋城李敏霞鞋类批发部,李敏霞买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十二日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2461号原告：盛桂菊，女，1971年11月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：黄砚星，男，1973年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：涟水县厚德尚苑装饰经营部，住涟水县中联壹城新莲壹品小区**楼**。经营者：何海军。原告盛桂菊与被告涟水县厚德尚苑装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告盛桂菊于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛桂菊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛桂菊撤回起诉。案件受理费减半收取1195元，由原告盛桂菊负担。审判员  刘乐家二〇二一年五月十八日书记员  胡 泽
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1482刑初43号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人胡振坚，男，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省禹城市，居住地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日，被禹城市公安局决定取保候审；2021年4月7日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；2021年4月26日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人胡振坚犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员杨德民、检察官助理田燕出庭支持公诉，被告人胡振坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日，被告人胡振坚因酒后驾驶机动车被济南市高新技术产业区交警大队暂扣机动车驾驶证，同日18时49分，被告人胡振坚通过微信转账人民币200元购买假机动车驾驶证一本，涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪。2019年2月19日晚，被告人胡振坚在禹城市某某社区居住地饮酒；2019年2月20日15时36分许，被告人胡振坚酒后无证驾驶鲁xxx**小型汽车在禹城市安仁镇王子付村乡间公路被禹城市交警大队执勤民警查获，并且当场扣押了其购买的假机动车驾驶证。在现场，民警用呼气式酒精检测仪对被告人胡振坚进行酒精检测，检测结果为：64mg/100m1，执勤交警随即将被告人胡振坚带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对胡振坚的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为104.1mg/100m1，被告人胡振坚对结果有异议，要求二次鉴定，经省公安厅物证鉴定中心鉴定，结果为98mg/100m1，涉嫌危险驾驶。被告人胡振坚到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡振坚买卖假机动车驾驶证、违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上持假机动车驾驶证驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡振坚到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。综合被告人胡振坚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、隔夜酒驾、坦白、认罪认罚等情节，建议以伪造、变造、买卖身份证件罪，判处被告人胡振坚拘役一个月十二日，并处罚金人民币一千元；以危险驾驶罪，判处被告人胡振坚拘役一个月二十四日，并处罚金人民币三千元；以伪造、变造、买卖身份证件罪、危险驾驶罪数罪并罚，判处被告人胡振坚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡振坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。 上述事实有经庭审举证、质证，予以确认的以下证据证实：被告人胡振坚基本情况、归案情况说明、假机动车驾驶证原件及情况说明等书证；孙某某等人的证言；被告人的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；抽血备检视频等视听资料，足以认定。 本院认为，被告人胡振坚购买假机动车驾驶证，其行为构成伪造、变造、买卖身份证件罪；被告人胡振坚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上持假机动车驾驶证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对其所犯二罪应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡振坚归案后如实供述所犯的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人胡振坚确有悔罪表现，其所在的居民委员会及其家人愿意配合对其监管、帮教，且其又提供了相应的证人证言，被告人胡振坚符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡振坚犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十四日，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  尹 蒙
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执5号 申请执行人：刘峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人：齐计，男，1987年12月15日出生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1955号民事调解书立案执行申请执行人刘峰与被执行人齐计民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人齐计10202元，未执行9948元及利息，另在财产调查过程中，没有发现被执行人可供继续执行的财产，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执546号 被执行人：于茂景，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行被执行人于茂景危险驾驶罪一案，本院（2021）鲁1723刑初62号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第一项判决于茂景罚金5000元，本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动缴纳罚金5000元，本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执546号执行案件所执行的（2021）鲁1723刑初62号刑事判决书确定的于茂景罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年五月六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执148号申请执行人：曹淑梅,女,1955年2月23日出生，汉族，住龙山区。被执行人：胡淑杰，女,1962年9月9日生，汉族，住龙山区。被执行人：张得松，男,1968年7月11日生，汉族，住龙山区。被执行人：孙立，女,1972年10月6日生，汉族，住东辽县。被执行人：郭北峰，男,1963年3月24日生，汉族，住龙山区。本院在执行曹淑梅与胡淑杰、张得松、孙立、郭北峰借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月18日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结被执行人银行账户四处、财付通账户三处，强制执行到位40,431.00元，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执148号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  卢佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初581号原告：湖南湘某管理有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：夏某。被告：长沙某发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘里**。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：张某某。第三人：湖南某项目管理有限公司。法定代表人：秦某某。原告湖南湘某管理有限公司（以下简称为某公司1）与被告长沙某发展有限公司（以下简称为某公司2）、第三人湖南某项目管理有限公司（以下简称为某公司3）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司1的委托诉讼代理人夏某，被告某公司2的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，第三人某公司3经本院合法传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金480万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月30日，被告因公司需要过桥资金周转为由向原告短期借款490万元，未约定归还期限及利息，原告通过银行转账的方式借给被告490万元，后被告通过现金方式归还10万元，剩余款项经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告某公司2辩称：1、被告在收到本案的490万元款项后，立即按原告法定代表人郭某某指示将款项全部转付给案外人，可证明案款项并非借款，而是原告向投资人退还的投资款，本院借贷关系不成立；2、被告现已举证证明涉案款项系投资款，原告应就借贷关系的存续承担举证责任。第三人某公司3书面辩称：本案案由为民间借贷纠纷，第三人并非合同相对人，不应作为本案第三人；被告向第三人转账的490万元系代收代支款项，已按指示代支完毕，且第三人与被告间无其他交易往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，某公司1向某公司2银行账户转入490万元。转账备注为借款。某公司1称,上述490万元系某公司2原法定代表人张某某因需过桥资金周转向某公司1提出的借款，其后通过现金方式偿还过10万元。某公司2对借款及还款过程不予认可。2013年9月30日，某公司2向某公司3转账200万元，2013年10月8日，某公司2向某公司3转账290万元。某公司2称系受某公司1法定代表人郭某某指示转款。现郭某某因涉嫌挪用资金被逮捕，在公安机关对其的讯问笔录中表示：对于涉案490万元及其他13笔经济往来，除其中两笔外，包括涉案款项在内的其它11笔经济往来均为退还某基金投资人、某定增基金投资人、某信息定增投资人等的投资款。另查明，某公司2成立于2005年11月14日，2015年11月12日，其法定代表人由张某某变更为杨某某，现为刘某某。第三人某公司3表示，被告向第三人转账的490万元系代收代支款项，已按指示代支完毕，且第三人与被告间无其他交易往来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案某公司1仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,某公司2抗辩主张该款项系委托代付款,并提供其向第三人的转账记录、原告法定代表人郭某某的讯问笔录等证据，且与第三人某公司3的述称相互印证，在此情形下,原告作为主张借款关系成立的一方,应进一步举证证明双方就本案讼争款项存在借贷合意。另原、被告作为公司，双方之间大金额的交易往来，无借款合同、书面函件等资料，且借款时间至今已相隔近八年，原告未曾向被告主张过该款项，既不符合交易习惯,也不符合常理。现原告提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。故本院对于原告要求被告偿还其借款本金的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告湖南湘某管理有限公司全部诉讼请求。本案受理费45200元，由原告湖南湘某管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇二一年五月十一日书 记 员  尤 倩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书范某：申请执行人李某与被执行人范某离婚纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执1471号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初9858号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年五月二十三日书记员 ： 于 航
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢226号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，住所地：宁晋县四芝兰镇北圈里村。 负责人：张新颢，该支行行长。 委托诉讼代理人：张春阳。 被执行人：师立建，男，1973年8月6日出生，汉族，农民,宁晋县人，现住本村。 被执行人：乔建勇，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人：吴建豪，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行与被执行人师立建、乔建勇、吴建豪借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月十日 书记员  王 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：覃事宜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告覃事宜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告覃事宜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付63609.36元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告覃事宜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告与广东省东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92000元的价格向经销商购买发动机号173231071、车架号LSGBL5446JF034263的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为粤TC30**）。2018年1月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18022835《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格92000元、配件费0元、购置及保险等税费8000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月1日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计31804.68元，从第13期（2019年2月23日）开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金63609.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5564.55元。被告覃事宜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告覃事宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告覃事宜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63609.36元； 二、被告覃事宜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5564.55元； 上述两项合计69173.91元； 三、被告覃事宜应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1390.24元，减半收取695.12元，由被告覃事宜负担，原告立案时已预交695.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申40号再审申请人（原审被告）：顾志远，男，1988年1月16日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：南通兆丰置业有限公司，住所地如皋市如皋东部工业区（如城镇大殷村19组）。法定代表人：祝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孟钰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈杨玲，女，1989年1月19日生，住南通市崇川区。再审申请人顾志远因与被申请人南通兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）、沈杨玲房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾志远申请再审称,原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序不当。1、在案涉租赁合同履行过程中，双方存在以损失抵扣租金的合意，其不给付租金，与出租方兆丰公司给其造成的损害有因果关系，双方合同解除的条件并未成就；2、其花费170余万元进行装修装潢，原审未判令兆丰公司对自己的侵权行为买单，有失公允。故请求将本案依法再审。兆丰公司提交意见称，1、顾志远未及时缴纳房屋租金构成违约，合同解除的条件已成就；2、现无证据证明双方存在以损失抵扣租金的合意，即使存在损失，顾志远亦可另案起诉。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾志远的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，2016年3月14日兆丰公司（甲方）与沈杨玲（乙方，实质上是顾志远）订立的《租赁合同书》合法有效，双方均应按约履行。关于合同终止及违约责任，该合同第23条、第33条有明确约定，即乙方拖欠租金累计达两个月的，甲方有权终止合同并收回房屋。现根据已经查明的事实，顾志远未按照合同约定履行租金给付义务远超两个月，兆丰公司据此书面催告并通知解除，与法不悖，原审认定双方租赁合同于2020年7月23日解除正确。在本案复查过程中，顾志远主张双方已就损失抵扣租金达成合意、其不付租金与兆丰公司侵权有关、其不构成违约，但未能提供有效证据证实。此外，关于在承租期内兆丰公司有无侵权并对其造成损失，顾志远可以通过另案诉讼去主张权利。综上，顾志远的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾志远的再审申请。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年五月十五日书记员 马思涵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保911号 申请保全人：张国慧,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：张冬梅,女性,住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 本院执行的张国慧与张冬梅其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5358号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款277500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值277500.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初264号原告：房佳六，男，1958年7月22日出生，住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××××。被告：连南瑶族自治县涡水镇马头冲村民委员会，住所：连南瑶族自治县×××××××。负责人：盘见三，该村委会主任。原告房佳六与被告连南瑶族自治县涡水镇马头冲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，房佳六于2021年5月26日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，房佳六申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房佳六撤回起诉。案件受理费487.5元，由房佳六负担。审 判 员 谭丽娟二〇二一年五月二十六日法官助理 陈志彬书 记 员 甘雨欣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1070号刘春艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘春艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初866号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执恢14号 阳美云、黄四华、刘吉仕: 本院执行的阳美云申请执行黄四华、刘吉仕借款合同纠纷一案，经被执行人刘吉仕、黄四华自动履行，执行金额100000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    二〇二一年五月七日     承办人：刘永久         书记员：赵文果
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3005号 原告：谭华，女，1983年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场居民小组，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场组。 负责人：谭哲明，该居民小组组长。 被告：长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。 法定代表人：佘建波，该居民委员会主任。 原告谭华与被告长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场居民小组、长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭华自愿撤回对被告长沙市望城区丁字湾街道兴城社区庄稼场居民小组、长沙市望城区丁字湾街道兴城社区居民委员会的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭华负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执539号 长春农村商业银行股份有限公司保利支行、夏振德： 关于长春农村商业银行股份有限公司保利支行与夏振德公证债权文书一案，本院作出的（2020）吉长信维证内经字第4764号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初161号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某，男，1996年2月10日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被依兰县公安局取保候审，2021年4月9日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日13时许，被告人李某与同村村民被害人吴某在天津中通快递公司工作期间，李某使用吴某的手机为其办理饭卡时知晓其支付密码，之后将吴某的支付宝账号与自己的手机号绑定。2020年12月13日至2021年2月3日间，李某使用自己的手机登入吴某的支付宝账号，多次盗窃其支付宝和工商银行卡中的存款，共计盗窃人民币4827.11元，用于个人消费。案发后，李某退赔吴某人民币4800元，并获得其谅解。被告人李某于2021年2月9日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某已退赔赃款，并获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、李某的到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、退赃收条、谅解书、情况说明、转账记录等；证人杜某、赵某、王某1、贺某、王某2的证言笔录；被害人吴某的陈述笔录；被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，并鉴于其已退赔赃款，取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月十日书记员  杨宇光
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2598号原告：宫本胜，男，1960年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：石卫东，男，1969年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：钱君丽，女，1969年8月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告宫本胜与被告石卫东、钱君丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宫本胜之委托诉讼代理人迟志磊、被告石卫东到庭参加诉讼。被告钱君丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宫本胜向本院提起诉讼请求诉称：一、判决被告石卫东支付原告农资款6192元及利息(以6192元为基数，自立案之日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判决被告钱君丽对被告石卫东的上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石卫东与被告钱君丽系夫妻关系。2008年09月20日、2009年07月21日，被告石卫东购买原告农资产品共计6192元，没有支付款项，被告石卫东为原告出具了欠条。被告钱君丽作为被告石卫东的妻子，应对被告石卫东的债务承担连带清偿贵任。原告多次向二被告催要款项未果，现只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告石卫东辩称，欠条的内容是被告石卫东书写的，但是上面有个“抄”字，这张欠条的款项被告已经偿还了，并且有个起诉已经超过诉讼时效。被告钱君丽既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石卫东与钱君丽系夫妻。2008年9月20日，2009年7月21日被告石卫东向原告宫本胜购买农资，向原告宫本胜出具欠条一张，欠条载明：今欠肥款陆仟零壹拾贰元09年7月21号欠20元助剂09.7月21号欠150元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告石卫东向原告宫本胜购买农资，欠付原告宫本胜农资款6182元，原告要求被告石卫东支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告石卫东未按时偿还欠款，原告要求被告自原告主张权利之日即起诉之日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告为原告出具的欠条中并未约定还款期，原告不知道其权利受到侵害，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。二被告系夫妻，被告石卫东在夫妻关系存续期间以个人名义负担的不超过家庭日常消费性支出的债务，应为夫妻共同债务，原告要求被告钱君丽承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石卫东于本判决生效后十日内偿还原告宫本胜农资款6182元，并支付以6182元为本金，自2021年4月29日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告将上述款项直接支付至原告在文登农商银行葛家支行账号：62×××59；二、被告钱君丽对被告石卫东的上述债务承担连带责任；三、驳回原告宫本胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石卫东、钱君丽负担。本判决为终审判决。审判员  汪渤清二〇二一年五月十二日书记员  吴冰玉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执207号之一申请执行人：张建勇，男性，1989年05月27出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：周林涛，男性，1986年08月16出生，汉族，住清丰县。关于张建勇申请执行周林涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初3445号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告周林涛于本判决生效后二十日内支付申请人张建勇23858元。判决书生效后，周林涛未按期履行判决书确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周林涛有招商银行存款1247元，华夏银行存款455元，合计1702元，本院已扣划1702元，现已支付给申请执行人。2.查明被执行人周林涛在中国平安人寿保险公司有保险现金价值合计1526.35元，本院已扣划1526.35元，现已支付给申请执行人。3.查明被执行人周林涛的民生银行、华夏银行、中国银行、中国工商银行的账户已被我院依法冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.通过法院查控系统未发现被执行人周林涛有车辆信息反馈。5.通过法院查控系统未发现被执行人周林涛的工商登记、房产、证券等财产信息。6.通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人周林涛在我辖区的公积金缴纳情况。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3228.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20629.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已发放至申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周林涛负有继续向申请执行人张建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月十七日书记员  倪小行
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1065号 原告：铜陵市顺新国有资产运营中心，住所地安徽省铜陵市铜陵商城B区2008号网点，统一社会信用代码913407007349812900。 法定代表人：郭登武，主任。 委托诉讼代理人：孙照圣,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仰峰林。 被告：戎隆虎，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市顺新国有资产运营中心与被告戎隆虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙照圣、仰峰林、被告戎隆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市顺新国有资产运营中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付租金953元(自2021年1月1日至2021年1月29日)；2、请求判决确认原告无需返还被告租赁保证金;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年10月9日,原告与被告签订了房屋租赁合同,合同约定,被告方承租了原告的建设新村35栋底层2号网点(建筑面积50平方米)用于经营餐饮店,合同约定的租赁期限为2020年10月1日始至2021年9月30日止。合同还约定,被告一次性缴纳保证金分别为3250元,年租金12000元,每季度支付一次,首次租金与合同保证金一并交纳,以后租金于下季度首月三日内交纳,逾期每天加收0.05%滞纳金。合同履行过程中,2021年1月29日,被告向原告提出提前终止合同的申请。原告同意其终止租赁合同,但其他要求按租赁合同约定办理。被告终止合同后,欠付2021年1月1日起至2021年1月29日期间租金共计953元。由于被告拖欠租金未能支付,原告依法向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告戎隆虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为保证金应予以返还。 本院认为，被告戎隆虎承认原告铜陵市顺新国有资产运营中心在本案中主张的事实，故对铜陵市顺新国有资产运营中心主张的事实予以确认。本案中，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告在租赁期间取得原告同意后，双方解除了房屋租赁合同关系，符合法律规定。但被告在合同解除后对于剩余租金953元未予支付的行为已属违约，原告要求被告支付剩余房屋租金953元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在合同中约定租赁期限内提前退租的，保证金不退还，故原告请求确认原告无需返还被告租赁保证金的诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戎隆虎于判决生效后三日内支付原告铜陵市顺新国有资产运营中心租金953元。 二、原告铜陵市顺新国有资产运营中心对房屋租赁保证金3250元无需返还被告戎隆虎。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎隆虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王梦宁 二〇二一年五月七日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执970号 关于申请执行人孙凤喜、孙桂芬、孙桂芝与被执行人孙凤才所有权纠纷一案，（2021）辽1381民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凤才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤喜、孙桂芬、孙桂芝向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙凤才送达执行通知书和报告财产令，被执行人孙凤才自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）辽1381民初140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙凤喜、孙桂芬、孙桂芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2021）辽1381民初140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1297号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：河南皓佳农业开发有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇梨园社区。法定代表人：廖书清。被执行人：许昌云锦实业有限公司，住所地许昌市建安区文兴路南段亚欧建材城院内。法定代表人：王学成。被执行人：河南鑫佰惠商贸有限公司，住所地许昌市利民路**。法定代表人：崔廷喜。被执行人：廖书清，男，1965年12月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑山峰，男，1975年07月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张世杰，男，1957年08月05日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南皓佳农业开发有限公司、许昌云锦实业有限公司、河南鑫佰惠商贸有限公司、廖书清、郑山峰、张世杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南皓佳农业开发有限公司、许昌云锦实业有限公司、河南鑫佰惠商贸有限公司、廖书清、郑山峰、张世杰借款合同纠纷存款848725.56元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十五日书记员  朱建光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2189号之一申请执行人张树辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴国良，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人张树辉申请执行被执行人吴国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原、被告一致确认，被告吴国良欠原告张树辉工资12000元，吴国良承诺于2021年1月31日之前支付6000元，2月28日前支付余下的6000元；二、如被告未按照上述约定时间及金额足额支付，则需另支付以剩余欠款金额为基数按年利率6%的标准计算自2020年9月24日起至欠款实际支付完毕之日止的利息；三、双方一致同意本调解书不书写案件事实；四、双方就本案再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月10日，本院依法分别对被执行人吴国良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月10日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月7日，本院对被执行人吴国良名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月10日，本案应执行的标的为12050元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十日代理书记员  曾 胜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执357号 申请执行人:杨艳娟，女 被执行人：高飞，男 申请执行人杨艳娟与被执行人高飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2020）冀0606民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨艳娟于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人高飞刚借款55万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费7900元，案件受理费9300元，保全费3435元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月12日向被执行人高飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高飞全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人高飞名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月20日本院执行干警，到被执行人高飞住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2021年4月15日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人高飞名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人高飞法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人杨艳娟，如果不能提供被执行人高飞的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的55万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费7900元，案件受理费9300元，保全费3435元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人高飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨艳娟释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3395号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年五月八日 书记员 宋晓亮
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7853号关于申请执行人周祝苏、周霄钰、黄霄雷与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90637.86元，执行费1260元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0705行初23号 原告：蒋家俊，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心。住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路461号。统一社会信用代码12340705MB0RR0464478。 法定代表人：张清明，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告蒋家俊诉被告铜陵市铜官区土地和房屋征收服务中心其他行政管理行为行政撤销一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，现原告蒋家俊向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告蒋家俊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋家俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋家俊负担。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  鲁胜华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1174号之一申请执行人：张鹏志，男，1992年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈霞，女，1958年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈雷君，男，1989年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张鹏志与被执行人陈霞、陈雷君保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0602民初7753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2021年5月20日自行达成如下和解协议：双方确认，被执行人陈霞、陈雷君欠申请执行人张鹏志工资人民币16352.77元及案件受理费人民币104.5元，此款由被执行人陈霞、陈雷君于2021年5月24日前支付申请执行人张鹏志人民币人民币6000元，剩余款项自2021年6月起，每月16日前向申请执行人张鹏志支付人民币2000元，直至结清为止。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1174号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年五月二十二日书记员  季洋洋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢151号 程波桃： 本院执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初90号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初951号 原告：许彦革，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住所庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：许景全，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住所庆安县，系原告之兄。 被告：吴永海，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告许彦革诉被告吴永海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告许彦革向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2019年、2020年土地补贴款3,000.00元。事实和理由：2007年原告许彦革承包了被告吴永海土地22.53亩，并签订了土地转让合同书，合同约定承包期内国家优惠归原告。2019年、2020年两年的土地补贴款被被告占有，原告多次索要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告于2021年5月31日给付原告许彦革2019年、2020年土地补贴款3,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元,由被告吴永海负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 雷
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执217号 申请执行人：杨巨杰,女性,1958年8月25日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：徐伟成，男性,1987年9月14日生，汉族，住北票市。 李莹，女性,1989年7月9日生，汉族，住北票市。 于建军，男性,1974年8月22日生，汉族，住北票市。 申请执行人杨巨杰与被执行人徐伟成、李莹、于建军借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）辽1381民初3768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙久天
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初982号 原告高二令，男，1965年7月7日出生，住行唐县。 委托代理人杨文武，河北龙洲律师事务所律师。 被告石家庄市顺舵矿业有限公司。 法定代表人米学军。 统一社会信用代码91130125667713068D。 地址：行唐县。 被告米学军，男，1970年1月6日出生，住石家庄市裕华区。 被告马东平，男，1955年11月23日出生，住石家庄市桥西区。 原告高二令与被告石家庄市顺舵矿业有限公司、米学军、马东平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高二令于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高二令自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高二令撤诉。 案件受理费1756元，减半收取878元，由原告高二令负担。 审 判 员 刘振平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初526号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办新华社区友成尚都小区C4号楼01021号。法定代表人：赵亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱华，系该公司项目经理。被告：张宏武，男，成年人，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告张宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二一年五月十八日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。