wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执21号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托代理人：杜志刚，系该单位员工。 被执行人张禄祥，男，汉族，地址：阜新市太平区。 被执行人缪莹莹，女，汉族，地址：阜新市太平区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初516号民事判决书向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下房产已查封（申请人要求暂不处置）、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初516号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年五月十三日 书记员 隋 静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1492号 原告：孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市禹城市。 被告：禹城市宾馆有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道人民路127号。 法定代表人：邵国，董事长。 委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，系该公司员工。 原告孙光辉与被告禹城市宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告孙光辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙光辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙光辉撤诉。 案件受理费5元由孙光辉负担。 审判长  王学敏 二〇二一年五月八日 书记员  程 喆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1297号之二申请执行人：余涛，男，1986年12月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于余涛与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3673号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔无锡分公司结欠余涛2019年11月至2020年2月工资17674.08元，于2020年6月30日前付清；速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取121元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，余涛向本院申请强制执行，申请执行标的为17674.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3673号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3673号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市滨湖红星置业投资有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑**。法定代表人：郭大宇，该公司经理。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武晓宁。再审申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司（以下除裁判主文外简称红星公司）因与被申请人武晓宁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星公司申请再审称：一、二审判决未能准确释明案涉合同中“/”的含义，双方争议的供热、燃气条款下方的“/”真正的含义是否定性意思表示，而供水、供电条款下方的“/”则是工作人员失误所造成；案涉房屋约定的用途为办公，现行法律法规并未规定办公用房必须开通燃气，红星公司未提供燃气并未给被申请人造成损害，也不影响其房屋使用和收益。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）红星公司对于案涉合同供热、燃气条款下方的“/”系否定供热、燃气条款内容的主张不能成立，理由为：第一，案涉合同中供热、燃气条款约定“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网”，“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”，该约定的交付条件明确具体，不产生歧义；第二，只有合同约定有供热设备的才会再约定保修内容，案涉合同供热、供冷系统和设备的保修期限一栏的下划线上，红星公司填写了“2个采暖期、供冷期”的内容，虽然红星公司解释该约定系针对住宅用户，但案涉小区所有房屋性质均为商业办公，不存在普通住宅；第三，案涉合同供水、排水、供电的条款下方也有“/”符号，显然不能理解为案涉房屋不具有供水、排水、供电设施，事实上，案涉房屋交付时具备供水、排水、供电设施；第四，合同中明确约定对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时应当在空格部位打“×”以示删除，但供热、燃气条款处并未打“×”；第五，“/”位于合同中条款内容下方的空白处，除双方当事人的理解外，甚至也可以将此理解为合同条款下方空白处无内容。由于案涉合同系红星公司提供的格式合同，在双方当事人对合同条款理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。（二）关于红星公司的责任承担问题。如前分析，红星公司未按照合同约定安装燃气、供暖设备，应当承担相应的违约责任。而且，案涉房屋有无燃气设备，必然影响房屋使用人的居住使用，客观上给被申请人造成损害。至于我国现行法律、行政法规对商业办公用房是否有安装燃气设备的强制规定，并不影响红星公司承担违约责任。因此，一、二审综合案涉房屋的性质、成交价格、燃气与电费差价以及一般商业用房的使用等因素，酌定红星公司承担相应的违约责任，并无不当。综上，红星公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市滨湖红星置业投资有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月十三日书记员  徐 瑾
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初922号原告：王成，男，1982年3月12日生，汉族，陕西省吴起县人。 被告：姚梓煌，男，1986年10月24日生，汉族，福建省莆田市涵江区人。原告王成与被告姚梓煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王成于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二一年五月十日书  记  员   雷  晓  伟1
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执503号田洪文：本院执行的田洪文罚金一案，经被执行人田洪文自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1610号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该行董事长。被告：刘俊东，男，1978年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告刘俊东金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓琳名下银行存款共计25936.81元。本院经审查认为，环城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊东名下银行存款25936.81元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年五月七日书记员 王伯婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执788号申请执行人：张传红，男，1967年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：孙敏新，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行张传红与孙敏新追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初3811号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙敏新应支付给张传红款项等合计人民币40000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张传红的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人孙敏新名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人孙敏新的房产登记情况进行查询，未发现被执行人孙敏新名下有房产信息。3、依职权对被执行人孙敏新的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人孙敏新名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人孙敏新股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人孙敏新限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员 蒋   飞   虎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书、执XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（2021）豫0782执1376号申请人李新建，男，1966年8月4日出生，汉族，住辉县市百泉镇大官庄村，公民身份号码4107231966********。被执行人刘延敬，女，1982年8月5日出生，汉族，住辉县市常村镇固东村，公民身份号码4107821982********。李新建申请执行刘延敬民间借贷纠纷一案，申请人李新建依据本院生效的(2021)豫0782民初1079号民事判决书，于2021年4月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘延敬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费825元、执行费650元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人于2021年5月12日达成执行和解协议：执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费825元、执行费650元。被执行人刘延敬于2021年5月12日给付申请人10000元，其余款项自2021年6月起每月20日前支付申请人2000元，直至付清为止；被执行人刘延敬承担案件受理费825元、执行费650元。申请人李新建向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0782民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十四日书记员  王菁菁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2113号原告：张春义，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省鄢陵县。被告：何春军，男，汉族，1970年8月1日出生，住许昌市魏都区。原告张春义诉被告何春军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春义到庭参加诉讼，被告何春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春义向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告5380元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，张春义用中原银行网银U盾转账，需要向许昌森垚商贸公司转货款5380元，由于失误转到了何春军农业银行卡上，卡号为62×××72。付款时何春军的卡号上备注的是付许昌森垚货款。2020年11月份对账时发现款项转错，就联系何春军，刚开始不接电话，11月30日向其发信息说有急事找，就接听了电话，将事情原因说明后，何春军称15天以后出差回来再说，15天后一直向其打电话，至今联系不上。被告何春军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年4月24，被告何春军本应向许昌森垚商贸公司转货款5380元，因操作失误，误将款项转入被告何春军账户中。后原告张春义对账时发现款项转错，向被告何春军电话联系说明情况后，被告何春军至今未返还，引起本案纠纷。上述事实有中原银行转账凭证、账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，公民对其合法的财产有处分权。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中,原告张春义因操作失误，将5380元转入被告何春军账户中,被告何春军没有法律根据取得该财产并占有，应认定为不当得利，故被告何春军理应将5380元退还原告张春义。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告何春军返还原告张春义5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何春军负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年五月二十五日书记员  王盈博
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执610号申请执行人：姚富兵，男，1984年12月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：眭丽芳，女，1988年12月29日生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省江**瑶族自治县。系姚富兵妻子。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚富兵、眭丽芳与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1576号民事判决一案中，申请执行人姚富兵于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1576号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月二十六日法官助理胡容书记员何江
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1898号 原告：博兴县曹王镇闫厨村村民委员会，住所地博兴县曹王镇闫厨村。 法定代表人：吴树鹏，该村委负责人。 被告：吴树强，男，汉族，1964年2月7日出生，住博兴县曹王镇闫厨村。 原告博兴县曹王镇闫厨村村民委员会与被告吴树强土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。同年05月27日，博兴县曹王镇闫厨村村民委员会在交纳诉讼费前，向本院提交书面出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按博兴县曹王镇闫厨村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1184号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路618号阳光印象小区25号楼3单元103号，统一社会信用代码：9I1305037681347510。 法定代表人；陈瑞正，该公司总经理。 被告：林志辉，男，Ｉ984年12月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。 审判员  韩占水 二〇二一年五月二十五日 书记员  鲁亚龙
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执844号申请执行人杨建辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黄丹，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨建辉与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建辉于2021年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄丹名下银行账户仅有零星存款，已被本院冻结，冻结时间为2021年5月26日，冻结期限为壹年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；2、于2021年4月27日冻结了被执行人黄丹名下住房公积金，冻结期限为两年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻；3、于2020年3月4日冻结了被执行人黄丹名下所共有的位于湖南省湘阴县文星镇江××路××社区××广场××栋××室的房屋产权，冻结期限为叁年，如需续冻，请于冻结期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续冻（该房屋有抵押）。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人黄丹发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有230496元（未包含后段利息）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执844号案件本次执行程序。被执行人黄丹负有继续向申请执行人杨建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年五月二十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：丁峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令丁峰偿付浦发银行自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币58946.88元(截至2020年11月4日欠款38180.46元、利息14105.10元、费用6661.32元)，并承担自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由丁峰承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年11月5日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：丁峰在浦发银行自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。丁峰开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至浦发银行自贸区支行起诉时，丁峰共拖欠原告信用卡欠款58946.88元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。丁峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，丁峰申请浦发银行信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》中填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，丁峰签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。信用卡申请通过后，丁峰取得了账号11×××59的信用卡。丁峰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年11月4日，丁峰欠付信用卡本息共计58946.88元（本金38180.46元、利息14105.10元、费用即违约金6661.32元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，丁峰签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，丁峰未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求丁峰偿还其截至2020年11月4日的欠款共计58946.88元（本金38180.46元、利息14105.10元、费用即违约金6661.32元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的丁峰以欠款本金38180.46元为基数，按日万分之五支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。丁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月4日的欠款本金、利息及费用共计58946.88元；二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金38180.46元为基数，自2020年11月5日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637元，由被告丁峰负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月三十一日书记员  高 娜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2531号朱福祥、长沙虹飞机床铸造有限公司、长沙楚顺置业有限责任公司：本院执行的朱福祥申请长沙虹飞机床铸造有限公司等劳动争议一案，经被执行人长沙楚顺置业有限责任公司、长沙虹飞机床铸造有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日承办人周颖健书记员  叶心玫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1002号罪犯朱金斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏0684刑初480号刑事判决，认定被告人朱金斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年11月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱金斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱金斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱金斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱金斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  邵炜烨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初774号之一 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：孙民强，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：汪曲娥，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告孙民强、汪曲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执异311号异议人（案外人）：曹某,男,1983年6月20日出生,汉族,住任城区。申请执行人：吴某某,男,1955年2月15日出生,汉族,住任城区。被执行人：曹某某，男，1959年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。在本院执行申请执行人吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，异议人曹某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人曹某称，请求依法撤销对位于济宁市任城区××街道××东社区商务楼7106、7107、7108、7109、7110、7203、7204房产的查封和拍卖。事实与理由：异议人于2014年12月9日与承建济宁市任城区李营街道办事处曹东社区综合商务楼的项目经理孙志强签订了协议书，有异议人承包孙志强的部分工程，孙志强将该楼第七层全部抵押给了异议人所有，不是曹某某的财产。故申请贵院依法撤销对位于济宁市任城区××街道××东社区商务楼7106、7107、7108、7109、7110、7203、7204房产的查封和拍卖。申请执行人吴某某答辩称，案外人的异议人没有任何事实及法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益：一、济宁市任城区人民法院、济宁市中级人民法院作出（2019）鲁0811民初9926号民事判决书、（2020）鲁08民终1287号民事判决书，在审理期间，答辩人将案外人列为了共同被告，答辩人出具的款项也是直接支付给了案外人，但因借据为案外人的父亲曹某某出具，且其在庭审中陈述所借款项系其个人债务用于资金周转，仅仅是借用案外人的银行卡使用，案外人并未参与其工程建设。二、答辩人向相关机关调取的证据证实，济宁市任城区××街道××东社区商务楼7106、7107、7108、7109、7110、7203、7204房产系被执行人的抵账房产，与案外人无任何关系。三、在（2019）鲁0811民初9926号案件开庭前，双方调解时，被执行人明确提出可以将上述房产抵债。证据如下：1、曹某某与曹东社区签订的协议书一份，签订时间为2014年；2、曹某某出具的证明、收到条各3份；3、2014年1月17日济宁鸿祥建筑工程有限公司出具的授权委托书一份，委托孙志强、曹某某为济宁鸿祥建筑工程有限公司代理人；4、济宁市任城区李营街道办事处曹东村与济宁鸿祥建筑工程有限公司于2014年2月16日签订的《建设工程施工合同书》一份；5、工程款支付计划二份；6、甲方为李营街道办事处曹东村民委员会与乙方为济宁鸿祥建筑工程有限公司签订的《协议书》一份，甲乙双方于2014年2月16日签订了建设工程施工合同书，因甲方资金紧张，无力支付建设工程款，现达成如下协议：1、该工程款约3600万，现甲方自愿将综合楼四层至九层折抵工程款约3000万，本协议签订后，此楼房使用权、所有权归乙方。签订时间空白；7、甲方为李营街道办事处曹东村民委员会与乙方为济宁鸿祥建筑工程有限公司签订的《曹东商务楼（房屋预交接）协议》一份，签订时间为2017年1月6日，乙方签字人为曹某某、孙志强。本院查明,申请执行人吴某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0811民初9926号民事判决书，判决“一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款95万元、利息19.8万元及自2019年7月19日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以95万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。”曹某某不服本判决，上诉至济宁市中级人民法院，2020年6月19日，济宁市中级人民法作出（2020）鲁08民终1287号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁0811执3315号。执行过程中，本院于2021年3月16日现场查封了被执行人曹某某名下位于济宁市任城区××街道××东社区商务楼7106、7107、7108、7109、7110、7203、7204号房产，并于当天向被执行人送达了执行公告，拟拍卖曹某某名下位于济宁市任城区××街道××东社区商务楼7106、7107、7108、7109、7110、7203、7204号房产。另查明，曹某、曹某某与李萌、第三人郝磊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出(2020)鲁0811民初7700号民事判决书，判令“一、被告李萌、第三人郝磊于判决书生效之日起三十日内将位于济宁市任城区李营街道办事处曹东社区商务楼7106、7107、7108、7109、7110、7203、7024共七套房屋清理完毕后返还原告曹某、曹某某；二、被告李萌于判决书生效之日起十日内偿付原告曹某、曹某某2020年1月1日至2020年7月31日的房屋租金46666元；三、被告李萌于判决书生效之日起十日内偿付原告曹某、曹某某至2019年12月31日止的未付房屋租金20万元。”李萌不服本判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中院认为，根据曹某、曹某某一审中提交的与孙志强签订的协议书、李营街道办事处曹东村房屋认定书以及曹某某与李萌签订的《房屋租赁合同》，结合李萌自认2019年9月前案涉房屋属于曹某某的事实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实曹某、曹某某对案涉房屋有占有、使用和收益的权利。2020年12月8日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终6509号民事判决书，驳回了李萌的上诉，维持原判的判决。本院认为，生效的法律文书（2020）鲁08民终6509号民事判决书判令“租赁人李萌将案涉房屋返还原告曹某、曹某某”，上述生效法律文书明确认定了被执行人曹某某对案涉房屋享有占有、使用和收益的权利。基于该判决的拘束力，本院对案涉房屋的查封措施并无不当，曹某对该房屋享有的权利不能阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人曹某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月七日法官助理宋黎明书记员李璇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执947号申请执行人：夏楠，女，汉族，1988年4月4日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市开发区。被执行人：左瑞林，男，汉族，1962年8月25日生，公民身份号码321119196208256530，住丹阳市丹北镇新桥社区中心魏家村91号。申请执行人夏楠与被执行人左瑞林借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日依法作出的(2020)苏1181民初3767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付966700元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年5月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3767号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年五月十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢654号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：彭建军，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初4541号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月13日立案恢复执行。本院于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人彭建军发出通知书及报告财产令；于2021年4月14日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，冻结并扣划了被执行人彭建军中国农业银行开户账号为6230××××4370中的存款1010元、湖南省农村信用合作社开户账号为8101××××9882中的存款421元；于2021年4月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但并未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人彭建军适用限制高消费、纳入失信人员名单措施。本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的为84437.31元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1167元，仅发放申请执行人1431元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1266号 原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，系公司员工。 被告：曹云菠，男，1990年10月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:谢正红，男，1975年06月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司（以下简称：大台农通邦公司）向本院提出诉讼请求：1.被告曹云菠向原告支付货款20,000.00元；2.案件受理费由被告曹云菠承担。 被告曹云菠辩称，我是原告大台农通邦公司的员工，对帐单的确是我签字的，但是是原告逼迫我签字的，原告主张的款项我已经支付完毕。我对于欠款明细不清楚，要求重新对帐。 被告谢正红未答辩。 本院经审理确认如下事实：被告曹云菠系原告大台农通邦公司的负责销售饲料的员工，被告谢正红是被告曹云菠销售区域的客户。被告谢正红与被告曹云菠联系购买原告大台农通邦公司的饲料，部分货款由被告曹云菠代收后再支付给原告大台农通邦公司。2020年03月25日，被告曹云菠向原告大台农通邦公司签字确认《客户对帐单》，明确载明：尊敬的谢正红（曹云菠）客户截止2020年3月25日你尚欠贵州大台农通邦农业科技有限公司饲料款合计人民币：￥20,000.00（大写贰万元整）；该20,000.00元欠款明细如下：2019年07月04日欠款12,478.00元，2019年09月03日欠款4,306.00元，2019年09月16日欠款320.00元，2019年09月21日欠款2,896.00元。合计20,000.00元。……你若对此金额无异议，请在此对帐单上签字确认，此对帐单作为对帐核实欠款之用，可作为欠款凭证。业务员（经理）签名：曹云菠。同时被告曹云菠在该客户对帐单上手写了：“此款（贰万圆整）20,000.00元，曹云菠以（应为“已”）收款，由曹云菠待定交款。2020年03月25日曹云菠”。被告曹云菠于2019年09月16日已向原告支付了320.00元的货款，欠款实际剩余20,000.00元-320.00元=19,680.00元。 另查明，在2020年03月25日的《客户对帐单》中记载了2019年08月29日之后的部分回款情况：2019年09月03日的回款900.00元支付的是2019年05月10日的欠款，2019年09月27日回款3,216.00元支付的是2019年05月10日的欠款，2019年09月30日的回款310.00元是支付2019年08月10日的欠款，2019年10月31日的回款19,640.00元支付的是2019年05月10日的9,635.00元欠款、2019年05月25日的340.00元欠款、2019年07月04日的4176.00元欠款、2019年06月22日的3,075.00元欠款、2019年07月04日的2,030.00元欠款和2019年07月13日的384.00元欠款。2020年02月26日的回款2,040.00元是支付2019年07月04日的欠款，2020年03月02日的回款2,960.00元支付的是2019年07月04日的欠款。2019年11月30日的回款5,000.00元支付的是2019年07月04日的4,306.00元欠款和2019年09月03日的694.00元欠款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当依约全面履行义务。本案中，原告与被告谢正红因饲料交易形成买卖合同关系，被告曹云菠作为原告的工作人员，在收到客户谢正红缴纳的货款后应当足额交付给原告，经原告与被告曹云菠对帐，确认被告曹云菠收取的20,000.00元货款尚未足额支付给原告,扣除被告曹云菠已支付的320.00元，剩余欠款19,680.00元，被告曹云菠理应向原告支付。对于被告曹云菠辩称2020年09月03日回款5,000.00元支付的就是2020年09月03日的欠款4,306.00元及2020年09月03日的欠款694.00元和2019年09月27日的回款3,216元支付的是2019年09月16日的欠款320.00元及2019年09月21日的欠款2,896.00元,所有款项已经支付完毕的抗辩意见。在该《客户对帐单》中已经明确2019年09月03日回款的5,000.00元系支付2019年05月10日的欠款，同时对于2019年09月03日的欠款694.00元已由2019年11月30日的回款进行了冲抵，2019年09月27日的回款3,216.00元系支付2019年05月10日的欠款3,216.00元，该款项已用作抵付先前欠款，若上述款项用作抵付被告曹云菠所主张的该四笔欠款，那么《客户对帐单》载明的已抵付的先前同额度的欠款仍旧未付，尚欠款项金额仍旧不会发生变化，故对于被告曹云菠的该项抗辩意见，不予采纳。对于被告曹云菠辩称其在在2019年07月31日支付了28,025.00元应当用于折抵案涉欠款。首先，2020年03月25日的《客户对帐单》记载的仅为2019年08月29日之后的回款，其在2019年07月31日的回款未记载已冲抵货款情况应属正常。其次，被告谢正红与原告之间存在持续的买卖合同关系，2019年08月29日之前款项来往较多，该笔付款金额与所欠付的款项金额相差甚远，难以对应，且该笔款项系在《客户对帐单》签订之前支付的款项，无法确定支付的是该笔欠款。根据谁主张，谁举证原则，被告曹云菠无法举证证明该款系抵付案涉款项，应承担举证不力的后果，故对于被告曹云菠的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告曹云菠辩称其签订客户对帐单系受原告的逼迫所签的抗辩意见。从被告曹云菠提交的短信记录“如果能来，越快越好”，并没有强迫、威胁的意思，无法证明其系强迫或者威胁签订的《客户对帐单》，故对其抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹云菠于本判决生效之日起十日内向原告贵州大台农通邦农业科技有限公司支付货款19,680.00元； 二、驳回原告贵州大台农通邦农业科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告贵州大台农通邦农业科技有限公司负担94.00元，由被告曹云菠负担181.00元。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理石水元 书记员杨江
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢45号申请执行人：杨XX,男性,1978年5月22日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：吴XX，男性,1985年10月2日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行杨XX与吴XX租赁合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4376号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴XX向原告杨XX支付借款本金90000元及逾期利息。因吴XX未按上述生效法律文书履行义务，杨XX向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下少量银行存款已被扣划支取。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人吴XX可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴XX负有继续向申请执行人杨XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年五月二十九日书记员  王玮亚
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初66号 原告：耿富昌，男，1976年8月2日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（会东县鲹鱼河镇普发村村民委员会推荐）：耿向华，男1966年9月16日出生，住四川省会东县。 被告：晏廷国，男，1976年8月6日出生，住四川省会东县，（未到庭） 原告耿富昌与被告晏廷国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日受理立案后，依法组成合议庭于2024年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告晏廷国经本院公告传票传唤，现公告期限已届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币14000元；2.判令被告从2020年5月6日起每月按照本金14000元的1%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2020年5月7日至2020年6月27日止，被告晏廷国因生意周转需要多次向原告借款，分别立下借条2张，共14000元，并定于2020年7月4日前还清，但约定期限届满被告没有履行其承诺。期满后原告多次向被告催要借款，但被告以无款为由拒绝归还，现如今被告已不接听原告电话，也联系不上被告，直至原告起诉之日，被告依然没有按借条约定履行上述还款义务。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告晏廷国拒绝归还原告借款14000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 《借条》2份----拟证明被告分两次共向原告借款14000元，并出具借条的事实。 被告经本院公告传票传唤未到庭应诉。 根据庭审中原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 2020年5月7日，被告晏廷国向原告耿富昌借款，并在其身份证复印件上书写下借条1张，借条主要内容“今借到四川省会东县××镇××村××组耿富昌现金人民币壹万元整（10000.00）此据。借款人：晏廷国2020.5.7”。并在该借条借款金额、借款人姓名处捺印。2020年6月27日再次向原告耿富昌借款4000元后并写下借条1张，借条主要内容“今借到四川省会东县××镇××村××组耿富昌现金人民币肆仟元整（4000.00）7月4日归还。此据。借款人：晏廷国。2020.6.27.”并在该借条借款金额、借款人姓名处捺印。借款到期后，原告虽向被告催要借款，被告未予归还。现原告向我院提起诉讼，要求判如所请。 本案受理后，本院于2021年1月22日在《四川法治报》向被告晏廷国公告送达开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告晏廷国未到庭应诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告晏廷国未在户籍地居住，经调查后仍不能确定其经常居住地，本院依法向其公告送达了开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，其仍未到庭诉讼，不影响我院依法缺席审理并作出判决。 合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按期归还出借人的借款。原告主张被告向其借款，提交了被告的身份证复印件及被告出具的借条；被告经我院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论等诉讼权利。故本院对原告主张的借贷关系予以确认，被告晏廷国应当归还原告耿富昌的借款。 原告在本案中主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。的规定，原、被告在借款时没有对借款的利息进行约定，故其主张利息的请求，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告晏廷国向原告耿富昌偿还借款人民币14000元，此款限被告晏廷国于本判决书生效后十五日内支付。 二、驳回原告耿富昌的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由被告晏廷国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决书确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判长 汤 健 审判员 周祥东 审判员 陈锡章 二〇二一年五月六日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1011号申请人：伊萨克·克热木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市西河区街道惠康园南社区惠康园三区。被申请人：王才国，男，1963年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人伊萨克·克热木于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王才国名下价值51000元的财产采取保全措施。申请人伊萨克·克热木就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊萨克·克热木的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王才国名下价值51000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执恢352号申请执行人：杨志先，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘增军,男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾桃花，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨志先据本院（2016）陕0821民初3846号民事调解书申请执行刘增军、贾桃花民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请人杨志先偿还借款本金34万元及利息；二、由被执行人刘增军、贾桃花负担案件受理费3880元、执行费5060元。本案在执行过程中，扣留了被执行人刘增军、贾桃花在神木市麻家塔芦草沟村四组分红款、征地款、搬迁补贴59207.26万元。申请执行人杨志先同意剩余借款以刘增军、贾桃花在神木市大柳塔镇丁家渠村四组分红款、征地款、搬迁补贴逐年偿还，由被执行人刘增军、贾桃花负担案件受理费3880元、执行费5060元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执恢352号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十九日书 记 员  杜 龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执307号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：付志奎，男，汉族，1972年11月16日出生，住德昌县，现在攀西监狱服刑。 付志奎罚金一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2018)川34刑初82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人付志奎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人付志奎户籍地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2018)川34刑初82号刑事判决书的罚金部分指定德昌县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月十八日 书记员 张 扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4900号原告：田贺明，男，1981年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区华欣开元家具经销中心，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼401。法定代表人：董顺勇，总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告田贺明与被告天津市南开区华欣开元家具经销中心定做合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告田贺明以与被告天津市南开区华欣开元家具经销中心达成和解为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贺明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田贺明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田贺明负担。审判员 李 喆二〇二一年五月十一日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执430号被执行人：胡江帅，男，1992年10月2日生，汉族，本院作出的（2018）陕0481刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，但胡江帅未履行罚金、退赔义务，本院立案强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执430号案件本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，本院可恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月二十六日书记员  晁先春
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初2064号原告：彭靖，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈倩，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心指派）。被告：汪明强，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭靖与被告汪明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告彭靖及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告汪明强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月至2019年5月拖欠的工资12732元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告彭靖与孙廷学、文永东在被告承包的河南省许昌市旭辉公元项目处14号楼工地上从事木工工作，工程完工后，据实结算被告尚欠原告工资12732元，该款经原告多次追讨，被告都以各种理由拖延。2019年11月20日，被告给原告及孙廷学、文永东共同出具欠条一张，约定于2019年12月30日之前将所欠三人的工资共计28242元全额付清，但至今被告没有履行支付义务，严重损害了原告的利益。被告汪明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告汪明强出具《欠条》一份，其内容载明：“欠款人：汪明强，男，身份证号5002431986********，地址重庆市彭水县XX乡XX村****，今欠到在河南省许昌市旭辉公元项目中建五局14号楼木工彭靖、文永东、孙廷学工程工资贰万捌仟贰佰肆拾贰元整（小写28242），经双方商定，定于2019年12月30日前全部付清，特立此条，全款付清后，此条作废”。另同日还形成了《汪明强欠彭靖、孙廷学、文永东工资明细如下》：彭靖12732元、孙廷学8972元、文永东6538元。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，被告汪明强2019年11月20日出具的《欠条》，明确了原、被告双方之间的劳务关系以及所欠劳务工资的金额，并约定了支付时间，但截止本案一审法庭辩论终结前，被告汪明强未举证证明其支付了相应款项，故此，对于原告彭靖的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪明强在本判决生效后三日内向原告彭靖支付拖欠的劳务工资12732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.3元（原告彭靖已预交59.65元），减半收取为59.65元，由被告汪明强承担。本判决为终审判决。审判员  文元兴二〇二一年五月七日书记员  黄文剑
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监424号刘洋：你因与被申诉人冯永高房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1674号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你向一审法院提起本案诉讼，请求判令冯永高立即搬离案涉租赁房屋，并按5万元一年标准支付自2016年12月23日至实际交付房屋之日止逾期腾房占有使用费等。经查，你与冯永高之间签订的《房地产租赁契约》经二审法院（2017）苏07民终1733号生效民事判决确认已于2016年12月31日解除。对于你在本案中主张承租人冯永高给付2016年12月24日至2016年12月31日期间的房屋占有使用费，二审判决已予以支持。案涉商铺的原所有权人潘万峰虽在上述《房地产租赁契约》中签字确认同意由你向冯永高收取租金，但并未授权你在该租赁契约解除后继续向冯永高行使案涉商铺的相关权利，且潘万峰在另案中已经向冯永高主张相应权利，故你主张冯永高立即搬离案涉商铺以及向你支付2017年1月1日之后的占有使用费，缺乏权利依据，二审判决未予支持，并无不当。你申诉认为你与案涉商铺原所有权人潘万峰签订的《房地产租赁契约》合法有效，故冯永高应向你支付2017年1月1日以后的房屋占有使用费，直至案外人谢兆波取得该商铺所有权时止，但冯永高并非你与潘万峰所签订合同的当事人，你的该项主张有违合同相对性，故不能成立。至于（2017）苏0706执异217号民事裁定书是否发生法律效力以及案外人谢兆波何时取得案涉商铺的所有权，均不影响本案二审判决结果的正确性，你以上述裁定并未生效以及谢兆波在2017年3月12日时未取得案涉房屋所有权为由，主张本案应予再审的申诉理由不成立。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执435号梁冬华、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人梁冬华与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款2534元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初726号 原告：王军，男，1979年12月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告武全，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，隆化县。 原告王军与被告武全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告武全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1．被告给付拖欠的电动车款6,700元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在原告处赊购一台电动车，价值1,800元，后又赊购一台三轮车，价值4,900元．后经索要，被告推诿不还，于2020年3月7日为原告出具借条一张，此款至今未付。 武全未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有借条为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告武全于本判决生效之日起五日内给付原告王军电动车人民币6,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告武全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初746号原告：佘桂兰，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王文全，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郭淑艳，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。原告佘桂兰与被告王文全、郭淑艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘桂兰到庭参加了诉讼，被告王文全、郭淑艳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还欠款人民币1万元及利息（自拖欠之日起至还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告娘家与被告系同组。二被告家经营生猪买卖缺少资金周转在中国邮政储蓄小额贷款时，请求原告为其小额贷款作担保，原告出于信任二被告为其担保，后二被告未能如期还款，邮政储蓄起诉二被告还款及原告承担担保责任并执行，原告被凌源市人民法院执行人民币1万元。原告代二被告偿还的1万元贷款，二被告未能偿还原告，无奈，原告基于追偿权诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告王文全、郭淑艳未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了收条一张，申请法院调取了（2013）凌民二初字第564号民事判决书，用以证明其请求的事实。被告王文全、郭淑艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王文全、郭淑艳作为借款人于2012年3月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行借款50,000元。原告佘桂兰作为联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向王文全、郭淑艳发放的贷款提供连带责任保证。后二被告未能偿还该笔借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提起诉讼，本院于2013年3月8日作出（2013）凌民二初字第564号民事判决书，判决二被告偿还46,000元及利息等，原告佘桂兰对该笔贷款承担连带给付责任。该判决生效后，二被告仍未能给付该笔贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院申请强制执行，执行阶段，原告于2013年7月4日向本院交付该案执行款10,000元。此款经原告多次向二被告索要未果，原告诉至本院。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告佘桂兰代替二被告承担偿还贷款的责任，其向二被告追偿的诉讼请求，有事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文全、郭淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文全、郭淑艳于本判决生效后十日内给付原告佘桂兰所偿还的贷款10,000元，并自2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王文全、郭淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树人民陪审员  孟庆民人民陪审员  杨德荣二〇二一年五月三十一日书 记 员  王亚东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4789号原告:周宁,女，1977年7月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省郑州市中原区。被告：牛建勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周宁与被告牛建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。同年5月28日，原告周宁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周宁负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年五月二十八日代理书记员  沈亚琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3204号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。法定代表人：袁磊，该行行长。被执行人：李炎博，男，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人李炎博银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8577号民事判决书已发生法律效力。因李炎博按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年4月7日、5月10日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、轮候查封被执行人名下房产一套。4、2021年5月28日限制被执行人高消费。本院对申请人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3204号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十九日书记员  邢 磊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执697号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：蒋新国，男，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蒋新国银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1761号民事判决书确定被执行人蒋新国应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、申请执行费、公告费等合计94423元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人蒋新国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人蒋新国纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋新国的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月20日冻结被执行人蒋新国10个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的94423元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余94423元未执行。因被执行人蒋新国暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6771号 原告：唐旭，女，1986年1月17日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈琼，女，住遵义市红花岗区。 原告唐旭与被告陈琼合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告唐旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐旭撤回起诉处理。 审 判 员  向 宏 二〇二一年五月八日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3086号 原告：泰安市人和物业管理服务有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路东首19号，统一社会信用代码：91370902558900761W。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 被告：宋慧，男，1984年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市人和物业管理服务有限公司（以下简称泰安人和物业公司）与被告宋慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安人和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付物业费2978.5元，违约金暂计算至2021年3月31日计1742.4元（以2978.5元为基数按每日千分之三计算，自2020年9月17日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告购买了山东恒基置业发展有限公司开发建设的恒基都市森林小区7号楼2单元201室，并于2014年9月17日与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据合同约定，由原告向被告提供物业服务，被告向原告按期缴纳物业服务费，并约定交费标准为每平方米每月2.2元，违约金按所欠物业服务费每日千分之三的标准计算，并约定律师费用由败诉方承担。被告房产建筑面积为112.82平方米。被告自2020年9月17日拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 宋慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，合同约定：物业名称：恒基都市森林。第一条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第二条服务质量标准：管理人员、专业操作人员按照按国家有关规定取得物业管理职业资格证书或岗位证书；有完善的物业管理方案，质量管理、财务管理、档案管理等制度健全；设有服务接待中心，公示24小时服务电话，急修半小时内、其他报修按双方约定时间到达现场，有完整的报修、维修和回访记录；小区道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；路灯、楼道灯完好率不低于95%；对进出小区的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序通行、停放；按幢设置垃圾桶，每日清运2次；共用雨、污水管道每年疏通1次；有专业人员实施绿化养护管理……。第四条物业管理服务费用由甲方按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为2.2元/月·平方米。第五条甲方同意自办理物业交接手续之日起向乙方缴纳物业管理服务费，并自觉向乙方预交一年的物业管理服务费，服务费到期后的1-7日内，预交下一年度物业管理服务费。第六条甲方应自觉履行交费义务，如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠物业服务费每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十条本协议期限自双方签字之日起生效，至小区成立业主委员会并与与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。第二十三条，本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向当地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉，起诉中所发生的律师代理费等费用由败诉方全部负担。 原告提交催收短信记录两份，用以证实原告分别于2021年2月4日、3月24日向被告催收物业费，但被告自2020年9月17日起至今一直未交纳物业费，为此原告诉至本院，要求被告支付2020年9月17日至2021年9月16日的物业服务费2978.5元。 原告称涉案房产建筑面积为112.82平方米，并提交业主信息登记表一份，该登记表载明涉案房屋的面积为112.8平方米。 原告提交委托代理协议、转账凭证、代理费发票各一份，用以证实原告为主张权利支付律师代理费500元。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行自己的义务，现原告按照合同约定履行了小区管理、养护、卫生、安保等主要的物业服务义务，被告应当交纳相应的物业费。原告主张涉案房屋的建筑面积为112.82平方米，但提交的登记表载明面积为112.8平方米，故对原告的上述主张，本院不予采信，应当认定涉案房屋的面积为112.8平方米。对于2020年9月17日至2021年9月16日的物业费，被告应交纳12个月×112.8平方米×2.2元/月/平方米=2977.92元，故对原告要求被告支付物业服务费2978.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。物业服务协议约定业主预交物业费的时间为物业费到期后1至7日内，即被告应于2020年9月24日前交纳物业费，但被告未按约定交纳物业费，已构成违约，应当支付相应的违约金，合同约定的违约金标准过高，本院酌定被告按照年利率3.85%的标准支付，故对原告要求被告支付自2020年9月17日起按照每日千分之三标准计算违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自2020年9月24日起按照年利率3.85%标准计算的违约金。原告提交的委托代理协议、转账凭证及代理费发票，可以证实原告实际支付律师费500元，双方约定该费用由败诉方负担，故对原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋慧于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市人和物业管理服务有限公司物业服务费2977.92元； 二、被告宋慧于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市人和物业管理服务有限公司相应的违约金（以物业服务费2977.92元为计算基数，自2020年9月24日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%标准计算）； 三、被告宋慧于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市人和物业管理服务有限公司律师代理费500元； 四、驳回原告泰安市人和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月八日 书记员  王文茜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执61号之一申请执行人郝润平，男，1979年11月1日生，汉族，子长市。被执行人薛树宝，男，1971年9月27日生，汉族，延长县。本院在执行申请执行人郝润平与被执行人薛树宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初647号民事判决书，2021年1月18日立案受理执行，责令由被执行人薛树宝偿还尚欠申请执行人郝润平借款本金257000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2011年8月15日计算至履行完毕之日止）；被执行人薛树宝偿还申请执行人郝润平借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2010年10月1日起计算至履行完毕之日止）；被执行人薛树宝偿还申请执行人郝润平借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2011年10月17日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费5900元，由被执行人薛树宝承担。但被执行人薛树宝至今未履行义务。1.本院于2021年1月18日向被执行人薛树宝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人薛树宝名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息（网络冻结了被执行人银行账户）、车辆登记信息（被执行人薛树宝在延安市公安局交通警察支队车辆管理所登记东风牌小轿车一辆，车牌号：陕J2***7，车辆识别号9***34，车辆类型K**。该车属注销状态）、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月7日将被执行人薛树宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月1日到被执行人住所地延长县黑家堡镇彭家圪坮行政村调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人薛树宝财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人薛树宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝润平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2021)陕0623执61号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十日书记员  闫 强
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1433号申请执行人：马腾，男，住敦化市鸿嘉新居**楼****。被执行人：陈晓婧，女，住敦化市中兴****楼**南3门市卓优作文辅导中心。被执行人：贾铭，男，，住住敦化市中兴****楼**南3门市卓优作文辅导中心现羁押于敦化市看守所。被执行人：冯玉芹，女，住，住敦化市中兴****楼**南3门市卓优作文辅导中心/div>申请执行人马腾与被执行人陈晓婧、贾铭、冯玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马腾于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、贾铭、冯玉芹向申请执行人马腾支付案款106078元、执行费1491元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人陈晓婧、贾铭、冯玉芹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日经总对总网络查控，查询到被执行人陈晓婧名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人贾铭名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车牌号为吉HGA0**车辆信息，因申请执行人无法提供该车辆的具体线索，本院未实际控制该车辆。被执行人冯玉芹名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月10日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人陈晓婧、冯玉芹在敦化市无房产信息，被执行人贾铭名下有位于敦化市胜利街文苑社区30组的房屋，但已被另案查封，本案作出轮候查封。经到敦化市万豪家园14号楼走访调查，负责人对被执行人贾铭、陈晓婧的居住、财产情况不清楚。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月27日对被执行人贾铭、陈晓婧、冯玉芹采取限制消费措施。2021年5月27日，本院对申请执行人马腾面谈终本约谈，向其告知本案的具体执行情况，其对是否同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6662号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：宋维，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告宋维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员 陆 云 二〇二一年五月十八日 书记员 付锦梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1903号之一原告：陈得胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：焦香珍，系陈得胜妻子。被告：陈家国，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：朱**安，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：刘云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告陈得胜与被告陈家国、朱**安、刘云峰为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈得胜于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈得胜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈得胜撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈得胜负担。审判员  乔妍丽二〇二一年五月八日书记员  乔鑫豪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初737号 原告：赵玉平，男，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：陈海林，男，汉族，住四川省新津县。 被告：四川长林建筑劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路17号。 法定代表人：卢华，职务不详。 第三人：付启明，女，1950年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告赵玉平诉被告陈海林、四川长林建筑劳务工程有限公司、第三人付启明劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理。原告赵玉平于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵玉平申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许赵玉平撤回对陈海林、四川长林建筑劳务工程有限公司、付启明的起诉。 本案收案件受理费128元（已减半），由赵玉平承担。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月十一日 书记员  杨冬秀
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3911号陕西龙腾世纪实业发展有限公司、张建民：本院在执行申请人陕西龙腾世纪实业发展有限公司与被执行人张建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9574民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为20159.67元。经本院执行，已将全部案款执行到位，申请人陕西龙腾世纪实业发展有限公司已从本院领回21517.88元。执行费202元由被执行人张建民承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初9574民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1768号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：郎薇，女，1991年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与郎薇合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1768号民事裁定书，对郎薇名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人郎薇名下35101.82元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1407号 原告：陈明凤，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：苏刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告陈明凤诉被告苏刚同居关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈明凤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明凤以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明凤撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告陈明凤负担。 审判长  杨正权 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎 杨
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执67号 申请执行人：何蓝，女，1989年6月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘诚，男，1990年9月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人何蓝与被执行人刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0621民初912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘诚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何蓝于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月25日，本院向被执行人刘诚邮电话送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年1月18日向申请执行人何蓝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，查询到被执行人刘诚有银行存款2100.58元，已扣划并支付给申请执行人。于2021年1月30日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月19日，本院对被执行人刘诚发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为4000元及利息，已执行到位2100.58元，剩余部分未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十日 书记员 陶珍珠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初324号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，1986年10月2日出生，侗族，该公司员工，住新晃县，委托权限：特别授权。 被告:杨成荣，男，1985年10月15日出生，侗族，住新晃县。 被告:黄孝翠，女，1986年11月25日出生，汉族，住新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨成荣、黄孝翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨成荣、黄孝翠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计275元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭晓波 二〇二一年五月十一日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保566号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：王**敢，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛振国，该公司城中支行客户经理。被申请人：苏朝霞，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：裴涛杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：陈杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王稀瑞，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏朝霞、裴涛杰、陈杰、王稀瑞的银行存款350000元予以冻结，或查封被申请人苏朝霞、裴涛杰、陈杰、王稀瑞相当于350000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏朝霞、裴涛杰、陈杰、王稀瑞的银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人苏朝霞、裴涛杰、陈杰、王稀瑞所有的价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十四日代书记员 李媛婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1396号申请执行人：张志博，男，1982年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：郭锦，女，1980年5月10日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：夏克刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人张志博、郭锦与被执行人夏克刚租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7610号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初7610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十六日书记员  姬明旭
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3921号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：陈俊，男，汉族，1983年1月17日出生，住浙江省洞头县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币55104.2元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费670元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3921号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执333号申请人：孙洪彬、王希玲被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人孙洪彬、王希玲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4368号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2021年3月18日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人孙洪彬、王希玲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年五月十二日书记员  李晓阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1274号 申请执行人:杨明松，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:成都维特博机械设备有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区南江路33号。 法定代表人：杨体伦，职务不详。 申请执行人杨明松与被执行人成都维特博机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案【2021】00030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人成都维特博机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明松于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都维特博机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，同时，本院查明，因被执行人成都维特博机械设备有限公司涉案较多，本院决定将本案并入（2021）川0183执1263号案件中并案执行。 本院认为，本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1274号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1452号之一申请执行人：尹再华，男，汉族，1974年4月6日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南省富美建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**203。法定代表人：董军，执行董事。申请执行人尹再华与被执行人湖南省富美建设工程有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11163号民事调解书已生效，但被执行人湖南省富美建设工程有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富美建设工程有限公司银行存款223300元；或扣留、提取其应得收入223300元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年五月二十六日书记员  屈慧婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初3829号原告：李某1，女，2015年12月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：李某2（系原告李某1之母），女，1993年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县张庄寨镇中心学校。统一社会信用代码：12341322K16661757U。法定代表人：孙伟，职务：校长。住所地：安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，2014年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：蔡某2（系被告蔡某1之父），男，1980年12月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：张某（系被告蔡某1之母），女，1978年12月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告萧县张庄寨镇中心学校、蔡某1身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。审判员  李文明二〇二一年五月二十四日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1077号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行、刘超、李忠、仲浩全：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与刘超、李忠、仲浩全借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第359号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执恢276号申请执行人：崔培要，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：崔培超（系崔培要哥哥），男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋长敏，男，1966年4月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：宋丰，男，1989年5月22日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2404号民事调解书，在执行宋长敏、宋丰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0323执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二一年五月六日书记员  吕 洋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢231号涟水县人民法院、宋虎成：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人宋虎成罚金刑一案，申请执行标的共计2613.59元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826刑初223号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1063号申请执行人朱建英，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人朱建英与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建英于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱建英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为39592元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金37370元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱建英也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。