wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初192号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人伍炳财，男，1969年10月3日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中肄业文化，农民，户籍地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，曾因酒后驾驶机动车于2020年6月15日被江**瑶族自治县公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月21日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年4月23日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人伍炳财犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院指派检察员邱有元出庭支持公诉，被告人伍炳财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年3月12日晚，被告人伍炳财在江**瑶族自治县××镇××路盛世康城自己家中吃晚饭饮酒后，下楼散步时看见自家的湘ＭＶ××××号小型轿车停放在萌渚路的洗脚城门口停车位外，伍炳财遂欲将该车移至江**瑶族自治县人民法院门前停车场内。当日20时55分许，当伍炳财驾车从萌渚路进入江**瑶族自治县人民法院门前停车场时，被执勤交警现场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，伍炳财当天体内血液乙醇含量为87.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人伍炳财到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人伍炳财判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人伍炳财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人伍炳财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人伍炳财曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人伍炳财经民警传唤到案，已如实供述其基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人伍炳财自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍炳财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年五月十八日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更414号罪犯石美玉，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）九中刑一初字第015号刑事判决，认定被告人石美玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年2月16日将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年6月9日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石美玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2021年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑，本次缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石美玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握。经查，该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，生效裁判中财产性判项已全部履行，故对其减刑幅度适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石美玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云34执112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司迪庆州支行（申请执行人）、格茸达瓦、孙诺央楚、知诗拉姆、单珍拉姆（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司迪庆州支行与格茸达瓦、孙诺央楚、知诗拉姆、单珍拉姆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计522554.05元，截止到2021年5月19日为止银行实际计算本息合计529245.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位529245.31元，其中，本金400867.71元，利息128377.60元。本院已于2021年5月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司迪庆州支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司迪庆州支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3401民初895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2485号 原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路699号，统一社会信用代码：911301000872513110。 法定代表人：孟线觉。 被告：唐山市张庄子盐场，住所地：唐山海港开发区张庄子，统一社会信用代码：91130294105077880Y。 法定代表人：王绍臣。 被告：唐山（宏达）集团有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇官庄子村东。 法定代表人：蔡玉林。 本院在审理原告河北信投集团资产管理有限公司与被告唐山市张庄子盐场、唐山（宏达）集团有限公司借款合同纠纷一案中，本案原告河北信投集团资产管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市张庄子盐场、唐山（宏达）集团有限公司的起诉。 本院认为，原告河北信投集团资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北信投集团资产管理有限公司撤回对被告唐山市张庄子盐场、唐山（宏达）集团有限公司的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢286号宋波、樊骥：本院在执行申请执行人宋波与樊骥买卖合同纠纷一案中，依据长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初485号民事判决书本院依职权恢复执行。现申请执行人宋波本案恢复执行标的2160元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢286号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2215号 原告：武善印，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹洪平，男，1968年1月28日出生，汉族，住沂水县。 原告武善印与被告曹洪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善印到庭参加诉讼，被告曹洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武善印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告53000元的借款及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月被告向原告借款53000元整，承诺一个月内偿还，逾期不还并恶意拖欠，后原告联系不上被告，特向法院提起诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹洪平未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有欠条一张、银行卡交易明细一份，本院依职权向证人秦某、尹栋良作的调查笔录各一份，因被告曹洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告曹洪平以偿还贷款为由向原告武善印借款53000元，口头承诺使用一个月，未约定利息。原告武善印从其在中国农业银行账户内于2019年1月18日取现9000元，1月19日取现10000元，1月20日取现5000元，2月2日取现4000元，取现共计28000元。因手中资金不足，原告武善印向案外人尹栋良借现金15000元、向秦某借现金10000元，均未约定利息。原告武善印将上述现金53000元在沂水县县医院东门处给付被告曹洪平。后因曹洪平未能按约还款，经原告催要，被告曹洪平于2021年2月3日向原告武善印出具由其书写的欠条一张交武善印持有，载明：“欠条今欠武善印现金人民币53000元（大写伍万叁仟元整）借款人：曹洪平2021.2.3”。上述欠款原告武善印索要未果，形成诉讼。 另查明，原告武善印已归还案外人尹栋良借款15000元、秦某借款10000元。 本院认为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定返还借款。原告武善印作为出借人向被告曹洪平履行了提供借款的义务，被告曹洪平作为借款人应当按照约定履行还款义务。因欠条上未约定还款日期，原告武善印可以催告被告曹洪平在合理期限内返还，结合原告武善印提供的借款数额、被告曹洪平出具欠条的时间，本院认为该53000元借款宽限期截至2021年4月19日为宜。至原告起诉时，被告仍未还款，对于原告武善印要求被告曹洪平偿还53000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，欠条上也未约定利息，被告曹洪平未按约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，即自逾期还款之日起向原告支付逾期利息损失，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定被告曹洪平自2021年4月20日起至实际给付之日止，以53000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告武善印支付逾期利息。因被告曹洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告武善印借款本金53000元； 二、被告曹洪平于本判决生效之日起十日内支付原告武善印借款逾期利息（以53000元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告曹洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年五月二十一日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执181号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：许英，男，1984年5月21日出生，回族，大学文化，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行许英责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0204刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人许英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人许英分别向被害人张某、裴某、郭某退赔14000元、14000元、27882元。】。被执行人许英未按该生效法律文书的规定履行义务。开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人尚在服刑，刑期：自2019年7月23日起至2023年1月22日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，查封期限自查封生效之日起两年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询,未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初924号 原告：田忠旺，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住容城县。 委托诉讼代理人：王翠，河北永嘉律师事务所律师。 被告：河北双燕服装集团有限公司，住所地容城县大河村。 法定代表人：刘顺启，该公司总经理。 原告田忠旺与被告河北双燕服装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠旺的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼，被告河北双燕服装集团有限公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田忠旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1,980,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告销售服装，原告给被告供货，被告欠下原告服装款1,980,000元。原告催要未果，为保障原告合法权益，特诉至法院。 被告河北双燕服装集团有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告田忠旺提交欠条一份，内容为“欠田忠旺服装款壹佰玖拾捌万元（1,980,000元）双燕集团刘顺启2020.12.8日”，证明原、被告对账后，被告尚欠原告货款1,980,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告河北双燕服装集团有限公司经营服装、服饰、鞋帽等加工、生产、销售业务，原、被告自2013年开始发生业务往来，被告向原告提供服装样式，原告生产服装后交付。截止2020年12月8日，经原、被告对账，被告尚欠原告报酬1,980,000元，当日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠田忠旺服装款壹佰玖拾捌万元（1,980,000元）双燕集团刘顺启2020.12.8日”，欠条盖有河北双燕服装集团有限公司公章。上述货款被告至今未给付。 上述事实有原告陈述，原告提交的欠条予以证实。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告向原告提供服装样式，原告按照被告的要求完成工作并交付，被告向原告支付报酬。原告交付工作成果后，经对账，被告向原告出具欠条以确认被告尚欠原告报酬的数额，其出具的欠条内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明被告尚欠原告服装款1,980,000元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还服装款1,980,000元，本院予以支持。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告自立案之日（即2021年4月19日）起至上述款项付清之日的逾期利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北双燕服装集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告田忠旺1,980,000元，并自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息，至该款项实际付清之日止。 二、驳回原告田忠旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,620元，减半收取计11,310元，由被告河北双燕服装集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年五月十七日 书记员  王述珊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执187号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司岘山支行行长。被执行人：曾分亮，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：凌娥英，女，1970年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与曾分亮、凌娥英金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初3130号民事调解书调解。被执行人曾分亮、凌娥英未能按民事调解书履行确定的义务。2021年3月3日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月13日和2021年5月13日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2021年5月16日，所冻结被执行人曾分亮、凌娥英在银行账户存款不足清偿该笔债务。2021年5月19日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2021年5月20日，本院将被执行人曾分亮、凌娥英纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘0421民初3130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  汪玉龙二〇二一年五月二十三日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执351号 李金芳： 根据已生效的（2018）湘13刑初35号刑事判决书，李金芳已将违法所得全部缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初185号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人石某飞，男，1987年5月17日出生于河北省邯郸市，汉族，小学，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住。2008年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6500元；2014年7月15日，因以滋扰他人方式乞讨被行政拘留；2016年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月20日因犯盗窃罪被临漳县公安局行政拘留15日；2019年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被监视居住，同年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人石某飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人石某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年5月6日4时许，被告人石某飞在中华南大街与渚河路交叉口往西50米路南“溢香园饺子馆”门口西侧，盗窃该饭店的空调外机铜管； 2020年5月7日4时许，被告人石某飞在“德福茶城”，盗窃该门市空调外机铜管两根； 2020年5月9日凌晨1时至5时期间，被告人石某飞行至敬候街与盛和路交叉口的阿尔卡迪亚碧水湾小区北侧，先后盗走15家商铺的空调外机铜管，后又行至浴新南大街与水厂路交叉口赵都新城盛和路北侧“大尧电器”门市门口，盗窃该门市空调外机铜管。 以上盗窃空调外机铜管共计价值3849元。 2020年5月31日，被告人石某飞在监视居住期间，在临漳县盗窃两块货车电瓶，价值744元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人石某飞进行惩处，并提出被告人石某飞系累犯，建议判处被告人石某飞有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人石某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科证明、盗窃物品清单、盗窃路线图、现场照片、被告人石某飞户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人石某飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人石某飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某飞到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人石某飞退赔各被害人经济损失共计3849元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3531号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚、徐晓锋,北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：代伟，男，1981年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告代伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人徐晓锋到庭参加诉讼。被告代伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：代伟立即偿还借款本金109585.46元，并支付期内欠息6056.62元、逾期罚息(截至2021年5月11日为2291.45元，自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以109585.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月11日为368.15元，自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以6056.62元为基数，按年利率24%计算），以及律师费17032.35元。事实和理由：借款人是代伟；借款于2018年10月24日发放，于2021年5月11日提前到期；借款本金30万元已归还190414.54元，利息归还至2020年11月24日，借款自2020年12月24日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；代伟应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费17032.35元。代伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人款出账凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，代伟未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。代伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金109585.46元，并支付期内欠息6056.62元、逾期罚息(截至2021年5月11日为2291.45元，自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以109585.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月11日为368.15元，自2021年5月12日起至实际清偿之日止，以6056.62元为基数，按年利率24%计算）以及律师费17032.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元减半收取为1442.5元、保全费1170元,合计2612.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由代伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1207号之一 被执行人桑建伟，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人桑建伟罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初524号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人桑建伟应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人桑建伟的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执165号之一被执行人:李平，男，汉族，1977年9月30日出生，住大通湖区。被执行人李平危险驾驶最罚金一案，大通湖管理区人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘0991刑初46号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年5月8日向本院执行局移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人李平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李平名下无足额银行存款，被执行人李平名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。本院向大通湖区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部查询被执行人李平名下不动产登记、收益类保险、住房公积金等其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。于2021年5月10日依法冻结了被执行人李平名下银行、网络资金账户。2021年5月31日，本院对被执行人李平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，已执行到位0元，尚有罚金3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇二一年五月三十一日代理书记员  漆泽付
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢216号我院受理的漯河裕鸿建筑工程有限公司申请执行王某、漯河市白鹭岛生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执恢216号案件已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年五月二十七日书记员 张怀军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4300号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路13号晶华城小区30号楼一单元一楼。法定代表人：郝庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：曹帅。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告曹帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十八日书记员  梁颖柯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5679号之三申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。统一社会信用代码91120104727494144K负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。被执行人：金宏，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年12月2日立案执行平安银行股份有限公司天津分行与金宏借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行要求被执行人金宏依本院2019年10月8日作出的（2019）津0103民初6890号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下所有的天津市南开区××号房屋。上述房屋暂不具备清腾处置条件。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月三十一日书记员 冯非凡
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执741号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人:郑贤文，男，汉族，安仁县人，住湖南省安仁县。关于被执行人郑贤文罚金一案。本院做出的（2019）湘0224刑初53号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224刑初53号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十一日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初754号原告：马山山，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住木兰县。现住木兰县。委托诉讼代理人：程丽英（夫妻），女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。现住木兰县。被告：杨春龙，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：程大龙（程龙），男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住木兰县。现住木兰县。原告马山山诉被告杨春龙、程大龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马山山及其委托诉讼代理人程丽英，被告杨春龙、程大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马山山向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春龙偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。2、由被告程大龙承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告杨春龙在原告处借款20000元，由程大龙担保。双方约定借款利息为1分，按月计算，并未约定还款日期。被告杨春龙给付借款利息至2019年年底后，未能按约定给付利息。后经原告多次索要未果，故诉至本院。被告杨春龙辩称，原告起诉的属实，我确实欠款了2万。2020年之后就没有给原告利息了。被告程大龙辩称，我不承担连带责任。之前原告与被告还款利息的时候根本没有找过我，2020年被告没有给付原告利息的时候才找到我。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的欠据具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：2018年2月27日，杨春龙在原告处借款20000元。由程大龙为其提供担保，并为原告出具欠据，约定利息1分，按月计算，没有约定还款期限。每年借款到一年时，原告都向杨春龙索要，杨春龙则给付利息，本金继续使用。杨春龙给付利息，原告则在欠据上标注利息已付清字样。2018年至2019年利息均付清。2021年2月27日已过，杨春龙未偿还借款本金，亦未给付2020年利息，原告向杨春龙索要未果，在2021年2月给程大龙打电话索要借款，之前原告未向程大龙索要借款，程大龙主张已超过担保期限，不同意承担保证责任，故原告诉至法院。另查明：程大龙在欠据上写的是“程龙”，实际是程大龙其本人。本院认为，本案的争议焦点为程大龙是否应当承担连带保证责任。程大龙自愿为杨春龙借款提供担保，本应对上述借款承担保证责任，但欠据中未约定保证期间。根据担保法的相关法律规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。庭审中查明，原告和杨春龙均认可每年借款到期日即2月27日左右，原告向杨春龙索要借款，隔几天杨春龙就将借款利息给付原告，本金继续使用。自原告收取杨春龙第一笔利息时，请求债务人履行债务的宽限期就已届满，此时原告应在六个月内主张程大龙承担保证责任。原告在2021年2月才告知程大龙借款未偿还，要求程大龙承担连带保证责任，已超过法定保证期限，故免除被告程大龙的保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向杨春龙提供了借款，杨春龙在向原告出具的借条上签字确认，双方借贷关系已成立，双方未约定还款期限，原告可随时要求杨春龙还款。原、被告对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨春龙于判决生效后十日内偿还原告马山山借款本金20000元及给付利息（以本金20000元为基数，自2020年1月1日起按照月息1分计算至清偿完毕之日止）；驳回原告马山山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇二一年五月十二日书记员 孙丽佳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民特104号申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务服务中心），住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场****，统一社会信用代码：124101857834258994。法定代表人：张东伟，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。申请人：祁素军，女，汉族，1965年6月15日生，住河南省登封市。申请人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日生，住河南省登封市。本院于2020年5月20日立案受理了上述申请人登封市财务服务中心与祁素军、白俊鹤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人登封市财务服务中心与祁素军、白俊鹤追偿权纠纷一案，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、申请人祁素军共欠申请人登封市财务服务中心21433.71元本金及利息。祁素军于2021年6月20日前偿还登封市服务中心本金5000元，律师费3500元；于2021年7月20日前偿还本金8000元；剩余全部款项于2021年8月20日前偿还完毕。二、若申请人祁素军未按上述协议履行，任何一期逾期，申请人登封市财务服务中心可就剩余全部欠款申请执行，并自2021年4月20日起按月息6.67‰计算至清偿完毕之日止。白俊鹤承担连带清偿责任至清偿完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人登封市财务服务中心与祁素军、白俊鹤于2021年5月24日经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案不收取受理费。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十四日书记员  李佳欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1381号被执行人：潘豪，男，2003年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县，住江苏省江阴市。被执行人潘豪罚金一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏1181刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月4日依法将本案移送执行，执行标的为5000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年3月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初881号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月十七日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异71号异议人（被执行人）:尹希国，男，1981年10月3日出生，汉族，住涟水县。异议人（被执行人）：汪莉，女，1981年7月18日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行申请执行被执行人尹希国、汪莉、淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹希国、汪莉对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，异议人请求人民法院终止对（2018）苏0826民初6492号民事判决书执行；请求法院对异议人名下银行卡、房产等查封的，要求立即解封。本案在审查中，异议人尹希国、汪莉于2021年5月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人在本案执行异议立案后，因与申请执行人达成一致意见，自愿向本院申请撤回异议。经审查，异议人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人尹希国、汪莉撤回异议申请。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年五月二十四日书 记 员  嵇 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执707号深圳融信保非融资性担保有限公司、关立志：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5075号裁决书，执行深圳融信保非融资性担保有限公司与关立志借款合同纠纷一案，申请执行标的为11,774.11元及利息。本本院强制执行被执行人关立志银行存款6,818.66元，并交付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1121号 原告：赵凡，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宁飞，陕西圣迪律师事务所律师。 被告：闫波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告赵凡与被告闫波不当得利纠纷一案中，原告赵凡于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵凡撤回对闫波的起诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由赵凡负担。 审判员  曹振军 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖红艳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初395号原告：汤鑫，女，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告汤鑫与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。汤鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按汤鑫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费669元，减半收取计334.5元。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执734号 被执行人杨淞罚金一案，本院作出的（2018）黔0622刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。 在执行过程中，查明杨淞已将3000元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执734号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1205号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。被告：张某某，男，1954年3月18日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告张某某供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年五月八日书记员  孙 贺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执182号申请执行人：国洪玉，男，1968年12月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙琪富，男，1965年3月26日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人国洪玉与被执行人孙琪富借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2014）川商初字第82号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年2月24日、2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月28日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的329600元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年五月十七日代理书记员  黄亚冬
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执981号吴江胜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴江胜与被申请人毛洪霞离婚纠纷一案中，毛洪霞已支付吴江胜小孩抚养费12000.00元，交纳案件执行费80.00元。被执行人毛洪霞全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执981号毛洪霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴江胜与被申请人毛洪霞离婚纠纷一案中，毛洪霞已支付吴江胜小孩抚养费12000.00元，交纳案件执行费80.00元。被执行人毛洪霞全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月12日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1226执167号 滕伟、 路启云： 我院于2021年4月12日立案执行滕伟与路启云民间借贷纠纷执行一案。因被执行人路启云按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二一年五月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1857号 原告：石国成，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省成都市青白江区。 原告：黄志莲，女，汉族，1975年2月6日出生，住四川省成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院受理原告石国成、黄志莲诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告石国成、黄志莲于2021年5月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石国成、黄志莲的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石国成、黄志莲撤回起诉。 案件受理费减半收取58.00元，由原告石国成、黄志莲负担。 审判员  任俊 二〇二一年五月八日 书记员  严琦
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执182号之十五申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：腾某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。关于申请执行人谢某某与被执行人腾某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人腾某某在中国农业银行账户内余额人民币203.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人腾某某在中国农业银行账户内存款人民币95144.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月二十八日书记员  杜文放
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢331号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司:郭业浩、季伏朵、郭业高：申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人郭业浩、季伏朵、郭业高金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的51650元及利息等，经本院立案执行后，现被执行人已履行(2017)苏0830民初838号民事判决书确定的义务。申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0830民初838号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢327号申请执行人：张鹏生，男，1935年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：谷万福，男，1955年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。张鹏生与谷万福机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2020）辽0302执371号和（2020）辽0302执恢234号后共计扣划23048元，后两个执行案件都被终止本次执行程序。后本案再次恢复执行，在执行过程中，本院扣划被执行人工资卡15189元，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3368号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年五月三十日代理书记员  马梦娇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2753号原告：张刘振，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘秀灵（系原告张刘振妻子），女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：夏发扬，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告张刘振与被告夏发扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日，立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘振委托诉讼代理人刘秀灵到庭参加诉讼。被告夏发扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘振向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月26日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告农业银行卡号62×××70转账50000后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱不还。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款本金。被告夏发扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。原告让其姐姐张卫卫通过支付宝向被告中国农业银行账户转款50000元，被告在收到借款后，向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借款人夏发扬，因生意需要从张刘振处借款50000元（大写：伍万元整）。借款期限为一年（大写壹年），因履该借款发生争议由出借人住所地法院太康人民法院管辖。上述借款有张卫卫通过支付宝账号于2019年4月26号，转入借款人夏发扬中国农业银行账号：62×××70，出借人张刘振，借款人夏发扬，2019年4月26号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、支付宝转账截图等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定返还借款。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告向原告借款50000元，双方之间成立借贷关系。由于被告未按约定向原告返还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款50000元的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏发扬于本判决生效之日起三日内返还原告张刘振借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏发扬负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二一年五月十八日书记员  郑书盟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6646号申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：济宁市经济开发区呈祥大道116号。法定代表人：高德，董事长。被申请人：胡方波，男，1954年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡川川，男，汉族，1985年1月13日，住济宁市任城区。本院在审理申请人山东诚祥建设集团股份有限公司与被申请人胡方波、胡川川不当得利纠纷一案中，申请人山东诚祥建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款236925.04元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人山东诚祥建设集团股份有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：0221370811000402000269）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人胡川川名下中国农业银行62×××71账号236925.04元，开户行系济宁市任城区支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔翠峰二〇二一年五月二十五日书记员  崔晓晴
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保360号 申请执行人周相英，女，1950年12月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人周细林，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人周相英与被执行人周细林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周相英向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款55000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人张又升自愿以其所有的湘ＫＧ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2222号民事裁定书，并于2021年5月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周细林名下银行存款55000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押案外人张又升所有的湘ＫＧ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月二十四日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1734号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邝力民，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省永兴县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告邝力民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保193号 关于上海守正投资管理有限公司申请执行中冀联合清洁能源开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3623号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：付能虎，男，1987年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地贵州省毕节市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行付能虎融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2021）渝0106执3623号执行裁定书，冻结了付能虎银行账户存款。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对付能虎银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初286号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李深，曾用名李琛，男，1996年10月19日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，群众，务农，住临沭县。2021年4月22日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]298号起诉书指控被告人李深犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人李深到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月份，受害人高某因需用钱，委托被告人李深向他人借款，李深通过借款中介张卫士等人，与陈彦祥进行联系。李深在联系办理借款期间，在高某不知情的情况下，使用高某的个人信息注册微信账号。12月11日，高某在李深等人的带领下办理10万元借款。12月22日至31日之间，李深通过使用私自注册的高某名下的微信账号，在受害人高某不知情的情况下，通过微信转账的形式，多次盗取高某银行卡内的金额，共计盗取金额9156元。案发后，被告人李深已将被盗钱款赔付被害人高某并取得高某谅解。 公诉机关认为，被告人李深以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李深系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处被告人李深有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人李深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李深犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李深主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院对被告人李深从轻处罚并宣告缓刑。被告人李深应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二一年五月八日 书记员  徐晨曦
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执122号 申请执行人：那某1，女，2010年02月25日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：那某2，男，1985年04月27日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行那某1与那某2婚姻家庭纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人那某1于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人那某1与被执行人那某2达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0505执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初168号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人周某某，男，1986年3月18日出生于黑龙江省鸡西市，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，住所地黑龙江省依兰县。2009年2月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被依兰县公安局取保候审，同年4月28日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日19时许，被告人周某某饮酒后驾驶黑Ｄ×××××号牌轻型多用途货车行驶至依兰县达连河镇繁荣街三区家属楼附近路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人周某某血液中乙醇含量为87.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人周某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、周某某的到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人周某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字123号司法鉴定意见书等证据证实。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某具有犯罪前科，应予从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月八日书记员  杨宇光
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3566号 原告：大连合昌物业管理有限公司。 被告：刘文宁。 本院在审理原告大连合昌物业管理有限公司与被告刘文宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2102号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡时文，男，1967年9月23日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告胡时文物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告胡时文的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告胡时文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1858号申请执行人：王妙，女，1996年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人王妙与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.159636万元及利息等，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初20116号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十八日书记员 王焕然
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保208号 申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。 被申请人：陈孝友，男，1968年12月9日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：刘登攀，男，1977年12月13日出生，汉族，住泗洪县。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈孝友名下的不动产予以保全（保全价值10万元）；对被申请人刘登攀及案外人王成娟名下的不动产予以保全（保全价值10万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈孝友名下的不动产（保全价值10万元）； 二、查封被申请人刘登攀及案外人王成娟名下的不动产（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月十二日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执250号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段**，统一社会信用代码91511500908850048F。负责人：胡志宏，该支行行长。被执行人：李文令，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被执行人李文令、罗容、宜宾鼎城置地有限责任公司公正债券文书纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还逾期累计未还本金、利息、罚息48865.15元，未到期贷款本金502781.93元及利息；2.支付本案执行过程中产生的全部费用（公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、邮寄费等）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川宜市合证银字第0049号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月十九日书记员  邱 波
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执823号新野县嘉源养猪场、蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司：申请执行人新野县嘉源养猪场与被执行人蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蚌埠汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司安徽分公司现已履行完毕。至此，申请执行人新野县嘉源养猪场申请执行的（2021）豫1329民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年五月七日书记员  李松涛
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执146号 申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路46号，统一社会信用代码91330000253924826D。 法定代表人：陈震山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，该公司员工。 被执行人：张美潘，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人张美潘借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第561号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张美潘住所地在安徽省五河县辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省五河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第561号裁决书由安徽省五河县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申602号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨琳，女，1946年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人杨琳不服北京市第二中级人民法院（2021）京02行终415号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨琳申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，杨琳是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02行终415号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初505号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，杨琳请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。杨琳并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，杨琳起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，杨琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨琳的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执561号申请执行人罗元，男，1973年4月17日出生，汉族，住衡南县。被执行人蒋受军，男，1968年7月5日出生，汉族，住衡南县。申请执行人罗元与被执行人蒋受军劳务合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗元于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年五月二十七日书记员  潘 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1086号之一申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，总经理。被执行人狄小利，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人王世旺，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省南召县。被执行人高纲武，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省嵩县。河南茗鸿汽车销售有限公司与狄小利、王世旺、高纲武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32288号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告狄小利、王世旺于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款120002.5元并支付违约金12000.3元；二、被告高纲武对本判决第一项确定的被告狄小利、王世旺的债务承担连带清偿责任。被告高纲武承担连带保证责任后，有权向被告狄小利、王世旺追偿。狄小利、王世旺、高纲武未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2021年4月19日申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢1086号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月十八日书记员  李 博
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1077号 原告：孙梅青，女，1973年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：武建松，男，1985年8月23日出生，汉族，现住衡水市。 原告孙梅青与被告武建松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙梅青向本院提出申请，要求撤回对被告武建松的起诉。 本院认为，原告孙梅青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙梅青撤诉。 案件受理费减半收取3781元，由原告孙梅青负担。 审判员  李崇 二〇二一年五月十三日 书记员  陈琳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执146号申请执行人：张干,男性,1963年11月6日出生,汉族。被执行人：郭慧群，男性,1981年7月22日出生，汉族。张干与郭慧群买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2047号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭慧群未按上述生效法律文书履行义务，张干向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月六日书 记 员  王 昆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1023号 申请执行人：李焕军，男，1971年10月17日生，住莱芜区。 被执行人：李赞周，男，汉族，1962年12月1日生，住莱芜区。 本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候查封了被执行人银行存款账户，按照定期扣划方式，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1015号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月十五日 书记员 陈 亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2592号原告：陈光迅，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王晓来，系辽宁青松律师事务所律师。被告：李克涛，男，1973年5月10日生，汉族，户籍地山东省莒南县。原告陈光迅与被告李克涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈光迅的委托诉讼代理人王晓来到庭参加了诉讼。被告李克涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告给付工程款13,000元及逾期付款利息（自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告为被告承揽的装修工程进行水电、木匠施工，原告按期完成施工，被告出具欠条确认欠款数额，但是并未给付原告工程款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，记载：“金欠陈光迅装修工程工费、光彩酒家28,000元整，二期广场2,000元整，恩泽东园52号楼1单元3号5,000元整，恩泽东园52号楼1单元18层3号装修完成8,000元整，因为工程亏损所以延期支付到2020年5月1日前全部付清”。原告于庭审中陈述，恩泽东园位于大连市甘井子区，案涉房屋装修持续两个月左右，目前已经向业主交付完毕，且没有人反应有质量问题。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应全面履行约定的义务。本案中，原告为被告承揽的装修工程进行水电、木工等施工，并完成相应工程，被告应当支付相应装修款。被告向原告出具的欠条，明确记载欠付装修款的事实及数额，被告应当按照欠条的约定给付装修款。原告仅主张欠条记载中恩泽东园房屋装修款13,000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院自2020年5月2日开始认定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李克涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈光迅装修款13,000元及利息（自2020年5月2日开始认定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈光迅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交）、公告费（以实际发生数额为准）由被告李克涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 李 艳人民陪审员 张爱华二〇二一年五月二十五日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执216号之一 申请执行人：杨春花，女，1976年2月11日，汉族，住河南省西平县。 被执行人：陈芝兰，女，1968年4月27日，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨春花与被执行人陈芝兰民间借贷纠纷一案中，于2021年3月22日以本院（2021）湘0921执216号执行裁定书冻结了被执行人陈芝兰的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人陈芝兰的银行存款1980元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执283号申请执行人杨司同，男，汉族，1990年3月18日出生，户籍地址：中方县。委托执行代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被执行人周艳艳，女，汉族，1990年11月22日出生，户籍地址：中方县。申请执行人杨司同与被执行人周艳艳离婚纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年9月16日作出（2020）湘1221民初944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院于2021年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年3月30日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年3月31日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、2021年4月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年5月20日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年5月20日与申请执行人进行短信终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为50000元，均没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十五日书记员  王瑜佳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民申5号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：曹玉志，男，1958年5月23日出生，汉族，住正定县。 被申请人（原审原告、反诉被告）：石家庄裕春建筑工程有限公司，住所地正定县燕赵北大街（教场庄园西门三楼）。 法定代表人：李玉春，该公司经理。 原审被告：李润波，男，1967年7月3日出生，汉族，住正定县。 原审被告：秦素玲，女，1976年6月10日出生，汉族，住正定县。 再审申请人曹玉志因与被申请人石家庄裕春建筑工程有限公司（以下简称裕春公司）、秦素玲、李润波建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告曹玉志与反诉被告石家庄裕春建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹玉志申请再审称，请正定县人民法院依法撤销（2020）冀0123民初1136号民事判决，并予以改判。事实理由：1、正定县人民法院没有支持申请人关于要求被申请人支付延误工期违约金的请求存在错误。被申请人明明存在工期延误，合同也约定了延迟违约金，在被申请人没有提交任何证据证明存在不可抗力的情况下法院直接判决其不承担违约责任错误。2、正定县人民法院认为申请人要求被申请人承担房屋面积减少的损失没有法律依据，未予支持错误。被申请人未按照图纸进行施工，也未按照合同约定告知申请人施工变更，导致实际使用面积减少，构成违约，应当承担违约赔偿责任。请正定县人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人认为本院在被申请人没有提交任何证据证明存在不可抗力的情况下判决其不承担违约责任错误。经查，在原审中石家庄裕春建筑工程有限公司对此提出了2017年整个采暖季不得进行施工作业，三被告在工程进行中均存在增项，所以导致工期延误，原告不应为此承担责任的辩解并提交了京津冀及周边地区2017-2018秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案等证据。对于再审申请人提出的法院认为申请人要求被申请人承担房屋面积减少的损失没有法律依据，未予支持错误。经查，该事由曹玉志在原审中反诉请求已提出，原审本院认为，虽然施工图纸及《三人合伙建房说明》约定了各自房屋的面积，但原告在实际施工过程中，也是以被告现有的土地进行的施工等，故对其该反诉请求不予支持。本院（2020）冀0123民初1136号民事判决作出后各方当事人均没有上诉，现再审申请人曹玉志仍以原审诉求为事由申请再审且未提供新的有效证据加以证实。综上所述，其申请再审的事由理据不足，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹玉志的再审申请。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  刘利召 二〇二一年五月十一日 书记员  栗飒爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2241号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛。 委托诉讼代理人：任海波、何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：刘续嗣，男，汉族，1996年12月17日出生，住四川省宣汉县。 原告四川恒如意投资有限公司诉被告刘续嗣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川恒如意投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒如意投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年五月十四日 书记员 张欣怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3097号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炳先，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××573。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈炳先劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈炳先支付经济补偿金16728元；2.案件的诉讼费用由陈炳先承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈炳先的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈炳先支付经济补偿金16728元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1881号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈炳先答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈炳先支付经济补偿金16728元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈炳先支付经济补偿金16728元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹