wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执500号申请执行人梁国芬，男，1959年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人周军，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人梁国芬与被执行人周军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第351号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人周军邮寄送达执行通知书，责令被执行人周军在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人周军偿还申请执行人梁国芬货款39500；二、负担本案受理费780元；三、负担本案申请执行费470元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月3日本院向被执行人周军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周军的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人周军名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人梁国芬，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的38000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1606号申请执行人：王玉琦，男，1986年01月04生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李波毅，男，1989年01月21生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行王玉琦与李波毅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波毅借款合同纠纷银行存款14088.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年五月二十八日书记员  纪朋飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初512号原告张国安，男，1974年6月1日出生，回族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告张国安因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月25日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告张国安，被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告诉称：原告张国安与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路前街76号房屋予以征收，被告为原告安置房屋面积49.02平方米，临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，不足1800元按1800元发放，该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为49.02平方米房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月200元），以后按照每月每平方米30元标准计算向原告发放，不足1800元按1800元发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告张国安涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2013年4月19日原告张国安与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路前街76号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  杨彦浩二〇二一年五月二十一日书记员  王子姣
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保216号沈阳兴火煤炭销售有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年五月二十日书记员  赵 越
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执912号之一申请执行人杨玉其，男，1985年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李得春，男，1983年3月16日生，汉族，住滨海县。杨玉其与李得春民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初3886号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李得春应于判决生效之日起十日内归还杨玉其8600元及该款自2019年3月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期违约金。案件受理费、合计650元，由李得春负担。因李得春未履行义务，权利人杨玉其向本院申请执行，要求李得春支付9250元及相应利息。本院已立案,执行标的9250元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年2月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2021年1月26日、2月23日、3月16日、4月15日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款482.19元，扣除执行费后余432.19元，现已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下不动产及其他可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人在本院及其他法院有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。6.2021年5月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位432.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年五月二十七日书记员  顾正阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3763号上诉人（原审被告）：刘京芳，女，1959年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丹（刘京芳之女），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司员工。上诉人刘京芳因与被上诉人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘京芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在案涉房屋交易的贷款问题上存在欺诈行为，有故意骗取上诉人中介费的重大嫌疑。中原物业公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。中原物业公司向一审法院起诉请求：1.判令刘京芳支付居间服务费34420元；2.案件受理费由刘京芳承担。一审法院认定事实：中原物业公司与刘京芳系居间合同关系，中原物业公司为居间人，刘京芳为委托人。2019年4月20日，案外人李会生（甲方、出售方）与刘京芳（乙方、买售方）、中原物业公司（丙方、居间方）签订《房产交易合同》（编号：ＴＪＭ2018-0005739），约定：“房地产坐落天津市河东区××公寓××室；权利人为李会生；抵押权人交通银行股份有限公司天津梅江支行，甲方确认于2019年6月30日前还清贷款并注销该抵押权；成交价1610000元，乙方于签订本合同之时向甲方支付定金100000元；签署本合同后，甲方与乙方应分别按照成交价格1%的标准向丙方支付居间报酬，相关费用的支付方与佣金标准可以由三方协议确认，具体金额以《佣金确认书》为准；因甲乙双方或其中一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬......”。同日，刘京芳（甲方）与中原物业公司（乙方）签订《佣金确认书》，确认刘京芳应向中原物业公司支付居间服务费35420元，支付日期为签订《房产交易合同》当日。同日，刘京芳向中原物业公司支付居间服务费1000元，剩余居间服务费至今未付，后刘京芳与李会生未履行涉案《房产交易合同》。一审法院认为，涉案《房产交易合同》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；第四百二十六条第一款规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。本案中，中原物业公司促成了刘京芳与案外人签订《房产交易合同》，依照上述法律规定，中原物业公司有权向刘京芳主张报酬。考虑到房产居间服务内容，居间方除带领买卖双方看房、促成交易外还包括有协助办理网签、领取产权证、陪同房产交付等诸多工作，而涉案《房产交易合同》签订后未实际履行，故中原物业公司并未提供过上述后续服务。据此，一审法院酌情判令由刘京芳向中原物业公司支付居间服务费10000元，扣除其已付的1000元，刘京芳还应支付居间服务费9000元。关于刘京芳的答辩意见，因未提交有效证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘京芳应承担举证不能的不利后果，其答辩意见，不予采纳。综上所述，中原物业公司的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、刘京芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津中原物业顾问有限公司支付居间服务费9000元；二、驳回天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计330.50元，由刘京芳负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉《房产交易合同》及《佣金确认书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，上诉人业已与案外人签订了《房产交易合同》，并在《佣金确认书》中对于其须向被上诉人支付居间服务费35420元等相关事宜签字加以确认。综上，一审法院根据在案证据并结合被上诉人提供居间服务项目的具体情况，酌情判令上诉人向被上诉人支付相应居间服务费，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘京芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人刘京芳负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十六日书记员  王铎臻
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执426号申请执行人：刘巨伟，男，1978年1月10日出生，汉族，现住焦作市中站区。申请执行人：郑永利，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：毋倩倩，男，1990年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行刘巨伟、郑永利与毋倩倩建设工程施工合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1671号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年2月2日、2021年3月9日、2021年4月25日、2021年5月7日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，查明被执行人毋倩倩有银行余额859.41元，已支付给申请执行人。被执行人名下无可供执行的证券、工商信息、车辆。三、本院于2021年3月19日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金，经查询，未发现被执行人毋倩倩名下有可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位859.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  刘志杰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。法定负责人：邓亚晖，职务：行长。委托诉讼代理人：王玉璞，男，1972年12月1日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：崔海林，男，1982年6月11日出生，汉族，住木兰县。被告：崔喜顺，男，1955年1月28日出生，汉族，住木兰县。被告：张丽芳，女，1955年3月17日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告崔海林、崔喜顺、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员 韩 文二〇二一年五月二十四日书记员 孙丽佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异340号案外人：袁某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元0802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人袁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人袁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月21日，乙公司与案外人袁某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人袁某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人袁某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元0802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十三日法官助理宋黎明书记员李璇
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢701号郑刘岗、李战杰：郑刘岗与李战杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计202560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202560.00元，其中，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月28日将该款转付给郑刘岗。至此，郑刘岗向本院申请执行的(2015)牟民初字第02768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5841号原告:张秀萍，女，汉族，1962年3月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：巴振喜，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：白金库，男，汉族，1968年1月25日出生，住黑龙江省密山市。被告：张旭，男，汉族，1982年8月29日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。现住黑龙江省佳木斯市。被告：袁佳佳，女，汉族，1983年4月3日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。现住黑龙江省佳木斯市。第三人：哈尔滨恒迈科技有限公司，统一社会信用代码：91230103MA197EE88A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区天顺街26号2层。法定代表人：陈建旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲍会颖，女，汉族，1975年4月23日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：施洋，女，汉族，1983年9月22日出生，住哈尔滨市香坊区。原告张秀萍与被告白金库、张旭、袁佳佳、第三人哈尔滨恒迈科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍委托诉讼代理人巴振喜、被告张旭、袁佳佳第三人哈尔滨恒迈科技有限公司的委托诉讼代理人鲍会颖、施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告白金库立即给付原告张秀萍借款10万元及违约金（按日0.065%的标准自2020年2月3日起计算至实际给付完毕之日止）；二、判令被告张旭、袁佳佳对上述第一项诉讼请求承担连带给付责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告张秀萍、张秀伟二人与三被告及第三人签订《借款（保证）合同》，分别将1.8万元、8.2万元借给被告白金库用于购买农资，借期10个月，年化利率9%，按月付息，到期还本，逾期还款违约金按日0.065%计算。被告张旭、袁佳佳为该笔借款承担连带担保责任。案件管辖法院为第三人所在地（哈尔滨市南岗区）人民法院。原告履行合同义务，被告于借款到期日（2020年2月2日）未还款。原告多次催要，未果。2021年1月2日张秀伟将该笔债权（本金8.2万元）转让给张秀萍。被告白金库未到庭亦未提交书面答辩。被告张旭、袁佳佳答辩称，对担保我方有异议，对方的借款合同中并没有体现担保方的存在，我认为我方不应该承担担保责任。债权转让时，也未对我方进行通知。原告张秀萍为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一份、付款凭证一份。被告宋秀芬为证明其主张，向法庭提交了《合作协议》、《担保函》、《代偿协议》、电脑截图二份、被告张旭与第三人工作人员田井伟微信聊天记录7页、被告张旭的工作人员（王）宏亮与第三人工作人员李建微信聊天记录4页、依施肥业业务群微信聊天记录22页、依施肥业王洪亮与民借贷平台工作人员施洋的微信聊天记录34页、王宏亮等人带领民借贷员工对推荐的借款农户进行实地考察图片13页、佳木斯依施复混肥料有限公司营业执照、刘滨诉王春影、张旭、袁佳佳和邓晓秋诉陈广文、张旭、袁佳佳案件的民事调解书。被告张旭、袁佳佳为证明其主张向法庭提交了中国银行监督管理委员会2016年第一号令。上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，恒迈科技公司作为甲方与佳木斯依施复混肥料有限公司作为乙方签订合作协议，乙方根据甲方的风控标准要求，为甲方推荐“助农贷”借款客户。2019年4月3日，恒迈科技公司作为居间平台服务商、原告张秀萍作为出借人、被告白金库作为借款人、被告张旭、袁佳佳作为保证人共同签署借款（保证）合同，约定张秀萍出资1.8万、8.2万元借给白金库用于购买化肥农药，年化利率9%，借款期限10个月，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款违约金按日0.065%计算。后借款到期，借款人未还款。另查明，张旭与袁佳佳系夫妻关系，张旭系佳木斯依施复混肥料有限公司的法定代表人，白金库的贷款多数被保证人直接刷卡用于购买农资。再查明，恒迈科技公司的经营范围包括技术开发，技术服务，技术咨询，技术转让，计算机系统集成，网页设计，动漫设计，网络工程设计及施工，企业管理咨询，企业营销策划，广告业，电信业务经营、互联网信息服务。本院认为，白金库通过恒迈科技公司与张秀萍订立借款合同，系双方真实意思表示。故案涉借款（保证）合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利及义务，现借款到期未还款，因此，原告主张的被告白金库给付其借款10万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张旭、袁佳佳的连带给付责任，因本案二保证人已以书面形式签订案涉案涉借款（保证）合同，且该“助农贷”的借款用途为购买保证人张旭为法定代表人的佳木斯依施复混肥料有限公司的化肥农药，涉及捆绑销售，保证人从该笔贷款中盈利情形，故对二保证人与张秀萍之间不存在担保合同关系的抗辩，不予采信，二保证人应对上述借款及违约金承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白金库于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀萍借款10万元及违约金（按日0.065%的标准自2020年2月3日起至实际给付之日止）；二、被告张旭、袁佳佳对第(一)判项与被告白金库承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告白金库、张旭、袁佳佳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年五月十九日书记员 李红颖
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初322号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：刘玉波，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。平安银行股份有限公司青岛分行与刘玉波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全并出具担保函，于2021年5月13日向本院交纳了财产保全申请费，请求冻结被申请人刘玉波银行存款83651.77元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘玉波银行存款83651.77元或查封等值财产，期限为一年。案件申请费857.00元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 鹏二〇二一年五月十三日书记员 王雅慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0407民初633号之一 原告：傅文彬，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：屈娅，湖南追正律师事务所律师。 被告：衡阳宏远人力资源有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66、68中建衡阳商业综合体6011室。 法定代表人：华巍程，执行董事。 被告：华巍程，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：李艳，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告傅文彬与被告衡阳宏远人力资源有限公司、华巍程、李艳服务合同纠纷（立案案由为债权人代位权纠纷）一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。 原告傅文彬提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一返回原告培训费11万元整；2、请求判令被告二对上述第一项的债务承担连带还款责任；3、请求依法判决被告三向原告履行代位清偿义务，向原告支付前述第一项的债务；4、本案的诉讼费用全部由三位被告承担。 经审理查明，被告华巍程在衡阳宏远人力资源有限公司任执行董事期间，以衡阳宏远人力资源有限公司名义与原告傅文彬签订《衡阳宏远人力资源协议书》，承诺为原告傅文彬安排到广铁集团工作，收取原告傅文彬培训费11万元。2021年4月17日衡阳市公安局蒸湘分局以华巍程涉嫌诈骗罪制作蒸公（联）立字【2021】0637号立案决定书，并于同日对被告华巍程采取刑事拘留的强制措施，且于2021年5月14日提请蒸湘区人民检察院逮捕。 本院认为，衡阳市公安局蒸湘分局已对华巍程涉嫌诈骗罪立案侦查，并依法对华巍程采取了刑事诉讼的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告傅文彬的起诉。 案件受理费1250元，退回原告傅文彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘少文 二〇二一年五月二十一日 法官助理雷雨尘 书记员欧阳承敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6628号原告：开创国际融资租赁(天津)有限公司。法定代表人：张学英。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：代曾。原告开创国际融资租赁(天津)有限公司与被告代曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开创国际融资租赁(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计717元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年五月二十四日书记员  张 晨评价二维码
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码914116236700856994。住所地：商水县行政路中段2号。法定代表人：高晓燕，系该行行长。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年10月18日出生，住商水县，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：姚玉琴，女，汉族，1973年1月26日出生，住商水县。被告：秦华运，男，汉族，1975年9月6日出生，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告姚玉琴、秦华运借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚玉琴、秦华运偿还原告贷款488314.15元，截止2021年5月8日拖欠本金471659.01元，利息16655.15元，本息合计488314.15元，以后产生的利息及罚息另算；2、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年11月12日被告姚玉琴及其配偶秦华运在我行贷款500000元整，期限180个月，年利率6.125%，采用等额本息还款方式还款。现客户资金出现困难，截止2021年5月8日拖欠本金471659.01元，利息16655.15元，本息合计488314.15元。2020年11月12日该笔借款到期后，被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚玉琴、秦华运自愿偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本息30000元，于2021年6月30日前履行完毕；剩余本息按41014994118040622087号合同书的约定正常还款；二、上述借款，如果被告姚玉琴、秦华运未按调解协议履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司有权申请执行剩余全部借款本息。案件受理费8624元减半收取4312元，由被告姚玉琴、秦华运承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月二十六日书记员  赵海铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9227号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:高俊昌，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告高俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初125号 原告胡兰民，男，1964年10月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 邢台市公安局信都分局，住所地河北省邢台市信都区太行路北头，统一社会信用代码：111305000007216330。 负责人：李永红，该局局长。 原告胡兰民诉被告邢台市公安局信都分局信息公开一案，原告于2021年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2021年5月11日立案受理，原告于2021年5月26日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡兰民撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡兰民负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  杨辰南 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复88号复议申请人：李功，男，汉族，1976年12月6日出生，住济南市天桥区。申请执行人：杨金元，男，汉族，1967年5月15日出生，住德州市德城区。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人杨金元与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李功、郝卫卫借款合同纠纷一案中，李功不服开发区法院作出的（2021）鲁1491执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。开发区法院查明，申请执行人杨金元与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李功、郝卫卫借款合同纠纷一案，开发区法院于2017年4月13日拍卖李功名下位于济南市××舜××花园××楼××房产，竞买人李宏伟以最高价竞买成交。开发区法院于2017年5月22日作出（2017）鲁1491执恢10-6号执行裁定书，将该房屋裁定交付竞买人李宏伟。2017年5月30日，异议人李功向开发区法院提出执行异议，请求开发区法院撤销上述成交裁定，开发区法院未予以受理。2020年11月4日，开发区法院恢复了对该案的执行，案号为（2020）鲁1491执恢217号。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该《规定》解释了“执行程序终结”的含义，即整体终结和特定终结。整体终结为整个执行程序的终结；特定终结为个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形，对某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。本案中，异议人李功于2017年5月30日向开发区法院提出执行异议，但（2017）鲁1491执恢10-6号执行裁定书属于成交裁定，该裁定也已生效，对于该标的物而言，执行程序已经终结，异议人李功向开发区法院提出的执行异议已超出异议期限，开发区法院应当不予受理。至于本次执行异议，异议人李功又以已执行完毕的标的物为由请求开发区法院撤销（2020）鲁1491执恢217号执行通知书，事实与理由不成立。因此，对李功的异议请求，开发区法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回李功的异议请求。复议申请人请求撤销（2021）鲁1491执异13号执行裁定书。其主要事实理由：一是案件并未执行完毕。2020年12月8日开发区法院向复议申请人送达（2020）鲁1491执恢217号执行通知书，要求复议申请人腾出房屋。二是房屋评估报告未向复议申请人送达，程序严重违法。复议申请人知道法院处理其房屋后，多次提出异议。具有书面证据的一次是2017年5月30日。此时房屋还没有办理过户。涉案房屋系复式楼房，上下两层，精装修，评估人员没有进行现场勘查，侵犯了异议人的权利。三是涉案房产系复议申请人唯一住房，法院执行没有保障复议申请人居住的权利。申请执行人杨金元未答辩。本院查明的事实与开发区法院一致。本院认为，异议裁定查明李功对执行其房屋提出异议的时间为2017年5月30日，2020年11月4日案件恢复执行。基于该查明的事实，说明该案执行债权尚未实体终结，即案件尚未执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，李功作为当事人可以对发生在本案执行中的执行行为提出执行异议。异议裁定以李功提出执行异议超出法定期限为由，裁定驳回李功的异议请求，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年五月十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行终81号上诉人（原审第三人）徐雷，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南宁陵县法律法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）商丘市豫达置业有限公司，住所地:河南省商丘市宁陵县黄山西路106号,统一社会信用代码：9141142307007892XB。法定代表人廖洪春，该公司总经理。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。原审被告宁陵县人力资源和社会保障局，住所地：河南省商丘市宁陵县宁阳路288号，统一社会信用代码：1411423005866911T。法定代表人赵辉，该局局长。行政机关负责人孟凡红，该局副局长。委托代理人张萌，河南圣璞律师事务所律师。上诉人徐雷与被上诉人商丘市豫达置业有限公司、原审被告宁陵县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河南省商丘市宁陵县人民法院（2021）豫1423行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐雷及其委托代理人楚成良，被上诉人商丘市豫达置业有限公司委托代理人韩冰，原审被告宁陵县人力资源和社会保障局出庭负责人孟凡红及委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：宁陵县人力资源和社会保障局2020年8月5日作出的宁人社工伤认字[2020]08005号《商丘市认定工伤决定书》。该决定认定商丘市豫达置业有限公司为用人单位，徐雷2020年1月14日8时在一品牡丹二期工地做分料工作时摔倒受伤，造成右胫腓骨骨折；徐雷所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属工伤认定范围，予以认定工伤。原审法院经查明认为，2020年1月14日上午上诉人在宁陵县“一品牡丹二期工程”做钢筋分料工作时，因天冷路滑摔倒受伤，被宁陵县中医院诊断为右胫腓骨骨折。2020年6月19日上诉人向原审被告提交《工伤认定申请表》、证人李某1、李某2的证言、“一品牡丹商铺”2020年1月份考勤表以及宁陵县中医院诊断证明书，要求进行工伤认定。原审被告2020年6月28日受理徐雷工伤认定申请，于2020年6月29日向被上诉人送达《商丘市工伤认定举证通知书》，被上诉人2020年6月30日向原审被告提交“关于工伤认定举证通知书回复”，该回复主要内容是：“其单位属建设单位，徐雷不属其单位职工属工人，工人应属劳务公司，徐雷受伤与其单位不存在直接关系”。2020年8月5日原审被告作出宁人社工伤认字[2020]08005号《商丘市认定工伤决定书》。被上诉人不服于2021年1月25日向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销被诉工伤认定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料:(一)工伤认定申请表;(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料;(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书。工伤认定申请表应包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程序等基本情况”。本案上诉人在申请工伤认定时，提供的证据材料仅能证明上诉人在“一品牡丹二期工程”做钢筋分料工作时受伤，并不能证明其与被上诉人存在劳动关系或事实劳动关系；被上诉人2020年6月30日向被告提交的“关于工伤认定举证通知书回复”中明确表示上诉人不属本单位职工，其受伤与被上诉人不存在直接关系。原审被告在未进行调查核实的情况下直接将被上诉人认定为用人单位作出被诉工伤认定，缺乏证据支持，属事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销宁陵县人力资源和社会保障局2020年8月5日作出的宁人社工伤认字[2020]08005号《商丘市认定工伤决定书》。上诉人徐雷上诉称，原审被告作出的工伤认定程序合法，被上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的赵明德，且被上诉人明知赵明德仅是挂靠别人资质，予以签订合同并让赵明德进行具体施工，被上诉人与赵明德签订内部施工合同，本身具有违法行为。无论实际施工人是否与用人单位存在劳动关系，只要存在违法分包的情形，用工单位即被上诉人应承担工伤保险责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人商丘市豫达置业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。被上诉人与徐雷不存在劳动关系，被上诉人向原审被告提供的回复中已明确表示徐雷不属于本单位职工，原审认定事实清楚，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁判。原审被告宁陵县人力资源和社会保障局的陈述意见同上诉人徐雷的上诉意见，另补充根据证据规则人社部门已告知被上诉人在举证期限内提供相关证据而被上诉人未提供，被上诉人在原审提供的证据人民法院不应采信。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系等相关证明材料。第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工等有关部门应当予以协助。根据一、二审各方当事人提供的证据可知，徐雷提出工伤认定申请所提供的证据仅能证明“2020年1月14日其在宁陵县“一品牡丹二期工程”做钢筋分料工作时，因天冷路滑摔倒受伤，被宁陵县中医院诊断为右胫腓骨骨折”的事实，对其与被上诉人是否存在劳动关系未提供相关证据。原审被告在受理工伤认定申请后虽向被上诉人提出工伤认定举证通知书，但被上诉人在关于工伤认定举证通知书回复中明确表示上诉人不属于其单位职工，商丘市豫达置业有限公司不是本案的用人单位。而根据原审被告提供其在履行对事故伤害进行调查核实的相关证据不能证明用人单位为商丘市豫达置业有限公司，故原审认定宁陵县人力资源和社会保障局直接将被上诉人认定为用人单位缺乏证据支持并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人徐雷负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二一年五月九日书记员  陈 岳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更197号罪犯邓存华，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月11日作出了（2011）邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人邓存华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100,000元。在法定期限内，同案犯上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月30日以（2013）湘高法刑一终字第158号刑事判决，维持湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑一初字第69号刑事判决中对原审被告人邓存华的定罪量刑。2014年3月28日交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日以（2017）湘11刑更179号刑事裁定，对罪犯邓存华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更541号刑事裁定，对罪犯邓存华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯邓存华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓存华能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规监纪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。2019年3月该犯被评为2018年度监狱改造积极分子；该犯于2019年7月获评2018年度湖南省监狱改造积极分子。考核截止2020年11月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓存华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓存华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓存华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2609号刘培龙、河南宏田置业有限公司：刘培龙与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2925.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月27日将该款转付给刘培龙。至此，刘培龙向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12656号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：但春，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告但春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月十七日 书记员 王均钧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执431号申请执行人:倪江涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住郑州市被执行人：窦建华，男，1970年9月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵新红，男，1970年12月9日出生，汉族，住郑州市。担保人：白慧，女，1974年10月26日出生，汉族，住郑州市，系窦建华之妻本院在执行倪江涛与窦建华、赵新红民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪江涛与被执行人窦建华于2021年5月26日已达成执行和解协议：一、截止2021年5月26日被执行人窦建华、赵新红欠申请执行人倪江涛剩余借款本金20万元、利息及案件受理费2519元。二、被执行人窦建华于2021年5月26日前支付20万元本金，剩余利息68000元于2023年5月25日前支付完毕。三、执行费2938元由被执行人负担。四、被执行人窦建华未履行上述协议内容，则申请执行人倪江涛恢复执行原生效判决。五、双方就此案别无纠纷。六、担保人白慧对上述协议承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）豫0106执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月二十六日书 记 员  张鹏程
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执74号 申请执行人：淮安富民科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张艮霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金武，该公司股东。 被执行人：洪泽县东双沟镇大付农机专业合作社，住所地淮安市洪泽县。 法定代表人：李大付。 本院在执行淮安富民科技有限公司与洪泽县东双沟镇大付农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初164号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵玲玲
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保191号肖启国、吴秀良：关于肖启国与吴秀良诉前财产保全一案解除保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保89号之一民事裁定书，于2021年5月13日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人吴秀良银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年五月二十日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行初72号原告尚亚奇，男，1998年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人尚海福，尚亚奇之父，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津职业技术师范大学，住所地天津市津南区大沽南路1310号。法定代表人刘欣。委托代理人翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。本院受理原告尚亚奇诉被告天津职业技术师范大学请求撤销不授予尚亚奇学士学位的行为一案后，被告天津职业技术师范大学在提交答辩状期间向我院提交了管辖权异议申请书，认为行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，天津职业技术师范大学的住所地在天津市津南区大沽南路，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。本院认为，原告尚亚奇的起诉请求是撤销不授予尚亚奇学士学位的行为，责令被告天津职业技术师范大学为尚亚奇颁发学士学位证书。本案被告天津职业技术师范大学提交的《事业单位法人证书》显示其住所地系天津市津南区大沽南路，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初做出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案应属于天津市津南区人民法院的管辖范围，我院无权管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告天津职业技术师范大学对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  詹易军审判员  田大勇审判员  范 懿二〇二一年五月十四日法官助理姜蕾蕾书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；…………对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12850号原告：驻马店市恩德房地产开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段北侧。法定代表人：李丹，经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：河南正华置地建工集团有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口正华置地国际广场1号楼。法定代表人：余志勇，总经理。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨团结，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。系河南正华置地建工集团有限公司职员。本院于2020年11月10日立案受理原告驻马店市恩德房地产开发有限公司与被告河南正华置地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市恩德房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市恩德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告驻马店市恩德房地产开发有限公司负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  刘 林二〇二一年五月二十七日书记员  王 鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1756号原告：王志永，男，1988年10月19日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：唐运洋，男，1994年10月19日出生，汉族，住扶沟县。原告王志永与被告唐运洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月27日，原告王志永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王志永撤诉处理。案件受理费减半收取计1117元，由原告王志永负担。审判员 孙 斌二〇二一年五月二十七日书记员 金嘉迪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执194号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源东辽支行。被执行人：陈晓静。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源东辽支行与被执行人陈晓静借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1079号民事判决书。吉林银行股份有限公司辽源东辽支行在执行立案前，于2019年9月24日将被执行人陈晓静的债权转让给第三人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林银行股份有限公司辽源东辽支行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晔萍审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二一年五月二十八日书记员  韩 扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保767号江门市月亮神灯灯饰有限公司、张聪：江门市月亮神灯灯饰有限公司与张聪财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，江门市月亮神灯灯饰有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初5497号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异46号 申请人青岛宏鑫宝源商贸有限公司，住所地胶州市枫情小镇小区24号网点，统一社会信用代码91370281572063138J。 法定代表人李瑛，董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 法定代表人刘学堂，总经理。 被执行人青岛秋实木业有限公司，住所地胶州市杜村镇杜村村，统一社会信用代码91370281790825567U。 法定代表人：赵学森，经理。 被执行人青岛秋实装饰设计工程有限公司，住所地胶州市胶州西路398号E-3，统一社会信用代码91370281553952642P。 法定代表人赵康，经理。 被执行人赵学森，男，1965年2月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人宋同彩，女，1962年12月17日生，汉族，住胶州市。 被执行人赵康，男，1987年9月15日生，汉族，住胶州市。 被执行人孙桂芳，女，1988年2月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、赵学森、宋同彩、赵康、孙桂芳借款合同纠纷一案中，申请人青岛宏鑫宝源商贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行诉被告青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、赵学森、宋同彩、赵康、孙桂芳金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2018年7月25日做出（2018）鲁0281民初3409号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛秋实木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金5000000元。二、被告青岛秋实木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行截至2018年2月26日的借款利息322257.72元及自2018年2月27日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息。三、被告赵学森、宋同彩、赵康、孙桂芳对上述第一至二项中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行对被告青岛秋实装饰设计工程有限公司名下位于胶州市的土地使用权（土地证号：胶国用（2014）第11-××号）的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49056元，保全费5000元，共计54056元，由被告青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、赵学森、宋同彩、赵康、孙桂芳负担。” 另查明，2018年11月28日，潍坊银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理有限公司山东省分公司签订债权转让协议，潍坊银行股份有限公司青岛分行将（2018）鲁0281民初3409号民事判决书所确定的权利转让给中国长城资产管理有限公司山东省分公司，并于2018年12月10日在山东法制报予以公告。 履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依据（2018）鲁0281民初3409号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0281执1376号。 该案在执行过程中，2020年12月4日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛宏鑫宝源商贸有限公司签订了债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将（2018）鲁0281民初3409号民事判决书所确定的权利转让给青岛宏鑫宝源商贸有限公司，并于2020年12月10日在山东法制报予以公告。2021年4月27日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具了书面债权转让确认函，确认将（2018）鲁0281民初3409号民事判决书中享有的对青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、赵学森、宋同彩、赵康、孙桂芳的全部债权转让给青岛宏鑫宝源商贸有限公司。 本院所确认的上述事实，有申请人青岛宏鑫宝源商贸有限公司提交的民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件、债权转让确认函及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛宏鑫宝源商贸有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛宏鑫宝源商贸有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛宏鑫宝源商贸有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛宏鑫宝源商贸有限公司为胶州市人民法院（2020）鲁0281执1376号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二一年五月二十日 书记员  邱晓晓
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初47号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人齐殿亮，男，汉族，1985年1月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2021年4月16日因殴打他人、故意毁坏财物被合并执行行政拘留20日。因涉嫌非法占用农用地罪于2021年3月11日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人齐殿亮犯非法占用农用地罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院于同年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人齐殿亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2018年5月，被告人齐殿亮在木兰县大贵镇民胜村小元宝屯西山1公里处，逐年非法占用林地种植农作物，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，齐殿亮毁坏林地擅自开垦种植农作物面积共计36.2亩。齐殿亮到案后自愿如实供述自己的罪行，积极对涉案地块进行补种。公诉机关认为，被告人齐殿亮违反土地管理法规，私自将国有林地起垄，改变林地用途，数量较大，致使林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。齐殿亮认罪认罚，事后有补种行为，建议对齐殿亮判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、侦破经过、抓捕经过、权属证明、林地管护经营承包合同书、国有林地管护经营承包合同书、户籍证明、现实表现等，证人王某、翟某1、翟某2等人的证言，被告人齐殿亮的供述与辩解，木兰县公安局现场勘验、检查笔录，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等证据证实。被告人齐殿亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月11日木兰县公安局森林警察大队到齐殿亮家中口头传唤其到公安机关接受讯问。2020年春，齐殿亮对该地块积极补种黑果花楸，造林亩数为36.2亩，造林成活率为80%。本院认为，被告人齐殿亮违反土地管理法规，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。齐殿亮有劣迹，酌定从重处罚，但其案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，对涉案地块积极补种，并愿意接受处罚，已预缴罚金，对其可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人齐殿亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红（）二〇二一年五月十三日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1181号申请执行人贾占礼与被执行人李岗买卖合同纠纷一案，（2020）豫1624民初5143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李岗没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贾占礼于2021年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人李岗已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款1144.5元及执行费50元）。本院认为，（2020）豫1624民初5143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾占礼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2142号之二申请执行人：刘常红，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：靳凤武，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘长静，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行刘常红、靳凤武与刘长静买卖合同纠纷一案中，于2021年4月22日以（2021）鲁1502执2142号执行裁定书冻结了被执行人刘长静名下银行存款。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘长静名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月十日书记员  赵 博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2076号原告：河南省锐森建筑安装工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：王帅，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯文涛，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茂林，系公司员工。被告：河南同邦置业有限公司，住所地，住所地郑州市中原区建设西路与凯旋路交汇处向东200米路南iv>法定代表人：霍冠壹，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔晓，系公司员工。委托诉讼代理人：赵庭，系公司员工。原告河南省锐森建筑安装工程有限公司诉被告河南同邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因双方庭外和解，故原告河南省锐森建筑安装工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锐森建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省锐森建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费7366元（已减半收取），由原告河南省锐森建筑安装工程有限公司负担。审判员  李云凯二〇二一年五月十八日书记员  吴肖洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2497号王胜：申请执行人王胜申请执行被执行人南京金时川绿色节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16873号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2544号原告:王海龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住尉氏县。原告、委托诉讼代理人：孙金利，女，1990年5月5日出生，汉族，尉氏县。被告:尉氏县中博置业有限公司。住所地尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人:王昆鹏。委托诉讼代理人:邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告王海龙、孙金利与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王海龙、孙金利于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王海龙、孙金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海龙、孙金利撤诉。案件受理费146元，由原告王海龙、孙金利承担。审判员  王根平二〇二一年五月二十一日书记员  李 杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初184号原告河南科峰仪器仪表有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区电厂70号1号楼3单元23层417号。法定代表人赵保华，任总经理。委托代理人牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：开封市汴京路53号。法定代表人李石聚，任董事长。委托代理人韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告河南科峰仪器仪表有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司合同纠纷一案中，原告河南科峰仪器仪表有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南科峰仪器仪表有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南科峰仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告河南科峰仪器仪表有限公司负担。审判长 夏 天审判员 陆春彦审判员 邓 娜二〇二一年五月二十日书记员 李建玉
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保567号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：王**敢，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：乔飞，该公司城中支行信贷副行长。被申请人：位松治，男，1964年2月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张宏琴，女，1965年8月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：位基跃，男，1973年1月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨会苹，女，1976年9月7日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位松治、张宏琴、位基跃、杨会苹的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人位松治、张宏琴、位基跃、杨会苹相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人位松治、张宏琴、位基跃、杨会苹的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人位松治、张宏琴、位基跃、杨会苹所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十四日代书记员 李媛婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执246号之一 申请人：宋某 被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初2072号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年五月七日 书记员  李斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3626号原告：中国联合网络通信有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区人民中路**。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁锐，北京市隆安(南通)律师事务所实习律师。被告：南通市建宏置业有限公司，住，住所地南通市海门区海门街道富江南路**内**房/div>法定代表人：傅小君，执行董事兼总经理。原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司与被告南通市建宏置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月19日，原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司南通市分公司负担。审 判 员 丁睿智二〇二一年五月二十日法官助理 高 纯书 记 员 杨 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执152号中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4378号民事判决书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行林维、六盘水源丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，即（2021）黔0201执152号执行案件，申请执行标的350705.19元及相关利息，申请执行费5161元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，依法查封被执行人林维名下所有的位于钟山区（合同备案号：1410310011；建筑面积：115.65㎡）住房。本院于2021年2月20日委托遵义智衡房地产资产评估有限公司评估，评估价值为539980元。2021年3月19日在中国执行信息公开网公示上述评估结果后，在人民法院网络司法拍卖平台上以377986元为起拍价进行第一次公开拍卖，买受人于2021年5月8日以449986元的最高价格竞买成功。其中391965.64元发放申请执行人领取（贷款本金323551.84元、利息56491.80元、诉讼费6446元、公告费1200元、评估费4276元），交纳本案执行费5161元及拍卖服务费1800元。因被执行人林维有其他被执行人案件，剩余房款51059.36元转移分配至（2018）黔0201执1459号执行案件中处置。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执152号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1299号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：董永平，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：欧航行，男，1997年7月6日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告中国工行银行股份有限公司凤冈支行与被告欧航行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，定于2021年5月11日15时30分开庭审理，原告中国工行银行股份有限公司凤冈支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院认为，在本案审理期间，原告中国工行银行股份有限公司凤冈支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告中国工行银行股份有限公司凤冈支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工行银行股份有限公司凤冈支行撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由中国工行银行股份有限公司凤冈支行负担（该款中国工行银行股份有限公司凤冈支行已预交）。审判员  张峰二〇二一年五月十一日法官助理任远华书记员罗伟言
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执551号王峻峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王峻峰与被执行人田子富、张羽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2018）黔0626民初1814号民事判决书确定的内容私下全部履行完毕，交纳执行费1550元。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执551号田子富、张羽琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王峻峰与被执行人田子富、张羽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2018）黔0626民初1814号民事判决书确定的内容私下全部履行完毕，交纳执行费1550元。现本案现已执行完毕。特此通知2021年5月10日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5153号申请人：无锡思宸环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202823549577744。法定代表人：沈敏杰，该公司总经理。被申请人：江苏诗景环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282MA1Q24LN6H。法定代表人：芮军，该公司执行董事。本院在审理原告无锡思宸环保设备有限公司（以下简称思宸公司）与被告江苏诗景环保设备有限公司（以下简称诗景公司）定作合同纠纷一案中，申请人思宸公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人诗景公司的财产采取保全措施，保全金额为7万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，思宸公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏诗景环保设备有限公司的银行存款7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年五月十二日书记员  周燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执675号申请执行人：凤阳县天力石英砂厂，统一社会信用代码913411267627543944，住所地安徽省滁州市凤阳县。负责人：陶正芳，该厂厂长。委托执行代理人：陶正杰，该厂职员。被执行人：泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司，统一社会信用代码91321324569169433N，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：林寿齐，该公司总经理。申请执行人凤阳县天力石英砂厂与被执行人泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4247号民事调解书，本院于2021年2月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司支付凤阳县天力石英砂厂货款30万元，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年2月3日、4月25日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、2021年2月3日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产登记信息；4、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2021年3月26日，本院根据本案调解书载明的被执行人地址调查其财产线索，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年5月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十二日书记员  黄婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保830号孙启兴、辽宁恒信工程机械有限公司：孙启兴与辽宁恒信工程机械有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人两个银行账户。至此，孙启兴向本院申请执行的（2021）辽0104民初153号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1256号张江艳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送罚金纠纷一案中，被执行人张江艳已支付兑现款1000元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初189号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王桂安，男，1991年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。指定辩护人王荣祥，贵州虹湖律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人王桂安犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王桂安及其指定辩护人杨青标、王荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年11月上旬，被告人王桂安根据一个叫“伟哥”的人安排，以每张卡600元的价格向胡某（另案处理）收购银行卡，胡某办理了4张银行卡卖给王桂安后，又以500元的价格向柏林勇（另案处理）收购银行卡4张后以600元的价格转卖给王桂安获利400元。经查，胡某建设银行账户62×××37在2020年11月13日至23日期间交易异常，该时间段交易笔数为253笔，累计交易金额为3098556.23元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王桂安收买银行卡后交给他人使用，相关银行账户流水异常、交易金额超过100万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，故建议判处被告人王桂安有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王桂安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨青标提出的辩护意见是被告人王桂安系初犯、如实供述犯罪事实、认罪认罚，作案时间不长、未造成严重社会危害，请求从轻处罚。经审理查明，2020年11月上旬，被告人王桂安按一名叫“伟哥”的人要求，以每张卡人民币600元的价格向胡某（另案处理）收购银行卡，胡某办理了4张银行卡卖给王桂安，其中一张系卡号为62×××37的中国建设银行账户，后胡某又向柏林勇（另案处理）收购银行卡4张后转卖给王桂安。2020年11月13日至23日期间，胡某名下的中国建设银行账户62×××37交易异常，该时间段交易笔数为253笔，累计交易金额为人民币3098556.23元。2020年11月26日，公安民警在安顺市西秀区出租房内将被告人王桂安抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息，抓获经过，扣押物品、文件清单、扣押照片，违法犯罪前科查询表，银行流水信息，中国建设银行股份有限公司安顺市分行出具的重点可疑交易分析报告；证人胡某、王某的证言；被告人王桂安的供述和辩解；被告人王桂安对证人胡某的辨认笔录及照片、证人胡某对被告人王桂安的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂安为牟取非法利益，明知自己向他人提供的实名认证的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪活动，仍收购银行卡并提供给他人使用，导致相关银行卡交易金额达人民币3098556.25元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王桂安犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人杨青标提出被告人王桂安系初犯、如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信；但提出被告人王桂安作案时间不长，未造成严重社会危害，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王桂安的犯罪行为虽持续时间不长，未造成严重的损害后果,但其犯罪行为侵犯的客体是国家对正常信息网络环境的管理秩序，其行为破坏了稳定、健康、有序的信息网络环境，社会危害性较大,故不能以此对被告人王桂安从轻处罚，对于该辩护意见本院不予采信。鉴于被告人王桂安系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王桂安犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 祎人民陪审员  刘红英人民陪审员  谢丽芳二〇二一年五月十一日书 记 员  黄畅昶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1516号原告：郜小粉，女，1967年10月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。被告：郑杏娟，女，1989年7月27日出生，汉族，住沁阳市。原告郜小粉与被告郑杏娟为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郜小粉于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郜小粉申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜小粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告郜小粉负担。审判员  李好威二〇二一年五月十八日书记员  徐 聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保235号申请执行人：王孚光，男，1986年10月23日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：刘海超，男，1989年2月28日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。本院在执行申请执行人王孚光与被执行人刘海超买卖合同纠纷一案中，解除冻结被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保235案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年五月二十八日书记员 张熙越
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1823号申请执行人：钱峰，男，1968年11月22日生，汉族，住敦化市沙河沿镇。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社。法定代表人：周连忠。被执行人：周连忠，男，1969年1月1日生，汉族，个体工商，住敦化市沙河沿镇。申请执行人钱峰与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱峰于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠：1.向申请执行人钱峰给付案款5587.8元；2.承担执行费50元。经审查符合立案条件，本院于5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年5月20日，申请执行人钱峰与被执行人周连忠自行达成和解协议，申请人钱峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十日书记员 关永学
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2107号申请执行人：镇江市润州区财源装卸服务部被执行人：陶海荣申请执行人镇江市润州区财源装卸服务部与被执行人陶海荣追偿权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1028号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人镇江市润州区财源装卸服务部执行申请，于2021年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2151号原告：郑某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：高某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：刘某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告郑某某与被告高某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由郑某某负担。审判员 ：冯雪峰二〇二一年五月二十七日书记员 ：雷明辉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2003号原告：吉林敖东XX医药营销股份有限公司，住所地敦化市敖东大街2158号。法定代表人：王XX，系该公司董事长。被告：安徽XX医药经营有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路291号。法定代表人：王XX，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷原告吉林敖东XX医药营销股份有限公司与被告安徽XX医药经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林敖东XX医药营销股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林敖东XX医药营销股份有限公司撤回起诉。案件受理费18942元，减半收取9471元，由原告负担。审判员 艾 国二〇二一年五月二十四日书记员 周明昆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7510号原告：王波,男,1986年10月18日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王波与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年7月到2021年4月的补偿金410886元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××号房屋，房屋总价款4170962元，交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年7月23日签订了《粵翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。自2019年7月份开始,被告就不完全按照合同约定履行支付补偿金义务,且至今房屋仍未交付,截至2021年4月30日,被告已经拖欠原告补偿金410886元。原告找被告索要,被告以资金紧张为由拒绝支付,故诉至法院。庭审期间，原告提交如下证据：商品房销售合同复印件、补充协议复印件，证明被告拖欠原告补偿金。天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，对于原告诉请的金额我方认可，确实未足额支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号××号楼××号房屋，房屋价款共计4170962元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年7月23日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可2019年7月到2021年4月，被告尚欠原告逾期交房违约金410886元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年7月到2021年4月期间的逾期交房违约金410886元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房违约金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王波支付2019年7月1日到2021年4月30日期间的逾期交房违约金410886元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年五月二十一日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5083号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：卓泽坚，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××432。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告卓泽坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年五月二十八日书记员  李颖欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1657号 原告：王辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：胡美军，男，1977年2月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 王辉与胡美军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  许致远 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年五月十三日 书 记 员  殷 悦
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2598号上诉人（原审被告）：余姚华越照明电器有限公司，统一社会信用代码91330281316888886N，住所地浙江省余姚市兴业路22号。该公司管理人：浙江合创律师事务所。被上诉人（原审原告）：无锡中然科技有限公司，统一社会信用代码913202145822947814，住所地江苏省无锡高新技术产业开发区锡东配套园五期D17号地块。法定代表人：肖海霞，该公司总经理。上诉人余姚华越照明电器有限公司因与被上诉无锡中然科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚华越照明电器有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：上诉人余姚华越照明电器有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  缪凌审判员  钱菲审判员  胡伟二〇二一年五月二十七日书记员  周咪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保269号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：甄文国，性别:男，出生日期:1968.05.25，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人甄文国申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：10×××01）银行存款2900元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人甄文国名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：10×××01内的存款：2900元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费49元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初988号原告：菏泽市瑞通车业有限公司，住所地菏泽市黄河东路1198号。法定代表人：刘兆瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：易出行（天津）汽车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心C座18楼。法定代表人：张丽男。委托诉讼代理人：穆祥君，该公司员工。本院在审理原告菏泽市瑞通车业有限公司与被告易出行（天津）汽车科技有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，且被告已依协议履行完毕，故原告于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市瑞通车业有限公司撤回起诉。案件受理费实际收取275元，由原告菏泽市瑞通车业有限公司负担。审判员  王剑辉二〇二一年五月十七日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执128号 申请执行人：余敏，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：余平，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行余敏依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初264号民事调解书申请执行余平买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付材料款人民币30000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付人民币27400.00元；本院依法扣划被执行人的银行存款人民币2300.00元，用于支付其所欠申请执行人材料款人民币1800.00元和本案申请执行费人民币500.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初264号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年五月七日 书记员  王昆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1899号之五被执行人：奚挪林，男，汉族,住河北省沙河市赞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人奚挪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人奚挪林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年五月十七日书记员 邹艳丹