wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2920号 原告：刘润月，男，汉族。 被告：白增田，男，汉族。 被告：刘贵霞，女，出生年月不详，公民身份号码不详。 原告刘润月与被告白增田、刘贵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润月到庭参加诉讼，被告白增田、刘贵霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘润月向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年6月10日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已支付利息1万元在履行时予以核减）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，被告白增田因资金周转困难向原告刘润月借款15万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告刘贵霞作担保共同向原告出具本案借据一张。借款后被告将借款利息支付至2012年6月9日，2013年7、8月份被告向原告付利息1万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告白增田、刘贵霞未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告白增田向原告刘润月借款15万元，并出具借款单一张，双方约定借款月利率为2.5%，被告白增田在担保人处签名“刘贵霞”，借款单中另加盖“神府经济开发区锦裕房地产开发有限责任公司”的印章。借款后被告先将利息付至2012年6月9日，2013年7、8月被告又向原告付利息1万元。 本院认为，被告白增田向原告刘润月借款，原告以现金支付，借款合同成立并生效，原告请求被告白增田偿还借款本金15万元及利息的诉请予以支持。原告庭审中陈述刘贵霞名字系被告白增田代签，故对原告请求被告刘贵霞作为担保人承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白增田于本判决生效之日起五日内偿还原告刘润月借款本金15万元及利息（利息从2012年6月10日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息1万元在履行中予以核减）； 驳回原告其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告白增田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 帆
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1595号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张开勤，该公司员工。 被告：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路**社会代码913408245532683654。 法定代表人：汪凤林，理事长。 被告：孙向阳，男，1968年09月09日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪巧玲，女，1980年10月08日出生，汉族，住安徽省潜山县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，经理。 被告：李潜生，男，1969年07月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司(以下简称潜山农商行)与被告潜山天阳进出口贸易有限公司（以下简称天阳公司）、孙向阳、汪巧玲、潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）、李潜生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛焰坤、张开勤，被告潜山天阳进出口贸易有限公司及孙向阳、汪巧玲共同委托诉讼代理人胡佳鹤到庭参加诉讼。被告潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告天阳公司立即偿还原告借款本金人民币玖拾万元整(¥900000.00元)及截止至2021年04月09日利息和罚息人民币贰拾玖万零陆佰捌拾元零陆分(¥290680.06元)，自2021年04月10日起至贷款本息结清日止的贷款利息按照合同年利率9.135%的1.5倍计算；2、请求判决被告汇鑫公司、孙向阳、汪巧玲、李潜生承担连带担保责任；3、请求判决以上被告共同承担本案的案件受理费用。事实和理由：2018年05月17日，被告天阳公司向原告申请借款人民币玖拾万元整，保证方式为被告汇鑫公司、孙向阳、汪巧玲、李潜生提供连带责任保证。同日，原告同被告天阳公司签订了编号为2439691220180053号《流动借款合同》，合同约定借款金额为人民币玖拾万元整，合同期限为一年，到期日为2019年05月17日，合同利率为9.135%，逾期罚息率为原合同利率上浮50%计算，年利率执行13.7025%。同时，原告同被告汇鑫公司签订了编号为2439691120180053号的《保证合同》，与被告李潜生签订了编号为2439691120180053-2的《保证合同》，与被告孙向阳、汪巧玲签订了编号为2439691120180053-3的《保证合同》，以上三份保证合同均约定保证人对被告天阳公司与原告签订的编号为2439691220180053号《个人借款合同》承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告天阳公司发放了贷款90万元到被告指定的账户中，但被告在取得贷款后，至今仍拖欠贷款本金人民币玖拾万元整及利息和逾期罚息人民币贰拾玖万零叁佰叁拾其元五角整，已形成严重违约，原告多次催收未果。为维护原告合法债权，现具状起诉，请求法院依法判决! 天阳公司、孙向阳、汪巧玲承认原告在本案中所主张的事实，同时对具体借款利息请求法庭予以核实，前期的借款利息原告已从天阳公司的账户直接扣划了29500元的利息。 汇鑫公司、李潜生未提出答辩。 本院认为，汇鑫公司、李潜生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对潜山农商行的诉讼请求与事实和证据进行答辩和质证的权利，对潜山农商行提出的事实和证据，视为汇鑫公司、李潜生无异议。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。天阳公司、孙向阳、汪巧玲均承认潜山农商行在本案中主张的事实，故对潜山农商行主张的事实予以确认。本案中的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，当事人不履行合同义务，应承担相应的违约责任。潜山农商行提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院均予以支持。天阳公司已经偿还的利息应予扣除。 依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告潜山天阳进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金90万元并自2018年5月17日起至2019年5月18日止按年利率9.135%的利率标准支付利息，自2019年5月17日起至付清之日止按年利率9.135%加收50%的利率标准支付利息（应扣除已经支付的利息29500元）； 二、被告孙向阳、汪巧玲、潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7758元，由被告潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲、潜山汇鑫融资担保有限公司、李潜生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 徐华友 二〇二一年五月二十日 法官助理 林 巧 书 记 员 徐淑娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异119号 异议人：黄科武，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：黄月清，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：巫湘立，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人黄月清与被执行人巫湘立民间借贷纠纷一案中，黄科武等人申请参与分配。本院作出执行财产分配方案。异议人黄科武不服上述分配方案向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄科武请求本院重新分配(2018)湘1002执1205号执行案件扣划的执行款，支持黄科武的分配申请。事实和理由：1、申请执行人的债权与异议人黄科武的债权均为金钱债权，同为普通债权，申请执行人的债权无优先受偿权，异议人黄科武的债权应当与申请执行人的债权按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿；2、郴州市北湖区人民法院(2018)湘1002执1205号执行案件中，关于扣划被执行人巫湘立以湖南省地质建设工程(集团)总公司承包的郴州市北湖区水利局江源四清联合灌区工程项目在郴州市北湖区水利局的工程款675149.5元，该财产线索为异议人提供，异议人付出了精力与成本，客观上解决了北湖区法院在执行程序中查找财产的困难，根据公平原则，执行法院应当同意异议人参与分配上述扣划的款项；3、关于郴州市北湖区人民法院认定被执行人巫湘立还有其他财产，经异议人了解，其他财产的真实性、合法性还未可知。郴州市北湖区人民法院在未经生效法律文书确认下，认定被执行人享有该债权有很大的风险，且该风险均由异议人承担有失公允。 申请执行人黄月清辩称：一、郴州市北湖区水务局的工程款675149.5元，黄月清是首封人应优先受偿；二、被执行人巫湘立尚有其他多处财产可供执行，被答辩人无权参与675149.5元的工程款分配。请求驳回异议人的异议申请。 被执行人巫湘立未发表意见。 本院查明事实如下： 本院在执行申请执行人黄月清与被执行人巫湘立民间借贷纠纷一案中[案号为（2018）湘1002执1205号]，于2021年2月7日扣划了被执行人巫湘立以湖南省地质建设工程（集团）总公司承包的郴州市北湖区水利局江源四清联合罐区工程项目在郴州市北湖区水务局的工程款624004.68元（扣划款项675149.5元-申请人为被执行人代开工程款税票51144.82元）。债权人周松、债权人邓平亮，债权人黄科武申请参与分配。 针对上述参与分配申请，本院执行案件组成合议庭，对债权人的申请进行审查并作出执行财产分配方案[案号为（2018）湘1002执1205号]。该分配方案认为，被执行人巫湘立尚有其他财产，现无证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。故债权人周松、债权人邓平亮、债权人黄科武参与分配的申请不符合法定条件。该分配方案最终确定债权人受偿如下：一、上述扣划被执行人巫湘立在郴州市北湖区水务局的工程款624004.68元由申请执行人黄月清受偿；二、债权人周松、债权人邓平亮、债权人黄科武参与分配的请求不予支持。 本院认为，本案系针对执行分配方案的异议。异议人黄科武对本院作出的执行财产分配方案不服而提出异议,根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。”本案中，异议人是对本院作出的执行分配方案不服，应当在收到反对意见后，依法以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼，而不是启动执行异议程序。故异议人的异议不成立，应不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄科武的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年五月十九日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十八条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1327号原告：湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人。负责人：齐湘风。委托诉讼代理人：齐声泉，湖南岩铮律师事务所律师。被告：陈称心，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省湘阴县。被告：吴祥龙，男，1988年12月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被告：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省人，住北京市通州区。原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人诉被告陈称心、吴祥龙、肖珂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员  伍中奇二〇二一年五月八日法官助理彭尚高代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1616号申请执行人：姜道和，男，1962年1月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：何战平，女，1963年3月4日出生，汉族，住盱眙县。共同委托诉讼代理人：刘文奎，淮安市盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人姜道和、何战平与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2018年8月8日作出的(2018)淮仲调字第0259号调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被申请人承担逾期办理产权登记违约金31517元(截止时间为2018年5月20日)；二、被申请人于2018年10月31前支付15759元，余款15758元于2018年12月31日前付清。如被申请人未按以上约定的时间支付违约金，申请人可以就全部违约金（31517元）一并申请法院强制执行。三、本案仲裁费用1431元，由被申请人承担（已由申请人预付，被申请人于2018年10月31日前支付给申请人）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为32948元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月6日，本院依照被执行人注册地址，以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出上述法律文书，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年5月27日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位于南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年5月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年5月6日、2021年5月7日、2021年5月20日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年12月21日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日以发送短信（136××××****、152××××****）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32948元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会(2018)淮仲调字第0259号调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1517号 原告：张建，男，汉族，1989年6月21日生，住四川省广汉市。 被告：邹文静，女，汉族，1996年4月30日生，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，地址四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 负责人：曹万成，经理。 本院在审理原告张建与被告邹文静、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告张建承担。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十日 书记员 王金凤
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1124号张庆华：关于张庆华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张庆华于2021年5月27日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张庆华已将（2019）吉2403刑初579号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1394号原告：赵希胜，男，1963年9月2日生，满族，住吉林省珲春市。被告：张传明，男，住吉林省珲春市，其他身份信息不详。原告赵希胜与被告张传明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赵希胜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵希胜撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵希胜负担。审判员  郑智博二〇二一年五月二十六日书记员  祝 嘉
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑8101执377号 本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人徐某与被执行人王某、冯某民间借贷纠纷一案。本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年五月二十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1387号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：金海龙，男，1980年12月27日出生，彝族，贵州省威宁人，住贵州省毕节市彝族回族苗族自治县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与金海龙追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执633号申请执行人姜先宏，男，1968年2月16日，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人洪艳，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。申请执行人姜先宏诉被执行人洪艳买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）黑0691民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜先宏于2021年2月4日向本院申请执行。申请执行标的为23014.00元。本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法于2021年3月4日作出执行裁定书，轮候查封被执行人名下位于开发区博学大街17号百湖文化广场办公室三处房产，因有其他法院在先查封，本院为轮候查封，无法处置该批房产，故本院依法作出限制消费令，对被执行人洪艳采取了限制高消费强制执行措施，并将被执行人洪艳纳入失信被执行人名单。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人洪艳虽有财产，但不具备立即执行条件，申请执行人姜先宏也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年五月六日书记员  杨天宇
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审76号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人范传周，男，汉族，1968年12月22日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月25日向本院递交修公强执申字【2021】第81号强制执行申请，申请强制执行其2020年9月25日做出的交通警察大队410821-1008486513号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人范传周主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1008486513号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2021年5月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第81号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第81号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理白丹丹书记员秦婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5207号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：颜金全。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：盐城市第二汽车运输有限公司。法定代表人：杨朝钧，该公司董事长。再审申请人颜金全因与被申请人盐城市第二汽车运输有限公司（以下简称盐城二汽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜金全申请再审称，1.一审判决歪曲颜金全的诉讼请求，将颜金全主张的“停止侵权”改变为“立即恢复供电供水”，还歪曲了双方诉称的事实和理由，二审判决未予纠正错误。2.二审判决认定租赁合同解除，判令颜金全返还房屋，并驳回颜金全的诉讼请求错误。案涉租赁房屋存在严重漏雨问题，盐城二汽公司拒绝维修，导致颜金全无法正常经营，且颜金全是积极支付租金的，盐城二汽公司存在重大过错，无权解除租赁合同。盐城二汽公司以停电停水来终止合同，系侵权行为，应当赔偿颜金全的损失。3.二审判决颜金全支付房屋使用费105000元错误。盐城二汽公司非法停电停水导致颜金全无法使用租赁房屋，造成的损失应由盐城二汽公司承担。停电停水后，颜金全已实际搬离租赁房屋，只有部分物品遗留，不应支付占有使用费。即使支付占有使用费也应扣除因漏雨不能使用房屋的费用。综上，颜金全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，颜金全的再审申请不能成立，理由如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。颜金全提起本案诉讼时，起诉状载明的诉讼请求为：判令盐城二汽公司停止侵害，继续履行租赁合同，赔偿颜金全16个月经营损失264600元。其中，关于停止侵害的诉讼请求不明确。一审庭审中，颜金全将诉讼请求明确为：判令盐城二汽公司停止侵害行为停电停水，继续履行2015年1月26日双方签订的房屋租赁合同，赔偿16个月经营利润损失264600元。据此，一、二审判决所载明的颜金全的诉讼请求准确，并无错漏。颜金全主张一、二审判决歪曲其诉讼请求和双方当事人主张的事实、理由，均缺乏事实和法律依据，该主张不能成立。第二，2009年以来，颜金全即已承租案涉房屋。原合同到期后，颜金全与盐城二汽公司于2015年1月26日签订案涉《房屋租赁合同》，约定颜金全承租盐城二汽公司位于盐都汽车站二楼西半部29间约700平方米房屋从事宾馆经营，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日计3年，年租金15万元，第一年度租金分三次交纳（1月交5万元，6月交5万元，10月交5万元），第二、三年租金必须在每上一年的12月20日一次性交清，如颜金全未按时交纳租金，盐城二汽公司有权单方终止合同。原租赁合同履行期间，双方虽就房屋漏雨问题发生过争议，但盐城二汽公司进行了维修，双方于2015年1月26日重新签订租赁合同，即案涉《房屋租赁合同》。颜金全提供的证据不能证明2015年1月1日新合同租期开始后至同年6月其应付第二期租金前，案涉房屋仍存在漏雨问题导致其无法使用，故颜金全应当按约支付租金。该租赁合同履行期间，颜金全仅支付了首期5万元租金，自2015年6月起未能按约支付后续租金，根据合同约定，盐城二汽公司有权解除合同。颜金全以房屋存在漏雨问题为由主张盐城二汽公司无权解除租赁合同，缺乏依据。盐城二汽公司于2015年7月17日向颜金全发出解除合同通知书，颜金全于同年7月19日收悉，二审判决据此认定案涉《房屋租赁合同》于2015年7月19日解除，并无不当。第三，案涉《房屋租赁合同》解除后，颜金全拒绝搬离租赁房屋，盐城二汽公司采取停电停水的自助行为，并未超出合理限度，不违反法律规定。颜金全认为盐城二汽公司停电停水构成侵权，应赔偿其经营损失，缺乏事实和法律依据，二审判决对其相应诉讼请求未予支持并无不当。颜金全认可其有物品存放于租赁房屋，其关于在停电停水后已搬离房屋的事实主张不能成立。因颜金全在合同解除后无正当理由继续占用租赁房屋，应当赔偿相应期间内盐城二汽公司不能收回和利用房屋的经济损失，二审判决结合房屋停电停水的实际情况，酌定颜金全承担房屋占有使用费105000元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜金全的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年五月七日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢73号 申请执行人：陈其生，男，1956年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 被执行人：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住冷水滩区。 被执行人：周海湖，男，1957年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈其生与被执行人林亲平、周海湖建设用地使用权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2015年6月1日作出（2015）永冷民初字第766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月25日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年1月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为202900元，已执行到位金额为40525.71元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 超
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执472号 申请执行人魏陆新，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人陈小荣，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人魏陆新与被执行人陈小荣借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1945号民事判决已经发生法律效力。但被执行人陈小荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏陆新于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，同日向申请执行人魏陆新送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日向被执行人陈小荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人陈小荣的其他财产状况，因该案是系列案被执行人陈小荣的房子已被我院查封，待处置后参与分配，均未发现有其他可供执行财产。于2021年4月12日对被执行人陈小荣采取纳入失信被执行人名单、强制限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过约谈申请执行人魏陆新，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人陈小荣有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人魏陆新向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人魏陆新本案将做终结本次执行程序终结结案。 本院认为，截止2021年5月12日，本案应执行标的金额为18万元，已执行到位0元，尚有债权18万元、诉讼费6544元、执行费2600元未执行到位，因该案是系列案被执行人陈小荣的房子已被我院查封，待处置后参与分配，目前并未发现有其他可供执行财产。申请执行人魏陆新也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人魏陆新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年五月十二日 书记员 杨 玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执899号申请执行人：徐建成，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：盛菊红，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。徐建成、盛菊红与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2020）苏0826民初848号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费56215元，自2020年9月开始，每月28日前付5000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费178元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人1686.47元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿1686.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初848号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执780号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：殷桥，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区桥南居委会渡口11队散户，公民身份号码：430211198608220439。 被执行人：陈晓娟，女，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区桥南居委会渡口11队散户，公民身份号码：430211198607140429。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人殷桥、陈晓娟民间借贷纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋筱萱
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执11号之一 申请执行人：童建，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：汪学海，男，汉族，1965年1月28日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人童建与被执行人汪学海劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年五月八日 书记员  周 娟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4858号申请执行人：雷兰芝，女，汉族，1955年6月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：欧素红，女，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市。关于申请执行人雷兰芝与被执行人欧素红生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院作出的（2021）豫0103民初2452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人欧素红自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执4858号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特143号申请人：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：阚永海，执行董事。委托诉讼代理人：庞维斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘岳，男，该公司职工。被申请人：朱清琳，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津钢铁集团有限公司与被申请人朱清琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津钢铁集团有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2021〕第113-1号裁决；本案诉讼费由朱清琳承担。事实和理由：1、原裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定错误。申请人在仲裁期间已向市仲裁提交此期间的工资单作为证据，且被申请人在仲裁庭审中已认可。2、原裁决书适用《工伤保险条例》第三十三条规定错误。申请人已向被申请人支付停工留薪期内的工资。仲裁庭审中被申请人已认可按照3,043元每月（应发）支付这一事实，并不存在此期间的工资差额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项所列情形。被申请人朱清琳称，同意仲裁裁决，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2021年3月18日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2021〕第113-1号裁决：自本裁决生效之日起十日内，天津钢铁集团有限公司支付朱清琳2017年8月8日至2019年8月7日停工留薪期工资差额12,183.36元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2021〕第113-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津钢铁集团有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津钢铁集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津钢铁集团有限公司负担。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月十日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执456号申请执行人：何小妹，女，1963年7月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组，住所地：江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村。代表人：易桂平，系该村民小组组长。申请执行人何小妹与被执行人江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2021）湘1129民初75号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小妹于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组未实际履行。本院于2021年4月8日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年4月29日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月19日本院对被执行人江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组采取了限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年5月19日对申请执行人何小妹进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江**瑶族自治县涔天河镇漕滩小朋村漕滩三组有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月19日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月十九日法官助理刘定源书记员贺思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2977号移送执行人：济宁市任城区刑事审判庭被执行人：张一。上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年五月二十八日书记员  李 旭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民申7号再审申请人（一审原告）：刘其如，男，1940年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：陈达学，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人刘其如因与被申请人陈达学农村土地承包经营合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0118民初10477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其如申请再审称，2005年，原告与被告签订《土地转包合同》，约定原告将1.73亩土地承包给被告，被告于每年9月30日前按每亩650斤稻谷市场价格计算承包费。2020年11月20日前，被告仍未支付原告相应的承包费，已构成违约。由于被告的违约，导致申请人维权，长期乘车到城里反映产生了差旅费，原审判决无视客观事实，判决被申请人按照1011.60元支付申请人土地承包费，并驳回其他诉讼请求是错误的，请求撤销原判，并支持原告的全部诉讼请求。陈达学提交意见称，双方经村委会调解，达成的协议约定土地承包费为1011.60元/年，双方一直按此标准执行；被告按时将2020年的承包费支付给原告，原告认为承包费过低，拒绝收取；被告未违约，不应当支付违约金，也不应当承担交通费、误工费；合同期限未满，不同意解除合同。本院经审查认为，经询问双方当事人，2017年12月7日双方自愿达成的调解协议，将土地承包费变更为“按往年和其他户的价格付”，该协议有双方当事人及村干部签字，并加盖重庆市永川区板桥镇柳溪村村民委员会印章，合法有效，且陈达学在2016年-2019年期间均按每年1011.60元的标准支付刘其如土地承包费。在双方未达成新的协议前，应当按照该调解协议约定支付土地承包费。申请人要求解除合同，并返还土地，但其并未提供证据证明被申请人存在足以达到合同目的不成实现的违约行为，尚不构成解除合同的条件。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘其如的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二一年五月六日书记员  任 杰
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执822号王瀚磊、张帅文：王瀚磊与张帅文健康权一案，申请执行标的共计4622.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位4702.1元，其中，本金4622.1元，迟延履行金30元，案件受理费50元。本院已于2021年5月31日将该款转付给王瀚磊。至此，王瀚磊向本院申请执行的（2021）豫1622民初142号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初697号 原告：永州市华森混凝土有限公司，住所地：永州市蓝山县总市办事处信卿村（永连公路旁）,统一社会信用代码：91431127584927431Q。 法定代表人：雷菁菁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司，住所地：衡阳市南岳镇万福路，统一社会信用代码：91430400763287310M。 法定代表人：袁金云，系该公司总经理。 被告：李德跃，男，1958年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：李杰（系李德跃之子），男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告永州市华森混凝土有限公司与被告衡阳南岳金昇建筑工程有限责任公司、李德跃、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已达成和解协议并按协议履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市华森混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5180元，依法减半收取2590元，由原告永州市华森混凝土有限公司承担。 审 判 员  罗周革 二〇二一年五月二十六日                                    法官助理  邹婷婷                                    书 记 员  李丽娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保141号申请人：温彦东，男，1989年7月6日生，现住黑龙江省北安市石泉镇石龙村3组19户。被申请保全人：赵洋，男，1984年5月11日生，身份证号：2112821984××××××××，现住开原市孙台街第十六居民委员会五组。申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人赵洋驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的轿车予以扣押。本院依法作出（2021）辽1282财保133号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人赵洋驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××的轿车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年五月三十一日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6818号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：阿嘎姐，女，1977年8月9日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：茸基，男，1972年11月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告茸基、阿嘎姐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月二十日 书记员 柳雨霖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执663号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张翔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张翔向被害人李春荣退赔经济损失52920.00元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人李春荣的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年五月二十七日书记员  李能清
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2820号申请执行人齐英明，住甘陕西省西安市灞桥区。被执行人西咸新区沣东新城靓驰汽车服务中心,住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代B3座1003室。申请执行人依据西安市长安区人民法院发生法律效力的（2020）陕0116民初9362号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请人齐英明自愿向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本案予以终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执2868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二一年五月二十六日书记员  张 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2751号原告：董某某，男，汉族，1973年9月28日出生，住确山县。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1971年9月8日出生，住上蔡县。原告董某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣押原告小型越野汽车一辆，并承担损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告经朋友介绍与被告认识，后原告与被告口头达成砂石供货合同，原告向被告出具了一份10万元的货款收条，因货款双方发生纠纷，2021年1月6日被告逼迫原告又签具了一份10万元的借条，并告知原告之前的货款收条作废并交付给原告，原告将借条出具给被告后，被告并未向原告交付原告的货款收条，并强行扣押原告拥有使用权的浙Ａ×××××号小型越野车一辆，现被告违法扣押原告车辆及强迫原告出具借条，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、如果（2021）豫17民终1870号民事判决书判决认定原告董某某应当支付被告李某某借款100000元，或者上诉人董某某撤回上诉，在该判决书或裁定书生效之日起十日内，原告董某某应向被告李某某偿还借款100000元，同日，被告李某某应向原告董某某交付汽车（豫浙Ａ×××××小型越野客车黑色）一辆。二、如果（2021）豫17民终1870号民事判决书判决没有认定原告董某某应当支付李某某借款100000元，在该判决书生效之日起十日内，被告李某某应向原告董某某交付汽车（豫浙Ａ×××××小型越野客车黑色）一辆。三、双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告董某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月十四日书记员  赵金旗
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491民初821号 原告：李延彬，男，汉族，1984年7月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告:中爽汽车服务有限公司，住山东省德州市德诚区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051，统一社会信用代码：91130101MA0D7LRF9Y。 法定代表人：师如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维齐，男，汉族，1986年6月16日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 原告李延彬与被告中爽汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案。我院于2021年5月18日依法受理该案，向原告李延彬发出交费通知书，原告李延彬在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李延彬撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初766号 原告：刘小云，女，汉族，1979年8月8日生，住安徽省太和县。 委托代理人：张华，安徽灜格律师事务所律师。 被告：李广贤，男，汉族，1976年11月19日生，住广东省深圳市南山区。 被告：廉梅梅，女，汉族，1978年7月26日生，住安徽省太和县。 被告：张永真，女，汉族，1978年4月13日生，住安徽省太和县。 原告刘小云诉被告李广贤、廉梅梅、张永真民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘小云委托代理人张华，张永真到庭参加诉讼，李广贤、廉梅梅经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘小云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款300000元及利息（从借款之日至2020年8月19号按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，被告李广贤、廉梅梅因生意周转向原告借到现金300000元，被告张永真为担保人，原告把现金交付担保人张永真，张永真通过银行转账到被告李广贤的账户250000元，通过微信转账李广贤50000元。被告李广贤、廉梅梅出具借条一份，约定月息3分，期限两个月。到期后被告未偿还，后经原告多次催要至今未果，为此起诉，请求依法判决。 李广贤、廉梅梅未答辩。 张永真辩称：刘小云所诉事实属实，我是担保人，李广贤、廉梅梅和刘小云之间不认识，是我介绍的，刘小云让我担保，我说放心，他们只用两个月，当时他们有公司，两个月之后我找他们催要，结果李广贤、廉梅梅把我和刘小云的电话都拉黑了，钱一直没还，现在也和李广贤、廉梅梅联系不上。我的担保期限已过，不应当再承担担保责任。 经审理查明：2019年4月14日，李广贤、廉梅梅经张永真担保向刘小云借款300000元，利息3分，期限两个月。李广贤、廉梅梅给刘小云出具了借条，借条载明：“今借到刘小云现金叁拾万（300000.00）元整，利息3分，期限两个月（2019年6月13日本息还清）。借款人：李广贤廉梅梅（以银行转账为有效）担保人张永真”。当天，刘小云通过张永真银行账户转给李广贤的账户250000元，通过微信转给李广贤50000元，合计300000元。后经催要，李广贤、廉梅梅、张永真未还款。 本院认为：债务应当清偿。法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。李广贤、廉梅梅和刘小云约定的借款利息为月利率3%，违反国家的限制性规定，本院不予支持。但刘小云请求从借款之日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。李广贤、廉梅梅的借款时间为2019年4月14日，期限两个月，刘小云和张永真未约定保证方式和保证期间，刘小云自主债务履行期届满之日六个月内未要求张永真承担保证责任，张永真免除保证责任。刘小云要求张永真承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广贤、廉梅梅于本判决生效之日起10日内偿还原告刘小云借款本金300000元及利息（以300000元为基数计算利息，从2019年4月14日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元由被告李广贤、廉梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  耿万生 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  桑 田 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘慧敏
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢78号 刘光林、杨泽杰： 刘光林与杨泽杰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23452.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位23452.00元。本院已于2021年5月7日将该款转付给刘光林。至此，刘光林向本院申请执行的（2020）川3434民初433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0724行审13号 申请执行人：西乡县城北街道办事处,住所地西乡县进站路陈家营巷。 负责人：李峰，该办事处主任。 委托代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被申请人：李昌安。 本院在审查申请执行人西乡县城北街道办事处对李昌安作出的《履行安置补偿协议决定书》申请强制执行一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回强制执行申请理由是原《履行安置补偿协议决定书》主体有误。 本院认为，申请执行人在没有损害公共利益和他人合法权益的前提下撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请执行人西乡县城北街道办事处撤回对被执行人李昌安作出的《履行安置补偿协议决定书》强制执行的申请。 审判长  张瑜廷 审判员  邱扬华 审判员  龚清荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1022号 申请执行人张勇，男，汉族，1989年9月8日生，住贵州省桐梓县。 被执行人吕绍林，男，汉族，1986年5月9日生，住贵州省大方县。 申请执行人张勇与被执行人吕绍林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕绍林逾期未履行该民事调解书确定的义务43000.00元、案件受理费400.00元，申请执行人张勇于2021年2月25日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吕绍林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年5月12日划拨被执行人吕绍林银行账户存款1356.60元履行义务，同日被执行人吕绍林与申请执行人张勇达成和解协议：一、被执行人吕绍林当场履行义务9500.00元；二、被执行人吕绍林自愿于2021年6月30日前支付申请执行人张勇10000.00元，剩余所有欠款定于2021年8月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1022号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月十九日 书记员  胡星冉
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执451号何冬莲、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人何冬莲与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第48号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款1900元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3495号原告：冯宪国，男，1976年2月10日出生，住新沂市。被告：姚从宇，男，1969年12月25日出生，住新沂市。原告冯宪国与被告姚从宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯宪国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯宪国自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯宪国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由冯宪国负担。审判员  王海波二〇二一年五月二十八日书记员  张朔玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8924号申请执行人：孙晓艳，女，1982年2月23日出生,汉族,无业，住北京市丰台区。公民身份号码×××被执行人：阁明俊，男，1970年11月29日出生,汉族,住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号。法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行申请执行人孙晓艳与被执行人阁明俊、北京大家网教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十日书记员  念智伟
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢79号 申请执行人：藏家奇，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被执行人：李春龙，男，1979年11月30日出生，汉族，安图县龙腾供热有限公司经理，住吉林省安图县。 被执行人：王成森，男，1966年4月11日出生，汉族，公务员，住吉林省安图县。 申请执行人藏家奇与被执行人李春龙、王成森民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）吉2426执53号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月8日依职权恢复执行程序,恢复执行标的额为29984元。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年3月4日，本院依法划拨被执行人王成森在安图县财政局的工资款18000元至本院执行款账户。2021年3月25日，本院依法划拨被执行人王成森在中国农业银行股份有限公司安图新区分理处6228481xxx77账户内的存款8984元至本院执行款账户。共计29984元现已依法发放给申请执行人。故安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初805号民事判决书确定的义务部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2017）吉2426民初805号民事判决书部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3964号 原告：程军，男，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：段子亮，男，1969年9月10日，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告程军与被告段子亮民间借贷纠纷一案中，原告程军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  张智康
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执恢62号 申请执行人：郭崇润，男，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：邹鹏，男，1988年2月19日生，汉族，户籍地吉林省洮南市。 被执行人：朱丰龙，男,1988年3月3日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行郭崇润与邹鹏、朱丰龙附带民事赔偿一案中，本院（2011）李刑民初字第258号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在恢复执行过程中，委托被执行人当地法院对被执行人的财产进行了查询，划拨了被执行人朱丰龙银行存款人民币7006.22元，并已发还申请执行人。另经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘明好审判员孙海翔 审判员 刘   寅   生 二〇二一年五月二十八日 书记员 高   黎   夏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2153号之二解除保全申请人：李运平，男，1966年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道118号院1号楼2单元202号。公民身份号码：41052319661211251X。委托诉讼代理人：李奇桦，河南国厚律师事务所律师。被申请人：李福义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告李运平诉被告李福义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）豫0522民初2153号民事裁定，查封、冻结被申请人李福义名下的银行存款150,000元或同等价值的土地、房产、股权、车辆等财产。原告李运平于2021年5月25日自愿撤回对被告李福义的保全措施。本院经审查认为，原告李运平申请解除对被告李福义的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人李福义名下的银行存款150,000元或同等价值的土地、房产、股权、车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二一年五月二十五日书记员  牛雪雁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初54号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张永路，男，1980年9月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2020年6月30日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪于2021年1月13日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2021年2月2日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人黎泽宏，贵州君邦律师事务所律师。 被告人曾光，男，1990年4月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪于2020年12月29日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2021年2月2日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉【2021】52号起诉书指控被告人张永路、曾光涉嫌犯开设赌场罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月24日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华、田川出庭支持公诉，被告人张永路及其辩护人黎泽宏、被告人曾光及其辩护人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月份开始，张桂安（另案处理）邀约张旭行入股，以弹暗子宝的方式开设赌场。随后张桂安、张旭行又邀约杨进（在逃）、赵刚每人出资2,000元入股，约三天后冉茂生出资2,000元入股。10天左右，赵刚、杨进、冉茂生先后退股。张桂安、张旭行又邀约胡小刚、张永全、张永松、张勇、曾进松、张永路等人，每人出资4,000元入股，合伙开设赌场，胡小刚、张永全、张永松等人陆续退出。曾光每日携带现金约五万元、覃小钗每日携带现金约三万元，到赌场为参赌人员提供扫微信换现金服务，并按转账金额的1%在庄家收取报酬。2020年12月28日，曾光被抓获归案。2021年1月13日，张永路被抓获归案。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人张永路、曾光犯开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处被告人张永路有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人曾光有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 被告人张永路、曾光对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 被告人张永路的辩护人辩称：张永路在本案中认罪认罚，认罪悔罪态度好，在认罪认罚具结书的量刑上从轻处罚。 被告人曾光的辩护人辩称：曾光在本案中的地位及作用较小，提供的兑现服务不是赌场必要的，仅是提供便利，主观恶性较小，请合议庭从案件的公平正义处罚，对曾光的量刑予以考虑，建议在认罪认罚具结书的量刑上从轻处罚，如不减轻，建议对曾光适用缓刑。 经审理查明：2020年7月初，张桂安（另案处理）邀约张旭行入伙，以弹暗子宝的方式开设赌场。在开设赌场期间，张永路入股人民币4,000元参与赌博，曾光每日携带现金约五万元到赌场为参赌人员提供微信扫码换现金服务，与赌场约定按转账金额的1%在庄家收取报酬。2020年12月28日，曾光被抓获归案；2021年1月13日，张永路被抓获归案。被告人曾光曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张永路曾因犯盗窃罪于2020年6月30日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实： 1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息等； 2、证人证言：田波、袁某、赵某、田某、冉某1、冉某2的证言； 3、被告人张永路、曾光的供述与辩解； 4、辨认笔录、现场勘验笔录。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，针对犯罪事实的内容能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。 本院认为，被告人张永路以营利为目的，入股开设赌场，被告人曾光为他人赌博提供换现金帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张永路入股赌场，曾光为他人赌博提供帮助，均系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人曾光有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张永路曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张永路、曾光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人张永路、曾光认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张永路、曾光的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永路的辩护人提出张永路在本案中认罪认罚，认罪悔罪态度好的意见，本院予以采纳，提出在认罪认罚具结书的量刑上从轻处罚，因公诉机关的量刑建议适当，本院不予采纳。被告人曾光的辩护人提出曾光在本案中的地位及作用较小，提供的兑现服务不是赌场必要的，仅是提供便利，主观恶性较小，请合议庭从案件的公平正义处罚，对曾光的量刑予以考虑，建议在认罪认罚具结书的量刑上从轻处罚，如不减轻，建议对曾光适用缓刑的意见。因在以弹暗子宝方式进行赌博中，有无资金提供是最关键的问题，现场有人提供现金，是有效助推赌场人气和赌博大小的重要因素，本案被告人在现场随时提供共计人民币5万元以内的现金换现，其主观恶性及对社会危害较大，故辩护人的意见，本院不予采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张永路犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曾光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张永路赌资人民币4,000元、被告人曾光在赌场为赌博提供微信换现的人民币50,000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 审 判 员  邹 立 人民陪审员  韦小军 二〇二一年五月十一日 书 记 员  肖诗楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4026号原告：康馨物业管理（天津）有限公司（原名称“天津开发区康馨物业管理有限公司”），住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。统一社会信用代码911201167548175514法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，该公司职员。被告：庞卓，女，1988年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：庞联华（被告庞卓之父），男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高淑斌，女，1961年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：庞联华（被告高淑斌之夫），男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告康馨物业管理（天津）有限公司与被告庞卓、高淑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康馨物业管理（天津）有限公司的委托诉讼代理人穆志娟、被告庞卓、高淑斌共同的委托诉讼代理人庞联华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2016年2月1日至2017年4月15日期间的物业费2695.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务企业，被告系业主。原告于2007年4月16日与小区开发商天津市侨桥置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定：被告应按每月每平米2.1元标准，每月10日前缴纳物业服务费。原告依约提供物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业服务。现被告未依约支付物业管理服务费的行为已构成违约，故诉至法院。原告就其主张提交如下证据：1.天津市前期物业管理服务合同复印件，证明原告为案涉房屋提供物业服务；2.天津市不动产登记簿查询证明，证明被告是房屋所有权人以及房屋地址面积；3.催收函及快递寄件人联复印件，证明本案未过诉讼时效；4.天津物业服务企业年度信用等级证书复印件，证明原告信用评级情况；5.诉前调解受案通知复印件，证明经过诉前调解。二被告辩称，不同意原告诉请。案涉房屋每年的物业费由庞卓的父亲以现金形式交纳，交一年送一个月的物业费，开收据，接到起诉书以后发现找不到收据了，因为时间太长了。小区有门禁和电梯，不交物业费没法上楼。物业这么多年没有向我催收过物业费，已经过了诉讼时效。二被告未提供证据材料。本院的认证意见如下：原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告于2007年4月16日与天津市河西区侨馨园小区开发建设单位天津市侨桥置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限：本合同自2007年4月16日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.19元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.91元由业主交纳；业主每月10日前交纳。二被告为房屋产权人，房屋建筑面积89.53平方米。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年度至2017年度评定为良好。原告分别于2017年5月28日、2018年8月1日、2020年12月18日向被告邮寄物业费催缴函（收件人地址填写为案涉房屋地址）。二被告称已支付自2016年2月1日至2017年4月15日期间的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费，但不能提供相应的发票或收据。原告于2018年9月6日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区侨馨园小区开发建设单位天津市侨桥置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，被告系该小区业主应受该合同约束。现原告已依约履行了提供物业服务的义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费的义务。二被告称已经全额支付物业费，但不能提供相应的证据证明，该抗辩理由无法成立。就本案而言，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区及2号楼电梯问题十分严重的实际情况，对于被告未交纳的物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费应酌情减免20%。关于诉讼时效一节，诉讼时效因原告申请诉前调解、邮寄催收函而中断，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，二被告的该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告被告庞卓、被告高淑斌给付原告康馨物业管理（天津）有限公司自2016年2月1日至2017年4月15日期间的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2180.95元；二、驳回原告康馨物业管理（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告原告康馨物业管理（天津）有限公司负担5元，被告庞卓、被告高淑斌负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执19号申请执行人:骆俊营，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘启昌，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：郭晓丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人骆俊营与被执行人刘启昌、郭晓丽民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2329号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人刘启昌、郭晓丽应支付骆俊营借款本金88200元，在偿还本金的同时，按照年利率6%清偿自2019年7月4日至履行完毕之日止的利息；案件受理费1005元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人骆俊营向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘启昌、郭晓丽发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘启昌、郭晓丽无可供执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统和本院委托被执行人刘启昌、郭晓丽户籍地人民法院查询被执行人的不动产、住房公积金登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产及住房公积金。3.查明被执行人郭晓丽名下登记有豫Ｓ×××××宝骏牌车一辆，上述汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封（2023年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人持有相关的股票、证券等财产。三、通过对被执行人进行了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元，未执行为借款本金88200元，在偿还本金的同时，按照年利率6%清偿自2019年7月4日至履行完毕之日止的利息；案件受理费1005元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘启昌、郭晓丽负有继续向申请执行人骆俊营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年五月二十八日书记员  张增雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2638号 原告：蒋斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：龙海民，男，1986年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蒋斌诉被告龙海民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，经审查认为，本案民事起诉状中没有原告蒋斌的签名或指印，不能确认该民事起诉状是否是原告的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。故原告蒋斌的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋斌的起诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年五月二十日 代理书记员  张 清
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执601号杨国良、郭拴科：申请执行人杨国良与被执行人郭拴科民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53085元、执行费696元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人郭拴科于2021年5月25日通过银行转账方式向本院缴纳执行款30000元、以现金方式向本院缴纳执行费696元，申请执行人杨国良自愿放弃23085元债权不再向被执行人郭拴科主张。至此，申请执行人杨国良向本院申请执行的（2020）甘0403民初2051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
山西省垣曲县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)晋0827民初492号 原告：李红芳，女，1976年6月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告：段金朋，男，2000年2月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告：李发秀，女，1945年8月17日出生，汉族，住河南省济源市。 原告：段守花，男，1945年2月18日出生，汉族，住河南省济源市。 三原告的共同委托诉讼代理人：李红芳，女，住垣曲县。 被告：张伟红，男，1972年11月24日出生，汉族，住垣曲县。 原告李红芳、段金朋、李发秀、段守花与被告张伟红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李红芳、段金朋、李发秀、段守花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所借四原告亲属段晖的借款6万元和从2016年元月起至2021年4月，按银行同期贷款利率的2倍（年利率7.7%）应支付的利息24255元，及直至付清之日的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告从原告亲属段晖（2019年9月8日因病死亡）处借款6万元，期间一直未还，在原告亲属段晖（2019年9月8日因病死亡）的一再催促下，被告又于2018年2月28日重新出具了借条，约定：所借6万元款，分别于2018、2019、2020年，三年还清，每年年底（12月31日前）还2万元，如到2020年12月31日未还清，从初始借款的2016年开始，就本金6万元，按银行同期利息的2倍计息。但原告亲属段晖2019年9月8日因病死亡，被告便不按所出具的借条约定履行还款义务，时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诚望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张伟红辩称，事实无异议，希望调解解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张伟红应偿还原告李红芳、段金朋、李发秀、段守花借款本金55500元，于2021年12月28日前偿还8500元，于2022年12月28日前偿还10000元，于2023年12月28日前偿还10000元，于2024年12月28日前偿还10000元，于2025年12月28日前偿还16500元； 若被告张伟红不能按第一项约定履行偿还义务，原告李红芳、段金朋、李发秀、段守花有权就剩余未还款项一次性向法院申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率2倍请求被告张伟红支付未还款项的利息； 案件受理费953元，由被告张伟红负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孟堃 二〇二一年五月十三日 书记员  文晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12226号原告崔伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省胶南市。委托代理人苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。委托代理人赵宁月，河南仟问律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳,总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人魏晓菲，河南天基律师事务所实习律师。原告崔伟诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁月，被告委托代理人岳媛、魏晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑东新区××、××路东××单元××房，被告应当在2019年9月30日前，向原告交付符合约定的涉案房屋，但被告于2020年11月2日才取得竣工验收备案表，2020年11月3日向原告邮寄房屋交付通知书，满足合同约定的交房条件，逾期天数为400天。即便参考同小区其他生效判决酌定的交房期限顺延150天后，被告仍然逾期交房，逾期天数为250天，远超合同约定的交房时间，故被告应当支付原告违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金41918元（1676719*0.01%*250天=41918元）；2、本案原告律师费、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误。被告无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非被告自身原因造成。二、根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，被告并不存在逾期交房的违约情形，不应当承担逾期交房违约金。三、××肺炎疫情的不可抗力影响，造成被告办理工程竣工验收延期，涉案房屋已于2020年8月19日竣工验收完毕，已符合合同约定的交房条件，原告在没有正当理由的情况下拒绝收房，不应再追究被告逾期交房的责任。经审理查明，2019月4月15日，原、被告双方签订合同《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑东新区××、××路东××单元××房，总价款为1676719元，约定金额：506719元，付款方式：现金，付款时间：2019-04-15；金额：117万元，付款方式：商业贷款，付款时间：2019-05-15。被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年8月19日，涉案房屋楼栋验收合格，2020年11月2日，涉案房屋楼栋取得竣工验收备案表。2020年11月3日，被告向原告邮寄交房通知书。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、工程竣工验收意见表、工程竣工验收备案表、房屋交付通知书、邮单及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。涉案工程已竣工验收合格达到合同约定的交房条件，被告已于2020年11月3日向原告送达房屋交付通知书，2020年11月3日应视为房屋交付日期，故被告应当支付原告逾期交房违约金41917.98元（1676719元×0.01%×250天）。关于律师费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔伟逾期交房违约金41917.98元；二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告河南鼎天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  毕 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2517号之一申请执行人重庆市宇邦线缆有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇通达路13号1号厂房。法定代表人:陈宇峰,该公司董事长。被执行人金源百荣投资有限公司，住所地郑州市二七区豫一路北、百尚路西2号楼2层01号。法定代表人：蒋柏根，该公司董事长。关于重庆宇邦线缆有限公司申请执行金源百荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人金源百荣投资有限公司应向申请执行人重庆宇邦线缆有限公司偿还欠款4610630.25元及利息，执行费48731元。因被执行人金源百荣投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆宇邦线缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行存款和车辆，银行账户已经被其他法院先行查封;车辆经本院查证后,予以查封,但未实际控制车辆,暂时不具备处置条件。二、本院对被执行人金源百荣投资有限公司发出传票，传唤其2021年4月6日到庭接受询问，金源百荣投资有限公司到庭接受询问但未履行。三、本院于2021年4月13日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人金源百荣投资有限公司名下有数宗土地使用权，本院已经予以查封，但均为轮候查封，暂不具备处置条件。四、本院于2021年4月30日查封了被执行人金源百荣投资有限公司在其他三家公司的股权，但均为轮候查封,暂不具备处置条件。五、本院于2021年5月10日对被执行人金源百荣投资有限公司采取了限制高消费措施。六、本院于2021年5月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有除上述以外的可供执行财产。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金源百荣投资有限公司负有继续向申请执行人重庆宇邦线缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十日书记员  王冬惠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执145号申请执行人河南省时代龙远典当有限公司，住所地汝州市向阳路与建兴街交叉口西南角。法定代表人：薛某，系该公司法人。被执行人赵某，女,1985年10月3日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人张某，男,1989年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人河南省时代龙远典当有限公司申请执行被执行人赵某、张某典当纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6501号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，责令依法强制执行二被执行人履行（2020）豫0482民初6501号民事判决义务，偿还典当抵押借款30万元及利息和典当综合费用。因赵某、张某未按上述生效法律文书履行义务，河南省时代龙远典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人赵某、张某名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  史志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保133号之一申请人王峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请人任丽丽，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被申请人贺柏林，男，1956年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请人王峰、任丽丽与被申请人贺柏林借款合同纠纷中，本院对被申请人贺柏林的财产在价值2800000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人贺柏林、任丽丽名下的银行账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永霞二〇二一年五月十七日书记员  刘建荣
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0581行初56号原告黄军华，男。委托代理人王蕾蕾，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人黎招军，北京市信凯律师事务所实习律师。被告林州市陵阳镇人民政府，机构地址：河南省林州市红旗渠西段80。法定代表人方超，镇长。本院在审理原告黄军华诉被告林州市陵阳镇人民政府政府信息公开一案中，原告黄军华于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄军华申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄军华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军华负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 波
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0282刑更4号罪犯郑生有，男，1990年6月19日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，水电安装工，户籍地重庆市奉节县，居住地江苏省宜兴市。2021年1月26日，本院作出了（2021）苏0282刑初53号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑生有拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。宜兴市司法局于2021年4月23日书面建议本院撤销对罪犯郑生有的缓刑，本院依法进行了审理。现已审理终结。宜兴市司法局提出，罪犯郑生有在缓刑考验期内于2021年3月1日因无证驾驶、交通肇事逃逸，被宜兴市公安局行政拘留二十日。罪犯郑生有的行为已违法，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯郑生有的缓刑考验期自2021年2月7日起至2021年4月6日止。2021年3月1日20时25分许，郑生有在驾驶证被吊销期间驾驶车牌号为苏Ｂ6××××的小型普通客车，在宜兴市××街道××路××花园××期××西向东行驶至53幢西北侧路口处左转弯时，与由南向北吴盛驾驶的车牌号为苏ＢＹ××××小型轿车相撞，致苏ＢＹ××××小型轿车失控后冲入绿化带，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，郑生有驾车逃逸。2021年4月9日，郑生有被宜兴市公安局行政拘留二十日。另查明，经宜兴市司法局提请逮捕，本院于2021年4月28日决定逮捕郑生有，已由宜兴市公安局于2021年4月29日执行逮捕。罪犯郑生有对上述事实不持异议，并有本院的刑事判决书、执行通知书，社区矫正宣告书，罪犯郑生有的供述和宜兴市公安局的行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯郑生有在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）苏0282刑初53号刑事判决中对罪犯郑生有宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯郑生有收监执行原判拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 庄 妍二〇二一年五月十九日书记员 吴佳鑫