wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2988号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家菊，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××087。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张家菊劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张家菊支付经济补偿金36246元；2.案件的诉讼费用由张家菊承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张家菊的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张家菊支付经济补偿金36246元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1223号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。张家菊答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张家菊支付经济补偿金36246元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张家菊支付经济补偿金36246元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1305号 原告：王安民，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：高喜林，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。 原告王安民与被告高喜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王安民于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王安民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王安民负担。 审判员  石迎博 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 卿
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执344-1号被执行人：柯玉满,男,汉族,住商洛市。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204刑初146号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人柯玉满发出执行通知书，责令被执行人柯玉满交纳罚金2000元。柯玉满未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯玉满银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年五月十七日书记员  党军利
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初301号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张义恒，男，1976年12月30日出生，公民身份号码，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       莲检刑诉[2021]23号                               指控事实                       2020年5月2日20时15分许，被告人张义恒饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿河北省保定市莲池区瑞安路警盾家园南门口与被害人袁春红驾驶的牌照号为冀F小型轿车发生交通事故，致被告人张义恒受伤，两车受损。经保定市法医鉴定中心抽血检验，案发时被告人张义恒血液中检出乙醇成分，含量为126.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月26日保定市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张义恒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第四款以及第二十二条第二款、第五十一条之规定，负此事故的同等责任。案发后，被告人张义恒已对被害人袁春红进行赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人张义恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张义恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。             公诉机关的指控成立。被告人张义恒无驾驶资格驾驶机动车，违反道路交通安全法，依法可以从重处罚。被告人张义恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张义恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 程 悦             二〇二一年 五月十三日                          法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3131号上诉人（原审第三人）：上海坤铄企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼73183室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JUNBC07。投资人：陈乐安。被上诉人（原审原告）：江阴市兴阳纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村华昌路，统一社会信用代码9132028125039281XR。法定代表人：包国刚，该公司执行董事。原审被告：上海振鸣贸易服务中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼73187室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JUNCE38。经营者：金亦磊。原审被告：金亦磊，男，1989年12月29日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海坤铄企业管理咨询中心因与被上诉人江阴市兴阳纺织品有限公司、原审被告上海振鸣贸易服务中心、金亦磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初4348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海坤铄企业管理咨询中心未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海坤铄企业管理咨询中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年五月二十七日书记员  孙美馨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执514号申请执行人：宋占义，男，1983年01月08出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李园，男，1987年06月05出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行宋占义与李园借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1093号民事判决书。申请执行人宋占义于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付10025元及利息，被执行人依法承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年4月28日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年4月21日、4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年5月28日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过发短信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年五月二十八日书记员  陈楠楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2327号原告：叶银侠，女，1972年4月16日生，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村765号，现住睢宁县。被告：睢宁经济开发区医院，统一社会信用代码52320324060170829R，住所地睢宁县青年路苏源社区。法定代表人：孙芳，该医院院长。本院审理的原告叶银侠与被告睢宁经济开发区医院民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶银侠撤诉。案件受理费减半收取3305元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年五月十八日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6659号原告：郭军华，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：李超，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郭军华诉被告李超不当得利纠纷一案。本院立案受理后，原告郭军华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭军华撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇二一年五月二十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1858号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：李娜，女，1986年6月15日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年五月二十八日 书记员  王宇群
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执519号本院于2021年5月8日受理申请执行人彭松与被执行人单永祥、安仁县星城建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1169号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘10民终683号民事裁定书，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1688号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高正权,男,1964年8月12日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人高正权执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10105号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告高正权与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月29日依法作出（2019）湘0602民初272号民事判决，判决人和公司支付高正权经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。高正权与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，因人和公司未履行支付义务，高正权向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人高正权遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异82执行裁定，裁定追加任福华为本案[（（2020）湘0602执2639号］被执行人。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告高正权劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致高正权合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上,本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与高正权等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执248号 申请执行人：钟振国，男，1979年01月15出生，满族，住铁岭县。 被执行人：李明明，男，1982年11月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人钟振国与被执行人李明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1092号民事调解书已经发生法律效力。钟振国于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车籍车籍，经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1092号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑龙峰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1079号原告解春宇，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告苏华伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人袁平阳，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省遂平县，与被告苏华伟系夫妻关系。原告解春宇与被告苏华伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告解春宇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解春宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解春宇撤诉。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告解春宇负担。审判员 张 君二〇二一年五月二十六日书记员 王梦春
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初300号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪文平,男，1973年2月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月3日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）126号                  指控事实              2020年11月25日13时50分许，被告人洪文平酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的别克牌小型汽车行驶至安阳县永和镇王小庄路口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年11月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：洪文平血液中的乙醇含量为100.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人洪文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪文平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人洪文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月十七日                                                书  记  员   陈  雷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2644号原告：朱岐山，男，汉族，生于1973年8月11日，住河南省禹州市。被告：王朝，男，汉族，约35岁，汉族，住河南省禹州市。原告朱岐山诉被告王朝返还原物纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告朱岐山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱岐山撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年五月十三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保320号申请人：杨桂成，男，住宝鸡市渭滨区。    被申请人：周志艳，女，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理申请人杨桂成与被申请人周志艳民间借贷纠纷一案中，申请人杨桂成于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志艳银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志艳银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费970元，申请人杨桂成已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员      冯 积 科                                                                                                                             二〇二一年四月二十八日                                               书 记 员     何 君 侠1
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢116号 申请人：都匀市四海石材营销部，住所地都匀市剑江北路云都广场5C-6楼1层6号，统一社会信用代码92522701MA6DR4GMX8。 经营者：李平，女，1987年1月8日生，布依族，住都匀市。 被执行人：黔南州鸿安大酒店有限责任公司，住所地都匀市环东北路106号，统一社会信用代码91522701573329524M。 法定代表人：杨玲，公民身份号码522701196504040732，系该公司总经理。 本院在强制执行都匀市四海石材营销部与黔南州鸿安大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初2041号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款740383.60元、延迟履行期间加倍部分债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分一点七五的利率从2018年7月26日起计算至全款付清为止）、案件受理费5602元、执行费9804元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年2月11日、2020年9月7日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人都匀市四海石材营销部发现被执行人黔南州鸿安大酒店有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1620号申请执行人徐协平，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人卜新明，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人徐协平与被执行人卜新明借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0121民初5510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐协平于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人徐协平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月9日、2021年5月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人卜新明名下有湘ＡＢ××××小型汽车壹辆，已在车辆登记部门办理了查封登记，但因无法实际控制车辆暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人卜新明的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月12日和4月13日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人卜新明的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托南县人民法院对被执行人卜新明在户籍的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人徐协平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人卜新明采取了限制消费措施。本院于2021年5月8日约谈申请执行人徐协平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为105000元及利息（以借款本金105000元为基数按照年利率6%的标准计算从2020年9月16日至实际清偿之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年五月八日书记员 王 冠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1215号王榆：关于王榆罚金执行一案。经本院立案执行，本院依职权划拨了被执行人王榆在中国建设银行账户内存款10000元。本院已将此款上缴国库。至此，王榆已将（2020）吉2403刑初259号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1595号 新津县花桥街道长春村村民委员会、新津县花桥街道长春村村民 委员会第七村民小组： 关于你们与成都新津牧歌生态农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院已于2021年5月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4557号 原告：张荣荣，女，汉族，1991年8月6日出生，住安徽省太和县。 被告：李亚，男，汉族，1988年4月19日出生，安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝柳柳，安徽民鼎律师事务所实习律师。 原告张荣荣诉被告李亚民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月26日立案受理后，原告张荣荣于2021年5月27日向本院提出撤回对被告李亚的起诉。 本院认为，原告张荣荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣荣撤回对被告李亚的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1620元，合计2770元，由原告张荣荣负担。 审判员  赵磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘帅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢212号申请执行人：曹明光，男，1964年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市华林实业发展有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。法定代表人：陈华斌。被执行人：湖南华斌园林建设有限公司，住所地益阳市赫山区十洲路十五号。法定代表人：陈华斌。被执行人：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人曹明光与被执行人益阳市华林实业发展有限公司、湖南华斌园林建设有限公司、陈华斌民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘09民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹明光于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹明光与被执行人益阳市华林实业发展有限公司、湖南华斌园林建设有限公司、陈华斌达成了和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘09民初197号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年五月二十八日书记员  彭 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8497号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：季发军，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告季发军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告季发军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63721.86元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖ＥＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告季发军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖ＥＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，季发军未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36909.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖ＥＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另季发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告季发军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36909.15元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖ＥＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计697元，由被告季发军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2538号原告：王慧君，女，汉族，生于1964年10月13日，住河南省禹州市。被告：张军伟，男，汉族，生于1979年9月12日，住河南省禹州市。被告：刘新堂，男，汉族，生于1965年4月18日，住河南省禹州市。原告王慧君与被告张军伟、刘新堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王慧君无正当理由，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王慧君撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年五月十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初626号原告：邓学武，男，生于1957年7月16日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：高中瑞，男，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告邓学武与被告高中瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓学武于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，系原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓学武负担。审判员 李 婷二〇二一年五月十二日书记员 孙绍鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1591号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该行董事长。被告：张艳霞，女，1963年1月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告张艳霞金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓琳名下银行存款共计74183.26元。本院经审查认为，环城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳霞名下银行存款74183.26元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年五月七日书记员 王伯婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1287号 原告：卢翠芳，女，1975年5月18日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：申军伍，男，1970年5月5日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：康国海，系申军伍表弟。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区文明路**北洋科技大厦******。 负责人：甄晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司员工。 原告卢翠芳与被告申军伍、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠芳委托诉讼代理人李大兴、被告保险公司的委托诉讼代理人刘深贤到庭参加诉讼，被告申军伍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢翠芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费:22102.41元,住院伙食补助费:1050元,营养费:1800元,误工费:9271.2元,护理费9345.78元,交通费:800元,残疾赔偿金:74572元,精神抚慰金5000元,鉴定费:2800元,合计:126741.39元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2020年04月20日17时30分,申军伍驾驶冀Ｄ×××××的小型客车,沿平涉线由南向北行驶至平涉线313公里100米（偏店村路段）时,将同方向道路上活动的行人卢翠芳刮蹭,造成卢翠芳受伤住院的道路交通事故。经河北省涉县公安交通巡逻警察大队认定，申军伍承担事故的全部责任,卢翠芳无责任。申军伍驾驶冀Ｄ×××××的小型客车在保险公司投保了强险,事故发生在保险期间内。根据法律规定,被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务,但至今被告拒不支付。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求依法判决。 保险公司辩称，我司并非实际侵权人，是基于涉案车辆在我司投保交强险而参加本案诉讼，所以根据保险合同法，我司在交强险限额内承担本案合理合法损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应我司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年04月20日17时30分,申军伍驾驶冀Ｄ×××××的小型客车,沿平涉线由南向北行驶至平涉线313公里100米（偏店村路段）时,将同方向道路上活动的行人卢翠芳刮蹭,造成卢翠芳受伤住院的道路交通事故。2020年4月23日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定申军伍负全部责任，卢翠芳无责任。事故发生后，原告在涉县医院等住院治疗21天，花去医疗费22102.41元。由涉县道路交通事故调解委员会委托邯郸法正司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：卢翠芳的伤残等级评定为拾级伤残壹处；无需二次手术费；误工期120日，护理期60日；营养期为90日；护理人数::住院期间2人出院后1人，鉴定费2800元。2021年4月14日，原告卢翠芳与被告申军伍达成赔偿协议，并已履行。 另查明，冀Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和民法典的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费22102.41元；；住院伙食补助费1050元50×21）；营养费为1800元（20×90）；医疗类合计为24952.41元。误工费为9271.2元（77.26×120）；护理费为9345.78元[21×2×115.38+（60-21）×115.38]；残疾赔偿金为74572元（37286×20×10%）；精神损害抚慰金，酌定为5000元；鉴定费2800元；交通费酌定为420元；伤残类合计为101408.98元。原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿101408.98元。剩余损失，由被告申军伍承担赔偿责任。由于原告与被告申军伍达成赔偿协议，故本案不再处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告卢翠芳10000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢翠芳101408.98元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取1417.5元，原告承担153.5元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月十三日 书记员  王丽芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2233号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3594号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款73208.43元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执442号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人：张燕，该支行行长。被执行人:申汉彬，男，1957年8月24日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人:蔡卫红，男，1970年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:蔡继红，男，1967年6月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人:谢素平，女，1969年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:陈军歌，女，1973年5月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:吴亚踪，男，1982年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:李建仓，男，1971年8月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:吴丽丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:常秋毅，男，1978年7月15日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被执行人:王庆生，男，1977年1月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人:赵素梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人:谢淑琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:谷青云，女，1969年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人:张瑞瑞，女，1984年3月9日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人:蔡伟召，男，1973年5月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人:王庆伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人:洛阳市伟红商贸有限公司,住所地:洛阳市聚客隆市场13号。法定代表人：谷青云，该公司总经理。被执行人:洛阳强瑞商贸有限公司,住所地:洛阳市老城区聚客隆家电市场2排43号。法定代表人：尚涛，该公司总经理。被执行人:洛阳八马茶业有限公司,住所地:洛阳市西工区中州中路497号中州国际1幢104号。法定代表人：陈军歌，该公司总经理。被执行人:洛阳上阳宫文化传播有限公司,住所地:洛阳市西工区上阳路南端。法定代表人：申汉彬，该公司总经理。洛阳银行股份有限公司国花路支行依据本院作出的（2020）豫0302民初588号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6466号民事判决书，向本院申请执行蔡继红、蔡卫红、常秋毅、陈军歌、谷青云、洛阳八马茶业有限公司、洛阳强瑞商贸有限公司、洛阳上阳宫文化传播有限公司、洛阳市伟红商贸有限公司、申汉彬、王庆生、王庆伟、吴丽丽、吴亚踪、谢淑琴、谢素平、张瑞瑞、赵素梅、蔡伟召、李建仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执442号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十四日书记员 李晓洛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5436号申请人：宜兴市炉鑫节能科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇东湖村，统一社会信用代码9132028233087304XR。法定代表人：陈素梅。被申请人：镇江新区正盛机械配件有限公司，住所地镇江市新区大路镇工业园创业路，统一社会信用代码1321191665772988M。法定代表人：朱葆林。本院在审理申请人宜兴市炉鑫节能科技有限公司（以下简称炉鑫公司）与被申请人镇江新区正盛机械配件有限公司（以下简称正盛公司）定作合同纠纷一案中，炉鑫公司向本院提出财产保全的申请，要求保全正盛公司价值15万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，炉鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结镇江新区正盛机械配件有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含正盛公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月十七日书记员  卫 俊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2669号之一原告：施汉冲，男，1960年3月27日生，汉族，住启东市。原告：陆永平，男，1952年3月3日生，汉族，住启东市。原告：张正祥，男，1953年1月29日生，汉族，住启东市。原告：宋卫涛，男，1966年11月24日生，汉族，住启东市。原告：张振凡，男，1947年9月9日生，汉族，住启东市。五原告共同委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：董直海，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。现住启东市。被告：孙刚，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。原告施汉冲、陆永平、张正祥、宋卫涛、张振凡与被告董直海、孙刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施汉冲、陆永平、张正祥、宋卫涛、张振凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施汉冲、陆永平、张正祥、宋卫涛、张振凡撤回起诉。案件受理费依法减半收取144元（原告已预交），由原告施汉冲、陆永平、张正祥、宋卫涛、张振凡负担。审 判 长  王圣飞人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  宋 琴二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡建娥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1066号罪犯曹建清。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏06刑初44号刑事判决，认定被告人曹建清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2016年3月18日起至2026年3月17日止。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。2019年5月31日，本院以(2019)苏02刑更1553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年7月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹建清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯曹建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2020年1月、2020年7月、2021年2月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹建清的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年五月三十一日书记员 朱 瑛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4888号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：刘菊梅，女，1985年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘菊梅信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2714号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为56115.56元及利息。 执行中，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2714号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十日 书记员 叶思佚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初3374号原告：合肥星帝物业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室，统一社会信用代码9134010066421698X4（1-1）。法定代表人:李琼,董事长。委托诉讼代理人：王爱叶，公司员工。被告:刘芳芳,女,1988年5月8日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥星帝物业管理有限公司对被告刘芳芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥星帝物业管理有限公司撤回对刘芳芳的起诉。本案案件受理费132元，减半收取为66元，由原告合肥星帝物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二一年五月二十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢178号 申请执行人郭广富。 被执行人马光增。 被执行人陈立鹏。 被执行人霍书华。 被执行人李素华。 申请执行人郭广富被执行人马光增等民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初1046号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，被执行人于2021年5月10日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月十日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异78号案外人：中信银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835906572N，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双、张梦筠。申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。被申请人：江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。本院在执行申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）建设工程施工合同纠纷保全一案中，因本院于2020年11月16日冻结澄星公司在中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信银行江阴支行）的账户×××21（以下简称案涉账户）的银行存款5000万元。案外人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行、中信银行江阴支行的上级银行）即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人江中公司与被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏02民初708号民事裁定书，裁定：冻结江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司银行存款3.65亿元或查封、扣押等值财产。2020年11月16日，本院以(2020)苏02执保320号之十九民事裁定轮候冻结澄星公司在中信银行江阴支行案涉账户的银行存款5000万元，实际控制为0元。现涉案账户已由本案实际冻结。案外人中信银行向本院提出异议，请求：解除对案涉账户的冻结。事实与理由：案涉账户内资金系澄星公司在其银行处办理银票业务存入的保证金，为澄星公司办理的金额合计为5000万元的三张电子银行承兑汇票业务提供担保，且其银行已对电子银行承兑汇票进行了承兑，承诺于票据到期日无条件支付票款。根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，银行承兑汇票保证金可以冻结，但不得扣划，如果金融机构已对汇票承兑，根据金融机构的申请，人民法院应当解除冻结措施。现上述票据已于2021年3月18日到期，澄星公司涉及大量大额诉讼，银行账户已被多轮查封，澄星公司难以支取资金用于支付票款，其银行发生垫款，由此额外产生的日万分之五的罚息将由澄星公司承担。为避免澄星公司的额外损失，保障其银行的权利，特请求法院解除对案涉账户的冻结。申请人江中公司未予答辩。被申请人江阴市澄星房地产开发有限公司、澄星公司亦未予答辩。又查明，澄星公司与案外人网上确认签订了《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户（账号×××21），用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：合同编号为2020锡银承字第00179号保证金金额为5000万元。同时又约定《电子银行承兑汇票》票面金额为两张2000万元和一张1000万元，出票日期为2020年3月18日，票面到期日为2021年3月18日。另查明，2021年3月18日，中信银行垫付了5000万元。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院根据江中公司的请求，冻结了澄星公司在中信银行江阴支行的案涉账户5000万元存款，该款系澄星公司与中信银行在签订的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》后，具有对中信银行开出电子银行承兑汇票保证金性质的款项，澄星公司根据该协议支付到其公司在中信银行江阴支行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且中信银行江阴支行提供了在协议履行期限到期后，中信银行江阴支行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因中信银行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对江阴澄星实业集团有限公司在中信银行股份有限公司江阴支行×××21银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年五月十七日书记员 王雪婷
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初835号之二 原告沧州市长丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码911309015755039440，住所地沧州市沧州经济开发区北海路**综合楼**。 法定代表人尹通。 被告刘德群，男，汉族，1968年5月18日生，住海兴县。 被告吕春玲，女，汉族，1968年3月18日生，住址同上。 原告沧州市长丰汽车销售有限公司与被告刘德群、吕春玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市长丰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费816.65元、保全费753.32元，由原告沧州市长丰汽车销售有限公司承担。 审判员 李 超 二〇二一年五月十七日 书记员 姜语微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5941号原告：张庆彬，男，1961年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。被告：陈峰，女，1972年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区县。本院在审理原告张庆彬与被告刘杰、陈峰债权人代位析产纠纷一案中，本院认为，本案被告陈峰下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曾红二〇二一年五月十九日书记员  刘洋
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初317号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张涛，系该公司石咀驿支行负责人。   委托诉讼代理人：高勇，系该公司石咀驿支行大堂经理。   被申请人：惠康慧，男，1992年8月10日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白周，男，1971年1月21日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘聪，男，1973年8月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人惠康慧、白周、刘聪金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠康慧、白周、刘聪共计279422元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人惠康慧、白周、刘聪名下在279422元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年三月三十一日       书 记 员 呼茜茜            1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2322号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：石嘉，行长。被执行人：戴立华，女，1955年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：翟建卫，男，1955年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：翟瑞，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张莉，女，1982年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人戴立华、翟建卫、翟瑞、张莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初5609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日申请执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人戴立华名下有坐落于天津市河北区××花园××号楼××房屋。被执行人张莉名下有津ＲＲ××××三菱牌车辆。被执行人戴立华名下有30000元，被执行人翟建卫名下有1536.32元，被执行人翟瑞名下有2812.88元，被执行人张莉名下有5020.80元，上述银行存款本院已冻结。申请执行人表示被执行人戴立华、翟瑞、翟建卫、张莉有还款意向，双方磋商和解，故被执行人戴立华名下房屋及被执行人张莉名下车辆，暂不要求法院查封及处置。戴立华、翟瑞、翟建卫、张莉名下银行存款暂不要求扣划。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  周朋辉二〇二一年五月二十五日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执337号申请执行人：陈凤娟，女，1983年10月16日出生，汉族，居民被执行人：杨海波，男，1985年4月9日出生，汉族，居民申请执行人陈凤娟与被执行人杨海波离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凤娟与被执行人杨海波达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执337号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月三十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执645号 刘奇峰（申请执行人）、尹向华（被执行人）： 刘奇峰与尹向华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,150.00元。至此，刘奇峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0781民初1144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初304号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李孟，男，1984年12月29日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，保定尚捷管件制造有限公司法定代表人，户籍所在地同现住址河北省保定市。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年7月8日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       莲检刑诉[2021]38号                               指控事实                       2020年4月9日21时19分许，被告人李孟饮酒后驾驶牌照号为冀F的白色哈佛牌小型普通客车，沿河北省保定市阳光大街由南向北行驶至与北三环交叉口处时被保定市公安局交警支队五大队的执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为121毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为140.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人李孟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李孟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。             公诉机关的指控成立。被告人李孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 程 悦             二〇二一年五月十三日                          法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1104号 原告：王洪吉，男，汉族，1964年4月20日出生，现住淄博市。 被告：山东安瑞投资集团有限公司。住所地：中国(山东)自由贸易试验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼11层B区。 法定代表人：赵玉有，执行董事。 被告：华然商业保理(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座西16楼。 法定代表人：赵玉有，执行董事。 被告：青岛国银资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路197号卓越西海岸8号楼804。 法定代表人：孙吉婧，执行董事。 被告：鲁德建设集团有限公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路(韩中商务中心1002室)。 法定代表人：杨飞，执行董事。 被告：青岛格雷诺建设发展有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路852号。 法定代表人：刘俊，执行董事。 被告：临沂澜泊湾实业有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路61号朝阳街道办事处三楼。 法定代表人：冯守秀，执行董事。 被告：青岛信发兴地置业有限公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。 法定代表人：马杰，执行董事。 被告：青岛建工建安集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号507室。 法定代表人：邢宝臻，执行董事。 被告：青岛建工路桥集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号211室。 法定代表人：戴胜潮，执行董事。 被告：鲁坤金融信息服务(上海)有限公司。住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区11059室。 法定代表人：杨飞，执行董事。 被告：季瑛，男，1964年3月18日出生,汉族，现住青岛市崂山区。 第三人：刘云波，男，1978年8月22日出生,汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：孙忠，男，1969年9月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：田爱玉，女，1978年01月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王洪吉与被告山东安瑞投资集团有限公司、华然商业保理（深圳）有限公司、青岛国银资产管理有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛格雷诺建设发展有限公司、临沂澜泊湾实业有限公司、青岛信发兴地置业有限公司、青岛建工建安集团有限公司、青岛建工路桥集团有限公司、鲁坤金融信息服务(上海)有限公司、季瑛、第三人刘云波、孙忠、田爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王洪吉于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪吉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪吉撤回起诉。 案件受理费79700元，减半收取39850元，由原告王洪吉负担。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  孙守国 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  徐 岩 书 记 员  周美静
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执432号 董时良： 董时良罚金一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳8700元。本院已于2021年5月18日将该款转付给梓潼县财政局。至此，(2020)川07刑终225号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执130号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区隆泰广场第8层08座，统一社会信用代码91120116598742569Q。 法定代表人：唐宁，该公司董事长。 诉讼委托代理人：郑振，该公司员工。 被执行人：蒋业学，男，1966年8月12日出生，住安徽省五河县。 被执行人：肖由广，男，1970年11月10日出生，住安徽省五河县。 被执行人：安徽岳哲农业机械有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路6号，统一社会信用代码91340322MA2RQXY03J。 法定代表人：张晓哲。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人蒋业学、肖由广、安徽岳哲农业机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0300号裁决已经发生法律效力。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人蒋业学、肖由广住所地在安徽省五河县辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省五河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0300号裁决由安徽省五河县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年五月十一日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于 人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执485号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人:周茶安，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。关于被执行人周茶安罚金一案。本院做出的（2020）湘0224刑初200号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2020）湘0224刑初200号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初582号 原告：曹世爱，男，1967年1月11日出生，汉族，陕西省佳县村民。 被告：杨虎虎，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省佳县村民。 原告曹世爱与被告杨虎虎追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告均到庭参加了诉讼、被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹世爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨虎虎给付原告曹世爱垫付款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨虎虎于2013年9月28日向韩某某贷款20000元，由曹世爱担保。后杨虎虎拒绝偿还贷款本息，债权人韩某某向原告追要，原告替杨虎虎向韩某某偿还了贷款本金20000元，韩某某向原告出具收条一支，并将原贷款条据交付原告。原告垫付后，多次向被告追偿无果，故诉至法院。 原告曹世爱向法庭提交了下列证据： 一、被告向韩某某出具的欠款条据一支。证明被告杨虎虎于2013年9月28日向韩某某借款人民币20000元，约定利息2分，由原告曹世爱进行担保，未约定还款期限。 二、韩某某出具的收条一支，证明原告于2014年10月1日为被告杨虎虎向韩某某偿还贷款本金20000元的事实。 被告杨虎虎未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。 另：2021年5月19日佳县人民法院依职权对韩某某谈话笔录一份，证明原告曹世爱确已将担保的该笔借款于2014年10月1日偿还出借人韩某某20000元本金。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据一，其来源合法，内容真实，本院予以采信；对原告提交的证据二，由于是原告自己所书写，未有韩某某的签名及捺印，本院不作认定；对法院依职权对韩某某作的谈话笔录，因原告无异议，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：被告杨虎虎于2013年9月28日借贷韩某某人民币20000元，约定月利息按2分计息，未约定还款期限，由原告曹世爱担保，原告曹世爱于2014年10月1日垫付被告杨虎虎借贷韩某某借款本金20000元，垫付后被告杨虎虎未清偿垫支款。 本院认为，原告曹世爱作为被告杨虎虎借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告杨虎虎追偿，且被告杨虎虎在法定期限内未答辩、未提交证据，怠于行使自己的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认，本案原告给被告垫支担保贷款始于民法典施行前，履行持续至民法典实行后，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨虎虎于本判决生效之日起十日内偿还原告曹世爱垫支款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨虎虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 锦 二〇二一年五月二十四日 （院印 ）书记员  康彩云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保220号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人佟永伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人王玉香，女，1978年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人佟永亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人刘艳，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人佟永伟、王玉香、佟永亮、刘艳诉前财产保全一案中，于2021年3月4日依申请人湖南中发资产管理有限公司的申请作出（2021）湘0121财保220号民事裁定书，冻结被申请人佟永伟、王玉香、佟永亮、刘艳银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。现该案申请人湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，本院已裁定本案按自动撤诉处理，现该裁定书已生效。本院认为，本案已裁定按自动撤诉处理，现该裁定书已生效，应当解除对被申请人佟永伟、王玉香、佟永亮、刘艳采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人佟永伟、王玉香、佟永亮、刘艳采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2869号原告：湖南诤源知识产权服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋厂房1楼A162室。法定代表人：胡健，执行董事。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告:北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼3层315室。法定代表人：戴钦。本院在审理原告湖南诤源知识产权服务有限公司诉被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南诤源知识产权服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南诤源知识产权服务有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南诤源知识产权服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取481元，由原告湖南诤源知识产权服务有限公司负担。审判长  刘翰旻二〇二一年五月六日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4510号原告：郭慧霞，女，1989年2月5日生，。被告：刘广标，男，1981年9月6日生。原告郭慧霞诉被告刘广标民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭慧霞于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧霞撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧霞撤诉。案件受理费25元，由原告郭慧霞负担。审判员  王雪冰二〇二一年五月二十五日书记员  沈玉倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4412号申请执行人：张叶，女，汉族，1989年10月26日出生，住河北省深州市。被执行人：北京三正科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙良俊。本院在执行张叶与北京三正科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，扣划被执行人名下4840.25元存款已发还申请人，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人其他财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执227号之一申请执行人：深圳市深长城企业管理咨询中心（有限合伙），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋11F12房。执行事务合伙人：耿锐。被执行人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路13号CC城市中心3103房。法定代表人：阳军昊，该公司总经理。申请执行人深圳市深长城企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司服务合同纠纷一案的（2020）湘0407民初872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2021年3月23日向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人深圳市深长城企业管理咨询中心（有限合伙）XX元，承担诉讼费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年5月20日向申请执行人深圳市深长城企业管理咨询中心（有限合伙）发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月23日、5月17日对被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司有收益类保险。本院对被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月25日本院向被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年五月二十六日书记员  何雨峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终44号上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元825、8二单元25上。法定代表人：陈锦山，该公司总经理。委托诉讼代理人：施江贵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人安徽振风建设有限公司因与被上诉人马锐建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初503号民事裁定，向本院提起上诉。安徽振风建设有限公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。本案并非建设工程施工合同纠纷，不能适用专属管辖的规定。根据马锐诉状所述:“……由我挂靠该公司作为实际施工人……”，可以确定双方之间是挂靠关系，结合马锐提供的《工程施工劳务合作合同》，也可以印证马锐是挂靠上诉人进行施工，上诉人收取管理费，马锐施工项目由其自负盈亏、自享利润，工程发生的一切事故及债务由其承担。据此，上诉人与马锐之间为挂靠关系，本案属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定，应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院，而不是不动产所在地人民法院管辖。因此，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误。二、安徽省五河县人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由于本案的上诉人安徽振风建设有限公司住所地在安徽省合肥市经济技术开发区，因此本案应移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据马锐提出的诉讼请求及提供的有关证据，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程位于安徽省五河县，故原审法院对本案具有管辖权。安徽振风建设有限公司上诉提出，上诉人与马锐之间为挂靠关系，本案属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，不适用有关专属管辖的规定等上诉理由，因涉及案件的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。另外，即使按照上诉人所称，本案属于挂靠人与被挂靠人之间在挂靠过程中履行挂靠协议所发生的争议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，因此，原审法院作为本案接收货币一方马锐住所地的人民法院对本案亦有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年五月二十五日法官助理梅莹书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初593号原告：孙鹏，男，1981年7月13日出生，满族，住辽宁省。被告：董俣震，男，1996年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵丝宇，男，1997年8月10日出生，满族，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处大佛寺社区。负责人：袁特，该公司经理。原告孙鹏与被告董俣震、赵丝宇、中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙鹏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙鹏撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙鹏负担。审 判 长  李维凤人民陪审员  王志新人民陪审员  张 静二〇二一年五月十七日书 记 员  张 琳
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2624行审3号 申请人三穗县农业农村局，所在地三穗县文笔街道公园南路56号。 法定代表人田仁先，该局局长。 委托代理人郑桂兵，男。 委托代理人陈守均，男，该局执法大队执法员。 被申请人王承美，男，1974年8月3日出生，苗族，住贵州省三穗县。 申请人三穗县农业农村局于2021年5月18日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县农业农村局于2020年9月8日作出的《行政处罚决定书》（穗农（渔）罚〔2020〕01号，下文简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县农业农村局的申请进行了审查。在审查过程中，本院将受理、听证、举证通知书等法律文书送达被申请人王承美，在法定期限内被申请人未提出听证申请。本案现已审查终结。 申请人三穗县农业农村局称，申请人于2020年9月8日对被申请人王承美非法电捕鱼作出《行政处罚决定书》，被申请人王承美在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人王承美仍未履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院强制执行《行政处罚决定书》，即强制被申请人王承美缴纳罚款人民币6，000元。 被申请人王承美对申请人作出的处罚决定的合法性无异议，提出家庭经济困难，请求对处罚金额予以减少缴纳。 经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.《行政处罚决定书》及送达回证，2.《行政处罚立案审批表》，3.《证据登记保存清单》，4.身份证（姜学成、王承美），5.询问笔录（姜学成、王承美），6.电鱼现场图片（一张），7.《登记保存物品处理通知书》及送达回证，8.《案件处理意见书》，9.《行政处罚事先告知书》及送达回证，10.《检讨书》（姜学成、王承美各一份），11.《行政处罚决定审批表》，12.贵州省政府非税收入一般缴款书（姜学成），13.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。上述证据经本院审查、核证，证据来源形式合法，客观真实，与申请人作出的行政行为具有关联性，本院予以采信。 经审查查明，2020年8月15日晚被申请人邀约姜学成陪同其前往三穗县瓦寨镇顺洞村巴米河段电鱼，16日凌晨1时许王承美在使用电鱼机和干（刺网）捕鱼被瓦寨派出所民警查获，后通知申请人三穗县农业农村局前往处理。申请人三穗县农业农村局于同日立案进行查处，经调查取证，认为姜学成、王承美的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，应予处罚，遂于2020年8月28日向姜学成、王承美送达了《行政处罚事先告知书》，告知姜学成、王承美享有的陈述、申辩和听证权利。因姜学成、王承美未申请听证，申请人经审批后，于2020年9月8日根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对姜学成、王承美作出《行政处罚决定书》，决定：没收电鱼机1台，渔获物0.5公斤；对王承美罚款人民币6，000元；对姜学成罚款人民币300元。同日向姜学成、王承美送达了《行政处罚决定书》。被申请人王承美收到《行政处罚决定书》后，在法定行政复议期限和行政诉讼诉权保护期限未提起行政复议和诉讼。申请人三穗县农业农村局遂于2021年4月16日向被申请人王承美进行催缴。因被申请人王承美未履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务。三穗县农业农村局于2021年5月18日向本院提出强制执行申请。 同时查明，姜学成于2020年9月17日向三穗县农业农村局缴纳罚款人民币300元。 本院认为，三穗县农业农村局作为渔业行政主管部门，对其辖区内违反渔业管理法律的行为进行处罚是其法定职责。经本院审查查明被申请人王承美在三穗县瓦寨镇顺洞村巴米河段使用电鱼机和干（刺网）捕鱼是事实，故申请人作出的《行政处罚决定书》认定被申请人违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。……”的规定，存在违法电鱼的事实清楚，证据充分。申请人在作出处罚决定过程中已向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，告知被申请人申辩、听证、复议和起诉的权利与义务，程序合法。申请人根据被申请人的违法事实、程序、情节等情况，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；……”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的”的规定，对被申请人王承美作出罚款人民币6，000元的处罚，适用法律、法规正确，处罚金额合理、适当。在法定的行政复议和行政诉讼诉权保护期限届满后，经申请人催缴，被申请人未履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务，申请人三穗县农业农村局遂向本院申请强制执行，请求强制执行被申请人未缴纳的罚款人民币6，000元，符合法律的规定。综上，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予以准予执行。被申请人王承美在本院审查过程中提出家庭经济困难，请求减少罚款金额的辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人三穗县农业农村局于2020年9月8日作出的《行政处罚决定书》（穗农（渔）罚〔2020〕01号）处罚决定的第二项，即强制被申请人王承美缴纳罚款人民币6，000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  龙孟琼 人民陪审员  郭达培 二〇二一年五月二十四日           法官助理  王名勇           书 记 员  肖乾勋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执631号之二 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人王晓峰。 本院在执行中国建设银行桂林分行与王晓峰借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执148号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋海生
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢518号李文斌、南京安文家俱有限公司：李文斌申请执行南京安文家俱有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初16709号民事判决书（调解）书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日承办人：安东东联系电话：025-8352****