wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3321号 原告：潘春杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：张露，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告潘春杰与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告潘春杰于2021年05月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘春杰撤诉。 案件受理费50元，由潘春杰负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年五月八日 书记员 朱鑫鑫
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初344号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执527号申请执行人：李钦越，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人李钦越与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1961号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人李钦越支付所欠工资1672元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李钦越亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1572号原告：杨荣利，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张明奎，男，54岁，汉族，住河南省中牟县。被告：王建荣，女，50岁，汉族，住河南省中牟县。原告杨荣利与被告张明奎、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨荣利于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣利申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨荣利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荣利负担。审判员  郅守峰二〇二一年五月二十日书记员  谷亚茹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2885号原告：陈坤良，男，1952年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区林奎花木种植园，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀居委一组，统一社会信用代码91500114MA5UEBY9XL。投资人：张林奎。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司黔江供电分公司，营业场所重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64.法定代表人：陈特炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪昱，该公司职工。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师务所律师。原告陈坤良与被告重庆市黔江区林奎花木种植园、国网重庆市电力公司黔江供电分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈坤良于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市黔江区林奎花木种植园、国网重庆市电力公司黔江供电分公司的起诉。本院认为，原告陈坤良自愿撤回对被告重庆市黔江区林奎花木种植园、国网重庆市电力公司黔江供电分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈坤良撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈坤良负担。审判员  陆恋丽二〇二一年五月十三日书记员  何彩平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执707号申请执行人刘萱，女，1986年12月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人刘明，男，1992年9月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人刘萱与被执行人刘明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执707号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年五月二十七日书记员  廖 理
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执918号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：潘强，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人潘强银行卡纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年五月十三日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1583号原告：赵某被告：郎某原告赵某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赵某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费150元，由赵某负担。审判员  宫继英二〇二一年五月二十日书记员  姜 岚
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执521号之三 被执行人：清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司，住所地清原县。 法定代表人：生瑞忠。 关于申请执行人与被执行人清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司在92×××16账户内余额人民币51165.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人清原满族自治县新视讯广播电视网络信息有限责任公司在中国邮政储蓄银行92×××16账户内存款人民币51165.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 想
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2001号 原告：江波，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：钟丁苏，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 第三人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****，统一深灰信用代码914310007328863964。 法定代表人：黄国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，郴州新居房地产开发有限公司法务，住湖南省郴州市苏仙区。 原告江波与被告钟丁苏、第三人郴州新居房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止对位于××道××期××栋××号（不动产权证号：郴房权证北湖字第7××2号）的执行，并解除对该房产的查封；2、依法确认位于××道××期××栋××号（不动产权证号：郴房权证北湖字第7××2号）归原告所有；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。 本院经审查认为，原告以同一事实、理由和同一诉讼请求，分别向本院起诉。依照法律规定，本院应依法就其中一案进行审理，故本案应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告江波的起诉。 案件受理费11800元，退回原告江波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹建强 人民陪审员  刘兰英 人民陪审员  张 俐 二〇二一年五月十七日 书 记 员  何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2147号之一申请执行人：孙久凯，男，汉族，1972年7月7日生，住河南省台前县。被执行人：陈世亮，男，汉族，1977年11月03日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世亮在山东省农村信用社联合社6223191524034688,0101,0账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3488号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张轩野，男，1991年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张轩野金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初6849号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月10日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特140号申请人：乔爱平，女，1971年1月17日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人乔爱平与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付乔爱平关于赵永宸的保教费、餐费316.8元，于2022年7月30日前支付316.8元，于2023年7月30日前支付422.4元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，乔爱平可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔爱平与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十四日书记员  张涵涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1524号 被执行人：查海平，男，1967年06月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市国风装饰工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区狮子山北路88号（1号厂房-1），统一社会信用代码913407006941028285。 法定代表人：阮太保。 本院在执行查全红与查海平、铜陵市国风装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷诉讼费一案中，被执行人查海平、铜陵市国风装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人查海平、铜陵市国风装饰工程有限责任公司价值2447元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1892号原告：彭成军，男，1974年11月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：张佐祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800739586820C,住所地淮安市清江浦区淮海北路**颐高广场**楼**。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。本院审理原告彭成军与被告张佐祥、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月5日立案。原告彭成军与被告张佐祥、天安财产保险股份有限公司淮安中心支以需要补充证据为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭成军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭成军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭成军负担。审判员  刘宏杰二〇二一年五月十七日书记员  卓 蕾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执保320号 穆桂霞、薛文丽： 穆桂霞与薛文丽民间借贷纠纷一案，穆桂霞申请对薛文丽名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为73400元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人薛文丽的存款8643.86元。至此，穆桂霞向本院申请执行的（2021）吉0581民初985号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10702号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码：91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1987年12月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被申请人高峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰名下银行存款21474.48元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行以出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高峰名下银行存款21474.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年五月十八日法官助理孙荣健书记员姜悦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢748号本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢748号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执528号申请人：普云松，男，1977年9月2日出生，傈僳族，初中文化，住元谋县。被执行人：陈远云，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。本院在执行普云松申请执行陈远云追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初115号民事判决书，本案申请执行标的为9061元、申请执行费为50元，合计9111元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执528号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二一年五月十四日书记员  李金萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6037号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：汪久伦，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地新疆尉犁县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告汪久伦追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪久伦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告汪久伦的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取351元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十五日书记员 胡欣怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0411民初1546号原告：常州同源聚合物材料有限公司，统一社会信用代码91320411786336680C，住所地常州市太湖中路****。法定代表人：邵华芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。被告：湖州裕尚卫浴有限公司，统一社会信用代码91330522MA28CG9Y2N，住所，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区中兴路**div>法定代表人：王桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练鹏（第一次）、郭晓骁（第二次），被告委托诉讼代理人杨建军（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余货款256805元及违约金43195元，合计30万元（暂计至起诉之日，此后继续按照日1‰的标准计算至付清之日）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将违约金变更为自2017年12月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：原、被告存在长期买卖合同关系，截止目前，被告尚有货款256805元未付。协议约定逾期付款应承担日1‰的违约金。原告多次主张，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对欠款的金额没有异议，对原告主张按合同约定的1‰的违约金，我方认为标准过高，超过原告资金占有期间产生的利息损失的范围，请求法院予以调整。通过原告向法庭提交的长兴县法院判决书，可以看出原被告之间确实存在因质量而产生的问题，只是因客观上不能鉴定，导致案件无法查实。所以请求法庭在根据本案应付货款以及相关的事实酌情予以考虑。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2017年6月5日签订《购货协议书》一份，约定：被告向原告采购“华利HS-1102树脂”，每公斤12.5元，被告提前3-5个工作日以传真或电话方式向原告订货，原告根据被告要求时间交货，每批货发票到后30天付款，产品质保期为出厂后三个月，被告在货到后3日内对产品进行检验，如对质量有异议，应立即停止使用，并用书面形式通知原告，否则视为检验合格，若被告延期不付款，需承担每天货款总金额1‰的违约金。原告于2017年5月18日至2017年11月21日合计向被告供货526365元，并于2017年11月24日前向被告开具所有的增值税专用发票，被告截止2017年11月29日累计付款269560元，尚欠256805元未支付。原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院根据常州市中级人民法院（2019）苏04民辖终268号民事裁定书依法移送浙江省长兴县人民法院处理。2020年10月14日浙江省高级人民法院向江苏省高级人民法院发送（2020）浙民辖152号民事管辖协商函，2020年11月5日，江苏省高级人民法院向浙江省高级人民法院发送（2020）苏民辖280号民事管辖协商回函，同意该案仍由本院审理。另查明，被告诉原告及常州华科聚合物股份有限公司产品责任纠纷一案，浙江省长兴县人民法院2019年1月8日受理后，于2019年8月6日依法作出（2019）浙0522民初430号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告向被告供货并开具增值税专用发票后，被告应当在30天内付款，被告未能按约履行支付货款的义务，构成违约。由于双方约定的逾期付款违约金过高，原告虽主动作出调整，但调整幅度不够，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算。故原告要求被告支付尚欠款项及资金占用期间相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告合理的抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖州裕尚卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州同源聚合物材料有限公司货款256805元，并承担该款自2017年12月24日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告湖州裕尚卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二一年五月十九日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执433号 申请执行人：李天德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘进荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李天德与被执行人韩洪昌、刘进荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户，因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在山东招远农村商业银行股份有限公司东关支行的存款65.74元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月八日 书记员  韩忠强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保324号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 单位负责人：孙洪兵，该行行长。 地址：平昌县。 被申请人：何海波，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：胡成国，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：苟淑英，女，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：平昌国锋农业开发有限公司，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：何海波，经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人何海波、胡成国、苟淑英、平昌国锋农业开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何海波、胡成国、苟淑英、平昌国锋农业开发有限公司银行账户资金10万元或查封其他等值财产,申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何海波、胡成国、苟淑英、平昌国锋农业开发有限公司银行账户资金10万元或查封其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十日 书记员  何建军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执820号被执行人：李张威，男，2000年2月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人李张威罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0830刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人陈龙佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人陈龙杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）三、被告人李张威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）四、被告人陈嘉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）五、被告人仇星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币十七万元。六、被告人沈阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币十七万元。（以上二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后五日内缴纳。）七、责令被告人李张威退出违法所得人民币1万元，上缴国库。对被告人陈龙佳、陈龙杰、陈嘉明、仇星、沈阳已退出的违法所得共计人民币8.3万元，依法予以追缴，上缴国库。对扣押在案的用于“好运来”微信赌博群下分备用资金人民币197011元，依法予以追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具手机，予以没收，由扣押机关盱眙县公安局依法处理。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2021年2月19日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月22日通过电子送达形式向被执行人李张威发出传票、限制消费令、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但未成功送达。本院于2021年3月15日依法公告向其送达上述法律文书。期满后，被执行人未向本院申报财产、亦未履行义务。2、因被执行人李张威未向本院申报财产，本院于2021年5月26日将被执行人李张威纳入限制高消费名单，并于2021年5月26日纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年2月19日、2021年3月17日、2021年4月7日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人李张威名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人李张威名下房产登记信息，经查询未发现李张威有房产登记信息。2021年3月15日，本院委托福建省漳平市人民法院代为查询被执行人李张威名下不动产登记情况。2021年3月17日，福建省漳平市不动产登记中心反馈：未查询到房屋登记信息。5、2021年3月15日，本院委托福建省漳平市桂林街道居民委员会代为查询被执行人李张威财产状况，经反馈：李张威名下无车、无房。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条罚金、第七条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初213号民事判决书主文中第一项、第七项李张威退出违法所得部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十一日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保618号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执814号申请执行人：贾万春，男，1981年7月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁玉燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住博山区。贾万春与袁玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）博商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人袁玉燕名下存款76945.00元（本金75906.00元，执行费1039.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年五月八日书记员  田鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1142号 申请执行人：滨州汇众资产管理有限公司。 被执行人：孟祥国、马顺花。 本院在执行申请人滨州汇众资产管理有限公司与被执行人孟祥国、马顺花追偿权纠纷一案，双方当事人达成和解协议，滨州汇众资产管理有限公司撤回孟祥国、马顺花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1602民初6853号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年五月二十日 书记员  李树鹏
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执66号申请执行人：卜宪雨（曾用名：卜显雨），女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：卜显云，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人卜宪雨与被执行人卜显云排除妨害纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  李 欣
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初202号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人马伟炎，男，汉族，1992年1月3日出生，初中毕业，户籍地及现住址河南省禹州市。因犯危险驾驶罪于2013年4月2日被禹州市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪2021年1月13日被许昌市公安局取保候审；2021年4月27日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审；2021年5月8日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马伟炎犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、于艳彩出庭支持公诉。被告人马伟炎到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年12月26日19时50分许,被告人马伟炎醉酒驾驶车牌为豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市阳光大道自西向东行驶至许昌市阳光大道与徐庄社区交叉口时,与自西向东沿许昌市阳光大道行驶的张某驾驶的豫Ｋ×××××的面包车发生追尾碰撞,造成张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经事故调查认定,被告人马伟炎负此次事故的全部责任。经司法鉴定:马伟炎血液样品中乙醇含量为202.17mg/ml。属醉酒驾驶。事故双方当事人尚未达成民事赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.交通事故现场照片、抽血现场照片;2.户籍证明、查获经过、前科材料、当事人血样提取登记表、事故责任认定书等书证;3.证人证言:证人李某的证言;4.被害人的陈述:被害人张某的陈述;5.被告人马伟炎的供述与辩解;6.视听资料:现场道路监控录像等;7.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马伟炎在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马伟炎认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可从宽处理。结合被告人犯罪情节,建议对被告人马伟炎判处拘役四个月零十五天,并处罚金人民币16000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人马伟炎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人马伟炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马伟炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马伟炎自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人马伟炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  牛保平人民陪审员  张香芬二〇二一年五月十三日书 记 员  张 亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1076号 被执行人欧阳荡： 本院在执行被执行人欧阳荡罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初348号刑事判决书所确定的第四项罚金内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年五月十四日 书记员  黄湘福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2852号上诉人(原审原告)：哈尔滨市剑桥第三中学校,住所地哈尔滨市香坊区哈平路239号。法定代表人：于越，该学校总经理。委托诉讼代理人：田义，男，哈尔滨剑桥第三中学校后勤主任。委托诉讼代理人：鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗宪龙，男，1961年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市剑桥第三中学校（以下简称剑桥三中）因与被上诉人罗宪龙劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2020)黑0110民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。剑桥三中上诉请求:1.撤销一审判决第一、二项，依法改判；2.判令罗宪龙承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定双方劳动关系存续期间错误。1.剑桥三中与罗宪龙在2006年6月至2020年1月16日曾多次建立和解除劳动关系。罗宪龙于2006年6月入职，同时根据裁决（481号）认定双方于2007年6月建立无固定期限劳动关系，但至2008年9月罗宪龙主动提出离职（524号裁决的笔录第6页、第7页），双方再次解除劳动关系，罗宪龙自称是剑桥三中通知放假不属实。2.一审判决遗漏重要事实，将罗宪龙工龄自2006年至2020年连续计算没有任何法律依据和法定理由。罗宪龙自认2009年5月重新到剑桥三中工作，双方自2009年重新建立劳动关系。双方劳动关系自2008年7月至2009年期间中断，不存在连续计算的法定理由。连续工龄是指非因劳动者本人主管原因间断工作，可以将间断时间扣除，间断前后两段时间合并计算。而双方劳动关系多次建立、中断的原因是基于罗宪龙主动离职造成的，而非剑桥三中的原因间断罗宪龙工作，故一审判决认定双方劳动关系连续计算明显错误。二、一审判决认定剑桥三中与罗宪龙离职性质为辞退，存在违法解除劳动关系是错误的。罗宪龙提交的“离职审批表”系罗宪龙自行书写离职被辞退。事实上，剑桥三中明确表明是罗宪龙主动离职，至今仍在通知其继续工作。剑桥三中从未向罗宪龙作出解除劳动关系的意思表示，罗宪龙更未提交过剑桥三中与其解除劳动关系的任何证据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。罗宪龙辩称，同意一审判决。不存在2008年解除劳动关系的事实。是剑桥三中将罗宪龙辞退，不是罗宪龙自动离职。剑桥三中向一审法院起诉请求：1.撤销哈香人仲字【2020】第481号仲裁裁判书第一、二项裁决决定；2.诉讼费由罗宪龙承担。一审法院认定事实：2006年6月起，罗宪龙到剑桥三中处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。剑桥三中已经办理社会保险登记，未给罗宪龙办理及缴纳社会保险金。2020年1月16日，双方终止劳动关系，离职性质为辞退。2020年9月7日，罗宪龙向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出了哈香劳人仲定字（2020）第481号仲裁裁决书，一、剑桥三中支付罗宪龙违法解除劳动关系赔偿金84000元；二、剑桥三中支付罗宪龙失业金损失32256元。剑桥三中不服诉至本院。2019年罗宪龙月平均工资为3468元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定了经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，剑桥三中违法解除劳动关系将被告辞退，其应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金3468元×12年×2倍=83232元。因剑桥三中没有为被告办理并缴纳失业保险，故依据《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第十二条及《黑龙江省失业保险条例》第二十六条规定，原告应支付被告24个月的失业金损失1344元×24个月=32256元。故判决：一、驳回剑桥三中的诉讼请求；二、剑桥三中于本判决生效之日起十日内给付罗宪龙违法解除劳动关系赔偿金83232元；三、剑桥三中于本判决生效之日起十日内给付罗宪龙失业金损失32256元。案件受理费5元，由剑桥三中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：剑桥三中提交了哈香劳人仲字2019第524号仲裁庭审笔录，拟证明2008年9月至2009年5月，罗宪龙从未在剑桥三中处领过工资。该份证据不能证明待证事实，且剑桥三中主张的待证事实与其是否与罗宪龙解除过劳动关系并无必然的因果关系，故本院不予采信。罗宪龙提交了工资流水一张，拟证明剑桥三中2008年7月至2009年劳动关系中断的主张不成立。该份证据能够反驳剑桥三中的主张，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于一审判决认定罗宪龙与剑桥三中劳动关系的存续期间是否正确的问题。本案，双方对罗宪龙于2006年6月入职均没有异议，而剑桥三中主张2008年9月罗宪龙主动离职至2009年5月重新到剑桥三中工作。对此主张，剑桥三中未能提供其与罗宪龙的书面劳动合同予以证实，其提供的哈香劳人仲字2019第524号仲裁庭审笔录亦不能证明其该项主张。剑桥三中主张罗宪龙在2008年9月至2009年5月期间未在剑桥三中处领取过工资的事实，而罗宪龙提交的银行流水能够证明此期间剑桥三中向其支付了工资。故剑桥三中的该项主张双方劳动关系存在中断没有证据予以支持，其主张不应连续计算工龄亦无事实和法律依据。一审法院认定双方劳动关系存续期间正确，据此计算的违法解除劳动关系赔偿金亦无不当，本院予以维持。关于一审法院确认剑桥三中解除劳动关系违法是否正确的问题。罗宪龙主张系剑桥三中将其辞退，并提交了辞退证明予以证实。剑桥三中作为用人单位应当对解除劳动关系的原因承担举证责任，但剑桥三中既未能举证证明系罗宪龙自行离职，亦未能提交足以反驳罗宪龙提交的辞退证明的证据，剑桥三中应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定剑桥三中违法解除劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，剑桥三中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市剑桥第三中学校负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年五月八日法官助理刘洋书记员陈思
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初1015号 原告：蒂升电梯(中国)有限公司西安分公司（蒂森电梯有限公司西安分公司），住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610000755239167P。法定代表人：尚炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国栋，陕西稼轩律师事务所律师(实习)。被告：西安中航瑞赛中飞置业有限公司，住所地：西安市阎良区，统一社会信用代码：91610114794119264J。法定代表人：简小建，系该公司董事长兼总经理。原告蒂升电梯(中国)有限公司西安分公司与被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案受理后，原告蒂升电梯（中国）有限公司西安分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂升电梯(中国)有限公司西安分公司表示自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂升电梯(中国)有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费106元，减半收取计53元，由原告蒂升电梯(中国)有限公司西安分公司负担。  审  判  员   王育龙   二〇二一年五月八日(院印)法  官  助  理   马笑啸书  记  员   王 芝 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1282号原告：牛爱花，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。被告：焦作亚特置业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区（沁园办事处袁屯村）。法定代表人：王建坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡艳艳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告牛爱花与被告焦作亚特置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告牛爱花于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛爱花申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛爱花撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告牛爱花负担。审判员  史建伟二〇二一年五月二十一日书记员  买晶晶
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保61号关于申请人鹤城区永胜建筑器材租赁部、鹤城区博亿钢架管租赁部与被申请人湖南鸿晖置业有限责任公司租赁合同纠纷保全一案,本院于2021年4月28日作出（2021）湘1281民初612号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南鸿晖置业有限责任公司银行存款、微信余额、支付宝余额、基金、股票等共计150000元，冻结期限为1年。本院于2021年4月29日通过司法网络查控系统第一次提起对被申请人湖南鸿晖置业有限责任公司的网络查控，系统回馈“未在验证库中核实到当事人信息，请核对执行案件上报”。故未能保全。2021年5月7日本院到洪江市食品药品工商质量监督管理局核实了被申请人登记信息后，第二次提起司法网络查控，系统回馈未在验证库中核实到当事人信息，故无法冻结被申请人湖南鸿晖置业有限责任公司银行存款、微信余额、支付宝余额、基金、股票等。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定,本案无标的物可供保全，予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4015号上诉人（原审原告）：《人民法治》杂志有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号14层1401。法定代表人：连继民，执行董事。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市。上诉人《人民法治》杂志有限公司（以下简称《人民法治》杂志公司）因与被上诉人刘晓伟劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。《人民法治》杂志公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判《人民法治》杂志公司无需向刘晓伟支付解除劳动合同经济补偿金86616.18元。事实和理由：受新冠疫情影响，《人民法治》杂志公司2020年5月实在无力支付全员工资，经公司领导层决定，并与员工协商一致，优先给普通职工发放工资，刘晓伟所属领导层工资延后发放。刘晓伟作为管理人员参加了此次会议并由其提出此方案，参会人员表决通过后执行，刘晓伟对此事没有表示过异议。2020年8月12日《人民法治》杂志公司向包括刘晓伟在内的中层管理人员一次性发放延后的工资，不存在故意拖欠或克扣工资的情形。一审判决未认定延发工资的合理性属于认定事实错误。刘晓伟辩称，不同意《人民法治》杂志公司的上诉请求，同意一审判决。《人民法治》杂志公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决该公司无需支付刘晓伟解除劳动合同经济补偿金94596元；2.案件受理费由刘晓伟负担。一审法院认定事实：刘晓伟于2014年9月3日入职《人民法治》杂志公司。2020年8月11日，刘晓伟以《人民法治》杂志公司未足额支付劳动报酬为由，向《人民法治》杂志公司送达了解除劳动关系通知书。刘晓伟离职前12个月平均工资为14436.03元。庭审中，《人民法治》杂志公司认可曾拖欠刘晓伟2020年5月至7月工资，但拖欠的原因为受新冠疫情影响。《人民法治》杂志公司主张其自2020年初以来营业收入大幅下滑，至2020年5月，因无力支付全体人员工资，经领导层集体讨论，并向全体员工告知，优先保证普通职员工工资，向刘晓伟这样的领导层的工资延后发放，对上述这些情况，刘晓伟是明确表示认可的。对此，刘晓伟予以否认。《人民法治》杂志公司未能提交充足证据证明刘晓伟知晓并同意此事。另查，2020年8月12日，《人民法治》杂志公司为刘晓伟补发了2020年5月至7月的工资。再查，刘晓伟于2020年9月1日提起劳动仲裁。本次诉讼前，刘晓伟就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年11月23日，该仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第2920号裁决书，该裁决书载明：“……现裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，《人民法治》杂志有限公司支付刘晓伟解除劳动合同经济补偿金共计人民币八万六千六百一十六元一角八分；二、驳回刘晓伟之其他仲裁请求。”《人民法治》杂志公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。用人单位应当及时足额为劳动者发放工资报酬。《人民法治》杂志公司未及时为刘晓伟发放工资报酬，刘晓伟以此为由与《人民法治》杂志公司解除劳动关系，要求《人民法治》杂志公司支付解除劳动关系经济补偿金。虽然《人民法治》杂志公司主张停发工资系经过刘晓伟同意，但其未能提供证据证明，故法院对其主张不予采信，其应当向刘晓伟支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回《人民法治》杂志公司的诉讼请求；二、《人民法治》杂志公司于判决生效之日起15日内给付刘晓伟解除劳动关系经济补偿金86616.18元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2020年8月11日刘晓伟以未足额支付劳动报酬为由向《人民法治》杂志公司送达解除劳动关系通知书，《人民法治》杂志公司认可曾拖欠刘晓伟2020年5月至2020年7月工资，但主张该公司曾决议延发包括刘晓伟在内的领导层工资，刘晓伟对此明知且认可。对此《人民法治》杂志公司未提交充分有效证据证明上述事实，刘晓伟对此亦不予认可，故该公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信。鉴此，一审法院认定《人民法治》杂志公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形并认定该公司向刘晓伟支付经济补偿金并无不当，对该公司要求无需支付刘晓伟解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。经核算一审法院认定《人民法治》杂志公司支付刘晓伟解除劳动关系经济补偿金86616.18元并无不当，本院予以确认。综上所述，《人民法治》杂志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由《人民法治》杂志有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇二一年五月二十日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执935号申请执行人：汤超，男，1982年1月1日生，住泗阳县。被执行人：戈华侨，男，1986年11月27日生，住泗阳县。申请执行人申请人汤超与被执行人戈华侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1323民初5232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永于2021年2月25日向本院申请执行，其申请执行标的：97600元。本院在执行中查明：1、本案依法查封被执行人戈华侨XX镇XX幢XX室，查封期限三年时间为2020年10月28日-2023年10月27日。2、申请执行人汤超于2021年5月18日向本院书面申请撤回对被执行人该案的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十一日书记员  刘 欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1637号申请人：清丰县建达新型建材有限公司，住所地清丰县瓦屋头镇里固村，统一社会信用代码914109223267458034。法定代表人：党建杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书锴，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地濮阳县。被申请人：濮阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地清丰县马庄桥镇鑫濮路路西，统一社会信用代码91410922070057723P。法定代表人：张文建，系该公司总经理。申请人清丰县建达新型建材有限公司与被申请人濮阳市宏昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人清丰县建达新型建材有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人濮阳市宏昌建筑工程有限公司名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县建达新型建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市宏昌建筑工程有限公司名下的银行账户存款（账号41×××78，开户行中国建设银行清丰支行），冻结金额共计295189.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十七日书记员  王 宁
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执64号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人：刘运卿,男性,1970年3月14日出生,410329197003142053,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县。 与刘运卿罚金一案中,本溪市明山区人民法院(2015)明刑初字第00140号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘运卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币28397.15元，本院于2021年01月05日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人刘运卿无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘运卿采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初641号原告：任金城，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭小女、张新妍（实习），河南君信合律师事务所律师。被告：崔树苗，男，汉族，1969年8月13日出生，住洛阳高新区。被告：宋存杰，男，汉族，1969年4月15日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李灵珍，女，汉族，1967年8月23日出生，与被告宋存杰系夫妻关系。上列原告任金城诉被告崔树苗、宋存杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告任金城及其委托诉讼代理人郭小女、张新妍，被告崔树苗，被告宋存杰的委托诉讼代理人李灵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任金城向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费6773元以及利息(利息以6773元为基数，自2021年1月27日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：洛阳碧源·吉利瑞园项目是由洛阳碧源鸿达置业有限公司发包、洛阳炼化工程有限责任公司承建的项目。2019年，原告经人介绍跟随被告崔树苗、宋存杰至上述项目工地7号楼、13号楼从事砌墙工作。工作完成之后，两被告一直无故推脱支付劳务费。2020年经吉利区劳动监察大队协调，两被告支付原告部分劳务费后剩余部分一直不付，至今尚拖欠原告6773元。2021年，经原告再次讨要，被告崔树苗向原告出具结算单一张，但仍不付剩余部分劳务费。被告崔树苗辩称，2019年4月，被告宋存杰叫我去吉利瑞园项目打工，让我配合郝孟虎做瓦工班长，给大家记录考勤、登记来往账目和分配工人工作，我和工人的生活费开始由被告宋存杰发放，后来由郝孟虎发放，让我代领发放。干活期间，因有些质量问题，个别工人和甲方领导发生口角，甲方领导带人上楼砸墙、对我说些难听的话，我接受不了，当时家中刚好有事，就告知被告宋存杰并经他同意后离开了施工现场，后期不在工地。2019年底，我和大家一起讨要工资无果，2020年1月22日经吉利区劳动局组织炼化公司、郝孟虎和大家协调，协调结果是大家一致同意让我代领代发工资，其中包括我本人工资。2021年1月底的一天晚上，赵留栓、任金城等人来我家让我出具在吉利瑞园小区的账目清单，我就提供了2020年1月20日大家共认的账目清单。所提供账目是经吉利区劳动局、炼化公司、郝孟虎和大家一致认可的。工人们把我当成被告进行诉讼，无事实和法律依据，我不承担其他责任。被告宋存杰辩称，2019年4月，我经人介绍认识在吉利瑞园项目承包7号楼及13号楼砌墙、抹灰及后面所有工程的郝孟虎，因郝孟虎当时找不到工人，让我找工人挣点差价。原告等人又经人介绍到了吉利瑞园工地砌墙。在干活期间，我负责工人们服务工作，崔树苗负责工人干活分配及配合郝孟虎和公司领导管理工作。砌墙期间，砌墙工人不服从公司质量要求，多次和公司领导发生口角，最终公司让停工后将我们全部赶出工地。公司自己找工人修补墙体，其中公司经理带工人拿大锤砸了一部分墙，其他主要以修补为主，并下了修补扣款单。2019年春节前经吉利区劳动监察大队和炼化公司及所有干活人三方调解后，所有工人认可扣款并且均在协议书上签字。并于当天由崔树苗将钱全部平均发放给每一个工人，从开工到在劳动监察大队的最后一次付款，我从未摸过其中任何工程款，而且没有得到一毛钱工资，所以我不应该对原告承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郝孟虎系吉利瑞园项目7号楼及13号楼主体工程的承包人。2019年4月，为赚取工程款差价，被告宋存杰与郝孟虎协商一致，由被告宋存杰联系原告等工人进行施工，有关劳务报酬计付标准由被告宋存杰与工人商定，工人平常的生活费由被告宋存杰支付。被告崔树苗亦经被告宋存杰联系到该项目打工，负责记录原告等工人的日常考勤、分配工人工作和代领代发生活费等，劳务报酬按月计付。经被告崔树苗核算，原告共计应得劳务报酬32800元，扣除干活期间的扣款及已经预支的生活费，尚余22575元。2020年1月22日，经吉利区劳动监察大队协调，分包人洛阳炼化工程有限责任公司与包括原告在内的部分工人协商一致，由该公司在结算工程款的基础上直接向原告等工人支付工资，所付工资由工人按比例分配。原告等人出具了一份《证明》，载明：“对于崔树苗投诉在我工地7号楼施工未结工人工资问题，已与其老板郝孟虎达成协议，同意我公司代付剩余工人工资，包含张希峰投诉的工资24666元。本次结清所有工人工资包含木工、杂工、砌体工人以及现场所有费用，以后所有经济纠纷均与我单位无关，共计工程款194360元”，并载明“同意崔树苗代领工资”。原告及被告崔树苗等人在该《证明》上签署了姓名。后被告崔树苗代领了194360元工人工资并按比例发放给了包括原告在内的工人，原告按比例领取了15802元。本院认为，原告经被告宋存杰联系到案涉工地提供劳务，有关劳务报酬由原告和被告宋存杰商定，结合原告的日常生活费由被告宋存杰支付及被告宋存杰关于赚取工程款差价的自认，应当认定原告系受被告宋存杰雇佣。被告崔树苗作为管理人员，为案涉工地提供管理的劳务，获取按月计算的劳务报酬，亦是受雇佣一方。原告要求被告崔树苗支付劳务报酬，主体不当，本院不予支持。虽然原告为被告宋存杰提供了劳务，被告宋存杰依法负有按时足额支付劳务报酬的义务，但根据原告2020年1月22日签字同意的《证明》，原告同意该笔调解款项支付后所有工人工资全部结清。该调解协议达成时，原告系完全民事行为能力人，本案没有证据表明该协议存在无效或应予撤销的情形，且原告亦实际领取了调解款项，故该协议依法对原告发生法律效力。基于该调解协议，原告已经放弃了剩余劳务报酬，免除了义务人支付剩余劳务报酬的义务。现原告就剩余劳务费再次提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告任金城的诉讼请求。本案减半收取25元（已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月十四日书记员  王湾湾
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执565号之二申请执行人：南征，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：员晓,男,1984年9月8日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：员绍森（别名员少森）,男,1959年1月10日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行南征与员晓、员绍森买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日作出（2021）豫1222执565号执行裁定书，裁定冻结被执行人员晓、员绍森的银行存款43752元，因双方已达成执行和解协议，并履行了20000元，现申请执行人申请解除对被执行人员晓、员绍森银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人员晓、员绍森的银行存款43752元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年五月二十四日书记员  赵 婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4128号原告：杨甫，男，1951年1月31日出生，汉族，退休工人，住所地北京市昌平区。委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：杨继伟，男，1978年7月31日出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告杨甫与被告杨继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨甫及其委托代理人钱泉，被告杨继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甫诉称：被告曾以做生意资金紧张为由，分别于2006年6月6日、2008年10月12日、2009年8月26日三次共向原告借款人民币170万元整，分别签有借条，至2012年8月16日被告未能还款，经双方协商后，重新签订了《借款抵押协议》一份。被告确认合计借款的数额为170万元，并承诺于2016年6月30日前一次性还清以上借款；借款期间的利息按月息6厘计算，如到期仍不能还款，被告以本人所有的Ｘ京房权证丰私字第××号房屋抵还（位于北京市丰台区和光里1号楼4单元1404号，建筑面积85.61平方米）。双方还约定，如发生争议，可向辽宁省凌源市人民法院申请裁决。此协议约定还款期限到期后，被告仍没有偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告履行以房抵债协议偿还借款170万元人民币，诉讼费用由被告承担。被告杨继伟辩称：我确实在原告处借款170万元，借款时约定了利息，对于借款本金及利息均未偿还，因为现在我没有钱偿还。经审理查明，原告杨甫与被告杨继伟系父子关系。2006年6月6日，被告杨继伟从原告杨甫处借款500,000元；2008年10月12日，被告杨继伟从原告杨甫处借款800,000元；2009年8月26日，被告杨继伟从原告杨甫处借款人民币400,000元。在借款当日，被告杨继伟均为原告杨甫出具借据，写明了借款金额。2012年8月16日，原告杨甫与被告杨继伟签订了借款抵押协议，协议内容为：借款人杨继伟由于做生意资金周转需要，曾于2006年6月6日、2008年10月12日、2009年8月26日三次向出借人杨甫借款人民币1,700,000元；现借款人杨继伟承诺于2016年6月30日前一次性还清以上借款；借款期间的利息按月6厘计算，如到期仍不能还款，借款人杨继伟要以本人所有的Ｘ京房权证丰私字第××号房屋抵还（位于北京市丰台区和光里1号楼4单元1404号，建筑面积85.61平方米）。如双方发生争议，任何一方均可向辽宁省凌源市人民法院申请裁决。借款人杨继伟将房产证交给出借人杨甫收存。借款抵押协议尾部由原被告双方签字。被告在约定偿还期限届满未予偿还借款，经原告催要此款未果并诉至法院。上述事实，有原被告陈述，借据、借款抵押协议、房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告对借款事实均无异议，本院对于原告主张的债权予以认可。原、被告在被告不能还款的情况下签订了以房抵债协议，将其存在的债权和债务进行混同处理，本案系民间借款纠纷，对于期间的物权处分情况不予审理，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。在诉讼中，经本院释明原告是否主张利息，原告放弃要求被告给付利息，此系原告行使诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告杨继伟于本判决生效后三十日内偿还原告杨甫借款人民币1,700,000元。二、驳回原告杨甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告杨继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  李文娜人民陪审员  赵玉金二〇一六年十二月十五日书 记 员  张珍珍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2322号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：陈继伟，男，1974年3月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告陈继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十七日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民特279号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行，住所地宜兴市周铁镇学前路20号，统一社会信用代码91320282792323245D。负责人：袁科威，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：无锡市神之霸机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282796105974P。法定代表人：陆建农。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行（以下简称农商行周铁支行）与被申请人无锡市神之霸机械有限公司（以下简称神之霸公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行周铁支行称，2019年12月3日，其与宜兴市新亚机械设备有限公司（以下简称新亚公司）签订流动资金循环借款合同二份，分别约定农商行周铁支行向新亚公司提供最高本金金额不超过人民币250万元、382万元的贷款。该贷款由神之霸公司以其所有的房产及土地使用权提供抵押担保，担保的最高本金余额为632万元，抵押担保的范围为新亚公司依据主合同与他行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及抵押权人为实现债权的费用和其他应付费用。2019年12月4日，农商行周铁支行分两笔向新亚公司发放贷款本金250万元、382万元，贷款年利率均为4.35%，到期日均为2020年12月4日。上述贷款发放后，新亚公司未按约归还贷款本金。据此，农商行周铁支行现请求：1.依法裁定拍卖、变卖神之霸公司名下抵押给农商行周铁支行的位于宜兴市周铁镇彭干村的房屋及土地使用权［不动产登记证明号：苏（2019）宜兴不动产证明第0××8号］；2.他行有权就贷款本金6316166.95元、逾期罚息（以6316166.95元为基数，自2021年3月21日起至实际还款之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、律师费损失249966元、申请费80元在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。审理中，农商行周铁支行变更第2项诉讼请求中逾期罚息的起算日期为2021年4月21日。被申请人神之霸公司认可申请人所主张的全部请求内容。本院经审查认为：农商行周铁支行为证明其权利，已提供了流动资金循环借款合同、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、房产证、土地证等证据，神之霸公司也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，农商行周铁支行对神之霸公司名下位于宜兴市周铁镇彭干村的房屋及土地使用权［不动产登记证明号：苏（2019）宜兴不动产证明第0××8号］享有担保物权。农商行周铁支行有权就新亚公司结欠的款项在神之霸公司拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人无锡市神之霸机械有限公司名下位于宜兴市周铁镇彭干村的房屋及土地使用权［不动产登记证明号：苏（2019）宜兴不动产证明第0××8号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行有权就无锡市神之霸机械有限公司结欠的借款本金6316166.95元、逾期罚息（以6316166.95元为基数，自2021年3月21日起至实际还款之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、律师费损失249966元、申请费80元对变价所得款项在登记债权数额632万元范围内优先受偿。申请费80元，由神之霸公司负担。该款已由农商行周铁支行预交，神之霸公司于本裁定发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给农商行周铁支行。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周馨二〇二一年五月十一日法官助理 刘超书 记 员 周祺本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执恢28号申请执行人景炳发，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇鑫坤家园。被执行人杨候梅，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇二完小附近。被执行人杨文太，男，1959年4月26日生，汉族，居民，住吴堡县寇家塬镇杨家塬村。景炳发与杨候梅、杨文太申请司法确认调解协议纠纷一案，本院作出（2020）陕0829民特10号民事裁定书，确定由被执行人杨候梅清偿借款42000元，被执行人杨文太承担连带清偿责任。裁定书发生法律效力后，二执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人景炳发向本院申请强制执行，经审查，本院于2021年3月8日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，执行费530元（已缴纳）。如二被执行人未能按期主动偿还，申请执行人景炳发可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年五月二十四日书记员  宋刚刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2561号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般授权。被告：陈**，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并依照小额诉讼程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告陈**经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告陈**于2014年3月11日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××72的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告陈**偿还原告信用卡透支本金19854.16元、利息13809.39元、应收费用3761.71元，共计37425.26元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告陈**在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告陈**无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年3月11日，被告陈**向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“陈**”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××72的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金19854.16元、利息13809.39元、应收费用3761.71元，共计37425.26元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金19854.16元、利息13809.39元、应收费用3761.71元，共计37425.26元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十一日书记员  袁雪阳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1205号 原告：王陈刚，男，1980年11月26日生，汉族，住云南省丘北县。 被告：任红文，男，1970年12月5日生，汉族，住云南省丘北县。 原告王陈刚与被告任红文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王陈刚于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王陈刚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王陈刚撤回起诉。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由王陈刚负担。 审判员  余忠树 二〇二一年五月六日 书记员  谭于睿
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢152号 刘强胜: 被执行人刘强胜罚金一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02刑终16号刑事判决书已发生法律效力。陕西省铜川市耀州区人民法院于2021年5月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘强胜发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币5000元。被执行人刘强胜自觉履行了法律义务,缴纳了罚金人民币5000元,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人刘强胜已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢152号案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特495号申请人：吴铮，男，户籍地北京市东城区。被申请人：李长海，男，户籍地北京市丰台区。申请人吴铮申请认定李长海为限制民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人吴铮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴铮撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年五月二十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1704号 原告：丁勇，男，2002年6月6日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：任勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：章永军，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告丁勇与被告任勇、章永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告丁勇于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁勇负担。 审判员  陆竞颖 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 舜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执603号之二 申请执行人姚升芳，女，1976年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴国麟，男，1986年9月7日生，汉族，住淮安市金湖县。 姚升芳与吴国麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初4594号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴国麟于本判决生效之日起十日内支付原告姚升芳货款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元减半收取64元，由被告吴国麟负担。判决生效后，因被执行人吴国麟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人吴国麟名下无大额银行存款；其名下有车牌号为苏Ｈ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封（查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日止），因该车辆下落不明，暂无法处置；其名下有位于金湖县××的不动产，本院已依法予以轮候查封（查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日止）；本院已发函首封法院淮安市金湖县人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴国麟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执603号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴国麟名下无大额银行存款；其名下有车牌号为苏Ｈ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封（查封期限自2021年5月8日至2023年5月7日止），因该车辆下落不明，暂无法处置；其名下有位于金湖县××的不动产，本院已依法予以轮候查封（查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日止）；本院已发函首封法院淮安市金湖县人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴国麟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人吴国麟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执603号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初4594号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  傅亚峰 二〇二一年五月十四日 书记员  许莉莉
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1703号 原告：郭爱华，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：马胜东，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告郭爱华与被告马胜东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。立案后原告郭爱华明确表示不再缴纳案件受理费，并于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭爱华撤诉。 审判员  牟尊允 二〇二一年五月十日 书记员  石梦姣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2104号上诉人（原审原告）：李凯。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻斯文，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人李凯与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2115号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李凯、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李凯、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李凯、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元（李凯已预交170元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交50元），减半收取110元，由李凯负担85元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年五月二十八日书记员  苏 锐
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2726号 原告：包安龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：李甲英，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：舒城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪东路玖隆皇家花园107-109栋，统一社会信用代码91341523MA2RF9FL9K。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 被告：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市南湖新区金星路八仙台社区8号，统一社会信用代码914306001860821704。 法定代表人：李志明，该公司总经理。 原告包安龙、李甲英与被告舒城碧桂园房地产开发有限公司、岳阳建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告包安龙、李甲英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包安龙、李甲英撤回起诉处理。 审判员  胡勤胜 二〇二一年五月七日 书记员  陆韵韬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行初42号 原告：朱家义,男,1950年10月8日出生,汉族,退休职工,户籍地太湖县,现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被告:太湖县土地房屋征收补偿安置中心,住所地太湖县晋熙镇建设路**，统一社会信用代码123408253585846534。 法定代表人:甘学军,该中心主任。 本院在审理原告朱家义诉被告太湖县土地房屋征收补偿安置中心土地征收或者征用补偿纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱家义撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱家义负担。 审判长  汪秀锋 审判员  李政海 审判员  丁向东 二〇二一年五月七日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2798号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码915002259038480616），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路109号、龙岗中路1号、3号。负责人：王毅，行长。被告：余元碧，女，汉族，1979年4月7日出生，住重庆市大足区回。被告：郑贤华，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖北省麻城市。原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行诉被告余元碧,郑贤华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蒋宇金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国工商银行股份有限公司重庆大足支行在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年五月七日书记员  李 欢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执736号申请执行人：唐小红，男，汉族，1974年05月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：郝伟，男，汉族，1988年02月10日出生，住重庆市合川区。本院在执行唐小红与郝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初240号民事调解书已发生法律效力，因郝伟未全额履行该调解书确定的义务，唐小红于2021年2月19日向本院申请执行郝伟尚欠的赔偿款31000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案与本院（2021）渝0117执737号案合并执行，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：一、被执行人郝伟尚欠唐小红、张泰兰赔偿款91000元，由被执行人郝伟从2021年5月起，每月底前支付给唐小红、张泰兰4000元，直至付清为止。二、前述款项由被执行人郝伟通过银行转账支付至唐小红重庆农村商业银行卡。三、如被执行人按前述第一条付款计划足额支付赔偿款，本案按执行完毕处理；如有任何一期未按时支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。四、本协议签订后，申请执行人自愿申请解除对被执行人所有的强制措施，并申请本案终结执行。前述两案件执行费365元、800元，合计1165元，由被执行人郝伟负担。上述事实，有民事调解书、执行笔录、执行和解协议等证据在卷佐证。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，余款定期履行，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执736号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年五月十四日书记员 蒋飘飘
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1166号之一 申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区长河大道**东方夏威夷综合楼**。 法定代表人：周振旗，董事长。 被申请人：德州安邦建材有限公司，住所，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇郝屯村南div> 法定代表人：尚金峰，执行董事兼总经理。 被申请人：尚金峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省冀州市。 申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被申请人德州安邦建材有限公司、尚金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1491财保45号民事裁定书，依法冻结被申请人德州安邦建材有限公司、尚金峰名下银行账户，现申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司于2021年5月10日向本院申请续封财产保全，请求依法对被申请人德州安邦建材有限公司、尚金峰的银行存款及其账户进行续封，申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司已向本院提供永安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法继续冻结被申请人德州安邦建材有限公司、尚金峰的银行存款及其账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年五月十日 书记员 王梦涵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执516号申请执行人李景芝，女，1957年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人聂寒冰，男，1979年1月29日出生，汉族，住范县。被执行人魏常锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住范县。李景芝申请执行聂寒冰、魏常锋机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8714号民事判决书已经发生法律效力。被告聂寒冰赔偿原告李景芝111379.06元，被告魏常锋赔偿原告李景芝47733.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李景芝向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏常锋名下银行账户存款18715.46元已扣划转付申请人。2、被执行人聂寒冰名下注册登记有豫Ｊ×××**奥德赛牌车辆，已将该车户口查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十七日书记员  吴振虎
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初283号 原告：时国民，男，1951年12月10日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：王永志，男，1976年10月30日出生，汉族，住博野县。 原告时国民诉被告王永志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时国民及其委托诉讼代理人王学良、被告王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资27000元及为追索劳务报酬所支付的代理费2000元。2、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：被告在2018年承包博野县盛世尚品小区建设工程，通过原告找工人为其完成了混凝土浇筑。完工后，被告仅支付了部分工人工资，尚欠27000元没有支付。2018年3月28日，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告以各种理由推脱，不予支付。无奈之下，原告向博野县人力资源和社会保障局劳动监察部门提出申请，2021年1月29日，该部门出具博人社劳监不受字【2021】第008号劳动保障监察不予受理决定书。故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告王永志辩称，原告时国民找的工人，在幸福里小区干活，但是工人们不好好干活，活也没有干好，后来活也没有让我干，钱也没有给我，我还欠别人的工资。我不同意给付原告钱。 经审理查明事实如下：被告王永志承包工程后，找到原告时国民，让原告找工人干活，被告仅支付了部分工人工资，尚欠27000元未支付，被告于2018年3月28日给原告出具欠条一份，载明：欠工人工资27000元，有被告签名及指纹。原告为实现自己的权利，向博野县人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，劳动监察部门于2021年1月29日出具博人社劳监不受字【2021】第008号劳动保障监察不予受理决定书，原告遂提起本案诉讼。被告称原告找的工人不好好干活，把活干的乱七八糟，不合格，不同意给付原告上述欠款；原告对被告的说法不认可，称被告没有任何证据证明其主张，要求被告向原告支付欠款27000元及为追索劳务报酬所支付的代理费2000元。 本院认为，被告王永志欠原告时国民工资款27000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付欠付工资27000元，符合法律规定，予以支持。原告另要求为追索劳务报酬所支付代理费2000元的主张，因双方并未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永志给付原告时国民工资款27000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为263元，由原告负担18元，由被告负担245。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1333号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：金科付，男，汉族，住贵州黔西南州兴义市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金科付金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额49343.25元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1333号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执3307号 李成龙： 关于被执行人李成龙罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初954号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年5月13日移交本院执行局执行，要求被执行人李成龙缴纳罚金2000元。 本案在执行中，被执行人李成龙于2021年5月26日将应缴纳的罚金2000元缴纳至本院执行案款专户中，上述款项已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执3307号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二一年五月二十七日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1172号 申请执行人吉林省万星物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王帅。 被执行人张东武，男性，汉族，住吉林省。 本院在执行吉林省万星物业服务有限公司与张东武服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初330号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2021）吉0103民初330号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年五月二十日 书记员  刘晓丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2925号上诉人（原审被告）：朱慧，女，1985年3月3日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：连升阳，男，1990年7月30日生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。上诉人朱慧因与被上诉人连升阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查江苏省溧阳市人民法院分别向上诉人朱慧送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2178元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱慧收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月十八日法官助理 储心怡书 记 员 许 星