湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1289号原告黄永良，男，汉族，1973年2月3日生，娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人曹纳新，男，汉族，1968年10月8日生，汉族，娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。被告张豪，男，汉族，1990年8月1日生，娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。被告宋耀斌，女，汉族，1991年6月21日生，娄底市娄星区人，住湖南省双峰县。系被告张豪之妻。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人张志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人陈晒，男，汉族，1989年5月28日生，娄底市涟源市人，该公司员工，住湖南省涟源市。原告黄永良与被告张豪、宋耀斌、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年4月7日本院受理后，依法适用普通程序，2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄永良的委托诉讼代理曹纳新、被告张豪和被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人陈晒到庭参加诉讼，被告宋耀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄永良向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告张豪、宋耀斌、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告医疗费110314.28元、后续治疗费15000元、伙食补助费5500元、营养费6000元、残疾赔偿金318386元、被抚养人生活费65650.2元、精神损害抚慰金20000元、误工费30204.5元、护理费21966.9元、交通费6000元、财产损失2000元、鉴定费1600元、住宿费1797元等损失共计604418.88元，并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日10时44分许，张豪驾驶车牌号为湘ＫＥ××××的小型普通客车自娄底往双峰方向行驶到娄双大道双峰县××街镇××村××字路口地段时，由于未减速慢行，超过限速标志标明的最高时速行驶，与自双峰县城往娄星区蛇形山镇方向向左转弯的由黄永良驾驶车牌号为湘ＫＳ××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄永良受伤及两车受损的交通事故。经双峰县公安局交通警察大队勘察认定：张豪、黄永良负此次事故的同等责任。另查明湘ＫＥ××××的小型普通客车已投保于中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，事后，黄永良先后在双峰县××大学第一附属医院、湖南省人民医院住院治疗，现已出院在家休治，经娄底市正中司法鉴定所认定，黄永良的伤已构成一处八级伤残，一处十级伤残，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告张豪辩称，与车主宋耀斌是夫妻关系，根据法律规定，本案包括诉讼费和鉴定费等费用在内的赔偿责任应由中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司全部承担；为原告黄永良垫付了5152元的医疗费，请求在本案中一并予以处理；与黄永良签订了交通事故赔偿协议，请求法院依照协议内容判令黄永良赔偿一半的车辆修理费。被告宋耀斌未作书面答辩，也没有向本院提供证据。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，同意在交强险和第三者险限额范围内承担原告黄永良的合法损失的赔偿责任；原告与被告张豪之间签订的协议书，不能对抗保险合同，不承担诉讼费、鉴定费和财产保全费；原告黄永良驾驶摩托车未佩戴安全头盔，造成原告的头部损伤，原告的过错应大于被告张豪，应当加重其事故责任；原告黄永良医药费中的非医保费用，本公司不予赔付；原告黄永良的各项经济损失请求人民法院严格审查认定。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2020年7月16日10时44分许，被告张豪驾驶湘ＫＥ××××小型普通客车自娄底往双峰方向行驶到娄双大道双峰县××街镇××村××字路口地段时，由于未减速慢行，超过限速标志标明的最高时速行驶，与自双峰县城往娄星区蛇形山镇方向向左转弯的由黄向良驾驶湘ＫＳ××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄永良受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县交通警察大队派员进行现场勘查，2020年8月24日作出双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2020）02199号道路交通事故认定书，根据受案登记表、现场勘查图、当事人张豪、黄永良的询问笔录、黄永良湖南中医附一诊断证明书、娄底市星罡司法鉴定所车速鉴定报告、网上查询资料等认定：张豪安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，驾驶机动车通过没有交通事故信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为是造成事故的原因之一；应当负事故的同等责任，黄永良安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，行经交叉路口时转弯未让直行，其行为是造成事故的原因之一，应当负事故的同等责任。事故发生后，原告黄永良当即被送往湖南省双峰县人民医院住院5天，2020年7月21日出院；2020年7月21日医院急救车护送转往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗50天，2020年9月9日出院；2020年12月18日和12月21日在湖南省人民医院进行两次听力测试的检查，诊断为感音神经性听觉丧失，右耳97dBHL未引出听性脑干诱发波。2020年12月30日，娄底市正中司法鉴定所就原告黄永良的损伤作出娄正中司鉴所[2020]临鉴字第322号司法鉴定意见书，认定黄永良的损伤诊断为：①右下肢深静脉血栓形成；②右股骨颈骨折；③右股骨转子间骨折；④颅脑外伤：蛛网膜下腔血，脑挫裂伤，枕骨骨折（右侧），颅底骨折；⑤蝶窦积液；⑥右耳全聋，右耳感音神经性聋；2020年7月30日在局部麻醉下行右下肢静脉滤网植入术，2020年8月1日在连硬外、静脉复合麻醉下行右股骨颈骨折、转子间骨折股骨近端髓内钉内固定，2020年9月2日在局麻下行下腔静脉滤网取出术。目前，黄永良颅脑损伤后，后遗右耳听力障碍≥91dBHL（重度），评定为八级伤残；黄永良颅脑损伤后，后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状、体征，评定为十级伤残；建议黄永良本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期为120日，营养期为120日；因车祸致右股骨颈骨折并内固定术后，右股骨转子间骨折内固定术后，目前内固定在续，需择期行内固定取出术，建议后续治疗费用在壹万伍仟元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。被告张豪，持Ｃ1驾驶证，证号同身份证号，有效期限2015年8月21日至2025年8月21日；湘ＫＥ××××小型普通客车，登记所有人为被告张豪之妻宋耀斌，使用性质为非营运，注册日期为2015年10月20日，该车的实际使用人是被告张豪。被告宋耀斌在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为湘ＫＥ××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，交强险保险期间是2019年12月16日0时起至2020年12月15日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。机动车第三者责任保险限额为500000元，附加不计免赔险。保险期间同交强险保险期间。2020年8月7日，娄底市星罡司法鉴定所就被告张豪驾驶的湘ＫＥ××××小型普通客车和原告黄永良驾驶的湘ＫＳ××××普通二轮摩托车事发时的车辆安全技术性能及车速作出娄星罡司鉴所［2020］技鉴字第316号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，认定：湘ＫＥ××××小型普通客车事发时行驶速度介于71-73ｋｍ／ｈ,湘ＫＳ××××普通二轮摩托车事发时行驶速度介于21-23ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告张豪为原告垫付了人民币5152.22元的医疗费用。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司称原告黄永良的非医保费用免赔，但没有向本院提供证据证实。2020年7月30日，原告黄永良与被告张豪就本次交通事故的损失达成如下协议：张豪的车辆维修费由黄永良负责3000元费用，多余的修理费用由张豪负担；黄永良因本次交通事故造成的各项经济损失由黄永良直接向张豪驾驶车辆的保险公司主张赔偿，张豪要积极配合；张豪垫付的医药费在黄永良获得保险公司的赔款后由黄永良退还给张豪，张豪不负担本次事故的任何赔偿费用（包括鉴定费用和诉讼费用）。原告黄永良因本次交通事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：1、原告黄永良请求的医疗费110314.28元，后续治疗费15000元，被告张豪为原告黄永良垫付的医药费5152.22元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合住院病历和医院诊断证明、处方、发票及法医鉴定结论等相关证据，本院认定原告黄永良的医疗费为108994.28元，张豪垫付的原告的医药费为5152.22元，后续治疗费为15000元；医院出具的金额为1320元的车费发票只能在交通费中列支，不能列入原告的医疗费；2、原告黄永良请求的住院期间伙食补助费55天×100元/天=5500元，根据原告住院天数，认定原告黄永良的住院期间伙食补助费为55天×60元/天=3300元，超出部分本院不予采信；3、原告黄永良请求的营养费120天×50元/天=6000元，根据鉴定结论，原告黄永良的营养期为120天，结合原告黄永良的损伤程度，本院酌情认定原告黄永良的营养费为120天×30元/天＝3600元，超出部分本院不予采信；4、原告黄永良请求的残疾赔偿金41698元/年×20年×35%=318386元，原告黄永良请求的被扶养人生活费26796元/年×（1年+3年+10年）×35%÷2=65650.2元，原告黄永良经鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残，黄永良虽是农村户口，但黄永良从2018年起租住在山东省济宁市任城区城区内，并有满一年的山东省居住证，从事餐饮等行业的个体工商户的营业执照，原告黄永良应视同城镇居民，残疾赔偿金按湖南省上一年度城镇居民的人均可支配收入的标准每年41698元计算，从定残之日起计算20年，原告黄永良的残疾赔偿金为41698元/年×20年×32%=266867.2元，超出部分本院不予采信；原告黄永良与其妻朱建文的被扶养人有三人，分别是2003年11月28日生育的女孩黄思熠（山东省济宁市实验中学学生），2005年12月11日生育的女孩黄亚琴，2012年6月21日生育的男孩黄钰龙（山东省济宁市任城区南张中心小学学生），三个小孩均计算至18周岁，上一年度湖南省城镇居民人均消费性支出26796元，故被扶养人生活费为26796元/年×（1年+3年+10年）×32%÷2=60023.04元，原告黄永良请求中的超出部分，本院不予采信；6、原告黄永良请求的误工费66816元/年÷365天×165天=30204.5元，经鉴定原告黄永良的误工期是因伤残持续误工，可以计算至定残日前一日，原告黄永良请求的误工期为165天符合法律规定，本院予以采信，由于黄永良没有向本院提交其近三年的收入证明，参考原告黄永良同妻子儿女在山东省济宁市生活多年的状况，结合其从事的行业，可按湖南省上一年度居民服务业平均工资66816元计算，故原告黄永良请求的误工费30204.5元符合法律规定，本院予以采信；7、原告黄永良请求的护理费120天×66816元/年÷365天=21966.9元，经鉴定原告黄永良的护理期为120天，护理一人，护理费用标准为湖南省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资66816元计算，原告黄永良的护理费21966.9元本院予以认定；8、原告黄永良请求的精神损害抚慰金20000元，根据原告黄永良的损伤程度，本院酌情确定原告黄永良的精神损害抚慰金为17000元，超出部分本院不予采信；9、原告黄永良请求的交通费6000元，双峰县人民医院的出车费1320元，计7320元，原告黄永良的住院天数为50天，结合原告先后在双峰县××大学第一附属医院治疗的情况，本院酌情认定原告黄永良的交通费为3100元，超出部分本院不予认定；10、原告黄永良请求的鉴定费1600元，是实际支出，原告黄永良请求的鉴定费本院予以采信；11、原告黄永良请求的财产损失2000元，根据事故责任和摩托车损害的后果，本院酌定为800元，超出部分本院不予采信；12、原告黄永良请求的住宿费1797元，原告黄永良从双峰转长沙住院治疗，陪护人员产生的合理住宿费用297元，本院予以采信，超出部分无证据证实本院不予认定；以上合计，本院认定原告黄永良的各项经济损失为537905.14元。本院认为，本次交通事故中，原告黄永良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，行经交叉路口时转弯未让直行，是造成此次事故的原因之一，应当负事故的同等责任；被告张豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为是造成事故的原因之一，应当负事故的同等责任；原告黄永良、被告张豪对于事故发生的过程及事故责任都无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为，原告黄永良未佩戴安全头盔驾驶，原告的过错应当大于被告张豪的过错，但无相应的证据证实，本院不予采信，双峰县公安局交通警察大队对本次交通事故的认定，事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，本院予以采信；原告黄永良、被告张豪应当按照事故认定书划定的事故责任承担相应的民事赔偿责任；被告张豪是机动车的使用人，且所有人宋耀斌对损害的发生没有过错，故应当由张豪承担民事赔偿责任，宋耀斌不承担民事赔偿责任；被告张豪驾驶的车辆投保了交强险，原告黄永良非被告张豪驾驶车辆的车上人员和被保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告黄永良的损失，原告黄永良的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用限额10000元赔偿10000元，原告黄永良的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费等399458.64元在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告黄永良的财产损失费800元在财产损失限额内赔偿800元，原告黄永良前述损失中的超出交强险限额的部分，医疗费限额外126046.5元，伤残死亡限额外的289458.64元，由原告黄永良、被告张豪各负担207752.57元，被告张豪应负担的部分根据第三者责任险的规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿；鉴定费1600元，原告黄永良、被告张豪各负担800元；被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司称应当免赔原告医疗费中的非医保费用，但未向本院提供证据证实，故本院不予采信；被告张豪垫付的5152.22元，可以在本案中一并处理；2020年7月30日原告黄永良与被告张豪达成的协议，除张豪的车辆损失因与本案不是同一法律关系不予合并审理外，都可按协议履行，故被告张豪应负担的鉴定费用和诉讼费用都由原告黄永良负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款、第四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告黄永良因本次交通事故造成的各项经济损失537905.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿328552.57元，余款209352.57元由原告黄永良负担；被告张豪已经支付给原告的医疗费用5152.22元由原告黄永良返还给被告张豪；二、驳回原告黄永良其他的诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告黄永良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  邓湘黔二〇二一年五月三十一日代理书记员  洪 娟