wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2810号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁田梅，女，原告员工。委托诉讼代理人：张燕格，女，原告员工。被告：陈镇喜，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区××××××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告陈镇喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁田梅、张燕格到庭参加诉讼，被告陈镇喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月1日至2021年1月31日止的物业服务费6569.29元及违约金（违约金从2018年12月1日起至清偿之日止，按每月欠费金额每日千分之三计算；暂计至2021年1月31日为4695.06元）。事实和理由：原告是中山市澳华花园小区的物业服务企业，被告于2016年3月12日购买中山市×××××××××××××，该房建筑面积105.52平方米，被告与建设单位签订补充协议确定房屋交付时间为2016年8月31日，被告自2018年12月开始未交纳物业服务费，根据澳华花园前期物业服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费，需按应交物业服务费每日千分之三加收违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、前期物业管理服务协议、住户手册等拟证明诉称事实。经查，原告于2018年10月24日接管中山市×××××××××××商住小区的物业服务项目。中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表显示被告于2016年3月12日购买位于中山市×××××××××××××××××房，该房建筑面积106.25平方米。收楼证明、业主收楼物品发放签收表显示被告陈镇喜于2018年2月11日收楼。前期物业管理服务协议约定了物业管理服务、管理期限等内容，其中约定住宅达到收楼条件，业主按开发商通知的收楼时限准时收楼的，从2016年9月30日起至2018年9月30日止，物业管理费按2元/平方米/月计算，2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，业主应当于每月5日前交纳当月物业服务费，逾期按应交金额每日1%计收违约金。本院认为：原告提交澳华花园物业管理服务公司中标通知书、接管项目备案登记表、物业服务收费备案表、关于澳华花园物业管理权变更的联合声明、中山市商品房买卖合同及补充协议、中山市商品房销售登记备案表、收楼通知书、收楼证明、业主收楼物品发放签收表、前期物业管理服务协议、住户手册等证据之间能够相互印证，故本院认定原告与被告存在物业服务合同关系且被告陈镇喜已于2018年2月11日收楼。关于原告诉请的物业服务费，前期物业管理服务协议约定自2018年10月1日起按2.4元/平方米/月计算，中山市商品房销售登记备案表载明案涉房屋建筑面积为106.25平方米，原告主张按照105.52平方米计算，本院予以支持，本院核算2018年12月1日至2021年1月31日产生的物业服务费为6584元〔（2.4元/平方米/月×105.52平方米×26个月〕，现被告未提交证据证明自2018年12月1日后有向原告支付物业服务费，应承担举证不能的不利后果，原告诉请物业服务费6569.29元少于本院核算数额，属于原告自有权利处分，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿，原告主张违约金按应交费用每日千分之三计算，该标准过高，有违公平原则，故本院酌定违约金参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，前期物业管理服务协议约定业主应于每月5日前缴纳当月费用，故违约金应从2018年12月6日开始按月分段计算，具体核算：2018年12月6日至2021年1月31日为285元〔2.4元/平方米/月×105.52平方米×（26+25+......+1）个月×3.85%÷12个月〕；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止的违约金，以6569.29元为基数，按照年利率3.85%计算；原告主张超出核算部分，本院不予支持。被告陈镇喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈镇喜于本判决生效之日向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付2018年12月1日至2021年1月31日的物业服务费6569.29元及违约金（违约金暂计至2021年1月31日为285元；自2021年2月1日起至清偿完毕之日止，以6569.29元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司中山分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已由原告预交），由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担32元，由被告陈镇喜负担50元，并直接向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  潘国鼎审判员  高嘉敏二〇二一年五月二十五日书记员  巫斯霞
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执669号申请执行人：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街。法定代表人：赵士成，职务：总经理被执行人:曹建会，男，1962年8月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人曹建会供用热力合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执669案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年五月二十五日书记员  吴兆龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执226号申请执行人：孙程，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场5号栋401房。委托代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘彩云，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩东门村2组02009号。申请执行人孙程与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案，双方于2021年5月28日达成了执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘登殿审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二一年五月二十八日书记员  刘东洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2318号原告：郑文华，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王蕾，男，2001年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑文华与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑文华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑文华负担。审判员  吴明慧二〇二一年五月二十四日书记员  成斐斐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1872号原告：陈新义，男，汉族，1968年3月24日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：杜明军，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告陈新义诉被告杜明军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新义撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈新义负担。审判员 谢 峥二〇二一年五月六日书记员 仲鹏飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2311号 申请执行人马立国依据(2018)粤1971民初8185号法律文书申请执行被执行人东莞市东旺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1934号王守胜：关于本院立案执行被执行人王守胜罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审25号 申请执行人织金县林业局，住所地贵州省毕节市织金县城西路75号，统一社会信用代码1152242500966425X7。 法定代表人班继，该局局长。 被执行人张连学，男，1976年4月26日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县林业局于2021年5月6日向本院申请强制执行其对被执行人张连学作出的织林罚决字〔2018〕06号行政处罚决定一案。本院于2021年5月8日受理后，在审查过程中，本院依据与织金县人民检察院签订的《关于建立行政争议实质性化解协作机制的实施意见（织检会〔2020〕2号文件）》，于2021年5月10日邀请织金县人民检察院共同对该案开展行政争议实质性化解工作，通过对被执行人张连学释法析理，张连学积极主动履行了织林罚决字〔2018〕06号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人织金县林业局以张连学已履行该《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务为由，于2021年5月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请,不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益,也不违反相关法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下: 准许申请执行人织金县林业局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 过 霞 审判员 刘 凯 审判员 何 英 二〇二一年五月十七日 书记员 陈婷婷
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保386号大连银行股份有限公司旅顺支行：申请保全人大连银行股份有限公司旅顺支行与被保全人姜桂春借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1166号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月二十四日书记员 殷海云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢831号申请执行人：庄河市昌盛物业管理有限公司被执行人：刘平上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在财付通中存款，期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二一年五月十四日书记员 ：张靖翊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执170号 申请执行人：赵天保，男，1988年9月28日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人赵天保与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特27号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人赵天保劳务费450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执398号 申请执行人：余建华，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：房毓倩，女，1973年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张**，男，1975年1月5日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月20日立案执行余建华、房毓倩与张**民间借贷纠纷一案，执行标的4540788.18元，执行费47808.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，暂无可供执行财产。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无财产可供处置。执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执599号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝斌，该公司董事长。 被执行人：李峰,男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李玉春，男，1958年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：周连英，女，1962年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李磊，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：蒋海连，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、李玉春、周连英、李磊、蒋海连借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 奇
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2021）黔0621执保25号 杨小燕： 你与被保全人杨鑫、梁纶毛财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年5月13日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人杨再来以下财产： 查封被申请人杨鑫、梁纶毛坐落在贵州省江口县房屋一套,查封期限为3年。 措施日期2021年5月13日起至2024年5月12日止 特此通知 二〇二一年五月十七日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 财产查控通知书 （2020）黔0621执保25号 杨鑫、梁纶毛： 杨小燕与你诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2021年5月13日查控（查封、冻结、扣划、提取）了你（单位）以下财产： 查封被申请人杨鑫、梁纶毛坐落在贵州省江口县双江镇象狮大道锦源国际2-15-4号房屋一套,查封期限为3年。 措施日期2021年5月13日起至2024年5月12日止止 特此通知 2021年5月17日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人应当注意以下事项： 1、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 2、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初621号原告：张学云，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：邢洪昌，男，住址不详。被告：黑龙江众盛劳务服务有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县松花江乡五一村榆树林屯。法定代表人：吴彦波，该公司经理。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告张学云与被告邢洪昌、黑龙江众盛劳务服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。张学云向本院提出诉讼请求：1.请求被告邢洪昌、黑龙江众盛劳务服务有限责任公司赔偿医疗费暂定10,000.00元（伤残赔偿金、护理费待司法鉴定后另行追加）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月21日，原告张学云通过马希庆和刘阳的介绍，到齐齐哈尔市××区文化大都会项目（一期工程）从事木工工作。该工程由齐齐哈尔市宏盛建筑工程公司承建，其工程“五项”由被告黑龙江众盛劳务服务有限责任公司承包，黑龙江众盛劳务服务有限责任公司又将部分工程转包给被告邢洪昌，被告邢洪昌雇佣原告张学云。2020年8月23日早上，原告张学云在工程项目二号楼地下车库支盒子时，从5米多高的地方摔到地面受伤，后被120送往齐齐哈尔中医医院住院治疗。经治疗确诊为：胸10、11椎体骨折伴截瘫、创伤性湿肺、右多发肋骨骨折等。原告张学云为被告邢洪昌提供劳务，被告邢洪昌作为雇主未尽到安全保障义务，被告黑龙江众盛劳务服务有限责任公司将部分工程转包给没有资质的邢洪昌应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告张学云不能提供被告邢洪昌的身份信息，法院亦无从确认该人身份，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张学云的起诉。案件受理费25.00元，退还原告张学云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年五月十一日书记员  吴楠楠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4963号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审4947号行政裁定书申请执行被执行人喻玉平行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执497号 赵海平： 本院依法执行被执行人赵海平罚金一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2021）粤1823刑初53号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执497号】，现由于被执行人赵海平已缴清罚金2000元。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执467号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行，地址：梅州市梅县区梅西镇龙虎圩。 负责人：凌勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑞宏，系梅州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 委托诉讼代理人：陈容方，系梅州农村商业银行股份有限公司合规部法律事务岗员工。 被执行人：钟志红，女，汉族，1988年1月27日出生，地址：梅州市梅县区。 被执行人：谢小欢，男，汉族，1985年1月27日出生，地址：梅州市梅县区。 被执行人：肖勇，男，汉族，1979年6月2日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：罗庆腾，男，汉族，1976年6月23日出生，地址：梅州市梅县区。 关于梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行申请执行钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的确认为：钟志红、谢小欢应向梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行偿还借款本金74000元及利息14513.79（此利息计至2020年5月26日，2020年5月27日起的利息按合同约定另计）。肖勇、罗庆腾对钟志红、谢小欢上述借款本息承担连带清偿责任。钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾负担案件受理费2470元，申请执行费1265元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾名下的财产。 （一）查被执行人钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾名下有车辆。 （三）未发现被执行人钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾名下有不动产登记信息。 三、申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行与被执行人钟志红、谢小欢、肖勇、罗庆腾达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：截至2021年5月16日，钟志红、谢小欢作为主债务人的案件[案号：（2021）粤1403执467号]，尚欠我行借款本息95813.99元（本金70000元、利息25813.99元），2021年5月17日起至还清本金止的利息按照双方签订的合同约定另计。2、被执行人钟志红、谢小欢从2021年5月份开始，每个月最低偿还2000元，在3年内（2024年5月30日前）还清本案借款本息。3、本案还款方式由被执行人钟志红、谢小欢自行支付给申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行同意法院不对被执行人钟志红、谢小欢采取相关强制措施。5、本案作终结执行结案。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执467号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴焕炜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初588号原告：陈某，男，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被告：曹某，男，1993年10月8日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告陈某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张茜、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金29万元；2.请求判令被告向原告支付利息暂计算为948.3元（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，2020年12月21日公布标准一年期为3.85%，暂自2020年12月21日计算至2021年1月20日，以实际支付之日为准）；原告当庭就利息部分减少诉讼请求：请求从法院立案之日即2021年3月15日开始计算利息；3.被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：被告曹某于2017年9月27日、2017年12月8日、2018年3月14日向原告陈某分别借款11.3万元、10万元、10万元，共计31.3万元，被告为原告出具借条、收条各三张。出具借条后，原告实际向被告转账29万元。被告至今未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款本金、利息及相关诉讼费用，维护原告的合法权益。被告曹某辩称，我与原告并不认识，也不存在所谓的借款事实，原告与我所签订的借条是原告在锦州某某房地产开发有限公司任职期间与我签署的。第一笔借款时间是2017年9月27日，借款为11.3万元，该笔款于2017年10月9日已经全额归还，因为超过约定还款日期约8天，多支付2000元利息；第二笔借款时间是2017年12月8日，借款10万元，只支付给我9万元，其中1万元是首月利息，月利率为10%（被告陈述答辩意见称1%，庭审调查时更正为10%）；同上，2018年3月14日，借款10万元，转给我9万元，扣除首月利息1万元，月利率为10%，其中三笔借款转款人均是锦州某某房地产开发有限公司老板董某某。从2018年1月至2018年12月期间，累计还款已达本金数额（原告诉称的29万元）。所以，我与原告并不存在借款事实，请求法院依法驳回原告的诉求。原告陈某针对其诉讼请求提交了证据：证据1.借条、收条各3张，证明双方约定被告向原告借款11.3万元、10万元、10万元，收到款项后为原告出具收条；证据2.招商银行一卡通正面照片1张、被告身份证复印件，证明被告向原告要求指定的付款账号为招商银行；证据3.锦州银行个人客户交易明细清单，证明原告向被告实际支付借款款项三笔共计29万元；4.董某某身份证复印件、董某某证言，证明董某某接受原告本人委托，向被告账户转款共计29万元。被告提交了证据：证据1.企业信用信息（锦州某某房地产开发有限公司），证明董某某为锦州某某房地产开发有限公司法定代表人，原告为锦州某某房地产开发有限公司员工，因为被告查询不到，该公司应该有打卡工资以及单位缴纳的社保；证据2.微信转账记录，证明每一笔转账的时间都与借款日期相符，每月8日、13日、14日，有时可能稍晚一天；证据3.于某（于某某）微信朋友圈截图，证明于某某是锦州某某房地产开发有限公司员工并经营放贷业务；证据4.被告向董某某转账12.8万元，用于偿还案涉第一笔借款本金11.3万元及利息。本院对原告提交证据的证明目的不予采信，对被告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告曹某为原告陈某出具借款金额11.3万元的借条及收条各一张；2017年12月8日，被告为原告出具借款金额10万元的借条及收条各一张；2017年3月14日，被告为原告出具借款金额10万元的借条及收条各一张。以上借款金额合计31.3万元。锦州某某房地产开发有限公司法定代表人董某某通过锦州银行分四笔向被告的招商银行账户转账共计29万元，其中第一笔2017年9月27日转账11万元，第二笔2017年12月8日转账6万元，第三笔2017年12月13日转账3万元。2018年3月13日转账9万元。又查明，被告提供的证据显示其收到董某某汇款11万元，用于购车贷款“倒短”。被告在收到锦州银行发放的车贷104917元后，通过银行转账方式向董某某汇款12.8万元，用于偿还11万元本金及利息。被告收到董某某第二笔、第三笔借款后，在2018年2月9日至2018年10月8日期间，通过微信转账方式陆续向锦州某某房地产开发有限公司员工于某（也称“于某某”）转账151500元。另查，2018年11月6日，被告向于某转款1万元，转账说明备注“给你公司”，该款被于某退还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告借款本金29万元未还，仅向本院提供了借据、收条等证据，但对利息约定、资金来源表述存在多处矛盾之处，不符合民间借贷的交易习惯，主要表现为以下几点：一、原告主张双方达成借款合同时，口头或书面均未约定利息，现原告提供的借条、收条显示借款金额合计为31.3万元，而向被告实际汇款的金额合计为29万元，二者之间相互矛盾；二、关于第一笔借款，被告提供了向董某某汇款12.8万元的证据，证明第一笔借款已偿还，现原告主张被告仍拖欠三笔债务，与现有证据相矛盾；三、依法成立的合同具有相对性，自然人之间的大额借款，除非有特别约定，其资金往来应当发生于相对人之间即原、被告之间。原告陈述资金来源系其个人的存款，以现金方式交付给董某某，再经由董某某通过银行转账给被告，而非由原告直接将现金交付给被告。按照原告的说法，双方借款时并未约定利息，说明双方是关系极其密切的朋友，四笔借款均经由他人转付，明显不符合生活常理；四、案涉29万元汇款均由锦州某某房地产开发有限公司法定代表人董某某经办，第一笔款项还款12.8万元也由董某某负责接收，被告提交证据中微信朋友圈截图显示接收原告微信转账的于某，也是锦州某某房地产开发有限公司员工。不排除案涉款项系被告向锦州某某房地产开发有限公司拆借资金的可能性。综上，原告主张其个人与被告曹某之间形成借贷关系以及被告尚欠款项数额为29万元的证据不足，应承担举证不能的责任及相关法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费5664元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  于友芹人民陪审员  李晓红二〇二一年五月十三日书 记 员  龙 梦
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初779号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 被告：陈彦华，男，1956年9月12日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告陈彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  赵东胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 宁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1960号原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码：915201213223141776E。法定代表人：宁桂兰。委托代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理权限。被告：李朝勇，男，汉族，1976年8月26日生，住贵州省开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被告李朝勇房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1121元（已减半），由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二一年五月二十一日法官助理王泽盆书记员吕星妤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执493号 傅凤婷： 黄德全与傅凤婷民间借贷纠纷一案，申请执行（2020）粤1882民初1162号案件受理费750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7224号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5008号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张之，男，1991年07月21日出生，汉族，住西安市新城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张之借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金10100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5008号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12147号原告：魏新琳，女，汉族,1974年9月1日出生。委托诉讼代理人：杜雯雯，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师。被告：宋勇，男，汉族，1979年11月17日出生。原告魏新琳与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏新琳的委托诉讼代理人杜雯雯到庭参加诉讼。被告宋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息853.42元（以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月19日计算至全部清偿完毕之日止，暂计算至2021年3月31日）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告魏新琳与被告宋勇系朋友关系，因被告资金紧张向原告借款，原告将款项出借给被告。被告于2020年11月19日向原告出具借条一张，借款金额为6万元，还款日期是2021年3月30日。借款到期后，被告未按约偿还本金。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告宋勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《借条》一份，载明：“因本人资金紧张，现收到魏新琳以现金形式出借的人民币￥60000元整（大写：陆万元整），借款期限2020年11月19日起至2021年3月30日止。以此为据。借款人宋勇，152××××****、132××××****，身份证，日期2020年11月19日。”原告提交短信聊天记录显示，原告曾向被告发送：“宋勇，我知道你过渡费已经发了，你是咋打算的，给你两天时间把六万还我！要不然咱就法庭见，别想着一脸顶；躲没用，给你两天时间！六万元一分不要少，工商银行郑州东区支行魏新琳6222081702002151030。”被告回复：“琳姐你帮我的我肯定会还的！过渡费我一分没领到，执行局直接从信用社刮走了！我正在提请执行异议！兄弟不会说话接到电话不知道说啥了！”庭审中，原告陈述被告至今尚欠其借款本金6万元，其与被告并未约定借款利息，被告自出具借条后未向原告偿还任何款项。本院认为，根据原告提交的《借条》及短信聊天记录，结合原告诉讼代理人与被告之间的通话录音，可认定原、被告之间的民间借贷关系已生效。原告以现金方式将6万元出借给被告，被告至今尚未偿还该款项。故原告诉请被告偿还其借款本金6万元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告至今未向原告支付涉案借款，确实给原告造成一定的经济损失，结合原告诉请，被告应以6万元为基数自起诉之日即2021年5月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋勇于本判决生效后十日内偿还原告魏新琳借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自起诉之日即2021年5月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏新琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告宋勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月三十日书记员  邢 璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1809号原告：曲某。被告：刘某1。被告：刘某2。原告曲某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月二十五日书记员  王凤娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1195号   上诉人（原审原告）：陶晓骥，女，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区农业商会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路146号。   法定代表人：李生仁，新疆维吾尔自治区农业商会总经理。   委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人陶晓骥因与被上诉人新疆维吾尔自治区农业商会（下称区农业商会）追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人陶晓骥的委托诉讼代理人王丽、被上诉人区农业商会的法定代表人李生仁及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陶晓骥上诉请求：撤销一审判决，改判支付拖欠工资139125元。事实和理由：我与区农业商会签订的劳动合同约定期限为2015年4月30日起至2020年3月31日止，区农业商会称2017年6月5日将我辞退，但我于2018年12月至2019年12月依然在为区农业商会提供劳动，区农业商会应当支付我的工资，请求二审法院支持我的上诉请求。   区农业商会辩称，不同意陶晓骥的上诉请求。2017年6月，因陶晓骥在我单位工作期间经常迟到、早退、旷工不能完成本职工作，经我单位提出后拒不改正，我单位于2017年6月经研究讨论并报党支部决定后，解除了与陶晓骥的劳动关系，陶晓骥自2017年7月也未再向我单位提供劳动，双方劳动关系已经终止。因此陶晓骥请求我单位支付2017年7月以后的拖欠工资没有事实和法律依据，请求二审法院驳回陶晓骥的上诉请求。   陶晓骥向一审法院起诉请求：支付拖欠的工资139125元（5190元／月×26个月零25天）。   一审法院认定事实：2015年3月，陶晓骥入职区农业商会工作，担任信息中心主任、办公室主任职务。工作期间，区农业商会向陶晓骥发放了2015年4月至2017年6月、2019年8月至10月期间的工资。审理中，陶晓骥为证明其自2015年至2019年12月期间一直在区农业商会处工作，向一审法院提供了劳动合同、微信聊天记录、工作邮件记录、工资表等证据。区农业商会对陶晓骥提供的以上证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为均系复印件和打印件，且不能提供原始载体。区农业商会向一审法院提交了一份新疆生产建设兵团武术协会于2020年9月3日出具的证明，证明陶晓骥从2018年10月参加新疆生产建设兵团武术协会筹备工作，2018年12月正式入职新疆生产建设兵团武术协会任办公室主任，月薪3000元，均足额发放，工作至今。对此，陶晓骥称其去新疆生产建设兵团武术协会工作是受区农业商会的委派，但未提供相应证据予以证明。另查明，陶晓骥向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁要求：区农业商会支付陶晓骥拖欠工资139125元（2017年7月至2019年7月、2019年11月、2019年12月25天，每个月5190元，共26个月；25天4185元）。2020年11月2日，该仲裁委作出新劳人仲字（2020）151号仲裁裁决书，裁决：驳回陶晓骥的仲裁请求。陶晓骥不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。用人单位支付工资的前提是劳动者向用人单位提供劳动。本案中，陶晓骥主张区农业商会未给其发放2017年7月至2019年7月、2019年11月至2019年12月期间的工资，但陶晓骥向一审法院提交的证据，不足以证实其于2017年7月至2019年7月、2019年11月至12月期间向区农业商会提供劳动或区农业商会欠付其工资的事实，故对陶晓骥要求区农业商会向其支付2017年7月至2019年7月、2019年11月至12月期间拖欠工资139125元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回陶晓骥要求区农业商会支付拖欠工资139125元的诉讼请求。   本院二审期间，陶晓骥提交社会团体年度检查报告书、2018年9月至2020年1月微信聊天记录截图，用以证明陶晓骥一直在为区农业商会工作。区农业商会认可社会团体年度检查报告书、2018年9月至2020年1月微信聊天记录截图的真实性，但认为，陶晓骥于2018年12月已正式入职新疆生产建设兵团武术协会工作，并领取工资，微信聊天记录截图中，很多内容失效，无法打开，仅凭20余条微信记录及社会团体年度检查报告书并不能证明陶晓骥在2017年7月以后，仍在我单位工作的事实。本院认为，微信聊天记录截图中很多内容已失效，无法核对，仅凭聊天记录和社会团体年度检查报告书，并不足以证明陶晓骥主张在2018年9月至2020年1月期间，为区农业商会提供劳动的事实，故对陶晓骥提交社会团体年度检查报告书、2018年9月至2020年1月微信聊天记录截图，本院不予采信。   本院认为，本案争议焦点：陶晓骥要求区农业商会支付拖欠工资139125元的诉讼请求有无事实及法律依据。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工资是指劳动者在工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由所在用人单位支付的劳动报酬。本案中，陶晓骥提交的证据并不足以证明，其在2017年7月至2019年12月期间，为区农业商会提供了正常劳动，区农业商会应当支付其劳动报酬的主张，故对于陶晓骥要求区农业商会支付拖欠工资139125元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，陶晓骥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由陶晓骥负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 晴   审  判  员   胡 颖   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   王 珊
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执496号田发开：本院执行你犯滥伐林木罪处罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2926号原告：邓某，男，汉族，1993年8月8日出生，住商水县。被告：赵某，女，汉族，1992年10月19日出生，住商水县。本院在审理原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案中，依法通知原告邓某缴纳诉讼费，原告邓某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告邓某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年五月二十四日书记员 王亚辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1457号 原告：董文卓，女，汉族，1994年4月30日生，住安 徽省淮南市谢家集区望峰岗街道淮望社区卫生综合楼602（1单元6层2户）。 被告：杨楠，男，回族，1992年6月11日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告董文卓与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告董文卓于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文卓撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董文卓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文卓负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年五月二十八日 书记员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2545号申请人：吕某某，男，1953年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：郭某某，男，1971年4月5日出生，住周口市淮阳区。申请人吕某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人相当于158,500元财产予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭某某相当于158,500元财产。财产保全费1,312.5元，由申请人吕某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇二一年五月十三日书记员  周 炎
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1349号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告葛某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告葛某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执恢238号之一申请执行人：马境，女，1976年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王范兰，女，1976年10月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王范兵，男，1987年3月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：季化杰，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。马境与王范兰、王范兵、季化杰债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4329号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执恢238号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月三十一日书记员  王梓屹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9086号原告：岳好邦，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县,委托诉讼代理人：潘福全,广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘水棉,广东英盟律师事务所实习人员。被告：彭林军，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,被告：袁刚涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：戴杰华，男，1987年10月17日出生，苗族，住广东省东莞市,原告岳好邦与被告彭林军、袁刚涛、戴杰华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告岳好邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳好邦撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年五月十七日书记员  许清如
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异5号 申请人（申请执行人）：周金勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：陈洁溶，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区，系申请执行人配偶。 被执行人：清远市华彬网络科技有限公司，住所清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼25层10号。 被申请人：张尊滨，男，汉族，1996年11月1日出生，住山东省济阳县。 本院在执行周金勇与被执行人清远市华彬网络科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人徐永禧于2021年1月6日向本院提出书面异议。本院立案受理后，申请人周金勇于2021年5月22日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人周金勇在案件审查过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人周金勇撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡彦斐
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执4494号 中山市东凤镇惠丰电线厂: 申请执行人苏群朝与被执行人中山市东凤镇惠丰电线厂劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市东凤镇惠丰电线厂已经履行完毕中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2021）849号仲裁调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破6号之一 申请人：江苏鑫煊煤炭有限公司管理人。 2021年3月15日，江苏鑫煊煤炭有限公司管理人向本院提出申请，以江苏鑫煊煤炭有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告江苏鑫煊煤炭有限公司破产并终结江苏鑫煊煤炭有限公司破产程序。 本院认为，江苏鑫煊煤炭有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。经江苏鑫煊煤炭有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用，案件应予终结。若破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告江苏鑫煊煤炭有限公司破产； 二、终结江苏鑫煊煤炭有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年五月二十五日 书记员 王前红
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执18号   申请执行人：李雪梅，女，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：张维志，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地详址河南省。   本院在执行李雪梅与张维志买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张维志收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人李雪梅支付欠款80000元、逾期付款利息12077元、负担案件受理费2217元，承担本案执行费1314元，但被执行人张维志未履行，故本院依申请执行人李雪梅的申请将其纳入失信人名单中，并对其发出了限制消费令。   本院依法向银行、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人张维志的财产状况，查悉其银行或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户；其在自然资源部无预告登记、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；其在国家税务总局无纳税信息、领购专票情况、领购普票情况；其名下亦无车产、证券（沪市、深市、股转系统）、公司注册登记信息。本院于2021年5月19日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人李雪梅，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   克赛尔江·阿尤甫   审  判  员   李      春   审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   孙   成   光
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保47号申请人：河南某重工有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被申请人：南阳某置业有限公司，地址：南阳市信臣东路与白河大道。法定代表人：汪某，职务：经理。被申请人：深圳某材料设备有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：苏某，职务：公司经理。申请人河南某重工有限公司与被申请人南阳某置业有限公司、深圳某材料设备有限公司票据纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳某置业有限公司（账号：69×××86开户行：中国民生银行南阳分行营业部）（账号：60×××65开户行洛阳银行股份有限公司南阳分行）、深圳某材料设备有限公司（账号：81×××80开户行：中信银行深圳分行营业部）30万元银行存款进行保全，申请人河南某重工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳某置业有限公司名下中国民生银行南阳分行营业部账号69×××86、洛阳银行股份有限公司南阳分行账号为60×××65的银行存款，冻结期限一年；二、冻结被申请人深圳某材料设备有限公司名下中信银行深圳分行营业部账号为81×××80的银行存款，冻结期限一年；以上冻结金额以30万元为限额。案件申请费2020元，由申请人河南某重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万娅飞二〇二一年五月二十日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3784号原告：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：白羽，女，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马云肖与被告白羽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月24日，原告马云肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马云肖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马云肖负担。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十四日法官助理任翔书记员闫果昱
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2219号之一 申请执行人：于恒体。 被执行人：包君。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包君在日照银行XXX账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗 宇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1392号原告：赵某1，女，2009年8月22日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：赵某2，男，1968年6月1日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，该公司总经理。原告赵某1与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1撤回对被告红河福广房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某1负担。审判员 李 蓓二〇二一年五月十一日书记员 唐誉铭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地：成都市双流区东升街道淳化街56号。 法定代表人：何平，系该行行长。 委托诉讼代理人：李华、焦冰冰，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：王羽，女，1999年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与被执行人王羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王羽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为7,456.43元及利息，执行费50元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王羽采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月二十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1955号原告：王喜刚，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。被告：河南省光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张秀琳，该公司工作人员。原告王喜刚诉被告河南省光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜刚的委托诉讼代理人张文勇、被告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚、张秀琳等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即消除不良信用记录，书面道歉并赔偿精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告贷款因信用而遭到拒绝。原告到人民银行查询征信，个人信用记录显示，2006年4月2日，原告在被告处为胡承凤担保贷款20000元。目前贷款未还，导致原告被列入黑名单。原告不认识胡承凤，也没有给其担保贷款。原告认为被告没尽审查义务，给原告造成不良信用记录的恶果，被告的行为侵犯了原告的名誉权，故依法起诉，并列上述诉求。被告河南省光山农村商业银行股份有限公司辩称，该笔贷款没有档案，也没有原告的身份证复印件，只是贷款单上的担保人与原告同名，造成原告不良征信的后果，可能是关联错误，该笔贷款已通过原信贷员还上了，不良征信很快就会被消，不构成对原告的侵权，不应赔偿精神损害抚慰金。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月30日，被告保存的借款借据上显示借款人“胡承凤”借款20000元，担保人“王喜刚”（无身份证号码），该贷款在本诉讼前一直未被偿还，致本案原告王喜刚个人征信报告显示有“逾期记录可能影响对您的信用评价”等字样。在王喜刚诉至本院后，该笔贷款通过被告的原工作人员即该笔贷款的经办人将该20000元贷款偿还给被告，但被告并未及时核销原告的不良征信。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的王喜刚的身份证复印件、信用报告复印件、原告与被告工作人员的通话录音、有被告方提交的借款借据复印件、贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告王喜刚举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告河南光山农村商业银行股份有限公司认可涉案贷款档案中“王喜刚”的签名非为本人所签。故本院认可2006年6月30日的担保贷款非原告王喜刚本人所为。被告河南光山农村商业银行股份有限公司的行为导致原告有不良征信，且造成原告生活中的不便，构成对原告王喜刚名誉权的侵犯。故对原告王喜刚要求被告方为其消除不良信用记录的诉求，本院予以支持。本案涉原告王喜刚的该笔担保贷款，只有原告持自己的身份证查询才能得知，对原告的不良影响并未扩散至社会被众人所知，故对原告要求被告方书面道歉并赔偿精神损失10000元的诉讼请求本院不予支持，考虑到被告的行为给原告的生活带来不便，本院对该诉讼请求精神抚慰金酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四、第一千零二十九条、第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内为原告王喜刚消除其在中国人民银行系统内不良征信记录；二、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王喜刚精神损害抚慰金人民币3000元；三、驳回原告王喜刚过高或其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  周红霞二〇二一年五月六日书记员  李清宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3975号 原告：北京市君致（济南）律师事务所，住所地山东省济南市，统一社会信用代码31370000597037884D。 负责人：郑延海，主任。 委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：方宇彬，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 原告北京市君致（济南）律师事务所（以下简称君致律所）与被告方宇彬代理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告君致律所的委托诉讼代理人房玉玺、被告方宇彬的委托诉讼代理人任运传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君致律所向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告律师代理费55975元；2、判决被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的费用。事实与理由：2016年12月19日，原被告双方签订委托代理合同，约定原告指郝臣之、王贝贝律师作为被告与山东晋煤明水化工集团有限公司执行异议之诉纠纷的一审诉讼代理人，律师费为先付贰万元，后按执行回款再付1%。被告在合同签订后，依约向原告支付前期律师费贰万元，但在收到执行回款后，截止目前仍拒不付款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告方宇彬辩称：原告所诉不实，原告是代理的被告与明化公司案外人执行异议纠纷案件，该案件不存在执行问题。被告所收取的5597582.31元款项是从其他执行山东正唐置业有限公司案件中分配的款项，与原告代理的案件毫无关系，也与被告申请执行山东正唐置业有限公司案件没有关系。因此，原告要求支付1%的代理费没有事实依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月19日方宇彬作为甲方与君致律所作为乙方签订了《委托代理合同》一份，合同约定“一、乙方接受甲方委托，指派郝臣之、王贝贝为甲方与山东晋煤明水化工集团有限公司（一审诉讼）代理人……六、根据《律所业务收费标准》及双方约定，甲方应向乙方先行支付人民币：先付贰万元整……八、本合同有效期限，自签订之日起至本案一审审结时止……九、其他事项：案件结后，按执行回款再付1%”。后君致律所指派郝臣之、王贝贝作为方宇彬的代理人代理了原告山东晋煤明水化工集团有限公司（以下简称明化公司）与被告方宇彬、第三人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，案号为（2016）鲁01民初2162号。（2016）鲁01民初2162号执行异议之诉的判决结果为驳回明化公司的诉讼请求。明化公司提出上诉，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终605号判决书维持了（2016）鲁01民初2162号一审判决。 另查明，方宇彬与正唐公司民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）济民五初字第41号民事判决，判决正唐公司于判决生效之日起10日内偿还方宇彬借款900万元及利息。后方宇彬申请强制执行，执行过程中，济南市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）济中法执字第836号民事裁定书，首先查封了正唐公司名下章丘区刁镇环镇南路以南土地的使用权[地号：xxx，证号：xxx]，面积为93711.0平方米。因2016年7月20日，济南市中级人民法院以（2014）济中法执字第836号民事裁定书裁定查封了正唐公司名下位于盛唐世家（已经网签给明化公司）14号楼4-6层所有单元房产，查封期间自2016年7月20日至2019年7月19日。对该房产的查封，明化公司向济南市中级人民法院提出异议，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执异450号执行裁定书裁定驳回了明化公司的异议请求，明化公司遂提起（2016）鲁01民初2162号执行异议之诉。在（2015）济中法执字第570号案件的执行过程中，济南市中级人民法院拍卖了正唐公司名下位于章丘区刁镇环镇南路以南盛唐世家部分项目，济南艺佳房地产有限责任公司以保留价161618400元竞得该项目，同时买受人缴纳了违约金745451.4元，申花公司对此款项在86845447.36元范围内享有建筑工程款优先受偿权，建行章丘支行对此款申请在55664400元土地抵押权范围内优先受偿及36058894元在建工程抵押权范围内优先受偿。申花公司已经受偿48000000元，建行章丘支行已经受偿30815100元，申花公司同意放弃部分债权并同意从其受偿部分中拿出5597528.31元代正唐公司偿还给方宇彬。至此，（2014）济中法执字第836号案件执行终结。君致律所述称：根据《委托代理合同》第九条约定，应理解为待（2014）济中法执字第836号案件执行终结后，按照该案的执行回款的标的数额的1%再支付给君致律所律师代理费；现方宇彬已经自该案中获得执行回款5597528.31元，故方宇彬应当支付剩余代理费。方宇彬辩称该代理合同只约定了执行异议之诉案件中的一审诉讼代理，并无执行程序中的代理，方宇彬取得的执行回款系其在其他案件中执行完毕取得，与君致律所的代理行为无关。 本院认为，方宇彬与君致律所签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该委托代理合同的第六条“先付贰万元整”与第九条“其案件结后，按执行回款再付1%”是前后呼应的。庭审中方宇彬在电话中称其确实在委托代理合同中签字，对于收费其称没有注意，对方亦未明确告知。该述称明显不符合常理，若双方签订委托代理合同，肯定会涉及到代理费的数额及如何支付的问题，对方宇彬辩称的君致律所未告知的事实应提交证据予以证实，庭审中方宇彬未提交证据证实，故对方宇彬的辩称意见本院不予采信。君致律所要求方宇彬按照《委托代理合同》约定支付55975元律师代理费的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告方宇彬自本判决生效之日起十日内支付原告北京市君致（济南）律师事务所律师代理费55975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告方宇彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年五月十八日 书记员 刘亚楠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3756号   原告：太原富力盛达房地产开发有限公司。   法定代表人：相某，执行董事。   被告：德圣工程有限公司。   法定代表人：邱某，执行董事。   原告太原富力盛达房地产开发有限公司与被告德圣工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日通知原告太原富力盛达房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告太原富力盛达房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告太原富力盛达房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧      二〇二一年五月二十日   书记员 逯 倩
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢6号本院受理申请执行人刘某申请执行被执行人刘成玉、河南三和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人刘成玉、河南三和建筑劳务有限公司等应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执恢412号 文芳： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2287号 申请执行人：樊忠明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫翠英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫士英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于樊忠明申请执行闫翠英、闫士英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第3226号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，拍卖了被执行人闫翠英房产一处，以311683.5元价格抵偿债务，共计执行到位2273863.5元。轮候冻结了被执行人闫翠英在东胜区东胜区人民法院债权。对被执行人进行了限制高消费。后经传统调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院与申请执行人樊忠明进行终本约谈。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年五月一日 书记员 田 原
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保162号 申请人：沂源信满祥工贸有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370323688280986M。 法定代表人：王霞，经理。 被申请人：淄博双晟环保新材料有限公司，住所地沂源县石桥镇葛庄村，统一社会信用代码：913703233130702535。 法定代表人：张丽，执行董事兼经理。 被申请人：张丽，女，1985年5月29日出生，汉族，住沂源县。 申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人淄博双晟环保新材料有限公司在沂源县农村商业银行名下账户为90×××57的银行存款或相应价值的财产被申请人张丽在工商银行沂源县支行名下账户为62×××48的银行存款或相应价值的财产，冻结金额共计为37万元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博双晟环保新材料有限公司在沂源县农村商业银行账户为90×××57的银行存款370000元； 冻结被申请人张丽在工商银行沂源县支行账户为62×××48的银行存款370000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁秀春 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘振龙 书 记 员 刘 霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4778号 申请执行人广州市微服技术服务发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路547号805房，统一社会信用代码914401067256109813。 法定代表人：吕雯，该公司总经理。 被执行人：佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地广东省佛山市三水区教育东路6号102室，统一社会信用代码514406073216464784。 法定代表人：姜星。 关于原告广州市微服技术服务发展有限公司诉被告佛山市三水区职业教育联盟协会定做合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款182970元以及违约金、迟延履行债务利息。本案执行费2645元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过到被执行人注册地进行实地调查，发现被执行人已无人办公，也未见有任何有价值财产。通过人口信息调查，发现被执行人的实际负责人姜星已因死亡注销户籍，无法对其实施限制高消费行为。本院已通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定，将被执行人列为失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执4778号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十七日 书记员  李 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3785号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。 被执行人：佛山市顺德区彩利家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路劳村路段高田大塘工业区蓝希家具厂后，统一社会信用代码91440606304185016P。 投资人：陈乙友，男，汉族，1985年3月7日出生，住湖南省隆回县，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区彩利家具厂行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审6号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月七日 书记员  温 彦
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执恢3号   申请执行人：尼玛顿珠，男，藏族，1967年1月15日出生，住所地日喀则市，联系电话189XX****XX   被执行人:米玛，男，藏族，1974年8月22日出生，住所地白朗县，联系电话178XX****XX   本院在执行申请执行人尼玛顿珠申请被执行人米玛借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初73号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人米玛送达了执行通知书和报告财产令，并责令履行生效法律文书所确定的义务，之后被执行人米玛主动履行了10,000.00元，剩下余款20,000.00元的履行方面，申请执行人尼玛顿珠与被执行人米玛之间达成私下履行的和解协议之后申请执行人尼玛顿珠向我院提出撤销执行申请书，我院依法审查后，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初73号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 拉巴普赤   二〇二一年五月二十二日   书 记 员 多吉顿珠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1437号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县。负责人：孟哲，该行行长。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:赵振瑶，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告赵振瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人翟智峰到庭参加诉讼，被告赵振瑶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款11709.23元（其中本金9236.35元、利息1099.27元、费用1373.61元，该款项暂计至2021年1月27日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为51×××91的信用卡一张。后被告持卡透支消费。截至2021年1月27日，被告共透支消费本金9236.35元、利息1099.27元、费用1373.61元，合计11709.23元。后经原告多次催收，被告拒不归还。原告认为，被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务，但被告未依约履行义务，在使用信用卡透支后，未能及时补足透支款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，依法提起本诉讼，请求法院审理查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵振瑶未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：第一组证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》1份。证明：2016年11月15日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别通知，适用的日利率标准默认万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对短信通知服务费、取现手续费、年费等进行了约定。第二组证据：4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询单1份。证明：截至2021年1月27日，被告共透支消费本金9236.35元、利息1099.27元、费用1373.61元，合计11709.23元。被告赵振瑶未提供证据材料，也未对原告提供的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2016年11月15日，被告赵振瑶向原告申领信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别说明，日利率标准默认万分之五。同时并对收费项目及标准进行了约定。后原告向被告赵振瑶发放了卡号为51×××91的信用卡。截至2021年1月27日，被告共透支消费本金9236.35元、利息1099.27元、费用1373.61元，合计11709.23元。审理过程中，原告不再要求被告支付2021年1月27日之后的利息和费用。本院认为，被告赵振瑶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效合同，原、被告双方应依约全面履行。原告依约向被告发放被告申领的信用卡，已经履行了合同规定的义务。被告使用信用卡透支后未按照约定履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还原告信用卡欠款，证据充分，理由正当，应予支持。审理过程中，原告不再要求被告支付2021年1月27日之后的利息和费用，并无不当，应予照准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告赵振瑶于本判决书生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行信用卡欠款11709.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元减半收取46元，由被告赵振瑶承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年五月二十五日书记员  张艺博
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执648号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托代理人：黄进宏，贵州施仁律师书屋是律师。 被执行人：谭玲，女,苗族，1987年3月25日生，住贵州省织金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与谭玲借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初3294号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭玲应履行偿还申请人9434.11元及截止2020年5月30日的利息1449.29元及利息，并承担案件受理费42元，执行费63.25元的义务。因被执行人谭玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谭玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人谭玲名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人谭玲名下有1501.01元银行存款，扣除执行费63.25元后，余款1437.76元已发放给申请执行人，无证券、无保险，在网银在线、支付宝等无存款，在财付通科技有限公司为零星存款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人谭玲名下无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人谭玲无不动产登记信息。 4、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人谭玲无住房公积金。 5、经织金县市场监督管理局查询，被执行人谭玲有织金县卿宏装饰经营部的工商登记信息，但经国家税务总局织金县税务局查询，该公司自2021年以来申报为零，无经营数据收入情况。 6、本院制作了执行悬赏公告查找被执行人谭玲，但至今无人举报。 7、经征求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人表示申请悬赏查找被执行人谭玲。 三、本院于2021年2月1日将被执行人谭玲纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人名下的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭玲负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁 勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1801号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：蒋萍萍，女，1999年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人蒋萍萍罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初968号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人蒋萍萍缴纳罚金1万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1万元，已执行0元，尚有1万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1801号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月十二日书记员  张 贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1273号之一 申请执行人：王玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郝小劝，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王玲申请执行郝小劝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初8427号民事判决书。本院于2021年01月18日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月六日 书记员  郭 力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保677号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李素珍： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李素珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2021）桂0108财保36号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日解除李素珍名下银行（信用社、农行、工行、财付通）存款159091.70元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保36号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4570号原告：谭泽仁，男，汉族，1975年1月11日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：马建波，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜作作，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。法定代表人：向孝坤，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾宇杨，系长沙创普房地产开发（集团）有限公司员工。原告谭泽仁诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭泽仁及其委托诉讼代理人马建波、颜作作、被告创普公司的委托诉讼代理人曾宇杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭泽仁向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告购房款本金200万元；2、被告支付原告利息141666.67元（利息以购房款本金200万元为基数按年利率5%暂从2019年10月16日计算至2021年3月9日为141666.67元，后段利息照章计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告与被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称创普公司）就商品房买卖事宜签订《商品房定购协议书》（以下简称协议书），约定被告将其名下坐落于长沙市岳麓区××路××十里××栋××房××别墅住宅一套出售给原告，协议对房屋价款、支付方式、定金支付、合同解除及违约责任等均进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付前期购房款（含定金）共计200万元，但之后原告发现被告在协议签订之前已将该套房屋出售给案外第三人，为此原告多次向被告提出要求解除协议，同时要求被告退付包含定金在内的购房款200万元并支付相应的资金占用利息，但被告对此多方推延拒付。原告为维护自身权益，特诉至法院请求判令如前。被告创普公司辩称，原告所述属实，但协议书第五条及第八条的约定不合理，原告因自身原因申请退房退款，被告不应支付利息，恳请法院免除利息。经审理查明：2019年10月13日，原告谭泽仁（乙方，定购方）与被告创普公司（甲方，卖方）签订《商品房定购协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定由原告定购被告开发的位于长沙市岳麓区××路××十里××栋××房，建筑面积为514.51平方米，实际成交总价5000000元。关于房屋价款及定金支付，协议书第二、三、四条分别约定：房屋总价款为500万元，乙方签订本协议时支付定金50万元，签订《商品房买卖合同》后乙方支付的定金转为购房款；双方约定成交价中200万元不计入购房合同，作为房款中的庭院款不开具购房发票；乙方须于2019年10月16日前支付房款（含定金）200万元，剩余房款300万元于2019年12月31日乙方通过网签之日付清…。关于合同解除，协议书第五条约定：若2019年12月31日前乙方仍无法通过网签，乙方可以原告可选择以下任意一种方案：1、选择退房退款，则甲方需在三个工作日之内按年利率5%的回报率向乙方支付200万本金及利息，2、选择继续购房…；另协议书第八条约定：在任何情况下，若乙方主动放弃购买该房，则甲方应在3个工作日内将乙方所付资金全部退还给原告，并按照年利率5%的利息支付给乙方。上述协议书签订后，被告分别于2019年10月12日、2019年10月15日、2019年10月16日向原告出具金额为300000元、200000元、1500000元的收据，共计2000000元。2020年11月2日，原告谭泽仁填写《汀香十里退房申请单》与《汀香十里退款申请单》，载明因原告未取得购房资格，向被告提出退房退款，被告公司部门领导及公司领导均在两张申请单上签字同意退房退款。原告向被告递交上述两张申请单后，被告未将购房款返还给原告。2020年12月13日，原告委托湖南金厚律师事务所就购房款退付事宜向被告发送《律师函》，要求被告在收函后三日内与原告协商具体退款事宜，被告于当日收到该《律师函》。被告至今未返还200万元购房款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的《商品房定购协议书》、银行转账记录、收款收据、律师函及邮寄凭证、被告提交的退房申请单、退款申请单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房定购协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定及时、全面履行自己的义务。原告因未取得资格向被告提出退房退款，被告予以同意，双方就解除《商品房订购协议书》、退房退款已经达成合意，故对原告要求被告返还购房款200万元的诉请，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息的问题，本院认为，原、被告在《商品房订购协议书》中就合同解除后的利息支付约定：“在任何情况下，若乙方主动放弃购买该房，则甲方应在3个工作日内将乙方所付资金全部退还给原告，并按照年利率5%的利息支付给乙方”，本案中，原告因未取得购房资格主动向被告申请退房，符合该协议约定的情形，且协议约定的利息标准也符合法律规定，故被告应按该约定向原告支付购房款利息。结合双方协议的约定，原告申请退房退款的时间以及被告收到《律师函》的时间，本院酌情确定被告应以实际欠付的购房款为基数，按照年利率5％的标准，向原告支付自2020年12月17日（即被告收到《律师函》三日后）起至全部购房款返还完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、九十八条之规定，判决如下：一、被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭泽仁返还购房款2000000元并支付利息，该利息以实际欠付的购房款为基数，按照年利率5％的标准，自2020年12月17日起计算至全部购房款返还完毕之日止。二、驳回原告谭泽仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23933元，减半收取11967元，由被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年五月十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4169号原告：杨萍，女，汉族，1962年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚茹，河南京港律师事务所律师。被告：赵冬，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省商丘市。被告：邹文芳，女，汉族，1979年4月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告杨萍与被告赵冬、邹文芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨萍撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年五月二十七日书记员 谢珍珠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2673号 原告：辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司,住辽宁东戴河。 被告：李淑云，女，1964年11月12日，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司与被告李淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区嘉旺物业有限公司承担。 审判员  赵明月 二〇二一年五月二十日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更878号 罪犯万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年3月31日作出（2012）南刑初字第417号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）青刑二终字第95号刑事裁定，以合同诈骗罪判处被告人万乃忠有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元（未缴纳），对被告人万乃忠已支付给冯天骁的房款55万元依法予以追缴，责令被告人万乃忠、孙孟退赔卖房人的剩余房款；2019年5月14日裁定退赔剩余损失2266.5万元（未退赔）。2018年1月31日减刑六个月。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯万乃忠减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯万乃忠的悔改表现，有罪犯万乃忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯万乃忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万乃忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月17日起至2025年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱