wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初105号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人娄某，男，1971年10月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市。因犯故意毁坏财物罪于2015年12月31日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月26日被扎鲁特旗公安局取保候审,同年4月30日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕，后因扎鲁特旗看守所出具不予收押通知书，本院于同年4月30日决定对其变更强制措施为取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月10日15时10分许，在扎鲁特旗鲁北镇北桥南侧油路处交通事故现场，公安民警查获被告人娄某涉嫌酒后驾驶通×××号电动三轮车。经鉴定，案发时，被告人娄某血液中乙醇含量为223.92mg/l00ml，经鉴定，被告人娄某驾驶的通×××号电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车，系醉酒驾驶机动车辆。经认定，被告人娄某负事故的全部责任。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明，证人王某的证言，被告人娄某的供述，机动车驾驶证查询单、现场勘验笔录及现场图、扣押、发还清单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某违反道路交通法规，无有效驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人犯有前科，可对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉琢二O二一年五月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执247号之一 申请执行人：杨思昌，男，1981年04月01日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：周小星，女，1967年05月12日出生，汉族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 杨思昌与周小星同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初246号民事判决书已经于2020年3月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付抚养费6600元。因被执行人周小星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容支付抚养费人民币6600元。本院于2021年2月24日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月1日向被执行人周小星送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费人民币6600元，并承担申请执行费50元，共计6650元，并报告其财产状况。被执行人周小星未履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其暂无财产可供执。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，经查被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，不足以支付本案案款，本院依对被执行人银行账户进行额度冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、车辆、房产、工商登记等信息。 三、于2021年2月24日向申请执行人送达征求意见函，征求其是否委托律师向法院申请调查令，由律师持调查令对被执行人财产进行调查；是否申请发布悬赏公告；是否对被执行人提起刑事自诉。申请执行人表示，因被执行人之前常年外出务工，申请法院对被执行人财产发布悬赏公告。 四、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日到安顺市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人周小星无房产登记信息。 五、2021年3月25日到被执行人周小星户籍所在地大营镇打彩村××组查找被执行人及其财产，打彩村委会表示被执行人已与杨思昌离婚，现未居住在该村。于3月26日到被执行人住所地猴场镇克座村查找被执行人及其财产，猴场镇克座村委会表示，该村无被执行人落户信息。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、于2021年4月25日传唤被执行人到本院处理本案，被执行人表示其年纪已大，且有高血压，现状系在家带孙子，没有收入来源。故无法支付本案案款。 已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6600元，申请执行费50元，共计6650元，经本院立案执行后，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初246号民事判决书本次执行程序。 被执行人周小星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年五月七日 法官助理蒋明芬 书记员孔令芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执701号 被执行人：文心灵，男，1980年3月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省株洲县。 本院（2018）湘0204刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文心灵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。 2021年4月26日，本院依法向被执行人文心灵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，2021年5月7日冻结了被执行人文心灵的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人文心灵不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人文心灵住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人文心灵投保收益类保险情况，均未发现被执行人文心灵有财产可供执行。 本院于2021年5月13日对被执行人文心灵适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行标的金额人民币5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十三日 书记员 黄 静
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢407号顾岱、贺军：申请执行人顾岱与被执行人贺军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13564元、执行费103元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人贺军向本院缴纳执行款13564元，缴纳执行费103元。本案在执行过程中查明，本院依法于2020年3月31日对被执行人贺军采取限制消费措施，现本案已执行完毕，本院依法于2021年5月24日解除对被执行人贺军的限制消费措施。至此，申请执行人顾岱向本院申请执行的（2016）甘0403民初1667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1951号被执行人:周荣虎，曾用名周成新，男，1986年10月21日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人周荣虎罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周荣虎应缴纳罚金人民币5000元，因周荣虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周荣虎名下有下列财产：1.查明被执行人周荣虎名下有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人周荣虎无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人周荣虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初688号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下账户零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1951号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保553号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳市新康包装材料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道1号。法定代表人：王延红。被申请人：王延红，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李武攻，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：韩晓飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：韩文雄，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：黄桂香，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李武伟，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王俊红，女，1973年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳辉亮汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道118号。法定代表人：韩文雄。被申请人：顶好洛阳铝业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道118号。法定代表人：李武伟。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、王延红、李武攻、韩晓飞、韩文雄、黄桂香、李武伟、王俊红、洛阳辉亮汽车销售有限公司、顶好洛阳铝业有限公司的银行存款2889400元予以冻结，或查封被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、王延红、李武攻、韩晓飞、韩文雄、黄桂香、李武伟、王俊红、洛阳辉亮汽车销售有限公司、顶好洛阳铝业有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、王延红、李武攻、韩晓飞、韩文雄、黄桂香、李武伟、王俊红、洛阳辉亮汽车销售有限公司、顶好洛阳铝业有限公司的银行存款2889400元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、王延红、李武攻、韩晓飞、韩文雄、黄桂香、李武伟、王俊红、洛阳辉亮汽车销售有限公司、顶好洛阳铝业有限公司所有的价值2889400元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十二日代书记员 李媛婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2666号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托代理人：柴启荣，天津凡佑律师事务所律师。委托代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。被执行人:盛利琴，女，1979年6月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人盛利琴追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初7663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币89512.52元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十四日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执40号 申请执行人胡建梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人苏莉，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 被执行人赵志刚，男,汉族，陕西省洋县人，住址同上，系苏莉之夫，居民。 本院在执行申请执行胡建梅与被执行人苏莉、赵志刚借款合同纠纷一案中，因双方达成扣划被执行人赵志刚工资的执行协议，赵志刚的工资账户已被本案冻结，现申请执行人胡建梅已书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年五月三十日 书记员  宁建刚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1114号之二被执行人：董囡，女，汉族，1975年07月25日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董囡在中国建设银行62170007800590341XXX1账户内存款人民币2775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1954号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭德其，男，1964年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王红峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：李桂清，男，1965年9月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李桂华，男，1964年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李博，男，1989年8月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭德其、王红峰、李桂清、李桂华、李博借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2123号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为143000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2123号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  郝雯倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1237号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷，行长。委托代理人：黎美容、刘业香，均为广东兆达律师事务所律师。被申请人：东莞市微星电子有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：刘寿林，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：420×××××××××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年12月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市微星电子有限公司、刘寿林相应价值合计737623.76元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为737623.76元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市微星电子有限公司、刘寿林或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月7日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2021年5月18日预交保全申请费4208.12元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市微星电子有限公司、刘寿林相应价值合计737623.76元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年五月十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执766号申请执行人：王建生，男，1962年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈菊祥，男，1965年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王建生与被执行人陈菊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4396号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告陈菊祥尚欠原告王建生借款人民币150000元，于2020年10月30日前归还原告王建生借款10000元，于2021年2月8日前归还原告王建生借款50000元，于2021年7月30日前归还原告王建生借款40000元，于2022年1月29日前归还原告王建生借款50000元。二、如被告陈菊祥未按上述约定履行义务，则原告王建生有权就所有未履行部分向法院申请一并执行。三、原告王建生自愿放弃其他诉讼请求。四、本次纠纷一次性了结，双方再无他涉。五、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王建生负担650元，被告陈菊祥负担1000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人陈菊祥名下查有少量可供执行的银行存款、网络资金，无有价证券。本院已依法划扣3870.67元交付于申请执行人，并依法冻结被执行人陈菊祥名下银行账户，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月20日。账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人陈菊祥名下有苏DXXXX福特牌车辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年5月7日起至2023年5月7日止，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，该车因未实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人陈菊祥名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人陈菊祥查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4396号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月八日书记员  戴 洁
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执514号杨小峰：执行人 杨小峰违法发放贷款罪罚金一案，本院于2020年9月21日作出的（2019）湘1224刑初266号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨小峰应缴纳罚金40000元。在执行过程中，被执行人杨小峰于2021年5月13日已缴纳罚金40000元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保63号 本院执行的张冀芬申请贺鸣西借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初642号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统，已冻结被申请人鸣西中国建设银行账户一个，实际控制金额656.30元（冻结期限为1年，冻结自2021年5月31日起至2022年5月30日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月三十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1634号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，营业场所河北省保定布建华南大街788号，统一社会信用代码91130600805951268Y。 负责人：武军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈灿，支行职工。 被告：保定百信焊接设备有限公司，住所地保定市莲池区玉兰大街523号，统一社会信用代码1306030000495056。 法定代表人：张琳琳，该公司经理。 被告：张琳琳，女，1984年11月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 中国农业银行股份有限公司保定东城支行与保定百信焊接设备有限公司、张琳琳合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。 审判员  张增宇 二〇二一年五月十九日 书记员  刘瑞川
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3529号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：于小娇，女，1988年8月6日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告于小娇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭晓曼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1195号原告：王岳辉，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李正达，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王岳辉与被告李正达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳辉到庭参加诉讼，被告李正达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岳辉向本院提出诉讼请求：判令李正达偿还王岳辉借款90000元。事实和理由：2020年2月23日，李正达向王岳辉借款90000元，并出具借条一张，李正达承诺于2020年6月23日还清借款。到期后，王岳辉多次催讨未果，故诉至法院。李正达未予答辩。王岳辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：王岳辉提交的借条、中国农业银行回单，系书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且王岳辉在庭审中已详细讲述了借款的经过等情况，各证据与当事人的陈述相互印证，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，李正达因搞工程急需资金向王岳辉借款，当日王岳辉向李正达名下的中国农业银行账户存入70000元现金。2018年农历腊月，李正达向王岳辉还款20000元。2019年上半年，李正达又向王岳辉借款12000元。2020年2月23日，王岳辉要求李正达补充出具借条，经结算，李正达向王岳辉出具了一张包含利息在内的金额为90000元的借条，借条写明2020年6月23日还清。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，李正达向王岳辉借款并补充出具了借条，王岳辉履行了借款义务，双方之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条写明2020年6月23日还清，但还款期限已过，李正达未履行还款义务，应当承担还款的责任。借条上写明的90000元系双方结算后确定的包含利息在内的金额，未超过法律规定的标准，本院予以确认，故本院对王岳辉要求李正达偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。李正达经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李正达于本判决生效后十日内偿还王岳辉借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李正达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二一年五月十一日法官助理谈春艳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初239号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张殿帅，男，汉族，1981年6月7日出生于安徽省蒙城县，高中文化，农民，住蒙城县。被告人张殿帅因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月22日被蒙城县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]129号起诉书指控被告人张殿帅犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张殿帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年2月22日20时28分许，被告人张殿帅酒后驾驶皖Ｓ5××××号小型普通客车，自西向东行驶至蒙城县××镇××区郭集驴汤馆东边500米路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张殿帅血液内酒精含量为83.2毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人张殿帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张殿帅能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张殿帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张殿帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张殿帅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张殿帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年五月十四日 书记员  于竟成 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执762号之十三申请人：覃礼臣，男，汉族，1949年4月4日出生，住务川自治县。被执行人：丁道全，男，苗族，1970年01月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁道全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁道全在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币192750.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年五月十日书记员  陈水波
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执753号申请执行人：石阡县恒茂办公用品有限公司。住所地：州石阡县汤山镇大关社区佛顶山南路泉清花苑1-14。社会统一信用代码91520623096455180H法定代表人：陈茂红，女，贵州省石阡县人。被执行人：王**，男，江苏省沐阳县人。石阡县恒茂办公用品有限公司与王**买卖合同纠纷一案，申请执行标的64,995元。经本院立案执行，现已执行到位65,870元，其中：本金64,995元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额2,667元，执行费875元。王**已于201年5月11日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县恒茂办公用品有限公司向本院申请执行王**的（2021）黔0623执753号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖77号兰考县人民法院：李淑娟涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执877号被执行人：杨吉元，绰号“猫子”，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人杨吉元因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘1224刑初332号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院向被执行人杨吉元邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人杨吉元适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月24日，被执行人杨吉元应缴纳罚金2000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日法官助理戴洁玲书记员贺芬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2696号原告：郑洪军委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告郑洪军与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郑洪军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑洪军的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑洪军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑洪军负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0603刑更17号 罪犯杨征伟，男，1982年10月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，户籍地濉溪县，住所地安徽省淮北市。 代理人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 2020年4月30日，本院作出（2019）皖0603刑初95号刑事判决，以骗取贷款罪判处罪犯杨征伟有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关濉溪县社区矫正管理局于2021年5月15日书面建议本院撤销对罪犯杨征伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：罪犯杨征伟有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：杨征伟2020年11月15日饮酒后驾驶机动车，被淮北市交警支队一大队于2021年1月6日决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年4月5日，杨征伟在机动车驾驶证暂扣期间，再次饮酒后驾驶机动车，被淮北市公安局交通管理分局于2021年4月30日决定行政拘留十五日，并处罚款二千二百元整，吊销机动车驾驶证。杨征伟两次受到行政处罚后，均隐瞒事实，未向濉溪司法所、濉溪县社区矫正管理局如实报告。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第二十四条第一款、《安徽省社区矫正工作实施细则》第三十条关于社区矫正对象报告义务之规定，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项关于撤销缓刑案件之规定，杨征伟在社区矫正期间，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，建议撤销罪犯杨征伟的缓刑。 经审理查明：罪犯杨征伟被本院宣告缓刑后到濉溪县司法局濉溪司法所报到，接受社区矫正，矫正期限自2020年5月12日至2023年5月11日。期间，杨征伟因饮酒后驾驶机动车于2021年1月6日被淮北市交警支队一大队于决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月；因在机动车驾驶证暂扣期间仍然驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车，于2021年4月30日被淮北市公安局交通管理分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千二百元整，吊销机动车驾驶证。濉溪县司法局濉溪司法所于2021年4月30日函至濉溪县公安局城关派出所，对城关派出所辖区内的濉溪司法所在册社区矫正对象在社区矫正期间有无违法犯罪问题进行核查比对，濉溪县公安局城关派出所2021年5月6日的反馈信息显示杨征伟在社区矫正期间曾因饮酒后驾驶机动车被查出两次。 另查明：罪犯杨征伟因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年10月16日被淮北市公安局杜集分局巡逻警察支队抓获，同日被淮北市公安局刑事拘留，同年11月15日被淮北市人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局执行逮捕，2019年1月30日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审，2020年3月10日被本院决定监视居住。 上述事实，有社区服刑人员基本信息表、身份证复印件、刑事判决书及缓刑执行通知书、协查函及公安机关书面反馈、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯杨征伟在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。杨征伟代理人关于杨征伟不具有撤销缓刑的情形，建议裁定驳回撤销缓刑建议的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十三条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖0603刑初95号刑事判决中对罪犯杨征伟宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯杨征伟收监执行原判有期徒刑二年。（原被羁押的107日予以折抵刑期。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴召 审判员  王 芳 审判员  张方娴 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百四十三条第一款人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执2133号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：吴东峰，男，汉族，1978年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 锴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4046号原告：迟在春，男，1950年12月6日出生，汉族，住沈阳和平区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族。原告迟在春诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。但经法院依法传唤，原告迟在春未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告迟在春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告迟在春撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告迟在春负担。审判员  唐佳二〇二一年五月七日法官助理王红蕾书记员温贺晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3753号 原告：谯建雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：曹林波，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告谯建雄诉被告曹林波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谯建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谯建雄撤回起诉处理。 审判员 刘 惠 二〇二一年五月六日 书记员 王小琼
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执恢34号 申请执行人：青岛市李沧区元丰小额贷款有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路92号，组织机构代码91370213557728445X。 法定代表人：王春雷，职务总经理。 诉讼代理人：刘苗，山东海乐普律师事务所律师。 被执行人：青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路8号4号楼2-102户，组织机构代码91370213763601795F。 法定代表人：徐瑞贞，职务总经理。 被执行人：吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人青岛市李沧区元丰小额贷款有限公司与被执行人青岛泰德能源发展有限公司、吕德旭借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2663号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案系恢复执行案件，在恢复执行过程中，申请人向本院申请依法拍卖被执行人吕德旭名下的房屋。2021年5月10日至5月11日本院依法对被执行人吕德旭名下位于青岛市黄岛开发区58号4单元602户、702户房屋分别以973406、970425元为起拍价格进行了司法网络拍卖，最终流拍。经征求申请执行人青岛市李沧区元丰小额贷款有限公司，该自愿以总价为1943831元的价格接受上述拍卖物品抵顶本案全部案款。申请人自愿放弃本案其他权利请求。执行费21838元申请人自愿向法院缴纳，因此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘明好 二〇二一年五月十七日 书记员  高黎夏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1681号申请执行人：徐其奥，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人徐其奥与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款52574.70元或扣留、提取其收入52574.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5023号申请执行人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室。经营者吴伟。被执行人巴阳光，女，1992年8月23日出生，回族，住河南省中牟县。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧与巴阳光劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1890号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告巴阳光于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元及资金占用费。巴阳光未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧于2021年4月1日申请强制执行，本院依法同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年5月13日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月1日、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现名下有可供执行财产。四、向被执行人户籍地办事处发出协查函，查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  李 博
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初578号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁喜友，系该公司职工。 被告：杨军，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人袁喜友到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4.97万元及利息（利息按合同约定期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告与原告签订了编号为1892020150（行）社农户借字[2017]年第00000212号《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额为5万元，借款期限为24个月，即自2017年3月31日起至2019年3月31日止。借款月利率为7.9166‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，按年结息，到期一次性还款。借款到期后，被告未按期偿还，截至2021年2月3日，被告尚欠借款本金4.97万元及利息1.8652万元。故请法院判如所请。 被告杨军未作答辩。 原告洪江农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款申请报告》、编号为1892020150（行）社农户借字[2017]年第00000212号《农户小额信用借款合同》、《农村商业银行借款借据》等证据材料。经审查，原告所提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年3月31日，被告以经营五金缺少资金为由向原告申请贷款，双方于当日签订了编号为1892020150（行）社农户借字[2017]年第00000212号《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，即自2017年3月31日起至2019年3月31日止，借款月利率为7.9166‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，按年结息，到期一次性还款。原告于当日向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告仅偿还了借款本金300元及2017年期间的利息，其余本金及利息至今未还，故酿成纠纷。 本院认为：原、被告所签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 被告杨军所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款4.97万元及利息（利息包含罚息，利息自2018年1月1日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止，罚息在借款利率的基础上加收50%），限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年五月六日 法官助理蔡君 书记员唐小云
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4626号原告:河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人:韩红铃，系公司董事长。委托诉讼代理人:贺平，该公司员工。被告:韩殿志，男，1954年11月21日生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告:辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地，辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人:陈东明，系公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理于2021年5月11日受理的(2021)辽0381民初4626号原告河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）诉被告韩殿志、被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷一案中，因被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的海劳人仲字(2020)第604-626号仲裁裁决书于2021年1月20日向本院提起诉讼，受理案号为(2021)辽0381民初1013号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条:“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、韩殿志均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0381民初1013号原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司诉被告韩殿志、被告河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴海军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3912号 原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区**小区湾里**121，统一社会信用代码91210213740946088L。 法定代表人：谷安宁。 被告：常德山，男，1979年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司与被告常德山物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金湾物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金湾物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1614号申请执行人:李万胜,男,1963年7月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:崔补平,男,1969年1月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人：孟裕明，又名孟越民，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人李万胜与被执行人崔补平、孟越民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)陕0821民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万胜于2021年4月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人崔补平、孟越民名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人崔补平、孟越民名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人崔补平、孟越民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔补平、孟越民名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 丁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执581号被请执行人：田兴龙，男，1979年5月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在移送执行被执行人田兴龙罚金一案中，被执行人田兴龙自动履行了依据本院(2018)黔0625刑初81号刑事判决书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2362号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：孙俊凌，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人孙俊凌罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人孙俊凌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 秦斯楠
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执389号田景云、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的申请执行人田景云与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初448号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号,统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军 委托代理人：曾孝明，男，汉族，1975年8月26日生，住广西平乐县，系广西平乐农村合作银行沙子支行行长。（特别授权） 委托代理人：周粤丰，男，苗族，1992年11月11日生，住广西资源县，系广西平乐农村合作银行沙子支行信贷员。（特别授权） 被告：何斌华，男，1981年7月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄树华，女，1980年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告何斌华、黄树华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员覃甜适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行委托代理人周粤丰到庭参加诉讼，被告何斌华、黄树华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告何斌华、黄树华向原告偿还借款本金人民币50,000元以及利息（利息暂计至2021年2月24日尚欠4768元，往后利息按合同的约定计算至被告清偿全部借款本息为止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告何斌华与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限36个月，用途为偿还养鱼，执行年利率8.075%等事项，同日，原告向被告发放了该笔借款5万元。该笔借款于2021年2月13日到期后，经原告多次催收，被告何斌华均未归还。被告黄树华是被告何斌华的妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告黄树华明确知晓该笔借款，为夫妻共同债务。同时，根据合同约定，被告应承担本案案件受理费等费用。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告何斌华、黄树华未作答辩。在举证期限内，亦未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告何斌华、黄树华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下: 2018年2月14日，被告何斌华作为借款申请人、被告黄树华作为债务共有人，二人共同向平乐农合行沙子支行提交了借款申请报告。同日，原告与被告何斌华签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额人民币50,000元，授信期限自2018年2月14日起至2021年2月13日止，用途为养鱼，执行年利率8.075%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%计收利息。同日，原告向被告何斌华发放了该笔借款50,000元。借款于2021年2月13日到期，到期后被告何斌华未偿还清借款本息。截至2021年2月24日，未偿还本金50,000元、利息4768元。为此，原告广西平乐农村合作银行诉至法院。 以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、农户小额信用最高限额借款合同、借款申请报告、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告何斌华之间依法成立金融借款合同。原告依约向被告何斌华发放贷款后，被告何斌华未按约还本付息，已构成违约，现原告诉请被告何斌华还本付息，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何斌华、黄树华共同偿还借款，因在案证据证实被告何斌华、黄树华系夫妻关系，且被告黄树华在借款申请报告中债务共有人处签字按印确认，故该借款属夫妻共同债务，原告主张被告何斌华、黄树华共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告何斌华、黄树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌华、黄树华于本判决生效后十日内共同偿还借款本 金人民币50,000元及利息（利息暂计至2021年2月24日尚欠4,768元，之后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费1169元，适用简易程序减半收取584.5元，由被告何斌华、黄树华负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1169元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃甜 二〇二一年四月二十六日 -5- 法官助理熊勇 书记员杨柳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国 -6- 家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条 民法典 施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定。 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典 施行前的法律事实持续至 民法典 施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用 民法典 的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5317号上诉人（原审被告）：王利君，男，1963年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张革，女，1968年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田素香，女，1942年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人王利君、张革因与被上诉人田素香房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王利君、张革上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中二上诉人提交的录音证据完全可以证明2017年1月4日王振民去世后，被上诉人一直与二上诉人共同居住，后被上诉人被其他子女送到养老院生活。一审法院认定被上诉人多次向二上诉人索要房款未果错误。二、一审法院以二上诉人提交的录音证据内容不清晰，不具有客观真实性和连贯性，认定上诉人与被上诉人之间的赠与关系不成立是错误的。二上诉人提供的两段录音均内容清晰，能够证明被上诉人和王振民将案涉房屋赠与给二上诉人。三、上诉人提供的被上诉人和王振民于2016年8月20日亲笔书写的自书遗嘱内容和案涉房屋过户给二上诉人四年之后才主张购房款的行为，也可以佐证被上诉人和王振民将案涉房屋赠与给二上诉人的事实。四、即使法院认定双方之间的买卖合同关系，被上诉人主张房款时间也已经超过诉讼时效。五、一审法院审理程序严重违法，本案缺少必要诉讼参与人王振民的其他继承人，包括王利民等人。田素香经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。田素香向一审法院起诉请求：1.请求二被告支付原告人民币300,000元；2.支付逾期付款利息（2016年11月16日至实际给付时止）；3.诉讼费、律师代理费及与本案相关各种费用由二被告承担。一审法院认定事实：坐落于皇姑区房屋（建筑面积63.92平方米，涉案房产）原为田素香与王振民共同共有。王利君、张革为田素香儿子及儿媳。2016年8月20日，王振民与田淑香出具自书遗嘱其中，129栋65平方米房产给王利君（即涉案房产）。2016年11月16日，王振民、田素香与王利君、张革签订《存量房买卖合同》约定，将涉案房产以300,000元价格出售给王利君、张革。在合同签订后，买受人一次性全额付款，双方办理转移登记，同时将出售的房屋交付给买受人。王振民与田素香协助王利君、张革办理涉案房产变更登记手续，但王利君、张革未履行支付房款的义务。2016年12月5日，王利君、张革取得涉案房产所有权。2017年1月4日王振民因病去世。后田素香由子女轮流照料，2018年6月22日经田素香同意由子女将送至养老院生活。后田素香多次向王利君索要房款价未果，遂于2020年9月9日诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点:原、被告存在何种法律关系。原、被告签订《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，属合法有效。因双方签订涉案合同内容，符合房屋买卖合同构成要件，故双方间存在房屋买卖合同法律关系。现涉案房产已过户到王利君、张革名下,且两人已取得诉争房屋的所有权,故王利君、张革应履行给付房款的义务。现田素香要求王利君、张革支付房款请求，于法有据，予以支持。关于王利君、张革主张与田素香存在房屋赠与关系的问题。庭审中，王利君、张革提供其与田素香在发生争执时，在田素香不知情的情况下私自收集的录音证据，及王振民生前和田素香自书遗嘱，用以证明田素香将涉案房产赠与两人的事实。因其提供录音内容不清晰，不具有客观真实和连贯性，故不予采信。自书遗嘱是王振民生前所立，在其立遗嘱后又将涉案房产出卖给王利君、张革，事实上对遗嘱内容进行变更，无法证明赠与事实。故王利君与张革抗辩理由，不予采信。关于诉讼时效的问题。根据相关法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。因合同中对于给付期限未做明确约定，田素香作为债权人，可随时向债务人主张权利。故本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效。关于逾期付款利息及律师费用的问题。因合同中未做约定，故该项请求，不予支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四款）、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定,判决：一、被告王利君、张革于本判决生效后十日内一次性给付原告田素香房价款人民币300,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元,减半收取2900元，由二被告共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人王利君、张革与被上诉人田素香及其丈夫王振民（已去世）之间签订的《存量房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现案涉房屋已经过户至二上诉人名下，二上诉人应当依照合同约定履行给付购房款的义务。关于二上诉人王利君、张革提出其取得案涉房屋所有权系因赠与而非买卖的上诉请求，经查，首先，二上诉人与被上诉人田素香及其丈夫王振民之间并未签订书面的赠与合同，而系签订了《存量房买卖合同》，且二上诉人依据该《存量房买卖合同》办理了不动产过户登记；其次，二上诉人主张通过田素香与王振民的自书遗嘱及与田素香之间的录音内容，可以证实案涉房屋为赠与而非买卖，一方面，因案涉《存量房买卖合同》签订之时，该自书遗嘱尚未发生法定生效的事实，田素香与王振民通过签订《存量房买卖合同》的方式，事实上构成了对遗嘱内容的变更；另一方面，二上诉人主张的录音内容亦无法得出案涉房屋系为赠与的事实；最后，对于二上诉人提出田素香的诉讼请求超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）款规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，本案田素香的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对二上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。至于二上诉人提出一审法院未追加王振民的其他继承人参与诉讼属程序违法的问题，由于二上诉人的该项抗辩系针对王振民遗产的继承问题，与本案并非同一法律关系，二上诉人可通过另案诉讼解决，故对二上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王利君、张革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王利君、张革负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月二十七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1982号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。被告：郑廷宏，男，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告郑廷宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告柴秋贤、李拓以被告郑廷宏已缴纳物业费为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件诉讼费实收25元，由原告柴秋贤、李拓承担。审判员  陈浩二〇二一年五月二十四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执107号申请执行人：陈苏杰，男，1991年10月18日生，汉族，住启东市。委托代理人：陈维先（系申请执行人的爷爷），男，1945年3月12日生，汉族，住启东市。被执行人：袁星烁，男，1980年1月17日生，汉族，住启东市。申请执行人陈苏杰与被执行人袁星烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0681民初6706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人袁星烁应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈苏杰借款本金人民币32500元及逾期利息（以本金32500元为基数，自2020年10月13日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人袁星烁负担案件受理费306元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为32806元及利息，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，当事人双方达成长期还款和解协议，以总额32806元分期履行，即被执行人自2021年5月份起，于每月的月底前至少向申请执行人履行500元，自2022年5月份起，于每月的月底前至少履行1000元，于2023年4月底前将款项全部结清。若被执行人按期还款，则余款及利息等申请执行人自愿放弃；但若被执行人有任意一期未按期履行，则申请执行人有权按照原有判决书中所确定的金额扣除被执行人已履行的部分后，全额申请恢复执行，利息等照算。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年五月二十四日书记员  黄 健
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民终238号上诉人(原审原告)：王星力，女，1993年8月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：荆明，男，1990年5月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原审第三人：刘成龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人王星力因与被上诉人荆明、原审第三人刘成龙抵押合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据王星力所提的诉讼请求，王星力认可荆明对其享有1万元的抵押权，但荆明否认向王星力出借过1万元钱款，并主张抵押合同所担保的是其与刘成龙之间的债权，主债权数额应为41.6万元，涉案抵押合同所担保的主债权是荆明与王星力之间的债权还是荆明与刘成龙之间的债权，抵押合同所担保的主债权事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初343号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人王星力预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长 李爽审判员鲁银辉审判员温桂杰二〇二一年五月二十七日书记员 杨      赫      卿
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2625号 原告：徐某。 原告：刘某。 被告：赫章县融泰商贸有限公司。 被告：陈某。 原告徐某、刘某诉被告赫章县融泰商贸有限公司、陈某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年五月七日 书记员  姚欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8690号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：于华宪，男，1981年8月15日出生，汉族，现住莱西市。解除保全申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人于华宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0285民初8690号民事裁定书，裁定冻结于华宪银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。现中国银行股份有限公司莱西支行向申请解除对被申请人上述财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司莱西支行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于华宪银行存款230000元的冻结，并解除对其同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月七日书记员  赵少馥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2232号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军。委托代理人：郁全力，该公司员工。被告：高小娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住邳州市。被告：苗加芹，男，1964年8月28日出生，汉族，住邳州市。被告：苗成华，男，1976年8月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告高小娟、苗加芹、苗成华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明/本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月十三日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初158号公诉机关博爱县人民检察院。被告人毕军利，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月11日被博爱县公安局刑事拘留，2021年1月25日经本院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人毕军利犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人毕军利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日15时许，被告人毕军利在博爱县鸿昌街道办事处西庄村一家户内干活时与工友刘某发生口角，后被告人毕军利拿一砖块将刘某左脚砸伤。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人毕军利到案后，能够如实供述自己的罪行；案发后，被告人毕军利家属与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人毕军利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕军利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毕军利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毕军利拘役四个月至六个月。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、抓获证明、病历材料、认罪认罚承诺书等；证人李俊峰等人证言；被害人刘某的陈述；被告人毕军利的供述及辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人毕军利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人毕军利拘役五个月。本院认为，被告人毕军利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕军利犯故意伤害罪成立。被告人毕军利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人毕军利自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人毕军利进行处罚。判决如下：被告人毕军利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡唯林二〇二一年五月十二日书记员  侯园园
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初449号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：孙忠谦，男，1954年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告孙忠谦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1483号申请执行人：曹波，男，1963年1月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘一祥，男，1959年10月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人曹波与被执行人刘一祥借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初153号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人刘一祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘一祥银行存款40263.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郁文海，男，汉族，住南通市通州区。 委托代理人栾卫国，江苏君远律师事务所律师（法律援助律师）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区大庆路10号。 法定代表人季良，该办事处主任。 委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。 委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。 再审申请人郁文海因诉南通市通州区金沙街道办事处撤销行政协议一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郁文海申请再审称，再审申请人的案涉相关协议系被逼签，再审申请人的权利未得到保障。请求本院撤销原审裁定，改判案涉协议无效，并由被申请人落实相关领导批文交办的金政发（2014）55号文答复意见、落实2014年8月20日的复查抄送告知书承诺的店面房，再审申请人的诉讼费等损失由被申请人承担。 本院认为，原审法院系依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回郁文海的起诉。因再审申请人郁文海2017年9月19日在案涉协议上签字，虽然协议内容在9月26日完善，但郁文海自认在签字时知道补偿金额为72万元，在其后几天知道补偿金额又增加了6000元。因此可以认定，郁文海在2017年9月即知晓或者应当知晓被诉行政协议的内容。郁文海于2019年1月提起本案诉讼，因其起诉已超过法定时限，故原审裁定驳回郁文海的起诉结果并无不当。 综上，郁文海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郁文海的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二一年五月七日 书记员  张 丰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2567号 原告：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区人民中路西。 法定代表人：刘杰，该办事处主任。 被告：刘连合，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周淑侠，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区曲阳街道办事处与被告刘连合不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告淮北市相山区曲阳街道办事处于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市相山区曲阳街道办事处撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市相山区曲阳街道办事处撤诉。 案件受理费75元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计37.5元，由淮北市相山区曲阳街道办事处负担。 审判员  徐继东 二〇二一年五月二十一日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保782号申请人：江苏铸基国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320200780273754L，住所地广勤路****楼1502-1。法定代表人：李晓光，该公司董事长。被申请人：南通××××有限公司，住，住所地启东市海复镇/div>法定代表人：陈某兴。被申请人：陈某兴，男，1963年2月2日生，汉族，住启东市。被申请人：朱某芳，女，1966年4月8日生，汉族，住南通市启东市。申请人江苏铸基国际贸易有限公司与被申请人南通××××有限公司、陈某兴、朱某芳财产保全一案，申请人江苏铸基国际贸易有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通××××有限公司、陈某兴、朱某芳银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏铸基国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通××××有限公司、陈某兴、朱某芳银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初515号原告：李帅，男，1990年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：季慧东，男，其他自然情况不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。法定代表人：不详。原告李帅诉被告季慧东、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李帅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鑫负担。审 判 员 敖德高娃二〇二一年五月十日书 记 员 朱 婷 婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1730号申请执行人：何易鸿，男，1988年12月16日生，壮族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吕思柏，男，1989年4月5日生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人何易鸿与被执行人吕思柏买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕思柏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人何易鸿于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人吕思柏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人何易鸿货款人民币150,000元及自2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的违约金、委托律师诉讼代理费人民币6000元；并承担案件受理费1750元、执行费2150元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吕思柏存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人吕思柏名下有车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人吕思柏的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吕思柏确无财产可供执行，申请执行人何易鸿明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年五月八日法官助理张强书记员周华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执663号申请执行人：黄某某，男，1969年出生，住河南省许昌市襄城县被执行人：秦某某，男，1985年出生，住河南省驻马店市平舆县西洋店镇。被执行人：范某某，女，1987年出生，住河南省驻马店市平舆县西洋店镇。黄某某申请执行秦某某、范某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结本院（2021）豫1723执663号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十一日书记员  张俊峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4245号原告：陶明亮，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：王建民，男，汉族，1984年9月27日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告陶明亮与被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告陶明亮向本院提出申请，自愿撤回对被告王建民的起诉。本院认为，原告陶明亮申请撤回对被告王建民的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶明亮撤回对被告王建民的起诉。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十二日书记员  李 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8618号上诉人（原审被告）：胡俊伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明亮，男，1958年1月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李莹，女，1992年6月8日出生，汉族，系父女关系，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：肖丽文，女，1960年2月20日出生，汉族，系夫妻关系，住址辽宁省辽中县。上诉人胡俊伟因与被上诉人李明亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。胡俊伟的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初5126号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人提交的《承诺书》并非上诉人的真实意思表示，一审法院据此作出判决是错误的被上诉人一审提交人民法院的上诉人于2018年11月签署的《承诺书》并非上诉人的真实意思表示，而是上诉人在受到胁迫的情况下，被逼无奈所写。在办理拆迁补偿事宜时，魏国龙以上诉人不签署《承诺书》便不为上诉人办理拆迁补偿事宜相要挟，逼迫上诉人签署《承诺书》，《承诺书》中除了上诉人签名及按手印为上诉人亲自所为之外，其余内容在上诉人签字时均已书写完毕，上诉人为了获取拆迁补偿款迫于无奈只能签字按印。并且承诺书中明确写有“否则不能按期得到所有补偿……”的语句，足以证明上诉人存在被胁迫的事实。上诉人所在的村集体中，与上诉人同样受到胁迫而签署《承诺书》的村民多达几十人，《承诺书》的内容几乎完全一致，签署过程如出一辙。因此，被上诉人提交的《承诺书》并非上诉人的真实意思表示，证据的形成存在违法情形，证据不具有合法性，更不具有证明力。李明亮辩称，同意一审判决。李明亮向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告白茬地补偿款5.4万元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李明亮、被告胡俊伟及案外人吴连红（另案诉讼）均系辽中县新民屯镇新东居民委员会（以下简称新东村）村民。原告及吴连红为各自家庭土地承包的户代表，两家均在新东村三方一段地块分得人均土地1.8亩。吴连红将自家的1.8亩土地流转给李明亮用于其建蔬菜大棚经营。2006年，新东村土地量化时再次将该地块土地确权给原告及吴连红延包，原告及吴连红之间继续土地流转关系，李明亮继续在案涉土地上经营蔬菜大棚。2010年11月1日，李明亮将其经营的两座大棚以7万元的价格流转给被告胡俊伟，大棚所占用的3.6亩土地（含原告1.8亩土地）遂由被告承包经营使用。2016年，被告经营的大棚所在的地块土地因镉污染而停耕。2018年11月1日，新民屯镇人民政府制定《新民屯镇污染土地地上物拆迁补偿方案》，规定了补偿范围、地上物补偿对象、补偿标准等内容，其中，白茬地：地上物不足3万元的，按每亩3万元补偿，超过3万元的按评估价值进行补偿。被告经营的大棚在拆迁补偿范围之内。2018年11月，新东村制作《新东村镉污染地菜地种植户面积明细》表一份，表格中“地上物所有者”一栏中记载为“胡俊伟”，“土地所有者”一栏中记载为“李明亮、吴连红”，“面积”一栏均为“1.8亩”，在“同意地上物补偿费由胡俊伟领取”一栏，李明亮、吴连红均签字同意。同年11月24日，被告在新东村书记魏国龙的见证下就其经营的大棚拆迁所涉及的相关事宜出具承诺书一份，承诺书第一项载明：“首先将所涉及到土地所有者的白茬地每亩3万元补偿款交还给土地所有者。”2019年3月11日，被告与新民屯镇人民政府签订《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿款协议书》，确定被告使用的4.55亩土地的地上附着物补偿金额为383,195元。其中，土地来源含流转原告的1.8亩。被告领取了上述补偿款，但未将原告1.8亩土地的补偿款5.4万元给付原告。原告遂诉至法院。一审法院认为:原告与被告形成事实上的土地承包经营权流转合同关系，受法律保护。原告将1.8亩土地流转给被告，双方虽没有对案涉土地被征收时补偿款如何分配问题进行约定，但在案涉土地征收前被告出具了承诺书，承诺“将土地所有者的白茬地每亩3万元补偿款交还给土地所有者”，该承诺属于当事人另有约定范畴，承诺中的“土地所有者”指分得人均土地的原告，被告当时的意思表示是真实的，且原告也确实配合被告办理了案涉土地的征收手续，故被告应该按照自己的承诺履行义务，按照每亩土地3万元标准给付原告1.8亩土地的补偿款5.4万元。一审法院判决：被告胡俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告李明亮补偿款5.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡俊伟负担。二审中，上诉人提交新证据辽中县人民政府出具的情况说明一份，证明补偿款应当归上诉人所有，被上诉人提交的承诺书并非是谈签的必要要件，土地补偿不需要承诺书，由此可知所有的补偿款均应当归上诉人所有。被上诉人质证认为，不同意上诉人的意见。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出签署《承诺书》的行为系受到他人胁迫，不属于其真实意思表示的主张。因上诉人未能提交充分证据证明签署《承诺书》系受到他人胁迫，并非其真实意思表示，亦未在法定期限内对《承诺书》提出撤销的申请，且该《承诺书》载明的内容不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，故该《承诺书》真实有效，各方当事人均应按照该《承诺书》载明的内容履行相关的权利义务，因此原审法院依据《承诺书》认定由上诉人向被上诉人给付1.8亩土地白茬补偿5.4万元并无不当。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由胡俊伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年五月二十六日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3204号原告：周小娜，女，汉族，1984年7月19日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王**，北京首权律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司，住所地:河南省周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。被告：周口晟德物业服务有限公司，住所地:河南省周口市川汇区大庆路南段路东，统一社会信用代码：914116005860481829。法定代表人：陈亮，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告周小娜诉周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业公司）、周口晟德物业服务有限公司（以下简称晟德物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小娜的委托诉讼代理人王**，被告中悦置业公司、晟德物业公司的共同委托诉讼代理人宋军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一按每年28200元向原告支付自2020年3月16日起至实际支付日为止的返还款项;(暂计算至起诉之日,共计人民币:28200元)。2．依法判令被告一以28200元为基数,按照每日万分之五的标准向原告支付违约金;3．被告二对前述两项给付诉求承担连带责任;4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告一于2015年3月27日签订了《中悦上尊商品房买卖合同》,房屋总价款为564877元,在前述合同约定的期限内向被告一支付了全款。并于同日,原告与被告一签订了《一次性购房补充协议》,在该协议第二条与第三条中,被告一承诺其自次年起的原告付清购房款日期当月16日向原告返还款项28200元;若未能按时支付原告该协议约定金额，被告一以28200元为基数按照日万分之五的标准向原告支付违约金。且该协议中约定被告二对被告一的给付义务承担保证责任。自本协议签订之后,被告一尚能正常履行约,但是自2020年原告付清购房款日期当月16日起至今,被告一未能履行该协议约定的给付义务。尽管原告多次敦促被告一履行该协议义务,被告一均置之不理。原告认为被告一的行为严重违反了该协议的约定,系不诚信行为的表现,其行为严重损害了原告的合法权益。同时,被告二作为保证人应对被告一的违约行为承担连带保证责任。综上所述,原告为了维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》等法律的规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。二被告共同辩称：一、按揭购房补充协议第二条约定的变相返本销售方式因违反《商品房销售管理办法》第十一条的规定,该条款应认定为无效。原、被告于2014年11月73日签订的一次性购房补充协议系《商品房买卖合同》的组成部分,对购房未尽事宜进行了补充约定。该按揭购房补充协议第二条约定;、“乙方须在合同约定时间内足额付清该住宅款项即人民币5648的6元。甲方按合同总房款50%即282000元逐年返还至乙方指定账户,每年返还10%,即每年返还28200元”。根据《商品房销售管理办法》第十一条规定:“地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”。一次性购房补充协议第二条因违反商品房销售管理办法第十一条的规定应认定为无效。二、认定按揭购房补充协议第二条为无效条款,同样具有《合同法》依据。根据《立法法》第七十一条第一款的规定,国务院各部委可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令,在本部门的权限范围内制定规章。《商品房销售管理办法》系建设部2001制定发布,符合《立法法》的相关规定。《商品房销售管理办法》制定依据为国务院发布的《中华人民共和国城市房地产管理法》及《城市房地产开发经营管理条例》,是对上述法律及行政法规的贯彻执行及具体化,其效力等同于所依据的法律和行政法规。因此,认定按揭购房补充协议第二条为无效条款,同样具有《合同法》依据,属于违反《合同法》第五十二条第(五)项法律、行政法规的强制性规定。三,被答辩人要求返还涉案房屋购房款,缺乏依据。答辩人作为房屋产开发企业,已按商品房买卖合同的约定向被答辩人交付了房屋,已履行的自己主要义务。按揭购房补充协议第二条作为无效条款,自始不具有法律约束力,不能以此判定答辩人违约,并要求答辩人返还涉案房屋购房款本金。四、答辩人周口市晟德物业服务有限公司对中悦履约能力的担保,因补充条款变相返本无效而无效,不应承担返还按揭贷款本金的担保责任。综上,请求法院查明案件事实后,驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年3月27日,原告周小娜（乙方）与被告中悦置业公司签订了《一次性购房补充协议》,内容摘要如下：二、乙方须在合同约定时间内足额付清该住宅款项即人民币564877元。甲方按合同总房款50%即282000元逐年返还至乙方指定账户,每年返还5%,即每年返还28200元人民币，返还期限为10年。被告晟德物业公司是该补充协议的担保人。在签订上述补充协议的同时，双方还签订了“中悦上尊”《商品房买卖合同》,原告购买13号楼1单元1101号住宅，面积143.37㎡。上述两份协议签订后，原告向被告中悦置业公司支付了房屋总价款564877元。被告中悦置业公司也依照补充协议向原告返还每期购房款项282000元。2020年5月22日，周口市住房和城乡建设局于作出周建罚决字[2020]第257号行政处罚决定书，认为被告“返本销售或者变相返本销售商品房”的违法行为严重，根据《商品房销售管理办法》第四十二条第三款规定，决定对被告中悦置业公司作出行政处罚：1、警告,责令限期整改;2、罚款30000元。之后，被告不再依约定向原告返还购房款项，原告诉至本院。另查明，案涉房屋已经在行政机关为原告办理了不动产初始登记。本院认为，原告与被告中悦置业公司签订的《一次性购房补充协议》,该协议第二条约定被告须在10年内向原告返还购房款的50%，该行为确实违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相销售的方式销售商品房”的强制性规定，已经受到行政机关的行政处罚。《商品房销售管理办法》虽是一部门规章,但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗。原、被告间约定返还50%购房款的行为必将破坏市场秩序，损害社会公共利益，故该约定条款应属无效,对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，判决如下：驳回原告周小娜诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告周小娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十四日书记员  李英豪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初754号之一 原告：成俊生，男，1959年10月4日生，汉族，无极县人。 被告：王庆合，男，1952年5月6日生，汉族，无极县人。 被告：王文庆，男，1954年5月28日生，汉族，无极县人。 本院在审理原告成俊生与被告王庆合、王文庆买卖合同纠纷一案中，原告成俊生于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成俊生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费69元，由原告成俊生负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年五月十七日 书记员 司伟娜