wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保547号申请人舒适被申请人苏晓宇、李洪忱合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保547号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保485号南京德辉建设发展有限公司：本院于2021年5月8日立案受理南京德辉建设发展有限公司与邱亚伟、钱俊荣借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3002号原告：项城市中能化工产品销售有限公司，统一社会信用代码：91411681MA468G3496，地址：周口市项城市光武大道88号，法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师.被告：河南银隆木业有限公司，统一社会信用代码：91411622MA44FQDP8U，地址：西华县东工业区吴黄路路西，法定代表人：王军伟。原告项城市中能化工产品销售有限公司诉被告河南银隆木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案，原告项城市中能化工产品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项城市中能化工产品销售有限公司撤回起诉处理。审判员 马 新二〇二一年五月十八日书记员 任莉莉
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保109号 申请人：刘俊华，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈朋，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人刘俊华于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈朋所有的位于高唐县价值15000元的化肥一宗。申请人自愿以其名下高房权证城关字第××号不动产一处向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘俊华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈朋所有的位于高唐县宗（限额15000元）。 上述财产暂由被申请人保管，可以变卖，但须保留价款。 查封期限为二年。 案件申请费170元，由申请人刘俊华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月六日 书记员  焦秀丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4335号 原告：陈敏，女，1965年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滔，四川淳明律师事务所律师。 被告：龚金虎，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓秀英，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。 本院在审理原告陈敏与被告龚金虎、邓秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈敏撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由陈敏负担。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十四日 书记员  侯欢益
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1662号原告：詹明城，男，汉族，1972年7月28日出生，住广东省普宁市×××××××××片第12街4号。身份证号码：440××××××××××××312。原告：黄惠珊，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省普宁市×××××××××片第12街4号。身份证号码：440××××××××××××624。被告：中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区×××××以东环市北路以南综合楼3号一至四层及1号至3号五层。统一社会信用代码：914×××××××××××034X。负责人：颜廷旭。原告詹明城、黄惠珊与被告中国平安人寿保险股份有限公司揭阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告詹明城、黄惠珊于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹明城、黄惠珊提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹明城、黄惠珊撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告詹明城、黄惠珊负担。审 判 员 黄暹彪二〇二一年五月二十四日法官助理 李佳衡书 记 员 张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢608号丁某某，西安安信畅通汽车信息咨询服务有限公司：本院立案执行的申请执行人丁某某与西安安信畅通汽车信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付解除劳动关系补偿金2500元，双倍工资差额8850元，合计11350元。执行过程中，双方当事人口头达成和解，愿意以10000元予以解决。本院依法采取强制扣划执行措施，已执行完毕。执行费70元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人丁某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第891号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第891号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2551号原告：刘春生，男，1965年8月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张玉然，男，1982年4月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：张付臣，男，1953年5月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘春生诉被告张玉然民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告刘春生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春生撤回起诉处理。审判员  徐延超二〇二一年五月三十一日书记员  宋宗栩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4990号 原告：杨泽礼，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司新都支公司，住所地成都市新都区毕达路**。 负责人：龙元才，职务不详。 被告：成都巨畅运业有限公司，，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园**** 法定代表人：曹安平，职务不详。 原告杨泽礼与被告亚太财产保险有限公司新都支公司、成都巨畅运业有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨泽礼自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年五月十七日 书记员  李镓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执562号申请执行人汤国琴，男，1962年8月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人谈立强，江苏锦云律师事务所律师。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。被执行人毛杰，男，1975年4月10日生，汉族，住宜兴市。汤国琴与毛杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0282民初3050号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：毛杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤国琴货款122169元并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年10月24日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取2743元，财产保全费1220元，合计3963元，由毛杰负担。汤国琴同意其预交的诉讼费由毛杰向其直接支付，本院不再退还，由毛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向汤国琴支付。因被执行人毛杰未按判决书履行义务，申请执行人汤国琴向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院已通过短信送达的形式向被执行人毛杰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人毛杰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛杰名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人毛杰名下没有可处置的财产。3、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人毛杰名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人毛杰名下不动产登记信息，经反馈，被执行人毛杰名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了名下住房公积金信息，经反馈，被执行人毛杰名下无公积金开户。6、本院于2021年3月1日至杨巷镇安乐村村民委员会调查被执行人毛杰，村委工作人员未能提供被执行人毛杰可供执行的财产线索或者行踪。7、本院已对被执行人毛杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年5月7日向申请执行人汤国琴告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人毛杰的财产线索，申请执行人汤国琴未能提供被执行人毛杰可供执行的财产线索，本院将依职权终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经本院书面告知执行情况，申请执行人亦未在合理期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汤国琴发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十一日书记员  吴文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2803号   被执行人：黄锦峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104刑初508号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 四 日   书  记  员   李家兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振跃，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任立明，男，1970年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。一审被告：赵斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。一审被告：高燕利，女，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。一审被告：南京太平洋磁业科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道十月项目集中区。法定代表人：赵斌，该公司总经理。再审申请人李振跃因与被申请人任立明、一审被告赵斌、高燕利、南京太平洋磁业科技有限公司（以下简称磁业公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振跃申请再审称：1.2017年1月8日的借款合同载明任立明作为担保人承担无限连带担保责任，在赵斌违约的情况下，担保人以其个人名下及家庭名下资产及收入代为偿还债务，保证李振跃借款本息如期收回。赵斌违约是一个持续的行为，任立明的担保责任也是个持续的行为，直到出借人的本息收回。二审判决适用法律错误，本案应适用担保法司法解释第三十二条之规定，认定保证期间为两年。2.赵斌违约后，李振跃一直要求任立明承担担保责任。有证据证明李振跃在借款合同期届满后的6个月内向任立明主张过担保责任。李振跃2017年3月21日通过邮箱将李振跃与赵斌达成的迟延履行协议发送到任立明邮箱，向其主张担保责任，却得不到回复。请求再审改判任立明承担保证责任。本院经审查认为：任立明最后一次作为担保人签字的借款合同签订于2017年1月8日，该借款合同约定赵斌的借款于2017年3月30日到期，任立明承担无限连带担保责任，在赵斌违约的情况下，任立明以其个人名下及家庭名下资产及收入代为偿还债务，保证李振跃借款本息如期收回。借款合同中保证人“保证乙方借款及利息如期收回”未涉及保证人承担保证责任的期间，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款中“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止”的含义不同，二审判决认定借款合同未约定保证期间，并按《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定确定案涉债务的保证期间为借款期满后的六个月，即保证期间自2017年3月31日至2017年9月29日届满，符合法律规定。在该期间内，李振跃未能提供证据证明其向任立明主张过权利，故任立明不应承担担保责任。李振跃即使于2017年3月21日曾通过邮箱将李振跃与赵斌达成的迟延履行协议发送到任立明邮箱，因该日借款期限尚未届满，故不发生债权人在保证期间内向保证人主张权利的法律后果。综上，二审判决正确，李振跃的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振跃的再审申请。审 判 长 张戎亚审 判 员 陈 军审 判 员 周 茎二〇二一年五月十四日法官助理 陈 栋书 记 员 镇露露
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执188号 本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人张金花与被执行人刘飞燕房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年5月24日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异105号案外人：刘继全，男，1955年10月28日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘继全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人刘继全称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼5单元1202室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年10月21日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以273780元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为81.97平方米住宅楼一户。案外人于2020年10月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人刘继全为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳电费凭条、自来水交费卡、银行交易明细。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人刘继全于2020年10月21日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人刘继全以273780元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为81.97平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并实际入住。2021年4月25日本院在案外人刘继全住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人刘继全因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人刘继全无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人刘继全提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人刘继全购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼5单元1202室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执330号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭宗兵，男，汉族，生于1968年9月13日，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：襄阳鄂润物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园**。 法定代表人：李发忠，系公司总经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。 负责人：金祖涛，系公司负责人。 被执行人：钟家明，男，汉族，生于1970年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司，住所地绵阳市高新区普明路东段**。 负责人：谢薇，系公司经理。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区，住所地绵阳市涪城区健安街**宏杰花园********iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：何智勇，系公司总经理。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高，住所地陕西省西安市高新区高新路**中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：刘庆中，系公司总经理。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里，住所地成都市青羊区锦里东路**** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：孙云，系公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一，住所地山东省东营市东营区南一路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：徐金强，系公司总经理。 本院在执行被执行人郭宗兵、襄阳鄂润物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、钟家明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市科技融合支公司、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿款一案中，向被执行人襄阳鄂润物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳鄂润物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年4月21日冻结被执行人襄阳鄂润物流有限公司在湖北XX**银行XX支行XXXX××××XX57账户内的银行存款43167.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人襄阳鄂润物流有限公司XXXX××××XX57账户内的银行存款43167.46元。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年五月七日 书记员  李怡萌
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执427号 申请执行人：山东旭建装饰工程有限公司，住所地寿光市广场北街椒园村26号，统一社会信用代码91370783328508799B。 法定代表人：郭旭旭，总经理。 被执行人：鱼台万基建筑工程有限公司，住所地鱼台湖陵一路东花园路北，统一社会信用代码9137082775748713XL。 法定代表人：吴艳林。 本院在执行山东旭建装饰工程有限公司与被执行人鱼台万基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年五月十七日 书记员  甄明慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初2658号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：谢峰。   委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。   被告：陈康，男，汉族，出生于1984年8月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告陈康信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。   案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行承担。   审 判 员 成乃谊   二〇二一年五月二十七日   书 记 员 晁 梅      1
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1786号舒某某、陕西腾基实业有限公司:我院立案执行的申请执行人舒某某与被执行人陕西腾基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年5月13日申请执行人舒某某向本院提交书面申请，被执行人已支付全部执行案款。本案执行费600元被执行人陕西腾基实业有限公司已交纳。申请执行人舒某某申请执行的（2021）陕0104民初110号民事判书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2021）陕0104民初110号民事判书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年五月十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1162号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑博鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：霍佳，女，1983年5月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告霍佳合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁雨聪
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终46号上诉人（原审原告）魏丽君，女，1961年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路108-7号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人魏丽君因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第XXX号建设工程规划许可证。现魏丽君于2021年2月7日提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对魏丽君不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。魏丽君应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现魏丽君提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。魏丽君主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回魏丽君的起诉。上诉人魏丽君不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月7日提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十六日法官助理宫凡舒书记员汤静静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执286号杨秀荣、韩真：本院在执行杨秀荣与韩真买卖合同纠纷一案中，被执行人韩真依据已经发生法律效力的（2021）湘1229民初114号民事调解书完成支付申请执行人杨秀荣购房定金50000元，支付执行费650元，诉讼费575元，申请执行人杨秀荣表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执286号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二一年五月七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2211号 申请执行人刘庆荣，男，1966年03月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王旦子，男，1984年12月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘庆荣与王旦子民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于202021年4月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年5月6日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执721号申请执行人：罗明琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人罗明琼与被执行人刘志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初6693号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院其他案件正对被执行人的不动产进行处置，本案需等待其处置结果；本院还查封了被执行人的渝AXX车辆，但因系轮候查封，且未实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执721号案件的本次执行程序。本案执行标的1183666.50元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十一日书记员 彭 涛
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保69号 申请人：王凤娟，女，1985年12月25日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：王浩，男，1980年12月22日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩的银行存款10万元（开户行：江苏邳州农村商业银行议堂支行，账号：3203823701109000122215）。冻结期限一年。 案件申请费1020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年五月十四日 书记员  曹 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3011号申请人游戈，男，1976年8月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人贾本帅，男，1974年9月19日生，仡佬族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初14917号民事调解书，已向被执行人贾本帅发出执行通知书，责令被执行人贾本帅支付申请人游戈借款本金100000元及利息30800元，同时承担案件诉讼费1609元、执行费1886元，以上共计134295元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾本帅在银行（或其他金融机构）的存款134295元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贾本帅的收入清偿其所欠申请执行人游戈134295元的债务；三、被执行人贾本帅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十七日书记员  刘宗枢
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0821行初35号原告张家界市永定区白云庵国有林场（张家界永定区林业科学研究所），住所地张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会。法定代表人陈松，场长。委托代理人符豪情，男，1977年11月12日出生，土家族，系张家界市永定区白云庵国有林场工作人员，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。被告张家界市不动产登记中心，住所地张家界市永定区西溪坪街道558号。法定代表人唐生忠，主任。委托代理人袁维进，男，1979年7月17日出生，土家族，住张家界市永定区，系张家界市不动产登记中心工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人张慈友，女，1964年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张家界市永定区白云庵国有林场诉被告张家界市不动产登记中心行政登记一案，本院于2021年5月18日收到原告张家界市永定区白云庵国有林场的撤诉申请书，原告称因与第三人达成调解，无诉讼必要，故申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张家界市永定区白云庵国有林场申请撤回对被告张家界市不动产登记中心起诉，是原告张家界市永定区白云庵国有林场对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区白云庵国有林场撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界市永定区白云庵国有林场负担。审判长  刘际忠审判员  赵强军审判员  徐联武二〇二一年五月十八日法官助理黄克修书记员李迅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5001号 原告：黄淑钢，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：代荣侠，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院审理原告黄淑钢诉被告代荣侠房屋租赁合同纠纷一案，于2021年4月13日立案。原告黄淑钢于2021年5月20日向本院申请撤回对被告代荣侠的起诉。 本院认为原告黄淑钢的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄淑钢撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑钢负担。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执601号申请执行人：张书华，女，1978年12月13日生，汉族,住吉林省珲春市。被执行人：郎凯，男，1973年5月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎爱岷，男，1967年3月6日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张书华与被执行人郎凯、郎爱岷民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人名下银行卡，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月十日书记员  陈 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11334号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：夏玉川，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：夏玉闯，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告夏玉川、夏玉闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告夏玉川、夏玉闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告夏玉川向原告支付自2019年4月28日至2019年8月27日的垫付款25574元、违约金2557.4元，共计28131.4元；二、判令被告夏玉川支付原告律师费3000元；三、判令被告夏玉闯对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告夏玉川、夏玉闯签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》及附件，约定被告夏玉川通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款154000元，原告为被告夏玉川在银行的贷款提供保证担保，被告夏玉闯作为反担保人，对被告夏玉川的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告夏玉川与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告夏玉川向工商银行申请车辆贷款154000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告夏玉川未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告夏玉川垫付银行贷款25574元，现被告夏玉川未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告夏玉闯未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告夏玉川、夏玉闯未答辩。经审理查明：2016年8月25日，原告与被告夏玉川作为购车方、被告夏玉闯作为反担保人签订《二手车分期付款买卖和服务合同》一份，约定：被告夏玉川选购汽车一辆，购买价格为220000元；被告夏玉川以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为154000元，被告夏玉川同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告夏玉川分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告夏玉川欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告夏玉川支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告夏玉川应当向原告支付购车款20%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告夏玉闯作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告夏玉川担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告夏玉川应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告夏玉闯出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告夏玉川与原告之间签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2016年8月25日，原告作为保证人、被告夏玉川作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告夏玉川向工商银行申请个人汽车按揭贷款154000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年9月19日，贷款银行将贷款金额154000元支付给原告。后因被告夏玉川未按照合同约定履行还款义务，原告自2019年4月28日至2019年8月27日共计垫付应还款5笔，垫付金额为25574元。庭审中，原告自认收取被告夏玉川保险押金4620元，该笔金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告夏玉川发放贷款154000元，被告夏玉川使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息25574元，被告夏玉川构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为25574元，扣除保险押金4620元，应为20954元，故对原告请求的代偿数额，本院在20954元范围内予以支持。对于原告主张的违约金2557.4元，根据双方签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款20%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在2095.4元（原告实际代偿金额20954元的10%）范围内予以支持。被告夏玉闯为被告夏玉川向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告夏玉闯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告夏玉川、夏玉闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告夏玉川于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款20954元、违约金2095.4元、律师费3000元；二、被告夏玉闯对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告夏玉川、夏玉闯负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16149号  原告：陕西秦岳律师事务所，住所：陕西省西安市未央区。负责人：张海青。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：石福春。原告陕西秦岳律师事务所诉被告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司委托合同纠纷一案，本案依法受理。原告陕西秦岳律师事务所向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费90092.05；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订清欠委托代理协议，被告委托其代理被告与案外人陕西锦恒泰置业有限公司、宝鸡卓远铁路有限公司、西部华旗建设集团建筑工程有限公司、西安筑梦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷案件。约定被告按照风险代理方式向原告支付代理费，其标准为本金、利息、违约金、滞纳金部分的5%向乙方支付代理费。支付方式为回款到甲方账户后按比例支付。接受委托后，原告随即提起各个案件的诉讼，合计代被告追回款项2265855.03元，被告应支付律师费90092.05元。后被告拒不支付律师费。现原告要求被告支付律师费，诉至本院，形成本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司称其住所地为陕西省宝鸡市渭滨区而非在西安市未央区，且被告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司工商登记信息显示其住所地亦为陕西省宝鸡市渭滨区而非在西安市未央区,向本院提起管辖权异议，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本案中，原、被告签订的清欠委托代理协议第九条“本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成的，请有管辖权的人民法院裁决”，仅凭“有管辖权的人民法院”的表述无法明确一个具体的合同履行地点，且原、被告并未就合同履行地点达成新的补充协议，故案涉合同的履行地点属于约定不明。认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的指的是双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。本案原、被告之间签订清欠委托代理协议，委托原告就被告欲清欠债权提供代理服务。在实现该合同目的中，提供代理服务是合同的特征性义务，交付货币仅是交易对价。故本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案原告陕西秦岳律师事务所起诉被告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司支付律师费90092.05元主要依据的是清欠委托代理协议中第四条的约定：“……甲方按照风险代理方式向乙方支付代理费，其标准为本金、利息、违约金、滞纳金部分的5%向乙方支付代理费。支付方式为回款到甲方账户后按比例支付……”根据上述约定可知，被告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司作为合同甲方，为履行义务的一方。故本案的合同履行地是被告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司所在地陕西省宝鸡市渭滨区。原告现有证据亦未能证明本院对本案有管辖权。综合以上情况，被告管辖权异议申请成立，本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，裁定如下：本院依法将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。案件受理费2052元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判  员  吕  艳 二〇二一年五月十四日法 官 助 理  刘  琦书   记  员  周  莹  1
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审109号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人牛国跃，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人陶某建，男，汉族，1956年5月26日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2020）第147号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2012年10月，陶某建占用汝南办事处下陈村集体土地建盖板场。2016年4月按照环评要求，陶某建建了防尘棚，用于控制扬尘。经现场勘测，该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地，占地面积6119.79平方米，折合9.18亩，占地类型为耕地，不符合汝南办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年9月2日对被执行人陶某建作出了汝自然资罚决字（2020）第147号处罚决定“1、责令陶某建自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的6119.79平方米耕地退还给汝州市汝南办事处下陈村民委员会；2、责令陶某建自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6119.79平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对陶某建非法占用的6119.79平方米耕地处以每平方米16元的罚款，共计人民币97916.64元。”本决定向被执行人陶某建送达后，被执行人陶某建在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向陶某建进行了履行义务催告，被执行人陶某建缴纳50000元罚没款后，下欠罚款47916.64元及其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2020）第147号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2020）第147号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2020）第147号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月二十七日书 记 员  闫如玉
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初191号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人韩陈，男，1999年02月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被寿县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕111号 指控事实2020年10月18日17时58分许，被告人韩陈驾驶皖Dxxxxx号小型轿车沿双桥路由北向南行驶至安徽省寿县寿春镇寿滨村河南队路口处，与由东向西横过人行道的行人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤。杨某某经医院抢救无效后于当日死亡。经司法鉴定：死者杨某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定韩陈承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人韩陈拨打了报警电话，并在现场等待处置，到案后如实供述犯罪事实，被告人韩陈与被害人杨某某近亲属已达成调解协议，被告人已取得被害人近亲属谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议对被告人韩陈判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人意见被告人韩陈对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩陈犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人韩陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 二〇二一年五月十七日 法官助理 王明珠 书 记 员 李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执72号 董成忠、杜春生： 董成忠与杜春生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，案件款1950元，案件执行费50元。本院已于2021年5月8日将该款转付给董成忠。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，董成忠向本院申请执行的（2020）内0785民初640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执486号 原告陈卢生与被告王海东民间借贷纠纷一案,要求被告周成凡负担案件受理费900元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初908号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2021年5月19日立案执行，并于当日向被执行人王海东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年五月二十日 书记员  张磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2221号之一申请执行人：葛珍珍，女，1990年12月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李磊，男，1985年11月24日生，汉族，住中牟县。葛珍珍与李磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李磊应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人葛珍珍借款本金70000元及利息。因被执行人李磊未按上述生效法律文书履行义务，葛珍珍向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人葛珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月三十日法官助理万少卿书记员刘铭阳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执547号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行职工。 被执行人：彭兆运，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：刘玉荣，女，1968年1月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处站里村。 法定代表人：亓新国，该公司执行董事兼经理。 被执行人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与彭兆运、刘玉荣、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初417号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告彭兆运、刘玉荣于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金26559.34元及利息(截止到2019年8月7日利息为480.28元,自2019年8月8日至清偿之日的利息以本金26559.34元为基数按照合同约定利率计算);二、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｈ×××××）享有优先受偿权；三、被告莱芜玉伟汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人裴云朋追偿；四、被告亓新国和张文娟、杜英绪和刘文凤各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人彭兆运、刘玉荣追偿。 因彭兆运、刘玉荣、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：扣划刘玉荣名下银行存款9344.87元，扣除执行费50元上缴国库，余款已过付给申请执行人；查封张文娟名下鲁Ｓ×××××号车辆、杜英绪名下鲁Ｈ×××××号车辆,彭兆运名下鲁Ｈ×××××车辆，上述车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封亓新国、张文娟所有的位于高新区××大道××海××花园××东××单元××房产;查封杜英绪名下位于济宁市任城区预售商品房济宁绿地公馆1-1号住宅楼02单元24层02-2401号根据申请执行人申请，本院于2020年11月3日启动该房产的拍卖程序，经两次拍卖和一次变卖，均流拍，经征询申请执行人意见，其不同意接收该房产以物抵债。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人彭兆运、刘玉荣、亓新国、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年五月七日 书记员  王风玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2492号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：吴为凡，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告吴为凡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人卿勇、贺谢到庭参加诉讼，被告吴为凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告吴为凡立即向原告偿还其信用卡透支款本金18076.03元，利息18546.79元及违约金等1091.50元，合计37714.32元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴为凡未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年3月9日，被告吴为凡向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”原告中国银行娄底分行经审查后向被告吴为凡发放了卡号为6259××××8688的信用卡。被告吴为凡申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月21日，被告吴为凡尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金18076.03元，利息18546.79元及违约金等1091.5元，合计37714.32元。因被告吴为凡未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告吴为凡与原告中国银行娄底分行签订的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告吴为凡与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告吴为凡发放了卡号为6259××××8688的信用卡。根据合同约定，被告吴为凡未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴为凡经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴为凡于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金18076.03元，利息18546.79元及违约金等1091.50元，合计37714.32元(暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元（原告已预交），由被告吴为凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执192号 关于申请执行人周美娜与被执行人河北天际方工建筑科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】123号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周美娜于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执114号 申请执行人：张某，女，1994年5月12日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：梁某某，女，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业。 本案在执行申请执行人张某与被执行人梁某某土地承包经营权继承纠纷一案中，申请执行人张某于2021年5月21日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0724执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  荣 某 人民陪审员  任某某 人民陪审员  肖 某 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  朱某某
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执537号被执行人：刘飒，男，1997年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行被执行人刘飒罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初1353号原告：江毅,男，1995年5月21日，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邹舜，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理江毅与邹舜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理后，原告江毅未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟先顺二〇二一年五月二十六日书记员  邓 丽
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执193号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：杨**，男，1982年8月26日出生，住山东省冠县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000022586号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人杨**于2018年6月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计4位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日杨**与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000022586号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3879号原告：丁家俊，女，2001年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张龙，男，2000年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告丁家俊与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告丁家俊到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙偿还原告借款21692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张龙因需向原告丁家俊借款，原告通过微信转账向被告共转款21492元。现原告以催要借款21492元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张龙欠原告丁家俊的借款21492元，有微信转账记录和原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，张龙应当清偿。故关于原告要求被告张龙偿还21492元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁家俊借款21492元；二、驳回原告丁家俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告张龙负担169元，由原告丁家俊负担2元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月二十六日书记员 李娇娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2795号原告：辽宁省铁岭市昌图县某镇某村村民委员会，住所地昌图县某镇某村民委八组。法定代表人：张**，系该村村主任。被告：孙长江，男，1962年1月17日出生，汉族，住昌图县。本院在审理辽宁省铁岭市昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）与孙长江关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告某村委会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，某村委会的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某村委会撤诉。案件受理费25元（已交纳），由某村委会负担。审判员  蔡闯二〇二一年五月二十四日法官助理孟佳书记员陈会玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1774号 被执行人：马鞍山金钥匙管家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初4017号民事判决书，于2021年4月6日立案执行马鞍山金钥匙管家物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为案件受理费50元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年五月十三日 书记员  高阳敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初526号原告李喜成，男，1960年1月25日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，郑州市房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告李喜成因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月26日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告李喜成，被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告诉称：原告李喜成与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路后街85号房屋予以征收，被告为原告安置房屋面积71.05平方米（原告书写错误，根据协议记载应为85.26平方米），临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为71.05平方米（原告书写错误，根据协议记载应为85.26平方米）房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后按照每月每平方米30元标准计算，并向原告发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告李喜成涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年12月31日原告李喜成与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街85号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  杨彦浩二〇二一年五月二十一日书记员  王子姣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0113执恢218号申请执行人：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206502W，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。被执行人：陈远，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李瑶，女，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中海信托股份有限公司（以下简称中海公司）与被执行人陈远、李瑶公证债权文书纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的(2020)苏宁秦淮证字第396号执行证书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本案恢复立案执行过程中，依法对被执行人李瑶名下的位于南京市栖霞区不动产移送评估、拍卖。案外人孔某对本院上述拍卖行为提出执行异议。本院于2021年4月1日作出（2021）苏0113执异34号执行裁定书，裁定中止本院对坐落于南京市栖霞区不动产的执行。上述事实，有执行裁定书、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人中海公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈远、李瑶是否有履行能力。本院拍卖被执行人名下的不动产，因案外人提出执行异议，上述不动产拍卖中止，本院暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)苏宁秦淮证字第396号执行证书的本次执行程序。被执行人陈远、李瑶负有继续向申请执行人中海公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月二十七日书记员 王 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5909号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：刘彩霞，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司以被告已交费为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月二十八日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1516号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：王晓冬，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省巩义市。被执行人：孟旭青，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：吴玉涛，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：吴濠源，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与王晓冬、孟旭青、吴玉涛、吴濠源金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初1000号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓冬、孟旭青、吴玉涛、吴濠源在金融机构的存款180,000或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月十九日书记员  李晓娜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初645号 原告：黄建盛，男，1958年8月30日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇城**金土佳苑小区**商铺。 法定代表人：周峰，该公司总经理。 原告黄建盛与被告安化县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建盛及其委托诉讼代理人谌东方、被告广厦公司的法定代表人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建盛向本院提出诉讼请求请求：一、判令确认原告与被告于2019年9月10日和9月20日签订的《X车位买卖合同》有效；二、判令确认原告对X项目中的第负一层X号车位及负二层X号共21个车位归原告所有（当庭变更为原告对上述车位享有使用权）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日及20日，被告以抵账方式向作为X小区业主和承建商的原告，出售了该项目负二层X号共21个车位，并分别签订了两份《X车位买卖合同》。双方于2020年12月21日补办了相关手续，同时被告向原告出具了两份收款收据。后原告无意中发现，被告擅自将已出售给原告的负二层X号三个车位出售给他人（后经协商双方最终以负一层X号三个车位进行对调解决）。2021年初原告在对外发布车位出售广告时，受到被告无故阻挠。得知被告可能存在将上述车位出售给原告后、又将上述部分车位重复出售或作抵给他人，造成原告无法正常行驶合法的出租及出售等权利。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广厦公司辩称，本案的基础法律关系为民间借贷。原告诉称的车位买卖实质是被告对原告欠款的抵押。被告愿意还款，但因客观原因目前无法偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：广厦公司为开发“X”小区项目，从2017年开始陆续向原告黄建盛借款。至2019年9月10日，双方经结算，广厦公司欠黄建盛的款项抵扣二套房子和二个车位后，还有330000元未还。同日，广厦公司法定代表人周峰向黄建盛出具借条一张，载明：“借到黄建盛人民币叁拾万元整，借期三个月，以X地下车库负二层X再X，共计壹拾壹个车位作抵押。如果三个月期内没有还清借款，则上述壹拾壹个车位全部归黄建盛所有。到期收回车位，还款叁拾叁万元”。2019年9月20，因黄建盛为广厦公司偿还了向其他人的借款300000元，周峰向黄建盛出具借条一张，载明“今借到黄建盛先生叁拾万元正，以X地下车库负二层X共计拾个车位作抵押，借期两个月。如果在借期两个月之内没有还清借款，则拾个车位归黄建盛所有”。二张借条均加盖了广厦公司的公章。借条出具日，黄建盛与广厦公司就借条中约定作抵押的车位（负二层X、及X）签订了《X车位买卖合同》。 2020年3月31日，周峰与黄建盛达成协议，就2019年9月10日、2019年9月20日两张借条约定的还款期限延期到2020年6月30日，并载明未付清则车位归黄建盛所有。2020年6月30日，双方协商将2019年9月10日的借款日期延期三个月到2020年9月15日，将2019年9月20日的借款日期延期三个月到2020年9月20日。2020年11月2日，周峰与黄建盛再次达成协议，将2019年9月10日的借款期限延期到2020年12月15日，将2019年9月20日的借款期限延期到2020年12月20日。但广厦公司没有按约定还款。 2020年12月21日，广厦公司向黄建盛分别出具300000元、330000元收款收据。之后，因广厦公司将负二层X三个车位出售给他人，黄建盛发现后经与广厦公司协商，以负一层X三个车位对调，并以2019年9月20日为日期双方补签了《X车位买卖合同》。2021年2月3日，黄建盛向安化县皇宇物业有限责任公司为X负一层X三个车位分别交纳600元共计1800元车位服务费，安化县皇宇物业有限责任公司于同日向黄建盛出具收据。 另查明，地下车位不能办理产权证书，仅有使用权，其使用时效与地上建筑物时效一致。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、车位买卖合同、收款收据、物业费收据等证据证实，并有原、被告双方的当庭陈述，可以认定。 本院认为，被告广厦公司因开发“X”小区项目向原告黄建盛借款，广厦公司与黄建盛之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。双方约定在不能偿还借款情况下以车位抵偿，现广厦公司未偿还借款，应当按约定以车位抵偿借款。广厦公司与黄建盛就抵偿的车位签订了《X车位买卖合同》，系双方的真实意思表示。被告广厦公司已向原告黄建盛出具了收款收据，原告黄建盛亦向“X”物业公司交纳了部分车位的车位服务费，现原告黄建盛主张双方签订的《X车位买卖合同》有效，应予支持。双方在《X车位买卖合同》中已约定对车位享有使用权，故原告黄建盛对安化县X小区负一层X号车位及负二层X号共21个车位享有使用权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十二条之规定，判决如下： 一、原告黄建盛与被告安化县广厦房地产开发有限公司于2019年9月10日、2019年9月20日签订的《X车位买卖合同》有效； 二、原告黄建盛享有位于安化县××镇××小区××层××号××层××号共计21个车位的使用权。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安化县广厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二一年五月十一日 法官助理曹佩颖 书记员邓雨晴
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执36号之二 被执行人翟某某，男，1968年12月29日生，汉族，无极县人。 本院在执行翟某某为罚金一案中，无极县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）冀0130刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被告翟某某未履行上述判决，本院于2021年2月2日依法立案，进入执行程序。 本案在执行中，被执行人翟某某应缴纳罚金5，000元及执行费50元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，发现被执行人翟某某名下有部分银行存款，我院依法冻结、扣划其存款2，952.46元，扣除执行费50元后，余款2，902.46元已上缴国库。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，被执行人现无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  司永宾 审判员  高登辉 二〇二一年五月十日 书记员  秦怡含
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2640号 原告：刘明浩，男，1990年6月30日出生，汉族,初中文化，农民，住黄骅市。 原告：胡丹丹，女，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 以上二原告委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市水务局，住所地黄骅市文化路。 负责人：何寿彪。 委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 刘明浩、胡丹丹与黄骅市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘明浩、胡丹丹于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明浩、胡丹丹撤诉。 案件受理费25.0元，由原告刘明浩、胡丹丹承担。 审判员  张文庆 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 旭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执338号之二申请执行人：胡永刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨安东，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：程德银，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。关于胡永刚申请执行杨安东、程德银机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）川0303民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨安东在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2088xx）存款66646.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十八日书记员 何艳霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保786号解除保全申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层、1层局部、2层局部，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：郑可，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行工作人员。被申请人：丛杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人丛杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0103民初6410号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人丛杰在天津市公积金管理中心公积金存款账户0001××××7561的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十六日书记员 张宝颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执278号申请执行人：钟家元，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：唐桂芳，女，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人钟家元与被告唐桂芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0421民初1796号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、名下无车辆，有银行存款1478元，已依法予以扣划。2021年3月17日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2021年5月12日，本院再次对被执行人唐桂芳发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年5月18日，本院约谈申请执行人钟家元，告知其被执行人唐桂芳的财产情况。申请执行人钟家元考虑到被执行人唐桂芳的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年5月20日，本院将被执行人唐桂芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为130310.32元（其中赔偿款121725.84元，自应当履行义务之日起至2021年5月20日止的迟延履行期间债务利息4132.59元，执行费1725.89元，案件受理费、财产保全费共计3894元，由被执行人唐桂芳负担2726元），已执行到位1478元，尚余128832.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年五月二十日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。