wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5875号原告：任飞达，男，汉族，1998年4月13日出生，住河南省原阳县。被告：郑州优家公寓管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路189号1号楼2单元1层21号，统一社会信用代码：91410100MA44R4NP7N。法定代表人刘新华。原告任飞达诉被告郑州优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年5月26日原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告任飞达撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宇飞二〇二一年五月二十六日书记员  徐家豪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审156号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男。委托代理人：张权，男。被执行人：西安市浐灞生态区小茉家亲子餐厅。经营者：滕征帆，男，汉族。                                     申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠延秀丽等8名员工工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求整改，上述行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4038号行政处罚决定书，对被执行人处5000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4038号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     郑  刚审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二一年五月二十七日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   李梦阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1650号上诉人（原审原告）：刘世国，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：山东公路机械厂有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路1501号。法定代表人：侯炳才，董事长。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人刘世国因与被上诉人山东公路机械厂有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘世国上诉请求：1、依法撤销德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初1598号民事裁定书；2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失99246元；3.改判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审裁定本案不属于人民法院受案范围是认定事实错误。1、上诉人诉求实质上是双方平等主体之间的民事纠纷，与被上诉人是否是企业自主改制无关。上诉人对被上诉人在国企改制中涉及职工的经济补偿金方案本无异议，上诉人的诉求实质就是在法院已经依法判决双方存在有劳动关系情况下，而被上诉人仍然不同意上诉人以职工身份参与企业改制发生的纠纷。因此，本案实质是在被上诉人企业产权制度改造中发生的双方作为平等主体之间民事纠纷。2017年6月，被上诉人发送《告知函》：“山东公路机械厂对你按照自动离职处理，你与山东公路机械厂已经不存在劳动关系。目前山东公路机械厂进行改制，因你与机械厂已经不存在劳动关系，所以你不具备参与企业改制的员工身份，无权参与企业改制。若你对上述告知内容有异议，可以通过申请劳动仲裁或向人民法院起诉等法律途径解决”2019年6月3日经德城区人民法院以（2019）鲁1402民初1255号民事判决认定：1、原告与被告山东公路机械厂存在劳动关系。2、原告与被告山东公路机械厂应继续履行劳动合同。则证明被上诉人《告知函》中所谓的“你与公路机械厂已经不存在劳动关系，你不具备参与企业改制的员工身份，无权参与企业改制”从一开始就是错误。2、被上诉人国企改制时的上级政府主管单位也已经以上诉人的诉求是双方平等主体之间的民事纠纷为由不予受理。2020年6月4日山东省人民政府国有资产监督管理委员会出具《不予受理告知书》，认定被上诉人已经改制完毕，被上诉人已是独立的法人，以上诉人诉求是被上诉人在企业产权制度改造中发生的平等主体之间的民事纠纷为由拒不受理，并明确认定应由改制后新公司即被上诉人负责处理。二、原审裁定本案不属于人民法院受案范围也是适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”规定，以上诉人所诉事项非“因企业自主进行改制发生的纠纷”为由驳回起诉。上诉人认为，并非只要是涉及国企改制相关纠纷就应完全排除法院受案范围，何况上诉人对被上诉人的国企改制本身及涉及职工的经济补偿金方案并没有异议。上诉人的诉求是在已经法院判决认定双方本来就有劳动关系，而被上诉人仍然拒不同意上诉人以员工身份参与改制情况下才产生纠纷，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”的规定，上诉人诉求实质为上诉人在与被上诉人的企业公司制改造中发生的平等主体之间民事纠纷。因此，本案也应属于法院受案范围。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。山东公路机械厂有限公司辩称，上诉人诉求不属于劳动争议案件受案范围，被上诉人并非属于自主进行改制发生的纠纷，据此一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘世国向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失99246元；2、判决由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘世国将第一项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告以员工身份参与企业改制，享有国有企业改制职工的经济补偿金99246元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，原告所诉事项并非为：“因企业自主进行改制发生的纠纷”，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故对于刘世国的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，裁定驳回刘世国的起诉。本院认为，国有企业改制系政府主导下深化国有企业改革的重要举措，并非企业自主决定。其改制过程中产生的争议，不属于履行劳动合同过程中产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定(2020修正)》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，政府主导下国有企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。就本案而言，山东公路机械厂在2017年改制前系省属国有企业，在政府主导国有企业改制过程中，上诉人未以员工身份参与企业改制，其因要求享有国有企业改制职工经济补偿金与被上诉人产生的争议属于政府主导下国有企业改制过程中存在的遗留问题，并非企业自主改制产生的争议，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，刘世国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二一年五月二十八日法官助理刘亮书记员刘晨旭
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执670号杜典琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人简廷标与被执行人杜典琴离婚纠纷一案中，申请人简廷标与杜典琴达成协议并兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执670号简廷标：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人简廷标与被执行人杜典琴离婚纠纷一案中，申请人简廷标与杜典琴达成协议并兑现完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月11日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1343号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地安岳县华严镇牌坊街60号。。负责人：漆志，该支行行长。被执行人：李建明(曾用名李建民)，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人李建明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3557号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明履行向申请执行人偿还借款42500元及利息52211.65元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费863元、申请执行费1334元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李建明在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人已经外出，家中无财产可供执行，本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月七日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执885号之三申请执行人：袁战青，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于袁战青申请执行赵丙辰劳动合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初265号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对各被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向各被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人赵丙辰名下豫Ａ×××××车辆，轮候查封了被执行人赵丙辰名下位于登封市××与××大道交叉口西北角中禾商务中心2号楼1单元11层1103（房产证号：豫2019登封市不动产权第0007776号），暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下无其他不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执885号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  乔跃龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2836号原告：赵海防，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省沈丘县。被告：王巧兰，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省沈丘县。原告赵海防与被告王巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案审理。原告赵海防在2021年5月17日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告赵海防申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海防撤回起诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告赵海防承担。审判员  韩俊立二〇二一年五月十七日书记员  李冬青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执2096号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：张海东，男，1979年6月生，汉族，住浙江省象山县。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人张海东买卖合同纠纷诉讼费一案，本院作出的(2020)皖0503民初4176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案强制执行，执行标的为1248元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 锴
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初878号原告：张云飞，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李思哲，男，1992年9月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张云飞与被告李思哲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张云飞于2021年5月10日以其他原因由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张云飞申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张云飞负担。审判员  李好威二〇二一年五月十日书记员  徐 聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执206号之二申请执行人：张俊杰。被执行人：西安黎明房地产开发有限责任公司。法定代表人：任鹏飞。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张俊杰依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1134号民事判决书，向本院申请执行，申请执行内容为将办理权属登记需要由被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案、协助办理涉案房屋产权证书及支付利息损失101945.93元。执行中，本院已执行回案款101945.93元并向申请执行人发还，该项执行完毕；关于产权资料登记备案及办理房产证的内容，因涉案房产建设工程竣工验收合格证等均未完成，办理房产证暂不具备条件，故该项暂不具备执行条件，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执206号案件的执行。待案件具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十四日书记员 吴立旺
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执851号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：谭洪军，男，1972年2月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐艳华，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行谭洪军、徐艳华合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初291号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的105301.55元、受理费2386元、执行费1480元。在执行过程中，被执行人谭洪军已向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司履行部分借款，剩余执行款项双方当事人达成和解分期履行。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执851号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月十九日 书记员  岳国强
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢69号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街。被执行人苏某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡。被执行人郭某某，女，1973年出生，汉族，住址同上，系苏某某之妻。申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行与被执行人苏某某、郭某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告中国某某银行股份有限公司平舆县支行支付借款920979.65元及利息，案件受理费6505元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有一套房产（房产证号为平房权证字第20090389号），已查封并委托评估拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍。被执行人无其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余927484.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢69号案件终结本次执行程序。被执行人苏某某、郭某某负有继续向申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十四日书记员  盛江坤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2089号牛自邦：本院在执行牛自邦罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2021）豫1302刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年五月二十一日书记员  薛 傲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执188号 申请执行人：张兴有，男，1971年10月4日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：李发祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行张兴有与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥邮寄送达了（2021）甘0502执188号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求两被执行人向申请执行人张兴有支付苹果款4167元。执行中，本院于2021年1月16日、3月4日、4月2日三次通过网络查询,查明被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下均无证券、保险、不动产登记信息；对两被执行人名下的15个银行账户及互联网银行账户在该系列的(2021)甘0502执105号案件中进行了冻结，但实际冻结金额均为3.25元,因金额太少未扣划，查明李发祥名下的甘E****号东风牌汽车1辆在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号案件中经天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈已报废。又查明，在秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中，被执行人秦安县恒翔果业有限公司名下的房屋及机器设备已于2020年2月25日作价4238360元抵债给秦安农村商业银行股份有限公司，剩余款项因无力支付，该院以终结本次执行程序结案；在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号天水市投资担保有限公司与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜、逯彩玲追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，在拖欠9111164.14元情况下以终结本次执行程序结案。在本案中还查明,秦安县不动产登记事务中心于2021年3月2日反馈秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下无不动产（即无房产、土地）登记信息。同日，执行人员到李发祥住所地秦安县郭嘉镇槐庙村安家园1号寻找其人，但家中无人，经该村民委员会证明，李发祥全家外出居住，在该村无可供执行的财产。因李发祥下落不明,本院于2021年3月4日对其作出拘留决定并移送公安机关要求协助查找被执行人李发祥，但时至今日查找未果。2021年3月3日，将被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年4月15日，向申请执行人通过电话短信作终本约谈，要求其表明对终结本次执行程序的意见，但未回复。 综上，本案的执行标的为4167元，因本案已穷尽了执行措施，被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥均无可供执行的财产且被执行人李发祥下落不明，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9737号 原告:东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦振安中路**聚和国际机械模具五金城******，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义，总经理。 被告：苏琪威，男，1986年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司诉被告苏琪威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 陆广浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1200号申请执行人史建伟，男，1973年8月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人李洋，男，1991年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。史建伟与李洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10313号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、李洋于本判决发生法律效力之日起十日内将位于宜兴市××路××号店面交还史建伟。二、李洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付史建伟占用使用费25200元。三、李洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付史建伟垫付的电费348.88元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月5日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及其户籍地无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  许 超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执840号刘岁红、牛某某、屈常泉：刘岁红与牛某某、屈常泉民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2021年3月27日作出了（2021）陕0581民初96号民事判决书，主要内容为：被告牛某某偿还原告刘岁红借款本金7897.4元及利息，屈常泉对上述债务承担一般保证责任，案件受理费25元由牛某某承担。该民事判决书发生法律效力后，义务人牛某某、屈常泉未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘岁红向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人牛某某已自觉履行完毕（2021）陕0581民初96号民事判决书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人牛某某已自觉履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1869号 原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县兖兰中街27号。统一社会信用代码：91370829866280226E。 法定代表人：尹智美，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘泽维（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：张祥余，男，1987年11月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：孙巧真，女，1985年2月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：济宁冠亚置业有限公司。住所地：嘉祥县迎风路268号。统一社会信用代码：91370829699668177P。 法定代表人：张明杰，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行诉被告张祥余、孙巧真、济宁冠亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年嘉房贷字244号）。2、判令被告张祥余、孙巧真偿还原告本金263319.57元、利息3546.98元、罚息114.39元。（暂计至2020年8月3日），合计266981.48元，并向原告支付自2020年8月4日起至欠款实际清偿之日止利息及罚息（按合同约定的利率计算）。3、依法确认原告对被告张祥余、孙巧真提供的抵押物，即坐落于嘉祥县冠亚上城B区2号楼1单元2-1-302号房产的处分价值享有优先受偿权。4、判令被告济宁冠亚置业有限公司承担连带保证责任。5、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告张祥余、孙巧真向原告提交《个人住房贷款申请表》，向原告申请贷款。2016年10月20日，被告张祥余、孙巧真、济宁冠亚置业有限公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告张祥余、孙巧真共同向原告贷款37万元，用于购买房产，借款期限为120个月，采用月均等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算。逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告张祥余、孙巧真作为抵押人，同意以所购坐落于嘉祥县冠亚上城B区2号楼1单元2-1-302号房产为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续，不动产登记证明为鲁（2017）嘉祥县不动产证明第0005283号。2016年11月14日，贷款37万元发放后，被告未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定解除与被告的借贷关系，并要求被告清偿债务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告张祥余、孙巧真、的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司嘉祥支行的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 冯 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 鲁苗苗
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3837号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：李彦利，女，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李彦利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币16613.92元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费850元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3837号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4149号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜、陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被申请人一：王业有，男，1974年9月10日生，汉族。被申请人二：陈春丽，女，1974年7月10日生，汉族。被申请人三：王存福，男，1969年5月18日生，汉族。被申请人四：齐敦存，男，1967年6月20日生，汉族。本院在审理原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告王业有、陈春丽、王存福、齐敦存民间借贷纠纷中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出解除财产保全的申请，要求解除保全被申请人王业有、陈春丽、王存福、齐敦存名下价值70000元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除查封被申请人王业有、陈春丽、王存福、齐敦存名下价值70000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年五月十八日书记员 李文昊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17财保2号 申请人：刘晓红，女，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。 被申请人：池州华亚创业投资基金有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区通港大道89号，统一社会信用代码91341702095929591P。 法定代表人：朱建亚，该公司董事长。 被申请人：常州市智鼎创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省常州市天宁区天宁时代广场B座办公楼1306室，统一社会信用代码91320402MA25H8990P。 执行事务合伙人：郭福琳。 申请人刘晓红于2021年5月17日向我院申请诉前财产保全，并提供相应担保，请求查封、扣押、冻结被申请人池州华亚创业投资基金有限公司、常州市智鼎创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值3080万元的财产。 本院经审查认为，申请人刘晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人池州华亚创业投资基金有限公司、常州市智鼎创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值3080万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈园先 书 记 员 李 欣
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初90号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人樊帅杰，男，1989年7月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月18日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人樊帅杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人樊帅杰及辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日22时许，在沙河市，被告人樊帅杰与被害人樊某1因琐事相互辱骂后打架，致樊某1鼻部、上颌骨受伤。经法医鉴定，樊某1的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了受立案、强制措施文书材料、被告人樊帅杰供述、被害人樊某1陈述、证人张某、樊某2证言、沙某（伤检）字［2020］043号法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、到案证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人樊帅杰殴打他人致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人樊帅杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人樊帅杰系自首，对被害人作出赔偿、取得谅解，且被害人具有一定过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月17日被告人樊帅杰到沙河市公安局白塔派出所投案，到案后如实供述所犯罪行。被告人樊帅杰对被害人樊某1作出赔偿，取得谅解。有辩护人提交的和解协议书、谅解书、收款条予以证实。 本院认为，被告人樊帅杰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人樊帅杰的行为依法可认定为自首且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；被害人与被告人相互辱骂，对案件的发生负有一定的责任，被告人樊帅杰对被害人作出赔偿、取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人樊帅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏占学 二〇二一年五月十四日 书记员  李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5964号 原告：龚培明，男，汉族，1963年8月27日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告龚培明与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告龚培明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县镇商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8000元的工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判如原告诉请。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚培明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执184号 申请执行人：洪泽县农业综合服务站，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张德君，该站站长。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：张志姚，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人洪泽县农业综合服务站与被执行人张志姚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0813民初742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张志姚于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县农业综合服务站支付货款13615元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张志姚负担。 根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月22日向被执行人张志姚邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人张志姚限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张志姚未按规定向本院申报财产，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人张志姚进行信用惩戒。 2、因被执行人张志姚未按要求报告财产，本院于2021年5月24日决定对被执行人张志姚作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张志姚的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人张志姚名下位于江苏省洪泽县岔河镇界沟村八组41号（不动产证号：苏（2020）洪泽区不动产权第002xx74号）的不动产，经调查该房产属于农村宅基地，且司法拍卖需要本村本组无宅基地的人才能购买。经过到界沟村××该村无符合购买条件的人，故该房产无法处置。余额较小的银行存款均已于2021年1月22日冻结。 4、2021年5月12日前往被执行人张志姚户籍地淮安市××区××界沟村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为13755元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初742号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年五月三十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执483号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：周明军，男，1989年3月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延江，男，1967年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宁娜，女，1991年5日5生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行周明军、周延江、宁娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1018号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的16148.08元、诉讼费102元、执行费142元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执483号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十七日 书记员  岳国强
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保19号 申请人：谭常娥，男，汉族，1958年3月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人：邹娟，女，汉族，1985年8月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人：邹辉，男，汉族，1980年11月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：谭易之，男，汉族，1976年9月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 谭常娥、邹娟、邹辉诉谭易之民间借贷纠纷一案，申请人谭常娥、邹娟、邹辉于2021年5月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人谭易之在金融机构的的存款以41200元为限进行查询冻结。谭常娥、邹娟、邹辉自愿提供担保。 本院认为，申请人谭常娥、邹娟、邹辉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭易之在金融机构的的存款以41200元为限进行查询冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年五月十九日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢48号本院作出的（2019）黔0122民初526号民事判决书已经发生法律效力，唐庭辉依据生效文书申请执行周永贵身体权纠纷一案，原案案号：（2019）黔0122执602号，经本院执行，被执行人周永贵已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年五月二十日书记员 王从坤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执775号 申请执行人：方天宇，男，1976年11月24日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。 被执行人：余平秀，女，1974年4月20日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。 申请执行人方天宇与被执行人余平秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1219号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。 2021年4月19日，本院向被执行人余平秀邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人余平秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余平秀适用限制消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人方天宇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余平秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初1223号原告：突泉永安镇万成灯具装潢材料。经营者：胡某，男，1986年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：XXX。被告：刘某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：XXX。被告：周某，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突泉永安镇万成灯具装潢材料诉被告刘某、周某买卖合同纠纷一案中，原告突泉永安镇万成灯具装潢材料于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉永安镇万成灯具装潢材料撤回起诉。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告突泉永安镇万成灯具装潢材料负担。审判员 吴 迪二〇二一年五月十二日书记员 李宏猛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2277号上诉人（原审被告）：雷小香，女，1967年6月29日出生，汉族，住文峰区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：王玉清，男，1954年8月27日出生，汉族，住殷都区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。上诉人雷小香因与被上诉人王玉清民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷小香及其委托诉讼代理人王瑞庆、刘宪娜，被上诉人王玉清及其委托诉讼代理人田玮参加了诉讼。本案现已审理终结。雷小香上诉请求：1.撤销（2021）豫0502民初1158号民事判决，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人现有新的证据证明其向被上诉人所借款项并非上诉人的个人借款，而是其与合伙人陈巍的共同借款，应当由上诉人与合伙人陈巍共同偿还。上诉人与合伙人陈巍共同合伙经营一家商贸公司，在2019年5月份因公司经营需要，上诉人便以个人名义向被上诉人借款并向其出具了《借据》和《收据》，该笔借款也实际全部用于其与合伙人陈巍共同经营的商贸公司及工地供应混凝土的项目，《借据》上担保人处有“陈巍”的签字以及被上诉人在起诉状中的事实与理由部分“2019年5月，被告雷小香找到原告称因经营需要，急需资金周转，希望原告拆借一部分资金”均可以佐证，并且上诉人现有新的证据足以证实该笔借款虽是以上诉人个人名义所借，但所借款项已全部用于合伙事务，故依法应当由上诉人雷小香及合伙人陈巍共同偿还。王玉清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王玉清向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款500000元及2019年7月9日至2020年12月8日共计6个月的利息30000元；2.判决被告每月向原告偿还利息5000元（利息每月5000元，自2020年12月9日起支付至被告实际还本付息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，被告雷小香向原告王玉清借款，并出具借据一张，载明“今借到王玉清现金人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00）；月利息人民币（大写）伍仟元整（￥5000.00）。借款人：雷小香身份证：4129281967062××××3电话：135××××7805．担保人：陈巍身份证：41050319751107252X”。同日，被告雷小香向原告王玉清出具收据一张，载明“今收到王玉清人民币金额（大写）伍拾万元整（￥500000.00元整），收款人：雷小香身份证号码：4129281967062××××3电话：135××××7805，指定账户：杨子建建行朝阳支行6217002460001502150”。同日，原告向杨子建6217002460001502150账户转账500000元。后原告向被告催要借款未果。庭审中，原告称被告按照每月5000元利息偿还至2020年6月8日，共偿还13个月的利息。被告认可借款事实，但对偿还利息数额及时间不清楚。称杨子建当时想借其公司的钱，因其公司暂时没钱，所以其公司就借了原告的钱。为了节省中间环节，其让原告直接打给杨子建的账户，为保证原告放心借款，其与杨子建均向原告出具了借条。所以本案借款应由其与合伙人陈巍共同偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告雷小香认可其向原告借款500000元并出具借据，被告雷小香与原告王玉清之间民间借贷关系成立，法院予以确认。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，法院予以支持。案外人陈巍在借据担保人一栏中签名，被告提交的证据不能证实本案借款由被告与案外人陈巍共同经营使用，故被告要求其与案外人陈巍共同还款的答辩意见，法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故原告要求被告支付自2020年6月9日起至本息偿还完毕之日止以500000元为基数按照月息1分计算利息的诉讼请求，法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷小香于判决生效之日起十日内偿还原告王玉清借款500000元及利息（利息以500000元为基数自2020年6月9日起至本息偿还完毕之日止按照月息1分计算）；二、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告王玉清负担50元，被告雷小香负担4525元。本院二审期间，上诉人雷小香申请证人陈某，拟证明该笔借款系上诉人雷小香与案外人陈巍共同使用，被上诉人对此不予认可，证人证言不能证实上诉人的主张，本院不予采纳。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人对其出具借条及借款的事实没有异议，辩称案涉借款虽以其个人名义借款，但系由其和案外人陈巍共同借款，用于二人合伙经营的公司，应由二人共同还款。经查，案涉借条借款人处由上诉人签字捺印，担保人处签有“陈巍”字样，即上诉人系案涉借款的债务人，其应当履行还款的义务。被上诉人在本案中是否主张担保人承担责任系其自由处分诉权的行为，并不违反法律法规的规定。至于借款的用途，系上诉人自行支配的权利，其主张借款系与他人共同借款，用于和他人合伙经营公司，属于对公司享有的权益，系与公司之间的权利义务关系，不能对抗出借人主张其还款的主张。原审法院依据在案证据所作判决并无不当。综上所述，上诉人雷小香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4575.00元，由上诉人雷小香负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月十九日法官助理张国天书记员楚世龙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1109号申请人：王有华，男，1974年6月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：赵威风，男，1993年3月20日出生，汉族，住项城市。本院在执行王有华与赵威风民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日向被执行赵威风发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年五月二十八日书记员  李 峥
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初514号原告：江苏某公司，住所地金湖县工业园区环城西路312号。法定代表人：黄南婷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王明来，该公司员工。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：张某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏某公司（以下至判决主文前简称昇和公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告昇和公司的委托诉讼代理人王立飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昇和公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2021）第3号仲裁裁决书，并判决原告无须向被告支付工资款。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6、7月份遭遇重大经营困难，被告作为投融资总监未能完成任何融资，其工作考核不达标，无权主张绩效工资和提成奖励。张某某辩称：请求驳回原告的理由和请求，确认和维持金湖县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定的内容，确认被告支付经济赔偿金14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下案件事实：2020年7月6日，昇和公司向张某某发出录用通知函，决定录用张某某为融资总监。双方于2020年7月13日订立劳动合同，约定建立有固定期限劳动关系，劳动合同期限为2020年7月13日至2023年7月13日，试用期自2020年7月13日至2021年1月12日。试用期前三个月的综合工资为月工资25000元，后三个月的综合工资为28000元。2020年9月30日、11月23日昇和公司两次支付张某某工资24000元、20000元，合计44000元。2020年10月19日，双方签署了一份投融资总监试用期考核与提成奖励标准，该标准约定了考核项目及权重；同时在备注栏明确约定：“该考核表仅作为员工试用期是否合格的标准，该员工试用期为6个月，其中前三个月每月工资底薪为25000元+提成，三个月后每月工资底薪为28000元（每月暂扣底薪的20%计5600元，在2021年1月31日前发放）+提成。试用期考核合格者将转为正式员工，考核不合格者视为不符合录用条件，公司有权书面通知原告本人后终止试用并解除劳动合同”；该标准还约定了提成标准。因昇和公司未足额支付工资，张某某于2020年12月11日离职，但未通知昇和公司。张某某于2021年1月5日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求昇和公司支付工资129076.64元、经济补偿金14000元、补交个人所得税1698.08元。金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日作出金劳人仲案字（2021）第3号仲裁裁决书。本院认为，张某某入职昇和公司，从事投融资总监工作，与昇和公司形成劳动关系。双方订立的劳动合同、投融资总监试用期考核与提成奖励标准等文件是双方真实意思表示，构成劳动关系的主要内容。双方的劳动关系不违反法律规定，是有效合同，双方应依法行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：昇和公司是否应当向张某某支付工资及经济补偿金。本院认为，昇和公司主张其不应向张某某支付工资款，理由是张某某未完成任何融资，其考核不达标。但从双方订立的劳动合同及2020年10月19日签署的投融资总监试用期考核与提成奖励标准看，双方对劳动报酬的约定是张某某试用期前三个月月薪25000元+提成、后三个月月薪28000元+提成，昇和公司对张某某的考核不影响试用期基本工资的发放，故昇和公司应依照劳动合同的约定，足额发放工资。张某某的具体工资为：2020年7月15天17241.37元（25000÷21.75×15），8、9月份各为25000元，10、11月份各为28000元，11月份9天为11586.2元（28000÷21.75×9），合计134827.57元，扣除已付的44000元，昇和公司尚欠张某某90827.57元。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。关于个人所得税，该争议不属于人民法院劳动争议处理范围，本院不予理涉。综上所述，因昇和公司向本院提起民事诉讼，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书未发生法律效力，本院依法审查劳动者的诉求，确认昇和公司应支付张某某工资90827.57元，昇和公司请求判决其不向张某某支付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告江苏某公司于本判决生效后十日内支付被告张某某工资90827.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高长玉二〇二一年五月七日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8584号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：阿卜杜海比尔·柯尤木，男，1976年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿卜杜海比尔·柯尤木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿卜杜海比尔·柯尤木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81748.42元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｒ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿卜杜海比尔·柯尤木未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额83000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｒ0××××车辆办理了抵押登记。之后，阿卜杜海比尔·柯尤木未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金69611.41元。 上述事实，有原告瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｒ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另阿卜杜海比尔·柯尤木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿卜杜海比尔·柯尤木于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金69611.41元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ0××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元，由被告阿卜杜海比尔·柯尤木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2739号 原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司。住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，经理。 委托诉讼代理人：赵龙，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：潘伟，男，系该公司职工。 被告：沈文涛，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：史晓东，女，1988年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：沈文军，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李杰，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告沈文涛、史晓东、沈文军、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因双方已和解，且被告已履行偿还借款本息义务，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县荣华民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由原告莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二一年五月十四日 书记员 战美玲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执214号申请执行人：张志伟，男，1975年5月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人：唐芳，女，1979年8月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：湖南志鼎装饰股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳西路（永利建材**）。法定代表人：刚恒洋，总经理。申请执行人张志伟、唐芳与被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初1324号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人张志伟、唐芳于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日向被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司进行了传统财产查询，未发现被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司其他可供执行的财产，另被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司的法定代表人刚恒洋提出，待自己伤好后，再分期赔偿申请执行人张志伟、唐芳装修损失违约金23000元。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人张志伟、唐芳，但申请执行人张志伟、唐芳不同意刚恒洋分期给付的意见，本院要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张志伟、唐芳表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司及法定代表人刚恒洋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人唐芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人唐芳、张志伟表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金2.3万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人张志伟、唐芳也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志伟、唐芳发现被执行人湖南志鼎装饰股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年五月二十六日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1032号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：高亭亭，该公司职工。被执行人：池军平，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾霞，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘雄，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5338号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与池军平、贾霞、刘雄金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人池军平、贾霞、刘雄发出执行通知书，责令被执行人池军平、贾霞、刘雄履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44945.64元及利息，负担案件受理费540元，执行费580元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人池军平、贾霞、刘雄发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人池军平、贾霞、刘雄名下的财产，查明被执行人贾霞在银行有存款19300元，本院依法冻结、划拨支付申请人，再未发现被执行人池军平、贾霞、刘雄有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人池军平、贾霞、刘雄所在地进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产。四、因被执行人池军平、贾霞、刘雄拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对其三人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人池军平、贾霞、刘雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十五日书 记 员  高 翔
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保360号 申请人韦球兴与被申请人宾长昌、宾振任机动车交通事故责任纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人宾长昌在广西平乐农村合作银行车田分理处账号：33×××78的存款至人民币225832元止（实际冻结人民币302.38元）；冻结被申请人宾长昌在财付通支付账号：085xxxxxxｍ的存款至人民币225832元止（实际冻结人民币302.38元）；冻结被申请人宾振任在中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行（医保）账号：62×××18的存款至人民币225832元止（实际冻结人民币2642.37元）；冻结期限为一年（从2021年4月22日起至2022年4月21日止）；查封被申请人宾振任名下的粤Ｗxxx号雪佛兰牌小轿车一辆，查封期限为二年（从2021年5月13日起至2023年5月12日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年五月十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异50号申请人：刘小波,男,1964年7月18日生,汉族,住平度市。申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。主要负责人：虞天滢，委托代表。被执行人：平度市新星纺织有限公司，住所地山东省平度市明村镇大驾埠村。法定代表人：郭先进，董事长。被执行人：青岛平度市第二棉油厂，住所地山东省平度市明村镇西店子村。法定代表人：郭先进，厂长。被执行人：郭先进，男，1955年11月19日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人平度市新星纺织有限公司、青岛平度市第二棉油厂、郭先进借款合同纠纷一案中，刘小波向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘小波称，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人平度市新星纺织有限公司、青岛平度市第二棉油厂、郭先进借款合同纠纷一案，诉讼案号为（2018）鲁0283民初8187号，执行案号为（2020）鲁0283执2560号。2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将其对被执行人享有的全部债权转让给苗乃坤。2021年3月12日，苗乃坤将该笔债权转让给刘小波，债权转让均通知了被执行人，已经生效，申请变更刘小波为（2020）鲁0283执2560号执行案件的申请执行人。经审查查明，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与平度市新星纺织有限公司、青岛平度市第二棉油厂、郭先进借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）鲁0283民初8187号民事判决书，内容为：一、平度市新星纺织有限公司于本判决生效后十日内支付苏州璞信一号投资中心（有限合伙）借款本金1400万元及利息（以1400万元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、青岛平度市第二棉油厂对第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向平度市新星纺织有限公司追偿；三、郭先进对第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。判决生效后，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0283执2560号。同时查明，2019年6月6日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与苗乃坤签订《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的资产转让给苗乃坤。苏州璞信一号投资中心（有限合伙）于2020年5月11日出具债权转让确认函，确定将涉案债权转让给苗乃坤，并于2020年6月19日出具债权转让通知暨催告函，向被执行人邮寄债权转让相关材料被拒收后，于2021年4月21日在山东法制报上向被执行人公告。2021年3月12日，苗乃坤与刘小波签订《债权转让协议》，约定将涉案债权转让给刘小波。苗乃坤于当日出具债权转让确认函，确认将上述债权转让给刘小波，并于2021年3月16日向被执行人邮寄债权转让相关通知材料，邮件被退回后，于2021年4月21日在山东法制报上向被执行人公告。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将涉案债权转让给苗乃坤，苗乃坤将涉案债权转让给刘小波，均出具债权转让确认函，且已通知被执行人，本院应予认定。刘小波申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，之规定，裁定如下：变更申请人刘小波为（2020）鲁0283执2560号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年五月七日法官助理王红芳书记员周永伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执710号之二申请执行人：周方圆，男，1986年6月21日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：胡明建，男，1985年6月3日生，汉族，住江苏省灌南县。关于周方圆与胡明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0214民初5100号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：胡明建于本判决发生法律效力之日起十日内归还周方圆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元（已由周方圆预交），由周方圆负担127元，由胡明建负担849元（周方圆同意其预交的诉讼费用中的849元由胡明建向其直接支付，本院不再退还，由胡明建在本判决发生法律效力之日起十日内向周方圆支付）。因胡明建未履行生效法律文书确定的义务，周方圆申请强制执行，申请执行标的为20849元。本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对胡明建进行了财产调查，情况如下：胡明建名下无可供执行银行存款，无住房公积金、无车辆信息。执行网络查控平台显示，胡明建名下有位于江苏省灌南县××幢××单元××室的房产1处，经核实，该房产已于2019年1月29日经司法拍卖并被过户至他人名下。本院委托灌南县人民法院至胡明建住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向胡明建发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20849元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周方圆发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供胡明建的其他财产线索。周方圆未提供胡明建有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡明建的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5100号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十七日法官 助理  陈继灵书 记 员  杨仁良
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1076号 原告：闫宇锋，男，1997年3月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。 被告：孟庆宇，男，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王平，辽宁宏展律师事务所律师。 第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦八层01、02、O3、04单元，统一社会信用代码：912102009599413107。 法定代表人：李晓飞，该公司总经理。 原告闫宇锋与被告孟庆宇、第三人大连链家房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杨春杰 二〇二一年五月十九日 书 记 员  孙 蕾
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执770号本院执行的韩君伟罚金一案，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2090号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：朱爱华，女，1974年4月24日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）苏0602民初5947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人朱爱华应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币78079.64元。二、被执行人朱爱华应向申请执行人中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2019年8月23日的利息及滞纳费人民币77363.16元，自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳费及律师费（其中律师费814元），以本金78079.64元为基数，按年利率24%计算。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱爱华负担案件受理费、保全费，合计人民币4726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月6日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年8月6日、2021年1月7日、4月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，除查询被执行人名下有少量银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年11月10日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、执行中查明，本案诉讼过程中于2019年11月1日预查封了登记在南通陈门置业有限公司名下（买受人为朱爱华）坐落于如皋市××室不动产，查封期限为三年。5、2020年12月10日，本院执行人员至如皋市××室，未能查找到被执行人朱爱华下落。6、2021年1月19日，如皋市人民法院作出（2020）苏0682破申38号民事裁定书，受理南通市力恒建筑工程有限公司对南通陈门置业有限公司破产清算的申请。2021年5月10日南通陈门置业有限公司破产管理人向本院提交情况说明，认为本院查封的被执行人朱爱华购买的坐落于如皋市××室不动产，仍登记于南通陈门置业有限公司名下，应属南通陈门置业有限公司的破产，要求中止对该房产的执行。2021年5月19日，向南通陈门置业有限公司破产管理人送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人朱爱华预购上述不动产的购房款，该款待南通陈门置业有限公司在破产程序中处置。7、2021年4月26日，约谈申请执行人委托代理人钱裕，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。8、2021年4月27日，扣划被执行人朱爱华银行存款人民币5108.65元，扣除本案执行费1144元，余执行款人民币3964.65元依法交付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位保全费人民币0元、执行费0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，虽预查封了被执行人朱爱华向南通陈门置业有限公司购买的坐落于如皋市××室不动产，因该不动产仍登记在南通陈门置业有限公司名下，被执行人朱爱华对该不动产享有的是债权请求权，物权并未发生变动，且南通陈门置业有限公司破产管理人明确主张该不动产为其破产财产，故该案中不应将上述不动产作为被执行人的财产予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年五月二十四日书记员  季洋洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4527号原告：王炳仁，男，1959年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋丽林，女，1962年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告王炳仁与被告宋丽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王炳仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炳仁撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年五月十七日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4024号 原告：大连港旅物业服务有限公司。 被告：大连金普新区禾儿幼儿园。 本院在审理原告大连港旅物业服务有限公司与被告大连金普新区禾儿幼儿园物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十八日 书记员  安 琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3296号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会代码91511521066795600C，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区A地块42栋3层。 法定代表人：童亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，公司员工。 被告:彭武，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:蔡富燕，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告彭武、蔡富燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年五月六日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异75号异议人（申请执行人）：吴来君，男，1944年5月9日出生，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路10号。本院在执行申请执行人吴来君与被执行人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，吴来君向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。异议人称，贵院在执行申请执行人吴来君与被执行人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，计算方法有误。4.9%的贷款利率提法不确切应按4.75%计算。违约金应包含本金，违约金应按50%比率计算，应予以改正。经审查查明，本院在执行申请执行人吴来君与被执行人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，作出书面执行款项的计算，具体内容：依据本案终审判决日期为2018年10月15日，生效日期为2018年10月31日，判决应履行期限为7天，被告应该在2018年11月7日前履行判决。被执行人应履行的判决款项为：一、本金90000元；二、2016年12月24日到实际给付之日的利息每年按银行同期同类贷款利率计算（自2015年起为4.9%），基数90000元，每年4410元。（如部分履行、履行部分停止计息）；三、返还信息费2800元；四，迟延履行金自2018年11月7日开始计算，自实际履行之日止（计算标准日万分之一点七五），基数为90000元，每天15.75元。（如部分履行，履行部分停止计算迟延履行金）；五、案件一审二审受理费共计6112元；六、执行费法院按实际履行钱数收取。本院认为，本院在执行申请执行人吴来君与被执行人沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，对被执行人给付的执行款的计算方式方法并无不当，异议人认为贷款利率应按4.75%、违约金应包含本金、违约金应按50%的比例计算，没有相应的法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴来君的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年五月十七日书记员 白 晶
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0121行审13号申请执行人：长沙县市场监督管理局，住所地：长沙县泉塘街道丁家岭路59号。法定代表人：饶逢春，局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。委托诉讼代理人：何浩，该局工作人员。被执行人：湖南剑龙机电设备有限公司，住所地：长沙市天心区书院南路196号万事佳小区6栋。法定代表人：涂剑。申请执行人长沙县市场监督管理局(以下简称“县市场监管局”)向本院申请强制执行长县市监案罚字[2020]83号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年7月7日，县市场监管局在幸福里家和院小区进行电梯检查时，发现湖南剑龙机电设备有限公司（以下简称“剑龙公司”）未按照规范TSGT5002-2017《电梯维护保养规则》的要求对该小区的电梯进行维护，2020年6月25日的电梯维护保养记录未经使用单位安全管理员签字确认。该行为系未按安全技术规范要求进行电梯维护保养的违法行为。2020年9月1日，县市场监管局向剑龙公司送达了行政处罚告知书，告知其享有陈述、申辩的权利。剑龙公司在法定期限内未提出陈述、申辩。2020年9月7日，县市场监管局作出长县市监案罚字[2020]83号行政处罚决定书，决定：责令当事人停止违法行为，并罚款10000元。剑龙公司在法定期限未提起行政复议或行政诉讼。2021年3月11日，县市场监管局向剑龙公司送达了《督促履行义务催告书》。剑龙公司未在法定期限内缴纳罚款。县市场监管局遂向本院申请强制执行长县市监案罚字[2020]83号行政处罚决定书。以上事实有县市场监管局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、询问笔录；4、行政处罚告知书；5、行政处罚决定书、送达回证；6、督促履行义务催告书；7、行政处罚强制执行申请书等。本院认为，县市场监管局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县市场监督管理局作出的长县市监案罚字[2020]83号行政处罚决定书；二、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县市监案罚字[2020]83号行政处罚决定书所确定的罚款人民币10000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 肖  红  斌审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年五月十八日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执758号大连远洋物业管理有限公司营口市分公司、孟宇：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与孟宇服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1528号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十四日书记员  韩 澍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1024号上诉人（一审被告）：罗建平，男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省蓬安县。被上诉人（一审原告）：杨通杰，男，苗族，1980年10月11日出生，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。上诉人罗建平因与被上诉人杨通杰买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗建平上诉请求：一、请求依法判决撤销一审判决第二项；二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公允；上诉人不应向被上诉人支付利息。1、本案中，被上诉人在一审未提出要求上诉人承担利息的诉讼请求。被上诉人也未在举证期限内增加该项诉讼请求，而是在举证期限届满后提出。同时，双方在达成买卖货物合意时，双方也未对违约利息部分进行约定。被上诉人在举证期限届满后增加诉讼请求，不符合法律规定，其该项诉讼请求不应得到法院的支持。此外，一审法院不但不驳回被上诉人的该项诉请，反而错误的适用法律判决支持上诉人向被上诉人支付利息，以23800元为基数，自2020年9月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至付清为止。一审判决有失公允，恳请二审法院予以改判，维护上诉人的合法权益。2、上诉人未能按时向被上诉人交付货物，并非是被上诉人所称的该批货物根本不属于上诉人，而是因为上诉人认为该批货物的市场价款远大于当时双方约定的价款，上诉人要求被上诉人增加货款，被上诉人不同意，这才导致被上诉人未能按时取得货物。被上诉人杨通杰辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：一、上诉人之前告诉被上诉人凯里市开发区皇廷海鲜餐厅所有的设施用具均可以卖给被上诉人，并以此为由骗取被上诉人预付货款23800元，同时承诺过两天就可以进场拆除双方约定的设施用具，待拆除、搬运完毕后再付清10000元尾款。然而交完预付款之后，被上诉人被拖着无法得到原定购买的设施用具，致使上被上诉人无法确定该餐厅的设施及用具是否属于上诉人所有。二、双方在达成买卖货物合意时，被上诉人只想到这是一手交钱一手交货的买卖，未约定违约方的违约责任也在情理之中。如果上诉人能在2020年7月27日前及时退还被上诉人的货款，则利息及其他问题完全可以忽略不提。然而，上诉人却迟迟没有还钱的打算，这就导致了被上诉人客观存在的利息及生意资金周转的问题。三、上诉人的承诺说明双方买卖合意于2020年7月24日终止。杨通杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立刻退还原告家具款项23800元；2、本案诉讼费由被告承担。杨通杰在庭审中增加了请求解除合同并要求被告承担利息的诉讼请求。一审法院认定事实：原告需要购买一批家具，被告告诉原告被告所有的开发区皇廷海鲜餐厅的设施用具可以卖给原告，价款32800元。双方达成合意后原告向被告支付23800元，剩余10000元在相关设施拆除完毕时付清。之后，原告进场开发区皇廷餐厅时，才发现家具设施不是被告的。原告立即要求被告将原告已经支付的款项退还，但被告均以款项未到、宽限几天、会计已经出门等事由拒绝退还。原告认为，被告将开发区皇廷餐厅设施卖给原告，原告进场后发现家具根本不是被告的，导致原告无法得到所购买的用具。因双方多次协商无果，原告特诉至该院。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告罗建平经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决：一、解除原告杨通杰与被告罗建平的买卖合同。二、被告罗建平在本判决书生效之日起十日内返还原告杨通杰23800元，并以23800元为基数从2020年9月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至付清为止。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告罗建平负担。二审期间上诉人罗建平未提交新证据。被上诉人杨通杰提交贷款办理手续截屏及流水，经审查，该证据材料与本案买卖合同纠纷的诉争焦点不具有关联性，本院不予认定。二审审理查明的事实与一审一致。本院组织双方调解，在本院给予罗建平的长达近两个月的调解期限内，罗建平多次以各种理由拒不到院接收调解，故调解未果。本院认为，现有在卷证据足以认定杨通杰、罗建平已经建立了关于凯里经济开发区皇廷海鲜餐厅相关设施用具的买卖合同关系，双方议价达成33800元的买卖合意，杨通杰为此支付了23800元的首付款。但罗建平以各种理由未履行餐厅设施用具的支付义务，构成根本违约，亦违反诚实信用。杨通杰有权要求解除合同，并请求罗建平返还已收取的首付款项及支付逾期付款违约金，在罗建平2020年7月24日出具的书面凭证中亦客观载明了“收到杨通杰拆除废家具款23800元，定于2020年7月27日退还”的自认事实。现罗建平上诉主张的“货物市场价格高于双方约定，罗建平要求提价，杨通杰不同意才导致未能按时取得货物”的理由既无证据证实，亦与杨通杰一审提交附卷的二人微信聊天记录不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人罗建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人罗建平负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年五月十六日书记员 吴光耀
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2632号原告：孙长富，男，汉族，1988年12月1日出生，住商水县。被告：李志强，男，汉族，1982年7月27日出生，住沈丘县。原告孙长富诉被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月原告在商水县融辉城为被告干装修活，被告没有给付工钱，并打有欠条，经多次追要未给付。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志强自愿于2021年8月12日前支付原告孙长富工资款16000元；二、其他双方概无纠缠。案件受理费200元减半收取100元由原告孙长富承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月十三日书记员  赵海铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1933号 原告：石某，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐某，男，2013年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：石某，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告唐某的母亲。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组。 负责人：李玲，系该组组长。 原告石某、唐某诉被告湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用于简易程序进行了审理。 本案经审查认为，原告石某、唐某户籍所在地的集体经济组织小组为湖南省永州市冷水滩区××镇××村新屋二村民小组，现原告起诉的被告湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村新屋二组不是本案适格的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石某、唐某的起诉。 已收取的案件受理费1372元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二一年五月二十一日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保225号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人彭勇，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人赵金伟，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人毛英伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人李理，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人彭勇、赵金伟、毛英伟、李理诉前财产保全一案中，于2021年3月4日依申请人湖南中发资产管理有限公司的申请作出（2021）湘0121财保225号民事裁定书，冻结被申请人彭勇、赵金伟、毛英伟、李理银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的财产。现该案申请人湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，本院已裁定本案按自动撤诉处理，现该裁定书已生效。本院认为，本案已裁定按自动撤诉处理，现该裁定书已生效，应当解除对被申请人彭勇、赵金伟、毛英伟、李理采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人彭勇、赵金伟、毛英伟、李理采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执317号 申请执行人：热孜瓦古丽·艾比布拉,女,维吾尔族，1988年1月16日出生,住新疆英吉沙县。 被执行人：英吉沙鲁商房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 法定代表人：李希军，该公司负责人。 本院在执行申请执行人热孜瓦古丽·艾比布拉与被执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证卷、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人银行账户有可执行存款，于2021年5月20日划拨35499元，后申请执行人热孜瓦古丽·艾比布拉与被执行人英吉沙鲁商房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请人热孜瓦古丽·艾比布拉因此向我院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  德  强 二〇二一年五月二十九日 书记员 伊麦提·阿迪力
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保189号   新疆温宿农村商业银行、施隆金、代传芳、寇定光、鄢祖明、郑旭丰、赖海龙、刘晓琴：   申请人新疆温宿农村商业银行与被申请人施隆金、代传芳、寇定光、鄢祖明、郑旭丰、赖海龙、刘晓琴财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月29日新疆温宿农村商业银行申请撤回查封被申请人施隆金、代传芳、寇定光、鄢祖明、郑旭丰、赖海龙、刘晓琴承包土地经营权的申请，本案依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日