宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1977号   原告：詹某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：兰某。   被告：林某，住宁夏回族自治区银川市。   原告詹某与被告兰某、林某合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹某、被告兰某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   詹某向本院提出诉讼请求：1.判令兰某、林某支付詹某兽医药诊费11089.7元；2.本案诉讼费用由兰某、林某负担。事实和理由：兰某、林某合伙养殖奶牛期间，詹某作为个体兽医为其提供技术服务。詹某服务期间把自家的奶牛放在XX种养殖农民专业合作社饲养，兽药也存放在牛场。兰某、林某除了聘请詹某为其病畜看病外，也经常购买詹某的兽药。詹某在索要兽医药诊费时，兰某、林某未及时支付。故詹某诉至法院，请求判如所请。   兰某辩称，兰某和林某合伙养殖奶牛，詹某给二人提供兽医服务。詹某主张的兽医药诊断费金额兰某不清楚是如何算的，也不知道还欠不欠詹某的钱。詹某提交的证据复印件中处方上的签名只有两张是兰某的签名，其他的没有兰某的全名，不确定是否为其本人所签。   林某辩称，林某和兰某确实合伙养殖过奶牛，詹某也确实给二人提供过服务，但是2018年的时候，法院已经处理过了。（2018）宁0105民初2248号案件也是詹某起诉林某和兰某、宁夏东吉顺种养殖农民专业合作社主张诊疗费，当时起诉的金额是21940元，法院判决支持了5449元，费用已经结清了。另外，本案的诉讼时效已过。兰某只是帮林某养牛，结账是由林某来结。詹某提交的证据中有两张有兰某的签名，对此兰某认可，林某同意承担责任，其他签名无法辨认，如果兰某认可都是他签的，那么林某也同意承担责任，如果兰某不认可，林某认为应当进行鉴定，按照鉴定结果认定林某是否承担责任。   经审理查明：2018年5月14日，詹某、苗某以XX种养殖农民专业合作社（以下简称XX合作社）、林某、兰某为被告，向本院起诉要求：1.判令ＸＸ合作社、林某、兰某支付詹某、苗永香兽医药费21940元；2.诉讼费由ＸＸ合作社、林某、兰某承担。本院于2018年8月7日作出（2018）宁0105民初2248号民事判决，判决认定事实：“ＸＸ合作社提供场地，统一供应饲料和收奶，奶牛由各养殖户自行管理。林某系ＸＸ合作社的奶牛养殖户，兰某自2013年至2016年8月期间在ＸＸ合作社工作。期间，兰某从詹某、苗某处购买兽药给林某所饲养的奶牛使用，药费共计5449.05元，至今未付”，根据上述事实，该案判决：“一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告詹某、苗某支付兽医药费5449.05元；二、驳回原告詹某、苗某的其他诉讼请求”。后詹某、苗某、林某均不服判决，上诉至银川市中级人民法院，该院于2019年2月24日作出（2018）宁01民终3475号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。   本案查明的事实与（2018）宁0105民初2248号案件一致。另查明，2014年11月7日至2015年8月5日期间，兰某自詹某处购买兽药、詹某为林某所饲养的奶牛提供诊疗服务，共欠付费用11089.7元。诉讼过程中，林某、兰某申请对詹某提交的工作记录及奶牛处方笺中签名为“兰”的签字是否为兰某本人所签进行司法鉴定，本院经审查认为该鉴定对待证事实无意义，对鉴定申请不予准许。   本院认为，本案合同履行发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律规定。兰某及林某均认可二人曾合伙养殖奶牛，詹某为其提供兽医服务。林某亦认可养牛所产生的费用应当由林某承担。二被告虽不认可詹某提交的证据，但根据（2018）宁0105民初2248号案件已经查明的事实，本案所涉期间的兽药及诊疗服务亦属于兰某工作期间产生的费用，应由林某承担支付责任。根据詹某提交的工作记录及奶牛处方笺显示，其主张欠付费用11089.7元有相应证据支持，与（2018）宁0105民初2248号案件中所主张的费用不存在重复，且林某、兰某均未提交证据证明其已经支付过上述费用，故对詹某主张林某支付兽药及诊疗费11089.7元的诉讼请求，本院予以支持。林某辩称涉案费用已经经过诉讼时效。因双方未约定付款时间，詹某随时有权请求履行，詹某虽未在（2018）宁0105民初2248号案件中主张本案费用，并不当然代表其放弃该部分权利。对林某的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、林某于本判决生效之日起十日内支付詹某兽药及诊疗费11089.7元；   二、驳回詹某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费77元，减半收取计39元（实收39元），由林某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩亚茹      二〇二一年五月十七日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。