wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初148号 原告：李许仔，男，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈毛面，男，汉族，茶陵县人。 原告李许仔与被告陈毛面民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。2021年2月8日，因被告陈毛面下落不明，需公告送达，本案转为普通程序并于2021年05月12日公开开庭进行了审理。原告李许仔到庭参加诉讼，被告陈毛面经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李许仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息共计15706元，利息计算至判决之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年左右，被告在茶陵县枣市镇管塘墟上开了一家蛋糕店。农历2008年8月22日（即公历2008年9月21日），被告以做蛋糕生意需要资金周转为由，向原告借款10000元整，约定2009年3月还清，利息以信用社（现为农商银行）的贷款利率计算。还款时间到期后，原告向被告催讨，被告多次请求延期还款。2016年左右，被告前妻曾爱建仅偿还利息2000元。原告年年催讨，被告屡次失信，电话都不接，手机号码都换了多次，后来连过年都不回家。原告催讨了10多年未果。原告认为，欠债还钱，天经地义，原告特诉至贵院，要求判令被告按照同期银行贷款利息偿还借款本息，望判如所请。 被告陈毛面未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 2008年9月21日（农历2008年8月22日），被告陈毛面向原告李许仔借款现金10000元，并出具借条，“今借到李许仔壹万元整，利息信用社算，2009年3月还清。借钱：陈毛面2008年古8月22日”。原告自述其曾多次催讨，被告均请求延期还款，后被告之妻曾爱建于2016年还款2000元，其后被告再未还款。 上述事实有原告李许仔向本院提交的身份信息、借条1张、等证据以及原告李许仔的陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效。原告已依约交付案涉借款，被告作为借款人理应依约偿还诉争借款本息。被告方的给付不足以清偿全部债务，双方未约定2000元还款系还本或是付息，应当先行抵充利息。原、被告双方仅约定“利息信用社算”，并未明确按存款利率或贷款利率以及基准日等因素，属利率约定不明。原告诉请按照年利率7.2%计算利息，无相关法律依据，本院参照民间借贷司法解释确定的相关标准计算逾期利息。双方约定“2009年3月还清”，根据当事人的书写习惯，该日期应为农历，农历2009年3月最后一日为公历2009年月24日。逾期还款利息以10000元为基数按照年利率6%自2009年4月25日起计息至2020年8月19日、按照年利率3.85%自2020年8月20日起计息至2021年1月12日的利息共计6948元，已付利息2000元，尚欠利息4948元，后段利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率3.85%自2021年1月13日计算至偿清之日止。 被告陈毛面经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈毛面于本判决生效之日起十日内向原告李许仔偿还借款本金10000元及利息4948元（计算至2021年1月12日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率3.85%自2021年1月13日计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，由被告陈毛面负担，该费用不予退款，由被告于履行本判决时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员  王 嵘 二〇二一年五月十二日 法官助理  李升学 书 记 员  郭鹏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执557号申请执行人：李景泉,男,1975年1月15日出生,满族，住抚顺市望花区。被执行人：申子平，男,1992年12月20日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人李景泉与被执行人申子平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李景泉与被执行人申子平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0404执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年五月三十一日书记员  郑 军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初527号原告：禹传军，男，1964年7月11日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市鲁峰金属结构有限公司，住所地和龙市工业集中区。法定代表人：刘庆普，该公司经理。本院在审理原告禹传军诉被告和龙市鲁峰金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，原告禹传军于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹传军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告禹传军负担。审判员  金光日二〇二一年五月三十一日书记员  姜 杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1890号 被执行人：刘贵，男，1977年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行刘贵罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初149号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵在银行的存款6300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初437号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王建海，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。辩护人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕Z657号起诉书指控被告人王建海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人王建海及辩护人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年上半年，被告人王建海以约350元的价格出售给郭某（已判刑）一块雕刻龙形图案的象牙方形牌子。2020年9月，王建海又以4100元价格购买两个象牙白菜制品，后以7900元的价格出售给他人。经鉴定，龙形方形牌子及象牙白菜均为象牙制品。公诉机关认为，被告人王建海的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人王建海供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单及照片、书证等证据证实。被告人王建海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出，王建海系从犯、坦白，认罪认罚。建议对其从轻处罚。另查明，本案已追回、扣押的一块龙形象牙牌子和二个象牙白菜制品均为亚洲象或非洲象所有。亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级；同时，亚洲象被列入CITES公约（2019版）附录I，非洲象被列入CITES公约（2019版）附录I或II。还查明，本院在审理期间，被告人王建海亲属代其退出违法所得4150元，并预缴罚金。本院认为，被告人王建海以牟利为目的，向他人收购珍贵、濒危野生动物制品并出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，予以支持。王建海到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退出违法所得，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于王建海系坦白、认罪认罚的意见成立，予以支持。对辩护人所持王建海系从犯的意见，本院认为，王建海为牟取非法利益，主动从他人处购买珍贵、濒危野生动物制品并出售，与他人系上下家关系，不构成共同犯罪，不应认定为从犯。对辩护人该项意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建海犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月26日止）。二、对被告人王建海退缴在案的违法所得人民币4150元，依法予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的两个象牙白菜制品，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年五月二十日书记员  赵 枫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20607号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陆燕，女，住安徽省宁国市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陆燕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5163号原告：朱宏伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙斌，男，住辽宁省海城市。原告朱宏伟诉被告孙斌买卖合同纠纷一案，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孙斌欠原告朱宏伟9360元，被告孙斌于2021年6月25日前给付原告3000元，于2021年7月25日前给付原告3000元，于2021年8月25日前给付原告3360元；二、如被告孙斌未按上述约定履行还款义务，则原告朱宏伟可就全部剩余欠款申请执行；三、其他无争执。案件受理费25元，由被告孙斌承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年五月二十八日书记员  张红萍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执552号申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州上街支行，住所地河南省郑州市登封路**。负责人：张文生，系该行行长。委托代理人：宋笑影，河南九君律师事务所律师。委托代理人：李帅帅，河南九君律师事务所实习律师。被执行人：许东林，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：付爱云，女，1959年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南建业联盟置业有限公司，住，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇淮阳路与丹江路交汇处南500米东郑西联盟新城接待中心/div>法定代表人：焦笑言，系该公司总经理。委托代理人：李雷，系该公司员工。本院于2021年4月29日立案执行的（2021）豫0106执552号中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与许东林、付爱云、河南建业联盟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人河南建业联盟置业有限公司已支付539517.2元案款及7737元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执552号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月二十一日书记员  张鹏程
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢391号之一 本院2020年5月29日对申请执行人田奉云与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案作出的(2020)渝0236执恢391号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将(2020)渝0236执恢391号执行裁定书中主文第1页中“申请执行人：田奉云，男，汉族，1959年03月05日出生，奉节县…”改为“申请执行人：田奉云，男，汉族，1959年3月5日出生，住重庆市奉节县…”。 二、将(2020)渝0236执恢391号执行裁定书中主文第1页中“被执行人：黄勤，男，汉族，1957年05月25日出生，奉节县…”改为“被执行人：黄勤，男，汉族，1957年5月25日出生，住重庆市奉节县…”。 三、将(2020)渝0236执恢391号执行裁定书中主文第1页中“被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，…”改为“被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1293号之一申请执行人:贺年卫，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙市雨花区寻觅食品店（统一社会信用代码证：××）。住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路110号湖南交通学院北校区门面。经营者：杨建忠。被执行人：杨建忠，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人贺年卫与被执行人长沙市雨花区寻觅食品店、杨建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4427号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日、3月8日、4月30日和5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月25日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日申请执行人向本院申请以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月8日，本案应当执行的标的额为17026元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17026元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月十七日书记员 唐佳琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：赵云波，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵云波名下银行存款150436.38元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月二十四日法官助理刘子齐书记员黄海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执927号申请执行人：陆扬，男，1982年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：程庆岭，该公司执行董事。关于申请执行人陆扬与被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞承揽合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初2821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆扬向本院申请执行。本案立案标的50525元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司、王业飞纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陆扬明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十四日书记员  刘 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14493号原告吕艳平，女，1996年7月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人昝晓敏，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告河南江禾健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路**绿地中心北裙楼****商铺南侧**（F5-02）。法定代表人刘增丽。被告刘增丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告薛帅，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告吕艳平诉被告河南江禾健康管理有限公司（下称江禾公司）、刘增丽、薛帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟鹏超、昝晓敏到庭参加诉讼，被告河南江禾健康管理有限公司、刘增丽、薛帅经法院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年6月1日应聘到被告处上班，2020年12月初公司负责人开会讲明公司将不再继续运营，并向原告出具了《关于工资情况的说明》，2020年10、11月工资至今未发放，且未为原告缴纳社保，原告与被告多次协商，被告仍未向原告支付剩余工资。被告江禾公司系一人有限公司，其原法定代表人薛帅、现法定代表人刘增丽之间存在财产混同，且二被告之间的股权转让发生在原告入职期间，均应对原告的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认原告与江禾公司之间存在劳动关系；2.三被告支付原告工资4922元；3.三被告支付原告未签订书面劳动合同欠发工资共21740.88元；4.三被告支付原告经济补偿金2693.65元。三被告未答辩。经审理查明：原告2020年5月23日至2020年11月于被告江禾公司处工作，其中2020年10月15日至11月15日被调往他处工作，工资由他人发放。原告提供的工资情况的承诺一张显示，原告2020年10月和11月工资共计4922元，被告江禾公司承诺于2021年1月20日之前结清。罗豪堤签字并加盖被告江禾公司公章。银行流水显示，2020年7月15日苗奇向原告转账5195.67元备注为工资福利，冯康于2020年8月18日向原告转账5830.38元，于2020年9月15日向原告转账5778.5元备注为劳务费用，于2020年10月25日向原告转账3000元备注为劳务费用，于2020年11月15日向原告转账2210元。国家企业信用信息公示系统显示，2020年8月3日，被告江禾公司的法人由被告薛帅变更为被告刘增丽，变更股权为100%。原告于2021年3月30日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日以被告不符合法律法规规定的主体资格为由出具不予受理通知书。以上案件事实由微信聊天记录、工资情况的承诺、银行流水、国家企业信用信息公示系统、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告江禾公司均符合法律、法规规定的主体资格。原告于2020年5月23日入职被告江禾公司，工作至2020年11月，被告江禾公司每月向原告发放工资，原告的工作内容是被告江禾公司的业务组成部分，故原告与被告江禾公司存在劳动关系。被告江禾公司出具工资情况说明并盖章，确认欠原告工资4922元，被告江禾公司应向原告支付欠付工资4922元。被告江禾公司未提交与原告签订劳动合同的证据，故应自2020年7月向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额21740.88元（5830.38+5778.5+5210+4922）。被告江禾公司拖欠原告工资符合支付经济补偿金法定条件，鉴于2020年10月15日至11月15日被调往他处工作，故应当向原告支付0.5个月的经济补偿金2693.65（5387.3*0.5）元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江禾公司为一人有限公司，股东刘增丽并未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告刘增丽应对被告江禾公司债务承担连带清偿责任。原告要求薛帅承担责任于法无据，本院不予支持。被告江禾公司、刘增丽、薛帅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告河南江禾健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕艳平工资4922元、双倍工资差额21740.88元、经济补偿金2693.65元，共计29356.53元；二、被告刘增丽对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告吕艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南江禾健康管理有限公司、刘增丽承担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保318号之一解除保全申请人：湖南中楚星工科技有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LD489XY，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心13幢503号。法定代表人：曾可，执行董事。委托代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：霍邱县鼎鑫新型建材有限公司，统一社会信用代码：913415225501573878，住所地：安徽省六安市霍邱县宋店乡贾圩村周庄村民组。法定代表人：王良浩。解除保全申请人湖南中楚星工科技有限公司与被申请人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0121财保318号民事裁定书，裁定冻结被申请人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年5月24日，解除保全申请人以已撤回对被申请人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司的起诉为由，申请解除对被申请人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南中楚星工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司银行存款350000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费2270元，由解除保全申请人湖南中楚星工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年五月二十六日书记员  龚璐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保232号保全申请人：广安市宋义达商贸有限公司，住所地广安市邻水县，统一社会信用代码91511623MA67QB7N9W。法定代表人：宋喜慧。被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117346063121D。法定代表人：朱红梅。保全申请人广安市宋义达商贸有限公司2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值315万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保112号执行裁定，冻结被申请人重庆中微新型建材有限公司在重庆银行和重庆合川中银富登村镇银行的存款各315万元。2021年4月23日保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人前述银行存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保85号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中微新型建材有限公司在重庆银行存款315万元和重庆合川中银富登村镇银行存款315万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年五月七日书记员  侯欢欢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1336号之五申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利、张强飞,系河南宇萃律师事务所。被执行人：宋志强，男，汉族，生于1971年9月19日，住所地三门峡市湖滨区。被执行人：张文利，女，汉族，生于1977年11月6日，住河南省偃师市。被执行人：陈宁坡，男，汉族，生于1976年1月1日，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被执行人：孙菊红，女，汉族，生于1979年3月12日，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区，系陈宁坡妻子。被执行人：蔡磊，男，汉族，生于1984年10月22日，户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：白伟，男，汉族，生于1981年11月10日，住三门峡市湖滨区。被执行人：李志钦，男，汉族，生于1975年1月29日，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。被执行人：徐馨，女，汉族，生于1981年10月5日，住三门峡市湖滨区，系李志钦妻子。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与宋志强、张文利、陈宁坡、孙菊红、蔡磊、白伟、李志钦、徐馨借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋志强、张文利共同偿付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金1960000元及利息（其中2017年12月26日至2018年7月30日按月利率9.6‰计算，2018年7月31日之后按月利率14.4‰计算至本判决确定之日止）；二、被告宋志强、张文利共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师法律服务费15000元；三、被告宋志强、张文利、陈宁坡、孙菊红、蔡磊、白伟、李志钦、徐馨对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23480元，减半收取11740元由被告宋志强、张文利负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向八被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。但八被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询八被执行人名下财产。查明八被执行人名下有少量银行存款，本院已依法进行冻结、扣划；查明被执行人宋志强名下所有的豫Ｍ×××××北京现代牌汽车、豫Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ｍ×××××大众汽车牌汽车三辆，本院已依法对其采取查封措施（属轮候查封）。通过三门峡市陕州区不动产登记中心及三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，查明被执行人宋志强名下所有的位于陕州区安国路东侧10号楼1单元1层0102的房屋一套（合同备案号：2011-000450）已被河南省偃师县人民法院作出的（2019）豫0381民初4625号民事判决书确权为案外人所有，被执行人宋志强和被执行人张文利名下共同所有的位于陕州区永乐街中段北侧仁和苑小区8号楼2单元1层东户有房屋一套（产权证号：12××71）已被河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9649号民事判决书确认为案外人赵亚军为实际购买人，故上述两套房屋均无法执行；查明被执行人李志钦名下有公积金缴纳信息，本院已依法冻结并划拨。未发现其他被执行人有不动产登记信息及公积金缴纳信息。四、已向八被执行人发出限制消费令，并依法将八被执行人纳入失信被执行人名单。六、因八被执行人未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定书，因暂未查找到八被执行人的下落故未实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、八被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。八被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现八被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 李秋梅审判员 贺明娇二〇二一年五月二十八日书记员 张琛琛
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执509号之二 申请执行人：王召慧，女，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。 被执行人：兰晓龙，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。 申请执行人王召慧与被执行人兰晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2020）鲁0213民初6382号民事判决书。经查，（2020）鲁0213民初6382号民事判决书已经被本院（2021）鲁0213民再4号民事裁定书予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初6382号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 于永攀 二〇二一年五月六日 法官助理 刘洪伟 书 记 员 段一沛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初790号 原告：户英，女，1976年1月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董建军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海正土房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007618866783），住所地威海经济技术开发区大庆路108-1号。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：于飞，男，管理人工作人员。 原告户英与被告威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户英委托诉讼代理人董建军、被告正土公司委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 户英向本院提出诉讼请求：1.判令正土公司确认户英享有自2007年7月1日起至2018年7月24日期间的逾期交房违约金债权583374.5元；2.判令正土公司确认《商品房预售合同》中精品房与毛坯房差价款358632元（按照每平方米3600元计算），并优先全额一次性清偿；3.判令正土公司承担案件受理费、诉讼费、律师费。事实和理由：2005年11月17日，户英与正土公司签订了《商品房预售合同》，约定购买坐落于威海经济技术开发区大庆路108号-1号楼房产，设计用途为公寓，配套设施有水、电、暖、监控、天然气等，总房款481213元。正土公司应于2007年6月30日前交付，交付标准为精装修。之后，正土公司因种种原因迟迟未能交付，长达12年之久。2019年3月19日，正土公司制定《重整计划草案》，但未明确精装修与毛坯差价问题如何解决，且相关补偿标准明显有失公平，属于严重错误。户英等相关债权人就此向正土公司进行严正交涉，之后其口头答复称“经区法院说等1#楼的检测结果出来看是否拆除再作决定”。2019年11月，1#楼确定拆除，正土公司将包括户英在内的业主安置到4#楼，精装修与毛坯差价问题仍无任何说法。2019年12月7日，正土公司催促债权人签订《房产置换协议》，相关债权人在协议中写明“关于精品装修与毛坯之间差价问题保留意见”的条款以备另行处理。遂成诉。 正土公司辩称，1.对于户英主张的违约金，正土公司已经确认。2.管理人已经对户英交付的房款债权予以确认，无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在房款中而被确认。此外正土公司的重整计划草案已经表决通过，并经法院裁定批准，在重整计划执行期间，户英起诉要求将同一套房屋的装修款确认为优先债权无法律依据。因此，管理人对于户英要求确认精装房和毛坯房的差价款358632元并优先全额一次性清偿不认可。 本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，赵希芳与正土公司签订商品房预售合同并办理备案登记，约定赵希芳以481213元的价格购买正土公司建设的威海经区大庆路108号楼805室房屋。双方约定的房屋价格中包含装修费，房屋买受人不得自行装修。合同签订后，赵希芳付清了全部房款，涉案房屋未完工交付。2013年，赵希芳去世，户英作为继承人继承了上述房屋的权利义务。 2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。户英向管理人申报了案涉商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了户英房款债权等，双方同意继续履行合同。2019年4月29日，本院裁定批准正土公司公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，户英等购房人就装修差价问题向正土公司提出异议，正土公司未予明确答复。 2019年12月初，案涉房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月9日，户英与正土公司签订房产置换协议，约定户英可选择退房或置换大庆路108-4号楼房屋，户英选择将108号楼805室置换为108-4号楼805室，正土公司需退还户英部分房款。后户英就原房屋装修费用向正土公司再次申报债权并主张优先受偿，2021年4月1日，正土公司管理人对户英申报的该项债权不予确认。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 诉讼过程中，因正土公司已经对户英享有自2007年7月1日至2018年7月24日期间的逾期交房违约金债权583518.88元予以确认，户英申请撤回该部分诉讼请求。 本院认为，正土公司重整过程中，户英已经申报案涉房屋买卖合同项下的债权，且正土公司管理人对户英的房款债权予以确认，第二次债权人会议上提交的《重整计划草案摘要》及《重整计划草案》明确列明继续交付房屋，房屋交付的标准为毛坯房，户英亦选择继续履行合同并与正土公司签订了置换协议。现《重整计划草案》已经表决通过并经法院裁定批准，在重整计划执行期间，户英再次起诉要求将同一套房屋的装修款确认为优先债权，于法无据，本院不予支持。户英要求正土公司承担律师费用，理由不当，本院不予支持。户英申请撤回要求确认其对正土公司享有逾期交房违约金债权的诉讼请求，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条规定，判决如下： 驳回户英的诉讼请求。 案件受理费50元，由户英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年五月七日 书记员  彭 琛
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执950号之一申请执行人：李红兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住吉首市乾州新区。被执行人：王汝荣，男，1963年3月17日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市。本院在执行申请执行人李红兵与被执行人王汝荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王汝荣未按（2021）湘3101民初352号民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取或扣留被执行人王汝荣的住房公积金64647元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  雷 方二〇二一年五月二十日代理书记员  石双富
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2051号 2021年5月21日移送执行的(2015)黄民初字第2374号民事调解书确定的王祥泉追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年5月26日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3509号原告：王洪宪，男，汉族，1963年4月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心锦泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告王洪宪与被告洛阳泉舜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪宪及被告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王洪宪向本院提出诉讼请求：1、返还原告缴纳的3106.80元物业费；2、被告承担本案的诉讼费及执行费用。事实和理由：李文奇为锦泉苑9#-1-2903的原业主，此房于2018年11月16日被涧西区人民法院拍卖。因李文奇与原告有经济纠纷，李文奇的车位也已被法院判决转让至原告名下。2021年3月16日原告和李文奇到被告处办理车位转让手续，被告以该房屋欠缴物业费为由不予办理车位的转让手续，强迫缴纳3，106.80元的物业费，才能办理转让手续。三方从上午9点协商至中午12点未果，原告为尽早完成过户被迫缴纳了物业费。原告认为物业服务合同与车位租赁合同属于两种不同性质的法律关系，车位转让不能以是否缴纳物业费为前提。法律法规并没有赋予被告强制收取物业费的权利，被告采取这种手段强行收取物业费的行为已严重损害了原告的利益。综上，为保护原告的合法利益，按照国家的相关法律特向贵院提起诉讼。洛阳泉舜物业服务有限公司辩称，被告泉舜物业公司并未向原告收取物业费，因案外人李文奇系泉舜锦泉苑9-1-2903号房屋业主，自2018年1月1日至2020年12月30日拖欠被告泉舜物业服务费3106.8元。原告系代替案外人李文奇缴纳该笔物业费，如果原告认为自己不应该代替案外人李文奇缴纳该笔物业费，其应当向案外人李文奇进行追偿。被告泉舜物业公司与原告不存在任何合同关系，被告泉舜物业公司收取物业费后出具的票据缴费人是李文奇，并未向原告出具任何票据。原告起诉要求被告泉舜物业公司返还物业费没有事实及法律依据，请求贵院依法判决驳回原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、自愿原则。本案原告主张返还的款项系案外人李文奇拖欠被告的物业费并经我院生效裁判文书认定，被告也已就该生效判决申请执行，故其又向原告收取该笔费用于法无据，原告主张返还，本院予以支持。被告称涉案款项系原告代为交纳，原告不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告洛阳泉舜物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告3106.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十六日书记员 孙晓珂
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执645号申请执行人：张鑫华，男，1971年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔红林，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈丘县。张鑫华与崔红林民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初864民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔红林于判决生效之日起十日内返还原告张鑫华偿还借款本金38400元。因崔红林未按上述生效法律文书履行义务，张鑫华向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执645号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月三十日书记员  王**率
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6354号陈冰清：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22446号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终493号 上诉人（原审被告）：李变英，女，1967年3月19日出生，汉族，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：王连城，盂县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李建峰，男，1976年11月5日出生，汉族，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：王连城，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李俊海，男，1960年5月25日出生，汉族，现住山西省盂县。 上诉人李变英、李建峰因与被上诉人李俊海排除妨害纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李建峰及其委托诉讼代理人王连城、上诉人李变英的委托诉讼代理人王连城、被上诉人李俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李变英、李建峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李俊海的诉讼请求。事实和理由：1999年，李俊海将自己承包的三块土地与李变英承包的土地互换，李俊海在李变英的土地上建成石灰窑、采石场、货台、通道等设施，造成了李变英承包土地的毁损。李俊海一直未对毁损的土地恢复，故李变英、李建峰仍享有耕种李俊海土地的权利。李建峰代李变英耕种土地属于善意第三方，一审判决李建峰赔偿损失2000元错误。 李俊海辩称，我对李建峰耕种的三块土地享有承包经营权，应驳回上诉，维持原判。 李俊海向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即停止侵害，撤出原告所承包的的位××县桥子上1.74亩土地；2.依法判令二被告赔偿原告2010年至2020年耽误农时耕种所产生的损失8000元。 一审法院认定事实：原告李俊海、李壮果（已故）、被告李建峰均系盂县××村村民。1999年，原告李俊海因修建石灰窑的需要用其承包的位于本村约1.5亩三块土地与李壮果承包的位于本村约0.56亩土地进行了互换。之后,李壮果耕种了上述三块土地，待李壮果年事较高不能耕种时，李壮果又将上述三块土地交由其侄女李翠荷及李翠荷的儿子即被告李建峰继续耕种，一直至2017年。2017年盂县人民政府重新给原告李俊海颁发了包括上述三块土地在内的《农村土地承包经营权证》，承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日止。2018年至2019年，原告李俊海耕种了上述三块土地。2020年春，被告李建峰突然到上述三块土地中进行了耕种，原告李俊海因多次要求其退出未果，故提起诉讼。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告李俊海要求被告李建峰撤出其所承包的的位××县的三块土地于法有据，故对原告李俊海的此项诉讼请求依法予以支持。关于原告李俊海主张被告李建峰赔偿其经济损失8000元，考虑到原告李俊海与李壮果有互换土地的历史原因以及双方发生争议的时间，故酌情支持原告李俊海经济损失为2000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：一、被告李建峰于判决生效之日起不得再耕种原告李俊海承包的的位××县的第××、××、××号三块土地；二、被告李建峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李俊海经济损失2000元；三、驳回原告李俊海的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李俊海享有位于××县的第××、××、××号三块土地的土地承包经营权。上诉人李建峰擅自耕种李俊海承包的耕地，侵犯了李俊海的承包经营权，一审判令李建峰不得耕种李俊海承包的土地，并赔偿给李俊海造成的损失，并无不当。李变英、李建峰称李俊海毁损了李变英的土地，二人可另行向李俊海主张权利。 综上所述，李变英、李建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李变英、李建峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  王世明 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1286号原告：李新民，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曾国华，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李新民与被告曾国华合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。李新民于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李新民自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新民撤诉。案件受理费减半收取1468元，由李新民负担。审判员  刘淑珍二〇二一年五月十四日法官助理李先煜书记员钟玲
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1526号白宝香：本院已经受理白宝香与周建友民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年五月十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1526号周建友：本院已经受理白宝香与周建友民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年五月十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1526号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1445号 原告：郭荣立，男，1968年11月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：杜艳梅（原告之妻），女，1981年2月8日出生，汉族，住正定县。 被告：陈国竹，男，1978年12月21日出生，汉族，住正定县。 原告郭荣立与被告陈国竹为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣立的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭荣立向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资15600元及利息（本案诉讼标的共计15600元）。事实与理由：2020年被告在正定县饭店，雇佣我为厨师，月薪8500元，经营到2020年7月底，被告便关门停业，经结算从2020年4月至2020年7月被告应给付我的工资共计18600元，当时被告因经济困难不能给付，2020年7月21日被告给我书写了欠条，2020年8月29日经讨要给付2000元，2021年3月23日给付1000元，后经多次讨要被告总以种种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，提出诉讼，请判如所请。 陈国竹未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在正定县开饭店，2020年4月至7月雇佣原告做厨师。2020年7月21日被告给原告书写证明一份，内容是：城阳庄桃林庄园欠郭荣立工资18600元.壹万捌仟陆佰元.2020年7月21日.陈国竹。2020年8月29日被告给付原告2000元，2021年3月23日被告给付原告1000元，尚欠原告15600元。以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的欠条等为证，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告做厨师应当及时给付原告工资，长期拖欠是错误的。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陈国竹于本判决生效后五日内给付原告郭荣立工资15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告陈国竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月八日 书记员  赵红玲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1553号 申请执行人：刘德，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张俊杰，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省广德市（23号隔壁）。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1687号民事调解书 立案标的：20200元 申请执行人刘德与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1553号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执799号张鸿飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张鸿飞与被申请人张俊生、冉小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊生、冉小霞主动向申请人履行了本案义务（案款15000元及案件执行费202元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执799号张俊生、冉小霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张鸿飞与被申请人张俊生、冉小霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊生、冉小霞主动向申请人履行了本案义务（案款15000元及案件执行费202元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月25日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10847号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1394号3号楼6层613号。法定代表人：逯鹏飞，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：杨再周，男，侗族，1995年8月7日出生，住贵州省。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司（以下简称众亿鑫公司）与被告杨再周合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众亿鑫公司的委托代理人常红波到庭参加诉讼。被告杨再周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租赁款4600元，判令被告向原告支付违约金1725元，共计6325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2020年8月18日签订《租赁协议》，原告向被告出租价值为5175元的电车一台，型号配置编码为201807452，电机编码为1807452，租赁期限为9个月，自2020年8月18日至2021年5月17日，每月租赁费575元/台。被告仅支付1个月的租赁费之后，便不再按时向原告支付剩余费用。按照协议违约条款的约定，被告2个月内累计逾期10日以上或3个月内累计逾期15日以上支付租金，原告有权要求被告一次性支付剩余全部租金，并要求被告支付3个月的租金作为违约金。原告多次同被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨再周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨再周未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，原告众亿鑫公司（甲方）与被告杨再周（乙方）签订《租赁协议》，协议主要约定：租赁物为型号为苏州外卖电动车一辆，单价为5175元；租赁期限为9个月，自2020年8月18日至2021年5月17日；租金每台每月575元；租金每月支付一次，若当月乙方逾期后，甲方在乙方绑定的账户累计扣款超过10次以上未能扣款成功或2个月内累计逾期10日以上或者3个月内累计逾期15日以上支付租金，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部租金，并且乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为3个月的租金。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告杨再周在原告众亿鑫公司的《电动车签收回执单》上签字，确认收到型号配置编码为201807452，电机编码为1807452的电动车一辆。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了协议义务，被告杨再周未按约定及时支付租金，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告杨再周支付租金4600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨再周支付违约金1725元的请求，违约金主张过高，本院酌定支持575（一个月租金）元。被告杨再周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再周于本判决生效后十日内向原告河南众亿鑫融资租赁有限公司支付租金4600元、违约金575元，共计5175元；驳回原告河南众亿鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再周负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年五月二十四日书记员  曹梦蕊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1854号原告：林俊芳，男，1984年3月14日出生，汉族，住巨野县。被告：王泽滨，男，2000年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告林俊芳与被告王泽滨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊芳到庭参加诉讼，被告王泽滨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林俊芳向本院提出诉讼请求：1.王泽滨支付运费6000元、定金200元；2.诉讼费由王泽滨负担。事实和理由：2020年11月6日，林俊芳通过“运满满”APP接单，从莱西市卡诺陶瓷为王泽滨运输货物到上海市，双方约定运费、定金共6800元。王泽滨支付600元运费后拒绝支付余款。王泽滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，林俊芳、王泽滨（“运满满”APP用户名为“王翠云(158××××0234)”）通过“运满满”APP签订瓷砖运输合同，约定：“承运人为林俊芳，发货地点为莱西市，收货地点为上海市浦东新区，定金总金额200元，运费总金额6600元”。林俊芳于当日向王泽滨支付定金200元后，到莱西市卡诺陶瓷装货，并于2020年11月8日将货物运至约定地点，收货人验收并签名确认。另查明，因王泽滨未按约定支付运费，林俊芳向莱西市公安局南墅镇派出所报警。后，王泽滨向林俊芳支付运费600元，余款6000元及定金200元至今未付。本院认为，林俊芳与王泽滨之间的公路货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该公路货物运输合同依法成立有效，本院予以认定。林俊芳依约履行货物运输的合同义务后，王泽滨应当按照约定支付运费并返还定金。现王泽滨未按约定足额支付运费，林俊芳要求其支付剩余运费6000元并返还定金200元，于法有据，本院予以支持。王泽滨既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽滨于本判决生效之日起10日内支付原告林俊芳运费6000元、定金200元，计6200元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王泽滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月十七日法官助理赵美萍书记员高正彬
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执恢110号之二 申请执行人：马朝辉，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：邸秋德，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行申请执行人马朝辉与被执行人邸秋德买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划了被执行人邸秋德银行存款10234.97元，该款已由申请执行人支取，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0632执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东海 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异187号案外人邢某，男，2008年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人邢某于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于邢某名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号18号楼5单元202层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邢某称，2014年4月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付245499.00元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）18楼5单元202号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第18栋5单元202层，建筑面积83.22平方米，房价245499元），于2014年4月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。邢涛于2015年11月19日死亡，2020年1月20日经辽中公证处公证，邢某继承邢涛生前个人财产为：合同权益（辽中茨榆坨镇茨榆坨街66-18号5-2-2房，建筑面积83.22平方米）申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年4月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-2-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人邢某主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-2-2，建筑面积83.22平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、电费收据、物业费收据、水费收据、维修资金收据、公证书、借款合同、收款收据、还款凭证、销售不动产统一发票、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人邢某异议理由部分成立，解除对案外人邢某名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-18号5-2-2，建筑面积83.22平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初3933号 原告：王洁，女，1979年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：史飞，男，1973年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王洁诉被告史飞服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付照片加工冲洗费用14000元及利息2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告史飞2011年1月至2014年12月从原告处加工冲印照片金额为30000元，事后被告先给付16000元，现尚欠14000元，经多次追要，至今未果。以上事实有欠条和每次催款短信为证，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决，判令被告给付照片加工冲洗费用14000元整，并承担诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告史飞于2021年7月25日前给付原告1.4万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取75元，由被告史飞负担，于2021年7月25日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭 澎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2458号之一原告：兰考仪丰种植专业合作社联合社。法定代表人：王纪伟。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵宝玉，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵上卿，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省。原告兰考仪丰种植专业合作社联合社与被告赵宝玉、赵上卿借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。中国兰考仪丰种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并从2018年2月20日起按月息1.5分支付利息至还款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，被告赵上卿的户籍地均不××河南省兰考县，本院按照原告提供的地址在兰惠安街道办事处何寨村及民权县人和镇秋树营村查找不到被告赵宝玉及被告赵上卿，原告所起诉的被告赵宝玉、赵上卿不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回兰考仪丰种植专业合作社联合社的起诉。案件受理费150元退还给原告兰考仪丰种植专业合作社联合社，保全费220元，由原告兰考仪丰种植专业合作社联合社承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年五月十八日书记员 童歆歆
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10702号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津市自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人:何晓镭，任总经理。委托诉讼代理人:黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：岳博，男，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告岳博无因管理纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海昌房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月二十八日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初39号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人周某某，男，1992年7月3日出生，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2020年12月10日、2021年3月25日被分别取保候审。 指定辩护人王煜文，辽宁正然律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理朱宏坤出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人王煜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年11月7日3时50分，被告人周某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路路段时，被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人周某某血液中乙醇含量为172.79mg/100ml。案发后，被告人周某某在现场被交警带走处理，后经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过等；被告人周某某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，没有造成严重的损害后果；被告人主观恶性较小；被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。 经审理查明，2020年11月7日3时50分，被告人周某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路路段时，被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人周某某血液中乙醇含量为172.79mg/100ml。案发后，被告人周某某在现场被交警带走处理，后经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人周某某主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、到案经过、前科查询证明、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、呼气酒精检测结果单、人民警察证等，证人杨某证言，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  杨 梓 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈迎雪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执630号申请执行人：李业君，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人董新玲，女，1982年5月23日生，汉族，住敦化市江南镇。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人李业君与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特131号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李业君于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人李业君给付案款9600元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人李业君提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月26日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月26日对申请执行人李业君委托代理人董新玲进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李业君委托代理人董新玲告知，申请执行人李业君委托代理人董新玲江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十七日书记员 关永学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执538号之一   申请执行人：颜宗海，男，1958年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：宋红安，男，1971年5月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年11月6日作出的（2020）新0106民初1583号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的60725.87元，执行费811元，已执行到位金额5097.63元，尚未执行的标的55628.24元。   关于颜宗海申请执行宋红安(2021)新0106执538号建设工程合同纠纷一案中，已对本案被执行人宋红安采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，有5097.63元存款，本院已进行了扣划并对案款进行发放；查询系统反馈，其名下无证券、无车辆登记信息。本院于2021年5月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托河南省临颍县人民法院对其不动产登记情况进行查询，2021年5月17日反馈结果是被执行人名下无土地及房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   程  少   华
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1372号长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司、长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社、高振林：本院在执行长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司与长岭县宏鼎绿色有机农产品种植农民专业合作社、高振林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保634号孙淼、李岩：你与藏金柱、孙洋借款合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初1044号之一民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封李岩、孙淼名下一处不动产，查封自2021年5月11日至2024年5月10日；2、查封藏金柱、孙洋位于安达市的房产；查封自2021年5月6日至2024年5月5日；3、冻结藏金柱名下建设银行安达朝阳街支行账户，应冻结50000.00元，已冻结5315.76元，冻结自2021年5月6日至2022年5月5日；4、冻结孙洋名下建设银行安达朝阳街支行账户，应冻结50000.00元，已冻结11316.78元，冻结自2021年5月6日至2022年5月5日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1668号申请执行人：辽宁仁合毅力环保科技有限公司，统一社会信用代码91110105666936745N，住所地辽宁省沈阳市浑南区远航西路5-2号5楼502室。法定代表人：那丽，系总经理。被执行人：兰州仁合毅力商贸有限公司，统一社会信用代码916201025762608848，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路72号金都大厦806室。法定代表人：慕正新，系宗经理。申请执行人辽宁仁合毅力环保科技有限公司与被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4059号民事调解书已经发生效力，申请执行人辽宁仁合毅力环保科技有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司给付申请人辽宁仁合毅力环保科技有限公司319053.5元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月22日向被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司名下车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人兰州仁合毅力商贸有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1668号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十七日书记员  刘新宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4409号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费2230元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  杜庆敏二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执121号 申请执行人：赵广成，男，1975年5月18日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：丁峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 赵广成与丁峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2019）苏0891民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁峰应于判决生效之日起十日内归还赵广成借款24.5万元及利息（以24.5万元为本金，从2019年9月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费4975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足 额，无不动产、车辆登记，名下虽登记有盐城世博网络科技有限公司，但该公司已被吊销。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年五月二十五日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2465号之一申请执行人：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号9层10号，统一社会信用代码：91210105088965068D。法定代表人：梁君元，执行董事。被执行人：许昌壹点教育咨询有限公司，住所地许昌市莲城大道亨源通世纪广场第2幢8层北侧东1号房，统一社会信用代码：91411000MA3X9JGR6E。法定代表人：张芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1779号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌壹点教育咨询有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀坤，女，1948年11月19日出生，满族，农民，住址辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，2005年4月6日出生，汉族，学生，住址辽宁省辽阳市太子河区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人：李连鹤，该局局长。委托诉讼代理人：胡洋，该局工作人员。原审第三人：辽阳恒久物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区建设委滨河路72号。法定代表人：郝幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。韩秀坤、刘某诉辽阳市人力资源和社会保障局（以下简称辽阳市人社局）、辽阳恒久物业服务有限公司（以下简称恒久公司）不予认定工伤一案，辽宁省辽阳市中级人民法院已于2020年9月8日作出（2020）辽10行终104号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人韩秀坤、刘某向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，本案的焦点问题是刘显锋的交通事故是否发生在上班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第六十三条第（四）项的规定，上下班途中是指以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线。对途中到停车场停车起车、接送子女等属于日常生活基本需要范畴的活动经历，视为合理时间、合理路线。本案中，被申请人辽阳市人社局以“刘显锋发生交通事故时摩托车后座人员为其子刘某，交通事故地点距刘显锋居住地不足50米，距其上班地点不足1公里，并处于其日常外出必经路线，现场调查及家属提供证据不能证明其目的地”为由，不予认定刘显锋为工亡。由于从刘显锋的居住地到恒久公司之间只有一条必经路线，而交通事故发生地点距离恒久公司尚有一段路程，故无法直接排除是在上班途中。恒久公司对于韩秀坤、刘某所主张的刘显锋工作期间每天中午回家吃饭再返回单位的事实未予否认，即使交通事故发生在中午12点10分，刘显锋可能存在上班迟到的情形，也不因其违反单位规章制度而影响工伤认定。在事故发生后第二天所作的询问笔录中，刘某回答事发当日刘显锋载其去单位洗澡，而恒久公司确有浴池，洗浴时间为各班次下班时间。即使刘显锋在上班途中存在顺路接送刘某的情形，亦属于日常生活基本需要范畴的活动经历，应视为上班的合理时间、合理路线。据此，辽阳市人社局认定交通事故不是发生在上班途中的证据不足，原一、二审法院判决驳回韩秀坤、刘某的诉讼请求确有不当。综上所述，韩秀坤、刘某申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省辽阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年五月十八日法官助理姜宁书记员栾晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5787号 原告:青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地:山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户，统一社会信用代码:91370202MA3CG7JW28。 法定代表人:刘瑞胜,总经理。 委托诉讼代理人:吕寻环、王霞，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂某某购物广场集团有限公司某某店，住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人：杨某某。 被告：临沂某某购物广场集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：杨某某。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张由发，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告临沂某某购物广场集团有限公司某某店、临沂某某购物广场集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年五月十日 书记员  史继梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初6001号原告：江苏新海鹰食品有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1NADAQ6E，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。法定代表人：黄金彬，董事长。委托诉讼代理人：强媛，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：金华市申华商务酒店有限公司，统一社会信用代码913307017844070867，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号。法定代表人：杨渊。原告江苏新海鹰食品有限责任公司（以下简称新海鹰食品公司）与被告金华市申华商务酒店有限公司（以下简称申华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新海鹰食品公司的委托诉讼代理人强媛到庭参加诉讼，被告申华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新海鹰食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款6676元、资金占用期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率即LPR的1.5倍，以6676元为基数，2018年11月1日起暂计至2021年4月6日为1171.99元，实际计至付清之日止）；2.判令被告立即支付违约金（以6676元为基数，按日万分之五计算，自2018年11月1日起计算至2021年4月1日为2960.81元，实际计至付清之日止）；3.判令被告承担本案律师费5000元、诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月，被告向原告采购月饼，原告已完成全部供货义务。现经原告核对账目，被告尚欠货款6676元未付。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》及相关规定提起诉讼，诚望判如所请。被告申华公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告新海鹰食品公司（乙方）与被告申华公司（甲方）签订《月饼委托加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工月饼，其中普款月饼1800盒，金额57996元，散饼350套，金额为5355元，合计总价款63351元。乙方根据生产安排在2018年9月10日前到酒店。大货生产好由乙方代办托运，托运费由乙方承担。乙方送货至甲方指定的仓库，甲方应安排人员收货及卸货，乙方不负责甲方收货点的卸货。甲方在收货后应及时验收，如货物毁损或与本合同约定不符，应及时书面向乙方提出异议。甲方在送货单上签收，则视为无误地收讫货物。因产品的季节性强，甲方应在本合同签订之日起7日内合同总金额50%的定金即31675.50元支付到乙方指定的账户，如甲方未依约付款，则乙方将有权顺延交货日期；如甲方超过合同约定5天仍未支付定金，乙方有权终止本合同。余款于2018年10月31日前付清。如甲方逾期付款，每迟延一天按迟延金额的万分之五计算违约金。因甲方拖欠货款，导致乙方诉讼的，其费用包括但不限于诉讼费，律师费等费用由甲方承担。另查明，新海鹰食品公司因本案委托泰和泰（南京）律师事务所为其提供法律服务，泰和泰（南京）律师事务所指派律师强媛作为新海鹰食品公司本案纠纷一审的委托诉讼代理人，新海鹰食品公司支付律师代理费5000元2021年5月10日，原告新海鹰食品公司起诉至本院，要求被告申华公司支付剩余货款6676元、资金占用期间的利息损失及违约金、律师费等。审理中，新海鹰食品公司陈述双方合同总货款63351元，其已按照约定完成全部供货义务，申华公司已支付56675元，余款6676元未支付。审理中，被告申华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。以上事实，有《月饼委托加工合同》、发货单、委托代理合同、江苏增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告申华公司欠原告新海鹰食品公司货款6676元，有新海鹰食品公司提交的合同、发货单以及当事人的陈述予以佐证，故对新海鹰食品公司主张申华公司支付货款6676元的诉讼请求，本院予以支持。关于新海鹰公司主张申华公司支付违约金（以6676元为基数，按日万分之五计算，自2018年11月1日起计算至实际计至付清之日止）。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定，余款于2018年10月31日前付清。如甲方逾期付款，每迟延一天按迟延金额的万分之五计算违约金。双方约定的违约金标准较高，本院依法予以调整，本院酌定申华公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算违约金，故对新海鹰公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。新海鹰公司主张申华公司支付资金占用期间的利息损失。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，新海鹰公司因申华公司逾期付款给其造成的损失主要表现为利息损失，新海鹰公司主张申华公司支付违约金足以弥补新海鹰公司的损失，新海鹰公司亦未提交证据证明其尚有其他损失，新海鹰公司再行主张申华公司支付资金占用期间的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。新海鹰公司主张申华公司支付律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。申华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金华市申华商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新海鹰食品有限责任公司货款6676元及违约金（以6676元为基数，自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际付清之日止）；二、被告金华市申华商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新海鹰食品有限责任公司律师费5000元；三、驳回原告江苏新海鹰食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98元，由原告江苏新海鹰食品有限责任公司负担7元，由被告金华市申华商务酒店有限公司负担91元。本判决为终审判决。审判员  黄祝祯二〇二一年五月二十八日书记员  黄广凤
天津市滨海新区人民法院销 案 通 知 书（2021）津0116执7784号李卓然：本院于2021年5月7日立案受理李卓然与马国立民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)津0116民初7695号民事判决书。经查，该(2021)津0116民初7695号民事判决书已于2021年4月28日立案执行，执行案号为（2021）津0116执7403号。本案系重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执278号之一申请执行人：叶明辉，男。被执行人：顾新昌，男。关于叶明辉诉顾新昌合同纠纷一案，（2020）豫0183民初5949号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：被告顾新昌愿意退还原告叶明辉36000元，于2020年12月30日前向原告叶明辉退还完毕，案件受理费减半收取为350元，由被告顾新昌承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、前往新密市不动产登记中心、郑州住房公积金新密管理部均未查询到被执行人名下可供执行财产。四、委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对被执行人名下浙Ｄ×××**号北京现代牌汽车一辆予以轮候查封，暂无法处置；未查询到被执行人名下房产信息。五、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信对申请执行人叶明辉进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾新昌负有继续向申请执行人叶明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月二十七日书记员  李松阳
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执3068号之一 本院于2021年4月30日对原告王正炎与被告王正斌民间借贷纠纷执行一案作出的(2020)渝0236执3068号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236执3068号执行裁定书第一页第三行“申请执行人：王正斌”补正为“被执行人：王正斌”。 审 判 长 程政清 审 判 员 费明军 审 判 员 王 彬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 龙 宇 书 记 员 朱莉丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7044号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：瞿光荣，男，1974年8月24日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告瞿光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年五月十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执669号被执行人：阳俊，男，1990年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院（2020）湘0204刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。2021年4月26日，本院依法向被执行人阳俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，2021年4月28日冻结了被执行人阳俊的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人阳俊不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人阳俊住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人阳俊投保收益类保险情况，均未发现被执行人阳俊有财产可供执行。本院于2021年5月13日对被执行人阳俊适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行标的金额人民币10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年五月十三日书记员 黄 静