河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2087号上诉人（原审原告）：郭强，男，1977年4月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1952年2月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李梦姣，河南经源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王琼，河南经源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩爱芝，女，1935年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭伟利，男，1970年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区八号街坊2栋1门302号。韩爱芝之子。被上诉人（原审被告）：郭胜利，男，1966年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：郭伟利，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：郭腊梅，女，1962年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人郭强、刘秀玲因与被上诉人韩爱芝、郭胜利、郭伟利、郭腊梅所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭强、刘秀玲及二人共同委托代理人李梦姣、王琼，被上诉人郭伟利同时代理韩爱芝、与郭胜利、郭腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭强、刘秀玲上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中双方当事人对于该房屋的实际面积存有争议，原审法院有释明鉴定义务，原审法院未履行该义务属于程序错误。一审提交的《兴隆寨西区安置房选房确认书》，载明选房情况中的第2项“F区53m2的户型：1401室，面积为57.07m2”。因该材料中的面积部分模糊不清，上诉人在庭上进行了实际推算，也可证明该房屋实际为57.07m2，原审法院认定此证据材料不足以证明该房屋的确切面积，因为未提交权威机构对1401号房屋出具的测绘证明。一审法院有向上诉人进行释明鉴定的义务，但原审法院未释明，同时在庭上拒绝了上诉人庭后调查后提交证明材料的请求，属于适用程序错误。2、原审法院判决忽视本案位于洛阳市××西区××山路××区××号房屋的实际面积情况径直裁判，属于基本事实认定不清。3、原审法院认为，均已发生效力的（2018）豫0305民初1481号民事判决书和（2020）豫0305民初3688号民事判决书，将1401号房屋所有权已经转移给被上诉人韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利，属于基本事实认定不清。4、原审判决认为“在后来的侵权诉讼中原告刘秀玲、郭强提出的1401号房屋超出的4平方米为其购买的一审答辩和上诉主张均未获得法院采纳和支持”并不符合客观事实。韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利共同辩称：1、本案上诉人对争议房屋没有所有权及使用权。其在1481号案件、2600号案件的庭审过程中及判决中从未提出其《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米有误，在确权分割举证期内也均未提出；而在3688号案件及7914号案件中提出，均未得到各级法院认可（详见判决书），且在强制执行中。对于上诉人的无理请求法庭应当给予驳回。上诉人一旦成为按份共有人，就可以捆绑被上诉人的合法权益，造成被上诉人的利益受损；上诉人知道被上诉人韩爱芝87岁高龄，故用重复起诉的办法进行纠缠，期望以拖待变。此种行为不但严重损害了被上诉人的合法权益，还切实妨碍司法公正，浪费司法资源。2、在上诉人的起诉状、笞辩状陈述及其委托代理人的代理词中自认的应当适用禁止反言规则，对故意作虚假陈述及故意提供不实证据，扰乱法院审理判决的应当对行为人进行处罚。上诉人的诉讼请求已通过多次各级法院的审理、判决，均不支持上诉人的请求；上诉人对被上诉人及各级法院进行纠缠，己经严重的影响到被上诉人的工作和生活，还浪费了宝贵的司法资源、藐视司法。应当驳回上诉人所有诉讼请求；上诉人应当对其重复诉讼及恶意诉讼的行为承担法律后果。郭强、刘秀玲一审诉讼请求：1、依法确认原告对位于洛阳市××西区××山路××区××号房屋4.07平米的所有权，确认该房屋为郭强、刘秀玲以按份共有的形式共同共有。2、要求被告承担该案的一切诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年3月22日，本院受理原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利诉被告刘秀玲、第三人郭强继承纠纷一案，于2019年3月7日作出（2018)豫0305民初1481号民事判决书，判决：一、被告刘秀玲与洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房归原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有，其中原告韩爱芝占有该套房屋的5/8份额，原告郭腊梅、郭胜利、郭伟利各占1/8份额；剩余安置房及补偿款等权益归被告刘秀玲和第三人郭强所有。二、驳回原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利的其他诉讼请求。一审被告刘秀玲不服本院（2018)豫0305民初1481号判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫03民终2600号民事判决，判决：驳回上诉维持原判。2020年6月8日，本院受理原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利诉被告刘秀玲、第三人郭强侵权纠纷一案，四原告的诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权，返还原告洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房的房屋，涧西区周山路升龙城F区A-1401。2、判令被告协助原告办理本诉升龙城F区A-1401房屋产权登记和户名变更。3、判令被告立即搬出腾空原告所被侵占的房屋，交出此房间的所有钥匙。4、判令被告赔偿原告自洛阳市涧西区人民法院民事判决书（2018豫0305民初1481号）生效至被告停止侵权所有的经济损失，出租费用共计13200元。5、本案诉讼费用由被告承担。第三人郭强提出：一、请求确认本诉中原、被告争议的标的物57.07平方米安置房的房屋为申请人与被告刘秀玲共同所用；二、本案的诉讼费由本诉四原告承担。本诉中原、被告争议的标的物57.07平方米安置房的房屋，是被告刘秀玲与第三人郭强共同建造，应为两人共同共有，与本案本诉四原告无任何关系。2020年9月7日本院作出（2020）豫0305民初3688号民事判决书，判决书认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人之间因为继承产生的纠纷已经由生效判决予以确定，根据生效判决，“被告刘秀玲与洛阳市涧西区工农乡兴隆寨村民委员会、洛阳市涧西区工农乡人民政府、洛阳市涧西区人民政府签订的《征收补偿安置协议书》中约定的53平方米安置房归原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有”。本案的争议焦点实质为原告诉请的位于洛阳市涧西区周山路升龙城F区A-1401室是否即为上述生效判决所确认的房屋。根据被告刘秀玲向法庭出示的《征收补偿安置协议书》及《兴隆寨西区安置房选房确认书》，其选择53平米安置房一套，选择的房屋为F区1401室，且其庭审中认可所选择的该房屋位于A座（分A、B两座），故应当认定原告诉请的位于洛阳市××西区××山路××区××号房屋即为生效判决所确认的房屋。该房屋已由生效判决确认归四原告按份共有，被告刘秀玲作为《征收补偿安置协议书》的当事人，应当协助原告办理房屋产权登记，并将案涉房屋交付四原告。第三人郭强无权占有使用案涉房屋，应从该房屋搬出。原告主张被告赔偿出租费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀玲、第三人郭强于本判决生效之日起十五日内搬出位于洛阳市××西区××区××号房屋，并将该房屋交付给原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利。二、被告刘秀玲于上述房屋符合办理产权登记和户名变更条件后协助原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利办理相关登记手续。三、驳回原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利的其他诉讼请求。一审被告刘秀玲、第三人郭强不服本院（2020）豫0305民初3688号民事判决提起上诉，上诉事实与理由称：法院依据《征收补偿安置协议书》中确定该套房屋为53平方米，但该房屋的实际面积为57平方米，其中超出的4平方米房产为上诉人郭强出资购置，一审判决将超出的4平方米房产一并进行处分，判令郭强限期搬出房屋，侵害了郭强作为共有人对该4平方米房产的合法所有权，超出诉讼请求判决，适用法律错误。洛阳市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫03民终7914号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告刘秀玲、郭强诉求洛阳市××西区××山路××区××号房屋4.07平方米的所有权归其所有不能成立。理由如下：第一、原告刘秀玲、郭强未提交权威机构对1401号房屋出具的测绘证明，不足以证明该房屋的确切面积为57.07平方米；第二、也是最重要最根本的，本院作出的（2018)豫0305民初1481号民事判决书及（2020）豫0305民初3688号民事判决书，均已发生法律效力，1401号房屋的所有权已经确认给被告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有，并判令二原告限期搬出房屋，在后来的侵权诉讼中原告刘秀玲、郭强提出的1401号房屋超出的4平方米为其购买的一审答辩和上诉主张均未获法院采纳和支持。综上，原告刘秀玲、郭强的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘秀玲、郭强的诉讼请求。案件受理费104元，由原告刘秀玲、郭强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经过一、二审审理已查明，韩爱芝有三子一女，分别是郭兴盛、郭胜利、郭伟利、郭腊梅，郭兴盛于2004年11月11日去世；刘秀玲系郭兴盛之妻，郭强系郭兴盛之子。因继承纠纷，河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年3月7日作出（2018)豫0305民初1481号民事判决书，判决案涉房屋归韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利所有，剩余安置房及补偿款等权益归被告刘秀玲和第三人郭强所有。本院以（2019）豫03民终2600号民事判决维持原判。因侵权纠纷，河南省洛阳市涧西区人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫0305民初3688号民事判决书，判决一、被告刘秀玲、第三人郭强于本判决生效之日起十五日内搬出位于洛阳市××西区××区××号房屋，并将该房屋交付给原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利；二、被告刘秀玲于上述房屋符合办理产权登记和户名变更条件后协助原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利办理相关登记手续。三、驳回原告韩爱芝、郭腊梅、郭胜利、郭伟利的其他诉讼请求。本院以（2020）豫03民终7914号民事判决书维持原判。根据以上生效判决，已确定案涉争议房屋的面积是53平方米，刘秀玲、郭强在二审中提交的《兴隆寨西区安置房选房确认书》，系洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会制作，不足以推翻以上生效判决的法律效力；刘秀玲、郭强申请调查令要求调取洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的实测房屋面积材料，因洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会不是国家法定的房屋产权管理行政机关，其保管的测量资料不具有证实面积的法律效力，故对其调查令申请不予准许。关于刘秀玲、郭强提出交费收据中载明交费情况，该票据不能证明所缴纳费用是否系案涉争议房屋的费用。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对刘秀玲、郭强的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘秀玲、郭强负担。本判决为终审判决。审判员  裴文娟二〇二一年五月十九日书记员  常冰莹