wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执496号之一 申请执行人：庞光华，男，1963年10月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖青，男，1971年4月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人庞光华与被执行人肖青合伙协议纠纷一案中，申请执行人庞光华因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人肖青应向申请执行人庞光华履行的义务为支付借款16500元。 立案执行后，本院依法向被执行人肖青送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖青及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请执行人得偿6381.28元。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月6日，本院到被执行人的户籍地进行财产调查，确认被执行人外出未归，且名下暂无可供执行的财产线索。2021年5月7日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。2021年5月14日，本院对申请执行人庞光华进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示暂不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人肖青限制了消费。后经财产调查，也未发现被执行人名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执878号之一申请执行人：江苏凡润电子有限公司，统一社会信用代码9132021374392647X9，住所地无锡国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：黄仁良，该公司董事长。委托代理人：祁琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：陆晔芸，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡高顿投资有限公司，统一社会信用代码91320203346156205L，住所地，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****iv>法定代表人：过勇华，该公司执行董事。委托代理人：蔡婕妤，该公司员工。关于江苏凡润电子有限公司（以下简称凡润公司）与无锡高顿投资有限公司（以下简称高顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2019）苏0214民初2377号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：高顿公司向凡润公司开具增值税专用发票（2018年3月至8月的金额均各为137500元，2018年9月的金额为114583元，项目名称均为管理服务费）。因高顿公司未履行生效法律文书确定的法律义务，凡润公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为开具上述增值税专用发票。本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，凡润公司于2021年5月24日向本院申请撤销对本案的执行。上述事实，有情况说明、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，凡润公司向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2377号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十八日书 记 员  李烨明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初497号原告郭玲娣，女，汉族，1951年2月9日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，二七区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告郭玲娣因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月23日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告郭玲娣，被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告郭玲娣诉称：2013年7月5日原告郭玲娣与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定原告所有的位于二七区西中和路后街42号予以征收，原告在2013年7月5日前搬迁完毕，被告为原告安置房屋面积242.43平方米，临时按36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付，该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政（2018）28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》（以下简称28号《意见》），该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号《意见》”的标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为242.43平方米房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方6元），以后按照每平方米30元标准计算，并向原告发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费用由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告郭玲娣涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2013年7月5日原告郭玲娣与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街42号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  杨彦浩审判员  张 启二〇二一年五月二十七日书记员  王子姣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执70号之一申请执行人：刘光辉，男，1989年7月15日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，董事长刘光辉与河南麦肯特置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年2月18日作出的（2020）豫1024民初164号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南麦肯特置业有限公司于2020年12月20日前返还原告刘光辉购房款收益金86632元。案件受理费983元，由被告河南麦肯特置业有限公司负担。因河南麦肯特置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘光辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南麦肯特置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南麦肯特置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南麦肯特置业有限公司名下有位于鄢陵县未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场19号楼9号商铺产权证号为鄢陵县房权证字第**的房产。该房产已被多个案件查封，暂无法处置，本案已轮候查封上述房产（2024年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人河南麦肯特置业有限公司名下无车辆、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人河南麦肯特置业有限公司住所地调查，但未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南麦肯特置业有限公司负有继续向申请执行人刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  苏冠峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8212号原告：刘贺**，男，1989年7月21日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：林力，居民身份证号230102197211170011住所地哈尔滨市道里区。原告刘贺**与被告林力劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘贺**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘贺**撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年五月三十一日书记员  孙会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层，统一社会信用代码91230103300995222L。负责人：吴江，职务总经理。委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：纪凤学，男，1980年9月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告纪凤学信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 李欣欣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执64号申请执行人：冉义飞，男，1973年9月20日生，土家族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：刘琼，女，1973年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王海辉，男，1969年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人冉义飞与被执行人刘琼、王海辉买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘琼、王海辉在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人冉义飞于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人刘琼、王海辉送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人冉义飞借款20,822元，并承担案件受理费170元及执行费210元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人刘琼、王海辉存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人刘琼名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，车牌号为云Ｆ×××××的东风标致牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另未查询到其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人刘琼、王海辉的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人刘琼、王海辉确无财产可供执行，申请执行人冉义飞明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二一年五月十三日法官助理张强书记员孙榕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1337号新沂市忆发物业管理有限公司、陈浩：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人陈浩服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1606元。经本院立案受理，现已强制执行到位1606元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初6552号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保22号 石群、杨桂平、凤凰县月贝佳母婴护理中心： 本院执行的石群与被申请人杨桂平、凤凰县月贝佳母婴护理中心买卖合同纠纷一案，经申请人石群申请保全杨桂平、凤凰县月贝佳母婴护理中心的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异73号 案外人：常圣立，男，1975年12月27日出生，汉族，住唐山市迁安市。 申请执行人：刘鑫，男，1988年2月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：宋晓芬，女，1959年6月2日出生，汉族，住唐山市迁安市。 在唐山市中级人民法院执行刘鑫与宋晓芬委托合同纠纷一案中，案外人常圣立于2021年4月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常圣立称，2014年7月3日宋晓芬已将其名下迁安市杨店子镇沈家营村野兴路西侧世茂财富广场1-4-105号房产卖给了常圣立，因当时没有土地使用证，所以没有过户。后来土地证到开发商处，也没有通知本人去拿，一直拖到如今。案外人有买卖合同、收据和证人为证。案外人就该生效判决执行事宜提出异议，请求法院中止涉案房产的查封和执行。理由如下：一、宋晓芬名下迁安市杨店子镇沈家营村野兴路西侧世茂财富广场1-4-105号房产于2014年7月3日已经卖给了常圣立，实际权利已经转移给常圣立。二、执行法官打电话，案外人及时说明了实际情况，案外人会配合法院审理，作出公正裁决。综上所述，法院执行案外人的财产明显错误，故申请法院对涉案房屋立即中止执行并解除查封。 本院查明，刘鑫与宋晓芬委托合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月11日作出（2019）冀0203民初2104号民事判决书，判决生效后申请执行人刘鑫申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2019）冀02执17889号立案执行。2019年9月16日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执17889号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人宋晓芬名下迁安市杨店子镇沈家营村野兴路西侧世茂财富广场1-4-105号房产，查封期限三年，自2019年9月16日起至2022年9月15日止。 另查明，案外人提交落款日期为2014年7月3日的《二手房买卖合同》一份，约定案外人常圣立（乙方）同意购买宋晓芬（甲方）拥有的坐落于迁安市，建筑面积为70.06平方米，单价4280元每平方米，房款总价为320000元整。2014年7月3日常圣立向宋晓芬转账312000元，同日宋晓芬出具“今收到常圣立交来买世茂财富广场商铺Ｄ105号费用320000元”的收条一份。案外人为证明其异议请求向本院提交了《二手房买卖合同》、转账凭条、收条等证据复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。案外人主张其已通过买卖方式取得涉案房屋所有权，但双方并未办理产权变更登记手续，且案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人常圣立的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  徐庆海 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  苏 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执360号 申请执行人：肖战武，男，1972年1月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：付安明，男，1962年4月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人肖战武与被执行人付安明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人付安明已偿还8000元，剩余款项的偿还，双方达成了执行和解协议，特申请执行人肖战武向本院申请暂时撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丕 易 审判员 周  虹 审判员 张  强 二〇二一年五月三十一日 书记员 海韵依依
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执91号之六 被执行人：卜峰涛，男，汉族，1977年03月01日生，住黄龙县石堡镇中心东街**副**。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜峰涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卜峰涛在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1080.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 魏宏章 审 判 员 杨武生 审 判 员 朋礼奎 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 曹 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。再审申请人刘振江因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终1018号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振江申请再审称，其提起的本案诉讼不构成重复起诉，终审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，不符合法定程序，缺乏事实和法律依据。故请求撤销终审裁定，撤销北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）作出的被诉意见书，依法再审。本院经审查认为，刘振江举报事项与维护其自身合法权益之间并不存在利害关系，丰台城管执法局对其所作的答复对其权利义务并不产生直接影响。同时，刘振江曾针对丰台区槐新公园体育综合体项目向城管部门举报，后对丰台城管执法局的答复提起行政诉讼，终审法院已另案终审裁定驳回。现刘振江针对丰台城管执法局重复答复内容再次提起本案诉讼，已经构成重复起诉。故终审法院裁定驳回刘振江的起诉并无不当。刘振江所持再审理由缺乏事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘振江的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十四日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10302号原告：卞峰，女，1973年10月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：赵江敏，女，1992年4月28日生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：沈乃玉，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告卞峰与被告赵江敏、被告沈乃玉确认合同无效纠纷一案中，原告卞峰于2021年5月12日向本院提出要求撤回对被告赵江敏、被告沈乃玉起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告卞峰申请撤回对被告赵江敏、被告沈乃玉的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告卞峰撤回对被告赵江敏、被告沈乃玉的起诉。二、本案案件受理费减半收取7125元、财产保全费5000元，由原告卞峰负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二一年五月十二日书记员史俊达
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执106号于青梅、金丽丽、王庆国：于青梅与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3175.00元，其中，本金3100.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给于青梅。至此，于青梅向本院申请执行的（2020）黑0718民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执737号申请执行人：上海游民网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱炎彬。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阮谦，执行董事。本院在执行上海游民网络科技有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，经查，扣划被执行人名下571972.74元存款已发还申请人，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人其他财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初778号原告：白某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：白某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告白某1与被告白某2返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托诉讼代理人丁某，被告白某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：判令被告交还海贝尔花园B9-05车库（价值10万元）。事实与理由：原告于2014年购买了海贝尔花园B9-05车库，并办理了车库认购手续。巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在交付原告房屋时一并交付了车库。车库交付后，原告一直没有使用，直到2020年8月，原告准备装修车库时才发现车库已经被被告白某2占有并装修，原告随后与被告交涉，但被告拒绝交还车库，故诉至人民法院。被告白某2辩称，我不认可原告所述事实，涉案海贝尔小区是于2017年秋季外墙做上的，原告不可能在2014年就买上房了。我是于2017年通过政府工作组办的认购手续，并于同年领取了房屋钥匙及车库钥匙，而原告提供的车库编号是于2018年3月海贝尔公司出示的，所以原告不应该找我。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告白某1及其妻子郝晓阳与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔公司）签订“商品房买卖合同”，原告白某1及其妻购买海贝尔花园B9#-2-101号房屋，房屋总价1066250元，一次性付款。2014年11月20日，原告白某1与海贝尔公司签订“商品房认购书”，该认购书的约定条款第2条约定“认购人自愿认购‘海贝尔花园’B9号楼2单元1-2楼101号房。建筑面积约213.25㎡，单价￥8300元/㎡。总价壹佰柒拾陆万玖仟玖佰柒拾伍元整（￥1769975元）……”，在该条款的B9号楼2单元上部空白处有手写“B9-05#车库”、213.25㎡上部空白处有手写38.06㎡。海贝尔公司于2019年12月向原告白某1交付了上述房屋，同时，该小区物业给原告领取了06号车库钥匙，庭审中，原告陈述“物业公司给的我06号车库钥匙打不开05号车库，钥匙能打开06号车库”、“我跟物业说领错了，我是05号车库，物业说应该没错，05号车库已经领走了”。另查明，2017年12月14日，被告白某2与海贝尔公司签订“抵顶协议书”，主要约定：海贝尔公司欠付白某2借款2400000元，自愿用自己开发的海贝尔花园B9#-2-301（面积207.24平米）、A12#-2-1002住宅贰套以及B9#-2-301楼下车库及地下室抵顶借款本金和利息。2017年12月16日，被告白某2向海贝尔公司交付了B9#-2-301房屋的电费、水费、取暖费、物业费、垃圾清运费，领取了房屋钥匙、门禁卡及海贝尔1期B9车库05电表卡。同日，被告白某2与巴彦淖尔海贝尔物业服务有限公司签订了“房屋装饰装修管理服务协议书”，主要约定了被告白某2装修B9栋2单元2层01号（面积207.24平米）房屋应遵守的相应规定。再查明，2018年3月15日，海贝尔公司发布通知，内容：海贝尔花园洋房与对应车库、库房编号现已变更，现将编号变更数据作如下公布：房号B9-2-101对应车库05，房号B9-2-301对应车库06……为使购房业主在验房、接房时不会产生误领、错领的情况，请洋房各业主在办理房屋交接手续时仔细核对房屋数据，避免造成不必要的损失，如早期购房业主所持房票编号与现行编号不符，请尽快到海贝尔公司重新开具房票，望互相转告！上述事实，有各方当事人提供的商品房买卖合同、商品房认购书、通知、抵顶协议书、房屋装饰装修管理服务协议书、收据6张、电表卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条:无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时,该权利人有权要求无权占有人返还原物。该权利人只能向无权占有人提起,而不能要求有权占有人返还原物。本案中，依据被告白某2与海贝尔公司签订的“抵顶协议书”，海贝尔公司已于2017年12月16日向被告白某2交付了诉争的05号车库，且被告白某2已对诉争车库进行了装修使用。2019年12月，海贝尔公司向原告白某1交付了海贝尔花园小区房屋，同时，其小区物业公司向原告白某1交付了06号车库钥匙。被告白某2是依据“抵顶协议书”及海贝尔公司的交付行为合法占有诉争车库的，而原告白某1在被告白某2占有诉争05号车库前并未对该车库享有物权，并非该车库合法权利人。海贝尔公司发布海贝尔花园洋房与对应车库编号的变更通知系该公司的行为，该通知不能否定被告白某2对诉争车库的合法占有，且海贝尔花园小区物业公司向原告白某1交付的是06号车库钥匙。如果确实存在车库交付错误的问题，也应系海贝尔公司的履行行为不符合约定，该责任不能归咎于被告白某2。综上，原告白某1的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告白某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 胡月颖人民陪审员 刘 静人民陪审员 马春梅二○二一年五月八日书记员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3078号原告：许二兵，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：周中领，男，汉族，住江苏省射阳县临海镇中心街375号。被告：王秀高，男，汉族，住江苏省射阳县临海镇盐店村三组。原告许二兵诉被告周中领、王秀高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月20日，原告许二兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许二兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许二兵负担审 判 员  王 敏二〇二一年五月二十一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1198号原告：闫大艳，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：梁云峰，系河南明辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。本院在审理原告闫大艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫大艳撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年五月十日书记员 胡莹莹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执487号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1357号民事判决书于2021年5月19日向执行局移送执行，要求被执行人陈志平负担案件受理费150元。2021年5月19日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行诉讼费150元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二一年五月二十日 书记员  黄炳城
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执257号之一申请执行人伍家兰，女，1954年12月1日生，汉族，住所地湖南省衡东县。被执行人胡鸿翔，男，1976年6月28日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人伍家兰与被执行人胡鸿翔合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0424民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡鸿翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年4月8日本院向被执行人胡鸿翔送达了执行通知书，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年4月26日本院对被执行人胡鸿翔采取限制高消费措施。于2021年4月26日将被执行人胡鸿翔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人胡鸿翔没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人胡鸿翔的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初630号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月十日书记员  刘胜学
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1670号之四申请执行人：彭殿兵，男，1979年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：祁红兵，男，1979年6月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人彭殿兵与被执行人祁红兵装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2021）苏0830执1670号之二执行裁定书，裁定查封、锁扣被执行人祁红兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人祁红兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆的查封、锁扣[原查封案号：（2021）苏0830执1670号之二]。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年五月二十六日书记员  邵 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执39号 申请执行人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路79号院l号楼l单元7号，统一社会信用代码91610303575639235N。 法定代表人：李朋，任公司执行董事。 被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码91610303710085600G。 法定代表人：李银生，任公司董事长。 申请执行人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为227610.95元及利息、案件受理费1472元、执行费3336元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金且账户已被冻结，申请执行人申请本院对上述账户不采取措施；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下房产已被其他法院查封，申请执行人申请本院不做轮候查封；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人李银生发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年五月十一日 书记员  龚甜
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初798号 原告：邓志红，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：胡小彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告邓志红与被告胡小彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邓志红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志红的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓志红撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告邓志红负担。 审 判 员 谢东升 二〇二一年五月十七日 法官助理 邓雅文 书 记 员 唐杰文
株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执951号曾晚英、陈香财本院执行的申请曾晚英等罚金一案，经被执行人陈香财、曾晚英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初512号 原告：陈晓芳，女。 被告：王茂兴，男。 原告陈晓芳与被告王茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓芳到庭参加了诉讼，被告王茂兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款88000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年12月18日，被告王茂兴开发简池粮站房屋，以资金困难为由向原告陈晓芳借款88000元，被告出具借条一张，约定2017年底还清。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延推搪，至今未还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王茂兴在庭前调查时辩称,借条是被告本人出具，但并没有借原告现金。事实是：2014年因开发简池粮站房屋，向原告陈晓芳借款30万元进行资金周转，约定利率为1.5%，2016年12月已将30万元借款全部还清，经计算下欠原告利息88000元，由于当时无钱支付，给原告陈晓芳出具了88000元的借条，约定2017年底前付清。被告投资的简池粮站房屋没有卖出去，资金无法及时回笼，现没有能力偿还欠款。 原告陈晓芳围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、借条原件，内容是：“今借到陈晓芳现金88000元，限2017年12月还清”，证明原、被告之间存在债权债务关系。 被告庭前质证认为，证据1无异议，证据2是被告本人书写，但并不是借款，而是之前借款所产生的利息。在庭审中原告认可被告的质证意见：88000元并不是借款，而是2014年12月至2016年12月被告借用原告30万元所产生的利息欠款。经本院审查，对原告提供的身份证、借条的真实性予以釆信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告王茂兴因开发简池粮站房屋，向原告陈晓芳借款30万元进行资金周转，约定月利率为1.5%，至2016年12月18日已将30万元借款本金还清，被告下欠原告利息88000元，当日被告王茂兴给原告陈晓芳出具了88000元的借条一张，约定2017年底前还清。逾期后，被告一直没有付款。2021年4月16日原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款88000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。通过审理，本案争议焦点是88000元借条如何定性的问题？现评析如下，2016年12月18日，被告王茂兴给原告陈晓芳出具了88000元的借条，但当时原告并没有交付88000元现金，该款是2014年12月至2016年12月借款30万元产生的利息，法院不能依照该“借条”确认法律关系，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。经查明，2014年12月，被告王茂兴向原告陈晓芳借款30万元，约定利率为1.5%，至2016年12月18日已将30万元借款本金还清，被告下欠原告利息88000元，基础法律关系为民间借贷，所以本案的法律关系应当定性为民间借贷纠纷。原、被告约定月利率为1.5%，不违背当时的法律规定（当时法律规定月利率不超过2%），故对借条的合法性予以采信，被告应予归还欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释（2015）18号＞第十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王茂兴偿还原告陈晓芳欠款88000元，限本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王茂兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 杨昌林 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 彬 书 记 员 郝健名
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2924号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2021年4月13日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：代泽蜜，女，1998年1月21日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。                  被告：苏州优尚舞蹈艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号15F-04室。       法定代表人：李美华。                  裁定理由              本院于2021年4月16日向原告代泽蜜邮寄开庭传票等材料。经查询，原告于2021年4月17日签收。原告代泽蜜无正当理由于2021年5月8日未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                  裁定主文              本案按原告代泽蜜撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费已收取358元，由原告代泽蜜负担。      审判员  樊蓉二〇二一年五月十日书记员  徐青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2299号原告：田丽平，女，1971年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：刘志凯，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告田丽平诉被告刘志凯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丽平的委托诉讼代理人王亚磊和被告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼。被告刘志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽平的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计122589.27元。双方当事人对事故发生的时间为2020年5月11日11时10分许，事故发生的地点，原告田丽平受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即被告刘志凯负事故全部责任，原告田丽平无事故责任），被告刘志凯驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保交强险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的诊断证明、出院证、住院证、费用清单、病历、医疗费票据相互印证，内容真实，本院予以采信。本院认定原告的医疗费为30137.81元，住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天=2250元），交通费为900元（20元/天×45天=900元）。原告提供的许昌重信司法鉴定所于2020年12月10日作出的许重司鉴所【2020】临鉴字第316号鉴定意见书，被告未提出异议，且未申请重新鉴定，本院予以采信。本院认定原告的残疾赔偿金为69500.68元（2020年度河南省城镇居民人居可支配收入34750.34元/年×20年×10%=69500.68元）。根据事故责任情况及原告的伤残情况，本院认定精神抚慰金为5000元。根据原告多处受伤的伤情及受伤部位，本院认定护理期为30日，本院对原告请求的误工期46天、营养期46天予以确认。原告未提供证据证明其工作情况及护理人员情况，原告请求按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算误工费和护理费符合法律规定，本院予以支持。故原告的营养费为（20元/天×46天=920元）、误工费为5905.39元（46858元/年÷365天×46天=5905.39元）、护理费为3851.34元（46858元/年÷365天×30天=3851.34元）。原告未提供证据证明其车辆损失情况，对于其主张的车辆损失，本院不予支持。综上，原告田丽平的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33307.81元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计85157.41元。被告刘志凯驾驶机动车与原告田丽平驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告田丽平受伤。该事故经公安交警部门认定，被告刘志凯负事故全部责任，原告田丽平无事故责任，故被告刘志凯应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告刘志凯驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保交强险，故被告人保财险许昌分公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘志凯承担赔偿责任。原告田丽平的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33307.81元，由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告田丽平的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计85157.41元，由被告人保财险许昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告，原告超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费23307.81元，由被告刘志凯赔偿原告。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告田丽平各项损失共计95157.41元，被告刘志凯应赔偿原告田丽平各项损失共计23307.81元。扣除被告刘志凯为原告垫付的5000元，被告刘志凯应赔偿原告田丽平各项损失共计18307.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告田丽平各项损失共计95157.41元。二、本判决生效之日起十日内，被告刘志凯赔偿原告田丽平各项损失共计18307.81元。三、驳回原告田丽平的其他诉讼请求。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告田丽平负担46元，由被告刘志凯负担1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年五月二十五日书记员  李**飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4071号原告：淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市承德路安涉桥小区****。法定代表人：郑怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：马群，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市厚德物业服务有限公司与被告江马群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年五月三十一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保820号申请人：常州市宏图园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412751433296F，住所地常州市武进区湟里镇北隍村。法定代表人：郭明南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王某燕。申请人常州市宏图园林绿化工程有限公司与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人常州市宏图园林绿化工程有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人常州市宏图园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2325号申请执行人孙玉平与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1853号申请执行人：贺常中,男,汉族，1962年10月出生,陕西省神木市人,现住神木市神华东路。委托诉讼代理人：贺伟，男，1971年5月出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住神木市单家滩村。被执行人：王拖秀,男,1985年9月出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市迎宾路街道。被执行人：姜对对,男,汉族,1978年10月出生,陕西省神木市人,现住神木市警民路附近。申请执行人贺常中与被执行人王拖秀、姜对对买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年5月12日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初7260号民事判决书。执行标的：货款26万元及逾期付款利息（以26万元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、案件受理费2680元。本案在执行过程中，申请执行人贺常中与被执行人王拖秀、姜对对自愿达成以下和解协议：1、被执行人王拖秀、姜对对所欠申请执行人贺常中货款26万元，由被执行人王拖秀、姜对对于2021年9月30日前偿还申请人2万元，于2021年12月30日前偿还申请人2万元；从2022年1月开始每季度于最后一月月底前偿还申请人2万元至2023年12月30日；于2024年3月30日前偿还申请人2万元，于2024年6月30日前偿还申请人4万元。如二被执行人能按期足额履行上述还款协议，则申请人自愿放弃利息之请求。2、案件受理费2680元由被执行人王拖秀、姜对对承担（该款于2021年5月30日前给付申请人），执行费3840元由被执行人王拖秀、姜对对承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1036号 王太松： 周洪华： 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2021）黔0403民初512号民事判决书，受理王太华申请执行周洪华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周洪华已于2021年05月24日主动将案件款6000元交至本院执行专户。 至此，王太松向本院申请执行的（2021）黔0403民初512号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执1036号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6013号申请执行人河南亿美汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：袁某，系该公司法人。被执行人张某，男,1970年12月28日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人河南亿美汽车销售有限公司申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4314号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，责令1.请求法院强制执行上述被申请人向申请人支付32055元，案件受理费319元，共计32374元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，河南亿美汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人张某名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  史志强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1113号之一 申请执行人：王款，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：河北兴冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。 法定代表人：张广辉。 关于王款与河北兴冀人才资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北兴冀人才资源开发有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北兴冀人才资源开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 董姣姣
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初395号 原告：冉祥清，男，1982年12月19日，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：邓耀，男，1981年12月31日，土家族，湖南省沅陵县人。 原告冉祥清与被告邓耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告冉祥清到庭参加诉讼，被告邓耀经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉祥清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款35,000元，利息计算至借款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为47,250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓耀于2013年1月1日向原告冉祥清借款人民币35,000元，约定2020年1月1日前归还，并出具借条1份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邓耀未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告冉祥清为证明其诉求，除其当庭陈述外，还举示了：原、被告身份证复印件、借条1张、收据1份等证据在案为凭。经本院审查，前述证据的来源、形式合法，能够反映案件的真实情况，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 原告冉祥清与被告邓耀系战友关系，2013年7月1日，被告邓耀（借款人）向原告冉祥清（出借人）出具借条一份，约定：借款人因生意周转向出借人借款35,000元，借款按月利率1.5%计息，借款期限自2013年7月1日起至2020年1月1日止，如有违约，每天按欠款金额0.2%支付违约金。当天，原告冉祥清按约定向被告邓耀支付了借款35,000元，被告邓耀收到借款后便向原告冉祥清出具收据1份。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。原告向被告主张权利未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓耀向原告冉祥清借款35,000元的事实，有借条、收据证实，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，被告邓耀至今未还款，已构成违约，原告冉祥清要求被告邓耀偿还借款本金和利息，本院予以支持。 一、关于借款本金的问题。原告冉祥清按照借条约定向被告邓耀出借款项35,000元，被告邓耀未按约还款，原告冉祥清诉请被告邓耀偿还借款本金35,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，案涉借款协议于2013年7月1日成立，适用合同成立时的司法解释为最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该部司法解释第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息,人民法院应予支持”，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率为15.4%，被告邓耀于2013年7月1日向原告冉祥清借款35,000元，双方约定利息月利率1.5%，即年利率18%，因原告请求按照适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，本院予以支持。2020年8月20日以后的利率按照年利率15.4%进行计算至借款本息还清之日止，对于超过法定利率部分利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓耀于本判决生效之日起十日内偿还原告冉祥清借款本金35,000元； 二、被告邓耀于本判决生效之日起十日内偿还原告冉祥清自2013年7月1日起至2020年8月19日止的利息（利息按本金35,000元，年利率18%进行计算）； 三、被告邓耀于本判决生效之日起十日内偿还原告冉祥清自2020年8月20日起至本息还清之日止的利息（利息按本金35,000元，年利率15.4%进行计算）； 四、驳回原告冉祥清其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,856元，由被告邓耀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石祥玉 人民陪审员  滕昭云 人民陪审员  姜宏齐 二〇二一年五月十七日 法官 助理  李玲芳 书 记 员  马丽莎 附：本案所适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称一年贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异48号 案外人：河间市环卫管理站，住所地河间市曙光中路64号。统一社会信用代码：12130984E10762019W。 法定代表人：冯涛，站长。 申请人：张**，男，1963年6月3日出生，汉族，住河间市。 被申请人：左二省，女，1968年10月2日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘红彪，男，1982年11月7日出生，住河间市。 被申请人：黄娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住河间市。 被申请人：闫进喜，男1976年8月5日出生，汉族，住河间市。 在本院审理申请人张**与被申请人刘红彪等民间借贷纠纷一案中，案外人河间市环卫管理站（以下简称管理站）于2021年5月10日对本院冻结的左二省名下工商银行62×××62账户的储蓄款67629.94元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 管理站称，左二省为河间市环卫管理站会计。左二省名下工商银行储蓄卡号为62×××62分四次转入共计67629.94元为河间市环卫管理站4月份应交养老保险、职业年金、住房公积金及4-6月份医疗保险个人部分。故对左二省的工商银行储蓄卡中采取保全措施，裁定保全明显错误，故提出异议，望依法解除财产保全措施。并提交了相关单位证明及左二省上述账户银行流水，以支持其请求。 张**及各被申请人未提交书面意见。 本院查明，本院在审理张**与刘红彪、黄娜、闫进喜、左二省民间借贷纠纷一案中，申请人张**于2021年4月7日向本院申请财产保全，本院作出（2021）冀0984民初1477号民事裁定：冻结被申请人刘红彪、黄娜、闫进喜、左二省银行存款250万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月13日本院冻结了左二省名下工商银行62×××62账户。管理站出具证明证实：我单位职工左二省名下工商银行卡62×××62于2021年3月31日转入金额为3307元（包括养老保险1156.56元、职业年金578.28元、医疗保险1571.93元）、4月1日转入的金额3126元（包括养老保险1035.6元、职业年金517.8元、医疗保险1571.93元）、4月7日转入的金额为2963.69元（包括养老保险927.84元、职业年金463.92元，医疗保险1571.93元）为停薪留职人员2021年4月份养老保险、职业年金及2021年4-6月份医疗保险个人应交金额。2021年4月14日由代发河间市环卫管理站工资专户转入的4月份工资中16016.40元为本单位在职人员4月份应交养老保险个人部分、8008.20元为本单位在职人员4月份应交职业年金个人部分、20879.20元为本单位在职人员4月份应交住房公积金个人部分、13329.48元为本单位在职人员4-6月份应交医疗保险个人部分。按本单位报账流程应在发放工资的将以上款项按暂存款打入河间市财政集中支付中心账户后再由河间市财政集中支付中心账户分别打入其对应的对公账户中。河间市财政集中支付中心证实：2021年4月14日由河间市财政集中支付中心转入代发河间市环卫管理站工资专户金额合计为201515.50元。管理站提交的证明与左二省提交的银行流水吻合，自2021年3月31日至2021年4月14日，上述账户共收入67629.94元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中案外人提交的证据能够证明被申请人左二省名下账户相关款项系案外人单位所有，虽该行为不符合财会管理制度，但没有证据证明该行为系案外人恶意所为，或与被申请人恶意串通侵害其他人的合法权益，应当认定案外人对案涉款项享有足以排除本案执行的权利。案外人的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0984民初1477号民事裁定对被申请人左二省名下工商银行62×××62账户自2021年3月31日至2021年4月14日转入的67629.94元中止执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年五月二十日 书记员 曹**宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执227号之一申请执行人：王国奇，男，汉族，1966年7月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李松坡，男，汉族，1977年5月13日生，住河南省南阳市宛城区。王国奇与李松坡民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1542号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金192000元及利息【利息计算以河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1542号民事调解书表述为准】等，因被执行人李松坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人李松坡送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李松坡的财产。1、查明被执行人李松坡名下暂无车辆可供执行。2、查明被执行人李松坡名下银行账户及网络支付机构账户内存款合计不足千元，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行冻结、划拨。3、查明被执行人李松坡名下暂无证券、保险等其他财产可供执行。三、本院通过传统调查，查明，被执行人李松坡名下暂无不动产及公积金信息。四、查明被执行人李松坡名下在关联案件中作为被执行人暂无案件。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李松坡可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年2月1日向被执行人李松坡发出限制消费令。本院已告知申请执行人王国奇本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李松坡无财产可供执行，申请执行人王国奇也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年5月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，向其明示若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令。本案尚未执行到位的标的额为借款本金192000元及利息【利息计算以河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1542号民事调解书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松坡负有继续向申请执行人王国奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年五月二十六日书记员 林中权
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执732号申请执行人：鲍春光，男，1968年4月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩洪飞，男，1967年4月28日生，汉族，住睢宁县。鲍春光与韩洪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初5680号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告韩洪飞应支付原告鲍春光货款23840元，由被告于2020年10月25日前支付5000元，于2020年12月25日前支付5000元，于2021年2月25日前支付5000元，余款8840元于2021日4月25日前支付。如被告不按期履行任意一期给付义务，原告有权就剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十九日书记员  田 伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执467号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：余晓军，男，1975年11月22日出生，汉族。被执行人：陈正涛，男，1978年1月2日出生，汉族。被执行人：路敏，男，1968年8月9日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人余晓军、陈正涛、路敏借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十六日书记员  王宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8561号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张江利，女，1967年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张江利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执478号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号负责人：姚惠明，总经理。被执行人：向怀英，女，1966年11月19日出生，苗族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人向怀英发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月14日和2021年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向怀英名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月10日，本院通过长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月25日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人向怀英采取限制高消费措施，因被执行人向怀英违反财产报告制度，本院于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为81471元，已执行到位0元，尚有81471元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年五月二十七日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢803号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2017年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为76343.75元。经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2014)新马商初字第00136号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2747号原告：祝文军，男。被告：刘妙，女。原告祝文军与被告刘妙民间借贷纠纷一案，原告祝文军以双方达成和解为由，于2021年05月13日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝文军撤回起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告祝文军承担。审判员  徐军强二〇二一年五月十三日书记员  罗 慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执573号之二被执行人：顾尚荣，男，1963年7月13日出生于山东省莱西市，汉族，户籍地山东省莱西市，现羁押于山东省青岛市黄岛区看守所。关于执行被执行人顾尚荣没收财产一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏利荣未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。在执行过程中，本院通过网络财产查控系统反馈，扣划被执行人名下银行账户1602200.7元，其他财产暂无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203刑初559号刑事判决书中对顾尚荣没收财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年五月二十四日书记员  法文龙
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1382号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：黄俊旗，男，1971年6月29日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告黄俊旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费37元，合计62元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十四日书记员  张小燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1331号之一申请执行人：河南广益汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵晓磊。被执行人：卞西锋，男，汉族。河南广益汽车销售服务有限公司诉卞西锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初615号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告卞西锋于本判决生效后五日内向原告河南广益汽车销售服务有限公司支付垫付款57737.26元，并从2020年3月18日起按年利率4.05%向原告河南广益汽车销售服务有限公司支付利息至款项还清之日止。因被告卞西锋未按上述生效法律文书履行义务，河南广益汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年4月7日、2021年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，不便执行；查封被执行人卞西锋所有豫Ａ×××××6豫Ａ×××××3汽车二辆，未实际控制，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年4月28日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。5、于2021年5月7日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2021年5月19日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。本院于2021年5月31日与申请执行人代理人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞西锋负有继续向申请执行人河南广益汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘 强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18413号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被告：重庆爱买特电子商务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**荣升锦瑟年华**2-2，统一社会信用代码91500112MA60QU4B7K。 法定代表人：杨辉。 本院在审理原告彭育智与被告重庆爱买特电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告彭育智向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭育智撤诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告彭育智负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1478号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码为91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金先铭，男，1989年4月20日出生，回族，，住所地河南省民权县系该公司员工。被告：韩传生，男，1963年5月9日出生，汉族，，住所地河南省民权县被告：荣心良，男，1962年8月28日出生，汉族，，住所地河南省民权县原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告韩传生、荣心良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金先铭到庭参加诉讼，被告韩传生、荣心良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人韩传生垫付的抢救费用19,394.15元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日18时55分许，荣心良醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轿车沿民权县X001县道由东向西行驶至民权县X001县道与北关镇姜庄村丁字路口处与相对方行驶的韩传生驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成韩传生受伤住院。依据民权县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告荣心良负事故的全部责任。事故发生后，韩传生到民权县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办﹝2015﹞143号），民权县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向民权县人民医院支付抢救韩传生费用19,394.15元。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》及《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办﹝2015﹞143号）第三十条规定、第三十三条规定依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还由河南省道路交通事故社会求助基金为交通事故受害人韩传生垫付的抢救费用共计19,394.15元。被告韩传生、荣心良未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩传生、荣心良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日18时55分许，被告荣心良醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轿车沿民权县X001县道由东向西行驶至民权县X001县道与北关镇姜庄村丁字路口处与相对方向行驶的韩传生驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成韩传生受伤。民权县公安交通警察大队作出第411421120190412001号事故认定书，认定被告荣心良负事故的全部责任、被告韩传生无责任。事故发生后，被告韩传生被送往民权县人民医院抢救治疗。2019年5月6日，民权县人民医院向原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心申请道路交通事故社会救助基金，经审核后，原告向民权县人民医院支付19,394.15元用于垫付被告韩传生抢救费用。另查明，2020年11月17日，韩传生将荣心良诉至本院，要求荣心良赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计452,000元。经审理，本院作出（2020）豫1421民初3974号民事判决书，判决内容如下：“一、被告荣心良于本判决生效后十五日内赔偿原告韩传生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计423,669.07元；二、驳回原告韩传生的其他诉讼请求。”该判决现已生效。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付受害人抢救费后有权向事故责任人追偿。本案中，荣心良与韩传生发生交通事故，造成韩传生受伤住院救治，原告向民权县人民医院垫付了受害人韩传生抢救费用19,394.15元，故原告有权依据法律、法规规定，向事故责任人追偿。因在韩传生提起的与荣心良机动车交通事故责任纠纷一案中，韩传生已向责任人行使了医疗费（含该垫付款）等相关损失的赔偿请求权并得到了生效判决的支持，故应由被告韩传生对原告垫付的抢救费用19,394.15元承担全部偿还责任，被告荣心良不承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩传生于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司为其垫付的抢救费用19,394.15元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告韩传生负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年五月十八日g书记员  张腾达
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10838号 原告：张永科，男，1981年2月3日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王二建，男，1990年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张永科与被告王二建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永科撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审  判  员    曹英萍  二〇二一年五月十日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2161号申请执行人牛俊峰，男，汉族，1968年2月20日生，住郑州市。被执行人丁世海，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省民权县。关于申请执行人牛俊峰申请执行被执行人丁世海买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书调解如下：1、经双方共同确认，被告丁世海尚欠原告牛俊峰欠款82621元及利息7642元（以82621元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月4日计算至2020年8月19日），2、被告丁世海于2021年1月30日前偿还原告牛俊峰19363元，于2021年5月1日前偿还70900元，3、若被告丁世海未按上述约定如期偿还欠款，原告就剩余未结清欠款及利息（以未结清欠款为基数，自2020年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）、律师费、诉讼费向法院申请强制执行。因被执行人丁世海拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁世海发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，而被执行人丁世海至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁世海名下财产。下述为被执行人丁世海财产情况：1、查封被执行人丁世海名下豫Ａ×××**车辆，该车辆系轮后查封。三、已向被执行人丁世海发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人牛俊峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁世海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁世海负有继续向申请执行人牛俊峰履行债务的义务，被执行人丁世海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人牛俊峰发现被执行人丁世海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人牛俊峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十六日书记员  郑洋洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保370号 关于中国银行股份有限公司丰宁支行2021年5月26日向本院申请诉讼财产保全崔艳永、丰宁天鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人崔艳永名下位于丰宁满族自治县大阁镇天鸿一号院2-1-1502室房产予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人崔艳永名下位于丰宁满族自治县大阁镇天鸿一号院2-1-1502室房产予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初566号 原告：刘志永，男，1979年6月15日出生，汉族，住正定县。 原告：周慧利，女，1980年4月27日出生，汉族，住正定县。 被告：马秀云，女，1979年6月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师，特别授权。 原告刘志永、周慧利与被告马秀云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志永、周慧利，被告马秀云到庭参加了诉讼，被告太平洋财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志永、周慧利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失3216元、救援费450元，合计3666元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2020年10月28日，被告驾驶电动二轮车沿欧景酒店内部道路由北向南靠左侧行驶至东西路交叉口接打电话时，与沿东西路由东向西行驶在右转弯的原告周慧利驾驶的小型客车相撞，造成登记在原告刘志永名下的车辆损坏。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定马秀云负事故全部责任，周慧利不负事故责任。原告为维护合法权益诉至法院,望判如所请。 被告马秀云辩称，原告所诉不是事实。事发当天我送外卖马上就到了地点时低了一下头接顾客电话，抬头时看见原告开车出来，我车轮挨到原告车牌赶紧刹车之后我头部先着地倒在了地上，在我还没有站起来的时候几个人将我围住他们一直强调车保险杠坏了要1000元现金。我给经理打电话，经理过来与原告协商，后刘永志到了现场，二人拒绝修车。因我车投有第三者财产险，经理提议走保险，二原告均不同意还要在4S店修理，并叫来拖车将车辆拖走。事后10月30日在我不知情的情况下，原告周慧利把车修好后才通知我，说把大灯、水箱、保险杠全部换成新的。我只撞坏了保险杠，其他损失不应由我承担。我告诉了原告我车辆有保险，原告理应通知保险公司定损，其擅自到4S店修理且在双方都没有在场的情况下将我根本没有撞到的大灯、框架都重新更换，该损失不是我造成的不应由我承担。 被告太平洋保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，本案系河北顶质食品有限公司在我司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，保额40万元，事故发生在保险期间。我司对本案事故事实无异议，对原告主体资格及主张的损失金额有异议。根据事发后我司核实的现场照片来看事故不可能造成水箱及前大灯损坏，在事发后原告多方逃避我司定损，现其主张的维修金额明显超出事故所造成的损失范围，我司对原告主张的车辆维修费不认可。原告主张的车辆救援费未提供施救作业单予以佐证，且开票日期非事发当日，根据车辆受损情况产生450元明显不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张车辆损失3216元，并提交石家庄晨阳详云汽车贸易有限公司结算单、修车发票、验损单、事故现场照片等证实因交通事故造成原告车辆损坏所产生的损失。被告质证后认为原告的损失是原告单方行为未经过评估定损，而且修车出现11.10和11.30日结算单各一张，二张单据金额和项目完全一样，除保险杠之外的损失原告没有证据证明是被告造成。本院认为原告提交的上述证据能够证据原告损失，本院予以确认； 2.原告主张施救费450元，并提交发票一张。被告质证后认为原告的损失是原告单方行为。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原被告双方对车辆受损部位争议较大。被告认为按照当时的骑行速度以及车辆碰撞位置不可能撞到车辆大灯和水箱框架，同意赔偿保险杠费用，对其他损失不予承担。对此本院认为电动车与原告车辆均是在行驶中发生碰撞，碰撞后电动车倒地说明撞击产生一定力量，保险杠有损坏是直观可以看到，但并不能排除前灯和其他部位在事故中受损，本院综合判断认为原告车辆修复部位均与本次交通事故有关联。根据交警部门作出的事故认定和责任划分被告在本次事故中承担全部责任，虽然被告对事故认定有异议，但其并未在认定书送达后三日内提出书面复核申请，也未向法庭提交予以反驳的证据，本院依法确认事故认定书的证明力。被告对本次事故承担全部责任，其驾驶的电动车在被告太平洋财险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告马秀云在本案中不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公 司于本判决生效后七日内赔偿原告刘志永、周慧利各项损失3666元； 二、驳回原告刘志永、周慧利其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马秀云负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二一年五月十一日 书记员  付 诚
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地临县临泉镇新城凤凰路。法定代表人：康某，行长。被执行人：山西某枣业有限公司，住所地临县克虎镇克虎村。法定代表人：赵某，经理。被执行人：临县某农牧有限公司，住所地临县白文镇曜关村。法定代表人：孙某，经理。被执行人：赵某，男,1985年12月17日生，汉族，山西省临县克虎镇克虎村人。被执行人：高某，女,1987年6月17日生，汉族，山西省临县克虎镇克虎村。本院在执行中国建设银行股份有限公司某支行与山西某枣业有限公司、临县某农牧有限公司、赵某、高某借款合同纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人山西某枣业有限公司、临县某农牧有限公司、赵某、高某执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人山西某枣业有限公司、临县某农牧有限公司、赵某、高某名下无任何可供执行的财产。本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行约谈，也未提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年五月七日书记员  王莉莎
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终1122号   上诉人（原审原告）:王兰柱，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   被上诉人（原审被告）:韩小龙，男，1983年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人王兰柱因与被上诉人韩小龙不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王兰柱上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支持王兰柱的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由韩小龙承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。王兰柱向一审法院提交的证据，完全能够证明韩小龙占有王兰柱的31000元没有任何法律依据，王兰柱要求其返还31000元既有事实依据，又有法律依据。但一审法院仅仅根据王兰柱与韩小龙之间存在经济往来，即认定韩小龙不存在不当得利情形，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律严重错误，错误地将举证责任完全归于王兰柱一方。本案系不当得利纠纷案件。王兰柱要求韩小龙代为接收10万元借款款项，在韩小龙收到该借款后，依约也向王兰柱转交了大部分款项，因其欲非法占有剩余款项，不予返还，才引发本案。韩小龙称其与王兰柱之间系合作关系，往来款项全部为合作款项，但其没有任何证据予以证明。在不当得利案件中，“失利”一方无法就消极事实承担举证责任，应由“得利”一方就其获利有合法依据承担举证责任。王兰柱对消极的事实无法举证，韩小龙应就其取得利益31000元符合法律规定一事承担举证责任。一审法院适用法律错误。综上，请求查明事实，依法改判。   韩小龙未作答辩。   王兰柱向一审法院起诉请求：1.判令韩小龙向王兰柱偿还欠款31000元；2.判令韩小龙向王兰柱支付欠款利息：以欠款31000为基数，自2019年9月15至实际还清日，按年利率6%计算。3.本案的诉讼费和执行费用由韩小龙承担。   一审法院认定事实：2019年7月3日，王兰柱向案外人赵久元借款10万元并出具借条，该借条载明：“今借到赵久元人民币壹拾万元整，待建设工程施工合同中约定的第三条款内容实现，样板间验收，（合同中甲方为内蒙古明琪建筑装饰有限公司，乙方为赵久元，于2019年7月29日在呼市新城区签订）并且乙方开始下一步50套独立木屋（景区景观房）施工进行时，此借条作废。特此证明。（此款打入中信银行3192的账户，户名：韩小龙，以到账实际数额为准）汇款人：王广，代赵久元支付。”王兰柱于借款人处签字捺印予以确认，案外人赵久元通过中信银行手机银行将该笔借款打入韩小龙账户，履行了出借义务。韩小龙已通过微信转账的方式向王兰柱转款71000元，后王兰柱向韩小龙微信转账4000元，韩小龙在庭后质证过程中也对该组微信聊天记录的真实性予以认可。韩小龙曾为王兰柱垫付2000元上诉费，王兰柱主张剩余欠款实际为31000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王兰柱主张与韩小龙之间相互转账差额中的31000元款项属于不当得利，要求韩小龙返还该款项，王兰柱对此应承担相应的举证责任。但根据本案查明的事实，双方之间相互转账交易频繁、数额较大、持续时间较长，双方之间存在较为稳定的正常经济往来。且王兰柱自认其与韩小龙之间存在类似于垫付上诉费、转款4000元等还款性质的经济往来。王兰柱主张韩小龙占有的相互转账的差额部分属于不当得利，因其未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该院对王兰柱的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回王兰柱的诉讼请求。案件受理费288元，由王兰柱负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为，王兰柱基于不当得利请求韩小龙返还31000元及相应利息是否有事实及法律依据。不当得利，是指没有法律根据，获得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，王兰柱因承揽工程，委托韩小龙代为收取与工程相关款项10万元，此外，王兰柱与韩小龙之间还存在借贷、代交诉讼费、代付修车费等经济往来，王兰柱请求韩小龙返还的31000元是基于上述全部经济往来结算后的金额，故该31000元的形成并非无法律依据，本案不符合不当得利的构成要件，且王兰柱对于的31000元的形成前后陈述不一致，其上诉理由因缺乏事实、法律依据及证据支持而不能成立。   综上所述，王兰柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费576元，由王兰柱负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年五月十四日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异58号案外人：任鹏飞，男，生于1986年1月3日，汉族，住邓州市。申请执行人：周香杰。被执行人：王新征、杨传丽。在本院执行周香杰与王新征、杨传丽为合同纠纷一案中，案外人任鹏飞对本院执行的登记于王新征、杨传丽名下、位于邓州市古城街道办事处新华路北侧房房产一处（房权证号邓字××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任鹏飞称，2008年10月25日，经中间人介绍，王新征、杨传丽将位于邓州市××街道办事处新华路北侧房房产一处（房权证号邓字××号），以13万元价格卖给案外人任鹏飞，案外人已支付房款，并已交付入住，但因之后无法联系上原房主，故未能办理过户手续，后得知被执行人因涉及债务纠纷该处房产被人民法院查封，因该处房地产已不是被执行人的财产，故人民法院应解除对该房屋的查封。本院认为：申请执行人周香杰依据生效的法律文书申请执行被执行人王新征、杨传丽的理由正当，本院执行登记于被执行人王新征、杨传丽名下的房产亦符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案外人任鹏飞的异议理由不能成立，其异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任鹏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年五月二十八日书记员 张 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执322号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。委托代理人：王阳、代展鹏，黑龙江锦融城律师事务所律师。被执行人：公雯怡，女，1998年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇天恒大街。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第38141号裁决书，受理了申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人公怡雯借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2019］衢仲网裁字第38141号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二一年五月二十四日书记员  刘 肖
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初517号 原告：高勇，男，汉族，1982年8月19日出生，住佳县。 被告：刘晓磊，男，1985年8月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。 高勇诉刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告高勇、被告刘晓磊经合法传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按高勇撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高勇承担。 审判员 张 锦 二〇二一年五月二十四日 书记员 康彩云 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执954-1号申请执行人：张军伟，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省许昌县。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住所地：临颍县繁城回族镇马井村。法定代表人：吴跃刚，任公司董事长。本院在执行张军伟与河南省漯宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3730号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人河南省漯宝实业有限公司11268.50元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月二十六日书记员  常明