wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保841号王令文、兰考县安华板材厂、赵景红：王令文（申请人）与兰考县安华板材厂、赵景红（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计307000.00元。已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2787号申请执行人覃贵荣，女性，1965年01月12日出生，汉族，住凯里市。申请执行人肖佳治，男性，1963年10月31日出生，汉族，住凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京西路72号2楼。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3402号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：王哲，男，1987年3月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执484号严晓罡、李金海：严晓罡与李金海民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1623号民事调解书，已发生法律效力。申请人严晓罡于2021年5月13日向本院申请执行，申请标的为669元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达法律文书，被执行人李金海于2021年5月22日主动给严晓罡669元，并缴纳执行费50元，严晓罡与同日向本院表示收到执行款669元并同意以执行完毕的方式结案，该案全部执行完毕。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1623号民事调解书确定的李金海的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1623号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执934号之四 被执行人：蒋小明，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行蒋小明受贿罪、利用影响力受贿罪一案中。因被执行人蒋小明未履行发生法律效力的（2018）湘0921刑初113号刑事判决书所确定的义务，本院以（2020）湘0921执934号之二执行裁定书拍卖被执行人蒋小明名下位于长沙市雨花区湘的房屋因被执行人家属已履行部分义务而中止拍卖，D-17栋104的房屋于2021年4月24日以4790000万元被竞拍人吴灿文拍得。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对蒋小明名下位于长沙市雨花区的房屋的查封。 二、蒋小明名下位于长沙市雨花区的房屋的所有权归竞拍人吴灿文所有。所有权自本裁定送达竞拍人吴灿文时起转移。 三、竞拍人吴灿文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月二十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初108号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周江，男，1978年3月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2015年6月15日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒两年；2017年11月29日因吸食毒品被湘阴县公安局决定强制戒毒两年；2019年12月11日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留；2021年1月13日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒两年。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月26日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉〔2021〕72号起诉书，指控被告人周江犯贩卖毒品罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人周江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日18时许，被告人周江在湘阴县××镇××宿舍，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物0.3克交给吸毒人员雷某，雷某通过手机支付宝支付人民币500元给周江。公诉机关提交了到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人雷某的证言；被告人周江的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人周江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周江系累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人周江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周江于2021年1月12日被抓获归案。本院认为，被告人周江构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人周江曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周江归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二一年五月二十七日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5138号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所长沙市天心区五凌路**四0二家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：曾科为，男，汉族，1986年8月22日出生，，住岳阳市岳阳楼区 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告曾科为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，本案在审理过程中，因双方正在协调，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许湖南贤恩物业管理有限公司撤回对被告曾科为的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2413号汤玉春、丁仕毅：本院执行的申请执行人汤玉春与被执行人丁仕毅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0102民初80号民事判决书申请执行，申请执行的标的为租金损失3万元。执行过程中，被执行人已将上述3万元支付至本院账户，并交纳了本案执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3028号原告：辛亚勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303，统一社会信用代码91120116679421185N。法定代表人：赵论语，系该公司总经理。第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）统一社会信用代码912102136960302159。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。第三人：王庆，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：李晓丽，女，1976年5月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：辽宁天鸿实业集团有限公司，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区世纪家园**楼312统一社会信用代码91210800765401260C。法定代表人：于杰，系该公司董事长。第三人：大连恒宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号**统一社会信用代码91210213756070885L。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。原告辛亚勤与被告建银国际资本管理（天津）有限公司、第三人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案后。原告辛亚勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛亚勤撤回起诉处理。审判员  葛丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  关晓楠
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1420号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行、王旭：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日提取被执行人王旭名下公积金69000.00元，被执行人王旭于2021年5月25日自觉向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行50407.16元，下余部分利息等申请执行人自愿放弃，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行于2021年5月25日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8219号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4044号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园**楼106、206门面。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：管言安，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司与被告官言安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏天圆地方物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天圆地方物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天圆地方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天圆地方物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月二十六日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2515号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人陈国政，男，汉族，1973年04月06日出生，住四川省达州市宣汉县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈国政金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15296号民事判决书判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的187654.63元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈国政名下车牌号为川ＨＵ××××的汽车一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民辖终64号 上诉人（原审被告）：黄庞，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住四川省成都市新都区。 上诉人（原审被告）：曹玲玲，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：祁德付，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人黄庞、曹玲玲因被上诉人祁德付民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初1623号之二民事裁定，向本院提起上诉。 黄庞、曹玲玲上诉称：一审裁定认定凤阳县人民法院具有管辖权错误,双方纠纷因合伙产生,不能认定为民间借贷纠纷。因而本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，而应该仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定认定四川省成都市新都区人民法院具有管辖权。一、本案实质是原被告因合伙产生的纠纷,属于合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地和被上诉人的经常居住地均在四川省成都市新都区,双方有密切关联的合伙经济纠纷在新都已经向双方送达了开庭传票,定于4月20日开庭审理。故本案不管从被上诉人经常居住地还是合同履行地,或从有利于案件审理来说,本着从根本上解决矛盾纠纷角度出发应由四川省成都市新都区人民法院管辖更为适宜。二、本案即使从形式上认定为民间借贷,也应当由四川省成都市新都区人民法院管辖。被上诉人祁德付虽然户籍在安徽省凤阳县,但被上诉人祁德付是外出做生意离开老家多年,经常居住地在四川省成都市新都区,贵院应当责令被上诉人如实告知经常居住地情况,或依法调取祁德付经常居住地情况以查明事实。请求依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初1623号之二民事裁定,将本案移送四川省成都市新都区人民法院进行审理。 祁德付辩称：首先，被上诉人向原审法院提交了起诉状、上诉人身份证复印件、两被上诉人婚姻关系证明、借条、转款凭证、微信聊天记录等证据材料，证据确凿、真实有效，事实清楚，法律关系清晰明了，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关法律、司法解释的规定，被上诉人作为原告在其户籍地起诉，其户籍地凤阳县人民法院有管辖权。其次，上诉人未提供证据证明上诉请求，应当承担举证不能的法律后果。上诉人提出的被上诉人经常居住地为四川省成都市新都区，未提供相关证据证明，上诉人主张不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人以双方在四川省成都市新都区产生的经济合作纠纷为由，提出管辖权异议的说法，被上诉人不予认可。上诉人与被上诉人之间在本案借条签订之前确实存在经济合作，但双方已经在自愿平等的基础上对经济合作的款项清算完毕，在这种情形下，上诉人黄庞向被上诉人祁德付出具了借条承诺的本金40万元、利息94100元，还剩本金20万元及对应利息未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，上诉人既没有提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为，又对借条进行两次还款及利息的实际履行法律行为，因此上诉人除应当承担举证不能的法律后果，还应当认定本案案由为民间借贷纠纷，上诉人上诉管辖权异议的诉请不成立，应当给予驳回裁定，维持原裁定。 本院经审查认为，祁德付于2021年3月1日向凤阳县人民法院提起本案诉讼，请求判令黄庞、曹玲玲偿还借款本金20万元及相应利息。黄庞、曹玲玲认为其与祁德付之间属合伙法律关系，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。由此可见，黄庞、曹玲玲认为本案基础法律关系系合伙纠纷，应提供相关的证据予以证实，因其未能提供相关证据，本案应依据祁德付主张的法律关系确定为民间借贷纠纷。确定案件管辖应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因双方当事人未约定管辖，本案应适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，祁德付作为接收货币一方，其住所地为安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人黄庞、曹玲玲认为祁德付经常居住地为四川省成都市新都区，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。祁德付就本案纠纷选择向凤阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，凤阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄庞、曹玲玲提供了“成都市新都区桂湖街道锦水苑社区居民委员会”出具的“证明”、成都市公安局武侯区分局和新都区分局办理的“居住证”以及房屋租赁合同和房屋租金等证据，用于证明两上诉人的经常居住地为四川省成都市新都区兴城大道777号富力桃园楼盘××幢××单元××楼××号，因该证明不影响安徽省凤阳县人民法院对本案的管辖权，本院不予审查。原审裁定正确，应予维持。上诉人黄庞、曹玲玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 司 武 山 审判员 丁  杰 二〇二一年五月七日 书记员 晋方梦晨
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执27号 申请执行人段四娣，女，1965年8月26日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人李传达，男，1959年9月29日出生，汉族，住新化县。 被执行人段爱香，女，1965年3月2日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行段四娣与李传达、段爱香民间借贷纠纷一案中，申请人段四娣于2021年5月27日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执27号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡文华 二〇二一年五月二十八日 书记员  阳 柳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执740号申请执行人:仲苏封，女，1965年7月14日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：刘粉，女，1979年8月20日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人仲苏封与被执行人刘粉买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初字2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告刘粉于本判决生效后十日内给付原告仲苏封货款15546元。因被执行人刘粉未履行生效法律文书确定的义务，申请人仲苏封于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人刘粉公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人仲苏封本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘粉负有继续向申请执行人仲苏封履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十五日书记员  王顺营
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初117号原告：李延生，男，1934年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：车淑青，女，1957年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杜文华，女，1972年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李延生、车淑青诉被告杜文华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李延生、车淑青于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延生、车淑青撤回起诉。案件受理费7900元（原告已预交），减半收取3950元，由原告李延生、车淑青承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  魏晓萍二〇二一年五月八日法官助理王露书记员王俊恫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：刘沙，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与刘沙信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0321民督161号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自行达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年五月二十五日法官助理李**代理书记员  楚博宇附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执822号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：赵洪富，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王丽娟，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张忠，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张云，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：景宪峰，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨亚杰，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行赵洪富、王丽娟、张忠、徐云、景宪峰、杨亚杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初395号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的57885.50元、诉讼费684.00元、执行费768.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵洪富、王丽娟、张忠、徐云、景宪峰、杨亚杰送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执822号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初177号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孙庆刚，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月24日被淄博市公安局博山分局取保候审，于2021年4月15日被淄博市博山区人民检察院取保候审，于2021年5月7日被本院取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）161号起诉书指控被告人孙庆刚犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日2时52分左右，孙庆刚驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺博山区山头街道马公祠隧道以南益杰搅拌站通往国道205线道路，由东北向西南行驶至国道205线路口处左转弯过程中，与顺国道205线由东南向西北行驶的温某驾驶的鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使温某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，温某系颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。此事故经认定，孙庆刚承担事故的主要责任。上述事实，被告人孙庆刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，淄博市公安局南博山派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明；证人邴某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人孙庆刚具有自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、到案说明、受理道路交通事故案件登记表、对孙庆刚的询问笔录及淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书予以证实。又查明，诉前被告人孙庆刚与被害人近亲属达成协议并全部履行完毕，被害人近亲属对被告人孙庆刚的犯罪行为表示谅解，有谅解书、收到条及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人孙庆刚驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙庆刚犯交通肇事罪成立。被告人孙庆刚有自首情节，自愿认罪认罚，已取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年五月十二日法官助理徐瑛书记员任晓雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保479号 申请保全人：陈增铁，住长春市九台区。 被保全人：苏贵千，住长春市九台区。 本院在审理原告陈增铁与被告苏贵千农村土地承包合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终5538号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十七日 书记员  钱 程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3276号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕荣，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省新野县××××××冈庄2组，公民身份号码为412××××××××××××164。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王焕荣劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王焕荣支付经济补偿金46248元；2.案件的诉讼费用由王焕荣承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王焕荣的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王焕荣支付经济补偿金46248元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初572号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，王焕荣答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和王焕荣的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王焕荣支付经济补偿金46248元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王焕荣支付经济补偿金46248元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执1332号茆云龙、夏吉林：申请执行人茆云龙与被执行人夏吉林婚姻家庭（探视权）纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人茆云龙与被执行人夏吉林达成探视权执行方案。执行费50.00元，由被执行人夏吉林缴纳。至此，申请执行人茆云龙与向本院申请执行的（2020）苏0924民初1049号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初810号原告：游昊，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：曹双权，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告游昊与被告曹双权不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月27日，原告游昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游昊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游昊负担。审判员  曹庚雄二〇二一年五月二十七日书记员  何冰鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3662号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。 被告：高福华。 本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告高福华物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1146号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：黄小玉，女，汉族，1991年10月23日出生，住天津市河西区。被执行人：姚志兰，女，汉族，1965年7月26日出生，住天津市河西区。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人黄小玉、姚志兰金融借款合同纠纷一案。2020年9月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10712号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人有抵押房产，属轮候查封暂无拍卖条件；无工作、名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人黄小玉、姚志兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1146号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年五月十日书记员  杨少波
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初383号原告：罗先球，女，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。本院在审理原告罗先球与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告罗先球于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗先球撤回对安乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1290元，由罗先球负担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴苑子审判员  吴 强审判员  郭 松二〇二一年五月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1334号谢远芳、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人谢远芳与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2114号申请执行人：王荫超，男，1970年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙庆英，女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人王荫超与被执行人孙庆英执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津02民终1179号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年五月二十七日书记员  刘学骏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1141号申请执行人：崔自胡，男，1993年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：曾吉平，女，1979年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人崔自胡与被执行人曾吉平民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初623号法律文书已发生法律效力。崔自胡已向我院申请执行，要求曾吉平赔偿人民币共计283540元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曾吉平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人曾吉平无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人崔自胡申请执行的283540元赔偿款已执行9700元，尚有273840元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人曾吉平高消费及有关消费,已将曾吉平纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人曾吉平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十一日书记员  杜潇潇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2837号原告：陈某。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔群浩，河南恒润律师事务所律师。被告：张某，男，1980年11月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告陈某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以被告张某诉项城市公安局行政处罚一案无法立即开庭为由，自愿撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费250元，由原告陈某负担。审判员  赵小珂二〇二一年五月二十一日书记员  凡迪心
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1201号 关于齐万库申请执行郭希国健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5186号申请执行人：管国平，男，1968年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏振达钢铁有限公司，统一社会信用代码913204811375364204，住所地溧阳市埭头镇后六莲花庵**。法定代表人：曹凤娣，该公司总经理。申请执行人管国平与被执行人江苏振达钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4706号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告江苏振达钢铁有限公司应于2020年11月20日前归还原告管国平借款60万元及以60万元为基数自2016年11月4日至实际付清之日按年利率8%计算的利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人在规定时间内申报财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人江苏振达钢铁有限公司名下银行账户，冻结期限为2020年11月24日至2021年11月24日。如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人江苏振达钢铁有限公司名下无不动产登记。五、本院依法查封被执行人江苏振达钢铁有限公司厂房内其所拥有的机器设备及仓库内物品，查封期间为2021年5月10日至2023年5月10日，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机器设备及仓库内物品暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月十一日书记员  戴 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4027号之一 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：蔡镇业，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：钱某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南贤恩物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南贤恩物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 云
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初424号之一原告：贺熙谦，男，1994年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：尹星，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告贺熙谦与被告尹星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告贺熙谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺熙谦撤回起诉处理。审 判 长  杨 华人民陪审员  王峥华人民陪审员  周海燕二〇二一年五月二十一日法官助理何小彦书记员唐旭酉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢631号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：赵士连，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文灿、赵士连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）湘0124民初5440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，查到被执行人罗文灿名下有车牌为湘ＡＬ××××吉利牌汽车一辆，但因年份已久，无价值故未处理，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月11日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为案款96465.84元，执行费1347元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十二日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保53号 唐XX、 罗XX： 唐XX申请罗XX诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月24日额度冻结了被申请人罗XX的银行账户142554元。 措施日期:从2021年05月24日至2022年05月23日止。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初71号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石朝环，曾用名石小竹，女，1979年10月9日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月5日被榕江县公安局取保候审。 辩护人侯海龙，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人石朝环犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人石朝环及其辩护人侯海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日，被告人石朝环无证驾驶无号牌宗申牌电动三轮摩托车从由榕江县工业园区出发经中心大道往忠诚方向时逆向行驶，于19时10分许行驶至中心大道十一号路口南至北方向500ｍ处时，撞上横穿公路的被害人田某某，致田某某受伤，石朝环随即拨打120急救电话并随救护车一同送田某某到榕江县人民医院治疗。石朝环的侄子杨某2赶至医院后当面拨打110报警，接处警民警接到电话赶到医院带石朝环接受调查。2020年10月21日7时15分，田某某经抢救无效死亡。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，田某某系死于严重颅脑损伤。经榕江县公安局交通警察大队认定，石朝环负交通事故主要责任，田某某负事故次要责任。案发后，石朝环与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了被害人的医疗费34000元，另赔偿了被害人近亲属13万元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人石朝环违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人石朝环对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出罪轻辩护意见如下：1.被告人有投案自首情节；2.积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；3.系初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚。请法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人石朝环无犯罪前科，已于2021年4月18日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息以及前科信息查询证明、驾驶人信息和车辆信息查询结果单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.证人杨某1、杨某2的证言；3.被告人石朝环的供述与辩解；4.呼气式酒精测试单、机动车检测鉴定意见、死亡医学证明以及法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5.现场勘验笔录及照片；6.认罪认罚具结书、社区调查意见等证实，足以认定。 本院认为，被告人石朝环违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石朝环犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在交通事故发生后，主动拨打120急救电话并送伤者前往医院救治，明知有人报警仍留在医院等候并配合民警调查，归案后也能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；事故发生后被告人积极进行赔偿，已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人提出的几点罪轻辩护意见，符合本案实际和法律规定，应予采纳。经社区调查，宣告缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石朝环犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年五月七日 法官助理 吴鸿滨 书记员 林少瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1316号 庞廷龙、王玉柱： 庞廷龙申请执行王玉柱买卖合同纠纷一案，执行标的为125995.5元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人给付执行款125995.5元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4521号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢307号鲁勇、戴杏芳：本院立案执行申请执行人鲁勇与被执行人戴杏芳不当得利纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初872号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，该公司员工。 被告：陈强，男，1973年8月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋金廷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5559号原告：刘发青，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王欣，河南航塔律师事务所律师，联系被告：中锐运输股份有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900MA4768363P。负责人：罗江山，该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。原告刘发青诉被告中锐运输股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14立案受理。原告刘发青于2021年5月24本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发青自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘发青撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十四日书记员 姜尚昆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢879号之三被执行人：王**锋，男，汉族，1966年02月09日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**锋在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币208305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2254号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：林某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3714号原告河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**院丰庆佳苑小区**楼******，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人林漳，总经理。委托代理人史婧，河南泰卓律师事务所律师，特别授权。被告钟宜鸣，女，汉族，1995年10月20日出生，住郑州市金水区。原告河南中庚实业有限公司诉被告钟宜鸣借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还借款91500元及逾期付款违约金6551元；2、被告向原告支付律师费3000元，一、二项诉讼请求合计金额101051元；3、被告向原告支付自《借款协议》解除之日至实际履行之日的解除合同违约金，以借款本金91500元为基数按日千分之一计算；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南中庚实业有限公司委托代理人史婧到庭参加诉讼，被告钟宜鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，主要载明，乙方认购了郑州汇泉置业有限公司开发的汇泉城11号苑3号楼1620号房屋（下称“该套房屋”），由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾零万玖仟捌佰零拾零元整（即￥109800元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定为六期：1、乙方须在2019年9月29日前向甲方归还所借款项壹万捌仟叁佰元整（即￥18300元）；2、乙方须在2020年3月29日前向甲方归还所借款项壹万捌仟叁佰元整（即￥18300元）；3、乙方须在2020年9月29日前向甲方归还所借款项壹万捌仟叁佰元整（即￥18300元）；4、乙方须在2021年3月29日前向甲方归还所借款项壹万捌仟叁佰元整（即￥18300元）；5、乙方须在2021年9月29日前向甲方归还所借款项壹万捌仟叁佰元整（即￥18300元）；6、乙方须在2022年3月20日前向甲方归还所借款项壹万捌仟叁佰元整（即￥18300元）；二、乙方应严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一日，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。若任何一期款项的还款期限逾期超过60日的，甲方有权解除本借款协议，乙方应立即偿还剩余借款（自解除通知送达乙方之日起五日内），并按照协议借款总金额的千分之一按日向甲方支付违约金，同时，乙方同意甲方有权代理乙方办理该套房屋的收房及其他相关手续。原告在甲方处签章，被告钟宜鸣在乙方处签字按手印。被告于2019年3月29日出具付款委托书一份载明，河南中庚实业有限公司：本人由于资金周转问题特向贵公司借款用于认购郑州汇泉置业有限公司开发的汇泉城11号苑3号楼1620号房屋，现特委托贵公司将该笔借款人民币壹拾零万玖仟捌佰元整（即￥109800元）直接以现金或转账的形式支付给郑州汇泉置业有限公司，该笔款项仅限于本人购买郑州汇泉置业有限公司开发的汇泉城11号苑3号楼1620号房屋使用。特此委托！钟宜鸣在委托人处签字按手印。被告在同日出具了借据6份，分六期，每期18300元，确认收到原告提供的上述借款。被告已偿还一期。原告提交河南增值税普通发票显示，购买方名称钟宜鸣。货物或应税劳务，服务名称*不动产*汇泉城11号苑公寓。价税合计119892元。销售方名称郑州汇泉置业有限公司。后被告逾期还款，原告向被告邮寄律师函通知被告解除上述借款协议并要求其限期内归还借款并支付逾期付款违约金，该邮件于2021年1月5日退回。原告遂诉至本院成讼。原告庭审中陈述，原告是实业公司，原告主要从事房地产信息咨询、建筑工程施工、市政工程施工等业务，本案借款协议是因为原告与汇泉西悦城开发商有业务往来，经与开发商约定，为购买商品房的业主免息提供资金借款，用于支付房款，业主按照协议分期还款的情况下，借款协议是没有任何利息的，被告同意买房，但因缺乏部分购房资金，因此，原告向被告提供借款，原告向被告出示该借款协议的文本，被告在文本上填写借款的金额以及还款的时间和对应金额，借款协议和借款借据及付款委托书都是当天一次性填写。借款总金额为109800元，分六期偿还，根据被告的付款委托书，原告直接将该款项现金支付给开发商。第一个还款节点是2019年9月29日，应还18300元，被告仅归还第一期，剩余借款91500元均未按合同偿还。逾期付款违约金根据借款协议第二条的约定日千分之一，按照第一条时间节点分批计算，计算到律师函送达被告之日2021年1月5日。律师费没有约定，没有提交证据。解除合同违约金根据借款协议第二条后半段约定总欠款的日千分之一。另查明，原告在本院以借款合同纠纷陆续起诉41起，其中自2020年12月至今35起，被告均不相同，借款协议均载明为购买房屋向原告借款。原告经营范围为房地产信息咨询、建筑工程施工、市政工程施工、室内外装璜设计、建材、钢材化工产品批发兼零售、室内外装修材料、装潢板材、金属材料、机械设备、五金、日用百货批发，未取得经营金融产品和服务的许可。再查明，经向《借款协议》所载的郑州汇泉置业有限公司核实，其认可原告已代替被告支付汇泉城11号院3号楼1620号房屋上述首付款的事实，被告与其所签的案涉商品房买卖合同已网签备案，所涉商品房有预售许可证，并提交相应商品房买卖合同及预售许可证予以证明。本院认为，一、关于案涉《借款协议》的效力问题。根据本案查明的事实，被告为购买商品房，与原告签订案涉《借款协议》，原告虽违规向被告提供首付贷金融产品和服务，该协议违反我国相关购房及金融政策，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应属无效。二、案涉合同无效后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。案涉合同被认定为无效，被告应返还原告占用的资金及资金占用期间的利息损失。原告提交了被告签字的借据、委托付款书、郑州汇泉置业有限公司出具的收据、发票，证明借款已按照被告的指示交付给了郑州汇泉置业有限公司109800元，后被告偿还18300元本金，剩余91500元本金应偿还原告，并自原告起诉之日即2021年2月9日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请的违约金及律师费于法无据，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应当适用当时的法律法规。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟宜鸣于本判决生效后十日内支付原告河南中庚实业有限公司借款本金91500元及利息（以91500元为基数自2021年2月9日起按照年利率3.85%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南中庚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由原告河南中庚实业有限公司负担110元，由被告钟宜鸣负担1051元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年五月七日书记员 巩鹏鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异238号 案外人：路万聪，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：海燕，女，1964年2月18日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区彭阳县。 被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，系宁夏华健房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-4-1号营业房。 法定代表人：林生洲，该公司总经理。 本院在执行海燕与林生洲、宁夏华健房地产开发有限公司（以下简称华健公司）民间借贷纠纷一案中，案外人路万聪对执行华健公司名下位于吴忠市红寺堡区金水街南侧二十一支渠北侧银洲国贸101铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路万聪称，2013年8月3日华健公司将案涉房屋出售给本人，并于2014年8月17日交付本人使用至今，因华健公司经营不善导致解散，本人无法办理房产证，兴庆法院于2017年5月16日将案涉房屋查封，现本人提出异议，请求中止对吴忠市红寺堡区某铺房屋的查封。 本院查明，2016年12月7日本院受理海燕诉林生洲、华健公司民间借贷纠纷一案，2016年12月22日本院根据海燕的财产保全申请作出（2016）宁0104民初11539号民事裁定，裁定冻结华健公司价值1395200元的财产，2016年12月26日该案移送执行，案号（2016）宁0104执保639号，2017年1月3日本院将华健公司名下位于吴忠市红寺堡区金水街南侧二十一支渠北侧银洲国贸地下一层至地上六层的产权及土地使用权轮候查封。上述民间借贷纠纷经本院主持调解双方达成协议，2016年12月26日本院作出（2016）宁0104民初11539号民事调解书，调解协议载明：“一、被告林生洲于2017年1月6日前偿还原告海燕借款100万元并按年利率24%支付该借款自2015年9月1日至本金实际清偿之日的利息，被告林生洲的还款按照先息后本抵扣；二、被告林生洲于2017年1月6日前支付原告海燕保险费3070元；三、被告宁夏华健房地产开发有限公司对上述借款本息及保险费承担连带清偿责任；四、案件受理费17456元，已减半收取8728元，诉讼财产保全费5000元，合计13728元，由被告林生洲负担（该款原告海燕已预交，被告林生洲随上述借款一并支付给原告海燕）”，调解书生效后林生洲、华健公司未按约定履行，海燕申请执行，2017年5月16日本院立案执行，案号（2017）宁0104执2523号，2018年2月9日本院裁定终结本次执行，本院对案涉房屋的查封期限届满后，海燕未申请续行查封。 本院认为，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，查封在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不产生实际效力，据此，案外人针对执行标的提出的执行异议，只能向首查封法院提出，并不能向轮候查封法院提出，且本院的查封已失效，故路万聪向本院提出的执行异议，并不符合执行异议案件的受理条件，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 本院对路万聪提出的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 周 勇 审判员 刘 城 审判员 徐敏超 二〇二一年五月七日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7003号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**（大悦城**）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司职员。被告：何擎宇，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告何擎宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月二十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执544号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。 负责人：马艳丽，职务行长。 委托代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被执行人：庞伟坤，男，1962年12月31日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请执行庞伟坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初597号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的13804.66元，案件受理费73元、执行费107元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人庞伟坤未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构有开户记录，但存款余额较小，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构有车辆信息登记，车牌号为黑G×××××东风牌车辆（已依法载定查封该车籍），无企业工商登记登记信息。经本院传统查控，被执行人在不动产登记中心有房屋产权登记信息，位于鸡东镇交通局家属楼1-201室，（已被另案多次轮候查封）。另查明，被执行人的工资，已被另案全部冻结。本院于2021年5月21日再次网络查控，被执行人庞伟坤暂无其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡东支行对调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。针对被执行人所有的房屋（该房屋已被另案多次查封），暂不启动评估拍卖程序。该行向法院递交书面申请，不能出具终结本次执行程序的书面申请的理由是该行无权擅自出具和解协议、申请终结执行、解除失信等不利于鸡东支行权益实现的法律文书。本院已依职权将被执行人庞伟坤纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人庞伟坤应履行执行标的14651.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄晓倩
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初46号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘志红，男，1984年10月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被永兴县公安局刑事拘留，于2021年1月13日被永兴县公安局取保候审；2021年3月12日被永兴县人民检察院取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2021］29号起诉书指控被告人刘志红犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日18时许，被告人刘志红在永兴县荣裕酒店吃晚饭时饮酒，后其无证驾驶湘L7EL88小型轿车经龙山路驶往永康路方向，20时02分许，在经过永康路中医院门口时被交警当场查获。经鉴定，刘志红血液中乙醇定量为127.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘志红醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘志红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人史某的证言；被告人刘志红的供述与辩解；鉴定意见;查获现场呼气测试照片、抽取血样照片；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人刘志红对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现已预缴罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后提出书面调查评估意见书，同意对被告人刘志红实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二一年五月十八日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1863号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区内，统一社会信用代码：915104006879000653M。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：四川昱巢建筑有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**（原水文站）的附楼，统一社会信用代码：915104002044551977。 法定代表人：李印鑫，执行董事。 原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司诉被告四川昱巢建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司于2021年5月7日以其与被告四川昱巢建筑有限公司已结清本案工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2629元，减半收取计1314.50元，由攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年五月七日 书记员代 明 珠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉。委托诉讼代理人：张光强，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省延安市宝塔区桥沟街道十里铺村村民委员会。法定代表人：曹炜，该村委会主任。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。再审申请人谢玉因与被申请人陕西省延安市宝塔区桥沟街道十里铺村村民委员会（下称十里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2020)陕06民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高延文审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年五月十九日书记员  韩 璐
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执653号肖成志、李华本院执行的申请执行人肖成志与被执行人李华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保172号申请人：陈得伍，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：李健，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人陈得伍因与被申请人李健房屋买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人陈得伍于2021年5月12日向本院提出申请，请求查封被申请人李健名下的房产一处，保全金额398000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈得伍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李健名下位于丰县凤鸣城小区A1#A2#幢2单元1301室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月十二日书记员  姜晓燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2914号申请人：徐刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：李化春，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理申请人徐刚诉被申请人李化春不当得利返还纠纷一案中，申请人徐刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李化春的银行存款95万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李化春的银行存款95万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年五月十九日书记员  李昇馀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3201号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春花，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省吉首市××××××烟竹组，公民身份号码为433××××××××××××021。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈春花劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈春花支付经济补偿金23108元；2.案件的诉讼费用由陈春花承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈春花的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈春花支付经济补偿金23108元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2125号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈春花答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈春花支付经济补偿金23108元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈春花支付经济补偿金23108元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2328号申请执行人朱华平与被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二一年五月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1280号 成都太航科技有限公司、南部县亿联置业有限公司： 关于申请执行人成都太航科技有限公司与南部县亿联置业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，执行依据为四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01知民初433号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人南部县亿联置业有限公司已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1751号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：盖露，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告盖露物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月21日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十一日书记员  李璐泉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初899号 原告：乾安县乾满仓农业开发有限公司，地址：乾安县。 法定代表人：鞠海江。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：王晓东，男，1982年6月18日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县乾满仓农业开发有限公司（以下简称乾满仓公司）与被告王晓东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾满仓公司的法定代表人鞠海江及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾满仓公司向本院提出诉讼请求：请求判令王晓东给付剩余糯玉米种植定金款8800元。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订了糯玉米种植合同。合同约定由原告提供种子及定金15900元为定金。被告卖给原告的玉米价值为7100元，下欠8800元，索要无果。无奈诉之法院，请求判令判如所请。 王晓东未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，乾满仓公司与王晓东签订了糯玉米种植合同。2018年2月11日，乾满仓公司交付定金14000元，2018年4月7日，乾满仓公司交付售价1900元种子给王晓东。后王晓东卖给乾满仓公司的玉米价值7100元，余款8800元至今未偿还。 本院认为，乾满仓公司与王晓东协议回收玉米，双方种植回收合同关系成立并生效，乾满仓公司交付价值1900元种子及交付定金14000元，回收玉米价值7100元，余款8800元应当返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效之日给付原告乾安县乾满仓农业开发有限公司8800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月十三日 书记员  李垚君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3195号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。负责人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，系该公司客服部部长。被告：王媛，女，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告王媛物业合同纠纷一案，本院已立案。原告鞍山市盈超物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刁婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  庞 可
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2403号原告：谷某，住太原市，公民身份号码×××。被告：郭某，住太原市，公民身份号码×××。原告谷某与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谷某于2021年5月6日以与被告协商一致处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷某负担。审判员 赵蓉二〇二一年五月七日书记员 许洋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1624号上诉人（原审原告）：德州市老韩家扒鸡食品有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北大道1577号。法定代表人：赵成立，经理。委托代理人：王文才，山东德衡(德州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司因与被上诉人崔磊劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州市老韩家扒鸡食品有限公司上诉请求：1、依法撤销德城区人民法院的（2021）鲁1402民初289号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的案件受理费由本案的被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。具体情况如下：根据上诉人在一审程序中提交的证据材料可以证明，崔磊自2019年1月3日入职上诉人的分公司处后，工作期间表现一般。上诉人的分公司受疫情影响，复工复产后，由于经营困难，调整工作时间，但是崔磊不配合上诉人分公司的工作安排，擅自离职。上诉人的分公司通知崔磊要求其回分公司上班。上诉人从未辞退过崔磊，不存在违法解除劳动合同的情况。因此，上诉人不应承担任何法律责任。崔磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。德州市老韩家扒鸡食品有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额部分43787.7元；判决原告不支付被告赔偿金7961.4元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月3日，被告进入德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城工作，任厨师一职，月工资4500元，双方未签订书面劳动合同。2020年4月27日，李龙波电话告知被告单位将其辞退。另查，被告离职前十二个月的平均工资为3980.7元。2020年6月2日，崔磊作为申请人向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决被申请人德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城向申请人支付未签订劳动合同双倍工资的另一部分43787.7元；裁决被申请人向申请人支付经济赔偿金7961.4元。2020年9月18日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城支付申请人崔磊未签劳动合同双倍工资差额部分43787.7元；被申请人支付申请人赔偿金7961.4元。2021年1月28日，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城被德州市老韩家扒鸡食品有限公司撤销。一审法院认为，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城自用工之日起未与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城应支付被告自2019年2月3日至2020年1月2日的双倍工资差额部分共计49500元（4500元×11个月）。德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城已被原告撤销，故以上款项应由原告支付被告，根据被告主张，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额部分43787.7元。原告主张被告因不满工作时间调整主动离职，证据不足，对原告该项主张，一审法院不予支持。2020年4月27日，德州市老韩家扒鸡食品有限公司乾兆美食城违法解除与被告的劳动合同，原告应支付被告赔偿金11942.1元（3980.7元×1.5×2）。根据被告主张，原告应支付被告赔偿金7961.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、原告德州市老韩家扒鸡食品有限公司支付被告崔磊未签劳动合同双倍工资差额部分43787.7元；二、原告德州市老韩家扒鸡食品有限公司支付被告崔磊赔偿金7961.4元。以上一至二项，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：关于上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及赔偿金问题。关于二倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付二倍工资。本案中，上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司分公司乾兆美食城未与被上诉人崔磊签订书面劳动合同，被上诉人向其主张二倍工资差额，符合法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司分公司受疫情影响，复工复产后，由于经营困难，上诉人未充分考虑自身生产任务不足造成被上诉人没有正常上班的因素，主张被上诉人自动离职没有事实依据。上诉人未与被上诉人协商解除劳动关系以及提前三十日以书面形式通知被上诉人解除劳动合同，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条的规定支付被上诉人经济补偿金二倍的赔偿金。综上所述，德州市老韩家扒鸡食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州市老韩家扒鸡食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年五月二十八日法官助理刘亮书记员刘晨旭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初字第5328号原告：曹景凤，女，1961年10月25日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：甘井子区革镇堡街道信德连包子铺（注销），住所地大连市甘井子区革镇堡中街17-5号。经营者：金晶。原告曹景凤诉被告甘井子区革镇堡街道信德连包子铺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查。本院查明，被告的营业时间截止于2021年1月8日，被告目前的登记状态为注销，原告亦无法提供其经营者金晶的身份信息。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。案涉甘井子区革镇堡街道信德连包子铺因注销丧失诉讼主体资格，同时，本院无法确认经营者金晶的身份信息，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹景凤的起诉。案件受理费126元，于本裁定生效后退还原告曹景凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二一年五月七日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢321号申请执行人：全超，男，1991年2月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省沅陵县。被执行人：耿宝成，男，1990年5月17日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人全超与被执行人耿宝成为租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初3107号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人耿宝成案外已交付给申请执行人全超6000元，申请执行费50元由被执行人耿宝成承担。申请执行人全超认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481民初3107号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月二十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初266号原告：李云龙，男，1970年11月21日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：鲁金昌，男，1968年4月30日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。本院于2021年3月4日立案受理原告李云龙与被告鲁金昌劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告李云龙负担。审判员 林 丹二〇二一年五月四日书记员 李庆圆