四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1070号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：徐光超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兰邦强，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告创格融资租赁有限公司与被告兰邦强融资租赁合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告兰邦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付租金16299.65元；3.判令被告支付违约金8000元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.判令被告以其名下的东风小康牌汽车（发动机号×××34；车架号×××0190）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2017年12月14日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资94920元用于向成都万乘良车科技有限公司购置东风小康牌汽车（发动机号×××34；车架号×××0190）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、每期租金、租金的方式及违约责任等内容进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，被告与原告另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期2期以上未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰／日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 被告兰邦强未作答辩。 原告创格融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：融资申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、授权委托书、电子回单、租赁物接收确认函、接车照片、车辆抵押合同、车辆登记证书、还款计划书、两份民事判决书。 被告兰邦强未到庭视为放弃质证的权利。 以上证据经审查，两份民事判决书与本案无关联性，本院不予采信，其余证据材料本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，并结合当事人的部分陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月14日，原告创格融资租赁有限公司（出租人）与被告兰邦强（承租人）签订了《车辆融资租赁合同》，约定“第一条总则:出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。第三条融资项目、租金和付款方式:1、本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资利益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件。附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金。融资金额、融资期数、每期租金与租金支付日以还款计划表为准。2、承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，承租人的银行卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。第十条违反合同的处理:1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用（具体费用根据实际情形确定）……（1）承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的……2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1000元／次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。”该合同附件所附《当事人／融资信息／融资车辆信息》载明：“承租人：兰邦强，出租人：创格融资租赁有限公司，融资车辆主要信息：东风小康，车型：2017款改款1.5Ｔ豪华型，代理商：成都万乘良车科技有限公司，发动机号：×××34，车架号：×××0190，融资项目：购车总额117400元，融资总额：94920元，首期租金：22480元，租赁期限36期，每期租金金额：3259.93元，指定车辆登记人：兰邦强。同日，原、被告还签订了《租赁物接收确认函》，双方一致确认原告将车辆识别代码×××0190、发动机号×××34的车辆作为租赁物交付出给被告兰邦强。 2017年12月19日，原告创格融资租赁有限公司（抵押权人）、被告兰邦强（抵押人）还签订了《车辆抵押合同》，约定被告将品牌东风小康东风风光580，型号2017款改款1.5Ｔ豪华型，车架号：×××0190，发动机号：×××34的车辆抵押给原告作为前述《车辆融资租赁合同》的担保，并约定在抵押人所欠债务时，抵押权人行使抵押权时享有对抵押物进行拍卖、变卖或折价价款的优先受偿权。双方并于2018年1月5日办理了抵押登记。 另查明，2017年12月22日，原告向成都万乘良车科技有限公司支付了兰邦强的融资款。兰邦强从2018年1月22日起共向被告支付了31期的租金，截止2020年12月22日租期届满时被告尚欠原告5期共16,299.65元租金未支付。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司与被告兰邦强签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，双方建立了融资租赁合同法律关系。原告依被告的选择向出卖人购买了案涉车辆并交付租赁给被告使用，被告理应按合同约定向原告支付租金，但被告向原告支付31期租金后，截止2020年12月22日租期届满时尚欠原告5期共16,299.65元租金未支付，对原告要求被告一次性支付应付租金16,299.65元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，违约金的性质是以补偿为主、以惩罚为辅。本案中，原告应收取被告的全部租金由案涉车辆的全部成本和应收取的融资利益构成，其要求被告一次性支付未付租金的诉请已得到支持，原告的损失已基本得到填补，被告兰邦强虽未到庭应诉抗辩违约金的问题，但本院考虑到被告已履行了合同的大部分义务，未支付的租金仅有16,299.65元，如果按照格式条款约定“以逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8,000元的按8,000元计算”的标准判决将有违合同法公平原则，因此本院根据合同法司法解释二第二十九条的相关规定,对本案违约金调整为16,299.65元×25%=4,075元。被告与原告签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，原告作为案涉车辆的抵押权人，其主张就案涉车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰邦强于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金16,299.65元； 二、被告兰邦强于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金4,075元； 三、原告创格融资租赁有限公司享有的前述第一、二项债权在被告兰邦强名下的东风牌小型普通客车（车架号：×××0190，发动机号：×××34）拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿。 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告兰邦强负担170元，原告创格融资租赁有限公司负担33.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 宇 二〇二一年五月七日 书记员 邱雪莲 附：相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。