新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初882号原告：刘俊辉，男，1974年3月5日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：郭洪福，男，1979年1月28日出生，汉族，住址新民市。被告：王多江，男，1965年5月16日出生，汉族，住址新民市。原告刘俊辉与被告郭洪福、王多江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辉委托代理人齐广新、被告郭洪福到庭参加诉讼，被告王多江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费2,407.20元、交通费1,000.00元、误工费5,005.80元、鉴定费1,000.00元、伤残赔偿127,280.00元、精神抚慰金10,000.00元，合计146,692.80元；2、请求法院依法申请评残，并根据伤残等级赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金；3、请求依法保留后续治疗诉讼的权利；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日下午，被告郭洪福、王多江为了将双方的牛装上车来找原告及其他邻居帮忙，原告及其他邻居到达现场后，在帮忙装车的过程中，被告郭洪福在装车的过程中用力扭拽牛尾巴，导致牛暴躁奔跑将原告踩伤，原告受伤后被送往医院住院治疗，在2017年10月25日原告就医疗费等先期费用已经诉讼至贵院，经法院作出责任认定被告郭洪福70%责任，王多江负30%责任的判决，已生效，现案件已经进入执行阶段。基于原告伤情严重，构成伤残，现原告医疗费等各项费用146,692.80元，请求法院依法申请评残，并根据伤残等级赔偿原告的伤残赔偿金及精神抚慰金。请求法院保留后续治疗诉讼的权利。请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费，望贵院支持原告的诉请。被告郭洪福辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在2021年1月份给原告拿了70,000.00元的赔偿金，当时我们协商以后原告也不定残了，也不再起诉我了。对原告请求依法保留后续治疗的诉讼的权利我不同意。对原告要求的交通费没有票据，我不能报销。对于门诊票据我不同意给报销。被告王多江未出庭、未答辩。原告刘俊辉为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：第1组：新民市人民法院（2017）辽0181民初4657号民事判决书复印件、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7509号民事裁定书复印件、新民市人民法院（2019）辽0181民初657号民事判决书复印件、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13803号民事判决书、（2020）辽01民申311号民事裁定复印件。用以证明，该案件的事实以及二被告责任的分担比例，已由法院作出过认定，并且判决已生效。第2组：沈阳市骨科医院及新民市中医院2017年至2019年门诊票据21张。用以证明，原告受伤未愈，自2017年10月26日起至2019年6月10日期间继续治疗的医药费用、检查费用、复查费用，共计：2,407.20元。本院经审理认定事实情况如下：2017年原告伤害事实发生后，因赔偿事宜与二被告协商未果，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于2018年5月21日作出（2017）辽0181民初4657号民事判决。宣判后，郭洪福不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）辽01民终7509号民事裁定书，裁定：撤销本院（2017）辽0181民初4657号民事判决，发回本院重审。本院重审后，于2019年4月22日作出（2019）辽0181民初657号民事判决书，宣判后，郭洪福不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽01民终13803号民事判决，该判决生效后，一审被告（二审上诉人）郭洪福不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）辽01民申311号民事裁定，驳回其再审申请。关于本案的案件事实，本院于2019年4月22日重审后，作出了（2019）辽0181民初657号民事判决，该判决书中认定的事实如下：2017年10月12日下午，郭洪福到王多江家购买牛，装车时人手不够，王多江年同村村民刘俊辉、关明、聂福有三人帮忙装车。刘俊辉在牛的前面拽短缰绳，郭洪福在牛的后侧，王多江与关明拽长缰绳，在装车过程中，因郭洪福扭牛尾巴从而导致牛受到惊吓后，将刘俊辉踏伤，左踝开放性骨折，在新民市人民医院和沈阳骨科医院住院治疗79天。后又于2017年12月11日至12月26日，原告又在沈阳骨科医院进行二次手术住院治疗15天。出院后经医嘱告知，至2019年2月24日均为休息。对原告花费医药费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，考虑刘俊辉病情尚未痊愈、行动不便，予以合理考虑，以上共计损失175616.88元。刘俊辉受伤后，王多江曾垫付医药费20000元。该判决中法院认为，刘俊辉的受伤，主要是因郭洪福扭拽牛尾巴导致牛受惊吓前行踩伤刘俊辉，其应当对于刘俊辉的受伤事实的发生承担主要责任。刘俊辉对自身受伤的后果预料不足，未尽到合理的注意义务，应当对自己的行为承担一定的责任。刘俊辉与王多江之间，因刘俊辉是王多江妻子请求其帮忙装牛，故二人之间是无偿帮工关系。帮工人在履行帮工事故中所受伤害应当由被帮工人赔偿，除帮工人故意或者重大过失造成自身伤害除外，从本案事实看，无法得出刘俊辉所受伤害系故意或重大过失，故刘俊辉在与郭洪福侵权的关系中，因自身过错应承担的责任，应当由被帮工人即王多江予以赔偿。结合本案的实际情况，酌定郭洪福承担70%的赔偿责任，刘俊辉承担30%的责任，刘俊辉承担的30%的过错责任，应当由王多江承担。并具此判决，郭洪福承担原告受伤共计损失175,616.88元的70%的赔偿责任，即123,981.82元，王多江承担30%的赔偿责任，即52,685.06元。该判决宣判后，被告郭洪福不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽01民终13803号民事判决，对案件事实以及责任的承担作出确认：“本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。”，并判决：“驳回上诉，维持原判。”。该判决生效后，被告郭洪福仍不服，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）辽01民申311号民事裁定，驳回其再审申请。现原告再次起诉，要求二被告赔偿自2017年10月26日起至2019年6月10日期间的医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计146,693.00元。综上，关于原告本次起诉中，本案的案件事实以及当事人民事赔偿责任比例的划分问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，本案中，因在沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13803号民事判决中，已经对本案的事实以及责任的承担比例作出了认定，且，该判决书已经发生法律效力。因此，本案的案件事实及责任的承担，无须另行提供证据证明。并且，对于案件事实及民事责任的划分，二被告在本次诉讼中亦未提供新的反驳证据，故，本院对于本次诉讼中本案的事实及当事人民事责任的划分，按照上述已生效的判决书中认定的事实及责任的承担比例，直接予以确认。另，本案在审理过程中，原告提出评残申请。经沈阳市中级人民法院按照规定程序，摇号随机选定、并委托中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤害情况进行鉴定。中国医科大学司法鉴定中心于2021年3月24日作出司法鉴定意见书（中国医大司鉴中心〔2021〕临鉴字第137号），鉴定意见：刘俊辉左下肢伤残程度为九级。鉴定费1,000.00元。以上事实，有当事人的陈述，新民市人民法院、沈阳市中级人民法院一审、二审的民事判决书、民事裁定书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，医院门诊的医药费发票以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。公民的身体受到伤害，侵权人应根据过错程度承担相应的法律责任。本案中，原告因无偿帮工造成其身体受到伤害，其已于2017年10月25日起诉至法院，经审理，法院已经判决本案二被告按比例承担相应的赔偿责任。现因原告受伤未痊愈，继续进行相关手术治疗后，其二次起诉，要求二被告对其继续治疗发生的相关费用予以赔偿。根据沈阳市中级人民法院于2019年12月2日，对原告第一次起诉所作出的已经生效的（2019）辽01民终13803号判决书中，对案件的事实及当事人民事责任划分作出的确认：即，“一审法院认定事实客观准确，本院应予确认。一审法院基于该事实认定作出了民事责任划分符合客观实际情况，符合法律规定，本院予以维持。”。因一审法院，即本院（2019）辽0181民初657号民事判决中，划分的赔偿责任比例为：郭洪福承担70%的赔偿责任，刘俊辉所承担的30%过错责任，应当由王多江承担。故，本次原告再次起诉，要求二被告赔偿自2017年10月26日起至2019年6月10日期间的医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告刘俊辉本次起诉主张的医疗费2,407.20元。经庭审质证，原告提供的2017年10月26日起至2019年6月10日期间的医药费票据的实际有效金额为2,024.20元。故，对其要求二被告赔偿超过其提供的票据部分的医药费的请求，本院不予支持。关于原告刘俊辉本次起诉主张的交通费1,000.00元。庭审中，原告表示，乘车的票据没有，原告去医院10余次，具体费用由法院确定。本院根据原告受伤后乘车就医的需要，结合就医的次数及路途的远近等实际情况，本院酌定，原告本次就医期间的交通费为500.00元。关于原告刘俊辉主张的残疾赔偿金的确定。本案原告的定残时间为2021年3月24日，其于1974年3月5日出生，不满60周岁。根据2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准31,820.00元，以及原告的伤残程度为九级，故，原告的残疾赔偿金应为127,280.00元（31,820.00元×20年×20%）。关于原告本次起诉主张的误工费5,005.80元。在庭审中，原告表示，因其没有住院只是门诊复检治疗，医院没有给出明确的休息时间的诊断，结合第一次起诉时沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13803号民事判决书中认定了，出院后经医嘱告知至2019年2月24日均为休息，并结合2019年6月10日原告将踝骨固定装置物取完，参照原告的9级伤残，我方主张2019年2月25日起至2019年6月10日止期间的误工费。本院认为，原告以推断的方式主张误工费，而未提供其确需休息的医院医嘱等证明，故，对原告主张误工费的请求，本院不予支持。关于原告本次起诉主张的精神抚慰金10,000.00元的请求。因经法定程序，由中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤害情况鉴定后，出具的鉴定意见为：刘俊辉左下肢伤残程度为九级。故，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合原、被告对损害事实和损害结果发生存在的过错程度、案件的具体情节以及当地的实际情况，本院酌定本案精神抚慰金为5,000.00元。关于原告要求法院保留其后续治疗的诉讼权利的请求。依据《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，可见，当事人的民事诉讼权利是否保留并不是法院决定的，而是当事人在法律规定的范围内依法享有的处分权，是由当事人自己决定的。因此，对原告要求法院保留其后续治疗的诉讼权利的请求，本院不予确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第、九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告郭洪福于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉自2017年10月26日起至2019年6月10日期间的医药费1,416.94元（2,024.20元×70%）；二、被告郭洪福于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉自2017年10月26日起至2019年6月10日期间的交通费350.00元（500.00元×70%）；三、被告郭洪福于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉残疾赔偿金89,096.00元（31,820.00元×20年×20%×70%）；四、被告郭洪福于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉法医鉴定费700.00元（1,000.00×70%）；五、被告郭洪福于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉精神抚慰金3,500.00元（5,000.00×70%）；六、被告王多江于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉自2017年10月26日起至2019年6月10日期间的医药费607.26元（2,024.20元×30%）；七、被告王多江于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉自2017年10月26日起至2019年6月10日期间的交通费150.00元（500.00元×30%）；八、被告王多江于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉残疾赔偿金38,184.00元（31,820.00元×20年×20%×30%）；九、被告王多江于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉法医鉴定费300.00元（1,000.00×30%）；十、被告王多江于本判决生效后十日内给付原告刘俊辉精神抚慰金1,500.00元（5,000.00×30%）；十一、驳回原告刘俊辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.00元，减半收取589.50元，被告郭洪福负担412.65元，被告王多江负担176.85元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年五月十日书记员  李 晴