四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初195号 原告：阿呷小林莫，女，1988年5月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沙罗莫，女，1964年12月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿呷以布，女，1990年10月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：瓦尔果付，男，1960年7月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阿呷小林莫与被告沙罗莫、阿呷以布、瓦尔果付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告阿呷小林莫及其委托诉讼代理人胡丰明、被告瓦尔果付的委托诉讼代理人肖礼财到庭参加诉讼，被告沙罗莫、阿呷以布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿呷小林莫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沙罗莫、阿呷以布共同偿还原告借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数，按年利率20%计算自2014年12月7日起至本息还清之日止）；2.被告瓦尔果付对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙罗莫与阿呷以布系母女关系，因资金周转困难，2014年12月7日，二人经被告瓦尔果付介绍并担保，向原告借款300000.00元，借期一年，约定年利率20%，三被告向原告出具《借条》一张，被告沙罗莫、阿呷以布在借款人处签字，瓦尔果付在担保人处签字。借款期限届满后，被告未还款。后原告多次催讨未果，致原告合法权益受到严重侵害。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告沙罗莫辩称，1.我与阿呷以布系母女关系属实。2.针对2014年12月7日出具的《借条》，因时间已经非常久远，在原告能够提供与其向法庭提交的复印件与原件一致的前提，提供银行转账凭条具备之下，我承认该借条本身的真实性。3.我的女儿阿呷以布在该《借条》上的签字行为，其真实意思表示系见证人的身份，该事实也属于本案原告及被告瓦尔果付所明知。借款期间是我与丈夫木乃尔布共同借款，共同签字，资金也转进了我本人银行卡账号，我本人使用。后因幼年孩子在西昌上学，丈夫木乃尔布长期在外，借条到期变更签署故不能到场，再之后两次催债无果后，借款人及瓦尔果付强烈要求必须让被告家里两个更大的孩子作见证，在借条上署名，他们也放心些。故在我的授意下孩子便作为这些借条的见证，在后期补签了女儿的姓名，并不是共同借款。故归还本息的责任也不应当由我的女儿阿呷以布承担，应由我本人及丈夫木乃尔布自行承担。4.因本次借款行为时间已非常久远，且我记忆中全部涉及借款均系银行转账方式支付，请法庭核实其真实合法有效的转账凭证后，确定我本次借款的准确本金数额。因我需要资金周转，2013年至2015年期间多次由瓦尔果付牵头，向阿呷小林莫借钱，承诺其月利息2%，并另外承诺给瓦尔果付月利息1%。借款期间承诺瓦尔果付的利息借条一签署便兑现给他，不等归还之日。待归还之日债权人连本带利结算清楚后将利息又写进本金重新书写借条。5.我愿意在能力范围内偿还其原始银行凭条本金。综上，请求法庭判决驳回原告对我的全部诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。 被告阿呷以布辩称，1.首先，大家都知道沙罗莫当时是甘洛县影响最大的放高利贷的老板，很多人为了其高额的利息而想办法借钱给她。2.沙罗莫与我系母女关系属实。3.我不认识阿呷小林莫。4.针对2014年12月7日出具的《借条》，因时间已经非常久远，在原告能够提供与其向法庭提交的复印件比对一致的原件的前提下，恳请法院核实，当时被告阿呷以布没有收到过原告任何钱，也从未借过原告的钱。恳请法院核实原告诉状上的借钱经过的真实性。5.我在该《借条》上的签字行为，其真实意思表示系见证人的身份，该事实也属于本案原告及瓦尔果付所明知，即便真实存在借款事实，其归还本息的责任也不应当由我来承担。借据是瓦尔果付拿到我处，为我母亲借款作见证。6.借条是沙罗莫和原告相互借钱后，在原告要求让其一个子女作为见证在其借条上签字，且我没有见到任何钱的情况下被要求签字的，这个被告人和沙罗莫都知道的，也请法院核实。7.因本次借款行为时间已经非常久远，其沙罗莫记忆中全部涉及借款均系银行转账方式支付，请法庭核实其真实合法有效的转账凭证后，确定沙罗莫本次借款的准确本金数额。8.从原告出具的《借条》所记载的内容来看，借款期限为2014年12月7日至2015年12月7日，本案原告至今才向我主张权利，依法已经经过诉讼时效期间，且不存在法定的中止、中断事由，因此，本案原告已经丧失了胜诉权。综上，请求法庭判决驳回原告对我的全部诉讼请求，并由其自行承担本案诉讼费。 被告瓦尔果付辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.借条出具当日并没有发生借款300000.00元的事实，原告应提供转账凭证用以证实出借义务；3.被告瓦尔果付担保期限已过，不应该承担担保责任。综上所述，原告应撤回对瓦尔果付的起诉，或法院判决驳回对瓦尔果付的起诉。 原告阿呷小林莫为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下： 1.《借条》一份，拟证明被告沙罗莫、阿呷以布向原告借款300000.00元，被告瓦尔果付系担保人，年利率为20%。 被告瓦尔果付质证认为，该《借条》不能证实原告已经出借300000.00元，有关司法解释规定高额借款应有转账凭证等来证实原告已经履行了出借300000.00元的义务。《借条》上的借款时间为2014年12月7日至2015年12月7日，说明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。瓦尔果付的担保期限在2016年8月底已经届满，因此不应再承担担保责任。 2.《律师调查笔录》一份，拟证明借款的事实，被告沙罗莫明确承认要归还借款，因此原告起诉未过诉讼时效，被告瓦尔果付也一直承认他是担保人，担保期间未过，其应当承担担保责任。 被告瓦尔果付质证认为，对该组证据的真实性、合法性有异议，且不能达到原告所要证明的目的。关于真实性，被告瓦尔果付承认在出具借条时是担保人，按过手印，但不代表担保期间届满还要承担担保责任，被告沙罗莫自己同意偿还原告的借款，还款义务应当由沙罗莫个人承担，她不对时效抗辩就不能加重担保人的担保责任。关于合法性，没有律师事务所的盖章，也没有调查当事人的签字，原告与被告借款是通过了瓦尔果付经手给沙罗莫不是事实，是通过转账不是通过现金。 3.甘洛县人民法院（2020）川3435民初338号民事判决书一份。拟证明被告沙罗莫2016年涉嫌犯罪，甘洛县人民法院将其移送到公安局，2020年公安局才答复被告沙罗莫相关借款属于民事案件，因此原告起诉没有超过诉讼时效。 被告瓦尔果付质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的有异议。该份判决书与本案无关，只关乎案涉的当事人，不能够证明原告在法定时效期间内向法院提起诉讼，因此，本案原告认为时效未过的理由是不成立的。 4.银行转账凭证一份，拟证明原告出借借款给被告沙罗莫的事实。 被告瓦尔果付质证认为，有异议，与本案无关，转账凭证上说明这笔借款并不是原告借的，即便借贷关系成立，出借人也不是本案原告，更能印证原告没有实际出借借款的事实。 被告沙罗莫、阿呷以布未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。 上列证据，本院结合全案予以综合评定后认定事实如下：2013年12月6日，原告通过其姑姑黑日以且莫出借250000.00元给被告沙罗莫，其中100000.00元系原告通过银行转账给黑日以且莫，150000.00元系现金拿给黑日以且莫，黑日以且莫收到钱后，通过其本人的银行账户（6228××××0611）以转账的方式转到户名为被告沙罗莫，卡号为6228××××3218的银行账户上，共计转账430000.00元，包含了原告出借给被告沙罗莫的250000.00元、黑日以且莫本人的50000.00元以及黑吉布莫的130000.00元。双方约定借期一年，月利率2﹪，一年按十个月计算，被告沙罗莫向原告出具了借款300000.00元的借条，该借款包含了250000.00元借款本金及借期一年的利息50000.00元。2014年12月7日借款期限届满，被告沙罗莫未按期偿还借款，经与原告协商一致，被告沙罗莫收回第一张借条，并将前述借款本金250000.00元及利息50000.00元再次作为借款本金，重新向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到阿呷小林莫人民币360000.00元。借款时间2014年12月7号至2015年12月7号到期。借款人：沙罗莫、阿呷以布。担保人：瓦尔果付。注明：以农贸市场Ｂ幢—19一间门面作担保。本金300000.00元合计360000.00元”。借款期限届满后，被告沙罗莫、阿呷以布仍不履行还款义务，原告故向法院提起诉讼，请求依法维护其合法权益。 另查明，2016年本院受理了沙罗莫系列案后，发现被告沙罗莫涉嫌非法集资犯罪，于2016年12月26日将案件移交甘洛县公安局刑事侦查大队，2019年11月17日甘洛县公安局刑事侦查大队向本院出具情况说明，载明：“经侦查后认为沙罗莫的行为不具备公开性和社会性，应属于普通的民间借贷，不符合立案条件。” 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告通过其姑姑黑日以且莫经转账方式出借人民币250000.00元给被告沙罗莫，原告与被告沙罗莫之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限届满后，被告沙罗莫未按期偿还借款，后经原、被告及担保人瓦尔果付协商一致，将借款本金及利息300000.00元再次作为借款本金出借给被告沙罗莫及其女儿阿呷以布，被告收回原借条并向原告重新出具了《借条》，《借条》明确约定了借款本金为300000.00元，借款期限为一年，利息为60000.00元，被告沙罗莫、阿呷以布在借款人处署名，被告瓦尔果付在担保人处署名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告阿呷小林莫与被告沙罗莫、阿呷以布之间形成的民间借贷关系合法有效，二被告应当按照约定的期限返还借款，原告请求二被告返还借款的请求本院予以支持。 本案争议焦点1：借款利息如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告向原告出具的借条中并未具体约定利息计算方式，而是将约定的借期内利息一并计为借款本金，但双方约定的利息与原告主张的年利率20﹪相符，该借款本金依法应当按实际借款金额认定，约定的借期内利息符合法律的规定，本院予以确认；因原、被告约定了借期利息，但未约定逾期利息，故对原告要求被告返还360000.00元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对于本案原告主张的逾期利息，依法应以300000.00元为基数，2015年12月8日至2020年8月19日按原、被告约定的借期内年利率20﹪计算，2020年8月20日至本息付清之日止按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本案争议焦点2：被告阿呷以布是否应承担还款义务。本院认为，被告阿呷以布在借条借款人处署名，其地位为共同借款人。虽被告辩称其仅为见证人，但未向法院提交相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告阿呷以布辩称自己为见证人的主张，本院依法不予采信。 本案争议焦点3：本案是否已过诉讼时效。本院认为，因本案原告在向被告沙罗莫主张还款权利后，2016年被告沙罗莫因涉嫌非法集资犯罪，案件线索被移交到甘洛县公安局，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案未超过诉讼时效。且本案被告沙罗莫答辩自认借款事实，承诺在能力范围内进行偿还，故对被告阿呷以布及瓦尔果付的委托诉讼代理人肖礼财辩称本案已过诉讼时效的主张，依法不予采信。 本案争议焦点4：保证人瓦尔果付的保证范围、保证期间及是否应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案被告瓦尔果付在担保人处署名，未约定保证方式，也未约定保证范围及保证期间，依法认定为对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期到2016年6月8日止。因本案原告阿呷小林莫在2016年6月8日前未向被告瓦尔果付主张权利，也未在本院将案件移交甘洛县公安局前提起诉讼或申请仲裁，故保证期限也无中断情形，被告瓦尔果付依法免除保证责任。被告瓦尔果付不承担保证责任的主张本院依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告沙罗莫、阿呷以布于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿呷小林莫借款本金300000.00元、利息60000.00元及逾期利息（逾期利息以300000.00元为基数，2015年12月8日至2020年8月19日按年利率20﹪计算，2020年8月20日至本息付清之日止按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告阿呷小林莫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告沙罗莫、阿呷以布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年五月二十日 法官助理 王  娜 书 记 员 阿衣布娟