辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春雨，女，1981年6月20日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：张某，男，2010年1月7日出生，汉族，住台安县。法定代理人：张春雨，系张某母亲。被上诉人（原审原告）：孙长清，女，1943年10月14日出生，汉族，住台安县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎永奇，男，1972年4月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳县鑫竣达运输有限责任公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路32-1号。法定代表人：孙玉杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽阳市三利运输队，住所地辽阳市太子河区振环街南1号。投资人：马永富，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保辽阳市分公司”）因与被上诉人张春雨、张某、孙长清、郎永奇、辽阳县鑫竣达运输有限责任公司、辽阳市三利运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保辽阳市分公司的上诉请求：一、请求依法改判或撤销一审判决，不服金额358,553.18元；二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人承保车辆驾驶人在事故发生后驶离现场，依据相关法律规定及保险合同约定，上诉人不应当承担商业三者险部分的赔偿责任，保险合同是双方真实意思的表示，上诉人在承保时也就相关免责事项尽到了提示说明的义务，应当按照合同约定确定上诉人赔偿责任。原审法院未根据本案事实作出判决，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人张春雨、张某、孙长清、郎永奇辩称，同意原审法院判决。被上诉人辽阳县鑫竣达运输有限责任公司、辽阳市三利运输队未答辩。张春雨、张某、孙长清向一审法院起诉请求：请求判令人保辽阳市分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。赔偿数额为：住院伙食补助费100元、护理费257.36元、死亡赔偿金636,400元、精神损害抚慰金50,000元、张某被扶养人生活费88,812元、孙长清被抚养人生活费37,005元、丧葬费37,632元、交通费1,000元、办理丧葬期间交通费及误工费3,000元，合计854,077.68元，按照责任比例后人保辽阳市分公司应承担482,088.84元。郎永奇、辽阳县鑫竣达运输有限责任公司、辽阳市三利运输队连带承担保险公司不能赔偿部分的赔偿责任。一审法院认定事实：张铁是张春雨的丈夫，是张某的父亲，是孙长清的儿子。2020年8月11日1时30分左右，郎永奇驾驶辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××江淮扬天牌重型低平板半挂车沿京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向第三排机动车道由西向东行驶至587公里加200处西侧时，与车辆救援人员张铁对故障车辆进行维修完毕后，到辽Ｃ×××××号轻型厢式货车（开启黄色闪光灯）后部回收路锥的返回途中，由于郎永奇驾驶机动车忽视安全嘹望，没有发现车辆救援人员张铁，加之车辆救援人员张铁实施救援作业时，未穿着统一的安全标志服，未按规定设置安全防护设施，致使郎永奇驾驶的辽Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××江淮扬天牌重型低平板半挂车的驾驶室右前角、右侧的油箱前外部与张铁人体着装的后部及左右手各提的路锥刮撞，造成张铁受伤及路锥受损的道路交通事故。发生道路交通事故后，郎永奇驾驶车辆驶离现场，张铁到台安县恩良医院抢救无效于当日死亡。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定，郎永奇负此事故的同等责任，张铁负此事故的同等责任。辽Ｋ×××××号车在人保辽阳市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。辽Ｋ×××××号车登记所有人为辽阳县鑫竣达运输有限责任公司、辽Ｋ×××××号车登记所有人为辽阳市三利运输队。张铁与张春雨生育一子张某（2010年1月7日出生）。孙长清（1943年10月14日出生）生育三名子女，分别为张连成、张丽、张铁。张春雨、张某、孙长清因张铁死亡造成的经济损失总计为827,206.36元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为100元，其中：1、住院伙食补助费：100元/天×1天=100元；二、死亡伤残项目下的经济损失为827,106.36元，其中：1、丧葬费：37,632元；2、死亡赔偿金：31,820元/年×20年=636,400元；3、精神损害抚慰金：25,000元；4、被抚养人生活费：张某：22,203元/年÷2人×8年=88,812元；孙长清：22,203元/年÷3人×5年=37,005元；5、护理费：128.68元/天×2天=257.36元；6、处理丧葬事宜误工费、交通费：2,000元。一审法院审理认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｋ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成张铁死亡，该机动车一方负事故的同等责任，人保辽阳市分公司作为辽Ｋ×××××号车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人郎永奇与救援人员张铁均负事故同等责任，故事故责任比例按5：5认定。辽Ｋ×××××号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，人保辽阳市分公司作为辽Ｋ×××××号车的保险人应对辽Ｋ×××××号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内按50%的比例予以赔偿，张春雨、张某、孙长清的经济损失未超出保险赔偿限额，故郎永奇、辽阳县鑫竣达运输有限责任公司、辽阳市三利运输队对张春雨、张某、孙长清的经济损失不承担赔偿责任。关于张春雨、张某、孙长清要求的伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费，因有法律依据，该院予以支持。关于张春雨、张某、孙长清要求给付精神损害抚慰金50,000元的诉求，因此次事故造成张铁死亡，给张春雨、张某、孙长清造成了极大的精神痛苦，应予以精神抚慰，郎永奇负此事故的同等责任，对张春雨、张某、孙长清诉求的精神损害抚慰金该院酌情认定为25,000元。关于张春雨、张某、孙长清要求的处理丧葬事宜误工费、交通费3,000元的诉求，张春雨、张某、孙长清处理丧葬事宜会有该项费用发生，该院酌情认定该项费用为2,000元。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿张春雨、张某、孙长清因张铁死亡造成的经济损失伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计110,100元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿张春雨、张某、孙长清因张铁死亡造成的交强险责任限额范围外的经济损失717,106.36元的50%，即358,553.18元；三、驳回张春雨、张某、孙长清要求郎永奇、辽阳县鑫竣达运输有限责任公司、辽阳市三利运输队承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,531元，人保辽阳市分公司承担8,292元，张春雨、张某、孙长清承担239元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一审法院判决上诉人在机动车商业三者险内承担赔偿责任是否正确。对此焦点问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人人保辽阳市分公司主张依据机动车第三者责任保险中的责任免除条款中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。本院认为，按照上述法律规定，上诉人应提供证据证明在签订保险合同时已向投保人就免责条款进行提示并做相应的解释说明，否则不能免除赔偿责任。上诉人提供的投保单中虽有投保人的签字，但并未能证明其就免责条款向投保人进行了解释说明。上诉人主张事故发生后驾驶人不得驶离现场属于法律法规禁止性规定，郎永奇作为驾驶人应当知晓，以此免除自身的解释说明义务。但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”并非禁止性规范，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条“机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损坏的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离”与本案的情形并不一致，因此不能以此免除上诉人的解释说明义务。故本院对人保辽阳市分公司的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十四日法官助理苑克伟书记员王晓溦