wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执241号申请执行人：海城市牌楼镇万达石粉厂，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇杨甸村681号。法定代表人：王学雨。被执行人：方长贵，男性，1957年08月29出生，汉族，住海城市。海城市牌楼镇万达石粉厂与方长贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初5325号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初5325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月二十七日书记员  舒 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执36号申请执行人：侯俊杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县安沙镇毛塘铺龙华岭村富家塘组**，身份证号码：1423221***********。被执行人：柳位当，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市东风建材大市场，身份证号码：4325031981********。申请执行人侯俊杰与被执行人柳位当承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日做出（2020）湘1382民初1465号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人柳位当未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯俊杰于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、5月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人柳位当名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年2月22日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人柳位当的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人柳位当适用限制高消费措施，于同日将被执行人柳位当纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月20日，本院约谈了申请执行人侯俊杰，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年5月20日，本案应执行的标的金额为25500元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年五月二十日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初192号之三原告：牡丹江恒丰纸业股份有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：徐祥，该公司董事长。被告：昆明盛鑫包装材料有限公司，住所地云南省昆明市五华区红云街道办事处沙沟村。法定代表人：李成，该公司负责人被告：成铭，男，1966年9月24日出生，民族不详，职业不详，住云南省。被告：李成，男，1988年9月28日出生，民族不详，职业不详，住云南省。原告牡丹江恒丰纸业股份有限公司与被告昆明盛鑫包装材料有限公司、成铭、李成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告牡丹江恒丰纸业股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江恒丰纸业股份有限公司有权处分其民事权利和诉讼权利，且其处分行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江恒丰纸业股份有限公司负担。审判长  范晓丹审判员  柳兆斌审判员  王瑞姝二〇二一年五月二十六日书记员  于 萍
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3539号                  原   告              关红娜，女，汉族，1978年9月17日出生，住河南省安阳县。                  被   告              郑州沃翔健身服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路198号。      法定代表人：郭海龙。      委托诉讼代理人：郑伟国，该公司员工。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告健身卡费用4580元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。                  原告关红娜诉被告郑州沃翔健身服务有限公司（以下简称沃翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告诉讼中提交的《会员入会协议书》（编号NO.1000124）中虽未加盖被告公章，但原告提交的《收据》中加盖了被告的公章，被告在诉讼中也未对合同主体提出异议，故本院认定原、被告之间存在服务合同关系。被告既不能提供证据证明其已经具备了承诺中提供游泳服务的条件，也不能证明其履行过服务义务，故原告主张被告违约并要求被告退还交纳的健身卡费用4580元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州沃翔健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告关红娜健身卡费用4580元。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告郑州沃翔健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    毛 大 帅            二〇二一年五月二十四日                                    书 记 员   周 文 玉
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特325号申请人：某公安局交通警察支队，住所地山东省。法定代表人：李某，党委书记、支队长。委托诉讼代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。申请人：张某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年5月19日立案受理申请人某公安局交通警察支队与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人某公安局交通警察支队与张某追偿权纠纷，于2021年5月13日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下:申请人某公安局交通警察支队与张某追偿权纠纷于2021年5月13日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年五月十九日书记员  高 敏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1874号   原告：李利峰，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住西安市长安区，现住西安市鄠邑区。   被告：田阡，女，1975年6月28日生，汉族，居民，住西安市新城区。   原告李利峰诉被告田阡买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李利峰诉称，2020年11月，被告将我的葡萄拉走代销，截止2020年11月23日，被告将葡萄售完，欠我29283元未付，由于被告给我出具欠条时未带清单，其给我出具了欠我29000元的欠条一份。此后，我多次向被告索要欠款，被告仅给付欠款10000元，剩余欠款19283元至今未给付。现我要求被告给付我欠款19283元及该款自2020年11月23日至给付之日按年利率10%所计算之利息，诉讼费由被告负担。   被告田阡未到庭，亦未做答辩。   经审理查明，被告帮原告销售葡萄，被告欠原告葡萄款29000元未给付原告，被告于2020年12月21日向原告承诺于2021年1月15日前向原告付清欠款,并出具欠条一份，欠条载明：“欠条 因帮李利峰销售葡萄（李利峰的葡萄请我找市场帮他出售）因此欠李利峰葡萄款贰万玖仟元正 人民币（29000元正）于元月15日之前还清，否则后果自负。2020年12月21日 田阡 XXXXXXXXXXXXXX2520”。此后，被告给付原告欠款10000元，剩余欠款19000元至今未给付。2021年2月24日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。   本院认为，被告欠原告款至今尚有部分未给付之事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。被告未按承诺给付原告欠款，构成违约，故原告要求被告给付欠款及利息，于法有据，予以支持。但原告请求之起息日,无依据，故起息日应为承诺期限届满之次日。原告请求的利率过高，应做适当调整，现将利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告称被告出具欠条时欠原告款29283元，无依据，故此时欠款金额应认定为29000元。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条之规定，判决如下：   一、被告田阡于判决生效后10日内向原告李利峰给付欠款19000元及利息（以欠款19000元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告李利峰其余之请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担5元，被告负担145元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 贺小波   二〇二一年五月十一日   书 记 员 余俊艳             1
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执742号 蔡某某、张某某、大荔县某某机电设备工程有限公司： 申请执行人蔡某某、张某某与被执行人大荔县某某机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某某、张某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款2500元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款2500元，现申请执行人蔡某某、张某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人大荔县某某机电设备工程有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执472号之一 申请执行人：蒋桂余，男，1966年5月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湖南高新区霞光东路**加速器工业园**。 法定代表人：黄小玉。 本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0302民督3号支付令和（2021）湘0302执472号执行裁定书，执行申请执行人蒋桂余与被执行人湖南中勤热科技术有限公司劳动争议一案。由于被执行人湖南中勤热科技术有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂余于2021年2月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年2月5日本院向被执行人湖南中勤热科技术有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年2月3日、2021年3月11日、2021年5月14日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年2月19日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年3月2日，本院对被执行人湖南中勤热科技术有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为本金7269.2元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为7269.2元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十七日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保517号贵州云腾达建材有限公司、贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司、贵州天瑞建设工程投资有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2529号之一申请人贵州云腾达建材有限公司与被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司、贵州天瑞建设工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司、贵州天瑞建设工程投资有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年五月三十日法官助理李茂华书记员鲁涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3036号申请人：王卫忠，男，1968年8月26日生，汉族，住苏州市。申请人：张蒸蒸，女，1971年11月28日生，汉族，住苏州市。共同委托诉讼代理人：张佼蕾，江苏晟贤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张新胜，江苏晟贤律师事务所实习律师。被保全人：苏州吴江金螳螂家电子商务有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MFJHU6G，住所地苏州市吴江开平路3333号德尔广场B座103、104室。法定代表人：屠金伟。被保全人：金螳螂供应链管理（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MB25F9R，住所地苏州工业园区金尚路89号。法定代表人：陈晓峰。申请人王卫忠、张蒸蒸与被保全人苏州吴江金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王卫忠、张蒸蒸于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州吴江金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人王卫忠以其自有位于苏州市姑苏区东环吕1659号的房屋向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州吴江金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1697号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。被执行人薛军彦，女，1985年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行薛军彦银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15092号民事判决书，于2021年4月20日恢复立案执行，执行案号为(2021)豫0191执恢1697号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月6日，本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2020年10月30日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年10月23日，本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十日书记员  任元元
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执472号申请执行人许泽军，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地武冈市。被执行人欧桂娥，女，1967年12月27日出生，汉族，住所地武冈市。本院在执行申请执行人许泽军与被执行人欧桂娥借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年五月二十七日代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初321号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王老壮，男，1965年出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局取保候审，2021年4月28日经本院决定被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人王老壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人王老壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日1时许，被告人王老壮饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号黑色大众牌小型轿车从任丘市孔雀城小区外行驶至小区内时被民警查获。经鉴定，被告人王老壮静脉血中检出乙醇成分含量为175.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人王老壮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人王老壮的供述与辩解、证人李某证言、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市公安局行政处罚决定书、到案经过、现场处警视频、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市西环路街道党工委证明、被告人人员详细信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王老壮饮酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量达175.45mg/l00ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王老壮到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王老壮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王老壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王老壮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王老壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王老壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 高红茹 附：本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保531号徐霞：本院于2021年5月17日立案受理徐霞与王秋水民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初235号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省铜陵市义安区，住常州市天宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日9时许，被告人赵某某在常州市天宁区某汽配城，因停车问题与王某发生纠纷，后被告人赵某某拿“十字形”金属配件砸王某头部，导致王某额骨凹陷性、粉碎性骨折等伤，经法医鉴定，王某所受之伤为轻伤一级。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述了上述事实并赔偿被害人王某人民币14.5万元获得谅解，达成和解。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵某某的供述笔录、被害人王某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、刑事和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，被告人赵某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 晴二〇二一年五月十二日书记员 汤梦飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终250号上诉人（原审被告）：吴丹群，男，1959年9月19日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：陈宇，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：富曙华，男，1963年8月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人吴丹群、陈宇因与被上诉人富曙华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初6146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，富曙华起诉的案由为民间借贷纠纷，属于合同法中明确规定的有名合同之一即借款合同。因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖，合同履行地约定不明且争议标的为货币的，由接收货币一方作为合同履行地。现富曙华提供租房协议、房屋权属证书、情况说明，结合该院实地调查的情况，可以认定接收货币一方在无锡市新吴区。综上，该院对于本案具有管辖权。吴丹群、陈宇对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回吴丹群、陈宇对本案管辖权提出的异议。吴丹群不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未经实质审查，错误认定本案为民间借贷纠纷并以此确定案件管辖权。即使本案认定为民间借贷纠纷，但现有证据无法证明富曙华的经常居住地为无锡市新吴区，富曙华的住所地应为其户籍所在地即上海市闵行区。而且即使本案认定为民间借贷纠纷，则依常例，案涉款项还款一般应归还至原出借账户，而该账户为上海市闵行区账户，案涉合同履行地应为上海市闵行区。本案实际为投资合同纠纷，本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定确定管辖，本案应由原审被告吴丹群住所地的上海市长宁区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。陈宇不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未经实质审查，错误认定本案为民间借贷纠纷并以此确定案件管辖权。即使本案认定为民间借贷纠纷，但现有证据无法证明富曙华的经常居住地为无锡市新吴区，富曙华的住所地应为其户籍所在地即上海市闵行区。而且即使本案认定为民间借贷纠纷，则依常例，案涉款项还款一般应归还至原出借账户，而该账户为上海市闵行区账户，案涉合同履行地应为上海市闵行区。本案实际为投资合同纠纷，本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定确定管辖，本案应由原审被告吴丹群住所地的上海市长宁区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。富曙华二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，富曙华以吴丹群、陈宇为被告提起诉讼，主张归还借款本金及利息等，一审法院结合案涉交易明细、微信聊天记录等认定本案属合同纠纷且合同履行地为接收货币一方所在地并无不当。富曙华主张其经常居住地为无锡市新吴区并为此提交了租房协议、房屋权属证书、情况说明等材料，结合有关公安管理部门出具的居住证明、一审法院进行的实地调查情况等，一审法院综合认定案涉接收货币一方所在地为无锡市新吴区亦无不当。综上，因案涉合同履行地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。吴丹群、陈宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月二十一日书记员  孙美馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2025号 原告：沈群琴，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：宁国任，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告沈群琴与被告宁国任买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原沈群琴及被告宁国任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈群琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付31700元布款给原告，并从2021年3月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清布款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在广东湛江市霞山区经营布匹生意，被告家族一直在玉林经营着制衣厂。原告与被告 父亲从2000年左右就开始有了生意上的往来，2018年1月份，被告在其父亲过世之后与原告继续着生意来往。在交易之初，原、被告双方没有签订书面合同，而是原告将布匹款式通过快递、物流、微信等方式发给被告，被告确定下来后，原告就按被告要求通过物流发货至被告指定地点。被告基本上都会在收到布匹后，通过银行转账、微信转账等方式支付货款给原告。2018年11月11日，被告一如以往通过电话要求原告将确认好的款式、数量发货至玉林，同时也在电话中约定收货之后支付一半货款，剩余货款将于半个月之内付清，当天被告又在微信上再次确定收货即支付一半的货款给原告。2018年11月12日，被告收到布匹后并没依约支付任何货款给原告。经原告再三催付，被告于2018年12月14日通过微信转账形式支付了1000元布款给原告，同时原、被告双方在微信上确认了被告还欠原告布款31700元。2019年1月17日在原告上门催付布款的情况下，被告出具了一份《欠条》（欠条上被告误将2019年1月17日写成2018年1月17日）给原告，《欠条》上载明被告欠原告布款31700元，欠款期限为两个月。很快欠款期限届满，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延至今。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告宁国任辩称，其父亲在世时与原告有生意往来，其从未经手双方生意，且2016年开始就外出打工。其是在2018年才第 一次见过原告，在原告没有提供货物托运单的情况下，原告主张欠有布款没有事实依据，被告不应当承担支付货款的责任。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告沈群琴从事布匹销售生意，被告宁国任的父母在玉林经营批发布料。被告的父亲在2017年7月29日病故，原告遂与被告宁国任通过微信聊天确认买卖事宜，进行布匹的买卖生意。原、被告双方从2018年1月开始至2018年11月12日进行布匹交易，由原告将布料清单通过微信发给被告确认后，再发货给被告家里。2018年12月14日，原、被告双方在微信上进行结算，被告尚欠原告货款31700元，被告对尚欠款项予以确认。之后，原告向被告追款，被告以资金未回笼、客户未结款等各种理由推脱。2019年1月17日，原告亲自到被告家中追索，因被告无钱支付，便立写《欠条》一张给原告收执，《欠条》内容为：“今欠到沈群琴布款31700元（叁万壹仟柒佰元整），保证春节前还一万，两个月内结清。欠款人：宁国任”。由于被告逾期未还款，原告多次追索未果，遂向法院起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告沈群琴与被告宁国任之间虽未签订书面买卖合同，但从双方之间的微信聊天记录、双方的结算确认，充分体现出整个买卖的过程，可以证实双方存在事实买卖合同关系，被告尚欠原告货款31700元也有被告出具给原告的《欠条》可以证实。被告以其长期在外打工，未与原告有生意往来， 且原告没有提供托运货单为由进行抗辩，本院认为，原告发货前均先将货单通过微信发给被告确认，被告也予以认可，后经双方结算对尚欠货款也无异议，在原告一直追款的过程中，被告也从未提出过未收到货的辩解，仅是以各种理由拖延付款，因此，不存在原告未发货的可能，本院对该抗辩理由不予以采信。另外，被告以其出具的《欠条》是在原告威胁、强迫的情况下所写，但被告当场既未报警，之后也未行使对该《欠条》的撤销权，且在原告追款时都是以“上家老板未结款、资金周转不顺畅、客户结款后以上付”的理由拒不付款，因此，本院认为被告的抗辩理由与事实不符，没有事实依据，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，由于被告未按约定全面履行支付货款的义务，原告主张要求被告支付货款31700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案双方未约定付款违约金，而该行为发生在 2019年8月20日之前，但原告仅主张从起诉之日起开始计算逾期利息，故本案逾期利息应从起诉时起按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁国任支付货款31700元及逾期利息给原告沈群琴（逾期利息计算方法：以31700元为基数，从2021年3月2日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费593元，减半收取计297元，由被告宁国任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈礼婷
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖89号兰考县人民法院：黄红艳涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初5620号原告：张玲，女，1967年11月24日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人:渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：渠爱芹，女，1961年1月1日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘昌，男，1960年8月24日生，汉族，职业不详，住徐州市。原告张玲与被告渠爱芹、刘昌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告渠爱芹、刘昌经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告替其偿还的借款336000元，并支付利息（以336000元为基数，按年利率6%从2018年9月25日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2012年10月19日，丰县人民法院判令原告及被告渠爱芹、案外人张艳春共同偿还案外人史雨芹借款本金300000元。后经法院执行，原告截至2018年9月25日共向史雨芹偿还336000元。因借款的实际使用人为被告渠爱芹，原告在还款后曾多次找被告索要代为偿还的款项，但被告始终未予归还。为维护自身权益，特向法院起诉。被告渠爱芹、刘昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告渠爱芹系原告张玲前夫的姐姐，被告渠爱芹、刘昌为夫妻。2012年1月6日，张玲、渠爱芹及案外人张艳春等三人共同向案外人史雨芹出具300000元的借条一份，并均在借款人处签字捺印。2012年9月12日，史雨芹因三人未能偿还上述借款起诉至法院，后法院于2012年10月19日作出（2012）丰顺民初字第0143号民事判决，判决渠爱芹、张玲、张艳春共同偿还史雨芹借款本金300000元及利息（按银行贷款利率的四倍自2012年4月6日起计算至实际付清之日止），并判决三人互负连带责任。该判决生效后，史雨芹依法向法院申请执行。法院实际执行张玲336000元、张艳春213100元后，于2018年9月25日作出（2018）苏0321执恢597号结案通知书，执行案件至此结案。另查明，涉案300000元借款本金实际由被告渠爱芹一人使用。2017年3月28日，渠爱芹因犯非法吸收公众存款罪被法院判处刑罚（详见（2017）苏0321刑初7号）。经本院调阅刑事案件卷宗，未发现该300000元被列入犯罪金额。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告张玲民间借贷类关联案件2。本院认为，涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告张玲作为涉案借款的连带责任人已向史雨芹偿还336000元，根据上述法律规定，其有权就超过自己责任份额的部分向其余借款人追偿。现通过查明的事实可知，涉案300000元借款实际由被告渠爱芹一人使用，故渠爱芹作为连带责任人的责任份额应为100%，其应全部归还原告张玲已偿还的336000元。就原告张玲主张的资金占用期间的利息。被告渠爱芹无故占用他人资金，有违诚实信用原则，根据相关法律规定，其应按银行贷款利率（2019年8月20日后为一年期贷款市场报价利率）支付自2018年9月25日起的资金占用期间的利息，具体为：以336000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2018年9月25日起计算至2019年8月19日止；以336000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。就被告刘昌是否应承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，涉案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告刘昌并非原始借款的借款人，且原告张玲未能提供证据证明相关款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘昌不应承担还款责任。被告渠爱芹、刘昌经本院合法传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告渠爱芹应于本判决生效后十日内偿还原告张玲336000元及资金占用期间的利息（以336000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2018年9月25日起计算至2019年8月19日止；以336000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2200元、公告费520元，合计9120元（原告已预交），由被告渠爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  牛志远人民陪审员  秦宪忠二〇二一年五月十八日书 记 员  王 晨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初579号原告：吴跃民，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告：袁合超，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴焕，女，1962年4月12日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系袁合超之妻。被告：鄢陵县富民生态产业专业合作社，住所地：鄢陵县陶城镇三岗村S219省道路东。法定代表人：王珍霞，任理事长。委托诉讼代理人：闫永红，男，1972年6月21日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系改合作社员工。被告：王珍霞，女，1969年10月20日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：闫永红，男，1972年6月21日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告吴跃民、袁合超与被告鄢陵县富民生态产业专业合作社、王珍霞、闫永红土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴跃民、袁合超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴跃民、袁合超撤回起诉处理。审判员 苗 亮二〇二一年五月二十七日书记员 樊永辉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执477号之一申请执行人：张启洪，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人:胡燕，四川方纬律师事务所律师。被执行人：成都金辰瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：税超男。委托诉讼代理人:吴雨晨，该公司员工。张启洪与成都金辰瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2020）97号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案立案执行标的额95,873.46元，已执行15,873.46元。执行过程中，双方当事人于2021年5月20日达成和解协议，并已按照和解协议的约定履行15,873.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止什劳人仲裁字（2020）97号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年五月二十五日书记员  夏 萌
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督91号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：周伟芳，女，汉族，1968年08月24日出生，身份证住址：广东省揭西县×××××××××，身份证号码：442××××××××4304。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人周伟芳给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币397.34元（号码：5811415），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周伟芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币397.34元。申请费8元，由被申请人周伟芳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1770号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：陈彦红，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住涉县。 涉县平安物业服务有限公司与陈彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告涉县平安物业服务有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县平安物业服务有限公司负担。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张超人
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执112号申请执行人：龚鸟蝉，女，1951年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张英军，男，1988年6月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：刘丽华，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人龚鸟蝉与被执行人张英军、刘丽华合同纠纷一案，依据本院（2020）湘1224民初2322号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人龚鸟蝉欠款18245元（员工生活费13245元，房屋补偿款及租金5000），逾期利息（其中以5000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算，以13245元为基数自2020年3月17日起按年利率6%计算）另行计算，并承担案件受理费256元及执行费173.68元，共计18674.68元。申请执行人龚鸟蝉自愿与被执行人张英军、刘丽华达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2322号民事案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十六日法官助理戴洁玲书记员贺芬
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0113行初168号原告高潮光，男，1957年5月3日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人高攀，女，1982年12月21日出生，彝族，住成都市青羊区，系高潮光之女。代理权限：特别代理。委托代理人徐东兵，北京美泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人邹才文。代理权限：一般代理。本院在审理原告高潮光诉被告贵阳市南明区人民政府政府信息公开一案中，原告高潮光于2021年5月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告高潮光提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高潮光撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高潮光负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  唐玉勇二〇二一年五月十四日法官助理唐菲娅书记员张启惠
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执318号孟祥江：本院在执行申请人孟祥江与被执行人赵国林健康权纠纷一案中。经本院立案执行，双方于2021年5月24日达成执行和解，并且已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4109号 原告：保定秀联商业管理有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯南大街388号秀兰饭店综合楼南楼706室商用。 法定代表人：张海峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李建，男，1963年7月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定秀联商业管理有限公司与被告李建合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告保定秀联商业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定秀联商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告保定秀联商业管理有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月十七日 书记员 郭佳欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5328号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：王泽贵，男，1990年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杜鹏飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告王泽贵、杜鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后适用简易程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限及申请鉴定期间的相应审限。2021年5月24日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费2449元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司负担。审判员  谢茂二〇二一年五月二十四日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2743号申请执行人：杨秀梅，女，汉族，1982年7月19日生，住胶州市。被执行人：张海涛，男，汉族，1981年11月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人张海涛股权转让纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初3146号民事判决书]中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案，所立案号为（2021）鲁0281执2743号，执行标的为25212.50元。在执行过程中，被执行人张海涛向申请执行人杨秀梅支付案款25212.50元，申请执行人杨秀梅同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2743号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执881号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司住所地平顶山市矿工路79号院1号楼（老汽车站对面），统一社会信用代码：91410400171768946B。委托诉讼代理人：王**阳，河南知松律师事务所律师。被执行人：李紫微，女，1999年7月1日出生，汉族，住河南省郏县。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与李紫微金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李紫微于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2020年10月13日之前的利息为739.16元，自2020年10月14日起的利息以40000元为本金，按月利率9.9‰计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费818元，减半收取409元，由李紫微负担。因李紫微未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年4月26日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人李紫微名下登记的不动产，经调查，截止2021年4月26日被执行人李紫微名下未登记不动产信息。2.2021年4月26日本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，经查，被执行人无住房公积金缴存信息。3.本院通过网络查控系统查询被执行人李紫微的车辆信息，经查询，被执行人李紫微名下无车辆登记信息。4.本院通过网络查控系统冻结了被执行人李紫微冻结财付通账户，并划拨2241.41元支付给河南省财政厅非税收入财政专户作为本案的执行费。该账户冻结期限至2022年4月22日止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人李紫微有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李紫微负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年五月二十日书记员  左 菡
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2957号原告：孙聪飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇丁沟村南庙9号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路与嵩山路交叉口宇华三期楼下中国人寿财险。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田静，系该公司员工。原告孙聪飞与被告张亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告撤回对张亮亮的起诉，本院口头裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙聪飞的委托诉讼代理人贺兆龙、被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙聪飞向本院提出诉讼请求：依法判令人寿郑州支公司赔偿原告医疗费672.76元、住院伙食补助费100元（50元/天×2次门诊）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费3,851.34元（46,858元/年÷365天×30天）、误工费6,450元（129元/天×50天）、交通费40元（20元/天×2次门诊），共计11,514.10元。事实与理由：2021年4月1日23时19分许，张亮亮醉酒后驾驶豫Ｖ×××××号小型轿车（以下简称轿车）撞伤原告，该轿车在被告人寿郑州支公司处投有交强险，原告所诉损失未获赔偿。人寿郑州支公司辩称，在原告提供的证据真实有效，且不存在保险责任条款免除的情形下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年4月1日23时19分许，张亮亮醉酒后驾驶轿车撞伤原告，本次事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定张亮亮负事故的全部责任，原告等人无事故责任。原告受伤后，至巩义市人民医院诊治，被诊断为：左手环指末节指骨骨折，医嘱休息4周，不适随诊。原告没有住院治疗，当日门诊花费医疗费432.76元。2021年4月3日、5日，原告二次检查花费共计240元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7a）款的规定，指、掌骨骨折非手术治疗的误工日期为45-60日、护理期为20-30日、营养期为20-30日。肇事轿车在被告人寿郑州支公司投有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因事故受伤后，虽未住院治疗，但其参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算的三期费用，符合有关规定，本院予以支持。原告主张的损失项目及数额未超有关规定，本院予以支持。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1,172.76元（医疗费672.76元＋住院伙食补助费100元＋营养费400元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10,341.34元（护理费3,851.34元＋误工费6,450元＋交通费40元），共计11,514.10元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙聪飞11,514.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙聪飞自愿负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年五月二十六日书记员  邵 丹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执848号申请执行人王怀亮与被执行人徐恒追索劳动报酬纠纷一案，（2021）豫1624民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐恒没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王怀亮于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人徐恒已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款2025元及执行费50元）。本院认为，（2021）豫1624民初32号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王怀亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初32号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执851号之一申请执行人：陈帮兵，男，1982年11月7日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：王**，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：武俊，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省无锡市梁溪区。关于陈帮兵与武俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）苏0214民初9号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：武俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈帮兵货款87445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由武俊负担（陈帮兵同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由武俊于本判决发生法律效力之日起十日内向陈帮兵支付）。因武俊未履行生效法律文书确定的义务，陈帮兵申请强制执行，申请执行标的为88744元与迟延履行利息。本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对武俊进行了财产调查，情况如下：武俊名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。武俊名下有苏Ｂ9××××北京现代牌汽车1辆，本院于2021年4月25日办理了轮候查封。本院至武俊住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向武俊发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有88744元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈帮兵发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供武俊的其他财产线索。陈帮兵未提供武俊有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对武俊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初9号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十五日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)新2928执8号   申请执行人：王庆明，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。   被执行人：王锐，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。   被执行人：何资武，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人王庆明与被执行人王锐、何资武买卖合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）新2928民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本院立案执行后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。2021年5月24日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年6月1日给付10000元，2021年11月20日全部付清。申请人于2021年5月24日向本院提交书面申请撤回执行。   本院认为，双方当事人达成执行和解协议并申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2928执8号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   玉山· 吐 尼亚孜   审  判  员   阿迪力 · 木热提   审  判  员   买合木提 ·依来克            二 〇二 一 年 五 月 二 十 九 日      书  记  员   阿合尼亚孜·艾麦提
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2313号原告：齐连合，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：刘保军，男，1970年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告齐连合与被告刘保军运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐连合到庭参加诉讼，被告刘保军经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐连合诉称，2018年3月份，原告给被告所承包的位于驻马店市××城区雪松路西段盘龙家园小区工地中从事建筑材料的运输工作。在工程结束后，经双方核算，被告还下欠原告运输费3700元未付。故请求依法判令被告向原告支付运费3700元及利息（从2018年3月5日起至款清之日止，按年利率6%计算）。被告刘保军未到庭，也未答辩。经审理查明，2018年3月份，原告在被告所承包的工地上为被告运输保温材料。工程结束后，被告下欠原告运费未结清，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。庭审中，原告向本院提交其与被告刘保军之间的电话录音资料两份，一份录音的时间为2021年1月28日，被告刘保军在电话中称“……账还没收回来了，等收回来年前给你不妥了吗？我也知道你着急，这边工地的钱还没有收过来，你不用打了，年前结过来我就给你……”。另一份录音的时间为2021年2月11日，内容为“刘（刘保军）：现在要账还没回家哩，晚会我给你打电话。齐（齐连合）：就剩3700了，一点也没要回来吗？刘：一点也没要回来哩现在，说那瞎话啥用啊……”。上述两份录音原告用以证明其多次向被告催要欠款3700元，被告一直以没钱为由拒绝支付。另外，原告还向本院提交一份其与被告刘保军的妻子（镇新玲）之间的视频资料，证明原告找到被告的妻子（镇新玲）索要货款及运费共计3700元，被告妻子认可欠款，并承诺会将钱支付给原告。以上案件事实，有原告提交的录音及视频资料及原告方的陈述在卷为据。本院认为，原告齐连合在被告刘保军承包的工地上为被告运输保温材料，故原、被告双方形成运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告向本院提交两份原、被告双方之间的通话录音，从录音中的内容可显示：①被告刘保军对下欠原告运费的事实予以认可，并称等工地的钱结了就向原告支付；②在录音中，原告向被告说明下欠的具体数额时（3700元），被告虽未予以认可，但也未予以否认，并称钱一点也没有要过来。同时从原告提交的其与被告妻子的谈话视频中，被告的妻子对下欠原告款项一事也未予以否认。因原告提交的录音、视频证据中能够显示出原告向被告催要3700元欠款的过程；且被告刘保军经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告提交的上述录音、视频资料予以采纳。根据上述证据显示的内容，可以认定被告刘保军下欠原告运费的数额为3700元。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告齐连合为被告刘保军提供运输服务后，被告未足额向原告支付下欠运费，其行为构成违约，故原告请求被告支付下欠运费3700元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息损失从2018年3月5日起开始计算，无证据加以证明，本院不予支持。该款的利息损失应从原告有证据证明向被告催要过的时间即2021年1月18日起开始计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘保军于本判决生效后十日内向原告齐连合支付运费3700元及利息（以3700元为基数，从2021年1月18日起开始计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告齐连合的其它诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘保军负担。被告刘保军如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年五月十三日书记员 石正阳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执685号之四申请执行人：汨罗市标榜酒业有限公司，住所地：湖南省汨罗市新火车站广场北路13区。统一社会信用代码：91430681396103208A。法定代表人：冯智梁，该公司总经理。被执行人：宋凯波，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司与被执行人宋凯波不当得利纠纷一案，欢声屈原管理区人民法院于2020年9月14日作出（2020）向0691民初418号民事调解已发生法律效力，因被执行人宋凯波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院立案执行。于2021年3月9日向被执行人宋凯波送达执行文书，责令被执行人3日内履行生效文书确定的义务，支付申请执行人汨罗市标榜酒业有限公司款项8180元，案件受理费137元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人宋凯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋凯波在中国农业银行6228××××1114账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十六日书记员  彭智星
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3692号郝传鑫、刘纯：郝传鑫与刘纯机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11011号民事判决书申请人申请部分全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执3692号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民保令2号申请人：琚冬梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：于传合，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。申请人琚冬梅与被申请人于传合申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人琚冬梅称，与被申请人因感情纠纷发生矛盾，被申请人多次殴打申请人并威胁申请人，跟踪、骚扰申请人及亲属。为保护申请人及亲属的人身安全，申请人民法院依法签发人身保护令，请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，申请人琚冬梅与被申请人于传合系夫妻。2020年12月18日，在天津市津南区内，于传合与琚冬梅因感情问题发生纠纷，后于传合对琚冬梅进行殴打。天津市公安局津南分局双港派出所于2020年12月18日出具家庭暴力告诫书，认定鉴于于传合实施家庭暴力的行为虽证据确凿，认定无误，但其情节尚不十分恶劣，未造成严重后果，且琚冬梅从维护家庭完整稳定考虑给予其改正错误的机会，不要求公安机关对其处罚，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，现决定对于传合给予告诫。在本案审理中，被告认可因找不到原告，对原告多次进行了跟踪。原告提供的录像显示，被申请人在2021年5月15日到申请人父母家踹门并骂申请人母亲“老王八蛋”。根据上述事实，本院认为，被申请人不能正确处理夫妻关系，遇事不够冷静，不能控制自己情绪，对申请人施加暴力，申请人请求禁止被申请人对其殴打、威胁即实施家庭暴力、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人、骚扰申请人近亲属，符合人身保护令的法定条件。对于申请人申请禁止被申请人殴打、威胁、跟踪申请人亲属的请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人于传合对申请人琚冬梅实施家庭暴力；二、禁止被申请人于传合骚扰、跟踪申请人及骚扰申请人近亲属；三、驳回申请人琚冬梅的其他申请。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如于传合违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常春丽二〇二一年五月二十四日书记员  刘 怡遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执707号之一   申请执行人：长园长通新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市光明街道东周社区高新路研祥科技工业园二栋研发大楼2212。   法定代表人：曹斌，该公司董事长。   委托代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：克拉玛依普特龙科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市碧水花苑14-2号。   法定代表人：王献昉，该公司董事长。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）新01民终3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长园长通新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的553348.38元，执行费7933元，已执行到位金额123348.38元，尚未执行的标的430000元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务。申请执行人长园长通新材料股份有限公司于2021年5月6日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执707号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   程  少  华
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初631号 原告：冯悦，男，1966年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告冯悦诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告冯悦于2021年5月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告冯悦在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告冯悦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯悦负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月二十六日 法官助理郝梓霖 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1708号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：石海霞，女，1981年10月17日出生，侗族，住湖南省侗族自治县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告石海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月十八日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1090号申请执行人：陈洪良，男，1971年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢望生，男，1978年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈洪良与谢望生民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7123号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈洪良执行申请，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。溧阳市人民法院二〇二一年五月七日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执574号申请执行人：李卫星，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：袁建坡（曾用名袁近坡），男，1976年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘世朋，女，1977年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。李卫星与袁建坡、刘世朋加工合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人袁建坡、刘世朋应向申请执行人李卫星支付60541元（含本案执行费796元）及迟延履行金。因袁建坡、刘世朋未按上述生效法律文书履行义务，李卫星向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年2月20日向被执行人袁建坡、刘世朋送达了执行通知书，责令被执行人袁建坡、刘世朋在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人袁建坡、刘世朋未履行义务。二、我院于2021年2月20日向被执行人袁建坡、刘世朋发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人袁建坡、刘世朋未申报。三、2021年4月20日本院将被执行人袁建坡、刘世朋纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年2月21日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人袁建坡、刘世朋的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人袁建坡、刘世朋名下有银行存款。查询到被执行人袁建坡名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××汽车两辆，本院已查封，查封时间2020年10月21日至2022年10月20日，该车辆系轮候查封且在执行过程中未见到被执行人未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人袁建坡、刘世朋名下有证券信息。未查到被执行人袁建坡、刘世朋名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人袁建坡、刘世朋不动产登记信息，未查询到被执行人袁建坡名下有不动产登记信息。查询到被执行人刘世朋名下有位于河南省洛阳市××镇××号摩托车住宅楼19幢西单元3层西户房产一处，本院已查封，查封时间2020年10月21日至2023年10月20日，该查封房产系轮候查封，暂不能处置，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人袁建坡、刘世朋公积金缴存信息，未查到被执行人袁建坡、刘世朋有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市××街道办事处××村寻找被执行人袁建坡、刘世朋，未找到被执行人袁建坡、刘世朋。八、因被执行人袁建坡、刘世朋拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩574号拘留决定书，决定对被执行人袁建坡、刘世朋拘留15日。执行过程中未找到被执行人袁建坡、刘世朋，暂无法对其进行司法拘留。九、本案执行标的60541元（含本案执行费796元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位60541元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建坡、刘世朋负有继续向申请执行人李卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十九日书记员 ：张川川
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执416号申请执行人湖南满天星商务信息咨询服务有限公司，住所地：武冈市法相岩办事处工业园管辖集资楼21-23号门面，法定代表人：周水平。被执行人方永鑫，男，1995年1月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人湖南满天星商务信息咨询服务有限公司与被执行人方永鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）湘0581民初75号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月18日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标额为9.009万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年五月十八日代理书记员  李 婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1139号申请执行人：罗振芳，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张增伟，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行罗振芳与张增伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）陕0881民初1455号民事调解书向被执行人张增伟发出执行通知书，责令被执行人张增伟支付申请执行人罗振芳借款本金80万元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费10470元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张增伟于2021年12月28日前偿还借款10万元，之后于每年的12月28日前偿还借款10万元，直至借款偿还完毕之日止。案件受理费6900元、执行费10470元由被执行人张增伟负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021）陕0881执1139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  杜 龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1629号原告：张伟涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：张磊，男，1989年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告：宋伟博，男，1990年01月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张伟涛被告宋伟博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张伟涛于2021年5月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张伟涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张伟涛撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告张伟涛负担。审判员  孙卫卫二〇二一年五月十三日书记员  安丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢215号申请执行人黄磊，男，1986年06月17出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人朱小萍，女，1969年05月21出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱小萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人朱小萍存款及收入101000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年五月十七日书记员  张洪豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1587号 史习普： 本院于2021年5月24日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年5月27日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执622号 申请执行人：徐强，男，1980年6月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：胡野睿，男，1981年4月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。 本院执行徐强和胡野睿借款纠纷一案，申请执行标的共计4025元，经被执行人胡野睿自动履行4025元，申请人执行人徐强认可案件执行完毕，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 杨 鹤 二〇二一年五月二十七日 书记员 ：王俊富
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执528号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：王伟平，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王洪超，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王伟平、王洪超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1635号民事判决书于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的147963.73元及迟延履行期间的债务利息、执行费2119元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人王伟平、王洪超送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王伟平、王洪超未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人王伟平、王洪超拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年3月4日网络查控被执行人王伟平、王洪超银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查，被执行人在财付通账户中有存款21975.81元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟平、王洪超有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人王伟平、王洪超纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月20日再次网络查控，被执行人王伟平、王洪超无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月25日被执行人王伟平、王洪超应履行执行标的125987.92元及迟延履行期间的债务利息、执行费2119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1340号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：张宏哲，男，1994年2月20日，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告张宏哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年五月八日法官助理相文宇书记员于美华
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执319号申请执行人：叶玉财，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：范刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人叶玉财与被执行人范刚买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范刚未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶玉财于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人范刚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，于2021年3月10日对汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局发起查询，以上均为发现被执行人范刚有可供执行的财产且被执行人范刚已被刑事拘留已在服刑，上述执行情况及信息且申请执行人叶玉财书面申请终结本次执行程序，2021年5月28日，本院对被执行人范刚采取了限制高消费措施。于2021年5月28日将被执行人范刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为17.2745万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月二十五日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执350号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建家。本院在执行被执行人刘建家罚金一案中，于2021年4月21日向被执行人刘建家送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人刘建家没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘建家采取了以下执行措施：1.通过网络查询刘建家的银行、车辆、互联网银行信息，未发现可供执行的财产；2.对刘建家的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，未能发现可供执行的财产；3.到刘建家户籍所在地安仁县永乐江镇排山村委会调查，未发现被执行人刘建家有可供执行的财产；4.因刘建家未向本院申报财产且未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月27日将刘建家纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  段小琪审 判 员  李红日二〇二一年五月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执388号申请执行人：李建俊,男性,1960年11月10日出生,住黑龙江省鸡东县八五一一农垦社区。被执行人：辛成友，男性,1978年4月20日生，汉族，住鸡东县八五一0农垦社区。被执行人：李海梅，女性,1978年9月11日生，汉族，住鸡东县八五一0农垦社区。本院在执行李建俊与辛成友、李海梅追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息、经济收入来源，未发现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执388号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年五月十八日书记员  孙志磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执582号申请执行人：田钢，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭亚康鞋业有限公司，住所地湖南省湘潭县青山桥镇车站路。法定代表人：肖**，系该公司经理。被执行人：彭花兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人田钢与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司、彭花兰运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初24号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湘潭亚康鞋业有限公司、彭花兰适用限制高消费措施。本院于2021年5月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的为14000元，尚有14000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年五月六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1542号被执行人：张小尖，男性,1996年2月出生，汉族，住神木镇前坡。本院在执行与张小尖其他案由一案中，神木市人民法院作出的（2018）陕0881刑初739号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月15日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月19日依法对被执行人张小尖适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过到起户籍地走访，约谈其家属，其名下无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人张小尖名下暂无其他可供执行财产，且已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次依职权恢复执行，执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十八日书 记 员  王 伟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执952-1号申请执行人：张建国，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省许昌县。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住所地：临颍县繁城回族镇马井村。法定代表人：吴跃刚，任公司董事长。本院在执行张建国与河南省漯宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3735号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人河南省漯宝实业有限公司7466.80元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月二十六日书记员  常明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更165号罪犯刘志，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年5月24日作出了（2018）湘1322刑初211号刑事判决，以被告人刘志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2018年7月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘志到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘志能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执156号 申请执行人：杨某某，男，汉族,住茶陵县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住茶陵县。 申请执行人杨某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，于2020年12月28日做出的（2020）湘0225民初872号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务,并于2021年3月4日立案执行。立案后，本院于2021年3月4日向陈某某送达了执行通知书及报告财产令；2021年3月5日依法查控了被执行人陈某某的财产；2021年5月28日对陈某某采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜执行的财产。2021年5月28日，本院对申请执行人杨某某进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执616号吴玉萍:本院执行的申请吴玉萍罚金一案，经被执行人吴玉萍自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日