天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3249号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。负责人：黄元璋，该公司经理。委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟良，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：钟超（钟良之孙），1988年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：张福利，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：韩振，男，1994年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：吕先成，法定代表人。上诉人国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元公司）因与被上诉人钟良、张福利、韩振、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国元公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决书第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人钟良医疗费的赔偿责任（上诉金额为10000元）或者发回重审；2．本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中原告所提供的一张金额为11706.57元的医疗发票为复印件盖章，此项证据并未提供票据原件，存在使用发票原件在他处报销的可能，依法应撤销一审判决并改判上诉人不承担该部分责任或者发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》中第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”据此，在原件证据材料丢失的情况下，在向法院提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。综上，一审法院判决上诉人承担医疗费，存在证据不足，适用法律错误。所以，根据《民事诉讼法》等的相关规定，特提起上诉，恳请贵院在依法查明案涉事故事实的基础上，本着公平公正的原则，准确适用法律，对该案依法予以改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。钟良辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：当时我们的票据丢失了，因为我爷爷岁数太大了，丢失找不到了。我爷爷手中是6000多元的票丢失了，对方手里的票据是5000多元，提交了一审法院，我去打了复印件，加在一起是11000多元。张福利、韩振未到庭发表意见。人保公司未到庭发表意见。钟良向一审法院起诉请求：1．依法判令原告各项损失36764.65元［其中包括车辆损失费400元、医疗费11706.57元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费19358.08元（166.88元/天/人×13天×2人＋166.88元/天×90天）、营养费3000元、就医交通费1000元］，首先由国元公司在交强险责任限额范围内赔偿，余款由人保公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由张福利和韩振共同承担赔偿责任。2．原告保留后期治疗及伤残赔偿金等诉权。3．案件受理费由被告承担。一审法院认定原告主张的事实属实，韩振及国元公司无异议。原告主张事实如下：2019年10月11日7时50分许，张福利驾驶车牌号为津Ｃ6××××的重型货车，沿大钟庄镇杨木庄村西高铁施工工地内便道行驶至事故地点时，未注意观察路面情况，撞到钟良骑的自行车，造成钟良受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：张福利负全部责任，钟良无责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区中医院住院治疗13天，经诊断伤情为：左内踝骨折。韩振是津Ｃ6××××重型货车的登记所有人，张福利驾驶该车发生此次交通事故，国元公司、人保公司分别承保了津Ｃ6××××重型货车的交强险和商业三者险。韩振为原告垫付医疗费5405元，原告同意返还。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。本次事故中，韩振负事故全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，国元公司、人保公司分别承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故国元公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。韩振作为侵权责任人，理应对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。韩振以张福利是其雇佣司机为由，拒绝承担赔偿责任，未提供相关证据，不予采信。关于原告损失：1．车辆损失费，未提供相关证据，不予支持；2．医疗费，庭审中，原告提供的医疗费票据2张，并有门诊病历、住院病历、用药清单等相互印证，经核算金额为11706.57元，予以确认；3．住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，住院13天，计1300元；4．护理费，原告诉请每天按照166.88元的标准计算，符合法律规定，予以支持。根据原告伤情，本院确定为1人护理，护理期为住院期间13天及出院后30天，共计43天，故护理费共计7175.84元；5．营养费，综合考虑原告年龄及伤情，法院酌定按照每天30元标准，支持56天的营养费计1680元；6．就医交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持500元。综上，原告各项损失共计22362.41元，由国元公司赔偿医疗费10000元、护理费7175.84元、就医交通费500元，合计17675.84元；余款4686.57元，由人保公司赔偿。起诉是每个公民的合法权利，原告请求保留后续治疗及残疾赔偿金等相关诉权，本院不予涉及。原告同意返还韩振医疗费垫付款5404元，不违反相关法律规定，予以支持。张福利、人保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于判决生效后十日内赔偿钟良各项损失17675.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效后十日内赔偿钟良各项损失4686.57元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）三、钟良于判决生效后十日内返还韩振医疗费垫付款5404元；四、驳回钟良其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由韩振承担，执行时间同上。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人钟良提供的医疗费发票为复印件盖章，未提供票据原件一节，一审期间被上诉人钟良除提供加盖医院收费专用章的发票复印件外，另提供了门诊病历、住院病历、用药清单等，上述证据数额一致，可以相互印证，且上诉人代理人在一审庭审中表示对钟良提供的证据真实性无异议，本院对上诉人提出的医疗费票据非原件不予赔偿的主张不予支持。关于上诉人提出的被上诉人钟良存在使用发票原件在他处报销的可能，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人国元农业保险股份有限公司平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司平顶山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年五月十八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……