wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂1031民初1179号 原告：张某，女，1990年9月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王某1，男，1984年7月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.双方自愿离婚；2.婚生小孩王某2随男方生活，由男方自己抚养，原告一次性支付小孩抚养费30000元；3.双方没有共同财产；4.双方没有共同债权、债务。事实和理由：原告张某与被告王某1于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育小孩王某2。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻逐渐冷漠。自2015年，起双方因感情不合分居至今，长达6年之久。现双方经协商一致同意离婚。双方共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权、债务，为明确双方的权利义务，希望由法院帮双方出具调解书，请求法院依法予以处理。 被告王某1答辩称：原告所述属实，希望法院予以调解。 2 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告王某1自愿离婚； 二、原、被告婚生小孩王某2随被告王某1生活，由原告张某一次性支付小孩抚养费30000元（已当庭支付）； 三、原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产； 四、原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年五月十一日 法官助理 李贞谕 书 记 员 农艳珍
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2913号 原告：吴某某，女，1992年3月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：李某1，女，1992年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李某2，女，1974年6月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：青岛即美包装有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处郭庄一村186号，统一社会信用代码91370282MA3MJ3KE6H。 法定代表人：李某1。 原告吴某某与被告李某1、李某2、青岛即美包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤回起诉处理。 审判员  赵雪姣 二〇二一年五月八日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执79号   申请执行人：孙全兴，男，汉族，1994年5月17日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈小龙，男，汉族，1984年6月10日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人孙全兴与被执行人陈小龙买卖合同纠纷（2020）陕0525民初1547号民事判决一案中，执行标的：46475元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年五月二十四日   书  记  员   孙  李  清
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初7002号之一 本院于2020年12月5日对原告中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被告王迅、魏烨、魏从明、赵仕梅、魏永、王正华金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0812民初7002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0812民初7002号民事判决书中，在第一项判决主文中增加“及律师费2000元”。 审 判 员 刘姚根 二〇二一年五月十九日 法官助理 石 琇 书 记 员 金芳婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执584号 邹秀娟、罗毅杨： 邹秀娟与罗毅杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2241元（含案件受理费25元），本院依法收取案件执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，邹秀娟向本院申请执行的（2021）川1524民初538号民事判决书载明的赔偿款已全部执行完毕，现已按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3842号上诉人(一审被告)：金德文，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被上诉人(一审原告)：丁延军承包经营户。代表人：丁延军，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人金德文因与被上诉人丁延军承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金德文以双方当事人就本案争议已达成和解并履行完毕为由，于2021年5月6日提出撤回上诉。本院认为，金德文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金德文撤回上诉。二审案件受理费1337元，减半收取668.50元，由上诉人金德文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年五月十一日书记员  李 贺
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异66号案外人：周冰，女，1981年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。申请人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：白宏贵，该行员工。委托诉讼代理人：冯恒跃，该行员工。被申请人：盛仕德集团股份有限公司。。住所地：北京市朝阳区立清路**院**楼**20AF2-A2法定代表人：韩凤芝。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，，住所地：鞍山市铁**深峪路******法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司。住。住所地：鞍山市铁**深峪路******/div>法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称：盛仕德公司“）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月16日查封了盛仕德公司名下的247户房产。案外人周冰对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42—121-43-6242的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周冰称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-6242号房产的执行。事实与理由:案外人与盛仕德公司于2016年7月28日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款491767元。盛仕德公司开具了预售房款的发票。案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人。之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因，一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资，同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下的全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产、土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对涉案房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知涉案房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月16日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-6242的房产。2012年6月18日，盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-6242房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2016年7月28日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，盛仕德公司开具了491767元的普通发票。抵押告知书编号为201605190942341775。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年五月十二日书记员 ： 宋 驰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执665号 申请执行人：刘凤玲，女，1968年3月29日出生，汉族，住址铁岭县。 被执行人：杨维光，男，1984年4月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人刘凤玲与被执行人杨维光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初930号民事调解书已经发生法律效力。刘凤玲于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为100000元，尚未执行到位金额100000元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初930号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十七日 （） 书记员 郑龙峰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4539号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，所在地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该行负责人。委托代理人：刘敏，该行员工。被执行人：唐川，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人唐川借款合同纠纷一案中，重庆合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初2983号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4539号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 霜二〇二一年五月一日书记员 何杰蕤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执382号申请执行人：代东进，男，1993年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏金埊环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1PCJFM4A，住所地睢宁县。法定代表人：张江，该公司总经理。代东进与江苏金埊环保科技股份有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第291号仲裁调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下调解协议：1、被申请人支付申请人工资41756.28元，于2020年11月30日前支付7756.28元，于2020年12月30日前支付8500元，于2021年1月30日前支付8500元，于2021年2月28日前支付8500元，于2021年3月30日前支付8500元，如有任意一期违约，申请人有权就剩余款项一并申请法院强制执行，上述款项汇入申请人原工资卡；2、双方再无任何经济纠纷；3、本协议自双方签字或捺印后即时生效。因义务人江苏金埊环保科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人代东进向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行账户。5、依申请执行人申请，依法将江苏金埊环保科技股份有限公司移送破产审查。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十七日书记员  朱 浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2814号原告：鞍山市公用供暖有限公司，地址：鞍山市铁东区爱国街132号。法定代表人：赵俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏德帝，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：孙正平，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山市公用供暖有限公司与孙正平供用热力合同纠纷一案中，原告鞍山市公用供暖有限公司2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市公用供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市公用供暖有限公司承担。审判员  宋扬二〇二一年五月十四日书记员  丁吟
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执571号 被执行人常云，男，1984年11月24日生，汉族。 被执行人常云危险驾驶罪一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初100号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。于2021年4月29日移交执行。 执行标的：罚金3000元。 本案在依法向被执行人常云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人常云主动缴纳了罚金3000元。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初100号刑事判决书所确定的罚金的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执571号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢576号之二申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人庞建华。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人庞建华银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月28日作出的（2020）湘0103执5564号已经发生法律效力。由于被执行人庞建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人庞建华偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月十八日法官助理周颖健
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1669号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住址：祥符区祥符大道194号。法人：侯松林，任董事长。委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，生于1962年12月1日，住河南省开封县，系公司员工,代理权限为特别授权。被告：王斌，男，汉族，生于1986年9月14日，住河南省开封县。被告：冯欢欢，女，汉族，生于1988年3月20日，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告王斌、冯欢欢借款合同纠纷一案，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出对被告王斌、冯欢欢的撤诉申请。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年五月十日书记员  马进杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1176号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被申请人王长龙，男，1976年06月29日出生，汉族，住冮苏省兴化市。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与王长龙追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日书记员 李 平
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更166号罪犯付祥东，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市盖州市梁屯镇田屯村9号26。辽宁省营口市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）营刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人付祥东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币22790.24元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）辽刑四终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止。2014年7月3日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑六个月，2019年5月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯付祥东在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2758分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付祥东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢122号申请执行人：孟令强，男，1991年7月2日生，住文登区。被执行人：蔡明岩，男，1968年5月31日生，住文登区。申请执行人孟令强与被执行人蔡明岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初6318号民事判决书】。执行过程中被执行人履行完判决书确定的义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，故依法应裁定（2018）鲁1003民初6318号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6318号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年五月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特208号申请人：张英源，男，1982年5月8日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人张英源与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付张英源关于张婧欣的保教费、餐费929.7元，于2022年7月30日前支付929.7元，于2023年7月30日前支付1239.6元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，张英源可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张英源与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十七日书记员  王丽婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执473号申请执行人：郭兆伟，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区中山西街陈家坪42号。被执行人：曹坤，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市香花乡程江村大业岗组62号，身份证号码431081196308013497。本院在执行申请执行人郭兆伟与被执行人曹坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年8月9日作出（2019）湘1003民初1689号民事判决书，由于被执行人曹坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兆伟于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日本院向被执行人曹坤送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年3月17日、2021年3月18日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。2021年3月16日向郴州市住房公积管理中心金苏仙区管理部查询被执行人的公积金缴纳情况、2021年3月18日中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月24日，本院对被执行人曹坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人曹坤纳入失信被执行人名单。2021年5月27日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2021年5月27日电话约谈了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为87399.5元（执行费1193.1元），已执行到位0元，尚有87399.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年五月二十八日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1970号申请执行人：张禹,男,1978年1月1日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：杨海洋，男,1978年7月5日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在申请执行人张禹与被执行人杨海洋诈骗罪执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑初453号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑初453号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月十九日书记员  于 航
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3202号原告：陈怡清，男，1965年9月20日出生，汉族，原籍湖南省邵东县，现住西安市高陵区。被告：揭勇华，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告陈怡清与被告揭勇华买卖合同纠纷一案中，原告陈怡清于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告陈怡清申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈怡清撤回起诉。本案受理费545元，由原告陈怡清承担。（原告陈怡清已预交1090元，本院退付其545元。）审判员  马小丽二〇二一年五月二十日书记员  陈 瑞1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2878号申请人：大连新航传媒有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**36-6，统一社会信用代码：91210245071591602C。法定代表人：曲仁国，总经理。委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被申请人：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区中山路**会信用代码：91210200604862592R。法定代表人：杨子平，董事长。原告大连新航传媒有限公司与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）辽0204财保47号民事裁定，冻结被申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司的存款50万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2021年4月6日，大连新航传媒有限公司向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。因实际保全金额不足，2021年5月12日，申请人大连新航传媒有限公司向本院提出申请，请求查封被申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司名下的小型汽车的车籍，查封期限二年，并继续提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司名下的小型汽车的车籍，查封期限二年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月十二日书记员  孙闯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3148号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：刘传仕，男，1991年4月20日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告刘传仕物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执异23号异议人（案外人）：廖靖。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。申请人：谢润莲。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人廖靖对查封金桥公司开发的耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-6栋114号房屋（以下简称B-6栋114号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。案外人廖靖提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订房屋买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-6栋114号房屋，并支付购房款，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋。为保护异议人的合法权益，请求终止对该房屋的执行。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人廖靖的身份证复印件；2、《房屋买卖合同》复印件；3、购房款收据及转账凭证复印件；4、交纳物业管理费收据复印件等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2019年6月4日，该院向耒阳市不动产登记中心送达(2019)湘执保30-3号协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市五里牌街道办事处金桥小区包括B-6栋114号在内的房产，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉B-6栋114号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2017年12月24日，廖靖（合同签订时未成年，法定代理人廖亚平系其父亲）与金桥公司签订《房屋买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-6栋114、115号房屋，其中114号建筑面积32.55平方米，总价款481058元，115号建筑面积38.4平方米，总价款561449元。付款方式为合同签订当日付总价的50%，剩余房款在2019年12月24日前分二期付清（第一期于2018年3月5日前支付，第二期于2019年12月21日前支付），出卖人应当在2018年2月28日前向买受人交付该商品房。在签订合同前，廖亚平（廖靖父亲）于2017年10月6日向金桥公司支付20万元，同日金桥公司开具收到廖亚平B-6栋114、115定金20万元的收据。2017年12月24日，廖亚平向金桥公司账户转入287000元，金桥公司开具收据，收到廖亚平B-6栋114、115房款322507元（收回两张申领金票据）。2018年3月23日，廖亚平支付一笔12万元、一笔131498元，同日金桥公司开具收到廖亚平B-6栋114、115房款311498元的收据。B-6栋114、115号房屋共计已交纳房款834005元，尚有剩余房款208502元未交纳。耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具4张收据，收到B-6栋114、115号房屋2018年4月1日至2019年3月的物业管理费共计1692元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人廖靖与被申请人金桥公司在查封前就案涉B-6栋114号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了大部分购房款，且对于剩余的房款书面承诺按照本院要求交付执行，并在人民法院查封之前已经合法占有使用涉案房屋，未办理过户登记也并非异议人的原因所致，故根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对耒阳市五里牌街道办事处金桥小区B-6栋114号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月十四日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初395号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人季小密，女，1979年8月10日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为安徽省临泉县）。被告人季小密因涉嫌犯放火罪，于2021年1月28日被刑事拘留（1月27日到案）,同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z314号起诉书指控被告人季小密犯放火罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人季小密及其辩护人薛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月，被告人季小密与汪某协议离婚，双方约定位于苏州市吴江区经济技术开发区的房产归季小密所有，出售时需汪某签字。2021年1月27日晚,被告人季小密在其位于苏州市吴江区经济技术开发区家中，与前夫汪某因感情等问题发生口角，后被告人季小密为发泄情绪，用煤气点燃孩子的棉袄，再引燃客厅沙发和客卧小床，造成家内物品损毁、门外走廊等处被熏黑。案发后，被告人季小密明知他人报警，仍留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人季小密已赔偿部分邻居损失，并取得谅解。2021年4月30日,被告人季小密自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人季小密及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季小密实施放火行为，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人季小密犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人季小密自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人季小密赔偿了部分邻居的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季小密犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年7月26日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年五月十日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保634号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2976号范秋连、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的范秋连申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。法定代表人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：陈建辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。该行职员。委托诉讼代理人：梁海龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××115。该行职员。被申请人：林雨杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××516。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2021年5月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林雨杰名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××。以上保全限额为660000元。申请人出具担保函为申请财产保全进行担保，并承诺承担相应的保证责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林雨杰名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××[预售商品房买卖预告登记号：粤（2019）湛江市不动产证明第00××××号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额为660000元。案件申请费3820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二一年五月十二日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2103号 中国工商银行股份有限公司成都金牛支行、杨涛： 本院于2021年02月26日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨涛信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15777号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人杨涛银行存款￥52363.81元，现（2021）川0106执2103号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保539号      速裁庭：   关于申请人韩海洋与被申请人渭北中心医院财产损害赔偿纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1430号民事裁定书，要求冻结被申请人韩海洋名下的银行存款12500元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年，不动产期限为三年），现已对被申请人韩海洋名下的名下的银行账户予以冻结，现回函你庭。      附：财产控制反馈信息表              二〇二一年五月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执517号申请执行人：何英,女,汉族,1971年11月29日出生,住重庆市江津区。被执行人:任士才,男,汉族,1965年12月04日出生,住重庆市江津区。本院在申请执行人何英与被执行人任士才借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初13205号民事调解书已发生法律效力。被执行人任士才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何英于2021年01月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任士才发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人任士才未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，此外未发现被执行人任士才有其他可供执行的财产。本院已向被执行人任士才发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月7日，被执行人任士才尚欠申请执行人何英借款70000元、诉讼费2861元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执517号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年五月七日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0203民初456号 原告:袁志民，男。 被告：田高鹏，男。 被告田生玉，男。 原告袁志民诉被告田高鹏、田生玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月10日原告袁志民向本院自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告田生玉的起诉。 本院认为，原告袁志民申请撤回对被告田生玉的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁志民撤回对被告田生玉的起诉。 审 判 员 梁艳二0二一年五月十日 法官助理 刘         丹 书 记 员 周         颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1358号 原告：杨赵琼，女，1975年1月5日出生，彝族，住云南省元谋县。 被告：杨发荣，男，1985年9月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨赵琼诉被告杨发荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。2021年5月19日原告杨赵琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨赵琼撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨赵琼负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年五月十九日 书记员  魏宇芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1477号 原告：胡福全，男，1958年3月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：胡影，男，汉族，1981年12月11日出生，住河北省保定市清苑区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定德洋人力资源有限公司，住所地保定市莲池区未来石2-663号商用。 法定代表人：孟令青，该公司经理。 原告胡福全与被告保定德洋人力资源有限公司（以下简称德洋人力）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡福全的委托诉讼代理人胡影、孟涛波，被告保定德洋人力资源有限公司的法定代表人孟令青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金83014元、误工费33300元、护理费10385元、营养费2700元、住院伙食补助费4700元、交通费2000元。2、被告支付原告后续医疗费15000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月24日经人介绍到保定德洋人力资源有限公司承建的保定市耐斯智慧海工地从事电工工作，约定日工资185元，2017年3月27日，原告在工作中受伤，摔伤腰部，到保定市中心医院住院治疗，共计住院47天，经诊断为Ｌ4椎体爆裂骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告构成8级伤残，被告仅支付了住院费用。原告于2020年7月27日向保定市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，保定市人力资源和社会保障局于7月28日作出了《工伤认定申请不予受理决定书》，现双方就伤残赔偿不能达成一致意见。 被告德洋人力辩称，1、原告与我公司没有签订任何劳务合同，与我公司不存在任何关系，我公司不予赔偿；2、原告住院，我为原告垫付43000元医疗费，12000元是其他费用，看望原告花费5000元，总计为原告垫付60000元，都有票据和证人；3、司法鉴定意见书中误工期和误工费用不认可，当时施工队规定超过55岁不用，原告当时已经超过55岁了。 原告胡福全向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书、公告送达裁决书证明。证明原告受伤时与被告存在劳动关系，原告在被告处工作受伤的事实，已经公告送达被告；2、工伤认定申请不予受理决定书。证明行政机关不予认定原告工伤，原告向被告提供劳务者受害责任方主张权利；3、住院病案。证明原告在被告处工作时受伤，住院治疗47天的事实；4、司法鉴定意见书。证明原告八级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日；5、复查医疗票据（6张）、鉴定费票据（1张）。证明医疗费花费563元，鉴定费2940元，合计3503元。 被告德洋人力对原告胡福全提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，但内容有异议，我与原告不认识，自从原告出事后才有印象的，毕竟原告在我处上班，是临时工，出事后我赶紧让原告去医院查看；证据2无异议；证据3病例没有见过，是不是医院出具的不知道；证据4不知道八级是什么情况，不清楚，当时原告出院后，去看原告恢复的挺好，误工期时间过长，护理期和营养期应是60天，对后续费用15000元无异议；证据5鉴定费2940元不认可，医疗费用认可。 原告胡福全提交的证据能够证明案件的基本情况，本院予以认定。 被告德洋人力向本院提交如下证据：1、医疗费票据（3张）。证明花费医疗费43000元；2、还有探望原告花费的5000元（没有票据）和其他费用12000元。 原告胡福全对被告德洋人力提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，但不能证明原告住院花费了43000元，该费用是预交费用，不是出院实际花费医疗费，结算费用票据是在被告处，应以结算费用为准，认可原告住院期间一直到出院期间费用是被告垫付，我们没有主张，与本案没有关联性；证据2认可被告给的12000元，但5000元不认可，被告只看望原告一次，买了两三样东西。 本院对被告德洋人力提交的证据能够证明案件的基本情况，本院予以认定。 经审理查明，2017年3月24日原告到被告处工作，但未签订书面劳动合同，约定日工资185元，原告在工作中接受被告的管理。2017年3月27日，原告在工作中受伤，在保定市中心医院住院治疗47天。 另查明，原告于2019年5月27日申请劳动仲裁，2019年12月4日作出莲劳人仲案字【2019】第192号仲裁裁决书，仲裁原、被告之间存在事实劳动关系。2020年8月31日，保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心【2020】临鉴字第2136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡福全伤残等级属8级伤残。根据SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》符合（11.12c）需后续医疗费，依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，取内固定物费用需壹万伍仟元左右。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工期为120-180日。（二）护理期为60-90日。（三）营养期为60-90日”。原告交纳鉴定费2940元。 同时查明，被告德洋人力已给付原告胡福全费用12000元，同时交纳全部住院费用。 本院认为，原告在被告处工作，虽然未签订书面劳动合同，但原告在工作中接受被告的管理，已形成事实劳动关系。原告在工作中受伤，被告应当赔偿原告损失。原告的损失为：1、伤残赔偿金为15373元×18年×30%=83014.2元；2、误工费为185元×150天=27750元；3、护理费为42115元÷365天×75天=8653.77元；4、营养费为20元×75天=1500元；5、住院伙食补助费为100元×47天=4700元；6、后续治疗费为15000元；7、鉴定费2940元；8、后续检查费563元；9、交通费2000元过高，酌定1000元；上述费用合计145120.97元。因被告已给付原告12000元，应当予以扣除，故被告应实际赔偿原告损失为133120.97元。被告称看望原告花费5000元，但未提交相关证据，原告不认可，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告保定德洋人力资源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡福全损失133120.97元； 二、驳回原告胡福全其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，由被告保定德洋人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月十一日 书记员 崔昕雨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4615号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。负责人：钱成强，该分总经理公司。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：杜兵。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告杜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张天二〇二一年五月二十四日法官助理 李思书 记 员 王天
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4150号之二申请执行人：肖新民，男，1970年1月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋志瑞，男，1975年9月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人肖新民与蒋志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏1283民初6377号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致同意以100900元结账，被执行人保证于2018年12月31日前偿还20900元，于2019年6月30日前偿还40000元，余款40000元于2019年12月31日前还清；如被执行人未按上述期限足额履行给付义务，申请执行人有权以100900元扣除已给付部分一并向人民法院申请强制执行，被执行人同意按月利率1%的标准给付所有未付款项的债务利息（自逾期之日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2．2020年11月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月26日、12月27日、2021年1月28日、2021年3月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下网络资金账户存款1180.41元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月29日本院通过执行谈话的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产4.2021年1月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人名下网络资金账户存款1180.41元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6377号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十四日书记员  张胜男
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执766号 申请执行人：崔宝泽，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：焦军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人崔宝泽与被执行人焦军买卖合同纠纷一案，执行依据为颍上县人民法院（2019）皖1226民初1044号民事调解书。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦军有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦军名下位于安徽省颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城的房屋（不动产权证号：990XXXXX）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年五月十七日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢248号之一申请执行人：肖军义,男,汉族，1979年9月30日生,住林州市。被执行人：马炎林，男，汉族，1971年08月04日生，住山西省长治市城区。本院在执行肖军义与马炎林合同纠纷一案中，经查，被执行人马炎林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马炎林在中国银行147968418001CNY0账户内存款人民币1867426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十六日书记员  李 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1125号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人罗x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7866号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人罗x于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金90085.3元及利息。由于被执行人罗x至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人罗x名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人罗x名下房产。经查，被执行人罗x名下无房产。3、本院依法对被执行人罗x依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人罗x进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人罗x住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金90085.3元及利息，未执行到位金额为本金90085.3元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2876号原告：李平安，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张镜，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：李建康，男，1984年3月4日出生，汉族，住沈丘县。原告李平安与被告张镜、李建康追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告李平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李平安撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年五月二十五日书记员  辛焕杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2689号申请执行人：李建平，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省荥阳市。被执行人：宋四海，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省武陟县。关于李建平与宋四海劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建平于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋四海支付款项3327.55元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人款项3327.55元并承担执行费50元。故（2021）豫0182民初1532号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年五月二十六日书记员  何赛北
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执18号之一被执行人：陈某，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地南通市海门区,现在宜兴监狱服刑。吴晓华与陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3168号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费6325元，由吴晓华负担2325元、陈某负担4000元。吴晓华已申请退回4000元，因陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院南通港法庭将案件移送执行,本院于2021年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月2日,分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于海门街道海影新村110幢301室的不动产（本院另案已查封）、有苏Ｆ×××××车辆（经核实，该车辆早已过户）、投保的保险（退保价值较低），未发现被执行人有银行存款等信息。2.1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.4月9日、5月20日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.5月15日，查询关联案件，被执行人涉及的罚金、追缴违法所得执行一案于2021年3月2日终结本次执行程序，吴晓华与陈某离婚纠纷执行一案因无财产可供执行于2021年4月29日终结本次执行程序。5.5月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人在服刑，目前无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十一日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2919号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人胡雪明，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖南省资兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡雪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7655号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1383号申请人：陈桂芝，女，1964年5月27日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘玉洪，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省平原县。申请人陈桂芝与被申请人刘玉洪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉洪名下的银行存款10000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘玉洪名下的银行存款10000元予以冻结或查封其同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人陈桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二一年五月十七日书记员  陈 帅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执444号刘刚、刘井春、徐天成：刘刚、刘井春申请执行徐天成民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1361号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5145号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住郑东新区金水东路51号楷林中心7座16层1608室。法定代表人：陈凤龙。被执行人：王善合，男,1967年8月10日生，汉族，住河南省滑县。关于仲利国际租赁有限公司与王善合融资租赁合同纠纷一案，本院作的（2019）豫0105民初10473号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.被执行人立即支付申请人未付租金49409元及违约金4940.9元；2.被执行人立即支付申请人案件受理费469元；3.本案执行费由被执行人承担。王善合未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王善合负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十二日书记员  任菲菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执530号 申请执行人：张健，男，1982年5月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：曲冰，男，1983年7月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：李毓龙，男，1982年7月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民特19号民事裁定书执行张健与曲冰、李毓龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币42,000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人张健撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民特19号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  付 睿
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初535号 原告：丹凤县思源实验学校，住所地丹凤县龙驹寨街道办事处下湾社区。 法定代表人：李涛，校长。 委托诉讼代理人：徐亮，副校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地陕西省商洛市丹凤县过境路东段。 负责人：张齐。 原告丹凤县思源实验学校与被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丹凤县思源实验学校于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹凤县思源实验学校撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丹凤县思源实验学校负担。 审判员  余四清 二〇二一年五月十八日 书记员  王 园
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4527号之一申请人：苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年东路35号402室。法定代表人：郑艳珠，该公司总经理。被申请人：朱春芳，男，1976年12月21日出生，汉族，住泰州市兴化市。申请人苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司与被申请人朱春芳金融借款合同纠纷一案，申请人苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春芳冻结银行存款7万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春芳的银行存款7万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年五月七日书记员  王 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1572号原告：黄宁，男，1991年5月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州汇通租赁有限公司，住所地徐州市淮海西路155号。法定代表人：历洪峰。原告黄宁与被告徐州汇通租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告黄宁在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宁撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二一年五月七日书记员 李玉珠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2716号原告：王清枝，女，1959年11月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：陈蒙召，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。原告王清枝诉被告陈蒙召、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王清枝于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王清枝的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王清枝撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告王清枝自愿承担。审判员  郭成丽二〇二一年五月二十四日法官助理李亚楠书记员闻昉汀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2340号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。被执行人：王仲民，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人王仲民服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币69168.77元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、不无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月十二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2998号原告重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，系该公司董事长。被告毛国元，男，汉族，1991年01月24日出生，重庆市重庆市梁平区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告毛国元物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月17日向原告重庆新隆信物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告重庆新隆信物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卫晴刚二〇二一年五月二十五日书记员  刘 蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4089号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。被告：张国锋，男，1992年5月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告张国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）3444.30元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区业主，房屋建筑面积120.43平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元。被告拖欠2020年1月1日至2021年1月31日物业费（含电梯费）3444.30元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国锋未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2020年1月1日至2021年1月31日物业费（含电梯费）3444.30元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国锋于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年1月31日物业费（含电梯费）3444.30元；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国锋负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1756号 上诉人（原审原告）：冠县桑阿镇槐木园村民委员会，住所地冠县桑阿镇槐木园村。 法定代表人：于书健，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：韩洪龙，男，1967年7月8日出生，汉族，住冠县，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩怀忠，男，1953年1月6日出生，汉族，住冠县桑阿镇槐木园村。 上诉人冠县桑阿镇槐木园村民委员会（以下简称槐木园村委会）因与被上诉人韩怀忠土地承包合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 槐木园村委会上诉请求：1.请求法院依法撤销（2020）鲁1525民初7236号民事判决并依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由韩怀忠承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，判决有误。槐木园村委会的集体土地在2020年9月28日承包期限已到，槐木园村委会在2020年10月10日以公开竞标的方式面向本集体组织成员对该土地进行了发包，韩怀忠参与竞标，并以每亩1250元／亩的价格取得了40亩地的土地的承包经营权，同日，槐木园村委会与韩怀忠签订中标价格及亩数合同一份，并标明了中标承包土地的实际面积以实际丈量后为准，韩怀忠签字并认可，双方达成了真实的意思表示；为了保证涉案承包土地丈量的准确性，在2020年10月12日，槐木园村委会委托本集体组织成员韩某1、韩某2、与村委会成员韩某3、于某某、王某某、韩某某对涉案承包土地进行丈量，丈量后面积为43.4亩，韩怀忠全程参与测量过程，在一审时韩怀忠做了虚假陈述否认参与涉案承包土地测量；韩怀忠提交了与槐木园村委会上一承包期签订的承包合同，面积为36.5亩，槐木园村委会对该证据的面积不予认可，在一审法院审理时采信了韩怀忠的这一证据，槐木园村委会与韩怀忠对涉案土地面积存在争议的应该按实际面积来确定，一审法院应委托第三方对涉案土地面积实际测量来确定涉案土地的实际面积后进行判决，而一审法院片面的采信韩怀忠的证据，槐木园村委会认为严重的侵害自身的合法权益。 韩怀忠辩称，1.招标价格贵，我不愿再承包该土地。2.上一届合同中约定，承包期满后树木财产以质论价付给对方。我现在不再承包该土地，村委会应该将这些树买下，但村委会不买。3.其他承包土地的农户没有交承包费，我也不需要交。 槐木园村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令韩怀忠履行43.4亩土地承包合同并支付2021年度土地承包费54250元。2、诉讼费由韩怀忠承担。 一审法院对有争议的证据和事实，认定如下：1.提交槐木园村委会制作的韩怀忠所承包土地的地图及韩某1和韩某2的证人证言各一份，证明韩怀忠所承包土地的实际面积为43.4亩，且韩怀忠当时参与了实际测量。韩怀忠否认参与了土地的实际测量，但认可承包地的面积为36.5亩，并提交韩怀忠与槐木园村委会上一承包期签订的承包合同，证明承包地的面积为36.5亩。法院认为槐木园村委会提交的证据并不能证明其主张，应认定韩怀忠承包地的面积为36.5亩。2.槐木园村委会提交韩怀忠、王某1、王某2、孟某某签字的中标价格一份，证明承包地的中标价格为1250元／亩。韩怀忠认可是其本人签字，但认为价格过高。法院认为，中标时韩怀忠签字认可承包地的价格为1250元／亩，现在又称过高，于法无据，应认定承包地的价格为1250元／亩。 一审法院认定事实：2020年9月28日，槐木园村委会的集体土地即将到期，槐木园村委会以公开竞标的方式依法面向本集体组织成员对该土地进行发包。2020年10月10日，韩怀忠参与了竞标，并以1250元/亩的竞标价格取得了村集体36.5亩土地的承包经营权。现韩怀忠在该承包土地上种有果树和小麦，韩怀忠已使用和受益，但至今未支付承包费。因韩怀忠未支付2021年度的承包费，槐木园村委会诉至法院。 一审法院认为，槐木园村委会通过公开招标的方式向本村成员发包土地，韩怀忠参与了竞标并中标，应认定韩怀忠与槐木园村委会达成了真实的意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。韩怀忠承包了槐木园村委会的土地，就应当按照约定支付承包费。故槐木园村委会要求韩怀忠支付2021年度承包费45625元（1250元/亩×36.5亩=45625元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。槐木园村委会诉讼请求中的合法部分予以支持，超出部分，予以驳回。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第五百七十九条之规定，判决：一、被告韩怀忠于本判决书生效之日起十日内支付给原告冠县桑阿镇槐木园村民委员会2021年度的承包费45625元；二、驳回原告冠县桑阿镇槐木园村民委员会的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由原告冠县桑阿镇槐木园村民委员会承担108元，由被告韩怀忠承担470元。 二审审理过程中，上诉人槐木园村委会申请证人韩某1和韩某2出庭作证，二人均证实当时丈量土地的时候，韩怀忠在场。被上诉人韩怀忠质证称，当时其是在地里玩，没有参与量地。同时，上诉人槐木园村委会申请对涉案土地面积进行鉴定。本院委托冠县人民法院对涉案土地面积进行丈量，2021年5月12日，冠县人民法院工作人员在村委会主任于某某、被上诉人韩怀忠以及部分村民代表均在场的情况下对涉案土地进行了丈量，测得面积为44.2亩。 经二审审理查明，被上诉人韩怀忠承包地的面积为43.4亩。本院二审查明的其他事实同一审。 本院认为，2021年5月12日冠县人民法院工作人员在槐木园村委会及韩怀忠双方均在场的情况下丈量的涉案土地亩数客观真实，应予确认。鉴于上诉人槐木园村委会在一审期间主张的面积为43.4亩，视为对超出亩数的放弃，本院予以确认。因此，韩怀忠应该按照43.4亩的面积支付承包费。 综上所述，上诉人冠县桑阿镇槐木园村民委员会的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条,《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初7236号民事判决； 二、韩怀忠于本判决生效后十日内支付给冠县桑阿镇槐木园村民委员会2021年度的承包费54250元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取578元，由被上诉人韩怀忠负担；二审案件受理费1156元，由被上诉人韩怀忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年五月十四日 书记员  段金国
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执恢711号申请执行人天津市津南区宝金钢模板租赁站，住所地天津市津**双港镇津沽立交桥旁（何庄村）。经营者：武国臣。被执行人李玖红，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人天津市津南区宝金钢模板租赁站与被执行人李玖红租赁合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年五月十三日书记员  丁 姗
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1000号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李起军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：彭罗斌，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告李起军、彭罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年五月二十六日 法官助理易珊 书记员王婕玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢106号申请执行人：黄林安，男，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓旭，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在申请执行人黄林安与被执行人邓旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）渝01民终1099号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓旭逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄林安于2021年01月21日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。依法冻结扣划了被执行人银行存款2569.56元并支付给了申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月十三日书记员  周 燕
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执954号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：马春水，男，1966年8月1日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人马春水土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3946号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马春水已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3946号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2969号 利辛县人民法院（申请执行人）、王号令（被执行人）： 利辛县人民法院与王号令罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行（2021）皖1623刑初143号刑事判决书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1449号关于申请人吴江国通特种线缆有限公司与被执行人吴江联发金属制品有限公司、沈炳祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110851.87元，执行费1563元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1192号原告：江门锦桥物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××办公楼，统一社会信用代码：914××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：谢寿波，男，汉族，1952年12月19日出生，户籍地：恩平市××××××××××，住恩平市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告谢寿波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年5月6日原告江门锦桥物业管理有限公司以被告谢寿波已积极清偿相关物业费用，原告债权已实现为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤回对被告谢寿波的起诉。本案受理费25元（原告江门锦桥物业管理有限公司已预交），由原告江门锦桥物业管理有限公司负担。审 判 员 郑平平二〇二一年五月六日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初10832号原告：毛佳新，男，1995年12月26日出生，汉族，上海时代光华教育发展有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙。原告毛佳新与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛佳新到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛佳新向本院提出诉讼请求：1.判令长宏盛世公司退还我押金2200元；2.诉讼费由长宏盛世公司负担。事实和理由：我与长宏盛世公司于2019年6月7日签订房屋租赁合同，约定我租赁位于丰台区302，每月租金2200元，押金2200元。2020年5月22日房屋到期，长宏盛世公司无故拒绝退还押金。故诉至法院。长宏盛世公司未作答辩。本院认为，毛佳新与长宏盛世公司之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方之间的租赁合同已于2020年5月22日到期，到期后，长宏盛世公司应将收取的押金退还毛佳新。故对毛佳新要求长宏盛世公司退还押金2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还毛佳新押金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 綦宗霞二〇二一年五月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢1002号 成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司、毛琳： 本院于2021年5月11日立案受理成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司申请执行毛琳房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2012）金牛民初字第2298号民事判决书，在执行过程中被执行人毛琳已经自动向申请执行人成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司履行完毕,现（2021）川0106恢1002号案件本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执869号 被执行人谭江梅、陆桔先、刘进超： 本院在执行被执行人谭江梅、陆桔先、刘进超罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初309号刑事判决书所确定的被执行人谭江梅、陆桔先、刘进超罚金部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十日 书 记 员  王慧靓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初12号之一原告：某某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：某某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：某某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：某某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告某某某与被告某某某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款55350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系某某公司法定代表人。2019年5月起，某某公司委托被告托运其生产的幼儿园校服至客户，但未委托被告代收货款，而被告将收取的货款据为己有，经计算被告共收取某某公司货款共计55350元，原告多次催讨无果。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，委托人为某某公司，某某某不是本案委托合同的相对方，其作为原告向被告主张货款，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某某某的起诉。案件受理费592元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  胡智谋人民陪审员  肖杰林二〇二一年五月六日法官助理谭青青书记员刘衡怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0726行审31号 申请执行人：石门县城市管理和综合执法局，住所地湖南省石门县楚江街道办事处西溶路**。 法定代表人：吴涛，该局局长。 委托代理人：游昕，该局工作人员。 被申请执行人：石门县西北房地产开发有限公司，住，住所地湖南省石门县楚江街道荷花居委会白云路**/div> 法定代表人：黄修云，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人石门县城市管理和综合执法局于2021年5月17日向本院申请强制执行石城执罚字（2020）第337号行政处罚决定中的罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 因石门县西北房地产开发有限公司开发建设的福禄居商住小区项目存在未按照建设工程规划许可证建设行为，石门县城市管理和综合执法局于2020年9月22日作出石城执罚字（2020）第337号行政处罚决定：对石门县福禄居商住小区项目主体建筑的超规划许可建设部分，责令石门县西北房地产开发有限公司改正违法行为，及时补办相关手续，处罚款人民币54098.38元。 经审查查明，石门县福禄居商住小区项目系石门县集中化解房地产办证信访突出问题专项行动处理项目之一，根据《湖南省集中化解房地产办证信访突出问题专项行动领导小组办公室关于印发》、《石门县集中化解房地产办证信访突出问题工作领导小组办公室关于印发的通知》和《石门县人民政府县长办公会议纪要》（2020年第13次）等相关文件精神，经石门县城市管理和综合执法局执法人员现场调查查勘，发现石门县西北房地产开发有限公司2007年2月开发建设的石门县福禄居商住小区项目存在未按照建设工程规划许可证建设行为，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，2020年9月15日，石门县城市管理和综合执法局立案调查。经查，石门县福禄居商住小区项目位于石门县××街道××社区××路××号，系石门县西北房地产开发有限公司所建，2007年2月开发建设，2007年10月主体建设完工。根据石门县自然资源局《福禄居商住楼项目规划核实整改意见书》，石门县西北房地产开发有限公司于2007年所取得的石门县福禄居商住小区项目的建设工程规划许可证（编号：0702015）中批准的建设结构为框混，建设规模壹栋，层数为6层，建筑总面积为3730平方米；现实际建设规模为壹栋，层数为7层，建设结构为框混，建筑总面积为4576.61平方米，该项目超规划许可建筑面积为846.61平方米，单位造价为每平方米639元，超规划许可建设部分总造价为540983.79元。2020年9月18日,石门县城市管理和综合执法局给石门县西北房地产开发有限公司送达了《石门县城市管理和综合执法局行政处罚告知书》（石城执罚告字〔2020〕337号），告知其理由及权利。该公司自愿放弃了陈述、申辩和听证的权利。石门县城市管理和综合执法局于2020年9月22日作出石城执罚字（2020）第337号行政处罚决定：对石门县福禄居商住小区项目主体建筑的超规划许可建设部分，责令石门县西北房地产开发有限公司改正违法行为，及时补办相关手续，处罚款人民币54098.38元。次日，给石门县西北房地产开发有限公司送达了上述《行政处罚决定书》。在法定期限内，石门县西北房地产开发有限公司未申请行政复议、未提起行政诉讼。石门县西北房地产开发有限公司根据《福禄居商住楼项目规划整改意见书》和行政处罚决定，经过一系列的整改，福禄居商住小区项目已通过各职能部门的验收和备案，进行了不动产落宗、取得了不动产登记证书，楼盘中存在的历史遗留问题已化解，并在省数据库中被销号，但该公司一直未缴纳行政处罚决定中的罚款。2021年3月30日，石门县城市管理和综合执法局给石门县西北房地产开发有限公司送达了《行政决定履行催告书》，催告该公司自觉履行行政处罚决定，但该公司仍未履行处罚决定中的罚款部分。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级出地主管部门并公示”、第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，石门县西北房地产开发有限公司未按照建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了上述法律规定，同时，依据《湖南省城市综合管理条例》第四十一条第一款第（一）项“城市管理部门集中行使下列行政处罚权：（一）住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权；……”的规定，石门县城市管理和综合执法局具有本案的执法主体资格，该局对石门县西北房地产开发有限公司的违法行为进行的行政处罚程序合法，实体处理正确。因行政处罚决定中除罚款外的部分已实际履行，申请执行人申请执行行政处罚决定的罚款及加处罚款符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行石门县城市管理和综合执法局作出的石城执罚字（2020）第337号行政处罚决定（罚款部分）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘德平 审判员  喻自力 审判员  徐光明 二〇二一年五月二十日 法官助理谭慧 书记员周元