江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2027号原告：包梁海，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：查子乐，男，1995年3月11日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青东路60号。法定代表人：朱建东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹洋洋，系该公司员工。原告包梁海与被告查子乐、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包梁海及其委托诉讼代理人刘家宽、被告涟水人保公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼，被告查子乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包梁海提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计188024.80元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年11月5日14时40分左右，查子乐驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿涟水县204县道由北向南行驶至305县道交叉口处时因疏于观察，与原告包梁海驾驶的机动三轮车相撞，后避让时又与王桂林驾驶的停在路口等待绿灯放行的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致包梁海、王桂林受伤三轮车损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，被告查子乐负主要责任、包梁海次要责任、王桂林无责任。原告伤后被送至涟水县梁岔中心卫生院和淮安市第一人民医院治疗，共花去医疗费20855元。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告查子乐未作答辩。被告涟水人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元的商业险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2019年11月5日14时40分左右，被告查子乐驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿涟水县204县道由北向南行驶至305县道交叉口处时因疏于观察，与原告包梁海驾驶的机动三轮车相撞，后避让时又与王桂林驾驶的停在路口等待绿灯放行的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致包梁海、王桂林受伤三轮车损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，被告查子乐负主要责任、包梁海负次要责任、王桂林无责任。原告伤后被送至涟水县梁岔中心卫生院门诊治疗，花去医疗费、救护车费448.3元，后送至淮安市第一人民医院住院治疗2天，诊断为骨盆骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、腰5椎体横突骨折、左侧内踝撕脱性骨折，共花去医疗费6552.97元，好转后原告要求出院回当地诊所继续治疗。2019年11月12日，原告到胡集医院门诊治疗花去医疗费387.56元。2019年11月16日至19日，原告又到沭阳张圩医院门诊治疗，诊断为骨盆骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等，花费508.92元。此外，原告还提供张凤道2019年11月24日（第一次）、2019年1月9日（第二次）出具的证明：因交通事故烫伤在其处共花费9000元。原告还提供涟水县蒋氏祖传骨伤科收费收据三张，合计金额1975元，但没有相应的处方和清单。2019年12月3日，原告又到沭阳胡集医院住院治疗右大腿烫伤、右大腿皮肤坏死花去医疗费1962.31元。2020年6月19日，本起事故受害人王桂林向本院起诉查子乐和涟水人保公司、包梁海，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0826民初2826号判决书，判决：涟水人保公司在交强险医疗费项下赔偿王桂林4333.7元，在残疾赔偿金项下赔偿王桂林5670元。该判决已经发生法律效力。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，本院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人包梁海因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费用为2205元。被告查子乐驾驶的车辆在被告涟水人保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故均发生在保险期间内。原告包梁海主张事故前从事红白事一条龙服务，有相应的照片予以印证。提供所在村委会证明：年收入18-20万元。为此，要求误工费按照每天180元标准计算，但原告没有进一步提供证据证明此事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告查子乐驾驶机动车将原告包梁海撞伤，负事故的主要责任，故原告的损失由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余的部分由双方按照法律的规定承担，被告查子乐承担的部分则由承保商业险的被告涟水人保公司负责赔偿。被告涟水人保公司主张不承担诉讼费和鉴定费无法律依据，本院对此不予支持。关于原告主张的医疗费，被告涟水人保公司主张不承担沭阳张圩医院、张凤道诊所、蒋氏骨科诊所、沭阳胡集医院的医疗费。本院认为，原告在淮安市第一人民医院治疗两天好转后自行要求转至本地医院治疗，虽然不合常规，但也有情可原。原告因为经济原因加之离家较远，在确定无生命危险的情况下以当地的医疗条件是可以治愈外伤的，且不会增加成本。故对原告主张的在沭阳张圩医院、沭阳胡集医院（2019年11月12日门诊）治疗骨折等外伤的费用本院予以支持。原告在沭阳胡集医院住院治疗“右大腿烫伤、右大腿皮肤坏死”的费用，按常理皮肤伤应当首先被发现，原告在首次住院治疗时没有主诉该伤情。其现有证据不足以证明皮肤伤与本次交通事故之间的因果关系，故对该笔费用本院不予认定。关于原告主张张凤道治疗右大腿烫伤费用，不仅其出具证明时间上前后矛盾，也不具有关联性，本院不予认定。关于原告主张的涟水县蒋氏祖传骨伤科治疗费用，原告没有就此提供相应的病历和处方，故本院对其合法性不予认定；关于原告主张的护理费标准，本院参照护工标准按每天100元计算；关于误工费，原告作为服务业从业人员，因客观原因无法提供准确的收入凭证，本院酌定按照每天139元计算；关于住院伙食补助费、营养费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天40元和30元的标准计算；关于精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；关于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为300元。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费7897.75元；2、住院伙食补助费2天×40元/天=80元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费90天×100元/天=9000元；5、误工费139元/天×180天=25020元；6、残疾赔偿金55862.4元/年×20年×10%=111724.8元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费300元。上述1-3项费用合计10677.75元，由涟水人保公司在交强险医疗费项下剩余5666.3元范围内承担，剩余5011.45元由该公司在商业险范围内承担70%。上述4-8项费用合计150044.8元，由涟水人保公司在交强险残疾赔偿金项下剩余104330元范围内承担，剩余45714.8元由该公司在商业险范围内承担70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计145504.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2031元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担900元，被告查子乐承担931元，原告承担200元；鉴定费2205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担1205元，被告查子乐承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××84）审 判 员 杨金星二〇二一年五月九日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。