wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执879号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地吉林省蛟河市新站镇。负责人：陈运忠，支行长。被执行人：蛟河市亨通粮食贸易有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：高民，总经理。被执行人：蛟河市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李阳，公司经理。被执行人：董艳菊，女，55岁，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、董艳菊借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月28日作出（2020）吉0281民初852号判决书，主文内容一、被告蛟河市亨通粮食贸易有限公司、董艳菊于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金245万元及逾期利息（逾期利息计算方式：2018年7月17日起至2019年11月28日逾期利息以260万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算。从2019年11月29日起至本息结清日为止，逾期利息以245万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；二、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，由被告蛟河市亨通粮食贸易有限公司、董艳菊负担，被告蛟河市中小企业融资担保有限公司承担连带给付责任。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费27164.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、董艳菊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人蛟河市亨通粮食贸易有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司、董艳菊名下银行账户无足额信息，本院已依法冻结有存款的账户，申请人无法提供其它可供执行财产，本案暂未发现其有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保397号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李文超，男，1975年10月10日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙庆红，女，1972年1月12日出生，汉族，系该公司职工。 被申请人：李泽英，女,1983年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李泽东，男,1983年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张洁，女，1979年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：张洪涛，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人李泽英、李泽东、张洁、张洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽英、李泽东、张洁、张洪涛价值27.999749万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽英、李泽东、张洁、张洪涛的银行存款27.999749万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1920元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  王玉新
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1429号徐州市泉山区人民政府、倪长海：申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行被执行人倪长海行政非诉执行一案，经本院立案受理，已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月六日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保37号 申请人：王某1，男，2005年4月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某2，男，1983年2月10日出生，满族，住址同上。 被申请人：北京连源运输有限公司。 法定代表人：胡秀霞 统一社会信用代码：91110105MA01Q97A0E。 地址：北京市朝阳区。 申请人王某1于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京连源运输有限公司所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车，采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人北京连源运输有限公司所有的京Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年五月十三日 书记员  张淑君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4298号 原告：江苏强达新材料科技有限公司,住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区胜利路，统一社会信用代码913212830566624177。 法定代表人:邹文娣,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄锡亮，北京市盈科（江阴）律师事务所执业律师。 被告：中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤,该公司董事。 本院在审理原告江苏强达新材料科技有限公司诉被告中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告江苏强达新材料科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏强达新材料科技有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏强达新材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7365元，减半收取3682.5元，保全费2620元，合计6302.5元由原告江苏强达新材料科技有限公司负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年五月十四日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初868号                  原告              张天雨，男，1994年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县泊口乡张庄西村富贵路**。      委托诉讼代理人：杜浩迈，山西振坤律师事务所律师。                  被告              韩云龙，男，1997年12月8日出生，汉族，住，住河南省荥阳市高山镇冯沟村南沟**/p>                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即返还原告38,000元；2.诉讼费用由被告承担。                  原告张天雨与被告韩云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告韩云龙在合同缔约过程中向原告张天雨发出报价单，但双方关于需要购买的货物及价款最终并未达成一致，故双方合同并未成立，原告张天雨支付的货款38,000元，被告韩云龙应当予以退还。被告韩云龙提交的采购单系复印件，无法证明其已购买货物，且即便购买行为属实，其在并未确认原告张天雨所需货物品牌的情况下，先行采购属自身过错，由此产生的后果应由其自行承担。关于被告韩云龙辩称不应由其个人承担责任，因其两次报价的公司名称不一致，且原告张天雨将货款转账至被告韩云龙个人账户，故应由被告韩云龙个人承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百七十一条、判决如下：      被告韩云龙应于本判决生效后十日内向原告张天雨返还货款38,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费375元（已减半收取），由被告韩云龙负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月十三日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特66号申请人：黑龙江某房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街51号。法定代表人：倪洪雁，总经理。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所执业律师。被申请人：高某，男，1982年4月16日生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市。被申请人：徐某，男，1989年10月12日生，汉族，身份证住址黑龙江省克东县。被申请人：何某，男，1989年4月28日生，汉族，身份证住址哈尔滨市。被申请人：李某，男，1976年6月16日生，汉族，身份证住址内蒙古牙科是市。被申请人：刘某，男，1974年4月11日生，汉族，身份证住址黑龙江省尚志市。被申请人徐某、何某、李某、刘某共同委托诉讼代理人：高某,男，1982年4月16日生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市。申请人黑龙江某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）与被申请人高某、徐某、何某、李某、刘某申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请称：1.请求确认双方2016年11月4日签订的《关于东方瑞景消防工程协议书》中的仲裁条款现己无效；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由2016年11月4日，双方因所谓的劳务欠薪纠纷达成了《关于东方瑞景消防工程协议书》，约定:“由于双方争议较大，双方一致同意通过哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，待仲裁委员会裁决后，甲方一次性支付剩余人工费；双方互相配合于2016年11月9号前到哈尔滨仲裁委员会提起仲裁申请。”协议签订后，双方于约定时间到哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，仲裁庭多次进行了开庭审理，进入了最实质性的工程量鉴定阶段，鉴定结论出现后即可出裁决结果，被申请人却放弃了鉴定，于2017年8月7日撤回仲裁申请。至此，双方达成的一次性仲裁协议条款已履行完毕。此后再发生纠纷，不再受此附时间条件“仲裁协议”条款的约束，这是双方共同的意思表示。可是2021年1月8日，高某在未与某公司协商的情况下，又申请仲裁。因为2016年11月4日的仲裁条款为附时间条件的一次性仲裁条款。被申请人已于2017年8月7日撤回仲裁申请，放弃了仲裁解决的方式，因双方一次性仲裁约定已无效。现又申请仲裁，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”的规定。如再由哈尔滨仲裁委员会受理并审理就违反当事人关于仲裁协议自愿达成的意思自治原则。现原告依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若问题的解释》第十二条向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，确认仲裁条款现已无效。被申请人辩称：2016年申请的仲裁撤诉,现在重新申请仲裁，也交费了,仲裁条款约定有效。经审查查明：2016年11月4日，甲方某公司与乙方高某、徐某、何某、李某、刘某签订的《关于东方瑞景消防工程协议书》约定，关于东方瑞景项目消防工程欠薪案件一事，经哈尔滨市劳动保障监察局，南岗区劳动保障监察局协调，甲乙双方商定达成如下协议：一、由于双方争议较大，甲乙双方一致同意通过哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，待仲裁委员会裁决后甲方一次性支付剩余人工费。二、甲方于2016年11月4日先行垫付50万元整，用于解决滞留人员返乡。乙方班组代表负责将此款合理发放到每位工人手中，并将工资表报甲方备案。乙方保证班组工人拿到钱后立即撤离东方瑞景项目售楼处和工地，在裁定期间各班组人员及工人不允许到政府和相关部门进行违规上访。三、甲乙双方相互配合于2016年11月9日前到哈尔滨仲裁委员会提起仲裁申请，并按约定承诺，承担各自的法律责任，仲裁费用由甲方支付。高某、徐某、何某、李某、刘某与某公司工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2017年8月16日作出（2016）哈仲决字第0794号决定书，准许高某、徐某、何某、李某、刘某撤回仲裁申请。高某申请仲裁，哈尔滨仲裁委员会于2021年2月15日受理高某与某公司劳务合同纠纷一案。在询问中，双方均确认徐某、何某、李某、刘某的款项都已经给付完毕了。以上事实，有《关于东方瑞景消防工程协议书》《受理通知书》、决定书以及当事人的陈述在案佐证。上述证据真实、合法，能够证明案件事实，予以认定。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案，某公司与高某、徐某、何某、李某、刘某签订的《关于东方瑞景消防工程协议书》约定：“关于东方瑞景项目消防工程欠薪案件一事，经哈尔滨市劳动保障监察局，南岗区劳动保障监察局协调，双方商定达成如下协议：一、由于双方争议较大，双方一致同意通过哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，待仲裁委员会裁决后甲方一次性支付剩余人工费。”各方当事人对签署《关于东方瑞景消防工程协议书》，且该合同中包括上述仲裁条款均没有异议。《关于东方瑞景消防工程协议书》第一条约定了仲裁协议，请求仲裁的意思表示真实自愿，仲裁事项清楚，选定的仲裁机构确定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，系合法成立的有效仲裁协议，对各方当事人具有法律约束力。《关于东方瑞景消防工程协议书》第三条关于“甲乙双方相互配合于2016年11月9日前到哈尔滨仲裁委员会提起仲裁申请”的约定，是2016年11月9日前双方相互配合向哈尔滨仲裁委员会提起仲裁的约定，不是双方只能提起一次仲裁申请的约定，也并非是逾期后仲裁条款无效的约定，不能否定《关于东方瑞景消防工程协议书》第一条“双方一致同意通过哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”独立存在，某公司关于仲裁条款为附时间条件的一次性仲裁条款，被申请人撤回仲裁申请，放弃了仲裁解决的方式，双方一次性仲裁约定已无效的主张不能成立。综上所述，某公司申请确认《协议书》中的仲裁条款现己无效的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回黑龙江某房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由黑龙江某房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年五月十八日书记员  罗勇淇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2509号之一原告：许息明，男，1955年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市远东市政工程有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平787号，统一社会信用代码91320282728996859Y。法定代表人：虞柏英，该公司执行董事。本院在审理原告许息明与被告宜兴市远东市政工程有限公司（以下简称远东公司）劳务合同纠纷一案中，原告许息明于2021年5月31日向本院提出申请，申请撤回对被告远东公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许息明向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许息明撤诉。本案案件受理费536元（已减半收取），财产保全费520元，合计1056元，由原告许息明负担。审判员 张 祎二〇二一年五月三十一日书记员 宋浣竹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督105号申请人冯莹，女，1992年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F-01B、02号。经营者马琳。被申请人抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人肖广瑞。申请人冯莹向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，申请人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人冯莹的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1236号 李远代、廖靖： 李远代与廖靖所有权纠纷一案，本案判决内容：一、确认淮南市田家庵区××路××商城××栋××室房屋归原告李远代所有。二、被告廖靖于本判决生效之日起十五日内协助原告李远代办理淮南市田家庵区××路××商城××栋××室房屋的过户手续。经本院立案执行，现已将涉案房屋过户至申请执行人李远代名下。至此，李远代向本院申请执行的（2020）皖0403民初5571民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1286号 原告：曹明学，男，汉族，住三原县，村民。 委托代理人：屈御宪，男，汉族，公民代理，代理权限为特别授权。 被告：王玉孝，男，汉族，住三原县，村民。 被告：三原印象花谷休闲观光农业园。 负责人：刘平顺，住陕西省咸阳市三原县。 被告：张军恒，男，汉族，住三原县。 被告：程新盈，男，汉族，住三原县。 原告曹明学诉被告王玉孝、三原印象花谷休闲观光农业园、张军恒、程新盈健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告曹明学撤回起诉。 诉讼费2700元减半收取，原告负担1350元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二一年五月七日 书记员 任敏娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2716号原告：陈国财，男，1958年8月13日出生，汉族，浓密，现住榆树市。被告：姜翠芝，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：李淑芹，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告陈国财诉被告姜翠芝、李淑芹排除妨害纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 刘晓红二〇二一年五月二十日书记员 孙新贺
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执505号申请执行人张勤，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人张勤与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特51号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人张勤办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特51号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终138号上诉人（原审被告）：韩峰，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：邱岩，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人韩峰与被上诉人邱岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10702号民事裁定，向本院提起上诉。韩峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实和理由：被上诉人向上诉人主张权利应当向上诉人所在地人民法院起诉，应由天津市河北区人民法院管辖。被上诉人早已不在南开区芥园西道芥园里8号楼3门69号生活居住，而是在天津市河东区××路××路的雅颂居长期居住长达3年以上，即使按照接收货币一方管辖，天津市南开区人民法院也不具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借款人韩峰向出借人邱岩出具的借条载明，双方约定由出借人所在地法院管辖。该约定管辖条款是当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出借人邱岩户籍地位于天津市南开区，上诉人韩峰主张邱岩经常居住地在天津市河东区，但未能举证证明，应以邱岩户籍地为住所地，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  张红星二〇二一年五月十八日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被告：李英彬，男，1976年1月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李淑英，女，1944年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李欣，女，2001年5月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李某，男，2008年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 法定代理人：韩某，女，1978年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县，系被告李某之母。 被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。 统一社会信用代码：91411600790601141K。 负责人：张花荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志前，男，1980年1月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 社会统一信用代码：912200008239370991。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔庆，男，1997年1月20日生，汉族，住吉林省农安县，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李英彬、李淑英、李欣、李某、河南平安物流集团运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年5月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉处理。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 审判员  廉学锋 二〇二一年五月十八日 书记员  赵志斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1761号上诉人（原审被告）：汨罗市优悦家装饰设计有限公司，住所湖南省汨罗市建设东路归义广场金色地标四栋第二层。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周胜利--汨罗市中达建材大市场，住所湖南省汨罗市国际广场一栋。经营者：周胜利。被上诉人（原审被告）：胡胜云，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人汨罗市优悦家装饰设计有限公司（以下简称优悦家装饰公司）因与被上诉人周胜利--汨罗市中达建材大市场（以下简称周胜利）、胡胜云买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。优悦家装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由胡胜云向周胜利支付货款94100元；3.判令优悦家装饰公司不承担支付义务；4.判令由周胜利、胡胜云承担由此产生的一切诉讼费用。事实与理由：优悦家装饰公司的章程证明胡胜云并非优悦家装饰公司股东，胡胜云系在优悦家装饰公司不知情的情况下加盖该公司公章，有胡胜云出具的申明书为证，胡胜云与周胜利的所欠货款只能说明是胡胜云的个人行为，其无权代表优悦家装饰公司。周胜利辩称，案涉合同系优悦家装饰公司签订，欠条上胡胜云签了字也加盖了优悦家装饰公司公章，优悦家装饰公司的上诉理由不能成立。胡胜云未作答辩。周胜利向一审法院起诉请求：一、判令优悦家装饰公司、胡胜云支付周胜利货款94100元；二、案件诉讼费由优悦家装饰公司、胡胜云承担。一审法院认定事实：周胜利在汨罗市国际广场从事“圣象”地板的销售。优悦家装饰公司在汨罗从事家庭装修业务，优悦家装饰公司在2018年、2019年常从周胜利处购买地板，到2019年9月13日结算，优悦家装饰公司累计拖欠周胜利货款94100元，胡胜云在优悦家装饰公司住所地向周胜利出具欠条，并盖有优悦家装饰公司公章，优悦家装饰公司至今未还。一审法院认为，周胜利、优悦家装饰公司双方达成买卖合同合意，周胜利向优悦家装饰公司交付货物，优悦家装饰公司应当及时向周胜利支付货款，焦点问题为优悦家装饰公司与胡胜云支付货款的责任，庭审过程中，周胜利主张胡胜云、优悦家装饰公司承担连带支付责任，但未提供证据证明胡胜云系优悦家装饰公司的挂靠关系，而能显示胡胜云系优悦家装饰公司的员工，故认定胡胜云的行为系职务行为，优悦家装饰公司应当承担所欠货款的支付义务，对周胜利主张的承担连带支付义务不予支持。判决：一、优悦家装饰公司在判决生效之日起十日内向周胜利支付货款94100元；二、胡胜云不承担支付义务。如优悦家装饰公司未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2153元，减半收取计1076.5元，由优悦家装饰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：优悦家装饰公司章程可以认定胡胜云并非该公司股东，但不能达到优悦家装饰公司主张的胡胜云无权代表该公司签字的证明目的，本院不予采信；胡胜云出具的声明书系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：优悦家装饰公司应否对案涉欠款承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”案涉欠条已加盖优悦家装饰公司公章，优悦家装饰公司与周胜利之间的合同关系成立。优悦家装饰公司主张案涉欠条签字人胡胜云与其没有任何关系，案涉公章系胡胜云在其不知情的情况下加盖，其不应承担责任。但优悦家装饰公司对胡胜云在什么时候、什么情况下加盖以及公章的保管情况均不能如实说明，胡胜云亦未出庭说明原因。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”优悦家装饰公司上诉称案涉欠款不应由其承担，但其没有提供证据证明案涉公章系胡胜云在其不知情的情况下加盖，亦未能说明原因，该诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定优悦家装饰公司应当承担所欠货款的支付义务并无不当，本院予以支持。综上所述，优悦家装饰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2179.41元，由汨罗市优悦家装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十四日书记员  黎雨薇
江苏省仪征市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏1081刑申1号聂志娟：你因原审被告人李菊香犯故意伤害罪一案，不服本院于2020年12月23日作出的（2020）苏1081刑初239号刑事附带民事判决，认为原审判决认定事实不清，程序违法，原审被告人李菊香不构成自首，且未认罪悔罪，亦未取得被害人即你的谅解，而原审判决结果却对原审被告人李菊香适用缓刑，属适用法律错误，且认为原审判决对原审被告人李菊香量刑畸轻。此外，你还认为原审判决认定被告人李菊香已赔偿你3万元没有事实依据，你本人仅得到赔偿款7600余元，综上为由，你向本院提出申诉。本院经审查查明，2020年1月11日，原审被告人李菊香与其丈夫的侄女即被害人聂志娟因琐事发生口角并互相揪打，后被他人劝开。次日上午10时许，原审被告人李菊香到本市建安路五一花园C区18幢1601室被害人聂志娟妈妈杨广珠家中讨要说法。期间，原审被告人李菊香揪住被害人聂志娟头发将其摁在地上并抓挠其面部，后杨广珠来拉架，原审被告人李菊香又与杨广珠互相抓挠面部，三人发生相互纠缠、拖拽。原审被告人李菊香致被害人聂志娟面部多处受伤，经法医学鉴定，被害人聂志娟损伤程度为轻伤二级。案发后，原审被告人李菊香明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行。本案在原审审理过程中，原审被告人李菊香主动赔偿被害人聂志娟人民币3万元，被害人聂志娟领取医疗费人民币7601.4元。上述事实，有仪征市公安局出具的物证鉴定书、伤情照片、现场视频、发破案经过，被害人聂志娟陈述、证人杨广珠等人证言、原审被告人李菊香供述等证据予以证实。本院认为，原审被告人李菊香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。原审被告人李菊香犯罪行为致被害人轻伤后果，应当赔偿被害人的经济损失。原审被告人李菊香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；主动赔偿被害人的经济损失，自愿接受处罚，且本案系因家庭矛盾激化引发的，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予原审被告人李菊香一定的缓刑考验期限。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二一年五月十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1800号之十九被执行人：叶盛，男，汉族，1977年12月01日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人叶盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人叶盛在62×××83_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶盛在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币92955.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年五月三十日书记员  赵进
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1048号之二申请执行人：王蒙，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16、17栋206（统一社会信用代码：91430103MA4L4NNJX2）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年10月21日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）3872-6号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蒙于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月23日、2021年4月2日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年5月29日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年2月22日传票传唤被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司于2021年3月1日到庭，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月28日对被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司法定代表人张明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的金额为14343元，已执行到位0元，尚有14343元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年五月二十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3252号 原告：王瑜，女，1993年12月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：范贤华，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。 被告：王润芳，女，1936年10月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 第三人：王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告王瑜与被告王润芳、第三人王洪林所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告王瑜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑜的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑜撤诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告王瑜负担。 审 判 员  李军康 二〇二一年五月十九日 代理书记员  陶丽如
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1230号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：于某1，住吉林省蛟河市。 被告：于某2，住吉林省舒兰市。 第三人：刘某，住吉林省长春市朝阳区。 原告李某与被告于某1、于某2、第三人刘某合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月25日，原告李某及其委托诉讼代理人陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告李某负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯媛媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3284号原告：曹自怀，男，汉族，1954年3月4日出生，住上蔡县。委托代理人：曹汉东，男，汉族，1976年8月6日出生，住上蔡县。（系原告曹自怀的儿子）被告：白明君，女，1957年11月12日出生，住上蔡县。原告曹自怀与被告白明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月24日向本院提起撤诉申请。原告曹自怀申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹自怀撤诉。案件受理费525元，由原告曹自怀承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年五月二十四日书记员  赵金旗
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执监9号申诉人（申请执行人）：李再梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：黄春芳，女，汉族，1995年2月28日出生，住湖南省洪江市，系申诉人李再梅之女。被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。法定代表人：向有生。申诉人李再梅不服本院（2020）湘1281执380号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人李再梅称，洪劳人仲案字（2019）第32号《洪江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》已经发生法律效力。2020年7月6日在洪江市人民法院立案执行，洪江市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，驳回申请执行人李再梅的执行申请，该法律适用错误。请求依法撤销（2020）湘1281执380号执行裁定，由本院继续执行。被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司称，没有意见，已经正在想方设法支付他们的工资，且已支付了部分工资。本院查明，李再梅与湖南有生绿色产业开发集团有限公司（以下简称有生公司）劳动争议一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出洪劳人仲案字〔2019〕第32号裁决，有生公司支付拖欠李再梅的工资共计10000元。因有生公司未按生效法律文书确定的义务履行，李再梅向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月27日，本院以本案没有管辖权为由，作出（2020）湘1281执380号执行裁定，驳回申诉人李再梅的执行申请。李再梅收到该执行裁定后向本院申诉，请求本院撤销（2020）湘1281执380号执行裁定，由本院继续执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，仲裁机构作出的劳动仲裁裁决，向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行，该案仲裁裁决确认的被执行人有生公司的住所地在洪江市，现申请人申请向本院执行，本院应当立案执行。本院以无执行管辖权为由驳回申诉人李再梅的执行申请不妥，应当予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1281执380号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长  杨海涛审判员  姜宇鸥审判员  林安华二〇二一年五月二十五日法官助理滕芳书记员唐慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2247号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长.委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王月茹、马世景金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初4809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月十日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮、冯永军： 原告高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮与被告冯永军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在执行中，本院于2021年4月26日作出的(2021)陕0828执保218号协助执行通知书，冻结了被告冯永军的银行卡和财付通账户。现申请人与被申请人已调解。至此，高兵光、高向阳、高阳、康利霞、张解妮向本院申请执行的（2021）陕0828民初553号之一民事裁定书已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2021)陕0828执保218号案件解除保全。 二〇二一年五月六日
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1676号黄某:你诉与常某离婚纠纷一案，于2021年5月21日立案。本案号为（2021）辽0124民初1676号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年五月二十一日书记员  古 今
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1092号原告：徐南兵，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿求是法律服务所法律工作者。被告：李成，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐南兵与被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐南兵及委托诉讼代理人彭楷到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐南兵向本院提出诉讼请求：1.判令李成向徐南兵支付拖欠的工资款26800元；2.判令李成自2019年5月31日至债务清偿之日止按0.05元/日的标准向徐南兵支付利息3.本案诉讼费由李成承担。事实与理由：2018年，李成承包福建省泉州市安溪县电力外线作业项目，聘请徐南兵参与施工，口头约定工资为8000元（每月），从2018年6月份至2019年9月份，徐南兵施工天数为112天。2019年2月13日，李成与徐南兵进行结算，李成应付徐南兵工资26800元，约定2019年5月30日前付清，并向徐南兵出具了欠条。债务逾期后，被告分文未付，徐南兵诉至法院。李成未予答辩。本院经审理认定事实如下：徐南兵提交的李成出具的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对徐南兵诉称的事实予以认定。本院认为，徐南兵在李成承包的项目上工作，双方之间成立劳务合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。徐南兵与李成之间的合同成立于民法典施行前，依据上述司法解释的规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释处理双方纠纷。徐南兵持李成签字确认的欠条要求李成支付所欠劳务报酬，合法有据，李成在约定的时间内未支付构成违约，故对徐南兵要求李成支付拖欠工资26800元的诉讼请求予以支持。徐南兵与李成约定2019年5月30日前归还，逾期不还按0.05元/日支付利息，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对徐南兵要求李成支付工资26800元及从2019年5月31日起至实际清偿之日止按0.05元/日计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李成支付徐南兵工资26800元及从2019年5月31日起至实际清偿之日止按0.05元/日计算的利息，款限本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年五月十日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初3230号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：神木市美多物业服务有限公司，住所地：神木市。             法定代表人：高利利，系该公司董事长。             委托代理人：余海军、王艳，系该公司员工。                               被 告                       被告：张五成，男，1969年出生，汉族，住神木市。                               诉讼请求                       1、要求被告支付物业费、公摊水电费、滞纳金合计3600元。2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：杏花滩公园小区 业主：张五成                               涉案楼牌号：北楼7单元413室，面积：125㎡                               拖欠物业费期限：2020年1月1日至2021年4月30日                               所欠物业费1800元、公摊费水电费990元，合计2790元。                               物业费收费标准：0.9元/㎡                               判             决             事             项             及             理             由                       本院认为，原告神木市美多物业服务有限公司为神木市杏花滩公园住宅小区提供物业服务，被告张五成作为神木市杏花滩公园住宅小区北楼7单元413室小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、公摊水电费2790元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的“滞纳金”，经查，“滞纳金”是民事主体逾期履行国家行政义务而应承担的行政责任形式，本案中的“滞纳金”，本质上是原告与被告两个平等民事主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，实属“违约金”。根据合同法“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，另合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张本院酌情确定为80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：             一、 限被告张五成于判决生效之日起三日内支付原告神木市美多物业服务有限公司物业费、公摊水电费2790元及违约金80元，共计2870元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告张五成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                          审 判 员 强唤霞                                                                 二〇二一年五月二十日                          书 记 员 刘毛霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢146号申请执行人：贾小光，男,1981年12月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：蒋建，男,1987年12月生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人贾小光与被执行人蒋建民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾小光申请，于2021年2月4日立案恢复执行。执行依据：（2019）陕0881民初7441号民事判决书。申请执行标的：借款本金2000万元及资金占用期间利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人蒋建向申请执行人贾小光每月偿还案款40万元直至偿还完毕为止，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人贾小光与被执行人蒋建达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0881执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十日书 记 员  马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13650号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告雒海雁，男，1965年1月24日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告雒海雁金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷，被告雒海雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告雒海雁偿还原告剩余贷款本金人民币33882.96元；二、判令被告雒海雁支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5633.04元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告雒海雁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告雒海雁承担。被告辩称，因疫情生意失败，目前经济困难，并不是恶意拖欠，希望银行能够让被告分期还款，且通过还款行为表达了有还款的意愿。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为雒海雁。2、借款金额为3.6万元。3、借款期限为48个月，自2019年10月19日至2023年10月19日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。8、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。9、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。10、欠款情况：被告自2020年3月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告雒海雁尚欠原告借款本金33882.96元、利息5633.04元，共计39516.00元。11、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雒海雁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33882.96元、利息5633.04元，共计39516.00元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告雒海雁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告雒海雁负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1443号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。被执行人胡静华，女，汉族,1988年11月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人梁涛，男，汉族，1983年12月17日生，住址同上。因中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡静华、梁涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。胡静华、梁涛未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人胡静华、梁涛共计9000元，并告知申请执行人，已对控制的财产发放给申请人。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，查询到被执行人梁涛名下有房产一处，位于开封市××区金地国际城，已于2021年1月5日依法查封（2024年1月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查询被执行人均无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡静华、梁涛负有继续向中国平安财产保险股份有限公司支付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年五月十八日书记员 阴利剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12616号原告河南新瀚海布兰登置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号35号楼2单元7层28号，统一社会信用代码91410100MA44B19LXU。法定代表人李文献，职务总经理。委托代理人纪云丽、张燕，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周晓曦，女，汉族，1985年11月24日出生，住郑州市金水区。原告河南新瀚海布兰登置业有限公司与被告周晓曦追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告新瀚海布兰登置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新瀚海布兰登置业有限公司撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年五月二十七日书记员 韩静霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执357号 申请执行人:张小明，男，1976年02月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘万富，系贵州黔成起智律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权代理。 被执行人:紫云自治县顺发租赁站，住所地:贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村塔山东路，统一社会信用代码：92520425MA6ER5E94D。 法定代表人：肖波。 被执行人:肖波，男，1984年10月04日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村塔山东路。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初110号民事判决书，于2021年5月14日立案执行张小明与紫云自治县顺发租赁站、肖波租赁合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县顺发租赁站、肖波应向申请执行人张小明支付人民币340375.10元，并承担案件申请执行费5006.00元，案件受理费3608.00元，共计348989.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县顺发租赁站、肖波银行存款人民币348989.10元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年五月十四日 书记员 安天添
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执506号申请执行人：郑石保被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司本院执行的申请执行人郑石保与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额85410.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1128民初1461号民事判决书内容第一项执行完毕。二〇二一年五月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执513号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：季海君，男，1985年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行季海君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1763号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的18173.68元、诉讼费127元、执行费173元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执513号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1060号之一李昊泽、李学斌：本院在执行申请执行人李昊泽与被执行人李学斌抚养费纠纷一案中，申请执行人李昊泽依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01016号民事判决书于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行标的为82853.28元。执行中，本院已执行回案款82853.28并已向申请执行人发放。本案执行费1160元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1060号执行案件完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执339号之一 申请执行人：喻全利，男，1971年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,公民身份号码：XXX。 被执行人：石东清，男，1978年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市,公民身份号码：XXX。 本院在执行喻全利与石东清劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民特462号民事裁定书，于2021年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的181994元，已执行标的0元，未执行标的181994元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月16日、2021年3月23日、2021年3月30日、2021年4月19日、2021年5月20日五次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人持有昌吉市蒙新盛世建筑劳务有限公司股权，因不确定是否有处置价值申请人不要求进行查封、处置；被执行人在证券、保险部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年4月13日，根据申请人提供的线索，前往新疆龙洋兴业房地产有限公司核查被执行人财产，未发现被执行人财产信息； 四、2021年5月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2021年5月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月二十四日 书记员  郜繁昌
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执702号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：董海昌，男，1969年10月21日出生，汉族，住乐陵市被执行人：宋翠花，女，1966年10月25日出生，汉族，住乐陵市被执行人：董红奎，男，1970年4月5日出生，汉族，住乐陵市被执行人：张海红，女，1970年3月5日出生，汉族，住乐陵市被执行人：董晓松，男，1989年9月28日出生，汉族，住乐陵市被执行人：刘学成，男，1959年8月12日出生，汉族，住乐陵市被执行人：刘甲枝，女，1960年4月28日出生，汉族，住乐陵市申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董海昌、宋翠花、董红奎、张海红、董晓松、刘学成、刘甲枝为金融借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2624号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人董红奎支付申请执行人3971.49元、被执行人刘学成支付申请执行人71172.61元、被执行人张海红支付申请执行人2046元、被执行人刘甲枝支付申请执行人35941元。执行费1597元由被执行人董红奎承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2624号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年五月二十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1529号原告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称“凌源鸿宇公司”），住所地朝阳市凌源市建设路7号法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：高明远，男，2001年8月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白海涛，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住凌源市。第三人：杨永华，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住凌源市。第三人：李国军，男，1966年7月16日出生，汉族，凌源鸿宇公司项目经理，住凌源市。原告凌源鸿宇公司与被告高明远，第三人杨永华、李国军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月经白海涛介绍，到第三人杨永华承揽的凌源市三十家子镇敬老院建设项目的消防工程，从事单项工作，与原告并没有形成劳动关系，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，就已经将第三人杨永华列为被申请人，并且在申请书中载明了客观事实，与原告并没有形成劳动关系，原告不应该给付工资，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字[2021]72号裁决结果没有事实和法律依据。请求法院确认双方不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2021年1月25日，高明远仅对凌源鸿宇公司应向其支付工资提起了仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的凌劳人仲字[2021]72号裁决书中亦仅对所欠工资作出裁决，并未对原、被告双方的劳动关系作出裁决，原告凌源鸿宇公司在未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下径行向人民法院提起本次诉讼，程序违法，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦人民陪审员 刘 爽人民陪审员 李春英二〇二一年五月二十六日法官助理王杰书记员邵春芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执637号之一 申请执行人：李辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蔡斗斗，女，1994年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人蔡斗斗抚养费纠纷一案中，裁定：冻结被执行人蔡斗斗的存款12600元。现因被执行人蔡斗斗已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡斗斗的存款12600元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年五月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执915号申请执行人:周小习，男，1983年8月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:张伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人周小习与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初1020号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金60000元，缴纳案件执行申请费800元。在执行过程中，被执行人张伟的工资收入已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人已申请参与另案执行案款分配，同意以被执行人的工资收入分期履行，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十四日法官助理邓氚书记员王芬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3172号原告：余某，男，1999年8月7日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴超，系河南平义律师事务所律师。被告：黄某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住息县。被告：夏某，女，1971年8月10日出生，汉族，住息县。被告：黄某2，男，1969年2月11日出生，汉族，住息县。原告余某诉被告黄某1、夏某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人吴超、被告黄某1、夏某、黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼116700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告余某与被告黄某1经人介绍相识。按照当地习俗，双方见面时，原告给被告黄某1见面礼10100元。被告黄某1到原告家中看家时，原告给被告黄某1看家礼6600元。原告余某与被告黄某1确定要结婚时，被告黄某1及其父母要求原告给100000元彩礼。因原告家中经济困难又希望原告早点结婚，原告父母就四处借钱，最终凑齐了100000元彩礼，该彩礼款经媒人送到黄某1家中。被告黄某1收到彩礼后既不与原告商讨结婚典礼事宜，更没有进行结婚登记。被告黄某1在收到彩礼不到一个月的时间就离开了原告。原告及父母多次到被告黄某1家中请被告黄某1回家，被告黄某1及其父母均不愿意。迫于无奈，原告及父母与被告协商退还彩礼事宜，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件三份。被告黄某1、夏某、黄某2辩称，原告诉称彩礼款116700元属实。该彩礼款用于原告余某和被告黄某1的结婚典礼、陪嫁购买家电、衣服、被子等生活用品，花费44449元。剩余72251元用于被告黄某1看病和交通住宿及餐饮生活支出，已经所剩无几。被告夏某、黄某2是黄某1的父亲和母亲，没有经手彩礼款也没有花费彩礼款，不应承担返还彩礼的义务。原告诉称被告黄某1收到彩礼款后既不与原告商讨结婚事宜也不予原告办理结婚登记是虚假陈述。事实上，2020年1月22日，原告余某接被告黄某1到原告家中过年。被告黄某1在原告余某家中过年时，双方发生两性关系。三天后，被告黄某1回娘家。其后，原告找到四位媒人共同商量，定于2020年2月6日（农历正月十三日）举行结婚典礼。因当时疫情严重，婚礼从简，是原告媒人把被告黄某1从娘家接到原告家中。结婚典礼后，原告未提办理结婚登记事宜。被告黄某1至今才知道原告未达法定结婚年龄，无法办理结婚登记。2020年3月11日，原告余某将被告黄某1带到广东省东莞市桥头镇采耳公司，在此期间双方同居一室。随后，原告介绍被告黄某1在“国浴堂养发馆”打工，并对被告黄某1不管不问。数日后，原告找到被告黄某1说两人不合适，将被告黄某1送回家就算了。其后，原告辞工再无任何联系。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告黄某1、夏某、黄某2向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件各一份；2、媒人商定日期条子复印件一份；3、照片三份；4、息县东岳镇鑫辉家电出具证明复印件一份；5、销售清单复印件七份；6、证人徐某出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告余某与被告黄某1经媒人介绍认识。2020年2月6日（农历正月十三日），因疫情影响，原告余某与被告黄某1按照当地习俗从简举办婚礼。原告余某未达法定结婚年龄，婚礼后原告余某与被告黄某1未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告余某给被告黄某1见面礼10100元，看家礼6600元，彩礼100000元。女方陪送冰箱、电视机、洗衣机、热水器、空调、棉被及其他生活用品。2020年3月份，原、被告因无法继续共同生活而分开。因彩礼返还问题双方无法达成一致，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点是被告黄某1应退还原告余某的彩礼金额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张彩礼总额是116700元，被告予以认可，因此，本院认定原告余某给被告黄某1的彩礼金额为116700元。被告黄某1陪嫁家电及被子等生活用品酌情认定价值43700元。因原告余某举办结婚典礼时未达法定结婚年龄，无法办理结婚登记，原告余某与被告黄某1属同居关系，不受法律保护。原告余某与被告双方黄某1均不愿继续共同生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方举办婚礼后，遇到生活中的问题没有及时沟通解决，最终导致分离。双方因缔结婚约均有不同程度的花费，结合当地习俗及原告余某与被告黄某1共同生活时间长短、双方过错程度等因素扣减被告黄某1的陪嫁物品金额，本院酌定被告黄某1返还原告余某彩礼55000元为宜。被告夏某与被告黄某2未经手彩礼也未花费彩礼，因此原告要求被告夏某、黄某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告余某返还彩礼55000元。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1317，由原告余某负担667元，被告黄某1负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2634元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十五日法官助理任凭书记员何旭东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3734号原告：张某，女，汉族，户籍地，黑龙江绥棱县。被告：腾某1，男，汉族，住海城市。原告张某诉被告腾某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告腾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2002年经人介绍相处，于2004年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚生女儿腾某2，现年13周岁，在海城市兴海小学读书。原告在与被告相处期间对被告始终没有好感，感觉双方不合适，由于当时年龄比较小，没有主见，加之父母及亲属的压力，违心的同意结婚了。婚后表现出双方性格不合，经常为家庭琐事发生口角，同时被告对家庭一些事务基本不管，完全依赖原告，对此，原告感觉生活中比较累，多次向被告提出离婚未果，故向贵院提起离婚请求。综上：原、被告之间多年来，始终没有感情，只是为了孩子维持家庭关系。与其维持己死亡的婚姻，不如离开对双方都是一种解脱。据此，请人法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩腾某2由原告抚育，被告每月给付抚育费2000元;3、本案诉讼费由原告承担。被告腾某1答辩称：我不同意离婚，对于孩子情况属实，原告其他陈述与事实不符。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女腾某2(××××年××月××日出生)，就读于海城市兴海小学。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：结婚证一份、户口本一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提供的证据无异议。被告未向法院提供证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”之规定，原、被告于××××年登记结婚，且生育一女，考虑到家庭的稳定和孩子的今后成长，原、被告双方都应以家庭利益为重。在婚姻家庭生活中，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，原告在家庭子女抚育上，作出了较多的时间和精力的付出，被告应珍惜对方为家庭付出的辛苦，多做自我批评，多为家庭和孩子着想。在处理家庭矛盾时，应采用柔和的方式方法，避免矛盾激化，真正做到互相体谅，关心彼此，互相依靠，各自肩负起家庭的责任。婚姻来之不易，给双方一次挽救婚姻的机会，如果原、被告双方能够采取正确的方式处理夫妻之间的矛盾，相信夫妻关系会有所转变，且原告未提供与被告感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年五月二十日书记员 吴舒楠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执37号申请执行人：孙杏英，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县韩道粮食购销有限责任公司，住所地河南省夏邑县韩镇街，统一社会信用代码：914114267751190820法定代表人：陈胜利，系该单位经理。本院在执行孙杏英与夏邑县韩道粮食购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法向被执行人夏邑县韩道粮食购销有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月7日、3月5日两次查询，被执行人夏邑县韩道粮食购销有限责任公司名下有位于夏邑县韩道口镇镇政府路南房产一处【证号为：0801001267号】、土地一宗【证号为：夏国用（2008）第15543号】及该公司院内最南部仓库，在审理中已查封。但不具备处置条件，原因为查封财产已被另案查封，需等待首封处置结果。2021年5月20日本院依法对被执行人夏邑县韩道粮食购销有限责任公司采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  沙 风审判员  乔战坡二〇二一年五月十二十日书记员  彭浩龙
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地河北省保定市高阳县兴阳路273号。 负责人：吴伟华，系该行行长。 被执行人：苏艳妹，女，汉族，1976年11月22日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人：刘红勋，男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人：刘军，男，汉族，1958年3月15日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人：赵胜利，男，汉族，1974年2月24日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被执行人苏艳梅、刘红勋、刘军、赵胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38414.55元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月18日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年4月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 五、2021年5月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人苏艳妹、刘红勋、刘军、赵胜利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初566号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2997号原告：齐俊峰。被告：程忠枝。被告：北京中农国正生物科技有限公司。被告：高涛。本院在审理原告齐俊峰与被告程忠枝、北京中农国正生物科技有限公司、高涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐俊峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐俊峰负担。审判员  刘传生二〇二一年五月二十一日书记员  李 蕾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执恢92号 被执行人姚立民罚金一案，本院作出的（2018）黔0622刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。 在执行过程中，查明姚立民已于2020年9月21日将150000元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执恢92号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢196号 申请执行人徐庆双。 被执行人尹志忠。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初576号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结扣划被执行人名下植补卡，但上述执行需长期履行，申请人申请终结执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇二一年五月二十七日 书记员  李万欣
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初870号      原告：陈潘德，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：罗丁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：罗宽丑，（罗丁之父），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：罗宽丑，男，XXXX年X月XX日，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，女，系该公司职员。   原告陈潘德与被告罗丁、罗宽丑、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“新唐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈潘德、被告罗宽丑（罗丁的委托诉讼代理人）、被告新唐公司的委托诉讼代理人赵碗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈潘德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4500元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年原告在蓝田县XX沟移民搬迁工程第一项目部做工，被告罗宽丑于2017年1月4日给原告出具一张欠条，载明原告共做工60天，每天100元，共6000元，扣除借支1500元，下欠4500元。原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告罗丁、罗宽丑辩称，XX沟移民搬迁工程是由新唐公司承包给王某某，王某某又承包给被告罗丁。被告罗丁委托被告罗宽丑负责工地的招工、管理事项。原告主张拖欠其劳务费属实。被告罗宽丑只是现场管理人员，因新唐公司拖欠劳务费未付清，导致无法支付原告劳务费，新唐公司应支付原告劳务费，被告罗宽丑、罗丁不承担支付原告劳务费的义务。   被告新唐公司辩称，原告主张的工资属劳动争议，适用仲裁前置，原告无权直接提起诉讼。新唐公司不是本案的适格被告，因为新唐公司未雇佣原告，与原告之间不存在劳务合同关系，与新唐公司签订劳务承包合同的是案外人王某某，即便原告在工地从事劳务工作属实，也应由实际雇佣原告的主体承担支付劳务费的义务。同时新唐公司已与案外人王某某将劳务费结算并支付完毕，所以不承担连带承担劳务费的义务。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县洩湖镇XX沟村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将蓝田县洩湖镇XX沟村移民搬迁工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后被告罗丁委托其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。2014年3月至6月，原告在涉案工程干活，经原告与被告罗宽丑于2017年1月4日结算，被告罗宽丑向原告出具一份《工单》，载明“陈潘德在第一项目做工60天，每天100元，合计6000元，扣除借支1500元，下欠4500元，肆仟伍佰元整”。此后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求如前所述。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈潘德在涉案工程干活，下欠劳务费4500元的事实，有XX沟工程《考勤表》、《农民工工资确认单》及被告罗宽丑出具的《工单》相互印证，依法予以认定。被告罗丁为该涉案工程承包人，与原告间形成劳务合同关系，原告按约定提供了劳务，但被告罗丁未按约定支付原告劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告罗丁支付其劳务费的请求符合法律规定，依法予以支持。被告新唐公司辩称原告请求劳务费属于劳动争议的理由不成立，依法不予采信。被告罗宽丑受被告罗丁委托，负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，与原告结算并出具工单等行为，该行为后果应由罗丁承担，故原告请求被告罗宽丑支付其劳务费的请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告新唐公司将涉案工程的劳务分包给王某某，王某某又将该工程的劳务转包给被告罗丁，属于工程总承包企业将工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告新唐公司应对向原告支付劳务费承担连带责任。被告新唐公司辩称原告无权直接起诉，无事实及法律依据，依法不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告罗丁向原告陈潘德支付劳务费4500元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对上述劳务费承担连带支付责任；   三、驳回原告陈潘德要求被告罗宽丑支付其劳务费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗丁、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 李 云 红      二〇二一年四月二十九日      书 记 员 成 雯         1
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0125行初15号原告：于久省，男，汉族，住黑龙江省宾县。被告：宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人：王兆华，宾县公安局局长。原告于久省诉被告宾县公安局行政赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告于久省于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于久省的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于久省撤回对被告宾县公安局的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于久省负担。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年五月十日书记员  刘 博
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢185号李泳琪、欧阳秋琼：本院执行的李泳琪申请欧阳秋琼民间借贷纠纷一案，经被执行人欧阳秋琼自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执7号申请执行人：倪静洁，女，1986年12月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：田献涛，男，1973年8月22日生，汉族，住河南省偃师市。倪静洁与田献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田献涛于判决生效之日起5日内赔偿原告倪静洁各项费用共计35037.88元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元、申请费520元，共计2042元，由被告田献涛负担。因田献涛未履行上述生效法律文书确定的义务，倪静洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人田献涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人田献涛未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田献涛名下的财产。1.查明被执行人田献涛仅有零星银行存款。2.查明被执行人田献涛无车辆登记信息。3.查明被执行人田献涛无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年1月7日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人田献涛无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年1月7日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人田献涛无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年1月7日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人田献涛无公积金登记信息六、通过实地走访等形式对被执行人田献涛的居住地周边群众进行了调查和了解，找到被执行人田献涛，依法传唤其到本院，经过询问，其表示最多拿出一两千元，称自己在家养病，无偿还能力。因被执行人拒不履行还款义务，并未报告财产情况，我院依法将其司法拘留15日。七、已向被执行人田献涛发出限制消费令，并依法将被执行人田献涛纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人倪静洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人倪静洁在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37079.88元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田献涛负有继续向申请执行人倪静洁履行债务的义务，被执行人田献涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人倪静洁发现被执行人田献涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执443号黄芳、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人黄芳与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款3569元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执13号申请执行人：董生涛，男，汉族，1994年4月17日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人董生涛与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 苏 迅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2094号原告：凡某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：高某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：刘某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告凡某某与被告高某、刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告凡某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告凡某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凡某某撤诉。案件受理费减半收取91.00元，由凡某某负担。审判员 ：冯雪峰二〇二一年五月二十七日书记员 ：雷明辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3669号 原告：宋辰阳，男，1999年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘浪，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告宋辰阳与被告刘浪民间借贷纠纷一案中，原告宋辰阳于2021年4月29日向本院申请撤回对被告刘浪的起诉。 本院认为，原告宋辰阳申请撤回对被告刘浪的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋辰阳撤回对被告刘浪的起诉。 案件受理费89元，由原告宋辰阳负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年五月十七日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执176号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人:张松涛，院长。 被执行人张学珍，男，1976年5月5日出生，汉族，住江西省共青城市。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初86号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人张学珍发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等。查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年五月七日 书记员  刘一夫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8705号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜蝶、孙颖，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：翟晓梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘建，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告翟晓梅、刘建融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1354元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  苏博群二〇二一年五月十一日法官助理孟子煊书记员张馨月
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执316号申请执行人：赵某。委托诉讼代理人：赵某1。被执行人：杨某。本院在执行赵某与杨某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1654号民事调解书确定的义务，申请人于2021年2月7日向法院申请强制执行，申请标的为67356元。本院立案后，依法向被执行人杨某送达了执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。同时通过网络查控系统对杨某名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、税务、工商、保险等信息全面查控，依法扣划杨某银行存款共计2926.67元，申请人已领取。经调查发现杨某再无财产可供执行且本人一直联系不上。本院依次对杨某采取限制消费令、纳入失信名单等执行措施。本院于2021年5月18日约谈申请人向其告知案件办理情况并征求申请人意见，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行的情形书面表示认可,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月二十二日书记员  康 梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执439号申请人潘桂凤，女，1973年8月29日生，汉族，高中文化，居民，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人张晓华，男，1973年3月30日生，汉族，云南，住本自治县。本院受理申请人潘桂凤申请执行被执行人张晓华申请确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日达成和解协议：将被执行人张晓华的工资卡（6230520860069817778）及公积金（113068050220）冻结偿还该四案案件款，直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十一日法官助理李本洪书记员熊宇
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初155号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陆秋灿，男，1999年6月15日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被安龙县公安局刑事拘留，同年3月9日被安龙县公安局取保候审，同年4月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］149号起诉书指控被告人陆秋灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人陆秋灿及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年2月3日22时36分许，被告人陆秋灿驾驶贵Ｅ×××××号轻型栏板货车由安龙县尚水上城往安龙县蘑菇小镇方向行驶，当行驶至安龙县栖凤街道桅峰路（安龙县气象局）路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陆秋灿抗凝血液中检出乙醇含量为145.85毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陆秋灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陆秋灿判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，黔公（交）行罚决字［2021］5223002900109960号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表；证人欧某证言；被告人陆秋灿供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0390号司法鉴定意见书等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陆秋灿对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人陆秋灿具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人陆秋灿已缴纳罚金。 本院认为，被告人陆秋灿醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陆秋灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于陆秋灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑陆秋灿认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陆秋灿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆秋灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年五月十八日 书记员  韦晗