淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0813执异39号 异议人（被执行人）：卢月华，男，1976年12月15日出生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人：吴龙，男，1965年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：芦月桂，该公司总经理。 被执行人：芦月桂，男，1974年1月10日出生，汉族，住镇江市丹阳市。 在本院执行申请执行人吴龙与被执行人江苏世伟汽车部件有限公司（以下简称世伟公司）、芦月桂、卢月华建设工程合同纠纷一案中，被执行人卢月华于2021年5月8日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢月华向本院提出异议称：请求人民法院依法撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对异议人的执行。事实和理由：2020年6月29日，卢月华向洪泽法院提起股东确认之诉，贵院作出（2020）苏0813民初1108号民事调解书，确认世伟公司认可卢月华不是其股东，该调解书已经送达生效。2021年1月26日卢月华委托南京东南司法鉴定中心，就世伟公司工商登记档案中卢月华签字是否系本人所签进行鉴定，鉴定结论该签名不是卢月华本人所签。上述证据证明洪泽法院追加卢月华为被执行人是错误的。另洪泽法院认定世伟公司股东抽逃出资证据不足。执行申请人吴龙申请追加卢月华为被执行人的主要证据是世伟公司尾号为18274的验资账户流水，该账户显示2011年2月15日卢月华和芦月桂分别将240万元和360万元注册资金汇入该验资账户，芦月桂于同年2月18日将600万元注册资金转入世伟公司尾号为24870的经营账户，随后芦月桂又于当日将600万元资金从经营账户转出。洪泽法院据此认定股东抽逃出资。但根据(2015)泽民初字第00628号民事调解书，申请人吴龙于2010年12月15日与世伟公司签订了建设施工合同，工程于2011年1月完工，世伟公司在完工时向其支付300余万元工程款。世伟公司支付给执行申请人的300万元是600万元注册资金的一部分。世伟公司尾号24870账户流水显示，世伟公司自2011年2月开始生产经营，世伟公司公司因经营所需投入近600万元，且世伟公司部分资产已经由洪泽法院变卖处置。因此，法院认定股东抽逃出资没有事实和法律依据。综上，卢月华不是世伟公司股东，不应就世伟公司债务承担任何责任。洪泽法院（2019）苏0813执异30号执行裁定追加卢月华为被执行人明显错误，请求予以撤销。 本院经审查查明：原告吴龙与被告江苏世伟汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理过程中，双方在本院主持下达成调解协议，本院于2015年5月20日作出(2015)泽民初字第00628号民事调解书：一、被告江苏世伟汽车部件有限公司欠原告吴龙工程款88万元，于2015年7月10日支付40万元，余款48万元于2015年12月30日前付清，如被告江苏世伟汽车部件有限公司首期未付，则原告吴龙可就全部债权一并申请执行，且被告需承担利息（自2013年12月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费15087元，减半收取7543元，由被告江苏世伟汽车部件有限公司负担。该调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，依职权对被执行人世伟公司的财产进行了调查，查封了该公司名下的土地一宗（洪国用2011第895号），未发现被执行人世伟公司名下有其他可供执行的财产，由于申请执行人吴龙认为该土地无法变现，向本院申请终结本次执行，本院于2016年6月20日作出（2015）泽执字第00904号执行裁定：终结（2015）泽民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。 2019年10月22日，申请执行人吴龙以抽逃出资为由向本院申请追加被执行人股东芦月桂、卢月华为本案的被执行人，本院经审查认为作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。该案中，2011年2月18日，被执行人世伟公司成立时的注册资本600万元（股东芦月桂出资360万元，占注册资本60%；股东卢月华出资240万元，占注册资本40%）被提取且去向不明，第三人芦月桂、卢月华已构成抽逃出资行为。因执行人世伟公司的财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人吴龙以抽逃出资为由，申请追加第三人芦月桂、卢月华为被执行人，并提供有效证据证明该两股东抽逃出资，其要求追加被执行人的请求，应予支持，故本院于2019年10月23日作出(2019)苏0813执异30号执行裁定：一、追加第三人芦月桂、卢月华为本案被执行人；二、第三人芦月桂、卢月华于本裁定生效之日起十日内在抽逃出资范围内向申请执行人吴龙履行义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。上述裁定因邮寄送达被退回，于2019年12月17日公告送达。2020年6月12日，上述裁定生效后，申请执行人吴龙向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日作出（2020）苏0813执恢236号执行裁定：查封卢月华所有的位于合肥市滨湖区××银河幸福广场商业××、商业××306的房地产，产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第10118537号；查封卢月华名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型汽车两辆。2020年12月29日，申请执行人吴龙向本院申请撤销（2020）苏0813执恢236号执行裁定，本院于2021年1月8日作出（2020）苏0813执异27号执行裁定：一、撤销本院（2020）苏0813执恢236号执行裁定；二、原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第00628号民事调解书继续执行。2021年4月23日，申请执行人吴龙向本院申请恢复对(2015)泽民初字第00628号民事调解书的执行，本院立执行案号（2021）苏0813执恢152号，该案现在执行中。 另查明，2020年7月20日卢月华向本院提起诉讼，请求依法确认其并非世伟公司股东，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2020年10月18日作出（2020）苏0813民初1108号民事调解书：被告江苏世伟汽车部件有限公司认可原告卢月华非被告江苏世伟汽车部件有限公司股东。2020年11月5日被执行人卢月华向本院提出书面异议，请求撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对异议人的执行，被申请人或申请人不服执行法院作出的变更或追加裁定，可以在执行异议裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，异议人卢月华未在法定期限内提起执行异议之诉，后又提出异议要求撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定不符合法律规定，故本院于2020年11月16日作出（2020）苏0813执异21号执行裁定：驳回异议人卢月华的异议申请。 以上事实，由本院(2015)泽民初字第00628号民事调解书、（2015）泽执字第00904号执行裁定书、(2019)苏0813执异30号执行裁定书、（2020）苏0813执恢236号执行裁定书、（2020）苏0813执异21号执行裁定书、（2020）苏0813执异27号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：异议人卢月华请求撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对其的执行是否有事实和法律依据？ 本院认为：被申请人不服执行法院作出的变更或追加裁定，在执行异议裁定书送达之日起十五日内，可以向执行法院提起执行异议之诉。异议人卢月华若不服本院追加其为被执行人的裁定，可以在法定期限内提起执行异议之诉。但卢月华未在法定期限内提起执行异议之诉，后又向本院提出异议申请撤销（2019）苏0813执异30号执行裁定，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0813执异21号执行裁定，驳回异议人卢月华的异议申请。现卢月华又以同一理由提出异议，申请撤销本院（2019）苏0813执异30号执行裁定并立即终止对其的执行，该申请不符合法律规定，本院不予支持。 综上，异议人卢月华的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人卢月华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 黄海艳