wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3065号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路253号。统一社会信用代码：91210100817660900K。负责人：贾天兵，系该行行长。委托诉讼代理人：高放，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：艾丹，女，1976年3月23日出生，住沈阳市和平区。未到庭）。被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。统一社会信用代码：91210111240818434K（未到庭）。法定代表人：杨秀文，该公司执行董事兼经理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告艾丹、沈阳信盟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕文辉担任审判长，与人民陪审员郭永明、沙凯共同组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人高放到庭参加诉讼。被告艾丹、沈阳信盟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一签订的签订编号为Y-C-2003-01-0511《购房（抵押）借款合同》；2.请求判令被告一按照借款合同约定向原告偿还本息共计3173748.93元（暂算至2020年3月14日，本金3140797.88元，利息及罚息32951.05元；自2020年3月15日至实际清偿日按借款合同约定计付）；3.请求法院判令原告对被告一所有的位于沈阳市苏家屯区建筑面积754.57平方米的房产行使抵押权，并在全部债权范围内享受优先受偿权；4.请求法院判令被告二对全部债务承担连带保证责任；5.请求二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。(诉讼金额暂计3173748.93元）事实与理由：2003年12月4日，原告中国银行股份有限公司辽宁省分行（原中国银行沈阳市分行）与被告艾丹签订编号为Y-C-2003-01-0511《购房（抵押）借款合同》一份，约定借款金额460万元，借款期限自2003年12月15日起至2033年12月15日止；借款用途用于购置房产；贷款利率执行中国人民银行规定利率；还款方式为等额本息，被告每月应偿还贷款本息人民币26873.58元。同时，合同约定以被告名下的位于沈阳市苏家屯区建筑面积754.57平方米的房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2003年12月16日，沈阳市房产局出具《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》，同意办理抵押备案登记。被告二沈阳信盟房地产开发有限责任公司同意为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2003年12月17日足额发放贷款。但被告并未按借款合同约定归还本息。因此，原告有权依照合同约定要求借款人立即清偿债务，并就抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告艾丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月4日，原告中国银行股份有限公司辽宁省分行（原中国银行沈阳市分行）与被告艾丹签订编号为Y-C-2003-01-0511《购房（抵押）借款合同》一份，约定借款金额460万元，借款期限自2003年12月15日起至2033年12月15日止；借款用途用于购置房产；贷款利率执行中国人民银行规定利率；还款方式为等额本息，被告每月应偿还贷款本息人民币26873.58元。同时，合同约定以被告名下的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积754.57平方米的房产为上述债权提供抵押担保。2003年12月16日，沈阳市房产局出具《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》，同意为艾丹办理抵押备案登记，并告知：请你申领《房屋所有权证》后，到抵押登记部门办理房地产抵押登记手续。故原告与艾丹办理的为预告抵押登记，原告未举示证据证实后期办理了抵押登记。被告二沈阳信盟房地产开发有限责任公司同意为前述借款提供连带责任保证。另查明：2005年3月10日，中国银行沈阳分行变更为中国银行股份有限公司沈阳分行；2016年4月6日，中国银行股份有限公司沈阳分行变更为中国银行股份有限公司辽宁省分行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告艾丹签订了购房抵押借款合同，该合同合法有效，依法双方应遵照履行。原告已按合同约定履行了向被告艾丹发放贷款的义务，被告艾丹亦应按约定履行向原告还款付息的义务，被告艾丹未履行合同义务，属于根本违约，原告要求解除与被告艾丹的金融借款合同，依法应予支持；原告要求被告偿还本金并支付利息符合法律规定，亦应支持；双方在合同中约定实现债权的费用由借款人承担属于意思自治，不违反法律规定，应予支持；被告艾丹用其名下的位于沈阳市苏家屯区建筑面积754.57平方米的房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，属于抵押担保，原告对该房产享有优先受偿权；被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司同意为前述借款提供连带责任保证，应在执行抵押房产不足部分承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告艾丹签订的楼宇按揭（抵押）贷款合同；二、被告艾丹于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币3140797.88元；三、被告艾丹于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行至2020年3月14日的利息及罚息共计人民币32951.05元；自2020年3月15日起至实际履行之日止按原、被告双方的约定以人民币3140797.88元为基数计算的逾期借款利息、罚息；四、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司对上述二、三项承担连带给付责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。案件受理费32190元、保全费5000元、公告费560元（原告均已预交），由被告艾丹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吕    文    辉人民陪审员 郭永明人民陪审员沙凯二〇二一年五月十九日法官助理王萍书记员潘峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7700号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托代理人盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被告刘杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告银克选，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告刘杰、银克选、河南润达汽车销售有限公司（以下简称“润达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娣、盛佳丹到庭参加诉讼，被告刘杰、银克选、润达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还原告欠款本金4833元、利息964.91元、分期手续费555.81元、还款违约金1535.67元，以上共计7889.39元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3、判令被告银克选、润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。经审理查明，原告与被告刘杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为58000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度的用途为支付被告刘杰购买众泰SR7商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，金额为6670元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告刘杰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如因被告刘杰本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告刘杰全额承担。被告刘杰以众泰SR7向原告提供抵押担保，应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。由被告润达公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。原告作为债权人与被告润达公司、银克选作为保证人分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均载明：本合同之主合同为债权人与借款人刘杰之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2017年1月22日，原告与被告刘杰就上述债务签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2017年1月13日，被告刘杰将其名下车牌号为豫Ａ×××××的众泰牌小型普通客车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月21日，应收账款7889.39元，其中应收本金4833元，应收利息964.91元，分期手续费555.81元，还款违约金1535.67元。以上事实由原告提交的信用卡专项分期付款合同、保证合同、抵押合同、应收账款拆分明细与对账单在案佐证。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的欠款本金4833元，有对账单为证，本院予以支持。对于原告主张的利息964.91元，分期手续费555.81元，还款违约金1535.67元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，综合本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司、银克选承担连带保证责任的诉请，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告刘杰自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记证明，故原告对该抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告刘杰、银克选、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金4833元及2020年12月21日之前的利息964.91元，分期手续费555.81元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费；原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告刘杰名下抵押车辆（车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告银克选、河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务向原告中国银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰、银克选、河南润达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十五日书记员  常 萍
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保55号 铜仁XX环保建材有限公司、 XX建设工程集团有限公司贵州分公司、XX建设工程集团有限公司： 铜仁XX环保建材有限公司申请XX建设工程集团有限公司贵州分公司、XX建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月21日额度冻结了被申请人XX建设工程集团有限公司贵州分公司、XX建设工程集团有限公司的银行账户186413元。 措施日期:从2021年05月21日至2022年05月20日止。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执145号 申请执行人：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地胶州市质检局大楼七楼，统一社会信用代码：91370281686762543U。 法定代表人：肖悦军，职务：经理。 被执行人：青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村，统一社会信用代码：9137028168677427XL。 法定代表人：徐玉秀，职务：经理。 被执行人：青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处枳沟村，统一社会信用代码：91370281770274294G。 法定代表人：朱铎胜，职务：经理。 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园区，统一社会信用代码：91370281737290276A。 法定代表人：朱铎军，职务：经理。 被执行人：朱铎胜，男，汉族，1977年5月30日出生，住胶州市。 被执行人：朱铎利，男，汉族，1979年11月30日出生，住胶州市。 被执行人：朱铎军，男，汉族，1975年4月14日出生，住胶州市。 被执行人：徐玉秀，女，汉族，1980年3月9日出生，住胶州市。 申请执行人胶州市海丰小额贷款有限公司与被执行人青岛正和钢结构有限公司、青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎胜、朱铎利、朱铎军、徐玉秀合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法受理。本案在执行中，已执行到位部分案款，案款已发放给申请人，轮候查封冻结被执行人银行账户、房产、土地，并将执行情况告知申请人，对于案件的后续执行，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0281执145号案件的执行。 如被执行人不能按协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年五月二十日 书记员  靳 凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1536号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：何小林，男，1985年7月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与何小林追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初453民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1533号原告：董晓鹏，男，1994年7月29日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村董原X组人，身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：高晨，男，1992年2月5日生，汉族，山西省芮城县古魏镇舍利西街丰盛园B区3号楼4单元501号。身份证号码：XXXXXXXXXXX。原告董晓鹏与被告高晨买卖合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓鹏到庭参加诉讼，被告高晨经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告董晓鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还我的货款2000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告高晨到我家拉走价值5400元的大米，当时被告说一个星期内给我付钱，一个星期后我多次找被告索要大米款，但是被告一直以各种理由推脱不给。2018年5月5日我去找被告，被告还是推脱不给钱，我让被告给我打了个欠条，并约定于2018年5月底还清，后我又多次去找被告，被告于2018年6月12日偿还我2400元，2018年12月30日偿还了500元，剩余2500元未还。2019年5月4日我向法院起诉后，因被告提出愿意分期还款，我于2019年6月20日撤诉，但被告仅于2019年6月底偿还了500元后再未还款，现仍有2000元未偿还，我多次找被告无果，打被告手机被告也不接听。为了维护我的合法权益，现再次诉至法院，望判如所请。原告董晓鹏围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明高晨欠其大米款5400元。被告高晨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理查明认定事实如下：2017年1月26日，被告高晨从原告董晓鹏手拉走价值5400元大米。2018年5月5日，原告向被告催要款时，被告给原告书立欠条一份，内容是：“今欠董晓鹏货款5400元整2018年5月底还清高晨2018.5月5日”。此后，被告高晨于2018年6月21日向原告付款2400元，2018年12月30日付款500元。原告于2019年6月20日向芮城县人民法院起诉，原告以双方协商解决为由撤回起诉，被告于2019年6月底还款500元后，尚欠2000元未还，原告诉至本院。以上事实，有被告高晨给原告出具的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，本院对上述事实予以认定。本院认为：被告从原告处拉走大米，并给原告书立了欠条，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告未按约定支付货款，属违约行为，应继续履行给付义务。原告主张被告归还欠款的请求，本院依法予以支持。被告高晨经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晨于本判决生效之日起十日内支付原告董晓鹏大米款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二一年五月二九日书记员  党锐
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保145号 申请保全人：谢新金 被保全人：商登涛 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1322号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年五月十八日 书记员  续成
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1290号关于申请执行人曹平原与被执行人秦红波机动车交通事故责任纠纷一案，(2021)豫1624民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦红波于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦红波1960元，由于被执行人秦红波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹平原于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦红波已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2021)豫1624民初301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹平原基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年2月24日作出的(2021)豫1624民初301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1222号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈苗苗，1991年6月18日出生，住贵州市安顺江龙镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初880号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈苗苗追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2273号王鹏辉、郑州泽龙置业有限公司：关于王鹏辉申请执行郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，首执案号为（2021）豫0191执363号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17585号民事判决书，于2021年5月26日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1288号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：梁维星，男,1994年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人梁维星追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路二〇二一年五月二十八日书记员 ：王梓铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7480号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：西安东升驾驶员培训有限公司，住所地陕西省周至县终南镇徐家村南街向西200米，统一社会信用代码91610124MA6W4A1TXO。 法定代表人：韩东。 被告：韩东，男，1989年月28日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告西安东升驾驶员培训有限公司、韩东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1824号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：石守杰，男，1958年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张化萍，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杜颍亮，男，1961年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与石守杰、张化萍、杜颍亮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5748号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石守杰、张化萍、杜颍亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石守杰、张化萍、杜颍亮在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1486号原告：刘波，男，1982年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。法定代表人：李彪。被告：刘卓，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖木桥，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：湖南俊龙建设有限公司，住所地长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋16层1604-6号房。法定代表人：彭运林，该公司总经理。被告：易学文，男，1972年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告湖南俊龙建设有限公司、易学文共同委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。原告刘波与被告宁乡卓远置业有限公司、刘卓、肖木桥、刘林、湖南俊龙建设有限公司、易学文合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘波于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘波负担。审判员  胡鸿二〇二一年五月十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保260号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：杨帅兵，男，汉族，2000年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人杨帅兵名下价值5152.42元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨帅兵名下价值5152.42元的财产。案件申请费72元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执274号申请执行人：齐齐哈尔市信德担保有限责任公司,住齐市建华区中华路103号。法定代表人：侯继云，该公司经理。被执行人：徐宗岩，男,汉族，1970年6月5日出生，居民住齐市富区。本院执行的齐齐哈尔市信德担保有限责任公司与徐宗岩借款合同纠纷一案，申请执行标的850000.00元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年五月十一日书记员 宫 玺
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1253号 原告：陈某1，男，1973年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：陈某4，女，1970年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈某1于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某1负担。 审判员  闫学魁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈圆圆
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0724行审126号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人谭乐刚，男，汉族，1980年1月16日出生，公民身份号码：3707241980××××××××，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字［2020第47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经依法批准，于2020年4月擅自占用临朐县冶源街道（原冶源镇）、五井镇旱地1242平方米、果园1208平方米共计2450平方米（土地总体利用规划为基本农田、园地）建设钢结构棚和砖木结构房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2020年9月10日作出临综执（土）罚字［2020］第43号行政处罚决定：1.责令当事人退还非法占用的2450平方米土地；2.限期15日自行拆除在非法占用的2450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按照旱地每平方米30元的标准，处以罚款37260元，按照果园每平方米25元的标准，处以罚款30200元，共处罚款67460元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的2450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款67460元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字［2020］第43号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字［2020］第43号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、被执行人谭乐刚于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款67460元；逾期不履行，本院将依法强制执行； 三、被执行人谭乐刚应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的2450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府冶源街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府冶源街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年五月二十日 书记员  赵清香
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执746号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹某，男，1989年9月，汉族，住湖南省醴陵市。 关于移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹某盗窃罪罚金执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘0211刑初307号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送执行，本院于同日立案执行。 2021年4月9日向被执行人邹某邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邹某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人邹某的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月26日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人邹某的不动产情况，未发现有房产信息。2021年5月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为2,300元，已执行到位0元，尚有2,300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹某有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年五月二十日 书记员 周 奇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2003号 申请执行人：陈红然，女，1992年10月15日出生，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李栋先，男，1985年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈红然与李栋先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6500号民事判决书已发生法律效力。因李栋先未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行，申请执行金额为210947元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年5月11日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月14日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十日 书记员 钟 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执512号之二申请执行人：王伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李俊，男，1980年9月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行的申请执行人王伟与被执行人李俊不当得利纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初2782号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊网络资金563.9元至盱眙县人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十四日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初204号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人吕秀英，女，1955年9月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月7日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉【2021】73号起诉书指控被告人吕秀英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人吕秀英及其指定辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2021年1月7日9时30分许，沈丘县公安局大邢庄派出所民警在沈丘县大邢庄镇后王庄行政村后王庄吕秀英家院内西侧菜地里，查获种植的罂粟710株。经侦查，系被告人吕秀英种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕秀英种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人吕秀英到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕秀英的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人吕秀英具有坦白情节、认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人吕秀英对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人吕秀英具有如下可从轻处罚的量刑情节。被告人吕秀英构成坦白；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，无犯罪前科；犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人吕秀英从轻处罚。经审理查明，2021年1月7日9时30分许，沈丘县公安局大邢庄派出所民警在沈丘县大邢庄镇后王庄行政村后王庄吕秀英家院内西侧菜地，查获种植的罂粟710株。经侦查，系被告人吕秀英种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕秀英种植的植物为毒品原植物罂粟。查获的罂粟已被公安机关铲除。另查明，被告人吕秀英到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人吕秀英签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本案在审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人吕秀英进行调查评估，评估意见为：如对被告人吕秀英适用社区矫正，无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人吕秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕秀英供述、现场清点记录、现场铲除记录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、视听资料、现场勘验笔录、现场照片、前科查询证明、户籍证明、发破案报告、认罪认罚具结书、沈丘县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕秀英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕秀英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕秀英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人吕秀英的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邵静波二〇二一年五月十三日法官助理徐茜茜书记员马秋月
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1142号 原告：孔丽娜，女，1980年4月18日生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：邵杰，男，1990年1月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告孔丽娜与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告孔丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元并给付利息（按月息2分利计算，借款之日起至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日被告因渔船买网资金周转通过小强（周志强）向原告借款10万元，原告将人民币10万元借给被告，被告为原告出具借条一张，2019年11月12日借款10万元，借款期限为1年，借款利息为月息2分，本人签字。还款期限届满后被告未按约定还款，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推拖，为此，原告根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能成功送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，因被告地址不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔丽娜的起诉。 案件受理费减半收取1150元（原告已交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年五月十二日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 援引相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执884号申请执行人：王**，男，1979年出生，汉族，河南省周口市人。被执行人：丁才柏，男，1967年出生，汉族，湖南省常德市人。本院在执行王**依据本院（2021）陕0881民初1号民事判决书申请执行丁才柏买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、向申请人王**支付货款49300元，二、由被执行人丁才柏负担案件受理费530元、由申请执行人负担10元，执行费650元。本案在执行过程中，双方私下自愿达成和解偿还协议，于2021年4月14日被执行人丁才柏向申请执行人王**通过微信转账1万元，剩余欠款于2021年6月28日前一次性向申请执行人王**偿还完毕。并由被执行人丁才柏承担案件受理费530元、执行费650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执884号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  杜 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1722号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人沈攀江，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人沈攀江拒不偿还信用卡欠款本金34818元、利息3510.06元、费用4505.99元（利息、费用暂计至2020年8月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42834.05元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人沈攀江签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈攀江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34818元、利息3510.06元、费用4505.99元（利息、费用暂计至2020年8月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计42834.05元。申请费290元，由被申请人沈攀江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1626号牟洪波、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：牟洪波与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28,000,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位29,449,692.02元。其中：本金19,354,427.06元、利息9,543,227.93元、诉讼费用455,284.09元、执行费96,752.94元。本院已于2021年5月27日将执行款29,352,939.08元支付给牟洪波。至此，牟洪波向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16021号原告：范芸彬，男，汉族，1979年10月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王博，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婉月，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：王耀军，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省神木县。第三人：西安诚谐房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：袁嘉运，执行董事兼总经理。原告范芸彬与被告王耀军、第三人西安诚谐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向原告范芸彬送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范芸彬撤回起诉处理。 审  判  员    张雪芳二〇二一年五月十日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼       2021年  月  日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破9号之十 申请人：常州东源纺织印染有限公司破产管理人。 2021年5月20日，常州东源纺织印染有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结常州东源纺织印染有限公司破产程序。 本院认为，2021年1月9日，本院作出（2020）苏0402破9号之三民事裁定书，认可常州东源纺织印染有限公司破产管理人制作的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完结，故常州东源纺织印染有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常州东源纺织印染有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 曹 宏 俊 审 判 员 仇 慧 星 审 判 员 吴  赟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11981号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：王志强，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张春荣，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告王志强、张春荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告王志强、张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王志强向原告支付自2019年1月28日至2021年1月28日垫付款31637元、违约金3163.7元、共计34800.7元；二、判令被告王志强支付原告律师费3000元；三、判令被告张春荣对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告王志强签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告张春荣向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定被告王志强通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行申请车辆贷款7.8万元，原告为被告王志强在银行的贷款提供保证担保，被告张春荣作为共同还款人，对被告王志强的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告王志强与贷款银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告王志强向银行申请车辆贷款7.8万元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告王志强未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为其垫付银行贷款31637元，现被告王志强未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告张春荣未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告王志强、张春荣未答辩。经审理查明：2016年10月25日，原告与被告王志强（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告王志强选购汽车一辆，购买价格为11.2万元；被告王志强以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为7.8万元，被告王志强同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告王志强分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告王志强欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告王志强支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告王志强应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。同日，被告张春荣出具《共同还款承诺书》一份，同意对被告王志强与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带保证责任。另，原告（保证人）、被告王志强（借款人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告王志强向工商银行申请个人汽车按揭贷款7.8万元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，贷款银行于2016年11月18日将贷款金额7.8万元支付给原告。后因被告王志强未按照合同约定履行还款义务，原告自2019年1月28日至2021年1月28日共计垫付应还款8笔，合计金额为31637元。庭审中，原告自认贷款未发放时，被告支付原告2511元；原告自认收取被告续保押金2000元，该两笔费用起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告王志强发放贷款7.8万元，被告王志强使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息31637元，被告王志强构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为31637元，扣除未放贷时被告王志强支付的2511元及续保押金2000元，剩余应为27126元，故对原告请求的代偿数额，本院在27126元范围内予以支持。对于原告主张的违约金3163.7元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，该标准符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在2712.6元（原告实际代偿金额27126元的10%）范围内予以支持。被告张春荣为被告王志强向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告张春荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告王志强、张春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款27126元、违约金2712.6元、律师费3000元；二、被告张春荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告王志强、张春荣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3352号 原告：刘恺愫，1987年5月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：安徽万讯广告传媒有限公司，住所地六安市磨子潭路以西光彩大市场**楼。 法定代表人：黄磊，执行董事。 原告刘恺愫与被告安徽万讯广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恺愫撤诉。 案件受理费125元，由原告刘恺愫负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年五月十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1130号原告：亢家俊，男，汉族。被告：雷小荣，男，汉族。    被告：张向亭，男，汉族。原告亢家俊与被告雷小荣、张向亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告亢家俊于2021年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢家俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢家俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢家俊负担。  审 判 员      薛新法二〇二一年五月十三日书 记 员      桑  妮1
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初667号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇职务：董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：陈某某。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告陈景江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二一年五月十八日书记员  邓 玥
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1398号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住全椒县。 法定代表人：杨新文，职务：局长。 被执行人：滁州德达新材料有限公司，住全椒县大墅镇。 法定代表人：王佩标。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124行审7号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州德达新材料有限公司银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年五月十二日 书记员  黄健
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0581民初136号原告：毋君怀，男，汉族，住陕西省韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。    被告：国网陕西省电力公司韩城市供电分公司。住所地：陕西省韩城市新城区与盘河路十字西南角。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6413。负责人：王晓军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘晨，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系国网陕西省电力公司韩城市供电分公司职工。委托诉讼代理人：刑照国，男，汉族，，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系国网陕西省电力公司韩城市供电分公司职工。原告毋君怀与被告国网陕西省电力公司韩城市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毋君怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告房屋损害赔偿金185116元，律师费5000元，合计190116元；2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告在韩城市XX镇XX村电网改造工程施工过程中，因未认真对该村自来水管网进行勘察，移栽电杆之时造成该村自来水管网主管损坏渗水浸泡原告宅基，导致原告宅基下沉房屋严重变形、开裂无法居住。2019年12月23日，经陈村村委会及被告委派下属机构芝川电管站工作人员代表被告合理排查后认定造成原告房屋损坏的原因确系被告施工不当造成。2019年12月27日，经原、被告及陈村村民委员会三方协商签订《陈村2019年12月23日突发事件处理方案》。同时，被告承诺会尽快处理相关赔偿事宜。此后，原告多次找被告公司协商赔偿事宜，但被告毫无商谈诚意。同意赔偿的数额根本无法弥补原告实际损失。国网陕西省电力公司韩城市供电分公司辩称，一、本案被答辩人是否是房屋产权人，是否与涉案房屋的财产损害纠纷有利害关系，我方持有异议。二、被告的主体资格不适格。答辩人国网陕西省电力公司韩城供电分公司（以下简称韩城供电公司）仅为涉案电杆施工项目的发包方，本案是因施工方韩城市光达电力有限责任公司（以下简称韩城光达）在施工过程中造成的，答辩人电杆没有导致涉案房屋受损的结果，且答辩人对因涉案电杆施工导致原告房屋损坏没有任何过错，故对原告要求答辩人对本案的损失承担赔偿责任，依法不予支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、本案应由施工承包人、地下挖掘活动的经营者，即韩城光达承担损害赔偿责任，请求法院追加韩城光达为本案第三人参加诉讼。赔偿责任应由各方在损害事件中过错程度来合理分担。被告韩城供电公司仅为涉案农网改造项目的发包方，因韩城光达在从事地下挖掘活动导致自来水管破裂引发地基下沉，同时导致答辩人的电杆下沉和被答辩人房屋裂缝的损害后果。答辩人也同为施工方韩城光达侵权行为的共同受害人。根据我国《民法典》第八百零二条“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身损害和财产损失的，承包人应当承担赔偿责任。”和第一千二百四十条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。”规定，由于案涉事故是因韩城光达在实施地下挖掘活动中造成的，韩城光达作为承包方和地下挖掘活动的经营者，均应由其依法承担因侵权行为产生的损害赔偿责任，答辩人与本案无关。四、被答辩人诉求的赔偿理由、损害赔偿金额，缺失事实和法律依据，依法不应支持。从客观事实上，被答辩人房屋建立在一个地形为坡度的最低部，靠近电杆一侧有全村下水管道和自来水管道，其房屋施工基础复杂。经现场查看，被答辩人所在全村房屋都存在普通墙壁裂缝情形，且原告一直居住在涉案房屋内，所谓的危房没有进行特殊保护或防护措施，据此，我们对房屋受损情况与施工造成的损害持有异议。被答辩人目前的房屋受损程度是房屋建设过程中存在的问题，与施工行为存在的关联程度及各自的过错程度无法证明，对其诉求金额不予支持。五、原告的律师费要求被答辩人承担，于法无据，应予以驳回。六、根据我国《民法典》第一千二百六十条规定可知，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》已于2021年1月1日起废止。被答辩人申请损害赔偿援引废止的法律，于法无据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，根据法庭与原告的谈话及原告提供的离婚协议查明，2019年原告毋君怀与杨苏绒在民政局婚姻登记处协议离婚时，对住房及共同财产的问题，协议为：婚配期间的盖房位于韩城市XX镇XX组，其房子有二院，南边西有单元一院和东房是平房三部，归于女方及儿子，北边有一院男方只要东部的三间房子能临时居住。原告毋君怀非涉案房屋的所有人，故原告并非与本案有直接的利害关系,现原告以此提起财产损害赔偿诉讼,主体不适格，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毋君怀的起诉。本案的案件受理4102元，本院予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王  萍 二〇二一年四月二十九日 书  记  员      李  娇1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1201号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人许志安与被执行人雷斯云合同纠纷一案，已于2021年5月24日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9422号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：陈佳玉，公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 被告：杜玉甫，男，1969年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告杜玉甫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费1132元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十二日 书记员 余酒河
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执399号 肖尊东、雷跃明、尹国才、刘剑锋、申小光、刘会国、曾建辉、戴芳武、李弘斌、李春华、湖南雪峰机电设备制造有限公司： 本院执行的申请执行人肖尊东、雷跃明、尹国才、刘剑锋、申小光、刘会国、曾建辉、戴芳武、李弘斌、李春华与被执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执399号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10812号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号，统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人冯玉琴，职务总经理。委托代理人王少帅、申道明（实习），河南文丰律师事务所律师。被告李晓垒。被告卢献。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告李晓垒、卢献物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州隆辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州隆辉物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年五月六日书记员  刘 帅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1948号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，营业场所：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该分公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告郭海亮，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告郭海亮物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司承担。审判员 张 青二〇二一年四月二十七日书记员 吴默萱1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2005号之一申请执行人：陈春红，女，汉族，1971年02月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连泓元环保建筑材料有限公司，住辽宁省瓦房店市。法定代表人：王和福。被执行人：陈尚华，女，汉族，1936年02月10日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王和福，男，汉族，1963年05月12日生，住辽宁省瓦房店市。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1997号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泓元环保建筑材料有限公司、陈尚华、王和福银行存款7546000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月七日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保441号 申请保全人：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住沈阳。 被保全人：山东通泰橡胶股份有限公司，住荣成市。 本院在审理沈阳泰丰胶带制造有限公司与山东通泰橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳泰丰胶带制造有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2538号民事裁定书，裁定查封被保全人山东通泰橡胶股份有限公司名下价值248372元的财产。2021年5月12日，沈阳泰丰胶带制造有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东通泰橡胶股份有限公司名下银行存款至248372元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月十二日 书记员  卞 飞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行，住所地永济市舜都大道29号。代表人：王欣，该行行长。委托诉讼代理人：相晓辉，该行员工。被告：李彩红，女，汉族，住永济市。被告：许果，男，汉族，住永济市。被告：李晶，女，汉族，住永济市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行（以下简称邮政银行永济支行）与被告李彩红、许果、李晶借款及担保合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2021年5月12日，原告邮政银行永济支行以在诉讼中获悉借款人赵晓虎去世、原起诉状记明的诉讼请求第一项错误为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邮政银行永济支行申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行撤诉。案件受理费2899.6元，减半收取；由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行负担1449.8元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行1449.8元。审 判 长  郭宏学人民陪审员  吕艳阳人民陪审员  史峰峰二〇二一年五月十二日书 记 员  吴晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执495号刘索寻、赵俊：申请执行人刘索寻与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2318号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人赵俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘索寻向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还剩余借款本金9000元及利息5403.3元，并承担案件受理费655元、执行费126元。本案在执行过程中，被执行人赵俊自觉向本院缴纳涉案执行款15184.3元（含执行费126元）。申请执行人基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执495号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1891号 原告:孙荣喜，男，汉族，1953年1月29日出生，住东阿县。 委托诉讼代理人：姜会利，1969年10月1日，住东阿县，村委会推荐。 被告:郑迎雪，女，汉族，1986年11月30日出生。住东阿县。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被告:丁维杰，男，汉族，1985年8月23日出生，住东阿县。 委托诉讼代理人：吴培华，东阿强源律师事务所律师。 被告:华海财产保险股份有限公司，驻山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 法定代表人:赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王桂忠，公司员工。 原告孙荣喜与被告郑迎雪、被告丁维杰、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告郑迎雪及被告丁维杰共同委托诉讼代理人吴培华、被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、车损、评估费等共计10000元，审理中，诉求额明确为145462元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，驾驶人员未第一次时间向我司报案，在本次事故中属无证驾驶交强险免责情形，我司不同意赔付，即使该案由我司在交强险范围内先行垫付，我司保留追偿的权利；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。 被告郑迎雪、丁维杰代理人辩称：对事故发生的事实无异议，但事故认定书记载于驾驶电动的孙荣喜发生碰撞与事实不符，依据庭前贵院调看监控所致，事故发生前孙荣喜自行摔倒，由于其驾驶车辆速度过快不符合相关的电动车安全标准，且事发时未让行右方车辆先行、佩戴安全头盔，应对事故的发生承担过错责任；事故发生时，车辆在被告华海保险公司投保有交强险，属于交强险垫付情形，请求由被告华海财产在交强险范围内优先赔付；原告第一次受伤时程度轻微，在去聊城市鉴定所被退回后，再次住院并行开颅血肿清除术，并依据该手术后期鉴定为10级伤残，我方对开颅手术本身不持异议，但开颅手术的伤情是否与本次事故有关，为何在第一次住院51天内均未发现，第一次住院时出院记载伤者伤情有硬膜下积液，第二次住院为硬膜下血肿，我方对原告的伤情持有异议，并当庭提起因果关系鉴定；对于原告的各项损失，待原告举证后再行质证辩论；垫付5000元医疗费，生活费用1000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月7日15时25分许，郑迎雪驾驶（车主丁维杰的）鲁Ｐ×××××号车辆与孙荣喜驾驶电动三轮车相撞，致孙荣喜受伤、电动三轮车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定郑迎雪承担事故的全部责任，孙荣喜无责任。 三、受害（伤）人孙荣喜，男，1953年1月29日出生，汉族，住东阿县，行政代码220，现住东阿县环球商场。 四、财产损失构成：原告主张车辆损失420元，未递交证据证实其主张成立，被告有异议，可待证据充分后另行主张为宜。 五、孙荣喜之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十一月二十八日作出结论：伤残等级10级1处、护理期90天（伤后前10日及第二次住院期间的护理人数为2人，余均为一人护理）、营养期60天、后续治疗费以实际支出为准；鉴定费2860元。被告丁维杰申请对原告二次住院与本案事故的关联性进行鉴定，后因不缴纳鉴定费将相关资料退还。 六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费原告主张34542元（18596.56元+14016.33元+316元+1613.32元）、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元、误工费115.97元/天×230天（受伤日即2020年4月7日至评残前一天即2020年11月27日）×65％=17337.52元、护理费115.97元/天×（10天+10天+90天）=12756.70元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金42329元/天×13年10%=55027元（原告主张）、精神损失费1000元、鉴定费2860元、交通费600元，施救费300元，合计128053.22元。其中：交强险医疗费限额部分承担10000元，残疾赔偿金限额承担误工费17337.52元、护理费12756.70元、残疾赔偿金55027元（原告主张）、精神损失费1000元、交通费600元，施救费300元，计款97021.22元；郑迎雪承担128053.22元-97021.22元=31032元。 七、被告丁维杰垫付原告医疗费5000元、生活费1000元总计6000元。 八、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险。 九、其他必要情况：被告对交通事故认定书有异议，但未申请复议，审理中，亦未递交反驳证据推翻事故认定书的事实，故应予采信事故认定书的认定；肇事车辆车主即被告丁维杰将车出借给无驾驶资格的人驾驶，应认定对事故的发生存在过错，故依法承担连带责任。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第4、5、6项，原告递交事故人认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单，施救费、维修费单据、司法鉴定意见书证据予以证实，被告对原告二次住因果关系有异议并提出对孙荣喜二次住院因果关系进行鉴定，其，其它被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告孙荣喜各项损失共计97021.22元； 二、被告郑迎雪赔偿原告孙荣喜各项损失共计31032元，已付6000元，再行赔付25032元，丁维杰对此承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由原告孙荣喜负担174元，由被告郑迎雪负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年五月二十七日 书记员  殷红艳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢199号张翠莲：郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红：关于申请执行人张翠莲与被执行人郑军、冯兴梅、刘立忠、赵义红民间借贷纠纷一案，申请执行标的67740元及利息，本院立案执行后，现申请执行人张翠莲已收到执行款76759.35元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人张翠莲向本院申请执行的(2017)苏0830民初3339号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执32号之三 申请执行人:胡万能，男，1968年2月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人:李胜，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 胡万能与李胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）桂0332民初278号民事判决书已发生法律效力。因义务人李胜未履行上述生效判决确定的义务，故权利人胡万能向本院提出强制执行申请，要求被执行人李胜履行如下义务：1、支付货款96000元及相应利息（即以未付款项为基数，从2020年5月8日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；2、支付案件受理费1100元；3、承担本案执行费用。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人李胜发出执行通知书等法律文书,责令其在规定的期限履行本案生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院到金融、不动产、车管、工商等部门进行调查发现：1、被执行人李胜名下登记有一辆格蓝迪牌小型普通客车（号牌：桂Ｃ×××××）；2、被执行人李胜分别在中国工商银行股份有限公司广州石井支行（账号：36×××81）、中国农业银行股份有限公司广州石井支行（账号：62×××76）、中国银行广州石井支行（账号：72×××14ＣＮＹ0）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县兰草镇营业所（账号：62×××09）的账户内有少量存款。此外，未发现被执行人李胜有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地的平昌县人民法院协助查询，亦未发现被执行人李胜有其他可供执行的财产。2021年1月26日，本院对被执行人李胜名下的格蓝迪牌小型普通客车（号牌：桂Ｃ×××××）依法予以查封，但因未能对其进行实际扣押而无法实现变价处置。经依法查找，本院发现被执行人李胜的具体下落。2021年3月17日，本院对被执行人李胜依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同年5月21日，本院依法扣划被执行人李胜分别在上述银行账户内的存款共计2070元，并由申请执行人胡万能全额领取用于清偿涉案债务。 经本院约谈，申请执行人胡万能对上述的财产调查和执行情况均无异议，并明确表示提供不出被执行人李胜有其可供执行财产的新线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的新线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 对被执行人已被查封、冻结的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则由申请执行人自行承担后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2070号 原告：关某，女，1939年12月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁某1，男，1958年1月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁某2，男，1967年12月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁某3，女，1956年12月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁某4，女，1958年8月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁某5，女，1963年3月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁某6，女，1965年5月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁某7，女，1970年10月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁某8，女，1975年7月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告关某与被告梁某1、梁某2、梁某4、孙淑兰、梁某3、梁某4、梁某7、梁某8赡养纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告关某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告关某负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年五月二十日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2479号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告吴迪，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区万达广场C6-1-5广阳区万达广场白店纹身器材店。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告吴迪偿还原告借款本金235000元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月7日利息、罚息、复利合计为5470.01元；自2021年2月8日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2020年6月9日。 2.合同约定借款金额及期限235000元，2020年6月9日起至2021年6月9日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率10.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限235000元，2020年6月9日起至2021年6月9日。 6.支付方式自主支付，账户名：吴迪。 账号：6217681806961291。 7.被告还款情况已还利息11164.17元，罚息（含复利）0元，自2020年10月22日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金235000元，截止2021年2月7日的利息5428.40元，罚息41.61元，本息合计240470.01元，并支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2454元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3639号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：刘某某，男，1985年3月22日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：韩某，女，1989年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘某某、韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1194号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李远创本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人李远创追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日书记员  王梓铭
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1055号原告：韩利，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：牟乃玉，男，1940年3月2日出生，汉族，无固定职业。住东宁市绥阳镇。原告韩利与被告牟乃玉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。被告于2021年5月19日开庭前偿还原告欠款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩利与被告牟乃玉已达成和解，被告牟乃玉已给付原告韩利欠款。原告韩利要求撤回对被告牟乃玉的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩利负担。审判员 孙 义二〇二一年五月十九日书记员 龚雪娇
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执593号 申请执行人：黄玲妹。 被执行人：陈强。 本院在执行申请人黄玲妹与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2520号民事调解书强制执行。申请执行人黄玲妹申请执行标的10000元，在执行过程中，查明被执行人陈强已通过微信向申请执行人黄玲妹转账3500元，剩余款项6500申请执行人黄玲妹与被执行人陈强自愿协商达成如下和解协议： 一、被执行人陈强自2021年6月份开始每月30日向申请执行人黄玲妹至少给付1000元，直至付清为止。 双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年五月十三日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4412号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，总经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被告：乔秀荣，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张卫，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称阳光财险鹤壁支公司)与被告乔秀荣、张卫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加了诉讼，被告乔秀荣、张卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款13410.01元及利息损失(从2020年11月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日18时53分许，张卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑新路由南向北行驶至新郑市郑新快速路新郑市中医院门口处时,与由西向东左转弯行驶马书爱驾驶的电动二轮车发生交通事故,造成马书爱受伤、两车不同程度损坏,发生交通事故后张卫驾车逃逸,新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年8月14日出具道路交通事故认定书,认定张卫无证驾驶且逃逸承担此事故的全部责任。乔秀荣所有的豫Ａ×××××号车辆在原告处投保交强险,事故发生后经新郑市人民法院(2020)豫0184民初7908号民事判决书,原告先行垫付赔偿马书爱13410.01元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,保险公司在机动车交强险限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。现原告依法提起诉讼,请求依法判决。乔秀荣、张卫均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日18时53分许，张卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郑新路由南向北行驶至新郑市郑新快速路新郑市中医院门口处时,与由西向东左转弯行驶马书爱驾驶的电动二轮车发生交通事故,造成马书爱受伤、两车不同程度损坏,发生交通事故后张卫驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000271号道路交通事故认定书,认定张卫未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，承担此事故的全部责任，马书爱不承担此事故的责任。2020年10月15日，马书爱为与阳光财险鹤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，要求阳光财险鹤壁支公司一次性赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计13890.33元。本院审理后查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人（车架号LVVDC12A9BD093655,发动机号AFBA02803）系乔秀荣，该车在阳光财险鹤壁支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(投保时的车牌号为豫Ａ×××××，车架号、发动机号与豫Ａ×××××号小型轿车一致)，事故发生在保险期间。2020年10月27日，本院作出（2020）豫0184民初7908号民事判决书，判令阳光财险鹤壁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿马书爱各项损失共计13410.01元，本判决生效之日起十日内付清。2020年11月27日，阳光财险鹤壁支公司向马书爱支付赔偿费用13410.01元。现阳光财险鹤壁支公司以张卫无证驾驶且逃逸为由，向其行使追偿权。阳光财险鹤壁支公司向本院提交《事故赔偿协议》一份，拟证明，事故发生后马书爱与张卫、乔秀荣达成《事故赔偿协议》，张卫和乔秀荣在保险范围外自愿赔付马书爱部分损失，与保险垫付部分无关。上述协议主要内容为：2020年8月27日，张卫、乔秀荣（乙方）与马书爱（甲方）达成《事故赔偿协议》，约定：“……乙方除保险外自愿补偿甲方损失壹万陆仟元（￥16000）；甲方的其他损失由甲方直接向豫Ａ×××××号车所投保的保险公司理赔或诉讼；乙方补偿甲方16000元后不再向豫Ａ×××××号车所投保的保险公司索赔；以上补偿以现金方式一次性付清，以后就本次事故互不追究任何责任……”。以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、（2020）豫0184民初7908号民事判决书、《事故赔偿协议》、银行电子回单等相关证据证明。本院认为，乔秀荣、张卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案系追偿权纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。本案中，张卫在未依法取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，且发生交通事故后驾车逃逸，致使马书爱受伤。阳光财险鹤壁支公司在强制保险责任限额内向马书爱垫付各项损失共计13410.01元，其垫付后向张卫行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。故张卫应当向阳光财险鹤壁支公司支付代偿款13410.01元。乔秀荣作为豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主，对本次事故的发生不具有过错，阳光财险鹤壁支公司要求乔秀荣对上述款项承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。阳光财险鹤壁支公司为张卫垫付上述费用，势必造成一定的损失，故其要求张卫按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月28日起支付利息至实际付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张卫应于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付代偿款13410.01元及利息（利息以13410.01元为基数，自2020年11月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元，由被告张卫负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二一年五月二十四日书记员 陶岩岩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执220号申请执行人：陆志沅，男，1973年12月26日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：马海涛，男，1971年11月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院执行申请执行人陆志沅与被执行人马海涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1229民初1069号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志沅于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。本院于2021年3月25日向被执行人马海涛送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马海涛无银行存款，无工商、无证券、无车辆登记信息。于2021年3月25日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，被执行人在靖州无收益类保险、无住房公积金等登记等信息，房产另案已查封。于2021年5月13日通过约谈告知了申请执行人陆志沅本案采取的执行措施，并已对其提供的他财产线索，进行了核实，被执行人在坳上乡政府的工程已结算，坳上乡政府出具说明，无款项可执行，申请执行人未能提供其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2021年5月12日对被执行人马海涛适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。本院于2021年5月12日约谈告知申请执行人本院所采取的执行措施。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的22500元，已执行到位0元，未执行到位22500元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年五月十三日书记员  丁兮雯
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初859号 原告：钟华，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邓汉华，男，汉族，住四川省新津县。 被告：童永华，男，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告钟华诉被告邓汉华、童永华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案受理。原告钟华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟华申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许钟华撤回对邓汉华、童永华的起诉。 本案收案件受理费55元（已减半），由钟华承担。 审判员  邓双燕 二〇二一年五月十二日 书记员  杨冬秀
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初2621号原告：陈某，女，汉族，1970年3月27日出生，住商水县。被告:刘某，男，汉族，1970年6月15日出生，住商水县。原告陈某诉被告刘某离婚合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，于2021年5月18日公开开庭审理进行审理，原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担审判员  张天立二〇二一年五月十八日书记员  李 艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢215号王志敏、于开学：申请执行人王志敏与被执行人于开学劳务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5296号民事调解书已发生法律效力。被执行人于开学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王志敏向本院申请执行，要求被执行人偿还16800元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王志敏已收到被执行人履行的案件款及逾期利息36767.4元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢215号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5296号民事调解书）执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1413号原告：阜新银通物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新。被告：吴某玉，女，1955年3月5日出生，汉族，现住阜新市。原告阜新银通物业管理有限公司与被告吴某玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十五日法官助理李哲书记员李洋
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1393号原告：金桂清，女，1963年1月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王义奎，男，1959年11月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘香芝，女，1960年3月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告金桂清与被告王义奎、刘香芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金桂清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金桂清负担。审判员 程 功二〇二一年五月二十六日书记员 金俞美
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2510号谢朋朋、伊卓园智能科技江苏有限公司：本院执行的申请执行人谢朋朋与被执行人伊卓园智能科技江苏有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2021]第70号调解书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2021]第70号调解书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保98号申请人：向红霞，女，土家族，1984年2月7日出生，住湖南省吉首市××社区××道××号。被申请人：龙建辉，男，苗族，1972年5月30日出生，住湖南省吉首市××街道××庄社区××巷××号附7号。本院受理原告向红霞与被告龙建辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于吉首××镇××号房屋予以查封、冻结。申请人以其在中国建银行的定期存款50000元提供保全担保。本院于2021年5月14日作出（2021）湘3101民初1928号民事裁定书，并依据该裁定作如下协助执行通知书：一、查封被申请人龙建辉名下位于吉首××镇××号房屋，房产权证号0××3。二、冻结申请人向红霞在中国建设银行的存款50000元。并已向吉首市不动产登记中心送达协助执行通知书；向中国建设银行吉首乾城支行送达协助冻结存款通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保98号保全事项全部保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1810号王某某、马强:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人马强机动车交通事故纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人足额支付执行标的，现该案执行完毕，本案执行费50元，本院已扣缴。本院（2020）陕0104民初7723号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104民初7723号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年四月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2142号于清东、马波、张正俊：于清东与马波、张正俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76000元。经本院立案执行，现已强制执行到位76000元。本院已将该款转付给于清东。至此，于清东向本院申请执行的（2020）辽0104民初6189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1446号穆玉雄、陈永伦：申请执行人穆玉雄与被执行人陈永伦劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，通过网络查控到被执行人陈永伦银行账户内有足额存款可供执行，本院于2021年5月18日依法将案款100000元，诉讼费767元，执行费1412元扣划至本案的一案一账户内，并于2021年5月19日将案款100000元转付给申请执行人穆玉雄，诉讼费767元申请人未预交，故由法院收取。至此，申请执行人穆玉雄向本院申请执行的（2021）黔0382执1446号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1342号之一申请执行人：耿玉斌，男，1952年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：浦阿保，男，1965年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人耿玉斌与被执行人浦阿保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初473号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：浦阿保应于该判决生效之日起十日内向耿玉彬支付工资37700元；案件受理费372元，由浦阿保负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的38072元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款937.31元，并向申请执行人发放，此外被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统被执行人浦阿保名下有苏Ｄ××××福田五星牌车一辆，本院于2021年3月12日进行查封，查封期限二年，自2021年3月12日至2023年3月11日止。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月二十日书记员  李文琴