陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初786号 原告：王智，男，汉族，1948年9月30日生， 原告：王宇航，男，汉族，2002年7月29日出生， 两原告共同委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨旭飞，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：兴平市简爱主题酒店， 经营者：成宇龙，男，1984年5月6日出生，汉族，610431198405060332。 委托诉讼代理人：许陕望，男， 委托诉讼代理人：吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：杨丰铭，男，汉族，1974年11月23日出生， 原告王智、王宇航与被告兴平市简爱主题酒店（以下简称酒店）、杨丰铭侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原王宇航及其委托诉讼代理人宁宝、杨旭飞与被告兴平市简爱主题酒店的委托诉讼代理人许陕望、吴敏超，被告杨丰铭均到庭参加了诉讼，原告王智未到庭。本案现已审理终结。 原告王智、王宇航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付原告经济损失925832.50元（王亚周死亡赔偿金757360元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费60976元及其他费用10000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月3日下午，王亚周和被告杨丰铭在兴平市红旗路简爱酒店隔壁“酱骨头饭店”就餐，并饮用白酒约半斤，就餐完毕后在被告杨丰铭的陪同下入住简爱酒店501房间，后因酒精作用，王亚周反复三次从房间离开，又被被告杨丰铭与被告主题酒店员工送回房间后，被告杨丰铭便与被告主题酒店的经理许陕望在一楼大厅聊天，并未查看王亚周。当晚11时45分被告杨丰铭、许陕望及工作人员袁存存等均听到巨响，被告主题酒店、杨丰铭均未再次查看王亚周，且被告杨丰铭离开了被告主题酒店处。2020年10月4日早10时许发现王亚周坠楼至酒店西墙夹道，确认死亡，经兴平市公安局东城派出所确定死亡时间为2020年11月3日晚23时45分。被告杨丰铭与王亚周一同吃饭饮酒，且在王亚周饮酒完毕后，将其送至被告主题酒店处，其明知王亚周已饮酒过量，失去自控能力，依然将其—人留置在被告主题酒店处，并在2020年10月3日晚23时45分听到王亚周坠楼响声后,未前往房间查看王亚周,二原告认为被告杨丰铭在与王亚周一同吃饭饮酒后，未尽到照看义务。被告主题酒店作为一所具备规模的酒店，未对酒店窗户安装防护网等安全措施，是导致王亚周坠楼的直接原因，且在2020年11月3日晚23时45分，被告主题酒店的工作人员听到王亚周坠楼声音后，并未对其房间进行查看，导致未能及时发现王亚周坠楼，直至第二天10时许才发现，延误了最佳的抢救时间。依据法律规定宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。综上，王亚周坠楼死亡事件发生后，二原告多次与被告协商，未果。原告无奈，现诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告主题酒店辩称，驳回原告对被告主题酒店的诉讼请求。一、被告作为宾馆行业，安全设施符合法律及行业规定。二、被告主题酒店的管理人员在原告近亲属王亚周入住及酒后回到酒店最后进入房间期间，已尽到了安全保障义务，宾馆设施符合安全标准，原告请求被告主题酒店对王亚周的坠亡承担侵权责任没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。三、原告主张的赔偿项目被告主题酒店不认可，具体意见待质证后答辩。原告主张王亚周死亡赔偿金依据城镇标准计算没有法律依据，陕西省高级人民法院仅仅对交通事故造成的死亡赔偿金标准城乡进行了统一标准计算，即按城镇标准计算，交通事故意外人按照城镇标准计算。精神抚慰金标准也仅仅是交通事故的赔偿标准，交通事故以外的不应按照此标准计算。被抚养人生活费及其他费用没有合法依据。四、本案诉讼费因原告近亲属的损害后果系其故意行为造成，诉讼费应当由原告自行承担。综上，请求依法支持被告主题酒店意见，并依法维护被告主题酒店合法权益。 被告杨丰铭辩称，我之前是滴滴网约车司机，我和王亚周认识是因为他坐过我的车，之后双方留下了联系方式，加了微信，就是为了在滴滴平台上不用多支付费用，一共能送王亚周三、四次。2020年11月3日下午六点的时候，王亚周给我打电话，让我把他从兴平市北仁堡小学送到玉琳酒店，在车上王亚周和我聊天，说他这两天没好好吃饭，说电力局附近有一家酱骨头饭店，叫我把他拉到那，到了后，看到隔壁有家简爱酒店，他去酒店登记后，大概晚上七、八点的时候让我和他吃个饭，我当时拒绝了他。他说他在兴平没有朋友，第二天让我再把他送回厂里上班。他硬要请我吃饭，我将车放到饭店附近，吃饭的时候，他说要喝点酒，我说你给你拿酒，我晚上跑滴滴高峰期，不能喝酒。他在前台买酒期间，问了几个酒的价钱，迟迟没有买酒。我家在育才路上，我就回家给他拿了两瓶酒小米袋酒，一瓶半斤，一瓶一斤，半斤的拿给王亚周了，一斤的在车上放着。喝酒期间我多次劝说他，我没有喝，他将一瓶半斤酒喝完了。喝完后还想再喝半杯，我将车上的一斤酒拿到饭店，王亚周让服务员将酒打开，给他倒了一杯后，我就将酒收了，放到我脚下，不让他喝了，喝完酒以后，我将剩下酒放到我车上，我将他送去酒店，在大堂经理的陪同下将他送回房间，因为王亚周喝酒了，酒店将我的电话留下，我开车到育才路上，酒店给我打电话，说是王亚周从房间跑下来，我就骑自行车，在金童年幼儿园附近找到了王亚周，我就叫了个出租车，将他送回酒店门口。我和大堂经理又将他送回501房间，大堂经理先下去了，我让他赶紧睡觉，他脱了衣服，说他洗个澡，他给我说让明天早上九点将他送到厂里，然后我就走了。在一楼大厅，大堂经理让我先别走，再等一会，我在大厅等的时候，就听到闷响声，大堂经理顺楼梯找了一圈，没发现什么情况，大堂经理说可能是外面声音，然后我就回去了。第二天早上九点的时候，我给王亚周打电话，电话一直没人接，我就在酒店询问房间情况，联系服务员将501房间打开后，房间没有人，我就让服务员找大堂经理，问看人在什么地方，我就在大厅等着，大堂经理下来后，说人坠楼了，我就赶紧打110、120报警，我就在酒店等着。因为王亚周坠楼情况，我认为王亚周是自杀，对原告的诉讼请求我不应当承担原告损失。 本案争议的焦点是:原告的各项损失是否合理，两被告是否应支付原告的各项损失。 围绕争议的焦点原告向法庭提交以下证据： 第一组证据：户口本复印件一份，证明原告王智为王亚周父亲，王宇航为王亚周儿子，二原告主体适格，周至县九峰乡魏家庄村村委会证明一份，证明原告王智有四个子女。 第二组证据证明王亚周的死亡系被告主题酒店未履行安全保障义务，被告杨丰铭未履行照看义务所导致，二被告共同侵权导致王亚周死亡，应承担王亚周坠亡的全部责任。 1、关于王亚周意外失足坠楼的死亡报告，证明王亚周于2020年11月3日晚入住兴平市简爱酒店501房间，于当晚23时45分从被告处的501客房西墙窗户坠亡至酒店与围墙的夹道之间。 2、询问笔录，证明被告主题酒店工作人员许陕望明知王亚周处于酒后状态，依然安排其入住窗户没有安全设施的501房间，在“嗵”一声异响后上楼查看，但并未查看王亚周所入住的501客房，导致王亚周于2020年11月4日10时才被发现，延误了最佳抢救时间，被告主题酒店应承担王亚周坠亡的责任。杨丰铭作为与王亚周共同饮酒人，其明知王亚周处于醉酒状态，却让其独自入住没有尽到安全义务的酒店，且在2020年11月3日23时45分听到酒店的异响后，并未去查看王亚周是否安全，而且与被告兴平简爱主体酒店工作人员聊天，未尽到安全照看义务，应承担王亚周坠亡的责任。 3、照片，证明被告主题酒店所有的兴平简爱主体酒店501客房，窗户未采取任何安全措施，且窗沿较低，被告主题酒店的501客房的窗户未加装或采取安全措施，直接导致了王亚周的坠楼事件的发生，应当承担侵权赔偿责任。 被告主题酒店质证对第一组证据无异议，但村委会证明无经办人。对第二组证据死亡报告真实性无异议，询问笔录真实性认可，证明目的不予认可，该询问笔录通过简爱酒店、许陕望、饭店人员的谈话，王亚周作为成年人，没有控制自己的酒量，借着酒劲在酒店三番五次吵闹，酒店三番五次进行劝说，倒水醒酒，并和被告杨丰铭将王亚周送回房间，简爱酒店尽到了安全保障义务，不应承担王亚周坠亡的赔偿责任。对照片真实性、证明目的不予认可，不能从照片中反映出窗台的高度，不能证明原告所陈述的证明目的。 被告杨丰铭和第一被告的质证意见一致。 被告主题酒店向法庭提交以下证据： 第一组证据：兴平市旅店住宿登记记录1份，原告近亲属王亚周入住酒店押金单1张，证明王亚周入住被告主题酒店的登记时间及房间号。 第二组证据：兴平市公安局东城派出所《公安行政案件卷宗》摘要1套、被告主题酒店视频监控1份，酒店设施照片1套。证明王亚周坠楼死亡的经过系其自行喝酒借酒翻越房间窗户坠楼导致，并非被告主题酒店窗户没有安装防护网导致。被告主题酒店设备符合建筑规范要求，履行了安全保障义务，原告要求被告主题酒店承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据。 原告质证对第一组证据真实性、证明目的无异议。对第二组证据真实性认可，对公安局卷宗证明目的不予认可，坚持我们提供证据的证明目的。视频监控及照片真实性认可，在视频查看了2020年11月3日11点40分由被告主题酒店的工作人员和被告杨丰铭将王亚周送往客房，11点42分被告杨丰铭离开房间，根据公安局死亡报告显示，死者死亡时间是11点45分。被告主题酒店的工作人员和被告杨丰铭听到响声的时间是11点48分，被告主题酒店的工作人员和被告杨丰铭没有尽到照看义务，被告主题酒店的窗户没有设置任何防护措施，违反了安全保障义务是导致王亚周死亡的一定原因，二被告应当承担赔偿责任。对照片的真实性认可，证明目的不予认可，被告主题酒店在酒店的窗户没有设置任何防护措施，违反了安全保障义务是导致王亚周死亡的直接原因，二被告应当承担赔偿责任。 被告杨丰铭质证无异议。 被告杨丰铭手机中微信聊天记录，证明我和王亚周是2020年10月5日通过滴滴打车认识，王亚周支付过我三次车费。 原告质证无异议。 被告主题酒店质证无异议。 法庭对原、被告提交的证据因来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。 经审理查明，2020年11月3日下午18时，王亚周下班后电话约滴滴车司机被告杨丰铭，18时55分乘车到兴平市红旗路被告简爱主题酒店登记住宿后，二人到隔壁“酱骨头饭店”就餐，期间杨丰铭回家取来两瓶白酒，王亚周饮用白酒约半斤，21时就餐完毕后在被告杨丰铭的陪同下入住简爱主题酒店501房间，因饮酒后兴奋，王亚周反复三次从房间离开，23时40分最后一次被杨丰铭与被告主题酒店经理许陕望送回房间后再未出房间，23时45分被告杨丰铭与许陕望在酒店一楼大厅听到巨响，许陕望便从楼梯一楼上到五楼查看，未发现异常情况，被告杨丰铭便离开了酒店。2020年10月4日早10时许杨丰铭来酒店找王亚周未果，许陕望在查找后发现王亚周坠楼至酒店西墙夹道，后拨打120急救电话，并拨打110报警。经兴平市公安局东城派出所确定死亡时间为2020年11月3日晚23时45分。简爱主题酒店501房间窗户高度1米，符合建筑规范的要求。 本院认为，二原告的亲人猝然离世，令人痛惜。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。构成侵权责任损害有四个要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的过错。本案中被告酒店及工作人员、被告杨丰铭均不存在侵权行为。王亚周作为完全民事行为能力人，应该对自己能否饮酒以及酒量非常清楚，但其未能控制酒量致饮酒后亢奋，在被送往酒店休息时，反复从房间离开，直至当晚11时40分深夜时分，被告杨丰铭及酒店大堂经理许陕望再次将王亚周送回房间休息。王亚周翻窗坠楼，导致悲剧发生，显系意外事件。《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律均将经营场所安全保障义务限定在合理限度范围内。酒店作为经营者，对在其经营场所内的顾客应尽安全注意义务，但对安全注意义务应当以有正常民事行为能力的人在该场所不致受到侵害为准。从酒店提供的监控视频可以看出，二被告已对王亚周进行了劝说、饮水醒酒等照看、帮助，反复将其送往房间休息，尽到了合理的安全保障义务，二被告无法预料到王亚周翻窗坠楼事件的发生。悲剧的发生显然不属于合理限度范围内可以预见的风险。对原告诉称的被告主题酒店窗户未加装防护网、被告杨丰铭未尽到照看义务而导致王亚周坠楼的意见，经查酒店窗户高度1米，符合建筑规范的要求，无需加装防护网。被告主体酒店对此并无过错，不应承担侵权责任；被告杨丰铭多次将王亚周送往房间休息，直至深夜0时才从酒店离开，已经尽到了照看、帮助义务，亦不应当承担侵权责任。故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告王智、王宇航的诉讼请求。 案件受理费13058元，减半收取为6529元由原告王智、王宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吕 妍 二〇二一年五月七日 书记员 申豪杰