河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初122号 原告：刘永喜，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，康保县。 被告：张春英，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，康保县。 被告：张玉满（系张春英次子），男，1972年3月5日出生，汉族，农民，康保县。 被告：程佃永（系张春英妻子），女，1945年6月15日 出生，汉族，农民，康保县。 原告刘永喜诉被告张春英、张玉满、程佃永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永喜，被告张春英、张玉满、程佃永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、交通费等各自损失共计3156.57元；2.赔偿我精神损失费用2000元；3.赔偿我误工费9000元；4.判令被告向我赔礼道歉；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日上午，在康保县，被告张春英及张玉满故意挑衅恶语中伤原告，并且张玉满首先动手袭击了我头，后张春英也殴打我，最后程佃永（张春英妻子）也参与进来，对我殴打，面对三人的群殴，我寡不敌众，只能被迫防卫。我因三被告殴打头晕头痛，前往康保县中医院治疗，导致我遭受了巨大损失。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院支持我方诉求。 被告张春英辩称，原告陈述与事实不符，我没有动手打他。 被告张玉满辩称，原告陈述与事实不符。 被告程佃永辩称，我说了一句，你怎么还打老人（张春英），原告就自己跌倒了。 经审理查明，本院认定的事实同原告张春英诉被告刘永喜、刘永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案认定事实基本相同：2020年4月12日10时55分左右，在康保县，因土地流转，被告张春英、张玉满（张春英次子）和原告刘永喜、刘永亮发生口角，后张玉满先动手打刘永喜，接着刘永喜、刘永亮、张春英殴打，经众人劝散后，被告程佃永（张春英妻子）拉住刘永喜，用手打了两下刘永喜头部。被告张春英于打架当日到康保县人民医院以“头面部外伤、右下肢软组织损伤”住院治疗。原告刘永喜于打架当日到康保县中医院门诊检查，未见明显异常，因头痛等症状不能缓解，于第二日（2020年4月13日）主动要求住院治疗3天。原告的损伤程度未进行司法鉴定。同年6月3日，康保县公安局对张春英、张玉满作出行政行政拘留处罚。同年11月3日康保县公安局对刘永喜、刘永亮作出行政行政拘留处罚。 原告刘永喜主张损失为：14156.57元。其中：1.其到康保县人民医院门诊及住院，花费医疗费2656.57元（经临床诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤）；2.交通费：2660元；3.精神损失费2000元；4.误工费9000元。原告为证明自己的主张向法庭提交了诊断证明、住院门诊收费票据、住院患者费用清单等证据。 被告对原告主张的损失不认可，原告所用药不对症。交通费认可有票据的，误工费不认可，原告担任护林员，有工资。精神抚慰金不认可。 本院认为，原、被告同住一村，要友善相处。在生产生活中发生矛盾，应采取合法方式妥善予以解决。本案相互殴打，实属不该，受到行政拘留处罚，应该受到法制教育，引以为戒。本案的起因系原、被告因土地流转发生口角，由被告张玉满先动手打击被告刘永喜，继而引发双方相互殴打。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故原告的损害后果，其自身亦有过错，本院根据发生打架起因、经过、过错等因素认定被告方承担60%主要责任，原告承担40%次要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”发生打架违法行为是造成住院治疗等损害后果的客观必然原因，也就说原告所主张的损失是由被告的殴打行为造成客观必然的后果。对于原告在发生打架后，到医院进行必要检查和治疗等合理必要的损失，按60%由被告承担赔偿责任。 关于原告的损失，结合其诉讼请求和举证的情况，根据法律规定，本院确定原告的损失如下： 1、关于医疗费2656.57元，原被告发生纠纷第一天，原告到县中医药进行检查，未发现明显异常。第二天以头痛头晕不能缓解，主动要求住院治疗。本院结合原告提交的有诊断证明、住院收费票据、住院患者费用清单，原告的用药情况、伤情及康复情况，酌情支持第一天必要的检查费和治疗费用561.27元； 2、关于交通费2660元，本院支持到医院做必要的检查所发生交通费按当日检查一天往返200元； 3、关于精神损失费2000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案原告对损害事实和损害后果的发生有过错，结合原告受伤的实际情况，本院对原告请求赔偿精神损失费2000元不予支持； 4、关于误工费9000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。 以上各项损失共计为761.27元。 综上所述，三被告应赔偿原告各项损失的60%，即459.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张春英、张玉满、程佃永于本判决生效后十日内赔付原告刘永喜医疗费、交通费各项损失459.72元。 二、被告张玉满、张春英、程佃永承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘永喜其他诉讼请求。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告负担52.00元，被告方负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张文海 二〇二一年五月十四日 法官助理 杜建飞 书 记 员 吕 卉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。