辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3457号上诉人（原审被告）：大连修正堂药房连锁经营有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路427-5号。法定代表人：何洪海，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱智，男，1978年3月8日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连修正堂药房连锁经营有限公司（以下简称“修正堂公司”）因与被上诉人朱智特许经营合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人修正堂公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实与理由如下：一审法院没有对被上诉人主张的医保款项是否真实、合法进行认定，也没有对双方是否具备结算医保款的条件进行审查。依据一审法院已查明的事实可知，支付医保款项需经上诉人财务人员审核，门店无任何欠缴费用及货款后，才能进行结算。在本案中，被上诉人所主张的医保款项33938.43元没有经过上诉人财务人员审核，无法确认该款项及合同签订以来的各项医保款项支出确属合法、真实。且双方至今未曾对过账，无法核实门店无任何欠缴费用。因此本案还不具备结算医保款项的条件。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。朱智向一审法院起诉请求：1.解除双方于2015年7月29日签订的《大连修正堂加盟协议》；2.判令修正堂公司将案涉朱智原有的《药品经营许可证》、医保线路账户使用资质予以返还；3.判令修正堂公司向朱智支付拖欠的医保款33938.43元及利息（自2020年11月19日起至还清欠款之日止按照人民银行公布的同业拆借利率市场报价LPR标准计息）。一审法院认定事实：2015年7月29日，朱智（乙方）与修正堂公司（甲方）签订了一份《大连修正堂加盟协议》，双方约定甲方授权乙方特许经营权。甲方药品名录中的药品由甲方统一进行采购。本协议签订后，甲方向乙方提供可采购的药品名录；属于该名录中的药品，由甲方统一进行采购，乙方销售。本协议合同期满后，如甲乙双方不再合作，“修正堂”分店的药品经营许可证、营业执照、税务登记证、剩余发票等相关证照及资料必须全部交还甲方，甲方有义务配合乙方将加盟店更名至乙方或乙方指定法人名下。医保中心将各区医保款打到公司指定账户，经财务人员审核门店无任何欠缴费用或货款后，须及时将乙方的医保款项打入指定账户，不得以其他理由拖欠或克扣此款。现修正堂公司尚欠朱智医保款33938.43元。一审法院认为：朱智与修正堂公司签订的《大连修正堂加盟协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。朱智要求解除双方2015年7月29日签订的《大连修正堂加盟协议》。一审法院认为，修正堂公司拖欠朱智医保款的违约行为，致使不能实现合同目的，符合法律规定的当事人可以解除合同的情形。故对此诉请，予以支持。朱智要求修正堂公司将案涉的朱智原有的《药品经营许可证》、医保线路账户使用资质予以返还。一审法院认为，双方约定本协议合同期满后，如双方不再合作，“修正堂”分店的药品经营许可证、营业执照、税务登记证、剩余发票等相关证照及资料必须全部交还修正堂公司，修正堂公司有义务配合朱智将加盟店更名至朱智或朱智指定法人名下。朱智此诉请，与双方约定不一致。故对此诉请，不予支持。朱智要求修正堂公司支付拖欠的医保款33938.43元。一审法院认为，双方约定医保中心将各区医保款打到公司指定账户，经财务人员审核门店无任何欠缴费用或货款后，须及时将朱智的医保款项打入指定账户，不得以其他理由拖欠或克扣此款。修正堂公司并未举证证明朱智存在欠缴费用或货款的情形。故对此诉请，予以支持。修正堂公司未按照合同约定支付上述款项，应当向朱智支付资金占用期间的利息损失。故修正堂公司应支付朱智医保款33938.43元的利息（自2020年11月19日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除朱智与大连修正堂药房连锁经营有限公司于2015年7月29日签订的《大连修正堂加盟协议》；二、大连修正堂药房连锁经营有限公司于判决生效之日起十日内支付朱智医保款33938.43元及利息（以33938.43元为基数，自2020年11月19日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回朱智的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（朱智已预交），由大连修正堂药房连锁经营有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院已查明的事实，本院予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求及事实和理由，本案二审的焦点问题为上诉人应否向被上诉人支付医保款。上诉人主张其没有收到该医保款，被上诉人没有提供账目进行对账，无法核对医保款的真实性。对此，本院认为，对于医保款的返还条件应当依照双方当事人合同中的约定，即“医保中心将各区医保款打到公司指定账户，经财务人员审核门店无任何欠缴费用或货款后，须及时将乙方的医保款项打入指定账户，不得以其他理由拖欠或克扣此款”。从该约定来看，医保中心将各区医保款打入上诉人公司账户。上诉人主张其没有收到案涉医保款项，应就此项反驳理由承担举证责任，即提供医保中心打款明细或存在扣款、漏款等其他事实等具有关联性的有效证据。此外，依据双方合同的约定，被上诉人按照上诉人药品名录中的药品由上诉人统一采购；据此可知上诉人处应持有统一采购药品的账目，而非被上诉人单方持有。上诉人至今未能提供有效证据证明被上诉人存在欠缴费用或货款的证据。所以，上诉人以双方没有对账为由拒付医保款，明显与合同约定的“不得以其他理由拖欠或扣款”不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，鉴于上诉人未尽到前述举证义务，应承担不利后果。故一审法院认定上诉人依约应返还医保款项，有事实和法律依据。综上所述，修正堂公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人大连修正堂药房连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔耀天审判员  董英杰审判员  张 燕二〇二一年五月二十一日书记员  连亚妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。