wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖03刑申16号 吴瑞学： 你因不服安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第123号刑事判决，向本院提出申诉。你提出：一、五河县林业推广中心无鉴定资质；鉴定程序不公开透明、不合法；五河县林业技术推广中心受森林公安机关的指挥、指使，鉴定不客观公正、不合法。（2013）五刑初字第123号刑事判决书依据五河县林业技术推广中心出具的鉴定证明给申诉人定罪量刑是错误的。二、申诉人不是为了个人利益；是执行五河县小圩镇党委、政府及农委、水利局的决策部署，实施现代农业开发项目；小圩镇大吴村已向政府前后递交了两次采伐林木申请报告，均获得镇政府口头答复批准，并嘱咐尽快完成任务，砍伐应由政府负责，就本案而言申诉人的行为不属于滥伐林木。（2013）五刑初字第123号刑事判决书适用《中华人民共和国刑法》第345条第二款规定系适用法律错误。三、2013年2月10日五河县小圩镇大吴村民委员会会议纪要、何彩明、张凯功、李文秀、沈昌平等证人证言、五河县农委、小圩镇政府、小圩镇大吴村民委员出具的证明，证实砍伐树木是经村委会研究决定的，不是申诉人的个人行为；申诉人主观上没有故意毁坏林木的意图，而是在执行上级指示，责任不应由申诉人承担。请求依法启动审判监督程序，撤销(2013)五刑初字第123号刑事判决，宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，你在该案一审开庭审理时，对起诉书指控你的行为构成滥伐林木罪的事实予以承认、最后陈述时请求从轻处理、一审宣判后亦没有提出上诉，证明你对原生效判决是服判的。林木蓄积量鉴定不属于司法鉴定的范畴，侦查机关聘请有专门知识的人就案件的专门性问题，即林木蓄积量的计算并无不当，你提出生效判决依据五河县林业技术推广中心出具的鉴定证明定罪量刑错误的申诉理由，不能成立。此外，从你申诉提供的证据看，你对采伐林木必须持有采伐许可证是明知的，即便执行上级指示的工作，也应当遵纪守法，且你提供的证据不足以推翻原生效判决。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 二〇二一年五月十四日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执369号吴忠保、花垣县新巍锰业有限责任公司：关于申请执行人吴忠保与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人吴忠保申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执恢12号 申请执行人：山东奥克特饲料添加剂有限公司，住所地：山东省高唐县官道北路5号。 法定代表人：任勉滨，该公司经理。 被执行人：山东海牧生物科技有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇。 法定代表人：邢杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东奥克特饲料添加剂有限公司与被执行人山东海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东海牧生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月7日、2021年2月19日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人有部分银行存款但已被其他法院冻结，本院轮候冻结了上述账户并扣划部分存款支付给申请执行人。未查询到其他可供执行的财产线索。 本院向莒南县不动产登记中心查询，山东海牧生物科技有限公司名下无不动产登记信息。本院在山东海牧生物科技有限公司原住所地山东省莒南县大店镇调查得知，该公司原厂址财产已转卖给其他公司，未发现被执行人山东海牧生物科技有限公司可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日以面谈方式告知了申请执行人山东奥克特饲料添加剂有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人山东奥克特饲料添加剂有限公司申请执行标的：货款17960.35元及违约金、迟延履行金、案件受理费135元、保全费208元，已执行557.89元，其余均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年五月十二日 书记员  丰平平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢722号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐兴海，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：廖敏，女，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人与廖敏、唐兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）合法民初字第07671号民事判决书，判决主要内容如下：1、由被执行人唐兴海、廖敏在判决生效后15日内连带清偿给申请执行人借款本金30万元及利息；2、申请执行人对抵押物即被执行人唐兴海、廖敏所有的位于重庆市合川区太和镇XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后,因被执行人廖敏、唐兴海未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，本院于2018年12月27日作出（2018）渝0117执恢1041号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年9月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人唐兴海、廖敏所有的位于重庆市合川区太和镇XXX号房屋；2、被执行人在银行有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。经查，被执行人提供的抵押房屋系被执行人的唯一住房，又有老人居住，目前无法腾退。现申请执行人向本院书面申请暂不处置抵押房屋，待具备处置条件时再恢复执行。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2021年5月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人的唯一住房，因被执行人无其他财产可供执行完毕，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年五月十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执775号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人田杰方，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省叶县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行田杰方银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1138号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人田杰方履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金24992.28元，利息14665.62元，单项增值服务费21元，分期手续费139.58元，合计39818.48元（利息暂计至2020年06月06日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费265元，本案执行费501元，以上暂计40584.48元。因被执行人田方杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田方杰名下有存款1475.28元，本院依法扣划1475.28元，已支付申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田方杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田方杰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十五日书记员  高 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：盐城市天平建设监理有限公司，住所地江苏省盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢东单元五楼。法定代表人：徐正成，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳林，男，1990年10月5日生，汉族，盐城市天平建设监理有限公司监理工程师，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周凯，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：田兵，男，1973年I2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。再审申请人盐城市天平建设监理有限公司（以下简称天平公司）因与被申请人张艳林、周凯、田兵劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天平公司申请再审称：张艳林因天平公司欠付其工资事宜已向行政部门进行了投诉，也申请了劳动仲裁，法院对本案不应予以受理，已受理的，也应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”张艳林与天平公司于2014年1月建立劳动关系，到2018年止，天平公司结欠张艳林工资32206.31元,天平公司于2018年12月28日向张艳林出具欠条，承诺于2019年6月30日前付清，周凯、田兵于2019年1月26日出具承诺书，对天平公司所欠张艳林工资进行了担保，但天平公司、周凯、田兵到期均未支付张艳林工资。张艳林以工资欠条依据上述司法解释的规定提起本案诉讼，符合民事案件受理条件。天平公司关于本案不符合民事案件受理条件，应裁定驳回张艳林起诉的申请再审理由不能成立，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市天平建设监理有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月十七日书记员 易 丹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审60号申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。委托代理人张颖，该局工作人员。委托代理人刘春，该局工作人员。被执行人天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇黄圈村，统一社会信用代码91120000792522236W。法定代表人刘学礼，职务不详。申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局（以下简称滨海新区人社局）向本院申请强制执行[津滨]劳监罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》，由被执行人天津滨城龙达集团有限公司（以下简称龙达公司）缴纳罚款157411.90元，加处罚款157411.90元,共计314823.8元。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人滨海新区人社局于2020年8月25日作出[津滨]劳监罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》，认定被执行人龙达公司未按照天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心津塘（区）社保补缴字[2019]第21号《社会保险费限期补缴通知书》的要求，补缴社会保险费157411.90元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条规定，申请执行人滨海新区人社局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，决定给予被执行人龙达公司欠缴社会保险费数额一倍罚款的行政处罚，即罚款157411.90元。被执行人龙达公司应自收到该决定书之日起十五日内向滨海新区财政局指定的国库收缴银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人滨海新区人社局向本院提交了《社会保险费限期补缴通知书》、《立案审批表》、《案件调查报告》、《申请延长办案时限审批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚申请听证告知书》、《听证申请书》、《行政处罚听证通知书》、《复杂、重大行政处罚集体讨论记录》、《案件处理报批表》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、天津市第二中级人民法院（2020）津02破申51号民事裁定书、天津市第二中级人民法院（2020）津02破35号决定书等证据。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心于2019年10月29日作出津塘（区）社保补缴字［2019］第21号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人龙达公司于收到之日起5个工作日内到天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心补缴社会保险费157411.90元及自欠缴之日起按日加收万分之五计算的滞纳金，并于2019年10月30日向被执行人龙达公司送达。因被执行人龙达公司未履行补缴社会保险费的义务，天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心向申请执行人滨海新区人社局转来移送书，反映被执行人龙达公司未按照《社会保险费限期补缴通知书》的要求补缴社会保险费。申请执行人滨海新区人社局于2020年2月11日立案，于2020年7月28日调查终结，于2020年7月28日作出《行政处罚告知书》，告知被执行人龙达公司拟对其给予罚款157411.90元，被执行人龙达公司可自收到告知书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期视为放弃权利，并于当日向被执行人龙达公司送达。申请执行人滨海新区人社局于2020年7月28日作出《行政处罚申请听证告知书》，告知被执行人龙达公司可自收到告知书之日起三日内提出听证申请，逾期视为放弃权利，并于当日向被执行人龙达公司送达。被执行人龙达公司于2020年7月28日提出听证申请，申请执行人滨海新区人社局于2020年8月7日作出《行政处罚听证通知书》，通知被执行人龙达公司定于2020年8月17日9时30分在滨海新区杭州道1400号120房间举行听证，并于当日向被执行人龙达公司送达。后申请执行人滨海新区人社局于2020年8月17日进行了听证，听证后于2020年8月25日作出［津滨］劳监罚字［2020］第1号《行政处罚决定书》，对被执行人龙达公司未补缴社会保险费157411.90元，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，决定给予其欠缴社会保险费数额一倍罚款的行政处罚，即罚款157411.90元，被执行人龙达公司应自收到该决定书之日起十五日内向滨海新区财政局指定的国库收缴银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于当日向被执行人龙达公司送达。被执行人龙达公司收到后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行《行政处罚决定书》确定的义务。后申请执行人滨海新区人社局于2021年4月1日作出［津滨］强催行字［2021］第4号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人龙达公司自收到催告书之日起10日内缴纳罚款157411.90元及加处罚款157411.90元，共计314823.8元，并于当日向其送达。经催告后被执行人龙达公司仍未履行义务，现申请执行人滨海新区人社局向本院申请强制执行［津滨］劳监罚字［2020］第1号《行政处罚决定书》的内容，由被执行人龙达公司缴纳罚款157411.90元，加处罚款157411.90元，共计314823.8元。另查，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定，受理被执行人龙达公司的破产申请。本院认为，申请执行人滨海新区人社局作出的[津滨]劳监罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，虽被执行人龙达公司现处于破产清算期间，但申请执行人滨海新区人社局申请强制执行的罚款不属于破产债权，符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的[津滨]劳监罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人天津滨城龙达集团有限公司缴纳罚款157411.90元及加处罚款157411.90元，共计314823.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦秀敏审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年五月二十一日法官助理王桂娟书记员张琳评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行决定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初12071号原告：杨琼于，男，1975年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省南郭县。被告：重庆法雅生态环境集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道888号，统一社会信用代码不详。法定代表人：徐海芹，该公司经理。原告杨琼于与被告重庆法雅生态环境集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琼于撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨琼于负担。审判员  胡敏二〇二一年五月二十七日书记员  朱笛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4833号之一申请执行人：傅杨壹，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：张泽建，男，汉族，1970年04月15日出生，住重庆市合川区。本院在执行傅杨壹与张泽建借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年09月28日作出（2020）渝0117民初6110号民事判决书，依该判决书：一、由被告张泽建于本判决生效后十日内向原告傅杨壹返还借款本金15万元，并支付利息；二、……。因被执行人张泽建未履行法律文书确定的给付金钱的义务，申请人傅杨壹于20220年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人张泽建的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，依法冻结了被执行人持有的重庆徕科农业发展有限公司的股权出资额235万元。本院向被执行人张泽建寄出传票，通知其于2020年12月10日到庭接受调查，但张泽建逾期未到庭。本院在穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法通知申请人提供财产线索，其表示张泽建有一套房产可供执行，在对申请人提供的线索进行核查后发现该套位于重庆市合川市的房屋已出售。执行人员在与申请人沟通后，其表示也无法提供其他有效的可供执行的财产线索，且出具终结本次执行程序申请书，申请依法终结本次执行程序，待有可供执行的条件后再申请恢复强制执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图、电话约谈笔录、执行笔录、结案申请等证据证实。本院认为，本案被执行人张泽建应当依照生效法律文书履行相应给付金钱的义务。如未履行，应当强制被执行人杨云勇履行给付金钱的义务。但强制被执行人给付金钱取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张泽建的财产进行了调查，未发现被执行人张泽建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年五月六日书记员 李 炼
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初382号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高国顺，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。2021年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。现住河南省内黄县。辩护人左迎军，男，1972年10月18日出生，汉族，高中文化，濮阳市畅通路桥养护公司工人，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人高国顺犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察官助理刘瑞涛出庭支持公诉，被告人高国顺及辩护人左迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月31日18时许，被告人高国顺驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至第五人民医院门口处，与沿黄河路机动车道由南向北步行的被害人张某2（殁年64岁）相某，造成车辆受损、张某2经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，高国顺明知他人报警在现场等待，到案后如实供述事故经过。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张某2符合交通事故类颅脑损伤而死亡。经濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高国顺负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。案发后，高国顺赔偿张某2近亲属的经济损失，并取得张某2近亲属的谅解。上述事实，被告人高国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、高某1、高某2、葛某证言，濮阳市公安局交通管理支队事故处理大队到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪监控录像、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收据，濮阳经济技术开发区皇甫街道办事处张庄村村民委员会亲属关系证明，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，内黄县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国顺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。高国顺案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其系初犯，且积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控高国顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处其有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以支持。高国顺的辩护人关于“高国顺系初犯，具有自首情节，已赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，高国顺悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 慧二〇二一年五月二十五日书记员 和晓宁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3358号原告：连中军，男，汉族，生于1971年12月31日，住禹州市。被告：连遂召，男，汉族，生于1973年10月1日，住禹州市。被告：李要雯，女，汉族，生于1973年8月31日，住禹州市。原告连中军诉被告连遂召、李要雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告连中军在收到本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连中军撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年五月二十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执181号之一申请执行人：张国钦，男，汉族，1982年5月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔冬辉，男，汉族，1967年7月28日出生，住洛阳市西工区。张国钦与崔冬辉合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔冬辉应向申请执行人张国钦偿还54500元及利息，并承担案件受理费581元和执行费726元。因被执行人崔冬辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国钦向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔冬辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔冬辉既未申报财产，至今也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、3月18日、4月9日、5月12日通过网络查控系统查询被执行人崔冬辉名下财产，并冻结其名下77330166003661701的账户（自2021年1月14日起冻结期限为一年，到期后需要继续冻结的，应当在到期日一个月前向本院提交书面申请）。经查询，被执行人崔冬辉名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，经向申请执行人出示，申请执行人暂未提出扣划申请。被执行人崔冬辉名下无证券、车辆等财产。2.本院于2021年2月18日依法查封被执行人崔冬辉名下位于河南省××××中段凌宇犀地A区A-3幢1-1001房屋，期限三年，但系轮候查封故无法处置（到期后需要继续查封的，申请执行人应在到期日一个月前向本院提交书面申请）。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人崔冬辉名下无公积金缴存信息。4.本院依法向被执行人崔冬辉发出传票，但崔冬辉既未履行义务，亦未按规定到本院应询。5.经本院实地调查，暂未发现有价值的财产线索。三、本院已向崔冬辉发出限制消费令，并依法将崔冬辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔冬辉负有继续向申请执行人张国钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  付景露人民陪审员  刘秋红二〇二一年五月二十八日书 记 员  常振北
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5079号申请执行人：陈海东，男，1979年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。申请执行人陈海东与被执行人刘恒强买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初13198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人27.005455万元及利息等，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下1861.1元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初13198号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十三日书记员 王焕然
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初197号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人贾某，男，1996年12月4日出生于山西省临汾市，汉族，专科文化，住山西省临汾市霍州市。2020年11月28日被仁怀市公安局刑事拘留（未执行），同日变更为取保候审，2021年4月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。张化刚，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告人蒋某，男，1996年9月12日出生于山西省临汾市，汉族，中专文化，住山西省临汾市霍州市。2020年11月28日被仁怀市公安局刑事拘留（未执行），同日变更为取保候审，2021年4月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人黎安旭，贵州举贤律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人贾某、蒋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人贾某、蒋某及指定辩护人刘庆、张化刚、黎安旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月，被告人贾某通过网络认识一名专业收购银行卡的陌生男子后，该男子承诺以每张500元的价格收购银行卡。于是，贾某办理了一张农业银行卡，连同自己原有的一张建设银行卡和一张工商银行卡邮寄给通过网络认识的该陌生男子。其中贾某售卖的卡号为62×××75的农业银行卡被犯罪分子用于网络赌博，涉及结算金额达2829387元。2020年10月，被告人贾某将自己的一张交通银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡、一张兴业银行卡，以400元的价格出售给ＱＱ群内的一陌生人。其中，贾某售卖的卡号为62×××10的交通银行卡被犯罪分子用于电信诈骗，关联到我市李某被诈骗案，涉及金额81940元，关联到广东省广州市周某被诈骗案，涉及金额为5万元。经调取该卡银行流水证实，贾某出售的该张交通银行卡不明流水进账金额达454376元。2.2020年5月，被告人蒋某通过网络认识一名陌生男子后，该男子承诺以每张600元的价格收购银行卡。于是，蒋某办理了一张农业银行卡、一张建设银行卡和一张工商银行卡邮寄给通过网络认识的陌生男子。其中蒋某售卖的卡号为62×××72的农业银行卡被犯罪分子用于网络赌博，涉及结算金额达2061079元。2020年10月，被告人蒋某办理了一张交通银行卡、一张兴业银行卡、一张光大银行卡及一张中国银行卡，并将以上四张银行卡出售给肖某（另案处理）。其中蒋某售卖的卡号为62×××52的交通银行卡被犯罪分子用于电信诈骗，关联到我市李某被诈骗案，涉及金额4万元，关联到江苏省无锡市陆某被诈骗案，涉及金额1万元。经调取该卡银行流水证实，蒋某出售的该张交通银行卡不明流水进账金额达581466元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、凡进必查、银行流水、银行卡综合分析报告、转账记录、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某、蒋某明知他人利用信息网络实施犯罪，而多次提供银行卡予以帮助进行支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人贾某、蒋某具有自首、初犯、认罪认罚等情节，建议对被告人贾某判处有期徒刑十一个月并处罚金，对被告人蒋某判处有期徒刑十个月并处罚金。被告人贾某、蒋某对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人贾某、蒋某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，贾某违法获利400元，蒋某违法获利300元。本院认为，被告人贾某、蒋某为谋取非法利益，怀疑他人利用信息网络进行违法犯罪活动下，仍接受邀约办理银行卡并将银行卡提供他人进行结算支付帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾某、蒋某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。贾某、蒋某系初犯，均自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人贾某判处有期徒刑十一个月，对被告人蒋某判处有期徒刑十个月均并处罚金的量刑建议，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人蒋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、继续向被告人贾某追缴违法获利四百元，向被告人蒋某追缴违法获利三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年五月八日书记员  陈欣
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初452号 原告：申海超，男，1990年11月29日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。 法定代表人：李峰，村主任。 第三人：李广山，男，住隆化县。 申海超与隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告申海超于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申海超撤诉。 案件受理费26.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1594号移送单位汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系该院院长职务。被执行人：秦某某，男，汉族，1957年03月06日生，住汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1967年5月10日出生，住汝州市。被执行人任某某，男，汉族，1992年6月6日出生，住汝州市。案由：财产刑本院在执行移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人秦某某、郭某某、任某某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初161号刑事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人秦某某、郭某某、任某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部内的存款账户：12×××49，限额599040元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月十七日书记员  郭红光
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初474号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡小区会所5楼。法定代表人：李留才，执行董事。委托诉讼代理人：裴和平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱进杰，该公司员工。被告：陈佩，男，汉族，1981年3月22日出生，住焦作。原告河南亿森物业服务有限公司与被告陈佩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南亿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年五月八日法官助理周荣书记员张凌云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8317号 原告：何晨旭，男，1993年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：西安市高新区XX店，住所地：陕西省西安市高新区。 经营者：王**，职务不详。 原告何晨旭与被告西安市高新区XX店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年5月6日，原告何晨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何晨旭撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何晨旭负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月十日 书记员  田雪 打印及校对：蒋甜年月日送达
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执540号被执行人郭晋海，男，1977年2月10日生，汉族，山西省马村镇康营村人。被执行人郭晋海与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3438号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭晋海已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年五月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1772号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：周志岐，女，1988年6月20日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与周治岐合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1772号民事裁定书，对周治岐名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人周治岐名下91604.53元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2936号原告：王巧杰，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：樊志超，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王巧杰与被告樊志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，在本院通知预交诉讼费期间，原告王巧杰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巧杰撤诉。审判员  杨明二〇二一年五月十八日书记员  李凡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2099号 原告:济南市莱芜区博进教育培训学校，住所地：莱芜区凤城街道办事处鲁中东大街**。统一社会信用代码：52370116MJD688717T。 法定代表人：陈家慧，校长。 委托诉讼代理人：邱腾，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区固德小额贷款有限公司，，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**统一社会信用代码：91371200683203922Q。 法定代表人：翟君，董事长。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明，男，1985年3月12日出生，汉族，济南市莱芜区固德小额贷款有限公司职工，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区博进教育培训学校与被告济南市莱芜区固德小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告济南市莱芜区博进教育培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法与被告解除房屋租赁合同；2.依法要求被告支付违约金33333元、赔偿损失51万元人民币；3.依法要求被告赔偿房屋装修费47.6万元人民币。事实与理由：2017年12月20日被告与吴楠签订了房屋租赁合同用于英语教育培训教室，吴楠成立了济南市莱芜区吉米英语教育培训学校，并装修花费了93万元人民币。2019年10月7日吴楠将吉米英语培训学校转让给陈圆圆，2020年1月9日吉米英语培训学校法定代表人变更为陈圆圆，2020年8月25日吉米英语培训学校变更为济南市莱芜区博进教育培训学校，法定代表人变更为陈家惠。2020年10月博进教育培训学校又装修花费了22000元人民币。2020年11月被告想把楼房出租给某银行，不让原告租赁此房屋，与原告多次协商损失赔偿问题，协商未成，被告给原告停电，原告无法正常上课。总之，原告租赁此房屋是为了招生，学生当教室用的，因办公场所不固定，现有的办公场所教室都被停电，无法继续正常办公、招生，原告租赁此房屋装修花费了大量资金，给原告造成了巨大的经济损失及压力，为了原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为：济南市莱芜区固德小额贷款有限公司与吴楠签订《房屋租赁合同》，由吴楠租赁济南市莱芜区固德小额贷款有限公司所有的案涉房屋，该合同的主体为济南市莱芜区固德小额贷款有限公司与吴楠，济南市莱芜区吉米英语教育培训学校虽由吴楠在案涉租赁房屋内开办，但并不改变房屋租赁合同的承租人合同主体为吴楠的法律事实。2019年10月7日，吴楠与陈圆圆（现名：陈家惠）签订《济南市莱芜区吉米英语教育培训学校转让协议》，济南市莱芜区吉米英语教育培训学校又于2020年8月25日变更名称为济南市莱芜区博进教育培训学校，培训学校的转让使案涉房屋实际承租人变更为陈家惠，但培训学校的转让与名称的变更，并未产生租赁合同承租主体变更为济南市莱芜区博进教育培训学校的法律后果，故济南市莱芜区博进教育培训学校作为原告起诉济南市莱芜区固德小额贷款有限公司，请求解除租赁合同、赔偿损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下： 驳回原告济南市莱芜区博进教育培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二一年五月十日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附：相关法律规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执227号中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司、张钰海:本院于2021年1月21日立案受理申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司与被执行人张钰海追偿权纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初771号民事调解书。现被执行人张钰海已向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司支付案件全部执行款8939.80元，并已交纳案件执行费50.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执227号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1173号之一被执行人：唐志国，男，生于1978年6月15日，汉族，住河南省镇平县。刑事审判庭移送执行唐志国为罚金一案。本院（2018）豫1324刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐志国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。本院于2021年4月2日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人唐志国名下有车辆一台，已被本院查封，但没有实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐志国有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十六日书记员  赵 征
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2894号原告：李秋敏，女，生于1976年7月19日，汉族，住河南省禹州市。被告：刘金萍，女生于1984年9月29日，汉族，住河南省禹州市。原告李秋敏诉刘金萍合伙纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋敏撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年五月十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执259号张铁彪：申请执行人张铁彪与张传启船员劳务合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2019）辽72民初433号民事判决书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：王宏伟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执266号申请执行人：王玉强，男,1981年2月10日出生，汉族，住西乡县。委托代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。被执行人：赵超，男，1983年6月20日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王玉强与被执行人赵超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1872号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人赵超偿还借款20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人赵超短信送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务,并交纳案件受理费150元，申请执行费200元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总网络查控系统反馈，被执行人赵超在银行无存款信息；在国土资源、保险、不动产等管理部门均无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。通过车辆管理部门查询反馈，被执行人赵超名下有鲁XXX**长安牌轿车一辆；该车于2014年11月13日在山东省潍坊市注册登记，现赵超外出、无法查找其车辆下落，考虑到折旧、变现成本等综合因素，车辆现有价值较低，申请执行人王玉强表示不要求查封、处置。经工商管理部门查询反馈，被执行人赵超是西乡县富源食用菌专业合作社的股东，法人是郑荣利，该合作社在本院执行局涉及执行案件23案，均以终结本次执行程序结案。经在被执行人赵超户籍所在地西乡县柳树镇大沙村调查核实，赵超夫妇长期未在该村组居住，在其户籍地也无财产。现赵超暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵超红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款20000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费150元，申请执行费200元，被执行人赵超均未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲仁明审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年五月三十一日书记员  龚武菊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3927号申请执行人王秀贵，男，1969年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人汪献宏，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人龙霞，女，1986年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人王秀贵与被执行人汪献宏、龙霞追索劳动报酬一案，本院于2020年2月11日作出（2020）苏0682民初858号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告汪献宏、龙霞给付原告王秀贵工资124000元，分期履行：于2020年12月1日前给付3万元，于2021年12月1日前给付4万元，于2022年12月1日前给付5.4万元。如果两被告有任意一期不能近期足额履行，自两被告逾期之日起，原告有权就两被告到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行；二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议；三、案件受理费减半收取1390元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于给付最后一期款项时一并给付原告。如因被告违约导致原告申请执行，原告有权一并执行）；四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，先由顾红波执行，后由吕祝华执行。申请执行标的为：工资124000元及利息，案件受理费1390元，执行费1781元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年12月14日依法冻结被执行人龙霞银行账户2个，冻结期限一年，自2020年12月14日起至2021年12月14日止。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、本院于2020年12月28日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告等法律文书。5、本院于2021年1月4日组织申请执行人与被执行人龙霞到本院谈话，经查，龙霞与汪献宏已于2019年11月20日离婚，现汪献宏去向不明。6、本院于2021年1月4日委托无锡市梁溪区人民法院代为冻结被执行人龙霞在金科智慧服务集团股份有限公司的每月工资2000元，冻结期限三年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。7、本院于2021年3月23日发函向霍山县××桥镇××村村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索；后本院采取内网公告方式送达。8、依职权将被执行人汪献宏、龙霞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。9、本院于2021年4月7日组织申请执行人谈话，口头告知执行进程。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人汪献宏目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人龙霞采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执413号申请执行人：陈梅荣，女，1948年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈梅荣与被执行张磊为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊应赔偿申请执行人陈梅荣25000元。被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人张磊名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张磊发出限制消费令，并依法将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈梅荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈梅荣未能向本院提供被执行人张磊其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25000元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人陈梅荣履行债务的义务，被执行人张磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈梅荣发现被执行人张磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十五日书记员 万春磊
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初421号 原告：李传花，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：谢昭东，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李传花与被告谢绍东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李传花于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李传花申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传花撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李传花负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年五月十九日 书记员  芮 安
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢385号申请执行人：翟红利，男，1972年11月14出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张新节，男，1965年02月09出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟红利申请执行张新节债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1998）巩民初字第333号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新节在金融机构的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月十五日书记员  王啸林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保628号申请人怀化恒高商品混凝土有限公司诉被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀化恒高商品混凝土有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3770号原告：王芬，女，1964年8月22日出生，汉族，住，辽宁省抚顺市望花区，公民身份号码：。210404196408223026。被告：大连天盛富安投资有限公司，住所地大连市中山区延安路9号23层b号。法定代表人：王锡凯。被告：大连中銮资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区拥政街22号2单元6层1号。法定代表人：曲昭斌。原告王芬与被告大连天盛富安投资有限公司、大连中銮资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日通知原告预交诉讼费793元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告王芬按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年五月七日书记员  张 倩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执74号申请执行人：康超，男，1991年03月05日出生，汉族，住西平县。被执行人：王俊丽，女，1988年08月10日出生，汉族，住遂平县。康超与被执行人王俊丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡红科于本判决生效后五日内偿还原告田松涛欠款220000元及相应利息。因王俊丽未按上述生效法律文书履行义务，康超向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，网络扣划被执行人6307.61未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执74号案件终结本次执行程序。被执行人王俊丽有继续向申请执行人康超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年五月二十八日书记员  孙 彬
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1206号关于申请执行人张院来与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2021)豫1624民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张院来于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2021)豫1624民初348号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张院来执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2021)豫1624民初348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1728号原告：宋建平，男，1970年9月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市非凡置业有限公司，住所地：沁阳市团结路2号。法定代表人：赵龙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。原告宋建平与被告沁阳市非凡置业有限公司（以下简称非凡公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平、被告非凡公司的委托诉讼代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告维修基金（3560元）和契税（6408元）合计9968元及利息（按银行同期贷款利息，从2015年8月11日开始计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告购买非凡置业有限公司商品房一套，1﹟806号，118.67平方米，单价2700元/㎡,2015年8月11日交给公司维修基金3560元和契税6408元，共计9968元。2019年非凡置业又更换股东杨秋胜，现交房在即，公司以当时杨秋胜不是股东为由，对原告所交维修基金和契税不予认可，概不退还，由此提起诉讼。被告非凡公司辩称，非凡置业公司2015年2月被何华锋非法控制，直到2018年12月才交还实际投资人杨秋胜，何华锋拒绝交出2015年2月-2018年12月期间的公司账目，所以现在公司对于二原告所诉这些情况并不清楚，需要进一步核实，如果确实重复缴纳应当退还协调通知股东积极退还，保障购房者合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年7月13日,原告宋建平与被告非凡公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买由被告非凡公司建设开发的非凡世家小区第1幢2单元806号房屋一套。合同签订后,原告宋建平支付了相应的房价，并于2015年8月11日向被告非凡公司缴纳了维修基金3560元和契税6408元，被告非凡公司为原告出具了维修基金和契税收据各一张。现原告以被告非凡公司因管理层变更，对其之前所缴纳的契税维修基金3560元和契税6408元不予认可，导致其需向有关部门再次缴纳相应的款项为由诉至本院，要求被告非凡公司返还之前所代收的维修基金3560元和契税6408元，引发本案。本院认为，本案中，原告宋建平向被告非凡公司代缴维修基金3560元和契税6408元，有被告非凡公司为原告出具的加盖公司财务专用章的收据为证，可以证实。虽被告非凡公司向原告宋建平代收取维修基金3560元和契税6408元,属于双方自愿行为，但非凡公司收取该费用后不仅未将该费用交给相关部门,存在占用资金的行为,并且予以否认，导致原告再次缴纳。现原告宋建平请求被告非凡公司返还维修基金3560元和契税6408元及占用期间利息的诉讼请求，于情于理并无不当,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沁阳市非凡置业有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告宋建平维修基金和契税共计9968元及利息（利息从2015年8月11日至2020年8月19日，按年利率6%计算；从2020年8月20日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沁阳市非凡置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年五月二十八日书记员  邱明轩
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执1808号陈艳;与宿迁市南山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年5月25日以履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年五月二十五日书记员 ：李欣阳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初589号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某忠，男，身份证号码450××××××××275，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县××××××××××××。2021年1月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2021﹞444号起诉书指控被告人李某忠犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年12月至2021年1月，被告人李某忠在佛山市禅城区南庄镇龙津朝红市场多次盗窃他人店铺财物。具体事实如下：1.2020年12月26日凌晨，李某忠趁朝红市场克强鲜果店无人看管之机，盗走该店内沃柑等一批。2.2020年12月31日凌晨，李某忠趁朝红市场××烧烤档人看管之机，盗走该店内冷冻鸡翅等烧烤食品一批。3.2021年1月13日凌晨，李某忠再次在朝红市场××鲜果店，盗走该店内沃柑一批。2021年1月14日，民警在佛山市禅城区×××××××抓获被告人李某忠，并依法从被告人人身及住处查获沃柑一批。破案后，公安机关已将缴回沃柑发还给被害人李某1。被告人李某忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某忠在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍材料，被害人李某1、陈某1的陈述，鉴定意见，物证照片制作说明，物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人李某忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某忠如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某忠有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年五月十四日书记员  刘泳蕾书记员  彭科星附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4516号原告：魏翠，女，汉族，1970年10月13日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：钟秀虎。原告魏翠与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月24向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏翠撤诉。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告魏翠负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20613号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘平，身份信息不详。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执999号之一申请执行人：付凯鑫，男。申请执行人：付欣冉，女。申请执行人：赵林素，女。申请执行人：付铁根，男。被执行人：郭书合，男。被执行人：冯云召，男。本院在执行申请执行人付凯鑫、付欣冉、赵林素、付铁根与被执行人郭书合、冯云召侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初5128号民事判决书，于2021年03月30日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初5128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2071号被执行人:徐瑞，女，1991年7月8日生，汉族，中专文化，无业，住新沂市。被执行人徐瑞罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初827号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐瑞应缴纳罚金人民币80000元。因徐瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐瑞名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人徐瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2026年7月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初827号刑事判决书等证据证实。本案标的80000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2071号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执853号被执行人：郭英，女，1978年5月26日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：孙德任，男，1976年2月19日出生，汉族，住溆浦县。被执行人郭英、孙德任犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘1224刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日、5月13日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人郭英、孙德任适用限制高消费措施,并将被执行人郭英、孙德任纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人郭英、孙德任各应缴纳罚金2000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：索颢，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢永亮，男，1989年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人谢永亮商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3375号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）谢永亮诉讼请求超过诉讼时效期间，应当予以驳回。谢永亮与嘉华兴业公司于2015年7月1日办理房屋交接手续，谢永亮接收房屋之时知晓房屋不具备《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故本案诉讼时效期间应自2015年7月1日起算。（二）《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案违约责任应当依据《合同补充协议》约定确定。（三）原判决判令嘉华兴业公司支付入住后的违约金，缺乏合同和法律依据，明显有违双方当事人约定。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，嘉华兴业公司与谢永亮签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行义务。该合同第三条系商品房交付条件的约定，按该约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。嘉华兴业公司于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付谢永亮使用。涉案房屋在约定时间未能符合前述交付条件，嘉华兴业公司应按约承担自合同约定交房次日起至房屋符合前述交付条件之日止的逾期交房违约责任。关于违约责任计算标准，嘉华兴业公司主张因存在《合同补充协议》，该协议第四条已整体替代《天津市商品房买卖合同》第五条约定。但是，《天津市商品房买卖合同》第五条仅在逾期超过180日情形下记载有权按“补充协议第四条”追究嘉华兴业公司违约责任，而《合同补充协议》第四条对逾期不超过、超过180日两种情形均作出不同于《天津市商品房买卖合同》第五条的变更，上述两条文内容明显存在冲突与歧义。此外，《合同补充协议》第四条还作出逾期交房违约金支付比例不超过已付房款的2%的限制。在此情形下，作为《合同补充协议》的提供者，嘉华兴业公司应对该协议第四条承担充分的提示及说明义务。但《合同补充协议》第四条无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明嘉华兴业公司履行了充分的提示及说明义务。故此，不应认定《合同补充协议》第四条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。原判决据此按照《天津市商品房买卖合同》第五条确定嘉华兴业公司应承担的违约责任，尚未过分高于逾期交房造成的损失，并无不当。嘉华兴业公司未能证明谢永亮知晓涉案房屋取得《天津市建设工程竣工验收备案书》《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的时间。谢永亮于2017年3月24日取得房地产权证，应视为其知晓涉案房屋取得上述证书，诉讼时效期间应自该日起算。谢永亮于2019年12月13日向一审法院主张权利，未超过三年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民初193号 原告：彭金寿，男，1941年5月18日出生，汉族，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：青沙子呷，男，1984年1月11日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理彭金寿与青沙子呷关于买卖合同纠纷一案中，原告彭金寿于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭金寿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告彭金寿撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告彭金寿负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗   燕
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1565号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：张伯玉，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司起诉被告张伯玉物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张传海 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 君 书 记 员 胡雅雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行,统一社会信用代码913213238397764297，住所地泗阳县。负责人：周军，该支行行长。被告：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：陈超，男，1976年2月1日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被执行人谢美芹、陈超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3746民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，本案执行标的为758006.96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年1月9日通过网络查询被执行人谢美芹、陈超银行账户，查封被执行人谢美芹、陈超银行账户12个，扣划0元。查封被执行人谢美芹、陈超财付通账号7个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇水晶国际1幢3室房产正在被我院其他案件挂网拍卖，该房产抵押在申请执行人中国建设银行股份有限公司泗阳支行名下待拍卖分配后优先受偿。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年5月28日，本院电话联系申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十八日书记员  周 锦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢328号 申请执行人：洞口县黄桥佳亿电子厂。 经营者：尹艾香，女，1983年10月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县伯明再生资源有限公司。 法定代表人：刘伯明。该公司经理。 申请执行人洞口县黄桥佳亿电子厂与被执行人洞口县伯明再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0525民初1250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。因在执行过程中，暂未处置被执行人的财产，2020年7月25终结了本次执行程序。2020年12月1日，申请执行人申请对本案的恢复执行，本院对本案恢复立案。 2020年12月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月5日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年12月6日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年12月7日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。2020年12月4日，查封了被执行人洞口县伯明再生资源有限公司存放在洞口县黄桥镇佳亿电子厂内的机械设备及厂房，并进行了评估，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，以112208元竟得拍卖成交，因其他的债权人申请要求参与分配，双方达成了分配方案，本案的申请执行人受偿38484.29元。 本院认为，截止2021年5月25日，本院应当执行的标的金额为120000万元及利息，案件受理费2700元、执行费1740元，已经执行到位38484.29元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0525执恢328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年五月二十五日 书记员  张艳平
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初1189号   原告：石耀龙，1952年7月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陈乐乐，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告石耀龙与被告陈乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石耀龙及委托诉讼代理人王建涛、被告陈乐乐及委托诉讼代理人梁世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石耀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈乐乐立即给付其欠付原告石耀龙的场地租赁费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈乐乐从2010年3月18日起租赁原告石耀龙的位于西安市鄠邑区南北九号路的场地办厂，约定一年租赁费为30000元。被告以资金周转困难为由未给付原告租赁费，并于2011年5月15日给原告写下了欠两年租赁费共计60000元的欠条，并约定2011年6月15日还清。在约定时间，被告仍以资金紧张为由，仅给付了原告2010年3月18日至2011年3月18日止的租赁费30000元，下欠原告2011年3月18日至2012年3月18日的租赁费30000元。之后，原告多次找被告索要该欠款，被告陈乐乐以各种理由推拖至今仍未给付。为保障当事人的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告陈乐乐辩称：1、原告在2012年7月已放弃了收取第二年租赁费的权利，被告在2012年7月已搬离了涉案租赁场地。在租赁活动中，被告给原告交付了2011年场地租赁费，2012年7月，由于被告经营不善未进行生产，被告爱人在2012年7月给被告交付第二年租赁费时，原告通知被告说“你厂子停工这长时间，不如你不要再租赁了，下面有人要租该场地，第二年租赁费你就不用交了。”从此后被告便搬离了涉案场地，综合租赁时间被告租赁了涉案场地一年半时间。2、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。被告给原告所写欠条，约定租赁费在2011年6月15日付清，由于前面所述原告放弃权利的事实，原告自起诉前一直未向被告主张权利，侵权日即诉讼时效应当从2011年5月16日开始计算至今已近10年时间，早已超过了法定的诉讼时效期间，原告不能通过诉讼的方式予以解决。综上所述，原告的诉请不符合事实及法律规定，请求法院予以驳回。   本院经审理认定事实如下：被告陈乐乐自2010年3月18日起租赁原告位于西安市鄠邑区秦渡街道南北九号路加油站旁边原拖拉机管理站场地用于生产地暖管，约定每年租金为30000元，双方未签订书面租赁合同。在租赁期间，被告陈乐乐于2011年5月15日向原告石耀龙出具欠条一份，载明：“欠条 老石厂地费2010年3月18号至2011年3月18号，3万元，2011年3月18号至2012年月18号3万元，共合人民币陆万元正，（6月15号还清），陈乐乐，2011年5月15日。”被告认为2012年月18号应为2012年3月18号。在租赁期内，被告向原告给付场地租赁费30000元，下欠30000元租赁费未给付。之后原告向被告索要下欠租赁费未果， 2021年1月15日，原告持上述诉讼请求诉至本院。   认定以上事实的证据有：原、被告陈述、欠条、录音、供电协议书、收条、收款收据等证据证实，足以认定。   本院认为，本案焦点问题为：一、原告是否放弃第二年租赁费。二、原告的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效。   被告辩称原告向其爱人承诺放弃第二年租赁费及自起诉前原告一直未向被告主张下欠租赁费，已过法定诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告对自己的主张未提供相应证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。原告主张被告支付场地租赁费30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告陈乐乐于本判决生效后十日内给付原告石耀龙租赁费30000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈乐乐承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 巨西挺                     二○二一年五月十二日                    书 记 员 高锐霄         1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1450号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人徐小卫，男，1977年5月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县。本院刑庭移送的徐小卫罚金一案，本院作出的（2020）湘0203刑初65号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产登记。2021年5月26日到株洲市不动产登记中心查询被执行人房产信息，反馈被执行人名下无房产登记。2021年5月26日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年5月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为1640元，已执行到位0元，尚有1640元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保198号 申请人：吴伟，男，1995年12月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：黄宜晨（申请人吴伟妻子），女，1997年6月18日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：江斌，男，1978年4月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县经济开发区。 申请人吴伟于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江斌驾驶的苏Ｅ×××××轿车一辆（标的15000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人吴伟的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人江斌驾驶的苏Ｅ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年五月六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1835号申请执行人：李拥军，男，1978年12月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张元涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初664号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月十七日法官助理张皓书记员李丹丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1215号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：刘美美，男，1992年3月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，村民，住贵州省铜仁市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘美美追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1002民初895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执362号 陆玉宝（申请执行人）陈永（被执行人）： 申请执行人陆玉宝与被执行人陈永租赁合同纠纷一案，申请执行标的租金42000.00元、案件受理费425.00元。经本院立案执行，现已执行到位42052.00元，申请执行人陆玉宝表示自愿放弃资金占用费及案件受理费373.00元。至此，陆玉宝向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2659号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初797-4号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行，住所地巨鹿县健康西路与幸福街交叉口。 负责人：任栋刚，该支行行长。 诉讼委托代理人：李延枭。 被告：高彪。 被告：周娜。 河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行与高彪、周娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行撤诉。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行承担。 审 判 员 马云波 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更255号罪犯蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，岳阳市人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2018年3月15日作出了（2018）湘1126刑初29号刑事判决，以被告人蒋钲泰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100,000元，责令非法所得人民币739,600元返回给被害人。无上诉、抗诉。2018年4月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯蒋钲泰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋钲泰能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月累计扣分60分，共获5个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋钲泰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋钲泰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋钲泰减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保211号广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司湖南博信新能源科技有限公司：申请人广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司与被申请人湖南博信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,广东嘉拓新能源科技有限公司东莞分公司于2021年5月24日立案申请保全的（2021）湘0182民初3312号民事裁定书，要求保全被申请人湖南博信新能源科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初600号原告：崔德光，女，1957年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：那尔振、冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：王亮，男，1992年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔德光与被告王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告崔德光撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  刘月丽人民陪审员  金晓菊人民陪审员  郑 妤二〇二一年五月七日书 记 员  孙美慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1433号之一申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号湘商世纪鑫城33楼。法定代表人周玲，总经理。委托代理人范金望，系湖南鼎汇典当有限公司员工。被执行人张斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住长沙市开福区。湖南鼎汇典当有限公司与张斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款24677.23元，本院依法予以扣划，支付给申请人24407元，收取执行费270.23元；此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、收益性保险、证券等财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案中被执行人应当执行的标的包括偿还借款本金400000及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2017年5月8日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费7653元、执行费6014.79元等，已执行到位24677.23元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年五月二十五日代理书记员  黄立康
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2430号之一 原告：李文超，女，1991年7月24日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 被告：李明，男，1995年9月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 原告李文超与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 李文超向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金17000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月被告多次向原告提出借款请求，原告拒绝多次，但出于朋友关系，最终于2020年1月13日被告向原告借款20000元，原告通过微信分两次转账给被告。自2020年2月份起至4月份被告共支付给原告3000元及其利息，但从5月份起原告多次联系被告未果，剩余17000元及其利息未支付。现经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案被告李明因涉嫌诈骗罪于2020年12月26日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现被监禁中。根据上述法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告李文超住所地位于廊坊市广阳区，不在安次辖区，本院对本案无管辖权，本案由廊坊市广阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年五月十四日 书记员  来 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3413号原告：濮阳县金丰公社农业服务有限公司，住所地濮阳县文留镇文兴路北段路东。统一社会信用代码：91410928MA45BNMF4K。法定代表人：何鹏，经理。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：顾金堂，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司诉被告顾金堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告于2021年5月17日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司负担。审判员 杨 琳二〇二一年五月十八日书记员 郑利兵