河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1219号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告：付素芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住河，住河南省濮阳市濮阳县div>委托诉讼代理人：曹广儒，男，1975年9月27日出生，汉族，住河，住河南省濮阳市濮阳县div>被告：曹广儒，男，1975年9月27日出生，汉族，住河，住河南省濮阳市濮阳县div>原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称至盛公司）诉被告曹广儒、付素芳追偿权纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。被告付素芳、曹广儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告至盛公司诉称，2019年6月二被告准备购买2013款宝马X1轿车一辆，价格为185000元。2019男6月13日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订信用卡透支分期付款/抵押合同。同日，原告与二被告签订信用卡透支分期付款服务合同，原告承诺为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付工商银行分期付款金额，因原告作为担保人，由原告垫付152716.66元。经催要，二被告偿还13500元，剩余项未偿还。故请求判令被告归还原告垫付款139216.66元及资金占用费6247元等共计145464.22元以及其他费用。被告付素芳、曹广儒缺席未答辩。原告至盛公司提供证据，1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同编号为FQ＿JC＿12020202＿2019011602，签约视频及担保承诺函各一份。证明二被告于2019年6月13日为向南乐县友谊旧机动车交易市场有限公司购买宝马牌汽车，特向中国工商银行杭州庆春路支行办理透支分期付款业务，透支金额147300元。该透支金额用于支付购车款127000元及向原告公司支付的服务费20300元。被告并将购置车辆抵押给庆春支行，用于担保向庆春支行的透支金额。原告于同日为二被告在庆春支行的透支金额147300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部全部债务提供连带责任保证。2、四份转账凭证，原告于2019年12月25日替被告代偿庆春支行19900元，2020年4月25日代偿5400元，2020年4月27日代偿23300元，2020年11月19日代偿104116.66元，共计152716.66元。3、原、被告签订的信用卡透支分期付款服务合同。双方约定由原告提供信用卡透支资金还款的担保及垫付车款行为，服务费为20300元。现被告未按时足额向发卡银行偿还分期款项逾期，并未在规定时间内归还垫付款的，已构成根本违约。原告现已履行担保责任，有权要求被告支付原告的垫付款项及资金占用费，并支付诉讼费用和律师费等实现债权的一切费用。4、机动车行驶证及机动车证书，证明购买宝马的事实。5、二被告的结婚证复印件及身份证复印件，证明二被告主体适格。综合以上，本院认定事实如下，2019年5月二被告向南乐县友谊旧机动车交易市场有限公司购买2013款宝马X1轿车一辆，价格为185000元。同年5月21日，车架识别号为LBVV1109EMA66255宝马牌轿车自濮阳市华龙区广路车行过户登记在被告付素芳名下，车牌号豫Ｊ×××**。2019年6月13日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订信用卡透支分期付款/抵押合同，约定透支金额用于支付剩余车款127000元，同时支付原告至盛公司服务费20300元，同时又约定透支金额的收款账户为浙江物产信息系统集成有限公司，被告付素芳将该车抵押于庆春支行。同日，原告与二被告签订信用卡透支分期付款服务合同，合同约定信用卡由原告申请办理，并预设发卡银行、透支手续费比例、首付比例、透支金额，还约定被告付素芳委托甲方将车款支付给曹广璐名下的银行卡。在付素芳需要提前提车而要求原告先行垫付车款127000元。原告垫付后，视同为付素芳收到该款项。付素芳应当出具书面承诺以保证发卡银行将发放的透支金额直接存入原告账户，以归还垫付款，付素芳不得因此对抗银行未发放透支资金。原告为被告贷款购车向工商银行提供连带责任保证。2019年6月13日，庆春支行如约放款。二被告按约偿还了部分借款，即不再还款。剩余款项由原告代为还款。庆春路支行出具了原告代偿152716.66元的证明。被告于2020年5月11日归还原告13500元。另查明，原告至盛公司的经营范围为汽车销售、汽车零配件、汽车用品、汽车事务代理（法律、法规规定需前置审批的除外），代客户办理银行按揭手续、汽车租赁，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），无融资担保。本院认为，一、原告至盛公司与二被告签订的服务合同，收取20300元服务费用。该合同未说明收取服务费用的具体项目。二被告同庆春支行签订借款合同，并将车辆抵押给庆春支行。原告至盛公司在庆春支行未要求二被告提供除车辆外的其他保证时，主动要求提供担保，且在二被告未按约还款时，主动偿还借款，且法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告至盛公司主动要求担保、放弃抗辩，是行使了融资担保功能。故原告至盛公司与二被告签订的服务合同系融资担保合同。二、原告至盛公司的营业范围无融资担保，其收取20300元已超出经营范围，根据国务院发布的行政法规《融资担保公司监督管理条例》，融资担保系特许经营，原、被告签订的服务合同无效。故原告要求追偿的20300元的诉求，本院不予支持。三、原告至盛公司已代偿152716.66，扣除被告已经偿还的13500元和服务费20300元，剩余118916.66元，被告曹广儒作为共同债务人，应当和被告付素芳共同偿还。四、关于资金占用期间的损失。原告诉求按照自垫付之日期按照年利率15%计算。因原、被告之间的服务合同无效，其所收的20300元和已付的13500应当予以扣除。故原告此诉求不予支持。考虑到原告至盛已实际代偿，故按照2020年4月全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月28日开始计算，以14800元为基数，计算至2020年11月19日，其损失为312元；自2020年11月20日，按照1年期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%，以118916.66元为基数，计算至履行完毕止。五、原告诉求的其他的费用，因服务合同无效，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《融资担保公司监督管理条例》第一条、第二条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告付素芳、曹广儒偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司118916.66元及损失312元，其他损失自2020年11月20日，按照1年期全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%，以118916.66元为基数，计算至履行完毕止。二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司承担305元，被告付素芳、曹广儒承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二一年五月六日书记员  徐志磊