wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异193号 申请人：王宝鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区隆德县。 被申请人：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金尚路99号南楼26楼、27楼。 法定代表人：陈学绍。 本院在执行王宝鹏与银川金螳螂家电子商务有限公司（以下简称银川金螳螂公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，请求追加金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司（以下简称金螳螂公司）为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王宝鹏称，兴庆法院执行的王宝鹏与银川金螳螂公司装饰装修合同纠纷一案，经查询金螳螂公司系银川金螳螂公司的大股东，股权比例51%，认缴出资额163.2万元，认缴出资日期2036年12月1日，至今未足额缴纳出资；案涉工程款的结算、付款、诉讼，均系金螳螂公司处理，该公司与银川金螳螂公司存在财产、人格混同；综上，根据相关法律规定，金螳螂公司应对银川金螳螂公司债务承担责任，现申请追加金螳螂公司为被执行人。 本院查明，2020年1月9日本院受理王宝鹏诉银川金螳螂公司装饰装修合同纠纷一案，经审理作出（2020）宁0104民初595号民事判决，判决：“一、被告银川金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝鹏装修工程款192254.87元，自2018年8月13日至2019年11月19日期间的利息损失10608.50元，并按照中国人民银行公布同期贷款年利率4.35%支付装修工程款192254.87元自2019年11月19日起至本判决确定付款之日止的利息损失；二、驳回原告王宝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，已减半收取计2234元，由原告王宝鹏负担88元，被告银川金螳螂家电子商务有限公司负担2146元”，判决生效后王宝鹏申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，案号（2020）宁0104执3310号，该案在执行过程中因被执行人银川金螳螂公司无财产可供执行，本院于2020年8月13日裁定终结本次执行程序。 银川金螳螂公司于2017年9月15日成立，公司股东为金螳螂公司、包光义，公司注册资本320万元，其中金螳螂公司认缴出资163.20万元、包光义认缴出资156.80万元，认缴出资时间2036年2月1日。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 （2020）宁0104执3310号执行案件在执行过程中本院已穷尽执行措施，但被执行人银川金螳螂公司无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序，银川金螳螂公司已具备破产原因但不申请破产，本案应追加其股东金螳螂公司为本案的被执行人，在未出资163.20万元范围内对银川金螳螂公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司为（2020）宁0104执3310号执行案件的被执行人，在163.20万元范围内对银川金螳螂家电子商务有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 徐敏超 二〇二一年五月十九日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执267号申请执行人：资兴市鑫龙溏置业发展有限公司，住所地：资兴市东江街道鲤鱼江莲花路栗脚村村委会办公楼二楼。法定代表人：李仁辉，系该公司总经理。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地：资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋3楼。法定代表人：刘建华，系该公司董事长。申请执行人资兴市鑫龙溏置业发展有限公司与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，湖南省郴州仲裁委员会郴仲字（2019）226号裁决书已发生法律效力。由于被执行人资兴粤华房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市鑫龙溏置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴粤华房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人资兴粤华房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为74819.8元，已执行到位0元，尚有74819.8元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执267号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月三十一日书记员  陈 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢152号汉华易美（天津）图像技术有限公司（申请执行人）、黑龙江有点牛网络科技有限公司（被执行人）：汉华易美（天津）图像技术有限公司与黑龙江有点牛网络科技有限公司侵权一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元，其中，执行款1050元，执行费50元。本院已于2021年05月19日将该款转付给汉华易美（天津）图像技术有限公司。至此，汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请执行的（2019）黑01民初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2537号浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部：本院执行的浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部申请张才望买卖合同纠纷一案，经张才望自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执302号申请执行人：郭朋,男,1986年5月3日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：朱作坤，男,1965年5月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行郭朋与朱作坤借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1789号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月06日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，轮候查封朱作坤名下车库，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执302号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  宋晓辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢181号申请执行人:天津远安防护设备有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心）。法定代表人：刘大国，执行董事。被执行人:潘红儒，女，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津远安防护设备有限公司与被执行人潘红儒借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初1530号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4291983.00元，本院于2021年2月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年五月二十五日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执7号之二 申请执行人邓某，男，1985年12月12日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人郭某某，男，1971年3月21日生，汉族，住无极县。 被执行人郭某某，女，1971年8月10日生，汉族，住无极县。 本院在执行邓某与郭某某、郭某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）冀0130民初1898号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告郭某某于2020年11月30日前偿还原告邓某30,000元，于2021年1月30日前偿还原告邓某40,000元，于2021年5月1日前偿还原告邓某50,000元，于2021年9月21日偿还原告邓某50,000元。二、被告郭某某对上述款项中的120,000元承担连带清偿责任。三、如果郭某某到期不能偿还，视为全部债务提前到期，原告邓某有权申请法院强制执行。案件受理费3,752元，减半收取1,876元，保全申请费1,445元，由原告邓某负担1,821元，被告郭某某负担1，500元。但是被告郭某某、郭某某未履行上述协议，申请执行人邓某于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人邓某应受偿借款本金170,000元、案件受理费及保全费1，500元，二项共计171,500元。被执行人郭某某、郭某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划7，483.45元，扣除执行费2,472.50元（已全部履行完毕），余款5,010.95元已向申请执行人发放。申请执行人尚未受偿166,489.05元。经网络及线下查询被执行人名下的车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人通过微信进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年五月十二日 书记员  秦怡含
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终2820号 上诉人（原审被告）：临朐县元兴建安工程有限公司，住所地：临朐县城关街道弥河路**。 法定代表人：王忠新，总经理。 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建明 委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王宗秀 上诉人临朐县元兴建安工程有限公司（以下简称元兴建安公司）因与被上诉人孙建明、王宗秀劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元兴建安公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定王宗秀出具证明条的行为系职务行为依据不足。其一，该证明条上并未加盖上诉人或项目部公章，也没有上诉人法定代表人的签字，王宗秀在同一天向包括本案当事人在内的多人书写了证明条，均没有明细，所谓的欠款数额无法得到印证。其二，王宗秀虽然参与了涉案建设工程的部分施工，但无法确认王宗秀的身份，法院认定王宗秀的帮忙行为是履行职务行为，明显缺乏事实和法律依据。其三、王宗秀擅自出具证明条的行为既没有上诉人的授权，也没有上诉人的事后追认，该证明条体现的是王宗秀本人的意思，并非是上诉人的意思，法律后果应有王宗秀个人承担。综上，王宗秀给不同个体出具证明条的行为，不能认定为职务行为。另外，一审法院以涉案证明条落款上载明了上诉人公司，就认定属于职务行为更无依据。王宗秀给孙建明出具证明条，能够证明王宗秀与孙建明之间系承包关系，在王宗秀不能提供上诉人与孙建明有承包关系的情况下，人工费的计算标准以及明细的证据就应当有王宗秀承担举证责任，在没有提供明细等证据的情况下，一审法院就判决由上诉人承担责任，明显是不合法的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。 被上诉人孙建明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王宗秀未予答辩。 孙建明向一审法院起诉请求：1.判令元兴建安公司支付所欠的劳务费45,350元，王宗秀承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实及事由：元兴建安公司在承建兴隆二期30#、32#楼期间，将车库地面及散水坡的浇筑工程分包给原告，拖欠原告劳务费45,350元，经索要未支付。 一审法院认定事实：王宗秀在兴隆二期30#、32#安置楼施工期间，将屋面扣瓦、车库地面及散水坡分包给原告施工。2014年1月20日，原告向王宗秀索要欠款时，王宗秀支付部分欠款，并为原告出具证明条一支，该证明条载明：今证明孙建明在兴隆二期30#、32#楼屋面扣瓦、车库地面及散水坡等人工费经结算尚欠45,350元，临朐县元兴建安工程有限公司经手人王宗秀2014年1月20日。此后，经原告索要，该款拖欠至今。另查明：临朐兴隆二期30#、32#安置楼工程系元兴建安公司承建，王宗秀系元兴建安公司职工，参与了案涉工程的施工。 一审法院认为，王宗秀将相关工程分包给原告施工，双方形成劳务合同关系，拖欠原告劳务费45,350元，事实清楚，证据充分。元兴建安公司承建临朐兴隆二期30#、32#安置楼期间，王宗秀参与了案涉工程的施工，且王宗秀为原告出具的证明条上的落款为临朐县元兴建安工程有限公司，经手人王宗秀。因此，应当认定王宗秀为原告出具证明条的行为属履行职务行为，王宗秀履行职务产生的责任应由元兴建安公司承担，原告要求王宗秀承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。原告要求元兴建安公司支付劳务费，于法有据，应予支持。元兴建安公司辩称与原告无劳务关系、不欠原告劳务费，与事实不符，该辩解理由不成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告临朐县元兴建安工程有限公司支付原告孙建明劳务费45,350元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告临朐县元兴建安工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交2010、2011年两年的工资表和付款明细，证明涉案工程施工期间，王宗秀并非公司工作人员，相关的工资发放明细上没有王宗秀的名字，证明王宗秀与上诉人公司之间没有任何的劳动关系，故王宗秀的行为并非履行职务行为。被上诉人孙建明质证称，系上诉人单方制作，不能证明其证明目的。关于上诉人与王宗秀之间的法律关系，上诉人称王宗秀与上诉人系承包关系，挂靠上诉人公司，但未签订书面合同，王宗秀以上诉人名义对外施工；被上诉人孙建明则称王宗秀系上诉人职工，王宗秀的行为系履行职务行为，一审提交的生效判决书中对王宗秀系上诉人职工并履行职务行为的事实进行了认定。 另查明，本院作出的（2019）鲁07民终5971号民事判决认定王宗秀系上诉人职工，参与了案涉工程的施工，出具证明条的行为系职务行为。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人王宗秀系上诉人职工，并参与了涉案工程施工，出具证明条的行为系职务行为，已被生效民事判决确认。一审中上诉人未提供证据推翻该民事判决所确认的事实，故一审判决认定王宗秀为孙建明出具证明条的行为系履行职务行为，并判决上诉人支付孙建明劳务费，有事实及法律依据。上诉人二审中提供的工资表和付款明细系其单方制作，被上诉人不予认可，据此并不能推翻一审认定的事实。综上所述，临朐县元兴建安工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由上诉人临朐县元兴建安工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛居亮 审判员  薛培忠 审判员  贾元胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  张瑞丰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖29号原告：陈倩，女，1987年8月28日出生，住泗洪县。原告：陈姝羽，女，1991年12月20日出生，住泗洪县。原告：张翠娥，女，1961年8月4日出生，住泗洪县。被告：李明，女，1947年11月29日出生，住泗洪县。被告：陈凯元，男，1955年1月27日出生，住泗洪县。原告陈倩、陈姝羽、张翠娥诉被告李明、陈凯元返还原物纠纷一案，泗洪县人民法院于2021年3月4日立案。原告陈倩、陈姝羽、张翠娥诉称：原、被告系亲戚关系，原告陈倩和陈姝羽系案外人陈明（已故）的女儿，原告张翠娥系案外人陈明的前妻，二人于1999年离婚。陈明在去世前以遗嘱的方式将本应由三原告所有的承包地和塘口使用权转给了二被告，三原告得知后多次找二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.确认陈圩法律服务所见证的2016年5月10日陈明出示的遗嘱书第二大项第2、3小项无效；2.判令二被告返还侵占原告的塘口3亩、耕地5亩给原告；3.诉讼费用由被告承担。泗洪县人民法院经审查认为，被告陈凯元系该院退休干警，该院不宜审理此案，故报请本案指定管辖。本院认为，本案被告陈凯元系泗洪县人民法院退休人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 熠审 判 员  谢朝晖审 判 员  徐金鸽二〇二一年五月二十一日法官助理  王紫旋书 记 员  王与同
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1629号申请执行人：于志国。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司。申请执行人于志国与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第299号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1629号执行案件现已执行完毕。二〇二一年五月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保185号 申请人：路树，男，1955年2月9日出生，汉族，住廊坊市香河县。 申请人：路国际，男，1980年2月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市恒创伟业工贸有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡景村。 法定代表人：刘广余。 被申请人：童文学，男，1975年2月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：周美红，女，1975年11月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告路树、路国际与被告廊坊市恒创伟业工贸有限公司、童文学、周美红民间借贷纠纷一案，申请人路树、路国际于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市恒创伟业工贸有限公司、童文学、周美红的财产在价值3105500元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人路树、路国际已提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊市恒创伟业工贸有限公司、童文学、周美红名下价值3105500元的财产。 查封/扣押/冻结申请人路树、路国际名下价值3105500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月六日 书记员  刘 璐
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执183号 周城昱、陈福财： 本院执行的申请执行人周城昱与被执行人陈福财抚养费纠纷一案，经被执行人陈福财自动履行，执行金额12000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执117号申请执行人:平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。委托代理人：刘元，该联社员工。被执行人：武海军，男，汉族，1959年2月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行武海军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据本院已生效（2019）豫0404民初254号民事调解书，一、被告武海军自2019年7月起，每年12月30日之前偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社1000元，直至借款还完为止，如任意一期不能按时偿还视为借款全款到期，利息自2003年4月3日起，按月利率5.88%计算至实际借款还完为止。二、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告武海军负担。因被执行人武海军未按生效文书所确定的义务履行，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院2021年4月26日立案受理，在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0404执117号平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行武海军金融借款纠纷一案的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年五月三十一日法官助理石林书记员夏刚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周连营，男，1971年6月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于中国平安财产保险股份有限公司与周连营保险合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初258号民事判决书已发生法律效力，依上述文书周连营应返还中国平安财产保险股份有限公司75308.98元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月27日、4月16日、5月8日多次通过执行网络查控系统向银行、不动产登记部门、证券机构、网络资金机构、车辆管理部门、税务部门、民政部门、工商总局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、到被执行人住所地徐州市××山水小区××楼××单元××室调查，该房产已被其他法院执行，由案外人竞得并使用。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执389号案件终结本次执行程序。被执行人周连营负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月二十四日书记员  吴 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初184号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人闫瑞鹏，男，1989年3月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区,住。2020年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人闫瑞鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人闫瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人闫瑞鹏先后在邯郸市对面彩票站、丛台区拉德芳斯北门彩票站等七处站点内，采用先打印彩票开奖后再付款的方式购买快开型或者即开型彩票，当其未中奖或中奖金额不够冲抵购买金额时，便趁彩票销售人员不备逃离现场，共计骗取上述彩票站8348元。 2020年11月13日被告人闫瑞鹏被公安机关抓获。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪依法对被告人闫瑞鹏进行惩处。建议判处被告人闫瑞鹏有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人闫瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认作案地点笔录及照片、提取笔录、提取的彩票、抓获证明、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人闫瑞鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人闫瑞鹏到案后到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫瑞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年9月14日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人闫瑞鹏退赔各被害人经济损失共计人民币8348元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢99号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人何江蛟、吴晓凤、何江涛、德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，何江蛟于2021年5月11日支付兑现款人民币101342.00元和案件执行费人民币1821.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢99号何江蛟、吴晓凤、何江涛：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人何江蛟、吴晓凤、何江涛、德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，何江蛟于2021年5月11日支付兑现款人民币101342.00元和案件执行费人民币1821.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月11日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢99号德江县农业融资担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资本营运有限责任公司与被申请人何江蛟、吴晓凤、何江涛、德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，何江蛟于2021年5月11日支付兑现款人民币101342.00元和案件执行费人民币1821.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月11日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保64号 本院执行的昆山双周玻璃制品有限公司申请王旭光买卖合同纠纷一案，依据本院作出的经生效的（2021）湘0406民初709号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人王旭光中国工商银行账户一个，实际控制金额14.79元（冻结期限为1年，冻结自2021年5月31日起至2022年5月30日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。 二〇二一年五月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异88号案外人：李治平，男。被执行人：李兴。本院在执行李兴犯组织、领导黑社会性质组织罪一案中，作出（2021）陕0881案执722号执行裁定书裁定拍卖被执行人李兴所有的位于神木市神木镇前王家畔村三斗门附近的房产一处。案外人李治平对此提出书面异议，请求本院拍卖上述房产后所得价款中能保留其所享有的一半共有份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李治平称，其与被执行人李兴系父子关系，案涉房产（位于神木市神木镇前王家畔村三斗门附近的房产一处）系被执行人李兴于2015年向他人以45万元的价格所购，其用自己名下陕K365**号本田歌诗图汽车一辆作价20万元抵除了20万元的购房款，因此认为其对案涉房屋享有一般的共有份额，请求本院拍卖上述案涉房产后所得价款中应保留其一半共有份额。案外人李治平向本院提交了如下证据予以佐证：（2021）陕0881执722号执行裁定书一份、神公刑封通字（2020）L001号神木市公安局协助查封通知书（回执）一份、买卖协议一份、车辆转让合同一份、证明二份。本院查明，李兴犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，在侦查阶段，神木市公安局查封了上述案涉房产。后本院作出的（2020）陕0881刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行财产刑部分，本院刑事审判庭移送本院强制执行，执行过程中，本院作出（2021）陕0881执722号执行裁定书对上述房产予以拍卖。另查明，被执行人李兴于2015年5月6日与王雷、高卡兰签订买卖房屋协议，协议约定购房价款45万元于签订协议当日一次性付清。本院认为，案外人李治平向本院提出针对案涉房屋享有部分实体权利的异议系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋系被执行人李兴于2015年5月6日所购，购房协议约定购房款于协议签订当日一次性付清。案外人李治平所提交车辆转让协议用于证明其以转让车辆的方式折抵被执行人购房款的事实与案涉房屋权属无关，并不能证明其系案涉房产权利人，自然不存在排除执行之可能。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李治平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  王粉霞二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭 雄
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初101号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人连开福,男,1991年2月6日生于福建省武平县,汉族,农民，初中文化,户籍地与住址福建省武平县。因本案于2020年12月21日被汕头市公安局龙湖分局新津派出所抓获。2020年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁晋县公安局刑事拘留,2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 被告人赵书强,男,1990年3月23日出生于辽宁省岫岩满族自治县,满族,农民，初中文化,户籍地与住址辽宁省岫岩满族自治县。2008年9月5日因犯盗窃罪被蔚县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2020年12月21日被汕头市公安局龙湖分局新津派出所抓获。2020年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁晋县公安局刑事拘留,2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人连开福、赵书强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人连开福、赵书强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年11月18日，宁晋县公安局接到乔某报案，其称被他人冒用微信好友名义骗取钱款128万元。经公安机关侦查，此128万元中的20万元转账至被告人连开福、赵书强银行卡。连开福、赵书强在明知上述钱款系犯罪所得的情况下，为获取报酬，将上述20万元取现后交予他人。指控上述事实，公诉机关提交了被告人连开福、赵书强的供述、同案犯张冬雪供述、被害人乔某的陈述，监控录像及监控截图、辨认笔录，赵书强、连开福指认作案时使用的银行卡，扣押决定书、扣押清单、照片，银行转账明细，二被告人户籍证明、被告人赵书强刑事判决书，发破案经过、受案登记表、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人连开福、赵书强在明知是犯罪所得的情况下仍将赃款取现交予他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人赵书强曾经受过刑事处罚，应酌情从重处罚。建议对二被告人在三至四年幅度内判处有期徒刑,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人连开福、赵书强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人连开福、赵书强从犯罪中获利20000元。在案发后，宁晋县公安局扣押被告人连开福作案工具银行卡八张，扣押被告人赵书强作案工具银行卡六张。 本院认为，被告人连开福、赵书强在明知是犯罪所得的情况下仍将赃款取现交予他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人连开福在共同犯罪中作用较大，在量刑时应予考虑。被告人赵书强曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。综合考虑以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连开福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2024年6月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人赵书强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2024年6月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 三、追缴被告人连开福、赵书强违法所得20000元； 四、公安机关扣押在案的作案工具被告人连开福银行卡八张，被告人赵书强银行卡六张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  赵国华 人民陪审员  王建宁 二〇二一年五月十七日 书 记 员  黄少嘉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2561号原告：薛华国，又名薛飞雄，男，1981年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：薛虎雄，男，1986年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：高怀秀，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。原告薛华国与被告高怀秀合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛华国撤回起诉。案件受理费630元，由原告薛华国负担。审判员  韩彦军二〇二一年五月十日书记员  訾 燕
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2256号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：张某，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初8304号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托诉讼代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师被告刘广亚，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省西华县。被告梁桂美，女，汉族，1971年2月6日出生，住河南省西华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘广亚、梁桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人何志刚到庭参加诉讼，被告刘广亚、梁桂美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘广亚、梁桂美立即偿还贷款本金余额211877.27元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2021年3月15日的逾期利息5394.58元，逾期罚息119.72元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计217391.57元；2、判决原告对被告刘广亚为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告刘广亚签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币26万元，用于借款人购买座落于管城××区航海东路××楼××单元××号的房产。贷款期限为23年，预计自2013年6月3日起至2036年6月3日止。由被告刘广亚采用等额本息还款法偿还贷款。被告梁桂美作为共同还款人在前述合同上签字确认。为担保该债务履行，被告刘广亚以其所购房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告刘广亚、梁桂美未按时偿还贷款本息，已构成违约。被告刘广亚、梁桂美均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2013年6月3日，原告（贷款人、抵押权人）与刘广亚（借款人、抵押人）、梁桂美（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款26万元，用于购买郑州市管城××区航海东路××楼××单元××号房产；借款期限为23年，自2013年6月3日至2036年6月3日止；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，执行利率为6.55%，还款方式为等额本息，还款日期为每期月20日；借款逾期，罚息利率为借款执行利率基础上浮30%；抵押人自愿以其购买房产提供抵押担保，担保借款合同项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和抵押权的一切费用。2013年8月6日，原告向被告刘广亚发放借款26万元，履行了出借义务。2013年7月19日，双方办理房屋他项权证。原告提交的贷款台账查询表载明：截止到2021年3月15日，尚欠原告借款本金211877.27元、利息5514.3元，共计217391.57元。本院认为：被告刘广亚、梁桂美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与被告刘广亚、梁桂美签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告刘广亚、梁桂美未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告依照合同约定要求被告刘广亚、梁桂美偿还借款本金211877.27元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2021年3月15日的逾期利息5394.58元，逾期罚息119.72元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计217391.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的抵押物优先受偿权，有房屋他项权证，对该房屋享有现实的抵押权，享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广亚、梁桂美于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金211877.27元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2021年3月15日的逾期利息5394.58元，逾期罚息119.72元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计217391.57元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘广亚名下位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼1单元11层1148号的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由被告刘广亚、梁桂美负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月十三日书记员 高丽娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书2021）辽0114民初2602号原告：王继跃，男，1998年11月29日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区。负责人：王玉森，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。原告王继跃与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿济宁公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继跃的委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告平安无锡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿车辆损失49929元，鉴定费2496元，合计52425元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，原告的鲁Ｈ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车商业险。商业险中投保了机动车损失险，保险额度为227900元，及不计免赔率险，原告的司机房关南在2020年5月26日14时驾驶的鲁Ｈ×××××牌号车辆行驶至于洪区西和平村与郑旭驾驶的辽Ａ×××××牌号车辆发生交通事故。原告的车辆损坏，经公安机关认定原告对于本次事故负有全部责任，原告的车辆损失为49928元，鉴定费2496元。对于原告的损失被告应在保险的范围内予以赔偿，为了维护自己的合法权益。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日14时30分，房关南驾驶原告王继跃所有的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆在于洪区西和平村与郑旭驾驶的车牌号为辽Ａ×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》载明，两车相撞，房关南负全责，无人伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对鲁Ｈ×××××车辆进行了车辆损失鉴定。2020年7月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具了《价格鉴证评估报告》，载明鲁Ｈ×××××车辆损失金额为49929元，未计算残值部分，残值由理赔方回收。原告支付鉴定费用2496元。2021年5月17日，沈阳市价业价格鉴证服务中心向本院出具《关于对鲁Ｈ×××××车辆鉴定回复说明》，载明，根据价格鉴定结论书所附《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》确定更换配件残值价格为1500元。另查明，鲁Ｈ×××××车辆的所有人为原告王继跃，原告对鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为227900.8元，保险期限为2019年10月28日16时起至2020年10月28日24时止。案涉交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告与被告签订的《机动车商业保险合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定严格履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆因交通事故受损，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。关于赔偿数额，因交警部门已委托具有相应资质的鉴定机构作出了鉴定结论，鉴定机构作出的车辆损失价格49929元，本院予以确认。关于被告主张的修理车辆更换的配件残值交予保险公司的问题，本院向原告及鉴定机构询问，车辆更换配件残值已经灭失，无法交付。鉴定机构向本院出具了案涉车辆更换配件残值价格为1500元，本院予以确认。因《价格鉴证评估报告》明确载明残值残值由理赔方回收，故被告应赔付原告的车辆损失数额为车辆损失价格中减去更换配件残值价格即48429元（49929元-1500元）。另外，原告支付的鉴定费2496元亦是因此次交通事故而造成的损失，被告应予以赔偿。关于被告提出的重新鉴定的请求，本院认为，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托鉴定机构并未违反法定程序，鉴定机构出具了车辆损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单，该鉴定结论合法有效，故对被告提出重新鉴定的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王继跃车辆损失48429元及鉴定费2496元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 畅二〇二一年五月十九日书记员 徐晓岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11729号原告：张宗典，男，2000年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省乐视制冷设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼2316室，统一社会信用代码91410105MA40X9M331。法定代表人：张二兴。原告张宗典与被告河南省乐视制冷设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告张宗典于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张宗典自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗典撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由张宗典负担。审判员 董 争二〇二一年五月二十四日书记员 孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9391号原告曲丛霖，男，汉族，1979年10月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告杨光，男，汉族，1968年9月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人李坤耀，河南林东律师事务所律师。原告曲丛霖诉被告杨光买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲丛霖撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告曲丛霖负担。审判员  李雯二〇二一年五月二十六日书记员  王戚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1693号上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。上诉人任福华因与被上诉人李林执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10187号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。”在被告李林与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月13日依法作出（2018）湘0602民初3450号民事判决，判决人和公司支付李林经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。李林与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有”，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，李林向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人李林遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异101号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2630号］被执行人。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。同时，人和公司在与被告李林劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致李林合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与李林等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。本判决为终审判决。审判长  李先治审判员  杨 丰审判员  陈玉香二〇二一年五月十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执76号 申请执行人：龙胜和胜酒店投资有限公司，住所地广西龙胜县龙胜镇北岸区（龙脊国际大酒店二楼）。统一社会信用代码：91450328MA5K9PTC4G。 法人代表人：周田林。 委托代理人（特别授权）：潘雪丰，该公司办公室主任。 被执行人：吴海平，男，1980年6月29日出生，侗族，户籍地广西龙胜各族自治县。现住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人龙胜和胜酒店投资有限公司与被执行人吴海平餐饮服务合同纠纷一案中，本院已对被执行人吴海平发出限制消费令，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人龙胜和胜酒店投资有限公司与被执行人吴海平已达成和解协议，被执行人吴海平同意于2021年6月15日前一次性支付申请执行人龙胜和胜酒店投资有限公司餐饮服务费5500元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0328执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赖锦鱼 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨再沛 书 记 员 阳晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11525号原告申阳灿，女，2008年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告申昊哲，男，2013年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告法定代理人杨小娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告申新伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告申阳灿、申昊哲诉被告申新伟返还原物纠纷一案中，原告申阳灿、申昊哲向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告申新伟的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申阳灿、申昊哲撤回对被告申新伟的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申阳灿、申昊哲负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年五月二十日书记员  罗小曼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3871号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园。 法定代表人：姜宏安。 被告：LIXIAOTONG，女，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告LIXIAOTONG物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2350号原告：赵金刚，男，1978年2月23日出生，满族，个体业主，现住沈阳市。委托诉讼代理人：张光磊、韩西方，辽宁权秉律师事务所律师。被告：东港永达物流有限公司，住所地东港市。法定代表人：王希令，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。第三人：岳振杰，男，1982年2月24日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省瓦房店市。第三人高峰，男，1975年12月15日出生，民族、职业、现住辽宁省抚顺市。原告赵金刚与被告东港永达物流有限公司、第三人岳振杰、高峰返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金刚撤回起诉。案件受理费1350元，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二一年五月二十五日书记员  梁 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8572号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：吴兆先，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴兆先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3059号原告：苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市虎丘区虎池路1588号。负责人：李振海，总经理。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被告：蒋叶新，男，1968年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告蒋叶新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年五月十二日书记员  凌佳欣
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初661号原告：曾粉芳，女，汉族，1965年6月16日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李寅，广东广信君达（梅州）律师事务所律师。被告：陈旭婷，女，汉族，1989年3月4日出生，住广东省丰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业场所：汕头市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××313K。负责人：卢荣芬。第三人：丰顺县医疗保障局，住所地：广东省梅州市丰顺县××××××××××，统一社会代码：11441423MB2C962541。负责人：彭要曾。原告曾粉芳与被告陈旭婷、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年5月8日依法追加丰顺县医疗保障局为本案的第三人。原告曾粉芳于2021年5月24日向本院申请撤回鉴定申请，并以双方已私下达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾粉芳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾粉芳负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二一年五月二十四日书记员  邱宋莉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保70号 申请人：常德祥瑞新材料有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇酒铺岗村一组。 法定代表人：敖美华，系该公司经理。 被申请人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。 法定代表人：李新民，系该公司执行董事。 申请人常德祥瑞新材料有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新宇宙建设有限公司银行存款70000元，担保人瞿微微以其所有的车牌号为湘Ｊ0××××起亚牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南新宇宙建设有限公司名下银行账号存款70000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人瞿微微所有的车牌号为湘Ｊ0××××起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 案件申请费720元，由申请人常德祥瑞新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1609号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：张孝怀，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告张孝怀物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  江金川 二〇二一年五月十一日 法官助理刘汪求 书记员江虹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更681号罪犯沈趁心，男，汉族，1991年1月23日出生，文盲，河南省尉氏县人。曾因犯盗窃罪，于2009年5月22日被判处有期徒刑一年零三个月；因犯抢劫罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被判处有期徒刑一年零四个月，2017年3月18日刑满释放。现在在河南省豫中监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2018年8月13日作出(2018)豫0223刑初91号刑事判决，认定沈趁心犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；非法所得27788元予以追缴并发还被害人。刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止。判决生效后，于2018年9月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯沈趁心自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7月至8月，沈趁心伙同他人，先后到通许县朱砂镇朱砂村、冯庄乡冯庄村、尉氏县十八里镇等地，经踩点发现被害人家中无人，翻墙进入被害人家中，盗窃作案二十二起，盗窃现金、仿古酒杯、金项链等财物，价值27788元。该犯系累犯；到案后协助公安机关报抓获同案犯，有立功表现。罪犯沈趁心服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月，2020年3月、8月获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈趁心本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈趁心减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保801号 保全中心：关于申请人缑正儒与被申请人张洁买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2670号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张洁名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1953号申请执行人：葛宝芬，女，1985年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人：昌玉翠，女，1955年11月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人葛宝芬与被执行人昌玉翠身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付各项经济损失7525.64元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3320号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月十七日书记员  徐伟宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5194号申请人：宜兴市科创科技融资担保有限公司,住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园,统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。被申请人：宜兴市方和酒业有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路483号，统一社会信用代码913202823236207658。法定代表人：蒋泽林。被申请人：宜兴市大广远商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路65号，统一社会信用代码91320282730724289N。法定代表人：潘志敏。被申请人：潘志伟，男，1974年7月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张顺仙，女，1946年12月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋泽林，男，1966年5月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与被申请人宜兴市方和酒业有限公司（以下简称方和公司）、宜兴市大广远商贸有限公司（以下简称大广远公司）、潘志伟、张顺仙、蒋泽林、潘志敏、刘青萍追偿权纠纷一案中，申请人科创公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人方和公司、大广远公司、潘志伟、张顺仙、蒋泽林、潘志敏、刘青萍的银行存款323万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人科创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市方和酒业有限公司、宜兴市大广远商贸有限公司、潘志伟、张顺仙、蒋泽林、潘志敏、刘青萍的银行存款323万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市方和酒业有限公司、宜兴市大广远商贸有限公司、潘志伟、张顺仙、蒋泽林、潘志敏、刘青萍对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年五月十七日法官助理 刘超书 记 员 周祺
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初333号 原告：虹华科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道********，统一社会信用代码915101005510783739。 法定代表人：韦建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：广安科塔金属有限公司，，住所地四川省广安市前锋区新桥能源化工园区诚信大道中段**，一社会信用代码91511600675778689E。 法定代表人：郑正，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗君，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 第三人：广安市立正金属有限公司，，住所地四川省广安市经济技术开发区诚信大道中段****，一社会信用代码91511600MA689XW914。 法定代表人：寇宗方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琳琳，四川虹永律师事务所律师。 第三人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，，住所地四川省成都市高新区天府二街**，一社会信用代码91510100086664990B。 负责人：李龙。 原告虹华科技股份有限公司与被告广安科塔金属有限公司、第三人广安市立正金属有限公司、四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告虹华科技股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虹华科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告虹华科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10347元，由原告虹华科技股份有限公司负担。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  贺秋云 人民陪审员  钟艾伸 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨 琴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。被执行人：焦作百瑞特车轮有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处西关村西地。法定代表人：吴立鸿，董事长。被执行人：吴立鸿，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：邵志云，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：吴翠平，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：吴萌萌，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年4月19日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人焦作百瑞特车轮有限公司名下有车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、工商信息、证券等财产。三、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金等，经查询，查明被执行人吴立鸿、吴萌萌名下有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置；查明被执行人吴立鸿名下的房产，本院已轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无可供执行理财产品、保险产品等财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  刘志杰
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执370号伍金富、花垣县新巍锰业有限责任公司：关于申请执行人伍金富与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人伍金富申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）辽0881刑初66号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某来，曾用名王某文，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2020年12月2日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2020年12月15日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 辩护人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉［2021]52号起诉书指控被告人王某来犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察官王忠远、检察官助理张世博出庭支持公诉，被告人王某来及辩护人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日18时20分许，被告人王某来驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，载乘被害人郭某、林某1、王某1、王某2，由北向南行驶至盖州市徐屯镇狼洞沟村戴峪岭处时，超过限定速度借道超车，与李某驾驶由南向北行驶的吉Ｃ×××××号轿车相撞后，又与林某2驾驶的从北向南行驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，致使辽Ｈ×××××客车驶向道路西侧，与山体相撞后与辽Ｈ×××××号货车二次碰撞，发生道路交通事故，造成郭某当场死亡，林某1经医院抢救无效死亡，王某来、王某1、王某2受伤，三车受损后果。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2020]第S0080号道路交通事故认定书认定：王某来负本起道路交通事故的全部责任。盖州市公安局司法鉴定中心鉴定意见：郭某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。盖州市公安局司法鉴定中心鉴定意见：林某1因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人林某2、李某、佟长旭等人证言、被告人王某来的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王某来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某来案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，依据《中华人民共和囯刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人王某来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某来量刑在判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王某来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为本案系过失性犯罪，被告人偶犯、初犯、主观罪过轻，自首且认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，被告人系好意搭乘，望判处缓刑。 经审理查明，2020年10月16日18时20分许，被告人王某来驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，载乘被害人郭某、林某1、王某1、王某2，由北向南行驶至盖州市徐屯镇狼洞沟村戴峪岭处时，超过限定速度借道超车，与李某驾驶由南向北行驶的吉Ｃ×××××号轿车相撞后，又与林某2驾驶的从北向南行驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，致使辽Ｈ×××××客车驶向道路西侧，与山体相撞后与辽Ｈ×××××号货车二次碰撞，发生道路交通事故，造成郭某当场死亡，林某1经医院抢救无效死亡，王某来、王某1、王某2受伤，三车受损后果。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字[2020]第S0080号道路交通事故认定书认定：王某来负本起道路交通事故的全部责任。盖州市公安局司法鉴定中心鉴定意见：郭某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。盖州市公安局司法鉴定中心鉴定意见：林某1因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 另查，被告人王某来的家属代其与被害人郭某、林某1的家属、被害人王某1、王某2达成和解，并取得了被害人郭某、林某1的家属、被害人王某1、王某2、李某、林某2的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某来供述及辩解、证人林某2、李某、佟长旭、王某1、王某2、王某3、于某证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测、血液提取登记表、死亡证明、当事人身份证明、报警记录、车辆保险等、道路交通事故认定书、现场检测报告、综合材料、病志材料、无违法犯罪记录检索证明、司法鉴定意见书、伤情鉴定书、行车记录仪视频，被告人提供的收据及转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为对被告人可以从轻处罚的辩护意见符合本案的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人王某来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经社区调查评估，被告人王某来符合非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  李日红 人民陪审员  张艳军 二〇二一年五月十二日 法官助理  宋君平  书 记 员  李珊珊
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初162号 原告：宋某某，男，1987年6月28日出生，汉族。 被告：郭某某，男，1981年1月27日出生，汉族。 原告宋某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 案件受理费1400元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二一年五月十一日 书记员  曹帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1957号 原告：邹飞，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽丙丰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路汇银广场**，统一社会信用代码91340100054499097G。 原告邹飞与被告安徽丙丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。邹飞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹飞撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告邹飞负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月十八日 书记员  吕文洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5179号原告：周xx，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：李xx，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。共同委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵灿，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。被告：周xx，男，1981年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邹x，男，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：赵荣，湖南大湘律师事务所律师。本院在审理原告周xx、李xx与被告周xx、邹x合同纠纷一案中，原告周xx、李xx于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周xx、李xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周xx、李xx撤回对被告周xx、邹x的起诉。本案受理费减半收取5400元，由周xx、李xx承担。审判员  饶胜兰二〇二一年五月十七日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1214号申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610135693847000B。、法定代表人：侯小波，该公司总经理。被执行人李安安，男，1982年9月20日出生，汉族，住陕西省镇平县。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司与被执行人李安安追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5311号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人李安安名下银行存款6020元，扣缴本案执行费56元,剩余的发还给西安中洋汽车销售服务有限公司5964元，现银行存款余额不足，本院已冻结李安安名下部分银行账户。被执行人李安安名下无车辆、无房产信息。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人李安安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的10369.89元及利息，已执行5964元，未执行4405.89元及利息。本案执行费56元，已收取56元，未收取0元。申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月十五日                                                                书  记  员    陈  咪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢335号申请执行人：建湖县权信投资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：江苏翰禾机械制造有限公司，组织机构代码34631592-3，住所地建湖县。法定代表人：彭广林。被执行人：江苏森光机械股份有限公司，组织机构代码57537414-2，住所地建湖县。法定代表人：彭广森。被执行人：盐城金勇服饰有限公司，统一社会信用代码913209257990680057，住所地建湖县。法定代表人：彭广林。被执行人：彭广林，男，1952年12月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈秀萍，女，1955年10月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：张正玉，男，1947年7月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆为高，男，1965年7月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：胥翠芹，女，1965年4月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：沈恒丰，女，1948年1月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人江苏翰禾机械制造有限公司、江苏森光机械股份有限公司、盐城金勇服饰有限公司、彭广林、陈秀萍、张正玉、陆为高、胥翠芹、彭广森、张书巧、沈恒丰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0925民初958号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行5077364.45元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，评估并拍卖被执行人盐城金勇服饰有限公司所有的厂房、土地及附属设施，不足以还清债务，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，评估并拍卖被执行人盐城金勇服饰有限公司所有的厂房、土地及附属设施，不足以还清债务，其余无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月二十五日书记员  李高亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9244号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码340100001199897。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:罗江林，男，1988年10月10日出生，住安徽省广德县，汉族。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告罗江林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2699号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李思会，女，1968年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘宝明，男，1979年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李思会、李国祥、刘宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人减少向被上诉人赔偿46,347.13元或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李思会已年满52周岁，其扶养能力年限最高为八年，一审法院对李思会之子的扶养年限认定有误。李思会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：上诉人主张按照八年时间计算扶养年限无法律依据。李国祥、刘宝明均未发表答辩意见。李思会向一审法院起诉请求：1．依法判令李国祥、刘宝明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿其交通事故造成损害的经济损失人民币271,257.34元（其中医疗费17,476.48元、误工费42,216.48元、护理费45,883.88元、住院伙食补助费2,600元、营养费17,100元、就医交通费7,200元、残疾赔偿金85,952元、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费44,628.5元、鉴定费和交通费3,200元），阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对交通事故损失在保险范围内首先赔偿，不足部分刘宝明、李国祥赔偿；2．案件受理费李国祥、刘宝明、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。一审法院认定事实：2018年10月2日14时49分许，李国祥驾驶刘宝明所有的牌号为津ＡＺ××××的重型厢式货车，沿津围公路自西向东行驶至陈家口路口处时，该车前部右侧撞到前方顺行案外人李楠驾驶的车牌号为蒙Ａ7××××的小型客车后部，造成车辆损坏，李思会受伤的交通事故。2018年10月9日宝坻分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：李国祥负事故全部责任，李楠和李思会无责任。李思会受伤后先被送到宝坻区人民医院救治后转到天津医院治疗，出院后又进行康复治疗，先后住院治疗26天，先期医药费已经由保险公司赔付。后李思会进行康复治疗又支出医药费17474.45元。2019年11月27日李思会经一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：李思会颈部损伤评定为十级伤残；误工期评定为342天，护理期评定为342天，营养期评定为342天；开支鉴定费2500元。被扶养人赵飞于2020年10月22日经一审法院判决确定为无民事行为能力人。另查，李国祥驾驶的牌号为津ＡＺ××××的重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承认李思会的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。李国祥、刘宝明经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃质证抗辩权利。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对李思会主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有宝坻分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点：李思会的具体损失数额。李思会主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，一审法院依法予以确认。鉴定费属于确定李思会损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在第三者责任险内予以承担。李思会主张的医药费、护理费、被扶养人生活费计算有误，一审法院依法予以核准。关于赵飞支出的鉴定费及鉴定支出的交通费无法律依据，不应计算在李思会的损失范围内。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不能证明李思会所用哪些药物与治疗伤情无关，也未提供证据证明在订立保险合同时已向投保人说明非医保用药不属保险责任范围，现主张应扣除非医保用药不符合相关规定，一审法院依法不予支持。虽然李思会未提供交通费的证据，但因有李思会到医院检查、住院的医药票据、住院病例、诊断证明书及救护车费票据等予以佐证，一审法院对就医交通费依法酌定为6,000元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的其他抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采信。综上，李思会的损失为医药费17,474.45元，住院伙食补助费2,600元（100元/天×26天），误工费57,072.96元（166.88元/天×342天），护理费58,904.68元（166.88元/天×331天＋3,667.40元），营养费17,100元（50元/天×342天），伤残赔偿金92,238元（46,119元/年×20年×10%），精神抚慰金5,000元，被扶养人生活费44,674.12元（34,811元/年×5年×10%＋34,811元/年×15年×10%÷2人＋34,811元/年×1年×10%÷3人），鉴定费2,500元，就医交通费6,000元，共计303,564.21元。一审法院判决：一、由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿李思会医药费等各项经济损失303564.21元，判决生效后10日内将该款汇入李思会中国农业银行卡账户（卡号为：6228××××1976）；二、驳回李思会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（已减半），由李国祥、刘宝明负担，并直接汇入李思会上述账户。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李思会之子扶养年限的认定问题。根据相关法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，扶养年限计算二十年。本案中，李思会之子经一审法院判决确定为无民事行为能力人，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张其扶养年限按照八年计算无法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年五月十二日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1097号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，系该公司员工。 被告：杨志英，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告杨志英物业服务合同纠纷一案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年五月十八日 书记员  张帅 1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1617号 原告：陕西三原恒塬建筑材料有限公司 被告：上海炜邦建设发展有限公司 原告陕西三原恒塬建筑材料有限公司诉被告上海炜邦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。经法院做工作双方达成口头和解协议且对方已履行完毕，故原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西三原恒塬建筑材料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1500元减半收取750元，原告自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二一年五月七日 书记员 张轶锟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3912号原告：薛某，女，1969年10月1日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市公共交通总公司，统一社会信用代码915204007952819252，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办汪家山村（南山路1号）。法定代表人：李天志。原告薛某与被告安顺市公共交通总公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员  汪丽萍二〇二一年五月十一日法官助理姚熠书记员田单单
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初4472号原告：南京中联物业服务有限公司，统一社会信用代码91320115690416766H，住所地南京市江宁区科学园天元东路529号。法定代表人：胡维明，公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：朱振华，男，1981年12月5日生，汉族。原告南京中联物业服务有限公司（以下简称中联物业公司）与被告朱振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中联物业公司的委托诉讼代理人曹亚运，被告朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费3491.42元，公共能耗费800元，违约金916.5元，总计5207.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年3月26日与南京景致佰富置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，开始服务涉案小区，约定物业服务费用按半年交纳，业主应在每年1月1日、7月1日履行交纳义务;原告于2012年7月19日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对前合同补充约定高层物服务费用每月每平米1.2元。自2012年5月25日起至今，原告一直依约为被告及其所拥有的南京市江宁区宜家国际公寓10栋1106室房产提供物业管理服务，房屋面积为80.82平方米。按合同约定，被告应当缴纳物业服务费及公共能耗费至2020年12月31日，现被告共欠缴2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费3491.42元，公共能耗费800元，违约金916.5元，总计5207.92元。原告先后派人多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告朱振华辩称：1.对于物业费、公共能耗费的金额无异议；2.若原告在整改期限内将其提出的绿化、路灯、电线、过道漏水、监控等基础设施问题进行维护维修，则同意按照八五折支付相应的物业费、公共能耗费。本院经审理认定事实如下：中联物业公司（乙方）与南京景致佰富置业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方对宜家国际公寓提供前期物业管理服务；乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收六个月的物业服务费和伍佰元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示）等内容。2012年7月19日，中联物业公司与朱振华签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计收物业服务费等内容。另查明，南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓10幢1106室登记权利人为朱振华，建筑面积为80.82平方米。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、不动产登记资料查询结果证明、水电费发票、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。中联物业公司系宜家国际公寓物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。朱振华系该小区业主，依据物业管理服务合同约定，应支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3491.42元及公共能耗费800元。因中联物业公司在案涉小区内提供的物业服务及公摊水电使用确存在一定瑕疵，综合考虑服务质量、双方责任等因素，本院认定朱振华支付中联物业公司物业费及公摊水电费合计3648元。中联物业公司的其它诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中联物业服务有限公司支付物业费、公摊水电费合计3648元；二、驳回原告南京中联物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱振华负担。本判决为终审判决。审判员  汤婷二〇二一年五月十九日书记员  吕浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1755号上诉人（原审原告）：洛阳阊阖园林工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路583号。法定代表人：娄天保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若男，河南豫洛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村东洛白路3号。法定代表人：田治峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。上诉人洛阳阊阖园林工程有限公司（以下简称阊阖公司）、洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司（以下简称神州牡丹公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人阊阖公司的法定代表人娄天保及其委托诉讼代理人杨勤，神州牡丹公司的委托诉讼代理人原宗保、刘灵珊到庭参加诉讼。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”二审审理期间，神州牡丹公司提交洛阳市金鉴工程质量检测中心有限公司出具的《房屋结构安全性检测鉴定报告书》，该报告第2.2.2条显示“经查阅设计图纸及相关资料，北侧基础图纸设计厚度380mm。根据现场钻孔取样测量厚度约为150mm与图纸不符。”鉴定结论该建筑物结构安全性符合Csu级的要求，显著影响整体承载。因二审神州牡丹公司提交新证据且涉及工程质量问题，本案发还重审。重审时应在查清案涉工程是否存在质量问题，如存在质量问题，系发包方造成还是承包方造成的情况下，准确认定双方责任后依法判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3221号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。洛阳阊阖园林工程有限公司预交的案件受理费3919元、洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司预交的案件受理费9172元均予以退回。审判员 董 鹏二〇二一年五月二十日书记员 麻琳娜