广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初351号 原告：周生平，男，1957年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏法志，广西都维律师事务所律师。 被告：韦绍新，男，1954年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦绍斌，男，1967年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告周生平诉被告韦绍新、韦绍斌身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生平及其委托诉讼代理人苏法志，被告韦绍新、韦绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生平向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦绍新、韦绍斌赔偿原告医疗费4772.37元，误工费710元、精神损害赔偿金5000元，共计10482.37元，两被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告周生平与苏业、周月参、周艳平、周妙新诉被告韦绍新、黄孟鲜、黄宝泽、韦雪杨 2 相邻通行纠纷一案，2019年11月21日都安瑶族自治县人民法院作出（2019）桂1228民初1158号民事判决书，判决被告韦绍新、黄孟鲜、黄宝泽、韦雪杨于判决生效之日起十日内拆除其修建在都安瑶族自治县保安乡保安街水泥路口到五原告房屋通道一侧的长为18.7米、宽为0.2米，高为0.63米至0.73米不等的水泥砖墙。被告韦绍新等人不服一审判决提出上诉。2020年4月河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终170号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告周生平等人申请强制执行后，被告韦绍新等人自行堵路砌墙。2020年8月6日下午6时许，原告正在平整纠纷路段时被韦绍新、韦绍斌用钢管打伤，导致原告住院五天，都安瑶族自治县人民医院出院诊断“1.腰臀部软组织挫伤；2.左胫前皮肤擦伤……”。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告《居民身份证》及两被告《人口信息查询结果》，证明原、被告身份信息情况； 2.《图片与光碟》证实两被告存在殴打原告的事实； 3.都安瑶族自治县公安局出具《鉴定意见通知书》，证实经过法医师鉴定，原告未达轻微伤； 4.都安瑶族自治县人民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书、住院病人费用清单》各一份，证明原告被殴打后住院治疗与诊断情况，治疗费用为4772.37元； 5.都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初1158号民事判决书、河池市中级人民法院（2020）桂12民终170号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民申6372号民事裁定书及都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228执319号执行裁定书，证明一审判决已生效，原告申请强制执行完毕后，被告因败诉后报复伤人。 3 被告韦绍新辩称：该事故的发生系原告故意挑衅造成的，不是因为两被告故意造成的，两被告不应承担赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费用。 被告韦绍斌辩称：原告的起诉没有事实和法律的依据。 被告韦绍新、韦绍斌在举证期限内向本院提交的证据有： 1.《图片》两张，证明都安瑶族自治县人民法院执行后道路路面的现状； 2.《光盘》三张，一是证明被告已严格按照都安瑶族自治县人民法院执行局的要求去拆除围墙，原告强行改变现状存在过错；二是证明保安乡司法所调解现场情况； 3.两被告《居民身份证》复印件，证实两被告的身份情况； 4.《韦绍新、韦绍标、韦绍斌共有自留地现场图》两张及生产队村民出具的《证明》，证明道路原貌及自留地的实际面积，同时证明因原告侵占被告的自留地，被告才殴打原告。 本院依两被告申请向都安瑶族自治县公安局保安派出所调取案发当天的笔录：《周生平询问笔录》《韦绍新询问笔录》《韦绍斌询问笔录》《苏业询问笔录》《周月参询问笔录》《黄孟鲜询问笔录》《黄雅金询问笔录》，证明2020年8月6日原告周生平与被告韦绍新、韦绍斌因矛盾纠纷发生肢体冲突后原告受伤的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告证据4《费用清单》《住院天数》有异议，认为住院天数应为4天，原告在住院期间还检查出其他疾病，治疗费用应予扣减。原告对被告证据1、2、4的关联性均有异议，认为两被告的主张不符合客观事实，应以法院的判决为准。本 4 院认为，原告提交的证据4系都安县人民医院《住院费用清单》，住院天数为8月6日-8月10日共5天，符合本案客观实际，本院予以认定。被告提供的证据1、2、4，与本案审理原告受伤的事实并无关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：韦绍斌与韦绍新系同胞兄弟关系。两被告与原告同为保安乡上街队村民。原、被告因相邻通行纠纷案经本院一审、河池市中级人民法院终审并已执行完毕。2020年8月6日18时许,原告周生平自行平整通往其家的路面，被告韦绍斌认为原告倒石沙的位置侵占到其自留地，遂要求原告将石沙捞起来，双方为此争吵不休。被告韦绍新从家中拿着一根铝合方管来到现场，随后朝原告腿部和腰部进行殴打,造成原告受伤。当日,原告被送至都安瑶族自治县人民医院住院治疗。出院诊断:1.腰臀部软组织挫伤;2.左胫前皮肤擦伤；3.腰椎退行性变；4.右肾结石。原告于2020年8月10日出院，花去医疗费共计4772.37元。原告与被告发生前述纠纷后，都安瑶族自治县公安局保安派出所依法组织原、被告进行了调解，双方未达成调解协议。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明,原告周生平于1957年10月30日出生，受伤时已年满62周岁。都安瑶族自治县公安局对周生平进行了损伤程度法医鉴定，鉴定意见为周生平本次损伤未达轻微伤。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,公民之间发生纠纷应当通过合法途径解决,而不能侵害他人身体健康权,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中原告与被告韦绍斌因相邻纠纷发生争吵，被告韦绍新不应手持钢管前来参与，并对原告进行殴打，韦绍新的行为主观恶意较大，对于原告受伤应承担损害赔偿责任。被告韦绍斌在韦绍新手持钢管冲过来后，其紧拉住原告的手不放松，在韦绍新打中原告腿部后，原告欲挣脱韦绍斌的控制，但韦绍斌仍然紧紧拽住原告的手不放开，导致原告挣脱未果，只能任由韦绍新继续殴打，韦绍斌的行为构成共同伤害行为，对原告受伤的后果应承担共同赔偿责任。因此，本院对被告韦绍斌称，其未参与殴打行为，其不应承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。两被告主张原告 5 的疾病证明书中包含四种疾病，其医疗费用是对自身疾病的治疗，与本案冲突无关。本院针对该问题，依职权到都安县人民医院调查取证，该院书面答复“周生平住院期间用药均与其受伤有关，未使用治疗其自身疾病的药物”，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。原告主张医疗费4772.37元,有医疗机构出具的医疗费凭证及病例资料为证,本院予以确认。原告要求赔偿误工费710元(142元/天×5天)，因事故发时原告周生平已年满62周岁,其未能提供任何证据证明其还能通过自己的劳动获得收入，故对这该项主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金的问题。本院认为，该事故的发生给原告造成了一定的精神痛苦，故原告要求两被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，依法有据，但其请求赔偿5000元数额过高，本院根据侵权人侵害的手段、场合、具体情节、损害后果及当地生活水平等因素，酌定为500元。综上，被告韦绍斌、韦绍新应赔偿的数额为：5272.37元（4772.37元+500元）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定,判决如下： 一、被告韦绍新、韦绍斌于本案判决生效之日起十日内共同赔偿原告周生平各项损失共计5272.37元。 二、驳回原告周生平的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦绍新、韦绍斌负担。 6 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐青龙 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韦璐璐 书 记 员 韦万益