wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初156号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，1987年7月30日生，汉族，初中文化，农民，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住四川省凉山彝族自治州西昌市，现住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月25日21时许，孙某某与其朋友奎某某等人，在禄劝县唱歌，期间孙某某以“坐杯”的方式喝了8瓶“重庆88”牌啤酒。之后有证人证实2020年09月26日00时许，孙某某驾驶川ＷXXX**号“黄海”牌小型普通客车在禄劝县乌东德某地院子内乱吼乱叫，后证人报警，孙某某被禄劝县公安局乌东德派出所执勤民警现场查获。经抽取孙某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为211.95ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。孙某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人孙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人孙某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪绍荣二〇二一年五月六日书记员  李芮彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4506号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：何平，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都四夕鑫隆商贸有限公司与被告何平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都四夕鑫隆商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都四夕鑫隆商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都四夕鑫隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由成都四夕鑫隆商贸有限公司负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 杨明铭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3165号 原告：太仓中和市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇铁锚弄**，统一社会信用代码91320585MA1NKCKA00。 法定代表人：施文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。 被告：王健，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告太仓中和市政园林工程有限公司与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告太仓中和市政园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月十八日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执500号荣培节、姚长文、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司：关于申请执行人荣培节与被执行人姚长文、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）湘1122民初271号已经发生法律效力。由于被执行人姚长文、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣培节于2021年5月6日向本院请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司给付申请人荣培节赔偿款48425.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对姚长文、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的财产进行了网查。本院认为，（2021）湘1122民初271号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荣培节基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币48425.12元已由被执行人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2021）湘1122民初271号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2686号申请执行人：罗柏清，男，1966年6月26日出生，满族。被执行人：天津市华业市政工程有限公司。法定代表人：刘广春，总经理。。申请执行人罗柏清与被执行人天津市华业市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初5072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行190,000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了150,000元，剩余40,000元未履行，现申请执行人申请撤销该剩余40,000元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初5072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年五月十九日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2639号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王宁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付68910.14元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月12日，被告与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号HCTG020059、车架号LS4ASE2E9HA427074的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为湘DCM1**）。2018年1月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18007296《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月12日至2021年1月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计26503.9元，从第11期（2018年12月13日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金68910.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6797.79元。被告王宁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王宁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68910.14元； 二、被告王宁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6797.79元； 上述两项合计75707.93元； 三、被告王宁应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1522.76元，减半收取761.38元，由被告王宁负担，原告立案时已预交761.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初972号 原告申仁华，男，汉族，XXXX年XXXX月XX日出生，住陕西省山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈光平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告方金有，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康会忍，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申仁华与被告方金有、康会忍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告申仁华及委托代理人陈光平与被告方金有、康会忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申仁华诉请，请求两被告支付所欠劳动报酬4500元整。事实与理由：2020年9月，被告方金有委托陈光平找十个民工去新疆干劳务，随后，陈光平组织我与姜建康等数人赶赴新疆，在方金有所承包的新疆哈密市巴里坤和木垒县XX工地干活。开工前，方金有与我们数人约定了工程方量和工程款，并承诺工程完结后由被告方金有付清我们的劳务费，工程结束后，劳务款由被告方金有结算。48天后工程完结，并通过验收。但被告方金有并未及时支付劳务费。而是委托工程验收人被告康会忍为我们出具了工程款结算单，标明个人所欠劳务费数额。被告康会忍当场签下姓名按下手印。随后方金有让我们先回家。承诺劳务费随后就会付清。回到家两个多月以后，在我们多次催促下。用工单位通过工行为为我们支付了部分劳务费，并告知其余劳务费向发包人方金有索要。本人原本应得劳务费13944元，去掉已到账9444元，仍拖欠劳务费4500元整。之后，我们不断联系被告方金有，希望能结清所剩劳务费。可是被告各种推脱，后来干脆不接电话。因此，特向贵院提起诉讼，恳请保障我的权益，支持我的诉求。被告方金有辩称：原告诉状所说的过程属于事实，到去年年终的时候，我不知道中铁23局给这五个人结算的多少，是原告给当地写了反映信，最后工程方给原告结了部分工资，我也不知道结了多少。              被告康会忍辩称：我只是负责现场管理，我没有包这个活。经审查明，被告方金有承包了京昆高速新疆哈密市巴里坤段劳务，被告方金有让陈光平组织本案原告在内的农民工施工，由被告康会忍进行现场管理。2020年10月22日，被告康会忍对原告委托代理人陈光平组织的工人劳务费进行结算共计147267元，经过中铁23局结算已付120767元。原告尚有4500元工资未支付。本院认为，原告申仁华为被告方金有提供劳务，被告方金有作为工程承包方应当按照约定支付原告的劳动报酬。被告康会忍为工地现场管理人，不应承担劳务款支付的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告方金有于本判决生效后15日内给付原告申仁华劳务报酬款4500元；二、驳回原告申仁华对康会忍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康会忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  员  付  毅  超                       二〇二一年五月二十日                       书 记 员 赵  艺  霏  1
湖南省长沙市开福区人民法院   民事判决书          （2021）湘0105民初5204号 原告：江文辉，男，汉族，1965年xx月xx日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告江文辉诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文辉的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年1月6日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目4栋二号地下车库-1121号车位，总价95000元；被告应于2013年5月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称,原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年1月6日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年5月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告江文辉将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告江文辉名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江文辉支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1118号 被执行人：曾祥龙，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被执行人：肖陆清，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 本院在执行被执行人肖陆清、曾祥龙盗窃罪一案中，本院于2021年1月25日作出的（2021）湘1103刑初53号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为5010元，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月二十日 书记员  唐 超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1283号原告：张某某，女，汉族，住平原县。法定代理人：张某某，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：平原县第一人民医院法定代表人：李恩，院长地址：平原县城西街路209号原告张某某诉被告平原县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某为了查清事实，明确责任，依法申请司法鉴定，并申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 君二〇二一年五月七日书记员 宛乐乐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1029号 原告：李双喜，男，1979年1月14日出生，汉族，现住怀来县。 被告：吴佳兴，男，1992年4月13日出生，现住怀来县。 原告李双喜与被告吴佳兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜到庭参加了诉讼，被告吴佳兴经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付劳务费13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承揽沙城镇首府底商建筑工程，雇佣我给干了水暖活，干完活后被告给付了部分工资，尚欠13000元一直不给。2020年1月22日被告给打了欠条，承诺2020年年底结清，但至今被告也不给钱现在连电话也不接，不得已我只有向法院起诉，请求法院判令被告尽快给付劳务费13000元。 被告吴佳兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告李双喜从事水暖安装，被告吴佳兴经营了一家瓷砖店并承揽装修工程，被告有水暖的活儿联系原告进行安装。2018年被告承揽了位于怀来县一处底商的装修工程，联系到原告安装地暖，并约定8元／平米。工程完工后，被告支付了一部分劳务费，尚欠13000元未支付，于2020年1月22日为原告出具了欠条一份，载明欠原告水暖工费13000元，承诺于2020年阳历年底结清。后被告仍未支付该笔款项，原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费。 本院认为：原告李双喜按照被告吴佳兴的要求为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠条，被告应依约按时足额的支付劳务费，故原告要求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴佳兴应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告李双喜劳务费13000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年五月六日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1874号原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地黑龙江省鸡西市密山市。负责人：胡铁岩。委托诉讼代理人：宋桂芳，女，该单位工作人员。被告：初占国，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地五常市。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告初占国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部以被告初占国已自行履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部撤诉。案件受理费62.00元，由密山市农业生产资料公司第十九农药经销部负担。审判员 曲 丹二〇二一年五月二十五日书记员 李盛瀚
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1640号申请执行人：于某，男，2008年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。法定代理人：潘树凤（系申请执行人母亲），女，1983年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：于永刚，男，1980年5月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人于某与被执行人于永刚抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二一年五月二十八日书记员  张靖翊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2545号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卢燕红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢燕红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢燕红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付47980.9元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢燕红未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月17日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号9107122、车架号LFMAP86C3G0651310的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为闽CV30**）。2016年6月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16029160《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105000元（含车辆初始购买价格或评估价格105000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月17日至2019年6月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2563.9元,第36期租金为人民币2563.9元，租金总额为92300.40元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12819.5元，从第6期（2016年12月23日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金31500后合计欠租金47980.9元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为27657.81元。被告卢燕红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告卢燕红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金47980.9元； 二、被告卢燕红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息27657.81元； 上述两项合计75638.71元； 三、被告卢燕红应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费999.52元，减半收取499.76元，由被告卢燕红负担，原告立案时已预交499.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执431号关于申请执行人马占国与被执行人北票市娄家店宝来铁选厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市娄家店宝来铁选厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马占国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市娄家店宝来铁选厂送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市娄家店宝来铁选厂自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2015）北民初字第2966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马占国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出的（2015）北民初字第2966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2589号之一申请执行人任远，女，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人任远申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、解除原告任远与被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司之间的课程协议；二、被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告任远退还相关培训费用12980元，并从2020年5月7日起以12980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；三、驳回原告任远的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年5月26日，本院依法分别对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司法定代表人陈凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月26日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月26日，本院对被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的为13663元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执546号之二 申请执行人乔玉飞，男，1985年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人熊广清，男，1977年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人乔玉飞与被执行人熊广清借款合同纠纷一案，我院于2018年10月29日做出的（2018）苏0111民初5716号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告熊广清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告乔玉飞借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利息，从2018年8月2日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告乔玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告熊广清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔玉飞向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人熊广清名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3535.22元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位96464.78元。本院已对被执行人熊广清限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执546号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人熊广清名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划3535.22元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位96464.78元。本院已对被执行人熊广清限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执546号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7193号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市常宁市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金121602.16元、拖欠利息9476.48元、罚息476.09元、复利436.67元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物起亚牌小型普通客车（发动机号：GW457836）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，平安银行长沙分行与陈某签订了个人担保贷款合同，约定陈某向平安银行长沙分行贷款129200元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的起亚牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月11日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为BC2020051199002373号个人担保贷款合同，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款129200元，贷款年利率为0.18，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下起亚牌小型普通客车（发动机号：GW457836）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年5月11日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年5月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某发放贷款129200元，截至2021年2月22日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金121602.16元，利息9476.48元，罚息476.09元，复利436.67元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某将其购买的起亚牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息9476.48元，罚息476.09元，复利436.67元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下起亚牌小型普通客车（发动机号：GW457836）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，因适用简易程序，减半收取1490元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执924号姚风庆、山东天成建设工程有限公司：姚风庆与山东天成建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计88000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，姚风庆向本院申请执行的桓劳人仲案字〔2021〕第1号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地：辽宁省东港市大东路62号。法定代表人：李健，系该行行长。被执行人：于利，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地东港市。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）辽0681民初4022号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方达成和解约定（具体见执行和解协议）解除被执行人银行账户及微信的冻结措施，双方达成和解，并长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在两年内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初4022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终778号上诉人（原审被告）：朱晖，男，1985年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所。委托诉讼代理人：邓忠武，湖南人和人（邵阳）律师事务所。上诉人（原审原告）：李超雄，男，1958年10月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。原审第三人：刘韬，男，1982年9月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人朱晖与上诉人李超雄及原审第三人刘韬执行异议之诉一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘0502民初1620号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晖与李超雄以双方庭外达成和解协议为由于二○二一年五月二十日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，朱晖与李超雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱晖、李超雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱晖与李超雄各负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡文彬审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二一年五月二十日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1251号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：康学周，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：戚未茹，女，汉族，1966年4月13日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与康学周、戚未茹金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）豫0181民初1651号民事裁定书、以（2020）豫0181执保293号案件，于2020年5月11日冻结了被执行人康学周、戚未茹在银行或其他有储蓄业务单位内的存款100000元。现冻结期限已近届满，申请执行人向我院提出续行冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人康学周、戚未茹在银行或其他有储蓄业务单位内的存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年五月十一日书记员  任 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执482号申请执行人：江阴市得灵机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：任兰芳，该公司执行董事。被执行人：无锡赛飞塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：葛建刚，该公司总经理。申请执行人江阴市得灵机械有限公司（以下简称得灵公司）与被执行人无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初6075号民事调解书已发生法律效力。依该调解：赛飞公司应支付得灵公司定作款239000元及利息，支付律师费用5000元，支付违约金10000元，并负担案件受理费4310元。因赛飞公司未履行生效法律文书确定的义务，得灵公司向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对赛飞公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已对赛飞公司采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知得灵公司，要求其向本院提供被执行人的财产线索，得灵公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供赛飞公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赛飞公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。得灵公司亦未提供赛飞公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初6075号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十三日书记员  沈 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3681号原告：崇安区会兵建材商行，住所地无锡市。经营者：王启兵。委托诉讼代理人：许志华，江苏神阙律师事务所律师。被告：丁高，男，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告崇安区会兵建材商行与被告丁高买卖合同纠纷一案中，原告崇安区会兵建材商行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崇安区会兵建材商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇安区会兵建材商行撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由崇安区会兵建材商行负担。审 判 员 李家先二〇二一年五月十四日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初55号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人成磊，男，1984年10月21日出生于东营市东营区，汉族，大学本科，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月17日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人成磊犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人成磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日21时10分许，成磊驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××**号的小型汽车行驶至府前大街与惠州路路口倒车时，与停在后方的燕中宝驾驶的鲁EF396**号小型新能源汽车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，成磊承担事故的全部责任，燕中宝无责任。经检验，从成磊的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.53mg/100ml。公诉机关提出对被告人成磊以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。被告人成磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日，被告人成磊与燕中宝达成民事赔偿协议，赔偿了燕中宝车辆损失2000元，并取得对方谅解。本院认为，被告人成磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人成磊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿事故相对方损失，取得对方谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人成磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年五月十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执88号之二申请执行人：王某新，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：窦某福，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。王某新与窦某福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0421民初3287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告窦某福欠王某新借款本金100000元，窦某福定于2020年12月30日前一次性偿还完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由窦某福承担。”因被执行人窦某福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某新于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人窦某福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人窦某福在宝丰县农村商业银行有工资款，已于2021年5月11日扣留/提取至申请执行人账户，每月保留700元生活费。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人窦某福发出限制消费令，并依法将被执行人窦某福纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某新在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位1900元，扣缴执行申请费0元后余0元，已由银行直接扣留/提取至申请执行人账户1900元，本案债权尚余99250元未能实现。本院认为，除已扣留/提取至申请执行人账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦某福负有继续向申请执行人王某新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十六日书记员  何广有
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5381号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被执行人：彭雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1559号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭雪峰的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至2015年12月11日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执383号本院在执行谭某某与唐某某离婚纠纷一案中，申请执行人谭某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）陕0424民初2373号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的为：被执行人唐某某补偿申请执行人谭某某64388元，并承担执行费866元。本院在执行过程中，经双方当事人协议，申请执行人谭某某同意在被执行人唐某某应支付其补偿款64388元中，扣除其应支付被执行人唐某某孩子唐某一年期抚养费6000元（2020年10月至2021年10月）及其应承担诉讼费75元，剩余案件款58313元及执行费866元，现被执行人唐某某已全部履行完毕，案件款58313元已由申请执行人谭某某领取，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执383号执行案件执行完毕。特此通知审判员  史志强二〇二一年五月七日书记员  张 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1113号之一申请执行人：胡广举，男，1967年10月28日生，汉族，住河南省。申请执行人：许明杉，女，1969年5月8日生，汉族，住河南省。被执行人：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人：秦晓东，该公司执行董事。被执行人：马勇，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。胡广举、许明杉与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3932号民事判决已经发生法律效力。依该判决，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡广举、许明杉人民币241290元及该款自2020年1月19日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇共同于本判决生效之日起十日内支付胡广举、许明杉房屋占有使用费人民币108200元；案件受理费人民币3742元，胡广举、许明杉负担569元，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担3173元（马勇负担其中982元）。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人胡广举、许明杉向本院申请执行，要求义务人支付352663元及相应利息。本院于2021年2月4日立案，执行标的352663元及相应利息，执行费5190元。案件执行过程如下：1.2021年2月，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年2月4日、3月8日、4月19日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现各被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托徐州市泉山区人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人其他可供执行财产线索。5.经查，本院受理了多起涉及被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司、马勇的执行案件，均未有效执结。6.2021年5月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，并通知其到庭终本约谈，但其因故未至。本院与申请执行人电话沟通，其表示对法院调查的情况无异议，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十四日书记员  徐 臻
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保163号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人樊录锋财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保136号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人樊录锋名下存款50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人樊录锋名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以50000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保163号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2992号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：田军，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市凤冈县，住遵义市凤冈县。本院刑事审判庭移送执行田军罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田军名下银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执319号之一申请执行人：马国淼,男，汉族，1952年2月15日生，住泌阳县古城路西54-7号。被执行人：王杰亮，男，汉族，1971年11月6日生，住泌阳县双庙乡夭苗村委吴庄，身份证号412822197111061212。申请执行人马国淼与被执行人王杰亮借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰亮支付申请人马国淼各项费用204400元。因被执行人王杰亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王杰亮在本院案件较多，所有银行账户可用余额为0。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王杰亮名下有泌国用（2009）第2009478号国有土地使用证，由于其未缴纳机关费用，不动产登记中心查询不到不动产权证，无法进行查封，根据相关规定，法院已经对该土地进行查封，并告知申请人，申请人暂不要求处置。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到王杰亮有住房公积金的相关登记资料。4.本院对被执行人王杰亮车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息，经本院核实，该车辆已于2019年11月28日过户。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王杰亮持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执319号案件终结本次执行程序。被执行人王杰亮负有继续向申请执行人马国淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月二十四日书记员  高云龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）陕0825民初7717号 原告：李某，男，汉族。被告：靖边县某某商贸有限公司法定代表人：张某，系该公司总经理。被告：高某某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告靖边县某某商贸有限公司、高某某案外人执行异议之诉一案中，原告李某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。   审  判  长    党翠琴 人民陪审员     质文明人民陪审员     文  军  二〇二一年五月二十日 书 记 员   武芸帆
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执560号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：单博，男性,1991年6月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与单博罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执560号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2661号中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：申请执行人郭长哲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初13531号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月17日结案。特此通知二〇二一年五月十七日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执217号申请执行人：唐某军，男。被执行人：唐某华，男。申请执行人唐某军与被执行人唐某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初1895号民事调解书，于2021年2月8日向被执行人唐某华送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐某华限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人唐某华因病去世，且无遗产可供执行，又无义务承担人的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年五月二十七日书记员 黄 云
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执96号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河沙北支行，住所地：漯河市郾城区海河路与泰山路交叉口东南角。负责人：王珂。委托代理人：王珊瑚，该行员工。被执行人：张志立，男，汉族，1972年1月22日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市金桥置业有限公司，住所地：漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦，该公司经理。中原银行股份有限公司漯河沙北支行依据生效的（2020）漯仲字第09号仲裁裁决书申请执行漯河市金桥置业有限公司、张志立借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行,执行案号为（2021）豫11执96号。现因本案执行符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人漯河市金桥置业有限公司的住所地位于源汇区法院辖区；申请执行人中原银行股份有限公司漯河沙北支行和被执行人漯河市金桥置业有限公司、张志立的其他执行案件目前正在源汇区法院办理，经报请河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：漯河仲裁委员会（2020）漯仲字第09号仲裁裁决书由漯河市源汇区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年五月二十五日书记员  顾逸飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1297号申请执行人张开享。被执行人肖高觉。申请执行人张开享与被执行人肖高觉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0181民特265号民事裁定书，并已发生法律效力，由于被执行人肖高觉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日向被执行人肖高觉发出执行通知书，责令被执行人肖高觉支付案款，但被执行人肖高觉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖高觉银行存款50000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十五日书记员  朱 飞
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初807号原告：黄远雄，男，生于1983年3月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：王云英、赵国君，云南华泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：饶学芳，男，生于1960年9月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：饶学初，男，生于1970年5月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。本院受理的原告黄远雄与被告饶学芳、饶学初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，由审判员胡康依法适用简易程序独任审理。同年5月18日，原告向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以庭前法庭组织双方调解后，原告黄远雄自愿撤回起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄远雄撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄远雄负担。审 判 员  胡 康二〇二一年五月十八日法官助理  张 针书 记 员  曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执103号申请执行人：刘光平，女，汉族，1954年1月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：王立华，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘光平与王立华民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初9495号民事调解，由被执行人王立华于2020年12月10日前向申请执行人刘光平返还借款本金150000元……。因被执行人王立华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘光平于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月6日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执103号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月六日书记员  侯欢欢
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢157号本院执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王照宁银行卡纠纷一案，现王照宁已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1318号之三申请执行人：张卿瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南省捷耐恩鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处产业集聚区。法定代表人：郝洪红，该公司总经理。本院在执行张卿瑞与河南省捷耐恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 王洪新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2217号本院于2021年5月25日立案恢复执行的中原银行股份有限公司与杨巧会支付令纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初36号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所荏平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：渭南市华山景区新广润超市。经营场所：陕西省渭南市华山景区华山十字口西100米。经营者：陈思含。原告山东金号家纺集团有限公司与被告渭南市华山景区新广润超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年五月十三日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2834号 原告：孙**，男，1989年8月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告孙**与被告松原某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凤彩与任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月14日在被告处以517,864.44元的价格购买了位于松原市宁江区某街某花园小区第94幢1101号建筑面积104.81平方米的商品房一处（以下简称案涉房屋）。2017年5月17日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知案涉房屋产权证具备办理条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年5月14日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款517,864.44元的1%违约金5178元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。以下为被答辩人办理房屋产权手续所作工作的时间线梳理，2016年，申请3.1期规划验收相关的办理工作。2017年，申请3.2期规划验收相关的办理工作；因某三期进行分期建设，所以在2018年进行申请C区整体的规划验收工作。2018年5月，申请C区规划验收；2018年到2019年又经历了市规划局合并到自然资源局的过程。2019年7月2日，取得3.1、3.2、3.3期规划合格通知书，申请办理C区土地验收；9月16日，C区土地验收完成，取得联合验收单、联合验收图；9月17日，申请办理三期首次登记；9月20日，首次登记处转接到权属调查科，权属调查科需要四邻址界签字盖章，倪家窑村拒绝配合。9月24日，倪家窑村找村长于润福到路总办公室，答应盖章办理；9月25日，在兴原乡政府会议室议会此事（书记郭彤，市房产处2人，路总、邓部长）于村长表示，保险金不交就不给盖章，否则就告状；9月26日，和郝东明汇报此事，请求不盖章办理产权证，房产处高科长说，不可以。下午4时金立生局长答复，先和郝东明商量（正逢国庆节长假前后，郝局又出门在外，一直没有见面至8日）；10月8日，长假上班第一天，路总、邓部长到金立生办公室，找来郝东明决定，先找一下房产处商量；10月10日，路总、邓部长上午到房产处魏光磊办公室，魏光磊召集陈雷、高科长等，提出不盖章可以办不？高科长和陈雷都不同意——怕村民告状；10月11日，给政府、资源局打报告说明此事，上报给资源局；10月14日，路总见姜国凡，立即让贺晓东给秘书长挂电话，责承金立生办理此事（路总在场，贺晓东给金立生挂电话）；10月15日，路总、邓部长到金立生办公室，金立生把郝东明叫到办公室，给政府马上打报告（之后我们一直催促抓紧报告）；10月30日，资源局的报告才到市政府（查询市政府收到），此报告行程15天，期间路总、邓部长不下10次催促；11月4日，在市政府得知市资源局的报告因“说明不清”被退回；11月15日，市资源局的报告（第二次）才上报到市政府。从11月5日——11月15日，路总、邓部长又一直在催促资源局第二次报告的上报；11月19日，市政府批示，“已调度土地局郝局长按市现行政策执行”；11月22日，郝东明表态，“按市政府的批示写个说明发个函”；12月2日，从资源局取回“函”——松原市自然资源局关于松原某置业有限公司用地缴费的函；12月9日，邹总明示，保险金认交，但不能打给倪家窑村，给保险公司或资源局都行；12月11日，刘洋通知倪家窑村村书记朱刚报参保名单；12月16日，郝东明强调，保险金交倪家窑村，路总、邓部长坚决反对；12月17日下午，路总和郝东明通话，郝东明同意保险金不往村上交，怎么交，再议；12月18日，到郝东明办公室，决定刘洋、路总、邓部长同去倪家窑村协商此事。2020年3月16日，我公司将失地保险保证金打到自然资源局账户上，但倪家窑村仍拒绝盖章；3月18日，路总、邓部长和魏光磊主任沟通此事，决定倪家窑村不给盖章按照“违约指界规定”处理，通知和公告近一个月的时间，此项完成后即可不需要倪家窑村进行盖章；4月2日，路总、邓部长向市政府提交求助报告；4月7日，路总到市政府找副市长宋耀辉及其副秘书长郭明泽，知情后签发“倪家窑村的异议走司法程序，为某三期居民办理房产证开辟绿色通道”；4月24日，有市长签发意见加之违约指界规定处理公告完成，才开始进行大照的相关办理工作。通过上述时间线梳理可知，答辩人依照合同约定向被答辩人交付了房屋，交付房屋后也一直尽力为协助被答辩人办理产权证做工作，积极与相关机构协调，并尽最大可能及时向产权处递交办理产权证的申请，但由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告实际交纳购房款为505,000元，其他事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙**违约金5050元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年五月十八日 书记员  由秀明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执888号 申请执行人周汉武： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人周汉武与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位11343元（含执行款11232元、受理费41元、执行费70元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1525号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执206号申请执行人：杨巧梅，女，1964年12月22日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司，住所地灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝。本院在执行杨巧梅与灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）豫1282民初5166号民事判决书的规定，被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司应偿还申请人欠款40282.52元及利息。因被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司未按期履行义务，申请执行人杨巧梅向本院提出强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下登记有车辆，经调查，被执行人名下车辆已经被多起案件轮后查封，已无查封必要。三、通过实地调查对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人法定代表人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共40282.52元，已执行0元，未执行到位40282.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司滔有继续向申请人杨巧梅偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十六日书记员  杜 凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2242号之二原告：江苏海渝建设有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣华庄3幢306-308室。法定代表人：王卫卫，该公司经理。委托诉讼代理人：高汝卫，男，该公司项目开发部工作人员。被告：上海展宇兴能光伏科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路250号410室。法定代表人：王素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。原告江苏海渝建设有限公司与被告上海展宇兴能光伏科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏海渝建设有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海渝建设有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海渝建设有限公司撤诉。案件受理费10036元，减半收取计5018元，由原告江苏海渝建设有限公司负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  于志丽人民陪审员  徐宏珠二〇二一年五月二十一日法官 助理  狄文佳书 记 员  孔心怡
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执197号 张顺明、缪路强： 张顺明与缪路强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11100.00元。经本院立案执行，现被执行人私下履行案款11100.00元，其中，执行费67元已缴纳。至此，申请执行人张顺明向本院申请执行的（2020）川3426民初1462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2237号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：杨晓华，女，1952年4月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯博（系杨晓华儿子），男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）与被告杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司委托诉讼代理人刘沫含、被告杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求杨晓华给付拖欠物业费6123.17元及违约金；2、杨晓华承担诉讼费用。事实和理由：杨晓华系鞍山爱家皇家花园5号楼1013业主，建筑面积141.74平方米。爱家物业公司与杨晓华于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向杨晓华收取，杨晓华应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2019年7月1日至2021年6月30日物业服务费，经爱家物业公司多次催要，杨晓华拒不交纳。爱家物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，杨晓华拖欠物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》相关规定，杨晓华应该承担支付欠款及违约金的责任，请求人民法院依法判决杨晓华给付所欠物业费6123.17元及违约金。杨晓华辩称，第一，不交物业费是因为物业未履行合同义务，家中被水浸泡后物业始终并未给维修；第二，与原告之间仅有前期物业服务合同，且合同到2020年已经到期，后期未签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前向爱家物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。杨晓华系鞍山爱家皇家花园5号楼1013业主，建筑面积141.74平方米。杨晓华拖欠自2019年7月1日至2021年6月30日物业服务费共计6123.17元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案鞍山爱家房地产开发有限公司与爱家物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中，杨晓华作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，爱家物业公司提出要求杨晓华支付其所拖欠物业管理服务费用的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，故对爱家物业公司要求杨晓华给付拖欠的物业费6123.17元之诉讼请求,本院予以支持。关于杨晓华提出物业服务不到位，因物业原因造成漏水后未尽赔偿义务的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中杨晓华存在违约行为，应当承担违约责任。杨晓华主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，杨晓华可通过与物业公司协商、与小区业主委员会沟通或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，而不成为其不履行合同义务的理由，故对于杨晓华提出的此项抗辩理由，本院不予支持。关于杨晓华提出《前期物业服务合同》已经到期的抗辩意见，经查，《前期物业服务合同》第九条约定，服务期限届满3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为续聘，服务期限自动延续一年。据此，对杨晓华的此项抗辩本院不予支持。关于爱家物业公司提出要求判令杨晓华支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，虽然爱家物业公司履行了合同的主要义务，杨晓华存在违约情形，但鉴于本小区实际情况，为更好的维护双方的合法权益，物业公司与业主之间需相互配合、协同勠力，才能共建美好家园、构筑和谐社会，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、杨晓华于本判决生效之日起10日内向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付物业费6123.17元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由杨晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  毕 静二〇二一年五月十四日代理书记员  李诗瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0203民初2024号原告：罗朝伦，男，1952年3月8日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：谭科，男，1975年10月10日生，汉族，住六枝特区。原告罗朝伦诉被告谭科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗朝伦撤回起诉。案件受理费416元（原告已预交），由原告罗朝伦负担。审判员 邹 丹二〇二一年五月二十四日书记员 周程程
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢378号丁丽丽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：丁丽丽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初215号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4960号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘天庆，男，1987年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。本院在执行(2021）渝0106执4960号本院移送执行的刘天庆罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初618号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人刘天庆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘天庆履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘天庆至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天庆的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人刘天庆应向本院缴纳2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4960号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7299号之一申请执行人屈献锋，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人张增华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告屈献锋与被告张增华健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8878号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张增华结欠原告屈献锋货款222000元，由被告于2020年10月1日前支付原告2万元，于2020年12月31日前支付原告3万元，于2021年7月1日前、2021年12月1日前、2022年7月1日前、2022年12月1日前、2023年7月1日前、2023年12月1日前分别支付25000元，于2024年7月1日前支付22000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告可要求被告支付违约金20000元，原告可自被告逾期之日起就总额222000元的未付部分及违约金20000元一并向法院申请执行；四、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，从此再无纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力；六、案件受理费减半收取2315元、保全费1645元，由被告负担，于2024年7月1日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人屈献锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案受理后立即执行，申请执行标的245960元，执行费3589元。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年11月27日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年3月31日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年11月30日冻结被执行人开立于浙江省农村信用社联合社的尾号8593和尾号3715的账户、开立于浦发银行的尾号为2234的账户、开立于中国工商银行的尾号1045的账户，冻结期限为2020年11月30日至2021年11月29日）。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院冻结上述账户后，扣划存款519.67元，优先抵偿执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产的登记情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年12月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统浙江省湖州市南浔区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产工商登记、车辆等财产情况，仍反馈无可供执行的财产线索。6、2021年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的额245960元，未执行到位。执行费3589元，执行到位519.67元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月十二日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2112号原告：王凯，男，汉族,1990年8月28日出生,住河南省虞城县。被告：魏涛,男,汉族,1985年2月9日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：虞城县福祺道鱼锅店，统一社会信用代码：91411425MA480FKY88，住所地虞城县杜集镇泰山路中段北侧。经营者：王秀秀，该饭店老板。原告王凯与被告魏涛、虞城县福祺道鱼锅店买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案。2021年5月14日，原告王凯向本院申请撤回对被告魏涛、虞城县福祺道鱼锅店的起诉。本院经审查认为，原告王凯申请撤回对被告魏涛、虞城县福祺道鱼锅店的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对被告魏涛、虞城县福祺道鱼锅店的起诉。案件受理费减半收取103元，由原告王凯负担。审判员 党 英二〇二一年五月十四日书记员 史文晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7528号申请执行人：谢永进，男，1963年7月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：高忠民，男，1977年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人谢永进与被执行人高忠民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人178175.24元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，经调查被执行人已部分履行，为申请执行人实现债权17000元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月二十五日书 记 员  安 迪
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执720号申请执行人杨琳与被执行人王海龙不当得利纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初869号民事调解书确认，被执行人王海龙应支付申请执行人杨琳5.85万元（诉讼费631.25元王海龙已缴纳）。在执行过程中，申请执行人杨琳于2021年5月20日提交“结案报告”称被执行人王海龙已履行义务完毕。执行费777.50元已由被执行人王海龙缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初869号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月二十一日法官助理曾兴书记员  彭 兢