wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执50号申请执行人：左安普，男，1993年4月10日生，汉族，户籍地：云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人：段铭亮，男，1991年10月9日生，汉族，初中文化，经商，户籍地：云南省腾冲市，现住盈江县。关于左安普申请执行段铭亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段铭亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人左安普向本院申请强制执行，申请执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。本院于2021年1月7日已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位1209.99元，剩余执行款经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人段铭亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已另案冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人段铭亮名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；被执行人段铭亮名下的车牌号为云Ｎ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别号：101801），本院已予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，只能先暂缓处置，待具备处置条件时，本院再进行处置。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人段铭亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执50号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年五月二十五日法官助理雷智强书记员刀明威
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1250号 原告：李龙权，男，1971年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告：张秀梅（曾用名：林美琼），1981年5月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张青宣，男，1974年2月28日出生，穿青人，户籍所在地贵州省毕节市织金县。 原告李龙权、张秀梅与被告张青宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙权、张秀梅到庭参加诉讼，被告张青宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙权、张秀梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告张青宣向原告李龙权、张秀梅支付借款本金300，000元及利息（按一年期贷款报价利率计算，支付从起诉之日起即2021年2月23日至全部款项偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2015年3月7日，被告从原告李龙权处借走人民币20万元，并出具借条一张，约定一个月的还款期限，到期未还。2015年6月22日，被告又从原告李龙权处借走人民币10万元，并出具借条一张，约定2015年7月30日前还清，到期并未偿还。2017年12月2日，原被告重新拟定借条，约定被告于2018年年底归还全部借款30万元人民币。后原告曾多次向被告催收借款，但被告均未偿还。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告的行为已损害了原告的权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院支持诉讼请求。 被告张青宣辩称，一、被告所诉的借款不属实，双方不存在借贷关系，原告的诉讼主张无事实依据。首先民间借贷属于实践性合同，原告仅持有被告书写的借条，不能证实双方存在真实的借贷关系。其次依据原告的诉状来看，被告于2015年3月7日向原告借款20万元后，又于2015年6月22日向原告借款10万元，这明显与常理不符，因为原告在被告未偿还第一次借款后，又再次向被告提供借款。不符合常理。二、该案已超过诉讼时效。被告最后一次出具借条的时间是2017年12月2日，该借条上明确写明款项定于年前还清，即定于2017年12月31日前还清，但原告却私自加上“2018”字样，因此该借条不能作为定案依据。三、从原告所提供的证据来看，不符合证据的三性。首先原告提供的结婚证复印件无法确定李龙权与张秀梅在2008年9月9日登记结婚后现婚姻关系是否存续；其次，原告提供一个名为“林美琼”的银行转账凭证，这完全和二原告没有任何关系；再次原告所提供的凭证中，时间、付款人及收款人也没有一一对应，且不排除造假的嫌疑。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李龙权与被告张青宣系朋友关系。原告李龙权与张秀梅系夫妻关系。2015年3月7日，被告张青宣从原告李龙权处借走人民币20万元，并由张青宣出具借条一张予以收执，《借条》载明：“今借到李龙权现金贰拾万元整（200000元），限期一个月还清。借款人：张青宣”，同日，原告张秀梅以“林美琼”之名通过中国建设银行织金支行将借款转账至被告张青宣个人账户“6217007140003229268”内。2015年3月28日，原告张秀梅通过织金县农村商业银行个人账户“6217790001005127242”将人民币10万元转账到被告张青宣个人账户“6228930001046636961”内。同年6月22日，被告张青宣书写借条一份予原告收执。《借条》载明：“今借到李龙权现金拾万元整（100000元）限期7月30日之前还清。借款人：张青宣”。2015年10月9日，被告张青宣书写《承诺书》一份予原告收执，《承诺书》载明：“我金买借张秀梅参拾万元（300000元）承诺2015年10月30日前全部归还。承诺人：张青宣”。2017年12月2日，被告张青宣再次书写借条一份予原告收执，《借条》载明：“今有张青宣（又名金买）向李龙权借到人民币大写参拾万元整小写300000元整，定于2018年前还清。借款人：张青宣”。此后原告多次通过微信向被告催要借款，至2018年8月15日原告李龙权通行微信与被告协商还款事宜。此后被告拒不偿还借款。后原告诉至本院。 另查明，原告张秀梅与“林美琼”系同一人，张秀梅曾用名林美琼。 认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的李龙权、张秀梅及林美琼身份证、结婚证、借条三份、承诺书一份、织金县农商银行转款凭证及交易明细、中国建设银行织金支行的转款凭证及交易明细、微信聊天记录截图，在卷佐证。上述证据经庭审质证，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，能够形成完整证据锁链，虽未经被告张青宣质证，但未能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利所致，应由其承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以确认作为本案定案依据使用。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，双方形成借贷的合意后，被告出具借条给原告收执后，原告已按约将案涉借款通过银行转账的方式交付被告个人账户内。该事实有原告提交转账凭证及银行交易明细予以证实。2017年12月2日，被告张青宣向原告再次出具借条，该借条载明的金额与原告所提交的转款记录均一致。至2018年8月15日，双方通过微信的方式协商还款事宜，多年以来，原告一直向被告主张债权，现原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。对于案涉借款，期限届满后，被告应按约偿还，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张青宣辩称借款未实际履行及超过诉讼时效、支付款项与实际不符的的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因案涉借款双方未约定利息，在借款期限届满后，原告有权向被告主张支付借款的逾期利息，原告主张计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张青宣经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张青宣于本判决生效后二十日内支付原告李龙权、张秀梅借款本金300，000元及利息（以300，000元为基数，从2021年2月23日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付至本息偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告张青宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年五月六日 法官助理李卫军 书记员杨语嫣
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执937号关于唐河县自然资源局申请执行赵良生为行政非诉执行一案，申请执行标的为9360元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，唐河县自然资源局申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。执行员  曹宇阳二〇二一年五月二十八日书记员  周山坡
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1725号原告：邓某，男，1974年生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郭某，山西恒烨律师事务所律师。被告:王某，男，1980年生，汉族，现住高平市。原告邓某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告邓某于2021年5月14日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告邓某负担。审 判 员 韦 菲二〇二一年五月十四日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保58号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：毕中夫，男，1986年2月15日出生，汉族，务工，现住吉林省乾安县。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行毕中夫财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人毕中夫在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查毕中夫在中国工商银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保58号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3038号原告:王香利。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告王香利与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王香利的委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资6250元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资6250元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬6250元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：原告王香利在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬6250元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告王香利出具欠条一份，后经原告王香利多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告王香利提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告王香利劳动报酬6250元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告王香利工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告王香利劳动报酬6250元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初87号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1982年8月4日生，居民身份证号码21122119820804247X，汉族，初中文化，辽宁省铁岭县人，住铁岭县凡河镇古城子村四组44号。因本案于2021年1月22日被取保候审。                               辩护人                       许宏英，辽宁天品律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]64号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。1、坦白，可依法从轻；2、肇事后逃逸，可酌定从重处罚；3、负事故全责，可酌定从重处罚；4、赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；5、认罪认罚，未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二0二一年五月六日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执83号 申请执行人:杨云康，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：宋晴，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人杨云康与被执行人宋晴劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人劳务费90000元及利息，并负担本案案件申请执行费1250元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，执行到款项706013.50元，申请人按比例分配到了105703.63元，冻结了被执行人的银行卡，另未发现被执行人有可供执行的财产，剩余义务被执行人未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨云康尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年五月十日 书记员  毛小芳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执异14号异议人（被执行人）：刘杰林，男，1963年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：毛亚保，男，1952年11月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码91430600079190483G。法定代表人：张红元，执行董事、总经理。被执行人：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行姚斌、鲍洪文、毛亚保申请执行张红元、蒋君强、岳阳市龙达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人刘杰林于2021年5月6日向本院提出书面异议，请求中止对被执行人刘杰林名下（共有权人童红平）位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处居委会岳阳市广播电视剧26栋201号、不动产权证号为湘（2018）岳阳市不动产权第0××9号房屋及岳阳市岳阳楼区洞庭路办事处东湖居委会、所有权证号为003291号房屋的执行。案件审查过程中，异议人刘杰林于2021年5月14日向本院提出撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘杰林撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 张文谦二〇二一年五月二十六日书记员 熊 伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1415号刘参军：杞县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初777号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人移送执行的罚金一案，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金人民币六千元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保399号 申请人李晓宇，男，1991年2月14日出生，汉族，住沂南县。 被申请人临沂耀圣置业有限公司，组织代码56409840-2，住所地临沂市罗庄区双月湖街道办事处八块石村0144号楼101。 法定代表人屠维华。 申请人李晓宇因与被申请人临沂耀圣置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李晓宇于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂耀圣置业有限公司价值120000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂耀圣置业有限公司价值120000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由李晓宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  王玉新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6003号原告：李溶难，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：龚乐平，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告李溶难诉被告龚乐平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李溶难到庭参加了诉讼。被告龚乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车维修费2912.2元；2.本案受理费由原告承担。事实和理由：2021年2月23日，被告因驾驶线路问题与原告发生纠纷，被告用手拍打原告小轿车的车前盖及倒车镜，致原告小轿车的倒后镜附近损坏及车前盖凹陷，经鉴定原告的损失为2912.2元。被告因故意侵害原告财物造成原告财产损失，被告应当赔偿原告所受损失。被告龚乐平没有提出答辩意见。经审理查明：2021年2月23日8时40分左右，被告在广州市海珠区滨江中路石涌口公交站附近，因驾驶线路问题与原告发生纠纷。被告用手拍打原告驾驶的比亚迪牌BYD7200YT6HEV，车辆识别代号：LC0CD6C42L1030785,发动机号：G20019731的小轿车，致使该小轿车倒后镜附近损坏及车前盖凹进去一点。原告当场报警，被告如实向公安机关交代了损坏原告财物的违法行为，并被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留七日。广州市海珠区价格认证中心根据广州市公安局海珠区分局滨江派出所的委托，对原告车辆在2021年2月23日的损失价格进行认定，认定损失价格为人民币2912.2元。上述认定结果已于2021年2月23日书面告知原、被告。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告因与原告争执，拍打原告车辆车前盖及倒后镜，造成原告车辆车前盖及倒后镜附近损坏，上述事实有广州市公安局海珠区分局出具的《行政处罚决定书》证实，本院予以确认。被告损坏原告财产，应依法承担相应的赔偿责任。现原告主张被告赔偿车辆维修费2912.2元，该价格有广州市海珠区价格认证中心出具的《价格认定结论书》予以认定。因此，原告的请求合法合理，本院予以支持。原告表示自行承担本案的受理费并无不当，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告龚乐平于本判决生效之日起五日内向原告李溶难支付赔偿款2912.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告李溶难负担。本判决为终审判决。审判员 沈 颋二〇二一年五月十一日书记员 陈咏诗叶云宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保105号申请人：天津滨海传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-180，统一社会信用代码：911201165626697698。法定代表人：贾斌，总经理。委托代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。被申请人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路**宝元大厦**，统一社会信用代码：91120118066866130K。法定代表人：胡锁群，负责人。申请人天津滨海传媒发展有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款182000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款182000元，冻结期限为一年。案件申请费1430元，由申请人天津滨海传媒发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年五月十一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津新金融资产运营管理有限公司开户行：渤海银行天津滨海新区分行账号：×××78。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行初33号原告：夏金阁，女，1971年2月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地大连市普兰店区南山街道渤海街100号。统一社会信用代码：112102820016571005。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。本院在审理原告夏金阁诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局为不履行退休登记法定职责一案中，原告夏金阁于2021年5月25日申请撤诉。本院认为，原告夏金阁申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏金阁撤回起诉。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十五日书记员  王明媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12186号 申请执行人马守瑞，女，汉族，1993年6月3日出生，身份证住址新疆库车县。 被执行人深圳圣德强实业有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦2601，统一社会信用代码91440300MA5DH1W15C。 法定代表人刘继斌。 申请执行人马守瑞与被执行人深圳圣德强实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】14625号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23280元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审50号申请执行人新蔡县消防救援大队，住所地新蔡县新正路西里阁。统一社会信用代码11412828MB1D888947。负责人牛贵来。被执行人新蔡县碧海置业有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道办事处院内。统一社会信用代码91411729MA44K80B9E。法定代表人杨海波。申请执行人新蔡县消防救援大队向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2018年10月10日对新蔡县碧海置业有限公司作出的新公（消）行罚决字[2018]0086号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，2018年9月29日，新蔡县消防救援大队消防监督员在对新蔡县碧海置业有限公司建设的新蔡碧桂园项目新建工程检查时，发现该新建工程未经消防设计审核擅自施工，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定给予被执行人责令停止施工，并处罚款人民币伍万元整的处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县碧海置业有限公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县碧海置业有限公司既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2018]0086号行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2018]0086号行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 嘉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2163号原告：徐正敏，女，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。被告：余星，男，汉族，住泰兴市。原告徐正敏与被告余星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月12日，原告徐正敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐正敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐正敏负担（已付）。审判员  于洪波二〇二一年五月十二日书记员  刘 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执348号 申请执行人：方树培，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：邓呈祥，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11348、11351号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人须向申请执行人返还800000元及利息，并承担案件受理费7183元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  苏伟杰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1250号 赵克平（申请执行人）、陈刚、陈英（被执行人）： 关于申请执行人赵克平与陈刚、陈英“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100元，其中，本金6000元，2021年5月赡养费1000元案件受理费50元，执行费50元。本院已于2021年5月28日将该款转付给赵克平。至此，赵克平向本院申请执行的(2020)川1921民初2966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9585号申请执行人：宣晓丽，女，1986年11月15日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人张庆文，董事长。本院在执行宣晓丽与邦讯技术股份有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10680号原告：胡妍娥，女，1963年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市合立物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码：91410105728648846H。法定代表人：王国强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。原告胡妍娥诉被告郑州市合立物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡妍娥及其委托诉讼代理人冯会敏，被告郑州市合立物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏登聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡妍娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费24919元及车辆贬值损失（维修费及车辆贬值损失具体金额以司法鉴定结果为准）；2.判令被告向原告支付交通费1000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告是中亨都市花园小区的物业公司。2021年2月1日上午，原告停在中亨都市花园小区内的车辆被旁边倒下的路灯砸中，造成前挡风玻璃裂纹等多处损伤。因倒下的路灯灯柱根部严重生锈，明显属于被告安全维护不到位所致，事发后，原告多次联系被告要求给予赔偿或维修车辆，被告一直推脱不予解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告郑州市合立物业管理有限公司辩称，一，被告不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据显示，无法证明原告车辆的受损是被告的原因所致，因此，原告没有事实及法律依据。事实是根据事发时的监控录像显示路灯倾倒是因为第三人的外力所致，原告对于此情况是明知的，因此被告不是适格的被告，原告的损失是由第三人的原因导致，故应驳回本案原告的诉讼请求；二、根据《最高人民法院关于的答复》，对于车辆损失的贬值损失驰谨慎态度，原则上不支持，但在少数极端情形下，也应该从严把握。参照相关司法判例，支持贬值损失的情形为车辆购买不满半年，且车辆价格较高，而在本案中，原告的车辆购买日期为2018年8月30日，致车辆受损时已过两年，且没有提交车辆购置价款的凭证，因此不应支持原告关于贬值损失的诉求；三、关于误工费、鉴定费的问题。在本案中，原告未提供误工的证据，且没有提供计算标准，无法证明原告存在误工的情形，因此不应支持原告的误工费，对于鉴定费，因本案的发生不是由被告所致，被告不应承担鉴定费，关于交通费，原告没有提供相关的证据，故也不应当支持该请求。综上，被告不是适格的被告，原告起诉主体错误，被告不应承担本案的全部责任。本院经审理认定事实如下：被告郑州市合立物业管理有限公司系中亨都市花园小区的物业公司，原告系该小区的业主。原告称，2021年2月1日上午，原告停放在中亨都市花园小区内的车辆被旁边倒下的路灯砸中，造成前挡风玻璃损坏。被告提交有视频光盘，显示原告所有的豫Ａ×××**号车辆停放在中亨都市花园小区道路一侧边上，路过玩耍的小孩触碰路边的路灯，路灯倒下砸到涉案车辆的前挡风玻璃上。原告提交有照片，显示涉案路灯桩根部锈迹严重。原告提交《中亨都市花园小区不固定车位停车协议书》（暂行）一份，约定：甲方：郑州市合立物业管理有限公司，乙方：胡妍娥，车辆情况：车牌号豫Ａ×××**。为方便小区业主机动车在小区内临时停车位上的停车需要，双方就乙方停车达成协议如下：一、作为用户，乙方可将自己的机动车辆停泊在小区的临时停车位上。甲方有义务协调和安排乙方车辆的停放。二、鉴于车多位少的现状，乙方车辆将不固定停泊在甲方管理的小区内的临时停车位上。实行先到先停的原则，乙方应服从和配合甲方管理人员的管理等。审理过程中，原告申请对受损车辆豫Ａ×××**的维修费用及因受损造成的贬值损失进行鉴定，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2021年4月7日出具豫至诚机价值〔2021〕鉴字第079号《鉴定意见书》，鉴定意见为豫Ａ-×××**号雷克萨斯牌小型普通客车的车辆维修费用为人民币13005元；由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为7000元。原告支付鉴定费7000元。本院认为：被告作为中亨都市花园小区的物业服务企业，其对该小区的公共设施及停放车辆具有管理责任，原告所有的车辆停放在被告具有维护义务的路灯之下，后因路灯被触碰倒下砸到该车辆并致损，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告应赔偿原告车辆维修费13005元、贬值损失7000元。原告主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市合立物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡妍娥车辆维修费13005元、贬值损失7000元；二、驳回原告胡妍娥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，鉴定费7000元，由原告胡妍娥负担75元，由被告郑州市合立物业管理有限公司负担7200元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十八日书记员  买思虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执311号申请执行人：马新利，男，1965年11月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日出生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：卢玉梅，女，1969年12月22日出生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人马新利与被执行人杨春辉、卢玉梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特909号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨春辉、卢玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新利向本院申请执行。本案立案标的97000元，执行到位70401元。执行过程中，本院依法向被执行人杨春辉、卢玉梅送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人卢玉梅银行存款70401元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人杨春辉、卢玉梅纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人马新利明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十八日书记员  刘 浩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10657号 申请人:中山市滨田纸业包装有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉2路6号10厂房。 法定代表人：谢明新，经理。 委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：中山市锦运纸品包装有限公司,住所地广东省中山市小榄镇德来南路横四街2号之一。 法定代表人：黄文英。 被申请人：谢凯强，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省高安市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市滨田纸业包装有限公司与被申请人中山市锦运纸品包装有限公司、谢凯强买卖合同纠纷一案，申请人中山市滨田纸业包装有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市锦运纸品包装有限公司、谢凯强价值101310.16元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市锦运纸品包装有限公司、谢凯强价值101310.16元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月十二日 书记员  黎沛琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终544号上诉人（原审被告）:刘佳，男，1969年6月1日出生，汉族，现住阜新市银通城市。被上诉人(原审原告)：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路****。法定代表人：张立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人刘佳与被上诉人阜新银通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销上述判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、被上诉人曾于2014年6月6日向阜新市细河区人民法院提起关于物业服务合同纠纷的起诉主张包括本案中争议的部分物业费，但2014年7月14日被上诉人以已经和解为由提出撤诉申请，撤回了诉讼。该事实证明被上诉人已放弃追索相应物业费的权利。一审判决对该事实未予认定，系认定事实错误。二、自2014年7月14日被上诉人提出撤诉至本案起诉之时，已超过法律规定的诉讼时效。一审判决支持被上诉人追索2014年以前的物业费的诉讼请求，系适用法律错误。三、被上诉人未按合同约定，提供物业服务，给上诉人造成了严重的经济损失，被上诉人没有权利主张对应期间的物业费。一审判决判令上诉人缴纳此部分物业费适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，特提出上诉，望依法改判。阜新银通物业管理有限公司辩称：一、上诉人未缴纳2008年10月8日至2020年7月31日期间的物业费，根据《物业管理条例》的规定及《前期物业合同》的约定，上诉人应承担给付义务。二、答辩人每年定期催缴物业费，本案未超过诉讼时效。上诉人在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，此次二审期间提出诉讼时效抗辩，人民法院不应予支持。三、答辩人按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，上诉人却欠缴自2008年10月8日至2020年7月31日达十几年之久的物业费，被告的欠费行为不但损害了物业公司的利益，实质更大的危害了整个小区交费业主的合法权益，如果上诉人的这种行为继续下去，长此以往势必损害小区的整体物业服务水平。阜新银通物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付2008年10月8日至2020年7月31日物业管理费人民币7867.16元；二、请求法院判令被告支付截止2020年7月的利息2431.69元。上述两项合计人民币10298.85元。三、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年5月1日，阜新银通房地产开发有限公司(甲方)与原告阜新银通物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对银通城市花园提供物业理服务，物业管理服务期为自2003年5月1日至2008年5月1日，(或前期物业服务期限自2003年5月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止)。2008年5月1日、2013年5月1日和2016年5月1日，阜新银通房地产开发有限公司与原告分三次续签了上述《前期物业服务合同》，最后一次物业管理服务期为自2016年5月1日至2019年5月1日，(或前期物业服务期限自2016年5月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止)。被告刘佳系坐落于阜新市细河区房屋业主，建筑面积为111.01平方米的住宅。原告为被告的前期物业提供服务，物业费为多层住宅0.5元/平方米/月，被告刘佳自2008年10月8日至2020年7月31日欠付物业管理费7867.16元。一审法院认为，原告与阜新银通房地产开发有限公司于2003年5月1日签订《前期物业服务合同》有效，被告刘佳系坐落于阜新市细河区房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告刘佳欠付原告2008年10月8日至2020年7月31日期间的物业费，故被告应向原告交纳物业费，物业费0.5元/平方米/月×111.01平方米×142个月，应交纳7867.16元。关于原告要求被告给付利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告的抗辩，其提供证据不充分，故无法支持。判决：一、被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新银通物业管理有限公司交纳自2008年10月8日至2020年7月31日止期间物业费7867.16元；二、驳回原告原告阜新银通物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告刘佳负担。(原告已预交)本院二审期间，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，阜新银通物业管理有限公司进行了相应的物业服务，刘佳对此应按约定交纳物业服务费。刘佳虽称阜新银通物业管理有限公司在提供物业服务时存在违约行为，但对此没有提供证据加以证明，所以刘佳的上诉理由不能成为拒绝交纳物业费的充分理由。同时，刘佳一审期间未对诉讼时效提出抗辩，所以本院对其二审期间提出的此项抗辩理由不予支持。综上所述，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人刘佳负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年五月十七日书记员  李何威
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2157号之一 原告：山西省工业设备安装集团有限公司。住所地：山西省山西示范区新华路**。 法定代表人：耿鹏鹏，董事长 委托代理人:董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：北京和利锦程市政工程有限公司。住所地：北京市门头沟区斋堂镇政府**。 法定代表人：梁素帆，总经理。 委托代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。 委托代理人：南君润，北京市一法律师事务所律师。 原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告北京和利锦程市政工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山西省工业设备安装集团有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西省工业设备安装集团有限公司撤回起诉。 案件受理费14478元，减半收取7239元，由原告山西省工业设备安装集团有限公司负担。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二一年五月十三日 书 记 员  魏 嘉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2583号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张建东，男，1965年12月12日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因被告张建东已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告安徽安天物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月十三日 书记员  晋 尧
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初9045号 原告：四川汉瑞劳务有限公司。 法定代表人：张书红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人:王晓龙。原告四川汉瑞劳务有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川汉瑞劳务有限公司撤回起诉。案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告负担。                                    审  判  员      杨少领二O二一年  五 月 二十四 日书  记  员      刘  亭  1
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申35号杨晓红：你因原审被告人杨强逃税、故意销毁会计凭证、会计账簿一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381刑初833号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑终94号刑事裁定，以“原审法院认定事实错误，当时海城地区实行‘以电核产，以产定收’的征税方法，海城市恒兴选矿厂的铁粉通过海城市众驰矿业有限公司对外销售，开具增值税发票，纳税人应为众驰公司，杨强无隐匿销售收入，逃避缴纳税款事实；原审法院认定杨强指使任德学故意销毁会计凭证、会计账簿事实错误；原审法院采纳国税局按照17%税率核算的应纳税额未予抵扣杨强购买原材料、耗费电力等进项税额错误；原审法院严重违反法定诉讼程序，影响公平审判”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定杨强逃税、故意销毁会计凭证、会计账簿犯罪事实的主要证据有证人证言，案件来源、到案经过、常住人口基本信息、税务行政处罚决定书、行政判决书、税务事项通知书、证明材料、情况说明、协议书、会议纪要等书证，辽宁华理司法鉴定所司法鉴定意见书及杨强的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以认定。杨强违反国家税收管理制度，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报，逃避缴纳税款，数额巨大，且占应纳税额百分之三十以上，已构成逃税罪。杨强故意销毁应当依法保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。关于你所提“原审法院认定事实错误，当时海城地区实行‘以电核产，以产定收’的征税方法，海城市恒兴选矿厂的铁粉通过海城市众驰矿业有限公司对外销售，开具增值税发票，纳税人应为众驰公司，杨强无隐匿销售收入，逃避缴纳税款事实”的申诉理由，经查，杨强系海城市恒兴选矿厂的实际经营者，在个人经营期间，隐匿销售收入，达到少申报和少缴纳税款的目的，除部分铁粉通过海城市众驰矿业有限公司销售开具增值税发票外，将大部分铁粉自己对外销售，不开具增值税发票。海城市国家税务总局于2013年6月25日作出鞍国税海罚（2013）501号行政处罚决定书，证实海城市恒兴选矿厂（杨强）擅自销毁账簿、隐瞒销售收入，2008年少申报销售额8670248.11元，该厂2008年补缴增值税520214.89元，认定为偷税。该厂实际销售收入超过定期定额，其差额部分未按规定申报缴税，2009年应补缴增值税137387.29元，2010年应补缴增值税4991597.56元，2011年应补缴增值税338376.82元，合计应补缴增值税5987576.56元。该行政处罚经过辽宁省海城市人民法院及辽宁省鞍山市中级人民法院行政判决书予以确认，并已发生法律效力。杨强超定期定额，未按规定申报缴税，销毁账簿、会计凭证，经税务机关依法下达追缴通知后，不补缴应纳税额，不接受行政处罚，具有逃税的主观故意，其行为符合逃税罪的构成特点。故你所提此节申诉理由，本院不予支持。关于你所提“原审法院认定杨强指使任德学故意销毁会计凭证、会计账簿事实错误”的申诉理由，经查，原审被告人杨强、任德学在侦查机关的供述及相关证人的证言等在案证据，足以证明杨强虽没有直接销毁账簿行为，但同案被告人任德学是在其指使下实施销毁会计凭证、会计账簿行为的，杨强应对任德学故意销毁会计凭证、会计账簿的行为负责，二人系共同犯罪，已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。故你所提此节申诉理由，本院不予支持。关于你所提“原审法院采纳国税局按照17%税率核算的应纳税额未予以抵扣杨强购买原材料、耗费电力等进项税额错误”的申诉理由，经查，根据相关法律规定，海城市恒兴选矿厂（杨强）应按销售额依照增值税税率计算应纳税额，不得抵扣进项税额。辽宁省海城市国家税务局（稽查局）鞍国税海罚（2013）501号税务行政处罚决定书、辽宁省海城市人民法院（2013）海行初字第19号行政判决书及辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00030号行政判决书认定的向杨强追缴的税款，适用法规、规章正确。原审法院认定的杨强逃税数额并无不当。故你所提此节申诉理由，本院不予支持。关于你所提“原审法院严重违反法定诉讼程序，影响公平审判”的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异55号异议人（案外人）：吕歌民，女，1962年9月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小卉，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地：山东省威海火炬高技术产业开发区162号。法定代表人:邢占河，经理。被执行人：邓建国，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：官士慧，女，1980年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司员工。以上二被执行人之共同委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告刘晓新与被告威海国盛房地产开发有限责任公司（以下简称国盛公司）、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，其中包括金海滩花园-9-1号1506室房产（以下简称涉案房产）。后该案进入执行程序，案外人吕歌民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕歌民请求：中止对威海市××海滩花园××号××室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2017年7月5日，吕歌民从国盛公司购得涉案房产，并支付了全部购房款，2017年8月5日，国盛公司将涉案房产交付吕歌民，吕歌民对涉案房产进行装修，并入住至今，因国盛公司原因未办理房产证，故涉案房产系吕歌民所有，应解除查封。异议审查期间，异议人吕歌民提交了国盛公司与其于2016年9月21日签订的定房协议书及吕歌民于当日向邢丽丽转账汇款500471元银行转账记录；国盛公司于当日向吕歌民出具购房款500191元的收款收据、有线电视配套费280元的收款收据；吕歌民交纳收视费、水费、电费、物业费、车位费的收据等证据。申请执行人刘晓新及被执行人国盛公司对上述证据真实性、合法性和关联性均予以认可。本院查明，原告刘晓新与被告国盛公司、邓建国，第三人郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁10民初76号民事判决书，判令：一、国盛公司于判决生效之日起十日内偿还刘晓新借款本金3667.482万元，利息2296.532万元，本息共计5964.014万元，并支付刘晓新以该3667.482万元为基数，自2019年3月26日起按照月息2%利率计算至国盛公司实际履行付款义务之日止的利息；二、邓建国对上述第一项债务承担连带还款责任；三、上述债务刘晓新有权就与国盛公司2018年6月4日签订抵押合同、设定抵押登记的房产，在5000万元范围内享有优先受偿权；四、驳回刘晓新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582800元，由刘晓新负担192324元，由国盛公司、邓建国负担390476元。该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁民终253号准予国盛公司、邓建国撤回上诉的民事裁定。在该案的审理过程中，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁10民初76号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国盛公司位于威海市金海滩花园不动产198处及项下土地使用权，查封期限为3年，其中包括金海滩花园-9-1号1506室房产。后本案执行依据（2019）鲁10民初76号民事判决书发生法律效力，被执行人国盛公司、邓建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓新申请执行，本院立（2020）鲁10执364号执行案执行。执行过程中，异议人提出上述异议。另查明，国盛公司与吕歌民于2016年9月21日签订金海滩花园认购协议书，涉案房屋总价500191元。吕歌民于2016年9月21日向国盛公司会计邢丽丽转账汇款500471元（包含有线电视配套费280元）。国盛公司分别于2016年9月21日向吕歌民出具了购房款500191元、有线电视配套费280元的收款收据。吕歌民一次性付清全部购房款，国盛公司于当日将涉案房屋交付吕歌民，吕歌民装修入住、占有使用至今。再查明，涉案房产于2018年6月4日由国盛公司抵押给刘晓新。金海滩9号项目于2019年7月29日前未综合验收，2019年7月29日，威海市解决城市建设领域矛盾纠纷问题领导小组就金海滩9号项目作出威海市解决历史遗留商品房项目不动产登记问题审查意见，认为该项目符合办证条件，启动边办证、边追缴、边查处工作程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人吕歌民与国盛公司于本院查封之前已签订定房协议书，该协议书具有房屋买卖合同的性质，吕歌民向国盛公司支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非吕歌民自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。异议人吕歌民之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10民初76号民事裁定书所查封的位于威海市金海滩花园-9-1号1506室房产的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  刘勇良二〇二一年五月二十八日法官助理张云梅书记员孙晓静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2341号 起诉人：李苗苗，女，1989年3月10日出生，汉族，住嘉祥县。 起诉人：张庆辉，男，1988年1月30日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 2021年3月15日，本院收到李苗苗、张庆辉的起诉状。起诉人李苗苗、张庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告李苗苗、原告张庆辉、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年12月26日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2019年8月份，二原告在被告开发建设的祥安名府小区购买了楼房一套。二原告按照被告的要求在2019年8月31交付了部分房款，后交付了全部房款。原、被告在2018年12月26日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。该合同约定的楼房被告在2020年8月3实际交付。后在原告要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告将合同中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与被告的其他购买户也是在被告开始出售时进行的购买。被告嘉祥祥安置业有限公司违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。 本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李苗苗、张庆辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年五月七日 书记员  赵蒙蒙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执918号之二申请执行人:溆浦县城市建设投资有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾路。法定代表人：戴仁忠，董事长。委托代理人：刘辉，男，1988年9月15日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：张良刚，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县城市建设投资有限公司与被执行人张良刚物权保护纠纷一案中，作出（2021）湘1224执918号之一执行裁定书冻结了被执行人张良刚名下的银行账户，2021年5月10日被执行人张良刚缴纳20720元，本案已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张良刚银行存款20720元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月十日代理书记员  唐永志
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初739号原告：大庆育欣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇民主街清华街**。法定代表人：张春辉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙立忠，男，1970年6月15日出生，汉族，职业办公室主任，现住肇州县。被告：迟广芳，女，1946年9月2日出生，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告迟广芳合同纠纷一案中，因原告大庆育欣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50元，由原告大庆育欣房地产开发有限公司负担。审判员  郑艳双二〇二一年五月十四日书记员  刘 楠
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4099号 谢锡钰与缪智荣抚养权纠纷一案，被执行人缪智荣已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1134号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路。 被执行人：汪春容，女，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市石柱县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与汪春容融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12824号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金共计168844.48元及逾期利息、违约金30000.00元，负担案件受理费2143.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为2951.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1134号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月十三日 书记员  吴钧植
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3368号 原告：大连宝烨达装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东阁里32栋-2-4-2号。 法定代表人：朱彬，总经理。 委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲鸿忱，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连鑫融置业有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。 法定代表人：史志勇。 第三人：大连东恒建筑工程有限公司，住所地大连市高新园区七贤岭礼贤街33号301室。 法定代表人：曲兆利。 第三人：徐福厚，男，1963年4月10日生，汉族，住大连市中山区。 原告大连宝烨达装饰工程有限公司与被告大连鑫融置业有限公司、第三人大连东恒建筑工程有限公司、徐福厚债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告大连宝烨达装饰工程有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连宝烨达装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩力群 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预缴，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初349号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张永春，男，1969年10月5日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月7日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人张永春犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人张永春到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年5月7日13时许，被告人张永春酒后驾驶无牌照拖拉机，行驶到周口市淮阳区王店乡县乡道路时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人张永春血液中乙醇含量为105.9mg/100mL。上述事实，被告人张永春在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某证言、被告人户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、酒精含量检测单、抽血照片、司法鉴定意见书、执法记录视频、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永春醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月十三日书记员  韩 堃
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2661号原告：李忠琴，女，汉族，1953年8月22日生，住方城县。被告：张延华，女，汉族，约42岁，住方城县。原告李忠琴与被告张延华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告李忠琴于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠琴申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李忠琴撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告李忠琴负担。审判员  孙宝峰二〇二一年五月十九日书记员  焦云豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4204号上诉人（原审原告）：沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街83号137室法定代表人：蒋勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区中心区D19。法定代表人：刘宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳浑南水务集团有限公司因与被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司供用水合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人承担案涉水费的付款责任，其理由是自2011年6月至2013年7月，案涉园区的水费均是由被上诉人向上诉人缴纳，而案涉园区各业主的水费也均是由被上诉人收取，一审中被上诉人也自认向部分业主收取过约50万元水费。根据现有证据，以及当事人的陈述，本案应当发回重审，重审时应重点审查自2008年至今被上诉人是否一直在向案涉园区的业主收取水费，进而对本案付款责任的承担主体作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8642号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳浑南水务集团有限公司预交的二审案件受理费21857元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1167号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，该公司员工(特别授权)。被告：彭美丽，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告彭美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告彭美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止(合同期内按月利率4.5312‰计算；逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告彭美丽以房屋装修为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司营业部申请信用贷款1笔，金额100,000元，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司营业部于2019年12月4日向其发放了1笔贷款100,000元，贷款月利率为4.5312‰，贷款到期日为2020年11月28日。被告彭美丽从2020年5月20日起至今未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告彭美丽未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提交的证据：1、最高额借款合同；2、借款明细表；3、银行流水；4、民事调解书进行了审核，上述1-4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:被告彭美丽与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日签订了最高额借款合同。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于以便民卡形式向其授信贷款额度100,000元，贷款月利率为4.5312‰，合同到期日为2020年11月28日。被告彭美丽于2019年12月4日从便民卡中借款1笔100,000元，双方约定贷款月利率为4.5312‰，按月付息，到期还本。贷款到期日为2020年11月28日。贷款后，被告彭美丽只偿还利息至2020年5月19日止，其余本息均未偿还。经原告多次催讨未果后，原告为维护自己的合法权益，于2021年4月6日向本院提起民事诉讼。限被告彭美丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息(利息按月利率4.5312%从2020年5月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇二一年五月十一日法官 助理  唐 翔代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1607号原告：张永富,男,汉族,1973年8月14日生,住扶沟县。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司总经理。被告：付孟君，女，汉族，1970年6月10日生，住扶沟县。原告张永富诉河南省金磊面业有限公司（以下简称河南金磊面业公司）、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富到庭参加了诉讼，被告河南金磊面业公司、付孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南金磊面业公司、付孟君偿还原告张永富借款170000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：河南金磊面业公司因资金周转，向张永富借款170000元，并约定每10000元每年利息为600元，张永富将现金交给付孟君后，由付孟君给张永富出具借条，并加盖河南金磊面业公司公章。在一年期满时，河南金磊面业公司、付孟君给张永富更换借条，并支付利息。但2018年11月24日河南金磊面业公司、付孟君再次为张永富更换借条后，虽经张永富多次催要，河南金磊面业公司、付孟君以各种理由一拖再拖，至今本息分文未偿还。河南金磊面业公司、付孟君的行为严重地侵犯了张永富的合法权益，请求依法支持原告张永富的诉讼请求。河南金磊面业公司未到庭未作答辩。付孟君未到庭未作答辩。张永富为证明其主张，向本院提交证据：一、向法庭提交二被告向原告出具的借条一份，证明至今二被告欠原告借款170000元及利息。河南金磊面业公司、付孟君缺席未提交证据，未发表质证意见。经审查，张永富提交的证据与本案具有关联性且证据形式合法，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军营原系河南金磊面业公司的法人，负责、经营河南金磊面业公司，与付孟君系夫妻关系。陈军营于2018年10月去世，陈宝磊任公司法人及经营河南金磊面业公司。2018年11月24日，张永富持之前河南金磊面业公司出具的借条，经河南金磊面业公司财务人员对双方之前的借款核算后，重新向张永富出具借条。借条内容为：借条，今借牛信张永富现金170000元，壹拾柒万元整，陈家金磊面业有限公司，陈军营，2018年11月24号。借条中加盖河南省金磊面业有限公司财务专用印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，河南金磊面业公司因经营所需向张永富借款，张永富以现金方式给付借款，河南金磊面业公司向出借人张永富出具借条，属自然人与法人之间进行的资金融通行为，双方形成民间借贷法律关系。2018年11月24日，双方对之前借款进行核算后，河南金磊面业公司财务人员向张永富更换借条并加盖公司财务印章，系对借贷双方及借款金额进行确认，作为借款人河南金磊面业公司对案涉借款应负返还责任。张永富诉请河南金磊面业公司偿还借款于法有据，本院应予支持。张永富诉请要求付孟君偿还涉案借款未向本院提供证据，张永富陈述系河南金磊面业公司向其借款，亦接受及持有公司向其出具的借条，借款人应认定为河南金磊面业公司。本案中无法认定张永富提供的借条系付孟君出具、付孟君实际向其借款及付孟君认可和同意偿还案涉借款，故此，张永富诉请付孟君偿还借款没有事实根据和法律依据，该项诉请本院不予支持。经本院合法传唤，河南金磊面业公司、付孟君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩等民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，对于张永富的合理诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张永富返还借款170000元；驳回原告张永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1850元，由被告河南省金磊面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年五月十九日书记员  朱冠潇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初849号 原告：董应得，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：戴忠云，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南新都建筑工程有限公司华容分公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇石华路（港东北路）。 负责人：戴忠云，总经理。 原告董应得与被告戴忠云、湖南新都建筑工程有限公司华容分公司（以下简称新都建筑华容分公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董应得、被告戴忠云及其委托诉讼代理人王腊春、被告新都建筑华容分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董应得向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还退股金246107元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因合伙办公司,湖南新都建筑工程有限公司华容分公司成立于2017年，公司成立后的所有一切开支全部由原告现金支付(包括挂靠项目的投标保证金垫资款等）。成立一年后，因法人代表戴忠云独断的原因，导致无法继续合作下去。现退股已两年，退股资金贰拾肆万陆仟壹佰零柒元整一直无法兑现，被告还以各种理由搪塞，经多次催讨未果，故诉至法院请求讨回。 被告戴忠云辩称，一、欠条属实，付款时间附了条件。附的条件是待三封容城大道项目资金到位和所收入的挂靠费到位后第一时间付清；二、付款时间所附的条件还未成就。三封容城大道项目资金至今未给付。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，待三封容城大道项目资金到位后，原告再主张权利。 被告新都建筑华容分公司辩称，一、原告董应得与被告戴忠云合伙的情况属实，后来原告退伙；二、新都建筑华容分公司经营状况不佳，容城大道项目尚未结算付款，待项目结算付款后再向原告付款。 本院经审理认定事实如下：原告董应得、被告戴忠云及案外人陈红良三人口头达成合伙协议，并于2017年9月1日成立新都建筑华容分公司，由戴忠云任公司负责人。2018年1月15日，被告戴忠云以其个人名义与岳阳市东唐建筑工程有限责任公司签订挂靠协议，约定由戴忠云承包三封寺镇容城大道建设项目土石方工程，收取工程款并支付挂靠费。2018年年底，因无法继续合伙经营，原告董应得、被告戴忠云及案外人陈红良决定散伙、退股，三人散伙后新都建筑华容分公司由被告戴忠云继续经营。经散伙结算，被告戴忠云于2019年6月5日向原告董应得出具欠条，载明“今欠到董应得新都公司退股资金及红利贰拾肆万陆仟壹佰零柒元（￥246107），付款时间待三封榕城大道及所收入挂靠费到位第一时间付清”。另查明，岳阳市东唐建筑工程有限责任公司截至2021年4月16日尚未向被告戴忠云支付案涉项目工程款。 以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的中标确认表、定点施工项目采购合同、项目承包合同书、岳阳市东唐建筑工程有限责任公司出具的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告戴忠云之间达成的口头合伙协议及被告戴忠云出具的欠条,均系双方当事人真实意思表示,应认定为合法有效。合同生效后双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。一、关于被告戴忠云的责任承担问题。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条的规定，“附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”，本案中欠条约定“付款时间待三封榕城大道及所收入挂靠费到位第一时间付清”，该约定符合附条件的民事法律行为构成要件,系附条件的民事法律行为,只有在所附条件成就时,该民事法律行为才生效,对当事人才具有约束力。经查明被告戴忠云截至2021年4月16日尚未收到工程款，且原告董应得亦未提供证据证明所附条件成就,故董应得要求戴忠云支付欠款的请求,无事实及法律依据,本院不予支持。二、关于新都建筑华容分公司的责任承担问题。本案系合伙合同纠纷，被告新都建筑华容分公司并非合伙主体，亦非案涉欠条的当事人，故原告董应得要求新都建筑华容分公司支付欠款的请求,无事实及法律依据,本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董应得的全部诉讼请求。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告董应得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月十日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3138号原告：乌海市鼎润钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91150304575654160D，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区解放北路28号。法定代表人：王春海。被告：江苏龙润科技发展有限公司，统一社会信用代码91320000551223649M，住所地南京市中央路302号。法定代表人：梁洪伟。原告乌海市鼎润钢结构有限责任公司与被告江苏龙润科技发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告乌海市鼎润钢结构有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌海市鼎润钢结构有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯雅颂二〇二一年五月二十四日书记员  陆 萍
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初309号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王宁，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被兰考县公安局取保候审，于2021年4月22日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人王宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年12月至2020年1月期间，被告人王宁在明知“火星一号”跑分平台是帮助网络赌博诈骗网站洗钱的情况下，仍在该平台充值跑分，帮助支付结算，金额达253000元，非法获利2000元。另查明，被告人王宁于2020年11月4日主动到兰考县公安局投案，并于2021年4月29日退交违法所得2000元。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王宁户籍证明、案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、无前科证明、银行流水；证人兰某、雷某、王某、赵某证言；被告人王宁的供述与辩解；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王宁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人王宁的违法所得，予以追缴。公诉机关建议对被告人王宁判处罚金3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金3000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王宁的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年五月六日书记员  齐雪芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1521号 原告：张志民，男，1973年1月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：时平海，男，1969年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告张志民诉被告时平海劳务合同纠纷一案中，原告张志民于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志民撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取为26元，由原告时平海负担。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年五月十日 法官助理 王 岩 书 记 员 曹子胜
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执57号刘维平、田桂林：本院受理申请执行人刘维平与被执行人田桂林民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年五月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2222号原告：李向杰，男，1991年11月17日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王子全，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省永城市。原告李向杰与被告王子全买卖合同纠纷一案，原告李向杰于2021年5月13日向本院财递交产保全申请，申请依法冻结、查封被告王子全的银行存款65000元或同等价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告王子全的银行存款65000元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二一年五月十三日书记员  关 景
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执253号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：石建军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨承龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人石建军、杨承龙金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘1228民初246号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人石建军、杨承龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人石建军、杨承龙金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人石建军、杨承龙送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年5月6日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日提起总对总网络财产查控，2021年5月19日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况；2021年5月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年5月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年5月17日对被执行人石建军、杨承龙纳入全国法院失信被执行人名单,2021年5月27日对被执行人石建军、杨承龙适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初246号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、石建军偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，（利息按合同约定利率计算，自2017年7月1日起至借款还清之日止）；二、杨承龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费2150元，执行费2900元，由石建军、杨承龙共同负担。截止2021年5月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执3107号 被执行人徐兴龙，男，汉族，1992年6月20日出生，户籍地址重庆市开州区。 关于被执行人徐兴龙罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人徐兴龙应当缴纳罚金6000元（人民币，下同），2021年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人徐兴龙自行缴纳罚金6000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初346号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初346号刑事判决书所确定的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年五月十二日 书记员  丘爱琳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2184号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。法定代表人：熊隽，该公司行长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉君，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：龚明祥，男，1966年2月2日出生，土家族，住永顺县。被告：李琼，女，1975年4月28日出生，土家族，住永顺县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告龚明祥、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  黄蕾二〇二一年五月二十八日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执22号申请执行人：武守斌，男，1965年生，满族，住住辽宁省铁岭县。被执行人：谢声明，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行武守斌与谢声明民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）辽1221民初1428号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月三十一日书记员  徐 晶
陕西省靖边县人民法院民事判决书                         (2021)陕0824民初1287号 原告：贾晓梅，女，1983年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1337956XXXX。被告：王元，男，1980年1月3日出生，汉族，住靖边县南，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1560928XXXX。被告：王浩，男，1979年1月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1552966XXXX。被告：任世杰，男，1973年1月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1322792XXXX。委托诉讼代理人：张彩俊，女，1973年10月5日出生，汉族，住靖边县，系被告任世杰的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1315400XXXX。原告贾晓梅与被告王浩、王元、任世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日、2021年4月26日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告贾晓梅、被告王元及任世杰的委托诉讼代理人张彩俊均到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告贾晓梅、被告王元到庭参加诉讼，被告王浩、任世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（其中20万元的利息以月利率20‰计算，从2014年9月23日起至2015年2月14日止，5万元的利息以月利率20‰计算，从2015年2月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告王浩因资金周转困难向原告借款20万元，月利率为24‰，未约定还款期限，被告王元、任世杰为该笔借款提供担保。借款后被告王浩于2013年9月10日清偿利息1.856万元；2014年1月30日清偿利息2万元；2014年4月15日清偿利息1万元；2014年9月23日清偿利息2.936万元，将利息清至2014年9月23日；2015年2月14日偿还借款本金10万元；2015年2月15日偿还借款本金5万元；2015年6月23日偿还利息1万元。被告王元于2018至2020年期间分别向原告偿还0.7万元、0.28万元、0.1万元，共计还款1.08万元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告王元辩称，其是担保人，借款应由借款人王浩偿还。被告任世杰辩称，借款条据上的名字不是任世杰本人所签，是被告王元或者王浩所签，其不承担保证责任。被告王浩未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告王浩向原告借款20万元，用于向任世杰支付工程款，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告王元为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款后，被告王浩于2013年9月10日清偿利息1.856万元；2014年1月30日清偿利息2万元；2014年4月15日清偿利息1万元；2014年9月23日清偿利息2.936万元，将利息清至2014年9月23日；2015年2月14日偿还借款本金10万元；2015年2月15日偿还借款本金5万元；2015年6月23日偿还利息1万元。被告王元于2018至2020年期间分别向原告偿还0.7万元、0.28万元、0.1万元，共计还款1.08万元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。另查明，庭审中经与原告核实，借款条据上任世杰的签名并非本人所签，借款时任世杰并不在场，经本院与任世杰核实，确认了以上事实。。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务及担保关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告贾晓梅与被告王浩、王元之间的债权、债务及担保关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告王浩偿还借款本金5万元之请求本院予以支持。关于借款未付利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。原告与被告王元未约定保证方式、保证期限和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，故被告王元应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。借款条据中任世杰签名并非本人所签，故对原告请求由被告任世杰承担偿还借款责任之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告贾晓梅20万元借款的利息18799元（利息以月利率20‰计算，从2014年9月23日起至2015年2月14日止）；被告王元承担连带清偿责任。二、由被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告贾晓梅借款本金5万元及利息（其中2015年2月16日至2020年8月19日利息以月利率20‰计算；2020年8月20日起至实际清偿之日止利息按月利率12.83‰计算，已付利息2.08万元在执行时扣减）；被告王元承担连带清偿责任。三、驳回原告贾晓梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告王浩、王元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                          二0二一年五月二十四日                                   书  记  员  马宇霞