wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执519号 申请执行人：李芳杰，男，汉族，1978年8月23日出生，公民身份号码：XXX,住伽师县。被执行人：袁婷英，女，汉族，1987年12月26日出生，公民身份号码：XXX,住伽师县。李芳杰与袁婷英租赁合同纠纷一案，申请执行人李芳杰依据已经发生法律效力的（2021）新3129民初586号调解书于2021年4月29日向我院申请执行45300.00元，执行费580元，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45300元及执行费580元二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   张孝志
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2188号顾金兵、绿地集团南京峰创置业有限公司：顾金兵申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初13251号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执监6号申诉人（申请执行人）：杨秋萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。法定代表人：向有生。申诉人杨秋萍不服本院（2020）湘1281执376号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人杨秋萍称，洪劳人仲案字（2019）第35号《洪江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》已经发生法律效力。2020年7月6日在洪江市人民法院立案执行，洪江市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，驳回申请执行人杨秋萍的执行申请，该法律适用错误。请求依法撤销（2020）湘1281执376号执行裁定，由本院继续执行。被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司称，没有意见，已经正在想方设法支付他们的工资，且已支付了部分工资。本院查明，杨秋萍与湖南有生绿色产业开发集团有限公司（以下简称有生公司）劳动争议一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出洪劳人仲案字〔2019〕第35号裁决，有生公司支付拖欠杨秋萍的工资共计19585元。因有生公司未按生效法律文书确定的义务履行，杨秋萍向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月24日，本院以本案没有管辖权为由，作出（2020）湘1281执376号执行裁定，驳回申诉人杨秋萍的执行申请。杨秋萍收到该执行裁定后向本院申诉，请求本院撤销（2020）湘1281执376号执行裁定，由本院继续执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，仲裁机构作出的劳动仲裁裁决，向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行，该案仲裁裁决确认的被执行人有生公司的住所地在洪江市，现申请人申请向本院执行，本院应当立案执行。本院以无执行管辖权为由驳回申诉人杨秋萍的执行申请不妥，应当予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1281执376号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长  杨海涛审判员  姜宇鸥审判员  林安华二〇二一年五月二十五日法官助理滕芳书记员唐慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1806号 原告：衡依平，男，1985年12月2日出生，满族，住承德市滦平县。 委托代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。 委托代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告：李智强，男，1983年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告衡依平诉被告李智强民间借贷纠纷一案中，原告衡依平于2021年5月11日向本院提出对被告李智强的撤诉申请。本院认为，原告衡依平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡依平撤回对被告李智强的起诉。 案件受理费减半收取153.00元，由原告衡依平负担。 审判员  何艳漫 二〇二一年五月十一日 书记员  王 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申29号再审申请人(原审被告)：潘德权，男，1976年7月8日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：冯军管，男，1963年1月11日生，汉族，住邳州市。原审第三人：陈海红，女，1980年2月10日生，汉族，住邳州市。再审申请人潘德权因与被申请人冯军管、原审第三人陈海红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0382民初8913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人潘德权申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人潘德权撤回再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年五月十二日书记员  吕丽娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初1382号 原告：李某向，男，1979年11月29日出生，汉族，住耒阳市。 被告：谢某光，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地耒阳市。 原告李某向与被告谢某光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向到庭参加诉讼，被告谢某光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款24600元。事实和理由：2019年1月份，原、被告签订了一份协议书，约定被告将耒阳市西湖南路国学楼4楼钢结构工程发包给原告承做，原告依约按时按质量完成后，双方于2019年4月13日结算，被告尚欠原告工程款24600元，被告承诺于同年农历5月份付10000元，同年年底付清余款。之后，被告并未依约按时履行付款义务，经原告多次催讨，被告总是以种种理由搪塞，未偿还分文，现电话都拒接。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 被告谢某光未应诉答辩。 经审理查明，2019年1月份，原、被告签订协议，被告将耒阳市西湖南路国学楼4楼钢结构工程以26800元的价格全包干承包给原告，协议约定首付定金1万元，主体完工付款1万元，验收合格后一个星期内付清；工程期限自2019年2月19日到2019年3月3号完工。原告完成后，双方于2019年4月13日结算，被告尚有24600元工程款未付，被告于当日出具了24600元的欠条，并承诺同年农历5月付10000元，年底付清余款。之后经原告多次催讨，被告未履行支付义务。 本院认为，建筑工程施工合同禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，被告谢某光将其承包的耒阳市西湖南路国学楼4楼钢结构工程，分包给无施工资质的原告施工，违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条的禁止性规定，因此，原、被告之间的建筑施工合同无效；但原告为被告所完成的工程量，应当参照双方约定的价格结算，现双方结算后扣除已支付的部分，被告认可尚欠原告工程款24600元，同时约定了支付期限。期限届满后，被告没有履行义务，原告请求被告支付工程款24600元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某光在本判决生效之日起十日内支付原告李某向工程款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半）,由被告谢某光负担，原告已预交208元，被告谢某光应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年五月二十二日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5935号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：李宝祥，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：隋云燕，女，1956年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告李宝祥、被告隋云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2021年5月26日以双方已庭下和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年五月二十六日书记员  姚 萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2087号原告：冯沛忠，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告冯沛忠与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯沛忠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯沛忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯沛忠撤诉。案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年五月十一日书记员  吴志楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3628号原告：张朋，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁自军，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告张朋与被告梁自军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张朋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋撤诉。审判员 梁 波二〇二一年五月十一日书记员 刘真真
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2630号原告：王丰存，女，1982年1月16日生，汉族，住方城县。被告：王万兴，男，1979年12月16日生，汉族，住方城县。被告：米金果，女，1984年5月12日生，回族，住方城县。原告王丰存与被告王万兴、米金果为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月20日，原告王丰存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王丰存撤诉处理。审判员  牛俊蒙二〇二一年五月二十日书记员  李 晔
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021湘07执146号 中粮集团有限公司武陵区大圣烟酒商店熊亚忠： 本院立案执行的中粮集团有限公司与被执行人武陵区大圣烟酒商店、熊亚忠侵害商标权纠纷一案，因本院采取强制措施将被执行人熊亚忠的银行存款予以了扣划，该案确定的全部金额已执行到位。综上，本院（2020）湘07知民初186号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1218号之二申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人:于广欣，总经理。被执行人：天津美地置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11。法定代表人:陈玉广，董事长。申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人天津美地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院出具的(2020)津0113民初8561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津美地置业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2021年2月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月25日、2021年4月26日、2021年5月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房屋、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，申请执行人暂不要求扣划，本院已经依法予以冻结；三、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令；四、本院依法查封了被执行人名下天津市武清区下朱庄街京山铁路东侧中远广场2号楼-4,11-房屋，因房屋暂属在建状态不符合处置条件，申请执行人申请暂不处置。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年五月二十八日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3766号原告：郑州市金秋物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇孙庄村。法定代表人：古战营，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人：贺建军。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告郑州市金秋物业管理服务有限公司与被告宁陵县农村信用合作联社物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑州市金秋物业管理服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金秋物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市金秋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市金秋物业管理服务有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二一年五月十一日书记员  刘芳芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保55号 申请人：刘佳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：纪军友，男，1989年10月9日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人：石家庄巨源土石房工程有限公司 地址：石家庄市桥西区北杜花园7-1-702室。 申请人刘佳于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人纪军友驾驶的登记在石家庄巨源土石房工程有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人纪军友驾驶的登记在石家庄巨源土石房工程有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年五月六日 书记员  于限英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执521号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、王云明：本院在执行王云明盗窃罪一案中，被执行人王云明对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人王云明盗窃罪一案，依据（2020）黑0502刑初14号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3265号原告：龙小燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：刘俊，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告龙小燕、刘俊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙小燕、刘俊之委托诉讼代理人李静、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金（以购房款358957元为基数，按照每日万分之一标准计算，天数以前次诉求判决时间2018年12月1日暂计算至2021年2月20日即812天，违约金为29147.31元），后续违约金按购房款总价的日万分之一计算至被告实际办理商品房转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告曾起诉至法院要求被告支付逾期办证违约金，法院判决被告支付至2018年11月30日，之后违约金并未裁判。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年2月8日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月20日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2013年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为355885元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月8日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。原告曾于2019年起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院（2019）黔0113民初1953号民事判决书判决被告支付逾期办证违约金至2018年11月30日，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5256号民事判决书维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月8日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，故应自2018年12月1日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照35.8957元的标准计算违约金，即35.8957元/日×813日=29183.2元，现原告主张29147.31元，本院从其自愿。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙小燕、刘俊逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金29147.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十七日书记员  蒋晓霏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包全德，男，1963年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王扎木沙，男，1955年8月15日出生，蒙古族，乡村医生，住内蒙古自治区。一审被告：吴山，男，1965年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。一审被告：何那顺布和，男，1981年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人包全德因与被申请人王扎木沙及一审被告吴山、何那顺布和房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王扎木沙与包全德于2016年4月买卖案涉房屋的行为是双方真实意思表示，双方到科右中旗烘晴律师事务所请律师代书的房屋买卖协议合法有效，对双方均有约束力。原审中，包全德虽抗辩主张王扎木沙交付其9亩土地使用权，其不应履行6万元购房款的给付义务，但因包全德与王扎木沙系同村村民，应对案涉房屋占用的土地使用权面积非常了解，且包全德在买卖案涉房屋时、包括前两次交购房款以及2017年12月2日向王扎木沙出具6万元欠据时均未对土地使用权面积提出异议，故在包全德没有提交其他充分、有效证据进一步佐证的情形下，原审结合本案实际，对其抗辩主张未予支持，判决其履行6万元购房款的给付义务并无不当。另，因包全德未按约定偿还诉争欠款已构成违约，王扎木沙主张包全德应支付资金占用期间的利息于法有据，二审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决包全德给付相应利息亦无不当。综上，包全德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包全德的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执314号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人：顾映，该行行长。 委托代理人：黄进宏（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：杨仁祥，男，1967年10月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人杨仁祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初5262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨仁祥立即一次性向其支付货款11797.67元及利息，案件受理费47元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人杨仁祥送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杨仁祥按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨仁祥未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨仁祥的相关财产信息，经查，被执行人杨仁祥有银行存款426.75，本院已依法划拨并支付给了申请执行人，同时冻结了被执行人杨仁祥的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人杨仁祥的不动产登记信息，经查，被执行人杨仁祥名下有不动产登记信息，但不宜处置。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人杨仁祥的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人杨仁祥名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院依法将被执行人杨仁祥纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行提供被执行人杨仁祥的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人杨仁祥的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仁祥有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨仁祥负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，如被执行人杨仁祥自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行发现被执行人杨仁祥具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 剑
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢138号之一申请执行人张永春，住长春市南关区。被执行人蒋红卫，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人张永春与被执行人蒋红卫债务一案中,被执行人未能按照本院作出的（2002）绿民二初字第438号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已冻结被执行人工资卡，但账户余额不足，申请执行人暂不要求处置，待账户足额后扣划。但因履行期限较长，申请执行人向法院提交书面申请要求结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 王守礼审判员 杜玉娟二〇二一年五月十七日书记员 于小天
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执365号石门县自然资源局、陈张彬：本院执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人陈张彬行政处罚一案，在执行过程中，被执行人陈张彬所在石门县三圣乡人民政府、石门县自然资源局三圣乡自然资源所、石门县三圣乡北岔村村民委员会均认为陈张彬依法可以享受一处农村宅基地，其所建住宅有刚性需求，也系唯一住宅，属于一户一宅情形，并向本院出具了一户一宅证明。根据湖南省高级人民法院湘高法函（2015）20号《湖南省高级人民法院关于省十二届人大四次会议第1543号建议办理情况的答复》“对于没有申办用地和建房审批手续，但不违反城乡整体规划，应该允许补办相应的手续，而对于违反城乡整体规划但是可以通过修正的方式适应整体规划，应该建立修正制度，允许修正后补办手续”，“实践中，如果经当地村委、乡镇政府审查，土地执法部门审定，确有实际困难且不拆除不影响公共利益和他人的合法权益的，可以采取罚款、没收后回购等方式灵活处理，而不拆除”。经本院商请石门县自然资源局，该局同意以湖南省高级人民法院湘高法函（2015）20号《湖南省高级人民法院关于省十二届人大四次会议第1543号建议办理情况的答复》为依据予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执480号被执行人：高嘉，男，1994年12月20日出生，住湖南省慈利县阳和乡。关于被执行人高嘉罚金一案,慈利县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘0821刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高嘉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月10日本院向被执行人高嘉送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现高嘉有可供执行财产。2021年5月24日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人高嘉均无可供执行财产。经本院调查，高嘉父母常年在家，母亲身体不好，经济状况一般，没有什么收入来源，现本人正在服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年5月24日将被执行人高嘉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年5月24日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人高嘉有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高嘉的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年五月二十四日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2661号之二解除保全申请人：李珍珍，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：陈德元，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：冉志辉，男，1983年4月20日出生，土家族，住湖南省石门县本院在审理解除保全申请人李珍珍与被申请人陈德元、冉志辉民间借贷纠纷一案中，于2021年3月29日作出（2021）湘0111民初2661号民事裁定书，冻结了被申请人冉志辉在中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行6217××××8327_156_1账户上银行存款320000元（实际冻结：240.11元）。现因原告已撤诉，申请人申请解除对上述银行存款的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人李珍珍的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冉志辉在中国建设银行股份有限公司长沙金盾支行6217××××8327_156_1账户上银行存款320000元（实际冻结：240.11元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 华二〇二一年五月十八日书记员 李佳妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1337号被执行人：王钟印，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王钟印罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王钟印处罚金5000元，限判决生效后五日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结被执行人部分银行账户；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年五月二十四日书记员 陈滕威
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执206号申请执行人：徐宝利，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李雪功，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。徐宝利申请执行李雪功房屋租赁合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2653号民事调解书已发生法律效力。权利人徐宝利向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日、2021年4月9日、2021年4月26日、2021年5月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2021年1月28日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、本院于2021年1月29日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2021年5月27日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年5月27日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十七日书记员  王盼盼
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初933号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司物业经理。被告：葛勇，女，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告葛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年五月三十一日书记员  李 萌
中华人民共和国 陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初80号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），注册号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：凤翔县XX路XX店，住所地凤翔县XX路XX段XX号，统一社会信用代码：92610322MA6XB1XXOA。 经营者：刘晓华，女，汉族，生于1983年XX月XX日，住陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）因与被告凤翔县XX路XX店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月14日立案后依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年5月17日以双方达成和解并当即履行为由，以书面形式向本院提出撤回对被告凤翔县XX路XX店的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李宝萍 审 判 员  彭 澍 二〇二一年五月十八日 法官助理  谈佳华 书 记 员  李 雯 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2543号原告李某1，女，汉族，1994年6月13日生，住河南省商水县。委托代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李某2，男，汉族，1994年9月11日生，住黑龙江省孙昊县。现羁押于浙江省杭州市余杭区看守所。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，本院根据原告李某1提供的地址，无法向被告李某2送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知和举证通知。本院认为：原告李某1提供的地址，无法向被告李某2送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知、举证通知。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月十一日书记员  聂聪聪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初593号 原告：赵永，男，1955年2月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：薛继云，怀来县法律援助中心法律工作者。 被告：李迎江，男，1970年11月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告赵永与被告李迎江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永及委托代理人薛继云到庭参加诉讼，被告李迎江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的劳动报酬2320元并赔偿因索要报酬所造成的经济损失1000元，共计3320元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月3日至2017年6月30日为被告建房打工36天，口头约定每天120元，共计4320元，期间被告支付了2000元，剩余2320元至今未付。多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付所拖欠的劳动报酬2320元并赔偿原告因索要工资报酬所造成的经济损失1000元，共计3320元。恳请法院对原告的诉求依法给予支持！ 被告李迎江未到庭亦未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告赵永经杨金宝介绍到被告李迎江处打工，2017年5月3日至2017年6月30日期间在沙城镇八街村、土木镇宗家洼村等被告的工地劳务，共36天，口头约定每天120元，共计4320元，期间被告支付了2000元，剩余2320元至今未付。为此，原告诉至本院，请求：1、请求判令被告给付拖欠的劳动报酬2320元并赔偿因索要报酬所造成的经济损失1000元，共计3320元整；2、本案诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有庭审笔录、原告的记工表、电话录音等相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告受被告雇佣在沙城镇八街村、土木镇宗家洼村等被告的工地劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬，原告请求的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿因索要报酬所造成的经济损失1000元，并未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李迎江于本判决生效之日起十日内给付原告赵永劳务费2320元； 二、驳回原告赵永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李迎江承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 李帅梅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢428号吕春雨：关于你申请执行严永涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5424号民事判决书内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月七日承办人尹之荣书记员  戚鹏飞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初1847号 原告：曹建龙，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵文东，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告曹建龙诉被告赵文东民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月8日立案受理后，根据原告提供的被告住所地不能联系被告。 本院通知原告提供被告赵文东详细的送达信息，但原告逾期未提交被告赵文东详细送达信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告曹建龙所提供的被告赵文东的基本信息不明，后本院通知原告曹建龙补正被告赵文东的详细送达信息，原告曹建龙逾期未向本院补正，故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告曹建龙的起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年五月十四日 书记员  王 凯
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初850号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号。 法定代表人：邱海红，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：张月鹏，男，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张月鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年五月二十日 书记员  李雪莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3688号之一申请人：济宁汇诚纸业有限公司，住所地：济宁市古槐路**。法定代表人：黄秀芹，执行董事。被申请人：金经，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请人济宁汇诚纸业有限公司与被申请人金经买卖合同纠纷一案，申请人济宁汇诚纸业有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金经名下银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保单号：AJINH50Z0121Q000029M）作为担保。2021年5月20日，申请人济宁汇诚纸业有限公司与被申请人金经自愿达成和解，向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，申请人济宁汇诚纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人济宁汇诚纸业有限公司要求解除被申请人金经名下银行存款36万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判长  于发春二〇二一年五月二十七日书记员  朱艺园
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢615号申请执行人：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人杜庆石，该办事处主任。被执行人：伏修军，男，1968年11月1日生，居民身份证号码320311196811010438，汉族，住徐州市鼓楼区轻工路32号。关于徐州市鼓楼区琵琶街道办事处与伏修军不当得利纠纷一案，在执行过程中,徐州市鼓楼区琵琶街道办事处与伏修军达成和解履行协议，且协议履行期限较长，经审查上述申请系当事人真实表示，双方确认案件终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年五月十二日书记员  吴 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3720号原告：陈红涛，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。诉讼委托代理人：陈新民，男，汉族，1954年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。系陈红涛之父。被告：任波，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省郑州市惠济区。原告陈红涛诉被告任波侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告陈红涛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红涛自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红涛撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红涛负担。审判员  郭洪山二〇二一年五月二十六日书记员  郑凯元
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢565号申请执行人：张霞云，女，1963年1月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐正虎，男，1974年4月9日生，汉族，住涟水县。申请执行人张霞云与被执行人徐正虎机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2007)阜民一初字第0076号]，本院于2021年5月13日立案执行。因被执行人徐正虎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐正虎银行存款51356.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十三日书记员 廖清华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1548号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：屈飞虎，男，1990年10月13日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与屈飞虎追偿权纠纷一案，因未能提供被执行人的明确身份信息，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4251民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更985号罪犯易文华。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年3月21日作出(2018)苏0684刑初129号刑事判决，认定被告人易文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人易文华赃物折价款人民币二万五千四百二十二元，发还与被害人，刑期自2017年11月21日起至2022年2月20日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯易文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易文华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获表扬五次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯易文华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  张欣容
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1253号 原告：陈秀芝，女，1945年3月9日生，汉族，农民，住大名县。 被告：彭利新，男，1966年8月2日生，汉族，农民，系大名县人，现住大名县。 原告陈秀芝与被告彭利新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝到庭参加诉讼，被告彭利新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元，并要求支付利息到还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了做生意于2018年4月30日、2018年6月28日分别借原告10,000元，共计20,000元，并约定利息10‰，被告给原告写有借条，并加盖了“河北利田贸易有限公司”印章（已注销）和被告手章。2019年被告支付利息后将原告借条改为2019年，有被告签名，之后原告向被告催要借款和利息时，被告以将借款投资房地产为由，拒绝偿还借款本息，故提起诉讼。庭审过程中，原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。 彭利新未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日,被告彭利新向原告陈秀芝借款人民币10,000元，并出具借据一张：“借条，今借到陈秀芝现金壹万元整（10,000），10‰，彭利新，2018年4月30日。”并加盖了彭利新手章和河北利田贸易有限公司印章。 2018年6月28日，被告彭利新向原告陈秀芝借款人民币10,000元，并出具借据一张：“借条，今借到陈秀芝现金壹万元整（10,000），10‰，彭利新，2018年6月28日。”并加盖了彭利新手章和河北利田贸易有限公司印章。后经原告催要，被告未偿还借款,故原告起诉。 另查明，河北利田贸易有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：彭利新，统一社会信用代码：91130425ＭＡ07ＮＸＧＢ0Ｒ，住所：大名县，经营范围：化肥、不再分装种子、办公用品、五金、机电设备、服装、日用百货的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册日期：2016年3月18日，注销日期：2020年8月3日。 上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告彭利新向原告陈秀芝借款人民币20,000元，有其向原告陈秀芝出具的借条为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了给付义务，后经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于河北利田贸易有限公司已经注销，因此，河北利田贸易有限公司法定代表人彭利新应对上述借款承担连带偿还责任。故原告主张被告偿还借款本金20,000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭利新自本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀芝借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年五月二十日 书记员  闫义虎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1347号移送执行人刑事审判庭。被执行人王利涛，男，1991年6月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。王利涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1076号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人王利涛退赔被害人李卫兵经济损失人民币二千零三十九元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王利涛发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月13日、1月19日、4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王利涛在中国民生银行开有账户2个。本案已依法冻结并扣划其中一账户内存款803.80元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年4月26日对被执行人王利涛采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人王利涛现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1076号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十一日书记员 刘佳怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12605号原告：贵州隆维安物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区水东路198号。法定代表人：姚迪，职务：执行董事。被告：徐兆金，男，1958年2月28日生，住贵州省贵阳市。原告贵州隆维安物业管理有限公司与被告徐兆金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州隆维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由贵州隆维安物业管理有限公司负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月二十三日书记员  简 溢
江苏省高级人民法院通 知 书(2021)苏民监4号刘祥：你因与被申诉人万曰根、刘广芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3937号民事判决，经江苏省连云港市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）苏07民申314号民事裁定后，又向本院申诉。你申诉认为：1.“经房地产交易管理机关审查批准成交后，剩余价款由乙方如数付清交给甲方”系双方当事人对购房余款51万元的约定给付时间的主要条件，“批准成交”的时间为2017年11月30日，该时间为万曰根、刘广芹交付房屋余款的时间。2.合同第三条约定应在2017年12月28日前完成房款给付和房屋交付，该约定无歧义。3.签订合同时刘祥从未同意万曰根、刘广芹剩余房款51万元以银行按揭贷款的方式给付，也未补充约定以按揭房贷给付51万元。万曰根、刘广芹办理房贷，刘祥提供相关手续是正常的，但不能以此认定刘祥同意以银行按揭贷款的方式给付51万元。刘祥与房产中介潘正东的微信聊天内容足以证明刘祥多次通过中介催要51万元，明确表达不认银行贷款只认合同约定履行付款。潘正东证言系虚假陈述，其所作的证言与刘祥、潘正东之间的微信聊天内容矛盾。万曰根、刘广芹在二审中提交伪造合同，出示虚假证据，而在庭审中又明确承认银行在一个月内答应放贷，其该陈述可以印证其应在房屋交付日前即2017年12月28日前付清51万元。一、二审法院仅凭潘正东证言作为定案和判决依据有失公正。综上，请求再审本案。本院经审查认为，刘祥与万曰根、刘广芹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方争议的焦点在于，万曰根、刘广芹给付余款51万元是否存在逾期、构成违约。涉案合同第二条约定“经房地产交易管理机关审查批准成交后，剩余价款51万元由万曰根、刘广芹如数付清给刘祥”；第三条约定“刘祥于2017年12月28日将房屋正式交付万曰根、刘广芹”。刘祥认为，1.根据合同上述两条款，剩余价款51万元的给付时间为房地产交易管理机关审查批准成交之日即2017年11月30日。2.给付房款约定在先，交付房屋约定在后，因此应先完成房款给付，即给付余款51万元应先于房屋交付时间即应在2017年12月28日前给付51万元。3.万曰根、刘广芹办理按揭贷款的时间为2017年11月29日，万曰根、刘广芹承认银行在一个月内答应放贷，由此可以印证51万元应在房屋交付日前即2017年12月28日前付清。本院认为，首先，合同第二条约定“经房地产交易管理机关审查批准成交后，剩余51万元由万曰根、刘广芹如数付清给刘祥”，合同约定的51万元的给付时间是房地产交易管理机关审查批准成交后，合同未明确约定51万元给付时间为房地产交易管理机关审查批准成交当日。其次，合同第二条、第三条分别约定了买卖双方履行合同主要义务的时间节点，合同未明确约定房款交付须在房屋正式交付前完成。再次，万曰根、刘广芹在2017年11月29日即与中国邮政储蓄银行灌云县支行签订个人购房借款及担保合同，办理51万元的按揭贷款手续，万曰根、刘广芹及时办理了按揭贷款手续。刘祥也协助万曰根、刘广芹办理了按揭贷款手续。买卖合同未明确约定51万元必须以现金方式给付，刘祥在协助万曰根、刘广芹办理按揭贷款手续时亦未提出相关异议，故可以认定双方对51万元给付方式为银行贷款达成一致。中国邮政储蓄银行灌云县支行按照信贷政策对万曰根、刘广芹的贷款申请进行审批，并于2018年4月3日将51万元贷款发放至万曰根、刘广芹授权的刘祥在中国邮政储蓄银行灌云县支行开设的账户中。在上述申请审批和放款过程中，无证据证明万曰根、刘广芹故意拖延时间或存在归咎于万曰根、刘广芹的原因导致银行发放时间延长。综合全案，刘祥主张51万元给付时间为2017年11月29日、2017年12月28日前，缺乏合同依据；刘祥主张万曰根、刘广芹在给付51万元过程中存在违约行为，缺乏事实和法律依据。关于微信聊天问题，刘祥和潘正东的微信聊天时间在刘祥配合办理按揭贷款手续之后，刘祥单方表达的不接受按揭贷款不足以否定其先前以行为表示的双方曾对按揭贷款支付51万元达成的合意。微信聊天内容达不到刘祥的证明目的。一、二审法院系基于合同约定、履行情况等全案事实作出认定和判决，并非仅凭潘正东证言作为定案和判决依据。综上，刘祥的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年五月七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1231号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：鲍某某、齐某某，陕西神剑律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族。原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2850元，减半收取1425元,由原告李某某负担。审判员  朱晓强二〇二一年五月十八日书记员  王 妍1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2156号原告:中国平安保险股份有限公司东莞分公司，住所地,广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人:黄凯英,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所被告：张利恒，女，汉族，1985年12月23日出生，住漯河市召陵区。被告：李高见，男，汉族，1986年10月17日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼。负责人：韩明杰，该公司总经理。本院在审理原告中国平安保险股份有限公司东莞分公司诉被告李高见、张利恒、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司追偿权纠纷一案中，通知原告中国平安保险股份有限公司东莞分公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安保险股份有限公司东莞分公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年五月二十一日书记员  胡方真
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1134号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：毛某艳，女，1966年8月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司诉被告毛某艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年五月十八日法官助理李哲书记员周敬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1014号申请执行人：王秀平，女，1953年6月19日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：高文刚，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行申请执行人王秀平与被执行人高文刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初5036号民事判决书，于2021年3月9日立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月二十八日书记员  吕喜茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书2021）鲁0811民初118号之一申请人：济宁宏宝物流有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处刘后村。法定代表人：梁向军。职务，经理被申请人：李春杰(李润江儿子)，男，汉族，1984年10月26日出生，住济宁市。被申请人：颜世朴(李润江儿媳)，女，汉族，1985年4月20日出生，住济宁市。本院在审理申请人济宁宏宝物流有限公司与被申请人李润江等财产损害赔偿纠纷一案中，申请人济宁宏宝物流有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润江等银行存款215万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人济宁宏宝物流有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：13630113901159886567）。现申请人济宁宏宝物流有限公司申请解除本案对被申请人李春江、颜世普名下坐落于和欣家园9号商住楼东二单元五层503号（济宁市产权证中区字第2013002240号）房屋作出的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本案对被申请人李春杰、颜世朴名下坐落于和欣家园9号商住楼东二单元五层503号（济宁市产权证中区字第2013002240号）房屋的查封。审判员  孔翠峰二〇二一年五月十九日书记员  陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7248号原告：长沙康居祥建材有限公司，住所地浏阳市集里办事处集里路20-28号一楼。法定代表人：罗道英，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南天友酒店管理有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路132号第12层办公楼1201房。法定代表人：张殷伟，董事长。破产清算管理人：湖南通程律师事务所。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南图兰朵花园酒店有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路3号第2栋整栋。法定代表人：张殷伟，董事长。破产清算管理人：湖南通程律师事务所。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。原告长沙康居祥建材有限公司（以下简称原告）诉被告湖南图兰朵花园酒店管理有限公司、湖南天友酒店管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对二被告享有破产债权，债权总数额为1407250元。（其中工程货款本金1260000元，延迟付款利息按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，暂计算至2021年4月16日为147250元）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以公司经营建设需要为由，自2017年起多次向原告采购货物，货款总计1265377.27元。2018年9月16日，二被告的法定代表人张殷伟在对账单上签字确认货款为126万元，且被告湖南天友酒店管理有限公司已在对账单上签章确认。被告于2018年12月向长沙市雨花区人民法院申请对其经营的湖南图兰朵花园酒店有限公司及湖南天友酒店管理有限公司破产重整，长沙市雨花区人民法院已受理申请。原告在二被告申请重整程序前、后多次向二被告催讨货款，至今仍未收到任何货款。原告已向二被告的管理人申报债权，管理人于2020年11月6日编制的债权表中未将原告债权正确区分且对原告债权金额不予确认。原告对此有重大异议，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及（三）的相关规定，提起破产债权确认之诉应履行前置程序，即先让管理人说明异议理由，由管理人作出解释或调整。异议人对此仍然不服或管理人拒绝解释、调整的情况下，基本可以认定异议人与债权人已无沟通解决的可能进而履行完毕前置程序，可以向法院提起诉讼。本案中，本院未收到原告提起破产债权确认之诉应履行的前置程序的相关资料。故此，本案应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙康居祥建材有限公司的起诉。本案受理费8733元予以退还给原告长沙康居祥建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年五月十四日书记员  袁处琴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执527号之二申请执行人：王周公，男，汉族，1954年10月3日生，住汝阳县。被执行人∶赵占鸟，女，汉族，1974年8月22日生，住汝阳县。本院在执行王周公申请执行赵占鸟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执527号案件的执行；被执行人未按和解协议履行时，申请执行人在执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年五月二十九日书记员  陈如意
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1088号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841ＸＸ，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。确认送达地址：长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦10楼1009室北京中银（长沙）律师事务所，收件人谢嘉，电话155××××1609。负责人：葛启，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田慈成，男，1954年3月9日出生，土家族，住张家界市永定区。确认送达地址：张家界市永定区，收件人田慈成。第三人：刘少忍，1974年5月11日出生，住重庆市酉阳县，系渝Ｄ2××××车辆驾驶人及所有人。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司重庆分公司）与被告田慈成、第三人刘少忍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，在诉讼过程中，原告平安保险公司重庆分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘少忍的起诉。本院认为，在诉讼过程中原告平安保险公司重庆分公司自愿申请撤回对刘少忍的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对刘少忍的起诉。审 判 员  漆辉伏二〇二一年五月十三日法官助理戴黎代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1128号原告：宋建伟，男，汉族，1970年3月1日出生，住清丰县。被告：闫进民，男，汉族，1955年8月10日出生，住清丰县。原告宋建伟与被告闫进民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建伟到庭参加诉讼，被告闫进民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建伟向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资款4376元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系前后村邻居，原告经营一所农资门市，2019年2月2日，被告先后在原告农资门市处赊购化肥、农药、麦种等农资，共计欠款4376元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告闫进民辩称，化肥是原告让我试用的，我不想用，结果用了之后，粮食反而减产。当时送化肥的时候，原告给我说粮食减产每亩赔偿我800斤，也没有达到。经审理查明：原告宋建伟经营农资门市，被告闫进民从原告处购买化肥、农药、麦种等农资。原告提交的化肥种子记录单上签写“闫进民欠化肥4376”，被告闫进民认可“闫进民4376”是其本人书写，原告认可“欠化肥”是因为被告不会书写，由原告代笔。证人杨某,4到庭证明原告宋建伟与被告闫进民在巩营乡司法所算账时其在场，原被告经算账被告闫进民欠原告宋建伟化肥款共计4376元，打条时证人杨某,4在场，闫进民对数额予以认可。上述事实有原告身份证明复印件、记录单两张、庭审笔录及询问笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告闫进民从原告处购买农药、化肥等农资，未支付原告货款，对于原告起诉的请求被告偿还农资款4376元，原告提供化肥农药记录单，被告亦在该记录单上签字确认，且证人杨某,4亦证实被告闫进民认可其欠化肥款4376元，故被告应当偿还原告农资款4376元。被告辩称使用原告的化肥是原告让其试用，结果导致粮食减产，原告还应赔偿被告损失，对于被告的抗辩被告未提供相应证据予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告闫进民于本判决生效后二十日内偿还原告宋建伟板农资款4376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫进民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月六日书记员  鲍利淑
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1269号原告：郑友智，男，1995年4月27日出生，汉族，住山东省平原县。被告：杜莎，女，1999年5月7日出生，汉族，住山东省平原县。原告郑友智与被告杜莎离婚纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告杜莎下落不明，需公告送达，公告送达案件须适用普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  花景岩二〇二一年五月十二日书记员  张 萧
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2729号李坤、河南宏田置业有限公司：李坤与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3102.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月31日将该款转付给李坤。至此，李坤向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执保25号 申请人：刘德军，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被申请人：张崇志，男，1975年9月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被申请人：张有金，男，1996年7月28日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 申请人刘德军与被申请人张崇志、张有金合同纠纷一案，申请人刘德军向本院申请保全，申请冻结被申请人以浙江**钻建设有限公司名义承包的云南文山铝业有限公司歪山头铝土矿建筑安装工程工程款，以4270000元为限。本院于2021年4月23日委托浙江省苍南县人民法院代为送达（2020）湘0923民初2910号民事裁定书、（2021）湘0923执保25号协助执行通知书。浙江**钻建设有限公司于2021年4月26日签收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 安化县人民法院（2021）湘0923执保25号案件保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谌兴 二〇二一年五月十日 代理书记员  徐鑫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保305号 申请人：张金河，男，汉族，1972年12月8日出生，住山东省东营市。 委托代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。 被申请人：李小伟，男，汉族，1978年5月25日出生，住东营市河口区。 被申请人：李静，女，汉族，1978年3月21日出生，住东营市河口区。 申请人张金河与被申请人李小伟、李静买卖合同纠纷一案，申请人张金河于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李小伟、李静名下的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张金河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李小伟、李静名下银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1120元，申请人张金河已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫茂平
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初360号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人林舜周，男，1976年11月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××107×373，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××。因无证驾驶无牌机动车于2021年5月3日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]292号指控事实2021年5月3日零时许，被告人林舜周酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林舜周血液中乙醇含量为129mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人林舜周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林舜周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林舜周认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人林舜周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月13日起至2021年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二一年五月二十日书记员  郑某1
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初122号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:唐休伟，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省承德县。2021年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2021年5月24日被本院取保候审。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检刑诉（2021）40号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2021年4月12日20时许，被告人唐休伟饮酒后驾驶冀HXXXXX号小型汽车，沿承德县头沟镇头沟街由西向东行驶至头沟街东时，被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，唐休伟血液乙醇含量为143.49mg/100ml。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人唐休伟拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人唐休伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人唐休伟危险驾驶罪罪名成立，被告人唐休伟自愿如实供述犯罪事实认罪认罚具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人唐休伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭子暄
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢483号黄仕香、黎自萍：黄仕香与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计3831元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人黄仕香3831元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1404号上诉人（原审原告）：李春红，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘展博，男，2002年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。上诉人李春红因与被上诉人刘展博健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李春红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定其误工费、营养费、住院伙食补助费有误。刘展博辩称：同意一审判决。李春红向一审法院起诉请求判令：1、刘展博赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费等费用的80%共计32833.3元；2、本案诉讼费用由刘展博承担。一审法院认定事实：2020年11月14日19时许，刘展博骑电动自行车沿衡阳市雁峰区白沙洲韵达物流公司内部道路由南向北行驶时，其车前部撞到同向行走的行人李春红，造成刘展博和李春红受伤及电动车受损的交通事故。2020年11月18日，衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出第430406420200000609号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘展博驾驶非机动车在厂区内道路上行驶未确保安全，负此次事故主要责任，李春红未靠路边行走，负此次事故次要责任。李春红受伤后，在常宁市中医院住院治疗3天，被诊断为：1、第5骶骨骨折；2、头皮血肿，花费医药费6254.02元。2021年1月15日，衡阳市衡州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天，后期促进骨折愈合治疗费为2000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、损失的认定1、医疗费：6254.02元（凭票核定）。2、误工费：李春红仅提供其丈夫开办的公司出具的工资证明一份，无银行流水等证据佐证，证明力不足，但鉴于其有劳动能力，参照湖南省高院相关会议精神，酌情决定按衡阳市上年度最低工资标准核定其误工损失，即1380元/月÷30天×120天=5520元。3、护理费：66816元/年÷365天×45天=8237.6元。4、营养费：因李春红之伤未构成伤残，且住院天数只有3天，酌情认定900元。5、住院伙食补助费：李春红住院治疗3天，即80元/天×3天=240元。6、后续治疗费：2000元（参照司法鉴定意见）。7、司法鉴定费：凭票核定1500元。8、交通费：酌情核定200元。综上，李春红因此次交通事故造成的损失共计24851.61元。二、责任主体及各自赔偿范围衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚、划分责任恰当，予以采信。李春红因本次交通事故造成的损失，酌情决定由刘展博承担此次事故70%的民事赔偿责任（即24851.62元×70%＝17396.13元），其余部分由李春红自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、刘展博于判决生效后十日内赔偿李春红17396.13元；二、驳回李春红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由刘展博负担。在本院二审期间，李春红提交了衡阳市聚祥企业管理咨询有限公司的营业执照及证明，拟证明李春红受伤前系该公司职工，因案涉交通事故误工4个月，误工损失20000元。本院依法组织了证据交换和质证。对于二审争议的事实和证据，本院认为：该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无相关银行流水予以佐证，不能达到李春红主张的证明目的，不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决认定的误工费、营养费、住院伙食补助费是否正确。针对上述争议焦点，本院评析如下：参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南银保监局湘高法发[2021]2号文件关于印发《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的通知关于误工费的计算规定，受害人无固定收入但能够证明其从事行业的城镇居民按“湖南省城镇私营单位从业人员上一年度年平均工资”对应标准计算，无固定收入既不能证明其近三年的平均收入，也不能证明其从事行业，但有证据证明从事过相关劳动的城镇居民，可参照上一年度湖南省最低工资标准计算。本案李春红不能举证证明其所从事的行业，但考虑其确有劳动能力的事实，一审判决按衡阳市上一年度最低工资标准核定误工费符合上述规定。因李春红未构成伤残，且仅住院三天，一审判决酌情认定900元营养费并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审判决依据上述规定，并结合审判实践，按80元/天计算住院伙食补助费亦无不当。故李春红关于一审判决认定误工费、营养费、住院伙食补助费有误的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，李春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人李春红负担。本判决为终审判决。审判长  匡彬文审判员  罗润成审判员  王海华二〇二一年五月十日法官助理周隽斓书记员张蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2934号原告：杨海洋，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：河南天顺食品有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄路交叉路东南侧2号院。法定代表人：张鹏程。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：郑州光鸣实业有限公司，住所地荥阳市广武镇冯庄路与董庄路交叉口东南侧。法定代表人：毛卿。委托诉讼代理人：程爱琴，系公司员工。被告：中云建工集团第二工程局有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县吕店镇人民街36号。法定代表人：王战晓。委托诉讼代理人：王献国、袁涛，系公司员工。被告：河南宏州劳务有限公司，住所郑州市金水区黄河路126号东2单元14层西户。法定代表人：孙高立。委托诉讼代理人：延青龙，系公司员工。原告杨海洋与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称“天顺食品”）、郑州光鸣实业有限公司（以下简称“光鸣实业”）、中云建工集团第二工程局有限公司（以下简称“中云建工”）、河南宏州劳务有限公司（以下简称“宏州劳务”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海洋的委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程、被告河南天顺食品有限公司及其委托诉讼代理人张俊良，被告郑州光鸣实业有限公司的法定代表人毛卿及其委托诉讼代理人程爱琴，被告中云建工集团第二工程局有限公司的委托诉讼代理人王献国、袁涛，被告河南宏州劳务有限公司的委托诉讼代理人延青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款34960元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程、中云建工、宏州劳务承包的光鸣实业、天顺食品工地从事砌墙、打混凝土、植筋工作，工程结束至今被告仍应付原告劳务费34960元。故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：欠付的劳务费应由张鹏程支付。张鹏程、孙振兴、杨乾坤三方在场并签订有保证书，工人劳务费直接由张鹏程支付。被告张鹏程、天顺食品辩称：1、应追加孙建光为被告或第三人。2、工程款已经全部付清并且超额支付。3、本案工人工资标准的制定、发放、管理是由孙建光和孙振兴负责。4、本案可能存在孙振兴与工人串通，虚构证据，多要工程款的情况。被告光鸣实业辩称：和天顺食品没有任何债权债务和经济来往，这个案件与光鸣实业没有任何关系。被告中云建工辩称：与天顺食品没有任何合同关系，案件与中云建工无关。被告宏州劳务辩称：没有参与该项目的投标合同签署，没有授权任何单位个人使用宏州劳务参与项目任何业务，与宏州劳务没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求同时保留宏州劳务追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品的厂房主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告杨海洋等人到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资34960元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：原告杨海洋受被告孙振兴的雇佣，到孙振兴承包的工程中提供劳务，现有34960元劳务款未支付，原告要求被告孙振兴支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品厂房主体框架工程，原告为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程工程款的数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告宏州劳务、中云建工、光鸣实业支付劳务款，无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨海洋劳务款34960元；二、驳回原告杨海洋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年五月二十六日书记员 郭丹丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1453号袁曙：本院立案执行刘泉与袁曙劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，袁曙已履行本案全部法律义务，刘泉向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初981号 原告：王某某白，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：马某郎，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡大荒地村。 原告王某某白与被告马某郎离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某白向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养孩子马某忠，被告给付孩子抚养费10万元；3、要求被告给付生活帮助费10万元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年按当地习俗举行婚礼，并于2016年8月22日补领了结婚证，被告系二婚。婚后生育孩子马某忠，现年11岁。在共同生活期间，被告曾多次殴打原告，被告的殴打行为致使原告身体及身心受到严重创伤。2017年10月份，原告与妹妹、舅舅去宁波打工。2018年3月份原告打工结束准备回家，被告不让回家，之后双方没再联系，原告在外生活至今。2020年3月原告起诉离婚，后选择撤诉，但被告依旧对原告不管不问。 被告马某郎辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，我与原告共同生活期间感情很好。2017年10月原告妹妹叫其去广州打工，我当时也同意她去。2018年2月份我叫原告回家时，原告拒绝回家，之后我们就联系不上了，原告到现在一直没有回家。现我的意见：一、如果原告回家生活、抚养孩子，我也愿意好好叫其回家；二、如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费依法处理；三、原告跟我结婚的时候，为了和前妻离婚，我给了前妻16.5万元，当时原告也同意承担这笔钱，到现在这笔欠账我还没有还清，如果原告不给我这笔钱我就不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2011年按当地习俗举行婚礼，2016年8月22日补领了结婚证，双方均系再婚。2011年12月23日生育男孩马某忠，现与被告一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。2017年10月原告外出打工，自2018年3月双方失去联系，原告在外生活至今。2020年3月10日原告起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方至今仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚，孩子可以由被告抚养，愿意给付孩子抚养费1万元。被告表示不同意离婚，如原告坚持离婚，孩子由其抚养；并要求原告给付赔偿费，否则不同意离婚。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，分居生活长达三年之久，加之原告第一次起诉后双方一直未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉求于法有据，本院应予以支持。双方分居生活后孩子一直随被告一起生活，经征求孩子意见，孩子愿意跟随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的抚养费。被告要求原告给付赔偿费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下： 一、准予原告王某某白与被告马某郎离婚； 二、男孩马某忠由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费1万元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年五月八日 书记员  王慧芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1233号之一申请人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘成龙，男，汉族，1984年06月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成龙在山东省农村信用社联合社622xxx4,0101,0账户内存款人民币79508.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年五月十九日书记员  姜 倩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执714号 被执行人：杨**高（杨**刚），男，1981年11月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的杨**高罚金一案中，被执行人杨**高已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年五月十九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2021）陕0102执3930号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：许生昌，男，汉族，1984年7月1日出生，住陕西省横山县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许生昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币54777.3元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费659元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3930号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5481号之二申请执行人：张常太,男。申请执行人：郑士锋。申请执行人：史海超。被执行人：余雪展。张常太、郑士锋、史海超与余雪展劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初4467号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告余雪展于本判决生效后十日内支付原告郑士锋劳务报酬17750元、支付张常太劳务报酬10720元、支付史海超劳务报酬11540元。因余雪展未按上述生效法律文书履行义务，张常太、郑士锋、史海超向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十二日书记员  闫全顺
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执949号袁之海、周连广：袁之海与周连广买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划周连广保险退赔金9300元，扣除执行费50元后，向袁之海发放9250元。袁之海同意以9250元了结双方之间所有纠纷，放弃剩余不足部分。至此袁之海向本院申请执行的(2020)苏0214民初5763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对周连广的所有强制措施。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执642号申请执行人：丁桂芝，女。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人丁桂芝与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特116号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人丁桂芝于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人丁桂芝给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人丁桂芝提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人丁桂芝进行终本约谈，上述情况已向申请执行人丁桂芝告知，申请执行人丁桂芝认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更997号罪犯王大前。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏05刑初48号刑事判决，认定被告人王大前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2015年10月23日起至2029年10月22日止。判决发生法律效力后，于2016年9月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3226号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年1月22日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王大前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大前减去有期徒刑九个月，剥夺政治四年不变。经审理查明，罪犯王大前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：将罪犯王大前的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月22日止），剥夺政治四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  邵炜烨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2622号申请执行人：张从有，男性，1958年07月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李忠武，男性，1967年04月11出生，汉族，住南阳市。本院在执行张从有与李忠武劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李忠武的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 孟 欣二〇二一年五月三十一日书记员 崔越岭