wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1972号原告：傅某1，男，1956年1月23日出生，汉族，社会退休人员，住天津市西青区。原告：傅某2，男，1959年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：傅某3，男，1964年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，男，该公司职工。原告傅某1、傅某2与被告傅某3及第三人天津市华海房产公司法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1、傅某2、被告傅某3及第三人天津市华海房产公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某1、傅某2向本院提出诉讼请求：1.判准二原告依法继承何秀华名下房屋拆迁安置补偿款827301.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。母亲何秀华名下公产房屋坐落河北区××号××门，该房屋的拆迁权益中的承租人补偿款为遗产，应由各继承人依法继承。现该房屋的拆迁补偿权益已明确，因原、被告对该房屋的拆迁权益的分割产生争议，致原告无法领取该房屋的拆迁权益，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。傅某3辩称，不同意原告的诉讼请求。现在房屋已经灭失，物权已经消失。被告没有看到拆迁安置补偿款的来源、时间和出处。2019年9月23日，河北区人民政府给被告下发了房屋征收补偿决定书，上面有拆迁款的数额。2020年12月25日，住建委以政务速递的形式给被告寄了另一份征收协议补偿决定书，区政府单方改变了征收补偿数据，在时间和编号上都不同。目前为止，拆迁款继承的基础不存在，数额无法确定。拆迁的权益尚未到手，连区政府都无法确定数额，本案不具备开庭的条件，请法院驳回原告的诉讼请求。天津市华海房产公司述称，我方是涉案房屋的征收实施单位，涉案房屋已被拆除，该房屋的征收补偿政策都是给承租人的。如果承租人死亡，我方针对继承人。本院经审理认定事实如下：被继承人何秀华与傅汉卿系原配夫妻，二人婚后育有子女三人，分别是长子傅某1、次子傅某2、三子傅某3。傅汉卿于1998年10月4日去世，何秀华于2012年10月10日去世。何秀华与傅汉卿的父母均先于二人去世。经傅某1、傅某2、傅某3申请，2019年4月9日，天津市河北区公证处出具（2019）津河北证字第3053号公证书，证明何秀华名下的遗产即坐落天津市河北区××号××门6间号的房屋被征收后享受的安置权益和财产权利由继承申请人傅某1、傅某2、傅某3共同继承。坐落天津市河北区××号××门6间号房屋系何秀华名下承租的公产房屋，计租面积9平方米。该房屋于2019年被征收，第三人天津市华海房产公司系征收实施单位，现该房屋已被拆除。第三人天津市华海房产公司表示，所有的征收补偿均针对房屋承租人，在承租人死亡的情况下，房屋征收补偿针对承租人的继承人，现房屋征收单位及实施单位尚未与何秀华的继承人签订房屋征收补偿安置协议。若选择货币安置补偿方式，该户房屋货币补偿金额总计827301.7元。庭审中，原、被告对选择货币补偿安置方式均表示认可。本院认为，本案的争议焦点为被继承人的遗产范围及各继承人的继承份额。首先，关于该案的遗产范围问题。被告主张，现在房屋已经灭失，物权已经消失，拆迁款继承的基础不存在，数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。本案中，被拆迁的公产房屋由何秀华承租，何秀华已去世，虽然房屋已被拆迁，但被拆迁房屋的征收补偿安置权益应作为被继承人何秀华的遗产，由其继承人依法继承。现房屋征收后补偿安置方式已确定为货币补偿，货币补偿金额总计827301.7元，遗产范围已明确，故本院对被告的此项主张不予支持。其次，关于各继承人的继承份额问题。对于具体的继承份额，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因被继承人何秀华生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理，在各继承人之间平均分配遗产。具体到本案，应由何秀华第一顺位的继承人即傅某1、傅某2、傅某3各继承遗产的1／3份额。现房屋征收后补偿安置方式已确定为货币补偿，故由傅某1、傅某2、傅某3各继承1／3的征收补偿安置权益。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：被继承人何秀华名下承租的坐落天津市河北区××号××门6间号房屋对应的征收补偿安置权益由原告傅某1、原告傅某2、被告傅某3各继承1／3份额；案件受理费6037元，由原告傅某1、傅某2各负担2012元，被告傅某3负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曾姗姗二〇二一年五月二十八日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14172号原告：王伟，男，1972年8月23日出生，回族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市沈河区振西新天地便利店，住所地沈阳市沈河区小西路72号1门。负责人：康振楠。原告王伟与被告沈阳市沈河区振西新天地便利店产品责任纠纷一案中，2020年5月27日，原告王伟经传票传唤，无正常理由拒不按时到庭，且未预交案件受理费。本院经审查认为，被告沈阳市沈河区振西新天地便利店在审理过程中提交了和解协议。该和解协议显示原告王伟已经与沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司于2019年12月11日已经就涉及长春市鑫茂祥食品有限公司生产的产品相关纠纷案件达成了书面和解。原告在协议中承诺放弃向新天地公司项下加盟超市提起诉讼。新天地公司已经履行和解协议约定义务。本案被告作为新天地公司的项下连锁超市，已经包括在和解协议约定之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审 判 员 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十八日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保232号之一申请人：杨保柱，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，李珊珊（实习）河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：孙军旗，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省太康县。被申请人：孙永光，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省太康县。关于杨保柱申请孙军旗、孙永光买卖合同纠纷一案，本案保全标的500000元，已冻结孙永光在中国民生银行50000000001091361823存款245.00元，孙永光在财付通085e9858e0ecae555fc3effba存款8182.07元，孙永光在财付通085e9858e0ecae555fc3effba存款8182.07元（本次所保全的金额均系余额冻结）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2672号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年五月二十一日书记员  韦 冲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终308号上诉人（原审被告）：王宇，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：刘宏英，女，1975年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：赵晨，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王宇因与被上诉人刘宏英、赵晨民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25582号民事裁定，向本院提起上诉。王宇上诉称，本案不是借贷纠纷案件，而是因投资款项产生的纠纷。刘宏英、赵晨未提交证据证明本案系借贷纠纷，且在证据中明确显示款项为投资款。本案不应适用特殊管辖的法律规定，而应按被告所在地确定管辖法院即黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。刘宏英、赵晨针对王宇的上诉理由答辩称：本案当事人之间存在借贷关系。首先，刘宏英、赵晨提交的银行流水明确体现其转账款项为借款性质。2013年5月30日刘宏英、赵晨向王宇汇款30万元，并附言：借款30万元。2015年8月17日，刘宏英、赵晨向王宇转账8笔款项，每笔5万元，均附言：40万借款；其次，王宇未能证明借贷关系不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘宏英、赵晨提供了银行之间的转款记录，已完成了初步的证明责任，王宇主张双方为因投资产生的款项纠纷，应提供相关证据证明其主张，然而王宇未能提供证明双方为其他关系。一审法院享有本案管辖权。再次，本案为民间借贷纠纷，并未订立书面借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为刘宏英、赵晨，而北京市西城区为刘宏英的住所地和经常居住地，应认定为接受货币一方所在地，且一审法院对本案的管辖不违反级别管辖与专属管辖的规定。综上，一审法院对本案享有管辖权，本案无需另行移送其他任何法院，对王宇的管辖权异议上诉请求，应当予以驳回。本院经审查认为，刘宏英、赵晨依据《借记卡账户历史明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》等证据，以王宇未予全部还款为由提起本案诉讼，要求判令王宇返还借款49.4万及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案当事人之间未对合同履行地进行约定。刘宏英、赵晨主张王宇的合同履行义务为偿还借款，刘宏英、赵晨的诉讼请求亦为要求王宇偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，刘宏英、赵晨为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于刘宏英、赵晨所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，王宇关于本案不是借贷纠纷案件的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。并且，前述法律规定系因合同纠纷提起的诉讼中确定管辖权所应适用的一般性规定，并非王宇所主张的特殊管辖的法律规定。综上，王宇关于本案应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初1495号 原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住所庆安县。 被告：郝发兴，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告崔广生与被告郝发兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 当事人的诉讼请求：要求被告郝发兴给付化肥农药款3273.00元及利息。事实与理由：2007年3月10日被告在原告处赊欠化肥农药共欠款3273.00元，被告给原告出具了欠据，约定月利率1%，经原告多次索要，此款至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郝发兴给付原告崔广生农药化肥款3273.00元、利息727.00元，本息合计4000.00元，此款于2021年12月30日履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告郝发兴负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 雷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2334号之二申请执行人：侯中芳，男，汉族，住河南省长葛市。被执行人：蒋焕平，女，汉族，1972年09月02日生，住济源市。关于侯中芳与蒋焕平买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人蒋焕平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋焕平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9094号原告：崔院成，男，汉族，1964年10月11日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永青，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天仰，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：缑旺华，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省滑县。原告崔院成与被告缑旺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永青、胡天仰（实习）到庭参加诉讼，被告缑旺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算的利息承担逾期还款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔院成与被告缑旺华本系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2018年8月20日原告通过支付宝向被告转账3万元，由被告出具借条一张。2018年10月11日，被告再次向原告借款，原告碍于情面又考虑到朋友之间日后不好张口要账便以朋友闫长城的名义借钱给被告，由被告出具借条一张，原告通过微信和支付宝实际向被告支付了10万元。之后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝偿还。由于借款本息原告多次催要无果，故诉至法院，望法院依法支持原告诉请。被告缑旺华未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2018年8月20日通过支付宝向名称为卫华（虎君雅）的账户转款三笔，分别为1400元、9600元、19000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借崔院成现金叁万元整。缑旺华2018.8.20日。后被告又向原告借款，原告于2018年10月11日通过支付宝向名称为卫华（虎君雅）的账户转款20000元，通过微信向名称为虎啸龙吟的账户转款七笔10000元，以现金方式向被告交付10000元，以上共计100000元。同日，被告出具《借条》一份，载明：今借闫长城壹拾万元整。缑旺华2018.10.11日。庭审中，原告称支付宝账户卫华（虎君雅）、微信账户虎啸龙吟均为被告，且为了便于以后催要借款，第二次借款以闫长城的名义出借给被告。本院依法对闫长城进行询问，闫长城称原告和被告是朋友关系，原告不好意思要钱，为了方便以后要钱就以自己的名义出借给被告。被告打完借条直接将借条给原告了，出借的10万元钱是原告的，是原告直接转给被告的，没有经自己的手。并明确表示不会持2018年10月11日的借条向被告主张还款。庭审中，原告称经其催要，截至开庭之日，被告共还款9500元。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、现金方式向被告交付借款，被告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。故经原告催告，被告应予偿还。原告未提供充分证据证明其与被告约定有利息，故被告已偿还的9500元，应当从本金中予以扣除。故原告诉请被告偿还借款120500元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算利息，本院予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缑旺华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔院成借款本金120500元及利息，利息以120500元为基数，自2021年4月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告崔院成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告缑旺华负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十七日书记员  于文文
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执657号何国庆本院执行的申请何国庆罚金一案，经被执行人何国庆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初561号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇好乐购购物中心，经营场所新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角。经营者：刘建兴。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市郭店镇好乐购购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3240号原告：韩晓娟，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王文博，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩晓娟与被告王文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告韩晓娟于2021年5月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓娟的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩晓娟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告韩晓娟负担。审判员 李 建二〇二一年五月七日书记员 周红娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执167号申请执行人:周满珠，女，1984年7月24日出生，瑶族，湖南省江永县人。被执行人:黄纯江，男，1981年2月21日，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周满珠与被执行人黄纯江离婚后财产纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1778号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1778号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十二日代理书记员  李玉桃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3938号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：蒋鹏，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省浚县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人蒋鹏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2469号支付令，责令被执行人蒋鹏向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金105902.86元、利息1998.66元、分期手续费4884.72元、申请费852元、执行费1605元，以上暂计115243.24元（暂计至2020年4月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人蒋鹏发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋鹏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执603号本院作出的（2019）黔0122刑初6号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行古润华缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月十一日书记员  黄 寅
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执621号 潮州市建筑设计院、潮州市金南方电气科技有限公司： 关于申请执行人潮州市建筑设计院与被执行人潮州市金南方电气科技有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潮州市金南方电气科技有限公司名下银行账户存款457561.39元。其中，收取本案案件受理费4082元、执行费6702元，剩余款项446777.39元付还本案申请执行人。申请执行人同意放弃本案剩余欠款及利息。至此，本案（2020）粤5102民初1199号民事判决书中应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1942号申请执行人：孔晓。被执行人：七天四季酒店（广州）有限公司。法定代表人：陈礼明。关于孔晓申请执行七天四季酒店（广州）有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初1308号、（2019）粤01民终17983号《民事判决书》，被告七天四季酒店（广州）有限公司应向原告孔晓支付项目提成奖金241920元及违法解除劳动合同赔偿金378675元。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1942号案件的执行。当事人、利害关系人如对本裁定有异议的，应在裁定书送达之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初243号原告：王文娟，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：薛武超，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵振卫，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告王文娟与被告赵振卫、薛武超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告王文娟于2021年1月13日向本庭提出对因漏水造成的房屋损失进行鉴定的申请，本庭于2021年1月27日将鉴定材料移交院技术科。2021年3月15日河南英信房地产资产评估咨询有限公司出具了豫英信资评报字［2021］第12号资产评估报告。原告王文娟于2021年3月22日向本院提交对评估报告的异议申请书，2021年4月2日河南英信房地产资产评估咨询有限公司对原告王文娟所提的异议进行了书面回复。2021年4月13日本庭对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王文娟及其委托诉讼代理人杜洪旭，被告薛武超、赵振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告财产损失50000元（暂定，具体数额鉴定后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告薛武超与原告系新密市未来城6号楼2单元上下楼邻居，因薛武超房屋漏水造成原告财产损失，被告薛武超与被告赵振卫（地暖安装人员）对漏水原因相互推诿，至今没有对原告损失进行赔偿，也未对漏水部位进行修复，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告薛武超辩称，赔偿按照鉴定的数额进行，鉴定中的租金、保洁、家具分包费，不应赔偿。其也是受害者，因为地暖的管子、装修都是由第二被告赵振卫负责，所有赔偿应当由赵振卫承担。被告赵振卫辩称，1、原告起诉财产损失原因，不是其房产，其也没有使用，与其没有直接的利害关系；2、2014年5月其对被告薛武超的部分房屋进行装修，2014年11月装修完毕，所装修的项目质保期为整体一年，水暖质保期为两个采暖季度。3、装修期间和质保期间并没有对原告产生任何损害。原告对漏水原因没有追责，所以原告不应把其列为被告。经审理查明，原告王文娟与被告薛武超系新密市未来城6号楼2单元上下楼邻居。被告薛武超系2014年装修房屋随后便入住，原告王文娟的房屋系2017年9月份装修。在2018年底小区集中供暖的时候发现楼上漏水给其房屋造成损失。后将被告薛武超起诉至本院，本院矿区法庭于2019年2月13日出具（2019）豫0183民初1222号民事调解书，内容为：一、被告薛武超于60日内修理好房屋漏水部位；二、原告王文娟协助被告薛武超查明漏水原因，待漏水原因查明后，双方再协商损失数额；但被告薛武超未按调解内容履行义务，原告王文娟再次将被告薛武超起诉本院要求其赔偿损失。另查明，被告赵振卫承包了被告薛武超房屋的水路、电路（不含灯具安装）、暖气管道、地面不含地板砖，吊顶（不含批白，只作造型）、部分衣柜的制作的装修工作。本院认为，被告薛武超房屋的地暖漏水系原告王文娟的房屋造成损失的直接原因，被告薛武超应当赔偿原告王文娟的房屋损失。原告王文娟与被告薛武超对损失数额一直协商不一致，本院按照鉴定机构出具的鉴定报告对损失进行认定。关于原告王文娟主张被告赵振卫承担共同赔偿责任的请求，因被告赵振卫对被告薛武超房屋进行装修施工，二者间存在装修合同关系，在不能查清地暖管道漏水系谁的原因造成情况下，被告薛武超作为房屋的所有权人对原告的房屋造成损失承担责任，被告赵振卫承担共同赔偿责任的证据不足，故对于该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛武超于本判决生效后十日内向原告王文娟赔偿房屋损失3960元；二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告薛武超负担42元，原告王文娟负担483元，鉴定费3000元，由被告薛武超负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月二十日书记员  王一帆
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1403号申请执行人：朱婉莹，女，1991年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。关于朱婉莹与朱亮返还原物一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初4755号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1820号 安徽华政建筑工程有限公司（申请执行人）、张梅（被执行人）： 安徽华政建筑工程有限公司与张梅不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽华政建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2029号原告：田晓霞，女，汉族，1977年4月4日生，住河南省郸城县。被告：刘晓红，女，汉族，1970年6月30日生，住河南省郸城县。原告田晓霞诉被告刘晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告田晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告放款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过熟人李留银介绍找被告买房，约定买的是阳光佳园的房子，并把房款20000元现金给付被告，但被告并未把房屋交付给原告，后被告于2020年3月16日向原告出具一份结算证明，约定月息1.5分，以上放款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不换，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘晓红辩称，我自愿于2021年5月30日之前偿还原告田晓霞借款10000元，于2021年6月30日之前偿还原告田晓霞借款10000元及利息。利息以20000元为基数，自2020年3月16日起利息按每月1.5分计算至借款还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓红自愿于2021年5月30日之前偿还原告田晓霞借款10000元，于2021年6月30日之前偿还原告田晓霞借款10000元及利息。利息以20000元为基数，自2020年3月16日起利息按每月1.5分计算至借款还清之日止；二、被告刘晓红若有一期未履行，视为下余所有借款全部到期；三、原告田晓霞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告刘晓红承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年五月十三日书记员 张晓枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6964号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：段良良，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与段良良信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5351号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执604-1号申请执行人：新乐市欧尚地毯有限公司。法定代表人：孙忠欣。被执行人：无锡缔成机械有限公司。法定代表人：姚建炀。被执行人：姚建炀，男，1985年12月生，汉族，江苏省无锡市人。关于新乐市欧尚地毯有限公司与无锡缔成机械有限公司、姚建炀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0184执保310号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人无锡缔成机械有限公司、姚建炀银行存款的查封。本裁定立即执行。审判长  张永二〇二一年五月八日书记员  赵康
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3417号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工。被告：张向东，男，1964年7月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告张向东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。审判员  王真月二〇二一年五月十七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执4号申请执行人：周满瑛，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧小丽，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周满瑛与被执行人欧小丽民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1010号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月8日，本案已执行到位3300元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1010号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月八日代理书记员  江为民
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1034号原告：毛汉强，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：毛政平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告毛汉强诉被告毛政平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛汉强负担。审 判 员  卢胜富二〇二一年五月二十四日代理书记员  陈海艳相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异88号 异议人（案外人）：闫秀华，女，1971年3月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人闫秀华对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、××北×号车库所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闫秀华称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋、×号楼×单元××室房屋、××北×号车库所对应土地的查封。事实与理由:闫秀华于2010年5月27日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、××北×号车库，并于2012年11月8日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，闫秀华与双龙公司于2010年5月27日签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换），由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人闫秀华，案涉房屋建筑面积为87.04平方米、×号楼×单元××室案涉房屋面积为58.22平方米、××北×号车库案涉房屋面积23.52平方米，被拆除房屋与产权调换房屋调换。闫秀华2012年1月5日收到入户通知单。闫秀华向本院出具2012-2017年为案涉房屋交付的物业费、电费、水费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，闫秀华于2010年5月27日与双龙公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换），早于本院查封土地使用权的时间；闫秀华已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故闫秀华提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋、×号楼×单元××室房屋、××北×号车库所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3440号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷强、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被告：王可昌，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）与被告王可昌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人颜廷强到庭参加诉讼，被告王可昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15400元。事实和理由：案外人许港为其车辆苏ＧＹ××××福特轿车在原告处投保第三者责任保险及车辆损失保险，附加不计免赔，保险期限为2017年8月16日至2018年8月15日。2018年7月1日6时23分，被告骑电动自行车沿瀛洲路违反交通信号灯由南向西行驶至瀛洲路与朐凤路交叉路时，与案外人李生辉驾驶的苏ＧＹ××××轿车相撞，导致车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故主要责任，李生辉负次要责任。事故发生后，原告支付了苏ＧＹ××××车辆修理费22000元并取得索赔权。原告认为，被告因交通事故导致苏ＧＹ××××轿车损失且承担事故主要责任，应当就车辆的损失承担相应赔偿责任，现因被告未予赔偿，故诉至法院。被告王可昌未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日6时23分，被告王可昌骑电动自行车沿瀛洲路违反交通信号灯由南向西行驶至瀛洲路与朐凤路交叉口时，与李生辉驾驶的苏ＧＹ××××小型客车相撞，导致双方车辆受损。经交警部门认定，被告王可昌负事故主要责任，李生辉负次要责任。苏ＧＹ××××号车辆所有人为许港，该车在原告处投保机动车损失保险，附加不计免赔，保险金额224390.4元，保险期限自2017年8月16日至2018年8月15日，被保险人为许港。苏ＧＹ××××号车辆因涉案交通事故产生车辆损失22000元，原告已于2018年7月25日按照保险合同约定向许港赔付22000元，许港同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让原告人保公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告已向其被保险人许港赔偿保险金，故原告有权向对苏ＧＹ××××号车辆造成损害的第三者行使代位追偿权。被告王可昌骑电动自行车与苏ＧＹ××××号车辆相撞，造成苏ＧＹ××××号车辆损坏，被告王可昌负事故主要责任，故被告王可昌应当赔偿苏ＧＹ××××号车辆损失的60%，赔偿金额为13200元（22000元×60%），对于原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。被告王可昌经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司车辆损失13200元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担26元，被告王可昌负担159元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 时恒雨二〇二一年五月七日法官助理 任婷婷书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65455
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初363号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人程相斌，男，1973年1月16日出生，汉族，水泥厂工人，户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月8日被桐柏县公安局监视居住。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人程相斌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、何立出庭支持公诉，被告人程相斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日中午，程相斌在毛集北岗亲戚家吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用有一两多的白酒和半斤啤酒。饮酒后，程相斌驾驶无号牌三轮摩托车离开亲戚家，从毛寨路口向西行驶回黄岗。当日16时45分许，当其驾车行驶至黄岗莲花塘路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为231mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检程相斌的血液中检测出乙醇成分，其含量为182.55mg/100ml。另查明，被告人程相斌患有严重疾病，经桐柏县中心医院诊断为：双侧股骨头缺血性坏死、脾切除术后、骼骨骨折术后，长期卧病在床，生活不能自理。被告人程相斌摩托车驾驶证。上述事实，被告人程相斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程相斌的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询证明，被告人程相斌的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书，桐柏县中心医院诊断证明书、CT检查报告单等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人程相斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程相斌无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人程相斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且因身患严重疾病、生活不能自理，本院基于人性化司法考虑，对被告人程相斌从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人程相斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月十日法官助理章珂书记员付腾达
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2083号 原告：曾志会，男，1961年7月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被告：碧桂园地产集团有限公司，住所地:佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心****。 法定代表人：杨文杰，职务：总经理。 原告曾志会与被告碧桂园地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告曾志会于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾志会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾志会撤诉。 本案受理费926.00元，减半收取计463.00元。由原告曾志会负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  白 迪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢365号甲银行、刘某、谭某、乙公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3285号民事判决书，于2021年5月18日立案执行申请执行人甲银行与被执行人刘某、谭某、乙公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务，执行费23498元已在首执案件（2018）苏0402执3665号案件中收取。至此，甲银行向本院申请执行的(2018)苏0402民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2420号 原告：徐之香，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地临沭县兴大西街19号。 统一社会信用代码：913713007060665387。 法定代表人：万连步，董事长。 委托诉讼代理人：程文平，女，金正大生态工程集团股份有限公司职工。 原告徐之香与被告金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之香及其委托诉讼代理人袁和波、被告金正大公司委托诉讼代理人程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐之香向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间自2006年2月至2021年3月之间存在事实劳动关系；2.判决解除劳动合同，被告支付经济补偿金40000元，支付带薪年休假待遇4000元、最低工资差额10000元，被告为原告补交2006年2月至2014年2月之间的社会保险；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月到被告处工作至今，原告已经到达法定退休年龄，因被告2006年2月至2014年2月之间没给原告缴纳社会保险，导致申请人不能正常办理退休。 金正大公司辩称，原告于2006年2月入职被告，因原告达到法定退休年龄，原、被告协商一致于2020年4月13日终止劳动关系。因此，不存在再次解除劳动关系以及基于劳动关系所产生的诉求，即经济补偿金、最低工资标准差额以及应休未休带薪年休假工资。补缴社保不属于法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：徐之香于2006年2月到金正大公司工作，双方签订书面劳动合同。2006年2月至2014年2月金正大公司未给徐之香缴纳社会保险。2020年4月13日，金正大公司（甲方）与徐之香（乙方）签订《劳务协议》。该协议约定：由于乙方于2020年4月13日已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国合同法实施条例》之规定，甲乙双方劳动关系于2020年4月13日自动终止。2021年4月份徐之香不再到金正大公司上班。 徐之香于2021年3月30日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出沭劳人仲不字[2021]第57号不予受理通知书，以徐之香已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。徐之香不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 徐之香在庭审过程中，请求只确认劳动关系、支付经济补偿金，放弃其他诉讼请求。 本院认为，徐之香在庭审中放弃请求金正大公司支付带薪年休假、最低工资差额等诉讼请求，只要求确认劳动关系、支付经济补偿金系对自己权利的处分，不违反法律、法规的规定，亦未侵犯他人合法权益，本院予以准许。 徐之香自2006年2月到金正大公司工作，2020年4月13日，徐之香达到法定退休年龄后，与金正大公司双方签订了书面《劳务协议》。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法强制性规定，依法成立并生效。故徐之香与金正大公司在2006年2月至2020年4月13日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年4月13日终止。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”。因本案双方劳动合同已终止，徐之香的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条规定，判决如下： 一、原告徐之香与被告金正大生态工程集团股份有限公司自2006年2月至2020年4月13日存在劳动关系； 二、驳回原告徐之香的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二一年五月十日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执534号之二申请执行人：王小波，男，汉族，1974年6月7日出生，住灵宝市涧东区。被执行人：耑云芳，男，汉族，1974年3月19日出生，住灵宝市。关于申请执行人王小波与被执行人耑云芳民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫1282民初109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费200元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月23日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月23日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人耑云芳纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月23日、2021年5月20日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人耑云芳仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下有豫Ｍ×××××号英伦牌摩托车一辆,本案已轮候查封，但未能实际控制；豫Ｍ×××××号本田牌汽车一辆，已过户，未查封；被执行人名下无证券、工商登记信息；3、2021年3月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；5、2021年4月28日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月28日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。截至目前，本案标的共20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月三十一日书记员  苗钰艳
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初115号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳经济技术开发区。曾因故意伤害，于2014年5月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2021年3月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日16时许，在沈阳经济技术开发区高花镇小高花村刘某家院内，被告人王某与被害人高某因挪车问题发生争吵，后王某用拳头将高某的鼻部、眼部打伤。经鉴定，高某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼损伤程度为轻微伤。2021年3月10日，被告人王某和被害人高某达成和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息表、受案登记表、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，证人陈某、郭某的证言，被害人高某的陈述，被告人王某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证明。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本案系民间矛盾引发，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二一年五月三十一日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1995号 原告：李大权,男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：织金县弘宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金北社区外环路。 法定代表人：邓芬莲。 原告李大权与被告织金县弘宇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李大权于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商处理好纠纷为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大权撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李大权负担。 审判员  陈英 二〇二一年五月十日 法官助理魏清云 书记员姚娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1131号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人：王子奇，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与王子奇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5651号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1131号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款27641.96元，其中转执行费315元，退付申请执行人27326.96元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｑ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5624号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：张兹茹，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张兹茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4675号之一 申请执行人：吴某，女，2012年8月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 法定代理人：欧某，系申请执行人母亲。 被执行人：吴基荣，男，1952年9月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人吴某与被执行人吴基荣不当得利纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初4408号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费2228元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单；本院已向被执行人所在村委会发出协助执行通知书，要求提取被执行人在村中的股份分红及其他应得款项。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，除少量的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月十日 书记员  梁智勇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3760号原告：宋国乾，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：苟家军，男，汉族，1981年3月7日出生，户籍地重庆市开州区。原告宋国乾与被告苟家军买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋国乾撤诉。案件受理费减半收取146元，由原告宋国乾负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年五月十日法官助理 吴章林书 记 员 陈 璐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执931-2号 申请执行人李瑞霞，女，1967年12月13日生，汉族，住正定县。 被执行人杨立庄，男，1975年7月7日生，汉族，住正定县。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  娄 伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢18号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：岳志红，女，1972年4月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘俊青，男，1970年4月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人岳志红、刘俊青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初3473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事调判决确定的还款义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行,申请执行标的额为4665元。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人报告了财产状况但未在期限内履行义务。 1、本院于2021年1月11日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年2月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，被执行人还款10000元，本院已过付申请执行人。 4、2021年5月8日，本院告知申请执行人到庭告知其本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位10000元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初3473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月十日 书记员 石可鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1079号原告：史冬梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：张骁龙，男，约40岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告史冬梅与被告张骁龙买卖合同纠纷一案中，原告史冬梅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史冬梅的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史冬梅负担。审判员  刘志方二〇二一年五月十三日书记员  胡 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3953号原告：代宣峰，男，1990年7月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：马纪委，男，1990年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告代宣峰与被告马纪委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代宣峰到庭参加诉讼，被告马纪委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宣峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法向原告支付欠款3662元及违约金200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，被告因资金周转不便，拖欠原告货款3662元。被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2020年11月21日前无条件偿还欠款，如逾期未还款，自愿向原告承担违约金200元。逾期后，被告未有任何还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。马纪委未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售面条，被告欠付原告货款，向原告出具《欠条》一张，载明：被告因资金临时周转不便，欠付原告3662元，承诺2020年11月21日前无条件偿还；未按时还款，被告应当向原告支付违约金200元。《欠条》系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现被告逾期还款，原告主张被告支付欠款3662元、违约金200元，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马纪委于本判决生效之日起十日内支付原告代宣峰货款3662元、违约金200元，共计3862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马纪委负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月十九日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1470号原告:曹飞，男，1988年7月23日生，汉族，住卢氏县。被告：刘军，男，1980年1月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：张锦富，男，1963年7月13日生，汉族，住天津市河东区。原告曹飞诉被告刘军、张锦富修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹飞负担。审判员  王彬二〇二一年五月二十四日书记员  张轸
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7475号中天三才市政园林工程(天津)有限公司、天津运泽滨海商贸发展有限公司：中天三才市政园林工程(天津)有限公司与天津运泽滨海商贸发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。在执行过程中，天津运泽滨海商贸发展有限公司已将申请执行款60000元及本案执行费800元交至本院。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，中天三才市政园林工程(天津)有限公司向本院申请执行的（2021）津0116民初4411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1671号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、刘建华： 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其对被执行人刘建华作出的珠横新综罚决[2020]交043号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2021）粤0404行审300号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款1000元及加处罚款1000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向申请执行人缴纳罚款2000元，并向本院缴纳执行费50元。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2766号 申请执行人：周纯洁，女，1999年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州市泡泡服饰有限公司，住所地住广州市番禺区大石迎宾路202豪之七601室。 法定代表人：何旭杰。 关于周纯洁与广州市泡泡服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】950号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2766号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1939号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行经理。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：李文武，现住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李文武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年五月二十日书记员 王蕾蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初900号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园****楼****、13号商服网点。法定代表人：李永武，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师被告：石心平，女，1977年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市。齐齐哈尔南慧物业管理有限公司与石心平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔南慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 李 强二〇二一年五月十二日书记员 顾哲旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1108号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：刘冰倩，女，1997年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：曾慧贤，女，1979年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘冰倩、曾慧贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘冰倩、曾慧贤于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金373001.29元，暂计至2020年4月17日的利息14216.77元，分期手续费15208.8元，违约金9000元，及自2020年4月18日起至全部借款本金还清之日止按合同约定计算的利息及费用（上述自2019年3月15日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定计算的利息及费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、如果刘冰倩、曾慧贤不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以刘冰倩抵押的车牌号为苏ＤＢ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、常州常武二手车市场有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向刘冰倩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，按规定减半收取3736元，由刘冰倩、曾慧贤、常州常武二手车市场有限公司负担。因刘冰倩、曾慧贤未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘冰倩、曾慧贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人曾慧贤签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。EMS回单显示上述法律文书被刘冰倩退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日作出（2021)苏0402执1108号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月30日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘冰倩、曾慧贤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人刘冰倩名下有车牌号苏ＤＢ××××号的车子一辆，本院予以查封（查封期限2021年4月15日至2023年4月14日）。此外，执行人有其它可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的415162.86元，已执行到位0元，尚有执行款415162.86元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十七日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执327号申请执行人：刘高，男，1983年3月16日出生，住泗阳县。被执行人：嵇正军，男，1985年6月5日出生，住泗阳县。申请执行人刘高与被执行人嵇正军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的9707元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月20日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划1639.07元并退付给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人嵇正军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人刘高，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人嵇正军进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1639.07元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初820号  原告：塔城水发农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化路25号（丝路创新创业基地）4楼407号。 法定代表人：崔晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡辉，新疆鸿疆律师事务所实习律师。 被告：四川领海粮油收储有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号（吾悦广场）2栋1311。 法定代表人：张文鼎，该公司经理。 原告塔城水发农业发展有限公司与被告四川领海粮油收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告塔城水发农业发展有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城水发农业发展有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城水发农业发展有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄费300元，合计375元由原告塔城水发农业发展有限公司负担。  审  判  员   张文江  〇二一年五月十日  书  记  员   叶 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2034号 申请执行人：李艳荣，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李艳荣与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2149号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2034号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3489号 原告：姬新文，男，1962年11月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪大厦31层。 法定代表人：卢向豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。 被告：卢向豹，男，1953年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告姬新文与被告卢向豹、轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司公司增资纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姬新文于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬新文申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姬新文撤诉。 案件受理费减半收取35元（原告已预交70元），由原告姬新文负担，剩余35元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二一年五月十一日 书记员 古丽尼尕尔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更587号罪犯王保辉，男，1992年3月12日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月26日作出了（2014）廊少刑初字第4号刑事判决，以被告人王保辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2016年12月26日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王保辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2019年6月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王保辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，2013年10月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1547号之二申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住浏阳市。被执行人罗有果，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4120号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，发现被执行人名下有牌号为湘ＡＧ××××荣威牌车辆以及银行存款665.79元，无其他财产信息。2021年4月8日，本院在长沙市公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年4月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年4月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年4月14日，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2021年4月22日，本院在长沙市车辆管理所将上述车辆予以查封。2021年5月18日，本院将上述执行款665.79元支付给申请执行人。本院于2021年5月31日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为垫付款27228元、违约金3523.32元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4126.4元，诉讼费919元，执行费322.2元，已履行665.79元，尚有35453.13元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，已查封被执行人上述车辆，因未实际扣押，存在客观上、法律上处置不能，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二一年五月三十一日代理书记员  肖 湘
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2347号起诉人：黄发睿，男，1996年9月16日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者2021年3月16日，本院收到黄发睿的起诉状。起诉人黄发睿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告黄发睿、被告嘉祥祥安置业有限公司在2018年11月12日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2019年9月份，原告在被告开发建设的祥安名府小区购买了楼房一套。原告按照被告的要求在2019年9月15日交付了部分房款。后被告给原告办理了房屋销贷。原、被告在2018年11月12日签订了一份山东省新建商品房买卖合同（预售）一份。被告在2020年8月13日向原告实际交付了房屋。后在原告与其他业主要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告将合同中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。原告与其他业主也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄发睿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾顺启二〇二一年五月八日书记员  赵蒙蒙
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4960号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5880号行政裁定书申请执行被执行人汪政行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1287号 申请执行人：吴发成，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行吴发成与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,372元及执行费56元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芳芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审第三人）：张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘建忠、刘君，山东康桥（威海）律师事务所律师。再审申请人张芳芳因与被申请人冯岩松、张胜股权转让纠纷一案，不服本院（2021）鲁10民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳芳申请再审称，原判适用法律错误，根据《合同法》第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。环翠法院（2018）鲁1002民初6603号案件执行过程中作出的（2019）鲁1002执异136号执行裁定认定张芳芳等对张胜享有债权数额为本金500万元及利息（自2018年7月2日起至实际履行之日，按月2%计算）及律师费等。故在张芳芳等享有的该债权早已到期的前提下，本身就可以该数额抵销因履行《股权转让协议》解除后各方结算完毕后案涉股东对张胜的债务。（2019）鲁1002执异136号执行裁定确定的张芳芳等对张胜享有的债权明确、清晰，判决生效之日、一审判决作出之日、原告起诉之日等，都可以明确，原判仅抵销本金，对利息不予支持，违反《合同法》第八十三条的规定，侵害了张芳芳的权益，且使（2019）鲁1002执异136号执行裁定确定的利息计算方法中有关利息截止日期无法明确。另外，本案进入执行程序后，张芳芳需要承担给付义务，执行程序无法将两起案件合并执行，且张胜已无履行能力，张芳芳享有的债权无法实现，原本张芳芳对张胜的利息债权可以抵消张芳芳负担的债务，现在导致张芳芳执行张胜不能却要对冯岩松履行给付义务。冯岩松提交意见称，1.张胜在已经支付80%以上股权转让款的情况下，张芳芳等将股权转让他人，应当按照协议约定赔偿损失；2.若原判支付张芳芳等利息债权而不支持赔偿损失的请求，则明显对张胜、冯岩松不公平；2.原判未予抵销利息，要求在执行程序中解决是合理的，范勇在转让债权之前已经查封了张胜的相关房产，张芳芳等可以要求继续处置被查封房产，且张胜名下尚有其他财产可供执行。张胜提交意见称，1.原判有关利息部分因计算方法、数额等存在争议，且利息债权已经进入执行程序认定本案中不予抵销是正确的，利息部分根据《合同法》第九十九条规定暂不符合抵销范围，未予一并抵消，并无不当；2.张芳芳以案件执行情况申请再审，不属于再审依据的适用法律错误的情形；3.张胜原审系无独立请求权的第三人，不应当被列为再审被申请人。本院经审查认为，权利人直接在诉讼中主张抵销，属于形成诉权，经法院确认后才能引起法律关系的变动，且在两个债权履行期限不同的情况下，应以在后履行一方的履行期限届满之日作为抵销条件成就之日。本案中，冯岩松要求张芳芳返还股权转让款及投资收益之债权系在本案判决生效后始得确认，张芳芳于本案诉讼中主张抵销，但因张芳芳享有的利息债权系持续计付，而原审判决生效之日在诉讼中并不确定，故张芳芳可用于抵销的利息亦不确定，故原判仅就数额明确的股权转让款、投资收益与张芳芳享有的数额明确的债权转让款本金予以抵销，而未将张芳芳享有的持续计付的利息纳入抵销范畴，并无不当。张芳芳所享有的生效判决确认的利息债权能否执行到位的问题，属执行范畴，而非张芳芳在本案中申请再审之正当事由。综上，原审法院裁判并无不当，张芳芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芳芳的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年五月三十一日书记员  任桂玉
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1052号 黔西水西半岛房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司申请执行被执行人杨登岚、赵阳房屋买卖合同纠纷一案中，通知被执行人杨登岚、赵阳后，被执行人杨登岚、赵阳将涉案的案款201646.00元及案件受理费1143.00元给付申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司，本案已经执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： (2021)黔0522执1052案件执行完毕。 二〇二一年五月六日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执563号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨晴，女。 被执行人：王学峰，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王学贵，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王学顺，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王学峰、王学贵、王学顺借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 奇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执114号被执行人朱文明，男，1975年7月8日生，土家族，住址吉林省长春市。本院在执行被执行人朱文明罚金刑执行一案中，白山市江源区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）吉0605刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月1日移送执行，被执行人朱文明应缴纳罚金250000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是对被执行人公积金缴存情况进行了调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 唐      大      伟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执519号 陈宏亮、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙： 本院于2021年2月5日立案执行的（2021）吉0204执519号申请执行人陈宏亮与被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0204民初2451号，被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙履行1,025.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执556号之一申请执行人:张松，男，1978年6月1日生，汉族，住郑州市。被执行人:桑连华，男，1973年1月12日生，汉族，河南省上蔡县号。关于张松申请执行桑连华买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1212800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴军向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人桑连华的银行账户10438.46元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑连华有继续向申请执行人张松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  郭笑成