河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2365号上诉人（原审被告）：开封市海龙饲料销售有限公司，住所地：开封市金明区城西街道塞纳左岸7号楼2单元702室。法定代表人：谷盼盼，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷秀军，系该公司股东。被上诉人（原审原告）：王文斌，男，1956年5月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国旺，男，1971年12月14日生，汉族，住开封市杞县。上诉人开封市海龙饲料销售有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人王文斌、刘国旺买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判王文斌货款由刘国旺承担；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、海龙公司是一家饲料销售公司，不直接从事饲料生产加工，也未收到王文斌的货物。海龙公司对本案争议货物玉米面的重量、价款均不清楚，也未向王文斌出具任何手续；2、根据股权约定，刘国旺以实物出资20万，刘国旺的购买行为系个人行为，一审提交的录音证据足以证明；3、公司股东与刘国旺合作之前已达成协议，如造成亏损，由刘国旺兜底承担所有损失，王文斌的货款，已通过其他途径支付完毕。王文斌辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。我通过刘国旺将玉米面送至上诉人处，过磅时谷盼盼在场，我系按照其要求将玉米面卸至指定地点，与上诉人已实际形成买卖合同关系，要求维持原判。刘国旺未到庭、通过短信辩称，请求法院维持原判。1、海龙公司成立后由我负责采购，是我以公司名义向王文斌采购的玉米面，卸入公司仓库并生产成饲料销售出去，货款也回到了公司账户，海龙公司与王文斌形成了买卖关系；2、根据海龙公司的股权约定我出20万是断章取义，真实约定是谷盼盼出资80万交我经营，资金不足部分由我用公司采购结算帐目有周期的方式弥补。但公司没有给我经营的权利我就退出了，由谷盼盼经营；3、录音证明王文斌的玉米面是我牵头采购的，我有责任帮王文斌把货款追回。王文斌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付货款19,526.6元及利息；2、涉诉费由二被告承担。一审法院认定事实：被告海龙公司注册于2020年3月27日，公司法定代表人为谷盼盼（持股比例50％），作为该公司股东（持股比例20％）之一的被告刘国旺并负责公司的采购业务。被告刘国旺向与其个人曾有玉米糁、麸皮买卖业务往来的原告王文斌求购玉米面用于海龙公司的饲料生产。2020年4月2日，原告按照被告刘国旺指定的位置，与其雇请的货车司机王中昌一起将一车玉米面送至海龙公司。该公司的法定代表人谷盼盼等人于当日对原告王文斌所送货物进行了验收、过磅，因过磅时打印机问题未能打印过磅单，原告便记下了地磅上显示的数字，被告海龙公司当日既未向原告支付货款，亦未向原告出具收据。2020年7月9日，原告找到被告刘国旺催要被告海龙公司下欠的玉米面货款时，被告刘国旺打电话向海龙公司一名叫轩永川的财务人员核实了原告出售给海龙公司玉米面的斤数、价格后，向原告出具了证明一份，该证明记载：“证明兹证明王文斌于2020年4月2号给海龙饲料销售公司送玉米面一车，10970公斤，单价每公斤1.78元。特此证明刘国旺2020年7月9号”。上述被告海龙公司下欠原告的玉米款为19,526.6元。该款经原告多次催要，被告海龙公司至今未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告海龙公司因生产饲料需要，由作为该公司股东之一并负责公司采购业务的被告刘国旺从原告王文斌处购进玉米面10970公斤，合货款19,526.6元。原告与被告海龙公司之间已形成合法有效的买卖合同关系，作为买受人的被告海龙公司，应依法向作为出卖人的原告承当支付19,526.6元玉米面货款的民事责任；被告刘国旺在本案中系履行职务的行为，原告请求被告刘国旺承担支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的货款利息，因双方未有约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张权利即起诉之日起计算。关于被告海龙公司当庭举出的三份证据［海龙公司营业执照、开封市龙宝科技饲料有限公司（以下简称龙宝公司）营业执照信息、谷盼盼与刘国旺于2021年2月24日（二人接到本院的应诉通知后）的谈话录音（被告举出该三份证据欲证明：海龙公司的经营范围为畜牧禽水产类饲料销售等，不直接从事饲料的生产加工，也不具有生产许可证，不需要收购原料；原告主张的玉米面是送给龙宝公司的，而不是海龙公司，龙宝公司有生产加工饲料的许可证，海龙公司只是销售公司；刘国旺确认其向原告出具手续是其个人行为，与海龙公司无关，原告向海龙公司主张货款没有依据，实属起诉对象错误，其主张不应得到支持）］及其所提的抗辩意见，本院评析如下：1、海龙公司营业执照上记载的经营范围中虽然未有“饲料生产”这一项内容，但海龙公司亦不能据此证明其事实上亦并未从事饲料生产，且从该公司法定代表人谷盼盼与被告刘国旺微信聊天（谷盼盼）：“高油面粉和玉米面如果生产最多两天就用完！生产的第二天记得联系送货”，（刘国旺）：“知道了”的内容中显见，海龙公司并未严格按照其营业执照上记载的经营范围行事，而事实上是超出经营范围从事以“高油面粉和玉米面”为原料的产品生产；该微信聊天内容亦能够证明，海龙公司的法定代表人谷盼盼安排刘国旺采购公司生产所需原料的事实存在；2、根据庭审查明，本案中，因生产饲料需要向原告购买玉米面的买受人系被告海龙公司，而非案外人龙宝公司，龙宝公司的经营范围中是否包含有“饲料的生产”这一内容、龙宝公司是否具有生产加工饲料的许可证，均与本案无关；3、被告海龙公司所举的谷盼盼与刘国旺的谈话录音，主要内容是作为海龙公司法定代表人的谷盼盼在接到本院的应诉通知后，就刘国旺是否给原告打了一个一万多元的条的情况向刘国旺进行的核实与质问，刘国旺开始不仅不承认其给原告打了个条，也不承认其接到了本院的应诉通知，后在谷盼盼一再追问下，刘国旺才承认其给原告打了个条，但其又同时向谷盼盼言明其给原告打条是其个人行为，与海龙公司无关。针对谷盼盼的质问，刘国旺所作的前后不一致的陈述，不能排除刘国旺有摆脱因其给原告打了个条而有可能给自己带来不利后果（至少现实已招致公司法定代表人谷盼盼的埋怨）之嫌；另结合刘国旺当庭陈述的内容：其系海龙公司的股东，负责公司的采购业务，其向原告采购的一车玉米面，系为海龙公司购买用于公司饲料生产，且海龙公司用该玉米面生产的饲料销售出去后的货款又回到了海龙公司，海龙公司应该向原告偿还债务，其个人不承担偿还责任；以及海龙公司的法定代表人谷盼盼在原告通过短信（原告所举的证据）：“谷总你好我是王文斌四月二号给你公司送一車玉米面10970每市斤八毛玖共计19,526元农行卡号62×××11王文斌”“谷总你好我妹妹在新乡医学院住院”“急用钱请你帮我把钱汇过来吧谢谢了谷总”向其催要货款时，其向原告回复：“这会刘总不在公司。会计也下班过了没人。明天来厂里我让刘总给你解决”的短信内容；足以证明被告海龙公司因生产饲料需要向原告购买一车玉米面、下欠原告主张的货款，且该公司法定代表人谷盼盼对公司所欠原告的该笔债务予以认可，并承诺给原告安排解决货款的事实。综合以上分析，被告海龙公司所举的该三份证据，均不能证明其欲证明的目的，本院均不予采信。4、被告海龙公司所举的该三份证据亦不能支持其抗辩理由，对其提出的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告开封市海龙饲料销售有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王文斌玉米面款19,526.6元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王文斌对被告刘国旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告开封市海龙饲料销售有限公司负担。本院二审期间，上诉人海龙公司提供一份刘国旺、谷秀君、谷盼盼三人对话的录音光盘，提供公司客户档案及政策卡、优惠政策申请单及股东关于货款的承诺书，均证明涉案货款与上诉人无关。被上诉人王文斌认为录音真实性无法核实，且与本案无关。认为承诺书，产生时间是2021年2月24日，在本案纠纷发生之后，与本案无关。客户档案及政策卡，没有加盖公章，也无法核实其真实性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人海龙公司主张自己不直接从事生产加工饲料，仅是一家饲料销售公司，也未收到王文斌的货物，但仅依据工商登记的经营范围不足以证明是否实际加工饲料，上诉人是否收取被上诉人货物，应审查相关证据，现被上诉人王文斌持有股东刘国旺出具的证明，刘国旺对该证明予以确认，上诉人主张刘国旺系个人行为，上诉人不承担责任，本院认为，刘国旺以股东身份出具证明的行为，应对外产生效力，至于刘国旺与公司及其他股东之间的问题，与本案原告诉请非同一法律关系，上诉人可另行处理。上诉人二审期间所举证据均不足以否定刘国旺出具的证明，本院均不予采信。综上，上诉人开封市海龙饲料销售有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人开封市海龙饲料销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十日书记员  侯华聪