wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初4408号之一原告：江阴市长泾塑料三厂（普通合伙），住所地江苏省江阴市长泾工业集中区云顾路旁，统一社会信用代码913202811422845203。执行事务合伙人：金飞云。被告：上海天粤金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区沪宣公路5358号1层J2027室，统一社会信用代码91310114579199142J。法定代表人：郑光琴。本院在审理原告江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）诉被告上海天粤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取315元、财产保全费400元，合计715元【江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）已预交】，由江阴市长泾塑料三厂（普通合伙）负担。审判员  潘亚伟二〇二一年五月十八日书记员  孙玲莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1271号申请人：凌征远，男，1992年8月18日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××916。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市名昊钻石科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：吴某1。申请人凌征远于2021年5月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市名昊钻石科技有限公司价值138410.92元的财产，由担保人太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保单保函作担保。2021年5月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭向本院出具了财产保全提请函，并将财产保全申请书、仲裁申请书、受理仲裁申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市名昊钻石科技有限公司价值138410.92元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。本案保全费1212元，由申请人凌征远预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年五月十三日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初4541号原告：天津林砼瑞安物业有限公司,住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，董事长。被告：王一冰，女,出生年月不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津林砼瑞安物业有限公司与被告王一冰物业服务合同纠纷一案中，原告天津林砼瑞安物业有限公司于2021年5月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津林砼瑞安物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津林砼瑞安物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告天津林砼瑞安物业有限公司负担。审判员  毛永军二〇二一年五月二十六日书记员  张力杨
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行审22号申请机关：东港市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东东港市东港南路**。负责人：辛运邦，系该局局长。委托诉讼代理人：盛世有，男，1964年1月19日出生，汉族，东港市人力资源和社会保障事务服务中心监察员，现住东港市。委托诉讼代理人：姜男，女，1983年10月25日出生，满族，东港市人力资源和社会保障事务服务中心监察员，现住东港市。被申请人：东港市沈达江海大酒店有限公司。住。住所地：丹东市东港市新兴区东港南路**/div>法定代表人：沈延柱，该公司董事长。申请机关东港市人力资源和社会保障局于2020年9月9日作出东某监罚决字[2020]第02号行政处罚决定书，以被申请人东港市沈达江海大酒店有限公司拖欠丁某、谷某等54名员工2019年4月—11月，2020年1月—5月工资人民币捌拾捌万零伍佰肆拾柒元整，对其下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（东某监令字[2020]06号），责令其限期支付，因其逾期拒不支付，对其作出处罚如下：依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对你单位处以罚款人民币贰万元整。接到本行政处罚决定书后，应于十五日内将罚款缴至东港市财政局非税收入解缴专户，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一款（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定送达后，被申请人既未申请复议也未起诉，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市人力资源和社会保障局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字[2020]第02号行政处罚决定书准予强制执行，并由东港市人民法院执行（加处罚款每日按罚款数额的3%，自2021年3月24日起计算至被申请人东港市沈达江海大酒店有限公司交款或法院强制执行该款项之日止，加处罚款数额不得超过罚款数额）。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年五月二十六日法官助理林国庆书记员潘晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民特18号申请人：刘瑞霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘瑞霞要求宣告刘自学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人刘自学，男，1945年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××小区××号楼××室。申请人刘瑞霞陈述，被申请人刘自学与申请人系父女关系，被申请人刘自学患有中重度阿尔茨海默症痴呆，基本丧失辨识能力和正确表达的能力，无法履行民事行为；目前的日常生活需要护理和照顾；为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人刘自学为无民事行为能力人。本案受理后，本院于2021年4月17日委托天津天宏司法鉴定中心对刘自学进行了民事行为能力鉴定。天津天宏司法鉴定中心于2021年4月27日做出津天宏【2021】精神病鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人由于疾病的影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004—2018》，被鉴定人目前为无民事行为能力。查明，被申请人刘自学系申请人刘瑞霞之父，现居住在苏州红日养老公寓。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘自学为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇二一年五月六日法官助理刘宠宠书记员于水妹法律释明：《中华人民共和国民法典总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：秦海伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告秦海伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告秦海伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58440元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告秦海伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月14日，被告与河南省焦作众城汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以133300元的价格向经销商购买发动机号1818040012、车架号LGWEF6A55JH507844的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为豫GE38**）。2018年3月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18128553《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥148750元（含车辆初始购买价格或评估价格133300元、配件费0元、购置及保险等税费15450元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月14日至2021年3月14日，第1期至第35期每期租金为人民币3896元,第36期租金为人民币33646元，租金总额为170006.00元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了21期支付租金义务，合计81816元，从第22期（2020年1月17日）开始，被告共15期租金逾期未支付，减去租赁保证金29750后合计欠租金58440元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为4942.86元。被告秦海伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告秦海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告秦海伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58440元； 二、被告秦海伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息4942.86元； 上述两项合计63382.86元； 三、被告秦海伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告秦海伟负担，原告立案时已预交630.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：吴江，职务总经理。委托诉讼代理人：王春波，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雨，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：胡会明，男，1983年3月17日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告胡会明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年五月二十六日书记员 王晓佳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初620号原告：杨明建，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：胡志勋，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省道县。原告杨明建与被告胡志勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨明建以被告已经履行还款义务为由于2021年5月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡志勋的起诉。本院认为，原告杨明建在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明建撤回对被告胡志勋的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨明建负担。审判员  陈朝云二〇二一年五月二十日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初731号 原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路**，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告：盛世游艇会（中山）有限公司，，住所地广东省中山市神湾镇磨刀岛统一社会信用代码91442000782955812T。 法定代表人：沈沛勇，该公司董事长。 原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告盛世游艇会（中山）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2223号之二申请执行人：孙国良，男，1989年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜宏民，男，1982年01月02日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜宏民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜宏民在山东省农村信用社联合社6223190203593295,0101,0账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十九日书记员  刘 伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初66号原告：南京妍之梦商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：黄娥美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：瞿东亮，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：溧阳市天目湖平桥朵妍化妆品店，住所地江苏省溧阳市天目湖镇平桥集镇广东路用电站西。经营者：夏丽萍。原告南京妍之梦商贸有限公司与被告溧阳市天目湖平桥朵妍化妆品店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南京妍之梦商贸有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京妍之梦商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京妍之梦商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南京妍之梦商贸有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年五月十八日书记员  陈煜雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2533号原告：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园**配套综合楼****。法定代表人：谭辉，董事长。委托代理人：李燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：谭江**，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：吴歆，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省市天元区。第三人：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所，住所地株洲市芦淞区建设南路**div>负责人：黄韬，行长。原告株洲市美的房地产发展有限公司诉被告谭江**、吴歆、第三人中国农业银行股份有限公司株洲分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告株洲市美的房地产发展有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告株洲市美的房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市美的房地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1070元，减半535元，由原告株洲市美的房地产发展有限公司承担。审判员  陈坤二〇二一年五月十七日法官助理尹杰书记员汤敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保483号关于申请人孙晨曦与被申请人周向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1610号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月28日依法查封了被申请人周向荣所有的位于祁阳县房屋中价值100万元的部分，查封期限为二年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1610号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1610号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1387号原告：余兴国，男，1970年12月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：殷秀八，男，1974年6月27日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：碧江区川硐街道小江口村民委员会，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐街道小江口村小江口组。法定代表人：杨再发，该村委会主任。原告余兴国、殷秀八与被告碧江区川硐街道小江口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告余兴国、殷秀八变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《川硐街道小江口村金竹园集中建房施工合同》合法有效。原告余兴国、殷秀八于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴国、殷秀八撤诉。案件受理费15926元，已减半收取计7963元，应收取50元，由原告余兴国负担。本院退还原告7913元。审判员  饶和秀二〇二一年五月二十六日法官助理杨婷婷书记员王昆
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终282号上诉人（原审原告）孙新宇，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）郑州市交通运输局，住所地河南省郑州市中原区工人路165号。法定代表人翟政，局长。出庭应诉负责人李刚，郑州市交通运输局副局长。委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。上诉人孙新宇因诉被上诉人郑州市交通运输局不履行颁发从业资格证的法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。原告向被告提交道路运输驾驶员从业资格申请，被告经预审认为原告提交材料不符合要求需完善后重新提交。预审并非最终决定，不会产生设立、变更或消灭权利义务关系的效力。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙新宇的起诉。孙新宇上诉称：上诉人在被上诉人行政告知指导下，依法提交驾驶证、身份证、暂住证复印件、郑州交警支队开具的三年无事故证明、像片等相关资料，申请经营性道路货物从业资格证申请。在2020年12月31日被上诉人在收到上诉人提交的相关驾驶证从业资格许可证申请后，刁难上诉人，错误适用法律法规，不履行法定职责决定，不予依法办理，依据是上诉人驾驶证是实习期不符合驾驶证经营性道路从业资格证申请领条件。上诉人对此提起行政诉讼，一审裁定错误驳回上诉人起诉，请求依法撤销一审裁定，责令重新审理判决或者由郑州市中级人民法院重新审理判决。郑州市交通运输局辩称：一、孙新宇的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项、第十项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究呈报、咨询等过程性行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，答辩人经电子政务系统预审发现孙新宇未按要求提交道路运输驾驶员从业资格申请材料。答辩人认为其申请不符合道路运输从业人员管理的规定，需要补交相关道路运输从业资格申请材料，遂未通过其材料预审，并向其告知完善材料后重新提交。这种告知行为系答辩人对上诉人申请材料作出的前置性审查，是一种程序性、过程性行为，答辩人尚未对上诉人的相应资格审查申请进行实体处理，并作出最终行政决定，该行为未对原告的权利义务产生实际影响。因此上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回。二、上诉人认为答辩人不依法履行职责，故意刁难上诉人，与事实不符。上诉人未按要求提交道路运输从业人员资格申请材料，答辩人依法进行网上预审，并向上诉人告知了补正义务，该行为事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。二审查明：2020年12月19日上诉人孙新宇通过交通运输电子政务系统申请办理经营性道路货物运输驾驶员从业资格，2020年12月31日被上诉人告知上诉人资格预审未通过，原因是该驾驶员提交的申请材料不符合要求，请完善后重新提交。上诉人认为其已经完全按照被上诉人的要求提交了申请材料，被上诉人仍认为其材料不全不予预审通过，实质上为其设定了其他限制条件。其遂向被上诉人进行了信访，2021年1月21日被上诉人作出信访处理意见，称准驾车型为B2的，实习期内不予申领货运从业资格证。2021年1月22日上诉人提起本案一审的诉讼，请求判令被上诉人对于上诉人B2驾驶证普货从业资格证予以办理。本院认为：本案上诉人一审的诉讼请求是要求判令被上诉人对于上诉人B2驾驶证普货从业资格证予以办理，从诉讼类型上属于要求履行法定职责的案件。对于依申请的行政行为，只要上诉人已经证明其提出了申请，且其申请的事项属于被上诉人的法定职责范围，上诉人在起诉期限内对被上诉人不履行法定职责提起诉讼的，符合法定的起诉条件。本案上诉人提交的证据显示其已经通过电子政务系统提出了B2驾驶证普货从业资格证的申请，且该申请事项属于被上诉人的职责范围，被上诉人以上诉人提交材料不符合要求，但未告知具体什么材料不符合要求，哪些材料不符合要求，导致上诉人不可能通过完善材料后重新提交使申请程序继续，事实上导致申请程序的结束，可视为被上诉人对上诉人的办理申请予以拒绝，上诉人对其拒绝行为提起履行法定职责之诉，符合起诉条件。一审应当实体审查上诉人提出申请后，被上诉人预审不予通过的理由是否正确，是否有事实根据。一审以被上诉人预审行为不对上诉人的权利义务产生实际影响为由，驳回上诉人在一审的起诉，属于适用法律错误，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102行初40号行政裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理。审判长  何信丽审判员  刘紫娟审判员  侯 贇二〇二一年五月二十五日书记员  韩亚蕊
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初574号原告：赵全梅，女，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：杨桂梅，女，1969年2月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告赵全梅诉被告杨桂梅健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵全梅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵全梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵全梅撤诉。审判员  马贵平二〇二一年五月十七日书记员  温彤辉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3463号 原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。 法定代表人：臧玉山，该公司经理。 被告：杨立明，男，1962年3月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告杨立明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。  审判员  徐自明 二〇二一年五月十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执315号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司被执行人：王如杨本院执行的中原农业保险股份有限公司河南省分公司与王如杨机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人王如杨已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审612号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日向本院申请强制执行编号为《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年5月8日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十日 书记员 袁城城
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保73号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：廖外菊、陈甲平、陈建江关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与廖外菊、陈甲平、陈建江诉前财产保全一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执15号之一申请执行人：周文兵，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：周彩玲，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：段某1，男，2006年10月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。系周彩玲之子。被执行人：段某2，男，2010年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。系周彩玲之子。被执行人：李彩兰，女，1960年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人周文兵与被执行人周彩玲、段某1、段某2、李彩兰借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1410号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周彩玲、段某1、段某2、李彩兰采取了以下措施：一、2021年1月4日向被执行人周彩玲、李彩兰、段某1、段某2发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周彩玲、李彩兰、段某1、段某2发起总对总网络财产查控，发现被执行人周彩玲、李彩兰、段某1、段某2无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记暂且无法处置。四、本院前往被执行人周彩玲、李彩兰户籍所在地村落湖南省嘉禾县××镇，进行现场调查，通过询问得知，被执行人周彩玲、李彩兰在嘉禾县珠泉镇无可供执行的财产。五、依法对周彩玲、李彩兰先采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行标的金额为167732元，执行费2416元，尚未执行到位金额170148元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年五月二十七日代理书记员  雷 澎
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执475号 柳恩庆、任春先： 柳恩庆与任春先劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元,执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费10050.00元。本院已将该案款10000.00元转付给申请执行人柳恩庆。至此，申请执行人柳恩庆向本院申请执行的（2020）川3426民初1295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执293号申请人：张金波，男，1963年6月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：哈尔滨亚利信电器有限公司。住所地宾县。法定代表人王明利，职务厂长。被执行人：王明利，男，1969年2月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初3756号民事判决书执行张金波与哈尔滨亚利信电气有限公司、王明利劳务合同纠纷一案，申请执行标的15087.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司、王明利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张金波提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司、王明利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张金波，申请执行人张金波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年五月八日书记员 刘 博
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保924号肖芳辉：你申请执行周行瑜买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3263号之十八申请执行人：张景辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：李学峰，女，1974年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男，1974年12月13日出生，汉族，胜利第五十九中学教师，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张景辉与被执行人李学峰、姜志刚民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过邮寄的方式向被执行人李学峰、姜志刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年11月12日、12月3日、12月22日、12月30日、2021年3月1日、4月9日、4月26日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学峰、姜志刚名下的银行存款和车辆等信息。2020年11月13日，分别冻结了被执行人姜志刚在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、东营银行股份有限公司的银行账号；11月13日分别冻结了被执行人李学峰在山东省农村信用联合社、中国建设银行股份有限公司、民生银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行账号；2020年12月3日、4日，分别冻结了被执行人姜志刚支付宝账号；2021年4月27日，冻结被执行人姜志刚财付通支付科技有限公司的账号；所冻结的上述账号内存款余额较少，不足支付借款本息。2020年11月27日，轮候查封了被执行人姜志刚名下鲁Ｅ×××××轿车一辆，不具备处置条件。此外未发现被执行人名下可供执行的银行存款及其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人姜志刚、李学峰的房产情况，2020年11月17日，查封了被执行人李学峰、姜志刚名下位于东营市东营区××路××单元××室房产××套，系轮候查封，不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法将被执行人李学峰、姜志刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的债权172800元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4246号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月八日书记员 薄梦飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1625号原告:周政文，男，1990年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住务川自治县。被告：吴华松，男，1977年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院在审理原告周政文诉被告吴华松广告合同纠纷一案中，原告周政文于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周政文以被告外出不知其下落为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周政文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周政文承担。审判员  任富春二〇二一年五月十三日书记员  徐 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2635号申请人：江苏巨亨智能科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。法定代表人：沈建霞。被申请人：无锡吉地动力科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路98号。法定代表人：王大青。被申请人：王建刚，男，1978年6月25日生，汉族，住淮安市楚州区。本院在审理申请人江苏巨亨智能科技有限公司与被申请人无锡吉地动力科技有限公司、王建刚买卖合同纠纷一案中，申请人江苏巨亨智能科技有限公司于2021年5月6日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡吉地动力科技有限公司、王建刚的银行存款550万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡吉地动力科技有限公司、王建刚的银行存款550万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年五月八日书 记 员  高 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4548号申请人中国信达资产管理股份有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国，总经理。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角法定代表人韩青杉，董事长。被执行人商丘市鑫隆食品有限公司，，住所地睢县尤吉屯乡尤吉屯西村北侧法定代表人罗世厂，执行董事兼总经理。被执行人罗世厂，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭会勤，女，1992年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭彦增，女，1992年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人庞昆鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。关于中国信达资产管理股份有限公司申请执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市鑫隆食品有限公司、罗世厂、郭会勤、郭彦增、庞昆鹏金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2017)豫0191民初14185号民事判决书，于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年4月29日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年4月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年5月25日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  王长煜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保54号 申请人：任艳红，女，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地铜仁市万山区大众创业万众创新产业园****。 法定代表人：赵冉。 申请人任艳红于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司银行账户存款880000元。申请人任艳红以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107083901270442748号诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人任艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行账户存款880000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月十日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执221号之一 申请执行人：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷久运，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈美元，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周顺梅与被执行人雷久运、陈美元追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘1103民初4124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年2月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为403650元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十三日 书记员  唐伟钧
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2303号原告马国太，男，1983年5月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告张宏伟，男，40岁，个体，住黑龙江省五常市。本院在审理原告马国太诉被告张宏伟劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告张宏伟的送达地址不准确，经本院查证后原告不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马国太的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二一年五月六日书记员  徐 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1107号刘xx、向xx、罗xx：关于你与吴xx买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1905号民事判决书明确，由三被执行人支付申请执行人吴xx货款43176元，三被执行人已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1107号执行案件执行完毕。二〇二一年五月十四日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执恢193号杨某某：你与闫某某其他案由一案，本院作出的(2018)豫1326执1688号判决已发生法律效力。申请执行人闫翠平于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执1688号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825财保121号   申请人：玉苏普·亚森，男，1990年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：梁培育，男，1977年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   申请人玉苏普·亚森于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁培育名下的所有银行账户及网络资金7,852元。申请人玉苏普·亚森以自己名下的中华人民共和国不动产权证书（新（2020）且末县不动产权第XXXX号）提供担保。   本院经审查认为，申请人玉苏普·亚森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人梁培育名下的所有银行账户及网络资金7,852元，期限为一年。   案件申请费98.52元，由申请人玉苏普·亚森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王   东   东   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   莫铁力甫·麦麦提
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保524号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人万志强申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人万志强融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1175号原告：邱拴保,男,汉族,1976年12月10日生,住河南省唐河县。被告：平顶山市恒发建筑安装有限公司，住所地河南省郏县城西关新街中段路北。统一社会信用代码91410425733875365C。法定代表人：赵国军，董事长。本院在审理原告邱拴保与被告平顶山市恒发建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告邱拴保于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱拴保在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邱拴保撤回对平顶山市恒发建筑安装有限公司的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告邱拴保负担。审判员  白志强二〇二一年五月十日法官助理时权生书记员张新豫
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初458号原告：图们市金兴物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：蔡某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案中,原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十一日书记员 杨艳红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢767号申请执行人尹金磊，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人孙继旺，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人尹金磊与被执行人孙继旺合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执hui767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年五月十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执590号之一 徐敏： 中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司： 本院执行的申请执行人徐敏与被执行人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初144号民事判决书，被执行人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2038号 原告:罗元秀，女，1974年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市澜庭装饰经营部，经营场所：四川省隆昌市隆华路****。统一社会信用代码：92511028MA67Y53R30。 经营者：段叶瑞。 被告：任俊，男，1993年4月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告罗元秀与被告隆昌市澜庭装饰经营部、任俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告罗元秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗元秀撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二一年五月十四日 书记员  曾 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执872号之三申请人郎军会，男，1970年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人李德喜，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人闫献民，男，1977年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人李德喜、闫献民因犯诈骗罪罚金、追缴违法所得一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初21号刑事判决书，于2021年3月4日移送执行，执行标的为：李德喜、闫献民各缴纳罚金200000元，追缴二被执行人违法所得810000元返还被害人郎军会，二被执行人共同承担执行费14500元。执行期间查明，被执行人李德喜因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十年六个月年，刑期自2019年10月8日起至2030年2月27日止；被执行人闫献民因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十年六个月年，刑期自2019年9月3日起至2030年3月2日止，现均正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李德喜、闫献民名下存款予以冻结,余额较少；对被执行人李德喜名下登记的豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落；被执行人闫献民名下豫Ｇ×××**号众泰牌汽车已被本院其他案件查封，无查封必要；对被执行人闫献民名下登记的位于辉县市常村镇固东村的房产一座予以轮候查封。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李德喜、闫献民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初21号刑事判决书对李德喜、闫献民罚金、追缴违法所得部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十一日书记员  于朝阳
吉林省长春市宽城区人民法院   国家赔偿决定书   （2021）吉0103法赔1号   赔偿请求人马某，现住长春市宽城区。   赔偿请求人苑某，现住长春市宽城区。   赔偿请求人马某、苑某以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。   赔偿请求人马某、苑某申请事项：请求赔偿义务机关长春市宽城区人民法院赔偿因违法执行拍卖造成赔偿请求人马某、苑某房屋差价财产损失340000元。事实和理由：长春市宽城区人民法院对赔偿请求人拥有所有权的房产（位于长春市宽城区亚泰大街西，鞍山路北，九台路东春铁新城23栋1单元1401号、丘地号6-14/8-22、建筑面积90.84平方米，宽Y2012032100451号房屋）的执行拍卖行为违法。一、长春市宽城区人民法院拍卖程序违法。1.宽城法院在执行拍卖时未经过抵押权人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的同意，拍卖行为侵害了抵押权人的利益；2.宽城法院组织评估时未通知赔偿请求人，也不予受理赔偿请求人提出的异议；3.拍卖前未通知赔偿请求人和优先购买权人；4.确定起拍价和降价方式违法；5.交易程序不透明。二、交易价格偏低。   经审查查明：本院依据于2016年6月20日作出并发生法律效力的（2015）宽民初1309号民事判决书立案执行，该判决内容为：“被告马某、苑某于本判决生效后十日内返还原告王淑荣90000元。”因被执行人马某、苑某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑荣向本院申请执行，案号为（2016）吉0103执815号。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务给付欠款，本院于2016年10月30日下发（2016）吉0103执815号评估决定书并送达至苑某，其在送达回证上签字确认。2016年11月24日本院在人民法院报上公告送达了执行通知书、报告财产令、评估决定书、选择评估机构通知书、现场勘验通知书。2017年8月4日向马某、苑某送达评估报告和拍卖裁定书，苑某送达回证上签字确认。2018年3月9日本院在长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，最终本案申请人王淑荣以最高价竞买成交，2018年4月8日本院下发执行裁定书，裁定被执行人马某名下房屋所有权过户给竞买人王淑荣所有。   赔偿请求人苑某、马某对本院作出的《拍卖成交确认书》和2016吉0103执815号执行裁定书不服，要求对涉案房屋重新进行评估拍卖或者变卖。本院受理后，认为申请执行人王淑荣与被执行人马某、苑某合同纠纷执行一案已于2018年5月28日结案，二人于2018年7月16日向本院提出的申请已超过提出异议的期限，故依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》规定，裁定驳回异议人马某的异议申请。   本院认为：本院所拍卖的房屋在房屋登记机关只是做了抵押权预告登记，并未进行抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，本案中本院查封的房屋虽已进行了抵押权预告登记，但未转为正式的抵押权登记，故本案涉执房屋依法不发生抵押效力，中国建设银行对已进行预告登记的抵押财产不享有优先受偿权。   赔偿请求人提出本院组织评估时未通知赔偿请求人，也不予受理赔偿请求人提出异议的问题，本院已经向被执行人送达了相关手续，有赔偿请求人签字的送达回证为证。   赔偿请求人提出拍卖前未通知赔偿请求人和优先购买权人的问题，拍卖前本院已经向赔偿请求人送达拍卖裁定书，告知其拍卖情况，同时本案中的租户朱胜利将房屋租赁转让给本案申请执行人王淑荣，本院已告知租户王淑荣（房屋竞买人）享有优先购买权。   赔偿请求人提出确定起拍价和降价方式违法、交易程序不透明、交易价格偏低的问题，赔偿请求人提出该房屋评估价格为550000元，起拍价应当为550000元，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院在执行中将起拍价确定为3850000元，降价幅度为30%的行为符合法律规定；同时本院在长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台对上述房屋进行公开拍卖，交易公开透明，价高者得之，赔偿请求人认为交易程序不透明、价格偏低等拍卖的程序违法的意见，其二人提供的证据不足以证明拍卖程序无效，不予支持。   综上所述，本案执行程序合法，执行措施得当，无违法违规之处。赔偿请求人马某、苑某的国家赔偿申请证据不足，该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条之规定，决定如下：   对赔偿请求人马某、苑某提出的国家赔偿请求不予赔偿。   如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。   吉林省长春市宽城区人民法院   二〇二一年五月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2403号原告：王寿强，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王金怀，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘淑玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告王寿强诉被告王金怀、刘淑玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，因原告王寿强未在法律规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王寿强撤回起诉处理。审判员  赵义修二〇二一年五月二十四日书记员  赵静静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3547号原告：王建国，男，1984年6月15日出生，汉族，农民。被告：任现存，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。原告王建国与被告任现存买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月17日立案，原告王建国未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建国撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二一年五月二十四日书记员  潘晴晴
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复59号复议申请人（被执行人）:南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，董事长。申请执行人：荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市台上北街**。法定代表人：黄向荣，董事长。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。复议申请人南通永安建设工程有限公司（以下简称永安建设公司）不服荣成市人民法院（2021）鲁1082执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉房地产公司）与被执行人永安建设公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人永安建设公司提出书面异议，请求执行法院返还多扣划的1719916.03元及永安建设公司相应损失。执行法院查明，执行法院在审理力嘉房地产公司与永安建设公司建设施工合同纠纷一案中，力嘉房地产公司提出财产保全申请，2019年12月18日，执行法院作出（2018）鲁1082民初939号之四民事裁定，裁定：继续冻结被申请人永安建设公司银行存款1000万元。冻结期限一年。2020年1月7日，力嘉房地产公司申请变更冻结数额为200万元，2020年1月8日，执行法院作出（2018）鲁1082民初939号之五民事裁定，裁定：解除对已冻结的被申请人永安建设公司银行存款1000万元中800万元的冻结。余下200万元继续冻结至2020年12月23日。2019年7月31日，执行法院作出（2018）鲁1082民初939号民事判决，永安建设公司不服提起上诉。2020年1月15日，本院作出（2019）鲁10民终2506号民事判决，判决：一、撤销荣成市人民法院（2018）鲁1082民初939号民事判决；二、永安建设公司赔偿力嘉房地产公司逾期竣工损失2907095元，于判决生效后十日内支付；三、驳回力嘉房地产公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，永安建设公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务。力嘉房地产公司申请执行，执行法院于2020年12月16日立案执行。2020年12月21日，执行法院作出（2020）鲁1082执4747号执行裁定，裁定：扣划被执行人永安建筑公司在中国建设银行股份有限公司南通二甲支行账户32×××09存款2000000.00元至荣成市人民法院。2020年12月28日，执行法院通过12368短信平台向被执行人永安建设公司送达执行通知书、报告财产令。2021年1月8日，执行法院向力嘉房地产公司支付案款2000000.00元。2021年1月20日，向永安建设公司邮寄送达扣划裁定。另查明，（2019）鲁10民初25号民事判决尚未进入执行程序。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。根据该规定，发出执行通知并不是人民法院对被执行人采取强制执行措施的必然前置程序，本案立案执行时冻结期限接近届满，执行法院依据生效判决，对被执行人的银行存款采取扣划措施，符合法律规定，永安建设公司关于执行法院未发出执行通知即采取扣划措施构成违法的异议理由不成立。永安建设公司称，依（2019）鲁10民初25号民事判决力嘉房地产公司应支付永安建设公司工程款，行使抵销权应当在扣划款项支付之前，现扣划款项已支付，永安建设公司可另案申请执行。综上，永安建设公司异议理由不成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人永安建设公司的异议请求。永安建设公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）鲁1082执异11号执行裁定，令执行法院返还多扣划的1719916.03元及永安建设公司相应损失。事实和理由：执行法院在执行力嘉房地产公司与永安建设公司建设施工合同纠纷一案中，未向永安建设公司送达执行通知书等相关法律文书，就扣划了永安建设公司银行账户200万元，并迅速将200万元支付给申请执行人力嘉房地产公司，程序违法。本院查明，2020年12月28日，执行法院通过12368短信平台向被执行人永安建设公司送达执行通知书、报告财产令，送达成功。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，执行法院在执行标的冻结期限接近届满的情况下，依据生效判决，立即对被执行人的银行存款采取扣划措施，未违反法律规定，故复议申请人主张执行法院未发出执行通知即采取扣划措施违法的复议理由，本院不予支持。关于复议申请人主张抵销权的问题，本院认为，主张抵销应以抵销权的存在为前提，如果因法院执行已经使抵销权归于消灭，再为抵销的意思表示，则不发生抵销的效力。本案中，执行法院于2020年12月21日扣划了复议申请人永安建设公司的存款，于2020年12月28日向被执行人永安建设公司送达执行通知书、报告财产令，直至2021年1月8日，执行法院向力嘉房地产公司支付案款前，复议申请人均未以书面形式向执行法院提出主张抵销权的申请与相关证据，且因复议申请人永安建设公司对（2019）鲁10民初25号民事判决未申请执行，执行法院依据法律规定的程序将案款发放给申请执行人力嘉房地产公司并无不当。而执行法院将案款发放给申请执行人后，对该执行标的的执行行为已终结，永安建设公司在本案执行程序中主张抵销权的前提已失去，执行法院告知永安建设公司可另案申请执行符合相关法律。综上，复议申请人之复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人南通永安建设工程有限公司的复议申请，维持荣成市人民法院（2021）鲁1082执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  刘勇良二〇二一年五月十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8942号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭克松，男，汉族，1979年06月03日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭克松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月二十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执775号之二 申请执行人：刘勇强，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈**，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省合江县。 本院在执行刘勇强与陈**民间借贷纠纷一案中，本院（2020）川0504民初4844号民事调解书载明：被告陈**欠原告刘勇强借款46000元，定于2021年1月起，每月20日前至少还2000元，最迟于2022年4月20日前全部还清；若被告陈**未按时足额支付款项，原告刘勇强可就本案全部债权一并申请人民法院强制执行。但被执行人陈**未按期付款，申请执行人刘勇强向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，除查封被执行人陈**所有的川EC6175号车辆（未实际扣押）外，暂无其他财产可供执行。现已依法将被执行人陈**纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案执行到位金额0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈**仍负有继续履行（2020）川05民初4844号民事调解书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年五月十八日 书记员 黄富奎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1680号 原告：平昌县瑜丰广告有限公司。 法定代表人：周鹏，该广告公司经理。 委托代理人：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：四川金麓置业发展有限公司。 法定代表人：钟冰涛，该公司经理。 本院在受理原告平昌县瑜丰广告有限公司诉被告四川金麓置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告平昌县瑜丰广告有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川金麓置业发展有限公司的起诉。 本院认为：原告平昌县瑜丰广告有限公司申请撤回对被告四川金麓置业发展有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平昌县瑜丰广告有限公司撤回对被告四川金麓置业发展有限公司的起诉。 本案案件受理费447.00元，减半收取223.50元，由原告平昌县瑜丰广告有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年五月十日 书记员 周丽萍
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执237号 申请执行人：史洪利，男，1971年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：吴永华，男，1976年7月16日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人史洪利申请执行被执行人吴永华借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1773号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告吴永华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告史洪利借款75000.00元。案件受理费1675.00元，减半收取837.00元，由被告吴永华负担。因被执行人吴永华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人史洪利申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人吴永华采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人吴永华发出执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向人民法院报告其可供执行的财产，但被执行人吴永华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴永华名下的财产。 1、被执行人吴永华名下的银行账户有2930.00元，本院依法扣划给申请执行人史洪利，被执行人吴永华名下的网络银行账户（微信、支付宝）无可供执行的余额。 2、查明被执行人吴永华无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人吴永华的不动产登记信息，被执行人吴永华无房屋登记信息。 四、已将被执行人吴永华纳入失信被执行人名单，向被执行人吴永华发出限制高消费令，申请人史洪利对是否向法院申请律师调查令，是否要求发布执行悬赏公告不作表态，且拒绝在笔录上签字。 本院已告知申请执行人史洪利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴永华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人史洪利不能向本院提供被执行人吴永华的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚有72070.00元（不含案件受理费及迟延履行期间的债务利息）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴永华有其他可供执行的财产，申请执行人史洪利也不能提供被执行人吴永华可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人史洪利，并听取其意见，申请执行人史洪利对是否同意终结本次执行程序未作明确表示，且拒绝在执行笔录上签字，本案经合议庭合议认为符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人吴永华负有继续向申请执行人史洪利履行债务的义务，被执行人吴永华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴永华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人史洪利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十日 书记员  郑 磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3286号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王金山，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王金山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王金山经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22912.83元、借期利息267.11元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告王金山与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告王金山未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王金山身份证1份，拟证明被告王金山的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王金山签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王金山未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告王金山签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率14.96%，逾期利率为年利率22.44%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王金山偿还借款本金7087.17元、利息1308.37元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金22912.83元、利息267.11元（含借期利息267.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王金山签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王金山未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22912.83元及利息267.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金山在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22912.83元及利息267.11元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.5元，减半收取计189.75元，由被告王金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1417号申请执行人：周小君，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文召华，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521民初233号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人周小君申请执行文召华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费659元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执1417号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年4月16日将被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月13日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年五月十三日书记员 龚春燕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3134号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13090.9元、借期利息633.36元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，被告曹辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元。而后，被告曹辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹辉身份证1份，拟证明被告曹辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告曹辉签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曹辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月26日，原告宁波银行与被告曹辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曹辉偿还借款本金3909.1元、利息876.08元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金13090.9元、利息633.36元（含借期利息633.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曹辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13090.9元及利息633.36元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13090.9元及利息633.36元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.1元，减半收取计71.55元，由被告曹辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执268-1号 申请执行人：李**，男。 被执行人：文光军，男。 本院在执行申请执行人李**与被执行人文光军借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出的（2021）陕0424民初111号民事判决书已发生法律效力，被执行人文光军逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费525元、执行费583元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人文光军的公积金9000元扣划，现申请人已经全部领取。后被执行人与申请人达成和解，先给付8000元（已给付），剩余28000元及诉讼费525元，合计28525元。在2021年6月到11月底，每月底给5000元直到付清为止，申请人表示同意。由于案件履行时间较长，故需终结案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0424执268号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可持已生效的原判决书及本裁定书申请恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年五月十七日 书记员 何 庚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初506号原告：蔡帆，男，1994年5月9日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡敦奎，男，1978年2月10日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年1月10日立案受理原告蔡帆诉被告蔡敦奎民间借贷纠纷一案，原告蔡帆于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡敦奎的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡帆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡帆撤回对被告蔡敦奎的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告蔡帆自行负担。（此页无正文）审 判 长  孙成柱人民陪审员  管 莹人民陪审员  李 莉二〇二一年五月二十五日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初680号原告：王×，住山西省文水县。被告：段×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。原告王×与被告段×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王×于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王×经综合考虑，特申请撤回对段×的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王×撤诉。案件受理费225元，由王×负担。审判员 韩志明二〇二一年五月十八日书记员 武耀华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20655号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：毛圣彬，男，1997年6月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初300号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张文明，男，1978年11月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人张文明犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日14时许，被告人张文明饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××长安牌小型轿车，由西向东行驶至邹城市中心店镇三八路海尔家电门口处时，与前方同向行驶的李某1驾驶的自行车发生碰撞，致被害人李某1受伤，车辆受损，造成交通事故，后被害人李某1经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张文明承担事故的全部责任，被害人李某1无责任。2020年12月1日，被告人张文明与被害人李某1亲属达成赔偿协议并获取谅解。公诉机关认为，被告人张文明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张文明判处有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人张某、李某2的证言，邹城市公安局交通警察大队出具的第370883120200000846号道路交通事故认定书，鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（尸表）字[2020]159号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、济宁市公安局122受理单、被告人常住人口基本信息、被害人身份证复印件、邹城市公安局交通警察大队出具的办案说明、道路交通事故责任认定书送达回执、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、赔偿金收据、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人张文明庭前供述与辩解等证据证实。被告人张文明对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人张文明打电话报警并在现场等候处理，被带至公安机关后如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人张文明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张文明饮酒后驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。事故发生后，被告人张文明打电话报警并在现场等候处理，被带至公安机关后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首；愿意接受处罚，可以从轻处罚。但鉴于交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告同时系被告人的法定义务，应从严掌握从宽幅度。被告人张文明积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年五月十三日书记员  陈曦
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初52号公诉机关澄城县人民检察院。被告人李幸伟，男，汉族，1986年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2020年1月21日被澄城县公安局取保候审，2021年1月21日被澄城县公安局监视居住，2021年4月7日被澄城县人民检察院依法取保候审，2021年4月22日被本院依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人朱富强，澄城县XX中心援助律师。澄城县人民检察院以澄城检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李幸伟涉嫌盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人李幸伟及其辩护人朱富强到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2020年1月16日17时许，被告人李幸伟在县XX环XX路XX店储物柜盗窃被害人刘变阁的黑色女士包一个（包内装有钱包，内有现金15300元）。作案后被告人取出现金，XX街XX路与六路中间的绿化带，赃款用于归还高利贷。案发后家属给被害人退还全部赃款，取得被害人谅解。被告人李幸伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李幸伟采取秘密之手段，盗窃他人财物（15300元现金），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李幸伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李幸伟之辩护人辩称，被告人李幸伟到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，且能积极退赔并取得受害人谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李幸伟在开庭过程中予以认可，另有受案登记表、询问笔录、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、银行流水、车辆通行费票据、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李幸伟采取秘密之手段，盗窃他人财物（15300元现金），数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李幸伟到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李幸伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年五月二十五日  法 官助 理    杨璧如                        书 记 员  王思雨  1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1661号原告：普洱市思茅区力博兽药经营部。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇农贸市场内，统一社会信用代码：92530802MA6KYDLB01。经营者：张耕源，男，生于1988年3月7日，汉族，大专文化，重庆市璧山区人，住云南省普洱市思茅区。被告：钟李康，男，生于1985年12月10日，住云南省普洱市思茅区。原告普洱市思茅区力博兽药经营部诉被告钟李康买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告普洱市思茅区力博兽药经营部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已私下达成调解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱市思茅区力博兽药经营部撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区力博兽药经营部撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告普洱市思茅区力博兽药经营部负担。审判员  姚红艳二〇二一年五月十七日书记员  鲁晋宇
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审47号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，洛南县自然资源局局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人程秀芳，女，生于1964年4月18日，汉族，社区居民，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对程秀芳作出的洛自然资监发（2019）244号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）244号土地违法案件行政处罚决定书认定，经2019年5月5日调查，程秀芳未按照用地审批手续批准位置修建，非法占用本组土地私自于2015年5月动工砌基间房3间，宅基地占地总面积454.1平方米，核减已处理面积310.1平方米，未处理面积144.00平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：没收程秀芳非法占用144.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人程秀芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）244号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对程秀芳作出的洛自然资监发（2019）244号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵建业 审 判 员 贺**山 审 判 员 刘延洛 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民申21号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟先山，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县,经常居住地安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢灿明，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪少华，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人钟先山因与被申请人谢灿明、汪少华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人钟先山于2021年5月10日，以“双方已达成和解协议”为由，向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，钟先山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许钟先山撤回再审申请。 审 判 长 查秋月 审 判 员 刘衍宾 审 判 员 汪文捷 二〇二一年五月十一日 法官助理 汪文颖 书 记 员 汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执831号之一 渤海某某支公司： 你单位与曹某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1626号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务。 二〇二一年五月六日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初496号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王波，男，1988年10月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，住安徽省霍邱县；因犯盗窃罪，2018年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2019年6月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2021年3月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月22日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2021年2月10日凌晨，被告人王波在长沙市开福区四方坪商贸城Ａ1栋停车坪，采用拉车门方式，将被害人周某停放在该处的车牌为湘ＡＶ××××白色奇瑞ＳＵＶ瑞虎8车内现金2400余元和一台银白色小米手机偷走。2021年3月12日，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警在长沙市芙蓉区朝阳××村××栋××单元××小宾馆内将被告人王波抓获，追回被盗小米手机一台，并发还被害人，经鉴定，被盗小米手机价值721元。到案后，被告人王波如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述事实提供了报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、视频监控截图、刑事判决书、释放证明书、被害人周某的陈述、被告人王波的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王波具有系累犯从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王波有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人王波退赔被害人周某经济损失人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李益芳二〇二一年五月十二日法官助理王树森代理书记员  易 静
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1137号 申请执行人：泸州固倍力建材有限责任公司，住所地泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码915105213377587061。 法定代表人：胡泽君。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师，特别授权。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。 法定代表人：刘昭义。 委托诉讼代理人：侯天贵（系公司员工），男，土家族，1976年8月12日出生，住贵州省贵阳市白云区，特别授权。 被告：七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街454号，统一社会信用代码91510504MA66R1P026。 法定代表人：侯天贵。 本院立案受理申请执行人泸州固倍力建材有限责任公司与七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504民初2703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年五月十九日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执285号之三 被执行人张庆风，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执285号之三裁定书，于2021年2月2日向被执行人张庆风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆风在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  王春明
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2187号河南美视捷电子科技有限公司：你/你单位与牛雪莹劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执17489号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)牛雪莹于二〇二一年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢417号申请执行人：李业，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：袁成，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王永超，女，1990年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。关于李业申请执行袁成、王永超民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8042号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李业于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还申请执行人10000元及利息，负担案件受理费25元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人袁成、王永超已主动支付申请执行人李业案件款10025元，并承担了本案执行费50元，双方别无其他纠纷。故本院（2019）豫0182民初8042号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十六日书记员 ：张泽霖
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执353号申请执行人：薛某民，男，1949年8月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。被执行人：夏某阳，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人薛某民与被执行人夏某阳买卖合同纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初819号民事调解书，于2021年2月4日向夏某阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但夏某阳至今未自动履行。执行过程中，本院将夏某阳信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询夏某阳的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到夏某阳名下可供执行财产。本院于2021年5月19日对夏某阳进行了限制高消费，因夏某阳暂无财产可供执行，薛某民同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初819号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月十九日书记员 高 振