wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初1001号 原告：高洪成，男，住山东省平原县。 被告：高峰，男，住山东省平原县。 被告：张兴兰，女，住山东省平原县。 被告高峰、张兴兰共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告高洪成与被告高峰、张兴兰财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪成、被告张兴兰及被告高峰、张兴兰共同委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 高洪成向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法返还玉米一车(电动三轮车)；二、请求被告依法赔偿原告华为牌手机一部，上衣(保暖内衣及棉包服)各一件，价值1500元。三、请求被告赔偿道歉，并赔偿原告精神损失费1000元。四、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日上午8时30分左右，被告夫妇趁原告不备，开着电动三轮车到原告院外，将原告玉米盗窃一三轮车，准备逃走时被原告发现，原告前去阻拦，与被告发生撕扯，被被告推倒后，开车逃跑。原告抓住电动车不放，被其强行拖拉三十余米，棉包服及保暖内衣撕坏，手机摔坏、原告报案后，经公安机关依法处理，但原告诉讼请求公安机关未做处理。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 高峰、张兴兰辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告于2020年9月30日将被告耕种的0.7亩玉米强行收割后，被告找到原告，问原告，如果你要玉米，你就给钱，不给钱我就把玉米拉走，被告将玉米装到三轮车上准备拉走，原告阻挡发生争执，原告首先拨打了110,110赶到后，让把三轮车的玉米放到派出所保管，现玉米仍在派出所堆放，事后原告以种玉米的土地归其所有诉至平原县人民法院，平原县人民法院（2020）鲁1426民初2506号判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书认定自2011年开始，0.7亩土地归被告的父亲高洪元承包经营，并且由被告高峰、张兴兰实际耕种至今，同时证实了涉案的玉米所有权归被告所有，属于被告的个人财产，个人财产受法律保护，任何人不得侵犯，因此原告要求被告返还玉米无事实和法律依据。2、原告要求被告赔偿手机1部、上衣1件无事实和法律依据，原告抢收被告的玉米，已违反了相应的法律法规，对双方发生争执的行为，派出所也已处理，后原告多次诉讼均以失败告终，现以此理由诉讼法院，其主张仍然得不到法院的支持。3、原告多次诉讼，无中生有，均以败诉告终，既浪费了司法资源又给被告带来了不必要的诉累，给被告造成了一定的经济损失，因此被告保留向原告主张赔偿的权利。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证。高洪成陈述：1、我种植的玉米是我分得的人口地，并且有土地证，是我自己种植而秋后收获的。2、被告抢夺的玉米是我房外存放的玉米，不在承包地之内，是我个人财产，理应由被告归还。3、手机、衣服损坏都在王庙派出所有记录。4、抢夺期间，被告拖行我，使我的身心受到极大伤害，理应由被告赔偿。对申请调取王庙派出所处理此案的记录无异议。高峰、张兴兰质证意见：对法院调取的派出所对高洪成询问笔录没有异议，笔录中高洪成也承认涉案的玉米是高洪成在0.7亩土地收割的，并且该0.7亩土地自2011年一直由被告实际耕种并且村委会也将该土地承包给了两被告的父亲，原告与村委会协商未果后强行耕种，其行为也侵犯了被告的经营权，其主张的玉米实际是被告所有，原告主张归其所有没有事实依据。笔录中也证实了发生争执后也没有涉及到手机，衣服只是掉了一个扣子而已，原告要求赔偿1500元没有事实依据。对高峰和张兴兰的询问笔录没有异议。 高峰、张兴兰提交证据：提交2506号民事判决书一份，证明涉案玉米的0.7亩土地是被告自2011年开始耕种至今，原告强行收割，本身具有过错行为，并且涉案的玉米是被告耕种的原告强行收割后，被告要回自己的玉米时原告阻挡而发生的争执。涉案的玉米属于被告的个人财产，原告要求返还没有事实依据。高洪成质证意见：0.7亩土地是高洪成分得的人口地，后由村委会调配又分给了高洪元，违反了土地法，高洪成要回一直未归，被告抢夺的玉米并不是0.7亩地之内，是高洪成全年收入的玉米，理应归还。 当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高洪成与被告高峰、平原县王庙镇东曹庙村民委员会侵权责任纠纷一案，本院2020年10月13日作出（2020）鲁1426民初2506号民事判决，查明事实：2011年，高洪成之父去世，村委会抽回了高洪成位于村西南的0.7亩承包地，并发包给了高洪元。高洪元系高峰之父，该地块一直由高峰替其父高洪元实际耕种至今。2017年6月20日平原县人民政府颁发的承包方代表高洪成的农村土地承包经营权证，成员：高洪成、杜秀丽、高曼芹、高晓帆，载明高洪成承包地确权总面积10.80亩共四块，涉案土地在大西南地块1.1亩，东邻为高海峰，西邻为坎，南邻高洪水，北邻高金奎。2017年6月20日平原县人民政府颁发的承包方代表高洪元的农村土地承包经营权证，成员：高洪元、相付红，载明高洪元承包地确权总面积4.5亩，其中大西南地块0.7亩，东邻高海峰，西邻坎，南邻高洪成，北邻高金奎。高洪成认可主张的的0.7亩即高洪元土地承包经营权证书的大西南地块0.7亩。判决结果：驳回高洪成的诉讼请求。 因涉案0.7亩土地2020年秋收获的玉米，双方产生纠纷。2021年1月9日上午，高峰、张兴兰开着三轮车到高洪成去拉玉米，装玉米过程中，高洪成进行阻止，高峰与高洪成发生拉扯，张兴兰将三轮车开出一段距离，经报警，公安机关到现场，传唤双方当事人到平原县公安局王庙派出所进行了询问，三轮车上的玉米现存放在派出所。 2021年1月9日10时43分公安机关所做的询问笔录中，高洪成陈述：“身上没有伤，我黑色上衣拉链拽下来了，我里面穿的棉袄一个扣子被拽下来了”、“不需要做（法医鉴定）”。2021年2月6日14时57分公安机关所做的询问笔录中，高洪成陈述：“高峰用肩膀撞的我胸口，也用手推我”、“我棉袄的扣子应该高峰用手拽下来的，外面衣服的拉链应该是高峰他媳妇张兴兰用手拽下来的。” 本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律规定。因双方当事人对争议土地收获的玉米产生纠纷，当事人应当依法行使自己的权利。高峰、张兴兰未经高洪成同意，私自到高洪成处拉玉米，不符合法律规定。经报警后公安机关处理，涉案玉米现存放于平原县公安局王庙派出所，高洪成认可派出所让其去拉回。现玉米不在高峰、张兴兰掌控内，高洪成请求高峰、张兴兰返还玉米，无事实和法律依据。根据高洪成在派出所的询问笔录中对物品损坏的陈述，其在本案中主张衣服及手机损坏价值1500元，没有事实和法律依据。根据案件的实际情况以及当事人在公安机关以及庭审中的陈述，高洪成请求被告道歉及精神损失1000元的依据不足。综上，高洪成提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高洪成的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由高洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二一年五月二十六日 法官助理 丁 博 书 记 员 李 硕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1486号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人樊峰，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人樊峰信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日向被执行人樊峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人樊峰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为39718.5元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年五月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初435号 原告：杜超，男，1992年8月10日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，消防员，住山东省滕州市。 被告：胡彬，男，1995年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，在外务工，住广元市朝天区。 原告杜超与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杜超于2021年5月20日，以被告胡彬已经还款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜超申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜超撤诉。 案件受理费25元，由原告杜超负担。 审判员 汪 叶 二〇二一年五月二十四日 书记员 任永香
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0724执异14号 异议人（被执行人）：呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。 法定代表人：胡学斌，职务：董事长。 申请执行人：湖北金地建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。 法定代表人：李荣双，职务：董事长。 在本院执行原告湖北金地建设工程有限公司与被告呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司对查封呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发建设的博文小区工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司称：鄂温克旗法院（2018）内0724民初1016号民事判决书以及呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终835号民事判决中呼伦贝尔市天泽房地产开发有限公司给付湖北金地建设工程有限公司人工费、机械费、材料费，合计7,490,608,12元，但鄂温克旗法院于2021年4月7日作出（2021）内0724执恢29号执行裁定书查封的异议人开发的博文小区工程总价值超过一亿元，程序违法，严重侵害了异议人的合法权益。因此请求鄂温克族自治旗法院中止对呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发建设的博文小区工程的执行措施。 本院查明，原告湖北金地建设工程有限公司与被告湖北金地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）内0724民初1016号民事判决书，双方均不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，中院审理后于2019年8月2日作出（2019）内07民终835号民事判决书维持了本院的判决，后原告湖北金地建设工程有限公司依据判决内容向本院申请执行，本院在执行过程中，查封了呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发的博文小区工程。呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司认为本院查封的工程超出了执行标的，故请求中止对呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发建设的博文小区工程的执行措施。 本院认为，本案主要审查异议人呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，异议人未提供任何证据，证实其对涉案标的物主张的权利足以排除本院对该标的物的执行，因此请求中止对呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司开发建设的博文小区工程执行措施的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回对呼伦贝尔市天泽房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执478号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽桐城市新渡镇新安南路33号，社会统一信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：洪大为，男1983年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人洪大为信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2719号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合办科员。 被告：王芷芳，女，1952年10月29日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告王芷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十二日 书记员  曾彩萱
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1467号本院在执行申请执行人陈珍美、周莺、周咏与被执行人徐建新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年五月十二日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1578号原告：赵桂英，女，1960年9月16日生，汉族，退休职工，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：谭亚杰（系赵桂英外甥女），女，1963年8月6日生，蒙古族，退休职工，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告赵桂英与被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称：荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英委托诉讼代理人谭亚杰，被告荣兴公司法定代表人商志兴、被告商志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵桂英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款69620元及利息；并承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月7日，二被告在原告处借款69620元，约定月息15‰，并出具了借据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款69620元及利息。荣兴公司辩称，原告所说公司欠款69620元情况属实，因公司上设备、修长白公路以及疫情影响导致经营效益不好。现在公司没有能力偿还该笔借款。公司变卖财产之后一次性给付本息。商志兴辩称，原告所说欠款69620元情况属实。借款时吴金宏不知情，并且没有签字，我与吴金宏已经办理了离婚手续，我同意还款，但是现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日荣兴公司、商志兴在赵桂英借款69620元，约定月息15‰，并为赵桂英出具了借据。原告同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了荣兴公司、商志兴为原告出具的借据，二被告质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，荣兴公司、商志兴在赵桂英处借款69620元，并为赵桂英出具了借据，赵桂英与荣兴公司、商志兴之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，荣兴公司、商志兴均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。虽原告、二被告在借据上约定月息15‰，但原告要求按月息12.8‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效后十日内连带偿还赵桂英欠款69620元及利息。（利息从2020年11月8日起至付清时止，按月息12.8‰利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年五月二十日书记员 金 蒙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3456号原告：淄博顺衢商贸有限公司，住所地淄博高新区中润大道155号，统一社会信用代码：91370303587167212A。法定代表人：孔荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。被告：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号，统一社会信用代码：91370285164027103L。法定代表人：孙涌，该公司董事长。原告淄博顺衢商贸有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博顺衢商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二一年五月二十日书记员  韩真真
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3678号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：李喆，女，1978年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告李喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50591.56元及至2021年5月11日的利息5137.3元、罚息5488.16元、复利983.43元；并支付自2021年5月12日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款罚息及复利。被告李喆未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率，不随人民币基准利率的调整而调整；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年5月8日发放贷款217000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月9日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年5月11日，被告尚欠本金50591.56元、利息5137.3元、罚息5488.16元、复利191.23元。本院认为，被告在贷款到期后逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喆偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50591.56元及截至2021年5月11日的利息5137.3元、罚息5488.16元、复利191.23元；二、被告李喆给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金50591.56元为基数、复利以利息5137.3元为基数，均自2021年5月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告李喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保255号申请人：王珏，女，1976年1月28日生，汉族，住平邑县，被申请人：朱建明，男，1963年10月20日生，住浙江省宁波市海曙区，申请人于2021年5月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××**轻型栏板货车一辆予以保全,保全价值6000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｊ×××**轻型栏板货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年五月二十八日书记员  葛成梁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1855号 原告：邱永东，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨阳,新疆君正律师事务所律师。 被告：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何国秀，女，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告邱永东与被告张天华、何国秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨阳、被告何国秀到庭参加诉讼，被告张天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邱永东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款188000元；2.判令二被告支付原告利息164443.33元，并自2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率4倍支付利息至本金偿还完毕止；3.判令二被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告张天华以急需归还银行贷款为由，向原告借款200000元，期限3个月，月利息为3%，当日双方签订借款合同后原告将188000元支付给被告张天华。2015年5月15日，借款到期后，被告张天华暂无力偿还本金，原告遂与其签订延期借贷合同，约定借款期限为2个月，月利息为3%。时至今日，被告除支付部分利息外，本金及剩余利息一直未付，原告无奈诉至法院。 张天华未做答辩，亦未提交相关证据。 何国秀辩称，1.二被告系夫妻关系。被告张天华是否向原告借款，被告不知情，张天华之前亦未告诉过被告；2.被告张天华通过被告的银行卡向原告支付过利息，但并不能证实被告知晓或认可该笔借款。故被告不应承担还款责任 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，1995年登记结婚。 2015年2月，被告张天华为归还银行贷款，故向原告提出借款请求，双方经协商后约定，借款金额为200000元，借款期限为3个月，利息为月息3%。原告妻子周淑花遂于2015年2月13日通过银行转账的方式将188000元支付给被告张天华。还款期限届满，因张天华暂无力归还本金，2015年5月15日，双方对该笔借款予以展期，当日，双方重新签订借贷合同，约定：借款期限为2个月，利息为月息3%。 2015年5月15日至2019年10月30日期间，被告张天华通过其本人银行账户、其开办的石河子市南区东华电器厂的银行账户、被告何国秀的银行账户先后多次向原告支付利息共计102500元，余款一直未付。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案中，被告张天华与原告虽然签订了借款协议，但原告实际仅提供了188000元借款，对此，原告予以认可，故本案的实际借款金额应为188000元。 双方签订的借款合同中，明确约定利息为月息3%。根据法律规定，已经支付的利息不应超过月息3%，未支付的利息不应超过月息2%。原告认可被告已经归还原告102500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告归还的102500元应首先按照归还的日期扣除应付利息，剩余部分冲抵本金后继续予以冲抵。经计算，截止2016年5月，被告尚欠原告借款本金为186920元｛[188000元（本金）-[18000元（被告已付的2015年2月至2015年5月3个月利息）-16920元（188000元×3%×3个月（3个月应付的利息）]｝，依次计算后，被告实际已经支付利息至2016年10月，故，被告应自2016年11月起按月息2%继续向原告支付利息至2020年8月。现原告要求被告支付的利息164443.33元并未超过其应支付的利息数额，故对原告的请求，本院予以支持。2020年8月之后的利息，根据法律规定，应按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以计算。故二被告应自2020年9月起，以本金186920元计算未支付的利息至本息偿还完毕之日止。 二被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告何国秀有通过其银行卡给原告的还款记录，据此可以认定，被告何国秀知晓该笔借款，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张天华、何国秀偿还原告邱永东借款186920元； 二、被告张天华、何国秀支付原告邱永东利息164443.33元，并自2020年9月起以186920元为基数，按照年息15.4%支付原告借款利息直至本息付清之日为止。 以上两项合计351363.332元，被告张天华、何国秀于判决生效之日起十日内给付原告邱永东。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，诉讼保全费372元，送达费80元，合计3745元（原告已预付），由被告张天华、何国秀负担，与前款同期给付原告邱永东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年四月三十日 书记员  苌 昰 1
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执恢23号淮安市建筑科学研究院有限公司：淮安水岸风情投资有限公司：申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司与被执行人淮安水岸风情投资有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0120号裁决书]，因双方当事人已和解并履行完毕裁决书裁决内容，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年五月十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2534号 原告：徐某。 被告：刘某。 原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年五月十三日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1491号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：林日生，男，1995年1月18日出生，汉族，住广西省玉林市北流大伦镇。本院依据已生效的(2018)川1002民初4289号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与林日生追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十四日书记员 蔡利霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9012号上诉人（原审原告）：张跃辉，男，1960年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肇铁军，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会，住所地沈阳市于洪区白山路158号。负责人：张昕，业委会主任。被上诉人（原审第三人）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕。上诉人张跃辉因与被上诉人沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会、辽宁中恒物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张跃辉上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书；2.请求二审法院依法指令一审法院审理此案。事实与理由：一审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。我国《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。法律并未规定须由全体业主授权后才享有诉权，如果仅业主委员会、全体业主或大部业主才能获得起诉资格，那么单独业主的合法权益的维护如何保障。一审以不存在合同相对性为依据驳回上诉人起诉，虽然合同的相对方是被上诉人物业和被上诉人业委会，但根据法律规定，业委会是代表业主行使权利的，但业主有权对业委会的决提出异议，当然也有权利对业委会签订的合同提出异议的权利。一审裁定适用法律错误。一审法院适用我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人起诉。上诉人认为，上诉人是本案诉争的利害关系人；本案有明确的被告，有具体诉讼请求和事实理由；属于法院受理案件的民事范围，完全符合该条款的内容，一审法院不应因合同相对方不是上诉人就认定上诉人无权提出对合同的异议，剥夺上诉人维护自身合法权益的权利。综上，一审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格错误，适用法律错误，请求支持上诉请求。沈阳市于洪区巴黎世家小区业主委员会、辽宁中恒物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张跃辉向一审法院起诉请求：1.判令撤销2018年3月1日被告公示的将巴黎世家小区物业服务企业确定为辽宁中恒物业管理有限公司的决定；2.依法确认被告沈阳市于洪区第六届巴黎世家小区业主委员会与第三人于2018年2月26日签订的物业合同无效。3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告主张确认被告2018年3月1日作出的《巴黎世家小区业主大会决议》无效，该事项属于公共部分。原告不是共有权利的直接权利人，也不是经权利人授权的管理人，原告起诉不符合民事诉讼法原告直接利害关系直接的要求，故原告不具备起诉的主体资格。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请要求撤销二被告之间签订的《物业服务合同》，合同具有相对性，原告并非是与本案有直接利害关系的法人，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回原告张跃辉的起诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告。本院认为，上诉人诉请撤销业主委员会决定，确认业主委员会与物业公司签订的物业合同无效，上诉人并非合同的直接签订主体，有关物业公司选聘及物业合同效力的诉讼，涉及到园区业主的公共权益，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序主张权利，不宜由单个业主进行判定并提出诉讼，故一审法院认定上诉人不具备起诉的主体资格，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  唐屾审判员  单立二〇二一年五月二十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1226号之一申请执行人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：伍昕，董事长。被执行人：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伍昕，董事长。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与无锡天脉聚源传媒科技有限公司、天脉聚源（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，2021年5月17日申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十一日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执381号申请执行人：韩炳智，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地吉林省安图县。法定代表人：袁桂法，理事长申请执行人韩炳智与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民特21号民事裁定书，已发生法律效力。权利人韩炳智于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社支付申请人韩炳智劳务费28,600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月13日本院向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年4月9日、2021年5月6日、2021年5月22日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息、金融理财产品信息；3.本院于2021年4月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、不动产登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年5月20日依法查封被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社所有的位于安图县松江镇三道白河村安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社内的锅炉一台、拌料流水线一台、压袋机六台、高压智能灭菌柜二台、液体菌罐六个及附属设备，查封期限为两年；5.本院于2021年5月28日限制被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社进行高消费活动并纳入失信黑名单；6.2021年5月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二一年五月二十八日书记员  王 健
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2919号 原告：段美丽，女，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。 被告：白增田，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘贵霞，女，出生年月不详，公民身份号码不详。 原告段美丽与被告白增田、刘贵霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段美丽到庭参加诉讼，被告白增田、刘贵霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段美丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息从2012年6月10日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，被告白增田因资金周转困难向原告段美丽借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告刘贵霞作担保共同向原告出具本案借据一张。借款后被告向原告偿还借款本金1万元，并将借款利息付至2012年6月9日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告白增田、刘贵霞未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，被告白增田向原告段美丽借款20万元，并出具借款单一张，双方约定借款月利率为2.5%，被告白增田在担保人处签名“刘贵霞”，借款单中另加盖“神府经济开发区锦裕房地产开发有限责任公司”的印章。借款后被告向原告偿还借款本金1万元，并将借款利息付至2012年6月9日。 本院认为，被告白增田向原告段美丽借款，原告以现金支付，借款合同成立并生效，原告请求被告白增田偿还借款本金19万元及利息的诉请予以支持。原告庭审中陈述刘贵霞名字系被告白增田代签，故对原告请求被告刘贵霞作为担保人承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白增田于本判决生效之日起五日内偿还原告段美丽借款本金19万元及利息（利息从2012年6月10日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告白增田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 帆
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1147号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张倩,女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州黔西南兴仁城北街道。本院依据已生效的（2019）川1002民初514号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张倩,追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执221号 申请执行人：胡昌琼,女性,1961年12月23日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 申请执行人：郑庆全,男性,1958年5月17日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：黄中军,男性,1964年3月11日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 申请执行人胡昌琼、郑庆全与被执行人黄中军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2019）川1703民初954号民事判决书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为借款本息432000元及以利息（以432000元为基数从2017年3月14日起按年利率24%计算至还清时止）。本院已于2021年1月8日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月9日、2021年1月18日、3月4日、5月7日分别通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人黄中军的银行存款62252.28元进行了扣划，除代扣黄中军应缴付的执行费834元，二申请执行人已实际领取案款61418.28元；同时对被执行人黄中军名下的车辆川Ａ08Ｑ99奥迪轿车进行了查封（轮候）；另查明被执行人名下有位于成都市武侯区××路新11号1栋2单元6楼6号住房一套（该房已被多家法院查封）。经了解，被执行人未在该住房居住，未发现其明确去向及其他可供执行的财产线索。 本院已对黄中军作出失信决定书。 本院已对黄中军作出限制消费令。 综上，被执行人无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十二日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初977号原告：江乔，女，1990年12月10日出生，汉族。被告：李建科，男，1982年10月2日出生，汉族。原告江乔与被告李建科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江乔到庭参加诉讼，被告李建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江乔向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告欠款26630元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营空调销售生意，2019年6月1日，原告销售给被告9台空调，被告支付了3000元定金，原告安装完毕之后被告承诺尽快还款。至2019年8月3日仍未支付，当日，被告向原告签立借条一张，约定被告欠原告现金26630元，并承诺10月3日还款。随后原告多次索要，被告总以种种理由推脱。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告李建科未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告向被告销售空调，被告向原告支付了3000元定金。原告安装完毕之后被告未付清余款，被告李建科于2019年8月3日向原告出具借条一份，内容为“今借江乔贰万陆千陆百叁拾元（26630）元整于十月3日还款李建科2019年8.3号日”。后被告未按时支付，原告经催要无果，起诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天截图等在卷佐证。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，本案中双方之间的买卖关系成立且生效。原告江乔向被告交付货物后，被告李建科应当及时向被告支付价款，现被告长期拖欠货款，已构成违约。原告江乔要求被告李建科支付货款26630元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李建科支付原告江乔货款26630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告李建科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十日书记员  邬 月
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3336号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,营业场所：娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告廖小兵，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地：四川省中江县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告廖小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年五月十八日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初237号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人巫金亮,男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年5月7日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人巫金亮犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人巫金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年5月7日22时30分许，被告人巫金亮酒后驾驶豫Ｑ×××××(临时号牌豫Ｑ×××××)小型普通客车沿平舆县工业大道由西向东行驶，执勤民警示意其停车接受检查，被告人拒绝接受检查并加速驶离,驾车由西向东行驶至清河北路，然后沿清河北路由东向西行驶至西段附近时，被民警抓获。经鉴定，被告人巫金亮血样中乙醇含量为89.77mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人巫金亮在开庭审理过程中亦无异议、且有证人刘某的证言；书证被告人巫金亮的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单；鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]947号；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫金亮违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巫金亮醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应对其从重处罚。被告人巫金亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，公诉机关关于判处被告人巫金亮拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(六)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人巫金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年五月十八日书记员  刘佳琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1750号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李迎春，男，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李迎春合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1750号民事裁定书，对李迎春名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李迎春名下54970.33元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3761号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：孟华，男，1982年5月25日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪路91号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人孟华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孟华名下的银行存款人民币112978.20元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孟华名下的银行存款人民币112978.20元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执622号之一申请执行人:河南某某汽车销售有限公司住所地：郑州市金水区三全路法定代表人：刘某某，该公司经理被执行人：聂某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：霍某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：平舆县某某汽车运输有限公司住所地：平舆县西工业区法定代表人：郭某某，该公司经理河南某某汽车销售有限公司申请执行聂某某、霍某某、平舆县某某汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）豫1723执622号执行裁定书冻结了聂某某、霍某某、平舆县某某汽车运输有限公司的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对聂某某、霍某某、平舆县某某汽车运输有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月七日书记员  史留帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初1437号 原告：耒阳市东方建筑器材租赁部，住湖南省耒阳市水东江双洲村湘发环保厂内。 经营者：阳岳林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李振兴，湖南融湘律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李雨，湖南融湘律师事务所实习律师。一般授权。 被告：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。 经营者：邓生林，该公司负责人 被告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号 法定代表人：全中意，该公司董事长。 被告：李涛，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告耒阳市东方建筑器材租赁部与被告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部、衡阳市宏宇建筑工程有限公司、李涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，2021年5月7日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市东方建筑器材租赁部撤诉处理。 案件受理费8394元，减半收取计4197元，由原告耒阳市东方建筑器材租赁部负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年五月七日 代理书记员  梁慧开
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执269号 申请执行人：岳阳市生态环境局华容分局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 负责人：朱智华，局长。 被执行人：华容县华逸酱菜厂，住所地华容县治河渡镇月亮湖村。 经营者：陈丙群。 本院在执行申请执行人岳阳市生态环境局华容分局与被执行人华容县华逸酱菜厂非诉行政审查一案中，申请执行人岳阳市生态环境局华容分局于2021年5月27日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执416号申请执行人：孙琳，女，1986年1月29日生，汉族。委托代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：周芳，女，1969年1月23日生，汉族。孙琳与周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）苏0115民初5725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周芳于本判决发生法律效力之日起10内向孙琳返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以10万元为基数，自2019年3月21日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案应收案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由孙琳负担1312元，周芳负担2748元。因周芳未履行义务，孙琳向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人周芳名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人周芳名下车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车1辆、苏Ａ×××××奔驰牌汽车1辆，上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人周芳名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人周芳限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人周芳名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人周芳名下车牌号为苏Ａ×××××丰田牌汽车1辆、苏Ａ×××××奔驰牌汽车1辆，上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人周芳名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3888号原告：刘金山，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：陈力，男，1965年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张禹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，天津益清律师事务所实习律师。原告刘金山与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘金山于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金山撤诉。案件受理费6914元，由原告刘金山负担。审判员 毕 硕二〇二一年五月十九日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初210号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人蔡刚和，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年10月13日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人蔡刚和犯非法占用农用地罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、杨静出庭支持公诉，被告人蔡刚和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人蔡刚和在未办理林业用地审批手续的情况下擅自在神木市某某办事处燕渠村1组推地准备在该地种植草。被推地原覆盖植被为沙柳、柠条、杏树、沙蒿和杂草，全部被破坏。2020年月28日，经神木市林业规划设计队对蔡刚和开垦地块的面积、地类及林业种植条件的破坏程度进行鉴定，结论为：开垦土地面积14.3亩，全部为国家特别规定的灌木林地，林地原有植被已经被完全破坏，但是具备林业种植条件。被告人蔡刚和已在被毁林地处补栽了树木并通过了神木市林草产业发展中心的验收。针对指控，公诉机关当庭提供了案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、无违法犯罪记录、责令限期恢复原状通知书、神木市西沙街道办报告、谅解书、植被恢复验收报告，证人郝某某、孙某某、许某某的证言，被告人蔡刚和的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片集辨认笔录等证据在案佐证。据此，公诉机关认为被告人蔡刚和未经相关林业主管部门批转擅自占用林地14.3亩，行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。建议判处被告人拘役六个月，并适用缓刑。 被告人蔡刚和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明是事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡刚和未经相关部门准许，擅自推毁林地欲种植草，非法占用林地14.3亩，其行为构成非法占用农用地罪。被告人蔡刚和归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人蔡刚和犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二一年五月二十八日 书记员  温爱云
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执912号申请执行人：吉林市丰满区关海丰建材商店,住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡二道村一队。经营者：张艳利，女，1976年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡张家村七组。被执行人：凌艳秋，女性,1977年9月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林市丰满区关海丰建材商店与凌艳秋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0211民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市丰满区关海丰建材商店于2021年5月13日向本院申请执行。要求凌艳秋一次性给付吉林市丰满区关海丰建材商店货款8000元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人凌艳秋邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人凌艳秋有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年5月19日决定对凌艳秋采取限制高消费措施。5、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年5月25日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人凌艳秋暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初549号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十五日书记员 宰       玉       霏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曾x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1040号 原告：裴合锋，男，汉族，住广平县。 被告：姬运社，男，汉族，住广平县。 原告裴合锋与被告姬运社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 裴合锋向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同，并判决被告返还原告砖款51384元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日，裴合锋从被告姬运社手中购买红砖15万块，每块0.36元，共计54000元，有姬运社书写的收据，后陆续送砖53100块。2021年4月9日，姬运社又说红砖便宜了，每块0.33元，裴合锋又从姬运社手中购买了5万块红砖，有姬运社写的收据，但之后姬运社再也没有给原告送砖。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，因姬运社骗取他人砖款涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经决定对其立案侦查。原告裴合锋的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回裴合锋的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文海 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附：相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1890号 原告：刘丁胜，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘志勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告刘丁胜与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丁胜的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丁胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘志勇立即清偿所欠刘丁胜借款37000元及逾期付款损失（自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失）；2.本案诉讼费由刘志勇承担。事实和理由：刘丁胜与刘志勇系朋友关系。2019年4月21日，刘志勇因经营工厂需要资金向刘丁胜借款，刘丁胜于当日通过支付宝转账的形式出借刘志勇50000元，刘志勇随即向刘丁胜出具了借条一份，承诺借款于2019年6月30日前付清。借款到期后，经刘丁胜多次催要，刘志勇仅偿还13000元，下欠37000元至今未付。 刘志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丁胜与刘志勇系朋友关系。2019年4月21日，刘志勇因资金周转需要向刘丁胜借款，并向刘丁胜出具了《借款协议》一份，协议约定刘丁胜出借刘志勇50000元，该款由刘志勇于2019年6月30日前还清，双方未约定借款期限内利息及逾期利息。刘丁胜于当日通过支付宝转账的形式出借刘志勇50000元。借款到期后，案外人张晓伟将其应付刘志勇报酬13000元通过微信转账的形式分三次直接支付给刘丁胜（2019年6月8日、6月27日、7月22日分别转账5000元、7000元、1000元，合计13000元）。此后，刘志勇未偿还剩余欠款。2021年4月20日，刘丁胜向本院提起诉讼。 本院认为，刘丁胜与刘志勇之间的借款合同合法有效，刘丁胜按照合同约定提供了借款50000元，事实存在，予以确认，刘志勇未按照约定的期限足额偿还欠款，显属违约，故刘丁胜要求刘志勇立即归还所欠借款的诉讼请求，应予支持。关于欠款的金额，刘丁胜主张将张晓伟应付刘志勇的报酬13000元抵扣欠款，因刘志勇未对此提出异议，本院对刘丁胜的主张予以支持，故本院确认刘志勇下欠刘丁胜的欠款本金金额为37000元（50000元-13000元）。关于逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘丁胜可主张刘志勇自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，刘丁胜主张自起诉之日起计算，未超出上述期限范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志勇于本判决生效后十日内偿还原告刘丁胜借款本金37000元及逾期利息（利息自2021年4月21日起按照本金37000元、参照向本院起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴卫中 法官助理 潘许健 二〇二一年五月十八日 书 记 员 金 川
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1214号原告：张兴超，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住河北省玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，该公司总经理。本院在审理原告张兴超与被告唐山玉泰电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张兴超向本院提出对被告唐山玉泰电力工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兴超回起诉。审 判 长  张 波人民陪审员  刘文科人民陪审员  吴明亮二〇二一年五月十日书 记 员  苏炜铭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初169号 原告：博琳智能科技工程（山东）有限公司（原山东鑫泽装饰工程有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032174656278X2。 法定代表人：庞曰福，董事长。 委托诉讼代理人：郭刚，男，博琳智能科技工程（山东）有限公司员工。 委托诉讼代理人：张森，男，博琳智能科技工程（山东）有限公司员工。 被告：滨州市京博乐安置业有限公司，住所地滨州市滨城区创业大厦435号。统一社会信用代码：91371600561429579M。 法定代表人：赵春水，执行董事。 被告：滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部，住所地滨州市滨城区创业商务中心13楼。 主要负责人：卜庆学。 原告博琳智能科技工程（山东）有限公司（原山东鑫泽装饰工程有限公司）与被告滨州市京博乐安置业有限公司、滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部对外追收债权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。 博琳智能科技工程（山东）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款本金11949528.27元承担经济损失，并自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担经济损失至付清为止；2.判决原告对涉案建设项目折价、拍卖后的款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、担保费及其他费用由被告承担。事实和理由:2012年10月原告与被告滨州市京博乐安置业有限公司签订了建筑装饰工程施工合同，合同签订后原告按照合同约定履行了施工义务。2021年1月至3月被告滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部就涉案工程与原告进行了结算并出具了竣工结算审核书。涉案工程因被告未按照施工合同约定支付工程款给原告带来了较大的经济损失，原告多次催要均无果。 滨州市京博乐安置业有限公司、滨州市滨城区（东区）创业商务中心开发指挥部在首次开庭前，分别向本院提出异议，称滨州市京博乐安置业有限公司与博琳智能科技工程（山东）有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由滨州市仲裁委员会仲裁。”本院对本案无管辖权，博琳智能科技工程（山东）有限公司应向滨州市仲裁委员会申请仲裁。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，本案中，滨州市京博乐安置业有限公司与博琳智能科技工程（山东）有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款，对双方均具有约束力，故原告博琳智能科技工程（山东）有限公司应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告博琳智能科技工程（山东）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郑 炬 审 判 员  李兴民 人民陪审员  贾学阳 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  王 艳 书 记 员  刘津杉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2483号原告：徐洪青，男，1960年8月3日出生，汉族，住息县。被告：徐洪成，男，1965年6月6日出生，汉族，住息县。原告徐洪青诉被告徐洪成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐洪青、被告徐洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费、占用地基费33100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了息县张陶乡大邹庄学校旧校舍改建工程。2016年8月12日，被告与赵庆国签订了承包合同。2016年8月16日，被告通知原告带着挖掘机、铲车等机械进场施工。原告主要做了拆除旧校舍、挖掘新地基、填补地面坑洼、平整操场等工作，施工费共计23100元。另外，被告承包息县张陶乡农贸市场，占用了我的买土填沟平整后的地基，被告承诺给我10000元作为劳务费和使用费，但是至今没有支付。以上，被告共欠原告劳务费33100元。原告向被告催要，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、合同复印件一份；3、证人证言四份；4、记账清单复印件一份；5、现场图片一份；6、证人出庭作证；7、息县张陶乡大邹庄村小学出具证明复印件一份。被告徐洪成辩称，原告诉请不属实，被告没有雇请原告提供劳务。原告提交的记账单没有被告本人的签名。被告向法庭出示的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、承包合同复印件一份。本院经审理认定事实如下：2016年，被告徐洪成承包息县张陶乡大邹庄村学校旧校舍改建工程，并于2016年8月找到原告进场施工。原告完成拆除旧校舍、填补地面、平整地面等各项施工，汇总核算施工费共计23100元。被告未及时支付劳务费，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告徐洪成雇请原告徐洪青提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告徐洪青完成劳务工作后，被告徐洪成负有及时向原告徐洪青支付劳务费的义务。因此，原告徐洪青要求被告徐洪成支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪成是息县张陶乡大邹庄学校旧舍改造工程的承包人，原告徐洪青带人在工地现场施工，被告徐洪成未予制止。且由发包人息县张陶乡大邹庄村小学及赵庆国予以证明。因此，被告徐洪成辩称其并未雇请原告徐洪青的辩称意见，本院不予采信。原告主张劳务费23100元符合当地挖掘、平整地基等机械施工价格标准，且有相应项目明细和工程分包人赵庆国的证言予以证明。对原告主张的劳务费金额，本院予以采信。原、被告对劳务费的支付未约定利息，因此对原告主张劳务费的利息，本院不予支持。原告主张被告应向原告支付购买使用原告的土地费用10000元，该项请求与本案属于不同民事法律关系，待原告收集证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐洪成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐洪青劳务费23100元。二、驳回原告徐洪青的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费315元，由被告徐洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费630元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十四日法官助理任凭书记员何旭东
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1006号原告：牛某，男，汉族，山丹县大马营镇夹河村五社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，山丹县大马营镇上山湾村一社居民，公民身份号码×××，联系电话198XXXXXXXX。被告：温某，男，汉族，山丹县大马营镇夹河村五社居民，公民身份号码×××，联系电话156XXXXXXXX。本院在审理原告牛某与被告刘某、温某民间借贷纠纷一案中，原告牛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担（已交纳）。审判员  张文鑫二〇二一年五月十二日书记员  马梦成
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初742号原告:邵阳市军威物业管理有限公司。地址：邵阳市大祥区戴家路新源驾校报名处2F。法定代表人：覃亮明。被告:张健，男，汉族，1990年7月9日出生，现住邵阳市双清区。本院于2021年4月13日受理了原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市军威物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告张健的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市军威物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张健的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市军威物业管理有限公司撤回对被告张健的起诉。本案受理费50元，由原告邵阳市军威物业管理有限公司承担。审判员 刘 文二〇二一年五月二十七日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初251号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人丁陆西，男，汉族，1989年9月19日出生，初中文化，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月9日被鹿邑县公安局取保候审。2021年5月21日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人丁陆西犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人丁陆西到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年5月6日19时50分左右，被告人丁陆西驾驶豫Ｐ×××××号普通轻型货车沿河南省鹿邑县311国道由西向东行驶到试量镇崔大庄付庄道班路段处时，与由北向南横过道路的行人崔刘氏发生碰撞，致使崔刘氏头部受伤的交通事故。被告人丁陆西当场拨打120和110，崔刘氏当晚10时许经抢救无效死亡。经鹿邑县公安局事故中队认定，本起事故被告人丁陆西负全部责任。案发后被告人已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人丁陆西以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人丁某的证言，交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁陆西违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁陆西犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁陆西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙中楷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执865号之二本院刑事审判庭移送执行。被执行人：贾新圣，男，住济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2020)鲁17刑终74号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾新圣在山东省农村信用社联合社6223x1,0101,0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年五月十七日书记员  高秀
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2021)陕0326执351号被执行人：林新博，男，生于1994年11月8日，汉族，初中文化，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行林新博罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326刑初57号刑事判决书，被执行人林新博应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，因被执行人在服刑，依法向被执行人的家人留置送达了执行通知书。经查询，被执行人无银行、互联网存款，无工商注册，无证券记录，无房产登记信息。对被执行人依法采取了限制消费措施。本案终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0326执469号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                                二〇二一年五月十七日 法官助理    喻永刚                          书 记 员    贾  兰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执214号之一申请执行人：崔宝丽，女，汉族，1966年1月1日生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街145号。法定代表人：余军丽，公司董事长。本院在执行崔宝丽与河南金佑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金佑置业有限公司至今未履行。本院依法于2月19日通过网络执行查控系统对被执行人河南金佑置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人河南金佑置业有限公司的不动产情况,并轮候查封被执行人河南金佑置业有限公司名下土地，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人河南金佑置业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人河南金佑置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日约谈申请人崔宝丽。崔宝丽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二Ｏ二一年五月二十一日二Ｏ二一年五月二十一日书记员  李慧珍
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执742号 王某、杨某： 王某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34150.00元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃全部案款。至此，王某向本院申请执行的（2018）吉0524民初1858号民事调解书本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初558号 原告:仲崇峰,男,1981年11月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:贡新峰,男,1967年6月19日出生,汉族,住安徽省滁州市。 原告仲崇峰与被告贡新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告仲崇峰到庭，被告贡新峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 仲崇峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还货款人民币壹万陆仟叁佰元整(¥16300元)。二、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月5日至2019年5月期间给被告送石粉共计451.32吨,双方约定每吨80元,货到当月付款。但被告每次收货后都拖欠部分货款不愿结清,至今仍拖欠16300元未支付,现原告为维护合法权益,诉讼至贵院,请求依法判令诉请。 贡新峰在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告仲崇峰庭审陈述：2019年4月5日至2019年5月期间，仲崇峰向贡新峰供应石粉，双方未签订书面买卖合同。庭审中，仲崇峰提供出库单及与贡新峰微信聊天记录（微信号×××ｆｌ），该微信聊天记录中载明双方约定石粉每吨80元，仲崇峰将涉案出库单发给贡新峰核对。仲崇峰认可贡新峰支付宝支付货款20000元。 另查明：微信号×××ｆｌ界面载明电话号码为130××××1838,17355037565。2021年4月27日，中国联合网络通信有限公司滁州市分公司营业厅出具话费单据载明：贡新峰，手机号码130××××1838。 上述事实有原告提供的出库单、微信聊天、支付宝转账凭证、中国联合网络通信有限公司滁州市分公司营业厅出具话费单据等相关证据为证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方约定石粉每吨80元，且原告按照被告要求供应石粉，被告接收石粉后，原告微信聊天中将相关出库单发送给被告核实，被告支付宝支付货款20000元。原被告双方已实际履行供货合同，被告理应支付全部的货款，即451.32吨×80元/吨=36105.6元。被告未按时付款，显已违约，扣除已支付的20000元，被告尚应支付原告货款16105.6元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告贡新峰于本判决生效后十五日内给付原告仲崇峰欠款人民币16105.6元； 二、驳回原告仲崇峰其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告仲崇峰负担1元，被告贡新峰负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月十三日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3947号 原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：刘佳卓，辽宁生辉律师事务所律师。 被告：张吉勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告张吉勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连顺浩物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执587号石门县市场监督管理局、祥天控股（集团）有限公司：本院执行的申请执行人石门县市场监督管理局与被执行人祥天控股（集团）有限公司行政处罚一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二一年五月十九日
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保79号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：魏吉田，住吉林省延吉市。延边恒润发展热力有限公司与魏吉田供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初220号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被保全人魏吉田价值6112.00元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保79号立案执行，并于2021年5月27日移送执行。本院受理后，对被保全人魏吉田进行了网络查控，因（2021）吉7105民初220号原告延边恒润发展热力有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保79号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初220号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保79号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2095号原告：李东旭，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：肖秋，男，1963年7月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：一般代理。被告：范广臣，又名范国臣，男，1962年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李东旭诉被告范广臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东旭及其委托诉讼代理人肖秋到庭参加诉讼，被告范广臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李东旭向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即向原告清还化肥款28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在韩信南村经营化肥种子生意，被告在原告处购买化肥。经原、被告清算，共欠原告28000元，2015年3月28日，被告给原告出具收条一份（详见条子）。之后，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由，就是不予清偿。无奈，原告依法提起诉讼。被告范广臣未到庭，未作答辩。经审理查明:原告李东旭在磙子××××村经营化肥种子生意，2015年3月28日，被告范广臣在原告处购买化肥10吨，原告将化肥送给被告之后，被告给原告出具了“证明”一份，该“证明”载明：“证明今收到李东旭鄂中硫酸钾型复合肥壹拾吨整×2800元共合计人民币贰万捌仟元整范国臣2015年3月28日”。此后原告多次催要欠款，但被告范广臣迟迟未归还，总以各种理由推拖，不予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告李东旭与被告范广臣双方因化肥买卖而形成的债权、债务事实，有被告给原告出具的“证明”为证，现原告持债权凭证原件请求被告范广臣支付所欠的化肥款28000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告范广臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告范广臣于本判决生效之日起十日内向原告李东旭支付化肥款28000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告范广臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年五月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执840号申请执行人：梁春艳，女，1993年6月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市时光有约美容美发有限公司，统一社会信用代码91321181MA1X4C046C，住所地丹阳市。法定代表人：徐飞。申请执行人梁春艳与被执行人丹阳市时光有约美容美发有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付15640元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月28日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年5月11日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年5月11日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月十一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执519号申请执行人徐扬，男，1982年2月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州新动态装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢910室。法定代表人李想。徐扬与苏州新动态装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7547号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新动态装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付徐扬5840元，并负担案件受理费25元。因苏州新动态装饰工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人徐扬向本院申请执行，要求苏州新动态装饰工程有限公司支付5865元。本院于2021年1月13日立案，执行标的5865元及相应利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2021年1月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部及苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产及车辆登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息及机动车辆。4.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年5月12日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及其法定代表人下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执339号 杨再兴、凤凰县天一物业管理有限公司： 本院在执行杨再兴与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人凤凰县天一物业管理有限公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1427号民事调解书杨再兴与凤凰县天一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1585号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：崔衍广，男，1979年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区金桥路2号209室。被执行人：李爱华，女，1979年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区金桥路2号209室。被执行人：和合品亮环保科技（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金桥路2号209室。法定代表人：崔衍广，执行董事。被执行人：苑雄，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人崔衍广、李爱华、和合品亮环保科技（天津）有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初1650号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年五月二十六日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执391号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司,住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被执行人人：凡亚军，男，1987年5月12日出生，汉族，公民身份号码4102241987××××××××，住河南省开封市开封县曲兴镇五闫村十四组。本院在执行郑州清华大溪地置业有限公司申请执行凡亚军合同纠纷一案，申请执行人书面向本院写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  王 冉