安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初902号 原告：吴芳华，女，1975年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：许敏，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：李俊，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告吴芳华与被告许敏、李俊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳华及其委托诉讼代理人龚方明，被告许敏、李俊、人保滁州分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳华向本院提出诉讼请求：1、判决许敏、李俊赔偿其各项损失135745.01元；2、人保滁州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由许敏、李俊、人保滁州分公司承担。事实与理由：2020年6月11日7时53分，许敏驾驶皖Ｍ9××××小型客车行驶至全椒县城东立交桥路段时与其骑的电动自行车发生碰撞，后又与李俊驾驶的皖ＭＸ××××小型客车发生碰撞，使其受伤，电动自行车损坏。其被送到全椒县人民医院住院治疗，医院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左手第二掌骨骨折、左侧小腿裂伤，2020年6月24日出院。为查明损失，其申请了诉前鉴定，安徽高诚司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期60天、营养期60天。2019年6月12日，全椒县交警队认定许敏负事故全部责任，其和李俊无责任。李俊应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围承担无责赔偿，许敏和李俊驾驶的车辆都在人保滁州分公司处投保了保险，人保滁州分公司应在保险范围内承担赔偿责任。【附赔偿清单：1、医疗费7916.21元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费8132.4元（60天×49472元／365天）；5、误工费24000元（120天×200元／天）；6、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、被扶养人生活费4756.4元（23782元×5年×10%／5人＋23782元×5年×10%／5人）；9、鉴定费2600元；10、修理费、施救费1870元；11、交通费1200元，合计135745.01元】 许敏辩称，其驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。 李俊辩称，其驾驶的车辆在人保滁州分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并不计免赔。 人保滁州分公司辩称，1、对事故发生和责任划分无异议，皖Ｍ9××××车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，皖ＭＸ××××车在我司投保了交强险和商业三者险；2、要求核实皖Ｍ9××××车辆的行驶证，许敏的驾驶证，在证件合格有效的情况下，我司承担赔偿责任；3、吴芳华的部分诉请超出规定标准，其中误工费无任何证据证明，被抚养人生活费，根据最新的司法解释，应纳入残疾赔偿金的范围之内，不应重复，且吴芳华仅为十级伤残，没有丧失劳动能力，不应支持；车辆修理费未经我司定损，鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日7时53分，许敏驾驶皖Ｍ9××××小型客车行驶至全椒县城东立交桥路段时，与吴芳华骑电动自行车载着勾贵斌发生碰撞，碰撞发生后又与李俊驾驶的皖ＭＸ××××小型客车发生碰撞，致吴芳华、勾贵斌受伤，三车损坏。本起事故经全椒县公安局交通警察大队认定，许敏负全部责任；李俊、吴芳华、勾贵斌无责任。 事故发生当日，吴芳华被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情经诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫伤；3.左手第二掌骨骨折；4.左侧小腿皮肤裂伤。吴芳华共住院13天，于2020年6月24日出院。为治疗伤情，吴芳华先后支出医疗费7676.21元。庭审中，吴芳华为证明其另支出了破伤风免疫球蛋白240元，提交一张全椒县襄河镇卫生院出具的安徽省医疗门诊收费票据。事故发生后，吴芳华骑的电动自行车由全椒县张华摩托车修理部施救并维修，吴芳华支付修理费及施救费1870元。吴芳华为证明其误工费每天200元，提交一份全椒县沈氏装潢经营部出具的证明，但无单位负责人及经办人员签名。 诉前，本院委托安徽高诚司法鉴定所对吴芳华精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月5日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：吴芳华因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；吴芳华误工120日、护理60日，营养60日。为此，吴芳华支出鉴定费2600元。 许敏驾驶的皖Ｍ9××××小型轿车，在人保滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险；李俊驾驶的皖ＭＸ××××小型客车在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。人保滁州分公司已在皖Ｍ9××××小型轿车的交强险范围内赔偿李俊车损730元。 吴绍明系吴芳华父亲，出生于1945年8月10日；丁素英系吴芳华母亲，出生于1945年12月7日。吴绍明与丁素英共生育吴云芳、吴房霞、吴房年、吴房会和吴芳华等5个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车的许敏、李俊与驾驶电动自行车的吴芳华发生交通事故，致吴芳华受伤，经交警部门认定许敏负事故全部责任，吴芳华、李俊无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。许敏驾驶的皖Ｍ9××××小型轿车和李俊驾驶的皖ＭＸ××××小型客车均在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险，吴芳华的各项损失应先由人保滁州分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保滁州分公司在其承保的皖Ｍ9××××小型轿车的商业三者险限额内予以赔偿。 本院依法确定吴芳华的损失为：1、医疗费7676.21元，有相应的医嘱及医疗费票据为证，本院予以确认；吴芳华主张其支出了破伤风免疫球蛋白240元，因无相应的医嘱为证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，吴芳华住院13天，本院确定390元；3、营养费，营养期经鉴定为60日，本院确定1800元；4、护理期经鉴定为60日，吴芳华主张护理费8132.4元（60天×49472元÷365天），不违反法律规定，本院予以确认；5、吴芳华主张其误工费标准为200元/天，证据不足，本院不予支持；吴芳华系有劳动能力的成年人，其误工费可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为12341.9元（120天×37540元/年÷365天）；6、残疾赔偿金，吴芳华经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据吴芳华的伤情，本院酌定7000元；8、被扶养人生活费，吴芳华主张其父亲和母亲的被扶养人生活费为4756.4元，不违反法律规定，本院予以支持；9、事故发生后，吴芳华支出修理费及施救费1870元，有相应的发票为证，本院予以确认；10、交通费，结合吴芳华的就医时间、地点、人数、次数，本院酌定为400元；11、鉴定费是吴芳华为确定交通事故损失所发生的必要的、合理的费用，其已付的鉴定费2600元应当得到赔偿。以上损失合计122046.91元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9866.21元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计110310.7元，修理费及施救费1870元。 综上所述，人保滁州分公司应在其承保的两车交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿吴芳华120176.91元（110310.7元＋9866.21元）；因人保滁州分公司已在其承保的皖Ｍ9××××小型轿车的交强险财产损失赔偿限额内支付李俊车损730元，故人保滁州分公司在其承保的两车交强险财产损失赔偿限额内赔偿吴芳华1370元（2000元-730元＋100元），不足部分500元（1870元-1370元）由人保滁州分公司在其承保的皖Ｍ9××××小型轿车的商业三者险限额内赔偿。人保滁州分公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对此抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴芳华各项损失122046.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴芳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1507.5元，由原告吴芳华负担152.5元，被告许敏负担1232元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年五月八日 书记员  何菁菁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。