wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执526号申请执行人熊铭友，男，1992年11月16日出生，汉族，村民，住湖南省双峰县。被执行人刘新大，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人熊铭友与被执行人刘新大合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘1322民初5557号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新大未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊铭友于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人刘新大邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现其有存款，对其银行账户及网络资金进行了冻结。于2021年3月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘新大的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人刘新大有可供执行的财产线索。本院于2021年5月18日对被执行人刘新大适用限制高消费措施,并向其寄送了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电话约谈了申请执行人熊铭友，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月17日电话约谈申请执行人熊铭友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人熊铭友申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金21000元，立案执行费215元，均未执行到位，经过四查，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人熊铭友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月十八日书记员  李 黎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保724号解除保全申请人：南江，男，1979年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢禹汐，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪月，天津元庆律师事务所实习律师。被申请人：天津凯德实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路350号。统一社会信用代码：91120116103092606L。法定代表人：张忠家，职务董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。解除保全申请人南江与被申请人天津凯德实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初797号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）津0103民初14858号民事裁定中对被申请人天津凯德实业有限公司名下价值332010元财产采取的财产保全措施并解除申请人南江名下坐落于天津市河西区××路××道××房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十八日书记员 张宝颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19382号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赖柏林，男，住陕西省西安市。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告赖柏林信用卡纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费4052元，现退还原告2026元，剩余2026元由原告自行承担。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执923号申请执行人：隋福林，男，1962年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张海波，男，1976年10月5日生,汉族，住吉林省长岭县。本院在执行隋福林与张海波民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1732号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金80万元及利息、案件受理费11800元、保全申请费2520元。执行过程中，本院依法向被执行人张海波送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  郑国娜
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初510号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郑州航空港区龙港办事处鹏发日用品商店，经营场所郑州航空港区龙港办事处八岗村。经营者：李付玲。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑州航空港区龙港办事处鹏发日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初766号 原告：绵阳市同立实业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道北段**，统一社会信用代码91510700744685903U。 法定代表人：高明镜。 被告：唐佳俊，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告绵阳市同立实业有限公司与被告唐佳俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告绵阳市同立实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绵阳市同立实业有限公司撤诉处理。 案件受理费4351.00元，减半收取计2175.5元，由绵阳市同立实业有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋金廷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0103执恢860号申请执行人：李雨诺，女，1987年9月28日出生，住址：郑州市惠济区。被执行人：叶秀翠，女，1990年7月8日出生，住址：郑州市。关于申请人李雨诺申请执行被执行人叶秀翠合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8444号民事判决书。在执行过程中，已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执恢860号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年五月七日书记员  王冬惠
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初10号 原告高红君，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。 被告大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，该局局长。 委托诉讼代理人郭文格，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人辛冬娜，女，该局工作人员。 第三人大连康阳房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭。 法定代表人吴状，该公司总经理。 委托诉讼代理人王强，男，该公司工作人员。 第三人戴芳，女，1971年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人李长虹，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告高红君诉被告大连市自然资源局、第三人大连康阳房屋开发有限公司、戴芳房屋所有权登记一案中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告高红君因与相关单位达成和解，故于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高红君自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高红君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高红君负担。 审 判 长  蒋 宇 人民陪审员  刘振伟 人民陪审员  潘淑芬 二〇二一年五月二十八日 法官助理于佳玄 书记员刘宇佳 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3907号 原告：徐永新，男，汉族，1982年2月21日生，住唐山市路北区。 被告：李福顺，男，汉族，1976年7月30日生，住唐山市路北区。 本院在审理原告徐永新与被告李福顺房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告徐永新向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐永新撤回对被告李福顺的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏大建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。法定代表人：韩立保，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。委托诉讼代理人：李婉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛海洋，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。一审第三人：李兴科，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）因与被申请人葛海洋、一审第三人李兴科民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏大公司申请再审称，原判决关于“葛海洋与青海省海西州蓄集峡水利枢纽建前工程项目部存在借贷关系，因项目部不具备企业法人资格，其民事责任应由宏大公司承担”的认定错误，即便借贷关系成立，也只是葛海洋与第三人李兴科、案外人吴永胜、谢玉金之间的借贷关系。青海省高级人民法院审理的（2017）青民初116号吴永胜、谢玉金与宏大公司的工程款纠纷案件中，吴永胜、谢玉金对案涉借款同意从其应得工程款中直接扣除，进一步证明宏大公司并非实际借款人。请求对本案依法再审。本院经审查认为，宏大公司与吴永胜、谢玉金在另案中就本案讼争款项的负担已达成一致意见，即“宏大公司按本案判决确定的付款义务承担后在其应付吴永胜、谢玉金的工程款中扣除相应款项”，另案判决对此亦已予确认，宏大公司本案申请再审理由已无实质审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏大建设集团有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年五月十四日书记员  潘 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2421号   原告：华勇刚，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：王俊征，男，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告华勇刚与被告王俊征民间借贷纠纷一案中，原告华勇刚于2021年5月6日向本院提出对王俊征的撤诉申请。   本院认为，原告华勇刚的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告华勇刚撤回对王俊征的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告华勇刚负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年五月六日   书 记 员 包必力棍
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初282号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人戴毅，男，1989年11月30日出生于湖南省桑植县，白族，小学毕业，农民，住湖南省桑植县。因犯协助组织卖淫罪，2018年11月8日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月20日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人戴毅犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年4月20日1时50分许，被告人戴毅持C1证酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车，沿鲁山县城老城大街由东向西行驶至三车队门口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人戴毅血液中乙醇含量为175.96mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人戴毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴毅供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人戴毅自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月十三日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1094号张志强：关于张志强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张志强已将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张志强已将（2021）吉2403刑初80号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3841号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴小平，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，1962年8月19日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：肖乾德，男，1966年3月1日出生，汉族，系该行员工。 被告：怀化飞扬木业有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：李飞霞。 被告：李飞霞，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告怀化飞扬木业有限公司、李飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行于2021年5日31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行撤诉。 案件受理费减半收取7096.5元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行负担，免予交纳。 审 判 员  黄弗清 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  张文萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保78号 申请人：泰安市晨晖电子科技有限公司，住所地：泰安高新区南天门大街东首。 法定代表人：邱西昌，总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 被申请人：湖南炜达水利水电开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区黄土岭路188号南湖花园A栋、B栋及裙楼7045号。 法定代表人：蒋立新，总经理。 本院在审理申请人泰安市晨晖电子科技有限公司与被申请人湖南炜达水利水电开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0991民初591号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南炜达水利水电开发有限公司的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴佳宝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2229号原告：王某某，男，汉族，1972年6月27日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：王某某2，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍地河南省泌阳县，现居住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。本院于2021年4月26日受理原告王某某诉被告王某某2不当得利纠纷一案后，被告王某某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告王某某2实际居住地为北京市朝阳区水岸庄园221号楼1至2层02，该案应移送被告王某某2所在地的人民法院即北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告之间系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告王某某2经常居住地系北京市朝阳区水岸庄园221号楼1至2层02，由被告王某某2提供的北京通（编号812952835578）及北京居住证（卡）确认单予以印证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该案应由被告王某某2的经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。被告王某某2对本案的管辖提出异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二一年五月六日书记员  张文卓
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1009号 原告:余芳,女,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:张明兰，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告余芳与被告张明兰、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芳，被告张明兰、王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余芳向本院提出的诉讼请求1、请求判决被告立即返还原告借款2000元及利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张明兰与被告王飞原为夫妻关系，2017年5月，其二人因养鹅需要资金，向原告借款2000元，因原告与被告系朋友关系，借款后未出具借条。二被告离婚后，原告向其索要借款时，二人拒不支付，故向法院起诉。 张明兰辩称，欠钱属实，这个钱是被告王飞叫我去借的，离婚的时候我承担了我父亲的债务，其他所有债务应由被告王飞承担。 王飞辩称，对此借款不清楚，我与被告张明兰在一起时，一切事情都是她出面操作。 本院经审理认定的事实如下：被告张明兰与被告王飞原系夫妻关系，2020年12月3日，安庆市中级人民法院出具（2020）皖08民终2616号民事判决书，准予被告张明兰与被告王飞离婚。2021年3月11日，原告余芳向本院起诉要求二被告偿还2017年5月的借款2000元，原告未出具借条，被告张明兰认可该借款，并认为该借款应由被告王飞一人承担，被告王飞不认可该借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实有原告与二被告的当庭陈述、原告与被告张明芳的微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告余芳主张在2017年5月份，被告张明兰出面向其借款2000元，要求被告张明兰、王飞偿还该借款，原告余芳虽未提交借条等证据，但被告张明兰在庭审中认可该事实，系对于己不利的事实明确表示承认，原告赵锐无需举证证明，故本院对原告赵锐要求被告张明兰还款的诉讼请求予以认可。当事人自认的法律效力不及于第三人，且原告未提交充足的证据证实借贷的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王飞承担偿还借款的主张，本院不予支持。原告要求偿还利息，因未提供相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张明兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告余芳借款2000元； 二、驳回原告余芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年五月二十六日 书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执642号之四江苏荣泰门业有限公司、鞍钢集团工程技术有限公司：江苏荣泰门业有限公司与鞍钢集团工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1745579.44元。经本院立案执行，现已自动履行到位1745579.44元。本院已于2021年5月8日将该款转付给江苏荣泰门业有限公司。至此，江苏荣泰门业有限公司向本院申请执行的（2020）辽03民终3570号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢129号申请执行人黄正前，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人刘桂玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘世勇，男，1988年1月27日出生，汉族，住遂平县。本院在执行申请执行人黄正前与被执行人刘桂玲、刘世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出更正说明，以认定刘世勇不是交通肇事主体，需要通过审判监督程序予以确认，为避免强制执行可能造成执行错误，现在不宜对被执行人采取强制措施，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟审判员  蔡新会审判员  李晓光二〇二一年五月二十九日书记员  孟 晓
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢26号申请执行人：胡某某，女，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道青阳南路。。被执行人：谭某某，男，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道白果山。申请执行人胡某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月11日向申请执行人胡某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人谭某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人谭某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人谭某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人谭某某有部分可供执行的财产，现已经执行到位11000元（申请人已领取10945元，执行费55元）事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月20日当面告知了申请人胡某某，申请人胡某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人谭某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人谭某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年五月二十七日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2296号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：杨家会，女，1978年6月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告杨家会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月31日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月三十一日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执659号 申请执行人：张勇,男性,1967年2月27日出生，汉族,住通化市东昌区。 委托代理人：李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地柳河县。法定代表人：郑小彬。 本院在执行张勇与通化中辰药业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司履行（2019）吉0524民特80号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人张勇借款20000元，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2021年5月28日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔恒博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初735号原告：王松霞，女，汉族，1976年4月14日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1978年12月20日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。原告王松霞与被告李丽合伙纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松霞及其委托诉讼代理人张营超，被告李丽及其委托诉讼代理人贾向禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松霞向本院提出诉讼请求：判令李丽向王松霞偿还183098.5元及利息（利息从立案之日起按照一年期贷款市场报价利率计算到还清之日止）；本案诉讼费由李丽承担。事实与理由：王松霞和李丽既是同乡又是多年的朋友关系，彼此非常信任。2014年1月27日王松霞和李丽共同出资给吕俊杰91500元，吕俊杰给李丽出具了借条一份。2014年5月21日王松霞给李丽95000元，以李丽名义出借给戴华95000元，戴华给李丽出具了借条一份。2018年9月25日王松霞和李丽进行了算账，双方在算账单上共同签字对出借资金和利息进行确认。李丽把出借资金及利息收回后拒不偿还给王松霞。李丽辩称，李丽和王松霞之间不存在借贷关系，不应当承担还款责任。王松霞称与李丽共同出资借款给吕俊杰，与事实不符。该笔借款系李丽与吕俊杰之间的借款，与王松霞无关。出借给案外人戴华的借款是王松霞与李丽共同出借给戴华儿子张俊豪的10万元借款。该笔借款张俊豪并没有偿还，王松霞要求李丽支付该笔借款，试图将无法收回的借款风险转嫁给李丽。另外双方的对账并未完成，王松霞提供的对账单仅是双方账目的一部分，并存在多处与银行明细清单不符之处。且对账单中也明确了王松霞下欠李丽款项的事实，对此李丽保留向王松霞起诉相关款项的权利。经审理查明，王松霞和李丽系朋友关系，双方共同出资对外借贷。2018年9月25日王松霞和李丽及案外人翟丽娜到漯河市××××路李丽的烟酒店算账。双方共同书写了10页算账单，1至9页为算账内容，第10页上李丽和王松霞签名，并注明“算账共10页，放在老翟处”。其中第1页载明：“借给戴华儿子10万，实支付95000元（王松霞支付）欠条打在李丽名下，在李丽手里。利息支付2014年10月份3个月×5000=15000后又付利息3000+1000=4000共收19000利息实际算到2014.7.30王松霞、李丽已分下余利息兑流水”；第9页载明：“借给俊杰10万元（李丽5万、王5万）利息算到2014年7月30日”。李丽诉吕俊杰民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2020年10月14日将全部执行款128379元扣划至召陵区人民法院。本院认为，王松霞在庭审中提供了其与李丽的算账单，该算账单系双方2018年9月25日在李丽的烟酒店里所算账，并有翟丽娜现场见证，且对账单原件由翟丽娜保管，翟丽娜在王松霞与李丽的民间借贷纠纷案件中也出庭作证对上述事实进行了证明，本院对算账单予以认定。该算账单共10页，前9页记载了算账内容，第10页是双方签字，第1页和第9页载明共同对外借贷时候双方出资情况，结合王松霞提交的银行转账明细，足以认定以李丽名义借给戴华儿子10万元，实际支付95000元，且该95000元系王松霞出资，截止至2014年7月30日戴华支付的利息，王松霞和李丽已经分配完。而借给吕俊杰的10万元借款中，王松霞和李丽各出资一半。合伙利润的分配，按照合伙合同的约定办理，合伙合同没有约定或约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配。本案中王松霞和李丽共同借给戴华儿子的款，王松霞提供的证据不足以证明戴华已经将该笔借款偿还完毕，该笔借款本院暂不对王松霞和李丽进行分配，王松霞可以另行主张权利。王松霞和李丽共同出借给吕俊杰的款项，经召陵区人民法院已追回的执行款128379元及吕俊杰曾经偿还的26000元，共计154379元，由于王松霞和李丽对合伙利润的分配未约定，该款就由王松霞和李丽平均分配，即李丽向王松霞支付77189.5元。关于李丽辩称双方就共同出资并未算账结束，本院认为双方在对账单第10页明确注明“算账共10页，放在老翟处”，根据双方在对账单第1页的标注“利息实际算到2014.7.30王松霞、李丽已分下余利息兑流水”、第3页标注“李应付王71000+30570=10万”、第5页标注“应付李：4万元”及第8页的标注“这一页：李丽共欠王：33172+66312=99484李丽欠王现金”等书写习惯及第7页“先算着，再对流水”的书写位置，可以推论出第7页“先算着，再对流水”应是指双方共同出借给张亚伟的款项，而并不是指双方全部的对账。所以李丽的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李丽于本判决生效后十日内支付王松霞共同出资款77189.5元；二、驳回王松霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，王松霞负担1145元，李丽负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二一年五月十四日书记员  明 星
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执634号张某某：西乡县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）陕0724刑初150号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴张某某罚金4000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人张某某的银行存款4050元，收取申请执行费50元，剩余4000元已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1286号 原告：杨佳，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周大春，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李斌，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告杨佳与被告魏世全、周大春、李斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，杨佳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨佳撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨佳撤诉。 案件受理费198元，由杨佳负担。 审判员 王 超 二〇二一年五月十三日 书记员 车文杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2790号 原告：济南鑫贝西生物技术有限公司，住山东省济南市平阴县安城镇欧莱博智能制造产业园。 法定代表人：袁文虎。 被告：德州爱森堡橡塑制品有限公司，住山东省德州市德城区天衢街道办事处肖何庄7号楼1单元3号。 法定代表人：张立民。 本院在审理原告济南鑫贝西生物技术有限公司与被告德州爱森堡橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鑫贝西生物技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南鑫贝西生物技术有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南鑫贝西生物技术有限公司撤回起诉。 案件受理费185元，由济南鑫贝西生物技术有限公司承担。 审 判 员  肖 军 二〇二一年五月七日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执109号 申请执行人：谢延常，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：何新平，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人：张牛生，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：王冲，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人谢延常、何新平、张牛生与被执行人王冲合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0522民初1658号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人的银行账户，扣收执行费1402.97元。于2021年1月20日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，本院对被执行人王冲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为184000元，尚有184000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：管宇轩，江苏大生律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓忠，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。二审被上诉人（一审被告）：陈沅沅，女，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人陈建华因与被申请人杨晓忠、二审被上诉人陈沅沅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称：1.陈建华几次庭审中对40300元借款的组成陈述不一，是因为时间间隔较长，账本货款记账较乱，结算时杨晓忠划掉记录使得账面模糊不清。2.如陈建华与杨晓忠的债务在2016年1月30日之后只剩下40300元，那么陈建华从钱小兵处取得5万元后，陈建华与杨晓忠的债务都已一笔勾销，杨晓忠在陈建华委托洪波追讨欠款时就不应承认还欠钱并交给洪波10800元。3.洪波出具的5000元收条未写清款项来源、用途，真实性存疑，洪波后来出具的10800元的证明没有包括该5000元，且该5000收条不像10800元的收条由陈建华持有。4.陈建华已将向宜信惠民投资管理（北京）有限公司的借款还清，且杨晓忠说等他在日本打工的妻子回来以日元还款，故双方结算时未将该笔欠款一并结算。请求再审改判支持陈建华的诉讼请求。本院经审查认为：陈建华在本案中向杨晓忠主张2015年3月16日借条载明的借款75099.96元，同时在另案中向杨晓忠主张2015年10月6日、11月2日、12月20日、12月24日四张欠条项下共计35990元借款，上述债权债务凭证出具时间均在2016年之前，而双方在2016年1月30日进行过结算，并由杨晓忠出具借条，载明“今借陈建华人民币肆万零叁佰元整（40300）”，借条下方另载明“共欠陈建华40300.肆万零叁佰元整，其他条作废”，陈建华在该内容后签字确认，杨晓忠还签注“全清”字样。一、二审据此认定“其他条作废”系双方对所有之前的债权债务凭证结算后作出的意思表示，截至2016年1月30日杨晓忠共欠陈建华40300元，扣除杨晓忠之后的两次还款10800元和5000元，杨晓忠尚欠陈建华24500元，并在本案中驳回陈建华的全部诉讼请求，在另案中判决杨晓忠偿还陈建华欠款本金24500元及逾期利息，并无不当。陈建华主张2016年1月30日借条中的“其他条作废”系指另几张2016年之前金额累计为40300元的债权债务凭证，该主张在结算后形成的2016年1月30日借条中并无反映，且陈建华在历次庭审中对40300元借款如何组成陈述不一，双方也没有必要单独对2016年之前的部分条据结算，故陈建华的该主张不能成立。由于陈建华起初隐瞒已凭杨晓忠出具的借条从钱小兵处取得5万元，后又承诺该5万元由其负责，故杨晓忠认为2016年1月30日借条项下的欠款尚未清偿，并在洪波代陈建华催讨欠款时偿还了部分款项。洪波受陈建华的委托代为向杨晓忠追讨债务，其于2016年5月向杨晓忠出具5000元的收条，在没有证据证明该收条项下款项系洪波与杨晓忠的其他往来的情况下，一、二审认定该5000元属杨晓忠对陈建华的还款，亦无不当。综上，陈建华的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审 判 长 张戎亚审 判 员 陈 军审 判 员 周 茎二〇二一年五月十四日法官助理 陈 栋书 记 员 镇露露
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初958号                  原告              吴伟东，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路**院**楼**。                  被告              刘彦杰，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地郑州市上街区济源路办事处夏侯村**，现住郑州市上街区夏侯****楼。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告欠款40000元及利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告吴伟东与被告刘彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。被告刘彦杰欠付原告吴伟东购车款，有欠条为证，本院予以认定，经双方协商，尚欠40000元未付，本院予以认可。      原告吴伟东主张的利息部分，因双方未约定逾期付款违约责任，被告刘彦杰于2020年3月30日出具欠条显示“于2020年5月1日前付清，付不清卖车付完”，后被告刘彦杰未按期支付，双方协商由原告吴伟东将涉案车辆出售，故本院酌定130000元的逾期付款利息自2020年5月1日至车辆卖出之日即2020年7月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算，为130000元×3.85%÷365天×70天=960元。卖车后，双方一直对剩余应付车款数额未达成一致意见，后经双方协商，被告刘彦杰于2021年3月23日出具欠条，故本院酌定40000元的逾期付款利息自2021年3月23日至债务清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即年利率3.85%计算。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告刘彦杰应于本判决生效后十日内向原告吴伟东支付购车款40000元及利息（960元及以40000元为基数，自2021年3月23日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告吴伟东的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费775元（已减半收取），由原告吴伟东负担321元，被告刘彦杰负担454元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                      二〇二一年五月十四日             法  官  助  理    冯雪珂      书    记    员    蔡玉清
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1586号原告：步某，男，1982年7月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：华金栓，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1982年1月22日生，汉族，住河南省郏县。步某与张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告步某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，步某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许步某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由步某负担。审判员  贾卫真二〇二一年五月十四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执恢216号 湛有树、刘金全： 湛有树与刘金全借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元，执行费425.00元。双方已私下履行完毕，执行费425.00元已缴纳。至此，申请执行人湛有树向本院申请执行的（2017）川3426民初897号民事调解书中关于2017年12月30日前归还35000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1709号本院立案执行石尧与钱卫军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，钱卫军已履行本案全部法律义务，石尧向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢208号申请执行人任志生与被执行人廉福义赔偿纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）绿民一初字第457号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人2500.00元，剩余款项申请执行人自动放弃，申请执行人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2014）绿民一初字第457号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）绿民一初字第457号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1111号原告：王小刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市方圆置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路中段238号。法定代表人：翟宝强，经理。被告：杨胜利，男，1969年8月出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李涛，男，1971年7月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告王小刚诉被告驻马店市方圆置业有限公司、杨胜利、李涛买卖合同纠纷一案，原告王小刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小刚撤诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告王小刚负担。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二一年五月十日书记员 刘俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15286号原告：李某1，男，1963年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。被告：李某2，男，1957年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某3（李某2之女），1986年1月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所。被告：张某1，男，1953年9月20日出生，住北京市朝阳区。被告：张某2，女，1983年5月26日，汉族，住北京市朝阳区。以上二被告委托诉讼代理人：陈锋，北京市大瀚律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某1于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由李某1负担。审 判 员 李源国二〇二一年五月二十六日法官助理 缪素娟书 记 员 马丽娜
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执269号之一 申请执行人：李井生，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：谢书生，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住郴州市苏仙区。 申请执行人李井生与被执行人谢书生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人谢书生采取了以下措施： 一、向被执行人谢书生发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人谢书生发起总对总网络财产查控，发现被执行人谢书生有少量银行存款和网络资金，无不动产、未持有证券等财产。 三、于2021年3月18日依法冻结了谢书生的银行账户，冻结期限为一年。 四、依法对谢书生采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行标的金额为101970元，执行费1430元，尚未执行到位金额为103400元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  刘芬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1389号 原告：朱东，男，1991年8月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 被告：夏渴望，男，1990年7月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱东与被告夏渴望追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱东于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱东自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱东撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告朱东负担。 审 判 员  董 雯 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4350号原告：王征，女，1989年10月21日生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：曹玉超，男，1993年8月26日生，汉族，住河南省滑县。原告王征诉被告曹玉超合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月20日，原告王征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王征撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王征负担。审判员  张金玉二〇二一年五月二十日书记员  王云惠
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）陕1025执329号 申请执行人朱成军，1957年5月27日生，男，住镇安县。 被执行人:镇安益铭房地产开发有限责任公司，住所地：镇安县。 法定代表人：张世德，系该公司经理。 委托代理人：张波，男，系该公司职工。 本院在执行申请执行人朱成军与被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【(2017)陕1025民初374号民事调解书】中，被执行人应偿还申请执行人借款400万元及利息，利息按照月利率15‰计息自2015年11月28日至还清之日止；案件受理费19，400元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年10月28日申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人的抵押房产，在分配过程中，案外人提出参与分配申请，经制作分配方案，可分配申请执行人朱成军7，646，930元。截止2021年2月1日，被执行人应偿还申请执行人借款本金4，000，000元，利息计3，784，000元，本息合计7，784，000元。经征求申请执行人意见，其同意被执行人偿还7，646，930元后，其余利息自愿放弃。现已将款项支付给申请执行人朱成军。生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人朱成军基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 被执行人镇安益铭房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的全部内容，本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1401号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被执行人黄杉，女，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人黄杉银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0121民初11275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年4月2日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年4月26日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息并至被执行人住所地村委会调查被执行人状况，未发现可供执行的财产。2021年4月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年5月14日，本案应执行标的为130407.9元（透支本金99586.72元、利息25314.22元、手续费342元、迟延履行利息1925.76元、诉讼费1349元、申请执行费1890.2元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月十四日书记员 彭 博
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执612号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：袁阳，女，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁阳保证保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）渝0115民初1635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁阳未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人袁阳支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17124.80元，逾期保费3458.91元；支付自2015年3月23日起至款项付清时止的违约金（以17124.8元为基数，按年利率24%的标准计收），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元，执行费209元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人袁阳的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结并扣划被执行人袁阳名下银行存款共计913.15元；查封被执行人袁阳名下所有的位于重庆市江津区XX街道XX路X号双溪还房X区X幢X房屋，该房屋项上设有抵押权，本案标的较小，暂不予处置。除此之外，本院未发现被执行人袁阳有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人袁阳居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人袁阳发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人袁阳应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款16211.65元及逾期保费、相应违约金等。本院认为，被执行人袁阳现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3021号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路**********，统一社会信用代码915101073505992792。 法定代表人：申银川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：芶小丽，女，汉族，生于1990年8月6日，住四川省安县。 本院于2021年5月19日立案受理原告成都正宁物业管理有限公司诉被告芶小丽物业合同纠纷一案。当日，原告签收载明预交案件受理费事项的《受理案件通知书》。至今，原告未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告成都正宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二一年五月二十七日 书记员  王宇馨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执399号 被执行人：杨某，男，1990年10月27日出生，汉族，住连云港市灌云县。 杨某犯诈盗窃罪一案，本院2020年10月23日作出的（2020）苏0891刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，判处杨某拘役2个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人杨某退赔人民币1780元。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月22日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤，委托连云港灌云县人民法院对被执行人进行查找。移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记。此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金及退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891刑初207号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  伏 健 二〇二一年五月二十七日 书记员  金 鑫
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢238号申请执行人张某某，男，1968年生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人陈某，男，1967年生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人王某（陈某之妻），1975年生，汉族，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初731号民事判决书和权利人张某某出的执行申请，本院于2021年5月7日对申请执行人张某某与被执行人陈某、王某民间借贷纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某某向法院提出解除对被执行人陈某、王某的限制强制措施及撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年五月八日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初522号之一 原告：株洲市优易经营管理有限公司，住所地株洲市天元区珠江南路599号。 法定代表人：张伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，领取相关文书等。 被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。 法定代表人：李望秋。 被告：株洲健派体育健身有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地102号3F楼。 法定代表人：韩军。 原告株洲市优易经营管理有限公司与被告长沙莎罗体育健身有限公司、株洲健派体育健身有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告株洲市优易经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲健派体育健身有限公司原告支付欠缴的租金本金81,118元，延迟违约金11,451元（按优惠租金计算，计租期为2019年2停业8日起至2019年9月30日止；延迟违约金按年利率15.4%从合同解除的第二日2019年10月1日起暂计至2020年8月30日止，2020年9月1日后续的延迟违约金计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告长沙莎罗体育健身有限公司对被告株洲健派体育健身有限公司上述租金本金及延迟违约金承担连带清偿责任；3、判令被告长沙莎罗体育健身有限公司向原告补缴免租期的租金差额1,584,468元及延迟违约金223,674元（按标准租金计算，补缴期间为2017年11月8日至2019年2月7日）；被告株洲健派体育健身有限公司向原告补缴优惠期租金差额650,155.6元及延迟违约金91,780元（按标准租金计算，补缴期间为2019年2月8日至2019年9月30日）；延迟违约金均按年利率15.4%从合同解除的第二日2019年10月1日起暂计算至2020年8月30日止，2020年9月1日后续的延迟违约金计算至两被告实际清偿之日止；4、判令被告长沙莎罗体育健身有限公司对被告株洲健派体育健身有限公司的补缴租金本金及延迟违约金承担连带清偿责任；5、判令被告支付原告因本案产生的律师费15,000元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告长沙莎罗体育健身有限公司与原告签署《房屋租赁合同》，租赁位于株洲神农太阳城商业内圈北栋二层B-205、B-205A号商铺用于“隐瑜伽”等健身品牌经营场所。合同对租赁物业的计租面积、租赁期限、标准租金、优惠租金、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约交付物业于被告长沙莎罗体育健身有限公司经营使用。合同履行期间，因被告长沙莎罗体育健身有限公司经营需要，原告、被告长沙莎罗体育健身有限公司、被告株洲健派体育健身有限公司签订《租赁合同转让协议》一份，三方同意：自2019年2月8日开始，被告长沙莎罗体育健身有限公司享有的合同权利义务转让给被告株洲健派体育健身有限公司继续履行，被告长沙莎罗体育健身有限公司对被告株洲健派体育健身有限公司的合同履行承担连带担保责任。根据租金发票显示，被告株洲健派体育健身有限公司在接受被告长沙莎罗体育健身有限公司转让的合同权利义务之后未依约支付租金，仅支付原告租金10,000元。经原告多次催收未果后，原告依据合同9.2.1条约定于2019年9月25日与物业管理方一并向被告邮寄书面《解除合同通知书》，房屋租赁合同关系于2019年9月30日正式解除。依据《合同》第11.12.1条约定，两被告因根本违约不再享有合同中的免租期等优惠条款，应按合同3.1条约定的标准租金补缴租期开始至合同解除期间的租金并承担违约金责任。综上所述，原告与各被告之间签署的《合同》、《转让协议》意思表示真实、内容合法，各方均应严格履行。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告长沙莎罗体育健身有限公司管理人于2021年4月26日向本院提交移送案件请求函，主要载明：因长沙莎罗体育健身有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，长沙市雨花区人民于2020年12月28日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理债权人对长沙莎罗体育健身有限公司提出的破产清算申请，并于2021年4月6日作出（2021）湘0111破31号决定书，指定湖南人和律师事务所担任其管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故申请将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷。本案中，湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年12月28日受理了债权人对被告长沙莎罗体育健身有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本院依法将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 董 海 涛 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二一年五月十日 法官 助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执436号 申请执行人：张立东，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：吴见亮，男，1968年1月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初404号民事判决书。在执行中，申请执行人张立东于2021年5月25日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执638号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。申请执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告董白云、罗悦军金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘1322民初2946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案。2021年4月8日，本院向被执行人董白云、罗悦军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,均未发现可供执行财产。于2021年4月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日对被执行人董白云、罗悦军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为57.534万元，尚有57.534万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理曾电新书记员刘红霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6382号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，北京江南投资集团有限公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：高腾，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人高腾商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院审理过程中，高腾于2021年5月17日申请撤回原审起诉，江南公司对高腾撤回原审起诉表示同意；江南公司于2021年5月13日申请撤回原审反诉，高腾对江南公司撤回原审反诉表示同意。本院认为，在本案审理期间，原审原告高腾提出撤回起诉的请求，反诉原告江南公司提出撤回反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68201号民事判决；二、准许高腾撤回起诉；三、准许北京江南投资集团有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费2070元，由高腾负担（已交纳）；一审反诉案件受理费25元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费4165元，减半收取2083元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年五月二十一日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4024号之二申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。被执行人：王海博，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：卢晓迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉王海博、卢晓迪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初5444号民事判决书。根据上述判决书的规定：一、被告王海博于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金74564.07元及利、罚息3195.31元（利息暂计算至2020年7月20日，2020年7月20日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告卢晓迪对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1744元，减半收取为872元，保全费880元，由被告王海博、卢晓迪共同承担。本判决为终审判决。因王海博、卢晓迪未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月14日通过法院专邮形式向被执行人王海博、卢晓迪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年12月14日、2021年1月7日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海博、卢晓迪名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人名下银行存款账户仅有零星存款。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年2月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年1月12日前往郑州市住房公积金管理中心新密分中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.另查明，本院在诉中于2020年9月10日依据（2020）豫0183民初5444号民事裁定书查封了被执行人王海博所有的位于郑州市××院××楼××号（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第0316787号）房产一处，查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日止。被执行人现在正在与申请人积极协商还款事项，申请人申请法院暂缓对被执行人房产的处置。本院已于2021年5月26日对申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海博、卢晓迪负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十八日书记员  陈兆博
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1513号上诉人（原审原告）：王秉伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市恒源渔业有限公司，住所地山东省乳山市城西纺织染整工业园内。法定代表人：马晓东，经理。委托诉讼代理人：宋利民、郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人：宋述波，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市。原审第三人：马晓东，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省乳山市。二原审第三人共同委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人王秉伟与被上诉人威海市恒源渔业有限公司、原审第三人宋述波、马晓东公司解散纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王秉伟于2021年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王秉伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秉伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王秉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 王 慧二〇二一年五月二十八日法官助理杨昕书记员孙晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5982号之一原告：郭岩珊，男，1969年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭小炜，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南五一高速公路服务区管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号旭辉国际广场C区C4-2号405房，统一社会信用代码：914301116828455016。法定代表人：陈锦标。被告：临湘市平安酒店管理有限公司，住所地湖南省京珠高速临湘市羊楼司服务区，统一社会信用代码：91430682680333799Q。法定代表人：彭火山。原告郭岩珊与被告彭小炜、湖南五一高速公路服务区管理有限公司、临湘市平安酒店管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭岩珊于2021年5月27日向本院提出撤回对被告湖南五一高速公路服务区管理有限公司、临湘市平安酒店管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告郭岩珊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭岩珊撤回对被告湖南五一高速公路服务区管理有限公司、临湘市平安酒店管理有限公司的起诉。审判员  张辉二〇二一年五月二十七日法官助理解秋阳书记员文力昱
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0117执5004号申请执行人：王海彬，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王伦（原告之父），汉族，1947年2月9日出生，住重庆市合川区。被执行人:王绍全，男，汉族，1954年1月16日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人王海彬与被执行人王绍全其他案由一案中，重庆市合川区于2020年8月6日作出的民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。冻结了被执行人王绍全名下价值1200元。2021年5月12日，申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执5004号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨志勇二〇二一年五月十七日书记员  何杰蕤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3096号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢惠武，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××民组，公民身份号码为430××××××××××××130。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人谢惠武劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向谢惠武支付经济补偿金24196元；2.案件的诉讼费用由谢惠武承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与谢惠武的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向谢惠武支付经济补偿金24196元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1882号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。谢惠武答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向谢惠武支付经济补偿金24196元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向谢惠武支付经济补偿金24196元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执182号申请执行人：石文艺，男，汉族，1942年8月12日出生，住河南省正阳县。被执行人：朱东东，男，汉族，1999年7月18日出生，住河南省正阳县。关于申请人石文艺申请执行被执行人朱东东债权纠纷一案，驻马店中级人民法院作出的（2020）豫17民终3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石文艺于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日提起网络查询，查询被执行人朱东东名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款，（在被执行人朱东东名下扣划2249元已于2021年5月24日交付于申请人）。三、本院于2021年2月20日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月14日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月24日、2021年4月12日、2021年4月27日、2021年4月28日、2021年5月19日再次对被执行人朱东东提起网络查询，未发现被执行人朱东东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人石文艺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱东东负有继续向申请执行人石文艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十六日书 记 员  隗 鹏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1004号之一原告：河源市超群机电设备有限公司，住所地河源市江东新区××××××××××××××××××卡门店。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：云南中兴建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际上午中心1幢19A号。法定代表人：高某1。原告河源市超群机电设备有限公司与被告云南中兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市超群机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市超群机电设备有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告河源市超群机电设备有限公司负担。审判员  陈淑珍二〇二一年五月十一日书记员  陈星伊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执543号申请执行人:芮久全，男，1957年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王素云，女，1962年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘元鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人芮久全与被执行人王素云、刘元鹏民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0830民初2070号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告王素云、刘元鹏欠原告芮久全借款36000元，于2019年12月30日前偿还9000元，于2020年6月30日前偿还9000元，于2020年12月30日前偿还9000元，余款9000元于2021年6月30日前一次性付清。被告王素云、刘元鹏如有一期未按约履行，则原告芮久全可就总额60000元扣减已付款项后一并申请强制执行；二、原、被告之间无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原、被告各半负担。后执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮政司法专递形式向被执行人王素云、刘元鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。后被执行人王素云、刘元鹏未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人王素云、刘元鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人王素云、刘元鹏违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月25日、2020年5月25日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年12月3日、2021年4月14日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局对被执行人王素云、刘元鹏名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人王素云名下位于盱眙县XXX不动产[产权证号：XXX号]，本院于2020年4月10日查封上述房屋，并且通过淘宝网进行网络拍卖，经第一轮拍卖、第二轮拍卖、变卖，于2021年5月9日以380000元的价格流拍，流拍后申请执行人不接受该不动产以物抵债。本院查明，上述房屋租赁给他人，本院依法向租赁人送达执行裁定书，冻结房屋租金。5、在执行中，被执行人王素云主动履行1000元，本院已通知申请执行人到本院领取。6、本院执行人员于2021年4月14日前往被执行人王素云、刘元鹏住所地即盱眙县管仲社区走访调查，走访反馈：他们住的房屋在王素云名下，其他财产情况不清楚。7、本院于2021年5月27日以电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序.通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为59325元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人王素云名下位于盱眙县XXX不动产[产权证号：XXX号]经拍卖、变卖流拍后申请执行人不同意以物抵债，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2070号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢49号申请执行人：义乌市明荣线业有限公司，统一社会信用代码913307826097xxxxxx，住所地浙江省义乌市。法定代表人：余明荣，该公司总经理。委托代理人：李淼，该公司职员。被执行人：江阴国韵服饰有限公司，统一社会信用代码913202817843xxxxxx，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱晓宇，该公司执行董事。申请执行人义乌市明荣线业有限公司与被执行人江阴国韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初18837号民事调解书，江阴国韵服饰有限公司应支付义乌市明荣线业有限公司货款131257元及诉讼费763元。因江阴国韵服饰有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，义乌市明荣线业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向江阴国韵服饰有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令江阴国韵服饰有限公司报告财产，将江阴国韵服饰有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对江阴国韵服饰有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，除依法轮候查封江阴国韵服饰有限公司名下苏B5xxxx汽车一辆（未实际扣押到案）外，未发现江阴国韵服饰有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了义乌市明荣线业有限公司，并要求其向本院提供江阴国韵服饰有限公司可供执行的其他财产线索，义乌市明荣线业有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供江阴国韵服饰有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，江阴国韵服饰有限公司名下虽有一辆汽车，但未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴国韵服饰有限公司有可供执行的其他财产，义乌市明荣线业有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十八日书记员  张 柯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1037号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、郭志平：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人郭志平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3430号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人郭志平名下5403.11元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭志平在银行的财产予以查询。经查，发现被申请人郭志平在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3430号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2461号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：武进区潞城来民五金经营部，统一社会信用代码92320412MA1N38AL3P，住所地江苏省常州市武进区东方西路88号陶瓷城715号，实际经营地江苏省常州市钟楼区关河西路88-115附近（来民日杂五金批发部）。经营者：卢东强，男，汉族，1976年12月23日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武进区潞城来民五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告武进区潞城来民五金经营部的起诉。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年五月十五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执31号之一 申请执行人:刘长清，男，1985年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人:周雷，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省榕江县。 刘长清与周雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）桂0332民初257号民事调解书已发生法律效力。因义务人周雷未履行上述生效法律文书确定的义务，故权利人刘长清向本院提出强制执行申请，要求被执行人周雷履行如下义务：1、支付装饰装修款本金55400元及利息750元；2、支付案件受理费801.50元；3、承担本案执行费用。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人周雷发出执行通知书等法律文书,责令其在规定的期限履行本案生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院到金融、不动产、车管、工商等部门进行调查以及委托被执行人周雷住所地的贵州省榕江县人民法院协助查询，除发现其在财付通科技有限公司（账号：085ｅXXXXｅｃｅ0ｂａXXXXXXXXXXｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）、光大银行东莞长安支行（账号：51×××83）、中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州北路营业所（账号：60×××90）分别有少量网络资金和存款外，未发现其有其他可供执行的财产。2021年1月20日，本院对被执行人周雷的上述网络资金和存款依法予以冻结，因其数额甚少，故申请执行人刘长清要求暂不予处置。经依法查找，本院亦未发现被执行人周雷的具体下落。同年3月17日，本院对被执行人周雷依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈，申请执行人刘长清对上述的财产调查和执行情况均无异议，并明确表示提供不出被执行人周雷有其可供执行财产的新线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的新线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初257号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 对被执行人已被查封、冻结的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则由申请执行人自行承担后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄通宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1950号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人郑坤鹏，男，1989年03月07日出生，汉族，住河南省滑县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人郑坤鹏拒不偿还欠款48820.51元(其中本金42897.27元、利息3661.55元，逾期还款违约金2261.69元，以上截止至2021年2月16日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑坤鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金42897.27元、利息3661.55元，逾期还款违约金2261.69元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月16日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计48820.51元。申请费340元，由被申请人郑坤鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更883号 罪犯王化峰，男，1973年4月16日出生，汉族，山东省邹平县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）青刑二初字第2号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）鲁刑二终字第55号刑事裁定，以合同诈骗罪判处被告人王化峰有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2017年11月24日减刑八个月。2019年9月26日减刑六个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯王化峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王化峰的悔改表现，有罪犯王化峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王化峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王化峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2024年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱