wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初770号 原告：刘成山，男，汉族，1982年4月30日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。 被告：杨琴，女，汉族，1989年1月12日出生，住重庆市南岸区。 被告：张强，男，汉族，1969年6月8日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告刘成山诉被告杨琴、张强案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘成山于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘成山撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由刘成山负担。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  周有芳 人民陪审员  郑时全 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  马 兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保548号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告唐乔保中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与唐乔保借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执690号 申请执行人：牟某1（曾用名朱某），男，汉族，2007年2月24日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 法定代理人：牟某2（申请执行人之母），汉族，1985年7月6日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 被执行人：朱永朋，男，汉族，1982年9月26日出生，原住四川省宣汉县，现居住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人牟某1与被执行人朱永朋婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2458号民事判决书，被执行人朱永朋给付申请执行人牟某12020年9月以前的抚养费36400元，从2020年10月起被执行人朱永朋每月给付申请执行人牟某1抚养费1057元。本院于2021年4月13日立案执行，执行中通过执行网络总对总查询被执行人的银行存款、车辆、保险、证券等，被执行人名下无车辆、保险、证券，虽有部分银行存款账户，但余额较小，同时对被执行人住所地进行了调查，被执行人无可供执行的财产。2021年5月25日，通知申请执行人的法定代理人牟某2对被执行人朱永朋可供执行线索进行进一步核实，牟某2也明确表示，被执行人朱永朋现无可供执行的财产，同时不愿意将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费，并书面申请撤回本案的执行，待被执行人朱永朋具备执行能力时再申请执行，本院认为牟某2撤回申请的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康丕均 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保638号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人湖南万和建筑工程有限公司、叶盛辉、潘伟明、潘俊钢、福晟集团有限公司、长沙晟瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1605号之一原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，该行董事长。被告：徐晓琳，男，1958年7月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告徐晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）吉0211民初1605号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐晓琳名下银行存款共计94465.72元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现环城银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓琳名下银行存款共计94465.72元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年五月二十日书记员 王伯婷
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1128行审1号 申请执行人：新田县应急管理局。住所地新田县龙泉镇体育馆后面。 负责人：骆鹏克，该局局长。 被执行人：新田县和成建材有限公司，住所地新田县大坪塘镇知市坪定家村大岭头。 法定代表人：王国辉。 申请执行人新田县应急管理局向本院申请强制执行（湘永新田）安监矿山和工贸股罚单[2020]xtxyhj4号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对新田县应急管理局作出的（湘永新田）安监矿山和工贸股罚单[2020]xtxyhj4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，新田县应急管理局作出的（湘永新田）安监矿山和工贸股罚单[2020]xtxyhj4号行政处罚决定书认定被执行人新田县和成建材有限公司的违法事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新田县应急管理局作出的（湘永新田）安监矿山和工贸股罚单[2020]xtxyhj4号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彦平 审判员  刘建国 审判员  李红艳 二〇二一年五月十四日 书记员  谢红花 附本裁定书中所适用的法律原文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1623号原告：豆群兆，男，汉族，1956年2月5日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卢俊娥，女，汉族，1977年6月29日生，住扶沟县。原告豆群兆诉被告卢俊娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆群兆及其委托诉讼代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告卢俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆群兆向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月份，被告雇请原告去湖北省做旱田改造工作，每天150元，共计工作20天，工作结束后被告支付了2000元，下余1000元以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。卢俊娥未到庭未作答辩。豆群兆为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：共同向被告卢俊娥要工资款时，工友孙红昌与卢俊娥手机通话录音及录音内容摘录一份，证明：原告与孙红昌等人去向卢俊娥要账时，被告卢俊娥承认拖欠原告及其他工人劳务费1000元及没有支付的事实。经审理查明，2020年12月份，豆群兆经他人介绍，受雇于卢俊娥到湖北省进行旱田改造，从事池塘坡面铺砖、硬化等施工作业，约定每天工资款180元。豆群兆在工地做工20天，离开工地时，经卢俊娥及工程承包方向豆群兆支付工资款2600元，下欠1000元未支付。豆群兆等人向孙俊娥催要工资款，孙俊娥称收到工地方支付的工程款项，但资金不足不能全部支付推拖至今。豆群兆等人诉至法院，要求卢俊娥支付劳务费1000元。庭审后，卢俊娥到庭，就劳务费给付双方未达成协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，卢俊娥雇佣豆群兆进行旱田改造施工作业，并约定每天劳务工资数额，双方已形成劳务合同法律关系。豆群兆提供劳务后，作为雇佣方应按约定及时足额支付劳务费。豆群兆诉请要求卢俊娥支付拖欠的劳务费1000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告卢俊娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质辩等民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊娥于本判决生效之日起五日内向原告豆群兆支付劳务工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半25元，由被告卢俊娥负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十日书记员  姜 森
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执162号申请执行人常宁市某某器材租赁部，住所地：常宁市新村路。被执行人梁某，1987年生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初663号民事调解书和权利人常宁市某某器材租赁部提出的执行申请，本院于2021年2月2日对申请执行人常宁市某某器材租赁部与被执行人梁某合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人常宁市某某器材租赁部向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴江二〇二一年五月十七日书记员  王英
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1310号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地:彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：韦永明，男，1979年6月3日出生，蒙古族，系平安信用社主任，住辽宁省彰武县。被告：贾宪龙，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社与被告贾宪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2021年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  纪赛男二〇二一年五月二十日书记员  芮一华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更881号 罪犯王子贤，男，1982年1月28日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月21日作出（2012）北刑初字第220号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）青刑二终字第117号刑事裁定，以抢劫罪、xx罪、非法拘禁罪判处被告人王子贤有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2016年5月20日减刑一年。2018年1月31日减刑八个月。2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯王子贤减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王子贤的悔改表现，有罪犯王子贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王子贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王子贤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初568号之二原告：胡某某，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住址大庆市龙凤区。被告：李某某，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：金某某，女，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告胡某某与被告李某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胡某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费1950元、保全费1420元均由原告胡某某负担。审判员  王玲二〇二一年五月二十八日书记员  王正
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2114号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告熊红新，男，1972年10月26日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告熊红新物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执298号之一申请执行人：冯震，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹艳莉，女，1982年4月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯震与被执行人邹艳莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月15日作出（2020）苏0382民初9740号民事调解书：一、邹艳莉偿还冯震本金2万元，于2021年1月起每月1日前给付冯震2500元，直至付清为止。付至冯震账户（户名：冯震开户行：江苏农村商业银行白埠支行，账号：62×××62）。如果邹艳莉有一期不按时履行，邹艳莉另行给付冯震违约金4000元，冯震可就未履行款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取188元，由邹艳莉承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年5月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李丽华在工商银行有存款26857.54元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产线索。5、2021年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯震与被执行人邹艳莉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十八日书记员  石 路
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7619号原告：田东莉，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯朋杉（原告之女），1999年4月30日出生，汉族，天津理工大学中环信息学院大二学生，住天津市红桥区。被告：天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司法务顾问。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园**楼（富力大厦）**。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。被告：天津灏瀚阳光体育发展有限公司，住，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101/div>法定代表人：陈超旭，该公司经理。原告田东莉与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司、天津富力地产开发有限公司、天津灏瀚阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告田东莉以双方就本案已调解解决并履行完毕为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东莉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田东莉负担（被告已当庭给付原告）。审判员  李艳二〇二一年五月二十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1567号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：周业军，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司起诉被告周业军物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张传海 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 君 书 记 员 胡雅雯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1238号原告：杨保生，男，1947年5月6日出生，汉族，住辉县。原告：王素琴，女，1946年11月5日出生，汉族，住辉县。原告：王素叶，男，1972年4月3日出生，汉族，住辉县。原告：杨航敏，男，1997年9月8日出生，汉族，住辉县。四原告委托诉讼代理人刁高杰，河南国豪律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人张启超，河南国豪律师事务所实习律师。被告：辉县市百泉镇西刘店村村民委员会。地址：辉县市百泉镇西刘店村。法定代表人：周在理，该村委会主任。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。原告杨保生、王素琴、王素叶、杨航敏与被告辉县市百泉镇西刘店村村民委员会（以下简称西刘店村委会）建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨航敏、杨保生及其四原告委托诉讼代理人刁高杰、张启超，被告西刘店村委员会的法定代表人周在理及其委托诉讼代理人张洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨保生、王素琴、王素叶、杨航敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费用、处理丧葬事交通费、尸体搬运，消毒，管理费等各项费用共计828062.275元，审理中，原告将赔偿数额变更为：828385.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月7日8时许，杨建辉去西刘店村委会办事，当其从村委会办公室走出到大院时，被突然倒塌的国旗杆砸伤，经抢救无效死亡，被告仅赔偿了10万元，剩余应赔偿的各项费用，没有赔偿，故诉至法院依法判决被告赔偿。被告西刘店村委员会辩称，1、杨建辉被砸伤的当天，天气恶劣，当时风力达到九级，将国旗杆刮倒的，属于不可抗力。被告没有过错，不应当承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿的各项损失超过法定标准，不应支持；3、被告为原告垫付的10万元，裁判应返还或抵扣。案经审理查明：杨保生、王素琴系杨建辉的父母亲，王素叶系杨建辉之妻，杨航敏系杨建辉之子。2018年前后，被告在村委会院内树立了一个的旗杆，旗杆用直径7.5厘米的空心不锈钢所做，不锈钢厚度不足2毫米，旗杆高9.1米，地面用四条螺丝固定，没有围台。2021年2月7日8时许，杨建辉去西刘店村委会办事，当其从村委会办公室走到大院时，被突然倒塌的旗杆砸伤，后被送到辉县市中医院抢救，因伤势过重，又转送到新乡市中国人民解放军371中心医院抢救治疗，抢救无效死亡，被告仅赔偿了原告10万元，剩余应赔偿的各项费用，没有赔偿。杨保生（杨建辉的父亲）1947年5月6日出生，王素琴（杨建辉的母亲），1946年11月5日出生，属于杨建辉生前应赡养的人。杨保生、王素琴夫妻共有2个子女，儿子杨建辉和女儿杨新梅。另查明：辉县市气象台2021年2月6日17是44分发布大风黄色预警信号，预计7日凌晨开始至7日夜里，我市大部分地区自北向南将出现东北大风，平均风力6-7级，阵风9级以上，请做好防范。辉县市气象局证明，2021年2月7日我市天气多云，极大风速16.4米/每秒，（7级），风向北风。以上事实有原告提交的证据1、辉县市公安局接处警登记表一份，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证各一份，西刘店村委会证明一份。证据2、原告身份证复印件各一份，户口本原件一份。证据3、辉县中医院住院病历1份，诊断证明1份及出院证各1份，医疗费发票1张，及用药清单1份，中国人民解放军371中心医院病例1份，诊断证明1份，发票2张，用药清单1份证据4、房屋买卖契约一份，门店转让协议书一份，工作证明一份，物业费收据5份，电费充值收据一份。证据5、西刘店村委会抚养证明一份。赔偿清单一份。被告提供了天气查询单两份和气象局证明，垫付款项的证明条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：民法典第一千二百五十二条第二款规定，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。被告是涉案旗杆所有人、管理人、使用人，旗杆倒塌砸伤杨建辉并造成死亡的后果，被告应承担赔偿责任。但是根据被告提供的事故当天的天气情况是，极大风速16.4米／每秒（7级），辉县市气象台也向全市发布大风黄色预警信号，提醒群众注意防范，这可以证明，当天的大风对旗杆倒塌的起因、速度、强度具有一定的原因力，同时也证明杨建辉在大风天气情况下，对周围环境没有注意防范，对事故的发生存在一定过错，依据过失相抵原则适当减轻被告的赔偿责任30%，被告以大风天气抗辩为不可抗力，不承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实以及法律规定，被告应当赔偿原告的损失范围和数额为：1、医疗费：8296.35元；2、（1）死亡赔偿金：695006.8元（上一年度城镇居民可支配收入34750.34×20年）；（2）被抚养人生活费：杨建辉的父亲72257.18元（20644.91元×7/2），杨建辉的母亲61994.73元（20644.91元×6/2）；3、丧葬费34152.5元（河南省在岗职工平均工资68305元÷2）;以上费用合计为871707.58元，被告承担70%责任为610195.3元，减去被告已赔偿的100000元，应再赔偿原告510195.3元。4、精神抚慰金35000元。根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。原告要求被告赔偿其处理丧事交通费和误工费，不符合民法典分的规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千二百五十二条第二款，第一千一百七十三条，第一千一百七十九条，第一千一百八十一条，第一千一百八十三条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告辉县市百泉镇西刘店村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杨保生、王素琴、王素叶、杨航敏的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计510195.3元、精神抚慰金35000元，以上费用共计为545195.3元；二、驳回原告杨保生、王素琴、王素叶、杨航敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告杨保生、王素琴、王素叶、杨航敏负担2040元，由被告辉县市百泉镇西刘店村村民委员会负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二一年五月九日书记员  范玉芝
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1351号之二申请执行人：杨祥波，男，1978年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于杨祥波与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3834号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠杨祥波2019年12月、2020年2月工资7845元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，杨祥波向本院申请强制执行，申请执行的标的为7845元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3834号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3834号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执99号申请执行人：陈航,男,1985年12月30日出生,住河南省平舆县。被执行人：李纪威，男,1974年6月21日生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行陈航与李纪威借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请人借款22000元，承担案件受理费175元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人未履行义务且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22175元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执99号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十七日书记员  张梦圆
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保7号 申请人：刘长富，男，1970年11月9日生，汉族，天桥岭林业局桶子沟林场职工，现住吉林省天桥岭林业局。 被申请人：马晓林，男，1972年10月4日生，汉族，天桥岭林业局新华林场工人，现住吉林省天桥岭林业局。 关于申请人刘长富与被申请人马晓林民间借贷纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501民初29号民事调解书已发生法律效力，申请人刘长富申请对马晓林名下财产进行网络查控。我院于2021年5月10日发起网络查控，未发现被申请人马晓林有可供执行财产。 至此,申请人刘长富申请保全的（2021）吉7501执保7号案件已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执保7号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员 ：邱新良 二〇二一年五月十一日 书记员 ：王兴隆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1139号申请执行人佘卓敏，男，1997年6月27日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201。法定代表人瞿纯昊，总经理。申请执行人佘卓敏与被执行人长沙金钥匙信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的长县劳人仲案字(2020)第1043号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日及5月10日，本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款23412元，本案经分配获得2078元，尚有8604元未执行到位。2021年3月5日及8日，本院分别在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2021年5月10日，本院对被执行人经营处所进行调查：该公司目前运转困难，在职员工多月工资未发放；上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1139号劳动争议纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月十九日书记员 熊迎旭
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢197号 申请执行人王立洪。 被执行人陈光文、王素艳。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初397号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结扣划被执行人名下植补卡，但上述执行需长期履行，申请人申请终结执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇二一年五月二十七日 书记员  李万欣
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州上街支行。负责人:张文生,该支行行长。被执行人：高陆，男性,1989年5月21日生，汉族。被执行人：郑州建业住宅建设有限公司。法定代表人：常玉娟。本院于2021年04月29日立案执行的(2021)豫0106执550号金融借款合同纠纷一案，执行标的为：xxxx元。因被执行人郑州建业住宅建设有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月二十五日书记员  王 昆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执100号申请执行人：阚祝山，男，1957年4月22日生，汉族，农民，住如东县。被执行人：王海军，男，1977年11月16日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人阚祝山与被执行人王海军买卖合同纠纷一案中，2021年5月18日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：除去被执行人王海军已履行的10000元，被执行人还应履行52000元。分两期履行：第一期于2022年1月30日前履行人民币20000元，第二期于2022年12月30日前履行人民币32000元。如被执行人有一期未按约定足额履行，申请执行人可就剩余未履行部分一并申请法院强制执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 潘惠慈二〇二一年五月十八日书记员 贾明华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2621号申请人：郑坤福，男，1958年1月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：中科磊鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510322399520947A，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇东街沿中段24号。法定代表人：张亮，该公司执行董事兼董事长。本院在审理申请人郑坤福与被申请人中科磊鑫建筑劳务有限公司（以下简称磊鑫公司）买卖合同纠纷一案中，郑坤福向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人磊鑫公司的银行存款12万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并提供其名下坐落于江阴市××镇××庄××号楼××室的房屋作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封郑坤福名下坐落于江阴市××镇××庄××号楼××室的房屋；二、冻结磊鑫公司的银行存款12万元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二一年五月十七日书记员过琰芳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1047号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司物业主管。 被告：薛相君，男，蒙古族，1970年9月20日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告薛相君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费120.43元，减半收取60.21元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  陈晓冲 二〇二一年五月十七日 书记员  马艳欣
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执745号河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行、沈昊炜：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与沈昊炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计454052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78505元，不足部分，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年4月13日将该款转付给河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请执行的（2020）豫0122民初6728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1097号 申请执行人:贾超民，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人贾超民与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案，[执行依据(2021)皖1321民初1687号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李委员与被执行人曾宏伟[执行案号为（2021）皖1321执1013号，执行依据为(2021)皖1321民初1676号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的案件。决定本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1097号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  李加伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初633号原告郁涛，男，1976年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，郑州市人民政府工作人员。原告郁涛诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年5月11日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告诉称：一、请求依法判令被告向原告履行交付安置面积为134.64平方米房产的义务；二、请求依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费(每月每平方米6元),以后按照每平方米30元标准计算，并向原告发放；三、请求依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月27日原告与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”补偿安置协议，该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路后街18-1号房屋（112.2平方米）予以征收,原告在2012年12月7日前搬迁完毕,被告为原告安置房屋面积136.64平方米，临时按36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付,过渡期结束后，被告对原告过渡费翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》(以下简称28号《意见》)，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费,不足1800元按1800元发放。该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号意见”的标准向原告发放过渡费,况且被告至今没有向原告交付安置房屋,已构成明显违约,被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。现原告为维护合法权益,根据相关法律法规的规定,向法院提起诉讼,望判如所请。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1.该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告郁涛涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年11月27日原告与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街18-1号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年五月二十五日书记员  方超楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1696号申请执行人：李飞，男，1985年10月21日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丁田田，男，1981年7月20日生，汉族，住丰县。申请执行人李飞与被执行人丁田田买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁田田银行存款336745元或扣留、提取其收入336745元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 邢亚然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初13080号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张静秋，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：朱希，女，1992年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告朱希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年五月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执275号申请执行人：韩喜刚，男，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。被执行人：李昆宇，男，汉族，现住吉林省和龙市。申请执行人韩喜刚与被执行人李昆宇借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初624号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为6,615.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月23日向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年5月7日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月6日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年五月七日书记员  刘京斌
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1348号原告：乔绍波，男，1989年3月8日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村。联系电话：13834096767，身份证号：142727198903084514。被告：郑东旭，男，1982年2月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村。联系电话：13293978585，身份证号：140824198202160013。原告乔绍波与被告郑东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告乔绍波于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以经法院主持调解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔绍波撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告乔绍波负担。审判员  宋勤学二〇二一年五月十二日书记员  吕 润
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1411号原告：王占武，男，汉族，1955年09月06日出生，住址：辽宁省建平县昌隆镇新发地村3-015号，身份证号码：2113221955********，联系电话：15142******被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：辽宁省朝阳市红山街道办事处利民社区兴工路16号。统一社会信用代码：912113228233669190,组织机构代码：82336691-9，电话：0421-783****法定代表人：高丹，经理原告王占武与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月25日立案。原告王占武于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王占武负担。审判长  吴钟骧二〇二一年五月二十六日书记员  房 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1076号之一申请执行人张爱京，女。被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司。被执行人赵帅，男。关于申请执行人张爱京与被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司、赵帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南鲲之鹏汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张爱京购车款587220元，并支付利息（利息起止日期为自2018年12月10日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，2018年12月10日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵帅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张爱京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9922元，由被告河南鲲之鹏汽车销售有限公司、赵帅负担9675元，原告张爱京负担247元。因河南鲲之鹏汽车销售有限公司、赵帅未按上述生效法律文书履行义务，张爱京向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司、赵帅名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司、赵帅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵帅名下豫A09MZ1、豫AH7P68、豫A91MV9汽车3辆，其中豫A09MZ1、豫AH7P68车辆现已查封，查封期限自2021年5月19日起至2023年5月18日止，因本院属于轮候查封，暂无法处置。豫A91MV9车辆经郑州车管所反馈车辆已转出，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余594220.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鲲之鹏汽车销售有限公司、赵帅负有继续向申请执行人张爱京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年五月十九日书 记 员  李 渊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪君,男,1980年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区大港房地产开发中心，住所地天津市滨海新区大港振兴路18号。法定代表人:王富才,该中心总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏永彬,男,1968年11月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。再审申请人刘洪君因与被申请人天津市滨海新区大港房地产开发中心（以下简称大港房地产中心）、魏永彬确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民终128号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪君申请再审称，（一）原判决在认定刘洪君与大港房地产中心签订的《天津市房地产租赁合同》已经解除问题上含糊不清。2020年3月10日前双方未续签合同的原因一是双方交易习惯，二是恰逢新冠疫情。涉案房屋租赁合同到期后，刘洪君继续占用房屋，大港房地产中心未提出异议，应属于不定期租赁。大港房地产中心解除合同未通知刘洪君。依据大港房地产中心诉讼请求分析，其诉请部分解除合同，而非全部解除合同。（二）刘洪君转租行为合法有效，不存在违约，应当享有优先续租权。（三）大港房地产中心、魏永彬未与刘洪君沟通，反而默契配合，在极短时间完成拍卖、签约，构成恶意串通。（四）拍卖程序存在重大瑕疵。大港房地产中心拍卖房屋时，与刘洪君房屋租赁合同关系尚未解除，故无权单方处分房屋。（五）拍卖公司在拍卖开始前致电刘洪君，告知刘洪君缴纳6万元保证金。刘洪君因现实生活中经常会接到类似诈骗电话，故对来电人员身份产生怀疑，符合常理。大港房地产中心负有的通知义务不能因拍卖公司履行而免除。（六）一审判决认定拍卖公司出具的情况说明及与刘洪君通话等证据的证明力，不符合证据形式要件。原判决认定刘洪君明知大港房地产中心委托拍卖、大港房地产中心以委托拍卖行为通知解除合同，均属错误。（七）原判决处理结果不利于保护各方利益。综上，刘洪君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，大港房地产中心系涉案房屋所有人，有权对外出租房屋。刘洪君主张大港房地产中心与魏永彬签订的《房屋租赁合同》无效的事由为恶意串通，故应证明恶意串通事实存在的可能性达到能够排除合理怀疑的程度。刘洪君自认接到拍卖公司电话，应当知晓涉案房屋存在另行出租的可能性。刘洪君未参与竞拍，反以大港房地产中心、魏永彬未与其沟通，且在极短时间完成拍卖、签约为由，主张大港房地产中心、魏永彬存在恶意串通，缺乏依据，不能成立。刘洪君提交的其他证据亦未能证明恶意串通事实存在的可能性达到能够排除合理怀疑的程度。据此，原判决对刘洪君该主张未予支持，进而对其确认《房屋租赁合同》无效的诉讼请求未予支持，依据充分，均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪君的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执385号申请执行人：徐国华，男，汉族，1973年11月7日出生，住太康县。被执行人：顾新文，男，汉族，1974年3月20日出生，住太康县。本院已经立案执行徐国华申请执行顾新文不当得利纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初5563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年五月二十八日书记员  王士博
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执164号之一 申请执行人：赵丹妮，女，1981年7月19出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：王龙，男，1986年6月29出生，汉族，陕西省志丹县人。 本院在执行申请执行人赵丹妮与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2020年8月17日作出（2020）陕0625民初795号民事判决书，确定由被执行人王龙偿还申请执行人赵丹妮借款100000元。案件受理费1150元、执行费按实际标的收取，由被执行人王龙负担。该判决生效后，被执行人王龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵丹妮向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行王龙在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。经查明被执行人王龙名下登记有三辆小型汽车，在无其他可供执行财产，申请执行人赵丹妮不能提供被执行人王龙其他可供执行财产线索，经与申请执行人赵丹妮谈话，申请执行人赵丹妮称被执行人王龙已提供担保，故三辆小型汽车不值钱我不想要暂时不查封，申请将被执行人王龙限制高消费,同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十七日 书记员  霍学波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1498号申请执行人：郑雪刚，男，1973年12月12日出生，公务员，住泗洪县。被执行人：张国玉，男，1974年12月26日出生，无业，住泗洪县。申请执行人郑雪刚与被执行人张国玉追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初64号民事判决书，本案于2021年3月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人郑雪刚的申请，本案的执行内容为：张国玉偿还郑雪刚借款16万元及利息。案件受理费、公告费3860元，由张国玉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张国玉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月25日、3月29日、4月21日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，已扣划被执行人银行存款5700元，2021年4月23日轮候查封被执行人名下粤Ｃ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月30日对被执行人限制高消费,4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月13日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月17日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑雪刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月二十四日书记员  石杰
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1474号 陈五才（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人陈五才与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的1680.00元。经本院立案执行，现已执行到位1730.00元（申请执行费50.00元）。至此，陈五才向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7356号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执70号   申请执行人：任玉兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：张顺宇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院执行任玉兰与张顺宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）新2823民初986号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案后责令被执行人陈福银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的30000.00元，已履行11800.00元，未执行标的18200.00元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2021年2月2日，2021年2月3日，2021年3月16日，2021年4月1日，2021年5月11日，2021年5月22日，2021年5月27日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无财产可供执行的状况无异议，同意此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐  全  龙   审  判  员   吐尔逊·吐尔迪   审  判  员   都 格 加 甫   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   庄  文  涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异47号案外人：杜书停，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王福群，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村第X村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：高新强，该村民组组长。在本院执行王福群与郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村第X村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案外人杜书停对本院冻结郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村第X村民组账户中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中杜书停向本院提交撤回异议申请。本院认为，杜书停请求撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杜书停撤回异议申请。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年五月八日书记员 慎丽媛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执756号 申请执行人：临澧金源车轿部件有限公司，住所地临澧县新安镇龙凤村四组。 法定代表人唐生元，董事长。 被执行人：安乡芳源汽车零部件厂，住所地安乡县深柳镇西门口社区健康巷23号。 法定代表人：傅芳健，厂长。 本院在执行申请执行人临澧金源车轿部件有限公司与被执行人安乡芳源汽车零部件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人临澧金源车轿部件有限公司于2021年5月31日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年五月三十一日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1287号 原告：赵在千，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：张凯，男，38岁，汉族，住鱼台县。 原告赵在千与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵在千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵在千撤回起诉处理。 审判员  袁庆军 二〇二一年五月十一日 法官助理李正 书记员王翠翠
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异54号 异议人（案外人）：郝霞，女，1970年6月3日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张旺，山东博约律师事务所律师。 申请执行人：杨明敏，男，1973年7月1日生，汉族，住张店区。 被执行人：金春莹，女，1986年3月16日生，汉族，住张店区。 被执行人：韩霄鹏，男，1982年1月13日生，汉族，住张店区。 本院在执行杨明敏诉金春莹、韩霄鹏民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郝霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郝霞称，法院在执行申请执行人杨明敏申请执行金春莹、韩霄鹏民间借贷纠纷一案时，查封了金春莹名下、坐落于张店区××大道××中心花园××楼××单元××西户的房产。该房产我已于2016年9月22日以123万元价格从金春莹处购买，并于2017年12月1日前分多次向金春莹支付了全部购房款，现实际占有。涉案房产于2017年10月9日首次登记在金春莹名下，在此期间金春莹因种种原因没有办理房产过户，但我已按协议履行了付款义务，该房产归我所有，法院执行该房产损害了我的合法权益。为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行并解除查封。 申请执行人杨明敏称，该涉案房产于2018年4月2日查封。2017年6月24日我与被执行人金春莹、韩霄鹏签订借款协议时，被执行人说房子现正在装修，2017年10月9日办理的房产证，中间半年时间异议人没有办理过户，并且付款方式采用银行卡大额取现金并非转账形式不符合常理，请求法院核实并驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院于2018年6月11日作出了（2018）鲁0303民初字第2306号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩霄鹏、金春莹尚欠原告杨明敏借款本金、律师费等共计36万元，被告韩霄鹏、金春莹于2018年12月31日之前偿还5万元，期间自2018年6月份至12月份每月30日之前应至少偿还2000元；2019年5月31日之前偿还15万元，期间自2019年1月份至2019年5月份每月30日之前应至少偿还2000元；2019年12月31日之前偿还5万元，期间自2019年6月份至12月份每月30日之前应至少偿还2000元；剩余款项11万元于2020年5月30日之前付清，期间自2020年1月份至5月份每月30日之前应至少偿还2000元；二、如被告韩霄鹏、金春莹逾期支付上述任何一期，被告韩霄鹏、金春莹应另行支付原告利息（以剩余全部欠款为基数，自逾期之日起至实际还清之日止，按月息2%计算），原告并可就全部剩余款项申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，此纠纷一次性处理完毕。调解书生效后，金春莹、韩霄鹏未履行法律文书所确定的义务，杨明敏遂向本院申请执行。本院于2021年3月26日续封了金春莹名下、坐落于张店区××大道××中心花园××楼××单元××西户的房产。异议人郝霞认为涉案房产系其已购买，归其所有。经质证，该涉案房产系异议人郝霞与被执行人金春莹于2016年9月22日签订房屋买卖合同，合同约定该房产总价款为123万元，并约定2016年10月30日前交付50万元，剩余款项办理房产证后交纳。异议人郝霞于当日支付定金2万元，于2016年9月30日支付20万元，于2016年10月12日通过转账方式支付给韩霄鹏28万元，剩余款项73万元合同约定需在办证后支付，但异议人郝霞于2017年1月5日支付给韩霄鹏20万元，2017年8月10日向金春莹支付10万元现金，2017年11月16日通过异议人之子张嘉祺转账30万元，2017年12月1日支付13万元，其中现金8万元。 异议人郝霞提交以下证据：1、产权产籍档案证明一份；2、《房屋买卖居间合同（三证）》一份、定金收条一份、房款收条六份；3、玖易公司员工朱爽手机转账记录截屏打印件一份、郝霞手机转账记录截屏打印件一份、工商银行交易明细一份；4、玖易房地产买卖双方交接清单一份、物业公司说明一份、物业费收款收据五份、燃气费收据一份、照片七张；5、承诺书一份、补充协议两份证实其主张。 经审查本院认为，坐落于张店区××大道××中心花园××楼××单元××西户的房产登记在金春莹名下，异议人郝霞虽然与被执行人金春莹于2016年9月22日签订了购房协议，但所提交的证据不能证明异议人在法院查封之前就已合法占有涉案房产，也不能证明已支付了全部价款，因房款123万元中的48万元由韩霄鹏收取，30万元为张嘉祺支付，上述两笔款项不能证实其与该房产的关联性，对该涉案房产不能满足法律规定的排除执行的全部条件，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对案外人的异议，已登记的动产，人民法院应按照不动产登记薄进行判断其是否系权利人。异议人郝霞认为其对张店区××大道××中心花园××楼××单元××西户的房产享有物权，但该房产的权利人登记为被执行人金春莹，异议人郝霞可通过诉讼程序来确认该房产的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)郝霞所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  臧 伟 审判员  崔兴锋 二〇二一年五月七日 书记员  宋雪倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02执异72号申请人：惠炜，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。申请人：唐敏，女，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇飞，该公司员工。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。申请人惠炜、唐敏与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称致公公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠炜、唐敏申请：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-4736号裁决书。事实与理由：涉案仲裁裁决所依据的《借款合同》中并无仲裁协议，致公公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，惠炜、唐敏未收到仲裁通知，仲裁程序违法。本案审理过程中，惠炜、唐敏与致公公司达成和解协议，惠炜、唐敏于2021年5月13日向本院提交撤回其要求不予执行仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人惠炜、唐敏的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人惠炜、唐敏撤回不予执行仲裁裁决的申请。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年五月十三日书记员 邹金纱
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执335号 王奋平： 我院刑事审判庭移送执行王奋平罚金一案，被执行人王奋平已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初15号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将10000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执471号申请执行人：李志茹，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张立刚，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李志茹与被执行人张立刚离婚纠纷一案中，经审查，被执行人张立刚应给付申请执行人夫妻共同财产折价款6000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张立刚名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月十八日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）湘0422执恢215号 关于申请执行人罗顺华与被执行人胡吉洪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议。被执行人胡吉洪按执行和解协议全部履行。（2021）湘0422执恢215号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。                                          二0二一年五月十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执752号申请执行人：陕西省XX市XX工程有限公司，住所地：陕西省安康市。  被执行人：陕西XX招标咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区房。 本院在执行陕西省XX市XX工程有限公司与陕西XX招标咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0104民初8081号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行609990元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2021年1月25日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月24日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的609990元及利息，未执行到位。执行费8500元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年五月十一日 书    记    员      伍  盼
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初4724号之一 本院于2020年11月17日作出的（2020）渝0236民初4724号原告谭文传与被告浙江省正邦水电建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书中，存在笔误，裁定如下： 将民事裁定书第二页第9行处“其当时原告谭文传系未成年人”更正为“其当时系未成年人”。 将民事裁定书第二页第13行处“依据，《中华人民共和国民事诉讼法》”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 员  曹 琴 二〇二一年五月二十日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3964号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：朱恩杰，男，1970年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人朱恩杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月19日作出（2020）辽0202民初3805号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3760号上诉人（原审被告）：胡培基，男，1985年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪艳，女，1964年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。原审被告：潘才立，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区展望路7号27门104、105。主要负责人：尹宝成，经理。上诉人胡培基因与被上诉人王洪艳及原审被告潘才立、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡培基上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡培基在扣除和本次交通事故无关费用以及其垫付款项后向王洪艳给付相应赔偿款。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，并无交警部门开具的指定医院证明信以及医院开具的诊断证明书。王洪艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。潘才立、华安保险未陈述意见。王洪艳向一审法院起诉请求判令：1.华安保险在无责任范围内赔偿王洪艳医疗费1800元，胡培基赔偿王洪艳医疗费10401.15元；2.诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2020年10月29日05时33分许，胡培基驾驶车牌号为津ＮＫ××××号小客车沿白万路由西向东行驶，行至白万路13公里处时，因未提前发现情况，其车辆前部与前方顺行同车道内由潘才立雇佣的司机李瑞廷停驶在事故地点开启危险警报灯的车牌号为津ＡＫ××××号重型货车左侧后部碰撞，造成胡培基、胡培基车乘车人王洪艳，张永全受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，胡培基负事故的全部责任，李瑞廷、王洪艳、张永全不负事故责任。事故发生后，王洪艳在天津市津南医院进行了门诊和住院治疗，其中住院治疗18天，其伤情诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、腰2、3右侧横突骨折、左足第5趾近节基底骨折、右侧多发肋骨骨折等。治疗期间共计产生医疗费57122.99元。现王洪艳未治疗终结。另查明，事故车辆津ＡＫ××××号重型货车在华安保险投保了机动车交强险，事故发生在承保期内。胡培基已为王洪艳垫付了医疗费共计45000元（缴纳住院押金5000元，给付现金或微信转账共计40000元）。本次交通事故的另两名伤者张永全、胡培基同意就华安保险的交强险限额全部赔付给王洪艳，不再为其保留份额。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于事故车辆津ＡＫ××××号重型货车的驾驶员不负事故责任，故其投保机动车交强险的华安保险就医疗费的赔偿限额为1800元。由于胡培基负事故的全部责任，故其对交强险不足部分的损失应承担全部的赔偿责任。经查明，王洪艳因此次交通事故共计发生医疗费57122.99元。依据相关规定，扣除胡培基已支付的45000元，最后，华安保险应赔付王洪艳1800元，胡培基应赔付王洪艳10322.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王洪艳经济损失1800元。二、被告胡培基于本判决生效之日起十日内赔付原告王洪艳经济损失10322.99元。三、驳回原告王洪艳的其他诉讼请求。如华安保险、胡培基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由胡培基负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中胡培基主张王洪艳诉请赔偿金额中存在与案涉交通事故无关的费用，但并未提供证据对其上诉主张加以证明。本案中，胡培基经公安部门认定在案涉交通事故中承担事故全部责任，且一审庭审中胡培基明确表示同意王洪艳对其的诉讼请求，并对王洪艳一审提交的相关医疗费票据均无异议，故一审法院根据当事人陈述及在案证据，判令胡培基承担相应的赔偿责任有充分的事实及法律依据，本院予以维持。胡培基的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，胡培基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.07元，由上诉人胡培基负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十五日书记员  王铎臻
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1500号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部。负责人：永福，经理。委托诉讼代理人：李云龙。被告：丁树军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘春艳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市满城新世界B区34号楼3单元302。被告：丁树山，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部诉被告丁树军、刘春艳、丁树山小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月14日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年五月十四日书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢350号 申请执行人龙金花，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人尹新善，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人龙金花与被执行人尹新善民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1579号民事判决书，现被执行人尹新善已履行完毕，执行到位案款67600元，申请执行人龙金花申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1579号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1646号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：徐志强，男，1970年10月28日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告徐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年五月二十八日书记员  张媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1904号原告：石清伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：涟源市河东加油站，住所地湖南省涟源市龙塘镇河东村。投资人：王立五，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师。原告石清伟与被告谢新辉、涟源市河东加油站合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告石清伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石清伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石清伟撤诉。案件受理费10659元（已减半收取），由原告石清伟负担。审判员  周甜甜二〇二一年五月十二日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执543号 申请执行人：李淑媛，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：姜炎，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人李淑媛与被执行人姜炎民间借贷纠纷一案中，李淑媛书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡义超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保208号关于申请保全人吉万东与被申请保全人刘宝借款合同纠纷一案，申请人吉万东于2021年05月06日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘宝进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保208号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4595号原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号，统一社会信用代码911201027773468288。法定代表人：杜文生，总经理。被告：天津市河东区浩海小区业主委员会，住所地天津市河东区红星路浩海小区34-3-201。负责人：张岩，业委会主任。原告天津市克利尔物业服务有限公司（以下简称克利尔物业公司）与被告天津市河东区浩海小区业主委员会（以下简称浩海小区业委会）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。克利尔物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令浩海小区业委会侵权。返还克利尔物业公司被浩海小区业委会封堵、拆卸克利尔物业公司办工区域所有办公用财物及预存楼门电费、装修费、装饰材料费的损失约10000元,以实际评估价值为准；2.本案诉讼费用由浩海小区业委会承担。事实与理由:一、克利尔物业公司严格依照《天津市住宅物业服务合同》提供物业服务。合同期为2019年1月1日起至2021年12月31日止,因克利尔物业公司2019年9月26日收到天津市河东区人民政府上杭路街道办事处作出的《责令限期改正通知书》，标注克利尔物业公司违反了《城市生活垃圾管理办法》第十七条、第二十五条、第四十三条规定,该《责令限期改正通知书》与克利尔物业公司同浩海小区业委会签署的物业服务合同内容相悖,服务收集生活垃圾及居民废弃物即违法，属于不可抗力因素(民法通则第一百五十三条规定,不可抗力是指当事人不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。合同法第一百一十七条第二款沿袭了此规定。第(3)条有些情况下,政府行为对民事当事人民事活动的影响,类似于不可抗力,应当比照不可抗力处理。2019年10月9日克利尔物业公司向天津市河东区人民政府提出复议申请,要求1.撤销责令限期改正通知书；2.处理当事人终止对克利尔物业公司的迫害；3.挽回对克利尔物业公司造成的影响；4.恢复克利尔物业公司对被动放弃服务小区的服务合同。复议期间为60天,合同还属于存续期间,合同法第一百一十八条的规定:“当事人一方因不可抗力不能履行合同的,应当及时通知对方,以减轻可能给对方造成的损失,并应当在合理期限内提供证明。”因此,双方当事人在合同中对于不可抗力的约定是否有效,需要看是否符合法律的规定。克利尔物业公司于2019年9月28日过函告知放弃服务,意思表示放弃违法,天津市河东区人民政府复议期间,2019年10月23日浩海小区业委会公然违约撕毁合同,率众封堵、拆卸克利尔物业公司办工区域财物,克利尔物业公司现场影像中明确表述,不是合同违约,只是放弃违法行为。致使克利尔物业公司所有办公区域内的财物全部扣留。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2019年10月9日克利尔物业公司收到浩海小区业委会告知函,要求收到本函10日,进行强行物业交接工作,同日,克利尔物业公司给浩海小区业主委员会回函明确告知,“业委会与克利尔物业公司属于合同关系,是否违反合同法,可向仲裁机关或法院提起诉讼”。2019年10月21日克利尔物业公司又收到浩海小区业委会移交工作告知,定于2019年10月23日上午9点联合相关单位进行现场移交。2019年10月23日9点,在上杭路街道办事处相关领导领队携带城管队员联合上杭路派出所联合行动,将克利尔物业公司全部人员驱离,并将办公楼内所有物品、办公用品以及私人物品全部帖封,且将物业办公用房(由克利尔加固改装大门)大门拆除,并更换。首先,浩海业主委员会没有查封、拆门、封门的法律主体,严重侵害了克利尔物业公司正常经营秩序。在《天津市物业管理条例》中业主大会和业委会的工作职责中规定:“在业主大会作出决定后三十天内,代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业合同”业委会没有按照正常程序,没有召开业主大会,凌驾广大业主利益之上是有非正常手段进行查封、拆门、封门，且本届业委会成立也非合规。依法判定浩海小区业委会率众封堵、拆卸克利尔物业公司办工区域财物的行为，侵害克利尔物业公司所有权、用益物权、财产权益，违反《中华人民共和国侵权责任法》,立即归还克利尔物业公司所有财物及经济损失。严重的触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定,未计算经营损失,依照民法通则第一百零六条规定:“公民、法人出于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应承担民事责任。据不完全统计给克利尔物业公司包括:办公用品、电脑设备、空调设备、冬季取暖设备、监控设备及线路,园林绿化工具打草机等物品、融雪盐及工具,消杀喷药设备,药剂,小区大门道闸及管理系统,克利尔物业公司赠予业主奖品,财务资料,保险柜、办公区域内部钢结构搭建及装修费(可按评估实价)，请求法院判如所请。本院经审查认为，克利尔物业公司基于其与浩海小区业委会之间的物业服务合同，向本院提出诉讼请求，向浩海小区业委会主张返还财物及由此造成的财产损害赔偿，其请求权基础为物业服务合同关系。因本案系物业服务合同纠纷，克利尔物业公司的诉请涉及其与浩海小区业委会之间的物业服务合同，该物业服务合同内容明确双方当事人的权利义务、违约责任、合同的解除等事宜，经释明，克利尔物业公司仅请求浩海小区业委会返还财物及财产损害赔偿，其提出不涉及物业服务合同的诉请，导致案件无法继续审理，克利尔物业公司起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利鹏二〇二一年五月八日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初172号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王冬美，女，1983年2月4日出生安徽省淮北市，汉族，大专文化，住所地淮北市杜集区。因阻碍执行职务，于2021年1月16日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人王冬美犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院于4月15日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王冬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2020年12月13日21时50分，被告人王冬美驾驶牌号为皖ＦＢ××××白色大众牌小型轿车，沿相山路由南向北行驶至人民路与相山路交口时，被执勤民警查纠，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人王冬美血液中乙醇含量为149.4毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人王冬美接公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，司法鉴定意见书，视听资料，被告人王冬美的供述和辩解，证人冯某的证言等证据。公诉机关认为：被告人王冬美醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬美具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王冬美拘役二个月，并处罚金四千五百元，如符合缓刑可适用缓刑。提请依法判处。 被告人王冬美对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据基本一致。案发后，被告人王冬美接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。因本案，被告人被告人王冬美被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得的行政处罚。 另，2020年12月13日晚，被告人王冬美因酒后驾车被依法查处，在接受抽血检测时，辱骂民警不配合执法，淮北市公安局相山分局于2021年1月16日对其作出行政拘留五日的处罚。 本院认为：被告人王冬美醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王冬美经公安机关传唤后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人王冬美在公安机关依法执行职务之际阻碍公安机关执法，予以从重处罚。综合全案案情，决定对被告人王冬美予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王冬美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  贾玉来 二〇二一年五月八日 法官 助理  徐 莎 书 记 员  杨 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保292号 徐州万都机械科技有限公司申请仲茂源、孙召永财产保全一案，申请保全标的38万元，已冻结仲茂源、张国强名下银行账户共十个及查封孙召永名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程结。 二〇二一年五月二十五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1865号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：粟晓南，男，1983年1月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告粟晓南物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费128元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年五月二十八日 书记员  王宇群
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑再1号原公诉机关云南省通海县人民检察院。原审被告人张孝超，男，1987年9月30日出生于云南省巧家县，汉族，文盲或半文盲，农业职业，家住云南省昭通市巧家县。因本案，于2020年4月22日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院指控原审被告人张孝超犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云0423刑初178号刑事判决书。该判决发生法律效力。本院于2021年4月9日决定再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人张孝超，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院依法指派检察官周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人张孝超到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审认定：2020年3月28日21时许，被告人张孝超饮酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至礼乐路与南北街交叉路口处时，被通海县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。同日21时7分民警对张孝超采取呼气酒精含量检测，检测结果为101.4ｍｇ／100ｍｌ血。同日21时18分民警依法提取张孝超的血样并于2020年3月29日委托玉溪明镜司法鉴定中心鉴定。经鉴定：送检的张孝超的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为92.96ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人张孝超驾车上道路行驶时已达醉酒状态。认定上述事实的证据如下：1、被告人张孝超的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶摩托车被交警查获的事实经过；2、证人陈某的证言，证实2020年3月28日，其与张孝超在一起吃饭期间，共同饮酒的事实；3、血样提取登记表及照片、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单、玉明司鉴中心[2020]毒鉴字第304号司法鉴定意见书等，证实侦查人员依法对原审被告人张孝超提取血样并送检，检验结果为：送检的张孝超的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为92.96mg/100ml血等情况；4、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及三面照等，证实侦查机关立案侦查及原审被告人张孝超归案的时间、地点和出生日期等情况。上述证据，均系侦查机关依法收集，并经法庭举证、质证和认证，足以认定。本院原审认为，被告人张孝超的行为已构成危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。再审中，通海县人民检察院认为，原审认定被告人张孝超犯危险驾驶罪定性准确，但依据法律规定，拘役刑的缓刑考验期不得少于二个月，原审宣告缓刑一个月，属于适用法律错误，建议法庭予以更正。原审被告人张孝超对原审认定其犯危险驾驶罪无异议。经再审查明的事实、证据与原审一致，本院再审予以认定。本院再审认为，原审认定被告人张孝超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，但宣告拘役的缓刑考验期一个月，明显违反法律规定，属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第四百六十六条、第四百七十一条、第四百七十二条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）云0423刑初137号刑事判决书对被告人张孝超判处的缓刑部分；二、被告人张孝超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  许贵勇人民陪审员  胡文宝二〇二一年五月十八日法官助理罗曼书记员黄琪雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4870号原告：河南春鑫置业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：耿建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝伟伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩文松，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省内乡县，系该公司员工。被告：王艳荣，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南春鑫置业有限公司与被告王艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4864号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4864号案件审理。审判员  唐慧良二〇二一年五月二十日书记员  朱莉芳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢471号湖南政贤装饰工程有限公司:长沙天下一家房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人湖南政贤装饰工程有限公司与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更335号罪犯马文樟，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人马文樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人459803.36元。宣判后，被告人马文樟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）赣刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文樟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯2020年3月10日至2021年3月10日上账金额为2800元、消费金额为2922.1元，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马文樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯原判判处附带民事赔偿，建议此次履行适当财产刑，否则建议从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文樟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2010年12月12日起至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1366号周春梅、李**程、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人周春梅、李**程与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日