沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4708号原告：宋跃宽，男，1953年5月27日出生，汉族，户籍地辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，汉族，2002年12月23日出生，住址：沈阳市辽中区。被告：邢立滨，男，汉族，1981年7月9日出生，住址：沈阳市辽中区，(系邢某父亲)。被告：白雪，女，满族，1982年3月26日出生，住址：沈阳市辽中区，系邢某母亲)。被告：李某，男，汉族，2004年4月20日出生，住址：沈阳市辽中区。被告：沈进，女，汉族，1982年3月20日出生，住址：沈阳市辽中区，系李某母亲)。被告：李树臣，男，汉族，1975年5月27日出生，住址：沈阳市辽中区，系李某父亲)。被告：郭某，男，汉族，2002年5月11日出生，住址：沈阳市辽中区。被告：李辉，女，汉族，1978年5月24日出生，住址：沈阳市辽中区，(系郭某母亲)。被告：李季涛(曾用名李校)，男，汉族，1998年3月1日出生，住址：沈阳市辽中区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市和平区。负责人：辛国强，系公司总经理委托诉讼代理人：毛吉祥，男，汉族，现住沈阳市大东区，系公司员工。原告宋跃宽诉被告邢某、邢立滨、白雪、李某、沈进、李树臣、郭某、李辉、李季涛、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡飞，被告邢某及其父母即被告邢立滨、白雪、被告李某、被告郭某、被告保险公司的委托代理人毛吉祥均到庭参加诉讼，被告李某的法定监护人即被告沈进、李树臣、被告郭某的母亲即被告李辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费155971.87元；2、伙食补助费3800元（每天要求100元，住院38天）；3、护理费21953.28元（经鉴定护理期60天，其中雇护工护理24天，其余每天要求按居民服务业128.68元）；4、误工费8640元（要求按农业标准每天48元，经鉴定误工期是180天）；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金95141.8元（经鉴定二处九级伤残，31820元乘以13年乘以赔偿系数0.23）；7、精神抚慰金12000元（二处九级伤残）、8、鉴定费1720元；9、财产损失费5000元；10、交通费2000元，共计309226.95元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日14时29分，被告邢某驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车（车内乘坐李某、郭某）由南向北行驶至沈海线73ＫＭ+700ＭＭ（辽中县，遇前方同方向原告宋跃宽驾驶两轮电动自行车并与之尾随发生碰撞，至两车损坏，原告宋跃宽受伤的交通事故，经辽中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“邢某负此交通事故的全部责任，宋跃宽无交通事故责任”，宋跃宽受伤后入辽中区人民医院抢救治疗，后转入东北国际医院住院治疗38天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、急性创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等，经合法程序鉴定为二处九级伤残、误工期建议180天、护理期建议60天；因肇事车辆辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内；另外刘奎民为辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人，李清虎为该肇事车辆投保保单的被保险人；现经查，被告邢某与被告李某、郭某共同合议使用事故车辆、事故发生时均未成年、均无驾驶资格；且事故车辆辽Ｎ×××××号是被告李季涛所有，原告要求被告方赔偿各项损失合计309226.95元人民币。被告邢某、邢立滨、白雪辩称，被告邢某是被告邢立滨、白雪的儿子；不同意承担赔偿责任，因为事故车辆是被告李季涛在邢某没有成年的时候租给邢某的，在事故发生时邢某没有成年，实际是租车而签订了买卖合同，买卖关系也不成立，因为没有交付价款。而是与被告李某、郭某三人一起租的车；但是租车时是邢某自己去的，写买卖协议时他俩不在场。刚开始写的是就是买卖协议，没有写租车协议，因为没有驾驶证，所以写的买卖协议。并且在签订协议时，邢某未成年也没有监护人的情况下不应该把车租或者卖给邢某。当时约定的每天租金不是150元就是200元，具体多少忘了；约定的买卖的3000元也从来没有给付过。事故发生后，在抢救原告的时候，给原告出了3000左右块钱，家里有票据，以票据为准。对鉴定报告，事故认定书的真实性无异议，但是我方不同意赔偿，如果赔偿的话，对医疗费没有异议，对原告主张的误工费、护理费我方不同意赔偿；对法院询问被告李季涛笔录的真实性没有异议，对李季涛提交的买卖协议有异议，这个协议是邢某签的，但没有给过钱，协议也不是真实的买卖协议，当时是为了租车，李季涛是知道邢某没有驾驶证，也知道郭某没有驾驶证，所以才签订的买卖协议，李季涛表述是不属实的。当时邢某取车和签订协议时候，是李季涛和他爸在场的，他爸在中医院上班，他们也没有问邢某年龄和是否有驾驶证。事故车辆一直在李季涛的父亲单位，在中医院停放。被告郭某辩称，事故发生前是我与邢某、李某想要租个车，但是没有考虑去哪，我认识李校就是被告李季涛，当时我们三人的本意是想租车，不是想买车，租金但现在也没有交付，当时只想要租一天，因为我们钱不多，但是具体是多少钱我忘了，事故发生时，我们三人都在场，当时我们三人都没有驾驶证，关于原告主张的赔偿，我不想赔偿，我认为应该是李季涛赔偿，因为他是原车主。对原告要求的误工费有异议，不同意给付；在交警队的询问笔录没有异议。被告李辉未到庭、也未提供书面答辩。被告李某辩称，发生的事故是属实的，当时我们三人都在车上，当时就是我们三人合计想要租个车出去玩，就合计这个事了，是邢某自己去取的车，具体租金多少钱，一二百左右，发生事故时我也在车上，当时我们三个人都没有成年，关于原告主张的赔偿，我不赔偿。对交警队的询问笔录没有异议，并承认支付66元的租车费用、对法院询问李季涛的笔录的真实性没有异议，但被告李季涛说的不属实，我们是租车，不是买车。被告李树臣、沈进未到庭、也未提供书面答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｎ×××××号在我公司投保交强险12.2万元，发生事故时，车辆在保险期限内，在驾驶员能提供有效的行车证、驾驶证的前提下，对于原告的损失，我公司同意在合理的范围内赔付；事故认定显示，驾驶员邢某无驾驶资格，我公司不同意赔付，如法院判定我司赔付，我司只负责对人伤损失的垫付，对车损部分无垫付义务，并保留后续追偿权。对于原告要求的护理费未提供转账证明；对于误工费伤者已经超过退休年龄，不同意赔付；对于财产损失，未提供相应发票，不同意赔付；对于鉴定费、复印费、诉讼费，属于间接损失，不同意赔付；对于交通费、营养费，原告主张过高，由法院酌定，其余无异议。经审理查明，2020年2月18日14时29分，被告邢某驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车（车内乘坐李某、郭某）由南向北行驶至沈海线73ＫＭ+700ＭＭ（辽中县，遇前方同方向原告宋跃宽驾驶两轮电动自行车并与之尾随发生碰撞，至两车损坏，原告宋跃宽受伤的交通事故，经辽中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“邢某负此交通事故的全部责任，宋跃宽无交通事故责任”，宋跃宽受伤后入辽中区人民医院抢救治疗，后转入东北国际医院住院治疗38天，1天禁食水、26天流食，7天重症监护，31天一级护理，花医疗费155971.87元，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、急性创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等，经合法程序鉴定为二处九级伤残、误工期建议180天、护理期建议60天，鉴定费用1720元；因肇事车辆辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内；另查，事故辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人是刘奎民，李清虎为该肇事车辆投保保单的被保险人；被告邢某与被告李某、郭某共同合议使用事故车辆、事故发生时均未成年、均无驾驶资格；且事故车辆辽Ｎ×××××号在三被告邢某、李某、郭某使用前是被告李季涛所有。现原告要求被告方赔偿各项损失合计309226.95元人民币，并承担本案的诉讼费用。另查，在事故发生时被告邢某与被告李某、郭某均未成年。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、原告方的身份证、户口本复印件、住院病例、门诊病志、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、保险单、原告身份证明、护理人误工证明、费用明细、鉴定费票据、伤残评估报告、交通队及庭审笔录、交通卷宗，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告邢某负此交通事故的全部责任，原告宋跃宽无交通事故责任，该认定书较为客观公正，本院予以确认；车辆辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；经核查原告因本事故造成的损失有：1、医疗费155971.87元；2、伙食补助费3700元（住院38天，禁食水1天，支持37天，每天按100元计算）；3、护理费14232.48元（经鉴定护理期为60天，住院38天，期间重症监护7天的护理费用在医疗票据中，其余一级护理31天，其中24天请护工，每天400元，出院后护理期22天；原告的护理费用为24天乘以400元加上7天乘以2人次加上出院22天乘以1人次按居民服务业128.68元计算为4632.48元，共计14232.48元）；4、误工费8499.6元（经鉴定误工期为180天，在事故发生前有一定劳动能力，每天按农林牧副渔标准47.22元计算）；5、营养费1110元（原告住院38天，禁食水1天，其余为流食或半流失状态，每天支持营养费30元）6、伤残赔偿金95141.8元（经鉴定为两处九级伤残，31820元乘以赔偿13年乘以伤残系数0.23）；7、精神抚慰金12000元（原告经鉴定为二处九级伤残，原告要求12000元精神抚慰金本院予以支持）、8、鉴定费1720元；9、交通费本院支持1200元；10、原告要求财产损失费5000元依据不足，本院不予支持；本院支持原告的损失为293575.75元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告损失11万元（含精神抚慰金12000元），余额173575.75元，因被告邢某在事故发生时没有驾驶证且未成年，认定负事故的全部责任，被告邢某驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车是与被告郭某、李某共同合意驾驶此事故车辆，并非是被告邢某单独意识所致，并且事故发生时均未成年、均在事故车内、其法定间护理人对其造成原告的损失负有适当相应的赔偿责任；被告李季涛虽未到庭，但在询问笔录中辩称事故车辆辽Ｎ×××××号小型普通客车是其所有，在事故发生前一天以3500元价格卖给被告邢某了，虽然被告邢某、李某、郭某与被告李季涛对事故车辆是买卖还是租赁证据均不足，但是被告李季涛在交车给被告邢某已是成年人，对被告邢某、李某、郭某是否成年、是否具有驾驶资格进行核实的义务，对此事故的发生负一定的责任，综合本案的案情，被告邢某应承担此事故赔偿责任损失的55％、被告李某承担15％、被告郭某承担15％、被告李季涛承担15％；被告保险公司对其赔偿的交强险数额负有追偿权。被告邢某的法定监护人是父亲邢立斌、母亲白雪，被告李某的法定监护人是其父亲李树臣、母亲沈进，被告郭某事故发生时的法定监护人只有其母亲被告李辉，在事故发生时被告邢某与被告李某、郭某均未成年，对应承担的损失，其法定监护人负有共同赔偿的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告宋跃宽医疗费1万元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告宋跃宽11万元；三、被告邢某、邢立滨、白雪于判决生效后五日内共同赔偿原告宋跃宽的损失95466.66元；四、被告李某、李树臣、沈进于判决生效后五日内共同赔偿原告宋跃宽的损失26036.36元；五、被告郭某、李辉于判决生效后五日内共同赔偿原告宋跃宽的损失26036.36元；六、被告李季涛于判决生效后五日内共同赔偿原告宋跃宽的损失26036.36元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2045元，均由被告承担，并随上款日期一并给付原告方。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤法官助理展净二〇二一年五月十一日书记员  陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。