wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余鸣,男,1962年9月17日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区明德电脑有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区唯亭跨春路18号。法定代表人：仇雪妹，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐居全（曾用名徐九泉）,男,1954年9月4日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇雪妹,女,1957年10月23日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。再审申请人余鸣因与被申请人苏州工业园区明德电脑有限公司（以下简称明德公司）、徐居全、仇雪妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余鸣申请再审称：1.欠条债务人是徐居全，欠条属230万元债权转让的债务性质，已通知到黄迎昶，该债权转让已生效。2.“代扣”系对承担债务的履行方式，非创设民事权利义务关系的法律行为，而仅是一种事实行为，是履行计划或资金安排，欠条行文以徐居全的口气进行，其当时“代扣”的意思，应是明德公司代徐居全扣付工程款给余鸣，以履行付款义务。3.代扣并非条件，理由一是合同主要义务不能作为附条件之条件，二是客观上不能成就的事实不能作为条件，而一审认为“明德公司在未得到苏州工业园区永基建筑工程有限公司（以下简称永基公司）同意的前提下无权抵扣工程款”，应属不能条件或违法条件，应无效。4.黄迎昶是实际施工人，黄迎昶领取工程款非为不当受领，不存在明德公司无权扣取工程款的说法。5.代扣无论属于合同履行还是支付条件，徐居全出具欠条时应确信仍欠付黄迎昶工程款，后又以实际不结欠、以代扣不能为由否定自愿承担的债务，存在过错及违约，应承担代扣不能的违约责任。5.原（2015）姑苏民四初字第00732号案件中诉徐居全的请求权基础是债务承担，而本案诉徐居全系基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条，诉由与请求权性质不同，不属于“一事不再理”。请求再审改判支持余鸣的诉讼请求。本院经审查认为：余鸣基于民间借贷关系对黄迎昶享有借款债权，黄迎昶作为挂靠永基公司承建明德公司发包工程的实际施工人有权自明德公司取得明德公司欠付永基公司的工程价款。2013年8月8日，余鸣向明德公司出具承诺书，请求明德公司在支付黄迎昶工程款时扣留黄迎昶尚欠余鸣的380万元借款，余鸣同意其中的150万元由明德公司留作结算、诉讼费用等，明德公司在两年内分四次将另230万元支付给余鸣，余鸣承诺交给明德公司的黄迎昶借条全部真实有效，并在与明德公司办理手续之后先交10万元作为律师前期费用（包含在150万元之内）。同日，明德公司的实际控制人徐居全向余鸣出具欠条，载明“今欠余鸣人民币贰佰叁拾万园正，从黄迎昶个人借款中转入，我公司代扣支付给余鸣，分二年付清，不计息，6个月付一次”。余鸣同时将黄迎昶出具的借条、欠条原件交给徐居全，并支付5万元律师费用。徐居全代表明德公司向余鸣出具欠条，系同意在明德公司应付永基公司及黄迎昶的工程款中代扣380万元，其中230万元直接支付给黄迎昶的债权人余鸣，明德公司享有另150万元。余鸣与明德公司之间形成的既不是民间借贷关系，也不是保理合同关系，余鸣不是单纯地将对黄迎昶的债权转让给明德公司，明德公司也不是直接为黄迎昶偿还其欠余鸣的借款，双方之间系无名合同关系，权利义务内容的核心是明德公司有偿代扣黄迎昶应得的工程款，帮助余鸣实现对黄迎昶的借款债权。但永基公司诉明德公司及第三人黄迎昶建设工程施工合同纠纷一案的生效民事判决查明截至案涉承诺书及欠条形成时，明德公司并不存在欠付永基公司工程款的事实，此情形下，黄迎昶在明德公司实际并无可用于抵偿欠余鸣借款的工程款，余鸣与明德公司之间的无名合同虽然成立有效，但实际上自始履行不能。据此，一、二审对余鸣的诉讼请求不予支持，并无不当。明德公司是否应返还余鸣相应的债权凭证及5万元律师费用、是否需要承担违约责任，不是本案的审理范围，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余鸣的再审申请。审判长  张戎亚审判员  周 成审判员  孔 萍二〇二一年五月十二日书记员  李 鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执787号 童金国、平江县金盾保安服务有限公司 本院执行的童金国申请平江县金盾保安服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额34281.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1822号申请执行人：邵泽永被执行人：大石桥市九华源机械加工有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年五月二十六日书记员  孙 雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1108号申请执行人：聂海英，女，1977年2月1日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：张洪廷，男，1957年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高彩文，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人聂海英与被执行人张洪廷、高彩文民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款140000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,二被执行人名下无不动产信息，无有价证券，无车辆信息；被执行人高彩文名下有少量存款已被法院扣划并已向申请执行人发放，被执行人张洪廷名下无存款信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权7616.76元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年五月二十日书记员  孙 萌
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1800号原告湖南裕商文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城11栋1004房，统一社会信用代码91430103053868532T。法定代表人罗鸿雁。委托诉讼代理人（特别授权）刘丰云，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南裕商文化传播有限公司法务人员，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人凌俐，女，1979年1月6日出生，汉族，湖南裕商文化传播有限公司营销部经理，住湖南省衡阳县。被告湖南省百山洁具有限责任公司，住所地湖南省隆回县城东南工业园，统一社会信用代码914305245889956185。法定代表人李利华（即被告李利华）。被告李利华，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告罗友清，又名罗友青，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。3被告委托诉讼代理人（特别授权）王清国，湖南普利律师事务所律师。原告湖南裕商文化传播有限公司诉被告湖南省百山洁具有限责任公司、李利华、罗友清广告合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年5月19日以不能开庭日当庭提供证据原件为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南裕商文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2771.10元，减半收取1385.55元，由原告湖南裕商文化传播有限公司负担。审 判 员  魏先禄二〇二一年五月十九日代理书记员  卿前斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执345号   山西省宏图建设集团有限公司：   你公司与马科林、沈兴朋合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋08民终1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马科林、沈兴朋于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你公司履行下列义务：   （1）山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司赔偿马科林、沈兴朋前期工程合理损失75820元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费1037.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执345号   山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司：   你公司与马科林、沈兴朋合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋08民终1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马科林、沈兴朋于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你公司履行下列义务：   （1）山西省宏图建设集团有限公司、山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司赔偿马科林、沈兴朋前期工程合理损失75820元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费1037.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年五月十八日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3107号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。被告:周小二。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告周小二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告周小二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小二偿还原告借款本金20000元及利息340.38元（截至2020年8月5日为340.38元；自2020年8月6日起，以20000元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告周小二通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2021年7月12日，借款最高本金余额为20000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2019年7月13日向被告发放贷款20000元，年利率均为10.8%，到期日为2020年7月13日，借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故而提起诉讼。被告周小二未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2019年7月13日，被告（借款人）周小二与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款人周小二向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请分次向借款人发放借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。通过自助渠道借款的，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2019年7月13日，被告周小二向原告借款20000元，借款到期日为2020年7月13日，借款利率为年利率10.8%。原告向其发放贷款后，被告周小二未按约定还款，截至2020年8月5日尚欠原告贷款本金20000元、利息340.38元，因而成讼。以上事实有原告提供的民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告周小二发放借款，被告周小二未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告周小二偿还贷款本息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周小二于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（截至2020年8月5日为340.38元；自2020年8月6日起，以20000元为基数，按年利率16.2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告周小二负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年五月二十六日书记员  卓 异
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初930号 原告：孙继卫，男，1969年5月30日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：肖东红，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：杨发财，男，1981年3月1日出生，汉族，住沙湾县。 原告孙继卫与被告杨发财承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙继卫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙继卫撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  李满红 人民陪审员  吕文峰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王利娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1456号 申请人李元明，男，1988年8月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人曹雅芳，女，1991年10月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2015）临民初字第2673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将淄博市临淄区桓公路XXX号院内XXX号楼XXX单元XXX层XXX户住房一套过户至申请执行人李元明（身份证号：）名下。 二、申请执行人李元明（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  曹雨桐
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之九 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国建设银行0600589980100319705_156_1账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1347号 原告：赵敬亭，女，1952年10月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1979年6月7日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 原告赵敬亭与被告王蕾、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬亭的委托诉讼代理人郭欣丽、被告保险公司的委托诉讼代理人王烜到庭参加了诉讼、被告王蕾无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵敬亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失25000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日13时5分，被告王蕾驾驶冀Ａ9Ｗ5Ｂ小型轿车，沿安新线由北向南行驶至时，与由西向东行驶上班途中的原告赵敬亭驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定王蕾负事故的全部责任，原告无责任。被告王蕾驾驶的车辆在中华联合保险公司投保保险，现原告进行了二次手术，被告依法应当对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 原告要求损失为1.二次手术费：12537.2元；2.住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.误工费：60天×77元/天=4620元；5.护理费：30天×115元/天=3450元；6.交通费：500元。 证据有：事故认定书；河北医科大学第三医院医疗费票据、用药清单、住院病历、用药明细，庭下提交诊断证明，有之前的诊断证明，证实原告确实需要二次手术，包括辛集市第一医院和河北医科大学第三医院，都能证实原告体内有内固定，并且需要二次手术取出内固定。 被告保险公司辩称：对原告符合法律规定的损失承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。 被告保险公司的质证意见为，对原告所提交的医疗费票据、病历、用药明细等证据的真实性没有异议；医疗费要求扣除15%的非医保用药后予以赔偿；住院伙食补助费按住院6天每天60元计算；对营养费、误工费、护理费我司均不予认可，在上次诉讼中，原告的三期均已经做了相关鉴定，保险公司已经按照鉴定的期限进行了赔付，因此其伤情所可以支持合理的三期都已得到相应的赔付，二次手术不应再对误工费、护理费、营养费进行赔付，误工费、护理费、营养费的期限也没有证据支持，不予认可，如法院支持，也应按实际住院天数予以支持；交通费认可按住院期间每天20元计算 被告王蕾未到庭亦未发表答辩意见和质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告王蕾驾驶冀A9W5B小型轿车和原告赵敬亭驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定王蕾负事故的全部责任，原告无责任。原告赵敬亭于2020年9月8日至2020年9月14日在河北医科大学第三医院住院6天做二次手术。共花医疗费12537.2元。 本院认为，原告赵敬亭因交通事故受伤，被告王蕾负事故的全部责任，对于原告受伤的合理损失，应予赔偿。关于非医保用药，没有证据证明其商业三者险中非医保用药条款尽到了明确说明义务，且保险公司没有举证说明非医保用药的具体项目和数额，对保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持；原告要求的医疗费和住院伙食补助费证据确实充分本院予以支持；关于营养费，参照相关标准每天20元计算6天为120元；关于误工费，原告出生年月为1952年，已经69周岁，远远超过退休年龄，且其未提交本次因住院减少的收入，对其要求的误工费不予支持。关于护理费，可按居民服务业标准每天115元计算6天为690元。交通费按住院期间每天20元计算为120元。以上原告损失为1、医疗费12537元；2、住院伙食补助费600元；3、护理费690元；4、交通费120元；5、营养费120元以上共计14067元。原告的上述损失由被告保险公司全部赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失计14067元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告保险公司负担120元；由原告负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二一年五月十日 书记员  陶林可
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执78号申请执行人：龚沈龙，男，1988年11月27日生，汉族，住启东市。被执行人：沈永华，男，1978年5月16日生，汉族，住启东市。关于申请执行人龚沈龙与被执行人沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0681民初1542号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人沈永华于判决发生法律效力之日起十日内归还龚沈龙借款人民币40000元。被执行人沈永华承担案件受理费1500元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因被执行人已离婚、无法联系而退回。2、于2021年1月7日及2021年4月27日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无存款、车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干，并于2021年4月20日分别委托深圳市南山区人民法院及杭州市西湖区人民法院以额度43000元冻结被执行人名下财付通账户和支付宝账户，冻结期限均为一年。3、于2021年2月7日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。于2021年4月20日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、至被执行人户籍地调查，未发现有可供执行财产。本院于2021年5月7日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的41500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月十四日书记员 黄群辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4952号原告：王某1，男，2014年6月7日出生，满族，住天津市河西区。法定代理人：王某2，男，原告之父，1976年4月16日出生，满族，住天津市河西区。法定代理人：易某，女，原告之母，1981年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市博奕小太阳游乐设备有限公司，住所地天津市津南区渌水道与海天路交口人人乐超市内。法定代表人：张军，职务总经理。委托诉讼代理人：梁妍华，女。委托诉讼代理人：刘玉英，女。原告王某1与被告天津市博奕小太阳游乐设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  朱金富二〇二一年五月八日书记员  丁久航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2168号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。被执行人陶海浪。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人陶海浪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4757号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陶海浪在本判决生效之日起10日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款24268.59元、违约金2662.718元以及实现债权的律师费用3000元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，因适用简易程序减半收取302元，由被告陶海浪承担。由于被执行人陶海浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月13日、5月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶海浪名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年4月25日，本院依法查封了被执行人陶海浪名下的车牌号为湘A*****的小汽车,查封期限至2023年4月24日止，但车辆未能实际扣押。3、2021年5月17日，本院依法对被执行人陶海浪采取限制高消费措施，并依法将执行人陶海浪纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人陶海浪户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人陶海浪的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人陶海浪户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为本金30233.31元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年五月十八日代理书记员  曾 胜
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1025号原告：郑某某，男，1966年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告郑某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕 0104 执2545号 申请执行人：刘旭，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号。 被执行人：西安志同餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX楼XX室。法定代表人：郝东升，该公司总经理。 关于刘旭与西安志同餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,被执行人西安志同餐饮管理有限公司不服莲劳人仲案字(2020)第1015号仲裁裁决书，已于 2021 年3月 29 日向本院提起诉讼，故本案执行依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第1015 号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘旭的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     袁  博 审  判  员     邓永锋 审  判  员     陈五洋                      二〇二一年五月十九日  书  记  员     杨  欢
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执150号申请执行人：王海波，男，汉族，1975年2月10日出生，住黑龙江省海伦市。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：李庆涛，男，汉族，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人王海波与被执行人李庆涛船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 贺 岩二〇二一年五月二十七日书记员 殷晓彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执272号申请执行人狄某，女，1979年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某勇，该公司经理。申请执行人狄某与被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初3542号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41249元及利息。被执行人依法应承担执行费519元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨子仪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4694号原告：潘孩妮，男，1958年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：马利欣，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告潘孩妮与被告马利欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告潘孩妮于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告潘孩妮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘孩妮撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘孩妮负担。审判员  吕瑞强二〇二一年五月十九日书记员  蔡贝贝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2084号申请执行人：孙权,男,1973年1月23日出生,汉族住昌图县。被执行人：高玉广，男,1972年10月5日生，汉族，住昌图县（牤牛牲畜交易市场院内）。被执行人：陈艳萍，女,1972年9月28日生，汉族，住昌图县（牤牛牲畜交易市场院内）。申请执行人孙权与高玉广、陈艳萍买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初570号法律文书已发生法律效力。因被执行人高玉广、陈艳萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙权于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2021）辽1224民初570号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年五月二十五日书记员  王阿娉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保502号申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司株洲忠平建筑设备安装有限公司与湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2563号申请执行人：吴海涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16、17栋206（统一社会信用代码：91430103MA4L4NNJX2）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年10月21日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）3797-3号调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人28400元，执行费326元，合计28726元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司的银行存款28726元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年五月八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初833号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：田某某，男，1957年10月23日出生，满族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初336号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人卢自立，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人卢自立犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人卢自立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年4月28日22时30分许，被告人卢自立酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的蓝色大众牌小型汽车，行驶至新蔡县蔡州大道与健康路交叉口西100米附近时，被民警查获，经检测，被告人卢自立血液中乙醇含量为131.55mg/100ml。公诉机关结合被告人卢自立血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢自立拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢自立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢自立在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢自立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢自立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢自立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年五月十九日书记员  黄秀锦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3338号 原告：大连开发区盛辉物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗铁山西路18-7号，统一社会信用代码91210213787348528D。 法定代表人：宋旭平。 被告：刘文金，男，1974年12月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连开发区盛辉物业服务有限公司与被告刘文金物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开发区盛辉物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开发区盛辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连开发区盛辉物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初720号 原告：高玉婷。 被告：李书会。 原告高玉婷与被告李书会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉婷、被告李书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计7160.08元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日14时左右，原告与张立春在汇通步行街跑业务时，因张立春之前与被告存在纠纷，后原告、张立春与被告发生了口角争执，被告用手里的平板电脑将原告额头砸伤。2020年11月2日，沙河市公安局作出沙公（桥东）行罚决字（2020）1200号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留。被告的殴打行为，造成原告额头受伤缝合11针，给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计7160.08元，至今没有赔付。为此起诉。 被告李书会辩称，原告的主张与事实不符。是原告先踢被告，追着被告打，被告没有地方躲避才还的手；被告是正当防卫，不应该赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日14时左右，原告高玉婷与张立春在沙河市跑业务时，遇到张立春之前的合作伙伴即被告李书会。因张立春与李书会存在纠纷，高玉婷、张立春与李书会发生了口角争执，随后高玉婷与李书会发生殴打，李书会用手里的平板电脑将高玉婷额头砸伤。经沙河市人民医院诊断，高玉婷伤情为前额挫裂伤，产生医疗费760.28元。2020年11月2日，沙河市公安局作出沙公（桥东）行罚决字（2020）1200号行政处罚决定书，决定对李书会行政拘留十日，并处罚款500元。经本院核实，沙河市公安局将该行政处罚决定书以张贴在李书会住处的方式送达，至今没有实际执行。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的诊断证明、医疗费缴费清单、行政处罚决定书等证据庭审质证证实。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵害人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中，被告李书会因故与原告高玉婷互殴，双方均存在过错，但被告用平板电脑将原告额头砸伤，致使原告支付医疗费760.28元，造成经济损失。为此，被告应承担与其过错相适应的侵权赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费用，本院予以支持。被告提出其是正当防卫、不应当赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告受伤后不需要住院，其要求被告赔偿护理费、营养费，没有证据证明，本院不予支持。原告与被告发生互殴也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告因换药必然产生误工费和交通费，应自行承担，要求被告赔偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李书会赔偿原告高玉婷医疗费760.28元。 二、驳回原告高玉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元。由被告李书会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年五月八日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11300号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：郭长青，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王喜鹅，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告郭长青、王喜鹅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告郭长青、王喜鹅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告郭长青向原告支付垫付款62629元、违约金6262.9元、律师费3000元共计71891.9元；二、判令被告王喜鹅对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告郭长青签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，被告王喜鹅向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定被告郭长青通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行申请车辆贷款9.9万元，原告为被告郭长青在银行的贷款提供保证担保，被告王喜鹅作为共同还款人，对被告郭长青的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告郭长青与贷款银行签订《个人借款合同》，约定被告郭长青向银行申请车辆贷款9.9万元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告郭长青未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为其垫付银行贷款62629元，现被告郭长青未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告王喜鹅未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告郭长青、王喜鹅未答辩。经审理查明：2017年1月4日，原告与被告郭长青（购车方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告郭长青选购汽车一辆，购买价格为14.2万元；被告郭长青以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为9.9万元，被告郭长青同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告郭长青分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告郭长青欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告郭长青支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告郭长青应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。同日，被告王喜鹅出具《共同还款承诺书》一份，同意对被告郭长青与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带保证责任。同日，原告（保证人）、被告郭长青（借款人、抵押人）与工商银行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告郭长青向工商银行申请个人汽车按揭贷款9.9万元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，贷款银行于2017年2月7日将贷款金额9.9万元支付给原告。后因被告郭长青未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年9月3日至2020年5月7日共计垫付应还款19笔，合计金额为62629元。庭审中，原告自认贷款未发放时被告还款3987元、保险押金2970元，该两笔费用起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告郭长青发放贷款9.9万元，被告郭长青使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息62629元，被告郭长青构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为62629元，扣除未放贷时被告郭长青支付的3987元及保险押金2970元，剩余应为55672元，故对原告请求的代偿数额，本院在55672元范围内予以支持。对于原告主张的违约金6262.9元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，该标准符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在5567.2元（原告实际代偿金额55672元的10%）范围内予以支持。被告王喜鹅为被告郭长青向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告王喜鹅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭长青、王喜鹅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭长青于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款55672元、违约金5567.2元、律师费3000元；二、被告王喜鹅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告郭长青、王喜鹅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1543号之一 申请执行人：杨正仙，女，1962年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。 被执行人：陈德志，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨正仙申请执行被执行人陈德志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0522民初755号民事调解书，向被执行人陈德志送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人陈德志履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人杨正仙以其与被执行人陈德志达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二一年五月二十七日 书记员 梅笑寒
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执625号申请执行人：姚洁金，男，1984年5月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，经商，住江**瑶族自治县。申请执行人：潘秀凤，女，1984年3月7日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，经商，住江**瑶族自治县。系姚洁金妻子。被执行人：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚洁金、潘秀凤与被执行人江**瑶族自治县六月香置业有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1203号民事判决一案中，申请执行人潘秀凤于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1203号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月二十六日法官助理胡容书记员何江
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢412号 桐城市泰利置业有限公司： 申请执行人安徽省腾辰建设发展有限公司与被执行人桐城市泰利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年五月十四日 安徽省桐城市人民法院
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执372号被执行人：冀向恒，男，1992年02月15日生，汉族，户籍地：河南省禹州市。被执行人：靳胜伟，男，1985年12月13日生，汉族，户籍地：河南省。关于被执行人冀向恒、靳胜伟罚金一案，本院于2020年01月09日做出的（2020）豫0425刑初227号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人冀向恒、靳胜伟罚金人民币57565元。因被执行人冀向恒、靳胜伟未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2021年2月23日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冀向恒、靳胜伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人冀向恒、靳胜伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人冀向恒、靳胜伟限制高消费，并依法将被执行人冀向恒、靳胜伟纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人冀向恒、靳胜伟财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人冀向恒、靳胜伟银行账户若干，冻结期限自2021年3月1日起至2022年3月1日止。靳胜伟账户中462.87元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门被执行人冀向恒名下车辆已进行查封，但未实际扣押无法处置，被执行人靳胜伟在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人冀向恒、靳胜伟无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冀向恒、靳胜伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年五月二十七日书记员  史俊朋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终648号上诉人(原审被告)：李海龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨红伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：董军涛，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省嵩县，系嵩县启程图文广告有限公司推荐。委托诉讼代理人：任智伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住嵩县，系嵩县启程图文广告有限公司推荐。上诉人李海龙因与被上诉人杨红伟买卖合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：1.撤销一审判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、1.一审法院认定李海龙与杨红伟之间租赁合同成立,也不影响李海龙对退租金数额23万元的确认,属认定案件事实错误。一审期间李海龙提交的证据能够证实:李海龙给杨红伟出具欠条、签订退租金协议是附条件生效的民事法律行为,所附条件因杨红伟未能在“2018年10月30日10点开庭前撤诉”而没有生效。故李海龙与杨红伟约定退租金的租赁合同虽然成立,但退还租金23万元的合同没有生效,出具的《欠条》对双方没有约束力,因此,李海龙没有义务退还杨红伟租金23万元。2.杨红伟要求李海龙归还23万元租金没有事实和法律依据。杨红伟在2018年7月29日,第一次向义马市人民法院起诉,要求李海龙赔偿其损失116.6万元,该案定于2018年10月30日开庭审理。2018年10月29日开庭前李海龙与杨红伟协商后,达成《退租金协议》、《协议》和《欠条》三份文书。从三份法律文书约定的内容综合判断,《欠条》的生效是附杨红伟在2018年10月30日10点开庭前撤诉为条件,否则,协议和欠条作废。一审中,李海龙提交的2018年10月29日双方签订的《退租金协议》明确约定:“此协议与欠条在乙方(即原告杨红伟)撤诉后生效。乙方若在2018年10月30日10点开庭前未撤诉,则按义马市法院判决裁定为准。”《协议》约定:“约定乙方于2018年10月30日开庭前撤诉,未撤诉则按义马市法院判决裁定为准,此协议和欠条作废。”从双方签订的《退租金协议》和《协议》约定内容来看,杨红伟应当在2018年10月30日10点开庭前撤诉,未撤诉则按义马市法院判决裁定为准,此协议和欠条作废(即不生效)。但根据义马市人民法院(2018)豫1281民初1384号民事裁定书及庭审笔录,可以证明:杨红伟不仅没有在2018年10月30日10点开庭前撤诉,还参加了庭审诉讼活动,后在2018年11月2日才向义马市人民法院申请撤诉。根据双方签订的《退租金协议》和《协议》，上诉人李海龙向杨红伟出具的欠条没有生效。3.一审将案由定为买卖合同纠纷错误，应予纠正。杨红伟辩称，李海龙和杨红伟的退租金协议、协议以及租赁合同、欠条都说明李海龙欠杨红伟23万元需退还，退租金协议所附条件不影响李海龙欠杨红伟23万元的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。杨红伟向一审法院起诉请求：1、依法判令李海龙归还23万元租金。2、诉讼费用由李海龙承担。一审法院认定事实：杨红伟和李海龙于2018年1月30日签订转租协议，转租义马市下磨沙厂内部分厂房做生意，杨红伟于2018年2月5日交完所有租金，之后由于多种原因致使无法履行租赁合同，经双方协商，李海龙于2018年10月29日写下归还原告23万元租金的欠条，约定2019年11月1日前还完。欠条出具后，李海龙一直未向杨红伟归还过租金。一审另查明，在（2018）豫1281民初1384号民事案件中，杨红伟于2018年11月2日自愿向一审法院申请撤诉，一审法院亦予以准许。一审法院认为，公民的个人财产应当依法得到保护。本案中，杨红伟和李海龙于2018年1月30日签订转租协议，协议真实有效，之后由于多种原因致使无法履行租赁合同，经双方协商，李海龙于2018年10月29日本人亲笔书写归还杨红伟23万元租金的欠条，并承诺2019年11月1日前还完，但是该欠条出具后，李海龙一直未向杨红伟归还过租金，现杨红伟要求李海龙归还租金23万元，有事实根据和法律依据，一审予以支持。对于李海龙辩称，该欠条系附条件的欠条，条件未达成，李海龙不应退还租金。在本案中，该份欠条的书写系双方协商，李海龙亲自书写，系当事人真实意思表示，《退租金协议》中约定“若在2018年10月30日10点开庭前未撤诉则按义马法院判决裁定为准”并不影响杨红伟和李海龙之间租赁合同成立，也不影响李海龙对欠退租金数额23万元的确认，且（2018）豫1281民初1384号案件杨红伟确已撤诉，一审法院也出具了准予撤诉的民事裁定书。因此，李海龙应当按照欠条约定退还杨红伟租金23万元。综上所述，杨红伟的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李海龙于判决生效后十日内偿还杨红伟租金欠款23万元；案件受理费4750元，减半收取2375元，由李海龙承担。二审经审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，2018年7月29日，杨红伟因案涉租赁合同纠纷将李海龙起诉到一审法院，要求李海龙退还租金并赔偿损失共计116.6万元。2018年10月29日，李海龙和杨红伟在该案开庭前达成和解协议，协议约定：“李海龙退还杨红伟租金25万元，自此双方再无经济合同纠纷。李海龙预付2万元，剩余23万元于2019年11月1日还完。同时杨红伟将杨红伟诉李海龙（2018）豫1281民初1384号诉讼纠纷一案撤销。此协议和欠款在杨红伟撤诉后生效。杨红伟若在2018年10月30日10点开庭前未撤诉，则按义马市法院判决裁定为准。”同时，李海龙还向杨红伟出具欠条一张，载明欠杨红伟租金23万元，于2019年11月1日前还完。2018年11月2日，杨红伟向义马市人民法院申请撤诉，义马市人民法院裁定准许杨红伟撤回对李海龙的起诉，李海龙亦未对杨红伟的撤诉申请提出异议。但杨红伟撤诉后，李海龙并未按照上述协议退还杨红伟剩余租金23万元。李海龙称上述协议系附条件协议，因杨红伟未在开庭前撤诉，上述协议和欠条因所附条件未成就而不生效。但该协议是在双方因案涉租赁合同发生纠纷后，双方自愿协商的结果，杨红伟已经向义马市人民法院申请撤诉起诉，李海龙并未提交证据证明上述协议和欠条存在无效或可撤销的事由，因此，一审判决李海龙按上述协议和欠条向杨红伟支付23万元款项并无不当，李海龙称上述协议和欠条所附条件未成就而不生效理由不足，本院不予支持。综上所述，李海龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年五月二十日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初805号原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。法定代表人：鲍永红，董事长。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：乔爱华，男，1960年8月29日出生，汉族，住泰州市。原告江苏香江物业发展有限公司与被告乔爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告江苏香江物业发展有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年五月六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执11号申请执行人：金寸军，男，1965年3月7日出生，普米族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。被执行人：何会举，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云0721民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为121521.69元，至今未履行120695.03元。在执行过程中，本院依法对被执行人何会举采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院经过网络查控，查询到被执行人何会举名下财付通余额有826.66元，本院依法进行了冻结、划扣，被执行人名下查无车辆登记信息。本院还委托被执行人户籍地法院对其户籍地不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执11号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月十日书记员  和益寿
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执813号之一 申请执行人：万爱英，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：王桂容，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请执行人万爱英与被执行人王桂容民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初2665号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万爱英于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月2日向申请执行人万爱英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人王桂容送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月6日、5月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款32721元，其中32330元已经发放给申请执行人，剩余391元已经交执行费，其他未发现被执行人名下有可处置的财产。本院于2021年4月12日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现被执行人有可供执行财产；于2021年4月13日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2021年5月19日对被执行人王桂容适用限制消费措施，并于同日将被执行人王桂容列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案申请执行的标的金额为60729元及后续利息，已执行到位32330元，尚有28399元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王桂容有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖星宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14694号原告:廉秀华，女，1960年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人:刘世宏。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区陆家嘴东路166号19楼13楼10楼1007-1010室。法定代表人:陈红喜。原告廉秀华与被告太平财产保险有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉秀华撤诉。案件受理费减半收取计1,106.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  汪静二〇二一年五月二十七日法官助理刘琦书记员范爽评价二维码
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终165号上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，1965年11月6日出生，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李素兰，女，汉族，1943年5月11日出生，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李昊洋，男，汉族，1989年12月22日出生，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李依凝，女，汉族，2004年9月6日出生，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李悦，男，汉族，1967年11月6日出生，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市国有资本投资运营有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙源大厦B。法定代表人：曹振南，该公司总经理。委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告：胡俊生，男，汉族，1964年5月13日出生，无业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李曼，辽宁铭旗纳律师事务所律师。原审被告：葫芦岛市名仕圣汇洗浴有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街中物开发B19号门市。法定代表人：黄晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁铭旗纳律师事务所律师。上诉人刘英、李素兰、李昊洋、李依凝、李悦因与被上诉人葫芦岛市国有资本投资运营有限公司、原审被告胡俊生、葫芦岛市名仕圣汇洗浴有限公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。原审被告李德发在诉讼中身故，其继承人均已参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘英、李素兰、李昊洋、李依凝、李悦于2021年5月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘英、李素兰、李昊洋、李依凝、李悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘英、李素兰、李昊洋、李依凝、李悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48,550元，减半收取24,275元，由上诉人刘英、李素兰、李昊洋、李依凝、李悦负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二一年五月二十五日法官助理孟识睿书记员张博涵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2946号 原告：顾莹莹，女，1981年2月4日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连沃金物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区正恒园4号楼。 本院在受理原告顾莹莹与被告大连沃金物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾莹莹的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾莹莹撤回起诉。 案件受理费25元，由顾莹莹负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月十七日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢280号   申请执行人：李某，住宁夏石嘴山市。   被执行人：周某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人周某合同纠纷一案，本院在首次执行时以（2019）宁0105执1774号执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结了被执行人周某在宁夏建筑科学研究院股份有限公司价值37539元的股权；冻结了被执行人周某名下的银行账户。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人周某在宁夏建筑科学研究院股份有限公司价值37539元股权及其名下银行账户的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 谢旭      二〇二一年五月十八日   书记员 万红
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1280号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：李岩，男，1979年8月10日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：韩海萍，女，1977年4月15日生，汉族，农民，现住通榆县。原告王庆国与被告李岩、韩海萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告李岩、韩海萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：要求李岩、韩海萍偿还借款人民币12400.00元及利息（自2016年10月30日起至借款还清之日止按月利率2分计息）。事实和理由：李岩、韩海萍于2015年10月30日在我处借款12400.00元，约定于2016年10月30日前还款，超期按月利率2分支付利息。逾期，经我多次催要至今未还。李岩、韩海萍未作答辩。王庆国围绕诉讼请求依法提交了李岩、韩海萍于2015年10月30日为其出具的12400.00元欠据一枚。李岩、韩海萍未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，故对王庆国提供的该欠据，本院予以采信。本院认为，李岩、韩海萍在王庆国处借款12400.00元并约定了利率及还款时间，李岩、韩海萍为王庆国出具了欠据一枚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。李岩、韩海萍在王庆国处借款12400.00元，在庭审中王庆国认可已经偿还了3000.00元利息，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。双方约定还款日期为2016年10月30，超期按月利2分付息，符合当时民间借贷司法解释规定，但2020年8月20日以后的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、李岩、韩海萍偿还王庆国借款12400.00元及利息（利息计算方式为：自2016年10月30日起至2020年8月19日止以本金12400.00元为基数、按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止以本金12400.00元为基数、按年利率15.4%支付利息），李岩、韩海萍已偿还的3000元利息应予以冲减；二、驳回王庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.00元，由李岩、韩海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年五月十九日书记员 曹新雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811财保441号之一申请人：伊成功，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭腾（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人：张纪旺，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张绪海，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路49号。法定代表人：杨光，职务：经理。委托诉讼代理人：孙鲁平（特别授权），山东佳士特律师事务所律师。申请人伊成功与被申请人张纪旺、张绪海、山东弘大建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人伊成功于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张纪旺、张绪海、山东弘大建设工程集团有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：0221370816000402000028）作为担保。2021年5月10日，现申请人伊成功因双方当事人自愿达成和解，向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，申请人伊成功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人伊成功要求解除被申请人张纪旺、张绪海、山东弘大建设工程集团有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判长  于发春二〇二一年五月十日书记员  朱艺园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2004号被执行人：史德华，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人史德华罚金(赌博罪)一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划史德华银行存款8000.00元或扣留、提取其收入8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十九日书记员 渠海银
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更419号罪犯叶冬福，男，1968年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年1月12日作出（2015）德刑初字第84号刑事判决，认定被告人叶冬福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万。宣判后，被告人叶冬福不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）赣11刑终134号刑事判决，维持对被告人叶冬福的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月26日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶冬福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年2月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯所判罚金20000元，分别于2019年7月8日缴纳罚金8000元，本次缴纳12000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶冬福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握。经查，该犯本次已履行剩余财产性判项，故对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶冬福减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2024年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初173号 原告：中国电信股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区卫国北路1689号。 负责人：陈光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被告：北京智汇诚讯信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院19号楼3层301号。 法定代表人：田伯文，该公司经理。 原告中国电信股份有限公司唐山分公司（以下简称电信唐山分公司）与被告北京智汇诚讯信息技术有限公司（以下简称北京智汇诚讯公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信唐山分公司委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼，被告北京智汇诚讯公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付罚款187650元，并自2019年2月1日起至2019年8月19日止以187650元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息，2019年8月20日至实际支付之日止以187650元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年1月25日，原、被告双方签订了《唐山电信（股份）2018年与[北京智慧城讯信息技术有限公司]的代理商合作协议》，约定被告代理销售CDMA网络号卡，并按照原告投入的年租金进行销售折算。2018年2月至7月，每月完成移动合格用户250户店面销量，2018年8月至2019年1月，每月完成移动合格用户428户店面销量，如果没有完成，以季度为周期，每季度按差额扣罚每户50元。自双方合作后，2018年2月至合作结束，被告均未完成合同约定的销量。对于扣罚款，原告多次向被告追讨，被告均未缴付。 北京智汇诚讯公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告电信唐山分公司作为甲方与被告北京智汇诚讯公司作为乙方签订了《唐山电信（股份）2018年与［北京智慧城讯信息技术有限公司］的代理商合作协议》，主要约定如下：店面位于路北区米；乙方代为销售ＣＤＭＡ网络号卡；按照甲方投入年租金进行销售折算，折算后店面销量达标标准为月均移动合格用户［2018年2至7月250户／月，2018年8月至2019年1月428户／月］；自开业（续租）后第二月进行考核，以季度为周期，每季度按差额扣罚50元／户，扣减星级补贴、押金或佣金；协议有效期自2018年2月1日起至2019年1月31日止。双方合作期间，被告未完成协议约定的销量。2019年1月4日，原告工作人员通过合作微信群向被告工作人员发送了《关于智汇华岩路自建他营店考核扣罚的通知》，同时将该通知通过电子邮箱发送给了被告法定代表人田伯文，要求被告查阅。通知的主要内容如下：2018年2月至2019年1月考核移动合格用户累计4068户，任务差额-3753户，累计扣罚-187650元，并附详细明细一份。2019年7月25日、2019年8月5日，原、被告两次就上述未达到销售目标和扣罚相关费用问题进行沟通。因被告未支付扣罚款，形成本次诉讼。 以上事实，有《唐山电信（股份）2018年与[北京智慧城讯信息技术有限公司]的代理商合作协议》、微信聊天记录、邮箱截屏、《关于智汇华岩路自建他营店考核扣罚的通知》、会议备忘录、照片以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告电信唐山分公司与被告北京智汇诚讯公司签订的《唐山电信（股份）2018年与[北京智慧城讯信息技术有限公司]的代理商合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。按照协议约定，被告2018年2月至7月每月应完成CDMA网络号卡250户销售任务，2018年8月至2019年1月每月应完成CDMA网络号卡428户销售任务，2018年2月至2019年1月的累计销售任务为4068户，如未达标则按照差额部分扣罚50元/户，但被告实际累计完成315户，任务差额为-3753户，应按照协议约定向原告支付扣罚款187650元（3753户×50元）。被告至今未支付扣罚款，构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下： 被告北京智汇诚讯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司唐山分公司扣罚款187650元，并以187650元为基数按照银行同期贷款利率向原告中国电信股份有限公司唐山分公司支付自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息，以187650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中国电信股份有限公司唐山分公司支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元、公告费600元，由被告北京智汇诚讯信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  冯伟伟 人民陪审员  田丽娟 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘小利 书 记 员  安 月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保395号 申请人：成都市新都金能达气体有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村4社。 法定代表人：刘冲。 被申请人：成都愚辰信劳务有限责任公司，住所地成都市高新区天骄路127附****。 法定代表人：刘军。 本院在审理申请人成都市新都金能达气体有限公司与被申请人成都愚辰信劳务有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都金能达气体有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都愚辰信劳务有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都金能达气体有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都金能达气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都愚辰信劳务有限责任公司名下420943元的财产（财产线索：户名成都愚辰信劳务有限责任公司，账号×××61，开户行中国农业银行股份有限公司郫县城关支行）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月八日 书记员 母莉秀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2365号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：谭凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告谭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨展乙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3062号原告：李国强，男，1972年3月7日生，汉族，住启东市。原告：纪雨平，女，1975年5月1日生，汉族，住启东市。被告：何金法，男，1965年2月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：范美娟，女，1964年9月7日生，汉族，住启东市。本院受理原告李国强、纪雨平与被告何金法、范美娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国强、纪雨平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强、纪雨平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国强、纪雨平撤回起诉。本案受理费依法减半收取2900元（原告已预交），由原告李国强、纪雨平负担。审判员  王圣飞二〇二一年五月十九日书记员  胡建娥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执212号申请执行人：张祖平，女，1989年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：乔大阔，男，1999年10月13日，汉族，住新沂市。申请执行人张祖平与被执行人乔大阔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3457号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：乔大阔应向张祖平偿还借款1.1万元，同时支付案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖平遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所属辖区网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月13日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为11000元，已执行到位1167.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3457号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，该行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年02月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系该行员工。被告：杨小平，男，1986年07月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：胡远湘，男，1988年01月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行诉被告杨小平、胡远湘债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行撤回对被告杨小平、胡远湘的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇二一年五月十七日法官助理安素平书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审77号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人河南省古蔡国都餐饮服务有限公司。法定代表人魏汉收，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人河南省古蔡国都餐饮服务有限公司作出的上公（消）行罚决字[2019]0016号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2019年4月19日作出上公（消）行罚决字[2019]0016号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执297号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部执行组组长，代理权限：特别授权。被执行人刘石明，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘从建，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住新化县，系被告刘石明姨父。被执行人刘春芳，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘从建配偶。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘石明、刘从建、刘春芳金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）湘1322民初3410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月22日，本院已经向被执行人刘石明、刘从建、刘春芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人刘石明、刘从建、刘春芳适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3024号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨继涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市××××××××××××，公民身份号码为522××××××××××××11X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨继涛劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨继涛支付经济补偿金60648元；2.案件的诉讼费用由杨继涛承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨继涛的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨继涛支付经济补偿金60648元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1577号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。杨继涛答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨继涛支付经济补偿金60648元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨继涛支付经济补偿金60648元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初854号 原告：李太旭，男，1974年4月2日生，汉族，个体，初中文化，现住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：刘安民，男，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 本院审理原告李太旭与被告刘安民民间借贷纠纷一案中，原告李太旭于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李太旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告李太旭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李太旭负担。 审判员  申顺学 二〇二一年五月八日 书记员  李见敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4915号申请人：许忠新，男，1970年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王婷，女，1981年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：江苏枫谷设计装饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路16号B2703号，统一社会信用代码91320412MA20JF5155。法定代表人：董伟。本院在审理申请人许忠新与被申请人王婷、江苏枫谷设计装饰有限公司（以下简称枫谷公司）装饰装修合同纠纷一案中，许忠新向本院提出财产保全的申请，要求保全王婷、枫谷公司价值20万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，许忠新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王婷、江苏枫谷设计装饰有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含华王婷、江苏枫谷设计装饰有限公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月六日书记员  卫 俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执281号之一申请执行人：李雪艳，女，1989年10月7日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:许昌福恒汽车销售服务有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道西段麦肯特广场西300米路南。法定代表人：杨全耀李雪艳与许昌福恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫1024民初3051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪艳工资款19800元。案件受理费148元，由被告许昌福恒汽车销售服务有限公司负担。因许昌福恒汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李雪艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司住所地调查，但未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌福恒汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人李雪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十五日书记员  苏冠峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2021号被执行人肖艳兵，男，1992年6月21日出生，汉族，住新化县。被执行人兰文松，男，1990年5月9日出生，汉族，住新化县。被执行人肖艳兵、兰文松责令退赔一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0121刑初680号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖艳兵、兰文松未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2021年4月19日依法立案执行。立案后，本院向被执行人肖艳兵、兰文松送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年4月20日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，未发现无可供执行的财产。2021年4月28日，本院对被执行人肖艳兵、兰文松采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中依法对被执行人肖艳兵、兰文松的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为3159元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以立案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十一日书记员 马嘉遥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4062号之一解除保全申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码:91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。被申请人:解小勇,男,汉族,1982年3月7日生,住安徽省马鞍山市含山县。申请人仲利国际租赁有限公司诉解小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）皖0104民初4062号财产保全的裁定，冻结解小勇65489元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对解小勇65489元的银行存款或其它等值财产的冻结。审判员  徐巧珍二〇二一年五月十四日书记员  殷 野附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。