wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初993号原告：张伟，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被告：王晖，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告张伟诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月12日以过年关需要用钱为由向原告借款23600元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款23600元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院经审理查明：原、被告均系正阳县雷寨乡人，在广东省打工相识。2016年1月12日，被告以过年关需要用钱为由向原告借款23600元，双方约定，六个月内归还，并给原告出具借条一张，载明上述借款事实；借款到期后经原告追要未果，2016年1月12日，被告又在借条上备注于2018年6月30日付清借款，但至今没有偿还。本院认为，被告向原告借款23600元，有被告出具借条为证，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晖于本判决生效后三日内偿还原告张伟借款23600元；案件受理费390元，减半收取195元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年五月六日书记员  吴语伦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1733号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：宋涛，该公司职工，住。 被告：王义恩，男，1995年7月28日出生，汉族，住安丘市。 被告：王希乐，女，1997年9月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：张晓龙，男，1994年10月28日出生，汉族，住安丘市。 被告：王欣欣，女，1993年6月4日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王义恩、王希乐、张晓龙、王欣欣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋涛庭参加诉讼。被告王义恩、王希乐、张晓龙、王欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王义恩立即归还借款本金99999.90元、及利息23971.14元（利息计至2020年3月30日），以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2.请求被告王希乐、张晓龙、王欣欣对所欠借款本金99，999.90元及利息承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被告王义恩、被告王希乐、被告张晓龙、被告王欣欣承担。 事实和理由：借款人王义恩于2018年4月24日从我行借款100000元，由被告王希乐、张晓龙、王欣欣提供连点责任保证，于2019年4月20日到期，贷款到期后，以上被告未能按合同约定还本付息，经我行多次催收，目前仍结欠我行贷款本金99999.90元及利息23971.14元（利息计至2020年3月30日，以后产生利息另计）。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告王义恩立即归还结欠我行贷款本金99999.90、及利息23971.14元（利息计至2020年33月30日，以后产生利息另计），被告王希乐、张晓龙、王欣欣对所欠借款本金99999.90元、及利息23971.14元（利息计至2020年3月30日），承担连带清偿责任，以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日，诉讼费由被告承担。 王义恩、王希乐、王欣欣、张晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告同被告王义恩于2018年4月23日签订《个人借款合同》，借款种类短期农个贷款；借款用途购建材；贷款金额100000元；期限为2018年4月23日至2020年4月22日；借款方式借款期内可循环使用。2018年4月24日原告向被告王义恩，在原告处开办的账号62×××19发放贷款100000元。原告同被告王欣欣、王希乐、张晓龙当天签订《最高额保证合同》，为被告王义恩贷款承担最高担保金额150000元，担保期限同借款时间。被告王义恩借款后仅还款0.1元，截止到2020年3月30日被告王义恩尚欠原告贷款本金99999.90元及利息23971.14元（利息计至2020年3月30日）。被告王欣欣、王希乐、张晓龙未履行担保责任。 上述事实有原告提交到庭证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借据一份为证，予以确认。 本院认为，原告与被告王义恩签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东安丘农村商业银行股份有限公司按约向王义恩发放贷款，王义恩未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告王义恩尚欠原告借款本金99999.90元及利息23971.14元（利息计至2020年3月30日），计123971.14元。2020年3月31日以后的利息依据合同约定履行。被告王希乐、张晓龙、王欣欣亦承担连带担保责任。被告王义恩、王希乐、张晓龙、王欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响案件的审理认定。 综上所述，原告诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王义恩借原告山东安丘农村商业银行股份有限公司款本金99999.90元及利息23971.14元，计123971.14元(利息计算至2020年3月30日，以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日止)，于本判决生效后十五日内付清。 二、被告王希乐、张晓龙、王欣欣对本判决第一项承担连带责任保证。承担保证责任后有权向被告王义恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取计1389元，由被告王义恩、王希乐、张晓龙、王欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年五月二十二日 书记员  韩惠莲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执807号被执行人：侯立世,男，1988年7月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。关于被执行人侯立世罚金一案，东港市人民法院于2020年11月6日作出（2020）辽0681刑初403号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行庭移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年五月三十一日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保443号杨爱青、聂斌：我院案号为（2021）黔0113民初2489号之一申请人杨爱青与被申请人聂斌民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人聂斌名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年4月26日至2022年4月26日止；2、查封被申请人聂斌名下车牌号为贵Ａ×××××的宝来牌汽车，查封时间二年，从2021年4月30日至2023年4月29日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年五月十一日法官助理李茂华书记员周程洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初7389号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场，统一社会信用代码：915201007705628780。法定代表人：罗翔。被告：张志德，男，1966年04月16日出生，汉族，住贵州省台江县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告张志德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费68元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2472号原告：杨保卫，男，汉族，1973年3月20日出生，住河南省登封市。被告：张明江，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省登封市。原告杨保卫诉被告张明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨保卫到庭参加了诉讼，被告张明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告张明江借原告杨保卫6500元，事实清楚，证据确凿，该款被告张明江应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明江于本判决生效之日起十日内支付原告杨保卫借款6500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明江承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月十九日书记员  张哲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3265号天津洲阳环保科技有限公司、米永起：申请执行人天津洲阳环保科技有限公司与被执行人米永起返回原物执行一案，天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1618号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执3265号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年五月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1476号原告：秦春海，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地辽宁省台安县台安镇前进东路。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告秦春海诉被告台安县房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春海到庭参加了诉讼，被告台安县房屋征收管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦春海诉称，我原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处,面积88.8平方米,房证号28656,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，与被告签订《房屋征收(产权调换)补偿协议书》，协议书约定：回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月(488元/月)支付房租费,在签订合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。我于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司(万象鑫城开发商)通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始,我多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费,被告于2019年7月22日支付我从2015年7月14日到2016年12月31日的房租费8556元,2021年2月2日被告支付我从2017年1月1日至2017年12月31日房租费5856元，并答应从2018年1月1日到2018年11月30日的房租费，按超期1倍计算。在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍未支付。我诉至法院，要求被告给付拆迁房租费5368元，装修补偿费7104元，合计12472元，并由被告承担本案诉讼费用。被告台安县房屋征收管理局提交书面答辩状辩称，依据我局与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的《协议书》第5条约定“乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议的约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁，所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。”为此，原告要求我局给付拆迁房屋费、装修补偿费没有根据。请求法院依法驳回原告要求我局给付房租费、装修补偿费的诉讼请求。经审理查明，2014年6月3日，台安县人民政府发布关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案，内容为：根据县政府工作计划，拟决定对台安县妇幼保健院周边范围内的房屋进行征收；基本原则为产权调换和货币补偿任选其一，征收人与被征收人通过协商达成书面补偿协议；调换楼房的建设标准为回迁楼建筑面积以房产测绘部门核实面积为准，回迁楼达到入住标准（配套齐全，厨房、卫生间瓷砖、地砖、室内刮大白墙地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿（在回迁时支付），由被征收人自行选择。2014年7月14日，被征收人原告与征收人被告签订了房屋征收（产权调换）补偿协议书，约定：征收单位为被告台安县房屋征收管理局，被征收人为原告秦春海，房证号28656；根据公共利益需要，按照城市发展规划，被告为原告的房屋及附属设施，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定达成房屋征收补偿安置协议；原告在征收范围内有照房屋建筑面积88.8平方米，被征收房屋的产权属于私有；被告将本征收区域内新建回迁住宅楼作为产权调换房屋，原告房屋可调换回迁面积92.3平方米；原告自行解决过渡用房，过渡期间，临时安置补助费每月488元，被告先预付12个月，计5856元，搬家费1000元，结算时多退少补。（临时安置补助费自原告从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋交付使用当日止）。原告保证在2014年7月14日前将原住房腾空，被告保证在2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。因被告责任延长过渡期限的，自逾期之日起，被告按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给原告临时安置补助费。2018年12月1日，原告从台安县鑫科地产开发有限公司处回迁楼房，回迁时楼房为清水房。2019年7月22日，被告支付原告从2015年10月27日至2016年12月31日的房租费8556元，2021年2月2日，被告支付原告从2017年1月1日到2017年12月31日的房租费5856元。被告尚欠原告从2018年1月1日到2018年11月30日的临时安置补助费5368元（488元/月×11个月）、装修补偿7104元（80元/平方米×88.8平方米）。2021年3月25日，原告诉至本院，请求被告支付原告临时安置补助费5368元、装修补偿款7104元，合计12472元。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》、专用收款收据2张以及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于被告辩称“原告要求拆迁房租费、装修补偿费没有根据”的意见，被告未提供足够证据证明，故该辩论意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后7日内给付原告秦春海临时安置补助费5368元、装修费7104元。合计12472元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年五月二十五日书记员  郑雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1238号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司。法定代表人：郭安成，经理。委托诉讼代理人：李长雨。被告：杨华春，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告杨华春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以与被告杨华春自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年五月二十日法官助理 韩娜仁书记员 于姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执667号本院立案执行的申请执行人吴猛与被执行人张忠能民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执1号申请执行人：马凌云，女，1974年4月26日生，回族，住北京市海淀区。被执行人：嵩县德丰矿业有限公司，住所地嵩县行政路11号，统一社会信用代码：914103257880691417。法定代表人：楚绍辉，经理。被执行人：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地平顶山市新华区体育路西33号楼东单元1楼西户。法定代表人：马天佑，经理。被执行人：马天佑，男，1963年6月11日生，回族，住河南省郏县。马凌云与嵩县德丰矿业有限公司、平顶山市佑春贸易有限公司、马天佑民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院2019年9月5日作出（2019）豫0425民初1455号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、马天佑欠马凌云借款14972400元，马天佑于2019年12月31日前偿还马凌云5500000元，下余9472400元于2020年6月30日前偿还完毕，平顶山市佑春贸易有限公司、嵩县德丰矿业有限公司承担连带清偿责任；二、嵩县德丰矿业有限公司欠马凌云3527600元，嵩县德丰矿业有限公司于2019年12月31日前偿还马凌云3000000元，下余527600元于2020年6月30日前偿还完毕，马天佑、平顶山市佑春贸易有限公司承担连带清偿责任；三、如马天佑、嵩县德丰矿业有限公司未按约定期限、数额偿还借款，逾期马凌云即可向法院申请执行下余全部款项，马天佑、嵩县德丰矿业有限公司并从逾期之日起实际下欠数额按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止。因嵩山德丰矿业有限公司、平顶山市佑春贸易有限公司、马天佑未按照生效法律文书履行义务，马凌云向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人嵩县德丰矿业有限公司银行账户有存款999918元,已划拨至郏县法院“一案一户”并发放给申请执行人，平顶山市佑春贸易有限公司名下账户无存款、马天佑名下账户仅有零星存款，对其名下账户进行冻结,冻结期限一年，自2021年1月5日至2022年1月4日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明申请人马凌云于2019年4月24日申请保全查封被申请人嵩县德丰矿业有限公司所有的采矿许可证（证号：C4100002015063210138695），限额1371万元；查封被申请人平顶山市佑春贸易有限公司、马天佑所有的位于郏县南环路郏县顺达机动车检测有限公司北12间（五层）、西36间（四层）、南54间（五层）房产和郏县顺达机动车检测有限公司北东段350米×15米、东18米×15米、南60米×15米的土地使用权，限额1000万，查封期限自2019年5月17日至2022年5月16日止，因该查封房产手续不全，暂不能处置，如需继续查封,申请人需在查封日期届满前三十日提出继续查封的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。3.查明被执行人马天佑名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人马天佑名下在郏县无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县德丰矿业有限公司、平顶山市佑春贸易有限公司、马天佑负有继续向申请执行人马凌云履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月十二日书记员  胡松锋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3091号之十申请执行人：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：毛同禄，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人毛同禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人毛同禄在085e9858e153617957291882a@wx.tenpay.com账户内余额人民币866.60元。现案件执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛同禄在财付通支付科技有限公司085e9858e153617957291882a@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十七日书记员  张艳梅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执831号申请执行人：张宏伟，男，1990年9月3日出生，苗族，住重庆市长寿区。被执行人：李滢，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人李滢民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）渝0115民初5174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李滢未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张宏伟于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李滢返还申请执行人张宏伟借款本金20000元，并支付利息3080元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.50元，执行费246元。在执行过程中，本院依法向被执行人李滢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李滢未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。后经本院依法采取查询被执行人李滢的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人李滢相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人李滢居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人李滢发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人李滢应支付申请执行人张宏伟借款本金20000元及相应利息等。本院认为，被执行人李滢现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1443号申请执行人：敦化市小资情调服装店。经营者：秦雪，女，住敦化市地税花苑2号楼1单元401室被执行人：高永利，女，住敦化市管地镇繁荣委****。申请执行人敦化市小资情调服装店与被执行人高永利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市小资情调服装店于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人高永利给付申请执行人19150元及利息。负担案件受理费150元，执行费187元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人高永利送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月9日对被执行人高永利进行总对总网络查询。双方当事人于2021年5月26日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人高永利于2021年3月30日前给付申请执行人敦化市小资情调服装店全部案款3000元。剩余案款于2021年5月2日给付申请执行人敦化市小资情调服装店2000元。2021年6月份给付敦化市小资情调服装店4000元，被执行人每高永利每个月支付给申请敦化市小资情调服装店3000元直至还清为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403民初150号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执544号陈桂：谭信：本院执行的申请执行人陈桂与被执行人谭信民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4293号原告：杨帅，男，2000年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈某，男，2007年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杨帅与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨帅撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年五月十三日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初211号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李改，女，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市确山县，住河南省确山县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年3月2日被确山县公安局刑事拘留；于2021年3月16日被确山县公安局执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李改犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人李改到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2021年2月9日11时许，被告人李改在河南省确山县任店镇猴庙村沈庄组自己家菜园里种植有1665株疑似罂粟，被民警查获。经河南省农业科学院经济作物研究所鉴定，李改种植的疑似罂粟植物体为罂粟。上述事实，被告人李改在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、户籍证明、到案经过等，证人王某的证言，被告人李改的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李改非法种植罂粟数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李改犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,本院予以支持。被告人李改犯罪以后经通知到案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚。被告人李改主动缴纳罚金，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人李改犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方光璞二〇二一年五月七日书记员  徐星子
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3518号原告：南京恒有慧文化发展有限公司（统一社会信用代码：91320104MA1MFE1Y3M），住所地在江苏省南京市秦淮区海福巷90-1号。法定代表人：曹兴琪。委托诉讼代理人：李亚威、毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京历艾展览展示有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1N10523E），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园。法定代表人：崔力尘。被告：王鹏炜，男，1996年1月27日出生。以上两被告共同委托人：戚婷婷，江苏镜见律师事务所律师。原告南京恒有慧文化发展有限公司与被告南京历艾展览展示有限公司、王鹏炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告南京恒有慧文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京恒有慧文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇二一年五月十八日书记员  朱星驰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初794号原告：李占军，男，1968年3月12日出生，汉族，住乾安县，无职业。委托诉讼代理人：郭威，男，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市，统一社会信用代码：91220700XXX37532，法定代表人：叶猛。原告李占军与被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李占军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李占军负担。审判员  于凤军二〇二一年五月十九日书记员  王佳茵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢252号申请执行人李春杰与被执行人吉林省绿新经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2002）绿民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2003）绿民执字第387号。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人已收到全部执行款70000.00元，其他部分申请执行人予以放弃。现本案已和解并全部执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2002）绿民二初字第144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费950.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2003）绿民执字第387号、（2021）吉0106执恢252号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十九日
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初96号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵顺安，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省张家口市张北县。2020年4月2日因酒后驾驶机动车被保定市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年4月20日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察官程忠厚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年10月17日23时54分，被告人赵某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至张家口市桥东区米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为197.01ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审资料、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料等书证，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，被告人曾因酒驾被行政处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人对公诉机关的指控均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月17日23时54分，被告人赵某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至张家口市桥东区米处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为197.01ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审资料、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、前科材料等书证，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见书和视听资料等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因酒驾被行政处罚，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年五月七日 书 记 员  高军英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1698号原告：赵小军（又名赵军），男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：宋海东，男，1974年12月8日出生，住河南省武陟县。原告赵小军与被告宋海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告宋海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2020年5月22日开始按月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月22日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月息2分计算，有被告给原告出具的借条为证。现借款已逾期，可被告至今未偿还原告借款及利息，为保护原告的合法权益，依法诉至法院。宋海东未答辩。本院经审理认定事实如下，被告宋海东向原告借款20000元，并于2020年5月22日向原告出具一张借条，该借条载明：“因资金紧张向赵军借到人民币20000元整（大写贰万元整），借款期限2个月，月息2分。一、保证每月偿还本金10000元，利息一月一清，并保证2月还清。如每月到期未偿还相应款项，同意加收违约金百分之五，逾期同意按1.5分计息，……。”，后被告宋海东未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，通过原告提供的借条等证据可以认定，被告宋海东向原告借款20000元，双方之间债权债务关系明确，故对原告主张被告宋海东偿还借款20000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款期限内（自2020年5月22日起至2020年7月22日止）的利息应按月息2分计算，自2020年7月23日至2020年8月19日，应按双方约定的逾期利息月息1.5分计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，应按年利率15.4%计算。被告宋海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋海东应于本判决生效后五日内支付原告赵小军款项20000元及利息（自2020年5月22日起至2020年7月22日止，按月息2分计算；自2020年7月23日至2020年8月19日，按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，应按年利率15.4%计算）。二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由宋海东负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年五月十七日书记员  成斐斐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执392号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，系理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托代理人：杨扬，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李林，男，1976年3月8日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人杨艳美，女，1987年5月26日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李云，男，1979年12月3日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张艳兰，女，1985年7月13日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人李林、杨艳美、李云、张艳兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97437.84元、执行费1362元。本院于2021年3月19日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月18日、5月29日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日经传统查询被执行人无房产信息。经执行员到被执行人住所地执行，均未查找到被执行人下落和可供执行的财产。2021年5月28日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十九日法官助理赵忠正书记员马金辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1985号佛山市海战力工程设备有限公司、长沙梅花汽车制造有限公司本院执行的佛山市海战力工程设备有限公司申请长沙梅花汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙梅花汽车制造有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执53号申请执行人付少奇，男，1942年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁玉凡，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人付少奇与被执行人梁玉凡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2891号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人梁玉凡邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁玉凡在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人梁玉凡偿还申请执行人付少奇借款本金250000元及利息185800元，共计435800元；二、负担本案受理费、财产保全费合计6343元；三、负担本案申请执行费6437元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日本院向被执行人梁玉凡邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁玉凡的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年1月11日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁玉凡名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人阳松五，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的435800元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执182号申请执行人：高新义，男，1960年5月29出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李海周，男，1971年4月5出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行高新义与李海周买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李海周未按上述生效法律文书履行义务，高新义向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海周发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海周负有继续向申请执行人高新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月三十日书记员  周 倩
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执746号杨光华：本院在执行被执行人杨光华罚金一案，依据本院(2020)湘1224刑初257号刑事判决书，责令被执行人杨光华缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人在银行的存款3000元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执483号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：禹玉珍，女，1968年6月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人禹玉珍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禹玉珍未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日通过短信送达的方式向被执行人禹玉珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年4月2日、2021年4月23日对被执行人禹玉珍名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1172.66元（已划拨并发放），其余无可供执行的财产。2021年4月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人禹玉珍名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人禹玉珍在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月30日向被执行人禹玉珍发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年5月11日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人禹玉珍的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人禹玉珍目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保579号申请人：张某，女，住所地：海城市。被申请人：吕某，男，住所地：海城市。申请人张某与被申请人吕某离婚纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十四日书记员  黄怡儒
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执197号之一申请执行人：林小勇，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：黄立兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。林小勇与黄立兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初872民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额35,000元，已执行1,796.38元。执行过程中，本院划拨被执行人黄立兵网络银行余额1,846.38元，扣收50元申请执行费后，申请执行人林小勇领款1,796.38元；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行了查询，其名下不动产、机动车已被人民法院多轮查封，暂无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年五月八日书记员  夏 萌
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初566号之一 原告：王兴军，男，1987年6月23日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 被告：张彬其，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张学渊，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：朱永平，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：钱圣晨，浙江汉本律师事务所律师。 被告：广宗县万凤之凰童车有限公司，地址广宗县经济开发区创业大道东侧。 法定代表人：孙秀荣。 社会统一信用代码：91130531MA07T3FF8Y。 被告：广宗县万凤之凰进出口有限公司，地址广宗县经济开发区创业大道东侧。 法定代表人：孙秀荣。 社会统一信用代码：91130531598289143H。 二被告共同委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告王兴军与被告张彬其、张学渊、朱永平、广宗县万凤之凰童车有限公司、广宗县万凤之凰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤回对被告张学渊、朱永平、广宗县万凤之凰童车有限公司、广宗县万凤之凰进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴军撤回对张学渊、朱永平、广宗县万凤之凰童车有限公司、广宗县万凤之凰进出口有限公司的起诉。 审 判 员 李飞达 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1628号 上诉人（原审原告）：李海洲，男，1975年10月2日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX510025612。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥旗，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：骆飞，男，1986年2月23日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX60223301X。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邰丽萍，女，1958年12月2日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：62210XXXX812020720。 上诉人李海洲因与被上诉人骆飞、邰丽萍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李海洲上诉请求：请求依法改判支持其一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人骆飞在重大财产买卖中，并未体现出一个理性房屋买受人应当具有的谨慎的注意义务，并不具备《执行异议复议规定》第28条规定的四项条件，其作为邰丽萍的债权人，要求对房产予以执行正当合法，一审判处错误。 被上诉人骆飞、邰丽萍辩称，一审判处正确，应当驳回上诉，维持原判。 李海洲向一审法院起诉请求：判决准予执行邰丽萍名下位于咸阳市秦都区XX苑XX号（即K5一单元4层2号）的房屋。 一审法院认定事实：2013年-2014年期间被告骆飞与邰丽萍达成口头协议，约定骆飞购买邰丽萍名下位于咸阳市秦都区XX苑XX号房屋，总房款为467756元。此后骆飞先后向邰丽萍支付了房款367756元，剩余100000元未付；2016年1月3日邰丽萍向骆飞出具证明一份，内容为：世纪华苑K5402房已买给骆飞，总房款467756元，还没过户，已付房款367756元，欠100000元整，特此证明。2014年邰丽萍将该房屋交付给骆飞居住至今。该房屋现仍登记在邰丽萍名下。李海洲因其与邰丽萍民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）陕0402财保47号民事裁定书，裁定：查封被申请人邰丽萍名下位于咸阳市秦都区XX苑XX单元XX层XX号房屋一套。于2019年5月7日查封了该房屋。李海洲就该纠纷起诉后，本院作出(2019)陕0402民初3521号民事调解书，调解内容为：一、经双方确认，被告邰丽萍拖欠原告李海洲借款本息共计66.4万元，由被告邰丽萍于2019年9月30日前一次性付清。二、若被告邰丽萍未在上述期限内足额支付原告李海洲的借款本息，则再向原告李海洲支付利息1.2万元。三、原告李海洲放弃本案的其他诉讼请求。四、就本案双方再无其他争议。五、案件受理费11100元，减半收取5550元，诉前财产保全费4170元，诉前财产保全担保费1460元，合计11180元，以及律师代理费10000元，总计21180元（原告李海洲已交纳），由被告邰丽萍承担，于2019年9月30日前支付给原告李海洲。调解后李海洲向本院提出执行申请，在执行过程中，骆飞向本院就本案提出异议；在异议审查期间，骆飞明确表示愿意按照法院要求将剩余房款交付执行，并已将剩余10万元房款汇入本院执行案件款账户。2020年7月2日本院经审查后作出（2020）陕0402执异44号执行裁定书，裁定：中止对执行人邰丽萍名下位于咸阳市秦都区XX苑XX号（即K5一单元4层2号）房屋的执行。李海洲因不服该裁定，向本院提出了申请执行人执行异议之诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情况且权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告邰丽萍与骆飞虽就该房屋买卖未签订正式的书面合同，但2016年1月3日邰丽萍向骆飞出具的证明中包含了该买卖合同的主要内容与元素，应视为双方达成了书面合同，该合同系双方意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；被告骆飞于2014年起经邰丽萍交付后一直在该房屋中居住，依法应为合法占有；被告骆飞于2016年1月3日前向邰丽萍支付了房款367756元，于2020年6月14日按照法院的要求将剩余房款10万元汇入秦都法院执行案件款账户；被告骆飞与邰丽萍未约定办理房屋产权变更登记时间及支付剩余10万元房款时间，骆飞在邰丽萍未办理房屋产权变更登记前未支付剩余房款，应为行使同时履行抗辩权，其对该房屋未办理过户登记不存在过错；综上，骆飞提出的异议符合上述规定的情形，故对原告请求判决准予执行邰丽萍邰丽萍名下位于咸阳市秦都区XX苑XX号（即K5一单元4层2号）的房屋的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回原告李海洲的诉讼请求。案件受理费8350元（原告已预交），由原告李海洲承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人李海洲对执行标的位于咸阳市秦都区XX苑XX号（即K5一单元4层2号）的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于上诉人李海洲提出被上诉人骆飞在重大财产买卖中，并未体现出一个理性房屋买受人应当具有的谨慎的注意义务，并不具备《执行异议复议规定》第二十八条规定的四项条件，其作为邰丽萍的债权人，要求对房产予以执行正当合法，一审判处错误的上诉理由，经查，一审认定被上诉人邰丽萍与被上诉人骆飞虽就该涉案房屋买卖未签订正式的书面合同，但2016年1月3日邰丽萍向骆飞出具的证明中包含了房屋买卖合同的主要内容与元素，视为双方达成合法有效的书面合同并无不当；被上诉人邰丽萍交付房屋后，被上诉人骆飞自2014年起一直在该房屋中居住；被上诉人骆飞于2016年1月3日前向被上诉人邰丽萍支付房款367756元，后又于2020年6月14日按照一审法院要求将剩余房款10万元汇入法院执行案件款账户；被上诉人骆飞对该房屋未办理过户登记不存在过错。综上，被上诉人骆飞符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，故因证据不足，上诉人李海洲的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人李海洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元，由上诉人李海洲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年五月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3866号上诉人（原审原告）：杨恒，男，1995年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈小宁，女，1993年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人杨恒因与被上诉人陈小宁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初11565号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨恒上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初11565号之一民事裁定；2、指令一审法院对本案进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨恒和陈小宁签订借条、约定借期利息是事实，同时杨恒也通过转账方式给陈小宁转了8万元借款，履行了出借义务。借款关系的产生完全是双方自愿的合法行为，不存在欺骗和虚增出借金额或者非法占有被上诉人财产等情形。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》、《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）等相关法律的规定，本案是民间借贷，一审认定本案涉嫌刑事案件系认定事实错误。二、一审法院认定本案疑似套路贷证据不足，适用法律错误。陈小宁未提交有力证据，一审法院认定本案疑似套路贷证据不足。陈小宁转给案外人的32000元杨恒并不知情，与案外人也并不认识，因此杨恒和案外人不可能存在套路贷合作分工的情况。陈小宁辩称，本案是套路贷，因为案涉借款的利息比平时高10倍。陈小宁当时贷的是10万元，当场砍了2万元，然后杨恒让陈小宁给了中介段世清32000元，转8万时又叫陈小宁转了1000元的点位费给杨恒，陈小宁实际到手的只有47000元，过后杨恒叫陈小宁还8万，要么就给2万元延期十天，陈小宁当时说没有那么多钱，先给杨恒600元，杨恒在短信中回避利息，要求陈小宁用电话跟其联系。杨恒向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告出借款人民币80000元；2、判令被告支付借款利息1216元，利息从2020年9月3日起算暂计至起诉之日止，计算公式为：38天＊（0.14＊80000／360）＊1.0=1216元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件,经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。本案原被告并不认识，被告经微信网友介绍并带至原告处商谈借款事项及借款，并于当晚向介绍人转账支付32000元，根据本案当事人的陈述和提交的相关证据,本案有疑似套路贷之犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日）第五条之规定,裁定:驳回原告杨恒的起诉。预收案件受理费915元，退还原告杨恒，保全费832元，由原告杨恒负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，杨恒上诉主张本案系民间借贷，陈小宁提交证据并不足以证明本案涉嫌套路贷，但根据当事人在一、二审中的陈述、陈小宁一审提交的支付宝转账电子回单以及微信聊天记录，杨恒与陈小宁在涉案借款发生之前并不认识，陈小宁系经微信网友介绍后才向杨恒进行借款，并于当晚向介绍人转账支付32000元，故一审法院认定本案有疑似套路贷之犯罪嫌疑，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回杨恒的起诉，并无不当。综上，杨恒的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。杨恒预交的二审案件受理费1830元应予退还。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年五月十九日法官助理黄一灵书记员王婷婷
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执439号申请执行人：朱文波，男，1984年12月30日生，汉族，住汝城县。被执行人：何书亮，男，1982年7月26日生，汉族，住汝城县。申请执行人朱文波与被执行人何书亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）湘1026民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、5月6日、5月26日三次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2021年4月9日、4月10日、4月21日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年5月26日向汝城县卢阳镇朝阳社区委员会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年5月28日对被执行人何书亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请人外出不在家，本院于2021年5月27日微信约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金30，000元及相应利息、执行费350元，合计30，350元，已执行到位0元,未执行到位30,350元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年五月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5812号上诉人（原审被告）：北京城乡旅游汽车出租有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外六公坟四元桥东。法定代表人：王洪波，董事长、经理。委托诉讼代理人：牛应锦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕泽，北京市大嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑启勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。上诉人北京城乡旅游汽车出租有限责任公司（以下简称城乡出租公司）因与被上诉人郑启勇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人城乡出租公司之委托诉讼代理人牛应锦，被上诉人郑启勇之委托诉讼代理人房健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡出租公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑启勇一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由郑启勇承担。事实与理由：因城乡出租公司与郑启勇于2014年11月20日续订的劳动合同将于2019年12月25日到期，2019年11月4日城乡出租公司向郑启勇送达《续订劳动合同通知书》和《续订劳动合同意向书》，就是否续订劳动合同相关事宜征询郑启勇意见，但是郑启勇不配合续订工作。城乡出租公司员工的劳动合同于2019年12月25日到期的共有十余人，城乡出租公司向所有员工都送达了《续订劳动合同通知书》和《续订劳动合同意向书》，除郑启勇外，其余员工均表明了续订或不续订的意向，仅郑启勇不予理会并拒绝在《续订劳动合同意向书》上签字。此外，在2019年11月11日、11月15日、12月18日、12月26日、12月29日，城乡出租公司的工作人员又多次与郑启勇进行电话和短信沟通，征询其续订劳动合同的意向，但郑启勇仍拒绝续订。在合同期满前，郑启勇还自行将其承包运营的出租车还回了公司。郑启勇的种种行为足以表明其单方不同意再续订劳动合同，一审法院据此判决城乡出租公司支付终止劳动合同经济补偿系认定事实及适用法律错误。郑启勇辩称，同意一审判决，不同意城乡出租公司的上诉请求和理由。郑启勇向一审法院起诉请求：1.判令城乡出租公司支付违法终止劳动合同赔偿金91200元；2.判令城乡出租公司支付2019年1月1日至2019年12月25日期间残疾人补助3120元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2006年3月6日。2.月工资：3800元。3.劳动合同期限情况：双方签订过多次劳动合同，最后一次续订劳动合同至2019年12月25日。4.劳动关系解除（终止）情况：郑启勇主张合同到期后，公司不同意签订无固定期限劳动合同，其也不想再回公司干了，就去找新的工作了。城乡出租公司主张2019年11月24日起其公司已向郑启勇提出续签意向，郑启勇予以拒绝。城乡出租公司就其主张提交短信记录（短信发送日期为2019年12月29日）、通话记录（2019年10月17日至2019年12月26日）、证人证言。郑启勇认可上述短信记录、通话记录的真实性，不认可证人证言的真实性。5.残疾人补助金：郑启勇主张双方约定城乡出租公司每年向其支付残疾补助金3120元，就其主张，郑启勇未向一审法院举证。二、劳动仲裁情况郑启勇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11309号裁决书，裁决：驳回郑启勇的仲裁请求。郑启勇不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。城乡出租公司主张该公司自2019年11月24日起已向郑启勇提出续签意向，就其主张，城乡出租公司未向一审法院充分举证，一审法院难以采信。郑启勇主张城乡出租公司违法终止劳动关系，就其主张亦未向一审法院充分举证，一审法院亦难以采信。结合本案双方提交的证据，综合考虑郑启勇自述不想再在公司干了，已去找新的工作，一审法院视为双方劳动关系系到期终止。城乡出租公司应支付郑启勇终止劳动合同经济补偿45600元（3800×12）。郑启勇要求城乡出租公司支付残疾人补助一节，郑启勇未就双方有关残疾人补助金的约定向一审法院举证，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京城乡旅游汽车出租有限责任公司于判决生效之日起三日内支付郑启勇终止劳动合同经济补偿45600元；二、驳回郑启勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系城乡出租公司是否应支付郑启勇终止劳动合同经济补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。城乡出租公司上诉主张其自2019年11月4日起已向郑启勇提出续订劳动合同意向，但郑启勇不予配合并拒绝续订劳动合同。对此本院认为，城乡出租公司一审提交的证据尚不足以证明其在双方劳动合同期限届满前已向郑启勇送达关于续订劳动合同的相关材料，其虽向郑启勇发送续订劳动合同的短信通知，但该短信通知亦发生于劳动合同期限届满后，其亦未就郑启勇拒不配合办理续订劳动合同手续进行充分举证，故，本院对城乡出租公司的上诉意见难以采信。一审法院结合郑启勇表示不愿继续履行劳动合同的自述，视为双方劳动关系到期终止并判决城乡出租公司应支付郑启勇终止劳动合同经济补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，城乡出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京城乡旅游汽车出租有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年五月二十四日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1296号原告：宁陵县信陵之星酒店有限公司，地址河南省宁陵县工业大道与珠江路交叉口，统一社会信用代码：91411423075402223T。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔军辉，一般代理。系该公司工作人员.委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，一般代理。被告：郭某，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县信陵之星酒店有限公司诉被告郭某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宁陵县信陵之星酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取308元，由原告宁陵县信陵之星酒店有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二一年五月二十六日书记员  王 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2216号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3600号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款79608.74元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1933号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。 主要负责人：朱童，该行行长。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。 被申请人：施雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行和与被申请人施雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）苏0891民初1933号民事裁定，裁定冻结被申请人施雷名下银行存款64万元或查封其他价值相当的财产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人施雷名下银行存款64万元的冻结或其他价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  程斯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执758号申请执行人吕某，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省西华县。被执行人胡某，女，汉族，1987年9月17日出生，住河南省西华县。关于吕某与胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吕某与被执行人胡某已达成执行和解协议，协议正在履行中，申请执行人吕某自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人吕某的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2021）豫1622执758号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年五月二十七日书记员  李 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5626号之一申请执行人：南京巨如盛汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢2707室。法定代表人：邵才龙。被执行人：嵇兆威，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人南京巨如盛汽车运输有限公司与被执行人嵇兆威买卖合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初11806号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为购车款及利息9万元、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；本院已裁定查封其名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  陈 瑞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3219号原告：李思国，住肥城市。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。被告：朱洪生，肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告李思国与被告朱洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思国的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思国撤诉。审判员  袁金风二〇二一年五月二十五日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1317号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行：周明军、施余红、吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人周明军、施余红、吴飞飞、洪莹莹、宁冲、何燕金融借款合同纠纷执行一案，执行标的为87793.08元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9904号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李明，女，1985年2月14日出生，汉族，百度时代（北京）网络技术开发有限公司职员，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉李明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结李明公积金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保133号申请人：温彦东，男，1989年7月6日生，现住黑龙江省北安市。被申请人：赵洋，男，1984年5月11日生，现住开原市。申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洋驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××轿车予以扣押。保全金额110000.00万元。申请人的担保人阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵洋驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××轿车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070.00元已由申请人温彦东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年五月三十一日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执265号申请执行人：王照均，男，1964年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王光强，男，1985年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2316号民事判决书，立案受理申请执行人王照均申请执行被执行人王光强买卖合同纠纷一案，被执行人王光强应支付申请执行人王照均案款9600.00元（利息另计）及诉讼费25.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，依法查控并扣划被执行人银行账户内存款共计2800.77元，尚欠6799.23元（利息另计）。经财产查询反馈，被执行人王光强在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，无车辆登记信息，尚未发现被执行人王光强有可供执行的财产。本院依法对被执行人王光强纳入失信被执行人名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人王光强下落不明。2021年5月21日，本院对申请执行人王照均进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王照均发现被执行人王光强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年五月二十五日书记员 余贵永
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1446号申请执行人王宜顺，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱明辉，男，1987年9月28日生，汉族，住河南省固始县。王宜顺与钱明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出案号为（2020）苏0282民初3492号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：钱明辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付王宜顺货款8420元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过短信形式向被执行人钱明辉电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱明辉未实际履行。2、本院于2021年3月19日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱明辉名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人钱明辉名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为豫ＳＺ××**汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年5月14日查封，到期日为2023年5月13日，如需继续查封，提前十五日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利法律后果。3、本院于2021年3月30日委托固始县人民法院，查询被执行人钱明辉名下房产登记信息，经反馈，钱明辉名下无不动产信息。4、本院于2021年5月12日对被执行人钱明辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月21日通过电话向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  金喆赟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3229号原告：李福良，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。被告：梁增坤，男，1976年8月20日生，汉族，中牟县中医院医生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告李福良诉被告梁增坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李福良于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福良撤诉。案件受理费17040元（已减半收取），由原告李福良负担。审判员  陈怀杰二〇二一年五月二十八日书记员  马静爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执364号申请执行人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。被执行人：郑州泰润铝模科技有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇东刘备村，统一社会信用代码：91410185MA44TKQX6D。法定代表人：赵红远，系该公司总经理。关于河南恒美铝业有限公司申请执行郑州泰润铝模科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0185执364号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月28日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行财产。四、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。五、对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。六、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  黄晓栋
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初164号原告：陈建华，男，汉族，1973年8月8日出生，现住：云南省河口县。委托诉讼代理人：石磊筑，云南启曜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭美秀，女，汉族，1984年8月24日生，现住：云南省河口县。被告：高德荣，男，汉族，1977年2月16日生，现住：云南省河口县。原告陈建华与被告彭美秀、高德荣民间借贷纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托诉讼代理人石磊筑,被告彭美秀、高德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告彭美秀、高德荣立即偿还拖欠原告陈建华借款本金560000元；2、判令被告彭美秀、高德荣支付该借款利息自2016年9月16日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计算至2020年10月16日，间隔{1491天}49个月，560000元X15.4%÷12X49个月＝352147元）；3、判令本案的全部诉讼费用、由被告彭美秀、高德荣承担。事实与理由：二被告系夫妻关系（日常从事化肥店经营和香蕉种植），为此其存在一定的资金需求，于2016年9月15日向原告提出借款请求，基于对朋友的信任关系原告同意出借款项，分别通过银行转账（其中此部分为450000元）和现金给付（其中此部分为110000元，为方便直接结算化肥款项和结算工人工资）的方式累计向被告一、被告二出借560000元，自此，原告已经完整、确实的履行了其出借款项义务；同时为明确双方债权债务关系，双方签订有《借款协议》，协议约定：约定借款期限为3个月，借款用途为支付香蕉地劳务费，逾期还款责任等；此后，在长达数年的时间里因二被告不能足额归还原告全部出借款项的本金和利息，后双方经对账又由其补充出具了新的债权债务凭证《延期还款计划》、《借款协议》、《借条》，进一步明确双方借贷关系以及将前期未付的利息并入后期本金继续进行计算的事实（其中此处基于司法解释的调整，原告自愿按照LPR四倍利率进行主张）；但截止本案起诉前虽经原告多番催讨，二被告不能偿还借款协议项下任意本金和利息，失去了作为交易主体起码的诚信，已经构成对原告的严重违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”。为依法维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。二被告辩称：借款金额是50万元，另外的6万元是利息。原告延期了两个月的还款协议的借款中有利息6万元。被告说利息跟本金应该分开，但是原告不同意。当时借款的利息是4分的，三个月为6万元是利息。原告诉请的利息应该没有这么多，被告于2017年10月15日还了原告陈建华19万元。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据原、被告身份证复印件，结婚证，产权证，证实双方的主体诉讼资格和其均具备承担民事行为的能力；第二组证据借款协议、收条、汇款清单、存款单据、延期还款计划、借条复印件，证实1.双方于2016年9月15日签订的《借款协议》，双方就借款期限、金额、借款用途进行了约定。2.原告按照被告要求分别通过汇款和现金支付方式共计出借56万元，并由被告出具相应收条凭证；据此，原告真是、完整、适当的履行完毕其出借的义务。3.被告未能按时足额向原告支付到期借款本金以及利息，双方遂分别于2016年12月15日、2017年10月15日、2018年7月16日、2019年1月20日对涉案借款进行对账，被告自愿将前期未偿还利息计入后期本金；同时进一步明确双方的借款法律关系以及被告逾期归还借款的违约事实。本院经审理认定事实如下：被告彭美秀、高德荣系夫妻关系，2016年9月15日被告彭美秀、高德荣向原告陈建华借款，原告基于对朋友杨佳瑞的信任，同意出借，通过银行转账450000元到被告彭美秀银行帐上和以现金方式支付了50000元,共出借500000元。并在杨佳瑞的见证下，原告陈建华与被告高德荣签订了《借款协议》，并由被告彭美秀、高德荣出据收条二份（今收到陈建华借给我夫妇人民币110000元和450000元各一份）。《借款协议》约定：借款金额为560000元，期限为3个月，借款用途为支付香蕉地劳务费，及逾期还款责任等。二被告未能按时足额向原告支付到期借款本金以及利息19万元（借款月利息为2分），原被告双方对借款进行对账后，将前期未付利息计入后期本金，在杨佳瑞的见证下，分别于2016年12月15日签订了《延期还款协议书》、2017年10月15日《借款协议书》、2018年7月16日《借款协议》、2019年1月20日《借款协议书》。在2019年1月20日二被告向原告出据了1090000元的《借条》一份。本院认为，原告诉称其分别通过银行转账450000元到彭美秀帐上和现金给付了110000元,共出借560000元。被告彭美秀、高德荣辩称借款金额是50万元，另外的6万元是利息。综合本案实际情况，1、原被告双方借款前不熟悉；2、2016年9月15日签订的《借款协议》约定：借款金额为560000元，期限为3个月，无利息，不符合常规；3、二被告未能按时足额向原告支付到期借款本金及利息，2017年10月15日原被告双方对借款进行对账后，将前期未付利息计入后期本金（69万），庭审中原告诉称借款按月利率2%计算利息，则19个月56万元借款本息合计与69万元不符，而50万元借款本息合计与69万元相符。故本院采纳被告彭美秀、高德荣对借款本金为50万元的辩称，并认可本案借款按月利率2%计算利息。被告彭美秀、高德荣辩称于2017年10月15日还了原告陈建华19万元，未向本院提交相关证据，本院不以采纳。本院认为，被告彭美秀、高德荣向原告陈建华借款，被告高德荣与原告陈建华签订了借款协议，原告陈建华支付500000元的借款后，被告彭美秀、高德荣出具收条二份，据此本案借款合同依法成立。原告向被告提供了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。经原告多次向被告追要无果，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款，并支付该借款利息自2016年9月16日起至实际还款之日止按年利率15.4%（低于约定年利率24%）计算的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于修改[关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定]的决定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告彭美秀、高德荣判决生效之日后三日内偿还欠原告陈建华借款500000元,并承担至付清借款之日止的利息（以500000元为基数从2016年9月16日起按年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461.00元（已减半），由被告彭美秀、高德荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年五月九日书记员  朱宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执678号申请执行人：贾新正被执行人：南紫阳贾新正与南紫阳机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南紫阳支付申请人贾新正135898元。因被执行人南紫阳未按上述生效法律文书履行义务，贾新正向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月2日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月5日、2021年3月30日、2021年4月23日分别对被执行人南紫阳的银行存款等进行了网络查控，扣划被执行人南紫阳存款5841.1元，扣除执行费1938元，剩余3903.1元已支付给申请人，被执行人无其他可供执行的银行存款。2、被执行人南紫阳名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆已于2021年1月14日过户。被执行人南紫阳名下无房产登记信息、无住房公积金。三、本院联系被执行人南紫阳，其愿一次性支付申请人9万元案件全清，申请人不愿跟被执行人协商，申请人不能提供南紫阳的具体住址，因不能找到被执行人南紫阳，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人南紫阳。三、本院已向被执行人南紫阳发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人南紫阳纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南紫阳负有继续向申请执行人贾新正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年五月八日书记员 李松颖
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初108号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张元平，男，1967年12月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。2017年6月23日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币一万元；2018年2月13日，又因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判拘役6个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月1日被澧县公安局刑事拘留，同年3月11日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2021）15号起诉书指控被告人张元平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、检察官助理袁其帅出庭支持公诉，被告人张元平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日11时许，被告人张元平在澧县某街道办事处某社区张某进家中买鱼苗时与被害人胡某1发生争吵，在争吵过程中被告人张元平将一袋食用盐扔向胡某1，二人发生肢体冲突，胡某1用头盔砸向张元平未中，接着用木棒戳张元平胸口后继续挥舞木棒，打到拉架的张世银，随后离开现场，张元平追赶未果。不久，胡某1回到张某进家附近，被告人张元平看见后在张某进家中拿出一把菜刀，使用菜刀击打胡某1的头部，并用双手抓住胡某1的头部往墙上撞，在胡某1倒地后，又跪在胡某1身上用拳头击打胡某1的脸部，致使胡某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、枕骨骨折，经澧州司法鉴定所鉴定，胡某1的伤情构成两处轻伤二级。 案发后，张元平主动向公安机关报案，并配合公安机关传唤到案。 公诉机关提交了案件揭发经过、接报案登记表、谅解书等书证，证人胡某2等人的证言，鉴定意见，被告人张元平的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张元平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张元平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议本院判处被告人张元平拘役五个月。 被告人张元平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张元平于2021年4月26日赔偿被害人胡某150000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人张元平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张元平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人张元平具有以下量刑情节：1、故意伤害他人身体，致一人两处轻伤；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚；5、有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张元平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张元平的刑期自2021年3月1日起至2021年12月31日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇二一年五月十二日 法官助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民特6号申请人：冯福升。申请人冯福升申请确定监护人一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审理。现已审理终结。冯福升称：申请指定冯福升为冯宪的法定监护人。事实和理由：申请人冯福升与被申请人冯宪系父子关系，被申请人于2007年患有精神疾病，于2008年与妻子办理了离婚登记手续，被申请人患有精神疾病后一直由父亲冯宝仁作为其法定监护人，后被申请人父亲、母亲均于2013年去世，申请人系被申请人独生子女。综上所述，由于被申请人患有精神疾病，为维护被申请人的合法权益及代为处理被申请人的各项民事权利义务，现申请人特向贵院提出申请，请求人民法院依法确认申请人冯福升为被申请人冯宪的法定监护人。经审理查明；被申请人冯宪，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区，系申请人冯福升的父亲，系二级精神残疾，于2009年11月4日登记离婚，冯宪的原监护人为其父亲冯宝仁，冯宝仁于2013年10月23日死亡，现冯宪的儿子冯福升申请成为其监护人。本院认为，监护人丧失监护能力的监护关系终止，监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。因冯宪的原监护人冯宝仁已经死亡，冯宪为二级精神残疾，仍然需要监护，其无配偶，其子冯福升符合法律规定的监护人资格，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：冯宪的监护人变更为冯福升。本判决为终审判决。审判员  闫晓彦二〇二一年五月二十八日书记员  王雪姣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保537号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市北顺城路4号。法定代表人：朱建华，该行董事长。被申请人：鞍山市盛峰农业科技开发有限公司，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：刘雪松，公司经理。被申请人：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：刘金，公司经理。被申请人：刘雪松，女，满族，住大连市经济技术开发区。被申请人：刘金，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张凤华，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华在银行账户内资金249万元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华在银行账户内资金249万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十一日书记员  黄怡儒
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执542号申请执行人：沈生民，男，汉族，1972年11月8日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：牛泽华，男，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静，女，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：何志涛，男，汉族，1982年2月1日出生，住湖南省汝城县。被执行人：大悟捷顺管理信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇城中南路19-11号。统一社会信用代码：91420922MA494CKB4D。本院在执行申请执行人沈生民与被执行人何志涛、大悟捷顺管理信息咨询合伙企业保证合同纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1607号民事调解书。申请执行人沈生民于2021年5月8日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人何志涛、大悟捷顺管理信息咨询合伙企业送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人何志涛、大悟捷顺管理信息咨询合伙企业与申请执行人沈生民达成和解协议，申请人沈生民向本院书面提出撤销强制执行申请。因申请执行人撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月二十六日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2172号之一申请执行人：宋诗坤，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李开存，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行宋诗坤与李开存民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人李开存发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2021）豫0184民特240号民事裁定书所确定的义务，但被执行人李开存至今未履行。在执行过程中，申请执行人宋诗坤于2021年5月25日书面向本院申请撤销对被执行人李开存的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执2172号案件的执行。案件终结后，申请执行人宋诗坤可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年五月二十七日书记员  王现民
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1687号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：王丽华，女，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月14日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年五月二十六日书记员  宁新新