wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2310号 原告：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该单位主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬福，男，汉族，生于1972年9月1日，户籍所在地四川省江油市，系该中心员工。 被告：吕克刚，男，汉族，生于1971年2月7日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告吕克刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员肖兵适用简易程序进行审理。 原告江油市保障房服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，并判令被告立即将位于江油市××街××楼××楼××号房屋返还给原告；2.判令被告立即向原告支付截止2020年12月31日应当支付的租金共计1737元；3.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至该笔款项付清为止应当向原告支付的违约金（以1737元为基数，按照每日1%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租了位于江油市××街××楼××楼××号××房，租金每年人民币579元。依据2015年江油市人民政府文件《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发〔2015〕19号），被告承租的公有住房于2015年划归江油市住建局按保障性住房有关规定统一管理，原告为江油市住建局成立的专门进行保障房管理的事业单位。截止2020年12月31日，被告已欠付租金1737元。原告多次催收未果，故起诉来院。 本院就原告起诉时提交的证据结合诉状提到的江府发〔2015〕19号文件进行初步审查认为，2015年4月23日江油城投国有资产经营有限公司与被告签订了城市公有住房租赁合同，江油城投国有资产经营有限公司将本案讼争房屋租赁给被告居住。到2015年6月26日，江油市人民政府颁发《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发【2015】19号文件），被告承租的公房划归江油市住建局按保障性住房相关规定统一管理。文件要求该局就市城区现有直管公租房、廉租房约14万平方米，承租户2772户根据不同的房屋类型，建成年代和新老租赁户情况，分类指导、采取不同的办法和政策予以转换并轨。这说明从2015年6月26日起，江油市住建局与被告之间建立了社会保障房行政管理关系，虽然至今江油市住建局都未按文件规定与被告重新办理使用保障房的相关手续，但不能就此否认江油市住建局对保障房的行政管理职责，原告作为该局下设事业单位其权力来源也是该局授予的部分行政管理职责，故原告以提起民事诉讼方式来行使解除租赁合同、要求被告支付租金及违约金的行政管理职能显然不当，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院不应受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告江油市保障房服务中心的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖兵 二〇二一年五月六日 书记员  巩琪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初669号  原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系该公司工作人员。 被告：王彬，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省祥荣物业管理有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月十四日  书记员  张婷
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2089号上诉人（原审原告）：沈惠明，男，1975年12月23日，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏申乾食品包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：尹志勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。上诉人沈惠明因与被上诉人江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020）苏0282民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。沈惠明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：申乾公司在一审中未按照规定提供相应的考勤记录，应承担举证不能的责任。沈惠明在工作期间有加班的事实，应享受相应的加班工资，申乾公司未支付加班工资，沈惠明以此解除劳动关系，应获得相应的经济补偿金。申乾公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈惠明向一审法院起诉请求：判令申乾公司支付沈惠明加班工资44139元、解除劳动关系的经济补偿金220000元。一审法院查明事实：2009年3月，沈惠明至申乾公司工作。2020年4月20日，沈惠明向申乾公司邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明：因贵单位存在未及时足额支付本人加班工资、年休假工资等报酬以及存在随意降低劳动报酬等违反劳动法的情况，现本人以此提出解除劳动关系并要求贵单位支付相应的经济补偿金。申乾公司于2020年4月22日收到该解除劳动关系通知书。2020年4月23日，沈惠明离开申乾公司。2018年1月1日，沈惠明（劳动者、乙方）与申乾公司（用人单位、甲方）签订劳动合同书一份，劳动合同书主要载明，一、劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2018年1月1日起至2020年12月31日止；二、工作内容和工作地点为乙方根据甲方要求，经过协商，从事品控技术总监岗位工作。在本公司履行；三、工作时间和休息休假为1.根据国家有关规定，结合甲方生产经营特点和实际情况，依法约定执行标准工时制度；2.甲方严格遵守法定的工作时间，控制加班加点，保证乙方的休息与身心健康，甲方因工作需要必须安排乙方加班加点的，应与工会和乙方协商同意，并依法给予乙方补休或支付加班加点工资；四、劳动报酬为1.甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资（包括加班加点工资）。2.乙方在法定工作时间内提供了正常劳动（含试用期），乙方的工资为每月1890元；3.甲方确定每月25日为发薪日，并向乙方提供工资清单，由乙方签字确认；协商条款为甲乙双方约定乙方的加班工资计发基数按我市最低工资计算。……劳动合同由沈惠明签字及加盖申乾公司公章。2020年6月10日，沈惠明向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原、被告双方一致认可2019年4月-2020年4月，沈惠明每月已领取工资为20000元、19700元、20200元、20200元、20200元、20200元、20000元、20000元、20000元、15000元、15000元、15000元、9500元。自2019年7月起，沈惠明工资单上载明有加班工资栏且加班工资均已发放，之前工资单均无加班工资栏。沈惠明在单位工作期间对工资的发放从未提出过异议。上述事实双方均无争议，法院予以确认。又查明，2018年1月-7月，本市最低工资标准为每月1890元，2018年8月起本市最低工资标准为每月2020元。审理中，沈惠明陈述，加班工资44139元构成为其一年加班12天，按2年计算，每月工资20000元即20000元÷21.75天数×24×2；经济补偿金220000元构成为其工作年限11年半，折算11年，每月工资20000元即20000元×11。本案争议焦点1.为申乾公司是否及时足额支付劳动报酬？一审法院认为，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资，但折算后的正常正常工作时间工资不得低于当地最低工资标准。综合全案证据和申乾公司发放的工资，以最低工资标准计算沈惠明应当获得的有关工资并未低于依法应计发给沈惠明的正常工作时间工资和加班工资，应认定申乾公司及时足额支付劳动报酬，沈惠明要求申乾公司支付加班工资的诉讼请求，不予支持。本案争议的焦点2.为沈惠明要求申乾公司支付经济补偿金220000元是否应予支持？一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，沈惠明自行与申乾公司解除劳动关系，终止劳动合同。申乾公司并不存在应支付劳动者经济补偿金的法定情形，故沈惠明主张的经济补偿金220000元不予支持。综上所述，一审法院认为，沈惠明与申乾公司签订的劳动合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。沈惠明的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决：驳回沈惠明的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为申乾公司是否拖欠沈惠明加班工资以及是否应向沈惠明支付经济补偿金。对此，一审法院已对判决理由进行充分论述，本院予以确认。二审中，沈惠明并未进一步提供证据证明其主张，故对沈惠明关于申乾公司应向其支付加班工资及经济补偿金的上诉意见，本院不予采纳。综上，沈惠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈惠明负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年五月二十四日书记员 缪玲娜
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审77号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人徐有社，男，汉族，1959年6月30日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月25日向本院递交修公强执申字【2021】第82号强制执行申请，申请强制执行其2020年9月26日做出的交通警察大队410821-1008149695号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人徐有社主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1008149695号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2021年5月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2021】第82号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2021】第82号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理白丹丹书记员秦婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执475号申请执行人：生活家巴洛克地板，住所地，印江自治县。经营者：邵聪，男，1983年1月15日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：胡友江，男，1977年12月9日出生，土家族，住印江自治县板溪镇高枧村胡家沟组。本院受理的生活家巴洛克地板申请执行胡友江买卖合同纠纷一案，申请执行标的7056元。本案在执行过程中，被执行人胡友江自动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执934号苏州苏港物业管理有限公司、张帅：关于苏州苏港物业管理有限公司与张帅物业服务合同纠纷一案，执行标的5147.99元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2020）苏0506民初8155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9623号原告：汤自立，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：李国地，男，1988年3月20日出生，汉族，住花溪。被告：李庆玥，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市。原告汤自立与被告李国地、李庆玥房租租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告汤自立于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤自立撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告汤自立负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年五月二十六日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执97号申请执行人：黄金波，男，住敦化市风尚阳光城5号楼2单元101室。被执行人：彭国兴，男，住敦化市南环路旭达枫叶花园2号楼1单元1202室。被执行人：王莹，女，住敦化市南环路旭达枫叶花园2号楼1单元1202室。被执行人：彭海清，男，住敦化市丹江街工农村1号楼3单元2楼东侧。申请执行人黄金波与被执行人彭国兴、王莹、彭海清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄金波于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款101570万元及利息；并支付诉讼费3140元。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月13日依法向被执行人彭国兴、王莹、彭海清送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人彭国兴、王莹、彭海清名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆及房屋信息。经查被执行人彭国兴名下有位于敦化市胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130316、图幅号0734、丘号059、幢号210、建筑面积为145.15平方米的房屋。被执行人彭国兴、王莹名下位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园2号楼1单元0112030、房号为07320582050112030、建筑面积为111.9平方米的房屋。该两处房屋已经启动评估拍卖程序。经查被执行人彭国兴名下有品牌为风神牌，车辆型号为K33，车牌号为吉HK1362号车辆，但该车辆已于2020年1月3日过户。被执行人彭国兴名下品牌为东风标致牌，车辆型号为K31，车牌号为吉HND118的车辆。强制措施情况：本院已于2021年5月27日对被执行人彭国兴、王莹、彭海清采取限制高消费的措施。本院于2020年6月28日作出（2020）吉2403执1147号之二执行裁定书，查封被执行人彭国兴名下品牌为东风标致牌，车辆型号为K31，车牌号为吉HND118车辆的车籍。本院于2020年6月17日作出（2020）吉2403执1147号之一执行裁定书，查封被执行人彭国兴名下位于敦化市胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130316、图幅号0734、丘号059、幢号210、建筑面积为145.15平方米的房屋。查封被执行人彭国兴、王莹名下位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园2号楼1单元0112030、房号为07320582050112030、建筑面积为111.9平方米的房屋。2021年5月27日，本院对申请执行人黄金波进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2543号王翠、河南宏田置业有限公司：王翠与河南宏田置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2315.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月21日将该款转付给王翠。至此，王翠向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终211号 上诉人（原审原告）：尚丰文，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码91xx1P。 法定代表人：孙利勇，董事长。 上诉人尚丰文因与被上诉人苏宁消费金融有限公司小额借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 尚丰文上诉称，上诉人与被上诉人之间系被上诉人违法以上诉人身份开展小额贷款业务引发的侵权案件，并非小额借款合同纠纷案件。被上诉人违法为上诉人开立个人银行账户，导致上诉人的个人信用出现不良记录，给上诉人的信誉、生活安宁和工作造成了严重影响；上诉人系员额法官，被上诉人的行为给上诉人的职业生涯和社会评价造成负面影响。本案所涉侵权行为地在平度市，本案应当由侵权行为地平度市人民法院管辖，即使因上诉人身份原因平度法院不宜审理，也应当由青岛中院指定平度法院以为的属地法院审理，不应当移送到江苏省南京市秦淮区人民法院审理。请求撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初9074号民事裁定书，将案件裁定移送平度市人民法院审理，或指定青岛地区其他法院审理。 本院经审查认为，上诉人在原审法院中的诉请及提交的证据显，本案系因小额贷款业务引发的侵权纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案所诉侵权行为地和被告住所地均在南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。鉴于本案上诉人系山东省平度市人民法院员额法官，即使山东省平度市人民法院对本案有管辖权，也不便审理本案。故，原审裁定本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  张雪平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执7号 王双铎、杨长彪： 关于王双铎与杨长彪买卖合同纠纷一案【案号：（2021）黔0302执7号】，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执7号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢267号平安银行股份有限公司天津分行、杨连营：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨连营借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初765号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执678号申请执行人：张永兆，男，1987年8月8日生，居民身份证号码××，汉族，住连云港市海州区陇海西路兴城花园3号楼一单元502室。被执行人：樊岩，男，1989年11月5日生，居民身份证号码320722198911057735，汉族，住连云港市海州区通灌北路199号4楼1003室。本院在执行申请执行人张永兆与被执行人樊岩借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序;待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行;本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年五月二十六日书记员  徐惠清
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执602号申请执行人郭永庆，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王世华，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郭庆永与被执行人王世华买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0702民初5064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内偿还90000元，案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人承担。因被执行人王世华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭永庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查控系统冻结划拨被执行人存款共计1430.69元，已于2021年5月25日为申请执行人办理领款手续。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88569.31元，案件受理费1025元、执行费1250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世华负有继续向申请执行人郭永庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十六日书记员  贵苗苗
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执197号申请执行人：李志强，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：贺武龙，男，1990年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍登记地湖南省耒阳市。申请执行人李志强与被执行人贺武龙民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行，请求被执行人贺武龙支付申请执行人李志强借款25000元及其他实现债权的费用，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺武龙送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、证券和不动产等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。同时本院查明被执行人贺武龙原系韶山市税务局公务员，因故被该局辞退后在韶山市公积金管理部有公积金余额89330.96元及利息1120.36元被提取至法院。此前涉被执行人贺武龙另案被本院执行，有余款2617.75元暂存本院执行款专户。另本院同期受理涉被执行人贺武龙的执行案件为10件，涉案执行标的本金共计195783元。2021年5月14日本院依法对被执行人贺武龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人李志强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案作终结本次程序处理，申请执行人对此不持异议。本院认为，经本院采取执行措施，提取（或扣留）被执行人贺武龙93069.07元，在扣除执行费后经本院组织申请执行人李志强和其他申请执行人进行分配，申请执行人李志强受偿11600元。目前被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年五月二十日法官助理李湘沅书记员王依琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执779号 申请人：刘开友，女，汉族，1969年2月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨安富，男，汉族，1969年11月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理刘开友申请执行杨安富离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年9月2日作出的（2019）川0504民初2927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初2927号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨安富已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1943号申请执行人荆春霞，女，汉族，1974年3月11日生，住郑州市。被执行人荆付祥，男，汉族，1974年12月7日生，住郑州市。关于申请执行人荆春霞与被执行人荆付祥物权保护纠纷一案，本案依据已经生效的（2020）豫0103民初14361号民事判决书立案执行。在执行过程中申请执行人荆春霞与被执行人荆付祥私下达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，申请执行人同意本院终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0103执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月八日书记员  王冬惠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1928号 原告：任洪来，男，1970年7月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张连科，男，1964年1月11日出生，汉族，现住广饶县。 被告：徐尊兰，女，1967年3月5日出生，汉族，现住广饶县。 原告任洪来与被告张连科、徐尊兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告任洪来于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任洪来的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任洪来撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由任洪来负担。 审判员  许琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  门悦
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1171号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：刘福华，女，1960年11月23日出生，汉族，住单县。 被告：孟庆刚，男，1983年3月22日出生，汉族，住单县。 被告：李淑兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘福华、孟庆刚、李淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹春霞 二〇二一年五月十七日 书记员  朱燕秋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3412号 原告：大连誉铭建设发展有限公司。 法定代表人：王铭红。 被告：大连盛程建筑工程有限公司。 法定代表人：滕玉秀。 被告：孙云明。 本院在审理原告大连誉铭建设发展有限公司与被告大连盛程建筑工程有限公司、孙云明买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖宏宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3308号申请执行人：石建平，男，1952年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：宋涛，男，1981年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人石建平与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0206民初1559号判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：宋涛于本判决生效后十日内归还石建平借款55000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人石建平与被执行人宋涛达成了和解协议，协议约定：被执行人宋涛自2021年5月开始，每月25号前支付4000元，最后一个付款月支付3588元，如被执行人按上述协议履行后，了结本案。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年五月七日书记员  梁 快
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4380号                  原告              黄承毅，男， 1972年9月30日生，住贵州省清镇市。      聂再宽，男， 1994年6月13日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              孟从波，男，1996年11月9日，住贵州省大方县。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司综合开发业务部，地址：贵阳市云岩区瑞金北路135号中国华融大厦1层。      贵阳市顺发出租车有限公司，地址：贵阳市太慈社区服务中心凤凰路136号永青仪表厂内。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告黄承毅、聂再宽诉被告孟从波、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司综合开发业务部、贵阳市顺发出租车有限公司纠纷一案，原告黄承毅、聂再宽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄承毅、聂再宽的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告黄承毅、聂再宽撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告黄承毅、聂再宽负担。                审   判   员     程  攀      二〇二一年五月二十五日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3441号 原告：韩厚仓，男，1973年7月28日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：王方玉，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张成梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告韩厚仓与被告王方玉、张成梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩厚仓及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告王方玉、张成梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩厚仓向本院提出诉讼请求：1、被告两被告立即支付借款30000元及利息31350元（以30000元为基数，按照月利率1.5%自2015年2月17日计算至2021年3月17日）后续利息按照月利率1.5%计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告王方玉因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借据一份。借据约定月息1.5分即月利率1.5%。2016年1月被告支付了1500元利息，并答应2016年3月17日前结算，至今未与原告进行结算。此后原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及剩余利息。被告张成梅与王方玉系夫妻关系，且王方玉借款是为家庭支出，故张成梅应当承担还款责任。 王方玉、张成梅未作答辩。 经审理查明：王方玉因资金周转需要向韩厚仓借款30000元，并于2015年2月17日向韩厚仓出具30000元借条一张。借条载明：借到韩厚仓人民币叁万元整。利息1.5。并注明“2016.3.17以前结算”王方玉在借条上的借款人处签名确认。之后，经韩厚仓多次催讨，仅归还1500元。下剩借款未支付，因而成讼。 另查：韩厚仓于2018年7月30日对王方玉、张成梅提起民间借贷纠纷诉讼，又于2018年8月22日向本院撤回起诉。 以上事实，有韩厚仓提交的身份证、借据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王方玉向韩厚仓借款30000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方利息约定不明且归还了1500元，故本院确定双方之间存在28500元（30000元-1500元）债权债务关系。 关于韩厚仓主张按月利率1.5%计算逾期利息的诉求，因双方对利息约定不明，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，确认逾期利息自2018年7月30日起以本金28500元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 关于韩厚仓要求张成梅对借款承担共同清偿责任，因韩厚仓未提交证据证明该借款系王方玉与张成梅共同债务，故本院对韩厚仓此节主张不予支持。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王方玉于本判决生效之日起二十日内支付原告韩厚仓借款本金28500元及利息（利息计算：自2018年7月30日起以本金28500元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韩厚仓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告王方玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐伟松 二〇二一年五月七日 书记员  王雨瑶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2366号原告：郑玉春，男，1954年8月27日，汉族，退休干部，住凌源市。委托诉讼代理人：赵素君（郑玉春之妻），女1966年1月13日出生，汉族，无业，住址同上。被告：凌源市瓦房店镇人民政府，住所地凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦西组。法定代表人：许名远，镇长。委托诉讼代理人：陶国春，男，1954年11月16日出生，汉族，政府工作人员，住凌源市。委托诉讼代理人：王晓美，女，1984年10月14日出生，汉族，政府工作人员，住凌源市。原告郑玉春诉被告凌源市瓦房店镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉春及其委托诉讼代理人赵素君、被告凌源市瓦房店镇人民政府法定代表人的委托诉讼代理人陶国春、王晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的土地整理工程费55，084元及利息20，000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年被告政府进行土地整改，将59.32亩土地包给原告治理，工程费合计55，084元未支付给原告，2007年9月19日被告土地办工作人员出具了书面证明，2007年10月20日由时任镇长和书记马殿玉和郭云峰签字确认。此后，原告多次向被告索要土地整理费，但被告一直没有给付，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提交的单据只是当时结算工程费证明，不是欠条，政府财政所没有欠原告的往来账记载；2、原告的起诉已超过诉讼时效，并且请求利息没有法律依据；3、原告起诉修整的59.32亩土地，包含在被告承包的五标段蔡晓刚土地平整项目工程中，被告与蔡晓刚之间经多次诉讼，最终没有支持蔡晓刚给付被告工程费的请求，就算原告陈述属实，政府也无钱给付。原告郑玉春为支持其诉请，向本院提交了两张工程验收结算单据、证人证言等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告凌源市瓦房店镇人民政府（原名凌源市瓦房店乡人民政府）大德庄村土地整改，2016年8月至9月，原告承揽了该土地整改项目，共为被告整改土地59.32亩2016年9月19日，被告工作人员王占伟为原告出具两张工程验收结算单，一张清单中载明：“郑玉春推地40.34亩×960.00元，18.98亩（1051m3×3.8元/m3）”，另一张清单载明：“郑玉春工时70车41小时×90.00元，120车57.5小时×150元”，两份清单中土地整理费共计55，035.20元。两张清单中均有出具人王占伟的签字并加盖了凌源市瓦房店乡人民政府公章。2007年10月20日，被告时任书记马殿玉在清单中注明“属实”，时任镇长郭云峰在清单上注明”情况属实”。此后，原告每年均向被告催要此笔工程款，但被告未履行给付欠款的义务。另查，2013年4月10日经凌源市人民政府批准，凌源市瓦房店乡人民政府更名为凌源市瓦房店镇人民政府。本院认为，被告雇佣原告完成瓦房店大德庄村土地整改项目工程，双方之间已经形成承揽合同法律关系。原告郑玉春按照被告要求以自有的铲车完成土地整改项目，共整改土地59.32亩，被告工作人员在验收结算清单中签字盖章，视为被告对原告土地整改项目验收合格，凌源市瓦房店镇人民政府理应向原告郑玉春支付相应报酬。2007年10月20日，该镇时任书记马殿玉、时任镇长郭云峰在工程验收结算清单上签字，进一步确认了原告郑玉春承揽土地整改项目工程事实及该项工程款数额，原告郑玉春要求被告凌源市瓦房店镇人民政府给付拖欠工程款证据充分，理由成立，应予支持。原告提出的要求被告给付利息20，000元的诉讼请求，因原、被告之间未对工程款结算期间及逾期利息进行约定，且工程验收结算清单中也未写明利息计算方式及数额，故原告的该项请求应自向本院主张权利之日起予以支持。被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效的辩解，因原、被告未约定工程款的给付期限，原告可随时向被告主张权利，且依照法律规定，诉讼时效期间从原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。原告多次向被告提出给付工程款的请求，导致诉讼时效中断，并重新计算，被告提出的此项辩解理由不能成立，本院不予支持。被告提出工程验收结算清单并非欠条，被告往来账目中没有记录此笔工程款的辩解，由于工程验收结算清单能够证明土地整改项目工程的事实及工程款数额，其与欠条的证明效力等同，且单位往来账目为内部财务记录，不能对外发生法律效力，被告提出的此项辩解理由不能成立，本院不予支持。被告提出其从蔡晓刚处承包第五标段工程项目后，将本案所涉59.32亩土地交与原告整改施工，因蔡晓刚未给付被告工程款，所以被告也无钱给付原告的辩解。由于蔡晓刚不是本案中承揽合同的当事人，被告与蔡晓刚之间的纠纷与本案非同一法律关系，根据合同相对性的原则，被告提出的辩解理由不能成立，本院本不予支持。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凌源市瓦房店镇人民政府于本判决生效后十日内给付所欠原告郑玉春土地整改工程款55,035.20元，并自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至工程款还清之日止。二、驳回原告郑玉春其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  马野二〇一七年八月七日书 记 员  孙丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3940号申请执行人：孙好好，女，1965年8月20日出生，汉族，住陕西省淳化县。 被执行人：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西市。    法定代表人：马强，该公司执行董事。申请执行人孙好好与被执行人西安小食代餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付工资5473.48元、承担案件受理费10元、公告费400元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2020年12月2日冻结被执行人名下银行账户1个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为工资5473.48元、案件受理费10元、公告费400元，未执行到位；本案执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      袁  博审    判    员      邓永锋审    判    员      陈五洋二〇二一年四月二十九日书    记    员      梁  犇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2006号原告：曹端文，男，1975年5月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人(特别授权)：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告：黄海波，男，1970年8月30日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院于2021年5月19日立案受理了原告曹端文与被告黄海波不当得利纠纷一案，原告曹端文于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹端文在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告曹端文申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹端文撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹端文承担。审 判 员  朱 永二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈春玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3910号之二原告：河南中多铝镁新材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区中原大道南段路东。法定代表人：崔清磊。委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：无锡市源昌机械制造有限公司。住所地：无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：唐志明。本院在审理原告河南中多铝镁新材有限公司诉被告无锡市源昌机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）豫1702民初3910号民事裁定书，裁定冻结被告无锡市源昌机械制造有限公司名下银行存款173040元或查封被告名下同等价值的其他财产。现该案已撤诉结案，原告申请解除对被告无锡市源昌机械制造有限公司名下的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告无锡市源昌机械制造有限公司名下银行存款173040元的冻结或解除对被告名下同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 林二〇二一年五月二十日书记员 赵莎莎
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3927号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：伏俊霖，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省闫中市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人伏俊霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币53817.79元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费665元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3927号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执902号之一申请执行人：钮英杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈巍，男，1979年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人钮英杰与被执行人沈巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0508民初3696号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告沈巍于本判决生效之日起10日内归还原告钮英杰借款44405元、支付截至2019年12月11日的利息3753.21元、支付利息和逾期利息（以44405元为基数自2019年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，合计1480元，由原告钮英杰负担231元，由被告沈巍负担1249元；公告费300元，由被告沈巍负担；被告沈巍负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告钮英杰。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.2021年4月1日，本院工作人员至苏州市姑苏区查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49707.21元（含案件受理费、保全费合计1249元），执行费646元。本次执行到位2087.51元，扣除执行费646元，余款1441.51元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月二十四日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1473号申请执行人：刘兴荣，男，1974年2月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姜友权，男，1963年11月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘兴荣与被执行人姜友权借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初567号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人姜友权未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜友权银行存款565865.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执261号申请执行人：郭某强，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄某锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘某峰，男，1982年7月31日出生，汉族，住河南省长葛市。郭某强申请执行黄某锋、刘某峰劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初2610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，“黄某锋于本判决生效后起10日内向郭某强支付泵车施工款10000元、律师代理费3000元，共计13000元。二、刘某峰对黄某锋上述债务与黄某锋连带承担清偿责任；刘某峰在承担上述保证责任后，有权向黄某锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄某锋、刘某峰连带负担。财产保全申请费150元，由被告黄某锋、刘某峰连带负担”。因黄某锋、刘某峰未按上述生效法律文书履行义务，郭某强向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。郭某强申请执行黄某锋、刘某峰劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人郭某强向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某锋、刘某峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人黄某锋、刘某峰在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，已予以冻结，申请人表示暂不扣留、提取。2.查明被执行人黄某锋、刘某峰在证券机构无财产。3.查明被执行人黄某锋、刘某峰在自然资源部无房产信息。4.查明被执行人黄某锋、刘某峰无公积金信息。5.查明被执行人黄某锋、刘某峰在车辆登记部门无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某强在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某锋、刘某峰负有继续向申请执行人郭某强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭某强发现被执行人黄某锋、刘某峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十九日书记员  李延彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2099号 原告：罗基全，男，汉族，1966年4月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。 被告：熊联云，男，汉族,1974年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告罗基全与被告熊联云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗代刚到庭参加了诉讼，被告熊联云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数按月利率2%从2016年7月20日起计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延还款，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年7月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗基全现金贰万元整，小写（20000）元整。此据。以上贰万元按每月（2000）元利息付，直到付清为止。借款人：熊联云。2016年7月19号”。借款人熊联云在签名上加盖其手印。此后，原告向被告催还借款本息无果，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告以2万元为基数从2016年7月20日起按照一年期市场报价利率15.4%计算支付利息至借款还清为止。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人的陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、借条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告欠原告借款及利息的事实清楚。被告应当及时偿还欠原告款项。原告诉请判令被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的借款利息以2万元为基数从2016年7月20日起按照一年期市场报价利率15.4%计算至借款还清为止，在双方的约定范围内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊联云于本判决生效后十日内偿还欠原告罗基全借款2万元及利息，利息以2万元为基数从2016年7月20日起按照年利率15.4%计算至还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告熊联云负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二一年五月十二日 书记员  李 绪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执639号申请执行人张星，男，1992-02-02年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州众力合工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（7）1单元3层13号房，统一社会信用代码91520190337467327M。法定代表人刘朝进，系公司总经理。张星申请执行贵州众力合工程劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初783号民事调解书，责令被执行人贵州众力合工程劳务有限公司给付申请执行人张星欠款119011元，案件受理费1407元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1685元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款等财产情况进行查询，之后，再次通过网络执行查控系统进行了查询，并委托贵阳市观山湖区人民法院调查，本院线下也对被执行人的财产情况进行调查了解。经查，被执行人在本院涉案较多，其名下有被其他案件冻结的银行存款有1000余元，除此之外，现无财产可供执行财产。本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年五月十七日书记员  孙 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3479号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路文星花园物业中心。 法定代表人：郭茜，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。 被告:杨敏，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申38号关凤彬：你因犯猥亵儿童罪一案，对辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初193号刑事判决及本院（2020）辽07刑终214号刑事裁定不服，以本案事实不清，证据不足，不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查，案发当天你与被害人有单独接触的机会和时间，你供述摸过孩子脸蛋和小辫，案发当晚被害人陈述其下体疼痛，其母亲发现被害人阴部发红，被害人陈述被“坏爷爷”摸过，结合其他证据，能够证明被害人所指“坏爷爷”对象特定，你为满足个人私欲，对儿童实施猥亵行为，已构成猥亵儿童罪。你的申诉无新的事实和证据，不符合再审的条件，原审判决、裁定定罪准确，量刑适当，应予维持。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年五月二十八日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1200号申请人:辽宁德某有限公司被申请人:哈尔滨良某有限公司辽宁德某有限公司与哈尔滨良某有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计88666.41元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保343号解除保全申请人：宝鸡市荣信工贸有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘建英，任经理。被申请人：陕西省XX公路XX中心，住所地宝鸡市，统一社会信用代码12610300H15800688E。法定代表人李军，任主任。本院审理在宝鸡市荣信工贸有限公司与陕西省XX公路XX中心诉讼财产保全一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）陕0302财保271号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡市荣信工贸有限公司银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人宝鸡市荣信工贸有限公司与被申请人陕西省XX公路XX中心在执行过程中达成和解，故向本院于2021年5月10日申请解除上述保全措施。本院认为，申请人宝鸡市荣信工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对宝鸡市荣信工贸有限公司上述保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年五月十日（院印）书  记  员    段  欣1
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初211号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李永文，男，1990年出生，2020年3月13日打架被神木市公安局继业路派出所行政处罚罚款500元。又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被神木市公安局刑事拘留，2021年1月21日经神木市人民检察院决定不批准逮捕，当日被神木市公安局决定取保候审，2021年5月10日经本院决定继续取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人李永文犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳和助理杨静出庭支持公诉，被告人李永文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日1时许，被告人李永文步行路过神木市锦界镇角奕天下足浴店门口时，发现停于该处的被害人栗德斌的车牌号为陕K157S5白色商务车后备箱开着，遂将该车后备箱内放置的黑色雅鹿手包盗走后逃离。被盗雅鹿手包内装有银行卡17张、身份证1张、黑色利郎钱包一个，钱包内有现金1600元。被盗的黑色雅鹿手包和黑色利郎钱包经神木市价格认证中心鉴定价格为883元。被害人栗德文联系到被告人后，被告人将盗窃的手包、钱包、银行卡归还了被害人，盗窃所得1600元现金被其挥霍。后被告人李永文向被害人赔偿6000元并取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、谅解书，证人刘世江、高在娃的证言，被害人栗德斌的陈述，被告人李永文的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、提取比例及清单、发还清单、指认笔录、照片说明，价格鉴定结论书，现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人李永文以非法占有为目的，窃取他人财物价值2483元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人李永文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永文归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；现赃款已退赔且其取得了被害人的谅解，又可酌从轻处罚，决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白永军 二〇二一年五月十九日 书记员  王宏艳
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1392号申请执行人：候连玉，女，1960年10月21日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人候连玉与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3777号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币8746.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十二日书记员  吴梦炎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4150号申请人：孙春红，女，汉族，1972年4月15日出生，住济源市。被申请人：施小杰，男，汉族，1993年3月26日出生，住福建省南安市。申请人孙春红于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人施小杰名下价值18782元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人施小杰名下价值18782元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月十七日书记员 任泽军
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢556号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣   行长。被执行人：王俊，男，1984年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3707号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金191686.17元，利息、复利、罚息12413.32元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2181元，本案执行费2994元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为206280.49元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年五月十四日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执331号之一申请执行人：李成才，男性，1964年08月28日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人：刘丰，男性，1980年05月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。李成才与刘丰提供劳务者受害责任纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1359号民事判决书已发生法律效力。因刘丰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李成才向本院申请强制执行，申请执行标的为：84757.77元及利息、案件受理费1344.5元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月27日向被执行人刘丰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院，报告财产状况，但被执行人刘丰至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月17日将被执行人刘丰纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年4月26日、2021年4月29日及2021年5月24日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘丰名下财产。本院于2021年4月27日依法冻结被执行人刘丰微信账户×××元，已由申请人领取。四、2021年5月12日向公安机关发起协执，对被执行人刘丰进行临时布控。五、2021年5月12日，对被执行人刘丰实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘丰的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除刘丰微信账户×××元外，未发现被执行人刘丰有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)豫1281执331号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈韵厦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3112号 原告：杨增利，男,1959年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐鹏，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨增利与被告徐鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。2021年5月18日，原告杨增利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨增利撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告杨增利负担。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执50号 被执行人：王XX,男,XX年X月X日出生,X族。 本院在执行王XX罚金执行一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向铜仁市万山区人民法院缴纳罚金2万元。在执行过程中，本院于2021年4月7日对被执行人王XX发出限制高消费并列入失信人员名单。通过网络查控及调查发现被执行人王晓辉家庭生活困难且是精准扶贫户，无银行存款、无证券登记、无工商注册、无房产、无车辆，被执行人王晓辉无财产可供执行,经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年五月十七日 代理书记员  张嘉曦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执516号之一申请执行人：刘显樟，男，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：衡阳风桦物流有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：徐春波。被执行人：衡阳市禹盛设备租赁有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：邓盛。申请执行人刘显樟与被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2021】第17号仲裁裁决书确定被执行人衡阳风桦物流有限公司、衡阳市禹盛设备租赁有限公司应向申请执行人刘显樟支付拖欠工资25021元。本案于2021年4月14日立案执行，在执行过程中，已执行到位8307元，尚有16714元未执行到位。因被执行人暂无履行能力，申请执行人李顺其同意暂时撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年五月三十一日书记员 黄清铭            校对人：黄   清   铭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执142号 申请执行人：郝桂青，女，1960年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：李长财，男，1967年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人郝桂青与被执行人李长财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特330号民事裁定书已发生法律效力。权利人郝桂青于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李长财履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人郝桂青支付借款40,000元及利息（自2019年5月11日起按年利率6%计息至款付清时止）、执行费500元。 本院执行过程中，于2021年1月9日向被执行人李长财送达执行通知书等法律文书；自2021年1月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李长财的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年5月26日将李长财纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李长财再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十九日 书记员 彭 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1215号申请执行人谭海滨，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。申请执行人彭麦香，女，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人谭海滨、彭麦香与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭海滨、彭麦香于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭海滨、彭麦香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为103828元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金101606元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谭海滨、彭麦香也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执173号之一申请执行人：袁位锋，男，1972年7月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘安军，男，1973年12月30日出生，汉族，住鄢陵县。袁位锋与刘安军民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫10民终2430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1953号民事判决；被告刘安军于本判决生效后十日内偿还原告袁位锋借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按年利率6%自2020年7月1日起计算至清偿还借款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，均由刘安军负担。因刘安军未按上述生效法律文书履行义务，袁位锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘安军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘安军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘安军名下有野马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、大众牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年2月6日、2023年2月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘安军名下无房产、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人刘安军户籍所地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请执行律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款和暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘安军负有继续向申请执行人袁位锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十八日书记员  苏冠峰
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书      (2021)陕0118执1259号   吝某某、陕西建工机械施工集团有限公司：   申请执行人吝某某与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终2711号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款740000元及利息，并承担执行费11630元。   在执行过程中，被执行人主动履行了案件款935977.37元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执1259号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。      二〇二一年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2056号申请执行人：毛整训被执行人：韩崇建申请执行人毛整训与被执行人韩崇建买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初11445号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为30913元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2056号案件现已执行完毕。二〇二一年五月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3459号原告：吴某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住汝州市。被告：李某某，男，1992年3月1日出生，汉族，住汝州市。原告吴某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告吴某某负担。审判员  李国涛二０二一年五月十九日书记员  董亚茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6042号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李永路，男，1988年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。再审申请人李永路因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2019)苏04民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李永路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年五月十七日书记员  汪亚玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4751号原告：胡俊伟，男，生于1981年2月12日，汉族。被告：宋亚春，男，生于1991年11月6日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。本院在审理原告胡俊伟诉被告宋亚春、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡俊伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡俊伟撤诉处理。审判员  朱峰二〇二一年五月二十二日法官助理范辉霞书记员李文凤
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2807号上诉人（原审被告）:王少霞，女，1991年4月2日生，汉族，住江苏省金湖县.被上诉人（原审原告）：无锡小车东汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道锡贤路165号。法定代表人：沈辉，该公司总经理。原审被告：王少君，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。上诉人王少霞因与被上诉人无锡小车东汽车服务有限公司、原审被告王少君机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王少霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王少霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王少霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二○二一年五月二十七日书记员 钱菲佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0627执606号申请执行人:倪和平，男，1967年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王保云，男，1963年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行倪和平与王保云借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王保云的银行存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王保云在广大银行开设的存款账户的冻结。二、解除对被执行人王保云在财付通支付科技有限公司开设的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月二十四日执行员  杨晓岗书记员  王 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3102号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建勋，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××132。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈建勋劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈建勋支付经济补偿金39024元；2.案件的诉讼费用由陈建勋承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈建勋的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈建勋支付经济补偿金39024元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1886号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈建勋答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈建勋支付经济补偿金39024元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈建勋支付经济补偿金39024元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4095号 原告：赵爱梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，萧县烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在审理原告赵爱梅与被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：按照原告赵爱梅提供的信息，本院多次送达，因被告尉淮北的地址不详，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵爱梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年五月二十七日 书记员  李耀
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执99号杨龙飞：杨龙飞与冯六喜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给杨龙飞。至此，杨龙飞向本院申请执行的（2020）晋1030民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2431号原告：韩健，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韦利民，男，天津市上和物业服务有限公司法务，住天津市红桥区，天津市上和物业服务有限公司推荐。被告：赵强，男，1980年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告韩健与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健的委托诉讼代理人韦利民、被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩健向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵强偿还借款16万元；2．本案诉讼费用由赵强负担。庭审中，韩健增加一项诉讼请求：依法判令赵强向韩健支付利息（自2021年1月1日起至全部清偿之日止，以尚欠本金为基数，按照一年期LPR的4倍计算）。庭审后，韩健放弃有关上述利息之请求。事实与理由：双方系朋友关系，赵强因生意上资金紧张向韩健提出借款，韩健出于朋友帮忙之心于2015年10月13日、2016年2月24日通过银行转账形式先后向赵强提供借款15万元和5万元，合计金额为20万元。双方于2020年5月7日经对账确认，尚欠借款16万元未还，且双方形成了还款计划，并约定如有还款逾期发生，出借人可以要求借款人赵强随时清偿全部剩余借款及逾期还款利息。后经韩健多次催要，均未果。赵强拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。为维护韩健的合法权益，故诉至法院，望判如所请。赵强辩称，自2016年3月21日至2020年10月31日止，其向韩健转账共计168,170元，诉争借款已还清且对利息不予认可，故不同意韩健的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月13日，天津市上和朗洁保洁服务有限公司（以下简称上和朗洁公司）向赵强转账15万元。2016年2月24日，上和朗洁公司向赵强转账5万元。上和朗洁公司于2019年9月更名为天津市上和物业服务有限公司（以下简称上和物业公司）。上和物业公司认可该两笔款项系以韩健名义向赵强出借。庭审中，韩健称其担任上和物业公司总经理一职，赵强对此亦无异议。期间，赵强向韩健偿还借款本金4万元。后，韩健作为出借人与赵强作为借款人签订了《还款协议》，载明：“今赵强因经营急需资金周转，向好友韩健通过银行转账于2015年10月13日15万，2016年2月24日5万，合计借款金额贰拾万元整。双方于2020年5月7日经对账确认，尚欠借款拾陆万元未还。双方约定赵强自2020年5月至2020年12月底合计向韩健偿还借款叁万元整。计每月的月底之前偿还借款3,750元。自2021年1月至2021年12月底合计向韩健偿还借款柒万元整。计1月至11月份每月的月底之前偿还借款5,500元，12月份月底之前偿还借款9,500元。自2022年1月至2022年10月底合计向韩健偿还借款陆万元整。计1月至10月份每月的月底之前偿还借款6,000元。上述如有逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，协议期间如有还款逾期发生，出借人随时可以要求借款人赵强随时清偿全部剩余借款及逾期还款利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担．．．”另查，赵强于2020年10月31日向韩健微信转账1,200元。韩健于庭审后主张该1,200元从诉争借款本金中予以扣减。本院认为，本案中，涉案借款行为虽发生于《中华人民共和国民法典》施行前，但根据涉案《还款协议》约定的还款时间以及逾期还款责任等内容，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后且由该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的相关规定。本案的争议焦点为赵强是否已还清诉争借款。对此，当事人就其主张有责任提供证据。本案中，诉争两笔款项共计20万元虽自上和物业公司名下银行账户内转至赵强处，但上和物业公司、赵强均认可系以韩健名义向赵强出借的款项。根据赵强提交的转账记录，除所涉金额为1,200元的一笔款项外，赵强向韩健所转的其余多笔款项均发生于2020年5月7日即双方对账以前，且涉案《还款协议》中不仅载明了业经双方对账后所确认的欠款金额，还细化了具体还款时间，赵强辩称双方未经过对账且以疏忽为由来对抗韩健主张的事实，亦有悖于常理，故本院对此不予采信。结合双方于庭审中均认可诉争借款无利息约定以及涉案《还款协议》原件仍由韩健持有，赵强辩称诉争借款已全部还清，理据不足，本院不予采信。韩健向赵强主张全部欠款，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。韩健于庭审后放弃其有关利息的请求以及认可将赵强向韩健所转1,200元从诉争借款本金中予以扣减，均系对其权利的自行处分，且对赵强有利，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：赵强自本判决生效之日起十日内偿还韩健借款本金158,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476元，减半收取计1,738元，由赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年五月十四日书记员  吴 彤附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3585号原告：郑州三兴门业有限公司，住所地郑州市管城区二里岗南街南、城东路东1号楼6层613。法定代表人：朱燕,总经理。委托诉讼代理人：马飞，河南良承律师事务所律师。被告：洛阳金鼎国际购物中心有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路6街坊12幢110。法定代表人：段新博。原告郑州三兴门业有限公司与被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州三兴门业有限公司的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼、被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州三兴门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26000元及利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《防火卷帘门订合同》一份，合同约定：原告为被告提供钢质防火卷帘门的供货和安装，项目名称为洛阳金鼎国际购物中心，地点为洛阳涧西区南昌路，钢质防火卷帘门新装12樘，改造旧门7樘，总价为116000元，付款方式为预付总款的30％，货到工地付总款的50％开始安装，安装完毕付至总款的95％，消防验收后付清尾款（商场开业或安装结束满5个月视为验收合格）。双方于2019年11月14日结算，被告在合同范围外新增旧门改造1樘2000元，增加按钮等配件价值800元，以上共计货款118800元，被告已付款92800元，仍下欠货款26000元。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。洛阳金鼎国际购物中心有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，洛阳金鼎国际购物中心有限公司（甲方）与郑州三兴门业有限公司（乙方）签订《防火卷帘门订购合同》一份，主要约定：乙方为甲方提供钢质防火卷帘门的供货和安装,项目名称为洛阳金鼎国际购物中心，地点为洛阳涧西区南昌路;钢质防火卷帘门新装12樘，展开面积443平方米,单价为每平方米235元;改造旧门7樘，单价为每樘2000元,工程总价为116000元,此单价包含材料、配件、运输、安装、调试、含普通发票,改造门费用仅限劳务费及角铁费用,其他材料由甲方提供,确保完好，付款方式为预付总款的30％，货到工地付总款的50％开始安装，安装完毕付至总款的95％，消防验收后付清尾款（商场开业或安装结束满5个月视为验收合格）;自提货之日一年内如有质量问题由供货方负责维修、调试(人为因素除外),一年之外出现维修现象由甲方承担一切维修费用;双方还对工期及责任进行了约定。庭审中原告陈述，安装完毕后，2019年1月份洛阳金鼎国际购物中心开业，至今已经超过合同约定的五个月，在此期间，被告并未对安装防火卷帘新装12樘提出质量问题，原告安装质量合格,且被告于2018年11月15日通过郑州银行向原告的建设银行支付货款34800元，于2018年11月23日向原告支付58000元，共计支付92800元，剩余23200元未付。之后被告又要求原告旧门改造再装1樘，费用为2800元,洛阳金鼎国际购物中心有限公司的项目负责人靳新建于2019年11月14日对原告的工程量合同内的未付货款23200元及合同外增加的费用2800元进行总结算并签字认可,以上被告共计欠原告货款26000元。本院认为，原、被告之间签订的《防火卷帘门订购合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照被告的要求安装钢质防火卷帘门以及改造旧门,已经完成了合同义务,被告应当向原告支付货款,原告庭审中认可被告已支付货款92800元,对原告主张被告支付拖欠货款26000元的诉请,本院予以支持。被告未按期支付货款的行为构成违约,原告主张被告自其主张权利之日即2021年4月7日起至实际清偿之日止以本金26000元为基数，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率为标准计算利息损失的诉请,理由正当，本院亦予以支持。被告缺席，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州三兴门业有限公司支付货款26000元及利息损失（利息损失以本金26000元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止按照2021年4月全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十五日法官助理宋静书记员胡艳华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执293号申请执行人：严冰，女，汉族，1991年10月4日出生，住湖南省沅江市。被执行人：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号206房。法定代表人：刘丁杰，总经理。申请执行人严冰与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0104民初8568号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司银行存款10167元；或扣留、提取其应得收入10167元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执296号之一 申请执行人：范永琴，女，汉族，1966年3月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:李耀辉，男，汉族，1956年9月11日生，户籍地遵义市红花岗区。 申请执行人范永琴依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初3376号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人李耀辉偿还申请执行人罗弟安借款450000元；并承担案件受理费4025元、公告费260元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另被执行人李耀辉在贵州中汇利发地产开发有限公司处有债权，本院已向贵州中汇利发地产开发有限公司管理人送达协助执行通知书，提取被执行人在该处的款项，但暂无款项可供提取。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人李耀辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初3376号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月七日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜