wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执544号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。被执行人：张鸭苹，女性,汉族，1987年3月21日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：杨稳华，男性,汉族，1984年3月6日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：孙超飞，男性,汉族，1985年3月15日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：程霞，女性,汉族，1990年4月12日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：资建文，男性,汉族，1970年1月22日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：敖桂娥，女性,汉族，1969年5月6日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：洪召良，男性,汉族，1962年3月16日生陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王路英，女性,汉族，1963年10月22日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：资金良，男性,汉族，1987年5月22日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：高国尧，男性,汉族，1964年9月20日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：计押焕，女性,汉族，1962年1月14日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与张鸭苹、孙超飞、程霞、资建文、敖桂娥、王路英、杨稳华、资金良、高国尧、洪召良、计押焕借款合同纠纷一案中，本案执行标的为540051.16元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人高国尧名下账户中有存款123000元、计押焕名下银行账户有存款8000元、资建文名下银行账户有存款150500元、孙超飞名下银行账户有存款5000元，均已被本院（2021）云0322执543号案扣划并支付你行；被执行人张鸭苹、程霞、敖桂娥、王路英、杨稳华、资金良、洪召良名下银行账户存款较少，全部被执行人的账户已被本院冻结。被执行人孙超飞、资建文、敖桂娥、高国尧、洪召良名下各有车辆一辆，已被本院本院（2021）云0322执543号案查封，但未实际控制，被执行人张鸭苹、程霞、王路英、杨稳华、资金良、计押焕名下没有车辆。被执行人洪召良名下位于陆良县有房产一处，已被本院本院（2021）云0322执543号案查封，该房产系在土地性质为集体所有的宅基地上建造的房产，申请人不要求本院对该房产进行处置；被执行人孙超飞、程霞名下有共同所有的位于陆良县中枢镇中兴北路中兴大厦的不动产一处，已被本院本院（2021）云0322执543号案查封，且该房产抵押在其他银行，申请人不要求本院对该房产采取处置措施；被执行人张鸭苹、资建文、敖桂娥、王路英、杨稳华、资金良、高国尧、计押焕名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人资金良纳入失信被执行人名单，限制高消费，将被执行人张鸭苹、杨稳华、孙超飞、程霞、资建文、敖桂娥、王路英、高国尧、洪召良、计押焕限制高消费。因被执行人张鸭苹、孙超飞、程霞、资建文、敖桂娥、王路英、杨稳华、资金良、高国尧、洪召良、计押焕名下没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月二十一日书记员  徐文峰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初424号原告：邹芳贞，女，1973年10月8日出生，汉族，住义马市。被告：李俊平，女，1968年3月21日出生，汉族，住义马市。原告邹芳贞与被告李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告邹芳贞到庭参加了诉讼，被告李俊平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹芳贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还82000元借款及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告李俊平因做生意急需流动资金为由，经人介绍向我借款8.2万元，并承诺利息按月利率二分计算，使用期限为三个月。2015年10月22日借款期限到期后，我不断的向被告讨要借款，截止起诉时，被告没有归还任何借款及利息。请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法判令被告归还借款8.2万元并支付利息。承担本案诉讼费用。被告李俊平未到庭未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据。原告向法庭提交的证据：2015年7月22日被告书写的借条二份。被告李俊平未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年7月22日，被告李俊平在原告邹芳贞处借款两笔共计8.2万元，并书写借条两份，同时约定月利率二分。现原告诉讼来院，要求被告归还借款8.2万元及利息。本院认为，被告李俊平向原告邹芳贞借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告李俊平作为债务人，未能及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计8.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邹芳贞关于利息的诉求，超出国家规定部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告邹芳贞借款8.2万元及利息（利息计算从2015年7月23日起至还款之日止，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年五月十八日书记员 杜琪琪
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢748号江苏新沂农商行、石玉杰、顾加成、方玉松、方玉迎：江苏新沂农商行申请执行石玉杰、顾加成、方玉松、方玉迎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行（2013）新窑商初字第****号民事判决书执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执430号华帅华、王自崇、苏永伟、李钱华：申请人华帅华申请执行王自崇、苏永伟、李钱华借款纠纷一案，被执行人已履行了（2021）豫1423民初177号判决书的义务，（2021）豫1423执430号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执恢84号申请执行人：海金龙，男，1990年4月4日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：英春，男，1992年2月20日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人海金龙与被执行人英春借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1052号民事调解书，本院于2019年9月16日以（2019）内0524执1450号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月11日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执354号申请执行人黑龙江**辰房地产开发有限公司、被执行人董德明：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1734号民事判决书执行黑龙江**辰房地产开发有限公司与董德明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项:1.注销《商品房买卖合同》（合同编号120130063）的网签合同备案电子信息、被执行人返还并迁出坐落于平房区开发区南城四路与南城第一大道北侧局部地段11栋1单元10层1002室的房屋。2.给付执行款26,443.96元，诉讼费2,941.10元共计29,385.06元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，执行到位29,385.06元。执行费500.00元被执行人董德明已经缴纳。申请人黑龙江**辰房地产开发有限公司申请执行完毕结案。至此，申请人黑龙江**辰房地产开发有限公司向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5988号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：李智，重庆市君策律师事务所律师。被告：刘雪枫，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告刘雪枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额）进行审理。审理过程中，被告刘雪枫已履行义务，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年五月二十一日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1156号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该行行长。被执行人：栗小红，女，汉族，1982年05月09日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与闫海亮、宋军林、宋军海、栗小红、林州市泰鸿建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人栗小红发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栗小红在财付通支付科技有限公司085e9858ef4affa37b7986756@wx.tenpay.com账户内存款人民币2482.83元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十五日书记员  岳小雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7060号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王某，男，1993年11月25日出生，汉族，住所地湖南省娄底市新化县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金56471.59元、拖欠利息10613.23元、罚息1844.88元、复利1641.4元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某提供的抵押物雪佛兰牌小型轿车（发动机号：×××53）享有担保物权；4、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，平安银行长沙分行与王某签订了个人担保贷款合同，约定王某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某将其所有的雪佛兰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月6日，平安银行长沙分行与王某签订了编号为ＢＣ2019070699002215号个人担保贷款合同，合同约定王某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某以其名下雪佛兰牌小型轿车（发动机号：×××53）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月8日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月6日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某发放贷款60000元，截至2021年1月13日，王某尚欠平安银行长沙分行贷款本金56471.59元，利息10613.23元，罚息1844.88元，复利1641.4元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；王某将其购买的雪佛兰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息10613.23元，罚息1844.88元，复利1641.4元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某名下雪佛兰牌小型轿车（发动机号：×××53）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，因适用简易程序，减半收取807元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2990号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨宝杰，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。被告：李蛟，女，1990年10月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告杨宝杰、李蛟物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执117号申请执行人：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道**。社会统一信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，职务：总经理。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：董智勇，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：红河石屏锋电新能源有限公司。住所址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县哨冲镇哨冲新区（哨冲镇气象站旁水瓜冲村委会莫测甸村公房二楼）。社会统一信用代码：91532525325295652W。法定代表人：张秀华，职务：执行董事。本院在执行申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人红河石屏锋电新能源有限公司合同纠纷一案中，向被执行人红河石屏锋电新能源有限公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人红河石屏锋电新能源有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等信息，经财产调查，被执行人红河石屏锋电新能源有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人红河石屏锋电新能源有限公司纳入失信被执行人名单，并已向红河石屏锋电新能源有限公司发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年五月八日书记员 朱红哨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初154号 原告：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：蔡卫兵，系经理。 委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 被告：沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：邹恩鹏。 原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费4,745元，减半收取2,372.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司承担。 审 判 长  马 娜 审 判 员  郑天冰 人民陪审员  易纪伟 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14960号 原告：吴国富。被告：王文刚。原告吴国富与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院向原告吴国富在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴国富自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    马旭洁 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执501号申请执行人：湖南泰安智能立体车库设备有限公司。法定代表人：李严益，系该公司董事长。被执行人：湖南美联泊航智能停车管理有限公司。法定代表人：谢丁莲，系公司执行董事。被执行人：张佑，男。被执行人：朱家海，男。本院在执行申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司与被执行人湖南美联泊航智能停车管理有限公司、张佑、朱家海买卖合同纠纷一案，因申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司与被执行人湖南美联泊航智能停车管理有限公司、朱家海达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执501号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人湖南美联泊航智能停车管理有限公司、朱家海不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年五月十九日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3412号原告：王浩，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张浩，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。原告王浩与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在宁波市经营独角兽商贸公司。2020年10月21日被告以个人名义向原告借款50万元。后经原告催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2020年10月21日被告向原告出具借条一份，内容为：今本人张浩于2020年10月21日借王浩500000元（伍拾万整）。借款用于生意周转。借款期限为1个月，此款应于2020年11月20日下午17时前结清，如还款期间有逾期发生，本人张浩将结清所有借款。2020年10月21日原告通过中国建设银行向被告共计转账500000元。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告借款本金500000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告自2020年11月21日（逾期之日）起按2020年11月21日同期一年期贷款市场报价利率支付利息至该欠款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息以500000元为基数，自2020年11月21日起按照2020年11月21日同期一年期贷款市场报价利率支付至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4400元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年五月十八日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初686号 原告：丛正，男，1996年5月14日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 被告：王丽敏，女，1968年7月31日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 原告丛正与被告王丽敏人格权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛正、被告王丽敏及委托诉讼代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛正向本院提出诉讼请求：1、原告父亲因病身故，在被告未通知到原告参加父亲葬礼的情况下，将原告父亲埋葬，致原告精神遭到严重创伤，原告请被告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告继母，2021年2月16日原告父亲丛立军去世，被告未将此消息通知到原告，并于2021年2月18日将原告父亲埋葬。侵犯原告做为父亲唯一子嗣未能为父亲送终之权利。原告在2021年2月27日在了解父亲病情时，才被他人告知父亲已去世。依据《中华人民共和国民法典》第八条[守法与公序良俗原则]民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条[法律适用]处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗之规定，原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王丽敏辩称，2021年2月16日原告父亲丛立军去世，被告王丽敏于当日7时01分电话通知原告，原告未接；丛立军的侄子徐艳伟又于当日7时48分通知原告，原告亦未接；原告又用丛立军的手机在朋友圈发布其去世的消息，原告亦未回复。被告与死者丛立军只是同居关系，在没有告知义务的前提下仍多次通知原告，原告未参加丛立军葬礼系其自身行为所致，认为被告构成民事侵权并承担责任的请求，无法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告丛正系死者丛立军与前妻婚生子，被告王丽敏与死者丛立军系同居关系。2021年2月16日丛立军去世，被告王丽敏于当日7时01分电话通知原告，原告未接；丛立军的侄子徐艳伟又于当日7时48分通知原告，原告亦未接；被告又用丛立军的手机在朋友圈发布丛立军去世的消息，原告亦未回复。原告丛正未参加死者丛立军的葬礼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告王丽敏与死者丛立军系同居关系，原告丛立军去世的消息其通过多种方式通知原告，由于原告不接电话亦不回复的原因，造成其未能参加死者丛立军的葬礼，故其请求判令被告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金1.00元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丛正的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告丛正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二一年五月十四日 书记员  董学孟
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执20号申请执行人：严某某,男,1954年10月8日出生,住罗平县。被执行人：周某，男,1991年7月18日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人严某某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，被执行人周某分期给付了申请人严某某8225元，下欠13000元，双方于2021年5月17日和解：由被执行人周某于2021年6月开始，每个月月底之前赔还申请人3000元，直至赔清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2021)云0324执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇二一年五月十九日书记员  田忠秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3404号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人刘佳玉，男，汉族，1991年9月3日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘佳玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳玉存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人刘佳玉收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年五月十四日代理书记员  曾胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保675号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：黄伟，男，土家族，1983年2月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人黄伟借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人黄伟借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄伟价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  雷婧钰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号。负责人：钟建华，该支行行长。委托诉讼代理人：田洁（特别授权），系该支行职工。被执行人：陈娟，女，1987年9月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村二组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称，邮政银行麻阳支行）与被执行人陈娟进入借款合同纠纷一案中，因本院2020年9月21日作出的（2020）湘1226民初298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伯政于2021年4月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后立即向被执行人陈娟依法发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明陈娟名下有部分互联网银行存款外，无银行存款、金融理财、股息红利等财产，此外被执行人也无证券、收益类保险等其他财产。2021年4月13日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陈娟无房产登记信息；2021年4月13日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陈娟无住房公积金缴存记录；2021年4月23日至2021年4月25日，本院通过网查系统依法冻结、扣划被执行人陈娟互联网银行存款6872.00元；2021年5月25日，本院对依法被执行人陈娟适用限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月27日本院执行人员与申请执行人的代理人当面约谈，告知本案的执行情况并发放执行到位的执行案款，同时告知未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人的代理人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人陈娟名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年五月二十五日书记员  舒立扬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2868号 原告：程海芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：温守敬，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告程海芳与被告温守敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程海芳的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告温守敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至本息偿清之日）；2.本案案件受理费、保全费、诉讼保全险费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告借款40000元，原告履行了支付款项义务。就出借款项，原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支付原告诉求。 温守敬未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提交的借条、收到条、中国工商银行银行回单能够证实原、被告之间借贷关系成立，应认定原、被告之间借款属实。被告向原告借款40000元，原告向被告转账37000元，原告预先在借款本金中扣除利息，本院认定借款本金为原告实际出借金额即37000元，故被告欠原告借款本金37000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，原、被告之间未约定，原告主张的利息部分，应以借款本金37000元为基数，自起诉之日即2021年5月12日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止。原告为实现债权花费诉讼保全担保保险费300元，由发票为证，系其支出的必要合理费用，被告应予负担。故原告要求被告支付诉讼保全担保保险费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告温守敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温守敬于本判决生效之日起五日内偿还原告程海芳借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 二、被告温守敬于本判决生效之日起五日内支付原告程海芳诉讼保全担保保险费300元。 三、驳回原告程海芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，诉讼保全费470元，由被告温守敬负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋晓甜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1213号原告：张永超，男，汉族，1995年7月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李荣军、范仲杰（实习），河南鼎聚律师事务所律师。被告：丁阳，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省社旗县。原告张永超与被告丁阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张永超于2021年5月11日向本院书面申请撤回对被告丁阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永超撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永超承担。审判员  吴志浩二〇二一年五月十一日书记员  王 迅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1075号申请执行人：高元生,男,1965年11月29日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：秦保军，男,1974年9月20日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行高元生与秦保军劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、经原被告照帐核实，双方一致认可被告秦保军欠原告高元生劳务报酬款3680元应付，该劳务报酬欠款3680元由被告秦保军于2021年2月8日前向原告高元生付清；二、其他双方互不追究。因秦保军未按上述生效法律文书履行义务，高元生向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人无汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日向被执行人秦保军发出限制消费令，并依法将被执行人秦保军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十四日书记员  邓 平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢272号 申请人：吴卫兵，男，1980年12月07日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：程永兴，男，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴卫兵与被执行人程永兴劳务合同纠纷一案中，被执行人程永兴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程永兴无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人程永兴限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年五月二十一日 书记员 王相祥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1716号被申请执行人倪仰帅，男，1994年3月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人倪仰帅交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初103号刑事判决书生效力，2021年4月15日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人倪仰帅交付罚金20，000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月15日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人倪仰帅的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月15日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人倪仰帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人倪仰帅目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1716号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  田城睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2901号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘欢，女，汉族，1978年12月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民特71号之一 本院于2021年4月7日对申请人舒霞与湖南富友置业有限公司申请司法确认调解协议一案作出的（2021）湘1221民特71号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1221民特71号民事裁定书第1页正数第4-6行中“委托诉讼代理人：冯玲，女，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。”因笔误予以删除。 审判员  曾祥勇 二〇二一年五月七日 书记员  卢应茗
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执恢312号   申请执行人：蔡金亮，男性，1953年3月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：余立刚，男性，1960年8月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。   本院在执行申请执行人蔡金亮与被执行人余立刚 借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0125民初1479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案诉讼费210元、执行费280元。   在执行中，申请执行人以申请有误为由，现撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执恢312号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 戴超波    二0二一年五月八日    书记员 李 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢54号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：邓京川，员工。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人:陈静，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请执行人借款本金50464.85元、利息（含罚息、复利）按实计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费630元；4、被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月11日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、本院分别于2021年5月12日和2021年5月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月二十五日书记员  邱 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2411号浏阳市鑫缘物业管理有限公司：本院执行的浏阳市鑫缘物业管理有限公司申请吉仕平服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保723号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保89号 申请人：王艳华，女，1967年5月22日出生，汉族，住聊城市东阿县。 申请人：王敏，女，1993年7月27日出生，汉族，住聊城市东阿县。 申请人：王殿安，男，1934年7月27日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被申请人：葛承涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被申请人：冯爱宝，女，1982年6月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。 被申请人：东阿县腾达物流有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇马安村东首G341路西。 法定代表人：刘中玉，经理 申请人王艳华、王敏、王殿安诉被申请人葛承涛、冯爱宝、东阿县腾达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请人王艳华、王敏、王殿安的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1570号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛承涛、冯爱宝、东阿县腾达物流有限公司银行存款673230.7元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年五月七日 书记员  付茂振
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4013号原告：刘伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赣榆区海头镇海咖海产品经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇小口村。经营者：董自钏。原告刘伟诉被告赣榆区海头镇海咖海产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告刘伟在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 刘 淼二〇二一年五月十八日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执929号之二申请执行人：徐风兰，女，1961年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周国华，男，1977年3月23日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人徐风兰与被执行人周国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐风兰以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  李 扬二〇二一年五月二十六日书记员  朱昕昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保505号之一 申请人：康某，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何某，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人康某与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出（2021）川0504财保505号民事裁定书，裁定保全被申请人名下价值41万元的财产并查封担保财产人张某某单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号房屋。现申请人康某申请解除对被申请人以及担保财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何某名下财产的保全措施； 二、解除对担保财产人张某某单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号房屋保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘焱彬 二〇二一年五月十二日 书记员  刘小义
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢478号 本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李春花、雷土祥借款合同纠纷一案，被执行人李春花已履行全部付款义务，该案于2021年5月13日结案。 特此通知。 二〇二一年五月一十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4294号上诉人（原审被告）：曹凤霞，女，1962年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭厚纯，男，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人(原审原告)：李成旭，男，1990年1月18日，汉族，住辽宁省鞍山铁东区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人曹凤霞因与被上诉人李成旭物权保护纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，存在以下问题:一、曹凤霞主张案涉房屋由曹凤华（曹凤霞三姐）出资购买并登记于曹凤华之子王贵名下，并约定由曹凤霞赡养照顾曹凤霞与曹凤华共同的母亲，待母亲百年之后将案涉房屋赠与曹凤霞所有，该项事实是否存在？曹凤霞与曹凤华、王贵之间是否存在赠与法律关系？二、关于李成旭购买案涉房屋的过程，李成旭在一审庭审中陈述其通过中介得知并购买了案涉房屋。然其在二审庭审中陈述为：“我先通过石榴地产购买了一套，与中介公司于2020年3月17日签订地产买卖合同，然后紧接着我又知道王贵出售第二套房产，于是2020年3月19日签订了第二套房屋买卖合同。”李成旭该陈述与二审陈述不一致，据李成旭陈述其一共向王贵购买两套房产，其中第二次购买的为案涉房屋。然案涉房屋（鞍山市铁东区工人街25-37号房屋）的房屋转让协议上所载签订日期为2020年3月17日，李成旭所述与证据存在矛盾。案涉房屋是李成旭自王贵手中所购的第一套房屋还是第二套房屋？李成旭购买案涉房屋的真实过程究竟如何？三、王贵与李成旭于2020年3月17日签订的房屋转让协议第九条约定：“经买卖双方协商同意，卖方无法正常交房买房认同”，是否意味着李成旭在王贵签订房屋转让协议时，对案涉房屋长期由曹凤霞居住的事实知情并认可？李成旭在签订合同时是否已经意识到案涉房屋存在权利负担，并自愿承担？四、为更好地查清上述事实，是否有必要追加王贵和曹凤华为当事人参与诉讼？综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2103号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。二审案件受理费100元，返还上诉人曹凤霞。审判长  曲涛审判员  王娟审判员  霍健二〇二一年五月六日法官助理吴孟奇书记员姜珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2827号申请执行人：于菊芳，女，1968年8月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街68号。法定代表人：汤建忠。关于于菊芳与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币6625.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十二日书记员  蒋 澍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1318号之九申请执行人：张卿瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南省捷耐恩鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处产业集聚区。法定代表人：郝洪红，该公司总经理。本院在执行张卿瑞与河南省捷耐恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 王洪新
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执197号之一申请执行人：曾六秀，女，1949年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：于召财，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人曾六秀与被执行人于召财民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘11民终2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾六秀于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人于召财送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，于2021年3月12日向永州市动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人于召财在冷水滩区有房产一处，现已查封暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月12日本院对被执行人于召财适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月17日，本案申请执行标的为5402600元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月十七日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2026号原告：东港市大东区金泰水产药店，住所地东港市大**芙蓉怡景苑**楼。经营者：李延宇，男，1965年5月23日出生，汉族，现住东港市。被告：李桂峰，男，1973年5月29日出生，汉族，职业不详，现住河北省涿州市桃园区。原告东港市大东区金泰水产药店与被告李桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区金泰水产药店撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  高照国二〇二一年五月十七日书记员  唐晓飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2001号申请执行人：马艳庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人：韩二翠，女，1979年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人：威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人马艳庆、韩二翠与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初1883号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年五月二十六日书记员  丛 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初341号 原告：徐梅秀，女，1954年3月17日出生，汉族，现住祁东县。 委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐旭霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告徐梅秀与被告徐旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅秀及其委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告徐旭霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅秀向本院提出诉讼请求:一、请求责令被告立即归还借款本金90万元及利息99.1125万元（2020年8月20日前按年利率24%计算，2020年8月20日以后按年利率15%计算到2020年12月31日止），合计189.1125万元；二、责令被告按年利率15%计算，支付利息到借款本金还清为止；三、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求予以明确，即从2021年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算到借款本金还清为止。 事实和理由：2015年4月9日起，被告徐旭霞因经营需要向原告丈夫徐北海借款80万元，约定月利率2.5%。2016年4月9日双方结算，约定将前期结算的利息10万元借给被告，共90万元。被告重新出具借条，仍为月利率2.5%，借款期限1年。借款到期后，徐北海多次催收无果。2020年4月24日徐北海因意外死亡。原告向被告催收借款无果后，诉至法院，请求依法判决。 被告徐旭霞未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:2015年4月9日，被告徐旭霞向原告徐梅秀的丈夫徐北海借款。当天，徐北海通过其中国工商银行银行账户转账80万元至被告徐旭霞账户。被告徐旭霞同日出具借条一张，约定月利率2.5%，借期一年。后经结算，被告徐旭霞于2016年4月9日向徐北海重新出具借条一张，借条载明“今借到徐北海90万元，借款月利率2.5%，借期一年。”借款到期后，徐北海多次向被告徐旭霞催收无果。2020年4月24日，原告徐梅秀的丈夫徐北海去世。原告徐梅秀与徐北海共同生育三个女儿（徐晓林、徐雪连、徐慧英）。2021年1月16日，徐北海的三个女儿向本院提交放弃继承徐北海遗产的书面说明。被告徐旭霞未清偿借款本息分文，原告徐梅秀遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐旭霞向原告徐梅秀的丈夫徐北海借款，徐北海提供80万元借款，被告徐旭霞与徐北海间的民间借贷关系依法成立并有效。因徐北海已去世且其女儿们均放弃继承遗产，原告徐梅秀作为其继承人法定承受徐北海与被告徐旭霞民间借贷关系中的权利与义务。故徐梅秀有权作为原告向本院提起民事诉讼向被告徐旭霞主张权利。因徐北海转账80万元至被告徐旭霞账户且双方约定借款月利率2.5%，被告徐旭霞重新出具的借条中约定借款本金90万元，不违反法律有关利率保护上限，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告徐梅秀主张要求被告徐旭霞归还借款本金90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告徐旭霞支付利息99.1125万元及后续利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算到借款本金还清为止的诉讼请求，本院依法予以部分支持，利息应为907046.6元（自2016年4月10日起，以借款本金80万元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日止＋自2020年8月20日起，以借款本金80万元为基数，按年利率15%计算至2020年12月31日止）。后续利息自2021年1月1日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完止。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告徐旭霞在本判决生效之日起10日内支付原告徐梅秀借款本金90万元及利息907046.6元； 二、被告徐旭霞支付原告徐梅秀后续利息自2021年1月1日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完止； 三、驳回原告徐梅秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21820.06元，由原告徐梅秀负担1020.06元，被告徐旭霞负担20800元。公告费560元，由被告徐旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  艾向华 人民陪审员  张俊贵 二〇二一年五月七日 代理书记员  张 清
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保54号 申请单位：大名县大名镇人民政府。 法定代表人：段东芹，镇长。 被申请人：张志坤，男，1988年10月2日生，汉族，住大名县。 被申请人：和晓乐，女，1992年12月5日生，汉族，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志坤、和晓乐的存款35000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月十三日 书记员  呼伟娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1467号被执行人范来虎，曾用名范晓雨，男，1998年3月28日生，汉族，住河北省曲周县。被执行人范来虎责令退赔、罚金一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏0281刑初2034号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，范来虎应缴纳罚金2000元，退赔2010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院立案执行后向被执行人范来虎发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；被执行人范来虎逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人范来虎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并委托其居住地所属法院调查。被执行人范来虎名下车辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封，但未能扣押到案，暂无法处置。本院冻结被执行人范来虎名下银行帐户，但无存款。本院委托此外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人范来虎纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范来虎的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，符合本次执行程序的终结条件，应终结范来虎刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281刑初2034号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十五日书记员  叶俊杰
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初160号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李书光，男，汉族，1986年07月05日出生于济南市历下区，大学本科，明天出版社有限公司职员，户籍所在地及现居住地均为济南市历下区鑫源山庄****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被公安机关取保候审，2021年2月2日被检察机关取保候审。                               辩护人                       赵承霞、邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]159号                               指控事实                       2020年6月5日21时25分许，被告人李书光醉酒驾驶车牌号为鲁AR61**号黑色大众牌小型普通客车，行驶至德州经济技术开发区东方红路与将军大道交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李书光血液中乙醇含量为171.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑                               被告人             及辩护人意见                       被告人李书光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人李书光系自首、主观恶性较小、认罪认罚且缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李书光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李书光具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。被告人李书光系被交警查获后当场进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为138毫克/100毫升血液，公安机关对其犯罪事实已经掌握。后又于血液检测出具结果后经电话传唤到公安机关接受讯问，不宜认定为自首。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人李书光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年五月十四日                          书 记 员 苗丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1709号之一申请执行人长沙市芙蓉区遥远日用品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路81号702房。经营者：姚远。被执行人李柯辰，男，1985年6月29日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙景星电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑Ｂ1Ｅ1区1-10栋及地下车库、连接平台3××××号,统一社会信用代码为91430105ＭＡ4ＱＲ08Ｈ52。法定代表人：余玉芳。申请执行人长沙市芙蓉区遥远日用品商行申请执行被执行人李柯辰、长沙景星电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9937号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙景星电子商务有限公司、被告李柯辰于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区遥远日用品商行货款254800元，并自2020年11月12日起，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止；二、被告长沙景星电子商务有限公司、被告李柯辰于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区遥远日用品商行律师费2万元；三、驳回原告长沙市芙蓉区遥远日用品商行的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日、4月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月27日、3月30日，本院依法对被执行人李柯辰、长沙景星电子商务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年5月，本院向湖南省长沙市岳麓区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李柯辰居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。被执行人长沙景星电子商务有限公司未在经营。5、2021年3月30日，本院对被执行人李柯辰、长沙景星电子商务有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年5月19日，本案应执行的标的为260402元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年五月十九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1651号原告：马文春，住长春市双阳区。被告：赵国军，住长春市二道区。被告：李玉玲，住长春市二道区。原告马文春与被告赵国军、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马文春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马文春撤回起诉处理。审判员 曲宏图二○二一年五月二十日书记员 王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11878号原告：陈洪文，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：佛山市盛泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区七座（之二），统一社会信用代码914406046805720604。法定代表人：江焕军。原告陈洪文与被告佛山市盛泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月21日以原告与被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪文撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告陈洪文负担。审判员  马咏红二〇二一年四月二十三日书记员  苏雪梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2834号解除保全申请人：横山区新万通彩钢钢结构工程安装厂。住所地榆林市横山区白界镇苏庄则。经营者：多海亮，男，1986年出生，汉族，住榆林市。被申请人：陕西金顶钢结构工程有限公司。公司住所地西安市灞桥区十里铺。法定代表人：蔡明怀，系公司执行董事兼总经理。原告横山区新万通彩钢钢结构工程安装厂诉被告陕西金顶钢结构工程有限公司、神木市腾远煤化工有限公司、神木市腾远煤化工有限公司分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）陕0881财保18号民事裁定，将被申请人陕西金顶钢结构工程有限公司在齐商银行股份有限公司西安新城区支行营业室账户内（账号：8011129014********）存款42万元予以冻结，期限一年。解除保全申请人横山区新万通彩钢钢结构工程安装厂于2021年5月14日向本院提出解除保全申请，申请认为解除保全申请人已经与被申请人私下达成调解意向。本院经审查认为，因解除保全申请人依照法律规定申请解除保全措施符合法律规定，故依法应对其申请解除保全财产予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西金顶钢结构工程有限公司在齐商银行股份有限公司西安新城区支行营业室账户内（账号：8011129014********）存款42万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二一年五月十七日书记员  任少鹏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执385号之一申请执行人：时义坤，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，经理。申请执行人时义坤与被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3626号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月26日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月1日、2021年4月11日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结，对查询到的被执行人名下银行账户予以冻结，对被执行人名下房产予以查封，该房产有抵押，超过房屋本身价值，本院暂不处置。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年五月二十七日书记员 ： 崔 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执监4号执行监督申请人（被追加的被执行人）：刘军，男，汉族，1975年12月28日出生，公民身份号码3210851975********，住泰兴市分界镇。委托诉讼代理人何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：南京伊唯恩服饰有限公司，组织机构代码69042223-4，住所地南京市栖霞区伏家场**。法定代表人潘林，该公司董事长。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，组织机构代码79860526-X，，住所地江苏省泰兴市黄桥镇致富南路**法定代表人俞青松。被执行人：俞青松，男，汉族，1968年4月7日出生，住泰兴市。执行监督申请人刘军不服本院（2011）栖执字第214-3号民事裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行监督申请人刘军称，请求撤销栖霞区人民法院（2011）栖执字第214-3号民事裁定书中“追加泰兴市恒丰服饰有限公司股东刘军为被执行人，并由刘军对南京伊唯恩服饰有限公司承担（2011）栖商初字第358号民事判决书中确认的应由被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司承担的民事责任”的内容。事实和理由：栖霞区法院（2011）栖执字第214-3号民事裁定书追加刘军为被执行人错误，应予撤销。一、栖霞法院（2017）苏113执异78号执行裁定已查明，泰州佳诚联合会计师事务所出具验资报告载明“截至2007年2月2日止，泰兴市恒丰服饰有限公司已收到股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元，实际到位实收资本占注册资本的100%”。刘军作为泰兴市恒丰服饰有限公司股东已完成出资，不应再追加刘军为被执行人。二、俞青松、刘军、邵某于2008年5月20日签订的内部经营承包合同，约定由俞青松个人承包泰兴市恒丰服饰有限公司的经营权，承包期限为五年；刘军按协议在承包期间仅享有5万红利，退出公司管理，财务工作以及公章管理由邵某负责。三、根据刘军、俞青松于2009年11月10日签订的《股权转让协议》，刘军已将其在泰兴市恒丰服饰有限公司的股权作价12万元转让给俞青松，俞青松只付了1万元，还有11万未付，所以一直未办理股权变更登记手续。综上申请人认为栖霞区人民法院（2011）栖执字第214-3号民事裁定书追加刘军为被执行人,没有事实法律依据应予撤销。经依法审查查明：原告南京伊唯恩服饰有限公司与被告泰兴市恒丰服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）栖商初字第358号民事判决：一、解除原告南京伊唯恩服饰有限公司与被告泰兴市恒丰服饰有限公司签订的《服装加工承揽合同》；二、被告泰兴市恒丰服饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告南京伊唯恩服饰有限公司支付的货款23000元；三、被告泰兴市恒丰服饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告南京伊唯恩服饰有限公司提供面料及辅料款254248.49元；四、被告泰兴市恒丰服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告南京伊唯恩服饰有限公司违约金54045元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4024元（已减半收取）、诉讼保全费2520元合计6544元由被告泰兴市恒丰服饰有限公司负担。判决生效后，申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司于2011年1月25日向法院申请执行，执行案号为（2011）栖执字第214号在执行过程中，申请执行人南京伊唯恩服饰有限公司于2014年10月，向本院申请追加泰兴市恒丰服饰有限公司三名股东俞青松、刘军、邵某为被执行人。本院经审查认为，被执行人应依法向人民法院申报财产，也应依人民法院的要求及时提交公司财务账册，以使人民法院依法对该公司的财产状况，以及公司财产与公司股东财产之间是否存在混同等情况进行审查，公司拒不提交财务账册的，公司股东应承担不利的法律后果。故依据民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项的规定，于2014年10月25日作出（2011）栖执字第214-3号民事裁定：分别追加泰兴市恒丰服饰有限公司三名股东俞青松、刘军、邵某为被执行人，由俞青松、刘军、邵某共同对南京伊唯恩服饰有限公司承担（2011）栖商初字第358号民事判决书中确认的应由被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司承担的民事责任。2014年11月6日，本院向刘军邮寄送达上述裁定书。2017年6月21日，被执行人邵某向本院提出书面异议，同年9月11日，本院作出（2017）苏0113执异78号执行裁定：一、变更本院（2011）栖执字第214-3号民事裁定书裁定内容为：分别追加泰兴市恒丰服饰有限公司股东俞青松、刘军为本案被执行人，由被执行人俞青松、刘军共同对申请执行人伊唯恩公司承担（2011）栖商初字第358号民事判决书中确定的应由被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司承担的民事责任。二、撤销本院（2017）苏0113执恢29号执行裁定书，将扣划的邵某名下银行存款5073元返还邵某。刘军不服该执行异议，提出复议申请。南京市中级人民法院认为，栖霞法院（2017）苏0113执异78号执行裁定并未改变刘军在（2011）栖执字第214-3号案件中所承担的权利义务，刘军的复议请求系不服（2011）栖执字第214-3号执行裁定，其在未提出执行异议的情况下，无权对（2017）苏0113执异78号执行裁定提出复议，刘军的复议申请，不属于本案受理范围。栖霞法院（2017）苏0113执异78号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但主文表述有误，予以纠正。2021年1月26日作出（2021）苏01执复3号执行裁定：一、驳回刘军复议申请；二、撤销（2017）苏0113执异78号执行异议裁定第一项；三、不得追加邵某为（2010）栖商初字第358号案件的被执行人；四、维持栖霞法院（2017）苏0113执异78号执行异议裁定第二项。执行过程中，刘军认为本院（2011）栖执字第214-3号裁定错误，向本院申请纠正，并提交（2017）苏0113执异78号执行异议裁定书、股份转让协议、验资报告、承包协议等证据旨在证明追加其作为（2010）栖商初字第358号案件的被执行人无事实和法律依据，应予以纠正。上述事实有判决书、裁定书、验资报告等证据予以佐证。本院认为，在执行程序中追加被执行主体，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即必须有明确的法律依据，在无法律明文规定的情况下，执行部门不能将生效法律文书列明的被执行人以外的人裁定追加为被执行主体。本案中，泰州佳诚联合会计师事务所出具的验资报告证明刘军作为泰兴市恒丰服饰有限公司的股东已在2007年2月2日前，按期足额缴纳了出资款项。本院（2011）栖执字第214-3号裁定虽然认为泰兴恒丰公司不申报财产、不提交财务账册，致使人民法院无法对该公司的财产状况，以及公司财产与公司股东财产之间是否存在混同等情况进行审查，应追加公司股东作为被执行主体，但该裁定并未引用任何实体法律条文，没有明确追加被执行主体适用的具体的法律规范基础，故本院（2011）栖执字第214-3号裁定追加刘军为被执行主体，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：撤销本院（2011）栖执字第214-3号民事裁定书中“追加恒丰公司股东刘军为被执行人，并由刘军对南京伊唯恩服饰有限公司承担（2011）栖商初字第358号民事判决书中确认的应由被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司承担的民事责任”的内容。审判长  冯存国审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年五月十三日书记员  汪玉蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢475号 本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤晓琴借款合同纠纷一案，被执行人汤晓琴已履行全部付款义务，该案于2021年5月13日结案。 特此通知。 二〇二一年五月一十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2728号申请执行人：施华，男，1995年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NBC2C3E，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇文化路**。法定代表人：雷真强。关于施华与常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司二倍工资、赔偿金争议一案，由于被执行人常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区达诺企业管理咨询有限公司银行存款人民币19282.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月八日书记员  蒋 澍
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初694号 原告：王丽娜，1982年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告王丽娜诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告王丽娜于2021年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜负担。 审判员  刘进军 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘即芳 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初172号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人孙成海，男，1976年2月18日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2018年6月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年1月31日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元，于2019年3月31日刑满释放。因本案于2020年12月25日被刑事拘留；2021年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人郭洪齐，男，1975年7月5日生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2014年9月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元；因犯盗窃罪于2018年5月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年8月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2020年10月24日刑满释放。因本案于2020年12月25日被刑事拘留；2021年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人孙成海、郭洪齐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、李宁出庭支持公诉。被告人孙成海、郭洪齐到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1.2020年12月23日15时许，被告人孙成海伙同郭洪齐、宋某（另案处理）驾车来到长春市××区正阳小学门口，宋某趁被害人李某1不备，使用镊子将李某1放在外衣兜内的华为MATE20PRO手机偷走。经长春市发展和改革委员会价格，被盗手机价格为人民币2200元。2.2020年12月24日10时许，被告人孙成海伙同郭洪齐、宋某（另案处理）驾车来到长春市××区娜奇美商场外，宋某趁被害人尹某不备，使用镊子将尹某放在外衣兜内的黑色苹果7手机偷走。经长春市发展和改革委员会价格鉴定，被盗手机价格为人民币1200元。3.2020年12月24日10时许，被告人孙成海伙同郭洪齐、宋某（另案处理）驾车来到长春市××区娜奇美商场外，宋某趁被害人李某2不备，使用镊子将李某2放在外衣兜内的华为P40pro手机偷走。经长春市发展和改革委员会价格鉴定，被盗手机价格为人民币4400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、购物发票、情况说明、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、审讯光盘、证人宋某证言、被害人李某1、尹某、李某2陈述、被告人孙成海、郭洪齐供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人孙成海、郭洪齐以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙成海、郭洪齐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙成海、郭洪齐自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙成海有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人郭洪齐有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人孙成海、郭洪齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年12月23日15时许，被告人孙成海伙同郭洪齐、宋某（另案处理）驾车来到长春市××区正阳小学门口，宋某趁被害人李某1不备，使用镊子将李某1放在外衣兜内的华为MATE20PRO手机偷走。经长春市发展和改革委员会价格，被盗手机价格为人民币2200元。2.2020年12月24日10时许，被告人孙成海伙同郭洪齐、宋某（另案处理）驾车来到长春市××区娜奇美商场外，宋某趁被害人尹某不备，使用镊子将尹某放在外衣兜内的黑色苹果7手机偷走。经长春市发展和改革委员会价格鉴定，被盗手机价格为人民币1200元。案发后，公安机关依法将扣押的手机返还被害人尹某。3.2020年12月24日10时许，被告人孙成海伙同郭洪齐、宋某（另案处理）驾车来到长春市××区娜奇美商场外，宋某趁被害人李某2不备，使用镊子将李某2放在外衣兜内的华为P40pro手机偷走。经长春市发展和改革委员会价格鉴定，被盗手机价格为人民币4400元。案发后，公安机关依法将扣押的手机返还被害人李某2。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、购物发票、公安机关情况说明、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、审讯光盘、证人宋某证言、被害人李某1、尹某、李某2陈述、被告人孙成海、郭洪齐供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成海、郭洪齐以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人系累犯，应当从重处罚；二被告人能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人孙成海积极配合办案机关追缴赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙成海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人郭洪齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、在案扣押于公安机关的被告人孙成海违法所得人民币六百元，依法追缴，退赔被害人李某1；继续追缴被告人孙成海、郭洪齐人民币一千六百元，退赔被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙冰雪人民陪审员 崔兆欣人民陪审员 戚晓多二〇二一年五月二十五日书记员 李洪涵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4508号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：李卫明，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都四夕鑫隆商贸有限公司与被告李卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都四夕鑫隆商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都四夕鑫隆商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都四夕鑫隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由成都四夕鑫隆商贸有限公司负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 杨明铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1480号之一 申请执行人：崔晓娜，女，1989年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王凤祥，男，1991年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初1264号民事调解书，向被执行人王凤祥送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王凤祥行账户中存款4050元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年五月二十四日 书记员  段科学
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执623号 本院受理执行杜纲、杨永玲与陈保祥、许军房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已强制执行完毕（房屋变更过户）。至此，本院受理执行的（2018）苏0111民初912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9357号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：王申涛，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王申涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 黄赋强二〇二一年五月十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2775号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周叶娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周叶娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周叶娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付63232元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周叶娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月6日，被告与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以63800元的价格向经销商购买发动机号1CJ62010574、车架号LZWADAGAXJC615231的五菱牌租赁车辆（登记后车牌号为云SJ8082）。2018年9月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18277060《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74000元（含车辆初始购买价格或评估价格63800元、配件费0元、购置及保险等税费10200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月6日至2021年9月6日，第1期至第35期每期租金为人民币1976元,第36期租金为人民币16776元，租金总额为85936元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计7904元，从第5期（2019年2月12日）开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金14800后合计欠租金63232元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3917.19元。被告周叶娜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周叶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周叶娜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63232元； 二、被告周叶娜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3917.19元； 上述两项合计67149.19元； 三、被告周叶娜应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1380.8元，减半收取690.4元，由被告周叶娜负担，原告立案时已预交690.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1306号申请执行人：赵国金，男，1959年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市沈河区信托贸易商店，住所沈阳市沈河区文化东路**6门。法定代表人：王元库，该单位总经理。本院在执行申请执行人赵国金与被执行人沈阳市沈河区信托贸易商店劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人78010元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执307号申请执行人：汨罗市自然资源局，住所地，湖南省汨罗市。社会信用代码114306810063946617。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人：汨罗市鑫玖能环保建材厂，住所地，湖南省汨罗市，统一社会信用代码91430681MA4PBJQEXG。法定代表人：何丽红。本院在执行申请执行人汨罗市自然资源局与被执行人汨罗市鑫玖能环保建材厂、何丽红行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执307号一案的本次执行程序。被执行人汨罗市鑫玖能环保建材厂、何丽红负有继续向申请执行人汨罗市自然资源局缴纳罚款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十九日书记员 江含烟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执394号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市环城东路108号。法定代表人：周恒新。被执行人：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，住修武县。被执行人：和战江，男，1980年3月23出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与王卫星、和战江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王卫星、被告和战江欠原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金200万元及利息3750570元，被告王卫星、和战江从2019年10月起每月月底前归还原告5000元（先还本金后还利息），直至偿还完毕。二、本案受理费减半收取计26027元，由被告王卫星、和战江负担（先由原告垫付，自2019年10月开始，二被告每月月底前支付原告所垫付的案件受理费5000元，直至偿还完毕）。三、如果被告王卫星、和战江未按上述约定履行，原告可就剩余债务一并申请执行。四、双方无其他纠纷。因被执行人王卫星、和战江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王卫星、和战江名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无车辆、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王卫星、和战江名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年1月27日起至2022年1月27日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院已扣划王卫星名下1420.9元、和战江名下899.58元已支付给申请执行人。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王卫星、和战江有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王卫星、和战江发出限制高消费令。五、已将被执行人王卫星、和战江列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王卫星、和战江的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王卫星、和战江暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王卫星、和战江负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年五月十五日书记员  王 琳