新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1066号 上诉人（原审原告）：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路丽景江南小区3号楼门面房。 法定代表人：夏芸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雯，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：班涛，男，1983年10月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：薛康，男，1982年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：杨博，男，1983年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人木垒县金信小额贷款有限责任公司因与被上诉人班涛、薛康、杨博民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2021）新2328民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月29日立案后，依法组成合议庭。因当事人未提交新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 木垒县金信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2021）新2328民初31号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。按照最高人民法院于2020年12月20日发布的《法释（2020）27号》批复，明确规定小贷公司不适用民间借贷司法解释，一审法院仍按照民间借贷司法解释的规定审理本案错误，二审法院应当予以改判。 班涛、薛康、杨博未提交书面答辩意见。 木垒县金信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1．班涛偿还借款本金80000元；2．被告班涛承担自2019年6月17日起至实际还清之日止的利息，月利率按20‰计算；3．被告薛康、杨博承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年8月17日，班涛、薛康、杨博与木垒县金信小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定班涛向木垒县金信小额贷款有限责任公司借款80000元，用于购房，借款期限为2018年8月17日至2018年10月16日，月利率为25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，由薛康、杨博提供连带责任担保。同日，为确保上述合同的履行，木垒县金信小额贷款有限责任公司在签订借款合同时与班涛、薛康、杨博签订了《借款保证合同》，约定保证人薛康、杨博对班涛的借款提供连带责任担保，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后起两年为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。班涛于2018年9月19日支付利息2000元，于2018年10月18日支付利息2000元，于2018年11月14日支付利息2000元，于2018年12月20日支付利息2000元，于2019年1月13日支付利息2000元，于2019年2月15日支付利息2000元，于2019年4月3日支付利息4000元，于2019年5月25日支付利息2000元，于2019年7月22日支付利息2000元，共支付利息20000元。一审法院认为，木垒县金信小额贷款有限责任公司与班涛签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，木垒县金信小额贷款有限责任公司按照合同约定向班涛发放借款80000元，班涛应按照约定还本付息，现仅支付10个月利息后再未还本付息，构成违约，理应承担继续偿还借款的义务，故对木垒县金信小额贷款有限责任公司主张班涛偿还借款本金80000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案合同于2018年8月17日签订，即合同成立于2020年8月20日之前，则利息为自2019年6月17日起按年利率24％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止的利息，利率以木垒县金信小额贷款有限责任公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即15.4％。关于薛康、杨博是否承担担保责任的问题，本案中，借款保证合同中对保证期间约定是借款到期后或借款展期到期后起两年，因不存在展期，故保证期间为借款到期后两年，即2018年10月17日至2020年10月16日，木垒县金信小额贷款有限责任公司在2020年7月8日就向法院起诉借款人和担保人偿还借款，因此，本案并未过保证期间，故对木垒县金信小额贷款有限责任公司主张薛康、杨博对班涛的借款承担连带清偿责任的请求，一审法院予以支持。关于被告薛康、杨博辩称双方借款保证合同中对保证期间约定不明，则保证期间为6个月，现保证期间已过，薛康、杨博不应承担担保责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款合同中并没有出现约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，且虽然合同中约定借款到期或展期，但实际并未对借款还款期限进行展期，不存在选择的问题，故薛康、杨博的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、班涛于判决生效后十日内向木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还借款本金80000元；二、班涛于判决生效后十日内向木垒县金信小额贷款有限责任公司支付借款利息（自2019年6月17日起按年利率24％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际还清之日止的利息）；三、薛康、杨博对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回木垒县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点为：2020年8月20日至实际付款之日止的利率标准如何确定？ 本院认为，关于本案争议焦点，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）规定，小额贷款公司尚不属于正规金融机构的范畴，应当受民间借贷司法解释的调整。其次，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》中虽指出小额贷款公司不适用新民间借贷司法解释，但该批复自2021年1月1日起施行，本案借款发生于2017年，故该批复不应适用本案。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）中有关利率标准规定计算涉案借款2020年8月19日之前利息，以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算自2020年8月20日至借款还清之日止的借款利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，木垒县金信小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人木垒县金信小额贷款有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年五月二十九日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 孙 冰