wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执501号之一申请执行人：周连池，男，1968年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：黄叶祥，男，1977年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。周连池与黄叶祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告黄叶祥应于本判决生效之日起十日内，给付原告周连池借款28.7万元及利息（利息计算方式：从2019年1月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告黄叶祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告周连池承担125元，由被告黄叶祥承担2775元(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周连池向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人黄叶祥邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，根据邮寄回单显示未签收，2021年2月5日本院通过公告送达上述材料，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2021年1月25日、2021年2月24日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆人行信息等财产情况，未发现被执行人黄叶祥名下有可供执行财产。3、2021年2月22日，根据高邮市不动产登记中心反馈，未发现被执行人黄叶祥名下房产信息。因被执行人黄叶祥无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2021年3月19日，本院工作人员前往被执行人黄叶祥住所地高邮市关河社区会实地调查，据该村委会工作人员反馈，不知其下落；5、2021年4月6日，因被执行人黄叶祥未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年4月6日，因被执行人黄叶祥未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年4月30日，本院约谈了申请执行人周连池代理人陈顺海，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、2021年4月30日本院向申请执行人周连池代理人陈顺海送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，申请执行人签收后未向本院提供有关被执行人谢远兵、郭珍珠财产状况的证据或线索；以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实.综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月八日书记员 刘明睿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4910号上诉人（原审原告）：刘志力，男，1966年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200702182144G，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，统一社会信用代码91210200711364361L，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人刘志力因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志力上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：谭淑香与北方公司之间的债权已有生效判决加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。刘志力向一审法院起诉请求：1、判令被告对第三人欠原告的131,012元债务承担连带责任；2、判令被告自法院受理之日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的131,012元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘志力的起诉。案件受理费2920元（原告预交），退回原告。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4111号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜江斌，男，汉族，生于1975年6月19日，现住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宗森，男，汉族，生于1968年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人杜江斌因与被申请人赵宗森健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜江斌申请再审称：1、赵宗森为主要过错方，但一审法院却未参照此关键事实审理并划分责任，导致裁判显失公平性。2、案涉和解书是不合理协议，是赵宗森的亲戚作为中间人诱导撮合的，后来申请人又与被申请人赵宗森进行了重新商谈，应以后续最新最近商谈为准。3、赵宗森殴打申请人杜江斌导致杜江斌眼眶骨折是事实，由此造成杜江斌的损失均应由赵宗森赔偿，原审法院不支持杜江斌合理合法赔偿请求、导致裁判显失公平性。请求立案再审。本院经审查认为：关于杜江斌提出的赵宗森为主要过错方，但一审法院却未参照此关键事实审理并划分责任，赵宗森殴打申请人杜江斌导致杜江斌眼眶骨折是事实，由此造成杜江斌的损失均应由赵宗森赔偿，原审法院不支持杜江斌合理合法赔偿请求、导致裁判显失公平性的问题。经查，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。杜江斌要求赵宗森赔偿其被殴打致伤的损失计人民币9538元，除杜江斌自己的陈述外，没有充分证据证明，且赵宗森不予认可，无法认定，原审法院根据查明的事实对杜江斌合理的检查费和误工费已经支持，符合法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。关于杜江斌提出的案涉和解书是不合理协议，是赵宗森的亲戚作为中间人诱导撮合的，后来申请人又与被申请人赵宗森进行了重新商谈，应以后续最新最近商谈为准的问题。经查，案涉协议是杜江斌自己自愿与赵宗森签订的，原审法院审理期间，杜江斌辩称其因生气冲动才签的，不是自己的真实意思表示，但杜江斌作为一个具有完全行为能力的成年人，不能左右自己的思想，不符合常理，且其所辩称亦和法律相悖，故应按所签订和解书的约定履行。杜江斌称双方事后又重新商谈，应以后续最新最近商谈为准，但未提供有效证据证明这一主张，且被申请人赵宗森亦不认可。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杜江斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜江斌的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年五月十四日书记员 赵 岐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初730号原告：曹朋华，女，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张立霞，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告曹朋华与被告张立霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹朋华撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告曹朋华负担。审判员 高 杰二〇二一年五月二十八日书记员 范冉冉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执8号之一申请执行人：株洲市海达新特材料有限公司。住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路创新创业园7栋3楼310号。法定代表人：邹登程，董事长。被执行人：丹江口明道新能源有限公司。住所地湖北省丹江口市三官殿水都大道238号。法定代表人：曾佳伟，董事长。本院在执行申请执行人株洲市海达新特材料有限公司与被执行人丹江口明道新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲市海达新特材料有限公司于2021年5月8日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月八日执行员  欧富强书记员  谭 斐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2609号原告：韩健勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵晓光，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告韩健勇与被告赵晓光其他合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩健勇于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩健勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩健勇撤回起诉。案件受理费400元（已依法减半收取），由原告韩健勇负担。审 判 长  张 霞人民陪审员  张红琼人民陪审员  曾令霞二〇二一年五月八日法官助理曹倩倩书记员王德川
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执818号之一申请执行人:郑州市二七区琪迪鞋行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城二楼90号。法定代表人：刘静。被执行人:屈淑红，女，1982年6月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人:董玉奇，男，1979年7月10日生，汉族，住鹿邑县。关于郑州市二七区琪迪鞋行申请执行屈淑红、董玉奇买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人33476.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屈淑红、董玉奇的银行账户1530.1元存款已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈淑红、董玉奇有继续向申请执行人郑州市二七区琪迪鞋行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  郭笑成
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执100号 移送执行部门和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘彦根,男，汉族，1970年9月25日出生，住江西省。 被执行人刘彦根一案，广东省河源市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）粤16刑终79号和本院于2020年2月13日作出的（2019）粤1624刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彦根未履行上述生效法律文书确定应缴纳人民币8000元的义务，本院于2021年2月23日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人刘彦根发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘彦根发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘彦根报告财产及限制其高消费，被执行人刘彦根违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘彦根的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人刘彦根银行账户。另查，被执行人刘彦根现正在服刑。 本院认为，除依法冻结被执行人刘彦根银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘彦根有可供执行的财产，且被执行人刘彦根正在服刑中，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年五月二十四日 书记员  凌文年
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1177号之一申请执行人余忠新，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人冯专，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李贺军，男，1974年9月13日出生，汉族，公民户籍地址：湖南省临湘市,现住湖南省长沙县。余忠新、冯专与李贺军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8362号民事判决书已经发生法律效力。由于李贺军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，余忠新、冯专于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人李贺军发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人李贺军名下仅有银行存款459.42元，无网络资金,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省临湘市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，查得被执行人名下有位于临湘市××楼××镇××道南侧的房屋（房屋所有权证：临房权证羊楼司区字第0××1号）。本院已查封该房屋的登记手续（查封期限至2024年4月6日止，申请续封的应在上述期限届满前一个月提出）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人均表示暂不要求划扣发放已冻结的459.42元，且申请暂不处置前述房屋。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年5月25日止，本案应当执行的标的：支付租金177800元（后续按照34100元/月的标准，支付至实际搬离之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费3067.5元，申请执行费2454.87元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月二十五日代理书记员  汤云辉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3002号 原告：杨圣涛，女,1966年11月5日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐德银，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰超，安徽朱**兵律师事务所实习律师。 被告：丁晓红，女，1971年12月27日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 原告杨圣涛与被告丁晓红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣涛及委托诉讼代理人徐德银、李杰超到庭参加诉讼。被告丁晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨圣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁晓红支付原告劳动报酬合计21300元;2.判令被告支付原告合理的利息和赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月杨圣涛和他人相约一起到丁晓红的保温材料厂务工,从事材料填充和框架搬运等重体力劳动。期间,分别在位于舒城县××镇××工业园区总车间和位于舒城老陶瓷厂分车间工作,工资现金按月支付。 自2018年底开始仅杨圣涛和同村二人在分车间上班,至2019年1月左右连续数月不能按时支付工钱。2019年2月3日,丁晓红在杨圣涛的多次讨要下将欠薪以欠条形式立下字据,并承诺将于“农历五月节前付清”。但被告故意不以身份登记的姓名“丁晓红”来签字,而使用“丁晓宏”落款即有了赖账的嫌疑。2020年经多次催告支付不能,且经常电话不接来躲避债务。2021年4月最后一次电话通知其归还,而被告丁晓红仍无正当理由,拒不支付杨圣涛的劳动报酬。 丁晓红未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一张被告户籍信息表和一张欠条；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，丁晓红出具了一份欠条，内容为“今欠杨圣桃21300元，五月节之前付清”。欠条落款处签名为“丁晓宏”。五月节即端午节。杨圣涛现持有该欠条。 本院认为，原告杨圣涛是欠条的持有人，其主张被告丁晓红欠其工资21300元，被告未答辩亦未提交证据，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告诉请被告支付21300元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付合理的利息和赔偿损失，其请求不明确，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁晓红支付原告杨圣涛21300元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告杨圣涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告丁晓红负担。 （被告丁晓红应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（并随上诉状一同提交退还诉讼费用账号确认书并签名）。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 汪仪慧 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱亚非 书 记 员 徐 彬 引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1472号之一 申请执行人：陈兆铮，男，1953年04月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的申请执行人陈兆铮与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额17146元。执行过程中：本院于2021年5月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年五月二十八日 书记员 张倩雅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2687号 申请执行人:利辛县人民法院。 被执行人：李哓琳,女,汉族,1993年7月10日出生于安徽省利辛县,大专文化,个体户，住利辛县。 被执行人：李博，男，汉族，1996年2月17日出生于安徽省利辛县,小学文化,农民。住利辛县 安徽省利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执2687号案件的被执行人与（2021）皖1623执2686号案件被执行人相同，为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执2687号案件与（2021）皖1623执2686号案件合并执行，故（2021）皖1623执2687案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执2687号案件与（2021）皖1623执2686号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1623执2687号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月十三日 书记员  刘强
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执433号之一申请执行人:戴建华，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：陈刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县官垸镇。申请执行人戴建华与被执行人陈刚承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月11日作出（2020）湘0723民特75号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人陈刚至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建华于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人陈刚送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月7日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况，本院于2021年4月8日委托查询了被执行人陈刚的不动产信息，于2021年5月17日查询了被执行人陈刚的金融理财产品，于2021年5月17日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人陈刚的住房公积金信息，均未发现被执行人陈刚其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话的方式告知了申请执行人戴建华，并要求其提供被执行人陈刚的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2021年4月12日，本院对被执行人陈刚适用限制高消费措施，同时将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月20日约谈申请执行人戴建华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为36500元，尚有债权36500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。申请执行人戴建华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年五月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1685号之二申请执行人：孟献才，男，汉族，1955年1月2日出生，住河南省永城市酇阳乡代营村代营西组139号。被执行人：陈舟，男，汉族，1985年08月01日生，住河南省永城市十八里镇陈土楼陈西组。本院依据已经发生法律效力的永城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈舟在中国建设银行6217000280006794889_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长洪林杰审判员朱连亭审判员赵先俊二O二一年五月三十一日书记员李青杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10373号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王家芬行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审539号行政裁定书]，被执行人王家芬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1374号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：田维俊，男，生于1957年9月3日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人田维俊追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初661号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求义务人田维俊支付20809.47元（不含利息），案件受理费160元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年4月13日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月8日轮候查封被执行人名下房产一套，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初661号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执747号汤发林（申请执行人）、梁玲玲（被执行人）：申请执行人汤发林与被执行人梁玲玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1008.00元，现已执行到位1008.00元。汤发林（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执747号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年五月二十一日书记员 高文斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3718号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：袁磊，该行行长。被执行人：白志伟，男，汉族，1967年7月11日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人白志伟银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督399号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年4月30日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询未发现房产信息。四、本院干警委托被执行人户籍地法院查询被执行人房产信息，经受托法院查询被执行人无房产信息。五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白志伟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月三十一日书记员  何银杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1859号 申请执行人：陈猛，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：郭明道，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人陈猛与被执行人郭明道建设工程合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初350号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人郭荣行与被执行人郭明道民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第645号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1859号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十九日 书记员  姚 玉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢143号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某甲，男，1977年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某甲、胡某某、吴某某、陈某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈某甲、胡某某自愿于2020年2月18日前共同归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及自2018年6月23日至2019年8月31日期间所欠利息15790.75元，并自2019年9月1日起以未归还借款本金为基数按约定借款月利率13.5‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至实际还款之日止；二、吴某某、陈某乙对上述借款本息承担连带还款责任。三、关于本案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈某甲、胡某某、吴某某、陈某乙再无其它纠纷。案件受理费减半收取1258元，由陈某甲、胡某某共同负担，吴某某、陈某乙负连带责任。因被执行人陈某甲、胡某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人吴某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人陈某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），申请执行人要求暂不处置、查明被执行人吴某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某甲、胡某某、吴某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月三十一日书记员  汪世通
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民特35号 申请人：邓辉，男，1958年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：关某某，女，1938年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 代理人：邓英（系被申请人关某某女儿），女，1971年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请人邓辉申请认定关某某限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓辉称，被申请人关某某于2010年因阿尔茨海默症病发，现无法正常行走、无法正常进行肢体活动、无法进行语言表达，故申请认定关某某为限制民事行为能力，并指定邓辉为关某某的监护人。 经审理查明：被申请人关某某于1938年10月10日出生，曾用名关先英，现年82岁。关某某与配偶邓华安育有四子：邓辉、邓革、邓英、邓文（已去世）。2021年2月23日，关某某经克拉玛依市人民医院诊断为：痴混合型痴呆，经人民医院心里平台长谷川智能量表测试，测试分析为：有重度功能障碍，大部分日常生活活动不能完成或需他人服侍。本案在审理过程中，经申请人邓辉申请，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对关某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该所于2021年4月29日作出新绿司鉴字［2021］053号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．血管性痴呆；2．法律能力：目前应评定为限定民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定意见，应当认定关某某目前为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”就本案而言，申请人邓辉系被申请人关某某的子女，其本人自愿担任被申请人的监护人。被申请人的配偶邓华安因年事已高无法履行监护责任，自愿放弃监护权，同意由其子邓辉履行监护责任，且被申请人的其他子女均同意由邓辉履行监护责任，对申请人要求由其为被申请人关某某的监护人，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人关某某为限制民事行为能力人； 二、指定申请人邓辉为被申请人关某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李武君 二〇二一年五月十四日 书记员  秦 楚
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初124号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人郑辉，曾用名郑意，绰号“阿辉”，因犯盗窃罪于2019年11月25日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2020年12月2日被宜章县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被该局执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 被告人何元发，绰号“阿发”，男，因犯盗窃罪于2016年12月6日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月2日被宜章县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被该局执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人郑辉、何元发犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人郑辉、何元发到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1、2020年11月13日凌晨2时许，被告人郑辉与一名外号叫“阿宝”的男子从耒阳市租车来到宜章县一六镇日明购物广场附近，然后进入日明购物广场住宅楼4楼B2房和5楼A2房间，由郑辉负责技术开锁实施入户盗窃，“阿宝”负责在外面望风观察。郑辉盗窃了部分现金和3台手机、首饰等物品，其中手机由“阿宝”卖出后，所获赃款由二人平分挥霍。 2、2020年12月2日15时许，被告人郑辉、何元发从耒阳市租用邓某某小车来到宜章县玉溪镇文明北路虹桥花园附近，然后郑辉和何元发戴着口罩和连衣帽下车来到盛都花园附近一居民楼的出租房内采用技术开锁的方式实施入户盗窃，盗取现金七千余元。随后在坐上邓某某小车准备逃离时被民警当场抓获，当即从两人身上搜出大量现金、对讲机2个、疑似开锁工具若干。 2020年12月2日，被告人郑辉、何元发被抓获，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人郑辉、何元发在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：被告人郑辉、何元发的户籍证明、到案经过材料，扣押决定书和发还物品文件清单，刑事判决书等书证；2．被害人肖某某、黄某某、谭某某的陈述；3．被告人郑辉、何元发的供述和辩解；4．公安机关对案发现场勘验检查、指认辨认笔录。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑辉、何元发以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑辉、何元发犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑辉、何元发在第二起盗窃犯罪中为共同犯罪，两被告人起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑辉、何元发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑辉、何元发到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑辉、何元发认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人郑辉、何元发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止。） 二、被告人何元发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。） 三、被告人郑辉犯罪所得予以追缴，上缴国库；被告人郑辉、何元发被扣押的犯罪工具予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  吴艳英 人民陪审员  杨双喜 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  欧生梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一款、第四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执463号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：孙波，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇建国村**。被执行人：李景鹏，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，，住拜泉县兴农镇建国村**被执行人：乔凤莲，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住，住拜泉县拜泉镇南通街一委**/div>被执行人：黄颖慧，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住，住拜泉县拜泉镇南通街一委**/div>被执行人：宋昕岩，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住，住拜泉县拜泉镇星火街一委**/div>被执行人：赵志为，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住，住拜泉县拜泉镇星火街一委**/div>被执行人：拜泉县鲲鹏盛世农业种植专业合作社，住，住所地拜泉县兴农镇卫国村/div>法定代表人：李景鹏，该合作社理事长。本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人孙波、李景鹏、乔凤莲、黄颖慧、宋昕岩、赵志为、拜泉县鲲鹏盛世农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执463案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年五月二十四日书记员  吴兆龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1373号 申请执行人：简阳市涌大酒店用品店，住所地四川省简阳市园艺综合市场2幢1,2,3号门市，统一社会信用代码92510185MA6CXEG5X6。 经营者：全文清，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：李勇，男，1993年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市涌大酒店用品店与李勇经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的26,880元及执行费303元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 庭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保240号本院在审理申请保全人白秀兰，被保全人夏连庆、梅文章提供劳务者致害责任纠纷一案。白秀兰2021年5月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，白秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  田成君书记员  刘 翠二〇二一年五月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3022号 原告：四川悦瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市新河街199号锦虹喜宅尚水3栋2号。 法定代表人：尹健，总经理。 被告：邓敏，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川悦瑞物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川悦瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川悦瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年五月二十日 书记员  张华敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3227号 申请人：王**，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：刘和平，男，汉族，1981年11月19日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区。 申请人王**诉被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，申请人王**于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘和平名下位于惠州大亚湾西房【产权证号：粤（2021）惠州市不动产权第40×××号】，保全金额以493500元为限。申请人以其名下位于惠州大亚湾号房（产权证号：33××74），为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民493500元。 本院经审查认为，申请人王**的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王**名下位于惠州大亚湾西区（产权证号：33××74），查封期限为三年。 二、查封被申请人刘和平名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2021）惠州市不动产权第40×××32号】，查封期限为三年。 以上查封价值以493500元为限。 案件申请费2987.5元，由申请人王**负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二一年五月十日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审36号申请执行人郸城县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411726779416930A。负责人刘自忠，局长。委托代理人周志刚，郸城县劳动保障监察大队法定代表人。被申请执行人郑州一建集团有限公司，住所：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人段利民，职务经理。申请执行人郸城县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年9月8日作出的郸人社监察罚决字[2020]第090401号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有:罚款贰万元整。你（单位）应当自接到本决定之日起15日内将罚款缴至中国工商银行郸城支行（账号：17×××22）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县人力资源和社会保障局申请强制执行该行政处罚决定书内容：罚款20000元未履行完毕，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县人力资源和社会保障局申请强制执行的行政处罚决定罚款20000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，本院准予执行。案件申请费50元，由被执行人郑州一建集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年五月六日书记员 张晓枫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1226号申请执行人：彭中喜，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：河南正商新府置业有限公司，住所地许昌市建安区农大路与劳动北路交会处东300米路北售楼部。法定代表人：陈卫兵。被执行人：宋国安，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南正商新府置业有限公司、宋国安银行存款、收入12990.16元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十二日书记员  周歌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2718号申请人：赵俊，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：顾雷，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理申请人赵俊被申请人顾雷民间借贷纠纷一案中，申请人赵俊于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结顾雷价值1.3万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人赵俊的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结顾雷的银行存款1.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年五月二十五日书记员  季恒嘉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保184号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：杨帅，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，大学文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行杨帅财产保全纠纷一案，以50000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨帅在中国农业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人杨帅在中国农业银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保184号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执332号   申请执行人：张文涛，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑地下一层。   法定代表人：范益平，该公司总经理。   申请执行人张文涛与被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13373号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司退还申请执行人张文涛租赁意向金20000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元，依法交纳执行费202元。但被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张文涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。   本案在执行过程中，查明被执行人宁夏和新代市场管理服务有限公司名下暂无可供执行财产信息，且该公司已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104民初13373号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴 楠      二〇二一年五月七日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1198号 申请执行人:王安中,男,1965年5月12日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:王教富,安徽晟成律师事务所律师。 被执行人:安徽新骏士箱包有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园小企业创业园内1幢,统一社会信用代码913415215649812700。 法定代表人:王光明。 被执行人:王光明,男,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请执行人王安中与被执行人安徽新骏士箱包有限公司、王光明合同纠纷一案中，执行标的额，水电、安装费164294元；负担案件受理费1793元、执行费2364元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人王光明所有的车牌号为皖ＡＡ××××别克牌汽车和车牌号为皖ＡＶ××××的五菱牌汽车予以轮候查封（暂不宜处置），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九 条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9788号之一 被执行人：胡琼，男，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 关于被执行人胡琼罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初3294号刑事判决书已于2020年10月10日生效。依上述判决书，被执行人胡琼应在判决书发生法律效力之日起30日内一次性缴纳罚金8000元，上缴国库；退赔给受害人罗托恩45661元、王锦文4000元。本院于2021年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年5月18日查封了被执行人胡琼名下车牌号为湘Ｆ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于实物不明，故暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9788号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十日 书记员  叶佩亭
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1808号之三 申请人：曹东涛,男,1968年6月15日出生,汉族,住山东省微山县。 申请人:张伟,男,1980年3月28日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张浩,男,1984年7月29日出生,汉族,住山东省广饶县。 被申请人：张春平,女,1989年1月10日出生,住山东省广饶县。 被申请人:高金坤,男,1983年11月13日出生,汉族,住山东省单县。 本院在审理申请人曹东涛、张伟诉被申请人张浩、张春平、高金坤返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高金坤在中国建设银行股份有限公司单县支行账号为62×××14-156-1银行存款100万元。 冻结期限一年，自2021年05月12日至2022年05月11日止,冻结期间，未经本院许可不得擅自支付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年五月十二日 书记员 张梦雨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3284号 原告：闫德军，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告闫德军诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫德军的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园X号楼X户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫德军与被告青州天宏房地产开发有限公司于2007年8月20日签订商品房买卖合同，购买坐落于青州市X号楼X号的房屋一处，无地上或地下储藏室，无车库。该房屋主房面积为103.98ｍ²，购买单价为4500元／ｍ²。房屋总价款为467910元，原告已付全款并已入住。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫德军与被告青州天宏房地产开发有限公司于2007年8月20日签订商品房买卖合同，购买坐落于青州市2号楼Ａ21号的房屋一处，无地上或地下储藏室，无车库。该房屋主房面积为103.98ｍ²，购买单价为4500元／ｍ²。房屋总价款为467910元，原告已付全款并已入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告闫德军与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闫德军办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋双玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理 吴海强 书 记 员 朱莎莎
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6704号 原告：张秦利。被告：西安市斗门街办西咸新区沣东新城石匣村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。被告：西安市斗门街办西咸新区XX城XX村XX村XX小组。负责人：陈小峰，该小组组长。原告张秦利与被告西安市斗门街办西咸新区沣东新城石匣村村民委员会、西安市斗门街办西咸新区XX城XX村XX村XX小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告张秦利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告集体经济组织收益分配款38233元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告村组村民孙某某前妻去世，原告于2018年3月30日与孙某某登记结婚，取得被告村组村民资格。2018年12月，被告村组土地被征用，给每名村民分配征地补偿款38233元，但未给原告分配。故起诉，要求被告给原告进行分配。本院经审查认为，原告所起诉的被告西安市斗门街办西咸新区沣东新城石匣村村民委员会及西安市斗门街办西咸新区XX城XX村XX村XX小组不存在，原告起诉被告的名称有误，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张秦利的起诉。案件受理费755元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  徐向云二〇二一年 五月 二十五日 书  记  员  杨悦童      1
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初575号原告：齐洪春，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王岩，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告齐洪春与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪春到庭参加诉讼，被告王岩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐洪春向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息。事实和理由：2014年1月28日，被告王岩在原告齐洪春处借款24000元，约定2014年11月27日还款，并为原告齐洪春出具借据一份,2015年2月16日被告王岩偿还原告齐洪春利息4000元。现王岩外出务工，下落不明，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王岩偿还借款20000元及利息。王岩未到庭答辩。齐洪春围绕诉讼请求依法提交了王岩为其出具的借据一份、通榆县兴隆山镇兴隆山同发场直社区居民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王岩未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年1月28日，被告王岩在原告齐洪春处借款20000元，被告王岩为原告齐洪春出具24000元借据一份，约定于2014年11月27日还款，按月利率2%计息。2015年2月16日，被告王岩偿还原告齐洪春借款利息4000元。上述借款系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本案应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，王岩应当履行给付借款的义务。原告主张本金20000元自借款之日起至债务全部履行之日止按月利率2%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中因原、被告的借据成立于2020年8月20日之前，故本案利息应分段计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告王岩偿还原告齐洪春借款人民币本金20000元及利息（自2015年2月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至债务全部履行之日止按月利率1.28%计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权二〇二一年五月三十一日书记员 滕 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8635号 原告：成都宏建物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-2幢14层1003号。 法定代表人：姜俊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘璐，女，系公司员工。特别授权。 被告：鲁小刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住陕西省留坝县。 被告：任敏，女，1983年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都宏建物业管理有限公司诉被告鲁小刚、任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年5月19日成都宏建物业管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都宏建物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许成都宏建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费398元，由成都宏建物业管理有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执31号之一申请执行人：赵彬杰，男，汉族，1985年11月9日生，初中文化，经商，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住云南省陇川县。被执行人：方永发，男，傣族，1968年8月9日生，小学二年级文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人赵彬杰申请执行被执行人方永发承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方永发逾期未履行付款义务，申请执行人赵彬杰向本院申请强制执行，执行标的额34584元（执行款34171元、执行费413元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已执行到位执行款7200元，剩余执行款26971元及执行费123元尚未执行到位，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人方永发名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人方永发名下在银行仅有零星存款，本院已进行冻结，其它反馈情况显示无其他可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人在盈江县平原镇XXX易地扶贫搬迁安置点XXX号有一宗不动产，该不动产属于易地扶贫搬迁安置房，暂不具备处置条件，在具备处置条件时本院在依法进行处置。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方永发列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执31号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年五月二十六日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3285号邓甲弟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初123号刑事判决书，于2020年10月24日立案执行被执行人邓甲弟刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人邓甲弟缴纳了涉案罚金并将退出的赃款发还相应的被害人。至此，常州市天宁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)苏0402刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保94号申请人：吕章文男41292519481121003X被申请人：许亚爽男411303200101075933被申请人：赵铁良男412925196804122831被申请第三人：刘某女412925197709210045申请人吕章文与被申请人许亚爽、赵铁良机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月13日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3100号 申请执行人：梁建发，男，1946年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁青仪，女，1970年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区天宇制衣厂，住所地清远市清城区古城麦围旱池塘二楼、三楼。 经营者：梁朝勇。 申请执行人梁建发与被执行人梁朝勇、梁青仪、清远市清城区天宇制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初12792号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇于本判决生效之日起十日内，向申请执行人梁建发偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2019年3月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止；期间已支付利息3,000元，在前述利息中扣减）；二、被执行人梁青仪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,335元，财产保全费3,520元，合计8,855元，由被执行人清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇、梁青仪共同负担。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁朝勇名下有位于清远市清城东便园街8号首层、二楼、五楼、六楼房产以及号牌粤Ｒ×××××车辆；另查明被执行人梁青仪名下有位于清远市清城区沿江二路南19座和富一品大厦二梯10层01号房屋，本院已依法查封，上述房产由本院另案处置，本案参与分配，而查封的车辆未到案，本院暂无法处置，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年5月18日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年五月二十日 书记员  向永聪 2/4
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1014号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵忠义，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵忠义罚金一案于2021年4月27日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人缴纳罚金人民币8,000元，退赔款人民币4,472元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月28日和2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人赵忠义名下房产登记信息。 4、本院于2021年5月7日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人赵忠义名下住房公积金登记信息。 5、本院于2021年5月7日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人赵忠义名下保险登记信息。 6、本院于2021年5月17日去被执行人赵忠义住所地吉林市船营区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2021年5月24日因被执行人赵忠义未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0204执1014号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄敬为
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更143号罪犯肖志辉，男，1993年3月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二○一六年七月十八日作出（2015）冷刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人肖志辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2016年11月8日交付执行，刑期自2014年8月27日起至2028年2月25日止。2019年1月28日经湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑更125号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2027年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖志辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖志辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖志辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖志辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖志辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖志辉减去有期徒刑四个月，刑期至2027年3月25日，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1366号原告：郝长明，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭红卫，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省孟津县。原告郝长明诉被告郭红卫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝长明委托诉讼代理人李全营到庭参加诉讼，被告郭红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郝长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭红卫支付原告劳务费700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日期间利息。被告郭红卫缺席无答辩。审理查明，原告郝长明为被告郭红卫提供安装太阳能板光伏劳务，约定劳务费200元/天，工作5天，劳务费为1000元，被告仅支付300元，剩余700元未支付。2020年7月7日，被告出具欠条一张，载明“今欠职工工资刘章记1800元、杨春发1100元、郝长明700元、郝长海700元、郝东海700元、时铁有1300元、时向阳900元、时战贤800元，共计8000元，腊月26清账，不清报销来回车费。郭红卫2020年7月7日”。被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，事实清楚，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上约定2021年2月8日前支付劳务费，故利息可自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告郭红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红卫于本判决生效之日起十日内支付原告郝长明劳务费700元及利息（从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭红卫负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年五月十九日书记员  倪晓琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2652号原告：康宝，男，1986年2月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：李宝华，男，1976年6月28日生，汉族，住吉林省榆树市。原告康宝与被告李宝华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康宝到庭参加诉讼，被告李宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款13000元；二、请求判令被告向原告支付延迟付款的利息暂计2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李宝华未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李宝华在原告处购买大米，欠原告货款13000元未付，有原告提供的被告李宝华向原告出具的《借条》为证，能够证明上述事实。现原告要求被告李宝华支付货款13000元及利息（自2021年3月16日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付延迟付款利息过高部分的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李宝华于本判决生效之日起十日内支付原告康宝货款13000元及利息（自2021年3月16日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月16日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告康宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，已减半收取，由被告李宝华负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月六日书记员  葛 星
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢56号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：唐东林，男，1967年7月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人唐东林金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初386号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐东林送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人唐东林不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有部分银行存款本院进行了冻结。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年5月30日作出（2021）湘0503执恢56号决定书，对被执行人唐东林限制高消费，进行信用惩戒。2021年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止判决时止，唐东林尚欠本息合计264885.84元（利息计算至2018年10月15日，顺延照计），另应支付案件受理费、财产保全费共7117元，律师费1500元。2021年3月30日执行到位71200元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4612号原告邱魏，男，1984年6月23日生。被告韩改龙，男，1997年10月19日生，。被告齐俊普，女，1976年9月4日生。原告邱魏与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邱魏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱魏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱魏负担。审判员  康素敏二〇二一年五月三十一日书记员  郭志敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7282号秦永亮、天津瑞湾投资发展有限公司：秦永亮与天津瑞湾投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100元，其中，申请执行款80000元，执行费1100元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，秦永亮向本院申请执行的（2020）津0116民初33359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初612号   原告：姚某1，现住内蒙古呼和浩特市武川县。   被告：姚某2，男，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市武川县。   原告姚某1诉被告姚某2身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姚某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚某1的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某1负担。   审判员 胡海丽      二〇二一年五月十二日   书记员 郭 蕾   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2568号原告：开封东秀汽车零部件有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地（经营场所河南省开封市八大街与陇海二路交叉口）。统一社会信用代码：91410296MA45L8K53N。法定代表人：朱世贵。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园，河南世纪行律师事务所实习律师。被告：巩义市林泰机械制造有限公司，住所地，住所地巩义市站街镇巴沟村会信用代码：91410181MA4435U84H。法定代表人：王晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。原告开封东秀汽车零部件有限公司与被告巩义市林泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告开封东秀汽车零部件有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封东秀汽车零部件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封东秀汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由开封东秀汽车零部件有限公司负担。审判员  张瑞丽二〇二一年五月六日书记员  席孟博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7242号 各当事人： 本院于2021年5月6日依法受理执行的申请执行人唐巧艳与被执行人光月电子（东莞）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1972民初13641号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3442号原告李贡国，男，1972年9月7日生。委托诉讼代理人姚争光、贺小龙（实习），河南丁当律师事务所律师。原告李小龙，男，1996年12月1日生。委托诉讼代理人李贡国，系原告李小龙之父。被告刘江，男，1977年10月3日生。原告李贡国、李小龙诉被告刘江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贡国、李小龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李贡国、李小龙负担。审判员  康素敏二〇二一年五月十二日书记员  郭志敏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢415号关于申请执行人刘波与被执行人李松培、刘军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执恢31号 孙凯、吴英格： 关于申请执行人孙凯申请执行被执行人吴英格买卖合同纠纷一案，被执行人吴英格已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年五月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1761号 上诉人（原审被告）：任井华，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 上诉人任井华因与被上诉人王秀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任井华的委托诉讼代理人赵中伟、被上诉人王秀英的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任井华上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回一审原告不合理的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定王秀英向任井华出借10万元系认定事实错误。虽然任井华出具了10万元的借条，但只收到王秀英转账5万元，没有收到现金5万元。2.王秀英提供的银行取款5万元，不能说明资金去向，不能说明是给了任井华。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用高度盖然性从而认定双方借款数额为10万元错误。任井华是否到庭接受询问不影响查明案件事实。 王秀英辩称，被答辩人上诉理由不能成立，应依法驳回。被答辩人出具的借条事实清楚，借条载明十万元确实充分，被答辩人作为一个完全民事行为能力人没有借到款是不可能出具借条的；2.答辩人有转账记录并且有取款记录，借条及银行交易信息均能证明答辩人所借款项的来源，借贷事实的客观性。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 王秀英向一审法院起诉请求：1.依法判决任井华偿还王秀英借款本金100000元，利息28133.2元（自2018年9月8日至起诉之日），合计128133.2元；2.本案诉讼费用由任井华承担。 一审法院认定事实：2018年9月7日，任井华书写借条，借条载明借王秀英现金10万元。同日，王秀英向任井华转账5万元，王秀英取款5万元。 一审法院认为，任井华出具载明借款数额10万元的借条，任井华对书写的借条内容不持异议，但辩称仅收到王秀英的银行转账5万元。王秀英解释称因手机银行每天限额转账5万元，所以仅转账5万元，另取出现金5万元交付给任井华。任井华对答辩的内容未亲自到法庭陈述，庭后也拒不到法院接受审判人员询问。故王秀英的陈述较为合理，双方借款数额10万元的事实更具有高度概然性，一审法院予以认定王秀英向任井华出借10万元的事实。任井华辩称2018年8月27日借给王秀英夫妻10万元，因王秀英陈述该笔存款系其他事项并非借款，任井华未提交证据证明债权成立可以和原告的债权相互抵销，任井华有权利另案诉讼，本案不予一并审查。王秀英主张任井华支付借款期间的利息，因借条上未明确约定借款利息，根据合同法第二百一十一条规定，视为未约定利息，故王秀英请求任井华支付利息不予支持。原告王秀英请求任井华偿还借款本金10万元有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告任井华于判决生效之日起十日内清偿原告王秀英借款100000元；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由王秀英承担281元，由任井华承担1150元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明事实同一审。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审认定案涉借款金额为10万元是否正确。 本案中任井华认可其向王秀英出具了十万元的借条，但只认可收到转账伍万元，对王秀英称现金交付伍万元的事实不予认可。根据王秀英账户交易明细可以看出，第一笔为手机转账伍万元，第二笔是取款伍万元，交易日期与出具借条日期一致，数额与借条上的金额亦一致，证据之间能够相互印证，一审认定案涉借款金额为10万元并无不当。任井华称案涉借款只实际交付伍万元的说法本院不予采信。 综上所述，任井华的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由任井华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年五月十八日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 李风雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执847号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：戴方华。 关于申请执行人与被执行人戴方华信用卡纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人戴方华在XXX账户内余额人民币541.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴方华在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币28519.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月八日 书记员  罗 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4408号原告：黄玉兰，女，1966年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。被告：广州市港成体育服务有限公司，住所地广州市荔湾区东漖南路东鹏花园自选商场**（东漖南路**东漖肉菜市场**）。法定代表人：刘远成，职务总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该司职员。原告黄玉兰诉被告广州市港成体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还游泳卡费用2888元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院查明的事实如下：一、2020年11月20日，被告出具《收据》给原告，收据载明：今收到黄玉兰个人卡2888元，买一年送一年等等。二、游泳馆至今尚未建设。三、被告提交的《入会资料填写单》载明：泳骏泳馆会员卡，补送一年。四、因被告至今未建设游泳馆，原告要求被告全额退还2888元。五、原告与被告于2020年11月20日签订《倍力姿健身中心会员协议》，约定健身卡卡种名称为个人年卡。会员卡一经售出，甲方不做任何退换，特殊情况下双方可以协商解决，如乙方因特殊情况申请转卡，甲方收取30%的手续费不负责代办转名手续等等。原告主张及证据：2020年11月20日原告与被告办理2888元两年健身卡，但至今被告没有建设游泳馆。原告提交了《收据》、照片及部分微信聊天截图证据，但微信聊天截图没有提交原始载体。被告抗辩意见及证据：为原告办理的是健身卡，可以正常使用，游泳馆是二期项目，现在还在筹备中。被告提交了《入会资料填写单》、被告与原告签订的《倍力姿健身中心会员协议》、健身馆投入使用的图片证据。法院认定及理由：双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。本院认为：根据被告提交的《入会资料填写单》，已载明原告开设的健身卡属于游泳馆的会员卡。原告与被告签订的《倍力姿健身中心会员协议》，虽然没有明确约定会员卡的性质，但根据《入会资料填写单》的内容，可以确定原告办理的是游泳卡。被告至今未建设游泳馆，导致原告的合同目的无法实现，原告的请求符合法定解除的条件，故原告要求退费的请求，本院予以支持。造成合同解除是由于被告的原因造成，被告应当全额退回健身卡费用2888元给原告。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：被告广州市港成体育服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回健身卡款2888元给原告黄玉兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 郑 茵二〇二一年五月十三日书记员 曾汨诗陈隽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4028号 申请执行人：李守华，男，汉族，1979年7月27日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照瑞恩电子科技有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园、341省道南涛雒医院对面，统一社会信用代码91371100062991786M。 法定代表人：王熙君，总经理。 申请执行人李守华与被执行人日照瑞恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2020）鲁1102民初8452号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款56000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人存款、不动产、车辆、股权和其他可执行的财产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年五月十一日 书记员  韩 杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1495号 原告：蒋志芹，女，1979年12月19日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 被告:廖微微，女，1983年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：唐述恒。 原告蒋志芹与被告廖微微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志芹撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告负担。 审判员 倪 平 二〇二一年五月十日 书记员 李梦瑶
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保132号 申请保全人：河北利宝建筑工程有限公司，住所地：临漳县。 法定代表人：郝雷雷，该公司执行董事。 被保全人：临漳中裕燃气有限公司，住所地：邯郸市临漳县。 法定代表人：侯夏辉，该公司执行董事。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人合同纠纷财产保全执行一案，本案于2021年5月24日立案，保全标的为查封、冻结财产价值元。实际保全结果为冻结银行存款元（冻结期限自2021年05月27日起至2022年05月27日止）。结案方式为保全完毕，结案日期为2021年5月28日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年五月二十八日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初140号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张宝通，男，1984年10月9日出生，河北省青县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市青县，捕前住河北省唐山市丰润区。2016年6月28日因犯倒卖伪造的有价票证罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币170000元，2016年7月23日刑满释放。2020年10月28日因诈骗公私财物被行政拘留十三日，并处罚款捌佰元整。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月21日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月4日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人张宝通犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人张宝通，指定辩护人窦敬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年10月，被告人张宝通在唐山市路北区境内与微信号为“Ｌｉｎ-5988”网友联系（身份尚未查清，目前在逃）商定以1000元每张的价格向其出售银行卡及相关设备、信息，2020年10月11日，被告人张宝通明知银行卡可能用于信息网络犯罪活动，仍按照对方要求乘火车赴武汉与对方当面交易，将其本人的卡号为62×××56的中国工商银行卡和卡号为62×××39的中国银行卡出售给对方，并从中获利2000元。经公安机关查明，2020年10月12日证人尚某、靳某等人接到诈骗电话，并按照对方的要求向张宝通尾号6656的工商银行卡转账共计28万余元，公安机关均已立案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张宝通明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张宝通认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张宝通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人窦敬对公诉机关指控被告人张宝通犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名均不持异议，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年10月，被告人张宝通在唐山市路北区境内与微信号为“Ｌｉｎ-59888”网友联系（身份尚未查清，目前在逃）商定以1000元每张的价格向其出售银行卡及相关设备、信息，2020年10月11日，被告人张宝通明知银行卡可能用于信息网络犯罪活动，仍按照对方要求乘火车赴武汉与对方当面交易，将其本人的卡号为62×××56的中国工商银行卡和卡号为62×××39的中国银行卡出售给对方，并从中获利2000元。经公安机关查明，2020年10月12日证人尚某、靳某等人接到诈骗电话，并按照对方的要求向张宝通尾号6656的工商银行卡转账共计28万余元，公安机关均已立案。 上述事实，被告人张宝通在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机等物证，被告人张宝通的户籍证明信、银行卡交易明细、判决书等书证，证人尚某、靳某、陈某等人的证言，被告人张宝通的供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝通明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应依法对其从重处罚。被告人张宝通自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张宝通犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴违法所得2000元，上缴国库。 三、将随案移送的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张 玲