wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1290号齐峰剑：北京恒元信业信息技术有限公司与齐峰剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10349.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，本金8000元，执行费50元，申请人书面申请自愿放弃剩余款项，以8000元执结结案。本院已于2021年5月11日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的衡裁网字（2019）5336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2964号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店区。被告：王家丁，男，1960年6月10日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告王家丁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，于2021年5月12日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费275元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年五月二十日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院支 付 令（2021)渝0116民督5号申请人：肖洪波，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：何小玲，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人肖洪波于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人肖洪波称，2019年4月9日、4月10日，肖洪波两次向何小玲微信转账2万元（每次1万元），何小玲出具了借条并约定2019年6月9日归还，且按同期建设银行贷款利率计算利息。借款到期后一年多年，肖洪波多次催收，何小玲均以各种理由推脱。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖洪波借款本息共计21825元。申请费116元，由被申请人何小玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力，申请人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月十一日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1565号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：刘庆玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告刘庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒋石峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3627号                  原   告              张云云，女，1994年12月23日出生，汉族，户籍地河南省开封县××，现住郑州市中原区××。                  被   告              张琪，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区××。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款本金4万元；      2.判令被告承担本案所有诉讼费。                  原告张云云与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张云云到庭参加诉讼，被告张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告张琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告张云云提交的被告张琪于2019年8月1日出具的《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、证人葛某证人证言及原告保证真实的陈述，本院对原告向被告出借47000元，且借款已经到期的事实予以确认。原告张云云自认被告已偿还借款7000元，针对下欠的借款40000元，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张琪自本判决生效之日起十日内偿还原告张云云借款40000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计400元，由被告张琪负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年五月七日            书  记  员   孙雨梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5817号申请人：江阴市曾氏动力机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：奚何芬。被申请人：南宁市创耕农机有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区。法定代表人：李月兰。被申请人：李月兰，女，1978年1月11日生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。被申请人：黄伟，男，1979年8月20日生，汉族，住广西省南宁市江南区。申请人江阴市曾氏动力机械科技有限公司与被申请人南宁市创耕农机有限公司、李月兰、黄伟买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市曾氏动力机械科技有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宁市创耕农机有限公司、李月兰、黄伟的银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市曾氏动力机械科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南宁市创耕农机有限公司、李月兰、黄伟的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年五月十日书记员  陈蓉蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保246号 申请人：方绪法，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：孙世兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孙**，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人方绪法于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙世兵、孙**名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××村××幢××室房产进行查封。申请人方绪法以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人方绪法的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙世兵、孙**名下位于合肥市经济技术开发区××路××号××村××幢××室房产（保全价值100万元）。 案件申请费5000元，由申请人方绪法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2633号 原告：王路遥，男，1994年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：于振霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告王路遥与被告于振霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。本案定于2021年5月11日上午十时开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王路遥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王路遥负担。 审判员  董明君 二〇二一年五月十一日 书记员  王娇娇
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初174号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人曹世国，男，1970年9月27日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被安丘市公安局取保候审，2021年4月25日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人曹世国犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人曹世国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月27日14时50分许，被告人曹世国酒后无证驾驶鲁xxxx**号轻型普通货车沿安丘市城区文化路由北向南行驶至南100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曹世国静脉血中乙醇含量为95.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹世国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹世国具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人曹世国判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队办案说明、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队曹世国酒驾查获说明、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人曹世国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹世国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹世国坦白认罪自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周书涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙 栋 书 记 员 王立玉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初434号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘林林，男，汉族，1991年9月17日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年4月25日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人刘林林犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人刘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月16日21时许，被告人刘林林酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色“东风”牌小型普通客车，沿武陟县嘉应观乡刘村“王婆大虾”饭店门前停车场行驶至詹泗路口时，被匿名群众举报查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘林林血液中乙醇含量为220.11mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘林林构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘林林拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。被告人刘林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘林林醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘林林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年7月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月十三日书记员  丁文笛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执235号   申请执行人：赵范红，女性，1991年9月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安康市汉阴县。   被执行人：王建飞，男性，1986年12月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。。   本院在执行申请执行人赵范红与被执行人王建飞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初3686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19000元及利息，并承担本案诉讼费240元、执行费220元。   执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于2021年4月开始每月偿还1000元，直至偿还清19000元，2021年4月已给付案件款1000元（已给付），该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）陕 0118 执 235 号案件的执行。    当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判员 戴超波      二0二一年五月十七日     书记员 李 婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执434号申请执行人：孙元蒙，男，1988年6月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋锡红，女，1988年8月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙元蒙与宋锡红离婚纠纷一案中，经查，被执行人宋锡红在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋锡红在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。二、冻结被执行人宋锡红在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号中的存款。三、冻结被执行人宋锡红在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年五月十九日书记员 王艳丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执345号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭磊（，男,1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，系云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：刘艳，女，1990年12月1日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）云0427民初1344号民事判决书确定：由被告刘艳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金38960.65元、手续费97.27元及利息（计算至2020年6月9日止的利息为2280.09元，自2020年6月10日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算至本金还清之日止）。案件受理费874元，减半交纳437元，保全费450元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担案件受理费17元；由被告刘艳负担案件受理费420元，保全费450元，两项合计870元。法律文书生效后，因被执行人刘艳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人刘艳下落不明，本院依法于2021年2月9日向被执行人刘艳公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行义务。本院依法于2021年2月4日、3月1日、5月12日三次查询被执行人刘艳的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人刘艳名下所有一辆牌号为云Ｆ×××××号哈弗牌汽车，已依法查封，无其他财产登记信息。经到被执行人刘艳居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年3月1日依法将被执行人刘艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人刘艳下落不明，查封车辆已抵押其他债权人，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月十九日 书记员  吴晓珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初635号申请人：李延军，男，1971年8月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘聪，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚，国浩律师（大连）事务所律师。被申请人：李雯，女，1978年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李延军与被告李雯合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李雯名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李雯名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年五月十一日书记员  孙闯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3139号 原告：李月涛，男，1980年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：高群峰，男，1970年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李月涛与被告高群峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李月涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李月涛撤回起诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月二十四日 书记员  李双双
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2230号原告：郭浩，男，1989年09月07日出生，汉族，户籍地：河北省河间市，现住：德州市德城区。被告：王益秋，女，1993年08月01日生，汉族，住址湖北省武汉市黄冈市浠水县，户籍地：湖北省武汉市洪山区。被告：吴志杰，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现住广州市啬禺区。被告：孙略志，男，1993年7月16日生，汉族，户籍地址广东省湛江市廉江市。被告：刘川，男，1999年8月12日生，汉族，户籍地址广东省湛江市，住广东省广州市番禺区。原告郭浩诉被告王益秋、吴志杰、孙略志、刘川侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告郭浩于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王益秋、吴志杰、孙略志、刘川的起诉。本院认为，原告郭浩申请撤回对被告王益秋、吴志杰、孙略志、刘川的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回对被告王益秋、吴志杰、孙略志、刘川的起诉。案件受理费1565元，诉讼保全费1270元，共计2835元，由原告郭浩负担。审判员  赵义修二〇二一年五月二十一日书记员  杨泺璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执620号之一申请执行人：中伟诚工程管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：王春丽，该公司总经理。被执行人：郑州天高喜色酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王文俭，该公司执行董事兼总经理。中伟诚工程管理有限公司与郑州天高喜色酒店管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人中伟诚工程管理有限公司咨询费74546.33及利息（以74546.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费831元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年5月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年3月11日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年3月16日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年4月26日前往被执行人住所地郑州航空港区调查，未发现被执行人经营场所及经营人员。六、本院受理的郑州天高喜色酒店管理有限公司其他执行案件，均因不能发现可供执行财产已终结当次执行程序。七、本院于2021年5月24日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人下落及可供执行财产，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十四日书记员  翟垚辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3993号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告赵丹丹，女，1987年9月4日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告赵丹丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款30826.59元（暂算至2021年4月6日，其中本金29657元、利息934.2元，违约金235.39元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告赵丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日被告赵丹丹因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月14日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月23日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2021年1月25日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2021年2月2日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告赵丹丹尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款30826.59元，其中本金29657元，自2021年2月2日至2021年4月6日利息934.2元，违约金235.39元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29657元、利息934.2元。故，对原告要求被告偿还本金29657元、利息934.2元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金235.39元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29657元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29657元及利息（截止2021年4月6日利息为934.2元；以29657元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费285元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告赵丹丹承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十七日书记员  张晓圆
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1130号原告：新乡市众义汽车销售服务有限公司地址：卫滨区南环路汽车南站西边法定代表人：魏园园，总经理统一社会信用代码：914107006959626430委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：刘志雨，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省卫辉市，本院在审理原告新乡市众义汽车销售服务有限公司诉被告刘志雨追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘志雨的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡市众义汽车销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费279.2元，减半收取计139元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年五月十四日书记员  晋文卿
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1362号原告：何华春，女，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所律师。被告：付守永，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：北京启智领航教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓产业园******2906。统一社会信用代码：91110105MA009K7648。法定代表人：赵凯，执行董事。原告何华春与被告付守永、北京启智领航教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告何华春诉称，2019年原告与二被告意向达成项目合作，后原告陆续向二被告支付款项共计238800元。之后项目未成立，且双方一直未签订相关合同。经双方多次协商，二被告一直以各种理由拒绝退款。被告付守永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2013年至今一直居住在济南市历下区中海紫御东郡6栋2单元404号，济南市历下区为被告的经常居住地，故本案应当由济南市历下区人民法院管辖。经审查本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告付守永提交身份证、结婚证、房产证以及济南市历下区智远街道办事处中海紫御东郡社区居民委员会出具的证明各一份，可以证实被告付守永自2013年起即居住济南市历下区的事实，因此被告付守永的经常居住地为济南市历下区。因此，本院对本案无管辖权，应当将本案移送至济南市历下区人民法院管辖，被告付守永对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告付守永对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二一年五月七日法官助理聂元元书记员李雪莹
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初310号 原告：刘某，住甘肃省文县。 被告：林某，住甘肃省文。 原告刘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林某为了偿还个人债务，于2015年5月6日向原告借款23000元。后原告多次催要借款，但被告拒不还款。综上所述，原被告之间就借款事宜达成一致后，原告按照约定以现金形式向被告履行了出借义务，但被告未及时履行自己的还款义务，并在原告索要借款时拿刀威胁，被告的行为导致原告的合法财产权益遭受了重大损害。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，由于本案被告林某下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费376元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  徐应应 二〇二一年五月十日 书记员  张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12883号之一原告:天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:王兆军。委托诉讼代理人:邢栋,天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亮,天津景贤律师事务所实习律师。被告:中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人:段宝平。原告天津市森保建筑材料有限公司与被告中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，因原告与被告庭下达成和解，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市森保建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1962元、保全费1426元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年五月二十五日书记员  刘 婧评价二维码
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6191号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：饶某，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告饶某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告饶某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令饶某立即支付信用卡欠款共计91660.15元（截至2020年11月7日本金75857.05元，利息11824.16元，违约金790.33元，账户分期手续费1759.35元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由饶某承担。事实和理由：饶某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计91660.15元。被告饶某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月12日，饶某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，饶某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向饶某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。饶某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金75857.05元，利息11824.16元，违约金790.33元，账户分期手续费1759.35元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月4日的263.35元，2020年3月4日的707.94元，2020年4月4日的1248.3元，共计45405.65元。本院认为：广发银行根据饶某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。饶某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求饶某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期45405.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金75857.05元，利息11824.16元，违约金45405.65元，账户分期手续费1759.35元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果饶某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，因适用简易程序，减半收取1046元，由饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1408号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被执行人：石红，男，苗族，1986年12月14日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人石红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初4902号民事判决书书已发生法律效力。被执行人石红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人石红的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人石红无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法扣划被执行人银行存款75元，用于支付执行费50元，案件受理费25元。本院到被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人石红其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序结案。至此，本案尚差案款2496.26元本金及利息，保全费45元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人石红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年五月二十一日书记员 李 双
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执909号西安格顿建材家居有限公司、李龙：申请执行人西安格顿建材家居有限公司与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初2152号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款5000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议且履行完毕，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执909号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执恢199号恢复申请人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生，汉族，住北京市密云区X小区。身份证号码×××。恢复申请人郑云山，男，1965年3月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码×××。恢复被申请人冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，住北京市密云区X镇。身份证号码×××。郑瑞亚、郑云山与冯艳东民间借贷纠纷一案，2016年12月14日，本院作出（2016）京0118民初3644号民事调解书确认,冯艳东于二〇一七年五月三十一日前偿还郑瑞亚、郑云山借款本金及利息一百万元（自二〇一七年一月至五月，分别于每月月底前给付二十万元）。案件受理费一万三千八百元，由冯艳东负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。该调解书已生效，因冯艳东未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，郑瑞亚、郑云山提起执行申请程序，要求冯艳东履行调解书所确定的借款本金及利息共80万元，本院于2017年8月16日立案执行，经本院执行，冯艳东无财产可供执行，本院于2017年12月11日依法终结本院（2016）京0118民初3644号民事调解书的本次执行程序。后本院发现冯艳东有部分财产可供执行，依职权于2021年2月19日恢复立案执行。2021年2月20日，本院将恢复被申请人冯艳东案款8.2344万元发还本案恢复申请执行人郑瑞亚、郑云山。郑瑞亚、郑云山尚有债权71.7656万元未实现。在执行过程中，本院依法向恢复被申请人冯艳东发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令、传票。恢复被申请人冯艳东未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年2月22日、2021年3月4日、2021年4月22日多次依法对恢复被申请人冯艳东的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，恢复被申请人冯艳东名下银行账户、互联网银行账户余额较少，本院已于2021年4月23日将恢复被申请人冯艳东名下银行账户、互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年；恢复被申请人冯艳东名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；恢复被申请人冯艳东名下无住房公积金账户信息。本院到恢复被申请人冯艳东户籍地北京市密云区X镇X村调查，未查到恢复被申请人冯艳东可供执行的财产线索。因恢复被申请人冯艳东未全部履行给付义务且未申报财产，本院于2021年3月11日对冯艳东采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了恢复申请人郑瑞亚、郑云山，要求其提供恢复被申请人冯艳东的其他财产或财产线索，其未能提供恢复被申请人冯艳东可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3644号民事调解书的本次执行程序。对恢复申请人郑瑞亚、郑云山未实现的债权，应由恢复被申请人冯艳东继续清偿。日后，恢复申请人郑瑞亚、郑云山发现恢复被申请人冯艳东有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十日书记员  杨小菊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1447号申请执行人中国农业银行平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人姜伟，行长。被执行人王俪静，女，汉族，住平度市。被执行人刘镇玮，男，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行平度市支行与被执行人王俪静、刘镇玮纠纷一案,申请执行人申请549168.48元及利息，现申请人于2021年4月7日提交终结执行申请书一份，证明被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5952号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年五月十一日书记员 王伟明
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2094号原告：李继平，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省沈丘县。原告：张双岭，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省沈丘县。被告：曹东帅，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省沈丘县。原告李继平、张双岭诉被告曹东帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李继平、张双岭向本院提出诉讼请求：1、判令偿还李继平18000元，偿还张双岭20000元；2、判令被告支付逾期欠款利息，从2017年12月30日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按银行的借款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实理由：二原告与被告是朋友关系，因资金周转向原告借款，二原告拿出自己的积蓄和刷信用卡共计8.4万元分别有李继平和张双岭一起出借，剩余借款一直未偿还。后经多次催要，被告一直拖延不还。为此引起纠纷，原告诉至法院。原告李继平、张双岭诉被告曹东帅民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹东帅欠原告李继平18000元,机器折抵3000元，剩余15000元，定于2021年12月30日归还5000元，2022年5月30日归还5000元，2022年12月30日归还5000元。二、被告曹东帅欠张双岭19900元,定于2021年12月30日前归还5000元，2022年5月30日归还7450元，2022年12月30日归还7450元。三、被告曹东帅如第一笔款项没有按期归还，原告可就全案申请执行。四、本案诉讼费375元，（已减半收取），由原告李继平、张双岭自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年五月二十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1260号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：**。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄云乐、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：王玉龙（身份证号码：**），男，1983年4月4日出生，汉族，住荣成市峰**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王玉龙信用卡纠纷（2020）鲁1002民初3893号民事调解书一案中，本院已于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人于2021年5月24日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年五月二十四日书记员  陈九利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6561号原告：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：宋光荣，总经理。委托代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：潘小强，男，1979年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南顺兴典当有限公司（以下简称顺兴典当公司）与被告潘小强典当纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴典当公司委托代理人屈子建到庭参加诉讼，被告潘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴典当公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付典当借款本金850000元；2、判令被告以典当借款本金850000元为基数，自2020年8月15日起按2%的月利率向原告支付至清偿之日止的违约金（截至到2021年3月14日止违约金金额为119000元）；3、被告向原告支付为实现债权所支付的律师费32000元；4、被告承担本案的诉讼费；5、被告承担财产保全担保费2000元；6、确认原告对被告提供的抵押房产（房长房权证雨花字第7××7号，位于雨花区××路××号××栋××房）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告潘小强未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表质证和辩论权利。经审理查明：2020年1月15日，潘小强与顺兴典当公司签订了《房产典当借款合同》，合同约定潘小强以其名下位于雨花区××路××号××栋××号房屋（房屋产权证号为长房权证雨花字第7××7号）作为抵押物，向顺兴典当公司借款850000元；抵押担保范围包括当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等处分当物的费用以及可能产生的代垫费用和其他费用；月综合费率为2.3%，月利率为0.2%；典当期限从2020年1月15日至2020年4月14日，借款具体期限在双方签署的当票上予以确认；潘小强逾期还款的，潘小强自借款期限届满后次日起向顺兴典当公司支付违约金，违约金以典当借款本金总额为基数按2%每月计算，直至潘小强还清典当借款本息为止。同日，潘小强还与顺兴典当公司签订了《最高额抵押合同》，约定潘小强以位于雨花区××路××号××栋××号房屋抵押给顺兴典当公司，被担保的主债权数额为850000元，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限从2020年1月15日至2020年4月14日。2020年1月16日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为湘（2020）长沙市不动产证明第0××2号。2020年1月15日，顺兴典当公司发放当金850000元至潘小强账户，潘小强出具了《借据》、《收据》。典当期间届满后，潘小强要求续当，顺兴典当公司与潘小强口头约定续当到期日至2020年8月14日。续当期满后，潘小强并未赎当。截至2020年8月14日，潘小强向顺兴典当公司共计支付7个月的综合费及利息148750元。另查明：2021年3月1日，顺兴典当公司与湖南醒龙律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理其与潘小强典当纠纷诉讼事宜，约定律师费3.2万元。湖南醒龙律师事务所开具了律师费发票。以上事实，有《房产典当借款合同》、《最高额抵押合同》、《借据》、《收据》、银行付款凭证、不动产登记证明、《民事委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，顺兴典当公司与潘小强签订的《不动产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于典当本金，顺兴典当公司向潘小强提供典当本金850000元，故本院对顺兴典当公司要求潘小强支付典当本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及综合费，双方约定典当期间及续当期间（2020年1月15日至2020年8月14日）的该两项费用计算标准未超过法律规定，本院予以确认。2020年8月14日后，顺兴典当公司与潘小强对合同没有实质履行，视为绝当。双方约定的违约金标准高于法律规定，应按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍标准计算违约金为宜。顺兴典当公司要求潘小强支付律师费32000元的诉讼请求，因在合同中约定实现债权的费用由潘小强承担，且顺兴典当公司已经实际支付了该律师费，湖南醒龙律师事务所开具了律师费发票，故对该诉讼请求，本院予以支持。顺兴典当公司要求潘小强支付财产保全担保费2000元的诉讼请求，因合同中约定实现债权的费用由潘小强承担，且顺兴典当公司已经实际支付了该财产保全担保费，故对该诉讼请求，本院予以支持。潘小强自愿将其名下所有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋作为上述债务抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故顺兴典当公司为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在潘小强所欠顺兴典当公司的债务范围内享有优先受偿权，但受偿额度不得超过双方约定的最高额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小强于本判决生效后十日内支付原告湖南顺兴典当有限公司典当本金850000元；二、被告潘小强于本判决生效后十日内支付原告湖南顺兴典当有限公司违约金（以典当借款本金850000元为基数，自2020年8月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，应计算至实际清偿之日止）；三、被告潘小强于本判决生效后十日内支付原告湖南顺兴典当有限公司支付律师费32000元；如果被告潘小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告潘小强于本判决生效后十日内支付原告湖南顺兴典当有限公司支付财产保全担保费2000元；五、如被告潘小强未履行上述债务，原告湖南顺兴典当有限公司对被告潘小强名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋［（2020）长沙市不动产证明第0××2号］的房屋处置价款享有优先受偿权；处置后，价款超过债权数额的部分归被告潘小强所有，不足部分由被告潘小强继续清偿。本案受理费减半收取6913.5元，由被告潘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年五月二十一日法官助理吴静书记员游洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢961号申请执行人梁肇新申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初4655号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢415号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。被执行人：许丰周，男，1971年11月5日出生，汉族，住巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与许丰周金融借款合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6031号民事判决书已经发生法律效力。因许丰周未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢415号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月10日、2021年5月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有存款1559.39元，已扣划返还给申请执行人。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月29日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人许丰周名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1559.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年五月二十四日书记员  任 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2694号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段**键鸿达现代空间**。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区五金机电市场******法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：龚月明。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区，住所地长沙市雨花区车站南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站，住所地长沙市雨花区车站南路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1331号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2694号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年五月二十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1214号上诉人（原审被告）：王欣，男，1971年11月19日出生，汉族，住抚顺县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。上诉人王欣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2020）辽0421民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王欣，被上诉人人保公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王欣上诉请求：1、撤销一审民事判决或者发回重审；2、人保公司承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0421刑初161号生效判决认定辽D0827警号小型轿损失为人民币7693元，并判决王欣赔偿抚顺市公安局交通警察支队人民币7400元。在生效的刑事附带民事判决中认定交通事故造成的车辆损失由王欣负全部责任，王欣没有授权人保公司支付抚顺市公安局交通警察支车辆损失费用。人保公司辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。人保公司向一审法院起诉请求：1、判令王欣给付因交通事故人保公司代其赔偿的车辆损失12,787元；2、诉讼费由王欣承担。一审法院认定事实：2018年3月30日19时40许，王欣驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车（经公安网查询达到报废标准）在抚顺市新抚区行驶时，遇新抚交警大队执勤民警姜宇、吴恒设卡依法检查车辆，王欣不服从交警指挥闯卡强行行驶，与执勤民警驾驶的辽D0827警号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，姜宇、吴恒受伤的交通事故。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，王欣负事故的全部责任，姜宇、吴恒无过错。另查明，执勤民警驾驶的辽D0827警号小型轿车在人保公司投保了机动车损失保险，被保险人为抚顺市公安局交通警察支队（以下简称抚顺市交警队），保险金额43,520元。事故发生后，辽D0827警号车辆在抚顺市顺城区天合顺意汽车修配厂进行了维修，抚顺市交警队向人保公司提出索赔请求。人保公司进行审核并代为支付修车款12,787元。现抚顺市交警队将向被告追偿的权利转让给人保公司，人保公司提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案辽D0827警号小型轿车在人保财险抚顺分公司投保了车辆损失险，王欣驾驶车辆与辽D0827警号小型轿车发生交通事故，致使该车辆受损，王欣负事故全部责任。人保财险抚顺分公司向被保险人抚顺市交警队赔偿了车辆损失，其有权向王欣追偿。人保公司为证明车辆维修费用的真实性和合理性，向法庭提交了辽宁省增值税专用发票、机动车保险车辆损失情况确认书（包括修理项目清单、零部件更换项目清单）、向汽车修配厂付款的证据等，上述证据可以证明车辆维修费用的真实性和合理性，本院予以确认。人保公司要求王欣偿还其代为支付的维修款12,787元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决：王欣于本判决生效之日起十五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司车辆维修费12,787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由王欣负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，（2018）辽0402刑初161号刑事附带民事判决生效后，王欣没有履行生效判决的义务。没有赔偿抚顺市交警队人民币7400元。王欣贺驶已报废的小型轿车未依法投保交强险。本院认为，本案的争议焦点为人保公司是否享有保险代位求偿权以及其行使该权利的范围及金额。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险代位求偿权是保险人享有的法定权利。本案中，人保公司基于保险合同约定，向抚顺市交警队进行理赔。因此人保公司享有保险代位求偿权。关于人保公司享有的保险代位的范围和金额。本案王欣驾驶车辆与辽D0827警号小型轿车发生交通事故，王欣负事故的全部责任，抚顺市交警队在抚顺市顺城区天合顺意洗车修配厂修车花费12787元，人保公司于2018年4月26日向抚顺市交警队赔偿保险金12787元。虽生效判决确认王欣赔偿抚顺市交警队人民币7400元，但王欣没有履行生效判决的义务，抚顺市交警队没有从王欣取得损害赔偿。生效的判决确认的赔偿数额7400元不是抚顺市交警队修车发生的实际费用，王欣没有提交证据证明抚顺市交警队修车费用为虚假，故人保公司在实际支付赔偿金12787元范围内代位行使抚顺市交警队对王欣请求赔偿的权利有事实和法律依据，本院予以支持。另保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，一审法院将案由确定为追偿权不当，二审予以更正。综上，王欣上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由王欣负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年五月十九日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初912号原告：黑龙江省尚志市马延乡扶安村委会。住所地：尚志市马延乡扶安村。法定代表人：王贵令。职任：村委会主任。被告：李作英，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡扶安村委会与被告李作英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡扶安村委会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市马延乡扶安村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市马延乡扶安村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二一年五月二十日书记员  孙倩怡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1143号申请人执行人丁辉，男，1962年7月1日出生，汉族，住南阳市。被执行人王**宇，男，汉族，1985年2月28日出生，住南阳市。申请人丁辉申请执行王**宇租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初5427号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人租赁费155860.8元并返还申请人钢管、扣件等，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年3月18日、2021年4月28日、2021年5月18日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，因数额较少，申请人申请暂不要求处置。2.查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，我院于2021年5月7日依法查封被执行人名下车辆，该查封系轮候查封，暂无法处置。三、2021年5月18日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信被执行人名单。四、2021年4月30日，我院依法决定对被执行人王**宇采取拘留措施，因王**宇未被实际控制，故拘留措施未实施。同日，我院将王**宇相关情况移交公安机关，由其协助对王**宇采取临控措施，公安机关至今未反馈。五、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利，已告知申请人丁辉车辆查封期限，查封期限两年，自2021年5月7日至2023年5月6日，并告知到期续封及逾期脱封的法律后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人丁辉同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**宇负有继续向申请执行人丁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年五月二十五日书记员  罗 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2681号原告湖南中拓物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区青园路（街）506号房屋（三层）楼5号门面。法定代表人周毅。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，湖南鸿明律师事务所律师。被告李棚，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇毛塘社区**。本院在审理原告湖南中拓物业管理有限公司与被告李棚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中拓物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告李棚的起诉。本院认为，原告湖南中拓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告湖南中拓物业管理有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年五月十三日书记员  曾 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2417号李帅、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行李帅与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年5月25日已按生效法律文书确定的义务微信支付3984.7元。本案已全部执行完毕，申请执行人李帅于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5257号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1912号原告：王美琴，女，1969年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：栾成斌，男，1962年7月16日出生，汉族，个体户，户籍地东港市，现住东港市。原告王美琴与被告栾成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元，并对其中20万元自2020年4月13日起按月息2分承担利息，其中10万元自2020年5月2日起按月息2分承担利息。事实与理由：被告于2020年4月13日、5月1日分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，约定月息2分。借款经原告多次催要，被告至今未付。被告称原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：被告以“用于生意周转”为由，分别于2020年4月13日、5月1日，向原告借款20万元、10万元，均约定按月息2分计息。借款当日，被告均为原告出具了借条。上述借款共计30万元，均未约定还款时间。涉案借款经原告催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。双方对借款没有约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。涉案借款虽经原告催要至今未还，故被告依法应承担偿还借款、支付相应利息的违约责任。原告诉讼请求中，要求被告偿还借款的意见，依法应予支持；有关请求支付利息的主张，应按双方约定的利率标准自借款之日承担至2020年8月19日，自2020年8月20日起，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告栾成斌于本判决生效后十日内偿还原告王美琴30万元，并对其中20万元自2020年4月13日起至2020年8月19日止按年利率24%承担利息、自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息；其中10万元自2020年5月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%承担利息、自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担，定于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  周景阳审 判 员  梁泽军人民陪审员  张婷婷二〇二一年五月十七日书 记 员  金照岩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2038号原告：辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡赵家窝堡村民委员会，住所地：柳树屯乡赵家窝堡村。法定代表人：李波，系村支部书记。被告：支安，男，汉族，1963年4月19日出生，住辽宁省康平县。被告：邢全，男，蒙古族，1973年12月10日出生，住辽宁省康平县。被告：杨玉双，女，满族。1962年7月18日出生，住辽宁省康平县。被告：杨凯，男，满族，1971年4月28日出生，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡赵家窝堡村民委员会与被告支安、邢全、杨玉双、杨凯借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡赵家窝堡村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁省沈阳市康平县柳树屯蒙古族满族乡赵家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十七日书记员 刘雨霖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1920号 原告：廖亮伟，男，1985年5月19日出生，汉族。 被告：欧阳莎，女，1983年2月5日出生，汉族。 被告：刘连峰，男，1982年10月10日出生，汉族。 原告廖亮伟诉被告欧阳莎、刘连峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告廖亮伟于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖亮伟在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告廖亮伟对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖亮伟撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖亮伟负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年五月十四日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执952号秦卫：你与申请执行人李伟伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟伟于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元。负担案件受理费275元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002200特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1600号之一申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。被执行人朱文。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人朱文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初553号民事调解书已发生法律效力，生效文书载明：被告朱文尚欠原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司本金及利息等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月11日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人朱文暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年3月23日，本院依法对被执行人朱文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院向被执行人朱文邮寄送达了传票，被执行人朱文一直未申报个人财产情况。2021年4月，本院向被执行人朱文住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2021年5月，本院查封了被执行人朱文名下一台小车，但未实际控制上述车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应执行的标的为58357.4元，未执行到位金额为58357.4元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初553号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十七日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初267号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐玉新,男,1990年5月20日出生于江苏省邳州市,汉族,初中文化,务工,户籍地江苏省徐州市邳州市，现住江苏省武进区。因本案于2021年1月21日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]244号起诉书指控被告人徐玉新犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人徐玉新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人徐玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年12月13日7时15分许，被告人徐玉新持有效机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ2××××号小型普通客车沿常州市新北区河海西路由东向西行驶至顺园路路口向北右转弯时，遇被害人徐某1驾驶ＣＺ1653790号电动自行车沿河海西路北侧非机动车道由东向西行驶至此，因被告人徐玉新驾驶机动车通过渠化叉口右转弯时，疏于观察道路动态情况，借用非机动车道通行，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，且向右转弯时，未提前开启右转向灯，转弯时最高行驶速度超过了每小时三十公里，导致其所驾小型轿车右后侧与徐某1所驾电动自行车左侧相撞，发生道路交通事故。被害人徐某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某1系因颅脑、颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人徐玉新承担事故的全部责任。案发后，被告人徐玉新报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人徐玉新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。常州市新北区人民法院于2021年3月9日作出（2021）苏0411民初500号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起十日内赔付徐克银、王玉华、洪秀丽、徐某2、徐雨菲（均系被害人徐某1近亲属）各项损失1132182.9元，支付徐玉新30000元。现该判决已经发生法律效力。上述事实，被告人徐玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人徐某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料、民事判决书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉新在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐玉新认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐玉新犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年五月七日书记员  薛露夏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1702号经弦、姚春阳：关于经弦与姚春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初3056号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初569号原告：张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住义马。被告：李正法，男，1955年7月26日出生，汉族，住义马市**。被告：王双娥，女，1965年1月4日出生，汉族，住义马市**。本院在审理原告张长流诉被告李正法、王双娥民间借贷纠纷一案中，原告张长流于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张长流的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长流撤回起诉。案件受理费2150元，由原告张长流负担。审判员 张 惠二〇二一年五月二十四日书记员 杜琪琪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2322号沈阳朕豪物业管理有限公司（申请执行人）、宋**（被执行人）：沈阳朕豪物业管理有限公司与宋**服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位17265元，至此，沈阳朕豪物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)辽0114民终4202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十五日书记员  ：杨宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异62号 案外人：王瑞光，男，汉族，1965年10月10日出生，住江苏省盐城市城南新区。 申请执行人：威海宇安消防安装工程有限公司，住所地威海市青岛北路**水岸明居**-4。 法定代表人：王晴，执行董事。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，，住所地威海市海滨南路** 法定代表人：车喜伦，董事长。 本院在执行申请执行人威海宇安消防安装工程有限公司（以下简称：宇安消防公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称：纹石宝滩公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王瑞光提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王瑞光提出如下异议请求：请求依法解除对荣成市纹石滩小区6号楼1322室房屋的查封。事实和理由：申请执行人宇安消防公司与被执行人纹石宝滩公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1082民初6637号民事裁定书查封了荣成市纹石滩小区6号楼1322室房屋。该房屋系我与纹石宝滩公司签订的房屋买卖合同所购买，并支付了全部房款，2013年房屋交付后，我便对该房屋装修并居住至今，因此法院的查封损害了我的合法权益。 申请执行人宇安消防公司称，申请执行人认为王瑞光的异议理由不成立，被执行人纹石宝滩公司未按照生效判决履行付款义务，申请执行人申请查封登记在被执行人名下的房产，该查封符合法律规定。王瑞光不能证实其与被执行人之间签订了合法有效的书面买卖合同，也不能证实涉案房屋房款已经全部支付，并且除涉案房屋外王瑞光有其他房屋用于居住，因此不符合解除查封的法律规定，请求依法驳回王瑞光的异议请求。 被执行人纹石宝滩公司未答辩。 本院查明，申请执行人宇安消防公司与被执行人纹石宝滩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月28日作出的（2018）鲁1082民初6637号民事判决书已发生法律效力，宇安消防公司申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。2018年10月26日本院作出（2018）鲁1082民初6637号民事裁定书，裁定：查封荣成市纹石宝滩小区6号楼302室、812室、1102室、1212室、1306室、1606室、1322室房屋。 另查明，荣成市纹石滩小区6号楼1322室房屋登记在被执行人纹石宝滩公司名下。 执行听证的过程中，案外人王瑞光提交了商品房买卖合同、收款收据证实其购买了涉案房屋并支付了全部房款，提交纹石宝滩公司与盐城市恒瑞电气有限公司签订的供货合同及差价款收据复印件证实，盐城市恒瑞电气有限公司向纹石宝滩公司供货，用货款来抵顶其购买的被执行人6号楼1321室、6号楼1322室两套房屋的房款共计329767元，该两套房屋每套25万元，其又分三次补齐剩余房款差价。经质证，申请执行人称，对上述证据的真实性均有异议，商品房买卖合同不完整，没有网签备案登记，合同后没有附件，不能确定房号为6号楼1322室。收款收据不能证实王瑞光已经支付了所记载的房款金额。供货合同没有签订日期，该合同所确定的付款方式以抵顶房屋的方式进行结算，不能证实抵顶的房屋就是涉案房屋，该证据与本案没有关联性。差价款收据系复印件，无法确定其真实性，并且记载的事由是1321室的房款，也与本案没有关联性。 执行听证过程中，案外人王瑞光称其在被执行人处购买的荣成市纹石滩小区6号楼1321室房屋已经办理产权证书，登记在其名下。 本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人王瑞光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  谭宁宁 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  韩赤军 二〇二一年五月十七日 书 记 员  袁 嘉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1034号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：武小康，女，汉族，生于1986年8月16日，住邓州市。被执行人：陈雄，男，汉族，生于1986年6月16日，住邓州市。被执行人：王贞，男，汉族，生于1988年4月7日，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与武小康、陈雄、王贞为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年五月十五日书记员 谷 川
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初276号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙静，女，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省大城县，捕前住河北省大城县窨子头村。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2021年1月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。被告人吕国艳，女，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，捕前住河北省任丘市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2021年1月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z117号起诉书指控被告人孙静、吕国艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人孙静、吕国艳及其辩护人到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南英博律师事务所律师范亚菲为孙静提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年8月至2020年9月，被告人孙静伙同张某1（另案处理）在河北省大城县城区，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，从中国银行等多家银行申领银行卡共计12张，为他人提供支付结算帮助共计人民币20534413.09元，从中非法获利27000元。案发后，赃款未追回。2020年12月2日，被告人孙静被公安人员抓获，对上述事实供认不讳，其近亲属代为退出全部违法所得27000元。二、2019年12月至2020年3月，被告人吕国艳伙同张某2（另案处理）在河北省任丘市城区，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，从中国建设银行、中国工商银行申领银行卡各1张（共计2张），为他人提供支付结算帮助人民币共计4684659.53元，案发后，赃款未追回。2020年12月3日，被告人吕国艳被公安人员抓获，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了交易明细、证人吴某1、吴某2、张某1、田某、张某2证言、被告人孙静、吕国艳供述与辩解、被害人年鹏飞、黄某陈述等证据。公诉机关认为，被告人孙静、吕国艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。孙静、吕国艳分别伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。孙静、吕国艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；孙静、吕国艳认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议分别对被告人孙静、吕国艳判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，均并处罚金。被告人孙静、吕国艳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认并签字具结。被告人吕国艳的辩护人辩护认为：吕国艳系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孙静、吕国艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均侵犯了国家对信息网络的管理秩序，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。孙静、吕国艳分别伙同他人实施犯罪，系共同犯罪。被告人孙静、吕国艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“吕国艳系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十二月二日起至二〇二一年十月一日止。）二、被告人吕国艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十二月三日起至二〇二一年六月二日止。）（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙静的退出的违法所得27000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二一年五月十日书 记 员  杨鑫如
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1851号之二申请人：王朋朋，男，1986年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。王朋朋与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡中海房地产开发有限公司支付王朋朋违约金35370元。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王朋朋向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的三××市湖滨区北环路中海国际东区2号楼21层2106号房屋一套并进行评估、拍卖。在上述房屋变卖期间查明，中海国际东区2号楼存在违建情况，已被三门峡市文物局立案调查，如拍卖成交或以物抵债后存在标的物无法交付的可能性，故我院对上述房屋撤回拍卖。四、已向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司法人范宝堂发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余35370元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王朋朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5803号原告：王玲坤，女，1954年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙利，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇（大沽南路辅路）。被告：中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司，住所地天津市津南区慧文路与鑫港五号路交叉口西南100米。原告王玲坤与被告孙利、被告中铁十八局集团有限公司、被告中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。原告王玲坤向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告孙利与被告中铁十八局集团有限公司第六工程有限公司之间的购房合同无效。被告中铁十八局集团公司是中铁十八局集团有限公司第六工程有限公司、中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司的唯一股东，中铁十八局集团有限公司第六工程有限公司被注销，其权利义务由中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司继承。2.被告孙利、被告中铁十八局集团有限公司、被告中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司补偿原告王玲坤损失200000元。3.诉讼费由被告孙利、被告中铁十八局集团有限公司、被告中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司承担。事实与理由：1999年，原告王玲坤与被告中铁十八局集团有限公司下属的建工处、中铁十八局集团有限公司第二工程有限公司（以下简称中铁十八局第二公司）产生业务关系。2000年经结算被告中铁十八局第二公司共欠原告王玲坤2007000元，因当时建设方未付款，建工处副处长、中铁十八局第二公司经理孔令学安排原告王玲坤等看管使用建成房屋直至还清欠款，系作为抵押。但不久后中铁十八局第二公司被撤销，权利义务划归中铁十八局集团有限公司第六工程有限公司（以下简称中铁十八局第六公司）。中铁十八局第六公司接手后未清理债务反将已交原告王玲坤等使用的房屋偷卖给被告孙利。被告孙利明知该房有纠纷，却以不足市场价30%价款购得该房、办理房产证并起诉原告王玲坤，给原告王玲坤造成重大损失。中铁十八局第六公司的行为严重侵害了原告王玲坤的合法权益，被告孙利与中铁十八局第六公司串通以不合理价格购买，其行为严重损害国家利益、原告王玲坤合法权益,依法应确认为无效法律行为。给原告王玲坤造成重大诉累及严重精神损失，请责令其赔偿。特提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，王玲坤起诉的被告包括“中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司”，但该单位并不存在，故就王玲坤的诉讼请求而言本案被告存在不适格情形，王玲坤应向相关主体另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玲坤的起诉。预交案件受理费4300元，退还原告王玲坤。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年五月十三日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1562号胡茂堂：高海清：胡茂堂申请执行高海清劳务合同纠纷一案，申请执行标的4760.00元。经本院立案受理，依据本院（2021）苏0804民特4号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2021）苏0804民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4380号原告：彭骑兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：汪俊清，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码：91120112725709965J。法定代表人：汪金苗，经理。原告彭骑兵与被告汪俊清、天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称“圣斯克公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭骑兵及其委托诉讼代理人郝陆飞到庭参加了诉讼，被告汪俊清、圣斯克公司本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭骑兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元并按照年利率5%支付自2015年7月12日至2021年3月26日的利息43416.67元，并按上述标准支付至实际付清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月11日，原告和被告汪俊清签订了《协议书》，约定：“被告汪俊清将其在被告圣斯克公司中的0.05%的股权以150000元的价格转让给原告，原告作为合伙企业的有限合伙人，并约定如公司未能完成新三板挂牌工作，被告汪俊清将按照原告初始投资金额加年化5%收益予以返还”。后原告按被告汪俊清的指示支付了股权转让款150000元，但公司未能上市。2016年7月15日，原告和二被告签订了《承诺书》，约定：“原告前期投资款150000元自投入协议签订日起转为被告汪俊清向原告的借款，并承诺签订承诺书之日起2-2.5年时间内全部还清，并由被告圣斯克公司承担担保责任。同时被告汪俊清也承诺给原告按照以往协议中确定好的5%的年利息支付补偿”。后原告多次找二被告索要上述款项，但二被告一直拖欠至今，故呈讼。被告汪俊清、圣斯克公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提交证据如下：1、协议书1份，以此证明原告和被告汪俊清就股权转让达成了协议。2、承诺书1份，以此证明被告汪俊清承诺给付款项及利息补偿，被告圣斯克公司作为担保人。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：被告汪俊清系被告圣斯克公司的股东，原告原系被告圣斯克公司的职工。2015年7月11日，原告和被告汪俊清签订了《协议书》，约定的主要内容为:“甲方：汪俊清，乙方：彭骑兵，甲方为圣斯克公司的实控人和股东，公司拟设立有限合伙企业作为持股平台，甲方按照每1%公司股权转让对价300万元的转让价格转让给合伙企业。乙方认可甲方或其指定人选作为合伙企业执行事务合伙人，乙方作为合伙企业的有限合伙人，以自有资金150000元认购合伙企业的合伙份额，对应间接持有公司0.05%的股权。鉴于有限合伙企业尚在设立过程中，乙方同意将上述认购款在2015年7月17日下午15：00前支付至甲方指定的账户，由甲方负责设立有限合伙企业。如公司未能完成新三板挂牌工作，甲方将按照乙方初始投资金额加年化5%收益予以返还。甲方签字：汪俊清，乙方签字：彭骑兵，2015年7月11日”。后原告按照被告汪俊清的指示交付了认购款150000元，但被告圣斯克公司未能完成新三板挂牌工作。2016年7月15日，经原告和被告汪俊清协商，双方达成了《承诺书》，该承诺书主要内容为：“甲方：汪俊清，乙方：彭骑兵，丙方：天津市圣斯克家俱有限公司，圣斯克公司于2015年运作上市，本计划设立有限合伙企业作为持股平台对乙方进行股权激励，但上市工作没有完成，给乙方的经济和精神造成了一定伤害，甲方在此表示歉意，甲方承诺如下：1、乙方前期的投资款自投入协议签订日起转为甲方从乙方个人处借入的借款；2、以上借款由甲方承诺签订本承诺书之日起2-2.5年的时间全部偿还，并由甲方作为控股股东的圣斯克公司承担担保责任，即在2018年7月16日至2018年12月15日的半年内按比例逐步偿还，具体时间为：2018年7月15日、8月15日、9月15日、11月15日、12月15日各支付借款本金的16%，10月15日支付借款本金的20%，合计100%，同时甲方也承诺给付乙方按照以往协议中确定好的5%的年利息支付补偿，每期还款均包含当期本金及利息，利息从乙方交付甲方款项之日（即收据标准日期）起计算，到甲方实际偿还日期截止。3、截止本承诺书签订之日，甲方共欠乙方借款金额为150000元。4、还款方式为打卡方式。5、本承诺书一式两份，甲乙双方各持一份。承诺人：汪俊清，担保人：圣斯克公司（加盖了公章），法人签字：汪金苗。乙方同意汪俊清的上述承诺，乙方签字：彭骑兵，2016年7月15日”。后经原告索要该欠款未果，故呈讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《协议书》和《承诺书》系当事人在平等、自愿的基础上签订，依法成立、有效，当事人应按照相应的约定履行义务和享有权利。本案中，虽彭骑兵开始以购买有限合伙企业的合伙份额的方式将款项交付给汪俊清，但后期汪俊清出具的承诺书确认彭骑兵购买合伙份额的款项转为其个人向彭骑兵的借款，故本院确认现彭骑兵和汪俊清之间就购买合伙份额的150000元形成民间借贷关系。由于汪俊清未按《承诺书》约定的时间还款，彭骑兵有权向其主张权利，故本院对彭骑兵要求汪俊清偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于圣斯克公司是否承担责任的问题，由于圣斯克公司在《承诺书》的担保人处盖章且法定代表人签字，圣斯克公司对该欠款承担担保责任而非直接的还款责任。按照《承诺书》的约定，汪俊清履行还款义务的期限最迟系2018年12月15日，由于双方未约定保证期间，依据相关规定，保证人的保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月，故圣斯克承担的保证期间至2019年6月14日已届满。由于彭骑兵未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，故圣斯克公司因保证期间届满而免除保证责任。彭骑兵要求圣斯克公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《承诺书》的约定，汪俊清承诺自款项交付之日起按照年5%的利率标准向彭骑兵支付补偿款，故汪俊清应支付彭骑兵2015年7月16日至2021年3月26日的补偿款43333.33元并按约定标准支付至款项实际付清之日。汪俊清、圣斯克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪俊清于本判决书生效之日起十日内给付原告彭骑兵借款本金150000元和补偿款43333.33元，共计193333.33元。并以150000元为基数，自2021年3月27日开始按照年利率5%支付补偿款至实际付清之日。二、驳回原告彭骑兵的其他诉讼请求。如被告汪俊清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2084元，由被告汪俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年五月五日书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保738号 申请保全人：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 被保全人：阜康市甘河子镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨晓东，该镇镇长。 申请保全人昌吉州建发实业有限责任公司与被保全人阜康市甘河子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人昌吉州建发实业有限责任公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被保全人阜康市甘河子镇人民政府价值100,000元的财产予以查封、冻结。申请保全人昌吉州建发实业有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请保全人昌吉州建发实业有限责任公司申请诉讼保全，并提供了相应的担保，其诉讼保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人阜康市甘河子镇人民政府价值100,000元的财产，期限为壹年。 案件申请费1,020元，由申请保全人昌吉州建发实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月十五日 书记员  韩 娟