wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1274号 原告：李小军，男，汉族，1988年10月16日生，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：唐家骏，湖南湘人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。 被告：李从云，男，汉族，1981年5月29日生，现住耒阳市。 被告：陆美皇，女，汉族，1987年5月9日生，现住湖南省耒阳市。 原告李小军与被告李从云、陆美皇定金合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小军及委托代诉讼理人周上杰到庭参加诉讼。被告李从云、陆美皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《定金收付协议》，并退还原告购房定金78000元及“土地使用证费用”2万元；2、请求判令二被告向原告支付双倍定金78000元的违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：原告与被告陆美皇于2018年底经人介绍认识并确定恋爱关系。陆美皇告诉原告可以低价购买房屋。并要求原告将房屋购买相关定金及其他款项全部转交给被告陆美皇。原告基于信任，与被告李从云三方签订了关于房屋购买的《定金收付协议》。协议中载明：李从云为卖方，陆美皇为担保人，原告为买方。被告李从云将位于湖南省耒阳市理锦金华××宿舍××栋××层楼××楼××层××出卖给原告。房屋建筑面积为128平方米，总价款为198000元。同时协议约定于2020年12月31前签订正式买卖合同，否则作违约处理。 在本协议签订后，被告须为原告保留该房屋至保留期届满之日止，且不得与第三方签订《房屋买卖合同》；并承诺在原告携本协议与李从云签订《房屋买卖合同》时，李从云将完全履行本协议中约定条款。如被告违反上述约定，被告李从云需向原告双倍返还定金，同时本协议无效。 协议签订后，原告积极履行合同义务。于2019年6月12日通过微信转账1万元和银行转账3万元、现金支付68000元给被告陆美皇作为房屋定金。后续被告陆美皇要求原告支付2万元作为房屋土地证相关费用。原告于2019年7月5日通过父亲李永学的建设银行账户汇款15000元和2019年10月3日支付宝转账2600元给被告陆美皇。并连同2019年4月30日借原告2400元全款，用于支付被告李从云所述支付土地使用证相关费用。原告积极主动联系两被告，要求支付剩余尾款以达到协议目的。但两被告至今无法取得联系。导致协议目的无法实现。根据相关法律规定，原告应该退还原告交付的定金。并按照约定承担相应的违约责任；同时被告陆美皇作为担保人，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李从云庭后辩称：签协议时我没有在场。委托一个外号叫胖子的兄弟处理的。我收取了陆美皇转交的1万元现金。我同意继续和原告签订买卖合同。如果要退款也可以，但需要半年时间。 被告陆美皇庭后辩称：原告支付的78000元的定金和2万元土地使用证费用是我代李从云收取的。因为我与李从云之间存在债权债务关系，李从云将该笔钱偿还给我。我和李从云同意将购房定金退给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李小军提出的证据1、《定金收付协议》；证明原告与被告李从云约定预定房屋、被告陆美皇担保；证据2、转账凭证；证明原告向被告支付购房定金78000元及2万元土地使用证费用的事实；证据3、委托代理合同；证明原告支出代理费用7000元；证据4、微信通话记录；证明原告与被告陆美皇就购房相关问题沟通的事实;上述证据被告李从云、陆美皇未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据1、2符合“合法性、真实性、关联性”予以确认并在卷予以佐证。原告提供的证据3没有提供相关的票据予以佐证，不能证明原告由此支出的代理费用。证据4的内容与原、被告陈述的事实相符，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李小军与被告陆美皇原为恋爱关系。期间经被告陆美皇介绍向被告李从云购买房屋。2019年6月9日，原告李小军与一名自称为李从云的人及被告陆美皇三方签订了《定金收付协议》。协议甲方为李从云、乙方为李小军、担保人陆美皇。协议约定：乙方预定被告甲方位于湖南省耒阳市理锦金华××宿舍××栋××层楼××楼××层××，建筑面积约128平方米，总房款为人民币198000元；正式签订房屋买卖之前，甲方承诺为乙方所预房屋保留自2019年6月9日至2020年12月31日。并约定双方于2020年12月31日之前签订正式买卖合同；本协议签订时，乙方向甲方一次性支付购房定金78000元。协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告按照约定的期限及金额向被告李从云的担保人陆美皇支付定金78000元及土地使用款2万元。共计98000元。但陆美皇只向被告李从云转交1万元。在签订正式房屋买卖合同时间届满后，被告李从云未按约定时间与原告签订房屋买卖协议。原告认为合同的目的已无法实现。逐诉至本院，请求如上。 本院认为，合同是具有相应法律效力的协议。本案的《定金收付协议》所涉及的房屋，作为房屋卖方主体李从云至庭审时均没有提供房屋相关的权属证明，其房屋所有权主体不明确，不能确定被告李从云是否具有涉案房屋买卖的权利能力及主体资格，缺乏房屋买卖的有效要件。且签订合同时也不是李从云本人。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。故原被告双方签订的《定金收付协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。民事法律行为无效、行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，因为该合同被告陆美皇获取了原告李小军房屋定金68000元及土地使用款2万元，被告李从云获取房屋定金10000元，均应当予以返还给原告李小军。由于本案《定金收付协议》属无效合同，无效合同的民事法律行为自始没有法律约束力。因此本案不适用定金罚则即双倍返还定金。综上，原告李小军要求被告李从云、陆美皇退还其购房定金78000元及土地使用证费20000元，于法有据，本院依法予以支持。请求两被告双倍返还定金78000元的诉讼请求，不符合法律规定。同时，原告要求被告承担其律师费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李从云在本判决生效后返还原告李小军购房定金10000元； 二、被告陆美皇在本判决生效后返还原告李小军购房定金及土地使用费88000元； 三、驳回原告李小军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李从云、陆美皇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年五月七日 代理书记员  梁慧开
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8533号申请执行人：辽宁融域投资有限公司,住沈阳市沈河区北站路115号1202室。法定代表人：沈燕，该公司经理。被执行人：福清市驰辰汽车进出口贸易有限公司，住所地福清市江阴镇工业集中区（福建鑫天源建设工程有限公司理货大楼203）。法定代表人：王智红。被执行人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，社会统一信用代码913501810561464126，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）法定代表人：俞明。本院在执行申请执行人辽宁融域投资有限公司与被执行人福清市驰辰汽车进出口贸易有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执8533号一案中，被执行人应给付申请执行人6713908元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月二十七日书 记 员  安 迪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2704号申请执行人李焕江与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案，已执行到位2000元。至此申请执行人李焕江与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执460号 申请执行人：李汝振，男，1970年12月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托代理人：马俊国，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。 被执行人：陈继辉，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，盖州市人，住盖州市。 被执行人：汤丽荣，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，盖州市人，住盖州市。 申请执行人李汝振与被执行人陈继辉、汤丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽0881民初963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汝振于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员臧娥、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人陈继辉、汤丽荣发出执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人到庭。被执行人一直未到庭履行义务。本院分别于2021年3月1日和2021年4月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈继辉、汤丽荣名下无银行存款、无住房公积金、无房产、无车辆登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人向本院提供被执行人在盖州市暖泉镇前暖泉村有房产，经本院核实该房产系一处老宅，早年其父母在此居住，其父母去世后现有其亲属在此居住，该房产的产权归属不详。并被执行人常年不在本村居住。申请执行人亦暂提不出被执行人其它财产及下落。由于被执行人不按判决履行义务，本院已将被执行人纳入失信名单并作出限制消费令。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽各种财产调查及执行措施，但被执行人名下无可供执行财产，且下落不详，导致本案短期内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  臧 娥 审判员  米子平 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 鹏
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执91号 申请执行人：王惠。 被执行人：李灵玉。 王惠执行李灵玉交通肇事纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十七日 书记员  甄明慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2579号 原告：李来全，男，1951年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：东龙置业集团有限公司，住所地石家庄市建设北大街230号。 法定代表人：潘蒙海，总经理。 原告李来全与被告东龙置业集团有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李来全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李来全撤回起诉处理。 审判员  张敬元 二〇二一年五月十四日 书记员  周 洁
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初219号 原告：常一心，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 被告：刘保江，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告常一心与被告刘保江合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常一心自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常一心撤诉。 案件受理费525元，由原告常一心负担。 审判员  武宝琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 雅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1275号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：向再喜，男，汉族，1981年4月7日出生，住贵州省惠水县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与向再喜追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款502.68元，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更184号罪犯符元有，男，1965年2月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2018年12月6日作出了（2018）湘1222刑初282号刑事判决，以被告人符元有犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内，无上诉、抗诉。2019年1月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯符元有到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯符元有能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯符元有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯符元有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符元有减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2862号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：刘敏。 被执行人黄敏，女，汉族，1974年02月18日出生，住四川省成都市高新区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与黄敏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的103231.01元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄敏名下位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号（川（2020）双流区不动产权第0××8号）的房屋，该房屋已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13566号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2605号原告：姜兴全，男，汉族，1986年1月24日出生，住德州市德城区。被告：李振涛，男，住德城区。被告：王淑珍，女，住德城区。本院受理的原告姜兴全与被告李振涛、王淑珍饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，现原告姜兴全向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜兴全撤诉。案件受理费25元，由原告姜兴全承担。审判员  孟吉民二〇二一年五月二十七日法官助理赵磊书记员胥付丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初71号公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。被告人周建旭，男，1998年8月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审，2020年12月19日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人周建旭犯诈骗罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年1月至11月期间，被告人周建旭在“王者荣耀”游戏平台上发布出售游戏账号的虚假信息，让被害人以为支付了钱款后能够拥有周建旭出售的游戏账号，周建旭先将游戏账号拿给被害人“验号”，在被害人支付钱款后便将有游戏账号收回，并且将被害人拉黑、删除被害人账号或者不再联系被害人。2019年3月份，侯娇(另案处理)明知周建旭的钱款系诈骗所得，仍提供微信、QQ账号、银行卡帮助周建旭收款使用。周建旭通过上述方式分别骗取被害人梁某人民币(以下币种同)9600元;骗取被害人张某6500元;骗取被害人郑某900元;骗取被害人李某400元;骗取被害人肖某300元;骗取被害人罗某900元，共计骗取被害人18600元。其中，梁某是彭水人。2019年11月18日，被告人周建旭主动到辽宁省海城市公安局投案自首。周建旭到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2020年11月15日，被告人周建旭的家人代其退款40000元，其中9600元退还给被害人梁某，其余钱款退至彭水县公安局收取涉案款物账户。公诉机关认为，被告人周建旭的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有主犯、自首、被骗财物退还被害人、自愿认罪认罚情节，建议判处周建旭有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人周建旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人周建旭另向公安机关退缴赃款300元，周建旭的家人代其退缴赃款40000元，共计退缴赃款40300元，其中9600元已退还给被害人梁某，剩余赃款30700元暂存于彭水县公安局案款账户内。本院认为，公诉机关指控被告人周建旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建旭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对随案移送的扣押的周建旭的手机iphone一部予以没收。三、将被告人周建旭退缴的赃款30700元于判决生效后十日内退还给被害人张某6500元、郑某900元、李某400元、肖某300元、罗某900元，其余赃款由扣押机关彭水苗族土家族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张咏梅二〇二一年五月六日书记员  田娇萍
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初816号 原告：李某林，男，汉族，现住延安市XX区XX镇XX村。 被告：薛某生，男，汉族，现住子长市XX镇XX村。 原告李某林诉被告薛某生合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李某林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某林撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月一日 书记员  白 晶
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初167号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡某某，绰号蔡某，女，汉族，无业。2021年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉[2021]113号                               指控事实                       2021年5月8日23时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶陕XXXX小型普通客车，在定边县长城街由北向南行驶至XXX大厦门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为260.62mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月13日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李彩霞                                                    二0二一年五月二十日                          书记员 王艳琴
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初873号原告：吉林通电实业集团有限公司，住所：通化市东昌区光复路/华翔五月花城7区12号楼/-1-5。法定代表人：陈旭光，董事长。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：郝委元，男，住梅河口市。原告吉林通电实业集团有限公司与被告郝委元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林通电实业集团有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林通电实业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林通电实业集团有限公司撤诉。案件受理费994元（已减半），由吉林通电实业集团有限公司负担。审判员 田 伟二〇二一年五月十一日书记员 于峻名
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1005号 原告：张超，男，1998年1月12日出生，汉族，住雄县。 被告：刘明明，男，1984年6月24日出生，汉族，住雄县。 张超与刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张超于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二一年五月十四日 书记员  董未峰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1410号上诉人（原审原告）：周永红，女，1971年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏天帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原审被告：郑铜波，男，1989年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人周永红因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）、原审被告郑铜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2020)苏0812民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周永红上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.保险公司无权主张收回旧件，车辆维修旧件所有权归上诉人所有，保险公司赔偿车辆损失并不理所当然有权要求取得更换下来的旧件。2.车辆是否实际维修并不影响保险公司的理赔。被上诉人保险公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，保险公司在一审中多次与上诉人沟通，并表示愿意负担维修费用或按照车辆全损向上诉人进行赔偿，但上诉人均不同意，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周永红向一审法院起诉请求：保险公司赔偿周永红车辆维修费328000元（材料费+工时费-残值）、鉴定费17864元,合计345864元。诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月8日14时45分许，郑铜波驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，沿延安路高架由西向东行驶至通甫路出口处路段时，追尾前方徐杉杉停放在该处的苏Ｈ×××××小型汽车，造成双方车辆损失，徐杉杉受伤的交通事故。经淮安市公安局交通警察二大队认定郑铜波负事故全部责任，徐杉杉无责任。原告周永红为苏Ｈ×××××小型汽车的实际车主，该车损失经一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司于2020年11月9日对车损作出评估报告：1、评估标的车辆的损失金额为329293.88元；2、旧件残值为1293.88元。2021年1月27日第一次庭审时，周永红代理人陈述受损车辆至今为止没有修复；一审庭审时，法庭要求周永红庭后修复受损车辆；后周永红向法庭陈述没有钱修理，要求直接按照鉴定意见进行判决。因为周永红车辆为北京奔驰BJ7205JXL6(北京奔驰E级、三厢、2.0T、手自一体、时尚型、四驱)，考虑到保险公司要求回收旧件，一审法院于2021年2月7日与周永红再次谈话，要求其在15日内进行维修，并且保险公司同意由周永红随意选择任何一家修理厂维修，且只要通知保险公司到场勘查即可，修理费用由保险公司与维修企业结算。2021年2月22日，一审法院再次联系周永红代理人，其代理人表示，周永红不愿意修理。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。但周永红在维护自身权益的同时也不得损害其他人的合法权益。对于周永红迟迟不予修复车辆的原因法庭不得而知，周永红的车辆系奔驰系列属于豪华奢侈品，其更换下来的旧件有可能超过评估机构评估的残值价格。保险人出于维护自身权益的考虑要求回收旧件的合理诉求，理应得到支持，故对周永红没有发生的维修费用仅凭鉴定意见要求保险公司给付维修费的诉讼请求一审法院不予支持。可待周永红修复受损车辆后另行主张。鉴定人陈某、季某到庭接受质询，其陈述第一次事故造成的是周永红车辆前中网的损失，其他的没有造成损失，前中网的损失修复不了，必须更换，更换价格大概3000元；前中网的修复费用不包含在鉴定报告中。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周永红的诉讼请求。案件受理费5802元，由周永红负担。二审中双方均未提供新的证据。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人所有的车辆因发生交通事故造成损失，郑铜波负事故全部责任，故保险公司应当对上诉人的损失承担赔偿责任，但赔偿的数额应当以实际发生的维修费用为限。事故发生后，上诉人一直未能维修案涉车辆。保险公司提出由其直接向车辆维修单位支付维修费用，或按照车辆全损向上诉人进行赔偿，上诉人对此均予以拒绝。考虑到涉案车辆系奔驰轿车，车辆价值和维修费用较高，且保险公司提出的方案并未损害上诉人的权益，上诉人拒绝维修车辆，并且拒绝将更换的旧件交给保险公司亦无正当理由，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人可待修复受损车辆后，就其实际发生的费用再行主张。综上所述，上诉人周永红的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6488元，由上诉人周永红负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年五月十九日法官助理黄忠书记员李蕙
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初503号 原告：白艳娥，女，1981年09月17日出生，汉族，。 被告：白建勤，男，1974年01月11日出生，汉族，。 原告白艳娥与被告白建勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告白艳娥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下: 准许原告白艳娥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白艳娥负担。 审判员  刘海河 二〇二一年五月二十五日 书记员  党宁宁 1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执118号 申请执行人：杨宇，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨宇与被执行人杨礼翠劳动争议一案，通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的通劳人仲字（2020）第44号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人杨礼翠未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨宇于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人杨礼翠送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨礼翠立即向申请执行人杨宇支付工资1768.00元，负担申请执行费50.00元。2021年4月7日向申请执行人杨宇送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2021年4月12日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人杨礼翠的收益类保险情况，向怀化市住房公积金管理中心通道县管理部查询了被执行人杨礼翠的住房公积金情况，向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人杨礼翠的房产登记情况，向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人杨礼翠持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况，同年4月27日向通道侗族自治县XX镇XX村村民委员会调查了被执行人杨礼翠生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人杨礼翠有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨宇，并要求其提供被执行人杨礼翠除上述之外的其他财产线索，但申请执行人杨宇未能提供。 另，本院在执行过程中，于2021年5月12日对被执行人杨礼翠采取了司法拘留十五日的强制措施，同年5月25日对被执行人杨礼翠采取了限制高消费措施，同日将被执行人杨礼翠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2021年5月27日对申请执行人杨宇进行终本约谈，申请执行人杨宇对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人杨礼翠目前确无可供执行的财产，申请执行人杨宇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年五月三十日                法官助理 戴群                书记员 李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2613号原告：党建礼，男，1951年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张明明，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵亚通，男，1998年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建．东来尚城3/**楼之间**商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。原告党建礼诉被告张明明、赵亚通、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告党建礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党建礼撤回起诉处理。审判员  吕玉红二〇二一年五月十一日书记员  李晓灿
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执169号申请执行人：吉首市张老五副食店，住吉首市。法定代表人：张树立，该店经理。被执行人：龙XX，女，1984年6月29日出生，土家族，住泸溪县武溪镇沅江社区步云小区建设路422号101号。被执行人：吉首市湘火火湘菜馆，住所地：湖南省泸溪县武溪镇沅江社区步云小区建设路422号101号。法定代表人：田祖建，该店经理。吉首市张老五副食店申请龙XX、吉首市湘火火湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初2903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人龙XX支付申请执行人吉首市张老五副食店货款20000元，余款（除核对签单抵偿部分）于同年6月20日前履行完毕，并解除对被执行人的冻结、限制消费等强制措施；如逾期未履行，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3101民初2903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年五月十三日书记员  杜凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1246号申请执行人：王光庆，男，1983年8月出生，汉族。被执行人：刘文忠，男，1979年7月出生，汉族。本院在执行王光庆与刘文忠民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0881民初2241号民事判决书向被执行人刘文忠发出执行通知书，责令被执行人由被执行人刘文忠向申请执行人王光庆偿还借款本金15万元及利息，并由被执行人刘文忠负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,查封被执行人六文忠所有的车牌号为陕KF41**号半挂牵引车一辆，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：王光庆申请执行刘文忠民间借贷纠纷一案，被执行人所欠申请执行人借款本金15万元及利息，被执行人于2021年6月2日前偿还借款本金1万元，剩余借款本金及利息由被执行人从2021年8月1日起于每月1日前偿还借款5000元。直至全部借款本金及利息偿还完毕之日止。本案申请执行费2200元、案件受理费3300元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1246号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 昆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1715号上诉人（原审被告）：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县人民南路西侧（现办公地点：江苏省泗洪县青阳北路西侧世纪公园北侧）。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏道勤置业有限公司，住所地江苏省涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部。法定代表人：高尚，该公司董事长。上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏道勤置业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司提起上诉时提出缓交诉讼费的申请，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料，故不准予缓交诉讼费，并向泗洪县广厦建筑安装工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。泗洪县广厦建筑安装工程有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月八日书记员 闫 茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1110号原告：吴某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告吴某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人尹月宾，被告赵某1及其委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款6万元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系，于2019年3月19日在贾汪区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定双方共同存款20万元（在被告名下），其中6万元归原告所有，离婚后原告多次向被告索要6万元，被告至今未给，原告万般无奈之下，为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告给付离婚财产分割款6万元，望准予诉请。赵某1辩称，原告起诉被告支付欠款6万元没有事实和法律依据，2019年3月19日在贾汪区民政局办理离婚手续后直接到中国建设银行泉城新区支行取款6万元，以现金方式支付给原告。原告在和被告从××××年××月××日结婚之后就未在外工作，一直和家人共同经营家具店，没有另外收入，在婚姻期间经常喝酒、吸毒、打牌赌博，对被告实施家庭暴力，2019年3月19日上午离婚时，因其父亲劝阻未离成，在下午办理离婚手续后，直接取款给付协议约定的6万元，因原告信用不好，银行卡不能使用，所以取款以现金方式支付，协议中约定的6万元已经支付给原告，请求法院依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月19日在徐州市贾汪区民政局办理离婚登记手续，签订的《离婚协议》中双方在财产分割问题中约定：存款20万（元），6万（元）归男方所有，债务由男方偿还，无债权。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对6万元是否已经给付各执一词。原告吴某提供离婚协议书一份，证明原被告于2019年3月19日办理离婚手续，双方达成协议，但被告未履行给付义务。被告赵某1对证据的真实性无异议，但认为不能仅凭协议就证明被告没有给付款项，被告在办理离婚手续后就直接给付了原告。被告提供中国建设银行股份有限公司徐州泉城新区支行交易明细一份，证明在2019年3月19日下午办完离婚手续后在该行取款6万元交给原告；提供手机短信截图两张，证明因原告为失信人员，外欠款项，被告提取现金给付原告；提供杨某的录音和证人赵某2的证言，证明协议约定的6万元已经给付原告。原告吴某主张被告提供的银行取款明细及手机短信截图不能证明取款后交给原告，若原告有债务，更应当将6万元转入原告账户偿还外欠账。杨某只是知道双方离婚时应当给付6万元这一事实，并不能证明已给付了6万元，并且部分话是被告诱导杨某所说，而杨某的回答也含糊不清，只是凭借被告所引导的记忆回答。被告和证人赵某2系姐弟关系，被告完全可以在庭前将事情的细节以及离婚后在某银行取款等情况告知证人，因此证人证言不能作为证据使用。原告询问证人在民政局办理离婚时的及双方离开民政局的情景，证人一概不知，被告却说证人从办理离婚手续，一直跟到取款、付款时，证人的证言与被告的陈述相互矛盾不应采信。本院认为，原被告双方自愿到婚姻登记机关申请离婚，并对财产问题达成一致意见，签订离婚协议，双方离婚后，该协议对双方均有法律约束力，双方应遵守协议内容，被告赵某1应支付给原告吴某6万元。被告赵某1虽提供离婚当日在中国建设银行取款6万元的交易明细，但未提供证据证实将6万元交给原告，且原告不认可，故本院对被告赵某1的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效日起十日内支付原告吴某6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峻二〇二一年五月二十五日书记员  尤然
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保282号 申请人：张万利，男，1972年10月7日生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX210073010。委托诉讼代理人：余庭博，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被申请人：刘军峰，男，1978年2月28日生，汉族，住 ，公民身份号码：61048XXXX802281816。申请人张万利与被申请人刘军峰民间借贷纠纷一案，申请人张万利于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘军峰在 为XXXXXXXXXXXXXXX7174及 账号为XXXXXXXXXXXXXXX0067内的存款共计794910元，保全标的为794910元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具794910元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军峰在中国建设银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXXX7174及农行咸阳市 行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0067内的存款共计794910元,期限为一年。案件申请费4494元，申请人张万利已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二一年 四月七日 法 官 助 理   赵翔宇                      书  记  员   郝思蒙1972100742261011XXXX21007301019780228622161048XXXX802281816202104091
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢576号长沙银行股份有限公司、庞建华：本院执行的长沙银行股份有限公司申请庞建华银行卡纠纷一案，经被执行人庞建华自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2348号马楠：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15159号执行裁定，中止执行马楠与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15159号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2348号河南一步用车科技有限公司：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15159号执行裁定，中止执行马楠与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15159号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1143号王恒利：王恒利罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院申请执行的（2021）豫0423刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执816号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李英霞，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人曲良群，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇胜利路前营市场。本院刑事审判庭移送的被执行人李英霞、曲良群刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1328刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本案的执行标的为20000元，全部未履行。本案在执行过程中，经查询执行查控系统，未发现被执行人李英霞、曲良群有可供执行的个人财产，且有村委会证明被执行人李英霞、曲良群经济困难，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案应裁定终结本次执行。裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹宇阳执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二一年五月十九日书记员  张 震
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢56号 申请执行人：浙江某服务有限公司。 法定代表人：杨某某。 被执行人：陈某某，男，1975年1月23日生，汉族，平定县人。 被执行人：徐某某，女，1967年6月26日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人浙江某服务有限公司与被执行人陈某某、徐某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初165号民事调解书，被执行人于2021年5月20日给付申请执行人40542.73元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢56号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十日 书记员  杨铖志
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳西路836号。统一社会信用代码91370883866120310M1-1。负责人：徐敬东，行长。被执行人：邹城市特某机械工具有限公司被执行人：曲阜市华某保科技有限公司，被执行人：程某被执行人：王某某被执行人：程某乙被执行人：孙某某申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人程某等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初3428号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年五月二十日书记员  李 根
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执604号 关于保定市莲池区人民检察院提起公诉田亚松强奸罪一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田亚松没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法强制执行完毕。 本院认为，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606刑初607号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市莲池区人民检察院基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606刑初607号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初49号 原告连天强，男，1982年9月26日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道。 法定代表人江权华，大队长。 本院在审理原告连天强诉被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队罚款一案中，原告连天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 黄咏生 审 判 员 程 潺 审 判 员 李文财 二〇二一年五月七日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0603执39号 申请执行人：潘xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xxx村xx组。 被执行人：付xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市xx区xx镇xx村x组xx号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1376号民事判决书，在执行潘xx申请执行付xx民间借贷纠纷一案中。因被执行人付xx无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨俊文 书 记 员  张嘉曦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽07刑终117号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1980年9月26日出生于阜新蒙古族自治县，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系本案被害人。诉讼代理人周某1，女，1982年4月18日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系周某妹妹。原审被告人王某1，男，汉族，1987年3月5日出生于辽宁省黑山县，小学文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2020年5月29日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王某2，女，1979年11月6日出生，现住辽宁省黑山县。系辽Ｇ×××××号小型普通客车车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。负责人张玉廷，该支公司经理。诉讼代理人赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人王某1犯交通肇事罪一案，于2020年11月23日作出（2020）辽0726刑初141号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处王某1有期徒刑一年，缓刑一年；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿周某医疗费1万元；王某1赔偿周某各项经济损失合计32311.244元（已赔偿）。宣判后，刑事部分，原审被告人王某1未上诉，黑山县人民检察院认为原审判决量刑畸轻，以黑检诉刑抗〔2021〕6号刑事抗诉书提出抗诉。锦州市人民检察院经审查后，以锦检一部支刑抗〔2021〕5号支持刑事抗诉意见书支持抗诉；附带民事部分，原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人、原审被告人均未上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理本案，通过阅卷，讯问原审被告人王某1，听取锦州市人民检察院及其他当事人、诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，鉴于二审审理期间被害人周某死亡，周某的近亲属对周某死亡原因与本次交通肇事是否具有因果关系申请鉴定，该鉴定结果可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2020)辽0726刑初141号刑事附带民事判决第一项对原审被告人王某1的定罪量刑；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二一年五月二十四日法官助理徐明哲书记员刘继娟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢214号敦化市富园商贸有限公司、刘相勇、肖洋：关于敦化市富园商贸有限公司与刘相勇、肖洋小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市富园商贸有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付借款本金10万元，并支付2018年12月29日起至实际还款日的利息，按照月利率2%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150.00元及申请执行费1417.00元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月26日作出（2019）吉2403执519号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市富园商贸有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的71151元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结了肖洋的工资收入，本院于2021年4月8日划拨72568至本院。本院将71151元转付给敦化市富园商贸有限公司。本院依法收取执行费1417元。对于敦化市富园商贸有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初388号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初819号之一 本院于2021年5月11日对原告郭某某、牛某某、牛某某与被告牛某某、某运输有限公司、某股份有限公司沧州中心支公司、某有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)鲁1428民初819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁1428民初819号民事判决书中第11页第3行“181484.93元、325027元”因笔误（误算）补正为181754.93元、324757元。第11页第5行227518.9元补正为227329.9元。第11页第6行187518.9元补正为187329.9元。 在判决主文中，一、被告某股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭某某、牛某某、牛某某损失181484.93元，于本判决生效之日起十日内给付；因笔误（误算）补正为：一、被告某股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭某某、牛某某、牛某某损失181754.93元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告某有限公司盘锦中心支公司赔偿原告郭某某、牛某某、牛某某损失187518.9元，于本判决生效之日起十日内给付。因笔误（误算）补正为：被告某有限公司盘锦中心支公司赔偿原告郭某某、牛某某、牛某某损失187329.9元，于本判决生效之日起十日内给付。 审判员  王建奎 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟佳丽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初357号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人齐建文，男，1966年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，务农，户籍所在地长沙市开福区，现租住湖南省长沙县。1984年9月因犯奸污少女罪、盗窃罪判刑二年；2000年12月因扒窃被收容劳动教养二年；2004年12月2日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人齐建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，因具有不宜适用速裁程序的情形，本案转为简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人齐建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日19时许，被告人齐建文在其租住的长沙县××镇××村××组租房内吃饭时饮酒。当日19时30分许，齐建文驾驶湘ＡＨ××××吉利牌小车沿银龙村村道由东往西行驶至茶林塘组路段时，车辆与前方柳某驾驶的电动车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。报警后，处警民警对在现场等候处理的齐建文进行呼气式酒精含量测试，结果为193毫克／100毫升。民警随即将齐建文带至医院抽取血样送检，经检验，齐建文血样中检出酒精含量为231.74毫克／100毫升。经认定，齐建文承担此交通事故的全部责任。事发后，齐建文与柳某达成赔偿协议并取得谅解。2021年3月19日，齐建文被传唤到案。公诉机关认为，被告人齐建文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐建文明知他人报警，在现场等候警方处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，公诉机关建议对被告人齐建文判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人柳某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，现场图、现场照片、抽血照片及血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书、驾驶证、行驶证、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，被告人齐建文的供述与辩解等证据证实。被告人齐建文对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明，被告人齐建文2021年3月20日入湖南省中医药研究附属医院住院治疗，出院诊断为高血压病3级（极高危）等。经本院委托，长沙县社区矫正管理局经社会调查评估，认为被告人齐建文具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人齐建文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐建文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人齐建文明知他人报警，在现场等候警方处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人齐建文赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法还可酌情从轻处罚。鉴于被告人齐建文犯罪情节较轻、犯罪后认罪悔罪态度较好，其所在社区出具书面材料，同意对其进行社区矫正工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。综合考虑被告人齐建文的犯罪事实、情节、前科等情形，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐建文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年五月七日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2044号 原告:陈细转,女,1949年8月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:程起刘,男,1942年11月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:程一纯,男,1972年5月25日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,现住江苏省常熟市。 被告:程纯龙,男,1975年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,现住江苏省常熟市。 被告:程小红,女,1979年7月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告陈细转、程起刘诉被告程一纯、程纯龙、程小红赡养费纠纷一案中，原告陈细转、程起刘于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈细转、程起刘撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈细转、程起刘负担。 审判员 刘 英 二〇二一年五月十一日 书记员 刘燕飞
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执55号之一 申请执行人：周林伟，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 被执行人：陈冬生，男，1996年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 申请执行人周林伟与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈冬生采取了以下措施： 一、向被执行人陈冬生发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人陈冬生发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈冬生有少量银行存款和网络资金、其名下有一辆车牌号为湘ＬＹ××××的起亚牌机动车，未持有证券等财产。经调查，陈冬生名下的车牌号为湘ＬＹ××××的起亚牌机动车已转出。 三、于2021年1月11日依法冻结了陈冬生的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了陈冬生银行存款744元，交纳执行费442元、诉讼费302元。 四、依法对陈冬生采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行标的金额为36427.94元，执行费442元，经本院强制执行，执行到位诉讼费302元、执行费442元，尚未执行到位金额为36125.94元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  刘芬梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终204号上诉人（原审被告）：智仙枝，女，1963年12月23日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古眀炯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学波，男，1973年10月9日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。原审被告：韩伟，男，1954年2月6日出生，汉族，住乌海市。上诉人智仙枝因与被上诉人王学波、原审被告韩伟追偿权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智仙枝上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回上诉人不承担偿还责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人将房屋出售给被上诉人与300000元没有直接的法律关系。如果因为上诉人出售给被上诉人的房屋因未办理过户被人民法院拍卖，侵害被上诉人权利，那么被上诉人应起诉房屋买卖合同无效，上诉人充其量退还被上诉人的购房款。现该房屋并没有被法院强制执行，所以该房屋与本案所涉的300000元之间没有关联性。2.被上诉人向乌达区人民法院缴纳的300000元，与上诉人没有关联性。从被上诉人在一审庭审中向法院递交的“收条”中载明的内容可以看到，被上诉人向乌达法院交钱的目的是“代韩伟付款”。并非是代上诉人付款。既然被上诉人是代韩伟付款，那么如果追索，应向韩伟主张，上诉人与被上诉人早已离婚，一审判决由上诉人与韩伟共同偿付显然适用法律错误，认定事实不清。3.被上诉人为韩伟代付执行款时，与韩伟之间并没有书写借条等字据，从韩伟与被上诉人之间的关系，应认定是赠与关系。一审判决中提出“赠与可以撤销”不属于本案审理的范围，并且与《民法典》规定不符，所以一审判决适用法律错误。综合以上理由，上诉人对一审判决不服，提起上诉，请依法予以纠正。王学波辩称，被上诉人在一审提交的证据，能够证明智仙枝、韩伟应当共同承担返还被上诉人王学波代偿的案件款300000元。智仙枝、韩伟对300000元欠款是互负连带责任，被上诉人王学波代偿300000元是为了保护其房屋买卖协议中买受人的权利，并不存在任何赠与的事实，王学波对智仙枝、韩伟享有追偿权。原审被告韩伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。王学波向一审法院起诉请求：请求判令二被告向原告支付代偿的案件款300000元。一审法院认定事实：（一）原告王学波与被告韩伟系叔侄关系，被告韩伟系原告王学波的叔叔；被告韩伟与被告智仙枝原系夫妻关系，2011年3月8日离婚。（二）2010年8月，二被告向案外人刘某、付某借款100万元，到期未还，案外人刘某、付某将二被告起诉至该院，并申请了财产保全，该院依法查封了登记在被告韩伟名下的包括“乌海市××区的房屋”在内的相关财产。经该院审理后，于2012年8月17日作出了“（2012）乌达民一初第0574号”民事判决，判决由二被告共同向案外人刘某、付某偿还借款本息1426266.67元。判决生效后，二被告未能主动履行，案外人刘某、付某向该院申请强制执行，该院向二被告发出执行通知书，二被告仍然没有自动履行判决义务，该院遂作出了“（2012）乌达执字234-1号”民事裁定，将“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”纳入拍卖程序。期间，被告韩伟向该院执行部门提出了《对涉案评估报告的意见》，声明该房产已于2008年出售。（三）“2012乌达执字234号”执行案件一直未能全面执行完毕。2017年6月12日，该院执行部门再次作出裁定并向乌达区房产管理部门发出协助执行通知书，将“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”继续予以采取查封措施。（四）2018年3月7日，该案原告王学波向该院书面提出执行异议，声明被告韩伟、智仙枝已于2008年11月将“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”以15万元的价格卖给了王学波，提供了房屋买卖合同、付款凭证等证据材料，但因双方没有办理房屋产权变更登记手续，该院对王学波的执行异议没有支持而予以驳回。（五）2019年3月11日，案外人刘某、付某与该案原告王学波达成一致，由王学波代为韩伟、智仙枝向案外人刘某、付某支付“（2012）乌达民一初第0574号”案件中的案件款30万元，案外人刘某、付某向该院申请解除对“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”的查封。至此，原告王学波向该院提起民事诉讼，向被告韩伟、智仙枝追偿其代为履行的案件款。诉讼中，被告韩伟辩称其不知情，被告智仙枝则辩称，该款是原告王学波自愿履行的，具有“赠与”性质，其无权向被告方追偿，但原告王学波向案外人刘某、付某支付30万元案件款的事实确实存在，已为案外人刘某、付某所证实。一审法院认为，原告王学波作为被告韩伟、智仙枝的特定关系人，基于其与二被告之间的房屋买卖合同法律关系，在法院执行案外人刘某、付某与二被告的案件的过程中，为维护其自身的既得利益，代二被告向案外人刘某、付某偿还已经法院判决确认的债务的行为，并不违反法律规定，其有权向本来负有清偿义务的二被告进行追偿。关于被告智仙枝提出的原告王学波的行为系自愿行为、不能排除其赠与的可能性的答辩意见，该院不予采信。一方面，王学波代二被告偿还30万元案件款后，客观上减少了二被告应当履行的还款金额，对案外人刘某、付某与二被告之间的案件有实质性影响；另一方面，就算是王学波与被告韩伟有叔侄关系，但没有证据证明王学波代为偿还的案件款是赠与行为，况且即使是赠与行为，赠与人也是可撤销赠与的。综上，原告王学波对二被告享有追偿权，二被告应当对原告王学波代偿的债务承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：由被告韩伟、智仙枝在本判决生效后10日内，共同向原告王学波返还其代偿的案件款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告韩伟、智仙枝共同负担。财产保全申请费2020元，由原告王学波负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人智仙枝是否承担共同返还王学波代偿款300000元的问题。经生效判决智仙枝、韩伟共同向案外人刘某、付某偿还借款本息1426266.67元。因该案执行过程中查封了智仙枝、韩伟已经出卖给王学波乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋，王学波为了保护其买受人的利益，2019年3月11日，案外人刘某、付某与王学波达成一致，由王学波代为韩伟、智仙枝向案外人刘某、付某支付“（2012）乌达民一初第0574号”案件中的案件款300000元，案外人刘某、付某申请解除对“乌海市乌达区三道坎西街11栋1号的房屋”的查封，王学波并未有赠与的意思表示。王学波替智仙枝、韩伟偿还部分欠款，智仙枝、韩伟作为共同借款人，共同受益王学波代偿借款的利益，故应当共同承担返还责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对智仙枝的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人智仙枝负担。本判决为终审判决。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十日书记员 潘 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特72号申请人：鲍博通，男，1995年8月11日出生，汉族，中国道教学院学生，住址天津市南开区。被申请人：沈德萍，女，1947年5月1日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：韩军（系被申请人之子），男，1970年2月2日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人鲍博通申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案。申请人鲍博通于2021年5月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鲍博通撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年五月十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保870号申请人：无锡上机数控股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路158号。法定代表人：杨建良，该公司董事长。被申请人：无锡京运通科技有限公司，住所无锡惠山工业转型集聚区(北惠路)。法定代表人：冯震坤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡荣能半导体材料有限公司，住所无锡市惠山区玉祁工业集中区。法定代表人：冯震坤，该公司副董事长兼总经理。本院于2021年4月13日受理了申请人无锡上机数控股份有限公司与被申请人无锡京运通科技有限公司、无锡荣能半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3901号。申请人无锡上机数控股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡京运通科技有限公司、无锡荣能半导体材料有限公司的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。申请人无锡上机数控股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡上机数控股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡京运通科技有限公司、无锡荣能半导体材料有限公司的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十三日书记员 华永忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3084号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴先平，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省贵溪市×××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××712。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人裴先平劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向裴先平支付经济补偿金38846元；2.案件的诉讼费用由裴先平承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与裴先平的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向裴先平支付经济补偿金38846元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1854号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。裴先平答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向裴先平支付经济补偿金38846元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向裴先平支付经济补偿金38846元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执253号之一申请执行人：张家硕，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：侯国良，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张家硕与侯国良合伙协议纠纷一案中，案外人侯振华自愿用其名下豫Ｎ×××××北京现代牌轿车为被执行人侯国良提供担保，现被执行人侯国良已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对侯振华名下豫Ｎ×××××北京现代牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年五月三十一日书记员  张 琛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢8号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市广惠路263号，统一社会信用代码915227012162506230。 负责人：吴奇，系该支行行长。 委托代理人：周劲，系该行职员。 被执行人：陈建，男，1972年4月19日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：朱莉，女，1973年12月22日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市。 本本院于2017年5月22日立案执行（2017）黔2701执545号中国工商银行股份有限公司都匀分行与陈建、朱莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院递交撤回申请书，申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行于2019年1月10日向本院申请恢复对（2017）黔2701执545号的执行，恢复执行后，向被执行人陈建、朱莉发出执行通知书，责令其向申请人履行给付借款本金7805653.47元及利息（利息按照公证书确认的借款合同约定）、逾期加倍部分利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年12月2日起计算至借款本金付清之日止）、公证费24000元、执行费67620元的义务，被执行人一直未履行，本院于2019年9月6日以（2019）黔2701执恢8号执行裁定书查封、拍卖了被执行人陈建、朱莉名下的位于都匀市环城西路2号建贸大厦-1层1-1号（产权证号：匀房权证新华字第72102号）房屋，后该房经在阿里巴巴司法拍卖网络平台上经过两次公开拍卖程序流拍。后作价3640000元从20119年12月25日起进行了为期60天的变卖，变卖期限到期依旧没有变卖成功，本院于2020年5月6日约谈申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行委托诉讼代理人周劲，其同意将该房屋作价3640000元进行以物抵债，另查明，2019年10月16日贵州富万家商贸有限责任公司将应当支付给被执行人陈建、朱莉的租金235200元直接支付到了申请人的账号中，至此，该案已执行到位标的为3875200，扣除掉申请人垫付的执行费67620元、评估费18300、拍卖服务费14560，该按最终执行到位标的为3774720元，扣减上述笔款项(过户费用由申请人先行垫付后以实际产生的过户费用的票据为准在已执行到位的标的中进行扣减)后，剩余借款本金4030933.47元及利息（利息按照公证书确认的借款合同约定计算）、逾期加倍部分利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年12月2日起按照日万分之一点七五的利率计算至借款本金付清之日止）、公证费24000元，待发现二被执行人有可供执行财产后可继续恢复执行进行追偿。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行发现被执行人陈建、朱莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛    二〇二〇年五月六日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执430号 关于申请执行人汪某某、李某某甲、周某某、李某某乙与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2569号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈耀廷，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍地邳州市。被执行人：许桂荣，女，1962年1月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘拥军，男，1982年2月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：凡绍宝，男，1964年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汪上，男，1969年12月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈耀廷、许桂荣、刘拥军、凡绍宝、汪上一案中，本院（2019）苏0381民初5848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈耀廷、许桂荣于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99280元、利息21969.01元（利息计算至2019年11月12日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、刘拥军、凡绍宝、汪上对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈耀廷、许桂荣追偿。因被执行人未承担还款责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对已经控制财产进行划拨。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381民初5848号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈耀廷、许桂荣、刘拥军、凡绍宝、汪上负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年五月二十七日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4576号原告：曾凡建，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师（特别授权）。被告：泸州工投建设安装工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA65KHBP20。法定代表人：石清华，董事长。被告：何刚，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：何强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告曾凡建与被告泸州工投建设安装工程有限公司、何刚、何强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡建撤回对被告泸州工投建设安装工程有限公司何刚、何强的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告曾凡建负担。审判员  周文新二〇二一年五月十三日书记员  蔡佳君
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2000号原告：刘志强，男，1996年8月16日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。委托诉讼代理人：高晓，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘亮，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘志强与被告刘亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志强于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亮的起诉。本院认为，原告刘志强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回对被告刘亮的起诉。本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告刘志强负担。审判员  彭虹二〇二一年五月十二日法官助理唐亚菲书记员蒋一丹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初630号原告：营口辰威建设有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：李晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继革，男，该公司员工。被告：班某某，男，1964年12月18日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口辰威建设有限公司诉被告班某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告营口辰威建设有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口辰威建设有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口辰威建设有限公司负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 荷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1957号 李广文，男，地址：内蒙古自治原告：李广文，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：史为华，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告聂春辉，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李广文与被告史为华、聂春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广文、被告史为华到庭参加诉讼，被告聂春辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款94400.00元。事实与理由：2013年1月25日，二被告在原告处借款80000元，用于经营养猪场，口头约定月利率1.5%，2014年1月25日，经结算，二被告将期间的利息及本金合计为原告出具借据金额为94400元借据一枚。二被告在借据上签名、按印。此款原告多次索要，二被告拒不偿还。 被告史为华辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力。 被告聂春辉未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告李广文与被告史为华、聂春辉之间的债权债务关系，有原告提交的借据在案为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史为华、聂春辉于本判决生效后十日内偿还原告李广文借款94400.00元。 案件受理费减半收取1080.00元，由被告史为华、聂春辉负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 宇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初433号 原告：郑国华，男，1976年2月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住河北省邢台经济开发区。 被告：戴成双，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 郑国华与戴成双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑国华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国华撤诉。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告郑国华负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年五月十一日 法官助理 徐明 书 记 员 王玮
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初727号 原告：镇江浩强路桥机械有限公司。 法定代表人：马伟强，该公司执行董事。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧公司分公司。 负责人：王红凯，该公司董事长。 关于原告镇江浩强路桥机械有限公司诉被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告镇江浩强路桥机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按镇江浩强路桥机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4102号之三原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。被告：刘爱娥，女，1982年3月17日生，汉族。被告：支超，男，1983年8月14日生，汉族。被告：唐胜洋，男，1989年5月13日生，汉族。被告：吴亚楠，女，1988年8月4日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告刘爱娥、支超、唐胜洋、吴亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费681元，财产保全费760元，合计1441元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  邹秋静二〇二一年五月十八日书记员  李珠月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1100号申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。代表人：杨彦忠，该公司总经理。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，该公司经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4119号民事判决书，受理了黑龙江省七建建筑工程有限责任公司申请执行哈尔滨工大集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的302924.49元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二一年五月二十一日书记员  柳 原
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执339号申请执行人：秦衡，男，1986年3月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：石玮，男，1981年12月31日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在申请执行人秦衡与被执行人石玮民间借贷纠纷一案中，被执行人石玮未按本院（2020）湘3125民初113号民事调解书履行义务：1、偿还秦衡借款3000元，承担执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：提取石玮的住房公积金3050元。执行员  田振华二〇二一年五月七日书记员  龙辅丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1899号 原告：王飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住安 徽省桐城市新渡镇杨树店村方楼5号，公民身份号码 340881198703061237。 被告：黄康，男，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告王飞与被告黄康劳务合同纠纷一案中， 原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。 审判员  张诚 二〇二一年五月十四日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3063号原告：杨某，女，1968年5月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某1，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告一次性补偿原告50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼进行共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女王阿丽，××××年××月××日生育二女王某2，××××年××月××日生育长子王景琦。双方婚后经常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情逐渐破裂。生育长子之后不久，原、被告就一直处于分居生活状态，现双方感情已彻底破裂，原告为了自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告杨某与被告王某1自愿离婚；二、夫妻共同财产位于杨老庄行政村自建房一套归婚生子王景琦所有，其他共同财产归原告杨某所有，被告王某1净身出户；三、共同债务5万元由被告王某1独自偿还；四、案件受理费150元，由原告杨某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年五月十三日书记员  潘婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执460号申请执行人:登封市颍南建筑开发有限公司，统一社会信用代码：91410185780532349F，住所地：登封市书院河路北段西侧。法定代表人：顾建超，该公司经理。委托诉讼代理人：李振星，该公司员工。被执行人：地方国营登封市机械厂，地址：登封市中岳大街70号。法定代表人：赵章永。关于申请执行人登封市颍南建筑开发有限公司与被执行人地方国营登封市机械厂拍卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2547号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人地方国营登封市机械厂应于判决生效之日起三十日内退还申请执行人登封市颍南建筑开发有限公司多交的土地竞拍金413525元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年2月4日、2月18日、2月23日、5月27日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、到登封市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产。5、决定对被执行人的法定代表人赵章永依法拘留15日，因未找到其法定代表人，暂未实施。6、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执460号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  赵登辉