wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1095号原告：宋雨阳。被告：宿迁居尚装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园**47铺。法定代表人：陈江涛。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告宋雨阳与被告宿迁居某装饰工程有限公司（以下简称居某公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雨阳、被告居某公司委托诉讼代理人王新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照装修合同承担违约金26320元；2、被告继续履行合同中未履行事项；3、诉讼费以及相关费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告将位于中央商场6幢403室房屋交由被告装修。原告按照合同约定按进度支付装修款，但在装修工程中，被告公司因内控严重缺位、监督不利，导致延期竣工至2020年11月30日共329天，且有多项约定项目未作，也未退款，故提出上述诉请。被告居某公司辩称：1.双方签订合同约定工程期限是90个工作日而不是90天；2.施工过程中原告不断变更双方之前约定的材料以及项目，所以导致被告于2020年7月9日才将装饰竣工的工程交给原告；3.在施工过程中对于增项部分原告一直没有将增项部分金额交付，也是导致工程交付延迟的原因之一，工程完工后原告至今尚欠装修款未付，被告保留相应诉权，请求驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2019年8月29日，原被告签订施工合同一份，约定原告将中央广场6幢403室房屋交由被告装修，工程期限为90个实际工作日。第六条工期延误6.1对以下原因造成工期延误的，工期相应顺延：（1）本合同第五条规定的工程变更情形的；（3）甲方（原告）未按期支付工程款的；（7）物业管理单位或政府规定不得施工的。第八条工程验收和保修8.2本工程竣工后，乙方（被告）应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后三天内组织验收，填写《工程竣工验收记录表》，并办理移交手续。如甲方未按期验收或者拒绝验收的（非甲方原因除外），则视为工程符合质量标准。第十条违约责任10.7因乙方原因逾期竣工的，每逾期一日，乙方应向甲方支付人民币80元违约金。双方约定预算总费用为8万元，付款进度分别为：1.首期款于合同签订当日支付30%即24000元；2.泥工结束木工工种材料进场前支付35%即28000；3.油漆工种材料进场前支付30%即24000元；4.乙方施工项目结束甲方验收合格后支付5%即4000元。合同签订当日原告依约支付24000元。2019年10月7日双方举行开工仪式。2019年12月1日，2020年1月7日原告依约分别支付28000元、24000元。另查明，合同履行过程中，原告变更升级木地板增项（增项差价部分未支付），另增加橱柜项目2385元（已于2020年4月16日支付），但被告至今未对该增项部分施工。合同约定的电视墙及地台（1500）、窗台大理石铺装（140元）、阳台移门（2508元）等被告均未按照合同约定进行施工。装修期间因为疫情影响，被告在微信群中承诺将开工时间暂推至2月11日，2月13日在微信群中发布信息继续推迟开工时间，具体时间未明确。庭审中原告陈述小区物业在2月下旬允许装修施工。2020年7月9日，被告将装修完毕保洁后房屋钥匙交于原告，但被告并未要求原告按照合同约定签订《工程竣工验收记录表》组织验收。庭审中原告陈述已于2021年3月份实际使用涉案房屋。再查明，2020年1月26日，宿迁市人民政府决定启动一级响应防控措施。本院认为：原被告双方签订的施工合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后原告依约支付进度款，双方于2019年10月7日举行开工仪式，则开工时间应自2019年10月8日开始计算，被告辩称于12月11日才正式施工，无事实依据，本院不予采信。施工期间原告存在增项等客观事实，依照合同约定应当予以相应顺延。本院结合增项内容，酌定顺延工期为一个月。在此期间发生疫情不可抗力因素应当予以扣除。被告承诺开工时间推迟至2月11日，到期后又无限推迟且未给出具体开工时间。庭审中原告陈述2月下旬允许装修施工，本院认定疫情后被告应开工时间为2月28日，扣除节假日，则被告最迟应当于3月15日前竣工并组织验收，原告主张在此之后所产生的违约金，本院予以支持。2020年7月9日，被告将装修完毕保洁后房屋钥匙交于原告，之后原告也实际使用，则竣工日期应以2020年7月9日为宜。因被告存在多项内容未作，原告以此拒付尾款，不构成违约，在本案中尾款一并予以抵扣。对于被告未做项目也应当予以扣减。原告主张违约金内容包括逾期竣工违约金和应当扣减项目并抵扣尾款，共计11893元。关于木地板升级部分，双方对于差价存在争议，且被告庭审中保留相关诉权，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁居尚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋雨阳支付违约金11893元；二、驳回原告宋雨阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告居尚公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年五月六日书记员  卓 异
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保598号孙洁、刘景芳：本院于2021年5月21日立案受理你与南京滋润餐饮管理有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初361号原告宋智，男，汉族，1978年11月20日出生，住大连金普新区。原告夏士勇，男，汉族，1973年7月28日出生，住大连金普新区。二原告委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。二原告委托代理人王双，系辽宁金普律师事务所律师。被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道程家村。法定代表人房革，系该村委会主任。被告大厂回族自治县京周旅游开发有限公司，统一社会信用代码为91131028MA0DTGF14R,住所地河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇候官屯村。法定代表人王学龙。本院在审理原告宋智、夏士勇诉被告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会、大厂回族自治县京周旅游开发有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，原告宋智、夏士勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋智、夏士勇撤回起诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二一年五月十二日书 记 员  王亚楠
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初69号 原告：韩伟，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：朱慎华，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽萧县。 原告韩伟与被告朱慎华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告朱慎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱慎华支付购粮款3648元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份,原告韩伟卖给朱慎华小麦3236斤,净重3200斤,总计货款3648元,当时没有付款,被告开个非子作凭证。此后经多次要钱,被告至今未付款。原告因此向人民法院起诉,请求判令被告给付卖粮款3648元。 朱慎华辩称：货款已经付过了，原告已经在被告的留存的收购凭证白联也签过字“已付”两个字。 本院对原告与被告提供的证据认定如下：一、原告提供如下证据：1、被告朱慎华出具的粮食收购凭证红联单，以证明被告欠原告粮食款3648元，被告对该证据的真实性无异议，但认为货款已经付清了。2、安徽恒正司法鉴定所的皖恒正司鉴（2021）文鉴字第042号司法鉴定意见书，以证明被告提供的被告提供的粮食收购凭证白联上的“已付”二字非原告所写。被告质证认为鉴定意见不真实，不予认可。本院经审核证据认为，被告朱慎华对原告提供的两份证据的质证意见均无相关的证据支持，均不成立，本院不予采信，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。二、被告提供了自留存的写有“已付”二字的粮食收购凭证白联单，以证明货款已经付清。原告质证认为“已付”二字不是自己所写，并要求对笔迹进行鉴定。本院经审核证据认为，该证据上的“已付”二字经司法鉴定不是原告所写，故不能证明被告已付货款，故对被告的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月被告朱慎华收购原告的小麦欠货款3648元,被告向原告出具了粮食收购凭证红联单。后原告催要货款未果，诉至本院，要求判令被告给付卖粮款3648元。被告朱慎华辩称货款已经付清，并提供了自留存的写有“已付”二字的粮食收购凭证白联单，认为“已付”是原告所写。原告不认可是其所写，并申请司法鉴定。经安徽恒正司法鉴定所鉴定，被告提供的粮食收购凭证白联上的“已付”二字并非原告韩伟所写。 本院认为：原告主张被告欠其货款3648元，被告辩称所欠货款已经还清，但被告提供的证据不能证明其已经还清货款的主张，故对被告的抗辩理由不予采信。被告欠原告货款3648元，事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告朱慎华于本判决生效后十日内支付原告韩伟粮款3648元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1100元，由被告朱慎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二一年五月二十三日 书记员  张露露 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2966号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：何**，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告何**物业服务合同纠纷一案，原告泸州楠华物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 罗庆玉
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执547号 申请执行人：宜宾市北桥印刷物资有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段61号。 法定代表人：蒋波，公司董事长。 被执行人：四川搏力印务有限责任公司，住所地：四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：黄映莲，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2021）川1524刑初215号民事调解书，在执行被执行人宜宾市北桥印刷物资有限公司申请执行四川搏力印务有限责任公司借款合同一案，涉及处置资产，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈香
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执516号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：何广杰，男，1981年08月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴跃香，女，1987年12月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：襄城县龙腾园林有限公司，住所地襄城县丁营乡苗府村。法定代表人：王国要。被执行人：许昌县惠发钢构有限公司，住所地许昌县将官池镇高楼陈村。法定代表人：孟涛。被执行人：河南康淇实业有限公司，住所地襄城县产业集聚区。法定代表人：何彦平。被执行人：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地襄城县麦岭镇沈李村。法定代表人：何广杰。被执行人：何彦平，女，1977年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王国要，男，1962年10月09出生，汉族，住襄城县。被执行人：孟涛，男，1972年08月20出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与何广杰、吴跃香、襄城县龙腾园林有限公司、许昌县惠发钢构有限公司、河南康淇实业有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、何彦平、王国要、孟涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫许魏证内执字第2号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何广杰、吴跃香、襄城县龙腾园林有限公司、许昌县惠发钢构有限公司、河南康淇实业有限公司、襄城县迈领鞋业有限公司、何彦平、王国要、孟涛借款合同纠纷存款3630839元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月十日书记员  崔建涛
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执908号申请执行人：杨**,男,1974年11月30日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：赵棕焱,男,1991年9月14日出生,住淮安市淮阴区。申请人杨**与被执行人赵棕焱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）苏0812民特182号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书：一、赵棕焱欠杨**借款60000元，赵棕焱自2019年10月至2019年12月，每月15日之前偿还1000元；2020年1月15日之前偿还37000元；余款20000元于2020年4月15日之前一次性还清。二、如赵棕焱有一期未按上述约定时间还款，杨**有权申请执行全部未还款部分。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，标的42000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。3、通过淮安市不动产登记中心及淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十一日法官助理丁逸书记员李磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执466号申请执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人：周鸿斌、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人:陈某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初4067号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还1309778.33元，本院已于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年2月18日、2021年2月28日、2021年3月11日、2021年4月20日及2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月27日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询无不动产登记信息。4、2021年3月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年5月11日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××**机动车一辆，期限为二年，自2021年5月11日至2023年5月10日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。并于2021年5月21日向被执行人邮寄送达责令交出财物通知书。6、2021年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2021年5月12日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。8、本案申请执行标的1309778.33元，已执行到位0元，未受偿标的额1309778.33元。9、2021年4月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1023执466号案件终结本次执行程序。本案执行费15498元，已扣划并转开164.59元，余款15333.41元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年五月二十一日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执433号之四 申请执行人：李天德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘进荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李天德与被执行人韩洪昌、刘进荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户，因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在青岛农村商业银行股份有限公司辽阳路支行的存款106.9元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月八日 书记员  韩忠强
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执44号 申请执行人：蔡建斌,男,1968年7月12日出生,汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场； 申请执行人：徐刚,男,1975年6月20日出生,汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场； 申请执行人：孙建军,男,1968年3月15日出生,汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场； 申请执行人：杨林,男,1972年3月19日出生,汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场。 被执行人：赵文，男,1960年9月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场； 被执行人：兰连凤，女,1963年5月5日出生，汉族，黑龙江省虎林市八五〇农场。 本院在执行蔡建斌、徐刚、孙建军、杨林与赵文、兰连凤支付令一案中，已向被执行人赵文、兰连凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。因被执行人赵文、兰连凤名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡建斌、徐刚、孙建军、杨林书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执44号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4217号申请执行人：李冰姣，女，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：周政华，男，1995年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2021）湘0104民初1374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执4217号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2927号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人杨丹，女，汉族，1984年7月20日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执954号 梁志发、张超： 本院执行梁志发申请张超合同纠纷一案，被执行人张超已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3050.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初225号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赏宝荣，男，汉族，1969年9月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人赏宝荣犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人赏宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日20时15分，被告人赏宝荣酒后驾驶云Ｄ×××**号东风牌小型普通客车行驶至陆良县中桥路段处时被民警查获。经鉴定，被告人赏宝荣血样中定性检出乙醇，含量为184.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赏宝荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赏宝荣拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人赏宝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赏宝荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赏宝荣具备自首情节，自愿认罪认罚可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人赏宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，下余二千元限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年五月十二日书记员  吴 纯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：齐春莉，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（下称原告）诉被告齐春莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉处理。  审判员  杨新台 二〇二一年五月六日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保502号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3862号之一原告：建华建材（河南）有限公司，住新郑市郭店镇。统一社会信用代码：91410100795748994C。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝中，公司职员。被告:四川匡晟建设工程有限公司，住四川省绵阳市仙游区富乐街道沈家坝北街15号153幢8单元，统一社会信用代码：91510722MA6955HT25。法定代表人：贺长春。被告：贺长春，女，汉族，1979年10月14日出生，住四川省绵阳市仙游区。原告建华建材（河南）有限公司诉被告四川匡晟建设工程有限公司、贺长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告建华建材（河南）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华建材（河南）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告建华建材（河南）有限公司撤诉。案件受理费11563元，减半收取5781元，保全费4520元，共计10301元，由原告建华建材（河南）有限公司负担。审 判 员  刘红欣二〇二一年五月十八日代理书记员  张勇超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5114号之一申请执行人：丁均，女，1977年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：蒋震宇，女，1972年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：刘萍，女，1963年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：侯文明，男，1969年7月30日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城**。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人丁均、蒋震宇、刘萍、侯文明与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初5705号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向丁均、蒋震宇、刘萍、侯文明支付房屋租金927842.20元及相应利息（先后自2016年4月29日、2017年4月29日、2018年4月29日、2019年4月29日起至实际给付之日止，以231960.55元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向丁均、蒋震宇、刘萍、侯文明交付无锡市金太湖国际城1392号商铺。案件受理费13950元，减半收取为6975元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5705号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年五月八日书记员  卢 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1703号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王海明，男，1971年4月12日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年五月二十四日书记员  韩宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢567号姜超：本院在执行你与被执行人王大智民间借贷纠纷一案中，现因被执行人本次给付18100元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢567号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5692号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市邵东市县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金92134.87元、拖欠利息6135.22元、罚息549.21元、复利241.69元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某某提供的抵押物福特牌小型轿车（发动机号：FA045048）享有担保物权；4、判令被告刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款123000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的福特牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月1日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款123000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下福特牌小型轿车（发动机号：FA045048）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月1日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款123000元，截至2020年7月24日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金92134.87元，利息6135.22元，罚息549.21元，复利241.69元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的福特牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息6135.22元，罚息549.21元，复利241.69元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下福特牌小型轿车（发动机号：FA045048）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，因适用简易程序，减半收取1161元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初936号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：刘士敏，女，1973年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 衡水市捷凯物业服务有限公司与刘士敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司以被告自动履行为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年五月十八日 书记员  邢宗海
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1843号申请人：张剑，男，1981年11月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王平，男，1979年5月16日出生，汉族，住邹城市。申请人张剑与被执行人王平借款合同纠纷一案，申请人张剑依据已经生效的（2018）鲁08民终2498号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执1843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年五月二十五日书记员 林文广
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初306号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初137号公诉机关个旧市人民检察院。被告人董林金，男，1995年12月5日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2021年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局取保候审，同年3月25日被个旧市人民检察院取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人董林金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人董林金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日，被告人董林金驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车载梁某、刘某由个旧市锡城镇方向驶往个旧市卡房镇方向。当日21时55分，车辆行驶至个旧市个金公路Ｋ11＋800Ｍ处时，车辆驶离道路有效路面后碰撞道路右侧树木，造成董林金、梁某、刘某受伤、车辆受损、树木及农作物损坏的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人董林金负事故的全部责任，梁某、刘某不负责任。经云南乾盛司法鉴定中心检验：董林金血液中检出乙醇成分，乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人董林金主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，被害人梁某、刘某的陈述，证人杨某的证言，被告人董林金的供述与辩解，车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人董林金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董林金犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董林金认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人董林金判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。被告人董林金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董林金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董林金主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人董林金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案案情及被告人董林金的认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董林金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二一年五月八日书记员 李虹颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1319号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：林宗伟，男，2000年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省明光市。 被执行人：辛广远，男，2001年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。 本院在执行林宗伟、辛广远犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2018年12月19日作出的(2018)皖1182邢初240号刑事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人林宗伟、辛广远的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人林宗伟、辛广远名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人林宗伟、辛广远纳入失信人名单；对被执行人林宗伟、辛广远采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔琪琪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初886号原告：刘虎柱，男性，1962年1月28日出生，汉族，农村居民。被告：刘仲华，男性，1958年2月7日出生，汉族，农村居民。本院在审理刘虎柱与刘仲华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘虎柱于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其自愿，是对其诉讼权利的行使，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘虎柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘虎柱负担25元。审判员  李文翠二〇二一年五月二十日书记员  康应敏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执132号之一申请执行人：岳阳县鹿角裕厚出租行，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇中信村，统一社会信用代码：92430621MA4LN52T2E。法定代表人：胡海岸。被执行人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳县鹿角裕厚出租行与吴海清租赁合同纠纷一案中，依据岳阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）湘06民终982号民事判决书，吴海清应向应向岳阳县鹿角裕厚出租行支付租金716993.33元，吴海清负担一审、二审案件受理费共计28343元，承担本案执行费9570元，共计754906.33元，但吴海清未予履行。在执行过程中，双方于2021年5月19日达成执行和解协议，岳阳县鹿角裕厚出租行向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年五月二十日书记员  刘海波
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2024号申请执行人鞠华，女，1979年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请执行人沈阳市薄荷之夏皮肤健康有限公司浑南二十一世纪广场分公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-23号4门。法定代表人顾春艳，该分公司经理。申请执行人鞠华与被执行人沈阳市薄荷之夏皮肤健康有限公司浑南二十一世纪广场分公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初7156号民事判决书已发生效力，申请执行人鞠华于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市薄荷之夏皮肤健康有限公司浑南二十一世纪广场分公司给付申请人鞠华11349元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月7日向被执行人沈阳市薄荷之夏皮肤健康有限公司浑南二十一世纪广场分公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年4月22日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产信息。3、本院分别于2021年4月22日、5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人沈阳市薄荷之夏皮肤健康有限公司浑南二十一世纪广场分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人鞠华释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2024号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十五日书记员 李 亮
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审269号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：宁玉彬，男，1987年5月14日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：鲁田田，女，1991年2月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第945号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年10月19日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第945号社会抚养费征收决定书，于2020年10月21日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第945号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第945号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十一日书 记 员  张家俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更206号罪犯龙裕权，男，1992年10月10日生，汉族，广西壮族自治区贵港市平南县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年8月8日，白山市中级人民法院作出（2019）吉06刑终47号刑事判决，认定龙裕权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙裕权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯龙裕权确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯龙裕权的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执698号申请人：刘军，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人:杨帆，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人刘军与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有鲁Ｈ×××××帝豪牌、鲁Ｈ×××××北京牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十一日书记员 林文广
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2354号 原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码911309827158436349。 法定代表人田茂林，该社理事长。 委托代理人孙泽林，该社职工。 被告杨晓，男，1981年9月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告肖文静，女，1983年8月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘艳，男，1981年9月3日出生，汉族，现住任丘市。 被告杨艳菊，女，1982年3月20日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨晓、肖文静、刘艳、杨艳菊金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1190.69元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。 审判员  张建民 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝 娜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执936号杨贵财罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执936号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3097号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：陈志超，董事长。被申请执行人：张成成，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请执行人：李玲玲，女，1985年6月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请执行人：张玉捷，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请执行人：李彦莉，女，1979年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初6184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付681.712762万元及相关利息。我院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，申请执行人长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执3097号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月二十日书记员 王焕然
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3261号 原告：黄骅市中建华腾建筑设备租赁站，住所地：河北省沧州市黄骅市黄骅镇楼东村。 经营者：周红亮，男，汉族，1983年5月9日出生，住河北省沧州市献县。 被告：河北中久建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座6夹层。 法定代表人：汤常春，职务：执行董事。 原告黄骅市中建华腾建筑设备租赁站起诉被告河北中久建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黄骅市中建华腾建筑设备租赁站于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市中建华腾建筑设备租赁站撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市中建华腾建筑设备租赁站撤回对被告河北中久建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市中建华腾建筑设备租赁站承担。 审判员 张 甜 二〇二一年五月十七日 书记员 王新雨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初910号原告：黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会。住所地：尚志市马延乡扶安村。法定代表人：王贵令。职任：村委会主任。被告：张伟，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会与被告张伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市马延乡扶安村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二一年五月二十日书记员  孙倩怡
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执873号何尤平、湖南省鼎城建设工程有限公司本院执行的何尤平申请湖南省鼎城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南省鼎城建设工程有限公司自动履行，执行金额1282979元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十二日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初126号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人聂某，男，1984年5月出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住山东省莒南县。2018年9月4日因犯妨害公务罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2021年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留。现羁押于五莲县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检三部刑诉[2021]2号                               指控事实                       2019年12月26日16时40分许，被告人聂某醉酒后无证驾驶鲁L**号牌重型自卸货车沿日照市岚山区某大道由东向西行驶，后沿某路行驶至某路南侧路段时被公安机关查获。办案民警于2019年12月26日17时37分对聂某提取血液样本，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，聂某静脉血中乙醇含量为88.6mg/100ml。后在公安机关通知被告人聂某接受处理时聂某未按规定到案。被告人聂某于2021年5月8日被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。聂某于缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，进行并罚。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人聂某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人聂某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将本案危险驾驶罪所判刑罚与原判刑罚实行并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312刑初347号刑事判决书对聂某所宣告的缓刑，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押时间折抵3个月6天，即自2021年5月8日起至2023年8月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘利红                                                    二○二一年五月十三日                          法 官助 理 王淑霞             书 记 员 马小婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1062号呼水霞、项勇：申请人呼水霞与被申请人项勇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保34号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人项勇驾驶的大众牌小型轿车一辆，期限为二年；依法查封了担保人屈贵林所有的波罗牌小型轿车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保34号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2827号原告高建梅，女，汉族。委托代理人杨灏琳，女。被告李森（曾用名李小东），男，汉族。本院在审理原告高建梅诉被告李森买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇二一年五月二十五日书记员  刘 拯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6508号原告：赵某某，男，汉族，1977年4月6日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：许杰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙大舟机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村****房。法定代表人，贺家元。被告：周某，男，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告赵某某诉被告长沙大舟机械设备有限公司、周某租赁合同纠纷一案中，原告赵某某于2021年5月11日向本院申请撤回对被告长沙大舟机械设备有限公司、周某的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告长沙大舟机械设备有限公司、周某的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年五月十二日书记员 刘雅琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终113号上诉人（原审原告）：苗兰，女，1967年3月17日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆镇乐享城7036号四楼。法定代表人：王起，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕撷，男，系公司员工。上诉人苗兰因与被上诉人启东崇和置业有限公司（以下简称崇和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人诉讼请求；一、二审诉讼费由崇和公司承担。事实和理由：1.崇和公司没有按照宣传的团购政策和案场优惠政策给予本人应得优惠折扣，违约导致本人购房不成。崇和公司长期占用本人购房款，本人损失巨大。崇和公司销售员宣传的优惠政策是二人成团，购房5套优惠2%。本人知晓团购政策后当即组成4人团，购买5套房屋。按照团购政策，五套房屋应当享受两个点的折扣优惠。开盘时案场优惠政策为交20%首付款享受一个点优惠，一次性付款享受一个点优惠，本人找到崇和公司法定代表人，另特批一个点优惠。本人应当享受以上总计5个点优惠。2.本人未与崇和公司签订任何协议，定购协议上房价为总价，折扣在签约明细上记载。3.崇和公司要求支付首付款才能保留房源，本人为享受购房优惠才汇款。崇和公司收款后才会与购房人签订合同。本人出于谨慎没有与崇和公司签订合同，崇和公司虚假宣传、欺诈销售。崇和公司退还购房款，足以说明其认可违约事实。4.一审法院忽略售楼员发出的宣传单，宣传单应视为预售合同的附件。销售员将本人及亲友列入不同销售渠道，导致本人不能享受到应有的团购优惠，严重损害本人权益。5.崇和公司违约导致本人产生资金利息损失和维权费用损失。双方没有签订合同，崇和公司无权占用本人资金，应当支付利息。崇和公司辩称，我司销售房屋时没有欺诈行为，权利义务约定于购房合同，我司不存在过错，对苗兰的主张不予认可。苗兰向一审法院起诉请求：1.要求崇和公司立即赔偿本人购房款128.1万元占用期间的利息损失9万元；2.要求崇和公司立即赔偿本人为退房款发生的交通费、住宿费等3万元；3.本案诉讼费由崇和公司承担。一审法院认定事实：2018年12月，苗兰及其朋友一起到启东市启隆镇××××看房，崇和公司的销售员向苗兰等人介绍楼盘及优惠政策。2018年12月31日，苗兰与崇和公司签订《××××定购协议》，定购坐落于××地块××幢××室、××室房屋两套，预测建筑面积均为74.07平方米，房屋总价991723元，定金20000元。协议签订后，苗兰共计向崇和公司交付房款128.1万元。后崇和公司给苗兰优惠折扣率为97.03%，苗兰认为该优惠低于原来承诺的优惠标准，与崇和公司协商未果后要求退还已付购房款。2019年11月14日，崇和公司将128.1万元首付款退还苗兰。一审另查明，崇和公司××××楼盘宣传单上载有“团购买房聚划算，两人成团优惠多多，购买二套可享总房款1%优惠，购买三套可享总房款1.5%优惠，购买五套可享总房款2%优惠”的宣传内容。2018年12月29日，苗兰联系崇和公司销售人员，向其询问优惠政策，销售人员表示通过语音向其介绍。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗兰以崇和公司存在违约为由要求崇和公司赔偿利息损失及交通费、住宿费等，应提供相应证据证明崇和公司存在违约事实并对其造成了损失。崇和公司已按97.03%的折扣率给与苗兰购房优惠，苗兰称崇和公司工作人员承诺给其五个点的购房折扣优惠，但未能提供相应证明予以佐证，双方签订的《××××定购协议》中并未对折扣优惠进行记载，苗兰与崇和公司工作人员的聊天记录中也未有工作人员承诺优惠五个点折扣的明确表示，苗兰作为具有完全民事行为能力的人在交易过程中应尽到谨慎注意义务，其在双方尚未签订商品房买卖合同且对优惠折扣并未明确固定之前预付房款128.1万元，由此产生的相应风险应由其自行承担。双方已自行达成解除合同的意思表示，崇和公司已将苗兰所付首付款予以退还，现苗兰要求崇和公司赔偿利息损失及交通费、住宿费等无相应法律依据及合同依据，故对其诉请法院碍难支持。据此，一审法院判决：驳回苗兰的诉讼请求等。二审中，苗兰向本院提交以下证据：1.与吴燕华微信记录、与王岩微信记录，与王瑶瑶对话录音，以证明2018年12月月底，苗兰及包括王岩在内的四名亲友在吴燕华处购房五套成团，吴燕华称享受优惠。王瑶瑶知晓购买五套房，陈华从吴燕华处抢得业绩，但没有按照五套房给予优惠。王瑶瑶也知晓应当给予五个点优惠。2.××××订购协议，协议右下角方形印章，内容为及时交首付以及付清全款各享受一个点优惠。订购协议上方陈华将苗兰及亲友分至不同购房渠道，没有按照五个点给予优惠。3.陈华的微信记录，陈华称没有留房、没有折扣，但王瑶瑶说已经留房，二人说法不同，陈华构成销售欺诈。4.房繁短信记录。以证明其在受到欺诈后始终在交涉。5.交通费用凭证以及被气得生病后住院费用凭证。崇和公司质证认为：1.对证据1真实性不予认可，吴燕华已经离职。该组证据中不涉及五个点优惠，王瑶瑶原系公司销售人员，其录音中谈到苗兰购买的××室可以享受支付全款后一个点优惠，录音反映沟通过程，王瑶瑶没有权利确定有无优惠。苗兰称崇和公司法定代表人尹闵同意批一个点优惠，即使尹闵同意，也应当在协议中体现。苗兰索取优惠不成申请全额退款，且与售楼人员发生争执，崇和公司无奈同意退款。苗兰无依据要求补偿，违背当时同意全部了结的承诺。2.对证据2真实性予以认可。其中房屋总价体现了优惠后购房金额，右下方章中关于首付及全款的优惠点已经给予苗兰，右上方备注的是来客渠道。不存在所谓尹闵特批一个点优惠。3.对证据3真实性不能确认，据了解陈华没有保留相关微信记录，双方有过沟通但没有确认五个点优惠。4.对证据4真实性不予确认，不清楚房繁的身份。5.对证据5真实性无法确认，该组证据也与本案无关，相关票据系苗兰自行支出。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对其在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证义务。本案中，苗兰主张崇和公司未给予五个点购房优惠构成违约，但一方面，案涉××××订购协议中没有关于五个点购房优惠的记载，苗兰也没有举证证明双方就此达成书面协议；另一方面，苗兰二审虽举证多份聊天记录及微信录音等，以证明崇和公司曾口头承诺五个点购房优惠，但无论聊天对象是否为崇和公司人员，对话中苗兰强调五个点优惠，对方并未予以认可。苗兰二审提供的相关证据与本案待证事实缺乏关联性，本院难予采信，其主张崇和公司虚假宣传、欺诈销售缺乏依据。因苗兰与崇和公司其后达成解除合同的一致意见，崇和公司同意退款并不代表其构成违约，苗兰要求崇和公司支付资金占用利息以及交通费用等缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，苗兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人苗兰负担。本判决为终审判决。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二一年五月十三日书记员  陈宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2843号申请执行人：杨春英，女，1976年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于杨春英与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币7850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十二日书记员  蒋 澍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20204号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：唐清维，职工。 被告：李茂正，男，1979年7月22日出生，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李茂兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2885号原告：张秋菊，女，1965年1月31日出生，汉族，住沛县。被告：华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司沛县营销服务部，住所地沛县正阳大道东侧城投御园8号楼1-101、1-102室。负责人：王冰冰，该公司经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市全身去淮海天地商住区一截取1号楼1-201、1-202室。负责人：梁国艳，该公司经理。原告张秋菊与被告华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司沛县营销服务部、华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张秋菊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋菊撤回起诉处理。审判员  王帅星二〇二一年五月十二日法官助理孙彬书记员安志升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4732号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。被执行人：杨潇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14377号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨潇在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月二十八日书记员 钱江凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执115号之三 申请执行人：李爱学。 被执行人：袁均贵。 申请执行人李爱学与被执行人袁均贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4348号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人袁均贵应于2020年11月10日前履行判决义务。因被执行人袁均贵未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年01月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2021年02月10日、2021年04月14日，已冻结袁均贵银行帐户；2021年1月25日，已查封袁均贵车辆（鲁Q****），但未实际控制车辆。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、执行过程中，已司法拘留袁均贵2次。 5、通过本次执行，划拨袁均贵银行存款，实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初4348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 刘鹏程 二〇二一年五月六日 书记员 胡尊瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1070号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人吴xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴xx银行存款人民币49097元，或扣留、提取被执行人吴xx收入人民币49097元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1733号原告：袁力争，男，1977年7月16日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁小辉，男，1983年4月18日生，汉族，住睢宁县。系原告的弟弟。被告：张曼，女，1986年11月24日生，汉族，住睢宁县邱集镇位侨村27号，现住睢宁县。原告袁力争与被告张曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁力争的委托诉讼代理人袁小辉、被告张曼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁力争向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定赔付违约金共计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月7日，原告袁力争经过睢宁县濉河街道红房房屋中介门市介绍，欲购买被告张曼名下的睢宁瑞景佳苑13号楼2单元204室房产，并与被告签订了买卖定金合同，通过支付宝转账支付定金。双方定金合同约定，被告张曼应于2020年10月22日前自行解除房屋抵押，同时履行房屋买卖合同，但被告张曼以其无钱解除抵押为由拒绝履行合同。中介方从中进行调解，让原告先行垫资以顺利解除抵押，但原告同意后，被告张曼又要求原告必须全款购买涉案房屋。被告的行为已经构成违约，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张曼辩称，确实没有按照合同约定解除抵押，被告只收到中介转交定金8000元，只同意退给原告8000元。此外，目前房屋并没有出售，还是可以出卖给原告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：经睢宁县睢河街道红房房屋中介门市介绍，原告购买被告张曼所有的睢宁县房屋。2020年10月7日，原、被告就买卖涉案房屋事宜磋商一致后，双方签订了买卖定金合同。合同约定，由原告支付10000元定金以确立买卖关系，乙方必须在双方签订买卖定金合同当日将定金支付给甲方，甲方将相关证件交给中介方保管。本合同签订后，如甲方违约，则定金双倍返还乙方，若乙方违约则定金不退，甲乙任何一方违约造成合同无法继续履行的，由违约方承担全部中介费。在合同最后备注部分，手写注明“1.双方约定15日之内签订二手买卖合同；2.过户费由双方各自承担自己的税费；3.甲方银行贷款自行解押……”。合同签订后，原告向中介方转账支付定金10000元，其中2000元压在中介公司作为交房押金，剩余8000元转交给了被告，被告张曼出具了10000元的定金收条一份(庭后中介公司工作人员提交定金收条原件，本院通过彩信发送被告张曼质证，被告对该收条不持异议)。后因被告未能按约及时解除涉案房屋的抵押登记，导致双方无法签订正式买卖合同，原告遂提起本案之诉，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在定金合同中，明确约定由被告自行解除涉案房屋的抵押登记，并在15日内签订正式二手房买卖合同，但被告至今未能解除涉案房屋的抵押登记，以致双方无法订立正式的房屋买卖合同，责任应当归于被告。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告作为收受定金一方，未按约履行自己的义务，应当双倍返还定金。双方合同约定定金数额为10000元，原告实际支付10000元，被告也出具了10000元的收据，应当认定本案定金数额为10000元，故被告应向原告双倍返还定金20000元。至于压在中介处的2000元交房押金，不影响定金数额，被告可以和中介公司另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告张曼于本判决发生法律效力之日起十日内,双倍返还原告袁力争购房定金20000元；二、驳回原告袁力争的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取150元，由被告张曼负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘宝玉二〇二一年五月八日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2969号原告：杨定丹，女，汉族，1997年1月3日出生，住汝州市。被告：段阳洋，男，汉族，1988年6月20日出生，住洛阳市西工区。原告杨定丹诉被告段阳洋为民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨定丹到庭参加了诉讼。被告段阳洋经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还出借款7000元及利息（利息自起诉之日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。实事及理由：2020年5月份，被告段阳洋因资金缺乏向原告借钱，原告通过支付宝转账等方式分两次向被告提供借款总计人民币9000元。后经原告催要，被告偿还2000元，尚欠原告7000元。现原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所诉。被告段阳洋经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了二组证据：1、2020年8月29日原被告双方的电话聊天记录，证明被告承认借款9000元的事实；2、支付宝转账记录，证明原告于2020年5月21日分2次给被告转账，共计9000元，被告于2020年10月9日偿还2000元，剩余7000元未予清偿的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告段阳洋未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告杨定丹于2020年5月21日分2次给被告段阳洋转账共计9000元，被告于2020年10月9日偿还2000元，剩余7000元未予清偿，双方未明确约定利息。剩余借款7000元，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨定丹于2020年5月21日分2次给被告段阳洋转账共计9000元，被告于2020年10月9日偿还2000元，剩余7000元未予清偿，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告杨定丹要求被告段阳洋偿还出借款7000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定利息，该笔借款视为不支付利息。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段阳洋于本判决生效后十五日内清偿原告杨定丹的出借款7000元；二、驳回原告杨定丹的其她诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序审理而减半收取25元由被告段阳洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年五月十二日书记员  乔海洋
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初497号 原告：赵文彦，女，1976年11月8日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：王**，河北哲轩律师事务所律师。 被告：尚敬昌，男，约40岁，汉族，住邢台市信都区。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司，住所地临城县临泉东路锦江花园11号门市。 负责人：周静晨，该公司总经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市团结东大街335号海大商务中心19、20层。 负责人：冯艳军，该公司总经理。 赵文彦与中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司、尚敬昌、中国人民人寿保险股份有限公司邢台市中心支公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵文彦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文彦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文彦负担。 审判员  张富华 二〇二一年五月二十日 书记员  张岳磊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初720号原告：李某，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：俞某，甘肃腾博律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：张某2，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系被告张某1父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。统一社会信用代码：9162070092525730XT。法定代表人：马某，系该公司经理。身份证号：×××。地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。委托代理人：杨某1,系该公司理赔部工作人员。身份证号：×××。被告：张掖海潮坝建材有限公司。统一社会信用代码：91620702MA73EBE838。法定代表人：杨某2，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市××区商铺。本院在审理原告李某诉被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、张掖海潮坝建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告李某负担。审判长 庞云峰人民陪审员 郑鹏国人民陪审员 马 鹏二〇二一年五月十二日书记员 土筱颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1919号申请执行人：杨强，男，1988年3月出生，汉族。被执行人：刘小刚，男，1985年4月出生，汉族。本院在执行杨强与刘小刚民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘小刚偿还申请人杨强借款本金168000元，案件受理费1850元及申请执行费2450元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘小刚有银行存款信息，已冻结，未发现被执行人刘小刚有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人刘小刚采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十六日书记员 刘   小   瑞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1659号 原告：翟建春，男，生于1977年2月3日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告：张俊兰，女，生于1983年7月11日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告：郭勇发，男，生于1981年12月23日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告：杨秀琼，女，生于1985年4月9日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告：李华林，男，生于1976年6月21日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告：杨碧琼，女，生于1978年7月25日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告：杨国辉，男，生于1977年4月24日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告：汤平，女，生于1983年10月18日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 上述八原告共同的委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 上述八原告共同的委托诉讼代理人：王海波，四川斌鼎律师事务所（实习）律师。 被告：张建碧，女，生于1967年9月2日，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：徐建明，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省营山县。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地营山县城北坝横街10号。统一社会信用代码91511322209801757X。 法定代表人：郭翔，经理。 本院在审理原告翟建春、张俊兰、郭勇发、杨秀琼、李华林、杨碧琼、杨国辉、汤平与被告张建碧、徐建明、四川省营山县城乡建设综合开发公司恢复原状纠纷一案中，本院于2021年4月27日向原告翟建春、张俊兰、郭勇发、杨秀琼、李华林、杨碧琼、杨国辉、汤平送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年五月六日 书记员  文 韬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1530号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：魏丽云，女，1974年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏丽云信用卡纠纷一案，采取了以下执行措施：1.本院向被执行人魏丽云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年4月20日、4月22日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人名下的银行存款1000元并过付给申请执行人；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记部门，未查询到被执行人在该辖区有不动产登记信息。4.本院通过调查发现，被执行人联系方式、住址已经变更，无法联系到被执行人。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的信用卡欠款本金105530.83元及至实际给付之日止的利息和违约金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5704号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月七日书记员 张泽宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执198号 申请执行人：周诚，男性，1989年01月02出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗川盛，男性，1994年01月20出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行周诚与罗川盛借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周诚申请执行标的为20000元及利息，本院于2021年01月26日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初4302号号民事判决书，确定申请执行人周诚债权本金金额为20000元,执行到位0元。经查，被执行人罗川盛名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。经约谈申请执行人周诚，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年五月十日 书记员  陈杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执258号申请执行人：黄辉，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住湖北省恩施市。被执行人：杜俊彬，男，1974年8月12日生，汉族，住封丘县。申请人黄辉与被执行人杜俊彬劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为330000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杜俊彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月27日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月4日到本院接受询问。被执行人未到庭，未履行生效法律文书中确定的义务。三、2021年1月20日、2021年1月27日、2021年2月22日、2021年3月17日、2021年4月22日、2021年5月24日本院对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人杜俊彬名下有可供执行财产。四、2021年3月18日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心封丘管理站、中国人寿保险公司查询，未发现被执行人杜俊彬名下有不动产登记信息、住房公积金信息及保险信息。五、2021年2月26日、2021年5月25，对被执行人杜俊彬户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年5月25日，本院对申请执行人黄辉进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年五月二十六日书记员  马 奔
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执853号张家界市生态环境局、张家界西南水泥有限公司：本院执行的张家界市生态环境局申请张家界西南水泥有限公司行政处罚一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2021）豫1328民初1665号                  原告              肖永林，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省唐河县。       委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告              罗大江，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省唐河县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法调解或判令被告偿还原告欠款29000元，并支付利息；      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告罗大江于本判决生效后十日内向原告肖永林支付欠款29000元，并自2021年3月18日起以实际下欠本金为基数按年利率3.85%标准（2021年2月20日的一年期LPR）计付至款付清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费263元，由被告罗大江负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                       二○二一年五月七日                      书  记  员   乔文丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1039号原告：陈平，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：于美红，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住尚志市，系原告陈平妻子。被告：任丽娜，女，1974年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地尚志市，现住广西省防城港市。原告陈平诉被告任丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人于美红到庭参加诉讼。被告任丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.要求被告任丽娜偿还借款本金90000元及逾期利息43200元（计算至2021年1月16日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告任丽娜向原告陈平借款130000元，双方约定月利率2%，定于2016年7月1日还清，被告给原告出具借据一份，并将任丽娜名下房照交付给原告抵押，但未办理抵押登记，该借款由陈桂莲担保。借款发生后，被告陆续偿还欠款本金40000元，偿还利息至2019年1月16日，后经多次索要被告一直借故推脱，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金90000元及借款利息以90000元为基数，自2019年1月16日至2020年8月19日以月利率2%为计算标准利息共计32400元，自2020年8月20日起，以90000元为基数，以年利率15.4%计算至实际给付之日止。任丽娜未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因任丽娜未出庭，本院对陈平举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：陈平举示的借据、微信聊天记录截图、房产证复印件，证明2016年2月1日被告任丽娜向原告借款130000元，约定利息为月利率2%，约定还款日期为2016年7月1日，并将任丽娜名下房产证交付给原告抵押未办理抵押登记，借款发生后被告偿还部分欠款后原告多次向被告索要欠款，真实性及证明内容，本院予以确认。被告任丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2016年2月1日，被告任丽娜向原告陈平借款130000元，约定利息为月利率2%，约定还款日期为2016年7月1日，并将任丽娜名下房产证交付给原告抵押未办理抵押登记，借款发生后被告偿还原告借款本金40000元及2019年1月16日前的利息，剩余借款本金90000元及2019年1月16日后的利息被告至今尚未偿还。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2016年2月1日，任丽娜向陈平借款130000元，约定利息为月利率2%，约定还款日期为2016年7月1日，借款到期后，被告任丽娜偿还借款40000元，尚欠90000元至今未偿还，现陈平向人民法院起诉要求任丽娜偿还借款本金90000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张借款自借款日至2020年8月19日按双方约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丽娜于本判决生效之日起五日内给付原告陈平借款本金90000元及借款利息32400元（计算至2020年8月19日），嗣后利息以90000元本金为基数，按年利率15.4%为计算标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1482元（原告已预交），由被告任丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年五月七日书记员  林鹤