wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2916号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李奇峰，男，汉族，1987年9月7日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李奇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7686号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执386号之一申请执行人王新平，女，1959年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人彭国亭，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王新平与被执行人彭国亭民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力（2020）豫1702民初4305号民事调解书确定：彭国亭向王新平返还借款10万元。因彭国亭未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初4305号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十五日书记员 张 宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1632号被执行人谢卫娥罚金一案，2021年3月4日经本院立案受理，立案标的4000元，现已执行到位4000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7379号上诉人（原审原告）：程生平，男，1984年4月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：程永庆，男，1977年1月19日出生，汉族，程生平哥哥，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：蔡爽，女，1981年11月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：马文波，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区辽中镇商业街**。法定代表人：佟宝仓。上诉人程生平因与被上诉人蔡爽、沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称“宝仓公司”）纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程生平上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实后依法改判或者发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实非常清晰，一审法院不支持上诉人诉请，导致上诉人合法权益受损。一审法院以上诉人未尽合理注意义务为由，认定上诉人不属于善意取得，上诉人认为，所谓“合理”注意义务，就是上诉人作为一个普通老百姓，在售楼处购房，应了解是否五证齐全，是否有商品房预售许可证，上诉人当时通过了解后支付全款购房，在此过程中没有任何过错，因为上诉人无权到不动产登记部门查询开发商名下房产的登记情况，不动产登记部门也不会受理上诉人查询请求，且当年不动产登记部门也没有相关门户网站公示开发商名下房产情况，上诉人就此已尽合理注意义务。相反蔡爽和执行法院在查封案涉房产后，明知案涉楼盘在售楼处为在售状态，却未在案涉房产所在小区、所在单元和房屋进户门张贴任何通知、裁定，未尽到任何合理的通知义务，导致上诉人等68户居民在不知情的情况下购买了查封房产，无法办理房屋备案、产权登记。蔡爽的执行依据是与宝仓公司形成的民事调解书查封案涉房产未张贴任何通知、裁定，宝仓公司调解后将房屋出售给上诉人，上诉人支付全款并装修入住，案涉房屋是上诉人一家三口唯一住房，由于蔡爽与宝仓公司恶意串通，导致上诉人无法办理备案登记。综上所述，一审法院驳回上诉人诉请，导致上诉人合法权益受损，案涉房产是上诉人家庭全部财产，请求二审法院纠正一审判决，维护上诉人合法权益，维护法律尊严与公正。补充：网络上有文章观点，买房人支付了大部分购房款，权利保护优先于银行抵押权，相关法律文书为（2020）最高法民申1498号民事裁定书。蔡爽辩称，我方诉讼之前就对涉案房屋进行查封，并到房产局查询，当时房屋是可售状态，没有备案和抵押，所以查封符合法律规定。另外，诉讼及执行经过四年，上诉人没有提出执行异议。法院拍卖前多次到房屋查询并贴封条，上诉人未提出过主张。从事实上和诉讼时效上，二审法院均应驳回上诉人诉请。上诉人二审提交证据：其他业主签字的一份材料，用以证明：我方购房时，售楼处证件齐全，没有发现法院查封的证据，房屋交付我方时，房门上没有法院封条。被上诉人质证称：根据证据规则，个人出证应该到庭，否则不作为证据。所谓业主没有证据证明身份，不能作为证据使用。程生平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院解除对沈阳市辽中区房屋的查封；2.请求人民法院停止对沈阳市辽中区房屋的执行；3.请求人民法院确认位于沈阳市辽中区房屋归原告所有(购买价格233,793元)；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：申请执行人蔡爽与被执行人宝仓公司买卖合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院(2013)辽中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡爽向一审法院申请执行，一审法院于2013年1月7日査封了被执行人宝仓公司所有的位于沈阳市辽中区住宅楼。查封后，原告于2013年12月7日在被告宝仓公司的售楼处购买了位于辽中区的房屋，原告为此支付233793元购房款，原告装修入住后一直占有、使用至今。现原告诉讼要求对标的物停止执行，解除查封，确认归原告所有。一审法院认为，本案争议焦点为：对原告的主张能否阻止法院继续执行。原告是否为善意取得。案外人与宝仓公司签订商品房买卖合同及交付房款的行为均发生在法院查封之后，其没有尽到合理注意义务，本身具有过错，不能认定为善意取得。故案外人对执行标的不具有排除强制执行的权益，对原告要求解除对沈阳市辽中区房屋的查封、停止对沈阳市辽中区房屋的执行、确认位于沈阳市辽中区房屋归原告所有的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，一审法院判决：驳回原告（执行案外人）程生平的诉讼请求。案件受理费4807元由原告负担，公告费800元由沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。二审中当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人提交其他业主签字的材料，用以证明：我方购房时，售楼处售楼证件齐全，售楼处没有发现法院查封的证据，房屋交付我方时，房门上没有法院贴的封条。被上诉人质证称：根据证据规则，个人出证应当到庭，否则不能作为证据。上诉人提供所谓业主没有证据证明业主身份，不能作为证据使用。对当事人提交的证据，本院结合案件事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，根据上述法律规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形下，买受人的权利才能够排除执行。本案中，上诉人与被上诉人宝仓公司签订《商品房买卖合同》的行为发生在人民法院查封之后，不符合排除执行的法定情形。上诉人二审提交证据主张购房时不知房屋被查封，但买受人主观是否为善意并不是判定权利能否排除执行的法定要件，且案涉房屋被查封状态下，无法办理合同备案手续，买受人应尽到合理的注意义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4807元，由上诉人程生平承担；公告费，由被上诉人沈阳宝仓房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年五月十二日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2038号 原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路（同创家园小区），统一社会信用代码91511621584223805B。 法定代表人：李科,公司总经理。 委托诉讼代理人：文顺斌,四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明,四川天吉律师事务所律师。 被告：李海英，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。。 原告岳池华美物业管理有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告岳池华美物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告岳池华美物业管理有限公司自愿撤回对被告李海英起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池华美物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十七日 书记员  袁莎莎
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执144号之二 申请执行人：王志金,男,1946年5月19日出生,汉族，住林甸县。 委托代理人：王建成,男,1986年1月1日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：林甸县四季青镇万发村民委员会。 法定代表人：刘占泉。 本院在执行申请执行人王志金与被执行人林甸县四季青镇万发村民委员会民间借贷纠纷一案中。申请执行人王志金的委托代理人王建成与被执行人林甸县四季青镇万发村村委会主任于2021年5月19日共同来院协商达成执行和解协议。林甸县四季青镇万发村民委员会应给付申请执行人王志金借款本金2万元、利息50060.00元、自2020年7月1日利息计算至实际给付之日止及案件受理费775.75元。经协商，林甸县四季青镇万发村民委员会分期四年给付王志金7万元。第一年于2021年10月1日前村委会给付王志金1万元。第二年于2022年10月1日前村委会给付王志金2万元。第三年于2023年10月1日前村委会给付王志金2万元。第四年于2024年10月1日前村委会给付王志金2万元。剩余利息、案件受理费及迟延履行利息王志金的委托代理人王建成书面申请放弃。因和解协议需长期履行，申请执行人王志金的委托代理人王建成同意终结执行。但若被执行人林甸县四季青镇万发村民委员会未能如约按照本协议履行。申请执行人王志金的委托代理人王建成可恢复对案件的执行。 因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执144号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王亚旭 审判员  王 阳 审判员  刘 娟 二〇二一年五月二十日 书记员  王亚彬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执110号申请执行人：韩清山，男，汉族，1986年11月20日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：谢永强，男，汉族，1986年10月27日出生河南省新乡市卫滨区12。本院根据（2020）豫0703民初2732号民事调解书于2021年1月14日依申请执行人韩清山申请，立案执行韩清山与谢永强民间借贷纠纷一案，对申请执行人韩清山询问后，申请执行人韩清山在诉讼中未申请保全被执行谢永强名下的财产。本院受理后，2021年1月15日、2021年1月21日、2021年3月26日、2021年5月12、日2021年5月25日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行谢永强名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年1月20日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年1月21日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有五套房屋登记信息，被执行人谢永强向本院出具书面的申请，同意查封五套房屋。因（2020）豫0703民初2732号民事调解书分期履行，申请执行人韩清山本次申请执行的标的为80792元，与房屋的实际价值差距较大，申请执行人未向本院申请拍卖上述房屋，并同意终结本次执行程序。2021年1月21日通知被执行人谢永强到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了其名下的财产。经过对被执行人谢永强银行卡的扣划，现已执行到位金额为21910元。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢永强负有继续向申请执行人韩清山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十日书记员  王盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1757号龚作平、肖耀海、徐景林、肖淞文：申请执行人龚作平与被执行人肖耀海、徐景林、肖淞文民间借贷纠纷执行一案，于2021年5月12日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初4077号民事判决书的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初724号 原告：龙某，女，1991年10月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄某1，男，1988年7月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告龙某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼,被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.原、被告离婚；2.婚生小孩黄某2、黄某3随被告生活，小孩的抚养费由原告自愿给付，原告可以随时探望小孩；3.家中原建住房一栋留给黄某2、黄某3，杉木3000株，原告不参与分割，家中轿车一辆折价后原、被告平分，双方各自银行存款归个人所有，不再分配；4.各人的债权债务由各自承担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍后相识，经短时间了解后就开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚前双方相识时间不长就同居生活，双方不够了解，之后发现双方性格不合，有了小孩之后家庭负担较重，双方更是经常为家庭琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，原告对被 2 告也彻底失去信心。原告自2019年外出务工便不再与被告联系。原告认为双方继续维持婚姻已没有意义，只会给双方带来更大的伤害。离婚后，小孩黄某2、黄某3随被告生活，原告愿意给付小孩的抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年原告龙某与被告黄某1经人介绍认识，之后双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。 本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱后同居生活，同居三年后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并且共同生育两个小孩，说明双方有一定的感情基础，并且在了解对方的情况后办理结婚登记手续。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未能提供形成证据链的证据，应承担举证不能的不利后果。原告称其与被告已分居二年有余，但经庭审中了解，原、被告双方为了增加家庭收入，均外出务工，在外出务工期间，双方在共同生活中出现分歧与摩擦，但未能有效沟通，致使夫妻感情出现裂痕。当婚姻出现裂痕，男女双方均应该努力挽救，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，化解矛盾、解决问题，只要双方互谅互让，多为小孩和对方着想，还是有和好的可能。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。 被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龙某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某承担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年五月十八日 法官助理 李贞谕 书 记 员 农艳珍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1760号申请人：冯利红，女，1989年6月28日出生，汉族，住所地清丰县。申请人：刘某1，女，2011年10月23日出生，汉族，住所地清丰县。申请人：刘某2，男，2013年4月27日出生，汉族，住所地清丰县。监护人：冯利红，女，1989年6月28日出生，汉族，住所地清丰县，系刘某1、刘某2的监护人。委托诉讼代理人：龙鹏飞，河南仟问律师事务所律师。被申请人：刘光缠，男，1953年7月15日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：陈翠霞，女，1953年7月15日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：河南省濮阳市清丰县瓦屋头镇小集村民委员会，住所地清丰县瓦屋头镇政府东南4公里，统一社会信用代码54410922B67601847A。法定代表人：冯德志。被申请人：冯德志，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地清丰县。申请人冯利红、刘某1、刘某2与被申请人刘光缠、陈翠霞、河南省濮阳市清丰县瓦屋头镇小集村民委员会、冯德志共用物分割纠纷一案，申请人冯利红、刘某1、刘某2于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯德志名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冯利红、刘某1、刘某2的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯德志名下的银行账户存款（开户名：冯德志，账户：62×××34，开户行：中国邮政储蓄银行），冻结金额共计1130485.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月十二日书记员  王 宁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1093号关于崔金粮申请执行王某买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初1764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3100号申请执行人：熊柳，女，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：视达极光（重庆）科技有限公司，住重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼**楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代理人：吴志剑，任公司总经理。关于熊柳与视达极光（重庆）科技有限公司劳动争议一案，申请执行人熊柳依据已经发生法律效力的渝高新社事劳人仲案字(2020)第422号仲裁调解书，要求被执行人视达极光（重庆）科技有限公司支付熊柳案款8480.20元，本院于2021年2月24日立案受理后，向被执行人视达极光（重庆）科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年3月12日，本院依法对被执行人视达极光（重庆）科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年4月27日，本院约谈了申请执行人熊柳，申请执行人熊柳也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人视达极光（重庆）科技有限公司尚欠申请执行人熊柳案款8480.20元（以仲裁调解书为准），并向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2615号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年五月二十六日   书记员 贾继文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异34号申请人（申请执行人）：代中朝，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：桂来新，男，1976年2月6日生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：唐湘林，男，1967年3月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：冯光强，男，1970年12月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人代中朝与被执行人盘州市友和通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人代中朝申请追加桂来新、唐湘林、冯光强作为（2019）黔0222执1812号执行案件的被执行人，本院于2021年5月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称盘州市友和通讯工程有限公司股东唐湘林、冯光强、桂来新，三股东均是以认缴额出资，认缴金额分别为桂来新1**万元，唐湘林165万元，冯光强165万元，据了解三个股东并未实际缴纳出资额，依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”为此，申请追加三被申请人作为（2019）黔0222执1812号执行案件的被执行人。本院查明:本院于2019年4月19日作出（2019）黔0222民初2037号民事判决确认：原告盘州市友和通讯工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告代中朝一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，共计127912元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告盘州市友和通讯工程有限公司承担。判决生效后，被执行人盘州市友和通讯工程有限公司未按判决书所确定的期限履行义务，申请执行人代中朝于2019年6月3日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人盘州市友和通讯工程有限公司暂无财产可供执行。另查明，盘州市友和通讯工程有限公司股东为桂来新、唐湘林、冯光强三人，公司注册资本为500万元，桂来新出资比例为34%，认缴出资额为170万元、唐湘林出资比例为33%，认缴出资额为165万元、冯光强出资比例为33%，认缴出资额为165万元，实际出资均为0万元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此申请执行人代中朝申请追加盘州市友和通讯工程有限公司股东唐湘林、冯光强、桂来新作为申请执行人代中朝申请执行盘州市友和通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人桂来新、唐湘林、冯光强作为（2019）黔0222执1812号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 孙大禹二〇二一年五月十八日书记员 包 润
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0111刑更5号罪犯杨廷勇，男，1986年1月8日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区龙水镇明光村8组72号。2017年7月11日，本院作出了(2017)渝0111刑初194号刑事判决，以杨廷勇犯故意伤害罪判处杨廷勇有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2021年4月14日向本院书面建议，撤销对罪犯杨廷勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大足区司法局提出：杨廷勇有违反法律和社区矫正监督管理规定，具体事实如下：该员多次未按规定使用手机APP进行日记载报到，分别于2020年11月2日、2020年12月4日、2021年2月20日受到训诫，经两次批评仍未改正，于2021年2月23日给予警告一次。2021年3月17日上午容留杨某到其租住的位于大足区xx小区xx房x栋x-x吸毒，被重庆市大足区公安局行政拘留。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十条、第四十六条第一款第五项之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。经审理查明，杨廷勇被判缓刑后，于2017年7月25日到重庆市大足区社区矫正管理局报到，该局当日安排杨廷勇到龙水司法所接受社区矫正。杨廷勇在接受社区矫正期间，因2020年8月18日、2020年8月30日、2020年10月29日未按规定使用手机APP进行日记载报到，经两次批评仍未改正，重庆市大足区社区矫正管理局于2020年11月2日给予杨廷勇训诫一次。因2020年11月2日、2020年11月20日、2020年11月30日未按规定使用手机APP进行日记载报到，经两次批评教育仍未改正，重庆市大足区社区矫正管理局于2020年12月4日给予杨廷勇训诫一次。因2020年12月25日、2021年1月29日、2021年2月16日未按规定使用手机APP进行日记载报到，经两次批评教育仍未改正，重庆市大足区社区矫正管理局于2021年2月20日给予杨廷勇训诫一次。因杨廷勇受到两次训诫仍不改正，重庆市大足区社区矫正管理局于2021年2月23日决定给予杨廷勇警告一次。2021年3月17日，杨廷勇邀约杨某某到其租住的位于大足区xx小区xx房x栋x-x（xx房间），后杨某某在该房间内通过烤吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。因上述行为，杨廷勇于2021年3月18日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，收缴吸毒工具一个。2021年3月17日，公安机关在大足区xx小区xx房x栋外院坝内将涉毒人员杨廷勇抓获，经鉴定，杨廷勇的毛发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。因上述行为，杨廷勇于2021年3月29日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日。2021年4月4日，杨廷勇被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。另查明，杨廷勇因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月11日被取保候审并被释放。羁押时间共三个月六天。本院认为，罪犯杨廷勇因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)渝0111刑初260号刑事判决书中对罪犯杨廷勇宣告缓刑、缓刑考验期限为四年的执行部分；二、对罪犯杨廷勇收监执行原判有期徒刑三年。本裁定作出立即生效。审 判 长  何春梅人民陪审员  陈中万人民陪审员  袁雪兰二〇二一年五月十日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执250号申请执行人：抚顺凌众蜡业有限公司，登记住所抚顺市东洲区平山北街6-1号。法定代表人：吴柏清。委托代理人：唐建新。委托代理人：蔚大芳。被执行人：山东龙兴食品有限公司，登记住所山东省滨州市博兴县吕艺镇尹家村以西。法定代表人：牟保存。申请执行人抚顺凌众蜡业有限公司与被执行人山东龙兴食品有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺凌众蜡业有限公司向本院申请执行，本院依法于2021年2月1日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺凌众蜡业有限公司申请执行的内容是被执行人山东龙兴食品有限公司给付货款30550元及利息，承担案件受理费、执行费。我院于2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人山东龙兴食品有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。依申请，本院已将被执行人山东龙兴食品有限公司纳入失信被执行人名单且对其采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询回执、失信决定书、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年五月二十一日书 记 员  姚 旺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2864号 申请人：戴奎，男，1956年10月25日生，汉族，住盐城市建湖县。 被申请人：无锡市美联装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇水岸佳苑大成路**。 法定代表人：陈尚刚。 申请人戴奎于2021年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市美联装饰工程有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市美联装饰工程有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十三日 书记员 刘明坤
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初679号原告：高永义，男，汉族，1991年7月2日出生，现住江西省。被告：江河水，男，汉族，1991年10月26日出生，现住江西省景德镇市昌江区。原告高永义诉被告江河水不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月14日，原告高永义提出被告江河水已经归还款项，向本院提出撤回对被告江河水的起诉。本院认为，原告高永义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高永义撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告高永义负担。审判员 程 贞二〇二一年五月十四日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2363号郑维轮、浏阳市文家市煤矿、国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司：本院执行的房润源申请执行郑维轮、浏阳市文家市煤矿、国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司健康权纠纷一案，经被执行人郑维轮、浏阳市文家市煤矿、国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司自动履行，执行金额113458.5元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1453号原告：卿小亮，男，1997年3月13日出生，汉族，现住重庆市荣昌区。被告：刘文，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告卿小亮与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卿小亮到庭参加诉讼，被告刘文经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿小亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年9月14日与2019年9月27日被告从原告处分别借款5000元与2000元，约定2020年5月份之前还。借款期限届满，被告一直未还款，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘文因请客吃饭向原告卿小亮借款。原告于2019年9月14日通过微信向被告转账5000元，于2019年9月27日通过微信向被告转账2000元。2020年1月13日，被告向原告发送微信消息称：“本人刘文，欠卿小亮7000元人民币于2020年5月份前归还。”原告陈述，被告曾通过微信和支付宝分五次共偿还了2000元，尚欠5000元。上述事实有原告陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘文向原告卿小亮借款，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院予以确认。原告通过微信转账向被告支付了借款，被告通过微信承认了借款事实并承诺于2020年5月份前归还7000元。借款期限届满后，被告仅偿还了2000元，被告还应当向原告偿还5000元。因本案借款引发的民事纠纷发生于民法典实施前，故本案应适用的当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起5日内偿还原告卿小亮借款本金5000元；二、驳回原告卿小亮的其他诉讼请求。如果被告刘文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年五月十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1271号 原告：旷中乾，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚智笔，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：高文刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省思南县关中坝办事处沙洲社区柑子园安置点**。 被告：思南县高叶建材装饰有限公司，统一社会信用代码：91520624MA6H3WWN9C，地址：贵州省思南县关中坝办事处沙洲社区柑子园安置点**门面。 法定代表人：高文刚。 原告旷中乾与被告高文刚、思南县高叶建材装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告旷中乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告旷中乾撤回起诉处理。 审判员  张炳潭 二〇二一年五月八日 书记员  吴**启
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异43号 案外人：刘海臣，男，汉族，1968年8月28日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：王敏，女，满族，1966年6月8日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人李权林，董事长。 本院在执行王敏与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘海臣对本院作出的（2015）柳执字第467号执行裁定书查封皇家经典花园3号楼3单元xxx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘海臣称，2014年10月20日与长源公司签订商品房买卖合同，刘海臣同意以价款人民币28万元购买长源公司开发建设的位于清原镇榆树街编号为E8地块皇家经典小区3号楼3单元xxx室，合同签订后于当日，付清28万元全部购房款，入住至今，有合同、付款收据、电费、取暖费收据及收费明细等书证足以证明上述购房经过，买卖手续及实际占有使用等事实客观存在，但是由于开发商法律手续不完备，又欠政府各项规费，导致不能办理房屋产权变更登记手续，异议人申请符合相关法律规定。 本院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令本院执行该案件，本院于2016年6月21日作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括3号楼3单元xxx室。2019年5月13日，本院对该房屋进行了续查封。 另查明，案涉房屋于2014年11月24日办理预告登记，预告登记权利人为城建局。2020年11月13日清原满族自治县房产管理处出具情况说明，清原满族自治县城乡建设管理局办理的含案涉房屋在内的37套房屋预告登记已解除。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘海臣提供其与梅河口市长源房地产开发有限公司于2014年10月20日签订的商品房买卖合同，并于同日开发商向其出具了房款收据，2015年10月12日长源公司出具收费明细可证明案涉房屋已交付案外人，因长源公司楼盘问题，未能为案外人办理过户手续。综上，案外人刘海臣的请求符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下： 中止执行被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇榆树街皇家经典花园小区内3号楼3单元xxx室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年五月十日 书记员  褚丹阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2929号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周昌菊，女，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省石门县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周昌菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7609号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执694号之一被执行人：曾玉君，女。本院在执行被执行人曾玉君罚金一案中,郴州市中级人民法院于2021年3月26日作出的(2021）湘10刑终15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾玉君未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2021年5月7日依法立案执行。2021年5月7日本院向被执行人曾玉君送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月9日、2021年5月13日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控,查询被执行人曾玉君财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2021年5月17日向郴州市不动产登记中心查询被执行人曾玉君的不动产登记情况，发现被执行人曾玉君名下所有的分别坐落于北湖区劳动路新世纪花园15号***房[产权证号：湘（2017）北湖不动产权第00****8号]、郴州市南岭大道501号紫宸澜山住宅小区1栋****房[产权证号：湘（2018）北湖不动产权第00****6号]，经查上述房产已被另案流拍后上缴国库；本院于2021年5月20日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人曾玉君保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年5月19日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人曾玉君住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的财产；并向被执行人曾玉君居住所在地湖南省郴州市北湖区北湖街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产。2021年5月26日,本院对被执行人曾玉君采取限制高消费措施。本院认为,截止2021年5月28日,本案应当执行的标的金额为1600000元，已执行到位0元，未执行到位1600000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人曾玉君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人曾玉君有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年五月二十八日书记员  张智源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5048号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：周艳敏。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告周艳敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十四日书记员 王姜媛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6493号徐永超:徐永超与王小吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6493号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十二日书记员 ：张丽楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3814号原告：赵长朋，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：钮振强，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省延津县。被告：河南德元贞供应链管理有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新东大道166号一层A区119号，统一社会信用代码：91410700MA455TUN4E。法定代表人：刘得萍,职务:经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，职务：总经理。被告：河南鑫营物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路归德路东南角海亚金域湾A座2609，统一社会信用代码：91411400MA485CTC4X。法定代表人：杨营,职务:经理。原告赵长朋与被告钮振强、河南德元贞供应链管理有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、河南鑫营物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵长朋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长朋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵长朋承担。审判员  王菊花二〇二一年五月七日书记员  王 顺
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执525号之二申请执行人：任某。被执行人：党某某。本院在执行任某与党某某买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日冻结了被执行人党某某账户内存款人民币11902元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人党某某账户内存款人民币11902元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年五月十二日书记员  王 震
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初107号公诉机关攸县人民检察院。被告人邓易，曾用名邓康义，男，1980年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月6日被攸县公安局刑事拘留，同年3月9日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2021］77号起诉书指控被告人邓易犯故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人邓易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2021年2月17日19时许，被告人邓易在邻居邓某1家打牌，被害人刘某1在旁边观看，在此过程中，邓易与刘某1因故发生言语冲突，刘某1用手掐住邓易的脖子，邓易将刘某1的手掰开后拨打110报警。峦山派出民警接警后赶到现场要双方到峦山派出所处理，邓易母亲认为过年期间去派出所不吉利，邓易、刘某1两人便未前往派出所处理此事。民警离开数分钟后，邓易与刘某1再次发生言语冲突，邓易返回家中拿了一把柴刀，来到刘某1身旁，刘某1见状随手捡起一个木凳反击，两个互相打斗，刘某1所持木凳在冲突过程中断裂，刘某1丢弃木凳后捡起塑料凳抵挡，后邓易持刀砍中刘某1后脑，柴刀的刀柄断裂，邓易丢弃柴刀继续追赶刘某1，随后双方被旁人劝开。附近居民拨打110报警电话和120急救电话，刘某1被送往医院救治。邓易捡起柴刀刀身返回家中，随后驾驶摩托车到峦山派出所投案，如实供述上述事实。经医生诊断，刘某1后脑头皮裂伤长约10厘米、多处皮肤擦伤。经株洲市求真司法鉴定所鉴定刘某1的伤情为轻伤一级。2021年3月8日，邓易家属与刘某1达成和解，邓易向刘某1赔付医疗费、营养费等费用共2万元，取得了刘某1的谅解。公诉机关认为，被告人邓易持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级的伤情，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邓易自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后被告人邓易主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，邓易赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人邓易对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年3月23日，攸县公安局对被告人邓易的作案工具农用柴刀一把依法予以收缴。上述事实有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、指认作案工具照片、认罪认罚具结书、户籍证明、提取笔录、入院记录、调解协议书、收条、谅解书、证明、随案移交证据物品、文件清单、证人邓某2、刘某2、邓某1的证言、被害人刘某1的陈述、被告人邓易的供述、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2021］临鉴字第83号司法鉴定意见书、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2021］324号鉴定书等证据证明。本院认为，被告人邓易持刀故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓易犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人邓易主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，且被告人邓易积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于邓易的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，邓易具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓易犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具柴刀一把予以没收。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二一年五月六日法官助理王**书记员易凤雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民申7号 再审申请人：穆效成，男，1956年8月19日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：山东鹏华置业股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市平安街**。 法定代表人：邵玉堂，董事长。 再审申请人穆效成因与被申请人山东鹏华置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0786民初1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 穆效成申请再审称，请求撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1412号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，原审判决遗漏了申请人的诉讼请求，根据购买合同，违约金应计算至被申请人实际交付车库之日。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，再审申请人应当向上一级人民法院申请再审，故本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回穆效成的再审申请。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二一年五月六日 书记员 魏佳雨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保284号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：潘德昌，男，汉族，1958年8月19日出生，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人潘德昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结潘德昌在金融机构、微信、支付宝的存款2万元。申请人以公司自有资金作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘德昌在金融机构的存款2万元。案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二一年五月十二日法官助理 吴 波书 记 员 龙 哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3022号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人蔡范，男，汉族，1995年06月28日出生，住益阳市赫山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡范金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡范银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人蔡范收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1549号 原告：位发书，男，1943年5月31日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：范敬臣。 被告：大家财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区永济路北侧天天家园南区门市。 负责人：卢绍滨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘兆龙。 被告：范寿涛，男，1966年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告位发书与大家财产保险有限公司沧州中心支公司、范寿涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告位发书于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范寿涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告位发书撤回对被告范寿涛的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 岳
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民特323号 申请人：王金洪，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 申请人：王长印，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2021年5月17日立案受理申请人王金洪与王长印关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月13日经高唐县人民法院特邀调解员侯洪杰主持调解，达成调解协议如下： 一、王长印尚欠王金洪借款本金21000元，利息7144元，共计28144元，双方确认无异； 二、自2021年6月开始，王长印于每月1日偿还王金洪500元，直至清偿为止； 三、如果王长印未按约定的期限及数额还款，视为债务到期，王金洪有权随时要求王长印一次性偿还上述全部款项，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王金洪与王长印于2021年5月13日经高唐县人民法院特邀调解员侯洪杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王昭静 二〇二一年五月十八日 书记员  刘玉雯
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢249号申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人范洪伟、李宝：本院依据（2016）黑0125民初1340号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与范洪伟、李宝借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3109号 原告：湖南省第四工程有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街**。 负责人：易清涛。 被告：永州市冷水滩区经济建设投资有限公司，住所地湖南省永州市新府路（锦苑小区旁）。 法定代表人：唐小勇，该公司总经理。 原告湖南省第四工程有限公司永州分公司诉被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。在审理过程中，原告湖南省第四工程有限公司永州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南省第四工程有限公司永州分公司撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告湖南省第四工程有限公司永州分公司负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  游子欣
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初15号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人常满利，男，1969年9月24日出生，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍地河南省开封市，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪，于1988年8月18日被开封市郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯绑架罪、盗窃罪，于2003年1月22日被开封市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，于2012年3月10日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2020年4月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。指定辩护人王运来，河南鹤淇律师事务所律师。被告人孟磊，男，1972年2月9日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍地河南省开封市，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪，于2007年被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2020年5月10日被开封市公安局城乡一体化示范区分局金明池派出所民警抓获，同年5月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人常满利、孟磊犯盗掘古墓葬罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、李帅出庭支持公诉，被告人常满利及其辩护人王运来、被告人孟磊及其辩护人郝素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，侯某（另案处理）纠集被告人常满利、孟磊等人，孟磊另纠集李某（另案处理），四人多次驾车自开封市到鹤壁市淇滨区辛村一葡萄园内实施盗墓活动。在盗墓过程中，孟磊负责驾车接送，李某负责望风，侯某、常满利负责持探针、铁锹等工具定位、挖墓。经勘测、鉴定，该盗掘地点位于全国重点文物保护单位辛村遗址保护范围内。公诉机关认为，被告人常满利、孟磊伙同他人盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。建议判处被告人常满利十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人孟磊五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人常满利、孟磊的供述，证人赵某、霍某、张某、马某、杨某、郭某1、郭某2、杜某的证言，共同犯罪嫌疑人侯某、李某的供述，到案经过，指认现场照片，指认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，辩认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。被告人常满利、孟磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人常满利提出其在看守所羁押期间曾救助同监室其他被羁押人员，构成立功。被告人常满利的辩护人提出常满利到案后如实供述自己的罪行，系坦白；常满利在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人孟磊的辩护人提出孟磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白；孟磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。经审理查明：2020年3月，侯某（另案处理）纠集被告人常满利、孟磊等人，孟磊另纠集李某（另案处理），四人多次驾车自开封市到鹤壁市淇滨区辛村一葡萄园内实施盗墓活动。在盗墓过程中，孟磊负责驾车接送，李某负责望风，侯某、常满利负责持探针、铁锹等工具定位、挖墓。经勘测、鉴定，该盗掘地点位于全国重点文物保护单位辛村遗址保护范围内。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常满利、孟磊的供述，证人赵某、霍某、张某、马某、杨某、郭某1、郭某2、杜某的证言，共同犯罪嫌疑人侯某、李某的供述，到案经过，指认现场照片，指认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，辩认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常满利、孟磊伙同他人盗掘被确定为全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常满利在共同犯罪中，实施了探墓、找墓的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟磊在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人关于被告人常满利系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人孟磊系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人常满利提出其在看守所羁押期间曾救助同监室其他被羁押人员，构成立功。经查，被告人常满利上述行为确实存在，但不属于其他有利于国家和社会的突出表现的行为，不应认定立功。被告人常满利的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人常满利、孟磊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于二被告人构成坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人常满利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2030年4月29日止。）二、被告人孟磊犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2026年11月9日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇二一年五月六日书 记 员  赵石磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初780号原告：张放年，男，1981年1月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：余斌辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告张放年诉被告余斌辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年5月12日原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张放年撤诉。案件受理费减半收取计1474.45元，由原告张放年负担。审 判 员  徐洁红二〇二一年五月十二日法官助理谢世博代理书记员  谢世博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执638号申请执行人马伟杰，男，1998年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人徐子轩，男，2002年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人马伟杰与被执行人徐子轩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初6511号民事调解书确认：被告徐子轩于二〇二〇年十二月三十一日前偿还原告马伟杰借款六千八百六十九元；案件受理费二百七十六元，由被告徐子轩负担（限本调解书生效之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款六千八百六十九元、案件受理费二百七十六元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人徐子轩发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人徐子轩未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人徐子轩名下财产。经调查，被执行人徐子轩名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法划拨被执行人徐子轩名下银行存款五千七百元，并发还给申请执行人马伟杰，此外，本院依法将被执行人徐子轩名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年1月21日至2022年1月20日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人马伟杰未实现的债权为借款一千四百四十五元。因被执行人徐子轩未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年5月18日，本院依法对被执行人徐子轩采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人马伟杰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初6511号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人马伟杰未实现的债权，应由被执行人徐子轩继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十日书记员  王 盼
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执116号 申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。 被执行人潘溪湖，男，1962年2月22日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 被执行人祁月红，女，1968年6月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人祁风卓，男，1936年11月11日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人王淑华，女，1944年5月7日出生，汉族，住址本溪市明山区。 中国银行股份有限公司本溪支行与潘溪湖、祁月红、祁风卓、王淑华金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2827号民事判决书发生法律效力，由于被执行人潘溪湖、祁月红、祁风卓、王淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司本溪支行申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币28763.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币600元，律师费1533元，公证费600元，执行费人民币372元，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人祁风卓工资账户人民币11587元、祁月红银行账户5100元、王淑华银行账户1973元，共计人民币18660元，其中人民币372元缴纳执行费，剩余人民币18288元返还给申请执行人中国银行股份有限公司本溪支行。由于已经冻结被执行人祁风卓工资账户，定期扣划，长期履行，直至还清欠款为止，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504民初2827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  丛赛嫣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执848号之十申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年05月09日冻结了被执行人刘某某在0511001000080011376_账户内余额人民币519.90元。现被执行人已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社0511001000080011376_账户内存款人民币214011.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年五月二十四日书记员  樊晓波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保131号申请人：晋继林，男，生于1978年12月14日，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。被申请人：郑州市豫和居建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇永顺路与象湖南路交汇处雅居乐国际花园******，统一社会信用代码91410100MA46NKHX8X。法定代表人：王建锋。晋继林于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑州市豫和居建筑劳务有限公司名下银行存款1522720元（账号：24×××77，开户行：中国银行）。晋继林已提供担保。本院经审查认为，晋继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州市豫和居建筑劳务有限公司名下银行存款1522720元（账号：24×××77，开户行：中国银行）。案件申请费5000元，由晋继林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保866号陕西神木农村商业银行股份有限公司、李爱英、张志琴、李晶：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱英、张志琴、李晶财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2976号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人李爱英、张志琴、李晶名下194738.04元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李爱英、张志琴、李晶在工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李爱英、张志琴、李晶名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人李爱英在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人在银行无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2976号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特116号申请人：刘丹丹，女，1988年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月13日立案受理申请人刘丹丹与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付刘丹丹关于李安苒的保教费、餐费234元，于2022年7月30日前支付234元，于2023年7月30日前支付312元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，刘丹丹可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘丹丹与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李纯裕二〇二一年五月十七日书记员  杜林娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执945号毋全朝：你与申请执行人毋小金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋小金于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002191特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂1031民初1164号 原告：张某，女，1975年10月10日出生，苗族，农民，住贵州省安龙县。 被告：罗某，男，1985年8月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.双方自愿离婚；2.小孩罗昌开随男方生活，由男方自己抚养；3.双方没有共同财产；4.双方没有共同债权、债务，各自名下的债务由各人自行承担。事实和理由：原告张某与被告罗某于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局登记结婚，双方没有共同生育小孩，被告于其前妻有个小孩罗昌开。由于双方是重组家庭，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现双方经协商一致同意离婚。双方共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权、债务，为明确双方的权利义务，希望由法院帮双方出具调解书，请求法院依法予以处理。 被告罗某答辩称：原告所述属实，希望法院予以调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告罗某自愿离婚； 2 二、原、被告双方未生育小孩，被告罗某与前妻生育的小孩罗昌开随被告罗某生活，由被告罗某自行抚养； 三、原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产； 四、原、被告双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务，各自名下的债务由各人自行负责； 五、被告罗某尚欠原告张某5500元，于2021年12月31日前一次性还清； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担50元，由被告罗某负担100元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人应按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年五月十一日 法官助理 李贞谕 书 记 员 农艳珍
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢388号 申请执行人李艳，女，1978年7月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人零陵区七里店办事处麻元社区居委会石角山小组，住所地：零陵区七里店办事处麻元社区居委会石角山小组。 负责人：夏绿红，该组组长。 申请执行人李艳与被执行人零陵区七里店办事处麻元社区居委会石角山小组合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4695号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人李艳案款6.97万元。在执行中，经法院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4695号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初116号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人张云，男，1962年6月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地为湖南省衡阳市雁峰区），无固定住所。1980年4月因扒窃被劳动教养两年，1983年9月因扒窃被劳动教养三年，1985年6月因犯流氓活动罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑四年，2017年2月13日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年4月27日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2021年2月8日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙捷独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日19时许，被告人张云，窜至衡阳市石鼓区××路地下人行通道，一路尾随被害人左某，在被害人左某即将出地下人行通道时扒窃被害人左某上衣口袋内的一台价值873元的华为ＮＯＶＡ4手机，尔后离开现场。2021年1月17日，被告人张云将扒窃的手机在解放路牛角巷地段销赃得赃款800元。 2021年1月28日，被告人张云在衡阳市雁峰区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻、从宽处理。另被告人张云多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人张云有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交和出示了抓获经过、现场检测报告、被害人左某的陈述、辨认笔录、证人宋某的证言、现场勘验笔录、刑事判决书、价格认定结论书、被告人张云的供述与辩解等证据证实。 被告人张云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张云有前科，应酌情从重处罚。被告人张云到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年8月27日止） 二、责令被告人张云在本判决生效后十日内退赔被害人左某人民币873元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙捷 二〇二一年五月十三日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初916号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：宋友平，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：崇义县扬眉牛角窝铅锌矿，住，住所地江西省赣州市崇义县/div> 法定代表人：宋友进，该公司董事长。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告宋友平、崇义县扬眉牛角窝铅锌矿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年五月十八日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1407号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。被告：熊作为，男，1971年7月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告熊作为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日以被告主动偿还贷款为由向本院提出撤回对被告熊作为起诉的申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告熊作为的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊作为的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建强二〇二一年五月二十日法官助理谭颖书记员魏鹏展
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1551号原告:紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：韩立善。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告韩立善追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告韩立善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计10084.98元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，韩立善驾驶无号牌正三轮摩托车由东向西行驶至宝应县，与前方同向步行的刘某发生碰撞，导致刘某受伤。因受害方无力支付抢救费用，经审核于2019年7月4日垫付抢救费用10084.98元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为保证基金良性运行，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告韩立善未答辩。本院认为，根据事故责任认定，本案所涉交通事故被告负全部责任，故被告应当对受害人所遭受的损失承担赔偿责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在交通事故发生后，依照事故当事人申请及相关规定垫付了相关抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定，以及被告签署承诺书的约定，被告对该垫付款应及时予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩立善于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司代偿款人民币10084.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由被告韩立善负担。本判决为终审判决。审判员  潘玉泉二〇二一年五月六日书记员  顾久香
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执29号 中国邮政集团公司湖南辰溪县分公司、余先锋： 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司湖南辰溪县分公司与被执行人余先锋排除妨害纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2020）湘1223民初33号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二一年五月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保606号申请保全人：董淑荣，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：刘衍庭，男，1997年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人董淑荣与被保全人刘衍庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4370号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保606号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年五月十七日书记员  邓晓飞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1334号被执行人：骆军，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省息县。关于骆军罚金一案，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15刑终135号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月20日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执1334案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十四日书记员  何 鑫
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢123号本院执行的李凤艳申请执行盖连军买卖合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初165号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人盖连军给付欠款9821.00元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十五日（院印）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保658号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：纪烈丰，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院依据（2021）川0504财保631号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人纪烈丰所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人纪烈丰价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 熊升润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3212号上诉人（一审被告）：李丽萍，女，1956年7月24日出生，汉族，哈尔滨市医大一院退休，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：栾岚（系李丽萍女儿），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：姜玉平，女，1966年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：季长明(系姜玉平丈夫)，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。上诉人李丽萍因与被上诉人姜玉平物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人李丽萍的委托诉讼代理人栾岚，被上诉人姜玉平及其委托诉讼代理人季长明到庭参加询问。本案现已审理终结。李丽萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回姜玉平的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院未查清本案基本事实。1.一审判决没有查清是哈尔滨晟源物业管理有限公司（以下简称晟源物业）断开并安装管堵导致姜玉平室内停止供水。2.一审判决未查清晟源物业断开并安装管堵是基于李丽萍与姜玉平达成的调解协议。3.一审判决认定“李丽萍阻碍楼上住户正常用水”，并判令李丽萍赔偿姜玉平400元，缺乏证据证明。姜玉平辩称，同意一审判决。姜玉平向一审法院起诉请求：判令李丽萍立即赔偿姜玉平的经济损失8000元（自2018年开始至今的损失）。一审法院认定事实如下：李丽萍系位于哈尔滨××开发区学院路泓林金色地标2号楼2号商服（1楼、2楼共两层）的产权人。该栋楼的厨房下水管线的走向为由602-502-402-302垂直到商服的2楼、1楼（下水管线观察口在1楼）直埋进入地下，进入地下后在西侧经过2号楼1门约6米处，在向南侧汇入室外下水主管线。2015年因管线老化和住户使用不当，此管线经常堵塞、渗水，晟源物业多次对下水管道进行疏通，但仍时常出现管线堵塞的情况。2015年7月经过晟源物业排查，2号楼2门和1门的地下管线有断裂情况，维修需要在2号楼2门地下挖至2号楼1门的1楼中间位置维修，因2号楼1门称网吧正在营业，等学生放寒假时可以施工。2015年7月李丽萍与302至602室业主商议暂时不使用该管线，将管线封闭，待维修完毕后再使用。后晟源物业与业主核实后将该管线在2号楼2门的2楼断开并安装了管堵。为解决无水可用问题，该栋楼4楼2门业主从4楼1号门邻居家接出水管，从楼梯间引入自家，5楼2门业主直接使用从4楼2门引来的水。2018年3月6日姜玉平购买了位于哈尔滨××开发区学院路××金色地标××单元××室房产。2020年9月，因该单元401室业主外出将自家水闸关闭，502室无水可用，402室、502室业主多次与李丽萍沟通，李丽萍均不同意恢复上、下水，402室、502室业主分别向一审法院提起诉讼。另查明，2015年5月17日，302室住户马苓香家因用水，至李丽萍家遭受损失，赔偿问题双方一直未能达成一致意见。为解决用水问题，在晟源物业及公安机关多次调解过程中，402室及502室业主自愿替302室各分担3000元赔偿款，共赔偿李丽萍9000元，但最终也未能与李丽萍达成一致意见。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人之间系楼上楼下的邻居，每天生活在一栋楼里，更应发扬中华民族的传统美德，互敬互爱，互相帮助。下水管道出现堵塞，本属正常现象，物业公司应尽其职责帮业主解决管道堵塞问题，楼上住户亦应合理使用上下水，妥善处置生活垃圾，不要让管道里出现易堵物品。因管线经常堵塞，渗水，下水管线观察口又在一楼，确实给一楼生活造成困扰。为等晟源物业于寒假期间进行维修，楼上业主当时同意将上下水管线断开，此乃权宜之计，楼上业主可以暂时克服无水可用的困难，是因为大家期待用水问题能从根本上得到解决。但晟源物业后期并未进行维修，持续无水的状态给楼上业主生活造成极大不便，李丽萍无权继续阻碍楼上住户正常用水。本案502室业主于2018年购买案涉房产，无论其购买时是否知晓该栋楼的用水情况，都不影响其向李丽萍主张权利。鉴于该楼402室业主已对李丽萍提起恢复上、下水管线的诉请，姜玉平在本案中撤回对恢复上、下水管线的诉请，一审法院在本案中不予处理。姜玉平主张的经济损失8000元，没有法律依据，一审法院不予支持，但李丽萍关闭阀门断水行为已给姜玉平家的日常生活带来不便，且造成生活用水成本的增加，一审法院酌定姜玉平的损失为400元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李丽萍于判决生效之日起三日内赔偿姜玉平损失400元；二、驳回姜玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李丽萍负担。二审中，姜玉平提交以下新证据：三张照片，拟证明当时调解，姜玉平履行了调解协议，将下水从厨房引到了卫生间。经质证，李丽萍认为，一审提交的证据可以证明调解协议的内容是姜玉平先行对自家下水管线进行切割，并用水泥封堵，验收合格后再恢复供水。但姜玉平没有履行约定的先行义务，才导致晟源物业没有供水。因为302室的业主把晟源物业的管堵打漏了，现在还是裸露状态，所以必须对原来的下水管道进行切割，才可以避免不会造成今后的损失。本院认证意见如下：因李丽萍未对该证据真实性提出异议，故本院对于该证据的真实性予以采信，对于证明问题，结合本案其他事实予以综合评判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因姜玉平在一审中撤回了对李丽萍提起的恢复上、下水管线的诉请，故本院只对一审判决判令李丽萍赔偿姜玉平损失400元是否正确进行审理。本案的基本事实系李丽萍与楼上使用下水产生纠纷，李丽萍将上水管堵，现本案502室已自愿替302室分担3000元赔偿款给予李丽萍，但后期多次与李丽萍商议打开上水管堵，李丽萍均不同意。因李丽萍不同意恢复上水的供应，给姜玉平的生活确带来不便，并增加了姜玉平的生活费用，故一审法院酌定李丽萍赔偿姜玉平400元损失并无不当，本院予以维持。综上所述，李丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李丽萍已交纳），由李丽萍负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年五月八日法官助理杨航书记员于凯华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初6066号原告:黑龙江省锦家物业管理有限公司，统一社会信用代码：912301105526176666（1-1），住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）农林三道街10号4栋7单元3层1号。法定代表人：曹辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋铁耕，男，汉族，1960年2月13日出生，该公司法务专员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，1971年11月20日出生，该公司法务专员，住哈尔滨市香坊区。被告：王某某，男，汉族，1981年5月7日出生，住哈尔滨市。被告：董某某，女，汉族，1996年10月2日出生，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省锦家物业管理有限公司与被告王某某、董某某物业服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋铁耕、李海燕、被告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2013年10月至2020年9月物业管理费8262.8元；2、被告按照合同每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2019年9月30日应支付滞纳金为9047.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在物业服务管理的三文小区的业主，依据中华人民共和国《民法典》第九百四十四条，物业服务人的报酬请求权，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。被告应遵守黑龙江省哈尔滨市《物业管理条例》的相关法律规定，应按时交纳（按建筑面积0.5元/平方米/月）的物业服务管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、下水清掏、垃圾外云、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2013年10月起一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催要未果，在2020年王洪力把此房出售给董佳明，董佳明在知道物业费没有清算的情况下继续交易，他们的行为严重损害了物业的合法权益，故诉至法院。被告王某某辩称：我是2018年搬走的，我没有接到催要和通知，2018年以前的物业费已经过了诉讼时效，法院应不予支持。我方了解到物业公司不是业主委员会选举产生的，从来没有签订过物业合同，原告从街道办事处调取文件是虚假的，原告与业主委员会没有委托合同以及协议。合同中没有约定滞纳金，滞纳金标准高于法定标准，不应支持。被告董某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。根据原告提供的证据及其原、被告当庭陈述，本院查明事实：被告王洪力为哈尔滨市南岗区三文小区1号楼1单元801室原业主，被告董佳明为现业主。二被告于2020年6月办理了房屋过户手续。原告黑龙江锦家物业管理有限公司为三文小区提供物业服务。自2013年10月1日至2020年9月30日，被告王洪力均未缴纳物业费。被告董佳明于2020年6月购买涉案房屋，亦未缴纳物业费。形成本诉。另查明，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，要求二被告支付物业费。再查明，涉案房屋有漏雨问题，被告通知原告维修，但一直未解决。本院认为，原告在庭审中自认在2018年9月30日后，原告未再与被告签订物业服务合同，但是结合本案证据可以证明，原告实际为三文小区提供物业服务，被告作为三文小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费。被告王某某辩称，原告部分主张超过诉讼时效。本院认为，原告经本院询问未能举证证明其向被告进行了催缴，故本院对未超过诉讼时效部分的物业费请求依法予以支持，对超过诉讼时效部分的物业费请求不予支持。因原告于2020年10月16向本院提起过诉讼，故自2017年10月15日之前的物业费诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。涉案房屋过户之前的物业服务费由被告王某某给付，过户之后的物业服务费由被告董某某给付。被告抗辩家中房屋漏雨，原告未能修复，每年要自费维修房顶。本院认为，关于房屋漏雨问题，物业公司并不是维修责任主体，被告以房屋漏水为由拒交物业费于法无据，故对被告抗辩理由本院不予采信。被告家中漏雨，原告未能帮助协调解决，亦有过错，且原告自认自2018年10月之后未与被告签订物业服务合同，故原告诉请要求被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省锦家物业管理有限公司物业服务费3217.1元（2017年10月至2020年6月）；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省锦家物业管理有限公司物业服务费295.1元（2020年6月至2020年9月）；是、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告黑龙江省锦家物业管理有限公司负担92.46元，被告王某某负担21.62元，被告董某某负担1.92元。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二一年五月十四日法官助理杨淑惠书记员李红颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保905号 申请保全人：刘子学,男性，住吉林省长春市南关区。 被保全人：吉林省问鼎科技有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的刘子学与吉林省问鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终字第40号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款107717.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值107717.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执824号申请执行人：黄雪芬，女，1980年8月6日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：王丹，女，1987年8月30日生，汉族，无业，住个旧市。关于申请执行人黄雪芬与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2283民事调解书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人黄雪芬于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金46000元，截至2018年12月11日的利息5520元及2018年12月12日起至全部款项还清之日止的利息（按46000元为本金，以月利率1.3﹪计算利息）。本案在执行过程中，申请执行人黄雪芬与被执行人王丹案外自愿达成分期还款的和解协议，故申请执行人黄雪芬于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，无损他人利益，准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2501执824号案件的执行。执行费人民币681元，由被执行人王丹交纳（免交）。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二一年五月二十四日书记员 曾亭婷