wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初249号 原告：张利军，男，1971年3月20日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。 原告：许正午，男，1962年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。 二原告委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所。 被告：李凯军，男，1976年8月5日生，汉族，河北省保定市定州市人，住本村。 被告：石爱龙，男，1973年2月2日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，住本村。 原告张利军、许正午与被告李凯军、石爱龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告张利军、许正午及其委托诉讼代理人任成会、被告石爱龙到庭参加诉讼，被告李凯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：依法判决二被告给付拖欠二原告的劳务费53686元和维修押金9600元，共计63286元及利息。 二原告主张的事实与理由：2014年4月8日，二被告签订《建设工程施工协议》，被告石爱龙将所承包的位于平山县平山镇西焦村的新民居工程1号楼、2号楼及全部附属工程转包给没有施工资质和用工主体资格的被告李凯军。被告李凯军承包上述工程后雇佣二原告在水电安装班干活，完工后经结算被告拖欠二原告劳务费83686元和维修押金9600元，二原告经平山县劳动监察大队解决，被告李凯军给付二原告30000元劳务费，尚欠53686元劳务费和9600元维修押金未支付。2015年1月21日，被告李凯军为二原告出具了欠条，二原告多次向李凯军索要拖欠的劳务费无果。 另，被告石爱龙将所承包的工程转包给没有施工资质和用工主体资格的被告李凯军，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行》第十二条、《保障农民工工资支付条例》第十九条的规定，被告石爱龙应当对拖欠二原告的劳务费和维修押金承担连带给付责任。 被告石爱龙辩称：对建设工程协议、施工合同书的真实性无异议，我把南西焦村新民居工程转包给李凯军属实。我不认识二原告，他们说在西焦干活，但是我没有见过他们，当时给我们干活的都有身份材料，但是没有二原告的，我也没有雇佣过二原告。二原告说2015年与李凯军签订的协议，但是我没有见过该协议，我怀疑他们是在别的地方给李凯军干的活，因为李凯军在平山有好几个工程，我欠李凯军的工程款已经全部结清了。我和李凯军在法院打了三、四年的官司，为什么二原告当时没有起诉，我和李凯军的工程款全部结清到现在已经六年时间了，他们才来起诉。二原告在劳动监察大队索要工资的时候为什么劳动监察大队没有通知我到场。我有足够的理由怀疑二原告索要的工程款并不是西焦村的工程款。 被告李凯军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，二被告签订《建设工程施工协议》，被告石爱龙将所承包的位于平山县平山镇西焦村的新民居工程1号楼、2号楼及全部附属工程转包给被告李凯军，该工程已经全部竣工交付。石爱龙与李凯军曾因本案涉案工程诉至本院，本院作出（2015）平民一初字第219号民事判决书，判决“一、原告（反诉被告）石爱龙与被告（反诉原告）李凯军于2014年4月8日签订的《建设工程施工协议》无效；二、判决生效后十五日内原告（反诉被告）石爱龙支付被告（反诉原告）李凯军所欠工程款3600000元及利息”，该判决生效后，申请执行人李凯军向本院申请执行，本院作出（2016）冀0131执305号之三执行裁定书，裁定该案已执行完毕，石爱龙已将拖欠李凯军的工程款全部支付。被告李凯军承包上述工程后雇佣二原告在水电安装班干活，后经结算，被告李凯军共欠二原告所在水电安装组劳务费53686元。 另，经向与本案二原告所在水电安装组的其余四人张朋林、康贞龙、孔先平、范建卫询问，其四人表示同意由二原告向二被告主张水电安装组全组的劳务费，自己不参加诉讼。 上述事实有：建设工程施工合同书、南西焦新民居项目拖欠工资明细、询问笔录、欠条、（2015）平民一初字第219号民事判决书、（2016）冀0131执305号之三执行裁定书及原、被告当事人陈述所证实。 本院认为，被告李凯军为原告张利军（张力军）出具了欠条，且平山县劳动保障监察大队对李凯军的询问笔录和南西焦新民居项目拖欠工资明细均对该笔款项均予以确认，虽然只是张利军与许正午作为原告起诉，但二原告是经本案中二原告所在水电安装组全组人同意，向二被告主张全组人的劳务费，不违背法律规定，二原告主张被告李凯军支付欠款，合理合法，本院应予支持。建设工程经数次转包的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告石爱龙作为转包人，亦是相对于李凯军的发包人，已经将本案涉案工程的工程款全部支付承包人李凯军，故二原告向被告石爱龙要求支付劳务费的主张，无法律依据，本院不予支持。二原告要求二被告支付维修押金9600元，但未提供任何证据加以证实，故本院不予支持。二原告对于利息的主张，因对付款时间没有约定，且工程的交付时间不明确，故利息应自二原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同业拆解中心公布的一年期市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告李凯军支付原告张利军、许正午劳务费53686元，利息自2021年2月26日起按照中国人民银行同业拆解中心公布的一年期市场报价利率计付至实际支付之日止； 二、驳回原告张利军、许正午的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告张利军、许正午负担105元（已交纳），由被告李凯军负担586元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二一年五月八日 书记员  李 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更969号罪犯刘朋。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0681刑初609号刑事判决，认定被告人刘朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘朋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘朋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1790号被执行人杨兴，男，2000年1月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。被执行人杨兴罚金纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）相0121刑初580号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨兴未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人杨兴送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人杨兴名下无可供执行的财产。2021年4月15日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人杨兴无记录。本院在执行过程中，于2021年4月29日委托浏阳市人民法院对被执行人杨兴在户籍地的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人杨兴名下暂无可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人杨兴采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为6,000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人杨兴有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十一日书记员 王 武
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执968号申请人：石阡县人民法院，住石阡县汤山镇佛顶山北路498号。11522224009564304Y被执行人：徐彦琴，女，贵州省毕节市人。石阡县人民法院移送执行徐彦琴罚金一案，申请执行标的3,000元。经本院立案执行，现已执行到位3,000元，其中：本金3,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。徐彦琴已于2021年4月13日自动履行完毕全部案款。至此，（2021）黔0623执968号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3622号申请执行人：刘保刚，男，1961年7月28日生，汉族，住河南省息县。被执行人：姚雪君，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：姚雪君。关于申请执行人刘保刚与被执行人姚雪君、江苏俊浩机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0681民初2013号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决，被执行人江苏俊浩机械有限公司、姚雪君于判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人刘保刚借款本金352819.83元及利息266669.93元，并支付以352819.83元为基数自2020年1月25日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。被执行人姚雪君、江苏俊浩机械有限公司共同承担受理费4300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年12月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。送达结果反馈姚雪君的邮件由被执行人家人签收。2、经查，被执行人江苏俊浩机械有限公司已由本院于2020年8月24日作出（2020）苏0681破8号民事裁定书，受理对被执行人江苏俊浩机械有限公司的破产清算申请。同时指定南通恒天信联合会计师事务所担任管理人。申请执行人可按规定向破产管理人申报债权。于2020年12月4日及2021年3月3日通过法院总对总查控系统对被执行人姚雪君名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人姚雪君名下仅有少量存款、无不动产登记信息，被执行人姚雪君名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆及沪Ｇ×××××车辆。遂冻结了被执行人姚雪君名下账户若干，并于2021年4月12日分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院以额度630000元冻结了被执行人名下支付宝及财付通账户，冻结期限均为一年。扣划了被执行人姚雪君名下银行存款3318.03元，上述款项转为本案申请执行费。查封了被执行人姚雪君名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日止；查封了被执行人姚雪君名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日至2023年3月30日止；轮候查封了被执行人姚雪君名下沪Ｇ×××××车辆，查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日止。上述车辆均未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2021年2月2日对被执行人姚雪君作出了限制高消费令。于2021年2月7日对被执行人姚雪君作出了纳入失信名单决定。4、至被执行人姚雪君户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查，被执行人姚雪君在本院涉多案未执行到位。本院于2021年4月16日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人姚雪君的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的619489.76元及利息，已执行到位申请执行费3318.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人姚雪君暂无可供执行财产，被执行人江苏俊浩机械有限公司已由本院受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人姚雪君可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月八日书记员 黄群辉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2852号申请执行人:符东南，男。被执行人：谷小风,女。申请执行人符东南与被执行人谷小风刑事附带民事赔偿纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年1月6日作出（2020）湘0481刑初402号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月23日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现上述有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并纳入到全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为60759.8元。尚有60759.8元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月二十八日书记员 蒋永生
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初36号之二解除保全申请人：王柳武，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县菖蒲镇港河村高屋组15号。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。被申请人：江成美，男，1951年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王革胜，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。以上两名被申请人共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。担保人：蒋锦芝（系王柳武妻子），女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县菖蒲镇。王柳武与江成美、王革胜合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)皖0803民初36号民事裁定：一、冻结被申请人江成美、王革胜在安庆市大观区十里铺乡的棚户区改造征收补偿款85000元;二、查封申请人王柳武及担保人蒋锦芝名下共同共有的位于安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期1幢*室[房地权宜房字第××号号]。王柳武于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王柳武提出的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人江成美、王革胜在安庆市大观区十里铺乡的棚户区改造征收补偿款85000元的冻结;二、解除对申请人王柳武及担保人蒋锦芝名下共同共有的位于安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期1幢*室房产[房地权宜房字第××号号]的查封。案件申请费870元，由申请人王柳武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二一年五月十七日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4041号原告：邓某，男，汉族，1974年11月6日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨某，男，1964年3月19日出生，汉族，住卧龙区。被告:南阳市某水泥制品有限公司，住所地卧龙区潦河镇龙凤路后屯村3组。统一社会信用代码91411303MA4745XG7M。法定代表人:杨宁，任董事长或经理。实际负责人:杨某，男，1964年3月19日出生，汉族，住卧龙区××岗乡××组，公民身份号码，系实际股东。本院在审理原告邓某与被告杨某、南阳市某水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告邓某撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年五月二十五日书记员  李根
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初99号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李亮，男，2001年9月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月8日被桃源县公安局取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，后因发现不宜适用速裁程序审理的情形，转为简易程序，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至2021年3月，被告人李亮先后三次伙同张某、黄某（均已被行政处罚）、余某（在逃）在桃源县××镇××街道××盗窃香烟。经价格认定，被盗香烟价值共计835元。具体事实分述如下： 1.2020年10月17日16时许，被告人李亮伙同余某在桃源县××镇中心卫生院旁的安心超市内，被告人李亮以购买商品之名引开超市业主李某1，余某盗得柜台内的芙蓉王香烟3包，价值75元。当日销赃得赃款60元，被其挥霍。 2.2021年3月4日15时许，被告人李亮伙同黄某、张某在桃源县××镇码头旁伍某所开的商店内，被告人李亮盗得柜台内的芙蓉王香烟2条交给张某带出商店，张某再交给黄某带至桃源县城。后销赃得赃款420元，被其挥霍。香烟价值450元。 3.2021年3月5日23时许，被告人李亮伙同黄某、张某在桃源县××街道××街旁的四姐商行，被告人李亮征得店主陶某许可后进入商行上厕所，发现走廊内有香烟，微信联系黄某、张某并得到其同意后盗走极品芙蓉王香烟1条，价值310元。销赃得赃款270元，被其挥霍。 公诉机关认为，被告人李亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李亮具有坦白、认罪认罚和退赔的情节，依法从轻、从宽处罚，当庭调整量刑建议为判处其拘役四个月，可以缓刑，并处罚金。公诉机关提交了下列证据证实：证人李某2、林某、张某证言，被害人李某1、伍某、陶某陈述，现场勘验笔录、现场照片，价格证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人李亮的供述与辩解等。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亮被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。被羁押期间，其父母代为退赔李某172元、伍某500元、陶某320元，并于2021年4月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极退赔，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保888号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、肖君湘、于娜： 申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人肖君湘、于娜金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初5166号民事裁定书。 冻结被申请人肖君湘、于娜在银行账户中的存款308648.61元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初292号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈铸宇，男，1978年8月5日出生，汉族，高中毕业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被原洛阳市公安局安乐分局取保候审，2021年4月1日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕606号起诉书指控被告人陈铸宇犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人陈铸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月22日21点左右，被告人陈铸宇酒后驾驶豫Ｃ×××××号紫色马自达牌小型轿车行驶到洛龙区文博公园北门对面时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈铸宇血液中乙醇含量为86.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈铸宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈铸宇认罪认罚，可以从宽处理，建议判处陈铸宇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人陈铸宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月22日19时许，被告人陈铸宇与朋友在洛阳市老城区凤化街附近羊棒骨饭店吃饭喝酒。当晚21时许，陈铸宇驾驶豫Ｃ×××××号紫色马自达牌小型轿车行驶到洛龙区文博公园北门对面时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，陈铸宇血液中乙醇含量为86.6mg/100mL。另查明，2019年10月5日，被告人陈铸宇被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈铸宇的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人陈铸宇的户籍证明及无犯罪记录证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈铸宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈铸宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈铸宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年五月十四日书记员 郭一洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执408号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：彭永军，男，1981年1月23日生，汉族，住徐州市。本院在执行南京银行股份有限公司与彭永军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为68803.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月18日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，2020年8月14日保全查封了被执行人位于经济技术开发区××花园××楼××室房产××套，该房产系轮候查封。2021年4月25日本院依法查封被执行人苏Ｃ×××××号车辆一台，该车辆未实际控制。2021年2月本院执行干警至被执行人住所地进行查找，上述地址查找不到，其他暂无财产可供执行。4、2021年5月7日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年五月七日书记员  李 婷
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢287号李俊峰、丁长德：本院在执行申请执行人李俊峰与丁长德民间借贷纠纷一案中，依据长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初107号民事判决书本院依职权恢复执行。现申请执行人李俊峰本案恢复执行标的2160元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢287号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101号。 负责人：郝东升，行长。 委托代理人：肖继光，男，1964年10月25日出生，汉族，系该行员工。 委托代理人：吴景梅，女，1974年2月20日出生，汉族，系该行员工。 被告：王京津，男，1990年1月9日出生，汉族，现住怀来县。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告王京津信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行的委托代理人肖继光和吴景梅、被告王京津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡（62×××32）透支本金人民币97488.14元，利息人民币8730.8元，违约金5541.55元，手续费2325.48元，合计人民币114085.97元及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年03月07日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。于2013年03月07日与中国农业银行怀来县支行签定《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟授信金额100000元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按信用卡操作规程使用，而是透支后逾期。上述透支款已逾期达6个多月，至今未还。我行客户经理多次找到被告进行催收，被告以各种原因为由拒绝还款。借款过程中，原告农行怀来县支行根据被告持卡人评分结果，如期信用卡授信金额100000元，划至被告王京津卡中。透支款逾期后，被告并未履行其到期归还透支卡款项的义务，原告数次催收未有结果。截止2020年11月27日被告仍欠我行信用卡（62×××32）透支本金人民币97488.14元，利息人民币8730.8元，违约金5541.55元，手续费2325.48元，合计人民币114085.97元。综上，原告认为：信用卡合约一经成立，既具有法律约束力，借、贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告信用卡本金及相应利息、罚息。而我行多次以电话、短信、上门、发信函等多种方式催收无果，万般无奈为维护我行的合法权益只能诉诸法律，恳请法院根据相关法律法规判如所请。 被告王京津辩称，当时正常使用，也一直再还，不知什么情况一下就让全部归还，利息能不能暂停，现在也没有稳定的工作。能不能办理个分期，一下也拿不出来这么多钱。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月7日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2013年3月7日为其开了一张卡号为62×××32的信用卡，授信额度100000元，并签订了信用合约，信用卡合约中对还款、利息、收费标准等作出约定，其中约定：“透支利率以日利率万分之五计息……”，免息还款期最长为60天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在合约上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，2020年之后未及时、足额还款情况，产生违约金及利息，截至2021年5月11日，被告已累计欠款117284.33元，其中本金92688.14元、利息16729.16元，逾期还款违约金5541.55元，手续费2325.48元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还信用卡（62×××32）透支本金92688.14元、利息16729.16元，逾期还款违约金5541.55元，手续费2325.48元，合计人民币117284.33元（当庭变更）及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息。2、判令被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、合约、被告的身份证、优良客户推荐表、银行后台欠款截图、存单在卷佐证。 本院认为，被告王京津在原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申领信用卡，并持卡消费，双方的合同关系合法有效，被告应当按约履行还款义务，其使用信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡而产生的欠款本息，已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。根据原告提供的银行后台记录，截至2021年5月11日，被告累计欠款117284.33元，原告要求被告偿还及包括诉讼履行期间发生的债务利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告王京津于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行欠款117284.33元及利息（已计算至2021年5月11日；自2021年5月12日起的利息，以本金92688.14元为基数，按照日万分之五计算至本判决生效后确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告王京津承担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年五月二十日 书记员 李帅梅
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢110号江波:江波刑事财产刑一案，原执行案号（2020）川0682执333号，立案执行标的为罚金9,000元，继续追缴毒资250元，扣押在案的毒品及手机一部予以没收。在执行到位1000元、扣押在案的毒品及手机一部依法予以没收后，因暂无被执行人财产可供执行，本院于2020年8月25日裁定终结本次执行程序。2021年4月22日，被执行人江波向本院缴纳案款8,250元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年五月八日书记员  夏 萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2956号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明，男，1987年5月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区×××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××139。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人黄明劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向黄明支付经济补偿金9139.8元；2.案件的诉讼费用由黄明承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与黄明的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄明支付经济补偿金9139.8元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1169号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。黄明答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向黄明支付经济补偿金9139.8元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向黄明支付经济补偿金9139.8元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1161号 申请执行人：张官会，男，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王全岭，男，1984年11月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人张官会与被执行人王全岭租赁合同纠纷一案，因申请人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3929号民事判决书（民事调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月二十五日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执18号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 委托代理人：杨琳，女，1983年1月19日出生，汉族，该公司风险管理部总经理，住湖南省衡山县。 被执行人陈辉林，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司与陈辉林借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈辉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金49000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈辉林银行存款12510.25元，并依法对被执行人陈辉林的财产进行了查证：被执行人陈辉林名下无不动产登记记录，无住房公积金缴存记录，无股息红利收入，无收益类保险，无金融理财产品。 本院认为，本案被执行人陈辉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈辉林新的财产线索，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵文果
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执481号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人刘水远，女，汉族，1980年8月23日出生，住平顶山市湛河区。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行刘水远信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行94428.62元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人吴国辉名下银行账户有少量存款（共计3827元，本院已依法冻结，冻结到期日为2022年2月4日）被执行人名下有有公积金（本院已依法查封，查封到期日为2024年2月25日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为94428.62元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十二日书记员  王学明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1014号申请执行人：戈树元，男，1961年5月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱友伟，男，1975年3月9日生，汉族，住睢宁县。戈树元与朱友伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初4876号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告朱友伟于本判决生效后十日内给付原告戈树元劳务费10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十日书记员  田 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1345号原告：任帅，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告任帅与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任帅，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年9月15日期间的逾期办证违约金4052元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价382306元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告要求被告给付违约金，经本院组织调解，被告同意给付原告从2016年11月2日至2018年10月2日期间的逾期办证违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年10月3日至2020年9月15日，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分，本院予以支持。原告主张2018年10月3日之前的违约金属于重复诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任帅违约金2729.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢344号申请执行人：陆素梅，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：吴雨秦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈福华，女，1991年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陆素梅诉吴雨秦、陈福华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴雨秦、陈福华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴雨秦名下位于永城市东城区东方大道北，芒山路西（房屋所有权证号：201501313）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年五月二十八日书记员  吴亚朋
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执262号申请执行人：江苏省金陵建工集团有限公司，统一社会信用代码91320000134790626Q，住所地南京市建邺区。法定代表人：范广峰。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210917737893146，住所地扬州市。法定代表人：蒋玉宏。申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司与被执行人江苏中泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出(2015)扬仲裁字第066号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年3月25日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏中泽房地产开发有限公司的住所地及主要财产均位于江苏省扬州市经济技术开发区辖区范围内，由扬州经济技术开发区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏省金陵建工集团有限公司申请执行(2015)扬仲裁字第066号裁决书，由扬州经济技术开发区人民法院执行。扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年五月十日书记员 程文玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3225号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖春华，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省中江县××××××××，公民身份号码为510××××××××××××527。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：应胜俊，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人肖春华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向肖春华支付经济补偿金66986元；2.案件的诉讼费用由肖春华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与肖春华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖春华支付经济补偿金66986元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2145号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。肖春华答辩称：星星精密公司的上诉请求及事实与理由不能成立，依法应予以驳回。1.案涉解除劳动合同协议书合法有效，不存在被胁迫的情形，星星精密公司就其主张也并未举证证明。2.案涉解除协议书约定的金额也并未超出肖春华依法应取得的经济补偿金的数额，而是少于依法应取得的金额。因此星星精密公司的上诉请求与事实理由不能成立，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向肖春华支付经济补偿金66986元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向肖春华支付经济补偿金66986元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执异1号异议人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第七居民小组。负责人：潘雄，任组长。申请执行人：云南永云建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县里山乡里山村208号。统一社会信用代码：915304239177601751。法定代表人：资玉明，任董事长。委托代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第七居民小组。负责人：潘雄，任组长。被执行人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第八居民小组。负责人：冯兴，任组长。本院在执行申请执行人云南永云建设工程有限公司（以下简称永云公司）与通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第七居民小组（以下简称里山七组）、通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第八居民小组（以下简称里山八组）建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法冻结里山七组由通海县里山乡农村集体资金资产资源委托代理服务中心托管限额为1020846.08元的资金。2021年4月25日，异议人里山七组向本院提出书面异议，要求本院对冻结、划拨的里山七组的资金进行解冻并返还资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人里山七组称，请求解除通海县人民法院对冻结、划拨申请人里山七组的资金进行解冻并返还。事实及理由：申请人永云公司里山七组、里山八组与被申请人建设施工合同纠纷一案，经贵院开庭审理后作出（2020）云0423民初644号民事判决书，现已经进入执行程序。通海县人民法院冻结、划拨了申请人在通海县管理委员会的借款。现申请人对上述执行内容提出异议。2018年12月17日，申请人里山七组、里山八组分别与被申请人签订了《通海县里山彝族乡里山七组“8.13”“8.14”震后恢复重建三通一平挡墙项目工程施工合同》、《通海县里山彝族乡里山八组“8.13”“8.14”震后恢复重建三通一平挡墙项目工程施工合同》，合同分别约定了工程价款、支付方式等。工程完成后，双方进行验收并交付使用，之后因工程款未能及时支付，被申请人永云公司便向法院提起诉讼。通海县人民法院判决时，笼统的判决里山七组、里山八组承担连带责任。该案进入执行程序后，里山八组应支付的工程款也是由里山七组的账户内划拨，上述行为给里山七组造成了严重的经济损失。里山七组与里山八组已经对各方应向永云公司支付的经结算确认后进行了明确的区分，明确了里山七组应支付永云公司工程款共计1633230.024地，里山八组应支付永云公司工程款共计1719546.282元。因此，对里山八组应承担的付款义务，不应再用里山七组的资金支付。上述划拨、冻结行为已经严重影响了里山七组居民生活用水、人居环境提升的整体实施，致使整个里山七组民生怨道。如上述款项实际兑付，可能造成执行无法回转，造成严重损失。因此，请人民法院充分考虑里山七组实际情况，同意解除冻结并返还划拨资金。本院依法将异议申请送达申请执行人永云公司后，永云公司未作答辩。本院依法将异议申请送达被执行人里山八组后，被执行人里山八组另案提出书面异议。本院查明，永云公司诉里山七组、里山八组建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，于2020年7月13日作出（2020）云0423民初644号民事判决书，判决：里山七组、里山八组应连带偿还申请执行人永云公司工程款人民币2450936.08元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至款实际付清之日止的利息；共同负担案件受理费13000元，执行费26910元。该判决已于2020年8月20日发生法律效力。2020年9月11日，永云公司向本院申请强制执行，本院以（2020）云0423执1495号执行案件准予立案。2020年9月23日，本院作出（2020）云0423执1495号之一号、（2020）云0423执1495号之三号执行裁定和协助划拨存款通知书，将里山七组由通海县里山彝族乡农村集体“三资”监管中心代管的限额为人民币1470000元进行扣划。2021年4月23日，本院作出（2020）云0423执1495号之五号、（2020）云0423执1495号之六号执行裁定和协助划拨存款通知书，划拨被执行人里山七组由通海县里山彝族乡农村集体“三资”监管中心暂代管的资金人民币1020846.08元。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院依据上述规定，将里山七组由通海县里山彝族乡农村集体“三资”监管中心代管的资金冻结、划拨的措施，并无不当。里山七组以双方将连带债权变更为按份债权、不应再用里山七组的资金支付里山八组应承担的付款义务为由，要求解除冻结措施、返还划拨资金的请求，无法律依据，本院对其请求不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第七居民小组的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  奎传达审判员  刘焕玲审判员  刘民柱二〇二一年五月十日书记员  普 梦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执686号申请执行人罗继丰，男，1955年4月15日生，满族，住黑山县。被执行人罗继成，男，1957年9月18日生，满族，住黑山县。申请执行人罗继丰与被执行人罗继成借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗继成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗继丰于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗继成立即给付执行款11000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人罗继成名下无银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人罗继成的财产调查情况告知申请执行人罗继丰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2075号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年五月二十六日书记员  张佳欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3038号原告：王汝飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告：付丽霞，女，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15201201610632049。代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：宋静，系贵州黔邦律师事务所律师。执业证号：15270202011256922。代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻婕，女，1981年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，代理权限：特别代理。原告王汝飞、付丽霞诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王汝飞、付丽霞之委托诉讼代理人宋静，被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人喻婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金10779.43元（以已付购房款457143元为基数，自2017年5月27日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年5月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证，现原告主张计算至2020年8月17日，我公司没有意见。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。我公司希望与原告协商调解。本院经审理认定的事实如下：2016年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房,总房款为457143元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年5月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年5月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，故对原告主张的违约金即457143元×0.002%×1179日=10779.43元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汝飞、付丽霞逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金10779.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年五月十五日书记员  蒋晓菲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保353号申请保全人魏忠运，男，1975年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人魏中旭，男，1975年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人王亮亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被保全人于克飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。魏忠运、魏中旭与王亮亮、于克飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）鲁1523民初1423号民事裁定书，裁定冻结被保全人王亮亮、于克飞在银行账户、微信、支付宝的存款40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王亮亮、于克飞在银行账户、微信、支付宝的存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年五月八日书记员  王双龙
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执292号之二申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被执行人：王洪才，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人王洪才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初3928号生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款1927.5元并向申请执行人发还完毕。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年五月十三日法官助理张进书记员鞠鲁凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执675号之二申请执行人：蒋磊，女，1992年2月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。关于蒋磊与无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0214民初6659号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、凤凰医院于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋磊2019年6月至2020年4月工资合计19344.66元。二、凤凰医院于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋磊经济补偿金13433元。三、凤凰医院于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋磊生育津贴23627.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已由蒋磊预交），由蒋磊负担。因凤凰医院未履行生效法律文书确定的义务，蒋磊申请执行，申请执行标的为56405.18元。本院于2021年3月4日立案受理。在行过程中，本院依法对凤凰医院进行了财产调查，情况如下：凤凰医院名下有银行存款4280元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款4230元发放给蒋磊。凤凰医院名下有苏ＢＢ××××西北牌、苏ＢＶ××××福田牌、苏ＢＫ××××凯福莱牌、苏ＢＢ××××天籁牌、苏ＢＡ××××桑塔纳牌汽车各1辆，本院均于2020年4月14日办理了轮候查封。凤凰医院名下无不动产，无分支机构，无对外投资信息。本院至凤凰医院住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向凤凰医院发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有52175.18元未执行到位。本院向蒋磊发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供凤凰医院的其他财产线索。蒋磊未提供凤凰医院其他可供执行的财产线索，不要求对凤凰医院进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对凤凰医院的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6659号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2370号原告：成利伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：王中乐，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告成利伟与被告王中乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告成利伟于2021年5月25日将诉讼请求变更为5000元。原告成利伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成利伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成利伟撤诉。案件受理费25元，由成利伟负担。审判员  张海滨二〇二一年五月二十六日书记员  王亚琪
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初105号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日9时25分，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至法库县某某镇北时，由于瞭望不周、驾驶措施不当，驶入路下撞树，致张某某伤，乘车人于某、叶某1、叶某2伤，乘车人王某经抢救无效死亡，车辆损毁的交通事故。经法库县公安司法鉴定中心鉴定：王某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：张某某负此事故全部责任，于某、叶某1、叶某2、王某无责任。2020年3月15日，被告人张某某与被害人于某达成和解协议，张某某在保险公司理赔限额外另行赔偿于某各项经济损失共计12万元，于某对张某某表示谅解；同年11月4日，被告人张某某与被害人王某近亲属达成和解协议，张某某在保险公司理赔限额外另行赔偿王某近亲属各项经济损失共计20万元，王某近亲属对张某某表示谅解；2021年4月16日，叶某2、叶某1出具情况说明，表示不要求张某某赔偿损失，不进行伤情鉴定，不追究张某某任何责任。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年五月二十一日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1064号之一申请执行人:胡红军，男,1970年3月3日生,汉族,住河南省通许县。被执行人：黄遵亮，男,1979年10月6日生,汉族,住河南省商城县。胡红军与黄遵亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初211号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄遵亮应于判决生效之日起十日内支付申请执行人胡红军劳务费33000元及利息。因被执行人黄遵亮未按上述生效法律文书履行义务，胡红军向本院申请执行。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄遵亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省商城县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄遵亮负有继续向申请执行人胡红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄遵亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年五月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1728号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人张巍巍，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张巍巍拒不偿还信用卡欠款本金18377.37元、利息886.49元、费用3130.9元（利息、费用暂计至2020年6月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22394.76元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张巍巍签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张巍巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18377.37元、利息886.49元、费用3130.9元（利息、费用暂计至2020年6月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22394.76元。申请费120元，由被申请人张巍巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初303号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人秦瑞芹，女，1970年4月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年12月5日被镇平县公安局城关派出所抓获，2020年12月6日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月18日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人张**，河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2021）155号起诉书，指控被告人秦瑞芹涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、杨娜出庭支持公诉，被告人秦瑞芹及辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:2020年3月以来，被告人秦瑞芹在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将名下多张银行卡及绑定的手机卡、U盾提供给他人使用。经查，秦瑞芹卡号为62×××57的建设银行卡自2020年3月25日至2020年11月26日不明资金流水达3175万余元；卡号为62×××78的农业银行卡自2020年3月25日至2020年6月12日不明资金流水达61747万余元；卡号为62×××15的工商银行卡自2020年8月6日至2020年12月3日不明资金流水达11.9万余元；卡号为62×××55的交通银行卡自2020年8月1日至2020年12月21日不明资金流水达419万余元。其中，马丽珍被骗的89000元通过秦瑞芹的建设银行卡进入支付结算。另查被告人秦瑞芹名下的其他11张银行卡因被害人资金流入而被公安机关查询、冻结，还有2张银行卡流水异常。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、电子数据、银行卡收支明细清单、户籍证明等书证证据。据此认为，被告人秦瑞芹明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人秦瑞芹认罪、认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金10000元。请依法判处。被告人秦瑞芹自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人秦瑞芹犯帮助信息网络犯罪活动罪及量刑建议没有异议，但认为被告人有以下减轻、从轻处罚情节：1、认罪认罚，签署具结书；2、到案后如实供述，系自首；3、系初犯、偶犯。综上所述，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月以来，被告人秦瑞芹在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将名下多张银行卡及绑定的手机卡、U盾提供给他人使用，并获利1000元。经查，秦瑞芹卡号为62×××57的建设银行卡自2020年3月25日至2020年11月26日不明资金流水达3175万余元；卡号为62×××78的农业银行卡自2020年3月25日至2020年6月12日不明资金流水达61747万余元；卡号为62×××15的工商银行卡自2020年8月6日至2020年12月3日不明资金流水达11.9万余元；卡号为62×××55的交通银行卡自2020年8月1日至2020年12月21日不明资金流水达419万余元。其中，马丽珍被骗的89000元通过秦瑞芹的建设银行卡进入支付结算。另查被告人秦瑞芹名下的其他11张银行卡因被害人资金流入而被公安机关查询、冻结，还有2张银行卡流水异常。上述事实，有被告人秦瑞芹供述与辩解、转账记录、银行交易流水、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人秦瑞芹明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦瑞芹自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出其系自首的意见与被告人秦瑞芹被公安机关抓获归案的事实不符；提出其为初犯、偶犯的意见与被告人秦瑞芹多次提供银行账户为违法犯罪活动提供支付结算帮助的犯罪事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦瑞芹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，追缴其违法所得1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高磊人民陪审员  赵凯人民陪审员  李涵二〇二一年五月十三日法官助理田照猛书记员魏村宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执414号申请执行人：郑世国，男，汉族，1976年5月19日生，住伊川县。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码：914101007324600531。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。郑世国与河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0329民初3481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南隆兴建设工程有限公司应偿还郑世国工程款847481.49元。因被执行人河南隆兴建设工程有限公司未履行义务，申请执行人郑世国向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行的财产。三、通过到郑州市不动产登记登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院到被执行人公司所在地，法定代表人杨书岭户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2021年4月29日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年4月20日决定拘留被执行人河南隆兴建设工程有限公司法定代表人杨书岭15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年5月14日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆兴建设工程有限公司负有继续向申请执行人郑世国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年五月二十七日书记员  张瑛瑛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1680号 原告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区3楼。 法定代表人：曾建斌。 被告：徐兴进，男，汉族，生于1978年2月21日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司诉被告徐兴进物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告徐兴进的起诉。 本院认为，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤回对被告徐兴进的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年五月十三日 书记员  龚 苓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4145号之四申请人：天津市津南区三联友五金商行，住所地天津市津南区咸水沽镇问津村，统一社会信用代码91120112741366552B。法定代表人：梁洪顺，职务总经理。被申请人：天津市工具研究所有限公司，住所地解放南路451号，统一社会信用代码91120103401201786M。法定代表人：刘金秀，职务董事长。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人的部分财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除已查封的被申请人位于津南开发区××工业园××路××号××房××台设备的保全措施（附明细表）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 敬二〇二一年五月二十七日书记员 王宏莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1160号申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社,住所地哈尔滨市呼兰区。主要负责人：刘庆柯。被执行人：哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社，社会统一信用代码932301116802962467，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：林永明。被执行人：林枫，男，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初874号民事判决书，立案执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社、林枫借款合同纠纷一案，申请执行标的11147190.67元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市呼兰区大用现代农业农机专业合作社、林枫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执1160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保209号   刘伟、曾维勇、伏科义：   申请人刘伟、曾维勇与被申请人伏科义财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月31日向中国农业银行股份有限公司阿克苏依杆旗乡支行送达查询存款通知书和冻结存款通知书，依法已冻结了被申请人伏科义在中国农业银行股份有限公司阿克苏依杆旗乡支行账户里的117350.95元存款，本院依法将该执行保全情况告知申请人刘伟、曾维勇，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照部分保全予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1418号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该中心清欠科科长。被告：武某某，男，1963年1月27日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告武某某供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  孙 贺
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602民初1373号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××586T，住所地广东省河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，系公司员工。被告：李子辉，男，香港居民身份号码D267793（9），住香港特别行政区石澳村572号1楼。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  叶莉萍二〇二一年五月二十五日书记员  钟燕清
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异13号 申请人（申请执行人）浏阳市金星彩印包装厂。 投资人刘升科，总经理。 被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司。 法定代表人陈露。 被申请人陈某，男。 被申请人陈某某。 本院在执行申请执行人浏阳市金星彩印包装厂与被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市金星彩印包装厂于2021年1月7日向本院申请追加被申请人陈某、陈某某为该案的被执行人，并承担清偿责任。本院受理该案后，于2021年4月23日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员吉朝根、唐文波参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市金星彩印包装厂的投资人刘升科，被申请人陈某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人浏阳市金星彩印包装厂称,浏阳法院在执行申请人与被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司无财产可供执行；被申请人陈某、陈某某系长沙华瑞烟花制造有限公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请法院追加陈某、陈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人陈某某辩称，所负债务是长沙华瑞烟花制造有限公司公司的债务，与公司股东没有关系。股东陈某、陈某某都缴清了认缴出资，我们的出资是分三次转到公司账户上，用于公司经营。目前，公司还在正常经营，有财产可供执行。申请人追加我们为被执行人没有依据，请求法院驳回申请执行人的申请。 经审查查明，本院审理的原告浏阳市金星彩印包装厂与被告长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0181民初11034号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、长沙华瑞烟花制造有限公司欠浏阳市金星彩印包装厂货款人民币280417元，由长沙华瑞烟花制造有限公司于2019年12月5日之前支付20000元，于2020年1月18日之前支付80000元，于2020年6月25日之前支付100000元，余款80417元于2020年10月1日之前付清；二、如果长沙华瑞烟花制造有限公司未按上述协议内容按期足额支付，则长沙华瑞烟花制造有限公司需向浏阳市金星彩印包装厂支付逾期付款利息（利息计算方式：以未付货款数额为基数，自2019年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止），且浏阳市金星彩印包装厂有权自长沙华瑞烟花制造有限公司逾期之日起就其全部未履行部分一次性向法院申请强制执行；三、双方其他无争执。因长沙华瑞烟花制造有限公司未能按约定履行义务，浏阳市金星彩印包装厂向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执6620号。同日，本院向被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司送达执行通知书，责令其于2020年9月14日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月3日，本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司有可供执行的财产。2020年10月30日，本院作出（2020）湘0181执6620号执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月7日，浏阳市金星彩印包装厂向本院申请追加陈某、陈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 另查明，经查询长沙华瑞烟花制造有限公司的登记信息、公司章程修订案显示，长沙华瑞烟花制造有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2006年12月27日，注册资本为500万元，股东为陈某、陈某某。陈某、陈某某认缴出资额分别为250万元、250万元，出资方式为货币，实缴出资分别为250万元、250万元。以上事实，有申请执行人、被申请人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执6620号执行案件过程中，查明被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司的股东陈某、陈某某已履行出资义务。申请执行人浏阳市金星彩印包装厂以陈某、陈某某未履行出资义务为由申请追加陈某、陈某某为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回浏阳市金星彩印包装厂的申请。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 吉  朝  根 人民陪审员 唐  文  波 二〇二一年五月十三日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3502号原告:马蒙蒙,男,汉族,1985年5月17日出生,住安徽省涡阳县。被告:李成伟,男,汉族,1977年2月17日出生,住安徽省涡阳县。被告:李青山,男,汉族,1956年7月14日出生,住安徽省涡阳县,公民身份号码341223195607140710。原告马蒙蒙诉被告李成伟、李青山民间借贷纠纷一案，本院于20201年4月22日立案。原告马蒙蒙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马蒙蒙撤诉处理。审判员 兰 叶二〇二一年五月十四日书记员 王文强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2059号被执行人:任飞龙,男,1991年7月24日生,汉族,小学文化,农民，住新沂市。被执行人任飞龙罚金一案，本院作出的（2021）苏0381刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任飞龙应缴纳罚金人民币2000元。因任飞龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人任飞龙名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人任飞龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0381刑初10号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2059号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初1133号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：李春玲，女，汉族，1965年11月29日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村一屯机动地6.8亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年五月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执465号 申请执行人：黄贵新，男，汉族，住旬阳县。 被执行人：罗参，男，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人黄贵新与被执行人罗参劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2422号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗参未履行生效调解书所确定的义务。申请人黄贵新向本院申请执行，申请执行标的为：偿还劳务工资4120.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法启动网络查控，查询被执行人罗参名下银行、工商、证券等财产信息，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，本院另案轮候查封罗参名下车牌号为陕GA6***比亚迪汽车一辆，未发现罗参有房产登记信息。在被执行人所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。现被执行人罗参暂无财产可供执行，本院已依法对罗参采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执465号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田拓 审 判 员  陈香 人民陪审员  孙鹏 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李亮