新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终720号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。 主要负责人：国新胜，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市友谊路114号。 法定代表人：曹秀萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：驻马店市兴旺汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市中华路与中原路交叉口。 法定代表人：王忠岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛新民，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：冯立友，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司（以下简称博州运输公司）、驻马店市兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺公司）、冯立友机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安保险公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2086号民事判决第一项，依法改判上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。事实与理由：1.依照《中华人民共和国道路交通运输条例》的规定，从事货运运输人员应当取得机动车驾驶证，及在从事道路运输时应当取得相应从业资格证。被上诉人冯立友的从业资格证有效期起始时间为2019年3月15日，不在事故发生期间，事故车辆系10吨的货车，不属于不需要从业资格证的车型。本案中，冯立友未取得从业资格证而从事运输并导致交通事故，其行为符合上诉人与兴旺公司签订保险合同中约定的免责情形，上诉人不应当在商业第三者责任保险范围内承担责任；2.上诉人对保险合同中的该免责条款加黑加粗予以了强调，履行了免责提示义务，且兴旺公司作为专业的运输企业，对交通法规要求应当知道，其在选任驾驶员时应当保证驾驶员取得相应的从业资格证书，其在与上诉人签订商业第三者责任保险合同时应知晓关于从业资格证的规定与要求。综上，改判上诉人在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。 兴旺公司书面答辩，从业资格证是非法律行政法规的规定，是对驾驶员职业素养的评价，不是驾驶车辆技能的认定，司机有无从业资格证不影响其驾驶车辆的资格，也不显著增加保险车辆的运行危险度。一是驾驶员冯立友具有驾驶案涉车辆相符的驾驶证，具备安全驾驶的技能，无从业资格证不影响驾驶员车辆的技能，不加重驾驶危险性。交通运输部门关于营运货车驾驶员具备运输从业资格证属行政管理措施，驾驶员无从业资格证与事故发生没有因果关系；二是华安保险公司没有证据证明，驾驶员没有道路从业资格证，就显著增加保险车辆运行的危险度。冯立友是不具有道路运输从业资格证不能成为华安保险公司不承担商业三者险的事由；三是兴旺公司在投保时没有对免责条款签字，华安保险公司没有交付保险合同及免赔条款，亦没有就未取得从业资格证的免赔条款履行告知义务。 博州运输公司、冯立友未提交书面答辩意见。 博州运输公司向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失240228.65元；2．判令被告保险公司对被告兴旺公司的上述赔偿款在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年11月12日20时15分许，冯立友驾驶×××号重型半挂牵引车，沿呼图壁县五工台立交桥路段由南向北行至省道201线五工台立交桥交叉路口处左转弯时，与沿省道201线由李小江驾驶的×××号小型客车碰撞，造成×××号车上乘客韩溪、徐旻及王菊芳受伤，两车受损的交通事故。呼图壁县公安局交警大队于2018年11月13日作出第652323420180000534号道路交通事故认定书，认定冯立友负事故全部责任，李小江、韩溪、徐旻、王菊芳无责任。2018年11月13日博州运输公司将韩溪、徐旻、王菊芳送至新疆医科大学新疆维吾尔自治区中医医院检查治疗，其中韩溪住院治疗7天，徐旻、王菊芳仅做身体检查，博州运输公司为三人先行垫付医疗费共计7468.65元，其中为王菊芳支付医疗费534元，为徐旻支付医疗费412元，为韩溪支付医疗费6522.65元。2018年11月13日博州运输公司将×××号车辆送至高新区（新市区）塘沽路援众双龙汽车维修服务站维修，2019年3月20日该车辆修理完毕，2020年4月30日博州运输公司将该车辆接走。×××共计花费修理费130000元。事发后，郑春林委托新疆百家价格评估事务所对×××号小型普通客车停运损失进行评估。2020年3月21日该事务所作出新百价评字（2020）004号评估报告，确定×××号车辆的停运时间为155天（2018年11月13日至2019年5月1日），日净收入为643.61元，停运损失为99760元。原告为此支付评估费3000元。另查明，×××号小型客车所有人为博州运输公司，该车辆为7座车辆，系乌鲁木齐市至博乐市的客运车辆。×××号车辆实际所有人为冯立友，该车辆挂靠在兴旺公司，兴旺公司为×××号车辆投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。呼图壁县公安局交警大队第652323420180000534号道路交通事故认定书认定冯立友负事故全部责任。因冯立友驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故博州运输公司的损失先由交强险负担，不足部分由商业三者险负担，仍有不足部分由冯立友负担，兴旺公司承担连带赔偿责任。关于原告主张155天的停运损失，因博州运输公司车辆于2019年3月20日已经修理完毕，而直至2019年4月30日才将该车辆取回，故一审法院认为自2019年3月20日至4月30日的停运损失系博州运输公司自行扩大的损失，一审法院确定×××号的停运天数为119天。结合查明的事实，对博州运输公司的各项损失认定如下：医疗费7468.65元、车辆维修费130000元、停运损失76589.59元（119天×643.61元）、评估费3000元，共计217058.24元。以上损失由华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费7468.65元、车辆修理费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆修理费128000元。停运损失和评估费属间接损失共计79589.59元，不属保险公司赔偿范围，由冯立友赔偿，兴旺公司承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司137468.65元；二、被告冯立友于本判决生效之日起十日内赔偿原告博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司79589.59元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点为：华安保险公司应否在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 本院认为，上诉人华安保险公司认为案涉事故发生在2018年11月12日，而冯立友于2019年3月15日才取得道路运输从业资格证。故主张冯立友在发生事故时未取得道路运输从业资格证，应当依照保险合同中约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”的规定，判令上诉人不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案中，冯立友将案涉车辆挂靠在兴旺公司名下，由兴旺公司代办车辆保险事宜。上诉人接受兴旺公司就案涉车辆的投保，未证明其在订立保险合同时就将保险合同交付给了兴旺公司，且兴旺公司辩称投保时上诉人没有向其交付保险合同及免赔条款，亦未告知未取得营运货车从业资格证的驾驶人员，驾驶车辆发生事故属于保险合同中免赔条款的范围。首先，上诉人提交的《华安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第四条（九）“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”的免责条款中对“不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”的含义不清，并未明确驾驶员在未取得道路运输从业资格证的情况下不允许驾驶保险车辆，内容属于指向不明的格式条款，难以认定上诉人就投保人的，车辆驾驶人员必须取得道路运输从业资格证，向投保人履行了明确说明义务。保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。否则，难以证明已经履行了明确告知义务。其次，上诉人没有提交证据证明冯立友在事故发生期间不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也未证明其不具备道路运输从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度。冯立友持有与案涉车辆等级相适应的驾驶证，具有驾驶该案涉车辆的驾驶资格。虽然其在事故发生时无从业资格证，并不表示其没有驾驶案涉车辆的资格。上诉人认为冯立友在发生事故时未取得道路运输从业资格证，且保险合同明确约定了免赔条款及履行了明确说明义务，主张不应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。 依据案涉车辆实际所有人系冯立友，该车挂靠在兴旺公司的事实，一审判决认定停运损失和评估费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由冯立友赔偿，兴旺公司承担连带赔偿责任。判决主文第二项中判决冯立友向博州运输公司赔偿停运损失和评估费，遗漏了兴旺公司承担连带赔偿责任的判决内容，对此本院予以纠正。 综上所述，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2086号民事判决第一项；即“一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司137468.65元；”。 二、变更新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2086号民事判决第二项为“二、被告冯立友于本判决生效之日起十日内赔偿原告博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司79589.59元，驻马店市兴旺汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任”。 三、驳回被上诉人博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司一审其他诉讼请求。 四、驳回上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2860元，由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的给付义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  宋晓蕾 审 判 员  彭 涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理  马海成 书 记 员  赵 媛