wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1220号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司。法定代表人:刘钧贻，系该公司董事长。被执行人：张长红，男，1969年11月1日出生。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人张长红民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2020)湘0124民初7359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案申请执行的标的为34273元及相应的利息，案件执行费414元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执341号申请执行人：周本前，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：赵小猛，男，1983年2月23日生，汉族，住睢宁县。周本前与赵小猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初4052号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告赵小猛于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告周本前偿还借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按月息1.5%，从2015年3月8日计算至实际履行之日止，扣除已付利息4600元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保199号中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司（申请执行人）、东港市新农新能源有限公司、辽宁安宇电力建设有限公司（被执行人）：中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司与东港市新农新能源有限公司、辽宁安宇电力建设有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计127692827.03元。经本院立案执行，现已保全到位。至此，中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司（申请执行人）向本院申请保全的（2021）辽01民初1096民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年五月十九日书记员  刘思冰
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0202执574号 本院执行的株洲农村商业银行股份有限公司申请肖星元、刘静、黄欢、言慧借款合同纠纷一案，经被执行人肖星元、刘静、黄欢、言慧自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  文辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2466号原告:菅孟宝，男，汉族，1983年10月15日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市冠天花园15号楼4楼西户。被告:呼东东，男，汉族，1983年11月25日出生，住灵宝市，确认送达地址：车窑小区3号楼。被告：任剑波，男，汉族，1965年3月11日出生，住灵宝市新灵东区。原告菅孟宝与被告呼东东、任剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅孟宝与被告呼东东到庭参加诉讼，被告任剑波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告菅孟宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告70000元本金及从2021年10月16日还款即日按月息2分计算至还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告以任剑波银行贷款到期为由向原告菅孟宝借款100000元周转，并且承诺一两天时间任剑波再次将贷款贷出归还原告，任剑波在2020年10月16日下午13:37分使用16639808596给原告打电话让原告去他所在的灵宝市监察委办公室帮他周转贷款，16:10分将100000元转入任剑波6210****2005建设银行，任剑波承诺等贷款再次贷出会主动退回原告建行账户。一星期后，二被告还是无法归还原告借款，最终二被告才给原告出具借条，并按指纹确认。两个月到期后二被告还是未偿还借款，原告无奈二被告诉至灵宝市人民法院，开庭当天二被告主动还款30000元，并且支付3个月利息6000元，要求原告撤诉，承诺过年后将借款连本带息归还原告。但借款到期后被告未按约偿还，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，请求依法判决。被告呼东东辩称：欠款属实，同意偿还，之前连利息偿还了36000元，剩余款项筹备好后偿还。被告任剑波未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告菅孟宝与被告呼东东、任剑波系朋友关系。2020年10月16日，被告任剑波以周转贷款为由向原告菅孟宝借款100000元，口头约定月息2分，当日原告菅孟宝将钱转入被告任剑波6210***2005建设银行账户。因被告呼东东尚欠被告任剑波借款未偿还，故二被告共同向原告出具借条一张：“今借到菅孟宝现金壹拾万元整借款用途：资金周转借款期限：两个月借款人：呼东东、任剑波2020年10月16日”。借款到期后二被告未能如约偿还，2021年1月25日原告菅孟宝将二被告诉至灵宝市人民法院，二被告随即偿还本金30000元及3个月利息6000元，后原告撤诉。剩余借款本息原告菅孟宝催要未果，引发诉讼。审理中，因被告任剑波未到庭，致调解无果。上述事实，有原告菅孟宝提交的借条、转账记录、银行交易明细及双方的陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告菅孟宝与被告呼东东、任剑波之间民间借贷关系，有原告菅孟宝提交的借条为证，债权债务关系明确。原告菅孟宝要求被告呼东东、任剑波偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定,故对原告请求被告支付本息的诉讼请求,本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼东东、任剑波偿还原告菅孟宝借款本金68620元及利息（以68620元本金为基数自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告呼东东、任剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十日书记员  冯 静
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初550号原告：彭润双，女，1960年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王新叶，女，1962年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告彭润双与被告王新叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告彭润双，被告王新叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭润双向本院提出诉讼请求：被告返还原告订金2000元并向原告支付违约金2000元。事实和理由：2020年9月4日，被告以房屋交易需支付定金为由，向原告索要2000元，原告本着信任、诚信的原则，通过农业银行以手机转账的形式向被告名下的邮储银行账户转账2000元。被告收款后，即以种种理由拖延房屋交易。自2020年9月至2020年12月期间，原告曾四次要求被告配合办理房屋交易事项，但被告以人在外地、家中有事无法脱身等理由拒绝房屋交易，致使原告的合法权益受到侵犯。在被告多次违约的情况下，2021年3月20日21点，原告再次致电被告，要求被告退还已支付的2000元。通话中，被告颠倒是非，拒不退还订金，被告行为恶劣，态度蛮横，导致原告心脏病复发，严重损害了原告的身心健康。为维护合法权益，故提起诉讼。被告王新叶辩称，我不同意向原告支付上述款项，我在2020年9月份已经将房屋的钥匙交付给原告，距今已经半年有余，现在原告说不要了，原告已经构成违约。本案的事情经过是：2020年9月份，原告经邻居介绍与我电话取得联系，其称要买我的房子，我们商定好价钱后，为防止原告又说不买了，我要求原告支付部分定金，原告同意，而后双方商定为2000元，由于我在外地，原告通过微信向我支付了2000元。当时原告称其一直在旅社居住，想把买我的房子打扫一下，出于诚信，我通知邻居将其保管的房屋钥匙交给了原告，并告诉原告，想住就去住，里面家具、床都有。2020年10月，原告让我回去为其办理房屋过户，由于我有事回不了鹤壁，故告知原告，啥时候回去就给原告打电话。2020年12月份，我与我爱人准备回鹤壁，就和原告电话联系，但原告称她回不了鹤壁，此后我又和原告联系了两次，原告均称回不了鹤壁。直至2021年过完春节，我再次联系原告，原告称需要到2021年3月20日给我回信。2021年3月20日，原告说她不要房子了要求退钱。我当时就告知原告，已经耽误这么长时间了，影响我将房屋出租、买卖，所有不能将定金退给原告，再者我向原告交付钥匙达半年之久，且原告态度蛮横说我是诈骗。所以，原告起诉内容不属实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：彭润双欲购买王新叶及其配偶所有的位于鹤壁市山城区的房产，双方未签订书面合同。在看过房屋并商定好价款后，2020年9月4日，彭润双以银行转账的方式向王新叶支付订金2000元，王新叶委托邻居将涉案房屋的钥匙交付与彭润双。2020年9月底及2020年10月初，彭润双要求王新叶办理涉案房屋过户手续，王新叶称其在外地，无法回鹤壁办理手续。2020年1月份，王新叶通知彭润双回鹤壁办理涉案房屋过户手续，彭润双称因家中有事及疫情影响无法回鹤壁，并表示就涉案房屋的事宜过完春节再说。2021年3月20日，彭润双明确向王新叶表示不再购买涉案房屋，并要求王新叶退还已支付的2000元购房订金。本院认为，原告彭润双与被告王新叶虽未签订书面合同，但结合双方支付购房订金、交付房屋钥匙以及就办理房产过户的陈述，可以认定原告彭润双与被告王新叶之间房屋买卖合同法律关系成立。首先，本案庭审中原、被告双方均表示同意解除该事实上的房屋买卖合同，故本院认定涉案事实上的房屋买卖合同应予解除；其次，被告王新叶将房屋出售与原告彭润双，作为出卖人被告王新叶负有交付房屋并在合理期间内将房屋所有权转移与原告彭润双的义务。如上所述，被告王新叶直至2020年12月亦未能将涉案房屋所有权转移给原告彭润双，且在未能及时办理房产过户的情况下，原告彭润双于2021年3月才通知出卖人不再购买涉案房屋，结合上述情形，本院认定，原告彭润双、被告王新叶就涉案买卖房屋的履约行为均存在不当之处，因被告王新叶亦未提出反诉，故原告彭润双主张被告王新叶应向其返还购房订金2000元的请求，本院予以支持；再次，因本案现有证据亦不能认定双方对违约金作出约定，故原告彭润双主张2000元违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告彭润双与被告王新叶之间的房屋买卖合同于2021年5月27日解除；二、被告王新叶返还原告彭润双购房订金2000元；三、驳回原告彭润双的其他诉讼请求。上述第二项，自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭润双负担12.5元，被告王新叶负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  原本立二〇二一年五月二十八日书记员  王 帅
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保463号杨兆林：本院于2021年4月28日立案受理杨兆林与章丽贵、端木巧民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月七日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执217号之二被执行人：张培军，男，汉族，1960年10月10日生。被执行人张培军罚金一案，因张培军自动向我院缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张培军存款人民币3000元。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月二十五日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)鲁7102民初282号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。法定代表人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：姜晓妮，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。平安银行股份有限公司青岛分行与姜晓妮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜晓妮银行存款115781.47元，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姜晓妮银行存款115781.47元，期限为一年。案件申请费1099元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊平二〇二一年五月十二日书记员  李爱华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3777号原告：冯中文，男，汉族，1944年02月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈少莲，女，汉族，1957年01月29日出生，住重庆市合川区。被告：徐应勇，男，汉族，1985年11月02日出生，住重庆市合川区。原告冯中文诉被告陈少莲、徐应勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告冯中文于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯中文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯中文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯中文负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年五月十一日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1745号原告：雍琰欣，女，2015年7月26日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：张双丽，女，汉族，1987年8月22日出生，住清丰县。系原告雍琰欣母亲。委托诉讼代理人：孙超，清丰县法律援助中心指派河南银铎律师事务所律师。被告：骆功献，男，汉族，1961年10月7日出生，住清丰县。原告雍琰欣与被告骆功献饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告雍琰欣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍琰欣的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告雍琰欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍琰欣负担。审判员  王晓玉二〇二一年五月十七日书记员  鲍利淑
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执989号之一申请执行人：张海英，女，1988年2月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮祖舜，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市港务路206号。法定代表人：陶欢。申请执行人张海英与被执行人苏州力高文化信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0508民初7417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告张海英与被告苏州力高文化信息咨询有限公司签订的《EnrolmentContract课程销售协议》于2020年11月27日解除;二、被告苏州力高文化信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海英培训费9501元;案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州力高文化信息咨询有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行钱款给付义务。2.2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年2月26日冻结被执行人名下银行账户，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产反馈。4.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2021年5月24日，被执行人的法定代表人至本院申报财产，反馈公司已不在开展经营活动，门店均已关闭，目前无财产可供执行。另被执行人作为债权人的案件正在苏州市中级人民法院审理，目前尚未作出判决。6.2021年5月25日，本院工作人员至苏州市港实地查看，被执行人不在该处经营。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费进行失信惩戒。8.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9526元（含案件受理费25元），执行费50元。本次执行到位437.38元，扣除执行费50元，余款387.38元（含案件受理费25元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特149号申请人：北京讯风光通信技术开发有限责任公司，住所地北京海淀区长春桥路5号11号楼3层三层、4层四层。法定代表人：赵文涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，北京讯风光通信技术开发有限责任公司员工。被申请人：申秀芳，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。申请人北京讯风光通信技术开发有限责任公司（以下简称讯风光公司）与被申请人申秀芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。讯风光公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔劳动仲裁委）京怀劳人仲字[2021]第569号裁决。事实与理由：2021年3月3日，怀柔劳动仲裁委会作出的京怀劳人仲字[2021]第569号裁决认定事实、适用法律均错误，并且怀柔劳动仲裁委无管辖权，请依法撤销。申秀芳辩称，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回讯风光公司的请求，怀柔劳动仲裁委具有管辖权。经审查查明：怀柔劳动仲裁委于2021年3月3日作出京怀劳人仲字[2021]第569号裁决书，裁决：一、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付申秀芳2020年11月1日至2020年12月8日工资3902元；二、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付申秀芳2020年2月1日至2020年10月31日工资差额2071.76元；三、讯风光公司于裁决书生效之日起5日内支付申秀芳2016年6月17日至2020年12月8日解除劳动合同经济补偿15750元；四、驳回申秀芳的其他申请请求。讯风光公司为证明其申请事项向本院提交了以下证据：证据1，营业执照复印件，证明公司注册地址为海淀区；证据2实景及定位照片、证据3租赁协议1页及9页，共同证明公司实际经营地点为海淀区；证据4，企业信用信息公示系统截屏，证明员工提供的地址系泰尔电子公司经营地址；证据5，信息技术电路测试服务合同1-4页，证明泰尔电子公司与讯风光公司仅为代加工关系，并非讯风光公司员工实际工作地点；证据6，员工签字的制度第3页，证明员工每月要进行绩效考核，缺勤32小时不发绩效工资，旷工24小时以上辞退并不给经济赔偿金；证据7，员工离职前12个月税前工资情况，证明离职前12个月的平均工资低于劳动仲裁判定的补偿金基数；证据8，员工离职前3个月工资入账情况，证明前3个月的实际发放工资回单低于劳动仲裁判定的补偿金基数。申秀芳对上述证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性、证明目的均不认可，申秀芳没见过这个地方，怀柔劳动仲裁委有管辖权；对证据3的真实性、证明目的均不认可；对证据4的真实性认可，证明目的、关联性不认可；对证据5的真实性、证明目的均不认可；证据6并不完整，故对其真实性、证明目的均不认可；对证据7的真实性、证明目的均不认可，计算基数应包括实发工资加上个人缴纳的社会保险和公积金；对证据8的真实性不认可，证明目的不认可，讯风光公司存在拖欠工资的情形，而且工资流水上有些款项与经济补偿金的计算也是不对应的。申秀芳未向本院提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，讯风光公司申请撤销仲裁裁决的理由为：怀柔劳动仲裁委无管辖权，且怀柔劳动仲裁委关于计算经济补偿金的工资基数认定错误，故其事实认定和适用法律均有误。本院认为，首先，怀柔劳动仲裁对该案是否具有管辖权的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。在仲裁期间，申秀芳向怀柔劳动仲裁委提交的《公司地址变更通知函》中，明确载明公司相关部门迁至北京市怀柔区杨宋镇；申秀芳亦自认其工作地点在北京市怀柔区。故申秀芳向怀柔劳动仲裁委申请本案，符合上述法律规定，怀柔劳动仲裁委对本案具有管辖权。讯风光公司虽主张申秀芳的劳动地点在北京市海淀区，并非在北京市怀柔区，但是未能就此提交充分证据予以佐证，故本院对讯风光公司的该项主张不予采信；对讯风光公司据此主张怀柔劳动仲裁委对本案无管辖权的撤仲事由亦不予支持。其次，关于讯风光公司主张怀柔劳动仲裁关于工资基数认定错误，故适用法律有误一节，本院认为，讯风光公司作为用人单位，在仲裁审理期间未能就申秀芳的工资标准提交充分、有效证据佐证，怀柔劳动者遂采信申秀芳主张的工资标准，并据此确定相关经济补偿金的计算基数亦符合相关法律规定。讯风光公司关于怀柔劳动仲裁委适用法律错误的撤仲理由不能成立，本院不予支持。关于讯风光公司主张怀柔劳动仲裁委认定事实有误之理由，因该事由并非人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故讯风光公司的该项申请理由亦不能成立。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，讯风光公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京讯风光通信技术开发有限责任公司的申请。申请费10元，由北京讯风光通信技术开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月二十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执331号之一申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县。法定代表人:黎建陵，公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1990年7月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司员工。被执行人：刘士春，男，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人刘士春小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1221民初785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘士春未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月14日向被执行人刘士春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人刘士春偿还申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金人民币25,834元及利息（利息自2019年1月17日起，计算至借款本金还清日止，按月利率2%计算）及律师费2,000元；并负担案件受理费392.85元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2021年4月8日、5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘士春名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人刘士春名下有车牌号湘ＮＥ××××的北京牌车辆一辆，本院于2021年4月9日网络额度冻结被执行人刘士春银行存款，冻结期限一年；未发现其他可供执行财产；2、于2021年4月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2021年4月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2021年4月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2021年4月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2021年4月21日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；7、于2021年4月30日查封被执行人刘士春名下车牌号为湘ＮＥ××××的北京牌车辆一辆，期限为二年，因未控制，暂不能处置；8、2021年5月17日，本院对被执行人刘士春适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、2021年5月26日与申请执行人的委托诉讼代理人孙静进行了电话约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月二十七日书记员  向 睿
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初624号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高颖勃，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地西安市长安区，2021年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月21日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨李影，（实习人员秦欢），陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人高颖勃犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人高颖勃及其辩护人杨李影（实习人员秦欢）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月13日19时许，被告人高颖勃驾驶陕AXXX**号陕汽牌重型自卸货车沿西安市某某大街由南向北行驶至某环十字右转时，适逢被害人王某某驾驶两轮电动车沿某某大街由南向北行驶至此，两车相撞发生交通事故，致王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，高颖勃负事故全部责任，王某某无事故责任。高颖勃在案发现场投案。破案后，高颖勃向被害人近亲属进行民事赔偿并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高颖勃的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指出高颖勃认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年又六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人高颖勃对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，高颖勃系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，建议对高颖勃从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月13日19时许，被告人高颖勃驾驶陕AXXX**号陕汽牌重型自卸货车沿西安市某某大街由南向北行驶至某环十字右转时，适逢被害人王某某骑两轮电动车沿某某大街由南向北行驶至此，两车相撞发生交通事故，致王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，高颖勃负事故全部责任，王某某无事故责任。高颖勃当场报警并在案发现场投案。案发后，高颖勃已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、法医鉴定意见、机动车司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人高颖勃的供述、和解协议书、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高颖勃违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人高颖勃依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高颖勃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  胡雅薇人民陪审员  郝小平二〇二一年五月六日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1039号申请执行人：陈实，男，1976年11月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，统一社会信用代码91320923608665078G，住所地阜宁县。法定代表人：陈永生，该公司董事长。申请执行人陈实与被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字（2020）第113号]，本院于2021年3月5日立案执行。因被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县恒信人民商场有限公司银行存款76624元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月二十五日书记员 廖清华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3658号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区。 法定代表人：宋永军。 被告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里。 法定代表人：刘旭。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连九沣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3118号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人潘x海。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人潘x海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1414号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：孙大鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙大鹏追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱丽燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1818号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：唐文兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住宁乡市××汤镇××黄新组。被执行人：李爱彬，女，1967年6月1日出生，汉族，住宁乡市××汤镇××黄新组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9595号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月16日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文兵、李爱彬金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了唐文兵银行存款851.42元，扣划了李爱彬银行存款804.61元，以上共计1656.03元，在扣收执行费50元后，余款1606.03元发放给了申请执行人。2021年5月26日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执501号申请执行人：龚国柒，男，1966年8月14日出生，汉族，兴义市人，原系湘潭县湘浙特种铸造有限公司职工，户籍所在地：贵州省兴义市。被执行人：湘潭县湘浙特种铸造有限公司，公司住所地：湘潭县射埠镇星燎村坝湾组。法定代表人：项亨杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人龚国柒申请执行湘潭县湘浙特种铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）潭劳调字第67号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚国柒于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人湘潭县湘浙特种铸造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年3月8日向申请执行人龚国柒送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月16日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为18,200元，尚有18,200元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年五月二十六日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1458号原告：廖名智，男，1957年7月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：廖继勇，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告廖名智与被告廖继勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖名智的委托诉讼代理人李金、被告廖继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖名智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，并从2013年2月6日起至2020年8月19日止按年利率18%支付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息；2、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2013年5月5日起至2020年8月19日止按年利率18%支付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息；3、判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2013年8月11日起至2020年8月19日止按年利率18%支付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息；4、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年9月19日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系族亲关系。2013年2月6日，被告以建房和做生意为由向原告借款70000元，约定月息1.5%，按月付息，并出具了借条。之后，被告又于2013年5月5日向原告借款30000元、2013年8月11日借款50000元，均约定月息1.5%，按月付息。2014年9月19日，被告又向原告借款100000元，约定月息2%，按月付息。至此，被告共向原告借款250000元，上述借款均未约定还款时间。后经原告多次催收，被告以各自理由拖延还款付息至今。被告廖继勇辩称：原告主张的前三笔借款属实，第四笔借款虽由被告出具借条，但被告没有实际得到借款，而是对前三笔借款的利息无力支付结算后所出具的借条；被告现在无力偿还借款，仅有位于武冈市××小区××座，待被告处置房屋后所得房款用于偿还原告的借款。本院经审理查明如下事实：原告廖名智系被告廖继勇的堂叔。被告廖继勇以修建房屋和做生意需要资金周转为由四次向原告廖名智借款。其中第一笔为2013年2月6日借款70000元，约定月息1.5%，按月付息；第二笔为2013年5月5日借款30000元，约定月息1.5%，按月结算；第三笔为2013年8月11日借款50000元，约定月息1.5%；第四笔为2014年9月19日借款100000元，约定月息2%，按月付息。四次借款均由被告廖继勇亲笔出具借条，均没有约定借款期限。借款后，被告廖继勇按约支付利息至2015年7月底。2017年10月6日，原、被告对被告所借四笔借款应支付的利息进行结算，被告尚欠利息111000元，因被告无力支付，故由被告向原告出具借条，并约定月利息1%。2018年12月6日，双方再次对此期间的利息进行结算，被告应付利息75000元，由被告再次向原告出具借条，约定利息按1%计算。之后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金分文，也没有再支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖继勇向原告廖名智借款并出具借条，原告廖名智履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。因被告廖继勇至今未履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖继勇辩称，前三笔借款属实，第四笔被告没有实际得到借款，而是被告对前三笔借款的利息无力支付所出具的借条。经查，前三笔借款本金总额为150000元，约定的利息为月利率1.5%，每月仅需支付利息2250元，而第四笔借款时间与前三笔借款时间相距仅一年余，计算的利息远远不及100000元，故被告廖继勇主张第四笔借款系前三次借款的利息不符合客观事实，且根据双方的交易习惯和方式（现金支付借款），应认定本案四笔借款事实成立，被告应偿还原告借款本金250000元。借款时，双方约定借款利息分别为月利率1.5%、2%，原告请求按约定利率计算自借款合同成立到2020年8月19日的利息及按年利率15.4%计算2020年8月20日到借款还清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告廖继勇于本判决生效之日起15日内偿还原告廖名智借款本金150000元，并自2015年8月1日起按年利率18%计算利息至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止；二、被告廖继勇于本判决生效之日起15日内偿还原告廖名智借款本金100000元，并自2015年8月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告廖名智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，适用简易程序减半后收取2525元，由被告廖继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年五月十日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆加锋，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人陈军，该分局局长。再审申请人陆加锋因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人陆加锋向本院申请再审称，秦淮公安分局下辖派出所人员超越法定职权，非法控制、关押合法公民，参与并伙同黑社会分子非法拘禁、暴力伤害殴打陆加峰至轻伤，其不作为行为已经构成严重违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，均未对秦淮公安分局不履行法定职责的行为进行审理，属于典型的枉法裁判，应予纠正。故请求本院撤销原审裁定，对本案依法进行全面审理。本院认为，为维护自己的合法权益相对人应当在法定期限内提起行政诉讼，行政诉讼是否符合起诉期限属于人民法院应当依职权主动审查的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条作了与上述司法解释内容一致的规定。结合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于公安机关办理治安案件法定期限的规定，可以认为，如相对人对公安机关不履行治安管理法定职责的行为不服的，最长应当在提起履职申请之日起六十日后的六个月内向法院提起诉讼，超过该期限的，应当视为未及时主张权利而不满足提起诉讼的法定条件。本案中，再审申请人陆加锋于2017年10月28日报警称其受到不明身份人员殴打及非法拘禁，秦淮公安分局于当天受案并建议刑事初查。后因无犯罪事实，秦淮公安分局于2018年1月15日作出案涉《不予立案通知书》并向陆加锋进行了告知及送达。在原审法院审理过程及本案上诉过程中，陆加锋均认为秦淮公安分局未立刑事案件亦未立治安案件，构成行政不作为。但从秦淮公安分局2018年1月15日告知陆加锋其报警事项不作为刑事案件受理之日起，直至其2019年1月提起本案诉讼时止，已经超过前述法律、司法解释规定的六十日加上六个月的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应当扣除起诉期限的情形。原审法院根据《最高人民法院关于适用综上，陆加锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆加锋的再审申请。审判长 李 昕审判员 朱慧珺审判员 苗 青二〇二一年五月八日书记员 宋晶晶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2264号王井强：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执1858号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执888号被执行人：付斌，男，1981年6月22日生，汉族，现住址：吉林省珲春市。被执行人付斌罚金一案，执行依据为（2019）吉2404刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年5月26日，决定对被执行人付斌发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执888号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  王学斌二〇二一年五月二十六日书记员  宫 健
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初2210号原告：高心平，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵全跃，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告高心平与被告赵全跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高心平到庭参加诉讼，被告赵全跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高心平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的工资3600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年原告受雇于被告从事不定点服装加工工作，截止到2019年12月23日被告拖欠原告工资3600元，被告向原告出具欠条一份，此后原告多次向被告催要，被告借故拖延支付。被告赵全跃未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年原告受雇于被告从事服装加工工作，被告于2019年12月23日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠高心平3600元赵全跃2019年12月23日”。因原告多次要求被告偿还欠款未果，2021年5月10日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费3600元并由被告承担诉讼费用。被告赵全跃未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告赵全跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具3600元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费3600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全跃于本判决生效后十日内一次性支付原告高心平劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵全跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年五月十三日法官助理李兆辉书记员刘梦晨
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初316号原告：衡东苏尔玛商贸有限公司，住所衡东县洣水镇衡岳北路锦泰花园23#24#楼125室。法定代表人:单林春，董事长。委托代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：吴文平，男，1963年3月20日生，汉族，住衡东县。委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。本院于2021年2月3日立案受理了原告衡东苏尔玛商贸有限公司诉被告吴文平产品责任纠纷一案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。因原告方称系双方当事人庭外自行和解而申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，免收本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡东苏尔玛商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭伟雄人民陪审员  陈小珍人民陪审员  李冬清二〇二一年五月十三日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                     打印责任人：周园
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终60号上诉人（原审被告）：梁国强，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地山东省郵城县。上诉人（原审被告）：张翠英，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地山东省郵城县。被上诉人（原审原告）：尹慰慰，女，1987年11月2日出生，汉族，住威海市。上诉人梁国强、张翠英因与被上诉人尹慰慰民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁国强、张翠英上诉称，本案上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因其经常居住地在荣成市石岛张家村，故荣成市人民法院对本案有管辖权，且被上诉人的经常居住地为威海市环翠区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送荣成市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有明确约定合同履行地，现被上诉人因索要借款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年五月二十七日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保244号申请人：四平索纳克生物科技有限公司。法定代表人：杨久亮，总经理。被申请人：辽阳市添富饲料有限公司。法定代表人：苏洪文，总经理。四平索纳克生物科技有限公司与辽阳市添富饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院财产保全，本院已经立案受理。在诉讼过程中，对被申请人辽阳市添富饲料有限公司的银行存款980134.4元予以冻结。冻结期限一年。现已结案。特此通知。审判员 ：边立军书记员 ： 田 鹤二〇二一年五月十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终384号上诉人（原审被告）：丁玉忱，男，1979年4月1日生，汉族，现住长岭县。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1989年5月12日生，汉族，现住德惠市。原审被告：长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社，现住所地长岭县，统一社会信用代码93**QEL5F。法定代表人：丁玉良。上诉人丁玉忱因与被上诉人王磊，原审被告长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2020)吉0722民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人丁玉忱、原审被告长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审认为，上诉人丁玉忱、原审被告长岭县三团乡玉忱养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁玉忱撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取1550元，由上诉人丁玉忱负担；剩余1550元，由本院退还上诉人丁玉忱。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年五月十日书记员  苏 杭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3918号 原告：大连嘉合物业管理有限公司。 被告：姜国。 本院在审理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告姜国物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢400号之二申请执行人：刘新峰，1981年9月30日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：单树全，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省萧县。本院于2020年6月22日作出的（2020）豫0122民初2561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单树全未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新峰于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人单树全名下位于河南省新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城C区6号楼3单元301（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0002684）房产一套，查封期限于2023年9月10日届满；2.查封被执行人单树全名下位于河南省新郑市××镇××大道南侧21世纪国际城C区7号楼3单元302（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0002682）房产一套，查封期限于2023年9月10日届满；上述两套房产因抵押权数额过高，申请人同意暂不处置上述房屋。已告知申请人待查封届满前30日书面申请进行续封。3.查封该案件担保人泰业印务包装有限公司提供车辆豫Ａ×××××号牌汽车一辆，该车辆，本院已于2021年5月7日以27346元的价格拍卖成交，扣除评估费1000元后，下余案款26346元已于2021年5月3日支付给本案申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院于2021年5月26日给申请人做终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序。本案的执行标的为290586元及利息，已执行到位33242.76元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单树全负有继续向申请执行人刘新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1491号 原告：刘伟，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游先亮，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王丙伍，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘伟与被告王丙伍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费减半收取计662.5元，由原告刘伟负担。 审判员  陈杰军 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4561号原告：六枝特区华兴管业制品有限公司，住所地，贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新窑村六朗公路旁，统一社会信用代码91520203761356757H。法定代表人：赵强，六枝特区华兴管业制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：高永亮，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道小关村，统一社会信用代码91520000MA6E3EX48P。负责人：任利学，贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区负责人。原告六枝特区华兴管业制品有限公司与被告贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。诉讼过程中，原告六枝特区华兴管业制品有限公司于2021年5月27日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区华兴管业制品有限公司撤回起诉。案件受理费9414元，由原告六枝特区华兴管业制品有限公司负担。审判员  丁再武二〇二一年五月二十七日书记员  李 园
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1243号之二 申请执行人：刘金鑫。 被执行人：车树繁。 本院于2021年04月02日作出（2021）鲁1329执1243号执行裁定书，冻结被执行人车树繁银行存款XXXXX元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人车树繁银行存款XXXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵浩然
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执325号申请执行人：银功周，男，1946年1月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘兴枝，女，1969年8月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵永，男，汉族，1971年7月21日出生，住原阳县。申请人银功周申请执行刘兴枝、赵永借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2986号民事调解书已经发生法律效力。申请人银功周于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2021）豫0725执325号案的执行。如被执行人刘兴枝、赵永不按照和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二一年五月二十八日书记员  李佰瑜
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执异20号   申请人（申请执行人）：师孟英，女，1968年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李双喜，（已亡故），男，1981年9月29日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：卞小英，女，1982年9月3日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李双喜之妻。   被申请人：李某某，男，2004年3月21日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李双喜之子。   被申请人：李志兴，男，1952年8月23日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李双喜之父。   被申请人：冯梦明，女，1956年4月15日生，汉族，住咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李双喜之母。   本院在执行师孟英与李双喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人李双喜已亡故，申请执行人师孟英向本院提出书面申请，要求变更李双喜之妻卞小英、之子李某某、之父李志兴、之母冯梦明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人师孟英称，我与被执行人李双喜买卖合同纠纷一案，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，被执行人李双喜不幸因病离世，导致该案无法继续执行。四被申请人系李双喜直系亲属，亦为李双喜第一顺位继承人。故提出书面申请，要求变更卞小英、李某某、李志兴和冯梦明为本案被执行人。   本院查明，申请执行人师孟英与被执行人李双喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）陕0118民初2298号民事判决书，判令：被告李双喜于判决生效后10日内给付原告师孟英水泥款17650元。案件受理费240元由被告李双喜负担。判决生效后，被告李双喜未履行法院生效判决所确定的义务，原告师孟英遂向本院申请强制执行，案号为（2018）陕0118执1541号。执行中，经本院查控，被执行人暂无财产可供执行，2018年12月13日案件终结本次执行程序。   现申请执行人师孟英以被执行人李双喜已亡故，四被申请人系被执行人李双喜直系亲属，亦为被执行人第一顺位继承人为由，要求变更四被申请人为本案被执行人。   上述事实有民事判决书、执行裁定书等在卷佐证。   本院认为，本案的焦点问题是变更被执行人李双喜的妻子卞小英、儿子李某某及父母李志兴、冯梦明为被执行人是否符合法律规定。执行程序中变更、追加被执行人必须遵循法定原则。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。第二十八条第一款、第二款规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，本院（2018）陕0118执1541号执行裁定书明确载明执行过程中未查询到被执行人李双喜名下有可供执行财产。申请人师孟英既未提供相应证据证明李双喜的遗产具体范围，亦未证明遗产继承的主体及继承份额，在被执行人遗产和遗产继承主体不明的情况下，申请人请求变更被执行人不符合法律规定，本院不予支持。涉及实体性权利问题的，当事人可以通过诉讼方式予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回申请人师孟英申请变更卞小英、李某某、李志兴、冯梦明为本案被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。          审 判 长 宫 美 安    审 判 员 武 轩    审 判 员 白  纯    二〇二一年五月十八日     书 记 员 刘  勃         1
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初595号原告：李祥，男，1985年2月5日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：周莹，山西韶风律师事务所律师。被告：位建平，男，1961年7月28日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。原告李祥与被告位建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告李祥于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费1484元，由原告李祥负担。审判员  邱自强二〇二一年五月二十九日书记员  张根豪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异49号案外人：姚献中，南，1966年10月10日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚献中向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人姚献中称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区3号楼2单元801室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2018年7月9日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以238297元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为95.9平方米住宅楼一户。案外人于2019年12月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人姚献中为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、取暖费收据、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人姚献中于2018年7月9日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人姚献中以238297元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为95.9平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2019年12月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人姚献中住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人姚献中因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人姚献中无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人姚献中提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人姚献中购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区3号楼2单元801室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初3328号 原告：中国银行股份有限公司平山支行 住所地：河北省石家庄市平山县冶河东路96号。 法定代表人：孙阳职务：行长 委托诉讼代理人：王**，北京大成（石家庄）律师事务所。 委托诉讼代理人：许建苏，北京大成（石家庄）律师事务所。 被告：鲍丽丹，女，1991年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国银行股份有限公司平山支行与被告鲍丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国银行股份有限公司平山支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司平山支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司平山支行撤诉。 案件受理费528元，由中国银行股份有限公司平山支行负担。 审判员  檀志强 二〇二一年五月十一日 书记员  李 倩
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执579号申请执行人袁虎，男，1990年10月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，住所地四川省宜宾县。被执行人武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂。经营场所：武冈市邓元泰镇华塘村12组。法定代表人：陈宝旺，该厂厂长。被执行人陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住所地福建省长乐市。本院在执行申请执行人袁虎与被执行人陈宝旺、武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2021年4月29日已领取部分执行案款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初3000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年五月二十六日代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初122号之二 原告：郭亚东，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：赵春杰，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。 被告：郝庆祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：范露，女，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 原告郭亚东、赵春杰与被告郝庆祥、范露买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亚东、赵春杰撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告郭亚东、赵春杰负担。 审 判 长  陈 静 审 判 员  李晓婷 审 判 员  聂世臻 二〇二一年五月十一日 法官助理  段 密 书 记 员  李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保168号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：侯永刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯永刚银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯永刚银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1566号申请执行人：张振，男，1962年9月14日生，住泗洪县。被执行人:朱云魁，男，1965年3月7日生，住泗洪县。被执行人：刘梅，女，1967年8月7日生，住泗洪县。申请执行人张振与被执行人朱云魁、刘梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)苏1324民初4214号民事判决书，本院于2021年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人张振的申请，本案的执行内容为：朱云魁、刘梅支付张振代偿款193957.09元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱云魁、刘梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月3日、4月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年4月22日查封朱云魁名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月26日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张振的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张振表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 王成红
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3021号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：于明华，女，1980年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人于明华信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1490号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息180151.19元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2703元，公告费600元，执行费2652元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为183454.19元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执675号 杨繁聪、黄梅： 本院执行的杨繁聪与黄梅合同纠纷一案，被执行人黄梅已履行清楚本院作出的(2020)桂0422民初2316号民事判决书确定的义务，案款36111元已退给申请执行人，执行费470元被执行人已缴交。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1487号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李甜，1994年10月06日出生，住贵州毕节金沙新化乡。本院依据已生效的(2019)川1002民初450号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李甜追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1043号原告：周丽，女，汉族，1987年11月1日出生，住广东省深圳市龙华新区××××深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份号码：420××××××××××××144。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告周丽与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失81170元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为81.17×1000=81170元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2017年4月21日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋xx号房，房屋面积为81.17平方米。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋xx号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为81.17平方米，总价款为872671元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××698号】，土地使用权面积为6976平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告周丽的诉讼请求。案件受理费914.63元，由原告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执330号 申请执行人保靖县玉昆菜业有限责任公司与被执行人何力借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘3125民初71号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 执行员  田振华 二〇二一年五月十七日 书记员  龙辅丹
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1740号晏祥付、盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿：晏祥付与盘州市煤炭开发总公司盘州市老厂镇云贵煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计49042.00元。经本院立案执行，现被执行人主动交纳执行款49678.00元。至此，晏祥付向本院申请执行的盘劳人仲案字【2021】第443号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年五月二十四日书记员  唐明权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1428号本院立案执行申请执行人李响与被执行人邹光美抚养费纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3700元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执191号申请执行人：王豪，男，1994年1月1日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：张港，男，1997年6月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王豪与被执行人张港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初1923号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈亚光二〇二一年五月二十五日书记员  邓小雪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初624号 原告：肖某，男，2009年3月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 法定代理人：姜某，系肖某之母，1983年3月31日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被告：承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村。 法定代表人：刘建军，主任。 被告：承德市双滦区双塔山镇中营子村第二村民小组，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村。 负责人：迟兴玉，组长。 原告肖某与被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会（以下简称中营子村）、承德市双滦区双塔山镇中营子村第二村民小组（以下简称中营子村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某法定代理人姜某及委托诉讼代理人赵绍伟、被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会法定代表人刘建军、被告承德市双滦区双塔山镇中营子村第二村民小组负责人迟兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有中营子村二组村民同等的土地补偿款分配权，并判令二被告立即向原告支付土地补偿款共计2723.42元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自出生后便随母亲落户在承德市双滦区双塔山镇中营子村，均系被告中营子村二组的村民。2020年，双滦区政府征用承德市双滦区双塔山镇中营子村土地建设公交枢纽站，共占用二组土地约29亩。被告中营子村委会经过核算，除了给付村民名下的承包土地的补偿款之外，剩余补偿款按照二组的现有人口平均分配，每个村民还能够分得补偿款2723.42元，但是被告中营子村二组却以原告属于外嫁女的孩子为由，不同意向原告分配此土地补偿款。二被告的行为剥夺了原告作为中营子村村民所依法享有的与其他村民同等的权利和待遇，违反了法律规定，侵害了原告的合法权利，故诉至法院。 承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会辩称，因为都是我们中营子村的人，也不想对簿公堂，现在这笔钱在我们村委会，无论是谁胜诉，我们尊重法院的判决。原告是我们村的村民。 承德市双滦区双塔山镇中营子村第二村民小组辩称，2013年张承高速占地的时候，姜占臣也就是姜某的父亲，想把原告的户口入到村里，当时他说只要孩子的户口入到村里，好方便上学，所有的福利待遇都不要，后来开的会，当时协议也是这么写的，到张承高速占地的时候，他要这笔钱，后来又开会，就是说给他两三个月的时间，让他去起诉，但是他们没有起诉，那时候是村主任偷着把钱给他们发了。我们二组村民小组不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的事实和理由不属实。 本院经审理认定事实如下：原告系中营子村村民，户籍登记在中营子村二组。原告的常住人口登记卡（户主为姜占臣）载明：“肖某，与户主的关系为外孙子，出生地河北省承德市双滦区，籍贯河北省承德市双滦区，2009年6月11日报出生……”。 2020年，双滦区政府征收中营子村土地建设公交枢纽站，中营子村二组统计人口截止时间为2020年10月11日，公示期为2020年11月20日-2020年11月22日，原告在中营子村二组统计人口名册中。2020年中营子村枢纽站承围公路二组土地发放明细表载明：“肖某人头款总金额2723.416元”。 庭审时，中营子村法定代表人刘建军陈述：“原告主张的2723.42元在村委会，性质就是人头款。分配规则是2014年以来各小组代表开会定下来的，定下来中营子村征占土地70%是承包土地的人得，30%是各小组有户籍的人得，但是有时间截止的。原告主张补偿款属于人头款范围”。 本院认为，农村土地被依法征收后取得的土地补偿款，应当归本集体经济组织成员共同所有。本案中被告中营子村二组土地被征收后，土地补偿款已经发放到村里，原告主张的土地补偿款性质属于人头款，原告作为二组村民有权利获得该笔款项。被告中营子村二组答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法释[2005]6号》第二十四条规定，判决如下： 一、被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会、承德市双滦区双塔山镇中营子村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告肖某土地补偿款2723.42元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会、承德市双滦区双塔山镇中营子村第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年五月十一日 书记员  李妍 判后提示 适用法律: 《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益…… 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释法释[2005]6号》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确认时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 上诉： 如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。 如果你申请减免缓交上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请你注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5644号原告：孟庆贵，男，1955年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水汇春生贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路20号附1号703室，统一社会信用代码：91520201MA6H4CQA52。法定代表人：梁泳春。原告孟庆贵与被告六盘水汇春生贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孟庆贵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆贵以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆贵撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告孟庆贵负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年五月十八日书 记 员  王庭倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执41号申请执行人徐金光，男，1983年7月13日生，汉族，户籍地山东省苍山县，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托代理人朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。被执行人李文兵，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。徐金光与李文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2210号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李文兵应于2019年9月20日前支付徐金光18000元并承担诉讼费125元。因李文兵未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人徐金光向本院申请执行，要求李文兵支付18125元及相应利息。本院于2021年1月4日立案，执行标的18125元及相应利息，执行费172元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年1月8日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。查封被执行人名下车牌为苏Ｕ×××××机动车一辆（查封期限至2023年1月14日止），该车未实际控制，本案无法处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月二十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1237号原告：张波，女，汉族，1987年12月25日生，住安阳市。被告：王春玲，女，汉族，1979年4月23日生，住安阳市北关区。原告张波与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张波撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二一年五月十九日书记员  张梦瑶