wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初443号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人何保进，男，汉族，1974年1月27日出生，小学文化，桐柏银矿民工，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月15日被桐柏县公安局刑事拘留，于2021年5月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人何保进犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人何保进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何保进系桐柏银矿井下工人。何保进利用井下采矿的便利，多次将井下银矿石盗窃至位于桐柏县朱庄镇围山村自己的家中。攒够一定数量后，将银矿石出售他人，何保进获利500元。据此公诉机关认为，被告人何保进的行为构成盗窃罪，建议判处被告人何保进单处罚金，提请依法惩处。上述事实，被告人何保进在庭审过程中无异议，并有被告人何保进的供述，证人张某的证言，视听资料光盘一张，被告人何保进的到案经过、前科查询证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何保进以非法占有为目的，多次盗窃银矿矿石，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何保进认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何保进犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；被告人何保进违法所得500元予以追缴,上缴国库(已退缴）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年五月二十八日法官助理张华艳书记员郝以纯
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初1115号 原告：张丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：徐猛，男，1975年2月17日出生，汉族，住安国市。 原告张丽与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼，被告徐猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日被告借我10万元，约定月息一分。后经过多次催要被告偿还2万元，还剩8万不能偿还。现在被告将我微信和电话全部拉黑，也避而不见，故求助法律。敬请贵院从速立案，依法判决。 被告徐猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条原件一份、借条复印件一份、转账记录一份、原被告通话录音一份。经审查本院对其证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，被告徐猛向原告张丽借款10万元，原告于2019年11月19日通过银行转账方式汇入被告银行账户10万元，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“绿化需要资金，徐猛于2019年11月19日（11:03.25分）向张丽借款共计人民币壹拾万元整（100000），由工行转账交易，还款时间：2020年7月1日，借款利息壹分，到期还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效。借款人：徐猛身份证号：1324401975××××××××借款日期：2019年11月19日”。后被告偿还原告借款2万元后，将第一张借条原件收回，为原告重新出具借条一份，载明：“绿化需要资金周转，徐猛于2019年11月19日（11:03.25分）向张丽借款共计人民币壹拾万元整（100000），由工行转账，还款时间：2021年3月3日，借款利息壹分，还款期间，由微信分两次转给张丽贰万元整（20000），到期还款，未按时还款按银行利息结算，本借条由借款人签名生效。借款人：徐猛1324401975××××××××借款日期：2019年11月19日”。借款到期后，被告徐猛未偿还借款也未支付过利息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账记录、通话录音等证据在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率1%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐猛于本判决生效之日起七日内偿还原告张丽借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，自2019年11月19日起按月利率1%计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告徐猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵唐彬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终416号上诉人（原审原告）：纪翠敏，女，1972年12月28日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彪，男，1960年11月28日出生，汉族，现住彰武县。上诉人纪翠敏与被上诉人刘彪民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪翠敏及委托诉讼代理人刘玉森，被上诉人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪翠敏上诉请求：1、撤销(2020)辽0904民初895号民事判决，发回重审或改判；2、被上诉人偿还上诉人本金98000元，利息49000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在委托合同关系错误。认定委托合同关系的理由不能成立。1、上诉人在民事起诉状中陈述的事实与庭审调查的事实没有自相矛盾.上诉人是根据借条的内容提交的民事起诉状，庭审调查中，上诉人主动介绍了本金98000元的构成。被上诉人欠上诉人48000元，50000元系债务转让形成的，合计98000元。被上诉人在借条上签字确认了98000元的客观事实的存在。上诉人、被上诉人提交的录音资料里也能够证明50000元债务转让的事实。2、原审法院将没有关联的事实结合起来，认定上诉人与被上诉人存在委托合同关系的理由更不能成立。原审法院认为借条中约定的还款方式为“零返或一次性还清”“零返”内容应认定2018年9月20日借款被上诉人98000元的事实不存在违反法律逻辑。零返应结合借条全部内容，零返应当理解为分期还款。如果不是分期还款，为什么还要约定一次性还清。二、从原审法院查明的法律事实上看，借条能够直接证明上诉人与被上诉人存在借贷关系和债务转让关系。被上诉人系有行为能力的人，应当对自己实施的法律行为负责。原审法院在被上诉人没有反驳证据的情况下，只是靠“分析”认为借贷关系不成立的理由显然不能够成立。综上所述，原审法院认定事实错误。论述的理由荒唐，请求二审法院做出公正判决。刘彪辩称：有关借条，借条的形成是由于原告向李剑涛借了很多钱，向刘刚两个人都借了钱。后期也承认自己跑不起，委托我帮其把钱要回来。两张条子一个李剑涛的2万元协议书是复印件，3万协议书也是复印件。当时在打条当中，我给你写可以，但是我说我要回来给你，要不回来就不给你。借条是我打的，怕我要回来不给上诉人，上诉人采取了我给她打完借条当中多次找李剑涛跟刘刚要钱。后期起诉我说，在一审庭审中也说过两个原始条都没给我，在去年的10月份多次找李剑涛，上诉人跟李剑涛通过微信和电话商量，原告说如果能替我作证我可以不要李剑涛的5万元，那么李剑涛没有办法要负法律责任。李剑涛先后给我打了5次电话让我过去，我去了以后在我一个认识人那把这话说了，我才知道事情的严重性。然后他就承认我给一审法院关于录音的证据，我认为这个事是上诉人诈骗的一个事。我起诉李剑涛是是一个5万9加一个8500元，彰武县一审法院立案。审判期等一年多上诉人都没提过这事，所以就证明这个事都不存在。纪翠敏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告本金98000元，利息49000元，合计147000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告纪翠敏与案外人存在借贷关系，案外人李剑涛在原告处有一笔借款30000元，另有一笔借款20000元，案外人刘刚给原告出具过一份欠条，欠条中写明欠款44800元。被告刘彪与原告纪翠敏和案外人李剑涛均是熟人关系，刘彪与刘刚存在亲属关系。原被告后经协商，原告纪翠敏委托被告刘彪向李剑涛、刘刚催要二人欠纪翠敏的借款，因担心被告要回借款后不能及时给付原告，结合原案外人的借款存在约定给付利息的情形，故原被告协商后于2018年9月20日原告让被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“今有刘彪向纪翠敏借入人民币玖万捌仟元整（98000元）利息按2%计算用期六个月180天.还款方式为零返或一次性还清。借款人刘彪.借款日期2018年9月20日。”被告给原告出具上述借条的当时案外人李剑涛也在场，李剑涛当时也给刘彪出具了一个借条，金额写为59000元（因李剑涛与纪翠敏原来借款时约定有利息），后来在刘彪向李剑涛催要纪翠敏的借款时，因纪翠敏未将李剑涛当初从纪翠敏处借款20000元、30000元时给纪翠敏出具的书面借款手续原件交给刘彪，故李剑涛未将其欠纪翠敏的借款给付刘彪并将其给刘彪出具的借据撕毁。原告将刘刚（已去世）给原告出具的欠款44800元的欠条原件交给了被告，现欠条原件仍在被告刘彪处。一审法院认为，原告在其向本院递交的民事起诉状中称“2018年9月20日，原告借给被告人民币98000元，利息按月利率2%计算”，庭审中原告又称98000元借款中包括案外人李剑涛欠原告的两笔借款合计50000元，另外48000元是被告2016年从原告处借的，原告前后陈述自相矛盾，而且原告也未提供出被告曾于2016年欠原告借款48000元的充分证据；被告称其与原告存在的是原告委托被告向案外人催要借款的委托关系，二人不存在借款关系；结合庭审中原告自认的李剑涛分两次合计欠原告借款50000元并约定给付利息、现上述两笔借款（一笔30000元、一笔20000元）的借款手续原件仍在原告处未交给被告的事实，及刘刚曾给原告出具过44800元欠条，刘刚给原告出具的欠条现在被告处的事实，以及被告给原告出具的借条中所写的还款方式为“零返或一次性还清”中的“零返”内容，应认定原告所说其于2018年9月20日借给被告人民币98000元的事实不存在，原被告之间不存在真实的借款合同关系，原被告之间存在的是原告委托被告向案外人催要欠款的委托合同关系，现原告在未提供证据证明被告刘彪从案外人处催要回案外人欠原告欠款的情况下，就以原被告之间存在借款合同为由要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求缺乏事实依据，不应支持。判决:驳回原告纪翠敏的诉讼请求。案件受理费3240元（原告已预交），减半收取1620元，由原告纪翠敏承担；诉讼保全费1255元（原告已预交），由原告纪翠敏承担。本院二审期间，纪翠敏围绕争议焦点提供了李剑涛的录音，证明李剑涛说刘彪在彰武县法院起诉的5.9万元是上诉人纪翠敏的钱。刘彪的质证意见为证据中李剑涛的声音是真的，但5万元的事实假的。上述证据经综合评议认为与本案待证事实之间没有直接的证明关系，李剑涛也未到庭做证，无法直接认定刘彪起诉的5.9万元是纪翠敏的借款，对上述证据的证明目的不予采纳。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，纪翠敏虽以刘彪出具的借条主张双方存在借贷关系，但纪翠敏在刘彪否认借贷事实的情况下没有提供其他证据加以证明。纪翠敏主张5万元借款是债务转移产生的，但涉及李剑涛的欠款原件仍在纪翠敏处，并且刘彪并不认可产生债务转移的事实，现仅凭借条及李剑涛的口述无法认定债务发生转移。同时，纪翠敏对借款48000元也没有提供证据加以证明。故对纪翠敏称双方之间存在借贷关系的主张不予支持。综上所述,纪翠敏的上诉请求上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人纪翠敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年五月十日书记员  李何威
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执403号申请执行人新化县巨典小额贷款有限公司，住所地新化县。法定代表人邹联章，该公司董事长。委托代理人游建宇，男，1958年8月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。系特别授权。被执行人杨建英，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人新化县巨典小额贷款有限公司与被执行人杨建英借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）湘1322民初4363号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨建英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县巨典小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月23日，本院向被执行人杨建英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年3月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人杨建英没有可供执行财产。被执行人杨建英已主动向本院缴纳了案件兑现款7000元。本院于2021年5月31日对被执行人杨建英适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人新化县巨典小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人新化县巨典小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的61.015667万元被执行人杨建英已主动缴纳了7000元案件兑现款，且申请执行人已领取该款。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年五月三十一日法官助理邓湘军代理书记员  张 玮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1198号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码×××047，住所地江苏省泰兴市。负责人：陆奕。被执行人：上海扬声投资管理有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ7，住所地上海市金山区。法定代表人：夏睿。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏1282民初4260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司立即停止放映涉案283部音乐电视作品的行为，并立即从曲库中删除该283部音乐电视作品；被执行人上海扬声投资管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）88900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被执行人上海扬声投资管理有限公司负担（被执行人上海扬声投资管理有限公司负担的部分申请执行人已预交，本院于判决生效之日起十五日之内退还给申请执行人，被执行人上海扬声投资管理有限公司于履行判决时直接向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月24日通过法院专递形式向被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。5.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月25日委托上海市闵行区人民法院被执行人上海扬声投资管理有限公司在上海辖区内的财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院执行人员于2021年5月11日至被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司住所地对被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司的情况进行了调查。发现被执行人经营的位于泰兴市大庆东路KTV内的设施设备为江苏省泰兴市人民法院执行案件查封。本院已书面申请本案在该院案件资产处置中参与分配。8.本院于2021年4月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月30日将被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日向申请执行人发出执行进程告知书，并于2021年5月17日通过电话谈话方式将被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司、上海扬声投资管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月二十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3764号原告：郑兰婷，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：河南贤坤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码914109007167589099。法定代表人：许保山。被告：汪幼林，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省新县。原告郑兰婷与被告河南贤坤实业有限公司、汪幼林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑兰婷于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兰婷申请撤回对被告河南贤坤实业有限公司、汪幼林的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑兰婷撤回对被告河南贤坤实业有限公司、汪幼林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑兰婷负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月十三日书记员  周凯超
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初1619号原告:郭电中，男，汉族，1962年6月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人:齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告郭电中诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭电中的委托诉讼代理人齐建国、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭电中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费20600元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月经人介绍，原告受雇被告，为被告在太康九和府小区承揽的工程施工，做危险性极高的外墙保温工作，口头约定每个工300元，截止到5月30日，被告欠原告工资款10300元，向原告出具一份欠条，不再按300元支付，仅按160元支付，为此产生纠纷，为了维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。张建恒辩称，我与原告当初并不认识，郭电中到我工地干活并不是我直接找的他，而是由张喜来介绍过来的，我并没有对原告许诺300元一个工，具体介绍人怎么给原告说的，被告不清楚。在我给工人开会时已经说明，按每天300元记工必须要干够300元的活，不能让我赔，赔了按赔了算。我给原告出具的欠条，不是工程结束之后结算的依据，不同意原告所诉请的每天每个工按300元计算。应按天工160元计算，扣除借支后，余额为10100元可以付给原告。原告郭电中为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：证据一、记工单一份，证明：在曹里派出所调解，双方劳务纠纷时所拍摄的证据来源。证明目的：该记录编号第18就是本案原告郭电中，原告在被告工程处做了75个工。证据二、录音一份，证明：郭电中与被告的通话录音。证明目的：被告承诺向原告支付工资每天300元。证据三、2020年5月30日被告向原告出具欠条一份，截止到5月30日欠原告10300元。证据四、2021豫1621民初79号民事调解书一份，证明：工友苏会合诉张建恒追索劳动报酬纠纷案，原告苏会合起诉下欠工资5150元，被告同意于2021年2月10日前给付，如不给付苏会合可按5150元申请执行。证明目的：这个案件中的苏会合与本案原告系同地同工种的工人，被告所辩称的承包工程生意亏损，按160元支付是不真实的。被告张建恒针对其抗辩向法庭提交证据：证据一、被告对工人出工的工数及借支情况的清单一份，也就是原告所提供的拍摄的图片，上面的编号18就是本案原告郭电中的工钱及借支情况；证据二、王学礼证明条一份，证明虽然在开始做保温工程时协商是天工300元一天，但同时约定不能让赔钱，赔钱了按赔钱算账。证据三、记工单一份，上面记载第15号张喜来是郭电中的介绍人，张喜来已按160元/工，领过工资款，并签名按印。因此，郭电中也应按160元计算工资。因为张喜来说过，我介绍的郭电中，我领多少钱，他也按多少钱领工资。对当事人提交的证据，本院组织质证，张建恒对郭电中提交证据质证意见为：对证据一真实性无异议，这是派出所处理纠纷时在我家拍摄的；对证据二、是我和原告的录音，没有许给被告300元；证据三、欠条属实，但是不属于最后结算的为证的手续。证据四、调解书是苏会合作为原告起诉我欠工程款因为我给苏会合出具的有欠条，经法庭调解形成的。那时还没有结算账。调解的内容事实是真的，与本案无关。郭电中对张建恒提交证据的质证意见为:对证据一真实性郭电中本人没有签字不予认可，只是被告自己的所记帐；对证据二真实性有异议，王学礼本人应当出庭作证，接受原告的质询，该证据形式不合法，但对其中记载的天工每天300元没有异议；对证据三、张喜来放弃权利，并不代表原告也放弃权利，对此证据有异议。经审理查明，2020年4月前后，郭电中经他人介绍受雇于张建恒，在张建恒承包的太康县九和府工地进行楼房外墙保温施工作业，约定每天按300元1个工计算工资。2020年5月30日，被告张建恒向原告郭电中出具欠条一份，欠工程钱10300元。郭电中在工地做工75个工，每个工300元，扣除郭电中借支的工资1900元，余20600元。该20600元包含2020年5月30日张建恒出具欠条的10300元。郭电中等十余人张建恒所雇佣的工人向张建恒索要劳务工资款，张建恒以工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及返工费用、其承包的工程赔钱等为理由，拒不支付工资款。双方发生争议，派出所出警调解未果，郭电中等十余人诉至法院，郭电中要求张建恒支付劳务费20600元。另，与郭电中一起在张建恒所承包工地进行楼房外墙保温施工的其他部分工人，张建恒按照每个工160元结算支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，张建恒雇佣郭电中等从事楼房外墙保温施工作业，并约定每天劳务工资数额300元，双方已形成劳务合同法律关系，张建恒与郭电中就双方的劳务进行结算并向郭电中出具欠款凭证，是其真实意思表示及对二者间劳务工资的确认，本院应于认定。郭电中提供劳务后，作为雇佣方张建恒应按约定及时足额支付劳务费。本案中原告郭电中与被告张建恒对劳务工数75个工一致认可。原告诉请20600元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。被告张建恒辩称没有对原告许诺300元一个工，按每天300元记工必须要干够300元的活，不能让赔，赔了按赔了算，给原告出具的欠条，不是作为工程结束之后结算的依据，不同意原告所诉请的每天每个工按300元计算。郭电中实际施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量，郭电中的施工因质量问题存在返工并支付了维修费用，因工人的原因承包的工程产生的工数过多导致其承包的工程赔钱，出具欠条时工程尚未结束只能作为记工的初步依据，应按160元天工计算，扣除借支余额为10100元可以付给原告。被告张建恒未向本院提供证据，亦不能对抗郭电中所提供证据效力及诉讼主张，其辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，郭电中的诉请正当、有据，本院应于支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张建恒于本判决生效之日起五日内向原告郭电中支付劳务工资款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取158元，由被告张建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年五月二十九日书记员  朱冠潇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初486号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱林，男，1984年9月6日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月11日被内乡县公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月6日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）488号起诉书，指控被告人朱林犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日23时44分许，被告人朱林醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从内乡县公园南路砂锅炖羊肉饭店行驶至内乡县湍河西路八角亭路口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，朱林的血液中乙醇含量为163.41mg／100ml。上述犯罪事实，被告人朱林当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人朱林供述、证人周某证言、到案经过、人口信息及违法行为记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人朱林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十八日书记员  胡春丽
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3037-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：胥**，男，汉族，1962年5月25日出生，住址：河南省商水县。被告：韩**，女，汉族，1962年7月10日出生，住址：河南省商水县。系被告胥**妻子。本院在审理原告河南**有限公司与被告胥**、韩**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告胥**、韩**名下的50000元财产予以保全。本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告胥**、韩**名下的50000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二一年五月二十日书记员  白丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4672号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：邹丽娜，女，1984年7月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：贾志超，男，1987年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告钟瑤瑤财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6090号 申请执行人：田治麦，女，1964年06月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：苏秀东，女，1966年11月21日出生，汉族，住济南市历城区。 田治麦与苏秀东民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终10700号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：二、苏秀东于本判决生效之日起十日内偿还田治麦借款1100000元并支付相应利息（以1100000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，减半收取计7800元；二审案件受理费15600元，均由苏秀东负担。因苏秀东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月26日，本院通过法院专递邮件依法向苏秀东发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因苏秀东未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对苏秀东采取限制高消费措施。 2.2020年11月26日、2020年12月12日、2021年4月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额2065.87元，本院已扣划；提取苏秀东在中国平安人寿保险股份有限公司中保单号P111700001096313、P112400001555156、P210600004659367、P110000006481908、P210600004808577、P110000009556968、P110000028272772、P111700000353399、P210600002196996、P210600020149079、P210000002236446、P210000003743731、HP21040000148841、P210600002203165、P110000007020812、P211500002089040、P210000003599973、P210600021653755、P210400001997407、P11000028870025、P211500002072151、P210600005372860、P210000002220441、P210600021073087、P210600005925893、P210000003687014、P110000026873938、P210600005925890的现金价值481401.67元。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月19日，本院执行人员前往历城区王舍人街道西沙河一村村民委员会调查，本院裁定扣留被执行人苏秀东在历城区王舍人街道办事处西××村享有的款项，直至扣足70万元为止。 4.2021年5月10日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额1123400元及利息，实际执行到位483467.54元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月二十日 书记员 刘梦婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执779号申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司（统一社会信用代码911201167129186610），住所地华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室。法定代表人：魏学华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市恒森消防工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷[（2020）津0110民初6379号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9078号上诉人（原审被告）：佟桂荣，女，1973年12月3日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：新民市众成物业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路**。法定代表人：李朝，系该公司总经理。上诉人佟桂荣因与被上诉人新民市众成物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人佟桂荣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佟桂荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佟桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十五日法官助理张景书记员王玉姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1796号王宏业：关于本院立案执行执行人王宏业罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执恢330号 申请执行人张家前，男，1964年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人韩荣振，男，1962年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人张家前与被执行人韩荣振建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)苏03民终6929号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人工费、材料费、机械费1048923.28元及案件受理费、鉴定费32000，并加倍支付迟延履行期间的债务利息合计1080923.28元，被执行人依法应承担执行费13209元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2018年2月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产； 3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人韩荣振开发的蔬菜新村三套房产已二次流拍，申请人同意以流拍价抵债，因张家前案款被铜山区人民法院冻结，尚未交付，流拍房产，被执行人名下位于徐州市贾汪区青山泉镇景观河以南华美清园14号楼4-302房产，申请人咱不要求处置。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2021年5月6通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王 雷 二〇二一年五月六日 书记员  娄金明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1004号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩洪连，男，1977年2月7日生，汉族，住山东省曹县。韩洪连犯开设赌场罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩洪连处罚金人民币二万元。因韩洪连未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩洪连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日作出(2021)苏0402执1004号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩洪连的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人韩洪连名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的20000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢114号之一 申请执行人：杨连喜，男，汉族，1952年1月13日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：张春梅，女，汉族,1966年4月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨连喜与张春梅民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人张春梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张春梅向申请执行人杨连喜履行（2016）内0602民初6405号民事调解书所确定的义务（1.张春梅偿还杨连喜借款850000元；2.张春梅负担案件受理费10385元。）并负担执行费11004元;于2021年1月25日将被执行人张春梅的财产等执行情况告知申请执行人杨连喜；于2021年5月28日对被执行人张春梅采取限制高消费强制措施。 本院于2021年1月25日作出（2021）内0602执恢114号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人张春梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区，期限为2021年2月4日执2024年2月3日；裁定冻结被执行人张春梅在中国建设银行的工资账户（账号：62×××82），期限为2021年1月27日至2022年1月26日。上述财产暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人张春梅无可供执行财产、亦未能向申请执行人杨连喜履行上述民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初6405号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初265号原告：高洋，男，1981年8月18日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：刘亮，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：王娜，女，1988年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。系被告刘亮妻子。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告高洋与被告刘亮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洋及其委托诉讼代理人庄建福、被告刘亮的委托诉讼代理人王娜、尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洋向本院提出诉讼请求:1.确认黑Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车（皮卡）为高洋所有；2.刘亮协助高洋办理该车的转移登记手续，将该车登记在高洋名下；3.案件受理费由刘亮承担。事实与理由：高洋与刘亮是朋友关系，因高洋经营装修业务，需要一辆皮卡车。2015年11月份，高洋到合作区工业园区利源达公司洽谈买车。该公司所销售的福田牌皮卡车采用零首付。高洋因有征信问题不能办理按揭，高洋请求刘亮帮忙以其名义办理按揭买车。刘亮应允后帮助办理了买车手续。车辆登记在刘亮名下，但高洋实际占有、使用着所买车辆，并从2015年11月份开始，每月通过手机银行向卖方支付购车款。现高洋已实际买车近五年，期间，高洋曾要求刘亮协助将该车转移登记到高洋名下，刘亮口头应允，但就是推脱不办。今年开始检车，高洋多次联系刘亮，刘亮均不予配合。之后，刘亮索性不接电话，导致高洋至今不能检车。高洋为维护合法财产所有权，诉至法院。刘亮辩称，1.原、被告是朋友关系，也是装修业务的合作伙伴，装修工程大部分都是由高洋作为发包方发包给刘亮。2.不同意高洋的诉讼请求，2015年11月5日所购买的福田牌皮卡车系刘亮所有，当时购买的车辆是贷款购车，刘亮交纳了车辆购置税8,600元以及机动车综合商业保险费用5,138.99元，所购车辆发票金额99,000元，该车所有的相关手续均落在刘亮名下。3.高洋替刘亮偿还每月的分期付款，原因是原、被告在装修工程期间，高洋欠刘亮工程款70,000元以及购车所交纳的车辆购置税和商业保险费用共计83,738.99元，双方达成的协议是高洋替刘亮偿还购车贷款以及车辆购置税和商业保险费用，车辆归属刘亮。4.如高洋要求刘亮将车返还即解除双方的协议约定，刘亮要求高洋将83,738.99元偿还给刘亮，如不偿还，刘亮不同意高洋的诉讼请求。5.刘亮提到的装修工程的工程款70,000元的由来，该施工地点位于交警家园二期2号楼3单元401室，房主为张佳男，所使用的材料为乳胶漆（面漆）13桶以及乳胶漆底漆6桶、艺术漆施工面积250平方米，该笔工程款为70,000元，施工时间为2016年6月，故高洋如欲解除双方合同，需将上述工程款返还给刘亮。本院经审理认定如下事实：1.2015年11月5日，黑河市远东汽车销售有限公司出具机动车销售统一发票一张，该发票中记载：购买方名称为刘亮，厂牌型号为福田牌BJ2037Y3MDV-AB,车辆识别代号为LVAV2MBB8FJ067638，价税合计99,000元。2.2015年11月5日，黑龙江省黑河市国家税务局出具税收缴款书一张，该缴款书中记载：纳税人名称为刘亮，税种为车辆购置税，实缴金额为8,600元。3.2015年11月5日，阳光农业相互保险公司黑河支公司出具发票一张，该发票中记载：付款人为刘亮，承保险种为机动车综合商业保险，保险费金额为5,138.99元。4.2015年11月5日，黑龙江省黑河市公安局交通警察支队出具机动车登记证书，该证书中记载“机动车所有人：刘亮；机动车登记编号：黑Ｎ×××××；车辆类型：轻型普通货车；车辆品牌：福田牌；车辆识别代号：LVAV2MBB8FJ067638”。5.原、被告双方一致认可，案涉车辆的购车贷款是由高洋负责偿还的，但刘亮主张是因高洋拖欠刘亮工程款，双方协议由高洋替刘亮偿还购车的相关费用。高洋主张案涉车辆的购置税8,600元由其交纳，并向法院提供了银行转账记录。6.高洋主张曾多次要求刘亮协助办理车辆过户手续，刘亮的妻子王娜同意过户，但总以各种理由推脱，高洋为证实其主张提供了其与王娜的微信聊天记录。7.现案涉车辆在高洋处管理使用，刘亮主张该车辆系由其出借给高洋使用的。本院认为，高洋要求确认案涉车辆为其所有，为证实自己的主张其向法院提供了偿还贷款的转账记录、交纳车辆购置税的转账记录、其与刘亮的妻子王娜的微信聊天记录，结合车辆由高洋管理使用的实际情况，本院认定案涉车辆应为高洋所有，故高洋要求确认案涉车辆归其所有，由刘亮协助其办理转移登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。刘亮提出的购车贷款由高洋负责偿还是因高洋拖欠刘亮工程款，双方协议由高洋替刘亮偿还购车相关费用以及案涉车辆之所以在高洋处是由其出借给高洋使用的辩解，因其未提供任何证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，高洋的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条规定，判决如下：黑Ｎ×××××福田牌轻型普通货车（车辆识别代号：LVAV2MBB8FJ067638）归原告高洋所有，被告刘亮协助原告高洋办理车辆所有权变更登记手续，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费减半后收取计1,230元，由被告刘亮负担，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波，二〇二一年五月十八日书记员  王莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢606号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：娄占国，男性,1956年7月18日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：朱国华，女性,1958年2月5日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人娄占国、朱国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5018号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人娄占国、朱国华应履行以下义务：一、于2021年05月18日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用TDH13EF_TZCD@AJSLF元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  李英昊
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初106号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人高永平，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中共党员，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人高永平犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官曾琴出庭支持公诉，被告人高永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年3月21日时许，被告人高永平驾驶车牌号为湘ＦＢ××××小轿车自岳阳县公田镇飞云村往公田集镇方向行驶途中，被设卡例行检查的民警要求进行呼气酒精测试。在被当场测出93ｍｇ／100ｍｌ的酒精含量后，被告人高永平于当晚22时许被民警带至岳阳县第二人民医院抽血并送检。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人高永平血液中检出乙醇成分，其含量为102ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人高永平到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月14日，在值班律师的见证下，被告人高永平自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息、尿检报告等书证；证人高某1、高某2的证言；被告人高永平的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人高永平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高永平到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高永平认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人高永平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高永平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1741号原告：陈巧允，女，汉族，1987年4月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘笑亚，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省清丰县，系陈巧允丈夫。被告：祖文双，女，汉族，1993年8月16日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告陈巧允与被告祖文双恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧允的委托诉讼代理人刘笑亚、被告祖文双及其委托诉讼代理人张怀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧允向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复香榭里2栋3单元0803号房屋内洗衣机、浴室柜、马桶、床、床垫、电视机原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月3日，原、被告通过濮阳市万通房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，被告将香榭丽2栋3单元0803号房屋以40万元的价格卖给了原告，约定房屋内家具家电全带，洗衣机、茶几、空调、沙发、柜子、电视，房屋内任何东西固定装修不得移动破坏。但是在2021年1月2日被告通过濮阳市万通房地产经纪有限公司工作人员将房屋交付给原告时，被告将案涉房屋内原有的洗衣机、浴室柜、马桶、床、床垫、电视机全部替换为价位较低的低端物品，导致原告至今无法入住该房屋。经原告、房产公司工作人员多次催促被告恢复房屋内物品原样，可被告以种种理由至今不予履行。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉求。被告祖文双辩称，被告已经履行完毕房屋买卖合同约定的义务，原告已将案涉房屋租给承租人，事实上已经接受了案涉房屋的一切，故原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日，原告陈巧允（买方）与被告祖文双（卖方）在濮阳市万通房地产经纪有限公司的居间下签订《存量房屋买卖合同》及补充协议，约定被告将坐落于濮阳市103街道006街坊香榭里0002栋3单元0803号房屋出售给原告，转让价款40万元，补充协议约定出售人应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对已纳入的各项房屋附属设施及其他装饰装修保持良好的状况，及房屋内家电家具全带，洗衣机、茶几、空调一台、沙发、柜子、电视机一台，房屋内任何东西固定装修不得移动破坏。2021年1月份，被告将案涉房屋交付给原告，原告出租给案外人。2021年1月22日，濮阳市万通房地产经纪有限公司出具告知书，通知被告将洗衣机、电视机、马桶、洗手柜更换回之前原貌。庭审中，原告提交交接前后的案涉房屋内设施照片共计9张，用于证明被告将房屋内的高档设施换成了抵挡设施。被告认可其更换了洗衣机、浴室柜、马桶、床、床垫、电视机，辩解更换理由是马桶、电视机坏了，浴室柜下方的管子爆裂、床、床垫是和原告商量好带走并更换的，洗衣机并非本人的，还给朋友了。本院认为，原、被告就涉案房屋的买卖已达成合意，所签订的《存量房屋买卖合同》及补充协议，充分体现了双方的真实意思表示，合同依法成立，且合同履行完毕。《中华人民共和国民法典》第二百三十七条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。”《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”原告在起诉状中请求被告恢复案涉房屋内洗衣机、浴室柜、马桶、床、床垫、电视机原状或赔偿损失20000元，庭审时，经本院释明，原告坚持要求恢复原状。首先，根据原、被告双方签订的《存量房屋买卖合同》及补充协议中有关“出售人应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对已纳入的各项房屋附属设施及其他装饰装修保持良好的状况，及房屋内家电家具全带，洗衣机、茶几、空调一台、沙发、柜子、电视机一台，房屋内任何东西固定装修不得移动破坏”的约定，但并未约定被告负有将房屋恢复原状的义务。其次，原告未举证证明交接前上述物品的型号、大小、品牌、价值，现要求被告恢复原状，没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈巧允的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈巧允承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月八日书记员  王 宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更702号罪犯王运辉，男，1972年7月11日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年9月30日作出了(2017)冀0637刑初54号刑事附带民事判决,以被告人王运辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60843.59元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王运辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年11月至2020年10月共获表扬奖励6个。该犯未履行生效裁判中财产性判项。河北省博野县人民法院于2018年9月1日出具（2018）冀0637执22号执行裁定，终结本次执行裁定。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王运辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年4月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年五月二十八日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1012号 原告张正华，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省兴文县。 被告黄静，女，汉族，1972年12月23日出生，住四川省兴文县。 原告张正华与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张正华撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 马巨容
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1034号上诉人（原审被告）：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路。统一社会信用代码：91520500551929043M。法定代表人：彭上峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：陈青云，贵州若溪律师事务所律师。执业证号：15205201310645917。委托诉讼代理人（一般代理）：王茜，贵州若溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聂亚红，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂亚红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人毕节弘峰房开公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）燃气入户费未包含在房屋总价款。上诉人取得商品房预售许可证时间是在2013年，销售的商品房价款确定时间也是在2013年，当时开发建设的商品房还未配套燃气设施，故房屋总价款未包含燃气入户费。后应购房者的要求，在开发的商品房中加入了燃气配套设施，故上诉人在被上诉人支付房屋总价款后又另外收取了燃气入户费。因此，上诉人收取被上诉人燃气入户费是有事实依据的，原审法院判决上诉人退还被上诉人燃气入户费错误。（二）上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已明确约定水入户费、电入户费由购房者自行承担。《商品房买卖合同》合法有效，故上诉人依据该合同条款收取被上诉人水、电入户费也是有事实依据。综上所述，原审法院关于上诉人退还被上诉人燃气入户费、水电入户费的判决错误。被上诉人聂亚红未作答辩。原审原告聂亚红一审诉讼请求：1.判决被告退回四通费即水（1200元）、电（520元）、闭路费（1050元）、天燃气（2500元）费用，合计5270元；2.案件受理费由被告承担。一审双方当事人确认下列事实：2015年10月10日，原告聂亚红与被告签订合同编号为2015（2）0252的《商品房买卖合同》（包含附件一至十二），约定将被告毕节弘峰房开公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为93.03平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为306603元，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年10月10日被告收取原告燃气安装费2500元、电520元、水1200元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节弘峰房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告毕节弘峰房开公司未举证证明前述事实，应视为被告毕节弘峰房开公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节弘峰房开公司另行收取原告燃气入户费、电入户费、水入户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的1050元有线电视入户费诉请，原告所举证据收款单位未该盖章，不能证明该费用是被告收取，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂亚红燃气入户费2500元、电入户费520元、水入户费1200元，共计4220元；二、驳回原告聂亚红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告聂亚红负担5元，被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担20元。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房总价款应含盖商品房配套基础设施的建设安装费用。水、电、燃气作为商品房的配套基础设施，其建设安装费用应包含在商品房总价款之中，上诉人在收取商品房总价款之外，另向被上诉人收取前述配套设施的建设安装费用，于法无据。一审判决上诉人向被上诉人返还相应费用，并不无当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10684号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人向正会行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审96号行政裁定书]，被执行人向正会已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1537号原告：大某。经营者：戚计伟，1980年6月8日出生，住大武口区文明南路**。被告：吴某，具体职业及住址不详。原告大某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大某撤诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由原告大某负担。审判员 李志军二〇二一年五月二十日书记员 何 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初870号原告：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠。委托诉讼代理人：王孝智，湖南岩铮律师事务所律师。被告：江西信太成实业有限公司，住所地南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：刘军亮。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江西信太成实业有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西信太成实业有限公司的起诉。本院审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告江西信太成实业有限公司的起诉。本案案件受理费4908元，因撤诉减半收取2454元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二一年五月六日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3241号申请执行人：袁双玲，女，1964年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：兰永强，男，1964年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。共同委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人袁双玲、兰永强与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1274元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1748号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行。负责人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告周谦，男，汉族，住双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告周谦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案审理过程中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行提供的被告周谦的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告周谦应诉。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行不能提供被告周谦准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周谦的送达地址，故认定原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的起诉。案件受理费800元，退给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二一年五月三十一日法官助理王涛代理书记员  贺归落
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1350号上诉人（原审被告）：刘凯，男，1987年4月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，经理。委托诉讼代理人：闫赫，公司员工。上诉人刘凯因与被上诉人鞍山市盈超物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凯于2021年5月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年五月二十四日书记员 赵婷婷
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审84号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李卫，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）47号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的835.1平方米土地处每平方米22元的罚款，计18372.2元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以李卫非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月20日作出汴祥自然资罚（2020）47号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的835.1平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的835.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的835.1平方米土地处每平方米22元的罚款，计18372.2元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）47号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年8月20日依法送达李卫。李卫未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年3月5日催告李卫履行，催告书送达十日后李卫仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）47号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的835.1平方米土地处每平方米22元的罚款，计18372.2元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 琴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1252号 申请执行人：吴容清，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：毛强，男，1973年12月28日出生，汉族，住住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行吴容清、毛强与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15039元及执行费126元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1608号关于李刚乐申请执行郑州市金水区乐享天天百货超市买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)豫0105民初528号郑州市金水区人民法院民事判决书于2021年5月24日依职权恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢1608号【原执行案号为：（2021）豫0105执3107号】。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2309号原告：贵州鑫鑫隆物业管理有限公司，组织机构代码91520121599371915U，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西路景湖花园。法定代表人：王多才。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。特别代理。被告：杨军，男，1980年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理贵州鑫鑫隆物业管理有限公司与杨军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司于2021年5月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭外和解，纠纷已经得到处理，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62（已减半），由原告贵州鑫鑫隆物业管理有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二一年五月二十八日书记员 何慧君
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1546号 原告:甄国亮,男,汉族,1981年5月5日出生,住河北省涿州市。 委托代理人凌华,涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告:赵文伯,女,汉族,1989年4月25日出生,住河北省涿州市。 原告甄国亮与被告赵文伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄国亮撤诉。 案件受理费2997元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年五月二十日 书记员  赵春雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4071号申请执行人：常晓东，男，1987年9月17日出生，汉族。被执行人：陕西华东食品有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：谈炜，该公司总经理。本院在执行申请执行人常晓东与被执行人陕西华东食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币168051元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费2421元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行中当事人双方于2021年5月21日达成和解协议，约定被执行人在本裁定生效后30日内一次性向申请执行人支付135000元，剩余本息申请人自愿放弃，本案执行完毕。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执4071号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执376号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：张灵翼，女，汉族，2002年2月17日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初143号刑事判决书，立案执行了张灵翼罚金一案。执行标的为缴纳罚金3,000.00元；已执行罚金0元。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现被执行人有银行存款。通过不动产登记及实地调查未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323刑初143号案件罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十七日 法官助理 尤 伟 书 记 员 和 言
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3202号移送执行人刑事审判庭。被执行人杜修平，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。杜修平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初992号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人杜修平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人杜修平发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月25日、2月26日、4月30日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杜修平在北京农村商业银行等6家银行开有账户12个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其银行账户内存款共计1863.62元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初992号刑事判决书判决主文中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十五日书记员 刘佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5672号原告：杨泽军，男，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：贺雪龙，男，1984年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨泽军与被告贺雪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨泽军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽军撤诉。本案应减半收受理费25元（原告杨泽军已预交），由原告杨泽军负担。审判员 袁 蕾二〇二一年五月二十八日书记员 司羽嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1496号申请执行人：康野,男,1983年12月31日出生,汉族,住大庆市让胡路区乘北十二街2-5-3-602。被执行人：安丽艳，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市新村益民小区16号楼1单元402。依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初3746号民事判决书，申请执行人康野于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议:1.从2021年5月15日起,被执行人安丽艳每月偿还7000元给申请执行人康野,8月15日前还清所有债款(被执行人安丽艳在5月20日前已偿还2000元,剩余5000元在6月15日前还清)。2.对被执行人安丽艳采取的强制措施暂不予解除。3.因和解协议需长期履行,双方均同意以终结执行方式结案,如被执行人安丽艳存在逃避执行的行为,应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人康野可恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执1496号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年五月二十四日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3003号 申请执行人：陈杰,男，穿青人族,1987年6月19日出生,住贵州省纳雍县。 被执行人：广州华湘投资咨询有限公司,地址：广州市番禺区东环街番禺大道北1022号101。 法定代表人：杜长友。 关于陈杰与广州华湘投资咨询有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8756号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3003号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  区楚欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4093号原告：白桐菲，女，汉族，2004年8月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：马晓阳，女，汉族，1979年7月2日生，住河南省洛阳市洛龙区，系母女关系，特别授权。被告：杨成丽，女，汉族，1972年5月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告白桐菲诉被告杨成丽为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告白桐菲于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白桐菲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白桐菲撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告白桐菲负担。审判员 党 育二〇二一年五月十九日书记员 魏诗园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1453号 申请人邓德松，男，土家族，1980年12月19日出生，身份证住址湖南省石门县。 被申请人深圳市恒达利印刷有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路4号综合楼201，统一社会信用代码91440300788325387A。 法定代表人林元霖。 被申请人深圳市新艺新型包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区广场路4号厂房201，统一社会信用代码914403000936864508。 法定代表人林育源。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保175号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新艺新型包装有限公司在华夏银行深圳分行10×××30账户内存款人民币195832.96元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  彭凤群
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初701号之一 原告（反诉被告）：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦勇，贵州环大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琛，贵州环大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码91520524666968579L。 法定代表人：谢兴道，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄应铎与被告（反诉原告）贵州东方之花房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月3日，被告（反诉原告）贵州东方之花房地产开发有限公司对原告（反诉被告）黄应铎提出反诉。原告（反诉被告）黄应铎于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）贵州东方之花房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告（反诉被告）黄应铎自愿申请撤回本诉、被告（反诉原告）贵州东方之花房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）黄应铎撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）贵州东方之花房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）黄应铎负担。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）贵州东方之花房地产开发有限公司负担。 审判员 王 家 武 二〇二一年五月十二日 书记员 严浪（代）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4172号之一申请执行人：沈智杰，男，1995年1月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周晓峰，男，1978年3月7日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。申请执行人沈智杰与被执行人周晓峰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4978号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告周晓峰结欠原告沈智杰借款本金人民币462242元，该款由被告周晓峰于2020年10月至2024年6月，每月月底前归还原告沈智杰人民币10000元，余款12242元于2024年7月底前归还，款项由双方自行交付。若被告周晓峰未按期足额支付，则自愿承担违约金人民币20000元，原告沈智杰可就所有未付款项（含未到期款项）及上述违约金人民币20000元一并申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币4117元，由被告周晓峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的486359元，本院于2020年12月30日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月31日、2021年3月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款，（冻结期限自2020年12月31日至2021年12月30日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日委托被执行人周晓峰住所地昆山市人民法院调查被执行人名下不动产等登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人周晓峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月24日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币486359元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币486359元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年五月十二日书记员  潘 健
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1511号 林凌云、珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区: 关于申请执行人林凌云与被执行人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区民间借贷纠纷一案，本（2020）粤0404民初3557号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区应向申请执行人林凌云返还集资券剩余本金17,632.14元及利息（计算方法：截止至2019年8月19日，为29779.02元；从2019年8月20日起，以17,632.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完毕之日止），并向本院交纳执行费611元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执389号申请执行人：王宏钢，男，1973年3月15日出生，汉族，大庆电业局国家电网小车队职工，现住大庆市让胡路区。被执行人：王凯，男，1987年7月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3505号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款102300元及利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，已经冻结被执行人名下银行卡，并扣划1187.23元，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3505号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十六日书记员  何海霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3724号申请人：张建旺，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄圣勇（特别授权），江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人：孙鹏，男，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人张建旺与被申请人孙鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙鹏的财产实行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏银行存款80000元或查封、扣押孙鹏名下价值人民币80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪小飞二〇二一年五月十一日书记员  鞠 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初562号 原告：郑晓涛，男，汉族，1983年9月20日出生，住石家庄桥西区。 委托诉讼代理人:何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董利峰，河北冰溶律师事务所律师。 被告：河北博宇南池机动车检测服务有限公司，地址：石家庄市栾城区窦妪村中兴大道18号，统一社会信用代码证91130124MA0CDP9A6H。 法定代表人：王君凯，该公司总经理， 委托诉讼代理人:王金成，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 原告郑晓涛与被告河北博宇南池机动车检测服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月24日，郑晓涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑晓涛撤诉处理。 案件受理费3958元，减半收取1979元，由郑晓涛负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  任力伟
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0533刑初107号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人黄玉普，男，1965年2月11日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日到威县公安局城关派出所投案自首，8月25日被执行刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年4月27日被本院决定取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人黄玉普犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人黄玉普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日19时许，被告人黄玉普驾驶冀Ｅ×××××号栏板低速货车沿106国道360公里至威县贺钊镇董村乡间公路由西向东行驶至威县移动雪塔至胡帐025号杆处时，与由东向西逯梅准驾驶的无号牌农用三轮车（承载逯梅同、王某）相撞，造成逯梅准死亡，逯梅同、王某受伤，两车损坏的交通事故。经威县交警大队认定，被告人黄玉普负事故的主要责任，逯梅准负事故的次要责任，逯梅同、王某无责任。公诉机关提交了被告人黄玉普的供述、被害人逯梅同、王某的陈述、证人逯子庚、逯子帮等人的证言、威县公安局交警大队出具的交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、到案证明、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄玉普违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄玉普主动投案自首，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人黄玉普有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人黄玉普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄玉普违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黄玉普主动投案自首，赔偿了各被害人并得到谅解，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄玉普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年五月七日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1487号 申请人深圳市成达实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区荣富路1号101，统一社会信用代码91440300MA5DBGOG2H。 法定代表人刘玉虎，总经理。 被申请人深圳市凡恩时代物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路2100120号101，统一社会信用代码91440300306037754Q。 法定代表人庄跃海。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保236号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市凡恩时代物业管理有限公司价值人民币200000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十七日 书记员  彭凤群
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1548号 李道周、彭小红: 关于申请执行人李道周与被执行人彭小红买卖合同纠纷案件，本院作出的（2020）粤0404民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保217号申请执行人:陈洪霞，女，1970年11月19日生，汉族，销售员，住锦州市古塔区。被执行人:高霞，女，1957年3月26日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人:李宝林，男，1952年12月31日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈洪霞与被执行人高霞、李宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高霞、李宝林未于法定期限全部履行生效法律文书确定的义务，坐落于锦州市凌河区龙江北里101-2号房屋为二被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人高霞、李宝林所有的坐落于锦州市凌河区龙江北里101-2号房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年五月二十七日书记员 张熙越
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4928号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5888号行政裁定书申请执行被执行人龙石开行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2289号原告：朱某，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘某，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：徐清甫，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：姚长义，男，1966年6月6日出生，回族，户籍地为河南省泌阳县。原告朱某、刘某、徐清甫与被告姚长义债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本院审理过程中，依法向原告朱某、刘某、徐清甫送达交纳诉讼费用通知书后，朱某、刘某、徐清甫未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告朱某、刘某、徐清甫在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢东伟二〇二一年五月八日书记员  李海青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保49号申请人：李道雪，女，汉族，生于1966年5月30日，住邓州市。被申请人：候正君，男，汉族，生于1971年6月20日，住邓州市。申请人李道雪于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人候正君位于邓州市2街道新华路南侧豫（2019）邓州市不动产权第XXX的不动产一处，查封价值以650000元为限。并提供担保人胡英峰位于邓州市2街道41街坊邓州市财富世家1#楼西单元1104豫（2019）邓州市不动产权第XXX不动产一处作为担保。本院经审查认为，申请人李道雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人候正君位于邓州市2街道新华路南侧豫（2019）邓州市不动产权第XXX的不动产一处，查封价值以650000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。二、查封担保人胡英峰位于邓州市2街道41街坊邓州市财富世家1#楼西单元1104豫（2019）邓州市不动产权第XXX不动产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月七日书记员  喻其政
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0121民初2831号 原告：姜雪,女,1984年12月30日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:王伟明,男,1994年10月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在审理姜雪与王伟明不当得利纠纷一案中，原告姜雪以被告王伟明已经返还案涉款项为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜雪撤回起诉。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告姜雪负担。 审判员  陶向阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11369号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人江全东行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审919号行政裁定书]，被执行人江全东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日