wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5207号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：王海东，男，汉族，1988年11月22日生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“平安财保郑州中心支公司”)与被告王海东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁南到庭参加了诉讼。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金4052元及资金占用费（以4052元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年11月21日起至实际履行之日止），暂计算至起诉之日为4295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告王海东驾驶豫Ａ×××**车辆与金飞驾驶的豫Ａ×××**车辆在郑州市××××号处发生追尾，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告王海东负事故全部责任，金飞无责任。豫Ａ×××**车辆投有保险，豫Ａ×××**车辆为洪帅所有，且在原告处投有机动车损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人洪帅车辆维修公司支付维修费4052元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权就被告应承担责任部分向被告进行追偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王海东未答辩未提交证据。经审理查明：2019年11月5日，被告王海东驾驶豫Ａ×××**车辆与金飞驾驶洪帅名下的豫Ａ×××**车辆在郑州市××××号处发生追尾，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告王海东负事故全部责任，金飞无责任。金飞驾驶的豫Ａ×××**车辆登记车辆所有权人为洪帅，该车辆在原告处投保有车损险，事故发生后，洪帅向原告申请理赔，并于2019年11月19日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：洪帅已收到原告赔款金额6052元。洪帅同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。原告提供的结算清单、维修发票及《机动车辆保险定损报告》显示，豫Ａ×××**车辆的车损费共计6052元。2019年11月20日，原告支付了该4052元，原告称豫Ａ×××**车辆的保险公司已在交强险限额内支付另外2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故已经公安交警部门认定，被告王海东负事故全部责任，原告已支付赔偿款4052元，要求被告王海东支付该费用，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自原告主张权利之日2021年4月8日至实际支付之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海东于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款4052元及利息（以4052元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月8日起至实际支付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海东负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年五月二十八日书记员 张晓楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2249号侯友林：侯友林与高永杰合同纠纷一案，申请执行标的共计149283.34元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，侯友林向本院申请执行的（2021）豫03民终1150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执1926号宁乡紫光阁家具店周洪波：关于申请人宁乡紫光阁家具店与被执行人周洪波买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初1068号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周洪波现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执17号之一 申请执行人:黄宗宽，男，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:饶学忍，男，1990年8月3日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 黄宗宽与饶学忍劳务合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初1610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人饶学忍应支付申请人黄宗宽劳动报酬41990元。因被执行人饶学忍未按上述生效法律文书履行义务，2021年1月7日，黄宗宽向本院申请强制执行，要求饶学忍按照民事调解书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由吴灿办理本案，执行费预算440元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日向被执行人饶学忍邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人黄宗宽支付人民币36000元，承担执行费440元，并报告财产状况,被执行人饶学忍未反馈财产状况。 二、通过网络查控系统，查询了被执行人饶学忍名下的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险情况，查询结果如下： （一）经本院多次网络查控系统查询，对查询到被执行人饶学忍各资金账户进行冻结,经查询被执行人各账户内有银行存款23950元，其中5050元为其他案件优先冻结，仅有18900元可供执行，执行员已强制扣划18900元并兑现给申请人。 （二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人饶学忍的证券、保险、工商注册登记、税务、保险、车辆等财产登记信息。 三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 （一）经贵州省紫云县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。 （二）到被执行人饶学忍户籍所在地紫云自治县调查被执行人家庭情况及其财产下落。被执行人户籍地白石岩村民委员会表示，被执行人在辖区内居住，一家人居住房屋为移民搬迁房，但已全家外出务工，辖区内无固定收入及经济来源。 四、执行员依据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请执行人黄宗宽发出征求意见函，征求其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否需要发布悬赏公告、是否对被执行人提起自诉。申请执行人申请发布悬赏公告。本院依申请发布悬赏公告，但也未能查找到被执行人及其财产线索。 五、2021年5月25日，执行员与申请执行人黄宗宽进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人饶学忍限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、本院将依法对被执行人饶学忍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄宗宽未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的36000元，经本院立案执行，执行到位18900元,未执行到位17100元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶学忍负有继续向申请执行人黄宗宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴    灿 审判员 林    健 审判员 杨  延  开 二〇二一年五月二十五日 书记员 安天添（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异289号异议人（案外人）：袁某，男，1979年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：某银行。被执行人：甲公司。本院在执行某银行（以下简称某银行）与甲公司（以下简称甲公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人袁某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁某称，2013年11月22日，异议人同甲公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2020年起诉甲公司胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将甲公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行某银行与甲公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，袁某与甲公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4257号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年11月22日袁某与甲公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区34栋5单元6层0610号89.31平方米的房屋及配房34号楼东五单元34号储藏室的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以甲公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，甲公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与甲公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区34栋5单元6层0610号89.31平方米的房屋及配房34号楼东五单元34号储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月六日法官助理宋黎明书记员李璇
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执817号 申请执行人赵洪华，男，1982年2月21日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码9137021371371154Ｘ9。 法定代表人李闯，职务董事长。 申请执行人赵洪华与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1770号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区3号楼1单元5层503户房屋过户到赵洪华名下，执行费500元申请人已缴纳，本案执结。 特此通知 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异50号案外人：杨冬艳，女，1997年12月28日出生，汉族，住丰县。申请执行人：朱信峰，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：黄瑞丽，女，1971年6月21日出生，汉族，无业，住丰县。在本院执行朱信峰与黄瑞丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨冬艳于2021年5月6日提出执行异议，请求依法撤销（2021）苏0321执恢354号执行裁定书，并解除对丰县开发区农民安居小区七期9号楼2单元503室、502室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：朱信峰与黄瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0321民初494号民事判决书，判项为：“被告黄瑞丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱信峰借款本金790000元及利息142582.39元。”2020年4月26日，本院根据朱信峰的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执1473号。案件执行过程中，于2020年6月9日作出执行裁定，冻结、扣划被执行人黄瑞丽银行存款550000元或查封、扣押被执行人黄瑞丽相应价值的其他财产，当日向丰县经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，查封了被执行人黄瑞丽在丰县××××村拆迁安置房三套，位于丰县开发区农民安居小区××楼××单元××室、××室、××室，查封期限为三年。2020年8月19日，本院作出（2020）苏0321执1473号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2021年4月12日，该案恢复执行，案号（2021）苏0321执恢354号。同日向丰县开发区管理委员会发出协助执行通知书，继续查封上述三套房屋。2021年4月13日，本院发出（2021）苏0321执恢354号拍卖涉案502室房产公告。案外人杨冬艳提出执行异议称，法院查封的涉案房屋与被执行人黄瑞丽无关，黄瑞丽在2011年2月22日与案外人父亲杨超峰离婚，查封的房屋在拆迁之前就与黄瑞丽无法律上的任何关系。其次，案外人作为涉案房屋的权利人已向法院提起分家析产诉讼，该案尚未判决。法院将涉案房屋查封，损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请解除对涉案房屋的查封。申请执行人朱信峰未向本院提交书面答辩意见。被执行人黄瑞丽未向本院提交书面答辩意见。另查明：杨冬艳与杨超峰系父女关系，被执行人黄瑞丽与杨超峰原系夫妻关系，二人于2000年5月11日登记结婚，2011年2月22日双方协议离婚，2013年3月16日，二人生育一子杨鹏宇，离婚协议书中约定位于丰县××××号的房产归男方杨超峰所有。丰县经济开发区农民安居小区七期9号楼2单元803室、503室、502室房屋系拆迁补偿所得，2013年12月22日，被执行人黄瑞丽与丰县经济开发区管理委员会签订《集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，拆迁认证的房屋合法面积611.24平方米，安置人口4人，即：杨超峰、杨冬艳、杨鹏宇、黄瑞丽。还查明，杨传圣于2021年4月22日向本院提起执行异议，主张其是房屋买受人而请求解除对丰县杨庄小区9-2-503室房产的查封，本院审查后于2021年5月6日作出（2021）苏0321执异48号执行裁定书，裁定：中止对丰县杨庄小区9-2-503室房产的执行。另杨冬艳于2021年4月19日向本院提起分家析产纠纷之诉，案号（2021）苏0321民初2991号，该案尚在审理过程中。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，根据补偿安置协议书，可以看出涉案502、503室拆迁安置房系杨超峰、杨冬艳、杨鹏宇及黄瑞丽四人共有，朱信峰作为债权人有权向法院申请查封。虽然黄瑞丽与杨超峰在离婚协议中约定原拆迁房屋归男方杨超峰所有，但该内部约定并不具有对抗朱信峰合法债权人的法律效果。故对案外人杨冬艳要求解除对涉案502室、503室房屋查封的执行异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨冬艳的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年五月十七日书记员  尹晓倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执313号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭伟，男，1980年9月8日生，汉族，住通海县。被执行人：徐海萍，女，1984年4月10日生，汉族，住通海县。被执行人：郭从安，男，1974年3月31日生，汉族，住通海县。被执行人：王丽春，女，1977年1月3日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭伟、徐海萍、郭从安、王丽春借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郭伟、徐海萍、郭从安、王丽春在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人郭伟、徐海萍、郭从安、王丽春送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250,000元及自2020年5月3日起至贷款清偿之日止的利息，其中2021年5月3日前的利息按月利率7.2‰计付，2021年5月3日起的逾期利息按月利率10.8‰计付，复利按月利率10.8‰计付，但所收的利息、复利的利率之和以不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）为限，利随本清；并承担案件受理费2530、执行费3650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人郭伟、徐海萍、郭从安、王丽春存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人郭伟、徐海萍、郭从安、王丽春的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人郭伟、徐海萍、郭从安、王丽春不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年五月四日法官助理张财富书记员赵容强
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)湘0522执恢81号 申请执行人新邵县交通运输局与被执行人重庆某某物流有限公司行政非诉一案,本院于2020年11月27日作出（2020）湘0522执988号执行裁定书终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月23日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人重庆某某物流有限公司现已全部履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二一年五月六日 书记员  张 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4898号原告：陆敬义，男，1945年9月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。被告：韩明，男，1955年3月16日生，住沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市商河支公司。住所地：山东省济南市商河县弘德街宝恒水木清华**楼**。法定代表人：张伟。原告陆敬义诉被告韩明、中国平安财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆敬义于2021年5月27日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆敬义撤回对被告韩明、中国平安财产保险股份有限公司济南市商河支公司的起诉。案件受理费不予收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年五月二十八日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5193号申请人：宜兴市科创科技融资担保有限公司,住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园,统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。被申请人：宜兴市方和酒业有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路483号，统一社会信用代码913202823236207658。法定代表人：蒋泽林。被申请人：宜兴市大广远商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路65号，统一社会信用代码91320282730724289N。法定代表人：潘志敏。被申请人：潘志敏，男，1969年9月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘青萍，女，1968年2月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋泽林，男，1966年5月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘志伟，男，1974年7月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张顺仙，女，1946年12月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与被申请人宜兴市方和酒业有限公司（以下简称方和公司）、宜兴市大广远商贸有限公司（以下简称大广远公司）、潘志敏、刘青萍、蒋泽林、潘志伟、张顺仙追偿权纠纷一案中，申请人科创公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人方和公司、大广远公司、潘志敏、刘青萍、蒋泽林、潘志伟、张顺仙的银行存款6万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人科创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市方和酒业有限公司、宜兴市大广远商贸有限公司、潘志敏、刘青萍、蒋泽林、潘志伟、张顺仙的银行存款6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市方和酒业有限公司、宜兴市大广远商贸有限公司、潘志敏、刘青萍、蒋泽林、潘志伟、张顺仙对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年五月十七日法官助理 刘超书 记 员 周祺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1841号之一被执行人：陈希波，男，满族，1963年10月16日生，居民身份证号码2106221963××××××××，住这宁省鞍山市A由岩满族自治县新甸镇大山村烧锅前组19号。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈希波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈希波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执747号申请执行人：敦化市天祥轮胎修理行。经营者：潘琳，女，1984年11月4日出生，汉族，住敦化市江滨社区10组。被执行人：杨富钧，男，1985年11月23日出生，汉族，无职业，住敦化市沙河沿镇河南村一组。申请执行人敦化市天祥轮胎修理行与被执行人杨富钧买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市天祥轮胎修理行于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨富钧：1.立即向申请执行人敦化市天祥轮胎修理行给付案款72430元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费806元、执行费999元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人杨富钧邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月19日，本院依职权到敦化市沙河沿镇林业管理站、财政所、建设办、河南村村民委员会调查，被执行人杨富钧名下无林地、无房屋、无承包地、无种植补贴。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人杨富钧名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执744号限制消费令，限制被执行人杨富钧高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人敦化市天祥轮胎修理行告知上述执行情况，申请执行人敦化市天祥轮胎修理行认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4559号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：张洪兵，男性，1974年01月12出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆石河子市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张洪兵融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初16204号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年3月15日依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年五月十八日书记员 刘彩邑
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执677号被执行人：龙外平，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人龙外平的罚金、追缴非法所得一案，本院作出(2017)湘0224刑初328号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人龙外平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。本院已向被执行人龙外平送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。目前被执行人龙外平还在服刑中，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月28日，本院对被执行人龙外平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为56300元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1056号原告：毕明艳，女，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告毕明艳与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告毕明艳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕明艳撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6177号上诉人（原审被告）：母家明，男，1967年11月2日出生，汉族，北京宣武华夏工程有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：母婷（母家明之女），1992年6月1日出生，汉族，北京市惠诚成都律师事务所律师助理，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：郝志强，男，1972年10月7日出生，汉族，北京阳鸥锦升物业管理有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人母家明因与被上诉人郝志强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。母婷上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.本案的鉴定费由郝志强承担；3.本案的一、二审诉讼费由郝志强承担。事实与理由：一、一审判决事实认定有误、郝志强的车辆维修费的主张应当予以驳回。本案鉴定所依据的报价单的真实性存疑，不应作为定案依据和鉴定依据，依法应当予以排除。郝志强的维修事实不清，关于维修费用的主张证据不足。二、郝志强对案涉车辆实际损失、维修合理性无法确定具有过错，应当承担本案相关的鉴定费。郝志强辩称，同意一审判决，不同意母家明的上诉请求和理由。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）述称，同意一审判决，不同意母家明的上诉请求和理由。郝志强起诉请求：1．判令赔偿郝志强医疗费4459.70元、住院伙食补助费200元、维修费75045元、租车费17500元、误工费2000元、拖车费和停车费1800元；2．诉讼费由母家明、平安北分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月25日21时0分，在北京市丰台区大灰厂路大灰厂西侧路T10021号灯杆处，母家明驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶，适有郝志强驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，两车前部相撞，造成两车损坏，郝志强受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（下称卢沟桥大队）认定，母家明承担主要责任，郝志强承担次要责任。事故发生后，母家明前往北京市门头沟区医院就诊，并于2018年12月26日至2018年12月28日住院，出院诊断为：头部损伤、颈部损伤、腕部损伤（左侧），出院医嘱：休息一周。郝志强支付医疗费4459.70元。诉讼中，郝志强提交陈淑芝出具的《证明》，证明其有权主张涉案车辆的损失费用，母家明、平安北分公司对此不予认可；提交检验报告，载明：检验结果所送母家明血液检材中检出酒精，其含量为191.6㎎／100ml，母家明、平安北分公司对此不持异议；提交机动车修理明细报价单、机动车维修明细单，证明其支付车辆维修费75045元，母家明、平安北分公司对此不予认可；提交施救费发票，证明其支付车辆施救费1800元，母家明、平安北分公司对此不持异议。诉讼中，母家明申请对涉案车辆×××小型轿车的实际损失及维修费的合理性进行司法鉴定。2020年11月30日，北京市京价价格评估有限公司出具《车牌号为×××轿车车辆维修费用价格评估报告》，载明：“价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的车辆维修费用评估价格为45000元。”2020年12月9日，中国检验认证集团北京有限公司出具《鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：依据委托方提交的鉴定资料和检验结果，我司得出鉴定意见如下：委托人提供的维修清单中车衣相关项目属于不合理维修项目，因当事双方未能提供相关资料，清单中其余维修项目，无法确认其合理性。”母家明支付鉴定费6000元。经查，×××号小型轿车登记在陈淑芝名下。×××号小型轿车登记在母家明名下，该车辆在平安北分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，交通事故双方应按事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依照保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据卢沟桥大队对事故责任的划分，母家明负事故主要责任，郝志强负事故次要责任。法院结合已查明的事实，确定母家明负本次事故70％的责任，郝志强负本次事故30％的责任。母家明驾驶的×××号车辆已在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，平安北分公司应在交强险责任限额内赔偿因交通事故给郝志强造成的合理损失。关于商业三者险，因母家明系酒驾，故平安北分公司商业险范围内不赔偿的意见，法院予以采纳。郝志强提交的证据能够证实其因交通事故造成医疗费4459.70元、住院伙食补助费200元、施救费1740元的损失，法院对上述金额予以确认。关于×××号小型轿车的维修费，法院依据评估报告确定该费用为45000元。因郝志强未提供充分证据证明其产生了租车费、误工费等损失，故其主张上述费用的诉讼请求，法院不予支持。郝志强虽不是×××车辆所有权人，但其实际支付了车辆维修费、施救费，且车辆所有人陈淑芝对此亦予以认可，故郝志强有权主张车辆维修费、施救费。据此，一审法院于2021年1月判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付郝志强医疗费3121.79元、住院伙食补助费140元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付郝志强施救费1218元、维修费782元；三、母家明于本判决生效后十日内支付郝志强维修费30718元；四、驳回郝志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依照保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因母家明系酒驾，故平安北分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的赔偿责任由母家明承担。经审理查明，郝志强虽不是案涉事故车辆（牌号为×××）的所有权人，但其实际支付了车辆维修费、施救费，且车辆所有人陈淑芝亦予以认可，故郝志强有权向母家明主张车辆维修费、施救费。现母家明上诉对一审判决其承担的车辆维修费不予认可，主张司法鉴定所依据的维修费报价单的真实性存疑，不应作为鉴定依据。但一审中系母家明向法院申请司法鉴定，现其虽上诉不认可司法鉴定的结论，但并未能够提供相反证据予以反驳，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，母家明的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由母家明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年五月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执989号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张维良，男性，1958年08月16出生，汉族，住。张维良罚金纠纷一案，经河南省鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628刑初416号刑事判决书，判决：一、被告人张维良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年5月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人张维良退赔被害人普某、普录锋违法所得35万元【与鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初119号刑事判决中责令退赔牛长青35万元、鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1557号民事判决确定的义务合并执行，已到位部分从另一判决书中予以扣除】，于判决生效后十日内履行。因被执行人张维良未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张维良仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执729号 李超： 李超与中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、滨州市运程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李超申请执行滨州市中级人民法院作出的（2021）鲁16民终684号民事判决书确定的内容。本院受理后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、滨州市运程运输有限公司已自动履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4972号上诉人（原审原告）：北京和广冷链设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6956室。法定代表人：李政印，总经理。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：北京众铃达汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区欣宁街73-81号1层77。法定代表人：王爱玲，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。上诉人北京和广冷链设备有限公司因与上诉人北京众铃达汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京和广冷链设备有限公司于2021年4月27日申请撤回起诉，上诉人北京众铃达汽车销售服务有限公司同意北京和广冷链设备有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人北京和广冷链设备有限公司因对本案所涉款项性质提出异议，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人北京众铃达汽车销售服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15515号民事判决。二、准许北京和广冷链设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费13944元，减半收取6972元，由北京和广冷链设备有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费3444元，减半收取1722元，由北京和广冷链设备有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保60号 申请保全人：才维君，男，1963年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人：姜威，男，1968年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：王艳秋，女，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请保全人才维君与被保全人姜威、王艳秋财产保全案件，现已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2021）黑0203执保60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜潮勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 铎
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1418号被执行人邵林学，男，1961年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。本院移送执行邵林学缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281刑初62号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人邵林学未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年4月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，之后再次网络执行查控系统查询,并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人共有银行存款900余元，除此之外无其他财产可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款930元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年五月十一日书记员  孙 浩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0403民初1009号 原告：强某，女，汉族，住白银市。 被告：李某，男，汉族，住白银市。 被告：贺某，男，汉族，住白银市。 原告强某与被告李某、贺某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告强某于2021年5月17日向本院申请撤回对李某、贺某的起诉。 本院认为，原告强某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，强某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予强某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由强某负担。 审 判 员 石福荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执661号申请执行人：庄萍，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：于海，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住涟水县。庄萍与于海民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年12月1日作出了（2020）苏0826民初4770号民事判决书，依据该判决书，被告于海于本判决生效后十日内偿还原告庄萍借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年4月29日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算。扣除被告已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告于海负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人于海下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件未得到有效执行。5、轮候查封被执行人于海所有的位于涟水县涟漪路南侧圣特小区机关楼406室不动产。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人于海下落不明，依法予以查找未果，其在本院有多起义务案件未得到有效执行。除依法轮候查封被执行人于海所有的位于涟水县涟漪路南侧圣特小区机关楼406室不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4770号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年五月二十四日书记员  翟 雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1575号被执行人:徐春乐，男，1970年2月1日出生，汉族，新沂市人，大专文化，原交通银行新沂支行副行长，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人徐春乐罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐春乐应缴纳罚金人民币300000元。因徐春乐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐春乐名下有下列财产：1.查明被执行人徐春乐名下有本田牌苏Ｃ×××**车一辆,因车辆价值较小，本院未对该车采取查封措施。2.查明被执行人徐春乐无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人徐春乐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2029年10月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；追缴或责令徐春乐退赔违法所得人民币1640.6万元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初606号刑事判决书等证据证实。本案标的300000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人徐春乐名下有本田牌苏Ｃ×××**车一辆,因车辆价值较小，本院未对该车采取查封措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1575号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3638号 原告:钱广印，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：欧桂荣，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:怀远县禹宏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段东庙村二桥收费站东侧，统一社会信用代码91340321586125870E。 原告钱广印、欧桂荣诉被告怀远县禹宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告钱广印、欧桂荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱广印、欧桂荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱广印、欧桂荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱广印、欧桂荣负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月二十一日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保472号关学丰、贵州渝宏工程检测有限责任公司、贵阳品筑置业有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2798号申请人关学丰与被申请人贵州渝宏工程检测有限责任公司、贵阳品筑置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵阳品筑置业有限公司名下银行账户存款共计83637元，冻结时间一年，从2021年5月8日至2022年5月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年五月十三日法官助理李茂华书记员成红颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更392号罪犯桂凡，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）鹰刑一初字第17号刑事判决，认定被告人桂凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月24日、2014年10月15日、2016年9月13日、2019年1月25日对其分别减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，建议适当履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。经查，该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，但在原审审理过程中，积极赔偿被害人亲属经济损失并达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，原审判决无财产性判项。检察机关部分建议予以采纳，该犯还有其它法定从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂凡减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2024年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执357号申请执行人尤玖顺，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市。被执行人李宗瑞，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人尤玖顺与被执行人李宗瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1157号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人李宗瑞邮寄送达执行通知书，责令被执行人李宗瑞在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人李宗瑞偿还申请执行人龙玖顺24500元；二、负担本案受理费、公告费972元；三、负担本案申请执行费282元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月3日本院向被执行人李宗瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李宗瑞的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人李宗瑞名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人尤玖顺，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的25472元，实际执结到位16180元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1786号 原告：金庆国，男，汉族，1971年1月15日出生，居民身份证：XXX，陕西省勉县人，务工，住喀什市。 被告：闫建林，男，汉族，1974年4月18日出生，居民身份证：XXX，甘肃省通渭县人，住喀什市。 原告金庆国与被告闫建林劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告金庆国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金庆国以被告闫建林已将欠款付清为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金庆国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金庆国负担。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年五月十日 书记员  张 静
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执641号之八 被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。 法定代表人：隋军。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在中国民生银行60×××47账户内存款人民币89829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十一日 书记员 石德新
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初245号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘安顺，男，1985年10月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，打工，户籍地盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月11日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年5月2日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]222号起诉书指控被告人刘安顺犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人刘安顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年1月至3月以来，被告人刘安顺在溧阳市范围内三次盗窃，共计窃得财物价值人民币1320元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘安顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘安顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘安顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘安顺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2021年1月至3月期间，被告人刘安顺在溧阳市社渚镇范围内盗窃作案3次，共计窃得财物价值人民币1320元。具体事实分述如下：1、2021年1月5日，被告人刘安顺至溧阳市社渚镇周城集镇团结路东方绿洲处，窃得被害人孙某放在该处的约40斤咸猪肉，价值人民币1320元。2、2021年2月6日，被告人刘安顺至溧阳市××镇××村委××街村××号，窃得被害人赵某晾晒在门口的1件白色女式羽绒服（价值无法认定）。3、2021年3月26日，被告人刘安顺至溧阳市××镇××村委××街村××号，窃得被害人施某晾晒在门口的1件米黄色女式大衣（价值无法认定）。另查明：1、被告人刘安顺归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、案发后，被告人刘安顺已退赔被害人孙某人民币800元、被害人赵某人民币450元、被害人施某人民币350元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘安顺的供述，被害人孙某、赵某、施某的陈述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件，收条，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘安顺亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘安顺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘安顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘安顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘安顺系初犯，已退赔被害人主要损失，可酌情从轻处罚；被告人刘安顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人刘安顺从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘安顺犯盗窃罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年6月10日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人刘安顺退赔被害人孙某人民币520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年五月七日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3729号申请人：殷建亚，男，1955年9月18日生，汉族，住深圳市姑苏区。申请人：王维萍，女，1958年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：曹雷，男，1981年2月27日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市工业园区琼姬路**逸庭。申请人殷建亚、王维萍与被保全人曹雷排除妨害纠纷一案，申请人殷建亚、王维萍于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹雷名下的银行存款人民币36000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曹雷名下的银行存款人民币36000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执373号之二申请执行人：孙某，男，2017年1月18日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人殷慧娟抚养费纠纷一案中,因申请执行人孙某与被执行人殷慧娟达成和解协议,经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年五月十七日书记员  吴 霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4864号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：孙彪，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 交通银行股份有限公司四川省分行与孙彪信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13601号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为23119.44元及利息。 执行中，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十日 书记员 叶思佚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2034号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人曹留琴，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人曹留琴拒不偿还欠款25740.47元(其中本金17978元、利息4148.71元，逾期还款违约金3225.86元，分期付款手续费331.9元，其他手续费56元，以上截止至2021年1月21日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹留琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金17978元、利息4148.71元，逾期还款违约金3225.86元，分期付款手续费331.9元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年1月21日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计25740.47元。申请费148元，由被申请人曹留琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1834号原告：吴春芝，女，1966年1月1日出生，苗族，自由职业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：何志红，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：宫宜法，男，1983年4月8日出生，汉族，自由职业，住山东省东平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，住所地：吉首市乾州街道世纪大道武陵财富中心B栋201。负责人：杨**。原告吴春芝与被告宫宜法、中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴春芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫宜法赔偿原告各项损失合计445，170.31元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在承保的交强险、第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金；3.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2020年11月15日，宫宜法（被告）驾驶鲁Ｊ5××××号轻型货车由鹏程驾校往乾元小学方向行驶，07时33分许，当车行驶至吉首市××道××外路段时碰撞行人吴春芝（原告）、吴茂红，造成行人吴春芝、吴茂红受伤及车辆受损的道路交通事故。对于此次交通事故，吉首市公安局交通警察大队依法作出（吉【2020】第120019号）《道路交通事故认定书》，认定被告宫宜法在本次事故中承担全部责任，吴春芝、吴茂红在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往湘西州人民医院住院手术治疗，经医院诊断为：左侧额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧枕顶头皮血肿、多根肋骨骨折、闭合性腹部损伤：脾破裂；肾挫伤；腹腔积血、多处软组织挫伤。期间共住院115天，共花费医疗费190,434.91元，后因无力承担高昂医疗费，原告于2021年3月10日出院，在家继续保守治疗。出院医嘱为:低盐低脂饮食，注意营养支持，适当功能锻炼，避免高温、暴晒等；患者腹部外伤行脾切除，注意提高抵抗力，避免抵抗力下降；患者颅脑损伤，颅骨修补手术，避免外伤，避免重体力劳动；出院带药：奥拉坦护脑治疗；一月后门诊复查颅脑CT，如有不适，及时随诊。2021年3月12日,原告委托湘西州龙腾司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2021年3月26日湘西州龙腾司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》（湘西州龙腾司鉴中心[2021]临鉴字第121号），鉴定意见为：“1、被鉴定人吴春芝脾破裂后切除构成八级伤残；颅脑损伤行开颅手术构成十级伤残；胃挫裂行修补术构成十级伤残；2、被鉴定人吴春芝本次损伤后误工期、护理期、营养期均为115日。经查，被告宫宜法在被告中国人寿财产保险股份有限公司处投保了交强险及第三者商业责任险，原告在提起诉讼前曾多次与两被告协商赔偿事宜，两被告仅仅支付了部分的医疗费，远远不能填补原告所遭受的损失。综上，被告宫宜法违法驾驶车辆，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，被告的违法行为给原告及其家人造成了巨大的物质损失和精神创伤。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通法》《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，依法向人民法院起诉，请求法院支持原告方诉讼请求。本案经本院审查认为，被告宫宜法于2020年1月24日至2021年1月23日在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心公司购买了交强险、第三者商业责任险。在本案中,原告以中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为被告进行诉讼,为诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴春芝的起诉。案件受理费2，325.85元，退回原告吴春芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年五月八日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢26号申请执行人张庭雪，女，汉族，1972年5月生，住淮滨县。被执行人刘凌志，男，汉族，1986年11月生，住淮滨县。被申请执行人张娟，女，汉族，1986年5月生，住淮滨县。张庭雪与刘凌志、张娟合同纠纷一案，我院于2018年8月7日作出的（2018）豫1527民初字2197号民事调解书，已发生法律效力。张庭雪于2021年1月25日向本院申请强制执行，我院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘凌志、张娟发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的财产进行了查询。后双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 健二〇二一年五月二十日书记员 李明勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2065号 原告：郑小兵，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。 法定代表人：陈鹏。 原告郑小兵诉被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑小兵撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年五月十八日 书记员 张欣怡
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执902号申请执行人：左忠，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：余骆，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人左忠与被执行人余骆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）湘0624民初186号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人余骆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左忠于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月6日本院向被执行人余骆送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月21日、2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人余骆名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。2021年5月25日，本院对被执行人余骆适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月25日，本院应当执行标的为36000元，诉讼费350元，执行费445元，未执行到位36795元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人左忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6774号原告：邵亮亮，男，1982年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市顺昌房地产开发有限公司，住所地：济宁市环城北路11号，统一社会信用代码：91370811688262753A法定代表人：刘云龙，董事长。原告邵亮亮与被告济宁市顺昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告邵亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵亮亮撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十七日书记员 胡佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初727号原告：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，执行董事。委托诉讼代理人：朱远远，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海精展门窗配件厂，经营场所：佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（彩石烧厂区内）原物资仓。经营者：朱跃飞。原告佛山市花样装饰材料有限公司与被告佛山市南海精展门窗配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告佛山市花样装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯第ZL20183000XXXX.X号“中空门配饰件(花样M10号)”外观设计专利权的行为,并销毁库存的侵权成品、生产模具以及所有关于被控侵权产品的宣传资料(包括但不限于纸介及网络等形式);2、判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权所支付的合理费用共计人民币四万元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家门窗装饰材料的设计、制造及销售企业，周凯是原告的法定代表人。周凯于2018年1月9日申请第ZL20183000XXXX.X号“中空门配饰件(花样M10号)”外观设计专利，并于2018年9月4日获得授权。2019年5月16日，原告与周凯签订《专利实施许可合同》，周凯以排他许可方式授权原告在中国大陆范围内实施第ZL20183000XXXX.X号专利（以下简称“涉案专利”），许可期限自专利授权日至权利届满日，且许可原告对侵害涉案专利的行为有权以自己的名义独立提起诉讼和享有诉讼收益。目前该专利权处于有效法律状态，应受法律保护。原告经调查发现，被告未经许可，制造、许诺销售、销售了侵害涉案专利权的被控侵权产品。根据专利法规定的“整体观察、综合判断”的侵权判定原则，将被控侵权产品与涉案专利相比较可知，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。原告对涉案专利享有排他实施权，被告与原告属于同行业企业，均制造、销售、许诺销售门窗配件及装饰产品，被告的上述擅自实施涉案专利权的行为，严重损害了原告的合法权益。根据专利法之规定，对于实施侵犯专利权的行为，被告应当承担停止侵权的责任。同时，根据专利权的类型，被告侵权的性质和情节，被告的经营规模、销售数量、销售时间、主观故意等因素，确定其承担一万元以上一百万元以下的法定赔偿责任。本案中，被告制造、销售大量被控侵权产品，侵犯原告享有排他实施权的专利，并且，被控侵权产品与被侵权专利完全相同，由此可见，被告明显具有恶意模仿、规模侵权、以侵权为业的主观故意。因此，原告主张被告承担四万元的赔偿责任完全具有合法性与合理性，应当予以全额支持。知识产权是企业的重要财产之一，任何人不得侵犯。保护知识产权已经成为企业发展的重要组成部分。特别是专利权是权利人的无形财产，也是专利权人付出了巨额研发成本进行创新的智力结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告提交的证据可知，本案的被控侵权产品系原告的委托代理人在郑州通过微信购买，收货地址也是郑州。说明郑州是被告实施侵权行为的侵权结果发生地，因此，贵院理应享有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国专利法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定提起本诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、实用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告主张被控侵权人制造、销售、许诺销售侵害其专利的产品，应当在上述侵权行为地或者被告住所地提起民事诉讼。本案被告的住所地为佛山市，在没有相反证据证明的情况下，可合理推定涉案被控侵权产品的制造行为也发生在佛山市。关于专利案件中规定的销售行为实施地或侵权结果发生地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等。本案原告系通过微信购买的被控侵权产品，收货地为河南省郑州市。被诉侵权产品的收货地对其侵权行为的实施没有实质影响，对于购买侵权产品的收货地通常不宜被认定为销售行为的实施地或者侵权结果发生地。综上，由于本案侵权行为地、被告住所地行为均位于广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定,“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应属于广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 薛永松二〇二一年五月十七日书记员 张 宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2873号上诉人（原审被告）：天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇曹家岗村。法定代表人：高建超，主任。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉芝，女，1964年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:王**（刘玉芝之子），住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王蔓，女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:王**（王蔓之弟），住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王**，男，1997年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会（以下简称曹家岗村委会）因与被上诉人刘玉芝、王蔓、王**承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹家岗村委会上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回刘玉芝、王蔓、王**的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由刘玉芝、王蔓、王**负担。事实和理由：第一，一审法院据以认定承揽合同关系存在的关键书证，并未加盖曹家岗村委会的印章。第二，修建墁道、砌墙事情应当由村委会集体决定，不能由曹某、李某私自决定。而该期间的“两委”联席会议记录、村民代表会议记录等均未记载该合同。第三，2018年12月，曹家岗村委会办理了账务和印章的交接，可以证明曹某、李某一直保管村委会印章至2018年12月，该事实与曹某、李某当庭的证言矛盾。第四，曹家岗村委会账目、合同交接单上，对涉案事项亦无记载。被上诉人刘玉芝、王蔓、王**辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：王炳柱已经完成了相关工程，曹家岗村委会未支付全部报酬，应当继续支付。在一审审理期间，曹家岗村原党支部书记和原村委会主任也出庭作证，能够证明相关事实。刘玉芝、王蔓、王**向一审法院起诉请求：1.判令曹家岗村委会偿还刘玉芝、王蔓、王**23000元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘玉芝、王蔓、王**支付利息（自2018年8月9日至实际支付日止）；2.本案诉讼费由曹家岗村委会承担。一审法院经审理认定事实如下：刘玉芝与王炳柱系夫妻关系，王**、王蔓系刘玉芝、王炳柱长子、长女，王炳柱于2019年1月27日因病去世。刘玉芝、王蔓、王**提交落款为2018年8月9日的书证，内容：“2014年王炳柱给曹家岗村墁砖道、砌两侧砖墙人工费共计23000元，贰万叁仟元正，王炳柱，曹家岗村委会，曹某，李某”。曹某、李某出庭作证，1.承认刘玉芝、王蔓、王**提交的书证中的签名为本人所写，因村委会公章在镇政府保存，未加盖公章。2.证明2014年或2015年王炳柱为曹家岗村内村委会西侧一条南北方向长约200米-250米、宽约3.6米-4米的街道清除铺设的旧砖墁新砖，街道两侧垒约50厘米-70厘米砖墙；曹家岗村南头一条东西方向长约200米、宽约4米的街道清除铺设的旧砖墁新砖；村委会修路将相邻村委会前一村民房屋后滴水损坏进行修补；人工费共计约36000元，支付王炳柱约13000元，其余人工费23000元未付。一审法院认为，刘玉芝、王蔓、王**系被继承人王炳柱遗产第一顺序合法继承人，有权对王炳柱生前债权主张权利。曹家岗村原党支部书记李某，原村委会主任曹某在王炳柱生前为其出具证明，村委会欠王炳柱施工人工费23000元，并出庭作证，证明该事实存在，对该欠款事实予以确认，曹家岗村委会应偿还该欠款。刘玉芝、王蔓、王**要求曹家岗村委会支付欠款利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会于本判决生效后3日内，给付原告人工费23000元；二、驳回原告刘玉芝、王蔓、王**其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会担负。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。在二审审理期间，曹家岗村委会提交了“两委”联席会议记录、村民代表会议记录、账目交接单、合同交接单、应付款项清查登记表、公章交接单等证据，用以证明涉案承揽合同未经集体决策程序，曹某、李某证言内容真实性存疑。刘玉芝、王蔓、王**质证认为上述证据不能证明曹家岗村委会的主张。因曹家岗村委会提供了上述证据的原件，本院对上诉证据的真实性予以认可；对于曹家岗村委会的证明目的，结合本案其他证据予以分析。另查，根据一审案件卷宗记载，在一审期间，一审法院依法传唤了曹家岗村委会，曹家岗村委会委托相关人员参加庭审，但当庭未提交委托手续，事后亦未向一审法院补交委托手续。经法庭要求，曹家岗村委会与曹家岗村委会原会计和其他村民核实后向法庭提交书面说明：涉诉道路确实于2014年期间经过修缮；修路所需资金一部分来自村委会自有资金，一部分来自部分收益村民集资；因时间久远，当时的账目已经遗失。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的主要争议焦点：王炳柱与曹家岗村委会是否存在承揽合同关系。关于这一争议焦点，本院认为，在二审审理期间，曹家岗村委会经与村民核实后，认可涉诉道路于2014年经过修缮。该事实与一审审理期间曹家岗时任党支部书记和时任村委会主任的证言相印证，可以证明实际发生了道路修缮行为，且合同相对人为王炳柱。同时，曹家岗村委会表示修路资金部分来源于村民集资，可以证明涉案道路修缮事务经过了村民讨论。现，三被上诉人持曹家岗时任党支部书记和时任村委会主任出具的欠条，要求曹家岗村委会支付剩余报酬，应予支持。综上，曹家岗村委会的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人天津市武清区大黄堡镇曹家岗村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十四日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初139号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺勤，男，1987年12月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]108号起诉书指控被告人贺勤犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官舒文彬、检察官助理向建鹏出庭支持公诉，被告人贺勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月13日21时许，被告人贺勤饮酒后驾驶湘N21N88号小型轿车行驶至溆浦县高速收费站入口准备上高速时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人贺勤血样中乙醇含量为128.4mg/100ml。公诉机关认为被告人贺勤醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人贺勤判处拘役三个月，并处罚金,可适用缓刑。另查明，2021年4月26日，被告人贺勤在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、皮某的证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺勤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺勤能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据溆浦县公安局的委托，溆浦县司法局对被告人贺勤作出社区矫正调查评估，认为对被告人适用社区矫正社会危害性小，对所在社区未造成恶劣的社会影响。因被告人曾因酒驾被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车本应从重处罚，但鉴于目前被告人家庭仍需被告人关照，且被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，从人文关怀角度出发宜对被告人宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二一年五月十九日法官助理袁晓娟代理书记员  袁晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保69号申请人：徐琴，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩，山东中展律师事务所实习律师。被申请人：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照市东港区汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢01单元101号）。统一社会信用代码91371100746569228M。法定代表人：王德合，总经理。被申请人：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人徐琴与被申请人日照中联汽车销售有限公司、王恩红、王恩文申请诉前财产保全一案，徐琴于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封日照中联汽车销售有限公司对淄博奥德达汽车服务有限公司的租金收入33万元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司为徐琴提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，徐琴的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人日照中联汽车销售有限公司对淄博奥德达汽车服务有限公司的租金收入33万元。申请费2170元，由申请人徐琴负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年五月十七日法官助理秦子茜书记员张楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初字第2991号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号。统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 委托诉讼代理人：袁月，四川科哲律师事务所律师。 被告：蒋旺，男，汉族，1995年12月18日出生，住重庆市合川区。 被告：李霞，女，汉族，1996年8月20日出生，住四川省冕宁县。 被告：刘赢升，男，汉族，1989年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3号门市。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：倪爽（系公司员工），男，住泸州市江阳区。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告蒋旺、李霞、刘赢升、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川名佑汽车服务有限公司的委托诉讼代理人袁月、被告汇融信通国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人倪爽到庭参加了诉讼。被告蒋旺、李霞、刘赢升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告签订的《汽车租赁合同》于2018年6月15日解除；2、判令被告蒋旺、李霞、刘赢升向原告支付租金30004元（自2018年3月30日起计算至2018年6月15日止）及逾期利息452元（按合同约定的月息2%自欠付之日起计算至2018年6月15日止），合计30456元。3、判令被告汇融信通国际融资租赁有限公司对蒋旺、李霞、刘赢升上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日原告与被告蒋旺、李霞、刘赢升签订《汽车租赁合同》，约定将原告所有的车牌为川ＡＨ××××宝马牌汽车出租给被告蒋旺、李霞、刘赢升，每月租金１１７７４元，租金按月支付，租赁期限为三年，即自２０１８年１月３０日起至２０２１年１月２９日止。被告汇融信通国际融资租赁有限公司出具担保函，作为担保人为被告蒋旺、李霞、刘赢升在《汽车租赁合同》项下的全部义务提供担保，担保期限为《汽车租赁合同》到期之日起两年。合同签订当日，原告将合同约定的车辆交由被告使用，被告按合同约定向原告支付了车辆保险、服务费、车辆购置税等费用。合同签订后，被告按合同约定支付了2期租金后，再未支付过任何租金，其行为不仅违反诚实信用原则，构成违约，也损害了原告的合法权益。2018年6月15日，原、被告双方协商一致解除合同，被告将车辆返还原告，但拒不支付所欠租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蒋旺、李霞、刘赢升未答辩。 被告汇融信通国际融资租赁有限公司辩称：原告诉称属实。愿意继续承担连带清偿责任。 经审理查明：2018年1月30日，原告与被告蒋旺、李霞、刘赢升签订了《汽车租赁合同》，合同约定将原告所有的车牌为川ＡＨ××××宝马牌汽车出租给被告蒋旺、李霞、刘赢升，每月租金１１７７４元，租金按月支付，租赁期限为3年，即自２０１８年１月３０日起至２０２１年１月２９日止。合同中还约定如被告未按时足额向原告支付租金，所欠租金被告以月2%利息向原告缴纳利息，直至被告将所欠租金及利息缴清为止。被告汇融信通国际融资租赁有限公司向原告出具担保函，作为担保人为被告蒋旺、李霞在《汽车租赁合同》中的义务承担连带赔偿损失，担保期限为承租人债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将合同约定的车辆交由被告蒋旺。被告蒋旺、李霞、刘赢升按合同约定向原告支付了车辆保险、服务费、车辆购置税等费用。并按照合同约定支付了2期租金。因被告欠付租金，2018年6月15日，被告将车辆退还给原告。但尚欠的从2018年4月1日起至2018年6月15日期间的租金29435元未支付。 原告催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为请求判决被告支付租金29435元及其利息452元。 上述事实，有原告及被告汇融信通国际融资租赁有限公司的法庭陈述，原告举证的双方身份信息、《汽车租赁合同》、担保函等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告蒋旺、李霞、刘赢升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担举证和质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按约履行。被告蒋旺、李霞、刘赢升租车后，从2018年4月1日起未按照约定向原告支付租金，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求判决被告支付尚欠租金29435元及资金利息452元，在双方约定范围内，本院予以支持。因被告于2018年6月15日将所租车辆退还给原告，双方实际已经同意解除合同，故原告请求判决确认原、被告所签订的《汽车租赁合同》于退车之日解除，本院依法予以支持。原告请求判决被告汇融信通国际融资租赁有限公司对被告蒋旺、李霞、刘赢升所欠债务承担连带清偿责任，因被告汇融信通国际融资租赁有限公司愿意继续为被告蒋旺、李霞、刘赢升承担连带责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告四川名佑汽车服务有限公司与被告蒋旺、李霞、 刘赢升签订的《汽车租赁合同》于2018年6月15日解除。 二、被告蒋旺、李霞、刘赢升于本判决生效后十日内支 付原告四川名佑汽车服务有限公司租金29435元及其资金利息452元。 三、被告汇融信通国际融资租赁有限公司对被告蒋旺、李霞、刘赢升所欠原告四川名佑汽车服务有限公司上述债务承担连带清偿责任 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，本院减半收取281元，由被告蒋旺、李霞、刘赢升、汇融信通国际融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二一年五月十三日 书记员  张慧灵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执836号之一申请执行人：周政保，男，1959年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：徐永林，男，汉族，1954年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永林银行账户内存款人民币53651.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年五月二十四日书记员  刘 欢
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1584号申请执行人：海城市市场监督管理局，住所地辽宁省海城市西柳镇东柳村综合办公楼。法定代表人：赵刚。被执行人：海城市马风镇三道谢金良农资商店，住所地辽宁省海城市马风镇三道村。法定代表人：谢金良。海城市市场监督管理局与海城市马风镇三道谢金良农资商店行政一案，本院在执行过程，被执行人海城市马风镇三道谢金良农资商店已经注销，无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381行审219号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年五月二十七日书记员  庞 博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4058号徐鑫、瀚阅(天津)培训学校有限公司：徐鑫、瀚阅(天津)培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，津南开劳人仲裁字【2019】第2988-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4058号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1616号原告：陈耀忠，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：薛金良，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：薛根义，男，汉族，1970年5月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：薛趁义，男，汉族，49岁，汉族，住河南省确山县。三被告共同委托诉讼代理人薛劣货，男，1950年4月21日生。住河南省确山县。原告陈耀忠与被告薛金良、薛根义、薛趁义土地租赁合同纠纷一案,原告陈耀忠于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀忠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈耀忠撤回起诉。减半收取的案件受理费650元由原告陈耀忠负担。审判员  易成玉二〇二一年五月二十五日书记员  唐之强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3104号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：王晓飞，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓飞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月23日作出（2020）辽0202民初7060号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月二十八日书记员  于开齐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1034号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：高京习，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地河北省定州市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人高京习罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初516号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人高京习缴纳罚金2万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额2万元，已执行0元，尚有2万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1034号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月十日书记员  张 贤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1253号之三申请执行人：侯有生,男,汉族,1970年1月3日生,住林州市。被执行人：赵晓红，男，汉族，1990年10月29日生，住林州市。本院在执行侯有生与赵晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓红在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年五月二十七日书记员  李勇辰