安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申17号 再审申请人（一审原告）：朱焕水,男,1976年3月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人(一审被告)：重庆黄金建设(集团)有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇屏环路52号,统一社会信用代码9150023373982637X8。 法定代表人:方健宇,该公司执行董事。 再审申请人朱焕水因与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱焕水申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”规定，特申请再审，请求：1.依法撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1156号民事判决，发回重审或改判；2.依法判令黄金建设集团支付拖欠的工程款153681.77元，并按同期银行贷款利率6%支付利息至工程款支付完毕止；3、依法判令黄金建设集团承担本案一审和再审诉讼费。事实和理由：一、有新的证据足以认定黄金建设集团未支付工程款项的事实。现朱焕水发现了新的证据:1.朱焕水与黄金建设集团签订的《中国人解放军73066部队蚌埠营区战斗体能训练场新建工程施工协议》；2.建设单位将工程款转入黄金建设集团账户的转账凭证，其中建设单位工程款审定价为339304.77元,其中扣除水电费5123元、审计费200元。建设单位分别于2014年10月24日转入黄金建设集团账户171000元、2014年12月15日转入黄金建设集团账户68700元、2016年2月3日转入黄金建设集团账户×××81.77元、2017年4月12日转入黄金建设集团账户17000元,以上共计333981.77元。但黄金建设集团没有将工程款全部转入到朱焕水账户,除朱焕水分别于2014年11月21日转入111600元、2014年12月26日转入68700元,计180300元外,还欠朱焕水工程款153681.77元。具体计算方法:339304.77元（工程审定价）-5123元（水电费）-200元（审计费）＝333981.77元（实际转入黄金建设集团工程款）-180300元（已付申请人工程款）＝153681.77元（还欠朱焕水工程款）。二、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院证据认定不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱焕水作为实际施工人,工程结束、款项审定后,黄金建设集团收到工程款项后应当及时支付给朱焕水。如果黄金建设集团主张支付了工程款项，支付款项的具体数额应当由黄金建设集团来证明，而龙子湖区法院却让朱焕水来承担本不属于自己的举证证明责任且承担举证不利的后果,这完全与法律规定不相符合。综上所述，请求安徽省蚌埠市中级人民法院站在“司法为民”“有错必纠”的立场上,依法再审,纠正错误,维护朱焕水的合法权益。 黄金建设集团提交意见称，朱焕水的再审申请不符合法定的受理条件，应予驳回。一、朱焕水提交的“新证据”不能证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，不符合再审受理的实质条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，朱焕水提供的“新证据”不具备再审受理的实质条件。(一)朱焕水作为所谓的“实际施工人”，不能提供其组织施工的相关证据，与客观常理不符。朱焕水如果为案涉工程的实际施工人，其应当有组织施工的组织、人、材、机的工程量资料，这也是工程量计算的基础，但是朱焕水却未举示这些证据，明显与常理不符。(二)朱焕水在原审和本次再审的请求金额不一致，且没有相应的工程量证据进行印证，现有“新证据”不能达到其证明再审请求的欠款金额成立的目的。朱焕水在原审和本次再审的请求金额不一致。本案为建设工程施工合同纠纷，工程款的计算应根据实际工程量进行计算，然而朱焕水再审请求的欠款金额是根据业主方支付黄金建设集团的金额，减去朱焕水认为收到的工程款之间的差额，这是缺乏事实和法律依据的。而且朱焕水也不能举示黄金建设集团与朱焕水之间关于案涉工程款的结算证据，不能证明案涉工程欠款的真实存在。朱焕水对于欠付工程款的事实负有举证责任，但是其却不能证明其主张的事实。因此，仅凭所谓的“新证据”是不能达到推翻原审判决的。二、朱焕水提交的“新证据”不符合逾期提交的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，朱焕水在本次再审提交的新证据均为原审庭审结束前已经存在或发现的，不符合民诉法关于“新的证据”的法定条件。(一)《中国人民解放军73066部队蚌埠营区战斗体能训练场新建工程施工协议》系原审庭审结束前已经存在且发现，不存在逾期提交的法定理由，黄金建设集团也无法确认该协议的真实性。即便不论该份证据的真实性，朱焕水作为该协议的一方当事人，其应当清楚且持有该份协议，且生效的1156号民事判决书中已经确认了黄金建设集团向朱焕水分包案涉工程的事实，再次印证该协议在原审庭审结束前已经存在且发现，不存在逾期提交的法定理由。(二)《中国建设银行电汇凭证》和《中国银行国内支付业务付款回单》系在原审庭审结束前已经存在，但朱焕水不能提供因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不存在逾期提交的法定理由。(三)即便不论该份证据的真实性，《中国农业银行银行卡交易明细清单》系原审庭审结束前已经存在且发现，不存在逾期提交的法定理由。朱焕水提供的2张银行流水不能达到拟证明的待证事实的目的，因为从两条流水信息来看，根本不能确认付款方的真实姓名和身份，而且从流水显示的支付时间以及朱焕水的银行流水，均能够印证原审庭审结束前已经存在且发现的事实，不存在逾期提交的法定理由。综上所述，朱焕水提供的所谓“新证据”不符合民诉法以及民诉法司法解释对于再审申请中“新的证据”的法定构成要件，不符合人民法院受理再审申请的法定条件，请求法院在查清事实的基础上，驳回朱焕水的再审申请。 本院经审查认为，本案中，朱焕水是以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”规定为由申请再审，但其再审申请中所提的“新的证据”并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的“新的证据”，且该证据亦证明不了朱焕水所主张的工程款金额，即该证据亦不足以推翻原判决。另外，朱焕水在原审中明确陈述其与黄金建设集团或其分公司之间没有合同，而现在又提交了一份其与黄金建设集团安徽蚌埠分公司之间签订的《中国人民解放军73066部队蚌埠营区战斗体能训练场新建工程施工协议》，有悖常理；且其关于“施工协议原先就有的，跟分公司的姓唐的经理签的，当时分公司打好协议盖好章，其去就签个名字，否则其愿意承担相关法律责任。当时分公司没有给其这份协议，是在其第二次起诉之前吴延亮给其的。之前没有找到，实际负责分公司的吴延亮失踪了；当时找不到吴延亮，后来经过多方打听才找到他的信息”的解释说明既与其原庭审陈述矛盾，也无相应证据佐证。因此，朱焕水的申请再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱焕水的再审申请。 审 判 长  刘 青 审 判 员  陈 颉 审 判 员  耿 杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  高 帅 书 记 员  张建朋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。