陕西省合阳县人民法院民事判决书     （2021）陕0524民初669号原告：同凯，男，1987年4月11日出生，公民身份号码：61052XXXX704116430，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：卢玉乾，男，1965年6月9日出生，公民身份号码：61213XXXX506096812，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陈巧莲，女，1967年7月24日出生，公民身份号码：61213XXXX707246864，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陈全良，男，1967年4月4日出生，公民身份号码：61213XXXX704046859，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告同凯与被告卢玉乾、陈巧莲、陈全良追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同凯的委托诉讼代理人李浩凯、被告卢玉乾、陈巧莲、陈全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同凯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告80306.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加要求三被告承担自2020年6月16日至款项全部清偿之日止利息的诉讼请求，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年8月23日，被告卢玉乾与被告陈巧莲共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款49000元并签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款数额、期限、利息及保证责任等，原告与被告陈全良为共同担保人。借款到期后，被告卢玉乾与被告陈巧莲未按合同约定履行还款义务。2020年6月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行要求原告履行担保责任，原告向其还款20000元，2020年6月16日原告再次还款60306.65元。现原告无奈提起诉讼向被告追偿，请求依法支持原告诉请。卢玉乾辩称，被告陈巧莲是我妻子，被告陈全良是我妻哥。案涉贷款是三户联保，怎么担保我不知道，我不认识原告。我与我妻子在邮政银行贷款49000元属实，我还清偿了一年利息，给了5000元。贷款是让我以前的女婿李盼用了，李盼说给他母亲看病缺钱，就让我们给他贷款。此后银行的人说让我找到李盼就不找我了。现原告起诉要我还钱，我不同意，原告还钱的时候没有给我打招呼，银行的人也没有给我说过。陈巧莲辩称，案涉贷款是三户联保，原告同凯的贷款自己用了，我和我哥陈全良的贷款让我哥以前的女婿李盼用了。法院曾经扣过我手机上的钱，但一个月后又把钱返回来了。我不认识原告，原告还钱之前也没有给我打过招呼，我不同意给原告还钱。陈全良辩称，案涉贷款是三户联保，邮政银行将我们起诉到法院，法院把我存折上的钱全部扣划了，一张存折扣了48000多元、一张存折扣了9800多元，其他的存折扣了多少我不知道，这钱就是还了邮政银行的贷款了。我不认识同凯，不同意还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢玉乾与被告陈巧莲系夫妻关系，被告陈全良与被告陈巧莲系兄妹关系。2014年2月25日原告同凯与巨某某、被告卢玉乾与被告陈巧莲、被告陈全良与贾英梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：61006599214023188910），中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行作为甲方，原告同凯与巨某某、被告卢玉乾与被告陈巧莲、被告陈全良与贾英梅作为乙方在协议上签字。该协议约定：自2014年2月25日起至2016年2月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。XX小组XX小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年8月23日，被告卢玉乾、被告陈巧莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额49000元，借款用途为购买农机具，借款期限自2015年8月23日至2016年8月23日，并对借款利率、还款方式等进行了约定。担保方式为由同凯、陈全良提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：61006599214023188910）。签订合同当日中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向被告卢玉乾发放了借款49000元。借款到期后，被告卢玉乾、被告陈巧莲未返还借款。2019年6月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提起诉讼，要求被告卢玉乾、被告陈巧莲偿还借款49000元并支付利息，要求被告陈全良、贾英梅、原告同凯、巨某某对借款本息承担连带清偿责任。2019年10月30日本院作出（2019）陕0524民初1544号民事判决书，依法支持了中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行前述诉讼请求。该份判决书生效后，当事人未自觉履行判决义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院申请执行。2020年6月2日原告承担保证责任代被告卢玉乾、陈巧莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行偿还贷款本金20000元，同年6月16日代被告卢玉乾、陈巧莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行偿还贷款本金29000元、利息31306.65元，原告共计还款80306.65元。 又查明，2018年43月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院申请支付令，要求被告陈全良偿还借款46000元并支付利息。同年4月19日本院作出（2018）陕0524民督6号支付令，该份支付令生效后，当事人未自觉履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院申请执行。本院依法扣划了被告陈全良账户存款61427.49元。上述事实有原告的陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行出具的资产保全现金收款单（客户联）两份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单两份、本院依职权调取的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1544号民事判决书、（2018）陕0524民督6号支付令、（2020）陕0524执360号执行裁定书、（2018）陕0524执324号之十执行裁定书等附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告卢玉乾、被告陈巧莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款并由原告同凯夫妇、被告陈全良夫妇提供担保，原告同凯在被告卢玉乾、被告陈巧莲未能按时还款的情况下，承担保证责任，代被告卢玉乾、被告陈巧莲偿还了借款49000元及利息31306.65元，故原告有权向被告卢玉乾、被告陈巧莲追偿，对原告同凯要求被告卢玉乾、被告陈巧莲偿还其代为返还的借款本息80306.65元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告卢玉乾、被告陈巧莲支付其代为返还的借款本息80306.65元自其还款之日至清结之日的利息，不违反法律规定，依法予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，可将原告关于利息的诉请调整为按照同期贷款市场报价利率计算利息。被告陈全良夫妇与原告同凯夫妇作为案涉借款的连带共同保证人，在原告同凯承担保证责任后，向被告卢玉乾、被告陈巧莲不能追偿的部分，由被告陈全良承担四分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告卢玉乾、陈巧莲于本判决生效后15日内偿还原告同凯代其返还的借款本息80306.65元并支付利息（利息按照同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日算至清结之日）；二、就原告同凯向被告卢玉乾、陈巧莲不能追偿的部分，由被告陈全良承担四分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告卢玉乾、陈巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    刘广学人民陪审员    闫玲芳人民陪审员    刘新民 二〇二一年五月十九日 书  记  员    刘  媚202105246691987041100661052XXXX7041164301965060961213XXXX5060968121967040461213XXXX7040468591967072461213XXXX70724686419740708610524197407086429202102041808001