wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执720号之一申请执行人：王召波，男，1959年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：单凯，男，1977年8月4日出生，住泗阳县。申请执行人王召波与被执行人单凯买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1323民初5632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理，本案执行标的为64440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2021年4月16日查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  束昊泽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1369号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：王忠良，男，1980年6月9日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费41元，合计66元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十四日书记员  张小燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执384号之三申请执行人：李伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇富民村红明屯。被执行人：季守林，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：展广君，男，1982年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十六道街百年新城。本院在执行李伟与季守林、展广君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季守林、展广君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人季守林、展广君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2021年2月25日查封了被执行人展广君所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押，本院于2021年1月8日冻结了被执行人展广君中国银行账户414.99元、中国工商银行账户3358.29元、中国工商银行账户5290.68元、中国农业银行账户660.65元、中国邮政储蓄账户979.58元，均已划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人季守林、展广君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人季守林、展广君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李伟，申请执行人李伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕（院印）二〇二一年五月二十一日书记员 崔 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2365号原告孟某，男，2016年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人贺某，女，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。本院在审理原告孟某与被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司合同纠纷一案中，原告孟某于2021年5月17日向本院申请撤回对被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司的起诉。本院认为，原告孟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判员 游 宇二〇二一年五月十七日书记员 郭慧星
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执994号 申请执行人：黄小葵，女，1976年7月14日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。该公司营销部长。 申请执行人黄小葵与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄小葵于2021年5月10日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小葵与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0682执994号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3848号之一申请执行人：曹佳佳，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省苏州市。被执行人：徐士宜，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住上海市徐汇区。申请执行人曹佳佳与被执行人徐士宜买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。执行过中，本院依法查封了被执行人名下位于宿迁市××城区××城·××湖花园××玫瑰园××室房屋，查封期限至2023年8月25日；被执行人名下有苏Ｎ×××××汽车，本案已档案查封，查封期限至2022年12月30日。本案和解协议履行期间如需续查封，应于期限届满日前30向本院以书面形式提出续查封申请，逾期有申请执行人自行承担不能继续查封的不利后果。以上事实有情况说明、执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，无暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3848号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年五月二十八日书记员  陆静芬
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初762号 原告：刘书蓉，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：刘公正，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘书蓉与被告刘公正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月8日本院公开开庭进行了审理，原告刘书蓉的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼，被告刘公正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100万元；2.依法判令被告从借款之日起至本金付清之日止，以本金100万元为基数按照月息1.5%补偿原告损失（至起诉之日为65,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因临时周转，于2020年11月9日向原告借款100万元，当日向原告出具借条，承诺2个月内还款，到期后，被告以种种理由推诿拒不还款，导致原告无法按时支付第三方款项，迫于资金压力低价转卖自己房产，损失达20余万元。为此，被告书面承诺按3000元每天支付滞纳金，又承诺直接补偿原告损失15万元，现原告自愿要求被告按照月息1.5%支付资金利息以弥补原告损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条原件及中国建设银行账户交易明细，用以证明被告向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告两次分别转款50万元，被告于转账当日向原告出具借条的事实。还款说明、还款计划、还款承诺，用以证明被告承诺还款，并分别承诺按照每天3000元标准支付滞纳金及赔偿15万元损失的事实。本院审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明目的，本院综合予以认定。 本院查明案件事实为：2020年11月9日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金100万元，借款期限2个月，借款及还款以银行转账为准。同日，原告向被告分两次各转入50万元，合计100万元。2021年1月14日，被告向原告出具还款说明，载明截止至2021年1月14日，被告未偿还借款，被告保证于2021年1月18日前归还50万元，于2021年1月22日前归还50万元，借款与还款以银行转账为准。2021年1月23日，被告向原告出具还款计划，载明于2021年1月26日前归还10万元，于2021年1月28日前归还50万元，于2021年3月5日前归还40万元，并承诺未按上述时间归还，愿意按照每天3000元支付滞纳金。2021年2月10日，被告再次向原告出具还款承诺，载明最后还款时间为2021年3月10日，同时被告愿意补偿原告因借款造成的损失15万元。因被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的借条及银行转账记录能够表明原、被告间建立借贷关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，双方约定的还款时间已到，被告应偿还原告借款本金100万元。关于原告主张的资金利息损失，被告在2021年2月10日的还款承诺中承诺补偿原告因借款造成的损失15万元，原告陈述该损失为资金利息损失，且自愿将损失变更为从借款之日起的资金利息，该变更是原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益。关于原告主张的资金利息损失标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，并根据2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率确定利息为年利率15.4%，对于原告超出部分的资金利息损失主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘公正应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘书蓉借款本金100万元及资金利息损失（以100万元为基数，自2020年11月9日起按照年利率15.4%计算至本院确定的给付之日止，若被告若未按上述期限履行付款义务，则资金利息损失计算至付清之日止，且以不超过15万元为限）； 二、驳回原告刘书蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7193元，保全费5000元，合计12,193元，由被告刘公正负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年五月八日 书记员 林小琴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢146号之三 申请执行人李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。 法定代表人张铁玲，该公司经理。 被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：大王镇复兴王村。 法定代表人魏永生，该公司经理。 被执行人赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人李英慧诉与被执行人山东飞腾化工有限公司、江山联合化工集团有限公司、赵建光、张铁玲、魏永生、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理常辉 书记员王健宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4646号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟州街交叉口，统一社会信用代码：114101220052954340。法定代表人：刘文辉。被执行人：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段，统一社会信用代码91411100174574696L。法定代表人：张孝忠，该公司经理。本院执行河南嘉豫建工集团有限公司罚款一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0122司惩13号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南嘉豫建工集团有限公司应交纳罚款6000元。因河南嘉豫建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托漯河市源汇区人民法院法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉豫建工集团有限公司负有继续向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年五月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8575号申请执行人：祝丽超，女，1978年6月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王德富，男，1968年11月18日出生，住址：辽宁省东港市。被执行人：周丽，女，1968年11月23日出生，住址：辽宁省东港市。本院在执行申请执行人祝丽超与被执行人王德富、周丽民间借贷纠纷（2020）辽0103执8529号一案中，被执行人应给付申请执行人174990元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月十日书 记 员  李 晨
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初949号原告：张羽行，男，1986年12月13日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：吴芳，贵州认知律师事务所律师。被告：张长勇，男，1978年5月17日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告张羽行与被告张长勇买卖合同纠纷一案中，原告张羽行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，理由为经双方协商被告张长勇已支付货款5，500元给原告张羽行。本院认为，原告张羽行的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张羽行撤回起诉。案件受理费25元，由原告张羽行负担。审判员  徐志富二〇二一年五月十一日书记员  彭飞跃书记员  赵志伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初222号 原告王朝文，男，1970年1月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律服务工作者。 被告李**，男，1963年6月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告李苍，男，1973年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告王朝文诉被告李**、李苍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王朝文及其委托代理人孔祥春到庭参加诉讼。被告李**、李苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王朝文向本院提出诉讼请求，1、原判令被告立即偿还拖欠原告器材租赁费202,560.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建材租赁业务，自2013年开始至2015年被告从原告处租赁建材、模板、钢管等，双方签订租赁合同，约定租金，但至今被告仍未支付原告任何租金，原告多次找到被告索要无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李**、李苍未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2013年5月7日，被告李**以承德安基建筑安装工程有限公司名义与原告王朝文签订建筑器材租赁合同，双方对租赁器材租赁费、丢失赔偿费进行约定，被告李**在合同上签字确认。经核算，2015年11月15日，项目工长李苍出具租赁费欠条一份，载明：今欠到王朝文租赁费128,117.00元，大写壹拾贰万捌仟壹佰壹拾柒元，其中平泉工地80,000.00元，捌万元整。2016年，王朝文另出具租赁器材汇总表一份，载明：李**2016年3月15日至11月15日，租赁费合计19,587.00元（同时列明租赁物丢失情况），李苍在汇总表下方签字。至今二被告未向原告支付租赁费。 本院认为，原告为被告提供建筑设备租赁，根据原告提供的证据材料可以证明其已如约履行了出租义务，则被告同样应该履行支付租赁费的义务。原告未能提供被告李苍在本案中承担给付义务的证据，同时，被告李苍系现场管理人员，故被告李苍在本案中不承担给付义务，即本案承担给付义务的主体应该为被告李**。原告对于建材租赁费以及建材丢失赔偿费的计算符合双方租赁合同的约定，故原告要求被告支付202,560.00元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后十日内一次性给付原告王朝文租赁费202,560.00元。 减半收取案件受理费2,169.00元，由被告李**负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  曹振海 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  赵子新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3890号原告：河南厚德物业管理服务有限公司，住所郑州市惠济区长兴路22号银江商务606号。法定代表人：龙云，董事长。委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。被告：许东海，男，1970年9月5日出生，汉族，住郑州市。原告河南厚德物业服务有限公司与被告许东海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南厚德物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南厚德物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南厚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由河南厚德物业服务有限公司负担。审判员  任丙申二〇二一年五月十八日书记员  曾涵睿
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1623号申请执行人：宋威峰,男性,1980年10月26日出生,住河南省西平县。被执行人：吴伟正，男性,1983年11月28日生，汉族，住福建省漳州市南靖县。宋威峰与吴伟正买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融系统、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行人的财产，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。申请执行人未能提供其他有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行次序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1623号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年五月二十六日书记员  王中河
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1307号 原告：曾某某，女，1982年5月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：柏某某，男，1972年3月10日生，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县（老牛马市场旁，门面“华府名剪”三楼）。 原告曾某某与被告柏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某某撤诉处理。 审判员  罗家荣 二〇二一年五月二十日 书记员  张华兰
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3182号 原告：何中友，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省泸县。 被告：毛晓维，女，汉族，生于1987年10月28日，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州鑫盛达房地产营销策划有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1594HAO。 法定代表人：朱成才。 原告何中友与被告毛晓维、泸州鑫盛达房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二一年五月二十五日 书记员 熊家乐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1259号上诉人（原审被告）：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省新宁县。被上诉人（原审原告）：王晓兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省新宁县上诉人肖红花因与被上诉人王晓兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖红花上诉请求：请求裁定本案不移送公安或者检察机关。事实和理由：一审认定肖红花借款人数为30余人、借款金额达500余万元与实际借款人数、借款金额不符；借款利息没有留在养生馆内消费，而是分期分了红；肖红花的养生馆至今还在营业，并未停止营业；一审认定“肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪”错误，肖红花拥有固定资产600多万元，具有足够偿债能力。王晓兰向一审法院起诉请求：判决肖红花偿还借款本金175000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业，肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王晓兰的起诉。本院审理查明，自2020年9月至今，一审法院受理了债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件24件，新收未立案案件7件，共计31件，涉案标的额接近500万元。本院认为，根据一审法院受理的债权人以肖红花作为借款人的民间借贷纠纷案件人数以及债权金额，一审认定肖红花的行为涉嫌经济犯罪，并无明显不当。若肖红花认为其不构成犯罪，依法可以向公安机关提出。综上，肖红花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月二十日法官助理刘瑶代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保310号 张**申请江苏阿弗瑞克进口贸易公司、谢胜军财产保全一案，申请保全标的23万元，已轮候查封谢胜军名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申191号 再审申请人（一审原告）：王靭，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹，女，系公司员工。 再审申请人王靭因与被申请人成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王靭申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。王靭提交的死亡通知书、死亡证明、亲属关系证明、户口本，能够证明原审认定事实错误，一审另一原告乐葵（即王靭的妻子）在2019年10月9日已经死亡，原审在未查清事实的情况下判决案涉房屋登记至王靭、乐葵名下，导致原判决履行不能。二、原审程序违法，存在应当参加诉讼的当事人未参与诉讼的情形。原审未依法通知乐葵的继承人即乐葵的父母、女儿参与诉讼，剥夺了当事人参与诉讼的权利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定，再审本案。 宏锦公司提交意见称，请求法院依法审查。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”王靭提交的死亡通知书、死亡证明、户口本在王靭提起本案诉讼前即已存在，非因客观原因无法向法院提供。王靭提交的亲属关系证明落款时间虽然是在原审庭审结束后，但是该亲属关系证明的内容系王靭提起本案诉讼前即已客观存在且王靭应当知晓的事实。王靭提交的证据不符合上述新证据的情形，其该项再审理由不能成立。 关于原审程序违法，应当参加诉讼的当事人未参与诉讼，剥夺当事人诉讼权利的再审理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原判决于2020年7月13日发生法律效力，王靭于2021年3月19日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对王靭的该项再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王靭的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年五月八日 书记员  崔广元
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢514号曾光辉、黎自萍：曾光辉与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计2575元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人曾光辉2575元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执741号之一申请执行人：湖南省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓大道588芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。被执行人：夏永红，女，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：刘明芳，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：刘明改，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人夏永红、刘明芳、刘明改民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2021年3月9日作出（2021）湘0691民初105号民事判决已发生法律效力，因被执行人夏永红、刘明芳、刘明改未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月12日向被执行人夏永红、刘明芳、刘明改发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏永红、刘明芳、刘明改3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南省中和农信小额贷款有限责任公司款项11490元，案件受理费325元，执行费72.35元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人夏永红、刘明芳、刘明改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏永红在中国农业银行6228××××5716账户内存款人民币11490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月十四日书记员  彭智星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执361号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地，镇江市。负责人：周武,该公司总经理。委托代理人张青文，该公司员工。被执行人：陈贤强，男，汉族，1975年2月8日生，住四川省长宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈贤强追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏1181刑初782-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人欠申请执行人的垫付款39173.43元，调解书生效后，被执行人付了10000元，尚欠29173.43元未付，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，2021年1月13日本院立案受理。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人陈贤强发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。因申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2021年1月7日分别通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统执行查控系统对被执行人陈贤强的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，依法冻结了被执行人陈贤强银行帐号里的存款8953.02，该款于2021年2月2日划拨到帐并发还给了申请执行人。该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院依法作出对被执行人陈贤强司法拘留15天的决定，因其下落不明暂未实施。2021年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年4月28日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，查明被执行名下有存款343.16元，并将案划拨到帐发还给申请执行人，本院未发现其名下有可供执行的财产。2021年5月13日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人的代理人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初782-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年五月二十五日书记员  朱建峰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1344号 上诉人（原审被告）：谷文章，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：崔秀英，女，1959年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张超（被上诉人儿子），1985年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人谷文章因与被上诉人崔秀英合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷文章、被上诉人崔秀英及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷文章上诉请求：1、撤销承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初110号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定存在明显错误。本案事实是：上诉人从事炒股多年，在证券公司属于大客户，在证券公司有单独的房间（509室）、电脑及股票融资账户，随时可自行操作。双方事前从无业务往来，2015至2016年间，被上诉人求上诉人帮其作股票交易，上诉人从未收取过好处。被上诉人提交的有谷文章签字的单子，记载的时间及数字没有经过核实，中间记载的16×××23账户并不是崔秀英的账户，书写内容与上诉人签字时不一致，增加了“此操作是本人经手，此金融由本人赔偿”的内容。上诉人申请调查取得的证券交易明细上也体现出崔秀英证券账户上从未出现过强制平仓的情形。上诉人因此事已过去了三年多，不记得具体盈亏情况，且上诉人操作股票是在隐瞒家人的情况下进行的，担心被上诉人来家中闹事，故而在结算单上签字确认。投资有风险、入市需谨慎是股票交易市场众所周知的事实，即便存在亏损，上诉人仅是代理被上诉人操作，结果也只能是被上诉人自行承担，因此，被上诉人向上诉人索赔没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人签字所自认的结算清单与事实不一致，认定书事实应以证券交易记录为准。依照法律规定，自认的事实与查明的事实不符，法院应不予确认。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 崔秀英答辩称，上诉人借用我的账户进行股票交易，由其操作造成我损失三十多万元，上诉人给我出具了欠据，我也曾多次打电话要求其还款，可上诉人拒不还款。本案证据充分，上诉人应当偿还欠款。综上，谷文章的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔秀英向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告欠款人民币334714.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告谷文章从事炒股多年，在财达证券股份有限公司承德都统府大街证券营业部属于大客户，在证券公司有单独的房间（509室）和投资股票专用电脑，原告崔秀英为一般股票投资者，原告崔秀英与被告谷文章子辈父辈均相识。原告崔秀英除手机及家中炒股外，有时前去承德都统府大街证券营业部投资炒股。2015年6月，被告谷文章使用原告崔秀英在财达证券开设的16×××23融资融券账户投资股票，自2015年6月开始使用至2016年12月。其中2015年12月31日被告谷文章使用原告崔秀英融资账户资金偿还其购买股票时融资借款四笔，合计390943.22元。即被告谷文章欠付原告崔秀英390943.22元。2016年3月被告谷文章卖出股票偿还欠款61012.48元。2016年9月19日被告谷文章又通过原告崔秀英融资账户资金偿还其购买股票融资借款5060.98元及股息红利税1278.00元，计6338.98元，同时被告谷文章于本月卖出股票偿还欠款413.00元，尚欠原告崔秀英335856.72元。2019年5月13日，被告谷文章为原告崔秀英出具对因购买股票造成原告崔秀英融资融券账户16×××23资金亏损承诺赔偿的文字手续一份，该文字手续载明“2015年12月30日，-390943.02元，2016年3月，＋61012.48元，2016年10月，-5197.34元，＋413.00元，财达证券资金账户16×××23操作股票买卖，因融资遭强制平仓，亏损334714.00元（叁拾叁万肆仟柒佰壹拾肆元），此操作是本人经手，此金融由我本人赔偿，谷文章，2019.5.13。”原告崔秀英同时提供被告谷文章出具该文字手续时的录音资料，录音资料显示：被告谷文章自2015年6月使用原告崔秀英融资账户融资购买股票至2015年12月31日造成原告崔秀英融资账户资金亏损390943.02元。2016年3月被告谷文章通过出卖股票偿还欠款61012.48元，至2016年10月被告谷文章又使用原告融资账户资金偿还购买股票融资欠款5197.34元，同时出卖股票偿还欠款413.00元，被告谷文章欠付原告崔秀英334714.88元。该欠款手续中载明的欠款金额与原告崔秀英提交的交易明细中显示的欠款金额少1141.84元。2019年12月6日，2019年12月26日，2020年5月21日，2020年9月22日，2020年11月6日原告崔秀英多次通过电话向被告谷文章催要此款，被告谷文章均同意偿还此款，但被告谷文章至原告崔秀英起诉时仍未偿还该款。 一审法院认为，被告谷文章使用原告崔秀英融资账户购买股票进行股票投资，亏损后拖欠融资欠款从而使用原告融资账户内资金偿还融资欠款，给原告账户资金造成损失，对该损失被告已承诺予以赔偿，并为原告崔秀英出具凭证，事实清楚，证据充分。但此款虽未约定具体给付期限，经原告多次催要被告至今仍未偿还，责任在被告，原告要求被告偿还其使用崔秀英融资账户购买股票给原告造成的资金损失，理由充足，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一条、第二条之规定，判决如下：被告谷文章于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔秀英334714.00元。案件受理费3160.00元（已减半收取），由被告谷文章负担。 本院二审期间，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当偿还被上诉人融资账户购买股票给被上诉人造成的资金损失。根据双方当事人的陈述及对有效证据的认定，上诉人针对该损失给被上诉人出具了欠据，后又几次通过电话表达了对欠款的处理意见，故被上诉人提交的证据形成了闭合的证据链条证实上诉人欠款的事实。一审法院对此查明的事实清楚。现上诉人认为欠款不属实，应当提交相应证据予以证实。由于其没有新证据证明欠据不属实或已经偿还了欠款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人应当承担还款责任。综上所述，谷文章的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6320元，由上诉人谷文章负担。 本判决为终审判决。 审判长  王丽丽 审判员  吴国庆 审判员  于相成 二〇二一年五月十二日 书记员  李浩时
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢967号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨亚新：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日送来申请执行的（2018）湘0124民初7849号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚新借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢708号 靳善西、孟秀兰、吕德梅、靳召彬与宋炳国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法提取被执行人退休工资等共计32228元，发还申请人31791元，本院收取执行费437元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢708号执行案件、（2013）历城民初字第635号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程木滨，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1977年7月13日出生，朝鲜族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨传同，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人程木滨、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人张玉明、杨传同机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人程木滨所驾驶车辆车主为陈配军，上诉人程木滨与案外人陈配军系雇佣关系，即上诉人程木滨受案外人陈配军雇佣。上诉人程木滨在从事雇佣活动时造成被上诉人张玉明受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，均由雇主承担赔偿责任。一审未追加雇主陈配军参加本案诉讼，因此本案一审存在遗漏当事人的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1523号民事判决；二、本案发回山东省武城县人民法院重审。上诉人程木滨预交的二审案件受理费1046元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 陈 涛审判员 魏 涛审判员 王飞雁二〇二一年五月二十四日法官助理李悦书记员康靖宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执494号之五申请执行人：西安至泰商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。  法定代表人：穆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：黄小玉，女，1964年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安至泰商贸有限责任公司与被执行人黄小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7083号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄小玉于判决生效后十日内偿还申请执行人西安至泰商贸有限责任公司借款本金121万元及利息，承担案件受理费20591元，保全费5000元，担保费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安至泰商贸有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月13日、2月7日、4月19日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，本院已于2021年1月19日依法予以了冻结。依职扣划被执行人黄小玉名下银行存款共计73655元，已向申请执行人兑付。3、查询到被执行人黄小玉名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室房产一套，本院已于2021年3月11日依法轮候查封，查封期限为三年。于2021年5月10日依法轮候查封被执行人黄小玉配偶王伟名下位于西安市碑林区XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为三年。于2021年4月2日依法冻结被执行人黄小玉在西安至泰商贸有限责任公司享有的6.68%股份，冻结期限为三年。于2021年4月9日依法冻结被执行人黄小玉在西安至泰商贸有限责任公司2272795元范围内的股权分红。4、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还借款本金121万元及利息，承担案件受理费20591元，保全费5000元，担保费5000元，已执行73655元，未执行1166936元及利息。本案执行费24879元，全额未收取。申请执行人西安至泰商贸有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年五月十七日 书  记  员   刘  晓 1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2033号之一原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘新建，男，1982年2月16日出生，汉族，住邵东市。被告：戴小平，女，1967年11月16日出生，汉族，住邵东市。被告：李成甫，男，1962年9月1日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘新建、戴小平、李成甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹柔到庭参加诉讼，被告刘新建、戴小平、李成甫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告以与被告达成和解协议为由，当庭向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司提出申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费4866元，减半收取计2433元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张利二〇二一年五月二十日法官助理周毓鹏书记员姜文英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执399号申请人：王永祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住太康县。被执行人：王战争，男，汉族，1975年7月15日出生，住太康县。本院在执行王永祥申请执行王战争民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人王战争送达了执行通知书和财产报告令；向王战争发出限制消费令，并依法将王战争纳入失信被执行人名单；向金融机构查询王战争的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年五月三十一日书记员  王士博
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢360号吕越、陈旭恒：吕越与陈旭恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2046.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2046.80元。至此，吕越向本院申请执行的（2020）吉0723执1301号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0726执恢122号鲁里清、金海军：申请执行人鲁里清与被执行人金海军债务转移合同、借款合同纠纷一案，申请执行人鲁里清于2021年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本案的执行过程中，常德市中级人民法院于2021年5月20日作出（2021）湘07执监58号执行裁定书，裁定：本案由湖南省临澧县人民法院执行。故本案已移送湖南省临澧县人民法院进行执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执655号 申请执行人：中国银行股份有限公司沅陵支行。 负责人：易声列，系该行行长。 被执行人：张涛，男，1993年1月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执887号申请人:于春海，男，1974年7月3日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住北京市丰台区。被执行人：张然，男，1981年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。于春海与张然民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于春海于2021年1月28日向本院申请执行被执行人案款共计51310.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结张然名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-2-1至2022-2-1；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的51310.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十一日书记员  邵学强
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初352号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙建光，男，1968年9月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，务工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人孙建光犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月13日23时许，被告人孙建光饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××号小型客车沿河北省衡水市桃城区衡枣路由北向南行驶至王许庄大桥附近，被衡水市交警直属三大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送孙建光检血中检出乙醇成分，其含量为257.93ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。孙建光到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙建光违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建光到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人孙建光判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙建光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人孙建光有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 荀 雯 二０二一年五月二十五日 书记员 李珊珊
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执584号之一被执行人：饶红华，男，汉族，1971年09月24日生，居民身份证号码522226197109240017，住印江自治县龙津街道街道环城路229号。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶红华在贵州省农村信用社联合社273902030102010053****_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月二十六日书记员  刘 轩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执822号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：宋先锋，男1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋先锋金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十二日 书记员 孙媛媛
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0481民初795号原告：张涛，男，1992年10月21日出生，汉族，被告：王黑旦，男，1982年8月8日出生，汉族，被告：马佳雷，男，1988年12月20日出生，汉族，被告：王苏洲，男，1977年6月15日出生，汉族，本院在审理原告张涛与被告王黑旦、马佳雷、王苏洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原被告已协商解决，原告张涛于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张涛负担。审判员  李晨毓二〇二一年五月十八日书记员  段晓云
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1464号申请执行人：信仕洪，男,1986年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李兵,男,1984年8月4日出生,汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人信仕洪与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中。执行中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚远素二〇二一年五月二十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保319号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：孙朝，该公司总经理。被保全人：林湘泰，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被保全人林湘泰申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0703民初1648号民事裁定书，裁定准许对林湘泰所有的位于常德市武陵区××路××号楼××幢××室（房地产权证号：常房权证监证字第0××6号）的房屋予以查封。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人林湘泰所有的位于常德市武陵区××路××号楼××幢××室（房地产权证号：常房权证监证字第0××6号）的房屋予以查封。查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年五月六日法官助理刘唐寅书记员刘婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4898号原告：徐长海，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：郑州市兴隆市政设施建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇政府院内。法定代表人：刘发，总经理。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。被告：郑州和一建筑劳务有限公司，住所地：郑州市**兴华南街**院兴华小区**楼******。法定代表人：邹小明，总经理。委托诉讼代理人：赵雷，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省息县。原告徐长海与被告郑州市兴隆市政设施建筑工程有限公司、郑州和一建筑劳务有限公司、王在强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐长海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长海申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告徐长海撤诉。案件受理费213元，由原告徐长海负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月二十六日代理书记员  宋改换
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1289号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：唐瑞宏，男,1987年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人唐瑞宏追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路二〇二一年五月二十八日书记员 ：王梓铭
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执39号申请执行人：吕梁临县某贷款有限责任公司。法定代表人：张某，该公司经理。地址：临县城内南关街。被执行人：高某，男,1962年7月16日出生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村，农民。被执行人：李某，男,1952年11月22日出生，汉族，山西省临县临泉镇胜利坪村人，农民。本院在执行申请执行人吕梁临县某贷款有限责任公司与被执行人高某、李某借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1124执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二一年五月六日书记员  王莉莎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民督5号申请人：郭建民，男，汉族，生于1965年10月31日，住禹州市。被申请人：陈占华，男，汉族，生于1983年8月4日，住禹州市。申请人郭建民与被申请人陈占华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。申请人郭建民在本院依法向其送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人郭建民撤回申请处理。审判员 ：马会娟二〇二一年五月十八日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2408号申请执行人:侯宜芳，女，汉族，1971年1月7日出生，住新沂市。被执行人：王宁，男，1973年12月8日出生，住新沂市。被执行人：张胜娟，女，1975年7月17日出生，住新沂市。本院在执行侯宜芳与王宁、张胜娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯宜芳与被执行人王宁、张胜娟达成执行和解协议。本院认为，申请执行人侯宜芳与被执行人王宁、张胜娟就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年五月十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3416号原告：顾景，女，汉族，住连云港市海州区。被告：苏楷然，男，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告顾景诉被告苏楷然民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告顾景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾景申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告顾景撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈兵二〇二一年五月二十日书记员  孙瑶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执390号申请执行人：郭中立，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人李克旋，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省洛阳市偃师市。关于郭中立申请执行李克旋借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4081号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李克旋于本判决生效后十五日内支付28780元。因李克旋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李克旋名下无存款信息。2、经查询被执行李克旋名下无房产信息。3、查明被执行人李克旋名下无车辆信息。4、查明被执行人李克旋无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十九日书记员  李 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2162号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：何安林，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告何安林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月十日 书记员  杨展乙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1667号申请执行人：李亚芹，女，1990年8月14日生，汉族，住江苏丰县。申请执行人：满建嵩，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人李亚芹、满建嵩与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款68798.60元或扣留、提取其收入68798.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2405号申请执行人：陈东玲，女，汉族，1970年8月21日出生，住新沂市。被执行人：：王宁，男，1973年12月8日出生，住新沂市。被执行人：：张胜娟，女，1975年7月17日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人陈东玲与被执行人王宁、张胜娟劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2405号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十日书记员  马世昌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执1943号申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人王明超，总经理。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。委托代理人任鑫宇，北京秉道律师事务所律师。被执行人北京天籁之都文化娱乐发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村王庄底商8号。法定代表人薛俊红，总经理。关于申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人北京天籁之都文化娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9529号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失及合理费用共计2944元。本院于2021年2月4日立案，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京天籁之都文化娱乐发展有限公司在本院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年五月二十四日书记员  常娥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5702号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼501户。法定代表人：王仕伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐静，该公司职工；委托诉讼代理人：郭健，该公司职工。被告：张双学，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告张双学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告青岛万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二一年五月七日书记员  夏敏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢113号关于申请执行人王田秀、王龙、谭世凯与被执行人双峰县双龙运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第528号民事判决书，被执行人双峰县双龙运输有限责任公司须支付支付申请执行人王田秀、王龙、谭世凯一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金、应支付的双倍工资、应支付抢救、交通、遗体冷藏等实际发生的费用共计446284元。现双方达成执行和解协议，被执行人双峰县双龙运输有限责任公司已按协议自觉履行180000元。对下应执行的167484元，申请执行人王田秀、王龙、谭世凯自愿放弃，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3606号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：陈建雄，男，1988年3月14日生，汉族,住涟水县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告陈建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔,被告陈建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：陈建雄立即向宁波银行归还借款本金149988.93元，并支付期内利息734.95元、逾期罚息(自2021年1月12日起至实际给付之日止，以149988.93元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、复利（自2021年1月12日起至实际给付之日止，以734.95元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是陈建雄；借款15万元于2020年1月11日发放，于2021年1月11日到期，还款方式为每月付息，期末本息一次付清;利息归还至2020年12月21日，借款自2021年1月11日开始逾期；期内利率为年利率8.4%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。陈建雄述称，没有能力一次性还款，希望解冻银行卡，协商解决。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，并得到陈建雄的认可，本院对上述事实予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：陈建雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金149988.93元，并支付期内利息734.95元、逾期罚息(自2021年1月12日起至实际给付之日止，以149988.93元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、复利（自2021年1月12日起至实际给付之日止，以734.95元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取为825元，保全费1270元，合计2095元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈建雄负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初936号 原告：胡耀文，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 被告：魏红梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告胡耀文与被告魏红梅股权转让纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀文及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告魏红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡耀文向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告入股金150000元及违约金44250元（以150000元为基数按照0.5%/天的标准自2021年1月10日计算至2021年3月10日，之后计算至付清之日止）；2、被告支付原告工资9839元及违约金2902.5元（以9839元为基数按照0.5%/天的标准自2021年1月10日计算至2021年3月10日，之后计算至付清之日止）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告魏红梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月23日，原告与案外人衡阳文景盛世商业管理有限公司签订《劳动合同》，约定原告税前月工资为10000元等内容。同日，被告以衡阳文景盛世商业管理有限公司实际控制人名义与原告签订《个人入股协议书》，约定被告出让自身衡阳文景盛世商业管理有限公司股份19.5%给原告作为原告入股衡阳文景盛世商业管理有限公司股份，该股份不写入公司章程及相关文件；利润分配及经营亏损以每年年终财务报告核算当年收入、支出、利润按入股比例分配，如公司经营亏损，则原告承担与之对应股金损失；本协议作为原告在衡阳文景盛世商业管理有限公司工作福利，若离开，则由财务核算后确认退还本金及相关金额等内容。同年11月2日，原告通过银行转账向被告支付150000元入股金。2021年1月7日，原告退出衡阳文景盛世商业管理有限公司。原、被告又签订《协议》，约定被告于2021年1月9日前将原告的工资和在公司的开支用度共计159839元付至原告账户，原告收到款后双方一切经济和法律关系均结清，双方不得追究对方责任，同时原告与衡阳文景盛世商业管理有限公司解除劳动合同…；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失，除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失；如被告未能按本合同第一条的规定按时全额支付款项，每延迟一天，应按延迟部分价款的0.5%支付滞纳金。被告向原告支付滞纳金后，如果被告的违约给原告造成的损失超过滞纳金数额，或因被告违约给原告造成其他损害的，不影响原告就超过部分或其他损害要求赔偿的权利等内容。之后，被告未按协议约定退还原告上述款项，酿成本案纠纷。 另查明，原告为实现涉案债权，于2021年3月10日与湖南南舫律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师代理相关诉讼，并约定支付律师代理费5000元。同日，原告向湖南南舫律师事务所支付律师代理费5000元。 以上事实，由原告提供的劳动合同、入股协议书、银行凭证、协议、委托代理合同、发票及原告庭审陈述等予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系股权转让纠纷。原告与被告签订的《个人入股协议书》、《协议》,是双方当事人的真实意思表示,合法有效。根据原、被告签订的协议内容，双方达成一致合意,原告退出衡阳文景盛世商业管理有限公司，被告承诺退回原告的工资和在公司的开支用度(实为出资款)共计159839元,被告应依约履行其义务。被告未依约支付该款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告支付工资和在公司的开支用度(实为出资款)共计159839元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告按照0.5%/天的标准自2021年1月10日计算至2021年3月10日的违约金47152.5元（44250元＋2902.5元），涉案协议虽约定“每延迟一天，应按延迟部分价款的0.5%支付滞纳金”，但考虑到按涉案协议计算违约金会过分高于造成的损失，有违公平原则且导致利益严重失衡，依据违约金“以赔偿性为主、以惩罚性为辅”的性质，并结合原告的实际损失、被告的过错程度等因素综合衡量，本院参照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算违约金，被告自2021年1月10日至2021年3月10日应付原告的违约金为4102.5元（159839元×年利率15.4%÷12个月×2个月）。原告主张被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。涉案协议虽约定“如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失”，但律师费并非属于必然会支出的费用,而该约定也并未指明律师费也在赔偿之列,故原告请求的律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏红梅自本判决生效之日起十日内支付原告胡耀文工资及出资款共计159839元、支付违约金4102.5元，并以上述未支付的工资及出资款为基数按照年利率15.4%自2021年3月11日起支付后段违约金至工资及出资款付清之日止； 二、驳回原告胡耀文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，由原告胡耀文负担508元，由被告魏红梅负担1732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭仁 二〇二一年五月十七日 书记员  谢伶 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1948号 原告：高函，男，汉族,1994年7月25日出生，住保定市定兴县。 原告：高学良，男，汉族,1956年12月6日出生，住保定市定兴县。 原告：刘翠娟，女，汉族，1962年2月1日出生，住保定市定兴县。 三原告委托代理人：赵延涛、张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：雷振山，男，汉族，1966年2月15日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 本院在审理原告高函、高学良、刘翠娟与被告雷振山为不当得利纠纷一案过程中，原告高函、高学良、刘翠娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高函、高学良、刘翠娟撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告高函、高学良、刘翠娟负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十日 书记员  张亭亭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5305号 原告：唐山金樽文化交流有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇后新庄村245号。 法定代表人：许菲。 被告：北京世纪乐购物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区南苑路五爱屯东街29号院。 法定代表人：王保华。 原告唐山金樽文化交流有限公司与被告北京世纪乐购物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告唐山金樽文化交流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山金樽文化交流有限公司撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5397号原告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：毕明，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：田志松，男，1970年12月5日出生，汉族，住焦作市博爱县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告裴付荣诉被告田志松不当得利纠纷一案中，原告裴付荣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴付荣自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告裴付荣撤回起诉。案件受理费1150元，由原告裴付荣负担。审判员  赵丽莉二〇二一年五月二十五日书记员  胡启阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3542号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：凌海军，男，1963年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人凌海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104民初5872号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人凌海军名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院对被执行人凌海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为23884元，已执行到位0元，尚有23884元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执216号 杨俊、田秋霞、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司 本院执行的杨俊等申请湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3173号原告：初国芳，女，汉族，1962年6月17日出生，现住吉林省榆树市。被告：吴凤侠，女，汉族，1946年5月12日出生，现住吉林省榆树市。被告：董云静，女，汉族，1970年10月16日出生，现住吉林省榆树市。被告：董瑞，男，汉族，1974年3月5日出生，现住吉林省榆树市。原告初国芳与被告董瑞、吴凤侠、董云静房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，董凤祥与被告吴凤侠系夫妻关系，董凤祥与吴凤侠共生育两名子女，长女董云静，长子董瑞。2004年2月29日，原告与董凤祥签订房屋买卖合同，将董凤祥所有的位于吉林省榆树市正阳区的一处楼房出售给原告。2021年正月初四董凤祥因病去世。现原告要求确认与董凤祥生前签订的房屋买卖合同合法有效，各被告协助原告办理房屋产权过户手续。。本院认为，原告提起诉讼的事项已经法院裁判处理，原告再次起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回初国芳的起诉。案件受理费857.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王信生二〇二一年五月十八日书记员 赵伟博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2009号原告：朱峰，男，1977年4月24日出生，住宿迁市泗阳县。被告：方正兴，男，1974年4月15日出生，住淮安市淮阴区。原告朱峰与被告方正兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告朱峰、被告方正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款8000元及利息（自2017年1月7日起至实际付款之日止，按年中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年元月，被告在泗阳丽景河畔小区做配套工程租用原告挖机，2016年12月7日结账欠挖机费8000元，并出具借条一份，约定于2017年1月7日前归还此款。到期后，被告未及时归还此款。被告方正兴辩称，其不应当偿还该8000元，应由其雇主陈升林支付该款，其向原告出具案涉借条系陈升林要求的。案涉借条上的“元月七号之前付清”并非其所书写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告的挖机及其工人在泗阳县丽景河畔小区做配套工程，被告支付原告10000元后，于2016年12月27日向原告出具借条一张，主要载明：今借到朱峰现金8000元。于元月七号之前付清，方正兴。该内容系用黑色碳素笔书写，在上述内容左下角有以黑色圆珠笔签字的陈升林字样。方正兴庭审中陈述借条中“元月七号之前付清”并非其所写，原告记不清“元月七号之前付清”系谁书写的，但确认不是其本人书写。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条的行为应视为当事人之间对债的结算，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告应按约定履行义务，原告未提供证据证明双方对还款时间作出约定，双方亦未达成补充协议，原告有权要求被告在合理期限内支付该款，故本院对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方对还款时间作出约定，被告应在原告催要后及时付款，逾期还款还应承担资金占用期间的利息，该利息可自原告起诉之日即2021年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方正兴于本判决生效后十日内支付原告朱峰款8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方正兴负担。本判决为终审判决。审判员 胥 林二〇二一年五月二十六日书记员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7558号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：管锦林，男，1989年8月21日生，汉族，住安徽省肥东县。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告管锦林追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2908号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，经理。 被告：罗会，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告罗会物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6243号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**。法定代表人叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜、马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告卢广斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人赵园艺、庞路，河南文中律师事务所律师。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告卢广斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司委托代理人马晓雪、被告卢广斌委托代理人赵园艺、庞路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月20日，原告与被告签订《商铺物业服务协议》，原告为被告提供物业服务，约定物业收费标准为4.5元/月/平方米，逾期缴纳物业费的按日千分之一支付违约金等。被告系华强城市广场小区业主，物业面积为531平方米，按约定其应向原告交纳2018年2月1日至2020年12月31日的物业管理服务费83632.5元。但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳。2021年1月，原告向贵院申请支付令，被告向贵院提交书面异议申请书。合同履行至今，原告为包括被告在内的华强城市广场小区提供了优质的物业管理服务，被告欠交物业费的行为不仅损害了已经交费业主的利益，也严重影响了原告的正常经营管理。故请求判令：被告支付原告物业费83632.5元及违约金（暂计至2021年1月31日为57071元，之后的违约金以83632.5元为基数，按日千分之一的标准继续计算至实际支付之日止）。被告辩称：1、原告没有履行《商铺物业服务协议》约定及法律规定的基本义务，其对涉案地下室没有提供过任何物业服务，该地下室一直处于无人管理的状态，原告无权要求被告支付物业费。2、原告没有尽到对该地下室进行维修、养护、管理、维护的基本义务，不仅导致地下室多次发生漏水，还在地下室安装并使用油烟机，造成地下室至今无法出租和使用，被告因此遭受巨大经济损失。根据《商铺物业服务》第八条约定，其应对被告的损失承担赔偿责任。3、该地下室无任何采光、通风、通电、排水、防潮等基本功能，该地下室所在区域与被告购买的地上商铺是上下对应的，被告一直按时支付地上商铺的物业费。。地下室所享受的物业服务事项有限被告按照地上商铺的标准收取物业费，明显违反了质价相符、合理诚信的原则。综上，被告从未履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，擅自扩大收费范围、提高收费标准，被告有权根据相关法律规定拒绝支付物业费并要求原告赔偿损失。经审理查明：被告在华强城市广场购有商铺，开发商并向其附赠有位于华强城市广场北区5号楼的地下室。2017年7月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《商铺物业服务协议》，约定：物业类型为商业，坐落位置为华强城市广场5号楼地下室2#、9#、13#、14#，建筑面积为531平方米。物业服务管理费按房屋建筑面积计收，收费标准为4.5元每平方米每月。费用到期前一个月按半年度交费，交费时间为每半年度第一个月的1-15日。本物业的物业管理服务费包括以下费用：共用部位、公用设施设备的日常运营维护、维修及保养费用；公共区域的清洁卫生、垃圾清运费用；公共区域的绿化养护费用；公共区域的秩序维护费用；双方商定的其他费用。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方及时交付并可自逾期之日起按日加收该项费用千分之一的滞纳金。上述合同签订后，被告向原告支付了半年的物业费，自2018年2月1日起未再支付物业费。另查明，被告提交的拍摄时间为2020年10月27日的照片显示通往涉案地下室所途经的左手边楼梯间过道内堆放有大量垃圾。原告提交的拍摄时间为2020年10月31日的照片显示其进行有相应清理。被告提交的拍摄时间为2021年3月的照片显示该处仍堆放有垃圾。被告提交的照片另显示在该地下室其他区域（非涉案物业面积内）安装有一台油烟机。庭审中双方均认可该油烟机问题已得到整改，但对整改时间陈述不一致。以上事实，有原告提交的商铺物业服务协议、（2021）豫0191民督411号民事裁定书、视频材料各一份、照片一组、被告提交的商铺物业服务协议一份、视频及照片一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交的其他证据与双方本案纠纷关联性不足，故对该部分证据本院不予采纳。被告提交有租房协议、银行流水记录各一份、楼上商铺物业服务协议二份，因上述证据与本案关联性不足，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有李光辉证人证言一份，其并作证称“泡过的东西有将近两万元，物业经理说随后统计一个表格放到物业办公室，有保险公司赔付。我在2018年提交过两次材料，至今没有处理”、“油烟机拆的时间是听别人说的，但是没有见到拆的过程”。因就该漏水其系自行主张权利，就该油烟机拆除时间其系听说，故对其该部分证言本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《商铺服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议约定的物业面积为531平方米，物业费标准为4.5元每平方米每月，按该标准计算，2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业费为83632.5元。该协议另约定，物业费的收取用于共用部位、公用设施设备的日常运营维护、维修及保养、公共区域的清洁卫生、垃圾清运、公共区域的绿化养护、公共区域的秩序维护。本案中，在通往被告地下室所途经的一处楼梯间过道内堆放有大量垃圾，该垃圾应系长时间未清理所形成，原告虽在2020年10月31日进行过清理，但此后仍存在有未清理完毕的垃圾，故原告并未完全履行清洁卫生、垃圾清运的合同义务，且该处垃圾的位置较被告地下室较近，会对被告产生一定影响。同时，该地下室其他区域曾安装过油烟机，该油烟机在较为封闭的地下室区域内亦会对被告产生一定影响。综合考虑物业协议所约定的服务事项、该处垃圾及油烟机对被告产生的影响，以及原告需对该小区提供整体物业服务的具体情况，就该期间被告应向原告支付的物业费数额本院认定以按60%的比例计算为宜，经计算为50179.5元，应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分以及所请求违约金部分，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢广斌于本判决生效后10日内，支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业费50179.5元。驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由原告负担1030元，由被告负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年五月十二日书记员  宋婕
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1191号 原告：思南县鸿鑫物业服务有限公司。 住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区思丰财富广场。 法定代表人：刘根文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：龚智笔，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：刘后洪，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县鸿鑫物业服务有限公司（以下简称“思南鸿鑫物业公司”）与被告刘后洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告思南县鸿鑫物业服务有限公司于2021年5月27日以“原被告双方已经协商处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县鸿鑫物业服务有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县鸿鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1778元，由原告思南县鸿鑫物业服务有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1053号罪犯雷青哲。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初671号刑事判决，认定被告人雷青哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年12月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯雷青哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷青哲减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯雷青哲在服刑期间于2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获表扬四次。罪犯雷青哲被判处财产性判项未履行。雷青哲系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷青哲有犯罪前科，以前服过刑，系累犯，被判处财产性判项未履行，综合考虑其犯罪的性质和社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，罪犯雷青哲不符合减刑的法定条件，本次不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯雷青哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  张一华
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初785号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长职务。委托诉讼代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺。代理权限：特别授权代理。被告：王国发，男，1974年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告王国发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月20日原告云南通海农村商业银行股份有限公司以被告王国发尚被羁押于监狱无法开庭，暂缓起诉为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费518元，予以免交，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。审判员  赵勃二〇二一年五月二十日法官助理谭杰书记员李泫松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2037号之一申请执行人：赵金凤，女，1963年3月31日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。被执行人：杨继芹，女，1981年5月8日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行赵金凤与杨继芹借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日以（2021）鲁1502执2037号执行裁定书冻结了被执行人杨继芹名下银行存款3200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨继芹名下银行存款3160元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××67本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月十日书记员  赵 博