山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1895号 原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路127号。统一社会信用代码：91370000MA3MFYAHXH。 法定代表人：魏华祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：高琪，男，1963年12月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市奎文区。 被告：赵琳，女，1967年8月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市奎文区。 被告：高思宁，女，1991年6月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省潍坊市奎文区。 原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告高琪、赵琳、高思宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘阳、高帅帅，被告高琪到庭参加诉讼。被告赵琳、高思宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高琪偿还原告代偿款410298.5元；二、依法判令被告高琪支付违约金100000元(按主合同借款总金额50万元的20%计算)；三、依法判令被告赵琳、高思宁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月27日，高琪为建大棚与安丘农商行签订编号为（安丘农商行官庄支行）个借字（2018）年第鲁担5号《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限为2018年11月27日至2021年11月26日。2018年12月20日，山东省农业发展信贷担保有限责任公司向安丘农商行出具编号为SDAGKYQR20180053《担保确认函》，同意为高琪、赵琳、高思宁徐先国与安丘农商行签订的编号为（安丘农商行官庄支行）个借字（2018）年第鲁担5号《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2018年11月27日，山东省农业发展信贷担保有限责任公司与高琪签订《委托担保合同》，约定了山东省农业发展信贷担保有限责任公司承担担保责任的范围、期间及方式等，同时约定山东省农业发展信贷担保有限责任公司在承担保证责任之日起十五天内有权要求高琪清偿山东省农业发展信贷担保有限责任公司因行使追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）和其他损失，如高琪在收到山东省农业发展信贷担保有限责任公司清偿通知后十五天内未清偿以上全部款项，则高琪还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金，若违约金不足以赔偿山东省农业发展信贷担保有限责任公司损失时，高琪还应支付相应的赔偿金。2018年11月27日，赵琳、高思宁自愿同意以个人及家庭所有的全部资产和收入为高琪提供反担保，出具《反担保保证函》，对反担保范围、反担保保证方式、反担保保证期间等进行了承诺。2018年12月25日，安丘农商行依约向高琪发放了贷款30万元。由于高琪未能按期偿还借款本息，2020年12月31日，山东省农业发展信贷担保有限责任公司作为保证人向安丘农商行承担了保证责任，代偿人民币410,298.5元。 高琪辩称，该贷款是2018年12月11日签订的合同，到期是2019年12月10日，当初贷款的期限为1年，我在2019年6月26日将该贷款还清，在2019年6月27日又贷款第二笔，期限为2019年6月27日至2021年11月20日。第一笔款利率为千分之3.625，第二笔利率为千分之3.95833，当初说贷款只有半年，银行说将该借款还清，后要求一次性还款。第二笔签订了一份反担保合同，我与我对象赵琳签订，没有高思宁。第二笔反担保合同我与赵琳签字，没有高思宁的担保。我第一笔已经还款了，原告给我还第二笔没有到期，原告没有给我担保第二笔借款，因此，原告不应告我。以上是我真实意思表示。 赵琳、高思宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告高琪与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订的机打（安丘农商行官庄支行）个借字（2018）年第鲁担5号《个人借款合同》一份。用途是建大棚，金额是500000元，借款期限自2018年11月27日至2021年11月26日，借款利率未约定。被告赵琳、高思宁对上述贷款承担连带责任保证。原告与山东安丘农村商业银行股份有限公司、被告高琪签订了《委托担保合同》，为该笔贷款提供担保。山东安丘农村商业银行股份有限公司2020年12月31日《代偿通知书》，原告为被告高琪偿还山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款本息512873.13元。被告提交同山东安丘农村商业银行股份有限公司手写合同编号为（安农）个借字（2018）年第鲁担5号《个人借款合同》，该合同借款用途是重建维修大棚，贷款金额50万元，贷款期限为2018年12月11日至2021年11月26日，借款利率千分之3.625。被告高琪于2019年6月26日向山东安丘农村商业银行股份有限公司还款500000元。2019年6月27日被告高琪又从山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款500000元，贷款期限到2021年11月20日，被告高琪、赵琳为该笔贷款提高担保和反担保。 上述事实，有原告提交到庭的证据1、《诉讼当事人户籍信息证明》；2、（安丘农商行官庄支行）个借字（2018）年第鲁担5号《个人借款合同》；3、（安农商）高保字（2018）年第001号《最高额保证合同》一份、2018年12月13日《放款通知书》、《同意担保借款人名单》；4、《委托担保合同》；5、《反担保保证函》；6、《代偿通知书》、电子回单、《代偿证明》；被告提交的证据1、（安农）个借字（2018）年第鲁担5号《个人借款合同》；2、银行账户明细；3、两份借款借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是1、原告诉求的追偿权是否成立？原告的请求应否支持？2、被告承担怎样的责任？本案中原被告持有的同农商行签订的《借款合同》，虽然只有借款金额相同，其余借款用途、签订时间、利息约定、担保人、合同文字等均有不同，但综合分析原被告提交证据及陈述内容，2018年11月27日、2018年12月13日，该二份合同涉及的贷款标的应是同一笔贷款。该笔贷款被告高琪于2019年6月26日已经还清并于次日贷出，2019年6月27日的贷款应该是被告高琪同山东安丘农村商业银行股份有限公司重新达成的借款合同，因为该借款的利率、担保、借款期限为2021年11月20日，均同前述合同不同，是再次贷款行为。所以，原告所提交的担保合同被告高琪已经履行了还款义务。被告高琪再次借贷，原告是否对该笔借款提供了担保，缺少证据证明。原告亦未提交山东安丘农村商业银行股份有限公司将涉案标的，因被告高琪再次借款而违约付款，而通知高琪由原告承担担保责任的证据，结合被告提交的2019年6月27日其于被告赵琳重新签订的担保及反担保合同，以及原告认可其给被告担保了一笔贷款的事实，原告诉称安丘农商行向我方出具的代偿通知书，就是履行的被告2018年12月13日的（安丘农商行官庄支行）个借字（2018）年第鲁担5号《个人借款合同》的担保责任，因而取得追偿权的诉求同实际不符、证据不足，故，对原告的诉求不予支持。被告赵琳、高思宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8903元，减半收取计4452元，由原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年五月十三日 书记员  韩惠莲