wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执567号之一申请执行人宋某某，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人吕某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行关于申请执行人宋某某申请执行被执行人吕某某民间借贷一案，汝州市人民法院作出的(2020）豫0482民初7484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告吕某某偿还原告借款20000元及利息，案件受理费8640元由被告承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吕某某未向本院申报财产情况。被执行人吕某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕某某名下财产1、2021年1月29日对被执行人吕某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2021年2月23日对被执行人吕某某网上提起查控未发现可供执行财产3、2021年3月11日对被执行人吕某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2021年5月13日对被执行人吕某某网上提起查控未发现可供执行财产5、2021年2月25日对被执行人吕某某的公积金进行查询未发现可供执行财产。6、在执行过程中查封被执行人吕某某名下的房产一处，并拘留了被执行人吕某某，因标的额过小，申请执行人暂不要求处理该房产。三、已向被执行人吕某某的发出的限制消费令，并依法将被执行人吕某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋某某在指定期限内不能向本院提供被执行人吕某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人吕某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人吕某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吕某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十日书记员  郭红光
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执25号 申请执行人：郝建军，男，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。 被执行人：马德魁，男，1980年3月1日出生，回族，农民，住新疆和硕县。 本院在执行申请执行人郝建军与被执行人马德魁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）新2828民特362号民事裁定已发生法律效力。权利人郝建军于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为54,220元。本院于2021年1月19日立案受理。2021年1月19日，本院向申请执行人郝建军送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2021年1月20日，向被执行人马德魁送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。当日，调查被执行人马德魁所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果为被执行人马德魁名下银行存款余额均不足额执行。 经本院执行，被执行人马德魁已向申请执行人郝建军支付5000元。2021年5月17日，申请执行人郝建军与被执行人马德魁对剩余案款49,220元自愿达成了执行和解协议：被执行人马德魁保证于2021年6月1日向申请执行人郝建军支付案款49,220元。2021年5月17日，申请执行人郝建军向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）新2828民特362号民事裁定的执行。 二、申请执行人郝建军对被执行人马德魁享有的49,220元债权，如被执行人马德魁未按和解协议履行义务，申请执行人郝建军有权在本裁定送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年五月十七日 书记员 伊力哈木
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1127号申请执行人：刘俊生,男性,1970年2月10日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会，社会统一信用代码55210114MEA04431XC，住所地于洪区造化街道大转湾社区。法定代表人：梁婷婷,。本院在申请执行人刘俊生与被执行人辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7974号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月二十二日书记员  于 航
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1189号原告：班某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告班某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告班某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告班某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告班某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6588号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场商业及****。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：深圳刺猬教育科技有限公司，住所地深圳南山区，住所地深圳南山区华侨城创意园**西侧202iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李亚平，董事长。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告深圳刺猬教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年5月17日以其与被告深圳刺猬教育科技有限公司自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳刺猬教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月十七日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3447号上诉人（原审被告）：储智勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人储智勇因与被上诉人蔡欣华合伙合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。储智勇上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在本案开庭前，上诉人向原审法院起诉确认合伙协议无效。原审裁定审查查明“蔡欣华与储智勇之间系合伙关系，且合伙经营的北辰崇惠门诊部尚未注销，也未清算，原告也未向法庭提交关于该笔对外债务在合伙人之间如何分担的合伙人会议决议。”由于上诉人起诉确认合伙协议无效并被人民法院受理，上诉人此举意在否定合伙关系，且北辰崇惠门诊部系个体经营并非合伙，原审裁定的作出显然是未经实体审理的情况下认定合伙关系。蔡欣华辩称，同意上诉人的上诉请求，不同意上诉人的事实理由，被上诉人与上诉人之间存在合伙关系，被上诉人已经通过另案诉讼的方式主张相应权利了。蔡欣华向一审法院起诉请求：1.判令被告承担给付案外人天津旭海津药医药有限公司（以下简称旭海公司）货款700元的责任；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，合伙企业在存续期间，合伙企业对外债务的承担主体仍应是该合伙企业，在未清算、未散伙的情况下，该对外债务在合伙人之间的分担份额是内部的经营管理行为，属于合伙企业自治行为范畴，在未形成具体分配决议前，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告蔡欣华的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告蔡欣华。”本院认为:当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼有相应的事实依据是符合法定起诉条件的要件之一，现上诉人已经向一审法院起诉要求确认与被上诉人之间的合伙协议无效，故双方当事人是否形成合伙关系尚不能确认，被上诉人依据与上诉人存在合伙关系要求上诉人承担给付货款的责任，缺乏事实根据，故被上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉的处理结果，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月二十五日书记员 穆 艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5687号上诉人（原审原告）：王志勇，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898。法定代表人：段利民，系公司董事长。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付航，系公司员工。上诉人王志勇因与被上诉人郑州一建集团有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员袁斌独任审理，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院审判人员未到庭参加庭审，程序不当，应当发回一审法院重审。另一审法院在重审过程中，应当根据法律规定，依法对郑州一建集团有限公司是否应当承担用工主体责任进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初593号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王志勇预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  袁斌二〇二一年五月二十四日法官助理邹靖书记员宋兵
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2289号陕西天威商品混凝土有限公司、陕西航天建设集团有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西天威商品混凝土有限公司与被执行陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案执行费10489元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1775号民事调解书执行完毕。特此通知  二〇二一年五月二十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执759号申请执行人：许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：蔡洙浩，男，1986年11月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人许善玉与被执行人蔡洙浩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初505号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行，申请执行标的50000元，申请执行费650元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人蔡洙浩有房产，本案现已轮候查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院现已对被执行人蔡洙浩发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年五月二十五日书记员 刘 洋
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢177号 申请执行人谭福香。 申请执行人王菲菲。 申请执行人王金梅。 被执行人王福刚。 被执行人王春光。 申请执行人谭福香等被执行人王春光等生命权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）临法民初字第2920号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，被执行人于2021年5月6日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执497号申请执行人：吴启博，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李凯昌，男，1956年9月29日出生，汉族，住郑州市。吴启博与李凯昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初16号民事判决书已经发生法律效力。吴启博于2021年4月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年4月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年五月二十六日书 记 员  安乐青
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1361号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：杨明亮，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初35号民事调解书 立案标的：285元 申请执行人与被执行人杨明亮劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1361号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3833号原告：刘源，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：谭锦辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘源与被告谭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼，被告谭锦辉经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在新郑市经营洛小微蛋包饭，被告与原告较为熟悉，2020年9月15日晚，被告向原告借款20000元（微信转账），被告至今没有向原告归还任何款项，经原告多次催要，被告人置之不理，原告待提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告谭锦辉未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告向原告借款20000元，原告提供微信向被告转账2万元。后经原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实由原告提供的转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告谭锦辉经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。故谭锦辉应当及时归还借款20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谭锦辉应于本判决生效之日后五日内返还原告刘源借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告谭锦辉负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年五月七日书记员  陈雪洋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1717号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘春雨、庄召武                  执行当事人情况              申请执行人：刘春雨，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：庄召武，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              我院执行的刘春雨申请执行庄召武民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的50000元，经本院立案受理后，已从被执行人庄召武银行账户强制扣划52000元，本案已强制执行完毕，执行费650元已由庄召武缴纳完毕。至此，刘春雨申请执行的（2020）苏1323民初6024号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二一年五月三十一日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执196号申请人：丽江新红剑商贸有限责任公司，住所地：丽江市玉龙县玉泽东路（县林业局旁左侧50米处）。法定代表人：宋伟，系公司总经理。被执行人：沈雪瞳，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）云0721民初303号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为51203.2元，至今未履行51203.2元。在执行过程中，本院依法对被执行人沈雪瞳进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人沈雪瞳的财产，查询到被执行人财付通账户有余额106元，因金额较小不予扣划。未查到被执行人沈雪瞳有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月十八日书记员  杨万杰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保216号尹英明、邓大松：关于尹英明与邓大松合伙协议纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3260号民事裁定书，于2021年5月18日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人邓大松银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年五月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2873号 原告：衡水伟鸿建筑安装有限公司。住所地：衡水市桃城区滏兴国际1号楼A座916室。 法定代表人：刘洪强，经理。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：四川省正典建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路2号10楼1007-1010号。 法定代表人：刘治月，经理。 原告衡水伟鸿建筑安装有限公司与被告四川省正典建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告衡水伟鸿建筑安装有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水伟鸿建筑安装有限公司在本案审理过程中，撤回对被告四川省正典建筑工程有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水伟鸿建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费6249元，由原告衡水伟鸿建筑安装有限公司负担。 审判员  高嘉琦 二〇二一年五月十一日 书记员  杜晶晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2278号申请执行人：周开亮被执行人：白自春申请执行人周开亮申请执行被执行人白自春劳动争议纠纷一案，现已将（2021）苏0115民特50号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1026号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人赵燕红，女，汉族，1986年11月1日出生，住河南省获嘉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人赵燕红保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内支付代偿款34278.38元、保费2980.45元及违约金，案件受理费421元、执行费465元由被执行人承担。因被执行人赵燕红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余代偿款34278.38元、保费2980.45元及违约金，案件受理费421元、执行费465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执执行人赵燕红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十八日书记员  贵苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执645号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人李变霞，工作人员。被执行人河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号。法定代表人郝炜华，董事长。委托代理人张嵩，工作人员。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人河南纵横生态环境有限责任公司行政处罚一案，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字【2020】第010号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南纵横生态环境有限责任公司应缴纳工资报酬317119、加处50%赔偿金，计475678.5元。因被执行人河南纵横生态环境有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，均已被其他案件冻结，本院轮候冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权罚款22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十五日书记员  陈 岑
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0119民初2958号原告：何继强，男，1987年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春颖（何继强之妻），女。被告：尹江枫，男，1994年1月15日出生，汉族。原告何继强与被告尹江枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继强、原告委托诉讼代理人李春颖及被告尹江枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告车款22000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月28日，原告将其所有的自卸货车一辆出售给被告，出售价款为22000元，有被告为原告出具的借据为证。后经原告多次向被告催要所欠车款，但被告却以各种理由一直推托，至今不予给付。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉至法院。被告尹江枫承认原告何继强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹江枫承认原告何继强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告尹江枫给付原告何继强车款22000元，于判决书生效后十日内还清，上述款项直接给付至原告何继强中国工商银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告尹江枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月七日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1460号申请执行人：李金昌，男，1958年12月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘得友，男，1965年10月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李金昌与被执行人刘得友渔业承包合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3638号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人刘得友未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘得友银行存款8341.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执404号之一申请执行人：唐某某。被执行人：周某。被执行人：吴某某。申请执行人唐某某与被执行人周某、吴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月19日冻结了被执行人周某、吴某某的银行账户内的存款，现因本案已执行完毕,申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周某在中国某某银行股份有限公司某某分行账号为XXXXXXXX账户内的银行存款的冻结。解除对被执行人周某在徽县某某合作联社大河信用社账号为XXXXXXXX账户内的银行存款的冻结。解除对被执行人吴某某在中国某某银行股份有限公司某某支行营业室账号为XXXXXXXX账户内的银行存款的冻结。解除对被执行人吴某某在中国某某银行股份有限公司某某支行营业室账号为XXXXXXXX账户内的银行存款的冻结。解除对被执行人吴某某在徽县某某合作联社某某信用社账号为XXXXXXXX账户内的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年五月十九日书记员  田东阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2291号湖南康居物业管理有限公司、刘正科、谢永红：本院执行的申请执行人湖南康居物业管理有限公司与被执行人刘正科、谢永红服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2607号原告：杨昌华，男，1962年9月20日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，雕塑工，户籍所在地贵州省黄平县，现住凯里市。原告：文昌武，男，1966年8月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，大专文化，自由职业，住贵州省凯里市。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（曾用名：贵州中建伟业建设工程有限责任公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权。原告杨昌华、文昌武与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称中建伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昌华、文昌武到庭参加诉讼，被告中建伟业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌华、文昌武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务费38383元。二、判令原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨昌华、文昌武等40人于2018年3月26日至2018年4月20日应约在被告100％控股的子公司“贵州中建伟业建设工程有限责任公司第四分公司”工地劳务施工，（施工地点：黔东南州台江县长滩村），但被告一直违约，无故拖欠农民工工资。自2018年10月10日立下欠余款数据后，至今两年半的时间，被告工地负责人贾美学一直未接电话，恶意拖欠。被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告中建伟业公司在庭后向本院提交了一份书面答辩状及一份银行电子回单，辩称：一、双方签订的《踩鼓场铺装劳务合同书》第八条约定：“在施工期间可借支生活费，承包的项目全部完工且经甲方验收合格按实际完工面积的90%进行支付劳务费，剩余的10%劳务费在该单位工程验收合格后的一个月内一次性付清。”现该项目处于未验收状态，且处于停工状态，故答辩人并未“无故拖欠农民工工资”。二、答辩人于2019年2月2日已向原告支付1万元，现仅欠原告劳务费28383元。经审理查明，2018年3月26日，贵州中建伟业建设工程有限责任公司第四分公司（甲方）与杨昌华、文昌武（乙方）签订《踩鼓场铺装劳务合同书》，合同约定：甲方将“黔东南州改善农村人居环境——台江县长滩村村寨建设项目”踩鼓场的鹅卵石铺装分项工程及自然面块石铺装分项工程承包给乙方施工。合同第三条承包价格约定：“鹅卵石铺装110.00元/㎡，自然面块石铺装40.00元/㎡。工程量合计约2000㎡，乙方不承担任何税费”。第八条付款方式约定：“在施工期间可借支生活费，承包的项目全部完工且经甲方验收合格按实际完工面积的90%进行支付劳务费，剩余的10%劳务费在该单位工程验收合格后的一个月内一次性付清”。2018年10月10日，二原告与被告的工地项目负责人贾美学对工程量进行核算，原告的劳务款总额为259903.7元，扣除原告借支的22万元等费用后，被告尚欠原告38383元。原告杨昌华、文昌武及贾美学在《工程量计算单》上作为计算人签字确认。2019年2月2日，被告中建伟业公司向原告方支付劳务费1万元。另查明，贵州中建伟业建设工程有限责任公司第四分公司系贵州中建伟业建设工程有限责任公司的分公司，贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2018年12月24日更名为贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、《踩鼓场铺装劳务合同书》、《工程量计算单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨昌华、文昌武与贵州中建伟业建设工程有限责任公司第四分公司签订的《踩鼓场铺装劳务合同书》是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应依照合同约定行使权利和承担义务。贵州中建伟业建设工程有限责任公司第四分公司系贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告要求贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司为其分公司承担付款义务，具有事实和法律依据。根据《踩鼓场铺装劳务合同书》第八条关于付款方式的约定：“在施工期间可借支生活费，承包的项目全部完工且经甲方验收合格按实际完工面积的90%进行支付劳务费，剩余的10%劳务费在该单位工程验收合格后的一个月内一次性付清”，被告中建伟业公司应在原告提供劳务所涉及的工程验收合格后一个月内支付余下的劳务款。原告现主张劳务款28383元，但仅提供了《工程量计算单》，未提供工程验收合格的证明，证明现已符合合同约定的支付劳务余款的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨昌华、文昌武的诉讼请求。案件受理费减半收取为380元，由原告杨昌华、文昌武负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年五月十三日法官助理谢杰凰书记员李瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初614号原告：李泱，男，1991年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：高卫东，男，1970年5月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告李泱与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泱出庭参加了诉讼，被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，原告通过微信向被告出借款项10,000元，被告向原告出具《借条》，承诺于2019年4月11日偿还，但被告并未履行还款承诺，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10,000元及利息（自2019年3月11日起至清偿所有本息之日止，按全国银行间同行中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告高卫东未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供《借条》一份，载明：“今有高卫东向李泱借款人民币壹万元（￥10000）整。借款将于2019年4月11日之前一次付清。以此为据，真实有效。收据：今收到李泱10000元整。收款方式：微信转账。借款日期：2019年3月11日，借款人：高卫东，借款人身份证号：2102031970××××××××”。原告另提供微信转账记录两份，证实原告于2019年3月11日向被告转账支付8,000元；原告于2019年4月27日向案外人转账支付2,000元。庭审中，原告自认，因案外人介绍原告向被告提供案涉借款，故上述转账给案外人的2,000元系实际由被告支付给案外人的好处费；被告实际收到的借款数额为8,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的借条中虽记载其出借的本金数额为10,000元，但通过原告提供的微信转账记录及其自认可知，被告实际收到的借款本金数额仅为8,000元，原告转账给案外人的2,000元是何用途其并未举证证明，故本院认定，被告应向原告偿还借款本金8,000元，原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，案涉借条中约定的还款时间为2019年4月11日。现原告要求以借款时间即2019年3月11日为利息的起算日，于法无据，理由不当，不予支持。按照上述法律规定，被告应自2019年4月12日起至款项付清之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。故原告此项诉讼请求中的合理部分，予以支持；超额部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高卫东偿付原告李泱借款本金人民币8,000元及逾期利息（以8,000元为基数，自2019年4月12日起至款项付清之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李泱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费560元，合计人民币716元（原告已预交），由原告李泱负担31元、由被告高卫东负担685元，其中被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年五月二十五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5801号申请执行人：江苏瓯江投资发展有限公司（以下简称瓯江公司），统一社会信用代码91320115726094982R，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路。法定代表人：张全连，公司董事长。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：但淑清，女，1973年2月10日生，汉族。瓯江公司与但淑清担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0115民初8814号民事判决书已经生效，依该裁判：被告但淑清于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏瓯江投资发展有限公司偿还价款124301.79元并承担利息损失（自2017年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，保全费1220元，合计2638元，由但淑清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了但淑清的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并拍卖但淑清名下位于南京市江宁区不动产，但未成交，申请人亦未表态是否同意抵债。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对但淑清采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十一日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执613号岛梓萱、岛炎炎：岛梓萱与岛炎炎抚养费一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，本院已于2021年5月31日将该款转付给岛梓萱。至此，岛梓萱向本院申请执行的(2015)西民初字第1729号民事判决书（2019年、2020年、2021年度）的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1168-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路中段59号。法定代表人：李继功，该支行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，该行副经理。被告：袁金财，男，汉族，1982年9月17日出生，住河南省临颍县。被告：刘小静，女，汉族，1984年7月18日出生，住址同上，系袁金财妻子。被告：袁会志，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省临颍县。被告：袁跃勇，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告袁金财、刘小静、袁会志、袁跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行负担。审判员  马晓亚二〇二一年五月二十六日书记员  张思冲
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1907号肖某某、浙江汇邦置业有限公司:我院立案执行的申请执行人肖某某与被执行人浙江汇邦置业有限公司租赁合同纠纷一案，2021年4月16日本院依法扣划被执行人浙江汇邦置业有限公司名下银行存款130000元，扣除本案执行费1829号后已将剩余案款128171元发还给申请执行人，并出具收据。申请执行人肖某某申请执行的（2019）陕0104民初10709号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初10709号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年四月二十七日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保112号 申请人：杨梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：杨海蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人杨梅于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨海蓉名下工资或银行存款400000元。申请人自愿以其名下高房权证鱼邱湖字第××号不动产一处向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人杨梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨海蓉名下工资或银行存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人杨梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月十日 书记员  焦秀丽
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1326号 耿加亮： 关于本院执行的耿加亮罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3889号之一申请执行人：王远，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：华瑜，女，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈春明（代理上述二申请执行人），江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李云根，男，1943年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李雅琴，女，1946年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王远、华瑜与被执行人李斌、李云根、李雅琴返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0508民初1944号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告李斌、李云根、李雅琴于本判决生效之日起10日内向原告王远、华瑜返还占用的位于苏州市房屋。案件受理费12600元，适用简易程序减半收取6300元，由被告李斌、李云根、李雅琴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人王远、华瑜向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2020年12月17日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，本案划拨到被执行人存款6800元，用于支付申请执行人案件受理费6300元、本院执行费500元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年12月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年2月20日，本院向申请执行人送达执行通告，告知：“你们申请执行李斌、李云根、李雅琴返还原物一案，申请执行事项：李斌、李云根、李雅琴向你们返还占用的位于苏州市××××室房屋。执行中查明，李斌、李云根、李雅琴名下无任何住房。现通知你们于2021年3月10日前向李斌、李云根、李雅琴提供临时住房。提供的临时住房应为二室户，面积不低于54平方米。提供的临时住房业主需向法院承诺保证李斌、李云根、李雅琴在临时住房内的居住。若你们不能提供符合上述条件的临时住房，本案就暂不具备强制将苏州市××××室房屋腾空并向你们返还的执行条件，并终结本次执行程序。”5、2021年5月8日，本院向申请执行人送达执行通告，告知：“你们申请执行李斌、李云根、李雅琴返还原物一案，申请执行事项：李斌、李云根、李雅琴向你们返还占用的位于苏州市××××室房屋。执行中查明，被执行人李斌、李云根、李雅琴名下无任何住房，目前不符合条件申请廉租房。被执行人李斌中风留下严重后遗症，行动不便，无职业；被执行人李雅琴75周岁；被执行人李云根78周岁，中风留下严重后遗症，行动不便。你们于2021年5月6日回复：提供向案外人徐某承租苏州工业园区房屋作为被执行人的临时住房，向徐某承租3个月或6个月。根据本案情况，请你们于2021年5月17日前回复本院：你们和徐某能否保证被执行人可以居住苏州工业园区房屋至被执行人有其他居住房源为止。”2021年5月17日，申请执行人回复：1、以苏州工业园区房屋向被执行人提供临时住房，时间为3个月。如果被执行人家庭条件确实困难，愿意给被执行人临时居住6个月。2、不会保证被执行人可以居住苏州工业园区房屋至被执行人有其他居住房源为止。本案申请执行标的为：1、被执行人向申请执行人返还占用的位于苏州市××××室房屋。2、被执行人向申请执行人支付案件受理费6300元。执行到标的为：案件受理费6300元。未执行到标的为：被执行人未向申请执行人返还占用的位于苏州市××××室房屋。（执行到执行费500元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。对被执行人不动产进行了调查，未发现其名下有居住房源。被执行人李斌中风留下严重后遗症，行动不便，无职业；被执行人李雅琴75周岁；被执行人李云根78周岁，中风留下严重后遗症，行动不便。申请执行人虽然提供了向案外人徐某承租苏州工业园区房屋作为被执行人的临时住房，但申请执行人和案外人徐某不能保证被执行人可以居住苏州工业园区房屋至被执行人有其他居住房源为止。综上，本案暂不具备强制将苏州市××××室房屋腾空并向申请执行人返还的执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后具备强制腾房执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年五月二十日书记员 沈泽伟
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终666号 上诉人（原审原告）：子长县前进煤矿，住所地：子长市XX街道办XX村。统一社会信用代码：91610000758834500G。法定代表人：王世东，该矿董事长。委托诉讼代理人：薛秀红。委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张青宏。委托诉讼代理人：朱继存，延安市宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。上诉人子长县前进煤矿因与被上诉人张青宏劳动争议纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。  本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1151号民事判决；二、本案发回陕西省子长市人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人子长县前进煤矿。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3258号原告：刘明秀，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：兰平，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘明秀与被告兰平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秀及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告兰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数，从起诉之日起按起诉时一年期贷款市报价利率的四倍计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因生意周转向原告借款20000元，出具的借条约定利息按照重庆农村商业银行同期贷款四倍计算。借款后被告至今未返还借款本息，原告催收未果，遂提起诉讼。被告兰平未提交答辩意见。本院认为，兰平借款时虽未约定还款期限，但应当在刘明秀催告的合理期限内返还，至今未返还应当承担相应的违约责任。刘明秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告兰平于本判决生效后十日内返还原告刘明秀借款20000元并支付利息(利息以20000元为基数，从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市报价利率的四倍计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰平负担。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇二一年五月十日书记员  张 杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1831号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，系该行董事长。被执行人：纪建平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳娥，女，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：倪玉东，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段利芳，女，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2019）陕0881民初2662号民事判决书申请执行标的：借款本金365206元及利息，案件受理费3540元及申请执行费5430元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与纪建平、刘艳娥、倪玉东、段利芳金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年5月12日立案受理。要求被执行人纪建平、刘艳娥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金365206元及利息，被执行人倪玉东、段利芳承担连带偿还责任；案件受理费3540元及申请执行费5430元由被执行人承担。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下还款协议：一、被执行人于2014年4月5日偿还借款本金2万元，目前欠款365206元，被执行人承诺每月偿还借款本金3000元，于2023年6月30日前一次性还清借款本息；二、案件受理费3540元及申请执行费5430元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1831号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月二十七日书记员  高登国
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3933号原告：毛庆庄，男，1975年10月12日生。被告：毛振闯，男，1984年8月12日生。原告毛庆庄诉被告毛振闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告毛庆庄于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛庆庄撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛庆庄撤诉。案件受理费325元，由原告毛庆庄负担。审判员  王雪冰二〇二一年五月二十六日书记员  沈玉倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢436号易后平：关于你申请执行朱存贵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)江宁江民初字第00333号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初723号原告：佛山市花样装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编8号。法定代表人：周凯，执行董事。委托诉讼代理人：朱远远，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海精展门窗配件厂，经营场所：佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（彩石烧厂区内）原物资仓。经营者：朱跃飞。原告佛山市花样装饰材料有限公司与被告佛山市南海精展门窗配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告佛山市花样装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯第ZL20183068XXXX.X号“门窗装饰件(T01)”外观设计专利权的行为,并销毁库存的侵权成品、生产模具以及所有关于被控侵权产品的宣传资料(包括但不限于纸介及网络等形式);2、判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止被告侵权所支付的合理费用共计人民币四万元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家门窗装饰材料的设计、制造及销售企业，周凯是原告的法定代表人。周凯于2018年11月29日申请第ZL20183068XXXX.XX号“门窗装饰件(T01)”外观设计专利，并于2019年4月30日获得授权。2019年5月16日，原告与周凯签订《专利实施许可合同》，周凯以排他许可方式授权原告在中国大陆范围内实施第ZL20183068XXXX.X号专利（以下简称“涉案专利”），许可期限自专利授权日至权利届满日，且许可原告对侵害涉案专利的行为有权以自己的名义独立提起诉讼和享有诉讼收益。目前该专利权处于有效法律状态，应受法律保护。原告经调查发现，被告未经许可，制造、许诺销售、销售了侵害涉案专利权的被控侵权产品。根据专利法规定的“整体观察、综合判断”的侵权判定原则，将被控侵权产品与涉案专利相比较可知，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。原告对涉案专利享有排他实施权，被告与原告属于同行业企业，均制造、销售、许诺销售门窗配件及装饰产品，被告的上述擅自实施涉案专利权的行为，严重损害了原告的合法权益。根据专利法之规定，对于实施侵犯专利权的行为，被告应当承担停止侵权的责任。同时，根据专利权的类型，被告侵权的性质和情节，被告的经营规模、销售数量、销售时间、主观故意等因素，确定其承担一万元以上一百万元以下的法定赔偿责任。本案中，被告制造、销售大量被控侵权产品，侵犯原告享有排他实施权的专利，并且，被控侵权产品与被侵权专利完全相同，由此可见，被告明显具有恶意模仿、规模侵权、以侵权为业的主观故意。因此，原告主张被告承担四万元的赔偿责任完全具有合法性与合理性，应当予以全额支持。知识产权是企业的重要财产之一，任何人不得侵犯。保护知识产权已经成为企业发展的重要组成部分。特别是专利权是权利人的无形财产，也是专利权人付出了巨额研发成本进行创新的智力结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告提交的证据可知，本案的被控侵权产品系原告的委托代理人在郑州通过微信购买，收货地址也是郑州。说明郑州是被告实施侵权行为的侵权结果发生地，因此，贵院理应享有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国专利法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定提起本诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定,因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、实用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告主张被控侵权人制造、销售、许诺销售侵害其专利的产品，应当在上述侵权行为地或者被告住所地提起民事诉讼。本案被告的住所地为佛山市，在没有相反证据证明的情况下，可合理推定涉案被控侵权产品的制造行为也发生在佛山市。关于专利案件中规定的销售行为实施地或侵权结果发生地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等。本案原告系通过微信购买的被控侵权产品，收货地为河南省郑州市。被诉侵权产品的收货地对其侵权行为的实施没有实质影响，对于购买侵权产品的收货地通常不宜被认定为销售行为的实施地或者侵权结果发生地。综上，由于本案侵权行为地、被告住所地行为均位于广东省佛山市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定,“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本案应属于广州知识产权法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 薛永松二〇二一年五月十七日书记员 张 宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1029号原告：漯河市强泰商砼有限公司，住所地，漯河市召陵区东城管理办公室刘庄村。法定代表人：王会霞，董事长。委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：李振华，男，1973年12月1日生，住漯河市召陵区。原告漯河市强泰商砼有限公司诉被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告漯河市强泰商砼有限公司于2021年5月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市强泰商砼有限公司撤诉。案件受理费减半收取520元，由原告漯河市强泰商砼有限公司承担。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十六日书记员 晁小果
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执异428号异议人（案外人）：化某某，女，1979年3月16日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请执行人：某银行。被执行人：某公司，驻所地济宁市任城区。在本院执行某银行与某公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人化某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。案外人化某某称，请求中止对位于济宁市鱼台县湖凌二路东、北环路南中泰御景园4号楼1单元1901室房产的执行措施。事实与理由：某银行与某公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请保全查封了济宁市鱼台县湖凌二路东、北环路南中泰御景园4号楼1单元1901室房产。该房产已于2013年12月19日，由某公司以全款出售的方式，出售给异议人，异议人按约定交纳了全部购房款，并后于2018年12月28日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，故申请中止对位于济宁市鱼台县湖凌二路东、北环路南中泰御景园4号楼1单元1901室房产的执行措施。本院查明，本院执行某银行与某公司商品房买卖合同纠纷一案中，2015年3月9日本院作出（2015）任民初字第429号民事调解书，确认“一、原、被告双方解除2014年6月3日签订的《商品房购买意向书》。二、被告于2015年9月9日前返还原告某银行定金100万元。三、如被告未能按本协议第二条的约定如期返还原告定金，应以100万元定金为基数，按照银行同期贷款利率支付自2015年3月9日起至定金款项全部付清之日止的利息。四、双方就本案争议别无其他纠纷”。2018年1月3日，经申请执行人申请，本院恢复执行，执行案号为（2018）鲁0811执恢6号。2018年1月5日，本院以（2018）鲁0811执恢6号执行裁定书、协助执行通知书查封了某公司名下位于济宁市鱼台县湖××、××楼××单元××、××、××、××室房产××套，查封期限为3年。另查明，山东鸿瑞建筑工程有限公司于某公司建设工程合同纠纷一案，山东省鱼台县人民法院作出了（2018）鲁0827民初533号民事判决书已经生效。该判决认定，山东鸿瑞建筑工程有限公司承建某公司鱼台中泰御景苑小区，以37套房屋抵付工程款16515353元，其中28套房屋至今被告一直未协助办理备案登记，仍有6套房屋被济宁市任城区人民法院查封。4号楼1单元1102、1302、1901、2202号房屋被本案查封。再查明，1、某公司鱼台分公司与姚东战、化某某于2013年12月19日签订协议一份，化某某出借423120元，确定房源4#楼1902室，约定将出借本金转为购房款；2、某公司鱼台分公司出具了收据一份，交款人为姚东战，金额为423120元，交款事由为4号楼1902室房款，备注以房抵工程款。3、2018年12月28日化某某与某公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，确认“住宅：4号楼1单元1901室，房款共计：438306.4元”4、某公司出具的《证明》一份，证实化某某原收据房号4号楼1902与查封的4号楼1901为同一套房源；5、山东卓成土地房地产评估测绘有限公司出具的《证明》一份，证明：化某某购买的中泰御景苑小区4号楼收据房屋编号为1902，认购协议书房屋编号为1单元1902与我公司测绘房屋编号1-1901为同一套房屋；6、在本案对案涉房屋查封之前，异议人与配偶名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，均规定要在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，异议人化某某与某公司在法院查封之后才签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，异议人化某某对案涉房屋享有的物权期待权，不能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人化某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月二十四日法官助理司道鸿书记员李璇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初306号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人谢正斗，男，1974年12月2日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审，2021年5月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人谢正斗犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人谢正斗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日21时许，被告人谢正斗酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县城区向阳路由北向南行驶至丰县中学高中部东门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢正斗静脉血中检见乙醇含量为：179.2mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人许某的证言，被告人谢正斗的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、血样提取登记表等。公诉机关认为，被告人谢正斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢正斗具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢正斗拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢正斗当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人谢正斗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢正斗犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人谢正斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年五月十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初903号原告：吴正海，男，汉族，1956年11月19日生，浙江省苍南县人，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告：四平市农科院。地址：公主岭市公伊路28号。委托诉讼代理人：刘继业，系吉林刘继业律师事务所律师。原告吴正海与被告四平市农科院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告及被告诉讼代理人邹璋宁、刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告编织袋货款人民币89000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年被告从原告处采购种子编织袋，2002年给付原告部分货款，其余货款至今未付，尚欠原告89000元整。此笔货款已经在被告财务账簿中挂账。此款经原告多年多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。此致公主岭市人民法院。四平市农科院辩称：原被告之间不存在买卖关系，农科院账上也没有与原告的往来，被告不适格诉讼主体。本院经审查认为，庭审中，原告提供的证据无法认定四平市农科院与原告之间存在买卖关系，又没有佐证证明四平市农科院与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吴正海的起诉。案件受理费1012元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年五月十二日书记员  刘译蔓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终144号上诉人（原审被告）：张萌，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：翟淑敏，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张萌因与被上诉人翟淑敏及原审被告吕亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初918号之一民事裁定，向本院提起上诉。张萌上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：涉案借款合同对上诉人没有约束力，上诉人的户籍地及住所地均位于天津市南开区，本案应移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人翟淑敏向上诉人张萌及原审被告吕亮主张返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地天津市和平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。张萌、吕亮住所地人民法院均有管辖权，吕亮的住所地位于天津市和平区。故天津市和平区人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3002号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：战宇，男，该公司工作人员。被告：李明，男，汉族，1986年2月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员  刘世祥二〇二一年五月二十八日法官助理庄乾珠书记员高岩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3288号 原告:泰州市中芒新能源发展有限公司，住所地泰兴市东城路17-6-107室。 法定代表人：樊鑫，经理。 委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。 被告：朱冬生，男，1962年11月22日生，汉族，住泰兴市。 原告泰州市中芒新能源发展有限公司与被告朱冬生承揽合同纠纷一案，原告泰州市中芒新能源发展有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰州市中芒新能源发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 展 二〇二一年五月二十五日 法官助理  鞠杨波 书 记 员  严文武
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1736号 原告：安徽琥珀物业服务有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山天官山路，统一社会信用代码91341822322750533X。 负责人：刘勇，该公司经理。 被告：陈鑫，男，1991年7月24日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告安徽琥珀物业服务有限公司广德分公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽琥珀物业服务有限公司广德分公司、被告陈鑫均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽琥珀物业服务有限公司广德分公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二一年五月八日 书记员  傅 婧
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢193号刘喜良、彭凤娟、刘凯、徐绘：刘喜良与彭凤娟、刘凯、徐绘民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，刘喜良（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1622民初4037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1290号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：余金，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人:王李，男，1983年4月8日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡嶂山村××家组××号。被执行人：刘力柳，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡嶂山村××家组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王李、刘力柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0124民初2816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案恢复执行。2021年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、本案的抵押物系农村集体土地的房屋，本院依法不能处置；2、被执行人王李名下尚有两套房产证号分别为7××1、7××4的房产，该房产被多个案件查封，且正被别的案件处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月16日，本案应当执行的标的为借款本金500000元及利息和诉讼费4523元，已执行到位5451.91元扣除执行费50元后，剩余5401.91元全部发放给了申请执行人。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初2095号 原告：郭某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：刘某某。本院受理原告郭某某诉被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案后，经本院审理查明，原告提供证据合同相对方是榆林市成功建工有限责任公司，原告郭某某称实际施工人为其，但未向法庭提供证据证明，故原告起诉主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。已收案件受理费270元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长  丁建文审  判  员  姚嘉丽人民陪审员  文  军   二0二一年五月十日 书  记  员  周  超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异59号案外人：郭鑫，男，2000年1月17日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人郭鑫称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区8号楼2单元1301室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人郭鑫于2018年4月13日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以338707元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为95.68平方米住宅楼一户。案外人于2018年9月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人郭鑫为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、物业费收款收据、水费、电费缴费记录。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人郭鑫于2018年4月13日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人郭鑫以338707元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为95.68平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年9月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人郭鑫住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人郭鑫因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人郭鑫无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人郭鑫提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人郭鑫购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区8号楼3单元1301室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢222号申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人宋小强罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑终429号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款10000.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢222号案件予以结案。二〇二一年五月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执48号 马仲、刘伟伟、清水县伟霞装饰有限公司： 本院执行的（2021）甘0502执48号马仲与刘伟伟、清水县伟霞装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，2021年5月25日被执行人刘伟伟自动履行案件款12000元，已由申请执行人马仲全额领取，执行费80元由被执行人刘伟伟、清水县伟霞装饰有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年五月二十八日 书记员  汪 荣
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执424号谭宗顺、周洪海：申请执行人谭宗顺与被执行人周洪海劳务合同纠纷一案，因被执行人周洪海未履行石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初928号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2300元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人周洪海向本院缴纳了工资2300元及执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执424号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书(原本)（2021）湘0521刑初216号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘跃辉，男，1979年11月25日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，务农，住湖南省邵东市。2013年6月5日，因犯盗窃罪被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年8月27日刑满释放。因本案，于2021年1月26日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）169号起诉书指控被告人刘跃辉犯盗伐林木罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉，被告人刘跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月22日11时许，被告人刘跃辉至界岭镇群力村12组被害人刘某承包的山林，盗伐14株马尾松、1株樟树。随后，将盗伐的林木卖给他人，得赃款1660元。经鉴定，被盗伐林木材积5.0883立方米，蓄积为8.6536立方米，价值1640元。案发后，被告人刘跃辉主动到邵东市公安局投案，并赔偿了被害人刘某损失5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人刘某的陈述，证人谢某、彭某、周某的证言，鉴定意见，价格认定结论书，承包合同，谅解书，刑事判决书及释放证明，行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，到案经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃辉盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人刘跃辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘跃辉自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人刘跃辉赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人刘跃辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇二一年五月十八日法官助理罗俊平代理书记员  彭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1937号张梦影：张梦影罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，本院移送执行的（2020）豫1302刑初779号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年五月十三日书记员  段瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2086号申请执行人：刘贤廷，男，1982年5月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：朱玉婷，女，1998年6月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：朱和才，男，1971年5月2日出生，无业，住泗洪县。申请执行人刘贤廷与被执行人朱玉婷、朱和才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1324民特503号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人刘贤廷申请，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘贤廷于2021年5月19日以与被执行人达成和解为由申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人刘贤廷因与被执行人朱玉婷、朱和才达成和解申请撤销执行申请，不损害第三方利益，不违反法律规定，是对自身权利的合法处置，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十九日书记员  黄婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3938号原告：张瑶，女，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐永恒，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张瑶与被告唐永恒买卖合同纠纷一案中，原告张瑶于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐永恒的起诉。本院认为，原告张瑶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑶撤回对被告唐永恒的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张瑶负担。审判员  鲁勇二〇二一年五月二十日书记员  姚黎
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执404号 何某全、赵某洁： 你们之间的机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据陇县人民法院(2021)陕0327民初156号民事调解书］,现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1302执2412号被执行人:李小燕，男，1975年10月25日生，住河南省唐河县。关于李小燕罚金一案，执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定应履行的义务全部履行完毕。至此，移送执行的（2020）豫1302刑初745号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年五月二十八日书记员  王 京
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2208号原告：孟明山，男，1988年5月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。被告：申琳，女，2000年8月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟明山撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟明山负担。审判员  郭厚利二〇二一年五月二十六日书记员  路夏杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4355号原告：王长明，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：尹卫莉，男，1977年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告王长明与被告尹卫莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王长明到庭参加了诉讼；被告尹卫莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长明向本院提出诉讼请求，判令尹卫莉支付货款48663元。事实与理由：在2018年9月至12月尹卫莉向王长明要了一批五金工具日常用品，共计货款48663元，尹卫莉在2019年1月30日给王长明出具了借条，又在2020年6月尹卫莉向王长明承诺该欠款在2020年9月1日前结清，截止现在未向王长明支付所欠货款，尹卫莉向王长明要银行卡号，也未曾支付欠款，要了多次，尹卫莉一直推脱。被告尹卫莉未作答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，尹卫莉向王长明出具欠条一份，内容为“今欠王长明材料款48663.00元（肆万捌仟陆佰陆拾叁元整），（截止到2020你看9月1日结清），欠款人：尹卫莉，身份证,2019.1.30”。在本案庭审中，王长明陈述尹卫莉是干工地的，自2018年9月份至2018年12月份尹卫莉从王长明处购买五金类货物，在销货清单上签字人员李宏系尹卫莉的技术员，欠条系尹卫莉本人出具。上述事实，有当事人的陈述，欠条、销货清单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据尹卫莉向王长明出具的欠条及双方之间的销货清单，可以证明王长明与尹卫莉之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据王长明的陈述及其提供的欠条、销货清单可以证明尹卫莉欠王长明货款48663元，因此，王长明请求尹卫莉支付货款48663元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹卫莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告尹卫莉应当于本判决生效之日起十日内向原告王长明支付货款48663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告尹卫莉负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年五月二十五日书记员 李峰超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2602号原告：贵州安顺家喻房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区北航路与西一号路交叉路口北侧家喻五洲（F2-2-9地块）西班牙A区12幢三楼。统一社会信用代码：91520402670703530Q。法定代表人：胡家玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹丽坚，女，1992年9月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司与被告曹丽坚商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司以双方已经达成和解为由于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，由原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司承担。审判员  谌静二〇二一年五月七日法官助理谭雅露书记员韩超乾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2482号原告：方少宁，女，1989年3月10日出生，汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：韩兰旗，男，1961年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩学行，男，1987年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩红恩，男，1967年7月10日出生，汉族，现在河南新乡监狱服刑。原告方少宁诉被告韩兰旗、韩学行、韩红恩民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并申请撤回对被告韩兰旗、韩学行、韩红恩的起诉。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告方少宁负担。审判员  后利珍二〇二一年五月十日书记员  王文超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5559号原告：马旭明，男，1990年8月8日出生，住址沈阳市沈河区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。负责人：刘强东。被告：河南华药药业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道农民创业园4号楼2单元。负责人：轩可。本院在审理原告马旭明与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、河南华药药业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告马旭明于2021年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马旭明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马旭明负担。审 判 员 张宏力二〇二一年五月二十八日法官助理 时鸣泽书 记 员 王昕莫