wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执235号之二 申请执行人：裴胜民，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李科，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人裴胜民与被执行人李科民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初1041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人30391元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。 3.本院于2021年2月25日在万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产。 4.本院于2021年2月25日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院已对被执行人李科限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2513号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：张健敏，董事长。 被告：亓仲辉，男，汉族，1966年10月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：毕秀荣，女，汉族，1964年10月3日出生，住济南市莱芜区。 被告：田方共，男，汉族，1951年12月21日出生，住济南市莱芜区。 被告：张秀燕，女，汉族，1953年4月27日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜凤凰新能源科技有限公司，住所地：济南市莱芜区凤凰路31号院内。 法定代表人：徐毅，董事长。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与亓仲辉、毕秀荣、张秀燕、田方共、张秀燕、莱芜凤凰新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 吕庆菊
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审65号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人李海军，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年04月30日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1005166242号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年08月04日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1005166242号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求李海军缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  杨建伟人民陪审员  杨景良二〇二一年五月二十一日书 记 员  任锐铎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1949号申请执行人：高广利,男,1978年9月28日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：杨海洋，男,1978年7月5日生，汉族，住湖南市。本院在申请执行人高广利与被执行人杨海洋责令退赔执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初453号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初453号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月十九日书记员  于 航
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初1326号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。被告：龙云敬，男，1965年8月19日出生，汉族，住安化县。被告：邹三珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙云敬、邹三珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼。被告龙云敬、邹三珍经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙云敬偿还原告贷款本金28873.36元，利息1607.67元，逾期加收利息803.84元，本息合计31284.87元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告邹三珍承担共同偿还责任；三、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告龙云敬因资金周转于2018年2月1日在原告所属清塘支行鱼水分理处借款30000元，约定期限24个月，月利率3.9853‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。至2021年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金28873.36元，利息1607.67元，逾期加收利息803.84元，本息合计31284.87元。被告邹三珍与被告龙云敬系夫妻关系，应承担共同偿还责任。龙云敬、邹三珍没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明：被告龙云敬、邹三珍夫妇因家庭养殖需资金，于2018年2月1日向原告所属清塘支行鱼水分理处借款30000元。双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》及《借款借据》。合同约定，借款期限二年，年利率4.75%，逾期加收50%利息。被告借款后，偿还了本金1126.64元，利息结至2020年2月2日。至2021年3月31日止，被告尚欠原告借款28873.36元，利息1607.67元，逾期加息803.84元，合计31284.87元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙云敬、邹三珍所签订的《贫困农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务，被告龙云敬、邹三珍没有按约还款，属违约行为，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告龙云敬、邹三珍于本判决生效后十日内共同偿还原告贷款28873.36元，支付利息1607.67元及逾期加息803.84元，本息合计31284.87元，从2021年4月1日至实际清偿日的借款利息，按约定利率计算，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告龙云敬、邹三珍负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年五月二十七日书记员  汤 隽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执582号 申请执行人：王**福，男，1977年10月15日生，哈尼族，住云南省元江县。 被执行人：施祥，男，1987年6月22日生，彝族，住云南省新平县。 王**福与施祥劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）云0427民特247号民事裁定书确定：申请人王**福与施祥于2020年7月3日经新平县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、由施祥支付王**福劳务费41000元；二、履行方式：由施祥于2020年12月30日前支付王**福劳务费20000元，剩余部分于2021年12月30日前全部付清；三、若施祥未按期履行上述款项，则王**福有权对债权申请执行。法律文书生效后，因施祥未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王**福于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人施祥下落不明，本院于2021年3月9日向被执行人施祥公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施祥至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询，并到被执行人施祥的户籍地进行调查，均未发现被执行人施祥的具体下落和可供执行的财产线索。本院依法将被执行人施祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请执行人王**福也不能提供被执行人施祥的具体下落和可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹仕霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4101号原告：翁代平，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘仁勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋智萍，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告翁代平诉被告刘仁勇、蒋智萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院审理过程中，原告翁代平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇二一年五月六日书记员  吕 璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3735号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，住所地南通市。负责人：王慧力,行长。委托代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：彭敏，该单位职员。被执行人：葛新建，男，1979年11月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人葛新建金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4652号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，葛新建应支付南京银行股份有限公司南通分行截至2020年6月28日的贷款本息合计209239.17元（其中本金200000元，利息、罚息、复利9239.17元）,以及自2020年6月29日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止的罚息（以申请执行人系统生成数据为准）、律师费2193元。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计3805.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月27日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人在诉讼阶段被保全的建设银行尾号为“9288”，中国银行尾号为“5047”的银行账户有少量余额（冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止），执行中实际扣划48256.62元；被执行人名下有车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车；其名下有坐落于民主新村30幢603室的不动产。3、上述扣划的48256.62元中，3129元转为本案执行费，剩余45127.62元执行款发还申请执行人。4、2020年11月30日，本院对上述坐落于民主新村30幢603室的不动产予以查封，查封期限为三年。本次查封系轮候。5、2020年11月30日，本院对上述车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。两车辆未实际扣押。6、被执行人葛新建经本院传唤到院，其陈述因对外债务较多暂无力清偿本案债务。本案中冻结的建设银行尾号“9288”的银行账户系其工资发放账户，愿以其工资收入偿还本案债务。其承诺在2022年春节前结清债务，希望申请执行人还款时间能给予宽限。申请执行人不同意被执行人的还款方案。本院责令被执行人交车，在本院限期内及催促下葛新建至今未移交车辆。7、本院作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人，并限制其高消费。8、2021年3月19日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司南通分行的委托代理人吴媛媛律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款45127.62元，执行费3129元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户，轮候查封暂不具备处置条件的不动产、查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2873号申请执行人：安琼琼，女，1968年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于安琼琼与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币6240.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初905号原告：长春市恩寓经贸有限公司，住所长春市××街。法定代表人：丁绍元，经理。被告：绿园区疯窝玫音乐烤吧，住所长春市××区市。经营者：张福路。原告长春市恩寓经贸有限公司诉被告绿园区疯窝玫音乐烤吧租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市恩寓经贸有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市恩寓经贸有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告长春市恩寓经贸有限公司负担。审判员 王文辉二〇二一年五月十二日书记员 和 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执724号 申请执行人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾平。 被执行人：熊维萍，女，1975年7月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：都匀新德远置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：叶远树。 被执行人：贵州德远集团有限公司，住所贵州省六盘水市。 法定代表人：叶远树。 被执行人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：叶远树。 被执行人：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：都匀市碧远置业有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：叶远彬。 本院在执行泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司与熊维萍、都匀新德远置业有限公司、贵州德远集团有限公司、六盘水德远房地产开发有限公司、都匀市碧远置业有限公司、叶远树借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初2552号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值10440000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十八日 书记员  何琦玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3077号之六申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人王德有，男，1963年10月31日，汉族，，住所地辽宁省瓦房店市本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王德有金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2938号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人王德有发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王德有至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德有在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11230.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月八日书记员  闫 蕊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初1889号原告：朱风珍，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市法律服务所法律工作者。被告：任福利，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住住凌源市。原告朱风珍与被告任福利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告朱风珍向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿我财产损失2万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日午后，我们大棚户全在大棚干活，我丈夫梁玉环发现我家看护房的玉米秸着火，两间房屋的顶棚和房屋的前后窗户和屋里的一切电线全部烧坏，造成我经济损失10000元，为维护我的合法权益不受损害，特诉至法院。本院经审查认为，原告因火灾致财产受损起诉任福利财产损害赔偿，原告认为侵权行为系被告之子所为，而被告任福利并不是致原告财产受损的侵权行为人，故原告单独起诉被告任福利属于主体错误，被告任福利主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱风珍的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院审判员  李冬雷二〇一七年五月十五日书记员  刘雲琦
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1657号 原告：王玲君，女，生于1974年4月27日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告：李明凯，男，生于1972年6月11日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：王海波，四川斌鼎律师事务所（实习）律师。 被告：徐建明，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省营山县。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地营山县城北坝横街10号。统一社会信用代码91511322209801757X。 法定代表人：郭翔，经理。 本院在审理原告王玲君、李明凯与被告徐建明、四川省营山县城乡建设综合开发公司恢复原状纠纷一案中，本院于2021年4月27日向原告王玲君、李明凯送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭忠光 二〇二一年五月六日 书记员  文 韬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执461号之一申请执行人吴豪丰，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人陈光杰，男，1970年7月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。申请执行人吴豪丰与被执行人陈光杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴豪丰于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日通过一体化送达平台向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年3月2日、2021年4月1日、2021年5月19日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下有少量存款，本院已依法进行冻结。2021年3月8日、2021年3月9日，本院依法分别查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年3月9日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无不动产。2021年3月5日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过与申请执行人委托代理人谈话已告知，本院同时要求申请执行人委托代理人再次提供其他财产线索。2021年5月26日，申请执行人委托代理人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月26日，本案应当执行标的为51910元，尚有51910元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十六日书记员 钟雨溪
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执551号刘健：盘锦龙祥物业管理有限公司：关于盘锦龙祥物业管理有限公司与刘健服务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1751号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初1751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执605号之二十五被执行人：冯学成，男，汉族，1955年08月11日生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯学成在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币422.60元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年五月二十六日书记员  魏 巍
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢134号申请执行人左都其，男，1966年8月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人湖南中联天地科技有限公司，住所地湖南省常宁市公园西路（原和一宾馆）。统一社会信用代码9143048259545350XF。法定代表人袁浩卿。委托代理人李松江（该公司员工，特别授权），男，1959年4月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行左都其与湖南中联天地科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初597号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0424执681号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人以被执行人湖南中联天地科技有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2021年4月29日依法恢复执行。经审查，申请执行人左都其与被执行人湖南中联天地科技有限公司自行达成和解，约定由被执行人先支付申请执行人部分款项，其余款项在2021年8月1日前支付。申请执行人同时表示不申请执行衡东中联天地油茶开发有限公司。在执行过程中，被执行人按约定支付申请执行人左都其的管理员工资等81570.84元、诉讼费1909元（本院不再退还申请执行人预交的诉讼费）、代理费2000元，共计85479.84元；被执行人缴纳执行费1379元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年五月七日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜珂
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保925号 深圳市创想汇科技服务有限公司、张园园： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人张园园追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3738号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人张园园名下4224元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保925号案件保全完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
西安市阎良区人民法院 民事裁定书                （2020）陕0114民初1692号    原告：王某，男，1994年10月26日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住该组。  委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  被告：陈某秦，男，1986年12月21日出生，汉族，广东省普宁市XX镇XX村村民，现住址不详。  被告：陈某双，女，1989年7月10日出生，汉族，广东省普宁市XX镇XX村村民，现住址不详。  原告王某与被告陈某秦、被告陈某双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告王某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告王某撤诉。  案件受理费1226元，减半收取计613元，公告费800元，合计1413元，由原告王某负担。                                  审  判  员   张素粉                                 二〇二一年五月十一日                                书  记  员   李  敏              2
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异37号异议人：卜桂华，女，1959年10月16日出生，汉族，住沈丘县。诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。申请执行人：闫琴，女，1973年3月8日出生，汉族，住沈丘县。诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。诉讼代理人：梅中森，男，1971年8月2日出生，回族，住沈丘县。申请执行人闫琴之夫。被执行人：刘俊岭，男，1966年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：豆凤霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行闫琴与刘俊岭、豆凤霞民间借贷纠纷一案中，异议人对申请执行人闫琴对被执行人名下财产享有优先受偿权提出书面异议，请求认定法院执行程序违法，应撤销执行裁定，并请求认定申请执行人闫琴无权对被执行人名下财产优先受偿。申请执行人闫琴答辩称：申请执行人闫琴对案涉被执行人名下的房屋享有抵押权，被执行人在向申请执行人借款时用涉案房屋提供了抵押担保，并办理了他项权证登记，依法具有法律效力。异议人不能对抗申请执行人享有的抵押权。异议人请求认定申请执行人享有的抵押权消失，不属于执行异议审查的范围,应驳回异议人的异议申请。异议人卜桂华提供的证据有：1、沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3089号民事判决书；2、沈丘县人民法院（2019）豫1624执1334号协助执行通知书、沈丘县房地产管理中心协助执行通知书；3、沈丘县人民法院（2020）豫1624执2375号协助执行通知书存根、2020年11月23日法院公告；4、沈丘县人民法院（2017）豫1624执1103号协助执行通知书、沈丘县人民法院（2018）豫1624执843号协助执行通知书。申请执行人提供的证据有：1、申请执行人身份证复印件；2、沈丘县人民法院（2020）豫1624民初701号民事调解书；3、沈房他证县城字第××号他项权证复印件。本院查明，异议人卜桂华诉刘俊岭、豆凤霞民间借贷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1624民初3089号民事判决书。判决被告刘俊岭、豆凤霞偿还卜桂华款40万元及相应利息。判决生效后，卜桂华申请执行，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1624执1334号之一执行裁定书，查封刘俊岭、豆凤霞相当于70万元的财产，并于2019年9月20日，向沈丘县房地产管理中心发出协助执行通知书，查封刘俊岭领名下位于沈丘县槐店镇泰安路八胡同的房产（房产证号0××8）、查封刘俊岭名下位于沈丘县槐店镇颍河大道435号房产（房产证号03××34）。申请执行人闫琴诉刘俊岭、豆凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫1624民初701号民事调解，刘俊岭、豆凤霞欠闫琴50万元及相应利息在2020年6月1日前清偿完毕。到期后，闫琴申请执行，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1624执2375号执行裁定书，查封刘俊岭、豆凤霞相当于68万元的财产，并于2020年11月23日向沈丘县沈丘县不动产登记和信息中心发出协助执行通知书，查封刘俊岭名下位于沈丘县××路房产两间，房产证号：沈房字第××（属于轮候查封）。2021年1月29日，本院作出（2020）豫1624执2375号之一执行裁定书，拍卖刘俊岭名下位于沈丘县××路房产，房产证号：沈房字第××，并发出公告。为此，异议人卜桂华提出异议，认为本院上述执行行为违法，请求撤销执行裁定，并确认申请执行人闫琴的抵押优先受偿权消失。刘俊岭名下位于沈丘县槐店镇颍河大道435号房产（房产证号03××34）与刘俊岭名下位于沈丘县××路房产两间（房产证号：沈房字第××）为同一处房产。本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第56条第一款规定：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，对被执行的财产，非经查封、扣押、冻结不得处分，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，对被执行的财产应由首先采取查封措施的优先处置。同时，首封优先处置权并不影响担保物权人对担保物的优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”根据上述规定可见，对于已经设立担保物权的财产即使被先行查封、处分，担保物权人的优先受偿权也不会因此受到影响。综上，本院（2020）豫1624执2375号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘俊岭名下房产，属于轮候查封期间处置财产，不符合上述法律规定，应予纠正。异议人卜桂华请求认定闫琴与刘俊岭、豆凤霞民间借贷一案中抵押权的效力问题，不属于执行异议审查的范围，应通过其他途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定,裁定如下:撤销（2020）豫1624执2375号之一执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  樊英杰人民陪审员  童 军人民陪审员  马红旗二〇二一年五月二十一日书 记 员  赵露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审38号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：李某，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]2072020080510652号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]2072020080510652号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定[2020]2072020080510652号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人李某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]2072020080510652号《行政处罚决定书》；二、限被申请人李某在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]2072020080510652号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年五月二十日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2694号原告：侯珍建，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路**。法定代表人：刘祖延，董事长。原告侯珍建与被告威海恒峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯珍建到庭参加诉讼，被告威海恒峰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。侯珍建向本院提出诉讼请求：请求判令威海恒峰房地产开发有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的逾期交房的违约金16739元并承担案件受理费。事实和理由：2012年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定侯珍建购买威海恒峰房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区房屋一套，房款共计229312元，威海恒峰房地产开发有限公司需于2013年12月31日前将房屋交付侯珍建使用，该合同第九条关于出卖人逾期交房违约责任进行明确约定即侯珍建有权要求威海恒峰房地产开发有限公司自合同约定的交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按房价的万分之一支付违约金。侯珍建曾因逾期交房违约金支付事宜，两次起诉至威海市文登区人民法院，经调解形成（2016）鲁1003民初1751号及（2019）鲁1003民初3065号民事调解书，就涉案房屋2018年12月31日前的逾期交房违约金数额及支付达成协议。但涉案房屋至今未能交付，侯珍建依法再次起诉，请求判如所请。威海恒峰房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中侯珍建购买威海恒峰房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区今未完成交付，威海恒峰房地产开发有限公司的上述行为构成违约，应当按照双方签订的合同约定承担逾期交房的违约责任。综上，侯珍建要求威海恒峰房地产开发有限公司向其支付2019年1月1日起至2020年12月31日止的逾期交房违约金16739元（229312元×0.01%×730天），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海恒峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向侯珍建支付逾期交房违约金16739元，支付至侯珍建中国农业银行账号为62×××77的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由威海恒峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年五月十三日法官助理郑佳书记员徐利贞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执23号申请执行人：王晓云，女，1973年7月20日出生，黑龙江省集贤县居民，现住。被执行人：包春梅，女，1989年5月24日出生，饶河县居民。申请执行人王晓云与被执行人包春梅借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2020年9月22日作出（2020）黑0524民初223号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓云于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，除已另案查封的饶河县明珠家园房产一栋外未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，根据申请人申请，本院已依法予以轮候查封。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2020）黑0524民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二一年五月二十七日书记员 王明垒
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特177号申请人：李美晴，女，1996年11月30日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人李美晴与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付李美晴工资款300元，于2022年7月30日前支付300元，于2023年7月30日前支付400元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，李美晴可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李美晴与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3917号申请执行人：罗娜莫，女，1974年1月5日出生，拉祜族，无业，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：北京佰天昊餐饮服务有限公司，住所：北京市大兴区。罗娜莫与北京佰天昊餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第0715号调解书已发生法律效力。申请执行人罗娜莫向本院申请执行，要求被执行人北京佰天昊餐饮服务有限公司给付工资10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佰天昊餐饮服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佰天昊餐饮服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗娜莫亦未提供被执行人北京佰天昊餐饮服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗娜莫申请执行的工资10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佰天昊餐饮服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗娜莫享有要求被执行人北京佰天昊餐饮服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佰天昊餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人罗娜莫履行债务的义务。申请执行人罗娜莫发现被执行人北京佰天昊餐饮服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十六日书记员  苏井友
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执502号之一 黎少军、黎传生： 申请执行人钟元星与被执行人黎少军、黎传生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的额为10025元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2021）赣0323民初116号民事判决书。在执行过程中，经本院强制划拨被执行人黎传生银行账户上的10075.37元，扣除本案执行费50.37元，剩余部分申请执行人已领取，该案现已执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2136号原告：闫广东，男，汉族，生于1970年1月7日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：范爱玲，系南阳市西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。被告：王新芳，男，汉族，生于1970年5月3日，住西峡县。被告：南阳汉冶特钢有限公司，统一社会信用代码：914113237571073872。住所地：西峡县回车镇古庄河村。法定代表人：许少普，系公司总经理。原告闫广东诉被告王新芳、南阳汉冶特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告闫广东于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫广东自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫广东撤诉。案件受理费25元，由原告闫广东负担。审判员  饶江鲤二〇二一年五月二十一日书记员  闵 健
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初54号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人吕高其，男，1989年6月27日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，户籍地枣庄市山亭区，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年3月2日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吕高其犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人吕高其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日21时27分许，吕高其驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××××号的小型汽车，在路口东侧由西向东行驶时，与盖红军停在此处的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，吕高其承担事故的全部责任，盖红军无责任。经检验，从吕高其的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.21mg/100ml。公诉机关提出对被告人吕高其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。被告人吕高其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日21时30分许，盖红军报警，民警到达现场后对吕高其进行了呼气式酒精检测，后将其带至东营市胜利医院抽血备检。被告人吕高其到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人吕高其与盖红军达成民事赔偿协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人吕高其违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕高其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吕高其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿事故相对方损失，取得对方谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕高其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年五月十日法官助理武云卫书记员燕兆欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保880号神木市兴义源物资有限公司、杨世清：申请人神木市兴义源物资有限公司与被申请人杨世清财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3032号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市兴义源物资有限公司向本院书面申请对被申请人杨世清名下500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨世清在工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨世清名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人杨世清在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3032号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保217号叶正明（申请执行人）、辽宁吉隆房产开发有限公司、付强、沈阳坤业置业房地产开发有限公司（被执行人）：与其他案由一案，申请解除保全标的共计50000000元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，叶正明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民初952-4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年五月二十日书记员  刘思冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6748号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：高某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与高某某签订的个人信用贷款合同；2、判令高某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金185898.84元、逾期利息8963.27元，复利340.54元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令高某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令高某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月19日，高某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向高某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向高某某发放贷款240000元。截至2021年2月9日，高某某拖欠贷款本息合计195202.65元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告高某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年12月19日，高某某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定：1.高某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年12月19日，高某某向平安银行长沙分行申请支用了贷款240000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2022年12月19日。截至2021年2月9日，高某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金185898.84元、利息8963.27元、复利340.54元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与高某某签订的个人信用贷款合同解除；二、高某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金185898.84元、利息8963.27元、复利340.54元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、高某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计2112元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3093号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：齐国臣，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人齐国臣金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月13日作出（2020）辽0202民初1959号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3099号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人张小磊行政非诉执行一案，申请执行标的为27995元。经本院立案受理，现已执行到位27995元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2021）苏0381行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1638号 原告：张勋充，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：韦光银，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张勋充与被告韦光银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告张勋充在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勋充撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年五月六日 书记员 朱珈良
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1181号原告：保某某，男，1976年05月12日生，汉族，住四川省会东县。被告：李某某，男，1974年02月28日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告保某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，原告保某某于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告保某某负担。审判员  潘志强二〇二一年五月二十七日书记员  何青珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2536号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被执行人：陈仁义，男，1969年1月20日出生，汉族，住。关于郑州银行股份有限公司与陈仁义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10276号民事判决书已经发生效力。被告陈仁义于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司截至2017年10月15日卡号为62×××20的信用卡透支本金13766.69元、利息1416.76元、费用4504.99元（其中，违约金4173.63元、分期手续费331.36元），以上共计19688.44元（自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息及费用按《郑州银行商鼎信用卡领用合约》约定标准计付）；案件受理费302元，减半收取计151元，由被告陈仁义负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理，申请标的19839.44元。本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19839.44元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈仁义有继续向申请人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理于卫军书记员马一翔
我河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执362号申请执行人：侯某某，女，1978年7月2日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：陈某某，女，1977年6月30日生，汉族，住河南省舞钢市。侯某某与陈某某合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）豫0481民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，侯某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执362号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人侯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年五月十二日书记员  曹海松
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢345号崔云涛、姜玉霞：崔云涛申请执行姜玉霞健康权纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院（2014）集民初字第688号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行本院执行到位执行款1693.00元(执行费首执案件中已收)。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢227号申请执行人：杨秀秀，女，1996年04月11出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈乐乐，男，1992年10月25出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市城市。本院在执行杨秀秀与陈乐乐不当得利纠纷一案中，经查，拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈乐乐的银行账户19000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年五月二十七日书记员  刘高峰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执668号李玉昌与朱红军、樊选成劳动争议一案，申请执行标的共计7805.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李玉昌向本院申请执行的（2020）豫0725民初2757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年五月二十六日书记员  刘锦玺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3795号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。被告：董志军，男，1969年2月1日出生，汉族,住河南省武陟县。原告郑州市大唐针织服饰有限公司诉被告董志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州市大唐针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款29402元，利息10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至货款全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:郑州市大唐针织服饰有限公司自公司成立之日起为“恒源祥服饰”河南总经销商。经精心经营，原告在河南××××地市积累了固定的区域经销商客户，并与区域经销商形成长期的供货合同关系。被告董志军为武陟县人民路的区域经销商，多次到原告处购买恒源祥服装，因资金紧张，被告在购货后迟迟未支付货款。截止2010年7月18日，被告共拖欠原告货款29402元，利息10000元。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市大唐针织服饰有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年五月十九日书记员  王冠宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更216号罪犯张艳飞，男，1988年6月21日生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年8月18日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初408号刑事判决，认定张艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更748号刑事裁定，对罪犯张艳飞减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获5个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张艳飞确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张艳飞的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特221号申请人：闫文蔚，女，1983年7月24日出生，汉族，住所：温县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月17日立案受理申请人闫文蔚与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付闫文蔚关于程懿文的保教费、餐费588元，于2022年7月30日前支付588元，于2023年7月30日前支付784元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，闫文蔚可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫文蔚与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十八日书记员  王丽婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1649号上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，1983年2月25日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐朋恩，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳丽，女，汉族，1984年10月23日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：冯娇阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：汤黎黎，女，汉族，1983年8月13日出生，住沈阳市铁**。上诉人王洋因与被上诉人张艳丽及原审被告汤黎黎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洋上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需偿还张艳丽本金236,460元及利息。2、本案诉讼费由张艳丽承担。事实与理由：2019年4月13日，王洋与张艳丽签订借款合同，王洋向张艳丽借款78万元，约定月利率3分，但张艳丽仅借给王洋53万元。2019年5月14日，经张艳丽介绍，案外人宋巍借给王洋25万元，未约定利息，一审法院将上述两笔借款出借人皆认定为张艳丽属认定事实错误，王洋于2019年6月10日已还清了张艳丽的全部借款本息。张艳丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人与上诉人签订借款合同，借款共计78万元，被上诉人按上诉人的要求将款项给付到被上诉人指定账号，第二笔款项25万元已按被上诉人要求给付黎革，该笔款项系被上诉人委托宋巍转到黎革账户，被上诉人已履行出借款项义务。汤黎黎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张艳丽向一审法院起诉请求：1、判令王洋、汤黎黎偿还借款本金238,270元及利息（从2019年6月11日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）；2、判令王洋、汤黎黎承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月13日，张艳丽与王洋、汤黎黎签订《借款合同》，合同约定王洋、汤黎黎因家庭生活需要向张艳丽借款78万元，汤黎黎、王洋指定收款账户分别为回**工商银行账号为62×××13账户，黎革浦发银行沈阳和平支行账号为62×××00账户，借款期限为2019年4月13日至2019年6月12日，借期内利息为月3%。张艳丽于2019年4月13日向王洋、汤黎黎指定的回**账户转款561,100元，其中，包含王洋、汤黎黎自有的31,000元；2019年5月14日，案外人宋巍按照张艳丽的指示向王洋、汤黎黎指定的黎革账户转款25万元，张艳丽总计向王洋、汤黎黎支付借款78万元。2019年6月10日，王洋偿还借款58万元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案张艳丽与王洋、汤黎黎之间存在着借款合同关系，有张艳丽向法庭提交的《借款合同》、转账凭证等证据。则王洋、汤黎黎作为借款人应按照约定向张艳丽偿还借款，故张艳丽提出要求王洋、汤黎黎偿还借款本金的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持，经查，自2019年4月13日至2019年6月9日期间，利息按照月息3%计算，共产生利息36,460元，王洋于2019年6月10日还款58万元，截止当日，王洋、汤黎黎尚欠张艳丽本金236,460元。关于张艳丽提出的要求王洋、汤黎黎支付借款利息的诉讼请求，经查，王洋、汤黎黎于2019年4月13日签订《借款合同》，双方约定借款利息为月息3%，张艳丽主张自王洋还款后，即2019年6月11日起按照月息2%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告汤黎黎、王洋于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张艳丽偿还借款本金236,460元；二、被告汤黎黎、王洋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张艳丽支付借款利息，以236,460元为计算基数，利率按照年24%计算，支付期间自2016年6月11日至实际付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张艳丽其他诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1820元，公告费560元，均由被告汤黎黎、王洋共同承担。二审中，王洋提交一份民事判决书、两份民事裁定书、企业机读卡、沈阳市铁西区鑫亿鸿商务咨询服务中心的涉案信息，证明第二笔借款的出借人宋巍是该公司的实际经营者，该公司以及宋巍本人在一审法院有多起民间借贷诉讼案件，宋巍疑似职业放贷人。在本案中，王洋与宋巍并无借款合同，而宋巍为了赚取利息向我方出借了25万，不应按王洋与张艳丽借款合同中约定的利率计算本息。张艳丽质证意见：该组证据与本案并无关联性，王洋与张艳丽已签订借款合同，借款总额78万元，实际借款人是张艳丽，仅是张艳丽委托宋巍转款25万元，双方约定利息月3%，王洋应按借款合同履行还款义务。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张艳丽主张王洋、汤黎黎欠其238,270元及利息，张艳丽向一审法院提交了王洋、汤黎黎为其出具的借款合同、转款凭证，能够证明王洋、汤黎黎向其借款78万元的事实。一审法院根据张艳丽的转款情况及王洋的还款情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于王洋已偿还数额先抵充利息，剩余部分抵充本金，并认定王洋、汤黎黎尚欠金张艳丽本金236,460元并无不当。其次，王洋主张宋巍转款给黎革的25万元不应认定是向张艳丽借款的问题，其一，王洋未提供证据证明其与宋巍之间存在借贷关系。其二，宋巍向一审法院陈述其转给黎革的款项是张艳丽的，是张艳丽给宋巍的账号让其转款。因此王洋该主张不能成立。第三，王洋二审期间提交的证据，不能否定其与张艳丽之间签订的借款合同，对此本院不予支持。因此，王洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人王洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王洋负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年五月十二日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1459号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：陈国念，男，住安徽省合肥市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈国念信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1459号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0602行审13号申请执行人铜仁市市场监督管理局，住所为铜仁市碧江区东太大道新华北路124号附88号。法定代表人安波，该局局长。委托代理人夏云娇。被执行人贵州铜仁高新区小刚饭店（以下简称小刚饭店），住所为贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴街道星光村药场。经营者周小刚。2021年4月26日，申请执行人铜仁市市场监督管理局向本院申请强制执行铜市监处字（2020）88号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称88号《处罚决定》）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的88号《处罚决定》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。铜仁市市场监督管理局要求强制执行小刚饭店缴纳罚款10万元、加处罚款10万元。2020年9月23日，铜仁市市场监督管理局作出的88号《处罚决定》认定：2015年6月至2020年5月13日期间，当事人采取给客车司机免费提供就餐、赠送食物、代缴纳交通违法罚款等方式贿赂遵义往返瑞安、温州等方向的客车司机，客车司机驶离高速公路将乘客带到当事人处就餐。当事人采用免费提供就餐、水、零食及缴纳交通违法罚款方式贿赂客车司机以获得竞争优势，属商业贿赂行为。当事人在上述经营期间未建立台账，其违法所得无法计算。铜仁市市场监督管理局认为其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第一款第（三）项之规定。同时，在案件调查过程中，执法人员未取得当事人经营饭店账务记录及缴纳交通罚款金额全部凭证（已核实的有6000元），不能简单以违法行为持续时间推定案件情节严重，但是其商业贿赂事实客观存在。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第五条“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”的规定，实施行政处罚要与违法行为的事实、性质、情节相当，实现督促、引导、规范、教育的作用。当事人积极配合调查、主动关停饭店，按照有利于当事人的原则，认定当事人具有从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十九条之规定，决定对小刚饭店给予10万元的罚款。88号《处罚决定》同时向小刚饭店告知其应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行行政处罚决定的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。铜仁市市场监督管理局为证明88号《处罚决定》合法，符合申请的条件，向本院提交了《立案审批表》、小刚饭店取得的《营业执照》和《贵州省小餐饮登记证》、《现场笔录》、2020年5月13日对周小刚、冉进、吴仕文的《询问笔录》各一份、2020年6月14日对周小刚的《询问笔录》一份、现场照片十张、周小刚为三个客车代缴罚款的收据复印件三张、三个客车微信转账记录截图三张、2020年7月2日对陈应模、林星强、邱路迎、毕树林的《询问笔录》各一份、2020年7月1日通过电话对周小刚的《询问笔录》一份、周小刚微信转账给客车司机的截图、录音录像光盘一张、《案件调查终结报告》、《行政处罚听证告知书》、88号《处罚决定》、《行政处罚决定履行催告书》及其送达凭证等证据。本院认为：铜仁市市场监督管理局享有查处不正当竞争的职责，因该局申请执行88号《处罚决定》，本院应依法对该决定认定事实的证据、履行的法定程序、适用法律的情况进行审查。88号《处罚决定》认定的案件事实，铜仁市市场监督管理局提供的证据能够证明。88号《处罚决定》认定小刚饭店采取给客车司机免费提供就餐、赠送食物、代缴纳交通违法罚款等方式贿赂遵义往返瑞安、温州等方向的客车司机，客车司机驶离高速公路将乘客带到当事人处就餐。《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第一款第（三）项规定：“经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。”，以此规定，小刚饭店采用上列贿赂方式，诱惑客车驾驶员偏离行驶路线，将乘客带至本店就餐盈利的行为构成违法。88号《处罚决定》对小刚饭店处10万元罚款。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十九条规定：“经营者违反本法第七条规定贿赂他人的，由监督检查部门没收违法所得，处十万元以上三百万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。”该处罚决定鉴于小刚饭店积极配合调查、主动关停饭店，本着处罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，罚款的金额10万元，为法定处罚幅度的最低限，适用法律正确。铜仁市市场监督管理局作出88号《处罚决定》前，依法向小刚饭店履行了法定告知程序。该局在作出88号《处罚决定》后，向本院申请强制执行前，依法向小刚饭店送达了催告书，符合法定的程序。铜仁市市场监督管理局要求小刚饭店缴纳加处罚款10万元的执行请求，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”，以此规定，铜仁市市场监督管理局要求执行加处罚款符合上述法律规定，本院予以准许。对于缴纳的金额，88号《处罚决定》于2020年9月26日送达小刚饭店，小刚饭店应自2020年10月11日起至缴清全部罚款之日止，每日按3%缴纳加处罚款，但不得超过10万元。综上，88号《处罚决定》在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行铜市监处字（2020）88号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的对贵州铜仁高新区小刚饭店给予罚款10万元的行政行为。二、准予执行铜市监处字（2020）88号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的对贵州铜仁高新区小刚饭店处以加处罚款，即从2020年10月11日起至缴清全部罚款之日止，每日按3%缴纳加处罚款，加处罚款数额不得超过10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔丽莎审 判 员  冯剑波人民陪审员  杨春英二〇二一年五月十二日法官助理徐华书记员石晓敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。被执行人：刘建国，男，汉族，1964年2月13日出生。被执行人：朱淑英，女，汉族，1961年12月13日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人刘建国、朱淑英借款合同纠纷一案中，山西省永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47995.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费620元，案件受理费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产线索，未发现可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月19日调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年五月二十日书 记 员  范 超
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0812执1046号之一 申请执行人：薛素琴，女，汉族，1975年7月12日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。 被执行人：唐礼风，男，1980年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 薛素琴与唐礼风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8246号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告唐礼风应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告薛素琴借款63500元及利息（自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告唐礼风负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。标的64194元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人唐礼风发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人唐礼风并未履行法定义务亦未申报财产。 2、根据本案具体案情，因被执行人唐礼风拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人唐礼风采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人唐礼风名下无不动产登记信息。 4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。 5、通过司法网络查控系统对被执行人唐礼风名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人唐礼风名下车牌号为苏Ｈ×××××机动车，查封期限两年，自2021年3月12日至2022年3月11日。已告知申请执行人于查封有效期限届满前三十日向本院提起书面申请续封，逾期不申请续封导致不利后果要自行承担。因本案非首封且车辆未实际控制故暂无法处置。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请续冻导致不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权64194元。 7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人薛素琴进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚向东 审 判 员 王琍琍 审 判 员 刘卫花 二〇二一年五月二十九日 法官助理 王 强 书 记 员 李 磊
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1613号 原告黄某某，男。 被告徐某某，男。 原告黄某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，本院在通知被告徐某某应诉中，2021年5月25日，原告黄某某基于被告徐某某因车祸死亡而明确表示不预交案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某某撤回起诉处理。 审 判 员  廖志辉 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  刘锦璇 代理书记员  廖拥慧 打印责任人:廖拥慧校对责任人：廖志辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3622号 原告：陈功，男，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李保东,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杨德道，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈功诉被告杨德道为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈功于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈功申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈功撤回起诉。 案件受理费11620元，因原告减少诉讼请求退回7320元，诉讼请求减少后案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈功负担。 审判员 李 强 二〇二一年五月十一日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终91号   上诉人（原审被告）：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：李成功，新疆华春投资集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：王柳懿，女，新疆华春投资集团有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：冯强，女，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审被告：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人新疆华春投资集团有限公司因与被上诉人冯强及原审被告李成功民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，新疆华春投资集团有限公司于2021年5月17日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，新疆华春投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆华春投资集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   李   金   穗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1016号申请执行人：何某，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，医生，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初215民事判决书，判决由被执行人田某支付申请执行人何某借款5000元。申请执行人何某于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，向被执行人田某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经查被执行人现住址不详且涉案较多，本院已向公安部门发送协助查找函；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人田某有其他财产可供执行，本院已对被执行人田某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年五月十二日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保243号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行：你因与杨大保借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1512号民事裁定书，已对被申请人杨大保名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4536号 原告：龚正萍，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：李俊，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韩德禄、谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：重庆三峡医药高等专科学校，住所地重庆市万州区五桥百安坝天星路**，统一社会信用代码12500000787471278Q。 法定代表人：陈地龙，校长。 委托诉讼代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆龙仨竺实业有限公司，住，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**一社会信用代码9150023567610925XU。 法定代表人：向毓珍。 委托诉讼代理人：胡发智，男，公司员工。 被告：崔吉华，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告龚正萍、李俊与被告重庆三峡医药高等专科学校、重庆龙仨竺实业有限公司、崔吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告龚正萍、李俊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚正萍、李俊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由龚正萍、李俊负担。 审 判 员 侯俊芳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈**满 书 记 员 谭雨鸥
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3186号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1990年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：胡黎明，男，1991年4月4日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告张晓丽、胡黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，2021年5月19日，原告中银消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。 案件受理费3641元，减半收取1821元，诉讼保全费1520元，合计3341元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二一年五月十九日 书记员  张 荷
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执713号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：王会山，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王会山罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王会山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为200000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年五月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1786号申请执行人山东超龙环保科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人宫锡和，总经理。被执行人威海市江王游艇有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。法定代表人姜志强，总经理。申请执行人山东超龙环保科技有限公司与被执行人威海市江王游艇有限公司委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6067号民事判决书已发生法律效力,申请执行人山东超龙环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东超龙环保科技有限公司与被执行人威海市江王游艇有限公司达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执1786号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年五月十八日书记员  陶 蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1705号上诉人（原审原告）：石有才,男,1967年7月7日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李泽平,男,1969年8月20日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人石有才因与被上诉人李泽平建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石有才上诉请求：不服固始县人民法院（2021)豫1525民初561号民事裁定书，请求发回重审。事实与理由:2014年8月22日，原告与被告签订《建房协议书》一份，约定由原告承建被告楼房，包工不包料，合同签订后原告依约进行了施工，主体工程当年完工，只有部分楼梯被告不让粉刷，同时被告已对房屋接收使用，然被告拖欠工程款58500元不给，原告曾向固始县人民法院起诉，先是因对价款有争议，后是县法院为结案率，上诉人的诉求两次被驳回。本案上诉人诉前依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，提交了诉前对工程造价的评估鉴定申请，固始县法院立案后进行了开庭，庭审中把诉前评估鉴定变更为诉中评估鉴定，鉴定结果至今尚未作出，一审却以“本院认为原、被告之间的上述建设工程尚未完工，合同至今尚未解除，现原告仍未向本院提交新的证据证明其主张的情况下,又以相同的诉讼主体和诉求再次诉讼,属于重复起诉。”为由，驳回上诉人起诉，上诉人认为争议焦点是工程造价，裁定书以未提交新证据为由是认定事实错误，请二审法院发回重审。李泽平没有提交答辩意见。石有才向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程款58500元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为,原告石有才的诉请已经经过法院的审理并判决生效。本案原告石有才的诉讼请求是请求判令被告给付拖欠工程款58500元。该诉讼请求与其在本院(2020)豫1525民初3335号民事诉讼案件中的诉讼请求完全相同,诉讼主体也完全相同。本院(2020)豫1525民初3335号民事判决书载明:原告主张被告尚欠其58500元工程款没有支付，因双方没有明确的交接手续和结算凭证，双方签订的《建房协议书》仅有“工程价格按每平方米183元计算”的约定，没有总建筑面积，同时《建房协议书》约定的是建三层楼房，实际建成的是四层楼房，后来双方既没有进行最后结算，也没有对建筑面积的测量方式和计算标准达成一致，无法得出被告还欠原告58500元工程款的结论。因此，本院对原告的上述主张暂不宜支持,待其获取充分证据后,可另行主张权利。本院认为原、被告之间的上述建设工程尚未完工，合同至今尚未解除，现原告仍未向本院提交新的证据证明其主张的情况下,又以相同的诉讼主体和诉求再次诉讼,属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告石有才的起诉。本院经审查认为，从上诉人石有才的陈述及上诉理由来看，本案石有才因承建被告李泽平楼房，请求被告支付其拖欠的工程款58500元而引起建设工程合同纠纷。本案石有才与李泽平建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月24日经河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3335号民事判决，以石有才主张被告尚欠其58500元工程款，没有证据证明，对其主张暂不支持为由，判决驳回原告石有才的诉讼请求。并告知当事人待其获取充分证据后，可另行主张权利。现石有才依据河南省天正价格评估有限公司出具的价格评估意见书证明其主张，要求被上诉人支付拖欠的工程款提起本案诉讼，不构成重复起诉。综合上述情况，石有才的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初561号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十四日书记员  黄 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7307号之一申请执行人：马曼曼，女，1985年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐艳，江苏信卓律师事务所律师。被执行人：张铭，男，1979年1月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人马曼曼与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0281民初5399号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张铭归还马曼曼借款110000元及违约金5000元，案件受理费2370元，由张铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张铭（共有人张现芳）名下坐落于张家港市××镇××幢××室××幢××号××幢××号的不动产，已移送苏州工业园区人民法院处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋已移送其他法院处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年五月十三日书记员  陈 超
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2460号之二 原告：张朝友，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正花、刘琳，贵州仪程律师事务所律师。 被告：赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县野马川镇惠民街，统一社会信用代码：9152052731425488XG。 法定代表人：陈明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。 被告：杨永宏，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告张朝友与被告赫章县煜锦建筑工程有限公司、杨永宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张朝友于2021年5月18日申请撤回对被告赫章县煜锦建筑工程有限公司、杨永宏的起诉。 本院认为，原告张朝友申请撤回对被告赫章县煜锦建筑工程有限公司、杨永宏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朝友撤诉。 案件受理费减半收取计4,103.00元、保全费2,822.00元，由原告张朝友负担。 审判员  顾成奇 二〇二一年五月十九日 法官助理李才荣 书记员余茂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7158号关于申请人成道林与被执行人苏州九五休闲会所、陈禹、陈松租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12734.8元，执行费91元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日