河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1483号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李子校，男，1969年5月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄赵县民生法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（平安财保赵县支公司）因与被上诉人李子校保险纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保赵县支公司的委托诉讼代理人褚金荣，被上诉人李子校的委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财保赵县支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）冀0133民初1776号判决并依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院判决上诉人承担精神抚慰金无事实法律依据。本案驾驶人涉嫌交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，《刑诉法解释》规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理。”根据法律规定，死者家属依法不应再要求精神抚慰金。因此，本案原审法院在判决我司承担精神抚慰金无事实法律依据。二、本次事故认定书载明李子校事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任。故原审判决错误。三、误工费、交通费未提供相应的证据，依法不应支持。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人李子校辩称，上诉人的上诉理由第一条主张的依据刑诉法司法解释是指的是附带民事诉讼和单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的不予受理，而本案是在李子校尚未被追究刑事责任之前与受害人家属达成的赔偿协议，且根据刑诉法解释第155、155条规定，驾驶机动车致人伤亡或财产重大损失均构成犯罪的，依照道交法第76条规定确定赔偿责任。道交法第76条规定的赔偿人身损失和财产损失。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律的司法解释第14条规定，人身损失包括侵权责任法第16条、第22条之规定，该解释16条明确规定，因侵权给当事人造成精神损失，可要求精神抚慰金民法典1183条规定，侵害自然人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。故因交通肇事罪提起的刑事附带民事诉讼应赔偿精神损失。从刑事附带民事诉讼的性质来看刑诉、刑事附带民事诉讼是为了便利处理案件的程序设定，既然刑事附带民事诉讼能获得精神损害赔偿，单独民事诉讼当然能够获得赔偿，故本案一审法院判决合理合法，应予支持。此事故李子校没有为躲避法律追究而故意逃离现场，不是逃逸，而是因为事发时为凌晨视线的原因未能及时发现不属于免责条款规定的情形。事发后处理丧葬事宜以及处理事故必然产生误工费和护交通费，且按照常理三个人处理丧葬事宜一定人手不足，一审法院认定的3人的误工费已是最低的人数，且一审法院认定此事故给受害人家属造成的306569.23损失，我方与对方协商的是30万元，即使扣除误工和交通费也没有低于30万元，故上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回，维持原判。 被上诉人李子校向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付因交通事故原告赔偿史广海亲属的30万元经济损失；并支付原告车损1000元、施救费400元，上述共计301400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日5时，原告驾驶在被告处投保机动车强制保险，商业第三者保险的冀Ａ×××××号-冀Ａ76**重型半挂牵引车在聊城市茌平区105线418ＫＭ＋264Ｍ处（440ＫＭ）与史广海发生交通事故，造成史广海死亡及车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队看车做出第371523120200000047号道路交通事故认定书，认定原告李子校负全部责任，史广海无责任。事故形成的原因是“李子校驾驶机动车观察操作不当是事故发生的原因”。事故发生后经过茌平县道路交通纠纷人民调解委员会主持调解，原告与史广海的亲属达成协议，原告赔偿史广彦、史光春、史光伍此事故造成史广海死亡补偿金、丧葬费、精神慰问金、处理丧事人员误工费等各项损失合计300000元，扣除原告李子校已垫付的30000元，剩余270000元于签订协议之日已经全部支付。原告为该事故车辆的实际所有人，在被告处投保机动车强制保险，保额122000元；第三者责任保险，保额1000000元，投保不计免赔率；车损险，278000元，事故发生在保险期间。被告未按保险约定承担保险责任，故为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告在原诉讼请求301400元基础上增加6325元损失，合计307725元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月11日，车辆行驶证车主元氏县亘通汽车运输有限公司为冀Ａ×××××号／冀冀Ａ76**型半挂牵引车在被告处投保有交强险122000元，第三者责任保险，保额1000000元，且不计免赔率；车损险，保额278000元，且不计免赔。保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。2020年3月16日5时，原告驾驶冀Ａ×××××号／冀Ａ冀Ａ76**半挂牵引车在聊城市碰平区105线418ＫＭ＋264Ｍ处（440ＫＭ）与史广海发生交通事故，造成史广海死亡及车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队看车做出第371523120200000047号道路交通事故认定书，认定原告李子校负全部责任，史广海无责任。另查明，史广海1940年出生，死亡补偿金按山东省上年度城镇收入的标准42329元／年×5年＝211645元，丧葬费按山东省2020年上年度非私营单位在岗职工年均工资84089元÷2＝42044.5元，处理丧葬事宜的误工费按照山东省上年度农林牧渔业年收入80288元÷365天×6人×3天＝3959.46元，精神损失费50000元，交通费500元，上述共计308148.96元，经过协商赔付史广海30万元。本次交通事故中，原告产生施救费400元。再查明，2020年7月25日，元氏县亘通汽车运输有限公司出具证明，同意保险公司将汽车修理费直接赔付原告李子校。2020年7月28日，一期财务有限公司出具证明，证明李子校于2020年3月16日凌晨驾驶冀Ａ×××××号／冀Ａ7冀Ａ76**挂牵引车在山东聊城市茌平区发生交通事故。该车登记在元氏县亘通汽车运输有限公司，第一受益人为一汽财务有限公司，实际车主为李子校。受害人所有的损失和车辆维修费全部由李子校本人支付，本公司同意保险公司将所有的赔偿款直接赔付给李子校。在本案诉讼过程中，原告申请撤回要求被告赔偿车辆损失险赔偿金的诉请，本院裁定予以准许。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。元氏县亘通汽车运输有限公司在被告处为案涉事故车辆冀Ａ×××××号／冀Ａ**冀Ａ76**牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、车损险，且不计免赔，被告签发了保险单。双方之间的保险合同成立，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成史广海死亡和车辆损失，根据原告诉请，给史广海近亲属造成损失包括：死亡补偿金按山东省上年度城镇收入的标准42329元／年×5年＝211645元，丧葬费按山东省2020年上年度非私营单位在岗职工年均工资84089元÷2＝42044.5元，施救费400元，被告无异议，本院予以采信。至于误工费、交通费，被告认为，被告家属年纪均已很大，不存在误工损失，本院认为，从茌平县冯屯镇史韩村村民委员会出具的证明来看，史广彦出生于1939年2月15日，现已81岁，早已超过退休年龄，故原告主张史广彦处理史广海丧葬事宜的误工费，本院不予支持。对于史光伍、史光春处理史广海丧葬事宜的误工费问题，由于二人的住址是茌平县农村，且年龄不满70岁，被告又没有提交证据证明二人丧失劳动能力，考虑二人家庭生活等原因，应该给予上述二人误工费。故原告主张的处理史广海丧葬事宜的误工费，本院酌定为山东省上年度农林牧渔业年收入80288元÷365天×3人×3天＝1979.73元，原告主张的交通费500元，本院予以确认。关于原告赔偿史广海亲属精神抚慰金50000元，依案涉交通事故中李子校的过错程度及损害后果，予以确认。对于被告认为原告涉嫌交通肇事罪，依照刑诉法规定，被害人近亲属不应要求精神抚慰金的抗辩意见，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。综上，史广海近亲属因史广海死亡所受实际损失数额为306569.23元，故原告赔偿史广海近亲属损失30万元，在史广海由于交通事故死亡所造成的实际损失范围内，且不超过被告应付保险赔偿金的最高数额。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后给付原告保险赔偿金30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2911元，由原告负担13元，由被告负担2898元。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人称李子校涉嫌交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，不应再要求精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到伤害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，李子校并未被认定为肇事逃逸，未被追究刑事责任，不符合保险合同约定的免责事由，李子校应支付史广海家属精神损害赔偿，李子校按照协议已经支付，其有权要求上诉人支付该部分保险赔偿金。关于误工费与交通费，属于该案发生后必然产生的相关费用。一审法院根据实际情况酌情认定并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。 审判长 曹   建   民 审判员 史亚宁审判员张国顺 二〇二一年五月七日 书记员 李       然 本判决为终审判决。