wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1171号被执行人：刘兴朋，男，1989年3月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行被执行人刘兴朋罚金一案，(2019)苏1181刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金人民币五万元、违法所得十一万四千元。本院于2021年2月20日立案执行，追缴罚金。被执行人刘兴朋现在监狱服刑。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出对被执行人刘兴朋拘留决定，因被执行人刘兴朋现在监狱服刑故未实际实施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1067号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执235号 某银行、梁某某、某贸易有限公司、梁某某、霍某某、梁某某、黄某： 本院执行某银行与梁某某、某贸易有限公司、梁某某、霍某某、梁某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行（2020）桂0422民初2271号民事判决书确定的法律义务，且缴纳了执行费用12960元。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。 二〇二一年五月六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保613号申请人：汪某，住所地：海城市。被申请人：韩某，住所地：海城市。申请人汪某与被申请人韩某离婚纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十四日书记员  黄怡儒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5756号之二申请执行人：邓富梅。被执行人：卞红卫。邓富梅与卞红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初4797号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告卞红卫于本判决生效后十日内支付原告邓富梅材料款50000元及违约金（以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年1月19日计算至实际清偿之日止）。卞红卫未履行生效法律文书确定的义务。邓富梅向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。2.银行账户、证券账户、房产信息未查找到可供执行财产。三、本院通过实地走访、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  闫全顺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2856号申请人:江苏金柯高分子科技有限公司，统一社会信用代码91320206355028715X，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路12。法定代表人：钱忠扬。被申请人：太仓兴宇金属线材有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MX98W6U，住所地太仓市沙溪镇庄西村十九组27号。法定代表人：张树林。本院在审理申请人江苏金柯高分子科技有限公司诉被申请人太仓兴宇金属线材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金柯高分子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结太仓兴宇金属线材有限公司的银行存款人民币79557.77元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏金柯高分子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓兴宇金属线材有限公司的银行存款人民币79557.77元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二一年五月二十一日书记员  徐晓婷
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初3088号                        原    告              王洁，女，                   被    告              刘战卫，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款36540元，并按照年利率3.85%支付自起诉之日起至全部还清借款之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘战卫于本判决生效后五日内偿还原告王洁借款35540元及利息（利息以35540元为基数，自2021年4月16日起按照年利率3.85%计付至借款全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为357元，由被告刘战卫负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年五月十一日                  书 记 员  刘甜甜
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初187号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张永江，曾用名谢右成，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。2021年5月14日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人张永江犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月6日22时08分许，被告人张永江饮酒后驾驶小型普通客车沿山东省东营市垦利区郝家镇南一路由东向西行驶至郝家镇南一路铁路路口西侧约50米处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从张永江静脉血中检出乙醇成分，含量为152.01mg/100ml。被告人张永江到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人张永江的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张永江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年五月十八日书记员  王 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1049号申请执行人:周元峰，男，1995年6月23日出生，住温县。被执行人：王润，男，1991年9月16日出生，住温县。本院在执行申请人周元峰与被执行人王润民间借贷纠纷一案中，我院于2021年5月18日立案执行，于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2021年5月28日达成和解协议，协议约定：执行款为19500元，被执行人王润自2021年6月起，每月20日前履行1500元，直至履行完所有欠款为止；若被执行人王润未按期履行还款义务，申请人周元峰有权就原法律文书申请恢复执行。该协议需长期履行，且申请人周元峰撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执1049号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十八日书记员  郑倩倩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初348号原告：刘子天，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：魏敬佩，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告刘子天与被告魏敬佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子天到庭参加诉讼。被告魏敬佩经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子天向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2021年1月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，原告通过支付宝向被告转账21000元，现金3000元，截止今日尚有20000元借款未付，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。综上所述，被告未按约定如实履行偿还借款的义务，特依照《民事诉讼法》及最高院民间借贷的有关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏敬佩未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、支付宝转账记录，证据二、微信聊天记录8页，共同证明原告向被告转款21000元，以及在先前借款3000元，共计24000元，后续被告偿还4000元，仍有20000元借款未还的事实。被告经传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉诉讼权利的放弃。被告的支付宝账号已实名认证，微信对话来源原告的原始手机载体，且两平台的信息能相互印证，符合民事民事证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年下半年以来，被告多次向原告借款，至2019年4月份，被告欠原告3000元。2019年4月15日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝交易平台将21000元转至被告支付宝账号[支付宝账号：15×××91，真实姓名：魏敬佩（已实名）]。双方的支付宝账号对话内容显示，魏敬佩表示“收到，最晚5.2号还你，欠你一共2.4万”。之后，原告多次向被告要求还款。2019年9月18日，被告通过支付宝向原告还款4000元，并在微信对话中表示“还差你2万”。此后，原告多次向被告要求还款，被告未予以偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2021年1月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，原被告通过微信、支付宝社交工具进行转账借款，事实清楚，自原告转账的款项到达被告的支付宝账户时，双方成立合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限完全履行还款义务，拖欠原告借款20000元拒不偿还，构成违约，依法应向原告承担债务清偿责任。对于原告要求的利息，因被告承诺2019年5月2日还款，原告在借款后多次催要，被告拒不还款，现原告要求的利息自2021年1月14日起至实际还款之日止，不违反法律规定，本院支持按照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏敬佩偿还原告刘子天借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，参照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生校后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏敬佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二一年五月十四日法官助理杨传芳书记员刘新颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3100号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人肖泽甫，董事长。被告佟永伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告王玉香，女，1978年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告佟永亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告刘艳，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告佟永伟、王玉香、佟永亮、刘艳追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二一年五月二十五日书记员  才华姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4015号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘长生，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地庄河市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘长生金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月9日作出（2020）辽0202民初4712号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十六日书记员  陈成新
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2012号原告孙应芬，女，汉族，1955年8月29日生，贵州，住贵州省开阳县。被告刘明，男，汉族，1970年10月26日生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告孙应芬诉被告刘明劳务合同纠纷一案中，原告孙应芬于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孙应芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙应芬负担。审判员  方成远二〇二一年五月十七日书记员  胡 超
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执876号被执行人赵志成：关于被执行人赵志成犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵志成已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4731号 原告：田群利，男，汉族，1953年5月29日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑军义，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告田群利与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 田群利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令景和置业公司向田群利支付逾期交付房屋违约金133299.81元（以房屋总价款1158625元为基准，自2017年12月16日起至2020年1月21日止，按日万分之一点五计算）；2.请求法院依法判令景和置业公司向田群利支付逾期交付储藏室违约金6133.84元（以储藏室款54378为基准，自2017年12月31日起至2020年1月21日止，按日万分之一点五计算）；3.请求法院依法判令景和置业公司向田群利支付逾期交付车位违约金3900元（以车位款195000元为基数，按2%计算）；4.景和置业公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：田群利与景和置业公司于2016年4月15日签订《济南市商品房买卖合同》，田群利购买景和山庄X号楼X单元X号房屋、储藏室X-X-X号及车位X-X-X号，田群利已经按约定交纳总房款1158625元、储藏室54378元，车位款195000元，根据合同约定景和置业公司应于2017年12月15日前交付房屋，于2017年12月30日前交付储藏室及车位。上述房屋、储藏室及车位在2020年1月21日才具备交付条件。景和置业公司迟延交付的行为给田群利造成了严重的经济损失，为维护田群利合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。田群利未在规定期限内向本院进行登记，但于2020年12月15日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。 景和置业公司（甲方）与田群利（乙方）于2020年9月4日签订《房屋结算移交协议书》一份，载明：“该房屋预测建筑面积为180.47平方米，实测建筑面积为178.25平方米，房屋面积差-2.22平方米，计-14430元，储藏室X-X，预测建筑面积为9.59平方米，实测建筑面积为9.54平方米，房屋面积差-0.05平方米，计-285元。共计-14715元……本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有”，故涉案房屋面积应以178.25平方米为准，已付总房款应以1158625元为准；涉案储藏室面积应以9.54平方米为准，已付总储藏室款应以54378元为准。 另，因田群利分别于2019年7月8日、2019年11月9日签署了《房屋交付申请书》、《储藏室交付申请书》，对涉案房屋及储藏室交付状态为已知，故逾期交房违约金应计算至实际收房之日即2019年7月8日，逾期交付储藏室违约金应计算至实际收房之日即2019年11月9日。 关于涉案房屋违约金，根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积178.25平方米×570天（2017年12月16日至2019年7月8日）=48769.2元，48769.2元×1.3=63399.96元，田群利主张的违约金数额超过实际损失1.3倍，应当在实际损失基础上上浮百分之三十予以调减。即景和置业公司应支付田群利逾期交房违约金63399.96元。 关于涉案储藏室违约金，本院认为，田群利提交的储藏室票据可以证实其已支付储藏室款项，根据合同约定，景和置业公司应于2017年12月30日前将涉案储藏室交付田群利使用。现景和置业公司逾期交付该储藏室，应按照合同约定按日向买受人支付已交付储藏室款万分之一点五的违约金。即景和置业公司应支付田群利逾期交付储藏室违约金5538.4元（54378元×0.00015×679天（2017年12月31日至2019年11月9日）。 关于涉案车位违约金，涉案车位的最后交付期限截至一审法庭辩论终结前未明确，田群利现主张逾期交付车位违约金无事实及法律依据。因此，本院对田群利主张逾期交付车位违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费3167元，由山东景和置业有限公司负担1523元，田群利负担1644元。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执276号之一申请执行人：彭娜，女。被执行人：傅正平，男。申请执行人彭娜与被执行人傅正平借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初738号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人傅正平向彭娜返还借款人民币30000元，支付利息4800元，支付案件受理费335元。由于被执行人傅正平未能按期履行生效法律文书确定的义务，彭娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人傅正平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年3月9日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年5月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月25日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35562元（其中包含427元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执276号案件终结本次执行程序。被执行人傅正平负有继续向申请执行人彭娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十五日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1839号申请执行人：李洪福，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李怀清，男，1966年6月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李强，男，1988年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人李洪福与被执行人李怀清、李强追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5369号民事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初5369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年五月十五日书记员  薛 傲
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1590号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：茹春彦，女，1973年2月23日出生，汉族，住德惠市。被告：丁乐，男，1983年1月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告长春市吉星实业有限公司与被告茹春彦、丁乐养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司的委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告茹春彦、丁乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币82972元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年8月29日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.26。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币82972元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。茹春彦、丁乐未答辩。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）24枚、毛鸡回收明细单10枚、出库单1枚，茹春彦、丁乐未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对茹春彦、丁乐拖欠原告公司货款82972元之事实，本院依法予以确认。本院认为，茹春彦、丁乐与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，茹春彦、丁乐应按合同约定支付价款。茹春彦、丁乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款82972元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：茹春彦、丁乐于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款82972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由茹春彦、丁乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年五月二十四日书记员 薛 焱
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保397号 申请人苏梅与被申请人邓志强民间借贷纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年5月18日解除对苏梅所有位于泸县玉蟾街道护园街8号1幢2单元1号房屋的查封。 二、于2021年5月18日解除对担保人徐路、徐茂芽共同所有位于泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号房屋的查封。 二〇二一年五月十九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执654号 申请执行人：朱小毛，男，1983年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：邹剑，男，1992年7月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：邹方成，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人朱小毛与被执行人邹方成、邹剑民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）湘0821民初1836号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人邹方成、邹剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小毛于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月6日向被执行人邹方成、邹剑送达了执行通知书及报告财产令，于次日发起总对总网络财产查控，发现被执行人邹方成有银行存款共计5187.29元，经本院冻结、扣划，已于2021年5月25日将5187.29元发放给申请执行人朱小毛。本院于2021年4月7日通过传统财产调查，均未发现两被执行人邹方成、邹剑有房产财产可供执行。截至2021年5月14日，本院通过在住房公积金、保险理财、股息红利等单位进行查询，发现被执行人邹方成有住房公积金19661.42元，但因不便处理，故未采取扣划等强制措施。被执行人邹方成、邹剑在其他单位均未发现可供执行的财产。 本院于2021年5月19日将被执行人邹方成、邹剑适用了限制高消费和拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为17000元，已执行到位5187.29元，剩余11812.71元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人邹方成、邹剑有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  赵书均 审判员  李景才 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8093号 原告:秦正超,男,汉族,1986年5月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:刘杨军,男,汉族,1984年4月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告秦正超诉被告刘杨军租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告秦正超于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦正超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦正超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦正超负担。 审判员  彭发传 二〇二一年五月十八日 书记员  王 徽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执628号之一申请执行人：周健，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：李先国，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人周健与被执行人李先国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0211民初5795号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：李先国立即向周健支付借款人民币22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2020年12月16日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付申请执行人垫付的诉讼费用176元。因被执行人李先国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周健的申请，本院于2021年3月1日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人李先国发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人李先国按照生效法律文书履行义务，但被执行人李先国未予履行。经向银行查询，未查得被执行人李先国名下有可供执行的银行存款。被执行人李先国的银行账户已被本院于2021年03月03日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，查得被执行人李先国名下有位于安徽省合肥市新站区××道××幢××室房产，该房产已被合肥市包河区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封手续，并向首封法院送达了参与分配函。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李先国名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李先国名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李先国名下有可供执行的证券。因被执行人李先国拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人周健案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周健有无被执行人李先国名下可供执行的财产线索，申请执行人周健明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人李先国名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李先国名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0211民初5795号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14262号原告：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。统一社会信用代码：91110105625904448T。法定代表人：宋广宇，董事长。委托诉讼代理人：周培鑫，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码：911100001011328547。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：刁拓，公司职员，住公司宿舍。原告中艺建筑装饰有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中艺建筑装饰有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中艺建筑装饰有限公司现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中艺建筑装饰有限公司撤诉。审判员  赵倞二〇二一年五月二十四日书记员  刘刚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2937号原告：王丙林，男，1952年1月19日生，汉族，住沈丘县。原告：王峰岗，男，1980年11月1日生，汉族，住沈丘县。被告：王观友，男，1952年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王志海，男，1978年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁锦英，女，1954年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：窦永华，女，1977年2月6日出生，汉族，住沈丘县。原告王丙林、王峰岗与被告王观友、王志海、鲁锦英、窦永华侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告王丙林、王峰岗于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙林、王峰岗的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙林、王峰岗撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丙林、王峰岗负担。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十四日书记员  徐阳阳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执207号之一申请执行人：凌传金，男，1985年10月2日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：曾志春，男，1978年10月3日生，汉族，四川省简阳市人，城镇居民，四川省简阳市。申请执行人凌传金与被执行人曾志春劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初1079号民事调解书，确定由被执行人曾志春于2021年1月31日前一次性支付申请人凌传金劳务报酬人民币16000.00元。因被执行人曾志春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌传金于2021年2月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2021年2月5日、2月8日、5月17日查询被执行人曾志春的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、保险等信息，协助执行单位反馈被执行人仅有零星存款，名下无车辆、证券、网络资金及保险。二、本院于2021年2月8日向被执行人曾志春送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2021年2月23日到执行局履行义务。三、本院于2021年2月18日到委托简阳市人民法院到南涧不动产登记中心依法对被执行人曾志春名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记。四、本院于2021年3月8日对贵州孟氏洪大建筑有限公司的执行董事孟从洪进行电话调查，查知该公司已无要拨付给曾志春的工程款，也不知曾志春去向。五、本院于2021年5月17日对被执行人曾志春采取限制高消费措施，将曾志春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月20日对被执行人曾志春在中国邮政储蓄银行的银行账户依法采取了冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年5月14日通过电话约谈的方式告知了申请执行人凌传金，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人曾志春名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人曾志春采取了限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年五月二十日书记员  张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9187号原告：陈爽爽，女，1997年2月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场21层2105、2106房间，统一社会信用代码为91410105MA4735XQ30。法定代表人：张坤。原告陈爽爽与被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽爽到庭参加诉讼，被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爽爽向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告退还原告租金7500元、押金1250元、水电押金100元，共计8850元；3.依法判令被告支付违约金1250元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房屋租赁托管公司，2020年7月6日，原告与被告签订《房屋租赁金同》一份，由原告承租位于郑州市高新数码港WE+空间16号楼B座2305室房屋，租赁期限为一年，每月租金为1250元，房租支付方式为押一付六。2020年12月9日，原告按照合同约定向被告支付了第二期租金7500元。2020年12月26日，房屋所有权人找到原告，称被告未向其交付房租，要收回房屋，并要求原告搬离。随后原告来到被告办公场所，发现该场所已经到期，没有工作人员，原告通过多种渠道均无法联系到被告，被告的行为已经严重影响原告的正常生活，导致房屋无法使用，构成严重违约。原告为维护合法权益，现依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州好美家公寓管理有限公司未答辩。本院经审理认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于正弘高新数码港?高新区科学大道瑞达路交汇处16栋b单元2035室房屋租赁给乙方，租赁期限自2020年7月6日至2021年7月5日共计1年；租金为1250元/月，签订合同当天支付押金1250元和2020年7月6日至2021年1月5日租金7500元，2020年12月12日支付2021年1月6日至2021年7月5日租金7500元；甲方需提前收回房屋的，应提前30日书面或电话通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。原告签订合同时向被告微信转账7850元，被告开具的收据写明为半年付租金7500元。2020年12月9日原告微信向被告转账7500元，被告未出具收据。2020年12月，房东以被告未按时交租金为由要求原告搬离，经协商，原告重新与房东签的了房屋租赁合同，约定租期从2021年1月1日开始起算。本院认为：原、被告签订房租赁合同，双方形成合法有效的租赁合同关系，因被告未向房东交租金，房东要求收回房屋，导致原告只能居住至2020年12月底，被告以其行为表示不再履行合同义务，因此原告有权解除合同，故对于原告有关解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告多收取的押金、租金等费用，并承担违约金1250元。原告已付一年租金15000元，实际居住至2020年12月底，应付5个月零25天的租金7292元，原告实际向被告支付了15350元，故应当退还原告8058元。被告郑州好美家公寓管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告陈爽爽与被告郑州好美家公寓管理有限公司签订的《房屋租赁合同》。被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈爽爽房屋租金、押金共计8058元。被告郑州好美家公寓管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈爽爽违约金1250元。驳回原告陈爽爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.25元，由被告郑州好美家公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  焦 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5189号原告：方国元，男，1973年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘阳（受方国元的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：韦忠定，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告方国元与被告韦忠定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告方国元于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国元的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方国元撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年五月十九日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1830号 申请执行人：刘永银，男，1975年10月26日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：黄孝珍，女，1950年6月28日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：刘丽，女，1998年8月13日出生，汉族，住临澧县 被执行人：姚光明，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人刘永银、黄孝珍、刘丽与被执行人姚光明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘0724民初1189号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚光明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永银、黄孝珍、刘丽于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。 2020年12月4日本院依法向被执行人姚光明发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月4日向申请执行人刘永银、黄孝珍、刘丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年12月8日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘永银、黄孝珍、刘丽未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人姚光明银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2021年4月28日对被执行人姚光明拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年12月4日向被执行人姚光明发出了限制消费令，2021年5月19日将姚光明纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的金额为26000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年五月十九日 书记员  何俊儒
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3567号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，职位。 被告：刘成良，男，成年，住河北省黄骅市。 黄骅市明远物业有限公司与刘成良物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市明远物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市明远物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1339号原告：珲春汇祥物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人，韩立春，该公司经理。被告：崔永春，男，住吉林省珲春市，其他身份信息不详。原告珲春汇祥物业管理有限公司与被告崔永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告珲春汇祥物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春汇祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由珲春汇祥物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二一年五月十八日书记员  祝 嘉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1201号上诉人（原审原告）：北京行人管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区929号）。法定代表人：王广忠，董事长。委托诉讼代理人：施敏丽，北京市中治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。上诉人北京行人管理咨询有限公司（简称行人管理公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：行人管理公司。2．申请号：38802873。3．申请日期：2019年6月12日。5．指定使用的商品（第29类2902；2901；2903-2908；2910-2914群组）：初步审定的商品：食用海藻提取物。被驳回的商品：肉；水果蜜饯等（统称复审商品）。二、引证商标一1．申请人：中山市龙之杰时装有限公司（简称龙之杰公司）。2．申请号：5471185。3．申请日期：2006年7月10日。4．专用期限至2029年5月13日。6．核定使用的商品（第29类2901-2913群组）：肉；鱼制食品等。三、引证商标二1．申请人：龙之杰公司。2．申请号：5471179。3．申请日期：2006年7月10日。4．专用期限至2029年9月6日。6．核定使用的商品（第18类1801-1807群组）：香肠肠衣等。四、被诉决定：商评字[2020]第115062号《关于第38802873号“VO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月11日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实行人管理公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。行人管理公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回行人管理公司的诉讼请求。行人管理公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决事实认定不清，适用法律错误，诉争商标具有极强的显著性，与各引证商标不构成近似商标；2．引证商标一和二已于2020年3月19日被提起了连续三年未使用的撤销申请，商标权利状态不稳定，不宜构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故申请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于行人管理公司对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或者类似商品的认定未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标系由字母“VO”构成，引证商标一、二均由字母“VODVoyager”及图组成。诉争商标与引证商标一、二的字母“VO”部分均是竖向排列，且在整体视觉效果等方面较为相似。根据我国相关公众的一般认知习惯，若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆或误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。行人管理公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽然行人管理公司上诉主张引证商标一、二目前均处于效力待定状态，申请本案暂缓审理，但是直至本院审理本案过程中，行人管理公司并未举证证明引证商标一、二已经被予以撤销，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，行人管理公司主张本案暂缓审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。行人管理公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京行人管理咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月六日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1030号 原告：董国华。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 被告：赵晓龙。 董国华与赵晓龙委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董国华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董国华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告董国华负担。 审 判 员 段群会 二〇二一年五月七日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2085号申请执行人承**，女，汉族，1940年5月3日生，住商水县。申请执行人朱**，女，汉族，1972年9月25日生，住商水县。被执行人袁**，男，汉族，1945年5月29日生，住商水县。被执行人刘**，女，汉族，1943年12月12日生，住商水县。申请执行人承**、朱**与被执行人袁**、刘**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月17日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无存款；2、查明被执行人无车辆；3、2020年12月22日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；4、2020年12月22日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金8500元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十九日书记员  张三虎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1076号原告：丰县尚书培训中心有限公司，住丰县凤凰家园6幢1层10号。法定代表人：韩军，该职务不详。被告：侯苏颖，女，1989年4月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告丰县尚书培训中心有限公司与被告侯苏颖追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丰县尚书培训中心有限公司于2021年5月6日申请撤回对被告侯苏颖的起诉。本院认为，原告丰县尚书培训中心有限公司的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰县尚书培训中心有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由丰县尚书培训中心有限公司负担。审判员  刘超二〇二一年五月十四日书记员  王**
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初538号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：董国全，男，1971年3月26日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳县艳辉畜牧养殖场，住所地朝阳县西五家子乡半截沟村。投资人：包艳辉，男，1984年11月22日出生，蒙古族，住址朝阳县。被告：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：孙丽红，女，1977年1月27日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳县艳辉畜牧养殖场、孙国喜、孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：一、要求被告朝阳县艳辉畜牧养殖场立即偿还借款本金2,699,000元及2011年12月13日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息413,888.04元）；二、被告孙国喜、孙丽红不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；三、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳县艳辉畜牧养殖场于2011年12月13日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款270万元，期限为24个月，年利率11.34%，此款为抵押担保贷款，抵押物为孙国喜、孙丽红位于北票市的农业设施物权。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳县艳辉畜牧养殖场催要，被告于2019年4月15日前仅偿还借款本金1,000元及利息413,888.04元，本金2,699,000元及其余利息至今未偿还，故诉至龙城法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告朝阳县艳辉畜牧养殖场送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告朝阳县艳辉畜牧养殖场的其他准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费14,196元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年五月一日法官助理杜昊书记员李楠
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初606号原告：李俊生，男，1970年9月5日出生，汉族，现住垣曲县三八路隆晖小区。被告：张宝宝，男，1983年3月30日出生，汉族，现住垣曲县长直乡前清村。原告李俊生与被告张宝宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李俊生于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自愿和解，现原告李俊生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊生撤诉。案件受理费1425元，由原告李俊生负担。审 判 员  刘 红二〇二一年五月三十日法官助理  文 静书 记 员  张根豪
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执783号 王志敏、衣思东、董树杨、温丽波 王志敏、衣思东与董树杨、温丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费2300.00元。至此，王志敏、衣思东向本院申请执行的（2021）吉0113执783号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2940号原告：杨乾坤，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：河南天顺食品有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄路交叉路东南侧2号院。法定代表人：张鹏程。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：郑州光鸣实业有限公司，住所地荥阳市广武镇冯庄路与董庄路交叉口东南侧。法定代表人：毛卿。委托诉讼代理人：程爱琴，系公司员工。被告：中云建工集团第二工程局有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县吕店镇人民街36号。法定代表人：王战晓。委托诉讼代理人：王献国、袁涛，系公司员工。被告：河南宏州劳务有限公司，住所郑州市金水区黄河路126号东2单元14层西户。法定代表人：孙高立。委托诉讼代理人：延青龙，系公司员工。原告杨乾坤与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称“天顺食品”）、郑州光鸣实业有限公司（以下简称“光鸣实业”）、中云建工集团第二工程局有限公司（以下简称“中云建工”）、河南宏州劳务有限公司（以下简称“宏州劳务”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾坤及其委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程、被告河南天顺食品有限公司及其委托诉讼代理人张俊良，被告郑州光鸣实业有限公司的法定代表人毛卿及其委托诉讼代理人程爱琴，被告中云建工集团第二工程局有限公司的委托诉讼代理人王献国、袁涛，被告河南宏州劳务有限公司的委托诉讼代理人延青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款20000元，庭审中原告变更该项诉讼请求为20600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程、中云建工、宏州劳务承包的光鸣实业、天顺食品工地从事砌墙、打混凝土、植筋工作，工程结束至今被告仍应付原告劳务费20600元。故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：欠付的劳务费应由张鹏程支付。张鹏程、孙振兴、杨乾坤三方在场并签订有保证书，工人劳务费直接由张鹏程支付。被张鹏程、天顺食品辩称：1、应追加孙建光为被告或第三人。2、工程款已经全部付清并且超额支付。3、本案工人工资标准的制定、发放、管理是由孙建光和孙振兴负责。4、本案可能存在孙振兴与工人串通，虚构证据，多要工程款的情况。被告光鸣实业辩称：和天顺食品没有任何债权债务和经济来往，这个案件与光鸣实业没有任何关系。被告中云建工辩称：与天顺食品没有任何合同关系，案件与中云建工无关。被告宏州劳务辩称：没有参与该项目的投标合同签署，没有授权任何单位个人使用宏州劳务参与项目任何业务，与宏州劳务没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求同时保留宏州劳务追诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品的厂房主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告杨乾坤等人到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资20600元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：原告杨乾坤受被告孙振兴的雇佣，到孙振兴承包的工程中提供劳务，现有20600元劳务款未支付，原告要求被告孙振兴支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品厂房主体框架工程，原告为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程工程款的数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告宏州劳务、中云建工、光鸣实业支付劳务款，无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨乾坤劳务款20600元；二、驳回原告杨乾坤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二一年五月二十六日书记员 郭丹丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3652号原告：重庆市永川区鸿鹄建筑装饰材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处北大桥村土墙村民小组，统一社会信用代码92500118MA5U9Y9L4L。经营者：邓治洪。委托诉讼代理人：江模国、王利娟，重庆岩松律师事务所律师。被告：江汉油田电兴实业潜江有限责任公司，住所地湖北省潜江市光华寺街道办事处向阳五七大道**，统一社会信用代码91429005714631103M。法定代表人：王**宇。被告：中国石化销售股份有限公司重庆永川石油分公司，住，住所地重庆市永川区祥龙路******一社会信用代码91500118554098580D。负责人：邓安元。重庆市永川区鸿鹄建筑装饰材料厂与江汉油田电兴实业潜江有限责任公司、中国石化销售股份有限公司重庆永川石油分公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区鸿鹄建筑装饰材料厂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区鸿鹄建筑装饰材料厂撤诉。案件受理费减半收取1137元，由重庆市永川区鸿鹄建筑装饰材料厂负担。审判员  石波二〇二一年五月六日书记员  彭钰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执281号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：吴必锦，男，1982年6月2日出生，住新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初16号刑事判决书中的被告人吴必锦罚金一案，刑事判决对被告人吴必锦处罚金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执930号申请执行人：董红红，女，1983年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李学文，男，1981年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李学文银行存款15000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李学文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特169号申请人：匡子超，男，1958年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：匡子奇，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：张冬梅（系被申请人母亲），女，1934年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请人匡子超申请认定匡子奇无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。匡子超称，申请人匡子超与被申请人匡子奇系兄弟关系，申请人是被申请人哥哥，匡子奇无配偶、无子女。匡子奇的母亲张冬梅与父亲匡聚辉于50年代结婚，共生育3个子女，长子匡子超、次子匡子建、三子匡子奇，匡聚辉于2013年4月9日死亡，被申请人代理人张冬梅系匡子奇母亲，匡子奇代理人张冬梅同意由我作为申请人，申请确认匡子奇为无民事行为能力人，并由法院指定我作为匡子奇的监护人。匡子奇患有癫痫性××，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。张冬梅称，匡子奇患有癫痫性××，无法表达自己的意愿。我同意匡子超作为申请人申请认定匡子奇无民事行为能力，同意法院指定匡子超为匡子奇的监护人。经审理查明：匡子奇，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人匡子超与被申请人匡子奇系兄弟关系，申请人是被申请人哥哥，匡子奇患有癫痫性××。经申请人匡子超申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人匡子奇的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年5月14日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：匡子奇目前为无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人匡子奇为无民事行为能力人，申请人匡子超的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、匡子奇为无民事行为能力人；二、指定匡子超为匡子奇的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年五月二十五日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初503号徐奇：你方起诉刘家星、霍福亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是512849。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：李艳飞书记员 ： 刘 情二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4289号原告：喻斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南中楚律师事务所实习律师。被告：宋雷，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告喻斌（以下简称原告）与被告宋雷(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芝贤、张雨婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款68000元，并支付原告自2020年10月1日起至本案执行到位期间的违约金或者利息（按年利率24%计算）；2.被告支付原告为维权所支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担（包括案件受理费、保全费）。事实和理由：2020年9月30日，被告向原告出具《欠条》，确认其欠付原告的五江天街工地卸新城新世界卸土费68000元，并承诺于当日支付完毕。如逾期未支付，则自愿从2020年10月1日其按年利率24%支付利息及违约金。同时，如因实现债权的律师费、诉讼费、保全费等全部由其承担。欠条出具后，原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年，原、被告达成口头协议，约定由被告将五江天街的渣土运输至原告承接的新城新世界土方回填工程，被告按照320元至350元每车的价格向原告支付卸土费用。2020年9月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人因五江天街工地卸新城新世界卸土费尚有人民币68000元（大写：陆万捌千元整）未支付给喻斌。本人同意在2020年9月30日前偿还全部欠款，如逾期，自愿从2020年10月1日起按年利率的24%支付利息及违约金；同时如因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等全部由本人承担”。另查明，2021年1月27日，原告就本案与湖南中楚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托湖南中楚律师事务所律师进行代理，并支付了律师费5000元。上述事实，有《欠条》、《委托律师代理合同》、《湖南省增值税普通发票》、手机银行个人电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告卸土费68000元，故双方之间形成债权债务关系。被告应当依照《欠条》约定及时支付所欠款项，现被告未依约履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告支付卸土费68000元及违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为以68000元为基数，按照日万分之二的标准自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张律师费5000元，符合双方在《欠条》上的约定，且其提供了《委托代理合同》、支付凭证及发票进行佐证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雷于本判决生效之日起七日内支付原告喻斌68000元及违约金(以68000元为基数，自2020年10月1日起按日万分之二的标准计算至付清之日止）；二、被告宋雷于本判决生效之日起七日内支付原告喻斌律师费5000元；三、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取813元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年五月六日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1866号湖南湘天才华房地产有限公司:余舸、赵慧：本院执行的申请执行人湖南湘天才华房地产有限公司与被执行人余舸、赵慧合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执381号申请人翟世伟，男，1974年03月09日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人钞灵云，男，1988年11月06日出生，汉族，住漯河市西平县。本院在执行翟世伟与钞灵云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初4255号民事判决书已经发生法律效力。钞灵云未按上述生效法律文书履行义务，翟世伟向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执381号案件终结本次执行程序。被执行人钞灵云负有继续向申请执行人翟世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年五月三十一日书记员  韩 旭
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初926号原告：崔晓凤，女，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市穆棱镇。被告：黄立武，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：杨艳霞，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告崔晓凤与被告黄立武、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告崔晓凤与被告黄立武、杨艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款117600元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告急需用钱，于2019年7月30日在原告处借款本金人民币117600元，借款期限为一年，并于当日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金117600元，并承担本案诉讼费。二被告承认原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭举证如下：借条一份。证明：2014年，二被告陆续向原告借款做菌用至2019年7月30日，原告经与被告结算，二被告还欠原告本息117600元。二被告质证称没有异议。该证据，二被告无异议，对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告自2014年因做木耳菌陆续向原告借款，至2019年7月30日经双方对帐确认，二被告尚欠原告借款本金80000元、利息37600元，双方约定的借款月利率为1.5分，当日二被告给原告出具了一张借条。另查明，原告自愿放弃2019年7月30日以后的利息。本院认为，原告与被告达成借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金80000元利息37600元的诉讼请求，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄立武、杨艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔晓凤借款80000元及利息37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告黄立武、杨艳霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇二一年五月十日书记员  张丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2633号被执行人郭利伟，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭利伟罚金执行一案，本院作出的（2019）相0121刑初84号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郭利伟未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月19日依法立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人郭利伟送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月21日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人郭利伟名下无可供执行的财产。2021年5月20日本院前往长沙市不动产登记中心调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年5月21日，本院通过委托商丘市虞城县人民法院调查了解被执行人房产、住房公积金等情况，没有发现财产线索。2021年5月24日本院前往长沙县不动产登记中心调查不动产情况、公积金中心调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年5月28日，本院对被执行人郭利伟采取了限制高消费的措施。本院认为，截止到2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为罚金120000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十八日书记员 朱 律
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11469号 原告：龙容，女，汉族，2000年2月5日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 被告：朱江，男，汉族，1997年12月26日出生，住重庆市渝北区。 原告龙容与被告朱江不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告龙容以原被告双方已达成和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙容撤诉。 本案案件受理费1229.9元（已减半收取），由原告龙容负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1912号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人余骆文。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人余骆文银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初8497号已经发生法律效力。由于被执行人余骆文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请强执行，请求被执行人余骆文偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月五日法官助理周颖健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终53号上诉人（原审被告）：江苏乾鹏聚建设有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（泗阳县中盛金属制品有限公司院内）。法定代表人：李立金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶军，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：李立银，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司与被上诉人叶军、原审被告李立银租赁合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2021）苏1324民初730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司上诉称，本案工程所在地位于泗阳县意杨产业园区境内，应当按照建设工程专属管辖的规定移交至泗阳县人民法院受理；本案系租赁合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人和原审被告李立银住所地均在泗阳县境内，钢管租赁合同履行地也在泗阳县境内。因此应当由泗阳县人民法院管辖。综上请求撤销一审裁定，裁定将案件移送泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于租赁合同纠纷，合同第十条约定，凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决争议，如协商不能达成一致，双方向泗洪县人民法院提起诉讼。本案双方当事人协议管辖的约定有效，故泗洪县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月十八日书记员 王与同
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初246号原告：吴绪钊，男，1962年4月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1979年6月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告吴绪钊与被告何伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴绪钊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绪钊向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴绪钊撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴绪钊承担。审 判 长  李 敏人民陪审员  刘永祥人民陪审员  肖 琴二〇二一年五月十一日法官助理康双喜书记员贺娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执3号 申请执行人于维多。 被执行人张大鸣。 被执行人孙淑云。 关于申请执行人于维多与被执行人张大鸣、孙淑云借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4039号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月十三日 书记员  王明明
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0591刑初51号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人申延飞，女，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邢台市信都区，捕前住邢台经济开发区，务农。2020年12月1日，因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年12月15日被逮捕；2021年5月18日，被本院取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2021〕Ｚ30号起诉书指控被告人申延飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李士宁、检察官助理王思萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1出庭控诉，被告人申延飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月5日上午10时许，被告人申延飞在邢台经济开发区自家门口道路上，阻止张某1及其母亲马某、姐姐张某2通行，继而引发双方肢体冲突。申延飞将张某1右耳朵咬伤。经鉴定，张某1的右耳廓损伤系轻伤二级。在本案审理过程中，被告人申延飞与受害人张某1达成刑事和解，赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元并已履行完毕，申延飞取得张某1的谅解。 另查明，2020年11月30日申延飞到侦查机关主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人申延飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过；证人姚军的、李某、马某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人申延飞的供述和辩解；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场图、照片）予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申延飞故意伤害他人身体，造成被害人张某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人申延飞自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚；被告人申延飞自愿认罪悔罪且因民间纠纷引发本案，主观恶性不大，可酌情对其从轻处罚；被告人申延飞积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人申延飞有悔罪表现，其所在地司法行政主管单位已对其作出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申延飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  杨辰南
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2018号上诉人（原审被告）：周翠萍，女，1969年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王**（系周翠萍儿子），男，1991年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈廷杰，男，1962年10月4日出生，汉族。上诉人周翠萍因与被上诉人陈廷杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周翠萍与陈廷杰达成和解协议并已经实际履行，原审原告陈廷杰于2021年5月27日书面申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈廷杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2021）苏0831民初401号民事判决；二、准许原审原告陈廷杰撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由陈廷杰负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由周翠萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年五月二十七日法官助理宋诚书记员张成秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1806号之十二申请执行人：苏松森，男，汉族,1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨文献，男，汉族,1951年4月10日出生，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2602号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文献的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行（账号：60×××67）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 郭朝鲜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1246号申请执行人驻马店市精锐农业机械有限公司，住所地驻马店市驿城大道与驻上公路交叉口东南侧。法定代表人：汤言语，经理。被执行人姚傲青，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人驻马店市精锐农业机械有限公司与被执行人姚傲青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚傲青的银行存款及其他收益10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年五月三十一日书记员 李明辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2648号 原告：贺小东，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省广元市利州区。 被告：陈峙林，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省广元市。 原告贺小东与被告陈峙林民间借贷纠纷一案，原告贺小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年五月六日 书记员  李忠芹
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初308号 原告：李海和，男，汉族。 被告：李洪刚，男，汉族。 原告李海和与被告李洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海和、被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海和向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款8500元，并给付欠款利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告在被告经营的养老院院区从事环境美化工作，截止至2020年9月25日，被告共拖欠原告工资8500元，此款经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。 被告李洪刚辩称，原告陈述属实，确实拖欠原告工资款8500元，现因资金紧张无力偿还。 本院经审理查明如下事实：2020年5月，原告在被告经营的养老院院区从事环境美化工作，截止至2020年9月25日，被告共拖欠原告工资8500元，被告给原告出具了一份欠条，内容为，今欠李海和人民币捌仟伍佰元，2021年1月10日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条一份等有效证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，原告提供了劳动，被告依法应及时支付原告工资报酬8500元，被告对此无异议，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于原告诉讼请求的欠款利息问题，因原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李洪刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李海和工资报酬款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二一年五月三日 书记员 张东旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1769号上诉人（原审原告）：姚旭飞，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南天楚律师事务所律师。上诉人姚旭飞因与被上诉人黄兵合同纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚旭飞上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案进行审理；3、由黄兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。事实上，姚旭飞与湖南合信建筑劳务有限公司只是挂靠关系，承包合同是姚旭飞与黄兵之间的劳务承包合同，相关施工工具、材料均是由姚旭飞个人提供，由姚旭飞支付劳务报酬，姚旭飞是劳务合同的相对人、用人主体，可通过诉讼解决纠纷。二、一审法院适用法律错误。承包人黄兵在完成部分工程后有权请求姚旭飞参照合同约定支付工程价款，与此相对应姚旭飞在参照合同约定的情形下对黄兵支付了多余的工程价款后，有权依法请求予以返还。姚旭飞的起诉符合法律的规定，一审裁定驳回起诉错误。请求支持上诉请求。黄兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于主体，姚旭飞在一审中强调是代表公司。一审法院认定事实：2019年3月11日，武汉市八建公司（甲方）与姚旭飞（乙方）签订《脚手架工程施工合同》，将岳阳市经开区王家垅路以南的富兴御城国际一期（洋房区）工程承包给姚旭飞。承包范围为甲方分配工程量的施工图纸、招标文件及设计变更所包括的基础、主体及屋面的全部砌体工程；工期为180天，包质量、包安全、包验收。结算方式：按建筑面积结算，每平米56元（不含税）。2019年3月21日，姚旭飞与黄兵签订《外架工班组施工承包合同书》，约定将武汉市八建公司富兴御城承包给黄兵，黄兵承包施工单价，除地下室建筑面积外，其他按外架实际塔建面积为准（12元包干价计算）；付款方式：房屋封顶付50%工程款，黄兵必须保证每天在工地指挥，特殊情况须请假批后方可，如1天不在现场指挥，承诺赔偿2000元。如一方违约，违约方赔偿被违约方一切经济损失（按实际损失计算）。签订合同后，黄兵进场开工后，共计向姚旭飞支取了1389000元。在一审中，姚旭飞认可其与武汉市八建公司签订的《脚手架工程施工合同》及与黄兵签订《外架工班组施工承包合同书》，系受湖南合信建筑劳务有限公司的委托，系代表公司的职务行为。一审法院经审查认为：根据姚旭飞的自认，其受案外人湖南合信建筑劳务有限公司的委托与黄兵签订的《外架工班组施工承包合同书》，故应当认定富兴御城国际一期（洋房区）外脚架工程承包关系的合同相对方为湖南合信建筑劳务有限公司和黄兵。在本案中以原告身份起诉的姚旭飞与本案并无直接利害关系，其不是本案适格原告，故对其起诉应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回姚旭飞的起诉。案件受理费4457元，免收。二审期间，姚旭飞向本院提供由湖南合信建筑劳务有限公司出具的《声明书》一份，用以证明姚旭飞与黄兵签订《外架工班组施工承包合同》系姚旭飞个人行为，与湖南合信建筑劳务有限公司无关。黄兵提出该证据不属新证据，不予质证。本院认证如下，该《声明书》盖有湖南合信建设工程有限公司的公章，并有相关负责人易强的签字，与本案具有真实性、合法性、关联性，结合双方当事人在一、二审中的陈述，符合相关客观事实，本院予以采信。二审查明，湖南合信建设工程有限公司出具声明书，内容为2019年3月21日姚旭飞和武汉市第八建工集团有限公司签订的《脚手架工程施工合同》与湖南合信建筑劳务有限公司无关，合同履行过程中的一切工作均系姚旭飞的个人行为，同时我公司亦没有与武汉市第八建工集团有限公司相关的其他任何单位或个人发生其他的任何合同关系，姚旭飞在具体施工过程中的个人行为概与本公司无关。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案中姚旭飞是否为本案的适格主体，能否就本案纠纷主张权利。首先，案涉《脚手架工程施工合同》与《外架工班组施工承包合同书》均系姚旭飞以其个人名义签订，合同所设权利义务对姚旭飞具有约束力，姚旭飞作为合同当事人基于合同向另一方当事人主张权利，未突破合同相对性原则。其次，黄兵在本案中认可相关工程业务由姚旭飞交由其完成，签订合同是以姚旭飞个人名义签订，相关款项由姚旭飞支付，双方现没有进行结算。从双方的陈述来看，姚旭飞与黄兵之间形成直接的合同关系，湖南合信建设工程有限公司的声明书中亦能说明该情况。就黄兵应收的工程款数额以及是否存在多收工程款的问题与姚旭飞有直接利害关系。故姚旭飞可以依据合同向黄兵主张权利。姚旭飞陈述在一审中不同陈述是因害怕相关部门认为其没有资质追究责任。姚旭飞在一审中的相关陈述与客观事实不符，现双方就施工合同中的应付款项数额、是否存在欠付款项或是否存在多支付款项，应从尊重客观事实的角度出发，在提供充分证据的情况下，合理化解本案双方的纠纷。现黄兵未主张权利，湖南合信建设工程有限公司明确声明与该无关的情况下，直接驳回姚旭飞的起诉，将导致双方的工程款项支付问题无法通过诉讼解决。综上，姚旭飞的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9801号民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年五月二十四日法官助理许进书记员潘烨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执338号被执行人：逯继东，男，1981年9月12号出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行逯继东罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初114号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：20000元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人逯继东名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月二十六日书 记 员  崔 帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执537号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王立章，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王立章执行一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第31903号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王立章给付人民币三千六百八十五元六角八分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人王立章邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王立章未实际履行。2.本院于2021年4月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人王立章名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年5月21日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人王立章纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币三千六百八十五元六角八分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人王立章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第31903号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯