wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执317号申请执行人：南阳市顺驰汽车销售有限公司，住所地南阳市北京大道与信臣路交叉口，统一社会信用代码：91411300671678066F。法定代表人：闫猛，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系该公司员工，代理权限为特别授权.被执行人:闫恩顾，男，汉族，1979年8月15日生，河南省方城县号。申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司与被执行人闫恩顾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2343号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫恩顾应向申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司履行案款232396元，因被执行人闫恩顾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月15日向被执行人闫恩顾送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫恩顾至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫恩顾的财产。1、本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人闫恩顾名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县常村乡营业所账户25×××900CNY0存款153.32元，中国工商银行南阳长江路支行账户17×××499存款7295.88元，已告知申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人闫恩顾被冻结的存款进行处置。2、未发现被执行人闫恩顾名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人闫恩顾有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1、被执行人闫恩顾户籍所在地河南省××××河镇温庄村村凉水泉40号。执行过程中，到被执行人闫恩顾户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年5月7日已向被执行人闫恩顾发出限制消费令。六、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人闫恩顾无其他财产可供执行，申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，未执行到位标的额为借款本金232396元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫恩顾负有继续向申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人南阳市顺驰汽车销售有限公司如发现被执行人闫恩顾有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年五月二十二日书记员  雷 涛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1607号原告：周超龙，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：杨金玉，男，1978年4月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告周超龙与被告杨金玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告周超龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周超龙承担。审判员  邹常红二〇二一年五月二十日法官助理张湘英书记员喻明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1004号之一被执行人：牛占峰，男，汉族，1969年09月01日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛占峰在中国建设银行6210812570001402873_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月二十七日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢138号之一申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人谭慧明。被执行人韩亿，男，1994年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。合纵（天津）融资租赁有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-6892号裁决书申请执行韩亿一案，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与韩亿于2021年4月20日达成和解协议，需长期履行。如被执行人韩亿未按执行和解协议履行，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-6892号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年五月二十五日法官助理 高春晖书 记 员 姬 雷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1705号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑建平，男，1974年6月7日出生，港澳居民来往内地通行证号码H60178270，汉族，高中文化，户籍所在地香港特别行政区，住油塘区高翔宛高恒阁1905室。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1515号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年8月23日2时30分许，被告人郑建平在驾驶证被注销期间、酒后（经鉴定，血液中乙醇含量108.54mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市××××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人郑建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年五月十一日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2350号 原告：王佑鹏，男，1977年10月24日生，汉族，住织金县。 被告：何远琴，女，1979年11月23日生，汉族，住织金县。 原告王佑鹏与被告何远琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王佑鹏于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佑鹏自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王佑鹏撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告王佑鹏负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年五月十七日 书记员  张 镜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执287号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇东风路2688号。 法定代表人葛敬范。 委托诉讼代理人张晓坤。 被执行人周红，住东丰县三合乡；周相才，住东丰县三合乡；邓万军，住东丰县三合乡。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与周红、周相才、邓万军借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫小强
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇玉壶路,统一社会信用代码91431281673586106F。负责人：谢京真，行长。被执行人：周青明，男，1989年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周青明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周青明已自愿达成长期履行和解协议并实际履行（被执行人周青明自2021年6月起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款2000元，在2022年6月30日之前全部付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执477号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十七日书记员  杨锡勇
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1851号黄国恩、雍金莲：黄国恩与雍金莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已将该款转付给黄国恩。至此，黄国恩向本院申请执行的（2021）豫0122民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民初200号原告：顾银华，男，1992年3月27日生，白族，农民，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：云南万象建设工程有限公司剑川分公司。统一社会信用代码：91532931MA6KXLEE7K。住所地：云南省大理白族自治州剑川县金华镇剑阳街北侧214线以西。负责人：秦涛。被告：张春茂，男，1977年4月30日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告顾银华与被告云南万象建设工程有限公司剑川分公司、张春茂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同年5月13日原告顾银华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告顾银华的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾银华撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告顾银华负担。审判员  杨德珠二〇二一年五月十三日书记员  鲁岳虹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执17号申请执行人:侯静霞，女，汉族，1976年7月18日出生，现住焦作市山阳区。被执行人：庞朝辉，男，汉族，1978年3月5日出生，现住焦作市马村区。侯静霞与庞朝辉借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告庞朝辉共欠原告侯静霞借款15000元。被告庞朝辉从2020年12月起，每月10日前偿还原告侯静霞借款5000元，直到全部借款清偿完毕为止；（二）如果被告庞朝辉未履行以上任一期偿还义务，原告侯静霞可对被告庞朝辉未清偿借款申请强制执行；（三）案件受理费88元，由被告庞朝辉负担。因庞朝辉未按上述生效法律文书履行义务，侯静霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人庞朝辉名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问申请人侯静霞是否需要开具律师调查令，申请人侯静霞表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞朝辉负有继续向申请执行人侯静霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  郜利霞人民陪审员  刘桂琴二〇二一年五月二十八日书 记 员  卢雅芬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执331号申请执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川万德隆物业管理有限公司。被执行人：南阳三江置业有限公司。本院在执行杨某申请执行淅川万德隆物业管理有限公司、南阳三江置业有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月26日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初1231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年五月二十六日书记员  杨 杰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执404号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人丁章梅：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁章梅追缴罚金一案，本院于2021年4月27日立案执行后，依法向被执行人丁章梅发出执行通知书，责令被执行人丁章梅于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初121号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人丁章梅已经缴纳罚金款项4000元及退赔款项10000元；现被执行人丁章梅履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执67号 申请执行人：李万祥，男，1968年7月13日生，彝族，住新平县。 被执行人：紫焕珍，女，1976年4月7日生，彝族，住新平县。 原告李万祥与被告紫焕珍离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）云0427民初1332号民事调解书确定：婚生儿子李从学（于2003年9月16日生）随原告李万祥共同生活，由被告紫焕珍自2020年8月1日起每月支付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活为止（抚养费于每年12月30日前支付）。法律文书生效后，因被执行人紫焕珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万祥于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人紫焕珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人紫焕珍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人紫焕珍至今未履行义务。本院依法于2021年1月14日、2月26日、5月10日查询被执行人紫焕珍的银行存款、房产、车辆等财产情况，一、无银行存款、房产、车辆登记信息；二、被执行人紫焕珍靠打临工、捡垃圾维持生活；三、经到被执行人紫焕珍无财产可供执行。本院依法将被执行人紫焕珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人紫焕珍暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李万祥亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵梓翔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢288号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鞠海艳公证债权文书纠纷执行一案，（2015）吉长忠信证经字第5959号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人鞠海艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，鞠海艳已履行（2015）吉长忠信证经字第5959号执行证书确定的法律义务。本院认为，（2015）吉长忠信证经字第5959号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人一汽汽车金融有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4079.00元已由被执行人鞠海艳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)吉0122执恢288号已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执575号之二被执行人：邬强，男，汉族，1979年03月14日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬强在山东省农村信用社联合社6223191700665149,0101,0账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1700号原告：范玉友，男，1967年12月5日出生，汉族，住丰县。被告：董坪鑫，男，1990年2月17日出生，汉族，住丰县。被告：徐州品悦眼视光（科技）有限公司，住所地丰县向阳中路路东中阳里娱乐城大门南侧。法定代表人：董坪鑫，该公司总经理。原告范玉友诉被告董坪鑫、徐州品悦眼视光（科技）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。案件审理过程中，原告范玉友于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范玉友撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告范玉友负担。审 判 员  刘      科二〇二一年五月八日法官助理  刘欣爽书记员刘燃
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初222号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人叶某，男，1976年1月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地常州市天宁区。2021年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年3月5日被监视居住，经本院决定，于2021年4月30日被逮捕，现羁押于江苏省常州市看守所。 辩护人朱双贤、刘涵，江苏怀德律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋、检察官助理胡文文出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人朱双贤、刘涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年年初，被告人叶某因赌博欠下朋友和小额借贷公司大量债务。2018年9月，得知被害人金某在处理其父亲发生交通事故死亡赔偿事宜正在争取公交公司提高赔偿金额，谎称自己是常州巴士公共交通公司的事故科科长身份，可以帮被害人金某操作，采用虚构到交警部门、公交公司、省公安厅等部门请托吃饭、走关系、缴纳税金等理由的手段，先后多次骗得被害人金某通过微信或支付宝转账、现金给付等方式交付的资金，共计人民币122200元（以下币种均为人民币），赃款被用于归还个人债务。案发前，经被害人金某的催要，被告人叶某通过微信转账归还4000元、300元，诈骗金额共计117900元。具体事实分述如下： 1.2018年9月初，被告人叶某虚构到交警部门走关系的理由，在常州市钟楼区××花园××栋楼下，骗取被害人金某的现金40000元。该款被用于归还小贷公司和同学借款，其中还给某借贷公司20000元，还给同学王某某5000元、王某5000元、同学“某某”10000元。 2.2018年9月7日，被告人叶某虚构到交警部门和公交公司走关系、请人吃饭的理由，骗取被害人金某通过微信转账支付的300元和5000元，共计5300元。该款被用于偿还某小贷公司的借款，以及还给“张某某”2000元。 3.2018年9月12日，被告人叶某虚构到交警部门交纳押金的理由，骗取被害人金某通过微信转账支付的3500元，其中2000元被用于还给某借贷公司，1000元还给同学叶某，500元还给某借贷公司。 4.2018年9月21日，被告人叶某虚构请人吃饭和买香烟的理由，骗取被害人金某通过微信转账1200元，其中1000元还给常州市武进区某大厦的借贷公司。 5.2019年1月份，被告人叶某虚构送礼、走关系、给中间人好处等理由，在本市天宁区某花园门口，骗取被害人金某的现金36000元。其中33000元还给某4、6楼的借贷公司，3000元还给王某。 6.2019年2月14日下午，被告人叶某虚构请客吃饭的理由，骗取被害人金某通过微信转账的3000元，该款被用于还给某借贷公司业务员王某。 7.2019年3月28日，被告人叶某虚构请客的理由，骗取被害人金某通过微信转账的1000元。该款被用于还给某6楼借贷公司利息。 8.2019年5月14日，被告人叶某虚构向交警部门和省公安厅办事人送好处的理由，骗取被害人金某通过微信转账的10000元。其中2000元还给某的“某平台”，3000元还给微信好友“某”，3000元还给王某，1000元还给ＡＰＰ“有钱花”借贷平台。 9.2019年5月15日下午，被告人叶某虚构赔偿金需要交纳税金的理由，骗取被害人金某通过微信转账的7000元。其中3000元还给某借贷公司业务员王某，1800元还给ＡＰＰ“有钱花”借贷平台，1000元还给微信好友“某某”，余款还给微信好友“某某”。 10.2019年5月22日，被告人叶某虚构请交警部门的人洗澡的理由，骗取被害人金某通过微信转账300元。该款用于偿还某大厦5楼借贷公司的利息。 11.2019年5月26日，被告人叶某虚构要送礼给交警部门办事人员的理由，骗取被害人金某通过微信转账的500元、1800元，共计2300元。该款用于还给常州市天宁区××广场××座××单元××号的业务员（微信名“某某”）。 12.2018年9月28日，被告人叶某虚构请交警部门人员洗澡的理由，骗取被害人金某通过支付宝转账的600元。该款被用于还给某大厦4楼借贷公司。 13.2019年3月28日，被告人叶某虚构要打点关系，给交警部门人员好处费的理由，骗取被害人金某通过支付宝转账的12000元。该款被用于还给某大厦5楼6楼的借贷公司。 案发后，被告人叶某退还被害人金某123000元。到案后，如实供述上述诈骗事实。 公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人金某的陈述笔录、证人王某、叶某等人的证言笔录、被告人叶某的供述笔录、辨认笔录及照片、提取的手机微信、支付宝电子数据、收条、承诺书、认罪认罚具结书、发破案经过等证据证实。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶某的辩护人的辩护意见为：起诉指控的第2笔中的300元不是违法所得，而是借款，应当从诈骗金额中予以扣除；起诉指控的第5笔中的3.6万元，被告人没有非法占有的目的，应当从诈骗金额中予以扣除；被告人的行为不应当认定为多次诈骗；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退赔全部赃款，无前科，系初犯，建议对被告人叶某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶某的行为构成诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人叶某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提起诉指控的第2笔中的300元不是违法所得，而是借款，起诉指控的第5笔中的3.6万元，被告人没有非法占有的目的，均应当从诈骗金额中予以扣除，以及被告人的行为不应当认定为多次诈骗的辩护意见，与庭审查明的事实不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提与本院认定一致的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查认为，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的32日，即自2021年4月30日起至2024年3月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 晴 人民陪审员 周 旭 人民陪审员 党卫华 二〇二一年五月十三日 书 记 员 汤梦飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初944-1号解除保全申请人：刘学璞，男，1987年7月5日出生，汉族，住濮阳市台前县城关镇尚庄村。委托诉讼代理人：张丽芳，女，1988年9月8日出生，住濮阳市台前县，系刘学璞之妻。被申请人：俞国良，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：胡利民，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。解除保全申请人刘学璞与被申请人俞国良、胡利民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）豫0927民初944号民事裁定，将被申请人俞国良、胡利民名下66000元的银行、微信、支付宝存款或其他等值财产予以查封。解除保全申请人刘学璞于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘学璞以自行和解为由请求解除对被申请人财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人俞国良、胡利民名下66000元的银行、微信、支付宝存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇二一年五月六日书记员 刘芸嘉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执244号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：武超伟，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6237号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与武超伟借款合同纠纷一案。执行中申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6237号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年五月二十日书记员  赵 雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执515号之一 申请执行人：骆娅丽，女，1989年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 被执行人：李鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人骆娅丽与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，（2020）湘1002民初3440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李鑫的财产进行了查控： 一、2021年2月3日、3月16日、4月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李鑫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人李鑫银行存款15400元，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年2月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李鑫不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年2月22日，本院对被执行人李鑫采取了限制高消费措施。 四、2021年2月22日，本院对被执行人李鑫住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，查询到被执行人李鑫有住房公积金119900元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人李鑫住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为911400元，尚有776100元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李鑫进行了调查，扣划被执行人李鑫银行存款15400元，提取被执行人李鑫有住房公积金119900元（收取执行费后剩余款项已由申请人领取），未发现被执行人李鑫其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李鑫其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 轲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1879号上诉人（原审被告）：天津市赛福汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区西湖道****楼**部分。法定代表人：谢元清，执行董事。委托诉讼代理人：闫世鹏，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市盛名物业管理有限公司，，住所地天津市南开区黄河道**法定代表人：门继萍，执行董事。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津行通律师事务所实习律师。上诉人天津市赛福汽车维修服务有限公司（以下简称赛福汽修公司）因与被上诉人天津市盛名物业管理有限公司（以下简称盛名物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛福汽修公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判盛名物业公司与赛福汽修公司之间的合同于2020年5月18日解除，赛福汽修公司向盛名物业公司支付2020年5月18日之前的物业费和垃圾清运费；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人盛名物业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，没有查明双方解除合同的时间，双方自2020年5月18日在客观上就已经无法继续履行合同，一审法院应当认定合同于2020年5月18日解除合同，物业费也应当支付至2020年5月18日。上诉人撤场之后并未享受到被上诉人提供的物业服务，故2020年5月18日之后的物业费、排污、垃圾清运费上诉人不应当支付。在2020年3月份上诉人就已经上门通知要求解除合同，被上诉人应当在合理期限内与上诉人解除合同,被上诉人涉嫌故意扩大损失。一审法院将本案转为普通程序，延长审理期限，变相拖延了合同解除时间，给上诉人造成巨大的损失。盛名物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人不享有合同法规定的合同解除权，并非疫情原因提前解除合同，疫情期间发生的电费比之前还多，上诉人系因找到其他经营地点而解除合同。一审期间，被上诉人要求上诉人办理交接手续，但上诉人拒绝配合，使被上诉人产生损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。盛名物业公司向一审法院起诉请求：依法判令赛福汽修公司支付2020年3月1日至2020年10月31日期间的物业费108332元，排污、垃圾清运费3200元；依法判令赛福汽修公司支付欠付物业费违约金47849.4元；案件受理费、保全费由赛福汽修公司承担并直接给付盛名物业公司。一审法院认定事实：2019年3月1日，案涉双方签订《物业管理服务合同》，约定盛名物业公司受案外人天津盛名投资集团有限公司委托对天津市南开区黄河道519号园区提供物业管理服务，赛福汽修公司承租位于南开区××号幢号××号房屋，租赁面积为1484平方米，租赁期限为2019年3月1日至2022年2月28日，缴费方式为半年交，每年应向盛名物业公司缴纳物业费162498元,排污、垃圾清运费4800元。现赛福汽修公司与案外人天津盛名投资集团有限公司因租赁合同纠纷涉诉，租赁房屋尚未腾交案外人天津盛名投资集团有限公司。2020年3月1日至2020年10月31日期间的物业费108332元,排污及垃圾清运费3200元未支付。诉讼期间，一审法院根据盛名物业公司申请于2020年6月17日下发（2020）津0104民初4741号民事裁定书，裁定冻结赛福汽修公司名下129998.4元银行存款及其他等值财产。2020年6月22日实际冻结赛福汽修公司名下银行存款1284.98元，期限一年。保全费1170元，已由盛名物业公司垫付。一审法院认为，案涉《物业管理服务合同》系案涉双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。在合同履行过程中，盛名物业公司依约向赛福汽修公司租赁房屋提供了物业服务，赛福汽修公司应按照合同约定向盛名物业公司缴纳物业费、排污及垃圾清运费。现赛福汽修公司未腾交租赁房屋，且欠缴盛名物业公司2020年3月1日至2020年10月31日期间物业费108332元、排污及垃圾清运费3200元，事实清楚，故盛名物业公司该请求依法予以支持。至于盛名物业公司要求赛福汽修公司支付欠付物业费违约金的请求，无相关约定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：“一、被告天津市赛福汽车维修服务有限公司支付原告天津市盛名物业管理有限公司2020年3月1日至2020年10月31日期间物业费108332元；二、被告天津市赛福汽车维修服务有限公司支付原告天津市盛名物业管理有限公司2020年3月1日至2020年10月31日期间的排污、垃圾清运费3200元；三、驳回原告天津市盛名物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，保全费1170元，共计4676元，由原告负担1403元、被告负担3273元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赛福汽修公司与被上诉人盛名物业公司之间系物业服务合同关系，现上诉人在合同期限届满前已搬离涉诉房屋，物业服务合同已无继续履行的可能性，双方于2019年3月1日所签订的《物业管理服务合同》应予解除。关于合同解除的时间，双方在解除合同沟通未果的情况下，上诉人主张已经于2020年5月18日向被上诉人发出《解除合同通知书》，要求解除合同并表示已于2020年4月30日腾空房屋。但上诉人提前解除合同，并不享有单方通知解除权，在被上诉人不同意解除的情况下,上诉人应通过诉讼的方式主张，故其主张合同于2020年5月18日解除，本院不予支持。依据二审查明的事实，被上诉人实际接收房屋的时间为2020年12月1日后，一审法院依据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人给付被上诉人物业费及排污、垃圾清运费至2020年10月31日，事实和法律依据充足，上诉人主张应给付至2020年5月18日，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赛福汽修公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由上诉人天津市赛福汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年五月十一日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执452号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人:双峰县红杏建材商品混凝土有限公司。法定代表人：李慧勇。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县红杏建材商品混凝土有限公司土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县自然资源局于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县红杏建材商品混凝土有限公司达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十七日书记员  杨 婷
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保471号方晓水：本院于2021年4月29日立案受理方晓水与张志明、夏仁新、沈前进民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执695号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:韩振，男，1982年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人:韩亚东，男，1985年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人:韩运平，男，1960年5月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振、韩亚东、韩运平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人韩振、韩亚东、韩运平支付人民币99379.79元及利息、案件受理费1142元。被执行人依法应承担执行费1408元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月3日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人韩振存款10129.57元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人韩亚东名下的苏Ｃ×××××欧玲牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2021年3月5日对被执行人韩振、韩亚东、韩运平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人韩振、韩亚东、韩运平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10129.57元，未执行到位案款89250.22元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十三日书记员 郑为仁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初190号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗某，男，1989年2月26日出生广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2021年1月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在案件的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法于2021年4月23日转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2021年1月18日中午，被告人罗某在贺州市八步区某奶茶店门口，将陈某放在电动车上的一部ｉＰｈｏｎｅ11手机（价值4319元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗手机发还被害人陈某。公诉机关提交了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人报案陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，购买记录截图，谅解书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人指认现场、被盗手机、监控视频截图照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）［2021］32号价格认定结论书，贺州市公安局信都派出所出具的到案经过、前科查询证明，被害人陈某的报案陈述，证人潘某的证言，被告人罗某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某认罪认罚，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。建议对被告人罗某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月18日11时许，被告人罗某在贺州市八步区某奶茶店门口，将被害人陈某放在电动车上的一部ｉＰｈｏｎｅ11手机（价值4319元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还陈某。后罗某取得了陈某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，购买记录截图，谅解书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人指认现场、被盗手机、监控视频截图照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）［2021］32号价格认定结论书，贺州市公安局信都派出所出具的到案经过、前科查询证明，被害人陈某的报案陈述，证人潘某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人罗某取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  古化宗 人民陪审员  余 杰 二〇二一年五月十四日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  何利君  李彩梅 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6038号 原告:合肥市蜀山区晓天百货超市，住所地合肥市蜀山区十里庙路**，统一社会信用代码92340100MA2PBH3X90。 经营者：杜焰。 委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽诚赢律师事务所律师。 被告：王晓兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市蜀山区晓天百货超市诉被告王晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告合肥市蜀山区晓天百货超市于2021年5月11日向本院申请撤回对被告王晓兵的起诉。 本院认为，原告合肥市蜀山区晓天百货超市的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区晓天百货超市撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市蜀山区晓天百货超市负担。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执180号申请执行人：王某某，男，汉族，1950年7月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：闫某某，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省社旗县。本院办理的王某某申请执行闫某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初4015号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款1万元并支付利息（利息自2005年10月20日起按月息1分计算至本金还清之日止），截止2020年5月1日本息共计28500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、证券机构、网络支付机构、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知,查询到被执行人有银行存款12939.86元，现已冻结、划拨，发放申请执行人12873.86元，缴纳执行费66元。查询到被执行人名下有车牌号为新Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，已委托当地车辆管理部门进行查封，因未实际控制车辆暂无法处置。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人在新疆××房产××座，已委托当地房产管理部门进行查封，但该房产处于抵押状态，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年五月二十七日书记员 程沛善
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民特13号 申请人肖人凡，男，1981年10月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人朱存道，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被申请人肖跃辉，男，1953年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人肖新国，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。系肖跃辉之弟。 申请人肖人凡申请认定被申请人肖跃辉无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人肖人凡请求：1、宣告被申请人肖跃辉为无民事行为能力；2、指定申请人肖人凡为被申请人肖跃辉的法定监护人。 本院查明：一、申请人肖人凡与被申请人肖跃辉系父子关系，被申请人代理人肖新国与被申请人肖跃辉系同胞兄弟关系。 二、被申请人肖跃辉于2014年11月7日在郴州市第一人民医院住院治疗，于2014年11月18日出院，最后诊断为：脑梗死、高血压病2级极高危组、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、2型糖尿病、左侧颈内动脉Ｃ3段重度狭窄、双侧颈内动脉Ｃ3段小动脉瘤可能；2015年1月22日在郴州市第一人民医院住院，2015年2月12日出院，最后诊断为：脑梗死后康复（右侧偏瘫、语言障碍、认知障碍、生活自理能力障碍）、高血压病3级、极高危组；2017年6月14日在湘南学院附属医院住院，同年7月1日出院，出院诊断为：1、多发性脑梗死；2、高血压病2级；3、2型糖尿病；4、继发性癫痫；5、左侧颈内动脉Ｃ3段小动脉瘤。2016年9月26日，郴州市北湖区残联认定为：肢体贰级残疾人。残疾人证号××。2021年1月，湖南省残疾人联合会认定为：多重贰级残疾人，残疾人证号××。 三、申请人肖人凡向本院申请对肖跃辉目前精神状态是否有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托郴州市博雅司法鉴定所进行鉴定，郴州市博雅司法鉴定所于2021年4月19日作出郴博雅司鉴所[2021]精鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖跃辉目前为限制民事行为能力。 本院认为，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被申请人肖跃辉为限制民事行为能力人，本院采信该司法鉴定所出具的鉴定意见书。故申请人肖人凡向本院宣告被申请人肖跃辉为无民事行为能力的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被申请人肖跃辉为限制民事行为能力人，申请人肖人凡是被申请人肖跃辉的儿子，故申请人肖人凡自愿作为被申请人肖跃辉的法定监护人，符合法律规定，本院予以认可。但不能作出损害被申请人肖跃辉权益的行为，否则，其他利害关系人或权利人可向本院申请撤销监护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人肖跃辉为限制民事行为能力人，指定申请人肖人凡为肖跃辉的监护人； 二、驳回申请人肖人凡其他请求。 本判决为终审判决。 审判员  石纳新 二〇二一年五月十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2848号   原告:杨某。   被告:吕某，住山西省静乐县。   原告杨某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告杨某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某以双方达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费375元，减半收取188元，由原告杨某承担。   审判员 宁 廷      二〇二一年五月十三日   法官助理 赵天春   代书记员 赵子瑞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执573号申请执行人：何国英，女。被执行人：何小毛，男。申请执行人何国英与被申请人何小毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初293号民事判决书，郴州市中级人民法院作出（2020）民终2743号民事判决书，现已生效。申请执行人何国英于2021年5月7日向本院申请执行，在该案的执行过程中，本院发现申请人何国英已于2021年2月2日向本院申请执行，案号为（2021）湘1021执235号。本院经审查认为，申请执行人何国英以相同法律文书申请执行同一被执行人，现前案正在执行的过程中，申请执行人的本次执行属于重复立案。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回何国英的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向桂阳县人民法院申请复议审 判 员  李 春二〇二一年五月十九日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3204号上诉人（原审被告）：天津浩佰房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区小站镇德秀轩底商5-8。法定代表人：刘克明，经理。委托诉讼代理人：袁志刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江彦亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周钰颖，天津汇伟律师事务所律师。上诉人天津浩佰房地产经纪有限公司（以下简称浩佰公司）因与被上诉人江彦亮中介合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浩佰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈述不实，上诉人收取的是中介费，并非房款；房地产行业对于中介费收取标准并无强制规定，以买卖双方的真实意愿为准；案涉房屋买卖交易已在上诉人的帮助下完成所有手续，被上诉人在收到全部房款后两个月起诉上诉人，系不顾事实真相，恶意起诉上诉人索要中介费及利息，上诉人不同意返还。江彦亮辩称，请求驳回上诉、维持原判。江彦亮向一审法院起诉请求：1.依法判令浩佰公司向江彦亮返还购房款25000元;2.判令浩佰公司向江彦亮支付自2020年9月16日起至付清之日的逾期付款利息(以25000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算);3.本案案件受理费由浩佰公司承担。一审法院认定事实：双方系居间合同关系，浩佰公司为江彦亮提供出售房屋的居间服务。2020年8月26日,江彦亮与浩佰公司签订《房屋买卖居间合同》一份,约定江彦亮将天津市津南区小站镇文化楼5-2-402号房屋出售给案外人田静、田振广,房款总额为585000元,浩佰公司系此次房屋买卖的居间方。案外人通过浩佰公司工作人员袁志刚转交房款应为150000元,但浩佰公司仅向江彦亮转交125000元,2020年9月16日江彦亮收到案外人的银行汇款435000元。江彦亮认为，浩佰公司在没有任何法律依据的情况下,私自扣除本属于江彦亮的25000元购房款,江彦亮与之多次交涉未果，故提起诉讼。浩佰公司则认为，其确实收取25000元，该款是经江彦亮夫妇同意后收取的中介费，故不同意退还，亦不同意江彦亮的其他诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定，履行各自义务。双方间达成的居间合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按照合同约定，履行各自义务。现浩佰公司已经为江彦亮出售房屋提供居间服务，且房屋出售成功，故江彦亮应向浩佰公司支付相应中介费用。现双方均未提供充足证据证实中介费的具体支付标准，浩佰公司虽提交微信聊天记录，以证实江彦亮夫妇同意支付中介费25000元，但该聊天记录不足以证明江彦亮对支付中介费25000元或10000元予以认可，故对浩佰公司提供的该证据的证明力，一审法院不予认定。依照通常交易习惯，浩佰公司应为江彦亮出具中介费收据，浩佰公司虽称当时要为江彦亮之妻宋伟芳出具收据，但宋伟芳并未索要该收据，浩佰公司该抗辩意见，并不符合一般交易习惯，对浩佰公司该抗辩意见不予采纳。因浩佰公司称其已向房屋买方收取房屋价款1%的中介费，故一审法院考虑房屋中介通常收取中介费的普遍标准，酌定江彦亮向浩佰公司支付中介费的数额，以585000元的百分之一即5850元为宜。浩佰公司收取的25000元扣除5850元后的数额为19150元，浩佰公司收取该款项无事实及法律依据，应将该款退还江彦亮。江彦亮主张自2020年9月16日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，请求浩佰公司支付逾期付款利息，考虑浩佰公司占用19150元期间，并无事实及法律依据，应向江彦亮支付资金占用期间的利息，江彦亮主张计算标准及起止时间符合法律规定，故一审法院支持以19150元为基数，浩佰公司给付江彦亮自2020年9月16日开始，至浩佰公司付清款项之日止的利息。因浩佰公司占有使用资金的行为已延续至民法典施行以后，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津浩佰房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告江彦亮19150元；二、被告天津浩佰房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内以19150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告江彦亮自2020年9月16日开始，至被告付清款项之日止的利息；三、驳回原告江彦亮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担139.4元，由原告负担73.1元”。二审中，浩佰公司提交田静出具的《证明》以及浩佰公司委托诉讼代理人袁志刚与田静的录音，证明被上诉人全部房款已经收齐，被上诉人应向上诉人给付中介费是双方当事人及田静均明知的。江彦亮对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。江彦亮未提交新证据。本院认证认为，浩佰公司提交的证据无法充分证明待证事实，且证言出具主体并未依法出庭接受质询，故本院对上述证据均不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人自认双方当事人之间并无关于被上诉人应向其给付中介费以及给付标准的书面约定，并称关于中介费事宜系上诉人员工同被上诉人妻子通过口头方式约定，仅凭上诉人提交的现有证据，本院难以认定被上诉人负有向上诉人给付诉争25000元中介费的合同义务，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院综合在案证据及案涉《房屋买卖居间合同》履行情况，判决上诉人在收取一定中介费后将其余款项返还被上诉人并支付相应利息，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，浩佰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人天津浩佰房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十四日书记员  王铎臻
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3806号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：张银博，男，1972年10月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张银博物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执854号被执行人：周兰，男，1980年9月28日出生，汉族，住溆浦县。被执行人周兰犯盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘1224刑初93号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人周兰发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日、5月13日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人周兰适用限制高消费措施,并将被执行人周兰纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金1000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1936号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人信鹏辉，男，1991年11月05日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人信鹏辉拒不偿还欠款22364.14元(其中本金13001.11元、利息8194.03元，逾期还款违约金1169元，以上截止至2021年2月21日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人信鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金13001.11元、利息8194.03元，逾期还款违约金1169元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年2月21日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计22364.14元。申请费120元，由被申请人信鹏辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1038号申请执行人：天津尧阳科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区5号路27号。法定代表人：郝妍，总经理。被执行人：北京英恒世纪科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼1层101号24。法定代表人：许媛媛。被执行人：马琳，男，1982年5月27日出生，回族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人天津尧阳科技发展有限公司与被执行人北京英恒世纪科技发展有限公司、马琳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5496号民事判决书已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书。判决如下：一、被告北京英恒世纪科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津尧阳科技发展有限公司货款40789.80元并支付违约金（以40789.80元为基数，自2019年5月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马琳对本判决主文第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、保全费428元、公告费凭票，由北京英恒世纪科技发展有限公司、马琳负担。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，诉讼中已保全，申请执行人不要求扣划，被执行人马琳有外埠汽车一辆，申请执行人不要求查封，被执行人无股权、无房产、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前下落不明，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年五月二十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县行政路东段北侧，统一社会信用代码91410425670099302Y。负责人：赵晓辉，任行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告:李彦博，男，1996年2月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告李彦博信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  陈红超二〇二一年五月二十日书记员  马利利
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执401号之一申请执行人:陈某，男，1973年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:李某，女，1976年6月7日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，该案（2019）苏0303民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2021年1月15日立案执行，立案标的为113240元，执行费2099元。2021年5月24日申请执行人陈某向法院递交撤案申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高尚峰审判员毛海威审判员 刘       静二〇二一年五月二十四日书记员 李       婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4584号原告：重庆市永川区石马门煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道安溪村，统一社会信用代码915001182037530293。法定代表人：徐显悛，董事长。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马光列，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区石马门煤业有限公司与被告马光列不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆市永川区石马门煤业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区石马门煤业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年五月十七日书记员  龙腾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1108号王鹏程、刘思敏：王鹏程申请执行刘思敏同居关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的2018苏0115民初12284号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初108号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：提缪斯斯塔夫罗斯航运公司（TIMIOSSTAVROSSHIPPINGLTD）。被告：远洋船务有限公司（OCEANREMOTESHIPPINGCO，LIMITED）。被告：大连海僡国际船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民路85号29层2905室。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保杭州分公司）与被告提缪斯斯塔夫罗斯航运公司（TIMIOSSTAVROSSHIPPINGLTD）、被告远洋船务有限公司（OCEANREMOTESHIPPINGCO，LIMITED）、被告大连海僡国际船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用普通程序审理。财保杭州分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，财保杭州分公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费3502元(财保杭州分公司已预交)，减半收取1751元，由财保杭州分公司负担。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 王 敏二〇二一年五月十四日法官助理闫婧茹书记员田金语
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2178号原告：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省周口市淮阳北关苏华园。信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，职务：理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该淮阳县农村信用合作联社法律组组长。被告：贾丰源，男，汉族，1980年12月22日出生，住淮阳县。被告：沈璐，女，汉族，1982年8月22日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告贾丰源、沈璐金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4469.47元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  申建立二〇二一年五月十二日书记员  崔奇伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2874号原告：李满良，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市雪松路16号。法定代表人：许晋豫，董事长。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告：张胜利，男，1957年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许富山，男，1955年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告原告李满良诉被告驻马店市安装工程有限公司、张胜利、许富山劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李满良撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年五月二十七日书记员  曹豪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初789号原告：吴永利，女，2002年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴介军，男，1978年8月3日出生，系吴永利之父。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告：李周敏，男，1998年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告吴永利与被告李周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永利及其委托诉讼代理人吴介军、陈麒麟到庭参加诉讼，被告李周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴永利向本院提出诉讼请求：判令李周敏偿还其借款本金12298元，并承担2000元利息，合计14298元。事实和理由：2020年下半年，吴永利与李周敏相识于网络。此后，李周敏从2020年10月份起至11月份，分八次向吴永利借款，吴永利分八次通过支付宝、微信等方式向李周敏转账12298元，因吴永利系在校学生，只能通过网络上贷款向李周敏支付借款，至今已产生利息6000余元，吴永利向李周敏多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。李周敏未予答辩。吴永利围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录、聊天记录、催贷款记录和产生高利息情况截图、证人吴某的当庭证言。经审查，本院对吴永利提交的证据认证如下：微信转账记录，不能证明吴永利已经向李周敏交付借款，其中仅有575元的收款人为李周敏但亦不能证明为借款性质，不予采信；聊天记录，系吴永利与李周敏部分聊天记录截图，意思表示不连贯，不能证明李周敏向吴永利举债的事实，不予采信；催贷款记录，系吴永利单方制作，因李周敏未予认可，不能视为双方结算结果，不予采信；产生高利息情况截图，与本案无关联性，不予采信；证人吴某的当庭证言，因吴某与吴永利有利害关系，吴永利未能提供其他证据予以佐证，且非证人对其亲身感知事实的陈述，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：吴永利与李周敏通过网络相识，2020年10月至11月间，吴永利共支出9336.45元，用于生活消费与日常往来。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴永利未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系真实存在的证据，其所提交的证据不足以证明李周敏与其达成借贷关系的合意，亦不能证明借贷关系成立，故对吴永利要求李周敏偿还其借款本金12298元，并承担2000元利息，合计14298元的诉讼请求，不予支持。李周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴永利的诉讼请求。案件受理费157元，减半收取78.5元，由吴永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年五月十八日法官助理王煜书记员熊照亚附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保483号王灵东、黄梅、贵阳银行股份有限公司白云支行：我院案号为（2021）黔0113民初2249号之一申请人王灵东、黄梅与被申请人贵阳银行股份有限公司白云支行借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、查封申请人王灵东、黄梅名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年5月11日至2024年5月10日止；2、解除对申请人王灵东、黄梅名下其他财产的查封、冻结。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年五月十七日法官助理李茂华书记员潘羚瑜
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初191号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘存根，男，汉族，高中文化，务工，住址湖南省常德市桃源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月17日被群众扭送到平江县公安局，同年10月19日被平江县公安局刑事拘留，同年11月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人刘存根犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉，被告人刘存根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘存根系在湖南黄金洞矿业有限责任公司所属的位于平江县××镇××区从事爆破作业的工人。2020年6月至2020年10月，刘存根单独或伙同杨同国（另案处理）等人，到不属于自己工作的作业面，多次窃取含金矿石，趁保安人员不注意时夹带出矿洞，在平江县××镇××村游某1家中利用球磨机磨出黄金后，由刘存根卖给刘某，共计卖得2.4万余元，其中刘存根分得1.8万余元。2020年10月17日凌晨，刘存根伙同杨同国再次窃取金矿石，在出矿洞口时被该公司保安部人员发现并报案，刘存根、杨同国现场被民警传唤到案。经平江县价格认证中心认定，该次盗窃的金矿石价值2604元。被告人刘存根到案后如实供述了自己的罪行，并揭发了他人犯罪行为。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘存根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人刘存根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条第一、四款。被告人刘存根到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人刘存根揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。建议判处被告人刘存根有期徒刑一年，并处罚金，如在审理阶段赔偿被害人、取得谅解，将调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人刘存根对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人刘存根在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、提取笔录、微信转账截图、微信聊天记录、价格认定结论书、检验报告、劳动合同书、称重笔录、立功证明等书证；证人刘某、游某1、李某、游某2、柯某、史某、吴某的证言；被告人刘存根、同案犯杨同国的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘存根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分属共同犯罪，被告人刘存根在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人刘存根到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人刘存根有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以对其从轻处罚。本案部分犯罪事实，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。公诉机关指控被告人刘存根犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘存根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘存根的刑期自2020年10月17日起至2021年10月16日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾方方 人民陪审员  彭赛群 人民陪审员  方 园 二〇二一年五月十三日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢66号申请执行人：李敏，女，汉族，1991年9月7日生，住山东省沂源县。被执行人：青岛双密码文化传播有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：杜明贞，经理。被执行人：杜明贞，男，汉族，1986年5月10日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人李敏与被执行人青岛双密码文化传播有限公司、杜明贞劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2675号调解书、胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281执异102号执行裁定书]中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案，所立案号为（2020）鲁0281执566号，执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人提出执行异议，申请追加法定代表人杜明贞为本案被执行人，本院作出的（2020）鲁0281执异102号执行裁定书裁定追加第三人杜明贞为（2020）鲁0281执566号案件被执行人。本院于2021年1月21日依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢66号，执行标的为30000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月十九日书记员  宋宝堂
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211财保29号 申请人：徐东芳，女，1971年10月3日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：金太浩，男，1987年3月29日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 申请人徐东芳于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金太浩名下的房产，并已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金太浩名下位于吉林市经开区松江路2580号九新雾凇水岸10号住宅楼1单元9层27号房屋的产籍。 上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1095元，由申请人徐东芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 武洋 审判员于大民 审判员李雪飞 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐           士           博
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2269号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：孙某，住敦化市，其他自然信息不详。被告：毛某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告孙某、毛某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2722号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，总经理。被告：范秀荣，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司诉被告范秀荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丘富苑物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月六日书记员  马丽君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初515号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：袁中春，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省，公司员工。 被告：辜盛军，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与辜盛军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年五月十七日 书记员  简琴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1345号申请执行人：朱磊，男，1971年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：朱广州，男，1964年1月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人朱磊与被执行人朱广州合伙协议纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6002号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人朱广州未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱广州银行存款142500元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1652号申请人高文龙，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省杞县。被申请人王梅林，女，汉族，1985年12月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王梅林银行存款70万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月十日书记员  郜 燕
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之十五   被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。   本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国农业银行账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初233号原告：付志宏，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：冯士祥，男，1949年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住黎平县，系原告付志宏父亲）。委托代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：贵州三星林业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915200002144018112。地址：贵州省贵阳市林科院试验林场。法定代表人：王欣，男，该公司总经理。委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。第三人：谭五九，男，1959年12月12日出生，汉族，住广西阳朔县。原告付志宏诉被告贵州三星林业科技开发有限公司、第三人谭五九股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告付志宏以案件受理后，原告收集证据不足，待收集证据充分后，再另行起诉为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案件受理后，原告收集证据不足，待收集证据充分后，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付志宏撤诉。案件受理费75813.04元，减半收取37906.52元，由原告付志宏负担。审 判 长  董永标人民陪审员  欧 琦人民陪审员  石光维二〇二一年五月二十五日书 记 员  松宇星
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执61号申请执行人：李殿达，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被执行人：张玉龙，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住安图县。申请执行人李殿达与被执行人张玉龙保管合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2020)吉2426民初349号民事调解书，已发生法律效力。权利人李殿达于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉龙给付合同款25000元、利息3600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月7日，本院依法向被执行人张玉龙送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年2月28日、2021年5月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人张玉龙的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年5月19日，被执行人向本院缴纳执行款4000元，已支付申请人李殿达。未发现被执行人张玉龙名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人张玉龙的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人张玉龙名下有其他可供执行的财产；4.被执行人张玉龙未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务且未能履行和解协议。本院于2021年5月27日依法将被执行人张玉龙限制高消费并纳入失信被执行人名单；5.2021年5月27日，本院对申请人李殿达进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人李殿达对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人张玉龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张玉龙发现被执行人张玉龙有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员乔祥林二〇二一年五月二十八日书记员 贾       志       彬
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申61号 申请人：郁金春，男，汉族，1962年4月9日出生，住靖江市。 被申请人：江苏林木森森有限公司，组织机构代码725192820，住所地靖江市天渔路66号。 法定代表人：刘灿明。 本院执行过程中，经申请人郁金春申请，于2021年3月16日决定将被申请人江苏林木森森有限公司（以下简称林木森森公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月21日，本院对林木森森公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。林木森森公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：林木森森公司于2001年1月17日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市天渔路66号。2012年2月28日，该公司被吊销营业执照。 2010年6月24日，靖江市劳动争议仲裁委员会作出靖劳仲案字（2010）第110号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人林木森森公司于裁决书生效后3日内支付申请人郁金春2009年1月至2010年6月生活费8816元；二、自2010年7月起被申请人按每月536元标准按月发放申请人退职之前的生活费（今后最低工资标准如有调整，生活费标准相应调整）。因被申请人未履行上述生效裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对林木森森公司的财产进行了调查，发现该公司名下有位于靖江市附属设施，无其他可供执行的财产。目前，林木森森公司在本院作为被执行人的未执行完毕执行案件共计30件，标的额合计11573593.9元。 本院认为：被申请人林木森森公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人郁金春对被申请人江苏林木森森有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  郭荣金 人民陪审员  李先堂 二〇二一年五月二十日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1905号被执行人：曹益源，男，1999年4月3日出生，无业，住泗洪县。关于曹益源罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初673号刑事判决书，本院于2021年4月29立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：曹益源缴纳罚金7500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月29日、5月11日院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，冻结被执行人2600元，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月20日，本院执行人员电话至被执行人居住的乡镇居委会进行了查询，经查被执行人无财产可供执行；3、2021年5月8日，本院对被执行人进行了限制高消费。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十四日书记员 沈文斐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1503号申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市。法定代表人魏祝明。被执行人柏凤江，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人孙巧燕，女，1979年12月22日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人许桂东，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人柏凤江、孙巧燕、许桂东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、柏凤江、孙巧燕于本判决发生法律效力后立即偿还江苏长寿集团南山饲料有限公司借款1188083.09元及利息（以本金100万元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、许桂东对上述第一项债务承担连带偿还责任。许桂东承担保证责任后，有权向柏凤江、孙巧燕追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，减半收取7745元。由柏凤江、孙巧燕、许桂东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日受理后，由邵明振执行。后申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2017年5月12日裁定终结执行。后申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月26日立案受理后，由孙柳执行。执行标的为：1188083.09元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7745元，执行费30314元（未预缴）。执行中，被执行人柏凤江、孙巧燕、许桂东未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，院已于2020年12月21日、2021年1月21日冻结了被执行人孙巧燕名下银行账户3处，冻结期限一年。本院于2021年5月6日扣划了被执行人孙巧燕银行存款13411.59元，本院将依法转执行费。3、本院已经于2020年12月3日依法查封被执行人许桂东名下牌号为苏Ｊ×××**的车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院已经于2020年11月30日轮候查封了被执行人柏凤江、孙巧燕名下位于盐城市××（××路北侧××商住楼××、××、××室的不动产，查封期限三年，因轮候查封，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院已委托大丰市××镇××村村委会、大丰市××镇××村村委会调查被执行人柏凤江、孙巧燕、许桂东的去向及个人经济收入等可供执行的财产状况，暂未有回馈。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。申请执行人向本院表示该案仍需与被执行人自行协商，先终结执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人柏凤江、孙巧燕名下位于盐城市××（××路北侧××商住楼××、××、××室的不动产，因系轮候查封，暂无法处置。本院依法查封被执行人许桂东名下牌号为苏Ｊ×××**的车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十九日书记员  杨亚萍