江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初183号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨龙杰，男，1989年12月18日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市闻喜县，户籍在山西省运城市闻喜县。2020年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年12月23日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告人杨哲，男，1989年6月14日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市垣曲县。2016年4月6日因犯销售假药罪被山西省闻喜县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告人徐俊超，男，1989年10月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，苏州海波企业管理有限公司劳务中介，住江苏省苏州市吴江区。2012年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月9日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。被告人李常伟，曾用名李贤贤，男，1987年12月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县。2007年4月12日因犯抢劫罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，于2010年1月29日假释。2020年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人顾慧松，江苏大浔律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。被告人邓雪梅，女，1998年3月12日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省民乐县。2020年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。被告人黄强，男，2001年5月5日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，无业，住贵州省毕节市赫章县。2020年11月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日因不批准逮捕被释放，2021年1月1日被取保候审。2021年5月20日经本院决定被逮捕。辩护人唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人杨龙杰、杨哲、徐俊超、李常伟、邓雪梅、黄强犯抢夺罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案，同年4月14日转为普通程序，组成合议庭，同年5月19公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人杨龙杰及其辩护人徐晓峰、被告人杨哲及其辩护人屠明双、被告人徐俊超及其辩护人郑夏、被告人李常伟及其辩护人顾慧松、被告人邓雪梅及其辩护人黄鹏程、被告人黄强及其辩护人唐丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，被告人杨龙杰、杨哲和徐俊超等人经合谋，由徐俊超找人假装提供支付宝账户兼职刷单，以未清账即乘机离开的方式，将支付宝账户内钱款占为己有。2020年11月4日，被告人李常伟、邓雪梅、黄强、聂XX（另案处理）、韩XX（另案处理）等人在徐俊超安排下从苏州至无锡兼职刷单工作。经与杨龙杰等人合谋，至无锡市梁溪区××广场××室假装兼职支付宝刷单。至次日1时许，在被告人杨龙杰微信指挥下，由李常伟持备用钥匙打开XXX工作室反锁的大门，徐俊超在大门外接应，其他人员乘乱逃离，邓雪梅等人在逃离过程中夺得XXX工作室工作人员杨某1及公司兼职人员白某手机3部，其中2部手机共计价值人民币2470元。事后，被告人杨龙杰、杨哲、徐俊超等人将未清账的支付宝内钱款共计人民币13540元转走并分赃。被告人杨龙杰、李常伟、黄强归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了各被告人的犯罪工具，其中被告人杨龙杰ＯＰＰＯ手机1部、杨哲苹果7手机1部、徐俊超华为手机1部、李常伟ＯＰＰＯＡ7手机1部、邓雪梅ＶＩＶＯ手机1部、黄强ＯＰＰＯ手机1部。部分被告人向公安机关退缴赃款，其中被告人杨龙杰退出人民币2800元、杨哲退出人民币2500元、徐俊超退出人民币6000元、邓雪梅退出人民币500元，被害人杨某1对被告人杨龙杰、杨哲表示谅解。上述事实，被告人杨龙杰、杨哲、徐俊超、李常伟、邓雪梅、黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机照片、微信聊天记录、调取的微信支付交易明细，被害人杨某1、白某提供的手机购买发票、付款记录、微信账户及被害人杨某1出具的谅解书，被害人杨某1、白某的报案、陈述及辨认笔录，证人赵某、李某、王某、杨某2的证词、辨认笔录，被告人杨龙杰、杨哲、徐俊超、李常伟、邓雪梅、黄强及涉案人员韩XX、聂XX、杨XX的供述、辨认笔录，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场照片、扣押笔录、扣押清单、情况说明、电子数据提取说明、案发地附近监控录像、被告人杨哲、徐俊超、李常伟的前科资料等证据证实，足以认定。被告人杨龙杰的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨龙杰系初犯，其如实供述罪行，真诚悔罪，退赃并取得被害人谅解，请求从轻、减轻处罚。被告人杨哲的辩护人提出的辩护意见是，同案人员抢夺手机超出了被告人杨哲的犯意，相应价款人民币2470元应从犯罪金额中予以扣除，被告人杨哲不是本案犯意的最初提出者，也不是主要组织、指挥及犯罪的直接实施者，量刑时应有别于被告人杨龙杰，其认罪认罚，退出赃款，请求法院判处被告人杨哲有期徒刑一年。被告人徐俊超的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐俊超并非犯意的提出者，也不是组织、指挥者，在共同犯罪中地位低，作用小，应认定为从犯，其系偶犯，到案后主动交代犯罪事实，系坦白。被告人李常伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人李常伟系从犯，如实供述犯罪事实，请求从宽处理。被告人邓雪梅的辩护人提出的辩护意见是，被告人邓雪梅无前科劣迹，系初犯，其积极退赃，悔罪态度较好，请求从轻处罚。被告人黄强的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄强系从犯，如实供述犯罪事实，请求适用缓刑。本院认为，被告人杨龙杰、杨哲、徐俊超伙同李常伟、邓雪梅、黄强等人，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨龙杰、杨哲、徐俊超、李常伟、邓雪梅、黄强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨龙杰、杨哲、徐俊超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李常伟、邓雪梅、黄强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨龙杰、李常伟、黄强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，六名被告人均认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨龙杰、杨哲、徐俊超、邓雪梅退缴赃款，其中被告人杨龙杰、杨哲还取得被害人杨某1的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的前科、劣迹情况，对被告人杨哲、徐俊超、李常伟酌情从重处罚。各辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人杨哲参与策划犯罪，系主犯，同案人员抢夺手机并未超出其犯罪意图，辩护人提出应从犯罪金额中扣除抢夺的手机价款及判处有期徒刑一年的辩护意见，不予采纳。被告人徐俊超同样是策划犯罪的参与者，其召集李常伟、邓雪梅等人参与犯罪，接应共同罪犯人员逃离现场，事后分赃，应当认定其主犯身份，辩护人提出被告人徐俊超在共同犯罪中地位低，作用小，到案后主动交代犯罪事实的辩护意见与事实不符，提出应认定其从犯，且具有坦白情节的辩护意见，不予采纳。综合被告人黄强的犯罪情节、悔罪表现，被告人黄强不符合缓刑的适用条件，辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨龙杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月20日起至2022年3月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨哲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人徐俊超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年12月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、被告人李常伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。五、被告人邓雪梅犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。六、被告人黄强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月20日起至2021年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。七、公安机关扣押的犯罪工具,被告人杨龙杰ＯＰＰＯ手机1部、杨哲苹果7手机1部、徐俊超华为手机1部、李常伟ＯＰＰＯＡ7手机1部、邓雪梅ＶＩＶＯ手机1部、黄强ＯＰＰＯ手机1部予以没收，上缴国库；各被告人向公安机关退缴的赃款，其中被告人杨龙杰人民币2800元、杨哲人民币2500元、徐俊超人民币6000元、邓雪梅人民币500元，共计人民币11800元，以被害人杨某1损失人民币580元、白某损失人民币1890元及被害单位梁溪区XXX网络科技工作室损失人民币13540元，按比例发还，不足部分人民币4210元，由各被告人及共同犯罪人员继续共同赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 伟审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二一年五月十九日书 记 员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。