湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2237号 原告：李送林，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：李金球，男，1995年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：何行军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：黄凯英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琴，女，1984年1月20日出生，系该公司职工。 原告李送林、李金球与被告何行军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告李送林、李金球到庭参加了诉讼，被告何行军、平安财保东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李送林、李金球诉称：2021年2月13日8时30分，被告何行军驾驶Ｓ730ＨＸ小型轿车在××镇××村路段超车时，与原告驾驶的湘Ｆ0××××号普通二轮摩托车（后载李金球）相撞，造成二原告受伤。经交警部门认定二原告对本次事故无责任。两原告的伤害损失应得到合理合法的赔偿，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿两原告的损失27292元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，两原告向法庭提交了以下证据： 1、两原告的身份证复印件、被告何行军身份证复印件，证实原、被告诉讼主体适格； 2、交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点及何行军负此次事故的全部责任，李送林、李金球在此事故中无责任； 3、李金球的鉴定意见书，证实李金球因此次事故造成误工期十五日（15日）、住院期间需护理，后期需继续对症、康复治疗，预计后期治疗费为柒佰元； 4、李送林的鉴定意见书及鉴定费发票，证实李送林因此次事故造成误工期四十五日（45日）、住院期间需护理，后期需继续对症、康复治疗，预计后期治疗费为壹仟元及花费鉴定费； 5、病历资料、费用清单及发票，证明原告因此次事故治疗经过及花费金额； 6、部分交通费发票，证明原告花费交通费； 7、保单，证明被告何行军在平安财保东莞分公司投保了交强险的事实。 被告平安财保东莞分公司在庭前提交答辩状称：1、原告主张的各项损失应当重新认定。本次事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万附加不计免赔，若无免责事宜，保险公司在保险责任限额内按责承担相应的赔偿责任；2、对原告主张的医药费应当需要提供正式发票以及相关的就诊记录和诊断，以证明是因本次事故造成的人伤损失费用，并需要按社保目录扣除非医保用药，司机何行军已拿两人的住院发票原件以及门诊发票到保险公司索赔，保险公司已赔付5478.35元医药费到司机何行军账号，需要扣减；3、两原告主张的营养费，其并无医嘱证明、也无鉴定意见其需要加强营养，也无需要产生营养费的证据，请求法院依法驳回原告的该项诉请；4、原告主张的护理费标准以及护理人的伙食费保险公司不予认可，其伤情轻微，仅皮肤擦伤并不会影响其自行行动，两人同时住院的话，聘请1人即可护理，其主张的护理费标准过高，请求法院依法按照当地的标准判决护理费，另护理人的伙食费无法律依据，请求法院依法驳回原告的该项诉请；5、原告主张的误工费标准以及时长保险公司不予认可，原告没有提供误工损失证明，证明其全休期间产生了误工收入，且鉴定意见鉴定李送林的误工期为45天，李金球的误工期为15天，该期限是包括住院时间在内的，原告重复主张请求法院依法判决；6、原告主张的交通费无事实依据，其伤情轻微，分别产生400元的交通费不符合实际情况；7、保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告何行军未答辩。 对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告何行军、平安财保东莞分公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2021年2月13日8时30分许，何行军驾驶粤Ｓ7××××号小型轿车在××镇××村路段超车时与对向李送林驾驶的湘ＦＯ××××号普通二轮摩托车（后载李金球）相撞，造成李送林、李金球受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，李送林被送往平江县第五人民医院住院治疗11天，共用去医疗费2114.99元；李金球被送往平江县第五人民医院住院治疗11天，共用去医疗费2522.21元。2021年3月19日，平江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定何行军驾驶机动车遇对向来车有会车可能超车、未规范操作、未确保安全的违法行为，是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；李送林、李金球在此事故中无责任。李送林的伤情经医院诊断主要为左侧阴囊阴茎损伤，阴囊皮下血肿，多处皮肤软组织损伤。2021年4月16日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，李送林误工期为45日，住院期间需护理,后期医疗费为1000元，或以实际发生费用计算。李金球的伤情经医院诊断主要为多处皮肤软组织损伤。2021年4月16日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，李金球误工期为15日，住院期间需护理，后期医疗费为700元或以实际发生费用计算。 另查明，李送林系李金球的父亲。粤Ｓ7××××登记在何行军名下，该车由何行军于2020年5月6日在平安财保东莞分公司投保了交强险，保险期间自2020年5月25日00时至2021年5月24日24时止。事故发生后，何行军为李送林垫付医疗费2000元、救护车费200元，为李金球垫付医疗费2000元，何行军合计为李送林、李金球垫付了4200元。平安财保东莞分公司向何行军理赔了5478.35元。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、两原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、两被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，（一）李送林因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据李送林提供的医疗费票据核算为2114.99元，关于后段医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，李送林的鉴定意见书上确定李送林需后段医疗费为1000元，故李送林总的医疗费为3114.99元；2、关于住院伙食补助费，李送林住院11天，故为60元/天×11天=660元；3、关于护理费，原告李送林未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由其妻子照顾，故按照城镇私营居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见李送林住院期间需护理，李送林住院治疗11天，故护理费为39552元/年÷365×11=1192元；4、关于误工费，李送林生活居住均在农村，户籍所在地也为农村，故应当按照城镇私营农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为45天，误工费为34778元/年÷365×45=4288元；5、关于交通费，李送林提供了交通费定额发票，考虑其受伤后在平江县第五人民医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持400元（含救护车费200元）；6、关于司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为700元。综合1-6项李送林损失合计为10354.99元。关于李送林请求支持住院工资，因已经支持误工费，不能重复计算，故本院不予支持。关于请求支持营养费，因医院病历资料及鉴定意见书均未载明李送林需加强营养，缺乏事实依据，故本院不予支持。（二）李金球因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据李金球提供的医疗费票据核算为2522.21元，李金球主张2514.99元，故本院支持2514.99元，关于后段医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，李金球的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费为700元，故一并赔偿，李金球总的医疗费为3214.99元；2、关于住院伙食补助费，李金球住院11天，故为60元/天×11天=660元；3、关于护理费，李金球未提供证据证实护理人员的职业，故按照城镇私营居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见李金球的护理期为11天，故护理费为39552元/年÷365×11=1192元；4、关于误工费，李金球生活居住均在农村，户籍所在地也为农村，故应当按照城镇私营农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为15天，误工费为34778元/年÷365×15=1429元；5、关于交通费，李金球受伤后在平江县第五人民医院住院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费300元；6、关于司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为700元。综合1-6项李金球的损失合计7495.99元。关于李金球请求支持住院工资，因已经支持误工费，不能重复计算，故本院不予支持。关于支持营养费，因医院病历资料及鉴定意见书均未载明李金球需加强营养，缺乏事实依据，故本院不予支持。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定何行军驾驶机动车遇对向来车有会车可能超车、未规范操作、未确保安全的违法行为，是造成此事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；李送林、李金球在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于两原告的损失，先由粤Ｓ7××××号小型轿车交强险的承保公司平安财保东莞分公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿李送林医疗费3114.99元、住院伙食补助费660元、护理费1192元、误工费4288元、交通费400元合计9654.99元，赔偿李金球医疗费3214.99元、住院伙食补助费660元、护理费1192元、误工费1429元、交通费300元合计6795.99元；在交强险赔偿后，李送林的损失还有司法鉴定费700元，李金球的损失还有司法鉴定费700元，因何行军负全责，李送林、李金球无责，故何行军应赔偿李送林700元、赔偿李金球700元。平安财保东莞分公司应在交强险内赔偿李送林、李金球合计16450.98元，又因平安财保东莞分公司已向何行军理赔了5478.35元，相减后平安财保东莞分公司应向李送林、李金球赔偿10972.63元。何行军应将从平安财保东莞分公司领取的赔偿款5478.35元支付给李送林、李金球，加上何行军应赔偿李送林、李金球的鉴定费1400元，何行军合计应向李送林、李金球支付6878.35元，减去何行军已为李送林、李金球垫付的4200元后，何行军还应赔偿李送林、李金球2678.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司交强险范围内赔偿原告李送林、李金球人民币10972.63元； 二、被告何行军赔偿原告李送林、李金球人民币2678.35元； 三、驳回原告李送林、李金球的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，减半收取241元，由被告何行军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年五月二十日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘