wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2383号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：蒋栋，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告蒋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年五月二十日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）陕1025执223号 申请执行人刘锣，1989年4月27日出生，男，住镇安县。 被执行人郑瑞，1989年6月2日出生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人刘锣与被执行人郑瑞民间借贷纠纷一案【（2020）陕1025民初863号民事调解书】中，被执行人郑瑞应向申请执行人刘锣偿还借款25，000元，承担案件受理费212.5元。 本案在执行过程中，被执行人已将25，000元自动履行，申请执行人自愿放弃延迟期间债务利息、承担案件受理费212.5元。生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 被执行人郑瑞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保290号 黄星霖、覃昊、付汝琳： 黄星霖与覃昊、付汝琳借款合同纠纷一案中，本院根据申请人黄星霖的申请，依据（2021）黔0524执保290号执行裁定书，于2021年5月21日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2832号原告：陈宝安，男，1946年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：韩庆红，男，汉族，住安徽省砀山县。原告陈宝安诉被告韩庆红排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈宝安撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈宝安负担。审判员  孙黎二〇二一年五月三十一日法官助理王健辉书记员王大巧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3304号解除保全申请人：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木市。法定代表人：李成平，系该公司董事长。被申请人：李香林，男，1986年3月26日出生，汉族，住神木市。解除保全申请人陕西成泰实业有限公司与谢飞霞、被申请人李香林民间借贷纠纷一案，依申请人陕西成泰实业有限公司申请，本院于2021年5月20日作出（2021）陕0881执保981号执行裁定，将被申请人李香林在银行的账户存款予以冻结。现原告申请解除保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李香林在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年五月二十一日书记员  郝碧莲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3042号 原告：崔大朋，男，1982年6月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：崔美，女，1984年3月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告：崔九尔，女，1957年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：崔成群，男，1937年4月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：魏桂兰，女，1935年9月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：司丙顺，男，1968年5月6日出生，汉族,住保定市莲池区。 崔大朋、崔美、崔九尔、崔成群、魏桂兰与司丙顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告崔大朋、崔美、崔九尔、崔成群、魏桂兰于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔大朋、崔美、崔九尔、崔成群、魏桂兰撤诉。 案件受理费300.0元，由原告崔大朋、崔美、崔九尔、崔成群、魏桂兰负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 师天淼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5620号原告：刘晓梅，女，1981年8月18日生，汉族，住胶州市。原告：王淑文，女，1954年3月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘晓梅，基本信息同上，系原告王淑文之女。被告：杨帆，男，1995年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。负责人：李阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院于2021年5月8日立案受理原告刘晓梅、王淑文与被告杨帆、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓梅、王淑文于2021年5月14日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓梅、王淑文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇二一年五月十七日书记员  刘宗超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执743号之一申请执行人胡馨月，女，1971年8月28日出生，汉族。被执行人彭进文，女，1967年9月1日出生，汉族。被执行人湖南雁湖农牧科技股份有限公司，住所地湘潭县中路铺镇柳桥村伏泉组。法定代表人：彭进文，董事长。申请执行人胡馨月与被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡馨月于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年3月4日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下有工商登记信息、无证券。本院于2021年5月10日向湘潭市车管所查封了被执行人彭进文名下车牌号为湘C5TT**的车辆，暂因无法控制到该车辆存，在处置困难。2021年5月10日本院向湘潭县不动产登记中心查封了被执行人湖南雁湖农牧科技股份有限公司名下位于湘潭县中路铺镇柱塘村的工业用地及地上房屋，查封期限三年，已知抵押，属轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2021年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡馨月亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡馨月如发现被执行人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二一年五月三十一日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4180号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：张春，身份信息不详。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 亚
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：刘洪斌。中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与刘洪斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计396409.40元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请执行的（2020）豫0108民初5586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2185号申请执行人：芦志民，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘翼，女，1997年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘延恩，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市西青区被执行人：马超，男，1987年4月11日出生，汉族，住天津市津南区被执行人：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。法定代表人：马超，总经理。本院受理芦志民与刘翼、刘延恩、马超、天津市金河畔商砼股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初9252号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日书记员  张 越
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初192号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王和平，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被平江县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。2021年4月15日经平江县人民检察院决定重新取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月18日23时许，被告人王和平饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿平江县城关镇民建路往碧潭桥方向行驶，当行驶至民建路李家巷路口地段时，与前方同向行驶的由陈某驾驶的号牌为湘ＦＸ××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王和平承担此事故的全部责任。 经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人王和平血液中检出乙醇成份，其含量为137.3mg/100ml。 发生交通事故后，被告人王和平在现场报警，并等待民警的到来，抓捕时无拒捕行为。 公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王和平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王和平主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王和平自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综上，建议判处被告人王和平拘役三个月，并处罚金。人民法院可根据案件情节，综合庭审表现、社区矫正评估意见等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人王和平对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人王和平在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、交通事故调解书等书证；证人陈某的证言；被告人王和平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王和平主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人王和平的认罪、悔罪表现，结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人王和平适用缓刑。公诉机关指控被告人王和平犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴来程 人民陪审员  洪 青 人民陪审员  余坚贞 二〇二一年五月十九日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执670号申请执行人曾建丰，男，1979年1月22日出生，汉族，住涟源市茅塘镇中心小学。被执行人刘汉涛，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇龙山林场茶行工区宿舍。被执行人石细良，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇马溪村。本院在执行申请执行人曾建丰与被执行人刘汉涛、石细良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十八日代理书记员  吴玉辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异56号案外人马吉生，男，汉族，现住辽中区。申请执行人张明礼，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人曹淑娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人张英伟，男，汉族，现住沈阳市。被执行人礼雪华，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人闵庆贺，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市玉珠冷饮厂，住所地沈阳市辽中区。法定代表人礼雪华，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张明礼与被执行人曹淑娟、张英伟、礼雪华、闵庆贺、沈阳市玉珠冷饮厂民间借贷纠纷一案中，案外人马吉生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求对法院查封的辽Ａ×××**车辆解除查封。理由为：2020年3月16日，被执行人礼雪华、张英伟将案涉车辆以10万元价格卖给我，而且我也办理了保险手续。现在车辆已经归我所有，请求法院对案涉车辆解除查封。案外人为了证明自己的主张，向法院提交了购车协议书、车辆保险单、证人证明材料、门禁记录等证据。本院查明，我院在执行申请执行人张明礼与被执行人曹淑娟、张英伟、礼雪华、闵庆贺、沈阳市玉珠冷饮厂民间借贷纠纷一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明礼、曹淑娟向本院申请执行，本院于2020年9月25日依法查封了被执行人张英伟名下的辽Ａ×××**车辆一台。现案外人提出异议，称车辆已经卖给其为由要求法院对案涉车辆中止执行。另查，根据案外人提供的证据显示：2020年3月16日，案外人与礼雪华、张英伟签订了协议书，礼雪华、张英伟将案涉车辆以10万元的价格卖给案外人，2020年9月22日，案外人办理了该车辆交通事故责任强制保险。另案外人向法院提交了其所在工作单位门卫崔广军、陈宏证明材料及工作单位2020年3月16日以后案涉车辆门禁出入记录，住宅小区门卫边振友证明材料。本院认为，根据案外人提交的车辆买卖协议书、机动车交通事故强制保险单及工作单位门禁出入证明等证据，能够证明案外人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已经实际占有案涉车辆，并缴纳了车辆保险，故案外人对执行标的具有排除强制执行的权益，对其执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人张英伟名下的车牌号辽Ａ×××**车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  朱庆强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保352号解除保全申请人：温广庆，男，1987年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：苏求娃，男，1984年12月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人温广庆与被申请人苏求娃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2556号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人温广庆于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人苏求娃名下价值115061元财产的查封措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保260号执行裁定书，于2021年3月16日依法冻结被申请人苏求娃名下银行账户8个，实际控制金额共计4594.13元，冻结被申请人苏求娃名下财付通账户2个，实际控制金额共计15.09元；现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2556号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                 二〇二一年四月二十一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，1958年6月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东部机场集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇。法定代表人：钱凯法，该公司董事长。再审申请人杨军因与被申请人东部机场集团有限公司（以下简称东部机场）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨军申请再审称，东部机场有关负责人因被杨军举报，对杨军打击报复，滥用用工自主权，将杨军的干部身份变为了普通职工。2002年东部机场强迫杨军签一年期劳动合同，杨军仲裁胜诉后，东部机场又强迫杨军签无固定期限劳动合同，从事护卫工作。杨军对此又向仲裁机构申请仲裁，但遭到拒绝，杨军遭受的侵权行为一直在延续，应适用特殊情况下的劳动争议没有诉讼时效限制。请求再审本案。本院经审查认为，杨军申请再审的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，杨军请求东部机场按照科级干部标准补发其1999年至2018年6月份工资140万元，但其并未提交相应的证据证明其从民航江苏省管理局进入东部机场工作时仍享有原单位的行政级别待遇，或者东部机场安排杨军在相应行政级别的管理岗位工作。杨军称其签订无固定期限劳动合同系受东部机场强迫，但欠缺证据证明。杨军的举证不能证明其主张，其在庭审中亦认可双方已按2002年无固定期限劳动合同实际履行，东部机场未扣减其工资，故其主张应补发工资没有事实依据。虽然杨军曾于2002年提起劳动仲裁，但其以遭受的侵权行为一直在延续不受仲裁时效期间的限制没有法律依据，其部分请求已超过法定仲裁时效期间。故一、二审法院对杨军请求按照科级干部待遇补发工资不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年五月八日书记员  江 悦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县。 法定代表人：刘鹏飞，职务：行长。 被告：陈涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司献县支行撤回起诉处理。 审判员  李保永 二〇二一年五月十九日 书记员  张建飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执185号申请执行人：韩有正，男，汉族，1947年9月17日出生，现新乡市卫滨区。被执行人：段志华，男，汉族，1976年12月6日出生，限制河南省上蔡县。韩有正申请执行段志华房屋租赁合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1945号民事调解书已发生法律效力。权利人韩有正向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年4月9日、2021年4月27日、2021年5月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2021年1月28日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、本院于2021年1月29日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2021年5月28日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十八日书记员  王盼盼
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执399号 申请执行人贾树礼。 被执行人王岩。 申请执行人贾树礼与被执行人王岩借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾树礼于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王岩给付执行款75838元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王岩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有证劵、车辆、工商注册企业等信息。已经轮候查封被执行人在中国工商银行的工资。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执489号李铁:陈军：李铁诉陈军合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1044号之一被执行人：杨涛，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨涛追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初380号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人杨涛发出了执行通知书，责令被执行人杨涛缴纳违法所得600元。但被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司账户上的存款200元，该款已于2021年4月29日向安岳县财政局支付。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨涛在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人杨涛户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人杨涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十一日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢222号申请执行人汤龙飞，男，汉族，1988年7月13日出生。被执行人汤金花，女，汉族，1961年3月5日出生。申请执行人汤龙飞与被执行人汤金花不当得利纠纷执行一案，申请执行人汤龙飞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1048号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。经查明被执行人汤金花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1048号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十四日书记员  李 根
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执317号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省。 负责人：陈青松。 被执行人：黄民安，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄民俊，男，1991年12月24日出生，公民身份号码：43112719911224231X，汉族，住湖南省蓝山县蓝屏乡背山村4组。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄民安、黄民俊追偿权纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初859号民事判决书】一案，被执行人黄民安、黄民俊自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初317号案件执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2936号原告：韩宝成，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：陈喜梅，女，汉族，1989年6月14日出生，住大连市普兰店区。原告韩宝成与被告陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币22000元本金及利息（从借款之日起至借款还款之日止按月利率1.5%计算），2、由被告承担本案诉讼费。原告于2021年5月27日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝成撤回对被告陈喜梅的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告韩宝成承担。审判员  孙兆玉二〇二一年五月二十七日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执402号申请执行人：谭晓芳被执行人：郴州鸿泰房地产开发有限责任公司申请执行人谭晓芳与被执行人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初268号民事调解书，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执313号之一申请执行人：陈建辉，男，1993年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：肖平安，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人肖平安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖平安应向申请人陈建辉支付借款本金及利息共计12000元，但被执行人肖平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖平安在中国建设银行账户内存款人民币12000元。本裁定立即执行。审判长 曾 辉审判员 彭 鹏审判员 刘慧成二〇二一年五月二十四日书记员 周福桂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1788号神木市供热有限责任公司、王建辉：申请执行人神木市供热有限责任公司与被执行人王建辉供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0881民初4800号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付供暖费5142元，并承担执行费50元。本案在执行过程中被执行人自行将供暖费5142元向神木市供热有限责任公司交纳完毕，至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
大兴安岭地区呼中区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2704执26号郭继红、孙彦凤、赵丹：郭继红、孙彦凤与赵丹附带民事赔偿责任纠纷一案，执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢220号本院于2021年3月15日对申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学林、罗淑元金融借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0821执恢220号结案通知书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将“（2021）湘0821执恢220号”补正为“（2021）湘0182执恢220号”。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3303号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会代码91511521066795600C，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区A地块42栋3层。 法定代表人：童亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，该公司员工。 被告:潘光翠，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告潘光翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3228号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波林，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××912。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王波林劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王波林支付经济补偿金69375元；2.案件的诉讼费用由王波林承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王波林的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王波林支付经济补偿金69375元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2149号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王波林答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王波林支付经济补偿金69375元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王波林支付经济补偿金69375元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特19号 申请人：陈虹，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 被申请人：陈永全，男，1947年11月20日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 代理人：陈静，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 申请人陈虹申请认定陈永全无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈虹称，被申请人陈永全2017年11月13日起患脑梗，2018年3月至6月先后3次在攀枝花市康复医院入院治疗，至今未愈，目前生活不能自理，偏瘫、失语。现申请宣告陈永全为无民事行为能力人，指定陈静为陈永全的监护人。庭审中，申请人陈虹以鉴定结论为由变更申请陈永全为限制民事行为能力人。 被申请人陈永全未提出书面意见。 代理人陈静称，申请人陈虹陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，陈永全与蒲桂华系夫妻关系，二人育有两个女儿，即陈虹、陈静，陈永全的父母均已去世。陈永全2017年11月13日脑梗，2018年3月至6月先后3次在攀枝花市康复医院入院治疗，目前生活不能自理，偏瘫、失语，为一级肢体残疾人。2021年4月28日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司［2021］精鉴字第31号〕，鉴定：1．被鉴定人陈永全目前诊断脑器质性精神障碍；2．被鉴定人陈永全目前为限制民事行为能力。现蒲桂华、陈静、陈虹达成书面协议，同意由陈静作为陈永全的监护人，并代为从事民事活动、管理被监护人的财产等。 本院认为，被申请人陈永全因脑器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力，被申请人陈永全的依法具有监护资格的人之间协议确定监护人符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈永全为限制民事行为能力人； 二、指定陈静为陈永全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二一年五月六日 书记员 詹海燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1838号 原告：石勇，男，1976年3月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山汉唐医院有限公司，地址唐山市路北区百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码9ll3O20OMA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫，该公司执行董事。 原告石勇诉被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加了诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资21684.35元；2、依法判决被告支付原告2020年2月份陪产假工资1218.39元(当庭放弃该项诉讼请求)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月原告正式到被告处上班，担任督查一职，签订劳动合同，原告在职期间兢兢业业，为被告出谋划策，捋顺全套制度，并指导落地实施。由于公司经营不善，一直拖欠员工工资，其中拖欠原告2020年3月至2020年7月工资22902.74元，原告多次找到被告要求支付工资，但是被告拒绝支付，在万般无奈的情况下原告被动离职。原告于2021年3月15日依法申请劳动仲裁，要求被告支付原告工资，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月15日作出北劳人仲案2021年085号不予受理通知书。原告不服依法提起诉讼，请人民法院依法公平公正做出裁决，保护原告的合法权益不受侵害。 被告唐山汉唐医院有限公司未答辩。 原告为印证其诉讼请求向本院提交了如下证据：证一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达证，证明本案经过了仲裁程序，仲裁委未受理，因此起诉至法院；证二、劳动合同复印件（当庭出示原件），证明原被告之间存在劳动关系；证三、解除（或终止）劳动合同证明书复印件（当庭出示原件），证明原被告已解除了劳动关系；证四、关于石勇2020年3-7月应付工资情况，证明被告自2020年3-7月欠原告工资数额。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告石勇到被告唐山汉唐医院有限公司工作。被告自2020年3月起拖欠原告5个月工资未付。2020年7月22日，被告为原告出具的《关于石勇2020年3-7月份应付工资情况》显示：被告欠原告2020年3月至7月的工资为21684.35元。2021年3月15日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法法裁决被告支付拖欠原告的工资21684.35元；2、依法裁决被告支付原告2020年2月份陪产假工资1218.39元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院形成本案。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资21684.35元的事实，有被告为原告出具的应付工资情况说明为证，足以认定。原告所诉，理据充分，应予支持。原告当庭放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释一》第一条之规定，判决如下： 被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效后10日内支付原告石勇2020年3月至7月工资21684.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年五月十九日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李连全。被执行人：哈尔滨艾尔特科技有限公司，社会统一信用代码91230199680299623X，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1980年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘晓林，女，1981年10月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王晓磊，女，1981年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初1065号民事判决书，立案执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨艾尔特科技有限公司、王伟、刘晓林、王晓磊借款合同纠纷一案，申请执行标的34050606.16元。本院立案执行后，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执1003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督20号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：杜雪琼，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人杜雪琼申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月6日发出（2021）新0102民督20号支付令，限令被申请人杜雪琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在支付令发出后三十日内，本院依申请人提供的被申请人的住址，无法送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督20号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  张东迪 二〇二一年五月十日 书记员  马小兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更704号罪犯王东东，男，1992年2月28日生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年5月16日作出(2018)豫0304刑初17号刑事判决，认定王东东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，责令王冬冬等人退赔被害单位及被害人共计人民币65071.5元。刑期自2017年12月14日起至2021年12月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)豫03刑终421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王东东自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年10月至2017年11月份，王东东伙同他人，多次窜至洛阳市瀍河回族区、西工区等地多处在建筑工地盗窃铁质卡扣建筑配件，后卖给他人。王东东参与盗窃作案六起，经鉴定，盗窃卡扣价值65071.5元。罪犯王东东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月，2020年3月、8月分别获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3017号原告：张德贵，男，1960年12月23日生，汉族，住丰县。被告：李宝皊，女，56岁，汉族，住丰县。原告张德贵与被告李宝皊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐费1508元2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张德贵未提供被告李宝皊的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告张德贵对被告李宝皊的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告张德贵可以待查明被告李宝皊的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢251号 王明当、唐小胡： 本院执行的王明当申请唐小胡借款合同纠纷一案，被执行人唐小胡已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢251号案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1106号刘香琴、高怀雄、刘建军：申请人刘香琴与被申请人高怀雄、刘建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2659号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人高怀雄、刘建军在神木市瑶镇乡的分红及其他收益予以停止支付，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2659号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执355号之一被执行人彭海峰，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。薛飞龙与彭海峰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）苏0506刑初238号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，彭海峰应于判决生效后十日内赔偿薛飞龙车辆损失31937元。因彭海峰未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2021年1月12日立案,执行标的31937元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.执行中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等财产情况，经反馈，查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3、2021年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.2021年4月14日，本院委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.2021年4月21日，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月14日，本院已将上述执行情况书面告知薛飞龙，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。薛飞龙未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的权利人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。权利人薛飞龙亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，权利人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，权利人可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月二十二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2185号 杨浏、谢秋香、郑玲、岳阳东辉房地产开发有限公司 本院执行的杨浏等申请岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十八日 书记员 易美霞
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初843号 原告：祁东县宏红建材有限公司，住所地：衡阳市祁东县蒋家桥镇蒋太路西侧。 法定代表人：刘桐花，系该司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳市瑞良建材有限公司，住所地：衡南县三塘镇四塘村四塘组。 法定代表人：何良生。 原告祁东县宏红建材有限公司与被告衡阳市瑞良建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告祁东县宏红建材有限公司于2021年5月27日以与被告在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁东县宏红建材有限公司撤诉。 案件受理费958元，减半收取479元，由原告祁东县宏红建材有限公司负担。 审判员  贺银华 二〇二一年五月二十七日 书记员  伍芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1701号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人梁巧仙，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人梁巧仙拒不偿还信用卡欠款本金27816.64元、利息2876.03元、费用5484.65元（利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36177.32元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁巧仙签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁巧仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金27816.64元、利息2876.03元、费用5484.65元（利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36177.32元。申请费235元，由被申请人梁巧仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2138号之一 申请执行人：左晓怡，女，1960年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：丁磊，男，1971年9月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：鞠丽娟，女，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼二层，统一社会信用代码：91650100748684350F。 法定代表人：惠冰，该公司总经理。 被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼，统一社会信用代码：9144030019217870XW。 法定代表人：陆波，职务不详。 本院在执行申请执行人左晓怡与被执行人丁磊、鞠丽娟、新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人左晓怡已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班别克 二〇二一年五月二十七日 书记员 阿丽 米热
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执784号中国建设银行股份有限公司商洛分行、李崭：申请执行人中国建设银行股份有限公司商洛分行与被执行人李崭金融借款合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2021）陕1002民初349号民事判决书已发生法律效力。被执行人李崭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商洛分行向本院申请执行，请求被执行人支付借款利息及罚息348.95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李崭自觉履行了判决义务，缴纳了全部案款348.95元。案款已全部兑付给申请执行人中国建设银行股份有限公司商洛分行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执784号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1202号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。被告：于某某，男，1976年5月10日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告于曾勇供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年五月十二日书记员  孙 贺
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执666号被执行人：谭桂献，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人谭桂献犯贩卖毒品罪罚金及追缴执行一案，本院做出（2017）湘0224刑初209号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭桂献未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人谭桂献送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、2021年5月29日共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭桂献银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人有极少量银行存款，已被本案冻结。现被执行人还在监狱服刑中，未对其采取司法拘留强制措施。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭桂献限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为40300元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执146号 申请执行人：张军林，男，1978年5月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：田勇军，男，1976年2月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人张军林与被执行人田勇军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日作出的（2020）湘3122民初52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田勇军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张军林于2021年3月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行后向申请执行人张军林送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年3月10日，本院依法向被执行人田勇军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月10日、3月31日、5月9日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人田勇军无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年3月9日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人田勇军的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年3月9日本院依法对田勇军在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年5月25日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述情况和信息，本院于2021年3月16日、5月25日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹必云 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4144号 原告：蒋政治，男，2000年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：蒋印（系蒋政治父亲），男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：罗来福，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：袁凯，男，1989年12月11日出生，傣族，住四川省仪陇县。 原告蒋政治与被告罗来福、袁凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋政治及其委托诉讼代理人蒋印到庭参加诉讼，被告罗来福、袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋政治向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令罗来福、袁凯返还蒋政治入股所支付的费用24000元，及蒋政治在店内工作的工资费用3500元；2．本案的诉讼费由罗来福、袁凯承担。诉讼过程中，蒋政治变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1．请求法院确认《股份转让合同》无效；2．请求法院判令罗来福、袁凯返还蒋政治入股所支付的费用24000元，及蒋政治在店内工作的工资3500元；3．本案的诉讼费由罗来福、袁凯承担。事实与理由：罗来福和袁凯共同经营新都区大丰初见美发店，蒋政治为该店员工。2020年4月1日，蒋政治与罗来福、袁凯签订《股份转让合同》，合同约定，罗来福、袁凯分别以7500元的价格各自转让10%的店铺股份给蒋政治，股份有效期为2020年4月1日至2023年4月1日，此时店铺份额为罗来福40%，袁凯40%，蒋政治20%。2020年7月4日，罗来福、袁凯、蒋政治与李婷签订《股份转让合同》，罗来福、袁凯、蒋政治以30000元的价格共计转让10%的店铺股份给李婷，股份有效期为2020年7月4日至2023年10月1日。蒋政治先后支付5700元现金给罗来福，加上扣除蒋政治4月至6月的工资合计9300元，以及扣除李婷购买股份支付给蒋政治的9000元，共计24000元，其中15000元用于购买20%的股份，9000元为蒋政治分摊的房租。2021年3月18日，罗来福以经营不善为由，私自将新都区大丰初见美发店转让给禾熙美业，转让金额为32000元。合伙期间，罗来福、袁凯未支付工资给蒋政治，每月仅预支几百块零用钱给蒋政治。蒋政治作为股东，不知道店铺的具体经营情况，店铺盈利未与蒋政治分红。依据《中华人民共和国民法总则》第五十三条、第五十六条之规定，个体工商户由个人经营，不存在股东，且签订《股份转让合同》后，未进行工商变更登记，罗来福私自转让店铺的行为违反了《股份转让合同》“转让方转卖股份优先考虑本店股东，转让给第三方时必须经股东同意。”的规定。综上所述，罗来福、袁凯未将蒋政治当做店铺股东，蒋政治也没有享受到作为股东的权利，因此，请求法院确认《股份转让合同》无效，判令罗来福、袁凯退还蒋政治入股费以及支付蒋政治工资。 罗来福辩称，蒋政治刚来时只是普通助理，罗来福为其支付了学习技术的费用。《股份转让合同》履行期间，蒋政治不服务办卡客户，只服务现金流客户，导致客户要求退卡金。蒋政治父亲蒋印还锁住店面，导致无法经营。蒋政治在合同履行期间就已经离开店铺，关于店铺的债务以及后续费用，蒋政治也拒绝承担。 袁凯辩称，工资确实没有发放，但店内债务还未结清，《股份转让合同》应当有效，且店内债务应当由所有合伙人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 一、2020年4月1日，蒋政治与罗来福、袁凯签订《股份转让合同》，合同约定，罗来福、袁凯分别以7500元的价格各自转让10%的店铺股份给蒋政治，股份有效期为2020年4月1日至2023年4月1日。此时新都区大丰初见美发店店铺份额为罗来福40%，袁凯40%，蒋政治20%。 二、2020年7月4日，罗来福、袁凯、蒋政治与李婷签订《股份转让合同》，罗来福、袁凯、蒋政治以30000元的价格共计转让10%的店铺份额给李婷，股份有效期为2020年7月4日至2023年10月1日。此时店铺份额为罗来福36%、袁凯37%、蒋政治17%、李婷10%。后罗来福、袁凯与李婷达成协议，支付李婷10000元，回购李婷的合伙份额，罗来福承担6000元，袁凯承担4000元。 三、除李婷购买蒋政治的店铺份额9000元以及扣除的工资外，蒋政治另支付7500元给罗来福，用于购买20%店铺股份以及分摊房租。 四、庭审中，经本院释明，蒋政治仍坚持认为《股份转让合同》为无效合同，并不愿变更诉讼请求。 本院认为，该事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”从以上法律规定表明，个体工商户既是一种经营主体，也是一种经营方式。在实务中，还存在个体工商户具体经营者和登记人（即业主）不一致的情况，个人之间借用个体工商户的经营资格进行合伙经营的情况时有发生。个人合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈余、债权债务作出合理分配。本案中，蒋政治与罗来福、袁凯签订《股份转让合同》，各自占有店铺股份，实为合伙经营，本案为合伙合同纠纷。蒋政治与罗来福、袁凯签订的《股份转让合同》，系其真实意思表示，双方自愿达成，合同的内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效合同。对于蒋政治要求确认《股份转让合同》无效以及要求罗来福、袁凯返还其入股所支付的费用的诉求，在本院释明后其仍坚持不变更，故对其诉讼请求本院不予认可。关于工资问题，因蒋政治未提供相关证据，且属另一法律关系，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒋政治与罗来福、袁凯签订的《股份转让合同》有效； 二、驳回蒋政治的其他诉讼请求。 案件受理费369元（已减半收取），全部由蒋政治负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月八日 书记员  张 婧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执784号申请执行人：江苏亚讯科技发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王永霞，该公司总经理。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。江苏亚讯科技发展有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、江苏中海华邦化工销售有限公司于判决生效后十日内给付江苏亚讯科技发展有限公司欠款56084.81元。二、案件受理费1202元，减半收取601元，由江苏中海华邦化工销售有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。标的56685.81元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产.经查，本院邮寄的法律文书被退回。经实地走访，被执行人已歇业，无人办公。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司以江苏淮安盐化学工业园有限公司名义登记的位于淮安市韩候花园小区26幢101、201、301、401、601、102、202、302、402、502、602室不动产予以轮候查封，查封截止日期为2024年5月6日；申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担上述不动产查封解除的法律后果。上述不动产本院另案正在处置中，处置完毕后如有剩余案款本案将予以提取。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院向中海华邦化工有限责任公司破产管理人下达协助通知书，对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司对中海华邦化工有限责任公司的破产分配款予以扣留，因目前破产清算工作尚未完成，故暂无分配款可提取。5、经关联案件查询，被执行人在全省有多起被执行案件，多数已终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十六日书记员  李 磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终895号上诉人（原审原告）：徐育华，男，1954年4月3日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：周达清，该单位局长。委托诉讼代理人：王小钟，该单位工作人员。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人徐育华因与被上诉人淮安市公安局劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891号民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐育华上诉请求：1.撤销一审判决，被上诉人支付上诉人劳动费960630元；2.一审法院退还上诉人案件受理费。事实和理由：一、1989年上诉人由被上诉人招工在保安公司工作，因当时无劳动合同法，故没有订立劳动合同，直至劳动合同法实施之后，被上诉人仍未与上诉人订立劳动合同，双方存在事实劳动关系，故应当支付上诉人未订立劳动合同的二倍工资，共计二十二年；二、上诉人主张的劳动费应予支持。被上诉人曾向上诉人发放每月200元的生活补贴，可以认定上诉人曾向上诉人提供劳务。三、上诉人在一审中提交了申请司法救助的报告，故一审法院应当全额退诉讼费。淮安市公安局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐育华向一审法院提出诉讼请求：判令淮安市公安局给付劳务费960630元。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月7日，一审法院受理徐育华与淮安市公安局劳动争议一案，徐育华请求确认双方自1989年8月至2015年8月期间存在事实劳动关系。后经法院一审、二审，驳回徐育华的该项请求。现徐育华主张与淮安市公安局存在劳务合同关系。在本案审理中，徐育华陈述，其主要协助公安干警在街道、公交车上反扒，双方对劳务费约定如下：每月发放200元的生活费，还有提成，逮到一个扒窃为50元/个，偷自行车为100元/个。每个月生活费按时发放，为现金发放。对于逮到扒窃和偷自行车的，市局有规定，在清河逮到就到清河分局要钱，在开发区逮到就到开发区分局要钱，有时候逮的太多就不给钱或者少给。一审法院询问其为什么不找清河分局或者开发区分局要钱？徐育华回答，因为其觉得从农村到城市，能混碗饭就不错了，多多少少给点就行了，也没有规定，他们说算了，其也不能再去要。到外地反扒窃的钱也没发足，第一次去的时候，没按照全额发，所以之后就不去了。一审审理中，徐育华陈述淮安市公安局的李祥对其比较了解。一审法院向李祥核实情况，李祥陈述，只是见过徐育华，但并不认识，其与刑警支队二大队没有任何关系，听说是治安积极分子。一审法院认为，徐育华主张的劳务费，从其自身陈述来看已经即时发放，即使有未按规定发放，双方对发放的数额也已经协商一致，淮安市公安局并无拖欠徐育华费用的事实。一审法院判决：驳回徐育华的诉讼请求。一审案件受理费13406元，由徐育华负担。二审中，徐育华向本院提供以下证据：1.淮安市照片、旅游照片一张，证明上诉人的办公室在淮安市，公安局的人安排上诉人去盱眙旅游；2.记录本一本，多份物品文件清单，证明上诉人抓人的事实；3.2004年、2005年盱眙龙虾节的安保证及2005年淮扬菜美食节的出入证，证明上诉人参与安保活动。淮安市公安局质证认为，对于证据一的真实性无异议，但是无法证明该办公室系徐育华所有，对于旅游照片无法体现上诉人为被上诉人提供劳务。对于证据二的真实性不予认可，该记录本系上可以看出徐育华的工作系临时性、偶然的，如果是长期的劳动或劳务关系，工作内容不可能如此简单，上诉人甚至把其称为同事的人名字说错了；对于证据三与本案无关联性，无法证明双方存在劳务关系；对于证据四的真实性不予认可，均是复印件，对其合法性亦存在异议，无法证明其存在劳务关系。本院认证意见为，对于证据一照片的真实性予以确认，但是无法证明上诉人的证明目的；对于证据二因系上诉人单方制作，且无其他证据印证，对其真实性不予确认；对于证据三的真实性、关联性不予确认。对于证据四的真实性无法确认，不作为证据使用。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的存在劳动关系及未签劳动合同的二倍工资问题，因上诉人与被上诉人之前确认劳动关系的案件业已生效，本案系劳务合同纠纷，上诉人在本案再行主张，本院不予理涉。关于上诉人主张的劳务费用问题。当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果，本案中，上诉人并无证据证明淮安市公安局存在拖欠徐育华劳务费用的事实，故对其该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张的一审应退还案件受理费的问题。经审查，上诉人在一、二审中均未提供其存在诉讼费应予免收的相关证据，故对于其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人徐育华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费13406元，由上诉人徐育华负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年五月二十一日书记员  王 倩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民监2号原审原告：焦作市中站区泰顺股份有限公司。法定代表人：王宗连,总经理。原审被告：焦作市中站区房屋开发公司。法定代表人：许新生,经理。原审原告焦作市中站区泰顺股份有限公司与原审被告焦作市中站区房屋开发公司债务纠纷一案，本院于1996年12月25日作出（1996）站民初字第444号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 华人民陪审员  周苗苗人民陪审员  许来文二〇二一年五月十三日法官助理赵子好书记员李婷婷
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执129号申请人:朱某，男，汉族，2013年9月13日出生，住周口市淮阳区。法定代理人：龚某，女，汉族，1986年12月3日出生，住周口市淮阳区，系朱某之母。被执行人：梁文，男，汉族，1988年11月17日出生，住周口市淮阳区。申请人朱某与被执行人梁文人格权纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初4163号民事判决书，已经发生法律效力。因梁文未按上述生效法律文书履行义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了梁文名下银行存款，因余额较小，未予以扣划，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执129号案件终结本次执行程序。被执行人梁文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  谷卫学二〇二一年五月二十七日书记员  孙 煜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初217号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人罗某，女，1965年出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，1986年出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，1988年出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，1989年出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖春林，男，1973年12月6日出生，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告人战某超，男，1998年出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，山东鲁风检测有限公司职工，户籍地聊城市东昌府区，现租住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被取保候审。辩护人孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城市冠县支公司，住所地冠县振兴路南侧兴华路东侧嘉润公园小区8号楼B-19商铺。负责人：马国强。诉讼代理人陈磊，男，1986年8月18日出生，太平财产保险有限公司聊城中心支公司员工，住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人战某超犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某3及其诉讼代理人肖春林、被告人战某超及其辩护人孙莉莉、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城市冠县支公司的诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2020年4月5日0时许，被告人战某超酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市东昌府区滨河大道北岸由东向西行驶至聊位路路口西300米处，与顺行在前王某4录酒后驾驶的电动自行车相撞，造成王某4录当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，战某超承担事故全部责任。经鉴定，战某超静脉血中乙醇含量为155.3mg/100ml；王某4禄静脉血中乙醇含量为65.0mg/100ml。经鉴定，被告人战某超患有精神分裂症；在本案中具有完全刑事责任能力。事故发生后，被告人战某超电话报警，在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人战某超违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。战某超酒后驾驶机动车发生重大交通事故，应从重处罚；战某超系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对起诉书指控被告人战某超的犯罪事实和罪名均无异议。请求依法判令附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城市冠县支公司在交强险范围内赔偿经济损失12万元。被告人战某超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，战某超有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日0时许，被告人战某超酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市东昌府区滨河大道北岸由东向西行驶至聊位路路口西300米处，与顺行在前王某4录酒后驾驶的电动自行车相撞，造成王某4录当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，战某超电话报警，在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，战某超承担事故全部责任。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在战某超静脉血中检出乙醇成分，含量为155.3mg/100ml；在王某4录心血中检出乙醇成分，含量为65.0mg/100ml。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，战某超患有精神分裂症，案发时为普通醉酒；战某超在本案中具有完全刑事责任能力。另查明，被告人战某超案发后已赔偿被害人王某4录的近亲属经济损失30000元，后于2020年3月24日和被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失40万元。被害人的近亲属对战某超的行为表示谅解，不再要求战某超承担民事赔偿责任。上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公诉机关出示的110接警信息、归案说明、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人齐某、陶某的证言，附带民事诉讼原告人王某3的陈述，被告人战某超的供述，鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据；且有附带民事诉讼原告人提交的原告人亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单；被告人的辩护人提交的赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某超违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。战某超于2020年1月7日在太平财产保险有限公司聊城市冠县支公司为肇事车辆投保交强险，该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。被告人战某超肇事后拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述肇事经过，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人近亲属的经济损失取得谅解，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人战某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城市冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、王某1、王某2、王某3经济损失110000元（限判决生效之日起十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李秀贞人民陪审员  李乐恒二〇二一年五月十四日书 记 员  于乐洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保832号姜宁、沈阳东润物业管理有限公司：姜宁与沈阳东润物业管理有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个工行账户。至此，姜宁向本院申请执行的（2021）辽0104民初6147号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执421号申请执行人：夏明秀，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：杨定勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人夏明秀与被执行人杨定勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初2570号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询。还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执421号案件的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月二十二日书记员 彭 涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1552号 被执行人：吕然，男，1973年3月4日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 被执行人吕然民间借贷纠纷执行一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6801号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月14日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费914元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月15日、5月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕然名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2021年5月27日轮候查封被执行人吕然名下位于河北省黄骅市渤海中路房产局院内、黄骅市房屋两处，因此前有多轮查封暂无处置意义。 四、本院于2021年5月26日查封被执行人吕然名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆于黄骅市车辆管理所，因车辆下落不明，暂无法进行评估拍卖。 五、本院于2021年5月12日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吕然未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年5月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吕然无住房公积金。 七、本院于2021年5月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信人员名单并送达被执行人。 九、本院于2021年5月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘桐鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7983号上诉人（原审原告）：陈建文，男，1986年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锡善，男，1964年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许玲玲，北京雷石律师事务所律师。上诉人陈建文因与被上诉人刘锡善民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由法官杜丽霞独任审理。陈建文上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实与理由为：在一审审理过程中，刘锡善曾经表示过同意偿还，因其还款期限过长，陈建文没有同意。上述证据能够证明刘锡善向陈建文借款的事实。虽然刘锡善提交了《借款违约协议》，但刘锡善、陈淑霞签订该协议的目的是为了向其公司索要相关款项。陈建文在该协议上签字是因为该协议能够看出陈建文向刘锡善出借了80万元，刘锡善没有按时还款构成违约，并且刘锡善称将从陈建文处借的80万元转借给了陈淑霞，刘锡善便于向陈淑霞催讨。实际上借款仍然由刘锡善偿还，陈建文与刘锡善2020年7月19日的录音可以证明刘锡善承诺偿还本案借款。陈建文认为该协议并未债务转移，应为债的加入。刘锡善向陈建文借款时并未向陈建文披露实际借款人是陈淑霞，并且刘锡善为该笔借款提供了房产抵押。陈建文与陈淑霞并不认识，对于陈淑霞的社交网络还款能力并不了解，不会轻易出借几十万款项给陈淑霞。并且刘锡善曾经带着陈淑霞向陈建文借款，陈建文明确拒绝了。总上述所，该笔80万元借款并非陈淑霞所借，实际借款人仍然是刘锡善。刘锡善辩称，同意一审裁定，不同意陈建文的上诉请求。陈建文起诉请求：要求刘锡善偿还借款本金50万元并自2020年7月19日起至款项付清之日止按照年利率15.4%的标准支付利息。一审法院认定事实为：2017年9月18日，陈建文与刘锡善签订《借款协议》，约定自2017年9月18日至2018年9月18日，由陈建文提供刘锡善借款计人民币八十万元整。以十天一个周期计利息，每月2.5%利息计算。刘锡善名下位于朝阳区xx的房产（以下简称涉诉房产）一处，抵给陈建文作为上述债权担保，如果到期未能还款，愿意将上述抵押房产出售，将出售款作为还款来源。后双方对涉诉房产办理不动产登记证明，证明中记载：权利人（申请人）陈建文，义务人刘锡善，抵押权种类一般抵押，被担保数额80万元，债务履行期限2017年9月18日—2018年7月18日，债务人为刘锡善。2017年9月19日，陈建文向刘锡善支付借款80万元。同日，刘锡善将该笔款项支付给陈淑霞。2019年12月7日，陈建文、刘锡善、陈淑霞签订《借款违约协议》，协议约定：一、涿鹿县晟达房地产开发有限公司，因枫林小区项目通过刘锡善向陈建文共借款人民币205万元整（贰百零伍万元整）。在此借款中，陈淑霞与刘锡善为涿鹿县晟达房地产开发有限公司代表人。陈淑霞通过刘锡善借款为80万元人民币（捌拾万元整），刘锡善借款为125万元人民币（壹佰贰拾伍万元整）。二、借款在2019年2-3月份相应到期，但陈淑霞和刘锡善并没有按照合同约定还款。三、从2019年9月份开始，陈淑霞和刘锡善应付陈建文的利息也没有按时支付。直至2019年12月5日，所有借款以及相应合同约定利息都没能按时支付。四、综合上述，陈淑霞和刘锡善违约在先，经过陈建文、陈淑霞、刘锡善三方协商。陈淑霞、刘锡善同意按照违约90天，每天违约金按借款总额的1%计算违约金，总计人民币180万元整（壹百捌拾万元整），所有违约金都由陈淑霞承担。五、如果陈淑霞、刘锡善不能在2020年1月31日前进行还款，从2020年2月1日开始，借款金额加违约金额（叁百捌拾伍万元人民币）的总和，以每天1%的违约金进行计算。六、如在2020年3月1日前，依然没有归还陈建文所有欠款以及违约金，陈淑霞、刘锡善名下以及亲属（夫妻共有、子女、父母）名下房产任由陈建文处置。1、陈淑霞名下或子女、亲属名下房产信息：西城区xx。2、刘锡善名下或子女、亲属名下房产信息：朝阳区xx。七、如果陈淑霞、刘锡善出现有目的性或者恶意转移房产等财产，导致不能按时还款或者导致陈建文不能处理所抵押房产，陈淑霞、刘锡善需要负相关法律责任，并且陈建文有权利追回所转移财产。八、待陈建文与陈淑霞、刘锡善所有关于枫林小区项目结束，陈建文配合陈淑霞、刘锡善销毁所有借款等合同和解除房屋抵押。2020年1月23日，刘锡善支付给陈建文15万元。2020年2月4日，刘锡善支付给陈建文50万元。2020年3月18日，刘锡善通过刘墨账户支付给陈建文70万元。2020年3月18日，陈建文出具收条一张，内容为：“今收到刘锡善还款陆拾万元整加陆拾伍万元整，2020年2月还息拾万元整，共计（135万）以还清借款”。庭审中，刘锡善认可“以还清借款”是刘锡善自行书写。刘锡善表示书写“以还清借款”是陈建文在场情况下书写，但未提供证据佐证。2020年7月3日，刘锡善支付给陈建文30万元。对于该笔款项，陈建文主张是刘锡善自己偿还借款行为，刘锡善主张是替陈淑霞偿还借款行为。一审法院认为：根据借款违约协议的内容“陈淑霞通过刘锡善借款80万元，刘锡善借款为125万元”，双方已将债务205万元做了区分，又因借款违约协议中的权利义务均与陈淑霞有关，故一审法院对陈建文陈述该份协议仅是证明刘锡善未及时还款的陈述不予采信。陈建文提交录音证明刘锡善认可欠款的事实，但综合整个录音，双方并未就借款偿还行为达成新的合意。刘锡善虽然在借款违约协议后偿还借款，但代偿行为不能等同于借款人的偿还行为。现陈建文要求刘锡善偿还款项，依据不足，应向陈淑霞主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回陈建文的起诉。二审中，双方未提交新证据。本院认为，陈建文、陈淑霞、刘锡善三方签订了《借款违约协议》，该协议对于80万元借款的约定属于债务转移还是债务加入，关系到陈淑霞的权利。本案中陈淑霞并未参加诉讼，一审法院直接认定该笔款项应当由陈淑霞偿还，剥夺了陈淑霞的诉权。本案应指令一审法院进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7158号民事裁定；二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月十七日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执310号之四申请执行人：刘耀华，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：陶建华，男，1961年1月3日出生，汉族，新宁县人，住长沙市岳麓区。申请执行人刘耀华与被执行人陶建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶建华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘耀华向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人陶建华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年3月8日向申请执行人刘耀华送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月8日，提起总对总网络财产查控，查询陶建华银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现被执行人名下有车辆外，未发现其有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，向新宁县不动产中心查询其不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月17日，本院向长沙市岳麓区学士街道学士桥社区居民委员会调查陶建华的财产情况，未发现有可供执行的财产。执行过程中，依申请执行人提供的财产线索，本院于2021年3月9日裁定提取陶建华在湖南华冠建筑工程有限公司的工程款，并向新宁县财政局和新宁县第三中学下达协助执行通知书。2021年3月16日，本院向长沙市公安局交通警察支队协助查封陶建华名下的湘Ａ0××××车辆，反馈信息显示该车辆已于2020年7月8日转移登记至案外人徐伟名下。2021年5月25日，本院冻结了被执行人陶建华在湖南华奥建设有限公司享有的38%股份，冻结期限为三年。申请执行人认为到期需要续冻结的，应在2024年4月18日前向本院提交续冻结的书面申请。2021年3月10日，本院对被执行人陶建华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过书面谈话的形式向申请执行人刘耀华反馈，其认为不需要处置陶建华在湖南华奥建设有限公司享有的股权。因未发现陶建华还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的金额为640000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年五月二十八日书记员  阳芝芝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3615号 原告：李阳。 被告：李辉。 本院在受理原告李阳与被告李辉违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李阳撤回起诉。 案件受理费25元，由李阳负担。 审判员  邹凤娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋燕妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执245号之四被执行人：王海堃，男，汉族，1974年06月02日生，居民身份证号码：230605197406021813，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海堃在中国工商银行0905061301105490757账户内存款人民币26375.00元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年五月十四日书记员  张 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8245号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：周屹，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周屹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执489号之一申请执行人：吴运飞，男，1982年8月21日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：王财荣，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：吴菊平，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被执行人：南京兴安航运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街****。法定代表人：王财荣。被执行人：南京万荣海运有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街****v>法定代表人：王吓明。关于申请执行人薛学云与被执行人王财荣、吴菊平、南京兴安航运有限公司、南京万荣海运有限公司追偿权纠纷一案，根据（2018）苏0102民初1744号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为代偿款1522518.45元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月十二日书记员  陈 瑞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1412号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：冯海军，男，该宜沟支行客户经理。被告：靳朝志，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王艳强，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王兰兰，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：任秀文，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦希茹，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张姣姣，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告靳朝志、王艳强、王兰兰、任秀文、秦希茹、张姣姣金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初986号原告：太某。经营者：宋现力，1979年6月5日出生，住太原市晋源区翡翠山庄A区二号楼1单元502。被告：杨某，住河南省汝南县。原告太某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告太某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太某负担。审判员 李源二〇二一年五月七日法官助理 陈晨书记员 常帆