wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11936号原告：河南新体系汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）心怡路易元国际B座20楼2033、2034、2035号，统一社会信用代码：91410100317632815A。法定代表人：周忠慧，总经理。委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李哲，河南英泰律师事务所实习律师。被告：位东涛，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省商水县。原告河南新体系汽车销售服务有限公司与被告位东涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱士建、李哲到庭参加诉讼。被告位东涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告位东涛偿还原告追偿款60559.01元及违约金21000元。事实与理由：原告与被告位东涛签订《汽车贷款服务合同》，约定被告向原告购买汽车一辆，车架总款105000元，首付32000元，余款由被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“中行金水支行”）贷款支付，原告为被告向银行提供连带责任担保，合同同时对其他权利义务进行了约定。后被告逾期还款，原告承担保证责任，截止2018年12月7日，为被告垫款60559.01元。同时，被告应当支付购车总价款20%的违约金。并约定如诉讼由原告所在地人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费差旅费等实现债权的费用由被告承担。被告位东涛未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告位东涛（乙方）签订《汽车贷款服务合同》，约定被告位东涛选购汽车一辆，交易价格为105000元，被告位东涛以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告位东涛贷款的担保人；贷款金额为73000元，被告位东涛同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告位东涛应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告位东涛与中行金水支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定贷款金额为73000元、贷款期限为3年。2018年6月27日,原告为被告代偿200元,2018年12月7日,原告为被告代偿60359.01元,共计代偿60559.01元。以上事实由汽车贷款服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）、电子回单等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告位东涛向银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告位东涛未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计60559.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告位东涛偿还垫款60559.01元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，本院认为，合同约定的违约金标准过高，酌减为代偿金额的10%，即6055.9元，故本院在6055.9元部分予以支持，多出部分不予支持。被告位东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告位东涛于本判决生效后十日内偿还原告河南新体系汽车销售服务有限公司垫付款60559.01元及违约金6055.9元；二、驳回原告河南新体系汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告河南新体系汽车销售服务有限公司负担165.5元，被告位东涛负担754元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十四日书记员 刘金燕
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0719刑初10号公诉机关伊春市友好区人民检察院。被告人王晓峰，男，1977年2月1日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，高中文化，系伊春森工上甘岭林业局有限责任公司红山林场分公司职工(未上岗），黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司员工，工作岗位为伊春市友好区上甘岭镇工商银行大厅执勤保安，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因本案交通肇事逃逸行为被处以行政拘留15日的处罚，实际羁押期限从2020年1月14日至2020年1月23日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月7日被取保候审，于2021年5月7日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王晓峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日19时许，被告人王晓峰酒后驾驶车牌号为黑Ｆ×××××的松花江牌轻型普通货车，沿伊春市友好区上甘岭镇中枢路由南向北行驶至铁路立交桥南侧限高杆下时，将道路上同向行走的被害人刘某1撞倒。事故发生后，被告人王晓峰用电话联系其侄女婿刘某2（已被行政处罚）让其顶替自己承担事故责任，而后自己弃车逃离现场。被害人刘某1经伊春市中心医院抢救无效死亡。经检验，送检王晓峰血样中乙醇含量为63.40mg/100ml。经认定，被告人王晓峰负该起事故的全部责任，被害人刘某1无责任。经法医鉴定，刘某1符合颅脑损伤死亡。被告人王晓峰于2020年1月13日0时30分许主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑Ｆ×××××松花江牌轻型普通货车（照片）；书证接处警记录、受案登记表、案件侦破经过报告、自首证明、检车记录、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、死亡记录、和解协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、伊春森工上甘岭林业局有限责任公司红山林场分公司证明、黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司证明、劳动合同书等；证人张某、刘某3、李某、刘某2、孙某等人证言；被告人王晓峰供述和辩解；《道路交通事故认定书》；《司法鉴定意见书》、《鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王晓峰违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王晓峰属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王晓峰在公安机关侦查阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人王晓峰有期徒刑二年。被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月12日19时许，被告人王晓峰酒后驾驶车牌号为黑Ｆ×××××的松花江牌轻型普通货车，沿伊春市友好区上甘岭镇中枢路由南向北行驶至铁路立交桥南侧限高杆下时，将道路上同向行走的被害人刘某1撞倒。事故发生后，被告人王晓峰用电话联系其侄女婿刘某2（已被行政处罚）让其顶替自己承担事故责任，而后自己弃车逃离现场。被害人刘某1经伊春林业管理局中心医院抢救无效死亡。经某司法鉴定所检验，送检王晓峰血样中乙醇含量为63.40mg/100ml。经伊春市公安交通警察支队友好大队认定，被告人王晓峰负该起事故的全部责任，被害人刘某1无责任。经某刑事技术支队鉴定，被害人刘某1符合颅脑损伤死亡。被告人王晓峰于2020年1月13日0时30分许主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王晓峰已给付被害人刘某1近亲属赔偿款人民币684000元，被害人刘某1近亲属对被告人王晓峰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑Ｆ×××××松花江牌轻型普通货车（照片）；书证接处警记录、受案登记表、案件侦破经过报告、自首证明、检车记录、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、死亡记录、和解协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、伊春森工上甘岭林业局有限责任公司红山林场分公司证明、黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司证明、劳动合同书等；证人张某、刘某3、李某、刘某2、孙某等人证言；被告人王晓峰供述和辩解；伊春市公安交通警察支队友好大队《道路交通事故认定书》、某司法鉴定所《司法鉴定意见书》、某刑事技术支队《鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晓峰酒后驾驶机动车交通肇事后逃逸，为了逃避法律追究指使他人顶替，应从重处罚；被告人王晓峰自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚；被告人王晓峰自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并获得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2023年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关雪莲审 判 员  付洪涛人民陪审员  杨 玲二〇二一年五月十三日书 记 员  杜 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1577号被执行人：谈大建，男，1990年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于本院执行谈大建罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初163号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人谈大建未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈大建银行存款4000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执592号之一被执行人:牛博涵，男，1995年4月12日出生，住河南省河南省鄢陵县。关于牛博涵盗窃罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫1024刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛博涵应缴纳罚金5000元。因牛博涵未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2021年3月26日依法移送执行，要求牛博涵缴纳罚金5000元，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人牛博涵户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。经查被执行人樊旭锋在河南省新郑监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十六日书记员  张大辉
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢491号鲁成、张国杰、张萍：鲁成申请执行张国杰、张萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18056号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-8352****
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执691号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李水良，男，汉族，1991年8月29日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李水良罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初138号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人李水良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初138号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月三十一日书记员  陈可仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执203号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人陈铮，男，1980年06月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人何仁，女，1988年09月01日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人唐军，男，1979年07月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李敏，女，1983年06月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张勇，男，1979年06月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈端先，男，1987年04月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈铮、何仁、唐军、李敏、张勇、陈端先金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执203号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年五月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2154号原告：凌源兴诺物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：徐桂明，经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1974年11月7日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被告：于福志，男，1966年10月6日出生，回族，工人，住凌源市双圆佳苑Ａ区。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司与被告于福志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人王欣，被告于福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源兴诺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于福志给付所欠原告物业费1,355元；2、判令被告按日给付原告逾期付款违约金至付款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告住宅房屋在原告提供物业服务的双圆佳苑小区，面积75.51平方米。被告拖欠原告2015年11月20日至2017年12月31日期间的物业服务费合计1,355元。原告为被告提供了物业服务，被告理应给付原告物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告于福志辩称：原告起诉我欠缴物业费的房屋是我回迁得到的房屋，并且我没有在该房屋居住。原告物业公司第一年是按照6角钱对双圆小区包括我涉诉的房屋收取的物业费，并且我已经缴纳。第二年原告物业公司按照7角钱收取物业费，当时，我向原告要涨价的依据，原告称按物价局的定价，但没有给我相应的文件，故我没有缴纳物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、与物业开发公司签订的《双圆佳苑A区住宅前期物业服务合同》、物业收费标准公示板等证据，本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2014年8月1日成立，2016年3月24日申办了由市场监督管理部门颁发的“营业执照”，经营范围为物业管理。2014年8月1日，凌源兴诺房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了双圆佳苑A区前期物业服务合同，其中约定：物业服务费用按业主、使用人拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（物价上涨或下降时，按物价部门批准价格调整）：住宅每平方米0.7元/月，网点每平方米0.7元/月，阁楼、活动室、地上车库每平方米0.7元/月。物业服务费用采取预售（上打租）的方式，按年度一次性足额交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前将下一年都物业服务费如期交纳。在违约责任章节合同第十八条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准支付违约金。合同第二十一条约定，本合同期限自2014年8月1日起至2017年12月31日止。被告所有的房屋即为凌源市双圆佳苑Ａ区，房屋面积为75.51平方米，属于原告与凌源兴诺房地产开发有限公司签订的《双圆佳苑A区住宅前期物业服务合同》范围内。2014年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《双圆佳苑前期服务合同》，合同约定了物业服务项目、物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用及双方权利义务等内容，该合同约定物业服务期限为1年，自2014年11月11日至2015年11月10日。物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅0.6元/平方米/月，多层住宅0.6元/平方米/月，商业物业0.6元/平方米/月，地上车库0.6元/平方米/月，电梯运行费60元/户/月。原告在庭审中提供了由价格监督检查部门监制的凌源市双圆佳苑物业收费标准公示板，内容为：凌源兴诺物业管理有限责任公司双圆佳苑小区2015——2017年度收费标准如下：物业费0.7元/㎡/月，电梯费60元/月/户，车位费60元/月/辆，上述收费项目均按合同约定执行。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告对原告在与其个人签订物业服务合同后对于物业服务费涨价的行为不予认可，故对于2015至2017年度的物业费未予交纳，该期间的物业服务费合计1,356.38元（2015年11月10日至2016年11月10日为634.28元；2016年11月11日至2017年12月31日为722.1元），由于被告借故未缴纳上述物业费，致使原告诉至本院。本院认为，被告物业所在小区尚未成立业主委员会，故原告作为物业公司与小区的建设单位签订了相应的前期物业服务合同，属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市双圆佳苑A区6号楼3-6-2室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，本案中被告按原告主张的金额给付，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。被告辩称2014年度其已按照双方约定的金额缴纳了当年的物业费，之后原告在2015至2017年度对于物业服务费自行涨价，故其未缴纳此期间的物业费用。本案中涉及到的前期物业服务合同是指业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与物业服务企业之间签订的物业服务合同。《物业管理条例》第21条规定：业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与建设单位签订了为期三年的前期物业服务合同后，又与业主签订了为期一年的物业服务合同，此一年的物业服务合同到期后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应受物业服务企业与建设单位之间签订的前期物业服务合同的约束，按照该合同约定的物业费用缴纳物业费，故被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告于福志于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源兴诺物业管理有限责任公司凌源市双圆佳苑A区6号楼3-6-2室2015至2017年度的物业服务费1,355元，并自2016年、2017年1月1日起分别按照上述应缴纳金额按每日万分之五向原告支付违约金至款项付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年八月六日书记员  李淋静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1619号原告：刘兴娜，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告：阎俊，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告刘兴娜、阎俊与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴娜、阎俊，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年8月29日至2020年10月26日期间的逾期办证违约金3234元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价410452元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告主张违约金，经本院调解，双方协议被告支付原告2016年11月1日至2018年8月29日期间的逾期办证违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年8月30日至2020年10月26日期间违约金中合理部分3234元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兴娜、阎俊违约金3234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1527号原告：宋艳敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘市中级人民法院家属院5号楼1单元六楼西。被告：王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王镇岗王村南6号。原告宋艳敏诉被告王雪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋艳敏到庭参加诉讼，被告王雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳敏向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年元月5号，被告做生意资金周转困难，向原告借款150000元，约定月息1.5分。借款后，被告尚能支付利息。2020年下半年，被告拖延支付利息，而原告又急需用钱，经多次催要本息，被告至今未付。综上所述，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，故根据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉请。被告王雪艳未答辩。本院经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。被告王雪艳于2009年因做生意资金周转困难向原告借款150000元整，原告通过现金的方式完成出借，被告出具欠条，欠条内容“欠条今借宋艳敏壹拾伍万元整（150000）月息1.5王雪艳张雪2017年元月5号”。张雪系见证人。现原告多次向被告王雪艳催要借款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述、欠条、调查笔录在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王雪艳做生意资金周转困难向原告借款150000元，被告王雪艳出具的欠条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告王雪艳偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理与判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，该案债务产生于2017年1月5日，原告主张利息从2017年1月5日至2020年8月19日按照利率月息1.5分计算；从2020年8月20日开始计算至借款还清之日按照2021年1月份期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳敏借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2017年1月5日至2020年8月19日按照利率月息1.5分计算；以150000元为基数以2021年1月期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月21日开始计算至借款还清之日）。驳回原告宋艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年五月六日书记员 高慧芬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3777号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：付永彬。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告付永彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4199号申请执行人：丁新生。法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。委托诉讼代理人：。被执行人：高强。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行丁新生与高强(写明案由)一案中，于××××年××月××日向被执行人高强发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人高强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，……(写明需查封不动产的名称、数量或数额、所在地，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人高强所有的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，查封期限自本裁定生效之日起。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前××内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟欣二〇二一年五月三十一日（）书记员
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初20号 原告：严兆防，男，1967年4月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：四川俞好建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：陈木奎，总经理。 原告严兆防诉被告四川俞好建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告严兆防于2021年4月30日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严兆防的撤诉理由系其本人真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告严兆防撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告严兆防负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 呷绒翁登 人民陪审员 泽称巴姆 二〇二一年五月四日 书 记 员 其 麦 措 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初377号  原告：淳化县农村信用合作联社，住所地：淳化县。法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，住西安市雁塔区级，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。被告：薛某，男，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县农村信用合作联社诉被告薛某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告淳化县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计1156元，由原告淳化县农村信用合作联社负担。    审    判    员     朱小林      二〇二一年五月十八日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼     1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保127号申请人：吴鹏飞，男，生于1985年2月14日，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被申请人：校金广，男，生于1980年4月14日，汉族，住河南省中牟县。吴鹏飞于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封校金广名下坐落于中牟县（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）房屋，保全价值30万元。吴鹏飞已提供担保。本院经审查认为，吴鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封校金广名下坐落于中牟县（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）房屋，查封价值以30万元为限。案件申请费2020元，由吴鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月十四日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执930号之二 申请执行人：邹明清，男，1960年2月出生，汉族，现住海阳市。 被执行人：姜正波，男，汉族，1972年10月01日生，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2015）海刑初字第226号刑事附带民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜正波在财付通支付科技有限公司085e9858e98525a08bfcc9219@wx.tenpay.com账户内存款人民币41869.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王石刚 二〇二一年五月十四日 书记员  林子程
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3674号 原告：罗岭，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：曹润，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告罗岭诉被告曹润民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告罗岭于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗岭撤诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  周毅 二〇二一年五月十日 书记员  肖琴
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执440号 申请执行人候小玲与被执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县恒沅房地产开发服务开发有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。现本案已于2021年5月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初191号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡永国，男，汉族，1966年7月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月28日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）95号                  指控事实              2020年12月22日13时55分许，被告人胡永国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿吴黄213省道由南向北行驶至息县八里岔乡小学北边路段时，撞到路边公交站牌水泥平台后摔倒，致胡永国受伤、车辆受损。2020年12月23日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：胡永国的血液中乙醇含量为205.63mg/100ml。经息县公安局交通警察大队集体研究认定，胡永国负此次事故的全部责任。被告人胡永国到案后自愿如实供述自己的罪行。                                                      指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人胡永国对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡永国犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡永国未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车造成事故，并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人胡永国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（未缴纳）。      （刑期自2021年4月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年五月七日            书  记  员     魏大富
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保111号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人孔令欣与被申请人闫海潮财产保全一案，我局于2021年5月8日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保21号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2021年5月11日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人闫海潮名下位于鲁山县望城路昊盛园小区4号楼2单元401的房产（房产证号：鲁阳房字第**），保全限额为150000元。查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年五月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2634号原告：范顺民，男，汉族，1965年11月9日出生，住商水县。被告：何占伟，男，汉族，1974年8月5日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告范顺民与被告何占伟民间借贷纠纷一案中，原告范顺民未按本院通知规定的期限缴纳案件受理费。本院认为：原告未按本院通知规定的期限缴纳案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告范顺民撤回起诉处理。审判员  李广真二〇二一年五月十八日书记员  赵海铭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执616号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬,执行董事。被执行人：孔泽辉，男，汉族，1990年3月28日出生，住灵宝市故县。被执行人：赵璐璐，女，汉族，1994年8月3日出生，住灵宝市故县。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人孔泽辉、赵璐璐民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）豫甬仲金字第1332号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79654.39元并承担本案执行申请费1095元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月28日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孔泽辉、赵璐璐纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月12日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孔泽辉、赵璐璐仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；3、2021年3月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；5、2021年4月28日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月28日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。截止目前，本案标的共79654.39元，已执行到位0元，未执行到位79654.39元。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月三十一日书记员  苗钰艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1523号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人蔡梅龙，男，汉族，1964年5月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人蔡梅龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）湘1302民初4850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡梅龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日向被执行人蔡梅龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日、2021年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人蔡梅龙适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为本金4660.36元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初2648号原告：王桂英，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王基友，重庆渝正律师事务所律师。被告：廖恩燕，女，1983年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐小毛，重庆正魁律师事务所律师。原告王桂英诉被告廖恩燕健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月24日，原告王桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告王桂英撤诉处理。案件受理费550元（原告王桂英已预交275元），减半收取为275元，由原告王桂英负担。审 判 员 陈栋良二〇二一年五月二十四日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁1602民初3316号 原告：陈燕华，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：高振平，男，1952年10月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：韩连明，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吴学梅，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张丙福，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住滨州阳信县。 被告：苏喜芳，女，1950年5月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵学峰，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵学雷，女，1987年3月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告陈燕华与被告高振平、韩连明、吴学梅、张丙福、苏喜芳、赵学峰、赵学雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告陈燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元整。2、判令被告向原告支付自借款之日起至起诉之日止的利息欠款8万元整，以及被告实际归还日期前的利息。以上1、2项共计：20万元整。3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告高振平、韩连明、吴学梅、张丙福于2012年7月20日向原告处借款人民币12万元整，并向原告写下借条一份。原告通过转账和现金的方式将上述款项支付给被告。截止到起诉之日起，被告共欠原告借款本息20万元整，在原告多次催促的情况下，被告一直没有偿还，给原告造成了巨大的经济损失，原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼。 本院经审查认为，涉案借款人吴学梅因犯合同诈骗罪正在服刑期间，且正处于疫情期间，致使本案无法送达法律文书并开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈燕华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张俊杰 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  马 爽
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执53号申请执行人：邹富群，男，汉族，1972年7月6日出生，住安康市汉滨区张滩镇张滩村。被执行人：成都普惠普城商务信息咨询有限公司法定代表人：刘杰申请执行人邹富群依据已发生法律效力的汉劳人仲案字（2020）75号裁决书，向本院申请执行裁决书所确定的由成都普惠普城商务信息咨询有限公司支付邹富群经济补偿金29797.98元。由被执行人成都普惠普城商务信息咨询有限公司承担案件执行费543元。本院依法受理。本案在执行中，通过当地传统查询及网络查询，被执行人成都普惠普城商务信息咨询有限公司名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执53号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月六日书记员 聂佳文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执123号 申请执行人：徐建忠，男，1967年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：高金山，男，1976年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人徐建忠与被执行人高金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初910号民事调解书已发生法律效力。权利人徐建忠于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人高金山履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人徐建忠偿还借款28200元及利息、保全申请费663元、案件受理费737元、执行费344元。 本院执行过程中，于2021年1月8日向被执行人高金山送达执行通知书等法律文书；自2021年1月8日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人高金山的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年5月26日将高金山纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人高金山再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十八日 书记员 彭 勇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢358号李帅（申请执行人）、张海兵（被执行人）：李帅与张海兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3780.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500元（未执行到位的280元，申请执行人申请放弃）。至此，李帅（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢358号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1212号 上诉人（原审被告）：武强。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹。 被上诉人（原审原告）：武法江。 原审被告：武秀花。 原审被告：武法海。 原审被告：武法明。 原审被告：武罗成。 上诉人武强因与被上诉人武法江及原审被告武法海、武法明、武秀花、武罗成分家析产纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人提供的《分家析产情况说明》系涉案房屋拆迁前被继承人武太贵在世子女于2018年9月26日共同签署的对当年分家情况的证明，但分家多年后涉案三间房屋已由武法建夫妇翻建。即使存在分家协议，因被上诉人武法江分得的房屋已经他人翻建，其主张拆迁利益，是否有事实及法律依据，原审未予查明。另外，本案为析产继承纠纷，涉案三间房屋由武法建、代美花夫妇建设，涉及代美花利益，原审应追加代美花参加诉讼，原审漏列主体，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3251号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人武强预交的二审案件受理费1975元予以退回。 审判长  薛居亮 审判员  贾元胜 审判员  张振显 二〇二一年五月十八日 书记员  张瑞丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行初134号原告：牛志伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。股东：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：王战营，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。第三人：郑州良泉电子科技有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路12号13层15号。股东：牛志伟。原告牛志伟与被告郑东新区市场监督管理局、第三人郑州良泉电子科技有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了书面审理，本案现已审理终结。原告牛志伟诉称，被告郑东新区市场监督管理局将原告登记为第三人郑州良泉电子科技有限公司的股东，但该登记行为原告并不知情，且从不知该公司存在，也未在任何相关文件当中签字。原告认为，被告郑东新区市场监督管理局登记错误，该行政行为应当予以撤销，故诉至法院，请求贵院依法判决撤销被告作出的将原告列为郑州良泉电子科技有限公司股东的登记行为。被告郑东新区市场监督管理局辩称，一、原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2015年11月6日向第三人颁发《营业执照》，即在当日就已经作出被诉登记行为，自该行政行为作出之日起至原告提起诉讼，已经超过法定的五年起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。二、被告具有作出被诉公司登记行为的法定职权且登记行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序。1、根据《公司法》（2013年修正）第六条第一款和《公司登记管理条例》（2014年修正）第八条、第二十六条规定，被告具有根据申请人的申请依法作出公司设立变更登记行为的法定职权；2、根据《公司登记管理条例》第二条、第二条第二款以及《行政许可法》第三十一条的规定，设立有限责任公司的，申请人应当向登记机关提交公司章程等文件并对其提交文件、材料实质内容的真实性负责。本案中，第三人向被告申请变更公司登记时依法提交了相关申请文件和材料，经审查认为其提交的材料内容齐全、形式合法并向第三人颁发《营业执照》，被告所作被诉公司登记行为事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。其次，被告接到第三人设立的申请后，经审查后向第三人颁发《营业执照》，所作工商登记行为符合《公司法》第七条第一款和《公司登记管理条例》五十三条之程序规定。三、被告作出被诉公司登记行为时已尽法定审查义务，不存在任何过错，其对被告提起诉讼缺乏依据。本案中，第三人设立时提交的材料齐全、符合法定形式，被告经审查依法作出被诉工商登记行为，已尽审慎审查的法定义务，不具有保证申请材料真实性的义务和鉴别签字等真伪的能力，且本案中不存在需要被告进一步调查核实的情形，故被诉登记行为合法，并未损害原告的权益。即使原告认为其在不知情的情况下被第三人冒用身份设立公司的行为侵犯了其合法权益，也应当根据《侵权责任法》的规定向第三人提起民事诉讼，其对被告提起本案行政诉讼缺乏事实根据和法律依据。另外，经查询，贵院于2016年12月22日作出（2016）豫0191民初11866号民事判决书，载明“被告良泉电子法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”因该判决未履行，权利人向贵院申请执行，贵院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）豫0191执860号，并于2018年6月13日对被执行人的法定代表人牛志伟采取了限制高消费的执行措施。可见，原告至少在2016年就知道自己名下的第三人公司涉诉，但未积极采取任何救济措施，其有通过诉讼逃避执行之嫌。综上，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应当予以驳回；被告所作登记行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实和法律根据，依法应予以驳回。经书面审查查明：2012年6月11日，郑东新区市场监督管理局核准了河南日日新环保科技有限公司的设立登记，该公司成立时的股东为付永强、王跃红；2013年12月26日，河南日日新环保科技有限公司申请更名为郑州良泉电子科技有限公司，同时申请将公司的股东及法定代表人变更为杜宗涛；2015年11月3日，该公司股东由杜宗涛变更为牛志伟、李芬菲；2015年11月6日，郑东新区市场监督管理局向郑州良泉电子科技有限公司颁发新的营业执照，该营业执照显示法定代表人为牛志伟。2021年4月19日，牛志伟对郑东新区市场监督管理局将其登记为郑州良泉电子科技有限公司的股东的行为不服，诉至本院。另查明：因案外人郭景锋与郑州良泉电子科技有限公司、招商银行股份有限公司郑州分行不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0191民初11866号民事判决，判决郑州良泉电子科技有限公司向郭景锋返还20万元；2018年6月13日，因郑州良泉电子科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对该公司及其法定代表人牛志伟采取限制消费措施。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”法律之所以作出上述规定，正是考虑到行政行为在很多情况下只是送达直接相对人这一因素，其他因该行政行为受到不利影响的人未必能够及时得知，但如果因为利害关系人无法“知道或者应当知道”行政行为而不能开始计算起诉期限，将会造成行政行为的效力随时都可以争议，行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了实现行政法律关系的尽早安定，修改后的行政诉讼法第四十六条通过第二款增加了最长诉讼保护期限的规定，其含义是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起撤销诉讼。这一期间属于客观期间，不存在中止、中断、延长的可能，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，牛志伟被登记为郑州良泉电子科技有限公司的股东的行为发生在2015年11月，其于2021年4月向本院提起诉讼，已明显超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故依照上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛志伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  张成范二〇二一年五月七日书 记 员  刘莹莹
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新3123执247号 申请执行人：马木提·阿吾提,男，维吾尔族，1953年5月25日出生，住新疆麦盖提县。 被执行人:于苏甫江·色塔尔，男，维吾尔族，1973年5月15日出生，住新疆英吉沙县。 申请执行人马木提·阿吾提与被执行人于苏甫江·色塔尔买卖合同纠纷一案，英吉沙县人民法院作出的（2019）新3123民221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于苏甫江·色塔尔未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请人马木提·阿吾提申请强制执行，我院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人于苏甫江·色塔尔在服刑，申请执行人马木提·阿吾提向我院递交了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东明 二〇二一年五月二十九日 书记员  高 燕
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执21号申请执行人：谷方宝，男，汉族，1973年2月9日出生，住辽宁省长海县。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人谷方宝与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔X”、“巨荣渔X”、“巨荣渔X”、“巨荣渔X”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 钟 玫
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1478号原告：关俊杰，男，生于1985年8月13日，汉族。被告：王维，女，生于1981年8月10日，汉族。本院在审理原告关俊杰诉被告王维民间借贷纠纷一案中，原告关俊杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关俊杰撤回起诉。本案受理费625元，减半收取312元，由原告关俊杰负担。审 判 员  黄 波二〇二一年五月七日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5825号原告：周庆，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张永杰，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘佳，女，1980年1月27日出生，汉族，住南宁市。原告周庆与被告张永杰、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周庆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周庆自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆撤诉。案件受理费25元，由原告周庆负担。审判员  陈峥二〇二一年五月二十八日书记员  王琦
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初3843号之一 本院于2020年9月27日作出的（2020）渝0236民初3843号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0236民初3843号民事裁定书第1页第9行中的“重庆市县奉节县”补正为“重庆市奉节县”。 审 判 员 袁衍隆 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭 双 书 记 员 郭 伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢223号本院刑事审判庭移送的黄德政、王中聪等人罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院予以强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因发放退赔款需要，即本案执行依据的（2019）吉0106刑初151号刑事判决书中被告人梁海波、柯湘云、梁武行、农建东、黄杰、马小芳、马小婷、宁封华已缴纳退赔款230600.00元，该笔款项需要发放，本院依职权恢复执行。恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢223号案件予以结案。二〇二一年五月二十八日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审94号申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道20号允公科技园A座。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆。被执行人天津中节能智能波显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人朱小谦。委托代理人仇夏杰。委托代理人杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第039号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第039号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年9月2日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第039号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年五月六日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖89号原告：郑州市织袜厂，住所地荥阳七零一站东。法定代表人：时波军，男，汉族，住荥阳市。被告：郭万茹，女，汉族，1959年12月12日生，住郑州荥阳市。原告郑州市织袜厂诉被告郭万茹债权转让合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2021月4月27日受理诉讼材料。河南省荥阳市人民法院经审查认为，因被告郭万茹系该院退休干警，为保障案件公平公正审理，荥阳市人民法院不能行使管辖权，于2021年4月27日报请我院指定管辖。本院经审查认为,河南省荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由郑州市上街区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二一年五月二十六日书记员  闫沛沛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1721号 原告：颜东海，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：北流市北流镇丛义村十三组，住所地：广西北流市北流镇丛义村十三组。 法定代表人：曾宪华，组长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告颜东海与被告北流市北流镇丛义村十三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜东海的委托诉讼代理人廖松添，被告北流市北流镇丛义村十三组的法定代表人曾宪华及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜东海向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告北流市北流镇丛义村十三组支付集体土地征收人口款10000元、2019年集体土地收益款1600元、2020年集体土地收益款2700元，合计14300元给原告颜东海；2、本案诉讼费由被告北流市北流镇丛义村十三组负担。 事实和理由：原告与蓝春容是夫妻关系。2002年1月22日登记结婚。2007年7月27日生育男孩颜子钧，2014年11月17日因夫妻投靠迁入广 -2- 西北流市北流镇丛义村十三组1号。被告的集体土地被国家征收，留下安置用地一块，2019年出租收取租金。2019年7月26日经被告村民会议决议，制定了《丛义村集体经济组织成员资格认定办法》，其中第一条：本组集体经济组织成员身份确认时间到2018年12月31日24时止。以公安局户口簿为主要依据，认定和确认每个集体经济组织成员资格、身份；第四条：本组无儿子的组民，同意其一个女儿带女婿及其子女享受集体经济组织成员资格。根据以上办法，原告符合第一条和第四条的规定，属于本组集体经济组织成员。2019年底分配集体土地收益金每人1600元，2020年7月发放征收集体土地补偿款每人10000元，2021年2月分配集体土地收益金每人1600元，合计14300元，被告不发放给原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告北流市北流镇丛义村十三组辩称，原告的户口虽然迁入被告处，但未经本组村民民主决议同意，未取得本组集体经济组织成员资格，且原告的户口迁入是在2008年征地以后才迁入，故原告无权参与本次分配，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与蓝春容于2002年1月22日登记结婚。2014年11月17日因夫妻投靠，原告的户口由广西北流市北流镇六地坡村勒塘组迁入广西北流市。2008年被告的集体土地被征收，留下安置用地一块，2019年被告将该土地出租，收取租金。2020年5月25日，被告村民会议决定，分配2008年被征收土地的征地款（每人10000元）及安置用地的租金（其中：2019年度每人1600元、2020年度每人2700元）。分配方案（即丛义村十三组分配土地款人口部分协议）第3条载明“本组嫁出姑娘户口在本组的可享受集体经济组织成员资格，享受本次分配，其子女不得享受。”、第 -3- 4条载明“本组无儿子的组民，同意其女儿带女婿及其子女享受组织成员资格，但不得参与本次分配。可享受集体的回建地、三产用地租金的分红，每户一份。”。之后，被告没有分配2008年的征地款10000元及2019年租金1600元、2020年租金2700元给原告，原告遂诉至本院。 另查明，蓝春容又名蓝春燕，属同一人，登记双重户籍，蓝春燕登记的公民身份号码为4525261981××××××××（2013年8月22日北流市公安局陵城派出所办理户口注销），蓝春容登记的公民身份号码为4525031980××××××××，其户口于2010年9月29日迁入广西北流市。 上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、户口簿注销证明，被告提供的丛义村十三组分配土地款人口部分协议等证据证实，原、被告双方对对方提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告虽然将户口迁入丛义村十三组，且已建房居住生活，但在其原籍已分得承包地，享受原籍所在集体经济组织成员待遇，故不具备被告的集体经济组织成员资格。被告召开村民集体组织成员会议决定并已公布分配方案，该分配方案载明“本组无儿子的组民，同意其女儿带女婿及其子女享受组织成员资格，但不得参与本次分配。可享受集体的回建地、三产用地租金的分红，每户一份。”。分配方案没有违反法律、行政法规的有关规定，依法应当尊重村民自治原则，因此，原告无权享受2008年的征地款10000元，但2019年租金1600元、2020年租金2700元，其作为户主蓝春容户的家庭成员，可在蓝春容户享受，不在本案另行支付，故原告要求被告支付集体土地征地款10000元、2019年集体土地收 -4- 益款1600元、2020年集体土地收益款2700元，共计14300元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜东海的诉讼请求。 案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预交），由原告颜东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二一年五月十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执191号之五申请执行人：陶某某，男，汉族，1982年4月8日生，住雷山县。被执行人：韦某某，男，苗族，1985年2月27日生，住雷山县。被执行人：李某某，女，苗族，1992年7月10日生，住雷山县。申请执行人陶某某与被执行人韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦某某主动向申请人陶某某支付5000元，2021年5月19日申请执行人陶某某以给被执行人外出务工偿还借款提供便利为由，书面向本院撤回此次执行申请，待被执行人经济状况好转后继续执行。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二一年五月二十一日书记员  杨秉权
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执350号申请执行人李轶芳，女，汉族，1987年9月23日出生。被执行人刘茜，女，汉族，1988年4月19日出生。申请执行人李轶芳与被执行人刘茜借款合同纠纷执行一案，申请执行人李轶芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1065号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。经查明被执行人刘茜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1065号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年五月二十八日书记员 罗中明
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1822号申请执行人：马青阁，女性，1975年02月01出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王平，男性，1961年01月30出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人马青阁与被执行人王平借款合同纠纷一案中，依据（2021）豫1302民初2110号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，执行过程中申请人与被执行人自愿私下达成和解，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1822号案件中对被执行人王平借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年五月二十七日书记员  王祥泰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3462号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：华杰，男，1989年11月16日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、华杰立即向平安银行支付借款本金89261.73元、期内利息4744.37元(截至2021年5月10日)、逾期罚息(截至2021年5月10日为21917.19元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以89261.73元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月10日为1199.23元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以4744.37元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元；2、对华杰前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以华杰提供抵押的机动车登记证书编号为320020198050的车辆所有权与华杰协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是华杰；借款本金31.383万元于2018年7月20日发放，于2020年7月20日到期；利息归还至2020年1月20日，借款自2020年2月20日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,现调整为按年利率24%计算；华杰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：华杰提供机动车登记证书编号为320020198050的车辆所有权为上述借款提供抵押担保。华杰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，华杰未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金89261.73元、期内利息4744.37元(截至2021年5月10日)、逾期罚息(截至2021年5月10日为21917.19元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以89261.73元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月10日为1199.23元，自2021年5月11日起至实际给付之日止，以4744.37元为基数，按年利率24%计算)以及律师费2000元。二、对华杰前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以华杰提供抵押的机动车登记证书编号为320020198050的车辆所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由华杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执835号 被执行人：廖三，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 本院在执行被执行人廖三罚金一案，经查，（2020）湘0204刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，发现被执行人廖三暂无可供执行的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人暂无房产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人廖三适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2021年5月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月10日，本案执行金额11832元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十日 书记员 陈鑫宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9766号原告：李辉，男，1968年10月5日出生，汉族，住址山东省坟上县。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，辽宁化腾律师事务所律师。被告：辽宁景观园林工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区科幻路9号424门。法定代表人：赵维顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进翠，该公司员工。委托诉讼代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。第三人：吴聪，男，1980年11月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告李辉与被告辽宁景观园林工程有限公司、第三人吴聪建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人石卫军，被告辽宁景观园林工程有限公司的委托诉讼代理人王进翠、张若飞到庭参加诉讼。第三人吴聪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款24031.05元；2、判决被告给付工程款24031.05元的逾期利息(从2015年12月25日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告将其承包的“豫珑城”景观（环形铺装、理石干挂、小品、绿化工程）分包给原告，原告按照约定按时保质保量的完成了约定的义务。该工程经验收合格，己经投入使用。该工程目前已过质保期。该工程总价款为1202432.26元。被告拒绝给付原告余款24031.05元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程己实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日……”结合本案，应以工程款24031.05元为基数计算利息。原告多次找被告协商工程款和利息，被告均拒绝给付，被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任。第三人吴聪作为成本部的经理，对三个工程的工程款及利息比较了解，且在《工程结算审批单》上签字予以认可，第三人应当出庭予以说明是个人行为还是职务行为。原告无奈诉至法院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的请求。被告辽宁景观园林工程有限公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原被告之间的关系并不是分包，而是转包，原告的施工范围是被告承接的“豫珑城”全部施工内容。原被告双方并未形成最后的结算，原告认定的工程总价款1202432.26元并非最终结算数额。根据被告扣除原告虚报数额计算的工程款为1055914.20元。被告已给付原告工程款（共8笔）1177188.01元，已经超出了原告施工内容的工程款范围。原告所称的工程质保金并非依据合同计算的质保金，不存在利息，合同约定质保金不予付息。第三人吴聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《施工承包合同》、工程结算审批单、民事判决书、录音等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月11日，原告李辉与被告辽宁景观园林工程有限公司签订《施工承包合同》一份，约定：被告将“豫珑城铺装、小品人工费分包工程”承包给原告。工期为2015年4月1日至2015年6月25日。质保期为工程验收竣工合格之日起半年内。付款方式为——每月28日按本月完成合格工程量的70%拨付；全部工程完工后，经被告验收合格，付至完成合格工程量的85%；经建设单位验收合格后，支付验收合格工程量的95%；预留5%质保金，于质保满一年后返还。合同签订后，原告按照约定完成了施工。2016年7月7日，案涉工程验收合格，并移交使用。2016年12月23日，原告与被告的工作人员吴聪等人共同出具《工程结算审批单》一份，注明：工程为“豫珑城景观专业分包工程”；承包人为原告；原告累计完成的工程款为1202432.26元，扣除水泥差价570元、拍子的费用680元、质量保证金24031.05元，被告应给付原告的工程款为1177151.21元。被告已经给付原告工程款1177188.01元。现原告为索要剩余工程款与被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原被告签订的《施工承包合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。合同约定质保期满一年后，被告给付原告质保金（剩余工程款）。现工程已经投入使用，质保期也已经届满，没有证据显示工程存在质量问题，被告应该按照约定返还原告质保金（剩余工程款）。关于质保金（剩余工程款）数额的问题。原被告提供的证据可以认定“吴聪”等人系被告的工作人员，《工程结算审批表》应认定为：施工结束后，原被告对涉案工程款进行结算的最终约定。《工程结算审批表》确认被告应给付原告的工程款总额为1201182.26元（24031.05元+1177151.21元），扣除被告已经给付原告的工程款1177188.01元，被告实际尚欠原告工程款23994.25元（1201182.26元-1177188.01元）。关于原告主张的利息问题。因被告未按约定给付原告剩余工程款23994.25元，必然给原告带来相应损失，故原告主张利息属于合理诉求。案涉工程验收合格的日期为2016年7月7日，被告应当给付原告剩余工程款的期限为此后满1年半，故被告应当从2018年1月8日起合理期限内（本院酌情确定为10日内）给付原告剩余工程款23994.25元。因此，被告应当从2018年1月19日起给付原告工程款23994.25元的逾期利息。关于被告抗辩原告虚报工程量的问题。被告提供的证据不足以证明被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁景观园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李辉工程款23994.25元；二、被告辽宁景观园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李辉工程款23994.25元的逾期利息（从2018年1月19日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告辽宁景观园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢238号申请执行人：刘慧文，女，1989年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：张某，女，2014年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民组，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：熊年安，该组组长。刘慧文、张某申请执行衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2016）湘0405民初197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人刘慧文、张某向我院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十一日书记员 张艳利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初139号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陆双贵，男，1965年10月14日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月2日被鹿寨县森林公安局取保候审，2021年4月19日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人陆双贵犯滥伐林木罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陆双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年10月间，被告人陆双贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀等工具到鹿寨县寨沙镇拉庙村榜朗屯陆仙山砍伐自己的松树、杂树等林木。经聘请林业专业技术人员对榜朗屯陆仙山滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木6.0亩，滥伐林木蓄积量13.0298立方米。 另查明，1、2020年4月2日，陆双贵主动到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2、开庭时，陆双贵陈述其砍伐木材除开运费等费用后获利1000元。庭审后，陆双贵主动退出违法所得1000元至本院。 上述事实，被告人陆双贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鹿寨县寨沙镇林业站出具的证明、证人韦某等人的证言、被告人陆双贵的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆双贵违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆双贵犯滥伐林木罪成立。陆双贵主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陆双贵供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于陆双贵是初犯，积极交纳罚金和退出违法所得，且鹿寨县司法局同意陆双贵适用社区矫正，本院决定对陆双贵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陆双贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陆双贵退出的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二一年五月六日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7823号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张明波。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张明波、肖利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初4945号 原告：桑风玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张淑芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告桑风玲与被告韩涛、张淑芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告桑风玲于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑风玲的申请符合法律规定，现原告桑风玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑风玲撤诉。 案件受理费减半收取737.06元（原告已预交），由原告桑风玲负担。 审判员 美 丽 办 二〇二一年五月八日 书记员 迪力努尔
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执669号 申请执行人刘国玲，女，1961年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人张勇华，山东澋衡律师事务所律师。 被执行人刘国翠，女，1958年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人刘国玲与被执行人刘国翠合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1301号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人刘国翠支付给申请人刘国玲房款12.5万元，并以12.5万元为本金向原告支付自2011年2月20日至2017年3月19日按照中国人民银行同期存款利率计算的利息37156.51元，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1771.5元由被执行人刘国翠负担。在执行过程中，被执行人在2020年10月16日已将上述案款共计163928.01元缴纳审判案号中，被执行人已履行还款义务，申请人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初1301号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执314号之二申请执行人：张殿银，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张钦胜，男，1947年10月5日出生,汉族，初中文化，农民，住巨野县。本院执行张钦胜附带民事赔偿一案，执行依据为已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初579号刑事附带民事判决书，被执行人张钦胜在本院发出执行通知责令限期内拒不履行生效法律文书确认义务。经查，被执行人张钦胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张钦胜的银行存款元。二、划拨被执行人张钦胜的银行存款元。对存款的冻结期限为自冻结之日起一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出书面申请。逾期未向本院提出续行冻结申请的，其不利后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月十一日书记员  杨莉群
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保51号刘某某（申请执行人）、费某某、齐某（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0781财保32号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2951号 原告：曾肇莲。 被告：杨剑。 本院在审理原告曾肇莲诉被告杨剑离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二一年五月十日 书记员  马 兰
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执274号 申请执行人：袁晓霞，女，1983年11月25日生，汉族，住陕西省延安市。被执行人：王磊，男，1984年2月8日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁晓霞与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁晓霞于2021年3月2日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1630号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王磊偿还申请执行人袁晓霞借款本金70000元及利息12600元，本息共计82600元。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人王磊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人王磊承担案件受理费932.5元，执行费1139元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人王磊的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人王磊名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人王磊名下无不动产登记信息。另查明被执行人王磊有工资收入，本院已依法冻结了其工资账户。后经本院前往被执行人王磊户籍所在地调查其财产状况，查明被执行人王磊在本村无其他收入，且不知去向。本院穷尽财产调查措施后于2021年4月22日约谈申请执行人袁晓霞，向其告知本院对被执行人王磊的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人袁晓霞表示不能向本院提供来被执行人王磊其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2021年5月6日本院依法向被执行人王磊发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年五月六日  书 记 员  邢 世 军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3936号上诉人(原审原告)：侯宗军，男，1970年6月5日出生，汉族，住徐州市开发区。被上诉人(原审被告)：梁轲，男，1988年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人侯宗军因与被上诉人梁轲委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯宗军上诉请求：侯宗军委托梁轲办理小孩上学事宜，梁轲收取相关费用明确为学校赞助费用，并承诺如办理不成全额退款，一审法院在没有确凿证据的基础上，认为侯宗军涉嫌行贿的意图明显，双方之间的经济往来不属于经济纠纷，认定事实错误。侯宗军委托梁轲办理小孩上学事宜只是为了帮助朋友，并没有收取任何好处费，也不是既得利益者，根本就不存在行贿的意图。往年小孩上学既有摇号的形式也有自主招考的形式，如分数不够是可以通过缴纳一定的赞助费用就读该学校的，给予梁轲的费用也是学校的赞助费用，一审法院在没有查明事实真相的情况下就认定侯宗军有涉嫌行贿的意图，显然认定事实错误。侯宗军在没有到贵院立案之前曾经到辖区派出所前去报案，派出所也明确表示此案件属于民事纠纷，不予立案，让我们前去法院诉讼，我们也要求派出所给予出具不予立案证明书，但派出所并没有出具，二审法院可以前去派出所调查，可是一审法院却认定此案件不属于经济纠纷显然是错误的。一审法院在认定事实错误的前提下，引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回侯宗军的起诉，显然适用法律不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持侯宗军的上诉请求。梁珂未提交答辩意见。侯宗军向一审法院诉请：判令梁珂返还其委托款项125000元及利息。一审法院查明：2020年7月，侯宗军找到梁轲欲托其办理肖晗冰入读撷秀中学事宜，2020年7月22日，侯宗军通过银行转账支付给梁轲120000元，通过微信支付给梁轲5000元。后肖晗冰未能成功就读撷秀中学。2020年撷秀中学招生系通过摇号的方式，肖晗冰并未参加摇号，不符合录取的条件。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，肖晗冰并不符合撷秀中学的录取条件，侯宗军欲通过花费大量金钱的方式办理肖晗冰入读撷秀中学事宜，涉嫌行贿的意图明显，双方之间的经济往来不属于经济纠纷；且据梁轲庭审中陈述，其已向公安机关报案，公安机关正在侦查相关犯罪嫌疑人的犯罪行为，故本案应移送公安机关处理，对侯宗军的起诉应当予以驳回。综上，遂裁定：驳回侯宗军的起诉。案件受理费2825元，由该院退回侯宗军。本院认为，一审法院在审理本案中发现本案涉嫌经济犯罪，因此裁定驳回侯宗军的起诉并无不当，本院予以维持。侯宗军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月二十四日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执699号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：陈胜常，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖南省衡东县城关镇。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈胜常银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1744号民事判决书确定被执行人陈胜常应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、保全费、申请执行费等合计64572元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人陈胜常发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人陈胜常纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈胜常的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月19日冻结被执行人陈胜常7个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的64572元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余64572元未执行。因被执行人陈胜常暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1674号原告：刘同兴，男，汉族，1936年7月2日出生，住西峡县。原告：许风阁，女，汉族，1939年11月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘同兴，系许风阁丈夫。特别授权代理。被告：许正航，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍地西峡县。被告：李冬燕，女，汉族，1976年2月5日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。原告刘同兴、许风阁与被告许正航、李冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘同兴、许风阁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同兴、许风阁自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同兴、许风阁撤诉。案件受理费50元（原告已预交1550元），减半收取计25元，由原告刘同兴、许风阁负担。审判员 张 璐二〇二一年五月二十四日书记员 王梦洁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1267号原告：丁旭，男，1994年8月25日生，汉族，职业不详，住徐州市丰县。被告：赵凯，男，1989年8月2日生，汉族，职业不详，住南京市江宁区。原告丁旭与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月26日，原告丁旭申请撤回对被告赵凯的起诉。本院认为，原告丁旭的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁旭撤回对赵凯的起诉。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由丁旭负担。审判员  刘超二〇二一年五月六日书记员  王**