wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初311号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王涛，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人王涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2021年4月19日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日22时许，被告人王涛在沈阳市皇姑区包厢内，因琐事与被害人朱某发生口角并厮打，后被告人王涛持啤酒瓶将被害人朱某打伤，造成被害人朱某面部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；头部损伤、双耳廓损伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。2020年10月20日，被告人王涛经公安机关电话传唤及时到案。案件来院前，被告人王涛已向被害人朱某赔偿经济损失人民币180000元，并取得谅解。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；被告人王涛的供述；证人王某的证言；司法鉴定意见书；伤情照片；门诊病历；谅解书；收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王涛系自首，可以从轻处罚。被告人王涛已赔偿被害人朱某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年五月十一日书 记 员  肇 靓
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3569号申请执行人:闫新安，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于闫新安申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13328号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3569号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5048号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，1993年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：闫海洋，男，1990年7月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告闫海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告大连金地物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年五月二十八日书记员  修建华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4341号之一申请执行人：王铎，男，住天津市河西区。被执行人：北京一生所爱文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。王铎与北京一生所爱文化传媒有限公司工资争议一案作出的京通劳人仲字[2021]第0417号调解书，已发生法律效力。王铎向本院申请执行，要求北京一生所爱文化传媒有限公司依照生效文书给付案款人民币24655元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人王铎亦未能提供被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王铎在案件终结本次执行后发现被执行人北京一生所爱文化传媒有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保125号 关于赵瑞杰申请仝顺花、闫有付、闫友革、齐严方财产保全一案，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保469号无锡市伟通建设工程有限公司：本院于2021年4月29日立案受理无锡市伟通建设工程有限公司与南京鼎通园区建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月七日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1783号 2021年5月10日送来申请执行的(2021)冀0983民初505号民事判决的被执行人李树然买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月13日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月十三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2017号之二 申请人：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：刘洪，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告刘洪买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人四川普嘉特饲料有限公司的申请，于2021年5月7日作出(2021）川1028民初2017号民事裁定，冻结被申请人刘洪的银行账户，金额以21000元为限；冻结担保人肖洁在四川隆昌农村商业银行股份有限公司东区支行，账号为422901XXXX1633813的银行账户，金额以7000元为限。 申请人四川普嘉特饲料有限公司于2021年5月25日申请撤诉，并解除对刘洪的财产保全措施，解除对担保人肖洁银行账户的冻结。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘洪银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执691号 申请执行人：多力昆·阿吾提，男，1965年10月5日出生，维吾尔族，住新疆伽师县．被执行人：郭天宝，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住新疆伽师县．关于申请执行人多力昆·阿吾提与被执行人郭天宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在2021年5月27日已经履行了10000元，剩余55000元没有给付，经申请执行人与被执行人电话沟通经双方达成和解协议并长期履行在执行过程中，被执行人在2021年5月27日已经履行了10000元，剩余55000元没有给付，经申请执行人与被执行人电话沟通经双方达成和解协议并长期履行。2021年5月27日前给付1万元；2021年6月30日前给付1万元；2021年7月30日前给付1万元；2021年8月30日前给付1万元；2021年9月30日前给付1万元；2021年10月30日前给付1万元；2021年11月30日前给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张   孝   志
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2021）辽0192民初1721号 韩文龙： 你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，赵思佳担任法官助理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1965号申请执行人罗丽萍，女，1986年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡月华南大街8号。法定代表人：杨磊，总经理。罗丽萍与北京上优思教育科技发展有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第694号调解书已经发生法律效力。申请执行人罗丽萍于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京上优思教育科技发展有限公司给付案款共计26,245.00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京上优思教育科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年1月27日（另案）前往被执行人北京上优思教育科技发展有限公司经营地金泰广场线下调查，已关门停业、撤店，未发现可供执行财产；4、2021年3月18日本院依法轮候查封被执行人北京上优思教育科技发展有限公司名下车牌号×××机动车一部，查封期限两年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止，未实际控制；5、本院依法对被执行人北京上优思教育科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的26,245.00元（未包括相应的利息），应交执行费294.00元，执行到位0元，未执行到位294.00元。并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  曾思亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2216号之一申请执行人：尚妮，女，1971年2月16日生，汉族，户籍地住河南省方城县，现住中牟县。被执行人：李艳菊，女，1983年8月5日生，汉族，住河南省淮阳县。关于尚妮与李艳菊买卖合同一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）豫0122民初961号民事判决书已经发生法律效力，因李艳菊未按上述生效法律文书履行义务，尚妮向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48096元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳菊负有继续向申请执行人尚妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0121行审15号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：杨康毓，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘纯，该局工作人员。被执行人：湖南森和能源科技有限公司，住所地：长沙县榔梨街道花园村西园组湖南梓宏科技有限公司厂区1车间全部。法定代表人：常六阳。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称“县执法局”)向本院申请强制执行长县执环罚字[2020]第292号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年6月10日，县执法局对湖南森和能源科技有限公司（以下简称“森和公司”）造成扬尘污染一事进行立案调查。经查，森和公司装卸物料未采取喷淋等降尘措施，该行为属于为采取密封或者喷淋等方式防治扬尘污染的违法行为。2020年6月30日，县执法局向森和公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及起享有陈述、申辩和申请听证的权利，森和公司于当天书面表示放弃陈述、申辩及申请听证。同年7月9日，县执法局作出长县执环罚字[2020]第292号行政处罚决定书，决定对森和公司罚款人民币5万元。并于同日送达给了森和公司。森和公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年1月11日，县执法局作出《督促履行义务催告书》，因森和公司已搬离原住址，县执法局于同月14日在森和公司大门上张贴了《督促履行义务催告书》，并根据送达地址确认书向森和公司的法定代表人常六阳进行了邮寄送达。被执行人未在法定期限内缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行长县执环罚字[2020]第292号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场检查照片；4、询问笔录；5、行政处罚事先（听证）告知书；6、行政处罚决定书、送达回证；7、督促履行义务催告书；8、行政处罚强制执行申请书等。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字[2020]第292号行政处罚决定书；二、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字[2020]第292号行政处罚决定书所确定的罚款人民币5万元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 肖  红  斌审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年五月十七日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执613号文强：本院执行的被执行人文强罚金一案，经被执行人文强自动履行，执行金额10000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2132号申请执行人：杨亚坤，男，1994年4月22日生，汉族，住平度市。被执行人：韩广叶，男，1988年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人：张文，女，1989年1月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨亚坤与被执行人韩广叶、张文运输合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款21687.50元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1370号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月十九日书记员  徐伟宁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1943号周丽：周丽罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2014）黔盘刑初字第770号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1051号刘惠明：关于你申请执行刘虎峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初10283号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十一日承办人：王超联系电话：025-83523824
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢90号申请执行人何兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘建伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人何兵与被执行人刘建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1454号民事判决书，于2021年4月6日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年4月7日对被执行人刘建伟提起了网络查询，2021年4月16日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人刘建伟名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2021年5月8日约谈申请执行人何兵，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1454号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月十二日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4227号原告：王甲起，男，1949年11月18日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘欢，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：刘新叶，女，1964年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所：林州市。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。原告王甲起与被告刘新叶、红旗渠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王甲起撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇二一年五月七日书记员  朱莉芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2327号原告:介建伟，男，汉族，1967年9月20日出生，户籍地河南省渑池县，现住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：程好喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜娜，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈**，河南达兴律师事务所执业律师。原告介建伟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告介建伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告介建伟撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由介建伟负担。审判员  杨晓宇二〇二一年五月十九日书记员  毛琳柯
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执526号 申请执行人杨彩云，女，1949年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人徐萍，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人杨彩云与被执行人徐萍劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特239号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102执526号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执970号之一申请执行人：冯帅，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张建卫，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省长葛市。关于执行冯帅与张建卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款9000元及利息、负担案件受理费97元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月13日向郑州航空港区不动产登记部门调查、2021年4月16日向郑州市不动产登记部门调查；未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年4月14日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、2021年5月25日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、2021年5月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院及其他法院受理的被执行人张建卫其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建卫负有继续向申请执行人冯帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0523民初1095-2号      原告：刘秦龙，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住所到陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：石菊锋，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住所地甘肃省镇原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜帅，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地内蒙古包头市青山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘秦龙与被告石菊锋、姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘秦龙于2021年3月25日向本院申请撤回对蒋帅的起诉。   本院认为，原告刘秦龙的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘秦龙撤回对姜帅的起诉。               审  判  员 杨 晓 东      二〇二一年四月八日      书  记  员  冯  硕                   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11538号原告：刘强，男，1991年3月19日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：刘景亮，男，28岁，汉族,住天津市滨海新区。原告刘强与被告刘景亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判员  么小燕二〇二一年五月十八日书记员  刘媛媛评价二维码附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1001号申请执行人：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。法定代表人：林娜。被执行人：牛冬梅，女，1973年10月28出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：赵新民，男，1958年02月14出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：赵林强，男，1990年02月02出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：程相标，男，1956年11月11出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：胡文华，男，1973年09月03出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵东叶，女，1957年12月26出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：洪俊杰，男，1968年02月28出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地牧野区中原路****。法定代表人：赵新民。被执行人：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地，住所地新乡经济技术开发区经九路与纬六路交叉口向东20米路北iv>法定代表人：赵林强。被执行人：新乡市成功商贸有限公司，住所地，住所地新乡市保健路**恒升世家******iv>法定代表人：程相标。本院在执行平顶山银行股份有限公司新乡分行与牛冬梅、赵新民、赵林强、程相标、胡文华、赵东叶、洪俊杰、新乡市纺织化纤原料有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市成功商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因立案执行标的有误，本院依法驳回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初256号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郑可荣，男，1964年2月21日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县公平区，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］243号起诉书指控被告人郑可荣犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人郑可荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年2月2日17时许，被告人郑可荣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从溧阳市上兴镇兴源矿业公司出发，行驶至溧阳市上兴镇上沛集镇002县道红绿灯处，被执勤民警当场查获。经对被告人郑可荣抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为195.4毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郑可荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑可荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑可荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑可荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑可荣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人郑可荣的供述，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］80号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人郑可荣亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郑可荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑可荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑可荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑可荣无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人郑可荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑可荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年五月十三日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3574号申请执行人：孟庆甫，男，1971年2月4日生，汉族，住方城县。被执行人：张洪山，男，1962年10月20日生，汉族，住方城县。被执行人：王建新，女，1970年2月4日生，汉族，住方城县。申请执行人孟庆甫申请执行张洪山、王建新为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017)豫1322民初3966号民事判决书已经发生法律效力。【判决内容为：一、被告张洪山、王建新于本判决生效后五日内向原告孟庆甫归还借款90000元；并自2017年9月5日起按年息6％支付资金占用费至款付清之日止。二、驳回原告孟庆甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张洪山、王建新负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张洪山、王建新名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务90000元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月二十七日书 记 员  张明明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1856号梁艳欣：关于梁艳欣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人梁艳欣于2021年5月24日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，梁艳欣已将（2019）吉2403刑初391号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2931号原告：海城市新欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381574285797W，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：寇跃刚，系该公司总经理。委托代理人：李树梅，该公司员工。被告：潘金柱，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：辽宁省海城市。原告海城市新欣物业服务有限公司（以下简称海城新欣物业公司）与被告潘金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员霍德新适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告海城新欣物业公司委托代理人李树梅到庭参加诉讼。被告潘金柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海城新欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费3520元（从2013年6月1日至2021年6月1日）；2.请求判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金至物业费全部缴清之日止，截止2021年2月20日应支付滞纳金3643元。事实和理由：原告系海城市腾鳌镇颐水嘉德小区的物业服务公司，被告潘金柱系该小区二期业主，其房屋面积73.4平方米。原告于2012年6月1日与鞍山市明新房屋开发有限公司签订《委托物业管理合同》，约定住宅物业管理费按照0.5元/每月/每平方米，滞纳金按每日千分之三计算。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告潘金柱未作答辩。经审理查明：原告系海城市腾鳌镇颐水嘉德小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务。被告潘金柱系海城市腾鳌镇颐水嘉德二期10号楼4单元6楼西户的业主，房屋面积73.4平方米。《颐水嘉德小区前期物业服务合同》约定该小区住宅物业费收费标准为0.5元/每月/每平方米，物业费预交一年，以后每年物业费交纳一次（按年收取），收费时间为每年提前10日收取，违反约定自逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。另查，原告海城新欣物业公司履行了相关物业服务，对被告潘金柱进行了物业费催缴，被告潘金柱未缴纳2013年6月1日至2021年5月31日期间的物业费。上述事实有当事人陈述，原告提供的前期物业服务合同、委托物业管理合同、其他业主缴费记录、催缴单一组、照片一组予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，物业服务合同系涉及小区全体业主利益的合同，以对业主共有部分维修养护、环境卫生、相关秩序管理维护等为内容。在物业公司履行了物业服务的同时，作为小区的业主即被告潘金柱应当支付物业费。被告潘金柱应缴纳2013年6月1日至2021年5月31日期间物业费的数额为3523.2元（0.5元/平方米/月x73.4平方米x12月x8年），故原告诉请3520元应予以支持。关于逾期滞纳金的问题，原告海城新欣物业公司在催缴物业费，被告潘金柱未能缴纳物业费后，其未能及时采取相关措施，导致滞纳金的不断产生，故原告应当对于滞纳金的产生承担怠于履行权利的责任，被告潘金柱拖欠物业费亦应当对滞纳金的产生承担责任。因原告公司确实存在损失，故本院酌定被告潘金柱支付逾期滞纳金300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金柱于本判决生效后十日内给付拖欠原告海城市新欣物业服务有限公司2021年5月31日前的物业费及滞纳金共计3820元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告潘金柱负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年五月三十一日书记员  冷雨桐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1181号 申请执行人:汪志华，男，1968年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人汪志华与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案，[执行依据(2021)皖1321民初1691号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李委员与被执行人曾宏伟[执行案号为（2021）皖1321执1013号，执行依据为(2021)皖1321民初1676号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的案件。决定本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1181号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  李加伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执675号申请执行人戴淑华，女，1972年10月5日出生，汉族，住新化县。被执行人戴海燕，男，1973年11月11日出生，汉族，住新化县。申请执行人戴淑华与被执行人戴海燕民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）湘1322民初840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人戴海燕于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案。2021年4月14日，本院向被执行人戴海燕送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日、2021年4月19日、2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月26日对被执行人戴海燕适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人戴淑华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴淑华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为54628.5元，尚有54628.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人戴淑华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十六日法官助理曾电新书记员刘红霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8500号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新中心15层。被执行人：刘树仁，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘树仁借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人342913元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年五月二十七日书 记 员  董家彤
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢11号之十被执行人：邓小堤，女，汉族，1963年09月09日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓小堤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓小堤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.99元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十三日书记员 李云宏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保170号 关于孟庆潮与沈磊明,肖元解除查封财产保全一案，本院于2021年4月15日受理,孟庆潮向本院申请解除查封被申请人沈磊明名下京Ｎ×××××号的汽车,由审判员吴立新执行本案。 根据（2020）冀0684民初44-1号民事裁定书，本院已将被申请人沈磊明名下京Ｎ×××××号的汽车解除了查封。 综上所述，鉴于本案标的物已经解除查封,执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1367号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：张素鹏，男，1982年10月31日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告张素鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费32元，合计57元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十四日书记员  张小燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初968号原告：许冬霞，女，汉族，1975年11月24日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。被告：胡长军，男，汉族，1969年9月22日生，户籍地陕西省商南县，现住灵宝市。确认送达地址同住址。原告许冬霞与被告胡长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许冬霞、被告胡长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冬霞向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还借款本金25,800元及自4月5日至起诉日按银行间借贷利率的利息4000元（年利率15.4%），合计29,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系多年前同事关系。2020年3月30日，被告以做生意周转为由向原告借款，当时双方商定只用1个月，被告承诺有高额利息。原告分四次转给被告39,950元，后被告分四次归还了14,150元，余款一直未付。请求判如所请。被告胡长军辩称，我没有向原告借过钱。相反,原告先后5次向我借钱，其中1次书写有借条，其他四次没有书写借条。事实是原告理财不会操作，把钱打给我，由我帮她打到理财账户。原被告之间没有借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告许冬霞向本院提交的证据有：1、银行转账凭证4份，证明被告借原告39,950的事实；2、被告的微信图片，证明被告的身份信息。被告胡长军向本院提交的证据材料有：1、农行转款明细4页，证明（1）2020年3月30日、4月3日、5日，收到原告款当天转入倪菊芳的银行账户，帮助原告操作理财。（2）被告给原告转款5次，原告给被告出具借条1次，原告借被告款没有偿还；2、证人莫某、徐某分别出具的证明及证人的当庭陈述，证明原告给被告转款用途是由被告帮助原告操作，原告理财。经庭审质证,被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2有异议，认为不认识两个证人，证人证言不可信。本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据1，客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据2，证人未出庭参与诉讼，不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原被告的陈述，认定案件事实如下：2013年，原告在保险公司工作期间经人介绍认识被告后，彼此没有交往。2020年3月30日、4月3日、4月5日，原告分别转款给被告9950元、20,000元、10,000元。被告于2020年4月4日、4月9日、4月11日分别转款给原告1800元、1800元、10,000元。2020年5月4日，原告给被告出具借条1张，内容为“今借到胡长军现金10,000元，百利钱到账直接扣除或还清”。由于被告不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，原被告相互转款，后于2020年5月4日结账，从该日原告给被告出具的借条时间和内容看，二人是经营“百利”业务，原告认为百利是人名，没有提交相关证据，其诉称与被告的借贷关系不能成立，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，判决如下：驳回原告许冬霞的全部诉讼请求。案件受理费273元（已减半收取），由原告许冬霞负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二一年五月十七日书记员  邓帅尉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1033号罪犯孙卫东。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2019年10月9日作出（2019）苏0585刑初515号刑事判决，认定被告人孙卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年4月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后，于2019年10月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙卫东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年8月、2021年2月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯孙卫东减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执异5号异议人（利害关系人）：山西某某煤业有限责任公司工会委员会。委托代理人：董某某。申请执行人：云南某某公司。委托代理人：陈某。在本院执行云南某某公司（原十四冶建设集团某某公司）与山西某某煤业有限责任公司建设合同纠纷一案中，异议人山西某某有限责任公司工会委员会对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司汾阳支行开列的XX账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人系基层工会组织，XX账户是山西汾西正升煤业有限责任公司基本账户下独立开列的工会集中账户，工会账户资金与企业生产经营活动无关。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》等文件规定工会经费包括工会会员缴纳的会费，建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额2%的比例向工会拨交的经费，以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。山西某某煤业有限责任公司和云南某某公司建设合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中法院冻结了XX账户，故依法提出执行异议，申请解除对异议人工会账户的冻结。申请执行人称，同意解除对异议人XX工会账户的冻结。本院查明，2021年4月22日，在执行云南某某公司与山西某某煤业有限责任公司建设合同纠纷一案中，本院依法冻结某某煤业名下包括XX账户在内的银行账户。XX账户在中国建设银行股份有限公司汾阳支行开列，单位名称为山西某某煤业有限公司工会委员会。2019年9月6日至2021年4月5日，该账户资金收支为发放无供养救助款、抚恤金、疫情防控、工会经费、遗属助学、帮扶基金、账户管理费等。本院认为，在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，不应将工会经费视为所在企业的财产。在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项，故异议人异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对山西某某煤业有限公司工会委员会在中国建设银行股份有限公司汾阳支行XX账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  冯曰虎审判员  武庆杰审判员  孔光辉二〇二一年五月十九日书记员  温艳超
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1266号原告：曾铁桥，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：刘玉泉，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨蔓莉，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路北侧金山国际新城A1商业楼。主要负责人：黄正君，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏彬，男，该支公司员工。原告曾铁桥与被告刘玉泉、杨蔓莉、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告曾铁桥于2021年5月10日向本院提出撤回对被告刘玉泉、被告杨蔓莉起诉的申请。本院认为，曾铁桥申请撤回对刘玉泉、杨蔓莉的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾铁桥撤回对刘玉泉、杨蔓莉的起诉。审 判 员  曾见国二〇二一年五月十日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1173号原告：高某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告高某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告高某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告高某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）昆山市东具食品有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路999号1幢。法定代表人李云峰，该公司总经理。委托代理人刘银、刘胜艳，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。再审申请人昆山市东具食品有限公司（以下简称东具公司）因诉昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市监局）没收非法财物、没收违法所得、罚款一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东具公司申请再审称：1、东具公司的涉案行为性质应属“瑕疵”，社会危害性轻微，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百二十五条第二款的规定，苏州市监局适用该条第一款的规定，作出昆市监案（2017）S0801086号《行政处罚决定》(以下简称S0801086号《行政处罚决定》)适用法律错误。2、请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《食品安全法》第六十七条第一款第七项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。第一百二十五条第一款第二项规定，违反本法规定，生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。本案中，被申请人昆山市监局提供的现场笔录、现场证据提取单询问、询问调查笔录、东具公司涉案食品2016年9月至2017年2月经营状况汇总表（补正）、涉案食品销售价格依据（发票）等证据可以证明，昆山市监局经举报，于2017年3月6日对东具公司现场检查，发现东具公司生产的香芋奶茶、草莓奶茶两款固体饮料外包装标签上标注“食用色素”，该标注标签对所用食品添加剂（苋菜红、亮蓝、胭脂红）仅标注为“食用色素”，并非该食品添加剂在国家标准中的通用名称，违反上述规定，亦不符合《食品安全国家预包装食品标签通则》第4.1.3.1.4条的规定。且食用色素包括天然色素和合成色素两大类，两者的提取方式、基本特征以及安全风险均存在差异。东具公司在涉案两款固体饮料外包装标签上仅标注“食用色素”，具有误导社会公众的可能，不符合《食品安全法》第一百二十五条第二款规定的“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的”的情形。东具公司共生产草莓奶茶、香芋奶茶货值达299775元，案涉标签不符的香芋奶茶固体饮料356箱（每箱20袋、每包规格1KG）、草莓奶茶固体饮料349箱（每箱20袋、每包规格1KG），已销售部分获利11967.44元。昆山市监局作出S0801086号《行政处罚决定》对东具公司处以没收上述标签不符饮料、没收违法所得11967.44元、罚款150万元，认定事实清楚，适用法律正确。昆山市监局提供的投诉举报函、案件来源登记表、行政处罚听证告知书、听证笔录、案审委会议集体讨论记录等证据可以证明，昆山市监局经立案、调查、向双宝公司送达行政处罚听证告知书，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及当事人享有的陈述、申辩的权利等，作出S0801086号《行政处罚决定》，行政程序基本合法。昆山市监局自2017年3月1日决定受理涉案投诉，至2017年11月9日办理结束，处理期限不尽合理，原审法院认定昆山市监局行政程序轻微违法并无不当。原审法院判决确认S0801086号《行政处罚决定》违法正确。综上，东具公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回昆山市东具食品有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年五月十一日书记员 吁 璇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1519号原告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称“凌源鸿宇公司”），住所地朝阳市凌源市建设路7号法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：李东明，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：白海涛，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住凌源市。第三人：杨永华，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住凌源市。第三人：李国军，男，1966年7月16日出生，汉族，凌源鸿宇公司项目经理，住凌源市。原告凌源鸿宇公司与被告李东明，第三人杨永华、李国军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月经白海涛介绍，到第三人杨永华承揽的凌源市三十家子镇敬老院建设项目的消防工程，从事单项工作，与原告并没有形成劳动关系，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，就已经将第三人杨永华列为被申请人，并且在申请书中载明了客观事实，与原告并没有形成劳动关系，原告不应该给付工资，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字[2021]77号裁决结果没有事实和法律依据。请求法院确认双方不存在劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2021年1月25日，李东明仅对凌源鸿宇公司应向其支付工资提起了仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的凌劳人仲字[2021]77号裁决书中亦仅对所欠工资作出裁决，并未对原、被告双方的劳动关系作出裁决，原告凌源鸿宇公司在未依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情形下径行向人民法院提起本次诉讼，程序违法，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告凌源市鸿宇建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦人民陪审员 刘 爽人民陪审员 李春英二〇二一年五月二十六日法官助理王杰书记员邵春芳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保461号珲春市航务局、珲春创力海运物流有限公司：申请人珲春市航务局与被申请人珲春创力海运物流有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2021年5月10日向本院申请保全，本院2021年5月20日作出的（2021）吉2404财保64号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年5月25日，在价值30万元范围内扣押申请人租赁给被申请人珲春创力海运物流有限公司的集装箱16个（集装箱号：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)，扣押期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保461号申请人珲春市航务局与被申请人珲春创力海运物流有限公司诉前财产保全一案结案。二〇二一年五月二十七日
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执193号之一   申请执行人：肖联会，男，1968年6月10日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘胜良，男，汉族，1963年05月30日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人肖联会与被执行人刘胜良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初1729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元，承担执行费2150元。   执行中，双方当事人达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规裁定如下：   终结(2021)陕0118执193号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 武 轩                   二〇二一年四月三十日   书 记 员 杜 娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2837号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路93-113号1栋4层2号。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐端全，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市武侯区。 被告：张荣彬，女，汉族，1980年12月27日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告唐端全、张荣彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告唐端全、张荣彬已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年五月八日 书记员  陈 川
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执922号之十二 申请执行人：杨永正。 被执行人：郭广峰，男，汉族，1966年07月29日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭广峰在中国工商银行16×××71账户内存款人民币100.10元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜文文
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢224号江某、赵某申请执行人江某与被执行人赵某抚养权纠纷一案，本院于2021年5月12日恢复执行，依法向被执行人送达了恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人赵某自动履行了800元，现已支付给江某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2021）吉2404执恢224号执行一案结案。二〇二一年五月十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执恢96号申请执行人：李素文，女，1968年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李建华，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。申请执行人李素文与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初16895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李素文于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李建华返还292311元及利息等款项。本院因未查找到被执行人可供执行的财产，于2018年6月22日裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人李素文的申请，本案于2021年1月28日恢复执行。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李建华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。2、本院继续对被执行人李建华采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月二十日书记员  林然金
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终674号上诉人(原审原告)：郝庆超，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐志强，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行（唐志强表弟），男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人郝庆超因与被上诉人唐志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就本案基础事实的认定，一审中存在以下问题：1、二审中郝庆超提交证人证言，用于证明涉案的房屋在房款付清后，房屋并未交付，由唐志强出租收益，一审对房屋交付的事实没有查清；2、郝庆超与唐志强订立的房屋买卖合同约定，郝庆超支付房款在先，唐志强交付房产手续在后，故一审对郝庆超是否明知唐志强没有房产证而购买的事实认定不清；3、对涉案的房屋被拆除，是否有侵权人，应否承担相应的责任等相关事实认定不清。鉴于一审对上述基本事实认定不清，本案应撤销原判，发回一审法院重新审理，以查明本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初4063号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人郝庆超预交的二审案件受理费3197元予以退回。审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年五月十七日书记员 郭琳婧
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢159号申请执行人：李胜，男，1973年05月05日生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。被执行人:邹祚明，男，1968年11月03日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李胜与被执行人邹祚明借款合同纠纷湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第459号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邹祚明已按执行和解协议履行完毕。本院认为，申请执行人李胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第459号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1033号贺正军陈伟强：关于申请执行人贺正军与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初6674号民事判决书确定的被执行人陈伟强应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十五日注：（2020）湘0124执5853号案系本案首次执行案件，同样也已执行完毕。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保890号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、付剑华： 申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人付剑华金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初5169号民事裁定书。 冻结被申请人付剑华在银行账户中的存款31291.7元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢320号申请执行人：吕忠杰，男，1960年4月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，组织机构代码证79845629-2，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯。法定代表人:孟庆国，系公司董事长。被执行人：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区申请执行人吕忠杰与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民一初字第1014号民事判决书已经发生效力，申请执行人吕忠杰于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国给付申请人吕忠杰9000000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月4日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年5月25日将被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢320号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十五日书记员  刘新宇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1692号原告：嫩江市新港物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇兴农街七委**。法定代表人：王泳，职务总经理。委托诉讼代理人：姜洪春，男，1960年8月8日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘岐，女，33岁，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市新港物业管理有限公司与被告刘岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市新港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十四日书记员  赵盛雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1139号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：何正祥，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王秀中，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7968号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何正祥、王秀中借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划被执行人何正祥银行存款2502元，并于2021年4月26日发放申请执行人。2021年5月13日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月十三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终461号上诉人(原审被告)：肇东市万力建筑材料有限公司。法定代表人：田淑文，职务经理。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董凤林，男，1966年8月10日出生，汉族，现住肇东市。上诉人肇东市万力建筑材料有限公司因与被上诉人董凤林买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，肇东市万力建筑材料有限公司于2021年5月7日，以由于客观原因为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，肇东市万力建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇东市万力建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，380.00元，减半收取1，190.00元，由肇东市万力建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  李 妍二〇二一年五月十四日书记员  贾 楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4696号原告：李艳歌，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾亚军，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李艳歌与被告贾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月21日，原告李艳歌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳歌撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告李艳歌负担。审判员 韩 冰二〇二一年五月二十四日书记员 李峰超
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执275号申请执行人：王某某，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：温某某，男，1969年5月10日出生，汉族。被执行人：周某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。王某某与温某某、周某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初2151号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“周某某于本判决生效后十日内偿还王某某借款本金12万元并支付借款利息（利息以借款本金12万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2013年5月1日起计算至实际还款之日止），温某某对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2555元由周某某、温某某负担”。因温某某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人周某某名下无存款、无房产、无公积金、无车辆。2.查询被执行人温某某名下无房产、无公积金、无车辆，有零星存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过电话联系、实地查访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周某某的下落或可供执行的财产，未能查找到被执行人温某某的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12万元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温某某、周某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十八日书记员  申明哲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1780号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：霍光，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与霍光合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月24日作出（2021）吉0211民初1780号民事裁定书，对霍光名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人霍光名下27470.76元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十四日书记员  张 啸
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保59号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：黎艳凤，女，1986年10月8日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘骐荣，男，1989年7月22日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居宏，男，1952年9月13日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居伟，男，1962年8月20日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：陈石莲，女，1955年8月5日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：陈琼，女，1968年8月29日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居金，男，1969年10月19日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：秦伟兰，女，1971年8月14日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居德，男，1973年2月5日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎艳凤、刘骐荣的账户（存款）及刘居宏、刘居伟、陈石莲、刘居海、陈琼、刘居金、秦伟兰、刘居德名下位于藤县的不动产在5579180.56元范围内予以冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黎艳凤、刘骐荣的账户（存款）及刘居宏、刘居伟、陈石莲、刘居海、陈琼、刘居金、秦伟兰、刘居德名下位于藤县的不动产在5579180.56元范围内予以冻结、查封。 二、对藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）予以查封。 上述财产冻结、查封期限为一年。 案件申请费5000.00元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执778号清远市清城区人民法院：关于你院受理的申请执行人清远市樵顺房地产开发有限公司与被执行人付美英、郝祁生追偿权纠纷一案，本院已根据你院的委托，对被执行人付美英、郝祁生在本地的不动产状况进行了查询，并已将该结果反馈给你院，该案已结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终924号上诉人（原审被告）：高平，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市武清区。原审被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人高平因与被上诉人苏振、原审被告王广岩、原审被告曹会颖买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人苏振的一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人苏振承担。事实和理由：一审法院认定事实有误,对于相关事实上诉人有充分的证据能够证明，被上诉人在一审法院向法庭提交了虚假证据,欺骗法庭。2019年12月30、31日，天津市武清区人民法院进行了两次诉讼调解，解决了包括本案在内的上诉人与被上诉人之间的全部的经济往来及货款之间的纠纷。苏振辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所称的两案与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王广岩、曹会颖提交书面答辩意见称，不同意承担连带责任，对苏振与高平之间的业务往来不知道，是在支票复印件上签字，被苏振和高平骗取签字担保。苏振向一审法院起诉请求：1.判令高平给付货款80000元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令曹会颖、王广岩对高平的给付事项承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费、保险担保费由高平、曹会颖、王广岩共同承担。。一审法院认定事实：高平向苏振购买自行车管材，双方长期存在业务关系，但未签订过书面买卖合同。高平因欠苏振货款交付给苏振一张转账支票，出票日期为2020年4月20日，票面金额为80000元，出票人为天津市武清区凯聚盛自行车厂，票号为1020123217723237。2020年4月22日，苏振提示银行付款时因存款不足被退票。曹会颖、王广岩在上述转账支票复印件保证人处签名，转账支票复印件上还记载“此支票如有任何问题不能付款，保证人承担连带还款责任”。另，苏振于2019年12月5日依据高平及案外人曹会朋出具的641359元欠条提起诉讼，经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17307号民事调解书调解；苏振于2019年12月18日依据高平及案外人曹会朋出具的380366元欠条提起诉讼，经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17398号民事调解书调解。在本案审理过程中，苏振申请对高平财产进行财产保全，支付保全担保费1000元。一审法院认为，高平向苏振购买自行车管材，双方买卖合同关系成立。高平应按照约定或法律规定及时向苏振支付货款，其推脱拒付的行为侵害了苏振的合法权益，应承担本案全部责任。苏振诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。高平辩称本案中苏振诉讼请求已经经过法院调解，但未能提供证据证明调解案件包含本案中转账支票所涉货款，故法院对此不予采信。关于苏振主张曹会颖、王广岩承担连带保证责任，高平虽表示对此不知情，但未能提供证据且不符合常理，故法院亦不予采信。苏振主张高平负担保全担保费1000元，于法无据，法院不予支持。曹会颖、王广岩经法院传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“1.被告高平于本判决生效之日起5日内给付原告苏振货款80000元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告曹会颖、王广岩对上述给付款项承担连带保证责任。3.原告苏振的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，合计1720元，由被告高平、曹会颖、王广岩负担”。本院二审期间，上诉人高平提交了天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17307号和17398号民事调解书、送货单据、打款流水及苏振与高平之间十三个案件的起诉情况，证明2019年5月18日至10月17日，双方共计发生业务金额1203906元，2019年7月23日至10月28日，高平打款共计732170元，（2019）津0114民初17307号和17398号案件已经将剩余的债权债务予以解决。被上诉人苏振对证据的真实性予以认可，但不认可高平的证明目的。苏振提交双方业务往来中的转账支票、转账记录、微信聊天记录等证据，证明双方的交易情况以及高平打款732170元系对之前开具支票的支付，主张调解案件与本案无关。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉支票款项是否已在生效法律文书中予以解决。高平主张2019年7月23日至10月28日，向苏振打款共计732170元，（2019）津0114民初17307号和17398号案件已经将剩余的债权债务全部予以解决。从（2019）津0114民初17307号、17398号民事调解书内容来看，调解书解决的是2019年11月11日《欠条》和2019年12月10日《欠条》所涉纠纷，2019年11月11日《欠条》载明：“曹会朋、高平欠苏振送料款641359元，送货票据曹会朋、高平收回”。2019年12月10日《欠条》载明：“因给供货商苏振的支票有问题，故高平、曹会朋经协商收回，打此欠条共计380366元”。高平对于苏振为何在欠条出具后仍持有本案所涉票据，未能作出充分合理说明，从调解书的内容看无法确认案涉支票的款项已在调解案件中解决，且高平提交的证据也无法证明本案所涉票据与上述调解方式解决纠纷案件的关联性。综上所述，高平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人高平负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 余 庆审判员 韩晓艳二〇二一年五月二十五日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢416号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 被执行人：李凯，男1995年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款64148.19元及迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费862元，合计65010.19元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李凯银行存款65010.19元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年五月二十日 书记员  孙媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3035号 原告：杨某，男，汉族，户籍所在地河北省涉县，现住青岛市李沧区。 被告：张某，男，汉族，户籍地山东省梁山县。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨旭龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告杨某负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年五月十三日 法官助理 程 程 书 记 员 李 俊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保321号 任某、李某、李某某、沙某某： 任某与李某、李某某、沙某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人任某的申请，依据（2021）黔0524执保321号执行裁定书，于2021年5月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7518号苏君敏：苏君敏罚金刑执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院执行的(2021)津0116刑初459号刑事判决书中苏君敏罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保31号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：陈昭瑾，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雪，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：魏迪辉，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙银行股份有限公司于2021年5月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人魏迪辉的银行存款309891元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已提供担保。2021年5月19日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书提交本院。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏迪辉的银行存款309891元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2069元，由申请人长沙银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年五月十九日书记员  易 炼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3052号原告：董某，男，1986年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：张某，女，1980年9月28日出生，汉族，住济源市。原告董某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。审判员  马秀娟二〇二一年五月二十日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3062号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：陈亿华，男，1958年9月19日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告陈亿华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月十八日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督8号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：杨均，男，1971年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人杨均申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督8号支付令，限令被申请人杨均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨均于2021年5月13日提出书面异议，对申请人提供的物业服务质量以及收费标准均存在异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督8号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月十九日 书记员  王 茜
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2246号 原告：李忠全，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：蒋荣红，女，汉族，1984年7月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：泸州市龙马潭区伊渼理发店，住所泸州市龙马潭区红星路29号13幢-1层1-6号（红星路259号），统一社会信用代码92510504MA69LLA1X8。 经营者：张建。 本院在审理原告李忠全、蒋荣红与被告泸州市龙马潭区伊渼理发店生命权纠纷一案中，原告李忠全、蒋荣红于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠全、蒋荣红撤回对被告泸州市龙马潭区伊渼理发店的起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告负担。 审判员 马 均 二〇二一年五月二十五日 书记员 熊家乐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更683号 罪犯王鑫，男，1993年11月6日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二Ｏ一八年九月二十五日作出(2018)鲁0306刑初292号刑事判决，以被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系涉恶罪犯，综合考虑狱内表现及社会影响，减刑幅度从严掌握。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鑫减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗丝雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执550号   申请执行人：李某1，男，1949年9月8日生，彝族，住新平县。   申请执行人：邱某，女，1956年3月4日生，彝族，住新平县。   被执行人：李某2，男，1974年8月26日生，彝族，住新平县。   申请执行人李某1、邱某与被执行人李某2赡养费纠纷一案，新平县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）云0427民初38号民事调解书第一项确定：由被告李某2自2017年起每年给付原告李某1、邱某赡养费每人每年1800元（2017年度的赡养费于2017年6月1日前一次性给付，自2018年起每年的赡养费于当年1月1日前给付）。第四项确定：由原告李某1、邱某自2017年2月6日起产生的医疗费（凭证规定医疗机构出具的票据），扣除农村医疗保险部分由被告李某2负担。因被告李某2未主动履行2021年的赡养费3600元。权利人李某1、邱某向本院申请强制执行2021年的赡养费及医疗费共计8619.1元，本院于2021年3月2日立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人李某2下落不明，本院于2021年3月10日向被执行人李某2公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2至今未履行义务。本院于2021年3月2日、4月21日两次通过全国法院网络查控平台查询查明：查明被执行人李某2存款1678.21元，我院依法扣划，并兑付给申请执行人；未发现被执行人李某2有房产、车辆登记信息。经到被执行人李某2居住地村、组调查，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵梓翔
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执1002号之二 申请执行人：于政鑫，女，1981年7月出生，汉族，住海阳市。 被执行人：徐小丽，女，汉族，1969年09月29日生，住山东省烟台市海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人物权保护纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初3979号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小丽在中国银行22×××86账户内存款人民币132859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王石刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  林子程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2998号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:崔华乔，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县××××××××××××××，公民身份号码为340××××××××××××71X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长案镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人崔华乔劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向崔华乔支付经济补偿金176516元；2.案件的诉讼费用由崔华乔承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与崔华乔的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向崔华乔支付经济补偿金176516元。四、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向崔华乔支付工资差额13847元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初693号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。崔华乔答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向崔华乔支付经济补偿金176516元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向崔华乔支付经济补偿金176516元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹