wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申217号再审申请人（原审被告）河南美多房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市二七区连云路128号10号楼3单元9层220号，统一社会信用代码91410103MA45QYKK4A（1-1）。法定代表人朱鹏飞，总经理。被申请人（原审原告）陈腾腾，女，汉族，1991年2月14日出生，住址河南省虞城县。再审申请人河南美多房地产营销策划有限公司因与被申请人陈腾腾房屋租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初8976号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南美多房地产营销策划有限公司申请再审称，原审判决中申请人未到场，导致判决事实不清；且申请人认为被申请人应赔偿由被申请人人为损坏房屋内卫生间浴柜玻璃门和未结清水电及燃气费的损失。请求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，河南美多房地产营销策划有限公司提交的聊天记录，以及房间卫生未打扫照片等证据，不足以证明被申请人陈腾腾人为损坏房屋内卫生间浴柜玻璃门。且未提交证据证明被申请人陈腾腾未结清水电及燃气费。河南美多房地产营销策划有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南美多房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南美多房地产营销策划有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十日书 记 员  谭艳姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5442号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。负责人：侯昊明，该单位局长。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康风辉，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凤媛，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凤秋，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凤娟，女，汉族，住沈阳市沈北新区。监护人：韩瑞臣，男，汉族，系康凤娟配偶，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区新乐街道泰北社区委员会，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街104-7甲。负责人：孟健，该单位主任。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区新乐街道办事处，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号。负责人：宋新，该单位主任。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区房产局因与被上诉人康风辉、被上诉人康凤媛、被上诉人康凤秋、被上诉人康凤娟、被上诉人沈阳市皇姑区新乐街道泰北社区委员会、被上诉人沈阳市皇姑区新乐街道办事处生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：1、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但案涉住宅楼负一层及其地下室的管理单位是谁，一审法院并未查清；2、案涉住宅楼负一层及其地下室目前是否已被采取安全措施，如果已采取相关措施，那么是由谁实施的。另外，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”卢振芝在案涉住宅楼已居住十余年，其对负一层及其地下室目的相关情况应该知晓，贸然进入造成其死亡的后果，对此卢振芝应该承担什么样的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0104民初8850号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市皇姑区房产局预交的二审诉讼费1639元，予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1375号   原告：郑丽，女，1984年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告郑丽与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽及委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还私教费3,500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告向被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所转账3500元用于购买私家课程。2020年6月，我发现该健身会所停业，并将健身器材搬空，经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还私教费3,500元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到原告缴纳的会费，所以原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，2019年5月15日，原告郑丽与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1,299元的健身卡。该卡现已消费完毕。原告在菲力克斯公司迎宾路分公司购买私教课程，并交纳了3,500元的私教包月费。2019年12月7日菲力克斯公司迎宾路分公司向原告出具《V动力健身会所收据》，内容为：今收到郑丽交来私教包月3,500元。对于购买的上述私教课程，2019年12月12日原告与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会所私教协议书》。该卡现已消费完毕。2019年12月31日，原告向菲力克斯公司迎宾路分公司以支付宝转账形式支付3,500元用于购买私教课程，菲力克斯公司迎宾路分公司未向原告出具收据。原告郑丽于2019年12月31日办理的私教课程，一直未使用。2020年6月，原告发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与菲力克斯公司迎宾路分公司协商退还私教费，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告提交的《V动力健身会所私教协议书》、《V动力健身会所收据》、《V动力健身会籍合约书》、转账凭证、视听资料、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告郑丽要求被告菲力克斯公司退还私教费3,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑丽私教费3,500元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   查瑞
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2193号杜某某、西安市莲湖区金家堡股份经济合作社、西安市莲湖区金家堡社区居民委员会：我院立案执行的申请执行人杜某某与被执行人西安市莲湖区金家堡股份经济合作社、西安市莲湖区金家堡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费389元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初6195号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年五月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢189号申请执行人：何永安。被执行人：吴美林。本院在执行申请执行人何永安与被执行人吴美林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何永安依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02944号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为244479元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款21122.29元已向申请执行人何永安发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十三日书记员 吴立旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1202行审22号 申请执行人:怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市。 委托代理人:宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区执法监察大队工作人员。 被执行人:怀化市辉皇旅游开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2020年6月8日对怀化市辉皇旅游开发有限责任公司作出的怀自然资鹤罚字[2020]17号行政处罚决定。本院于2020年4月13日受理后，于2020年4月28日向怀化市辉皇旅游开发有限责任公司送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2020]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2020年6月8日作出怀自然资鹤罚字[2020]17号行政处罚决定，认定被申请人怀化市辉皇旅游开发有限责任公司未经依法批准占用集体土地357平方米修建钢架棚和木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：责令怀化市辉皇旅游开发有限责任公司在收到本行政处罚决定书15日内退还非法占用的集体土地357平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5355元。 怀化市自然资源和规划局于2020年6月11日向怀化市辉皇旅游开发有限责任公司送达了怀自然资鹤罚字[2020]17号行政处罚决定书。怀化市辉皇旅游开发有限责任公司在法定期限内未对责令限期拆除的行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该责令限期拆除的行政处罚决定已发生法律效力。2021年1月8日，怀化市自然资源和规划局向怀化市辉皇旅游开发有限责任公司送达了怀自然资鹤罚催字[2021]第3号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人怀化市辉皇旅游开发有限责任公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5355元。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2020]17号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市自然资源和规划局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2020年6月8日作出的怀自然资鹤罚字[2020]17号行政处罚决定中的罚款5355元，准予强制执行。 二、对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2020年6月8日作出的怀自然资鹤罚字[2020]17号行政处罚决定中的对拆除怀化市辉皇旅游开发有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏勇 审判员  欧 侠 审判员  刘 礼 二〇二一年五月七日 书记员  胡佳玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3810号申请人：李晓辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李振耀，男，1946年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李晓辉与被申请人李振耀民间借贷纠纷一案，申请人李晓辉于2021年5月27日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人李振耀名下银行存款50000元或同等价值的其他财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为李晓辉的财产保全提供担保。本院经审查认为，李晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振耀在金融机构的存款50000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年五月二十七日书记员  刘 妮
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初835号 原告：苗兴杰，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：齐向茂，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住大名县。 原告苗兴杰与被告齐向茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴杰到庭、被告齐向茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗兴杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告所欠工资款4530元；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包工程期间，拖欠原告工资款，后经原告多次催要，被告除还大部分外，下欠4530元至今未还。现有被告所欠欠条为证。为维护原告的合法权益。故原告根据民诉法相关规定，具状起诉，请予立案审理，支持原告之诉讼请求。 被告齐向茂未进行答辩。 原告苗兴杰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 证2、欠条1份，证明欠款事实。 被告齐向茂未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认定事实如下：自2015年到2017年间，原告一直给被告打工干活，2017年1月27日原告与被告双方结算，在被告张铁集乡西孟村家中由被告亲笔书写了一份欠据，内容记载“欠条今欠苗兴杰工资肆仟伍佰叁拾元正（￥4530.00）齐向茂2017、1、27号”。 本院认为，原告苗兴杰向被告齐向茂提供劳务后，经原、被告结算，被告亲笔为原告立下欠条，是双方真实意思表示，原、被告形成劳务合同纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约。故对原告起诉要求被告支付工资款4530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐向茂于本判决生效之日起十日内支付原告苗兴杰劳务费人民币4530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐向茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二一年五月六日 书记员  潘高勇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保252号   申请人：周远成，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：王旭泽，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人周远成于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结被申请人王旭泽银行存款106,523.2元。申请人周远成已提供担保。   本院经审查认为，申请人周远成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押、冻结被申请人王旭泽银行存款共计106,523.2元。   案件申请费1,052.62元，由申请人周远成预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   杨京铖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4935号原告：弓镃墨，住郑州市惠济区。法定监护人：李小宁，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南浩瀚健身服务有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路319号。法定代表人：高山。原告弓镃墨与被告河南浩瀚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月26日，弓镃墨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按弓镃墨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由弓镃墨负担。审判员  范利辰二〇二一年五月二十七日法官助理王尚任书记员臧文员
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1758号原告：李志宽，男，1975年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。原告李志宽与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李志宽于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志宽撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告李志宽负担。审判员  刘洪利二〇二一年五月二十一日书记员  孙一卿
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初365号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人崔世超，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2019年2月28日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2021年3月5日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被本院决定逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2021）Z284号起诉书指控被告人崔世超犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员米峰、李乾坤出庭支持公诉，被告人崔世超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月份，被告人崔世超伙同高兴（另案处理）在虞城县芒种桥乡小杨庄村，撬门进入杨某家中，盗窃现金1500元，金项链一条。经鉴定价值3312元,总计4812元；2、2020年1月3日晚，被告人崔世超在虞城县芒种桥乡小杨庄村丁楼，撬门进入周某2家中，盗窃现金8100元；3、2020年2月22日晚，被告人崔世超在虞城县芒种桥乡王楼村西南角关帝庙内，用随身携带的一把管钳将功德箱锁具剪断，盗窃现金4000元；4、2020年5月28日15时许，被告人崔世超在虞城县店集乡张桥村，将张某1停放在路边的电动三轮车盗走，经鉴定价值3643元。事后崔世超将电动三轮车归还给受害人张某1；5、2020年10月份，被告人崔世超在虞城县谷熟镇朱阁村村民于某家中盗窃现金20余元；6、2021年1月4日10时许，被告人崔世超在商丘市睢阳区闫集镇洪庄村，翻墙进入苏某家中盗窃现金9元后被当场抓获，崔世超将9元现金归还给苏某。公诉机关建议判处被告人崔世超有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人崔世超对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、情况说明、证人李某、周某1、申某等人证言、被害人杨某、周某2、张某2、张某1、于某、苏某陈述、现场勘验笔录、虞城县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔世超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于崔世超归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。崔世超在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，对发现的漏罪作出的判决应与原判刑罚合并执行。根据崔世超的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔世超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年11月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人崔世超违法所得责令退赔被害人（退赔被害人杨天然4812元、周彩霞8100元、张启祥4000元、于某20元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年五月十日书记员  何 萍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2245号 原告：康金凤，女，汉族，1956年1月23日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告：张俊强，男，汉族，1990年11月22日出生，住青州市。 原告康金凤与被告张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金凤的委托诉讼代理人曹亚奇及被告张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款113000元、利息13850元及剩余利息（以113000元为基数，自2016年1月4日起按照年利率6%支付直至全部付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年以资金困难为由向原告借款123000元，被告收到借款后为原告出具借条一份，2015年被告归还原告1万元，后双方于2016年1月4日达成《还款协议》一份，被告自愿支付原告2012年至2015年的借款利息13850元，现该笔借款、利息及剩余利息被告一直未偿还，特诉至贵院，望判如所请。 被告张俊强辩称，对欠原告款无异议，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊强与原告康金凤女儿刘小垒曾系夫妻关系，后双方离婚。2012年，被告张俊强因资金困难向原告康金凤借款123000元，后被告于2015年偿还借款10000元，尚欠113000元未偿还。2016年1月4日，原、被告达成《还款协议》一份，约定被告所欠原告的借款113000元自2016年起五年内还清（即至2021年1月3日前还清），三年利息13850元。后，被告未按还款协议偿还借款，原告追要未果，诉至本院请求处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告康金凤作为出借人履行了款项出借义务，被告张俊强作为借款人应当按照约定的期限（即2021年1月3日前）偿还借款，否则构成违约，同时，原、被告在还款协议中约定被告承担三年利息13850元，该约定未违反民间借贷的相关规定，本院予以支持。因原、被告未就逾期利息进行约定，故原告可自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张。综上，原告要求被告偿还借款113000元、利息13850元及逾期利息（以113000元为基数，自2021年1月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告康金凤借款本金113000元、利息13850元及逾期利息（以113000元为基数，自2021年1月4日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告康金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取1419元，诉讼保全费1154元，由被告张俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇二一年五月六日 法官助理 谢国华 书 记 员 王娇娇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执507号 申请执行人颜兰英，女，汉族。 被执行人罗红旗，男，汉族。 本院在执行申请执行人颜兰英与被执行人罗红旗借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人罗红旗应给付申请执行人颜兰英xx万元，被执行人罗红旗于2021年5月10日给付申请执行人颜兰英xx万元，余款于每个月10日前给付xx元，直至还清之日止。申请执行人颜兰英同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1957号民事调解的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年五月十九日 书记员  唐清清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6233号原告：隋欣，男，1973年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：吴爽（与原告隋欣系夫妻），女，汉族，1978年5月1日出生，汉族，住同上。被告：胡信华，男，1979年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告隋欣、吴爽与被告胡信华人格权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋欣、吴爽与被告胡信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋欣、吴爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡信华（系沈阳市和平区胜利南街888-9号361男住户）对其打砸二原告入户门、用言语辱骂二原告的行为进行道歉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日晚，二原告在家打扫卫生。楼下361男住户胡信华和女住户王艳霞声称二原告打扫卫生影响了他家，被告胡信华便闯到二原告家门前，大肆辱骂二原告、持续打砸踢踹二原告入户门（有视频证据）。二原告当晚报警，警察出警到现场了解情况后，提示二原告保存好对方辱骂打砸行为的证据，以便日后通过法律程序索赔等；也提示对方361住户，如果认为371打扫卫生有噪音产生也可以收集证据（噪音鉴定等），通过法律程序解决矛盾纠纷。沈阳市和平区法院做出（2019）辽0102民初19761号民事判决，已对和平区胜利南街888-9号361女住户王艳霞持续打砸踢踹我家入户门的行为进行了赔偿200元的判决。在该次起诉中，由于未将361男住户胡信华列为被告，法官告知二原告要求胡信华道歉的诉讼请求（因其未被列为被告无法支持）应另行起诉。基于上述事实与理由，特向沈阳市和平区法院提出此次诉讼请求。被告胡信华辩称，答辩人未骂原告，不同意赔礼道歉。原告隋欣、吴爽围绕其诉讼请求提交视频，证明被告胡信华对其有侮骂行为。被告胡信华对该证据真实性无异议，称其是粗人，未骂人。据此，本院对该证据予以确认。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告与被告均居住于沈阳市和平区胜利南街888-9号，系楼上楼下邻居，二原告的房号371，被告胡信华的房号361。2019年4月21日晚9时30分左右，二原告在家打扫卫生，持续噪音。被告胡信华及其妻子王艳霞上楼理论，被告胡信华在二原告门前暴粗口，其妻子王艳霞用鞋刷子敲二原告的入户门（已另案处理）。现二原告诉至法院，要求被告胡信华道歉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告胡信华虽对二原告暴粗口，二原告并无证据证明其社会评价因此降低，尚不构成对其人格权的侵害。但被告胡信华用语不文明，有违公序良俗，应向原告隋欣、吴爽当面赔礼道歉。另，中华民族是礼仪之邦，原、被告作为楼上楼下邻居，应友善互助，多思己之不足，少念他人之过，和睦相处，为倡导社会新风尚做出典范。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡信华于本判决生效之日起三日内当面向原告隋欣、吴爽赔礼道歉;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（减半收取250元），由原告隋欣、吴爽负担125元，被告胡信华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年五月十九日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初903号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：白宏飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王海滨与白宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王海滨于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王海滨负担。 审判员  苏金龙 二〇二一年五月十一日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2319号之一被执行人：陶艳军，男，汉族，住济源市。关于陶艳军罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人陶艳军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶艳军在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年五月二十六日书记员  孔鹏鹏
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初38号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人韦阿安，男，1997年4月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月25日被取保候审。现取保候审于望谟县。辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师，望谟县法律援助中心指派。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人韦阿安犯信用卡诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人韦阿安及其辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2017年2月的一天，被告人韦阿安在贵州省望谟县的公路边上拾得被害人黄某1和黄某2的农村信用社银行卡，黄某1银行卡卡号为62×××64、黄某2银行卡卡号为62×××66。2017年3月13日至2019年6月6日，韦阿安使用黄某1的银行卡在贵州省望谟县的ＡＴＭ机取款、转账以及消费，共计使用28172.4元。2017年3月4日至2019年7月31日，韦阿安使用黄某2的银行卡在贵州省望谟县的ＡＴＭ机取款、转账以及消费，共计3096元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韦阿安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，向本院提请公诉，请求依法判处。并认为，被告人韦阿安具有如下量刑情节：1．拾得他人信用卡并使用的金额为31268.4元，依法应处立年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；2．归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3．已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；4．认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处韦阿安有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行交易流水、收条等书证；证人黄某3、黄某4、韦某等人的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人韦阿安的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实。被告人韦阿安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，除检察机关提出的量刑情节外，被告人还有两个从轻处罚的量刑情节：一是被告人系初犯，其没有前科劣迹；二是被害人未尽保管好银行卡义务，且将银行卡密码写在银行卡背面，被害人也有一定过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人韦阿安已赔偿被害人黄某14800元。本院认为，被告人韦阿安以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韦阿安犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）冒用他人信用卡的。被告人韦阿安冒用他人信用卡取款31268.4元，属“数额较大”，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金幅度内量刑。被告人韦阿安到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人案发后赔偿被害人部分经济损失，可从酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人韦阿安的犯罪情节，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦阿安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、继续追缴被告人韦阿安违法所得26468.40退赔被害人，其中退赔黄某123372.40元、退赔黄某23096元。（罚金及违法所得款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 伟二〇二一年五月十三日书记员 韦经作
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终64号 上诉人（原审被告）：谢桂华。 被上诉人（原审原告）：李孝恒。 被上诉人（原审原告）：王勋武。 被上诉人（原审原告）：李选生。 被上诉人（原审原告）：李国平。 被上诉人（原审原告）：李育恒。 被上诉人（原审原告）：李月恒。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋海宁，广东高睿律师事务所律师。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。 原审被告：谢兴华。 原审被告：谢湘辉。 原审被告：阳军军。 原审第三人：耒阳市人民政府，住所地湖南省耒阳市金阳东路1号。 法定代表人：尹立鑫，该市市长。 上诉人谢桂华因与被上诉人李孝恒、王勋武、李选生、李国平、李育恒、李月恒、原审被告谢兴华、谢湘辉、阳军军、原审第三人耒阳市人民政府姓名权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初300号民事裁定，向本院提起上诉。 谢桂华上诉称，本案涉及人数较多，影响较大，属于在本辖区有重大影响的案件。同时本案涉及湖南省高级人民法院（2020）湘行终1257号案件，上述案件一审由湖南省衡阳市中级人民法院审理，本案作为关联案件，由原审法院审理并不妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条等相关法律规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“有重大影响的案件”是指案件情况较为复杂、涉及范围较广或者诉讼标的额较大，案件的发生及其处理结果的影响超出基层法院辖区范围的案件，本案不属于“有重大影响的案件”，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。以行政案件级别管辖确定与其有关联的民事案件的级别管辖没有法律依据。本案案由为姓名权纠纷，系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，原审法院作为侵权行为地、被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月二十四日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2267号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：信阳好彩头食品有限公司，住所地河南省息县产业集聚区，统一社会信用代码91411528099850944L。法定代表人：汪贝贝。被告：汪贝贝，女，汉族，1984年12月21日出生，住河南省漯河市郾城区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王卉，公司员工。被告：翟宗伟，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告信阳好彩头食品有限公司（以下简称：好彩头公司）、汪贝贝、翟宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托诉讼代理人李命锋，被告好彩头公司、汪贝贝委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告翟宗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率上加收50％）；2．判令被告汪贝贝、翟宗伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由三被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告好彩头公司签订《最高额流动资金借款合同》一份。合同约定由原告向被告好彩头公司发放贷款1000万元，用于采购包材及流动资金，贷款期限自2018年5月25日起至2020年5月25日止，贷款利率为月利率3.958‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告汪贝贝、被告翟宗伟、自愿作为担保人，为上诉债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼。为证明其诉讼主张，原告息县农商行提交证据如下：1．营业执照复印件、身份证复印件；2．《承诺书》、《借款承诺书》；董事会（股东会）决议；《最高额流动借款合同》3．客户提款申请书（受托支付）、河南农村信用社贷款发放通知单、支付通知单；4．《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《结婚证》复印件；5．《委托清收贷款协议》；6．《河南农信贷款业务查询明细》；7.（2020）豫1528民初3441民事裁定书。被告好彩头公司及汪贝贝对原告的诉称无异议，辩称：汪贝贝本人表示正在积极筹措资金。被告翟宗伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月16日，息县农商行与好彩头公司签订《最高额流动资金借款合同》，由好彩头公司向息县农商行借款1000万元，月利率3.958‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，约定“出现借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。息县农商行与汪贝贝签订《最高额保证合同》、《担保承诺书》，约定：“汪贝贝同意为信阳好彩头食品有限公司在贵行申请人民币壹仟万元，期限24个月，用于采购包材及流动资金，提供连带责任保证担保。”息县农商行与翟宗伟签订《担保人配偶承诺书》，翟宗伟表示“本人完全知晓并同意汪贝贝为信阳好彩头食品有限公司在贵行中期担保人民币壹仟万元，期限24个月，用于采购包材及流动资金，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。”息县农商行于2018年5月25日向好彩头公司发放10000000元贷款后，好彩头公司支付了部分本息，尚欠本金、利息及罚息未支付，息县农商行于2020年起诉至本院，本院作出（2020）豫1528民初3441号民事裁定书，裁定驳回息县农商行的起诉。现因被告仍未能及时还本付息，息县农商行诉至法院，请求判如所诉。另查明，息县农商行因本次诉讼支付律师费6000元。以上事实有营业执照、身份证复印件、《承诺书》、《借款承诺书》、董事会（股东会）决议、《最高额流动借款合同》、客户提款申请书（受托支付）、河南农村信用社贷款发放通知单、支付通知单、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《结婚证》复印件、《委托清收贷款协议》、《河南农信贷款业务查询明细》、（2020）豫1528民初3441民事裁定书，当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，息县农商行与好彩头公司、汪贝贝、翟宗伟在平等自愿、协商一致的基础上签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人配偶承诺书》、《担保承诺书》，双方意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效合同。好彩头公司在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。现息县农商行要求好彩头公司偿还借款及利息并承担违约责任，有理有据，本院予以支持。汪贝贝、翟宗伟与息县农商行签订《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》自愿为上述债务承担连带担保责任，对息县农商行要求汪贝贝、翟宗伟承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。息县农商行因本次诉讼支付律师代理费6000元，其按合同约定主张被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳好彩头食品有限公司于本判决生效之日起十日内按合同约定偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款本金10000000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率上加收50％）；二、被告信阳好彩头食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费6000元；三、被告汪贝贝、翟宗伟对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40900元，由被告信阳好彩头食品有限公司、汪贝贝、翟宗伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月二十一日法官助理陈文英书记员周飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执575号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月24日被屈原管理区公安局刑事拘留;同年11月26日，经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由该局执行逮捕。2020年1月20日，屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月11日，经本院决定，对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人张诚在中国农业银行6230××××1573账户内存款人民币13122.92元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年五月三十日书记员  彭智星
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1423号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区边城镇。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，住营口市站前区，系原告清欠科科长。被告：马某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某管理分中心与被告马某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告营口市老边区某某某某管理分中心于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某某某管理分中心在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年五月二十四日书记员  尚晓霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执837号申请执行人吉林省瀚翔物业服务有限公司与被执行人韩东东物业服务合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2021）吉0106民初1231号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0106民初1231号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106民初1231号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执61号之一 申请执行人：左勤科，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：千阳县草碧镇草碧村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧镇草碧村。 法定代表人：张玉清，村主任。 左勤科与千阳县草碧镇草碧村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0328民初174号民事调解书，责令被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会履行调解书确定的义务，但被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会银行存款人民币10630元。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年五月六日 书记员  景 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘x辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘x辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初230号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人戴建华，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月16日刑满释放；因盗窃，于2019年2月23日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留七日；因盗窃，于2019年6月19日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z218号起诉书指控被告人戴建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理董成帅出庭支持公诉，被告人戴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日22时许，被告人戴建华窜至重庆市北碚区龙凤广场附近的英兰超市，以上厕所为名去往超市最里侧，后借机来到厕所旁放置香烟等货物的楼梯通道处，趁被害人徐某不备，把自己所穿的外套内侧口袋撕开，将2条硬中华、4条软玉溪和4条软云烟塞放于外套夹层处后逃离现场，所得香烟被戴建华吸食消耗完毕。2021年1月15日，公安民警将戴建华抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的硬中华、软玉溪、软云烟等香烟共计价值2396元。 公诉机关认为，被告人戴建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人戴建华到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人戴建华曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚。建议判处被告人戴建华有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息表、归案经过、价格认定书、前科材料等书证，证人刘某、袁某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人戴建华的供述和辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人戴建华对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴建华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人戴建华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人戴建华认罪认罚，可以从宽处理。被告人戴建华曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。） 二、责令被告人戴建华退赔被害人徐某经济损失2396元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 开 二〇二一年五月十三日 书记员 陈雨岚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0902民初2011号之二    原告：安康宝聚源毛绒玩具有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李德林   被告：王小平，男，1979年10月21日出生，汉族，住址四川省巴中市恩阳区（原住址四川省巴中市巴州区XX镇XX村XX号），居民身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司与被告王小平加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出(2020)陕0902民初2011号民事裁定书，对被申请人王小平银行存款7,5100元予以冻结,期限为一年。申请人原告安康宝聚源毛绒玩具有限公司于2021年5月25日,以双方已私下协商处理为由,向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人安康宝聚源毛绒玩具有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人王小平银行存款75100元的冻结措施。   案件申请费770元，由申请人安康宝聚源毛绒玩具有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 张 玉 峰      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 蒋 少 为         1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1544号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：尹建选，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省。被告：陈翠红，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告尹建选、陈翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告尹建选、陈翠红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费3940.19元，水费1328.7元，合计5268.89元（物业管理费从2018年1月1日计算至2020年2月29日）；2.请求法院判令被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，两被告系该小区21栋4单元090402号房业主，房屋面积140.32㎡。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，原告根据上述合同，为湖湘林语住宅小区提供物业服务，1-14栋，24-33栋住宅按照1.18元/㎡/月的标准收取物业费，15-23栋住宅按照1.08元/㎡/月的标准收取物业费。2020年3月1日，原告、湖湘社区居民委员会、湖湘林语第二届业主委员会共同确认原告服务期限至2020年2月29日止，原告于2020年2月29日退出该小区。原告提供物业服务期间，被告一直享受原告提供的物业服务，被告从2018年1月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费3940.19元（1.08元/㎡/月×140.32㎡×26月），水费1328.7元，合计5268.89元。原告认为两被告未按时交纳物业管理费等侵害了其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告尹建选、陈翠红未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订的《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向两被告提供了物业服务，两被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方2016年12月25日签订的《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，两被告的物业管理费收费标准为1.08元/㎡/月，两被告从2018年1月1日至2020年2月29日一直未缴纳物业管理费3940.19元（1.08元/㎡/月×140.32㎡×26月），对原告诉请被告支付物业管理费3940.19元的请求予以支持。关于原告诉请水费问题，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，故对该诉请予以支持。关于原告诉请违约金问题，《物业管理服务合同》约定，两被告未按期缴纳物业管理费应缴纳滞纳金，但双方对滞纳金的收取标准没有约定，本院酌定被告向原告支付违约金100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、尹建选、陈翠红于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭东佳物业管理有限公司支付物业管理服务费3940.19元、水费1328.7元、违约金100元，合计5368.89元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹建选、陈翠红负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖黎二〇二一年五月十三日代理书记员  李滢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执992号刑庭移送。被执行人：谭爱荣，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谭爱荣犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出（2018）湘0224刑初91号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭爱荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人谭爱荣邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭爱荣银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院于2021年5月26日对被执行人谭爱荣纳入限制高消费名单，并电子送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为94100元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224刑初91号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十六日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初654号原告：林新乐，男，1983年3月13日生，汉族，浙江省洞头县人，身份证住址：浙江省洞头县。委托诉讼代理人：李龙飞，云南法约律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵志刚，男，1978年10月7日生，汉族，住址：云南省曲靖市富源县。原告林新乐诉被告赵志刚合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告林新乐以被告赵志刚已经于2021年5月19日付清欠款为由，于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告林新乐自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林新乐撤诉。案件受理费1100元，由原告林新乐负担。审判员  李粉娥二〇二一年五月二十日书记员  马永琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执604号之一申请人任全柱，男，1953年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人李化雪，男，1971年1月21日生，汉族，住原阳县。任全柱申请执行李化雪劳务合同纠纷一案，申请人任全柱依据生效的本院（2020）豫0782民初3669号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，执行标的为：工资3450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明,被执行人李化雪在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李化雪采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月三十日书记员  于朝阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2760号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有福，男，该公司工作人员。 被告：唐桂花，女，1970年9月22日出生，汉族，住洪江市黔城镇。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告唐桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告怀化众合物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  李军康 二〇二一年五月七日 代理书记员  陶丽如
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执507号申请执行人：张俊兰，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘彩，男，1959年10月7日出生，汉族，系原告丈夫，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇香磨村三组。法定代表人：吕海林，村主任。本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2021）辽1303民初217号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金19,200元，自2018年9月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利随本清，并依照法律规定支付迟延履行金。案件受理费140元，执行费190元，由被执行人负担。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、股票信息、车辆信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执507号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张殿志二〇二一年五月二十四日书记员  刘 宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢224号申请执行人：李顺祥,男性,1957年3月22日出生,住八五五农场。被执行人：秦志文，男性,1963年1月14日生，汉族，住八五五农场。本院在执行申请执行人李顺祥与被执行人秦志文民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8109执恢224号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年五月十二日书记员  孙志磊
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执336号 申请人：章某,女,2008年9月2日生,汉族,居民,住安徽省泾县。 申请人暨申请人章某的法定代理人:张增田,女,1981年2月8日生,汉族,居民,住安徽省泾县。 委托执行代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：李文,男,1980年2月13日生,汉族,居民,现住安徽省郎溪县。 关于申请执行人张增田、章某与被执行人李文民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李文未履行还款义务，申请人张增田、章某于2021年1月12日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李文长期在外务工，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院冻结李文银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。申请人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1217号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志强 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审61号申请执行人新郑市人民防空办公室，住所地河南省新郑市人民路186号。负责人刘奎志，主任。委托代理人黄亚光，该单位工作人员。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请执行人新郑市人民防空办公室向本院申请执行新人防征决字〔2020〕1号征缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》第七条，县级以上地方各级人民政府防空主管部门管理本行政区域内人民防空工作，根据《新郑市人民政府办公室职能配置、内设机构和人民编制规定》，新郑市人民政府办公室是处理市政府日常工作的机构，挂新郑市人民防空办公室的牌子，履行人民防空工作职责，因此，新郑市人民防空办公室作为申请执行人，符合法律规定，主体适格。新郑市人民防空办公室经查，发现新郑市森华房地产开发有限责任公司在建设位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧、新郑市土地储备中心土地东侧“瀚林府邸16#楼”项目，实际建设面积21099.47平方米。根据豫计收费〔2003〕1178号文件规定，应当建设人防工程1213.14平方米。经查实，新郑市森华房地产开发有限责任公司未依法同步建设人防工程，上述事实违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第十三条的规定。申请执行人依照上述法律规定，已向被执行人作出新人防征决字〔2020〕1号征缴防空地下室易地建设费决定书，决定新郑市森华房地产开发有限责任公司依法应缴纳人防易地建设费1819710元，并限其在接到决定书之日起十五日内到新郑市人民防空办公室办理缴纳人防易地建设费相关手续。申请执行人于2020年9月24日向被执行人送达了决定书。被执行人未依法依规就该征缴防空地下室易地建设费决定书申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该征缴防空地下室易地建设费决定书，该征缴防空地下室易地建设费决定书已发生法律效力。新人防征决字〔2020〕1号征缴防空地下室易地建设费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人民防空办公室作出的新人防征决字〔2020〕1号征缴防空地下室易地建设费决定书的“依法应缴纳人防易地建设费1819710元”的行政行为。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张俊娟人民陪审员  王巧梅人民陪审员  张伟萍二〇二一年五月二十六日代理书记员  赵李昂附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2077号 申请执行人：杨飞虎，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨飞虎与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2139号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2077号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶婉君
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保287号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：王永山，男，1972年07月21日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区人民东路26号楼1单元302室，身份证号412701197207210019。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王永山名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人王永山名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4021号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾秉睿。委托诉讼代理人：孙建楼，公司员工。被告：王留成，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市华泰物业服务有限公司与被告王留成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告淮安市华泰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市华泰物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市华泰物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月二十八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终196号上诉人（原审原告）：秦苹，女，1975年12月26日生，住乌海市。委托诉讼代理人：戴顺平，蒙古族，住址同上。（系秦苹丈夫）被上诉人（原审被告）：白风林，男，汉族，1957年3月16日生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：戴平，男，汉族，1967年11月25日生，住乌海市。上诉人秦苹因与被上诉人白风林、戴平执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦苹上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，予以改判，即中止乌海市海勃湾区法院（2018）执1059号裁定书的执行措施，解除对乌海市海勃湾区海达大街南一街坊银泰尚水湾小区7号楼4单元412室的查封措施；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在一审中未能提供相关证据的原件，责任在于上诉人自己，现上诉人提起上诉，提供证据原件，予以确认上诉人系在法院查封前购买房屋，并已支付全部款项，并在购买时入住，完全符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应支持上诉请求。被上诉人白风林辩称，案涉房屋为戴平和王小润共同共有，戴平无权单独处置房屋。秦苹主张在法院查封之前已经合法占有使用案涉房屋不符合客观事实。案涉房屋自2015年3月19日至2019年12月8日均不是秦苹或戴顺平在占有使用，而是由代霞、王龙、吕秀萍居住并缴纳相关费用。案涉房屋买卖合同为虚假合同，是为了规避执行而虚假补签的。按照秦苹的主张，其未能支付全部房屋价款。上诉人关于案涉房屋不能过户的原因前后表述不一。被上诉人戴平未发表答辩意见。秦苹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院中止乌海市海勃湾区人民法院（2018）执1059号裁定书的执行措施，解除海勃湾区海达大街南一街坊银泰尚水湾小区7号楼4单元412室的查封措施；2.本案诉讼费由白风林、戴平承担。一审法院认定事实：1.2012年7月1日戴平向白风林借款1150000元，借款到期后，经白风林催要，戴平共计还款750000元，尚欠本金400000元未还，白风林诉至海勃湾区法院。海勃湾区法院审理后作出（2017）内0302民初2917号民事判决书，判决如下：一、戴平偿还白风林借款本金400000元。二、戴平承担白风林借款利息762000元。三、戴平承担律师费20000元。上述一、二、三项合计1182000元，戴平应于本判决生效后7日内履行完毕。案件受理费7719元，由戴平承担。2.判决生效后，戴平未按生效判决书履行还款义务，白风林向海勃湾区法院申请执行，海勃湾区法院作出（2018）内0302执1059号执行裁定书，查封了戴平名下位于乌海市××区。3.2020年7月23日，秦苹向海勃湾区法院提出执行异议，海勃湾区法院于2020年7月28日作出（2020）内0302执异46号裁定书，裁定驳回秦苹的异议。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明。秦苹虽提供了与戴平的《房屋买卖合同书》，该合同载明时间是在人民法院查封前签订。秦苹也提供了戴平出具的房款收条及秦苹交付涉案房屋水、电费的收据，但由于秦苹提交的戴平出具的房款收据、转账流水，涉案房屋的水、电费缴纳收据均系复印件，白风林对秦苹是否给付戴平房款、是否合法占有该房屋提出异议。依据第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复印件或者复制品。现秦苹提交法庭的证据除房屋买卖合同外其他均系复印件，秦苹提供证据不符合法律规定，无法确认其主张的事实。故依据最高人民法院第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回秦苹的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交打款凭证、取暖费、物业费、水电费交费凭证等证据，证明目的：房屋由上诉人购买并一直使用。被上诉人未对证据进行质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。现上诉人主张其于法院查封案涉房屋之前就已付清案涉房款87万元并已实际入住，但其不能证实非因自身原因导致不能办理过户登记，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人秦苹负担。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 张新峰审判员 杨 硕二〇二一年五月二十五日书记员 付家伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执710号申请执行人:李庆，男，1988年12月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：张红凯，男，1981年1月2日生，汉族，住民权县。关于申请执行人李庆与被执行人张红凯民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初字4231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被告张红凯于判决生效之日起十日内给付拖欠原告李庆的车辆租赁费42000元，并从2017年11月22日起以欠款42000元为基数按日万分之三标准计算向原告李庆支付违约利息至本判决确定的还款之日止。因被执行人张红凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人李庆于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人张红凯公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红凯负有继续向申请执行人李庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年五月二十六日书记员  王顺营
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4092号原告：吕志坚，男，1991年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告：王娜，女，1992年4月6日生，汉族，住泰兴市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：泰兴市明源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路**（威尼斯城-爱丽舍宫**）。法定代表人：纪永涛，董事长兼总经理。原告吕志坚、王娜与被告泰兴市明源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吕志坚、王娜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志坚、王娜撤回起诉。案件受理费减半收取763元，由原告吕志坚、王娜负担（原告已付）。审 判 员  张 展二〇二一年五月二十六日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂1029刑初168号 被告人蒋朋有、滕开提犯诈骗罪，被告人黄丽菊、韦善多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）桂1029刑初168号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第22页顺数第1行中“为被告人蒋朋有、蒋开提财产”有错漏字句。 现更正为“为被告人蒋朋有、滕开提财产”。 审 判 长  赵国秀 人民陪审员  黄俊雄 人民陪审员  覃竹艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  覃重仁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1362号申请执行人赵伟超，男，1990年5月13日生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛浩然建筑工程有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处杭州路9号。法定代表人：翟留锋，董事长。申请执行人赵伟超与被执行人青岛浩然建筑工程有限公司劳动争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出的平劳人仲案字[2020]第536号裁决书已发生法律效力。申请执行人赵伟超于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为33126.5元及利息，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，被执行人已全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出的平劳人仲案字[2020]第536号裁决书确认被执行人青岛浩然建筑工程有限公司应向申请执行人赵伟超履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员  陈文善二〇二一年五月八日书记员  张 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1045号申请执行人：张道月，男，1985年07月30出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：刘保峰，男，1990年04月21出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张道月申请执行刘保峰运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初603号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保峰在金融机构的存款3875元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月十七日书记员  王啸林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1444号 申请人张雯，女，1999年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李文斌，男，1998年09月15日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1285号民事判决书向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李文斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文斌应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曹雨桐
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执155号武建峰、杜成峰、黄博：本院执行的申请执行人武建峰与被执行人杜成峰、黄博买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行110000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年五月十八日书记员  陈园洁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执125号之五 申请执行人:董春晓，女，1982年02月07日出生，汉族，住德州市。 申请执行人:姚斌斌，男，1982年12月22日出生，汉族，住德州市。 被执行人：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：刘立立，女，1978年07月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行的申请执行人董春晓、姚斌斌与被执行人庄岩、刘立立房屋买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491执保299号民事裁定书已查封了被执行人刘立立、庄岩名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘立立、庄岩名下的银行账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月六日 书记员 袁博宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1113号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：边某，宁夏天盛律师事务所律师。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，执行标的156635.71元，执行费2250元。因双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2021年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年五月十八日   书记员 马玉林
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1584号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：黄茂方，男，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告长春市吉星实业有限公司与被告黄茂方养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司的委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告黄茂方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币34849元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年9月3日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药。约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.13。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币34849元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。黄茂方未答辩。本院经审理认定事实如下：长春市吉星实业有限公司提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）22枚、毛鸡回收明细单5枚、出库单1枚，黄茂方未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对黄茂方拖欠原告公司货款34849元之事实，本院依法予以确认。本院认为，黄茂方与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，黄茂方应按合同约定支付价款。黄茂方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款34849元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：黄茂方于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款34849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由黄茂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年五月二十四日书记员 薛 焱
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3123号 原告：青岛蓝山湾物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：纪某某，女，系该公司工作人员。 被告：郄某某，男，住青岛市李沧区。 原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司与被告郄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费18703元；2、判令被告支付违约金28347元；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系青岛市李沧区业主，原告系为被告提供物业服务的企业，原告依照前期物业合同约定履行了约定义务，但被告一直拒绝交纳物业服务费，被告欠原告自2013年1月1日至2021年3月31物业服务费18703元及违约金。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业服务费。原告诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费976元（原告已预交），退给原告青岛蓝山湾物业管理服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛国宏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 栋 书 记 员 沈佳妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4402号原告：胡巧子，男，1954年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：霍江涛，男，1995年12月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告胡巧子与被告霍江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月18日，原告胡巧子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡巧子撤诉处理。审判员  胡云杰二〇二一年五月十八日书记员  王 昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1827号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永,系该公司董事长。委托代理人：刘毅，系该公司员工。被执行人：王学良，男,1984年11月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：林慧，女,1986年1月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：庞小斌，男,1982年3月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：纪廷，男,1985年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王学良、林慧、庞小斌、纪廷金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年5月12日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初4800号民事判决书。申请执行标的：借款本金26.8万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月17日达成执行和解协议：被执行人庞小斌向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司每季度偿还案款3000元，2023年6月份前将本息履行完毕，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人庞小斌达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1827号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月十七日书 记 员  马 静
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行初71号 原告张家界三家馆福康药房，住所地湖南省张家界市永定区三家馆乡。 投资人朱建军，男，1970年11月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人李荣，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告张家界市永定区卫生健康局，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。 法定代表人谭建新，书记。 委托代理人郭建美，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人陈萍，女，1987年5月15日出生，土家族，系张家界市永定区卫生健康局工作人员，代理权限为一般授权。 被告张家界市卫生健康委员会，住所地湖南省张家界市永定区南庄路13号。 法定代表人王江**，主任。 出庭应诉行政机关负责人王焕友，张家界市卫生健康委员会副主任。 委托代理人毛越，湖南政群律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告张家界三家馆福康药房诉被告张家界市永定区卫生健康局、张家界市健康卫生委员会行政处罚及行政复议一案，本院于2021年5月26日收到原告张家界三家馆福康药房的撤诉申请书，原告张家界三家馆福康药房以无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张家界三家馆福康药房撤回对被告张家界市永定区卫生健康局、张家界市健康卫生委员会起诉，是原告张家界三家馆福康药房对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家界三家馆福康药房撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界三家馆福康药房负担。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  蒋谋铣 人民陪审员  王文次 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  黄克修 书 记 员  李 迅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4193号原告：王俊玲，女，1968年12月10日生。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：李志敏，男，1977年6月27日生。被告：郑利霞，女，1977年10月23日生。原告王俊玲与被告李志敏、郑利霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王俊玲及其委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告李志敏、郑利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款38888元及利息（利息自被告借款之日起按照月息2.5分计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部涉案费用。事实与理由：被告因做生意需要，提出向原告借款，被告承诺给付原告月息2.5分，这样原告分别于2012年1月20日、2012年5月28日、2014年1月24日出借给被告16000元、3000元、20000元，被告于借款当日给原告出具了借条。2013年10月27日被告支付了9888元利息、偿还了112元本金，下欠38888元本金至今未偿还。被告李志敏未答辩。被告郑利霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告李志敏向原告王俊玲借款16000元，并向原告出具了借条，借条内容载明：“借条，今借到王俊玲壹万陆仟元整，，借款人：李志敏，2012年元（月）20号”，被告李志敏在借条上加盖了“佳美奇散热采暖设备厂”的印章。2013年10月27日，被告李志敏向原告王俊玲偿还借款10000元，并在上述借条上书写了“2013年10月27号付10000元”的内容。2012年5月28日，被告李志敏向原告王俊玲借款3000元，并向原告出具了借条，借条内容载明：“借条，今借到俊玲现金叁仟元整，李志敏，2012.5.28号”，被告李志敏在借条上加盖了其个人印章。2014年1月24日，被告李志敏向原告王俊玲借款20000元，并向原告出具了借条，借条内容载明：“借条，今借到俊玲现金贰万元整，李志敏，2014.元月24号”。以上事实由原告提交的借条三份及原告部分庭审陈述为证，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。被告李志敏分三次向原告王俊玲借款共计39000元，后被告李志敏向原告王俊玲偿还10000元，上述事实有原告提供的借条三份及原告当庭部分陈述予以证实，事实清楚，证据充分，可以认定。关于被告李志敏向原告王俊玲偿还的10000元，因原告提供的借条上并未显示双方约定有利息，故该10000元应视为偿还的借款本金。现原告要求被告偿还借款及利息，被告李志敏应再向原告王俊玲偿还借款本金29000元，利息应自原告向本院起诉之日即2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告王俊玲要求被告郑利霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李志敏、郑利霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志敏于收到本判决之日起七日内偿还原告王俊玲借款29000元及利息（利息自2021年5月7日起按照年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386.1元，由原告王俊玲负担123.6元，被告李志敏负担262.5元。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年五月二十四日书记员  沈玉倩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执415号之二申请人：张观兴,男,1962年12月24日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：张斌,男,1981年9月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：张智兴,男,1994年9月11日出生,汉族,住获嘉县。关于张观兴申请执行张斌、张智兴追索劳动报酬纠纷一案,所依据的新乡市中级人民法院（2021）豫07民终650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张斌、张智兴应在裁定生效后支付张观兴工资款6200元。因被执行人张斌、张智兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人张观兴向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张斌、张智兴送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张斌无房产、无存款、无车辆、无证券等理财产品,查明被执行人张智兴有房产一套位于振兴街××号院水榭花都12号楼1单元16层西户，本案已于2021年5月11日将该房产依法查封，经查明该房产系轮候查封，暂无法处置，无存款、无车辆、无证券等理财产品。我院通过调查未能查找到被执行人的可供执行财产，且已向申请人释明其享有申请律师调查令的权利，其暂不申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2021）豫07民终650号民事判决书的本次执行程序。被执行人张斌、张智兴负有继续向申请人张观兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十八日代书记员 黄 博