wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特60号申请人：张广连，男，汉族，1962年9月24日生，住址大连市甘井子区。被申请人：郭秀兰，女，汉族，1911年6月15日生，住址大连市甘井子区。申请人张广连申请宣告被申请人郭秀兰失踪一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。申请人张广连向本院提出诉讼请求：宣告郭秀兰失踪。事实与理由：申请人与被申请人系祖孙关系，被申请人2010年9月27日从家中离开后失踪至今下落不明满10年。因此申请人提出申请，请求宣告被申请人失踪。本院经审查认为，申请人张广连系精神残疾人，残疾等级为壹级。张广喜系申请人张广连的弟弟，其称其认为残疾证上其为申请人的监护人，所以本次申请系其办理的手续，申请宣告被申请人失踪亦系其意思表示。本院认为，虽申请人系精神残疾人，但并未经法院宣告为无民事行为能力人，且张广喜亦未提供申请人为其出具的授权委托书，亦无法提供证据证明本次申请系申请人的真实意思表示。因此，现申请人的申请不符合起诉条件，申请人提起的申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人张广连的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初757号 沈阳市公安局交通警察支队: 本院已立案受理赵辉诉你单位关于机动车所有权登记一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 承办法官：陈曦 书记员  ：刘博 二〇二一年五月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初504号原告：朱广达，男，1971年3月30日出生，满族，住大连市金州区。被告：单忠玖，男，1957年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告朱广达诉被告单忠玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱广达到庭参加诉讼，被告单忠玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：原告：1、请求被告立即支付货款1500元及利息（自2020年2月14日起至款项还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日，被告在原告处购买了ZS110发动机一台，价款为人民币1500元，同日被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款未果故诉至法院。被告单忠玖无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠我货款1500元；2、被告户籍信息证明，证明被告身份情况。经审理查明：2020年2月13日，被告向原告购买发动机，并向原告出具欠条，内容为“单忠玖在朱广达处购一台Ｚ×××××发动机换上，合计1500元，欠款人单忠玖。”后被告未偿还货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买发动机，应及时支付货款。因双方并未约定还款时间，利息可自原告起诉立案之日即2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告单忠玖自本判决生效之日起十日内向原告朱广达支付货款1500元，并支付自2021年2月22日起至欠款还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告单忠玖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二一年五月六日法官助理侯代令书记员连晓玲
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢131号刘洪珍：张欣、沈宝义、孔令东：申请执行人刘洪珍与被执行人张欣、沈宝义、孔令东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初1207号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年5月19日恢复执行，恢复执行标的7000元。本院依法向被执行人张欣、沈宝义、孔令东送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，2021年5月19日被执行人沈宝义主动偿还申请人刘洪珍借款7000元，申请人刘洪珍书面同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二一年五月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1022民初1795号 原告：郭建平，男，1964年5月24日出生，汉族，住址：固安县。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住址：固安新兴产业示范区。 被告：王秀芹，女，1966年9月27日出生，汉族，住址：固安新兴产业示范区。 本院立案受理了原告郭建平诉被告秦勇、王秀芹确认合同效力纠纷一案，依法由审判员于洋进行了审理，现已审理终结。 原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告签订的土地流转合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告通过朋友认识被告并购买了被告房屋。在2017年6月由于被告需要资金，提出向原告借款，原告同意被告要求后于2017年6月2日借给被告十万元，被告为原告出具了借据和收条，定于2017年7月1日归还。借款期限到期后，被告未能归还。经过原告与被告协商，被告同意将位于村西的3.35亩承包地流转给原告来顶该笔借款。2017年7月2日双方签订土地流转协议。可是被告即没有归还借款又没有将上述土地流转给原告。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。 本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告秦勇、王秀芹的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员 王聪聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3781号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：辛馨。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告辛馨物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2021）辽0192民初1839号 书贤（沈阳）科技有限公司： 你与洛阳市洛龙区嗨乐玩文印店因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，赵思佳担任法官助理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执85号申请执行人：许中义，男，汉族，1955年8月29日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李万军，男，汉族，1963年5月16日出生，住湖南省邵东县。申请执行人许中义与被执行人李万军民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，划拨被执行人的银行存款856元并由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月9日，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案已执行到位856元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十八日书记员  袁茜琚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执148号申请执行人：应格厚，男，1950年7月2日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：于文良，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被执行人：王爱美，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被执行人：孙世秋，女，1966年9月3日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。申请执行人应格厚与被执行人于文良、王爱美、孙世秋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出了（2020）辽0292民初247号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的：一、于文良、王爱美偿还应格厚借款12万元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、孙世秋承担连带保证责任。三、于文良、王爱美、孙世秋给付应格厚案件受理费2700元。四、申请执行费1700元（未交）。本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年2月19日发起网络查询。本院于2021年2月19日限制被执行人于文良、王爱美、孙世秋高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年五月三十一日法官助理李雪松书记员贾晓磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保128号 关于河北泰宇电气设备有限公司申请执行河北富凯房地产开发有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年5月14日解除保全。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1387号原告：张玉辉，男，汉族，1993年9月9日生，住河南省宜阳县。被告：赵彦波，男，汉族，1995年10月15日生，住河南省宜阳县。原告张玉辉诉被告赵彦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加了诉讼，被告赵彦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告借款2000元，并言明于2020年2月8日归还，但被告至今未还。原告多次讨要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵彦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年前后被告因缺资金为由，多次向原告进行小额借款。2020年1月22日，经双方算账后，原告书写欠条一张，载明：“欠条欠款人赵彦波于2020年1月22日借张玉辉贰仟元（2000），于2020年2月8日归还。”被告赵彦波在该欠条欠款人处签下自己的名字“赵彦波”及身份证号码。借款逾期后经原告讨要未果，诉入本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵彦波向原告张玉辉借款2000元，由被告签名认可的欠条为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确。原告要求被告归还借款2000元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告亦没有到庭对原告的主张进行辩驳或提交相反的证据对抗原告的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告赵彦波于本判决生效后十日内偿还原告张玉辉借款本金2000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵彦波承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年五月十一日书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9822号原告：吴凤山，男，1932年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吴国伟，男，1958年12月3日出生，汉族，住址沈河区。本院在审理原告吴凤山与被告吴国伟赡养费纠纷一案过程中，原告吴凤山于2021年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴凤山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴凤山负担。审 判 员 张宏力二〇二一年五月三十一日法官助理 时鸣泽书 记 员 王昕莫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢84号之一申请执行人：陈凤连，女，1955年12月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：戴诗庭，女，1982年4月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：谢集鑫，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人陈凤连、戴诗庭与被执行人谢集鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0408民初1303号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被执行人谢集鑫名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区××路××号××楼××室××（产权证号：衡房预蒸湘区字第0××4号、面积：1090.18平方米）、502室（产权证号：衡房预蒸湘区字第0××5号、面积：106.43平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人谢集鑫适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初1303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十八日法官助理罗振宇代理书记员  李文婷
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初522号 原告：张金兰，女，1952年12月3日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：王俊峰，男，1973年9月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：王俊德，男，1977年3月7日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：王俊丽，女，1971年3月27日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。 四原告共同委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。住所地河北省沧州市运河区解放西路59号。统一社会信用代码：91130900754046822P。 负责人：刘东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。 原告张金兰、王俊丽、王俊峰、王俊德与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰、王俊丽、王俊峰、王俊德的共同委托诉讼代理人肖英、被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金兰、王俊丽、王俊峰、王俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付身故保险金15500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月沧州市残疾人就业服务中心作为投保人、原告张金兰的丈夫王书文等作为被保险人在被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版）保险合同，并按规定缴纳保险费。王书文作为被保险人，没有指定受益人，原告张金兰、王俊峰、王俊德、王俊丽分别是被保险人的妻子、长子、次子、长女。2020年12月31日12时20分许，原告亲属王书文驾驶三轮摩托车沿毛涨线由西向东行驶至处左转弯时与由东向西行驶杨微驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ4Ｂ34挂号徐工牌重半挂牵引车发生碰撞，造成三轮摩托车损坏和原告亲属王书文死亡的交通事故。此次交通事故经孟村县交警大队作出第130930120200000268号道路交通事故认定书，认定杨微负此次事故的次要责任，原告亲属负此次事故的主要责任。事故发生后，原告通知了被告并提出理赔要求，被告予以拒赔。为此，四原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付身故保险金15500元。 中国人寿保险股份有限公司沧州分公司辩称，死者王书文生前由沧州市残疾人就业服务中心给其投保意外伤害保险，该中心与被告签订采购合同一份，该合同中明确记载了我公司免责条款内容，死者王书文因无证驾驶无牌照三轮摩托车发生事故导致死亡，王书文无证驾驶无牌照摩托车的行为与该采购合同中责任免除条款约定相符，并且该条款已加黑加粗字体形式尽到了明确的提示义务，因此被告不应对原告所主张的诉求予以赔付。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月29日，沧州市残疾人就业服务中心作为投保人，在被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司投保了《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）保险合同》，双方签订了《沧州市残疾人个人意外伤害综合保险政府采购合同》。合同约定保险期限为2019年10月20日--2021年10月19日、被保险人为持有第二代残疾人证的人、人数为55456、保费每年一次性付清当年保费，并约定了责任免除条款。责任免除条款第14项规定，因“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”，保险人不承担给付保险金的责任。合同双方当事人签字后生效。 保险人以《沧州市残疾人个人意外伤害综合保险明白纸》的方式，详细介绍告知了该保险的概况、内容及责任免除条款。并对“意外伤害综合保险责任免除”字样，用加黑字样作出说明。 投保人和保险人签订的《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）保险合同》，按照合同约定，被保险人包括持有第二代残疾人证的原告之亲属王书文。 2020年12月31日12时20分许，原告亲属王书文驾驶正三轮摩托车，沿毛涨线由西向东行驶至处左转弯时，与由东向西行驶杨微驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ4Ｂ34挂号徐工牌重半挂牵引车发生碰撞。该交通事故，造成原告亲属王书文死亡。 2021年1月14日，孟村县交警大队作出道路交通事故认定书，认定事故形成原因为王书文无证驾驶正三轮摩托车转弯时未按规定让行；杨微驾驶机动车疏于观察未确保安全。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定：杨微负此次事故的次要责任，原告亲属王书文负此次事故的主要责任。 事故发生后，死者王书文的亲属原告王俊峰通知了被告，并向被告提出了按照《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）保险合同》理赔要求。 2021年2月18日，被告认为《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）保险合同》约定了责任免除条款，本次事故属于责任免除条款规定的情形，按照合同约定，予以拒赔。 本院认为，本案中原被告的争执焦点为投保人与保险人约定的格式合同免责条款，是否具有法律拘束力。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。第四百九十六条规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先设定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，“提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）保险合同》的当事人为保险人被告及投保人沧州市残疾人就业服务中心，提供格式条款的一方为本案被告，该合同的相对方即为投保人沧州市残疾人就业服务中心。依照上述法律规定，沧州市残疾人就业服务中心可以主张该格式或免责条款不成为合同的内容，而非本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案本院受理后，直至法庭辩论终结后，原告关于格式条款无效或合同内容不包括免责条款的主张，均没有提交相关的事实根据和法律依据，也没有提交保险合同的相对方沧州市残疾人就业服务中心关于责任免除条款的书面异议或主张。 综上所述，原告关于由被告支付身故保险金的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张金兰、王俊丽、王俊峰、王俊德对被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的诉讼请求。 案件受理费94元，由原告张金兰、王俊丽、王俊峰、王俊德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8825号原告：沈阳久方圆商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿街16号。法定代表人：乔东林。委托诉讼代理人：胡广强,辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：赵凤英。本院在审理原告沈阳久方圆商贸有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司联营合同纠纷一案中，因原告沈阳久方圆商贸有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年五月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13388号原告：刘百聚，男，1949年12月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：赵嘉嘉，河南厚润律师事务所律师。被告：燕根梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南速之捷劳务服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街与经南五辅路交叉口世和小区**楼****。法定代表人：徐国强。原告刘百聚与被告燕根梅、河南速之捷劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘百聚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘百聚撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年五月二十日书记员  张 蓓
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执336号申请执行人：河南天方建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段57号。法定代表人：陈振军，经理。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地河南省灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，董事长。河南天方建设工程有限公司与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫12民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，河南天方建设工程有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中，河南天方建设工程有限公司申请拍卖已被本院查封的被执行人位于河南省三门峡市湖滨区五原路与大岭路交叉口处越海华府三期在建工程及证号为三国用2010第96号、三国用2010第97号的土地使用权。2021年2月19日本院通过司法拍卖程序予以拍卖公示。2021年3月17日本院收到河南省三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202执恢116号决定书，该决定书载明：将灵宝市越海房地产有限公司移送三门峡市中级人民法院进行破产清算审查。2021年5月31日本院作出（2021）豫12破申2号民事裁定，裁定受理申请人王运才、灵宝市越海房地产有限责任公司对灵宝市越海房地产有限责任公司的破产清算申请。因本院受理被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司破产清算申请，被执行人进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）豫12执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月三十一日法官助理薛天威书记员李博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2750号申请人:邵宾宾，男，1983年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：任赞刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住灵宝市。申请人邵宾宾与被申请人任赞刚民间借贷纠纷一案，申请人邵宾宾于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人任赞刚名下银行存款30,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邵宾宾以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵宾宾的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任赞刚名下银行存款30,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人邵宾宾负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年五月十八日书记员  张沛烨
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保251号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨小华、邹代彪、杨焱华、陈善钕：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨小华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邹代彪、杨焱华、陈善钕、杨小华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3591号 原告：汪军如，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：郭华，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告汪军如与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告汪军如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪军如撤回起诉处理。 审判员  窦仁慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2740号 原告：张洪国，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强，执行董事。 原告张洪国与被告潍坊恒信建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张洪国于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪国的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张洪国负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  辛 瑜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执440号申请执行人：彭隽，男，1974年9月7日出生，汉族，住安乡县。被执行人：袁斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人彭隽与被执行人袁斌追偿权纠纷一案中，安乡县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）湘0721民初918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人彭隽与被执行人袁斌达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执440号对袁斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十四日法官助理贺凯代理书记员  王 肖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1859号 原告：承德市众信国际旅行社有限公司，住所地，河北省承德市双桥区武云桥商务办公楼BG幢10层1004-1室，统一社会信用代码，91130802779187517Q。 法定代表人：付金玲，职务，总经理。 被告：滦平县金山岭长城文物管理处，住所地，河北省承德市滦平县巴克什营镇，统一社会信用代码，121308247006838428。 法定代表人：郭中兴，职务，处长。 被告：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地，河北省承德市滦平县巴克什营镇，统一社会信用代码，911308245836022138。 法定代表人：朱永利，职务，经理。 原告承德市众信国际旅行社有限公司与被告滦平县金山岭长城文物管理处、金山岭长城旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告承德市众信国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德市众信国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关志新 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1091号申请执行人：东莞市贝斯旺照明有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心蝴蝶一路16号3栋101室。法定代表人：李宗旺，该公司执行董事。委托代理人：毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201411054749。被执行人湖南省台新科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区工业集中区阳塘粮食储备库三楼，社会信用代码：91431200MA4R4FJ88G。法定代表人：刘濬嘉，该公司执行董事。申请执行人东莞市贝斯旺照明有限公司与被执行人湖南省台新科技有限公司合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会于2020年12月17日作出的（2020）穗仲案字第8417号裁决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人向怀化市中级人民法院申请执行，怀化市中级人民法院于2021年1月27日立案执行。怀化市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）湘12执16号执行裁定：由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本院于2021年4月2日依法立案执行。本院向被执行人湖南省台新科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月31日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2021年3月30日向怀化市不动产登记中心及怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，湖南省台新科技有限公司成立于2020年2月21日，法人刘濬嘉，注册资本200万元，年产100万台红外线测温仪及封装生产线项目由湖南省台新科技有限公司投资建设，该项目于2020年2月26日签约启动建设，3月底试投产，当年7月已停产。2021年2月企业员工已将办公桌椅用于抵偿少部分工资，现厂房内无任何资产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月14日，将被执行人湖南省台新科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘濬嘉采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行被执行人湖南省台新科技有限公司退还货款95万元、违约金165000元、律师费10000元、财产保全费5000元、财产保全担保费2800元、仲裁费30063元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年五月三十一日书记员  向 成
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执313号申请执行人：胡崇军，男，1980年3月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐新苟，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。本院受理的胡崇军与唐新苟民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2266号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议：唐新苟偿还胡崇军借款本金55,800元、利息24,200元，共计80,000元。由于被执行人唐新苟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡崇军于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐新苟的财产进行了查询，被执行人唐新苟在金融机构有少量存款，已冻结，被执行人唐新苟在房产局有登记，已查封，暂时无法处置，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐新苟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡崇军在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐新苟新的财产线索，申请执行人胡崇军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十七日书记员  周 萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2009号傅国宏：本院执行的申请傅国宏罚金一案，经被执行人傅国宏自动履行，已向本院缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执155号申请执行人:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。被执行人：张新明，男，汉族，1972年8月8日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张新明借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张新明于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2004年11月2日起按月利率8.85‰计算至2005年11月1日，自2005年11月2日起按月利率8.85‰的1.5倍计算至实际清偿之日）；（二）案件受理费731元，保全费685元，由被告张新明负担。因张新明未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人张新明名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问申请人焦作市马村区农村信用合作联社是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新明负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  郜利霞人民陪审员  刘桂琴二〇二一年五月二十八日书 记 员  卢雅芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3033号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈新桥，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××875。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人沈新桥劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向沈新桥支付经济补偿金24913元；2.案件的诉讼费用由沈新桥承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与沈新桥的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向沈新桥支付经济补偿金24913元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1612号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。沈新桥答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向沈新桥支付经济补偿金24913元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向沈新桥支付经济补偿金24913元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执557号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：阮孙锦，男，1986年7月18日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人阮孙锦信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初5820号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金571952.01元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5820号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3311号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂从丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡新店7组153号，公民身份号码为412××××××××××××62X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人鄂从丽劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向鄂从丽支付经济补偿金25832元；2.案件的诉讼费用由鄂从丽承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与鄂从丽的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向鄂从丽支付经济补偿金25832元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初606号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，鄂从丽答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和鄂从丽的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向鄂从丽支付经济补偿金25832元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向鄂从丽支付经济补偿金25832元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0118刑初148号 公诉机关南京市高淳区人民检察院。 被告人柳三良，男，1982年1月6日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南京市高淳区（户籍所在地安徽省宣城市宣州区）。2009年7月9日因犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、赌博罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2016年3月17日刑满释放。2021年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。 南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人柳三良犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 马某拖欠被告人柳三良的货款未结清。2020年11月16日晚，在南京市高淳区古柏街道永宋村永城杨家祠堂院内，被告人柳三良纠集陈曦（另案处理）共同向马某讨要债务。期间，因马某无法还债，被告人柳三良与马某发生口角，继而挥拳殴打马某面部，致马某鼻部受伤流血。陈曦见状也上前殴打被害人马某后背、头部等处，被在场人员劝开。 后在祠堂院外，被告人柳三良因索债未果再次打了被害人马某一耳光，随后与马某发生扭打，期间被害人马某持石头砸伤被告人柳三良头部，后双方被在场人员劝开。 经鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤二级，被告人柳三良的损伤程度属轻微伤。 2020年11月17日，被告人柳三良主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人柳三良的近亲属代其与被害人马某进行了和解，被害人马某出具谅解书对被告人柳三良的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人柳三良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳三良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柳三良具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。鉴于该案系索要合法债务引起且被告人柳三良取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人柳三良有期徒刑七个月。 被告人柳三良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳三良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人柳三良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  商开平 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1641号 原告：安徽万固新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号，统一社会信用代码91340300557839989A。 法定代表人：李义民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。 被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼），统一社会信用代码91430408185320798Y。 法定代表人：陆君，该公司总经理。 被告：刘传春，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽万固新型建材有限公司与被告衡阳市蒸湘建筑工程公司、刘传春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽万固新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽万固新型建材有限公司负担。 审判员  简寻 二〇二一年五月十四日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1277号之一申请执行人：刘春华，女。被执行人：秦志安，男。被执行人：秦军令，男。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人秦志安、秦军令侵权及其他民事一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初3510号民事判决书，于2021年04月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初3510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1045号 申请执行人：，任连章 被执行人：刘振会 本院执行莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振会银行存款15000.00元。 冻结期期限一年，自2021年5月18日至2022年5月17日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月十八日 书记员 陈 亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1550号申请执行人：奥秀英，女，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利平，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李林忠，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初4054号民事判决书，向被执行人王利平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人奥秀英偿还借款本金193800元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2840元。执行中申请人奥秀英和被执行人王利平、李林忠达成执行和解协议：由王利平、李林忠向奥秀英偿还借款本息共计203350元，奥秀英自愿放弃本案剩余全部利息。由王利平、李林忠于和解当日向奥秀英偿还借款本金35850元，剩余款项从2021年6月起每月底向前奥秀英偿还借款本息2500元直至本案本息203350元全部偿还完毕，案件受理费2150元、执行费2840元由王利平、李利忠负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 翔
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初350号 原告：戎凤营，男，1970年3月26日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周金平，女，1956年3月13日出生，汉族，住正定县，系戎凤营妻子。 被告：纪彦华，男，1965年9月16日出生，汉族，住正定县。 原告戎凤营与被告纪彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告戎凤营于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎凤营的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戎凤营撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告戎凤营负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  翟金棉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5398号原告：无锡市古驼化工有限公司，住所地宜兴市官林镇三木工业园，统一社会信用代码91320282774677840K。法定代表人：蒋永群，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗小祥，男，该公司员工。被告：南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区角斜镇泰安路2号，统一社会信用代码91320621MA21BBNE2L。法定代表人：严华。被告：王家坤，男，1984年8月8日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告无锡市古驼化工有限公司（以下简称古驼公司）与被告南通宏耀家具有限公司、王家坤买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案。原告古驼公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现古驼公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市古驼化工有限公司撤诉。本案案件受理费772元，减半收取计386元。由无锡市古驼化工有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二一年五月二十六日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执366号息烽县人民法院作出的（2019）黔0122民初1115号民事调解书已发生法律效力，邓书江申请执行黄世银农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄世银已将（2021）黔0122执366号案件申请执行案款8000元全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年五月十八日书记员  陈 阳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执618号申请执行人：闫曙光，男，汉族，1973年5月1日出生，住卫辉市。被执行人：孔凡震，男，汉族，1977年2月16日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人闫曙光与被执行人孔凡震民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2021)豫0781执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十七日书记员  王 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更986号罪犯袁兴志。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年12月3日作出(2018)苏0106刑初1045号刑事判决，认定被告人袁兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。责令被告人袁兴志退赔被害单位经济损失人民币50000元。刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，于2019年1月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁兴志减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯袁兴志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年2月获表扬四次。罪犯袁兴志对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁兴志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁兴志减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  张欣容
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4605号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊。被执行人：时文彬，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行时文彬银行卡纠纷一案中。经查，本案被执行人时文彬身份不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十八日书记员  郑洋洋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1214-1号原告：张兴超，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚区管委会203、205室。法定代表人：郭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住陕西省西安市经济技术开发区尚苑路8369号。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，该公司执行董事。被告：山西华通电力工程有限公司，住山西省太原市小店区晋阳街东悦广场4号楼8层。法定代表人：张近春，该公司董事长。被告：米庆志，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告张兴超与被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西华通电力工程有限公司、米庆志建设工程合同纠纷一案中，原告张兴超向本院提出对以上五被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兴超对被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西华通电力工程有限公司、米庆志的起诉。审 判 长  张 波人民陪审员  刘文科人民陪审员  吴明亮二〇二一年五月二十一日书 记 员  苏炜铭
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执196号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：杨爱传，男，1988年2月7日出生，住山东省莘县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨爱传民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000015961号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人杨爱传于2018年4月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计2位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，杨爱传与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000015961号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执393号 申请执行人：龚述鹤，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：潘源泉，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：潘存富，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人龚述鹤与被执行人潘源泉、潘存富民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚述鹤于2021年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡江英
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执706号 被执行人：焦连柱，男，1958,11月23日出生，汉族，无业户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：庄伟，男，1963年6月30日出生，汉族，无业户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人焦连柱、庄伟罚金一案,株洲市石峰区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）湘0204刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦连柱、庄伟没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月23日移送执行，请求被执行人焦连柱、庄伟缴纳罚金9000元，上缴1500元，退赔400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人焦连柱、庄伟的财产进行了查证：被执行人焦连柱、庄伟无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无保险，银行存款不足以履行本案，庄伟享受社区低保。 本院认为，本案被执行人焦连柱、庄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦连柱、庄伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十日 书记员 黄 静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢55号之二申请执行人：孙忠英，女，1964年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人孙为华，男，1963年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，系孙忠英兄长。被执行人：孙军，男，1971年2月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人孙忠英与被执行人孙军刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人孙忠英依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0822刑初198号刑事判决书和（2020）湘0822执348号执行裁定书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院依法向被执行人孙军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙军在收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人孙忠英支付执行款15143.78元，负担申请执行费50元。被执行人孙军虽然向本院报告了财产，但是被执行人孙军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2021年1月27日、3月25日、5月26日三次查询了被执行人孙军在金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人孙军有可供执行财产，无股息红利，无金融理财产品，无收益性保险。2、2021年2月3日本院通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙军有不动产登记信息。3、2021年2月3日本院通过线下向两家保险公司查询，被执行人孙军名下无任何收益性保险。4、2021年2月3日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人孙军的住房公积金，未查询到被执行人孙军有公积金缴存记录。5、本院对被执行人孙军户籍所在地村委会调查走访，查明被执行人孙军有29只山羊可供执行。本院通过市场羊肉经销商、经营烤全羊的老板和部分餐饮店的经营者变卖山羊，因季节原因，未变卖成功，本院已经对29只山羊予以活查封。被执行人孙军向本院承诺于2021年年底和2022年年底分两次给申请执行人孙忠英付清全部赔偿款。其他未查询到被执行人孙军有可供执行财产。6、本院对被执行人孙军采取了限制高消费措施，予以惩戒。本院约谈了申请执行人孙忠英的代理人孙为华，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和未发现被执行人孙军有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人孙军的财产线索，申请执行人孙忠英的代理人孙为华虽然提供了被执行人孙军2019年有公益林收入的线索，但是由于金额不大，本院未作处置。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人孙军有29只山羊可供执行，但是在处置过程中确实属于处置不能，其他目前未发现被执行人孙军有可供执行财产。申请执行人孙忠英的代理人孙为华也未提供被执行人孙军的其他可供执行财产线索，申请执行人孙忠英的代理人不同意终结本次执行程序。截至2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为15143.78元及迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费50元，均未执行到位。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年五月二十八日法官助理周四峰书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14302号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：谭锦萍，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告谭锦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，于同月8日向原告广东中奥物业管理有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年五月十八日书记员  黄嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13709号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈丽红，女，1973年6月10日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈丽红偿还原告剩余贷款本金人民币36703.27元；二、判令被告陈丽红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7389.59元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈丽红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈丽红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3622419的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈丽红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈丽红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈丽红。2、借款金额为8.8万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告陈丽红以其名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3622419）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年1月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告陈丽红尚欠原告借款本金36703.27元、利息7389.59元，共计44092.86元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3622419）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36703.27元、利息7389.59元，共计44092.86元。（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈丽红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈丽红名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为3622419）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告陈丽红负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执432号申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县。法定代表人：黎建陵，董事长。被执行人：黄佳，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人黄佳小额借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年7月22日作出的（2020）湘1221民初812号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2021年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年5月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到其他可供执行财产；2、2021年5月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；3、2021年5月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，查询到被执行人黄佳有住房公积金存款40394.28元，但因黄佳名下无房产，故该公积金存款未能提取；5、2021年5月19日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年5月30日本院决定对被执行人黄佳实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；7、2021年5月31日本院与申请执行人中方县建银小额贷款有限公司终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金37778元及利息、罚息，以及律师代理费2000元，未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年五月三十一日书记员  向 睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4868号原告：陈钱，男，1993年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵志泉，男，1993年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告陈钱与被告赵志泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈钱撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年五月二十八日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执731号 申请执行人：万易洪，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行万易洪与吴军华借款合同纠纷一案，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地所在法院进行传统调查，查明被执行人吴军华有一辆车牌号为川ＢＧ××××的颐达牌车辆，现已采取查封措施，但未实际控制，故无法处置；另根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在上海正基建设工程有限公司有应收工程款或应退保证金，经本院调查核实，该款项为未到期债权，已采取冻结措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对其作出拘留决定。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的302,900元未履行，执行费4,444元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十一日 书记员 周若馨
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执271号申请执行人：扈卫东，男，1972年4月12日生，汉族，住卫辉市。被执行人：朱小燕，女，1975年12月20日生，汉族，住卫辉市。关于扈卫东与朱小燕民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2021)豫07民终151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,朱小燕于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因朱小燕未按上述生效法律文书履行义务,扈卫东申请强制执行,我院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日向被执行人朱小燕发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年4月12日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱小燕名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人朱小燕名下房产已注销，无车辆、无公积金等财产信息。三、2021年5月13日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人朱小燕可供执行的财产及下落。2021年5月27本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱小燕负有继续向申请执行人扈卫东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十七日书记员  牛嘉珂
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1092号申请执行人：马守丽，女性，1976年07月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：蔡泗通。申请人马守丽与被申请人河南迪亿徍食品有限公司，劳务合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南迪亿徍食品有限公司，偿还申请人劳务费1588元。因河南迪亿徍食品有限公司，未按上述生效法律文书履行义务,马守丽向本院申请强制执行,本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南迪亿徍食品有限公司，有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，申请人同意终结本次执行程序.通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南迪亿徍食品有限公司，有继续向申请执行人马守丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人待评估结果出来之后,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年五月二十八日书记员  张媛媛
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1083民初662号 原告：刘绮，男，1985年4月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：吕红伟，女，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告刘绮与被告吕红伟装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘绮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绮与被告吕红伟装修装饰合同纠纷一案，因证据发生变化，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘绮撤回起诉。 案件受理费47.5元（已减半收取），由原告刘绮负担。 审判员  陈景山 二〇二一年五月二十四日 书记员  顾 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3463号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：蔡永友，男，1971年12月6日出生，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告蔡永友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执恢15号申请执行人：申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。委托代理人：徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，住如东县。被执行人：被执行人被告东莞市常平效平针织厂，住所地广东省东莞市。经营者袁效光，男，1970年5月21日生，系东莞市常平效平针织厂厂长，住广东省东莞市。被执行人袁效光，男，1970年5月21日生，住广东省东莞市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人东莞市常平效平针织厂、袁效光、陈长明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0623民初1793号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人东莞市常平效平针织厂给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币878000元，于2016年6月30日前给付人民币50000元，2016年10月30日前、11月30日前、12月30日前各给付人民币100000元，2017年1月起至5月止，每月的30日前给付人民币10000元，2017年6月起至12月止，每月的30日前给付人民币40000元，2018年12月30日前给付货款人民币198000元。二、如被执行人东莞市常平效平针织厂2016年、2017年能按期足额履行，则申请执行人放弃要求被执行人于2018年12月30日前给付货款人民币198000元的主张。三、如被执行人东莞市常平效平针织厂有一期不按照约定足额履行，则申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司有权就剩余款项一并申请执行。四、被执行人袁效光、陈长明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月29日立案执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月29日立案执行，2018年10月30日、2021年2月8日恢复立案。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年2月9日、4月15日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、证券、保险、不动产登记、工商登记等财产信息，对查询到登记在被执行人袁孝光名下的牌号为“粤Ｓ×××××”汽车一辆，本院于2021年3月11日采取了轮候查封措施（查封期限为两年，未实际控制）。除此，未发现可供执行的其他财产。3、2021年4月28日，本院委托东莞市第三人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行了调查，发现被执行人袁效光有位于东莞市常平镇袁山贝管理区北门村农村自建房屋（27.75平方米），经与申请执行人电话确认，其表示在本次执行程序中暂不要求对上述不动产采取查封措施。除此，未能发现可供执行的其他财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币865790.23元和执行费11058元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院轮候查封的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2016）苏0623民初1793号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年五月一日书记员 严啸东
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢499号之三申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被执行人：河南三众科技发展有限公司，住所地巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超。被执行人：巩义市同创电子器材有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。法定代表人：付彦刚。被执行人：路行超，男性，1972年11月20出生，汉族，住巩义市。被执行人：贾建伟，男性，1972年11月23出生，汉族，住巩义市。被执行人：路本伟，男性，1973年05月14出生，汉族，住巩义市。被执行人：张梦瑶，女性，1989年11月04出生，汉族，住巩义市。被执行人：于坤艳，女性，1989年11月12出生，汉族，住巩义市。被执行人：付彦刚，男性，1979年08月03出生，汉族，住巩义市。被执行人：付浩亮，男性，1982年07月15出生，汉族，住巩义市。鑫融基投资担保有限公司与河南三众科技发展有限公司、巩义市同创电子器材有限公司、路行超、贾建伟、路本伟、张梦瑶、于坤艳、付彦刚、付浩亮借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）豫0305民初1834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复立案执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现贾建伟、付浩亮、张梦瑶名下存款共计7763.61元，已冻结并扣划至申请人指定账户。发现被执行张梦瑶名下保险，因余额太少无法冻结扣划。发现付彦刚名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××五辆汽车，及陆行超名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆汽车，申请人申请暂不处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、郑州住房公积金管理中心巩义管理部、洛阳市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、被执行人的住所地进行了现场调查。发现被执行人于坤艳名下位于巩义市××路××楼××单元××房产，已于2016年3月10日依据（2016）豫0305财保93号民事裁定书查封，2019年3月5日依据（2017）豫0305执433号续查封，期限三年。我院于2020年7月3日张贴查封腾房公告。2021年1月18日将于坤艳名下房产移送拍卖，买受人于2021年3月28日以802457.28元竞得该房产，该房产抵押权人中国工商银行股份有限公司巩义支行申请优先受偿303065.96元，已将该优先受偿款项发放至抵押权人账户，剩余拍卖款392889.32元已至申请人指定账户。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出拘留决定书，决定对路行超、贾建伟、路本伟、张梦瑶、于坤艳、付彦刚、付浩亮拘留十五日，2021年5月12日对付彦刚送拘，并扣押现金2000元，已被申请人领取。因未发现其他被执行人行踪故暂未实际拘留。本案申请执行标的6052500元及利息，扣除执行费10502元，已执行到402652.93元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年五月二十八日书记员  卢彦吉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6514号                  原告              李婷玉，女，汉族，1997年5月5日生，地址：贵阳市南明区。                  被告              唐荣礼，男，苗族，1988年3月22日生，地址：贵州省兴仁县。      王启行，男，苗族，2001年12月28日生，地址：贵州省兴仁县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告李婷玉诉被告唐荣礼、王启行追索劳动报酬纠纷一案，原告李婷玉于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷玉的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告李婷玉撤回起诉。      案件受理费31元（已减半收取），由李婷玉负担。                                                审   判   员     程  攀        二〇二一年五月二十三日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1544号原告：刘婉晨，女，汉族，1995年6月17日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王丹，女，汉族，1994年11月14日生，住镇平县。本院在审理原告刘婉晨诉被告王丹民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼发，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告刘婉晨于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘婉晨申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘婉晨撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘婉晨负担。审判员  李征宇二〇二一年五月十二日书记员  杨 晓
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初329号原告：卜升级，男，1968年8月11日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李含勇，男，1971年11月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者作者。原告卜升级与被告李含勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告卜升级的委托诉讼代理人吕言俊、被告李含勇的委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜升级向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》。2、恢复原告房内的楼梯、山墙、大门、地坪及消防器材。3、赔偿损失42000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月15日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在欢乐城3-1-008号门面房出租给被告作营业使用，租赁期限为10年，自2018年11月15日至2028年11月15日止，第一年的租金为80000元和第二年租金96000元（已付）。在被告租房后，因经营休闲食品需要把原告屋内的楼梯扒掉，隔墙拆掉，玻璃门拆除，破坏了地坪，拆除了消防器材。故诉至法院，请予以公正判决。被告李含勇辩称，原被告合同已经解除，对于房屋楼梯和隔墙恢复可以进行协商，对于原告要求其他项目的恢复应当提供证据，原告要求赔偿42000元无事实和法律依据。经审理查明：2018年11月15日，原告卜升级与被告李含勇签订《房屋租赁合同》。原告卜升级将欢乐城3-1-008号门面房租赁给李含勇经营使用，租期10年，从2018年11月15日至2028年11月15日止。第一年租赁费为80000元，先付房租后使用，以后随行就市。被告李含勇已支付第一年租金80000元，第二年租金96000元。2020年5月3日，双方终止履行合同。被告李含勇曾拆除涉案房屋的楼梯及隔墙。庭审中，被告李含勇同意解除合同。以上事实，由原被告庭审陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、证明、《商品房买卖合同》及被告提供微信聊天记录、证人刘某,4证言等为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.原被告签订的《房屋租赁合同》是否应解除。2、被告李含勇应否恢复原告卜升级房内的楼梯、山墙、大门、地坪及消防器材。3、被告李含勇应否赔偿原告卜升级损失42000元。本院认为：原告卜升级与被告李含勇签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因原告卜升级主张解除合同，被告李含勇亦同意解除，故本院对原告卜升级解除合同的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告李含勇应否恢复原告卜升级房内的楼梯、山墙、大门、地坪及消防器材及被告李含勇应否赔偿原告卜升级损失42000元。庭审中被告李含勇认可承租涉案房屋过程中拆除了楼梯及隔墙，不认可拆除大门、地坪及消防器材，但双方未对拆除前的原状共同确认保存有关证据，恢复的标准无法确定，只能采用赔偿损失予以解决。对涉案财物损害赔偿问题经本院主持调解，双方不能达成一致意见且原告卜升级无充分证据证明被告李含勇损害财物事实的存在及具体价值、损害行为、损害行为和损害事实是否有因果关系、被告李含勇的过错程度。因此，涉案财物损害赔偿问题和本案不属于同一法律关系，需另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告卜升级的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5310元（原告已预交），由原告卜升级负担2655元，由被告李含勇负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年五月六日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜