吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终566号上诉人(原审被告）：松原市宁江区中科幼教团结幼儿园，住所地松原市宁江区。法定代表人：孟铁，负责人。委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓雨，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园行政园长。被上诉人(原审原告）:王冠森，女，1984年3月29日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。原审被告：孟铁，女，1951年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园（以下简称中科幼儿园）因与被上诉人王冠森、原审被告孟铁教育培训合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的委托诉讼代理人毕艳刚、丁晓雨、被上诉人王冠森委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，原审被告孟铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市宁江区中科幼教团结幼儿园上诉请求：一、请求法院撤销（2020）吉0702民初6210号民事判决书并依法改判；二、请求法院判令王冠森承担一、二审上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园应当返还王冠森教育费用、伙食费8019元、材料包剩余款329元。事实上，双方未进行最终结算，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园应当返还的金额原审法院认定不准确，松原市宁江区中科幼教团结幼儿园返还的金额不应当是8348.80元。综上所述，原审法院认定事实不清，极大地损害了松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的合法权益。为了维护法律的尊严，维护松原市宁江区中科幼教团结幼儿园的合法权益，请依法撤销（2020）吉0702民初6210号民事判决书并依法改判。王冠森辩称，原审判决正确，应予维持。王冠森向一审法院起诉请求：王冠森的儿子马铭泽于2019年7月29日至2020年1月份在中科幼儿园处学习，王冠森依约交纳了一年的学费。学校的收费标准是国际班保教管理费每月3560元、智能班每月1560元、普惠班每月600元，备品费1694元（罗莱床上用品五件套）、园服两套300元、意外保险费240元、材料包（大班895.50元、中班795.70元、小班690.80元）。后中科幼儿园突然关闭，剩余的学费及伙食费8019元等没有返还给王冠森。另外中科幼儿园收取王冠森材料包款690元，只给王冠森一个标价为298元的材料包，剩余款没有返还。中科幼儿园收取行李费1385元，是使用三年的费用，而王冠森只使用了几个月。因而王冠森依法诉至人民法院请求人民法院判令孟铁和中科幼儿园返还多收的学费8019元、材料包款690元、行李款1385元，合计11,060元。一审法院认定事实：孟铁作为设立者，申请开办了松原市宁江区中科幼教团结幼儿园。中科幼儿园性质为民办非法人组织。中科幼儿园在经营过程中，王冠森的儿子马铭泽到中科幼儿园学习。王冠森于2019年7月11日，向中科幼儿园交纳学费14,976元、伙食费2640元、科学实验包690.80元、意外保险金100元。王冠森另外交纳备品费1694元、园服费300元等。中科幼儿园实际发放备品（主要指被褥）、园服一套、材料包一个（标明价格298元）。马铭泽上课到2020年1月份，后因疫情没有上课。中科幼儿园于2020年7月份停止上课。经王冠森等学生家长与中科幼儿园进行结算，中科幼儿园给王冠森出具《马铭泽档案情况明细》，载明应退金额为8019元。王冠森在诉讼前提出诉讼保全申请，作出（2020）吉0702财保146号民事裁定书，王冠森交纳保全费120元。后因双方未达成一致意见，因而成讼。上述事实有王冠森的陈述，王冠森提供的招生简章及图片、松原市科技教育实验园缴费明细、马铭泽档案情况缴费情况、支付宝缴费截图、财产保全裁定书、中科幼儿园批办手续等在卷为凭，可以证实上述事实。一审法院认为，中科幼儿园、孟铁经合法传唤，在规定的时间内没有到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。王冠森所举的证据符合证据特征，予以采信。王冠森提供的《马铭泽档案情况明细》，虽没有中科幼儿园的公章和孟铁的签字确认，结合与本案相关的系列案件中的情况、特别是崔凤娟女儿王童案件中《王童档案情况明细》加盖中科幼儿园财务专用章可以证实《马铭泽档案情况明细》是由中科幼儿园出具的。王冠森与中科幼儿园之间形成了教育培训合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。对双方当事人均具有法律约束力。庭审中王冠森已经履行了交纳教育培训费、伙食费等义务。中科幼儿园理应履行教育培训任务。中科幼儿园由于未完成教育培训任务，理应返还剩余的教育费用。王冠森已经实际收到中科幼儿园发放的床上用品，现要求返还没有法律依据，不予支持。中科幼儿园收取王冠森材料包款690.80元，王冠森已经收取价值为298元的材料包，只能返还剩余的款项。中科幼儿园系民办非法人组织，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”。因此孟铁是被告中科幼儿园的设立人，其应对中科幼儿园的债务承担无限责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、松原市宁江区中科幼教团结幼儿园于本判决生效后立即返还给王冠森学费、伙食费8019元、材料包款329.80元（690.80元-298元），合计8,348.80元。二、孟铁对上述债务承担无限连带责任。三、驳回王冠森在本案中其他诉讼请求。如果孟铁、松原市宁江区中科幼教团结幼儿园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费按照简易程序收取38元、保全费120元，由孟铁、松原市宁江区中科幼教团结幼儿园共同负担。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，关于中科幼儿园上诉称其与王冠森未进行最终结算，中科幼儿园返还的金额不应当是8348.80元的问题；二审中中科幼儿园提供一份双方入园协议书，该协议书第三条费用收取：“为了幼儿接受更系统和完整的学前教育，我园采取一次性收取教育费用（和出勤天数无关），中途任何情况概不退费，”用其证明教育费用中途任何情况概不退费。王冠森认为该协议是格式合同，其不知道有该条款，该条款属于无效条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据该条法律规定因入园协议是中科幼儿园提供的格式合同，该第三条没有采取合理的方式提请对方注意并对该条款予以说明，该条款加重对方责任、排除对方主要权利属于无效条款。结合本案相关的系列案件中的情况可以证实王冠森在一审中提供的《马铭泽档案情况明细》是由中科幼儿园出具的。一审法院据此判决其退还相关费用的数额并无不当。故中科幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由松原市宁江区中科幼教团结幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  高寒雪审判员  潘 伟二〇二一年五月二十五日书记员  崔明杰