wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢92号 左某某、王亚民： 申请执行人左某某与被执行人王亚民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0582民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付剩余劳务费14900元并支付迟延履行利息3437元、给付预交案件受理费1220元、垫付的车辆评估费5000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王亚民履行24557元，申请执行人左某某领取24557元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢92号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十九日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1320号王海琛、王坤：江苏汇丰房地产实业有限公司：关于王海琛、王坤申请执行江苏汇丰房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位10500元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王海琛、王坤向本院申请执行的（2021）苏0812执1320号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3384号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：霍富全，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省临邑县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告霍富全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告霍富全经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金85830元、借期利息1244.09元、逾期利息19.47元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率16.2%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告霍富全与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月22日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计150800元。而后，被告霍富全未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告霍富全身份证1份，拟证明被告霍富全的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告霍富全签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告霍富全未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告霍富全签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月22日至2020年11月23日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计150800元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率10.8%、12%，逾期利率分别为年利率16.2%、18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告霍富全偿还借款本金64970元、利息3533.52元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金85830元、利息1263.56元（含借期利息1244.09元、逾期利息19.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告霍富全签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告霍富全未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金85830元及利息1263.56元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率16.2%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告霍富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告霍富全在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金85830元及利息1263.56元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率16.2%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.34元，减半收取计988.67元，由被告霍富全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更224号罪犯李乐天，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县山镇胜利社区红印委6-70号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）辽刑一初字第32号刑事判决，以被告人李乐天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月14日作出（2008）辽刑四终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止。2014年1月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐天在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬3次、考核分2340分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李乐天减去有期徒刑二个月（刑期自2007年8月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4467号上诉人（原审原告）：张洪权，男，1974年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟镇法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第三社会福利院，住所地哈尔滨市阿城区光复街21号。法定代表人：崔亨彬，该福利院院长。委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人张洪权因与被上诉人哈尔滨市第三社会福利院（以下简称社会福利院）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2020)黑0112民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张洪权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改社会福利院给付张洪权经济补偿金7500元，给付双倍工资45000元；2.一、二审诉讼费由社会福利院承担。事实和理由：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、张洪权在社会福利院工作，如果一年内不签订劳动合同，一年后，社会福利院就应当与张洪权签订劳动合同，双方不签订劳动合同，社会福利院自应当签订劳动合同之日起给付张洪权双倍工资。三、劳动争议诉讼时效为一年，张洪权与社会福利院未签订劳动合同，张洪权是在社会福利院持续工作，不存在中断、中止的情形。四、《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无法定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，依据该条规定，社会福利院与张洪权满一年应当签订书面劳动合同而没有签订劳动合同，社会福利院就应当依据《劳动合同法》第八十二条规定，向张洪权支付二倍工资。综上，原审法院判决认定事实不清,适用法律错误。社会福利院应当依法给付张洪权双倍工资。请二审法院依法支持张洪权的上诉请求，以维护张洪权的合法权益。社会福利院辩称，张洪权的上诉既无事实根据，又无法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应当予以维持，请求驳回张洪权的上诉请求。张洪权向一审法院起诉请求：1.判令社会福利院给付张洪权双倍工资45000元；2.社会福利院给付张洪权经济补偿金7500元；3.本案诉讼费由社会福利院承担。一审法院认定事实：张洪权于2018年3月1日到社会福利院工作，于2020年9月1日离开社会福利院。双方未签订书面劳动合同，社会福利院未给张洪权缴纳社会保险。张洪权于2020年10月28日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出哈阿劳人仲字[2020]第355-1号裁决书，裁决社会福利院支付张洪权经济补偿金7500元、驳回张洪权的其他仲裁请求。张洪权不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张洪权主张双倍工资的请求已超过法定时效，故其请求第三福利院支付双倍工资的诉请，一审法院不予支持。张洪权认为社会福利院自用工之日起满一年不与其订立书面劳动合同，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同，但社会福利院未与其订立无固定期限劳动合同，故主张社会福利院支付未与其签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同，故张洪权主张社会福利院未与其签订无固定期限劳动合同，请求支付此期间双倍工资的主张，不予支持。劳动者依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，社会福利院存在未与张洪权签订书面劳动合同，未给张洪权缴纳社会保险等情形，故张洪权请求社会福利院给付经济补偿金7500元，符合法律规定，予以支持。故判决：一、社会福利院于本判决生效后十五日内给付张洪权经济补偿金7500元；二、驳回张洪权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由社会福利院负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于张洪权请求社会福利院给付未签订书面劳动合同双倍工资差额是否有充分的法律依据的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，张洪权于2018年3月1日与社会福利院建立了事实劳动关系，社会福利院一直未与张洪权签订书面的劳动合同，至2019年3月1日，按照上述法律规定视为社会福利院与张洪权已经订立了无固定期限劳动合同，故张洪权请求支付因未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。社会福利院因未与张洪权签订书面劳动合同，应当自2018年4月1日至2019年2月28日向张洪权支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，但该工资差额具有惩罚性质，不具有等价劳动报酬的性质，故其仲裁时效起算应当自张洪权知道或者应当知道权利受到侵害时起算，故张洪权于2020年10月26申请劳动争议仲裁裁决，超过了一年的仲裁时效期间，故其该部分诉请，本院亦不予支持。综上所述，张洪权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张洪权负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年五月二十一日法官助理刘洋书记员陈思
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2943号周月祥、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的周月祥申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2153号 原告:金寨县金海架业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店街道长冲组。统一社会信用代码913415240570475047（1-1）。 法定代表人:刘丰建，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：储修兵，该公司员工。 被告：丁茂祥，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储士勇，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金海架业有限公司与被告丁茂祥、储士勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。金寨县金海架业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金海架业有限公司撤诉处理。 审判员  詹政海 二〇二一年五月十七日 书记员  吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执586号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:张某,男,汉族,1992年出生,住河南省平舆县郭楼乡郭楼村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行张某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人张某应当履行部分的银行存款，现因被执行人张某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月十四日书记员  李帅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初1027号 原告：吴建林，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：万登乾，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴敏琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告吴建林与被告万登乾、吴敏琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林，被告万登乾到庭参加了诉讼，被告吴敏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金58,000.00元及利息（注：利息计算至债务全部还清为止，现暂从2021年1月1日起计算至2021年3月4日，按月息二分计算，共3,000.00元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方系同村人都是邻居，因被告修建房屋所差资金特找原告提出借款50,000.00元，随双方商定后月利息二分，被告当时出具借条一张，借条已写明借现金50,000.00元，借款手续办完至今被告中途没有支付原告本金及利息，双方再作商定。2020年9月4日把本金及利息换借据（本金及利息共58,000.00元），并约定在春节前偿还原告本金及利息，由于约定至今原告多次打电话给被告催款未果，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告万登乾辩称，借款是事实，开始没有约定利息，2020年9月4日换借条时加了之前的利息后重新出具借条，原告要求支付的利息过高。我一共已支付了11,000.00元利息。 被告吴敏琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万登乾与被告吴敏琴系夫妻关系，原告吴建林与二被告系同村村民。2019年4月4日，被告万登乾、吴敏琴因修建房屋需资金周转向原告借款，二被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到吴建林人民币现金五萬圆整（50000.00元），以每月按俩分的利息给付”。同日，原告吴建林通过银行转账方式支付49,000.00元给被告万登乾。2020年9月4日，双方对借款本金及利息进行结算，之前的未付利息转换为本金，二被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到吴建林人民币现金伍万捌仟元整（58000.00￥），从9月1日起每月壹仟元利息支付”。至今，二被告仍未偿还原告本息。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条2张，转账记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订借款合同（借条），是双方真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面按照约定履行义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中原、被告双方于2019年4月4日签订的借条上借款金额为50,000.00元，但原告实际支付49,000.00元，本金应为实际出借金额49,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案借款合同成立于2019年4月4日，利息应分段计算。针对2019年4月4日至2020年8月19日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告双方约定按照月利率2分（年利率24%）计算支付利息，并将前期借款本息结算后由被告重新出具借条符合法律规定，本院予以支持。按照2020年9月4日重新出具的借条约定，借款本金按58,000.00元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，双方重新约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年9月5日起至款项还清为止的利息，应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算支付。故对原告请求被告偿还本金58,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求按照月息二分（年利率24%）计算支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告万登乾认为未约定利息的抗辩，与本院查明事实不符，本院不予支持。对被告万登乾提出的已偿还11,000.00元利息的抗辩，其未提供任何证据予以支撑，本院不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月13日修正）第二十五六、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万登乾、吴敏琴于本判决生效之日起一月内偿还原告吴建林借款本金58,000.00元；从2020年9月5日起至款项还清为止，以未支付金额为基数，按年利率15.4%计算支付利息。 二、驳回原告吴建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，已减半收取625.00元，由被告万登乾、吴敏琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年五月十日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3174号原告：曹大军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘成徐，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住。原告曹大军与被告刘成徐追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹大军到庭参加诉讼，被告刘成徐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款13000元及逾期利息（以13000元为本金从2021年1月12日起按银行同期利息计算至本金还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月份，原告随被告在工地上做工，后经结算被告共欠原告工资13000元。并于2019年3月18日，出具欠条一份，承诺当年6月份还清，到期后被告又屡次拖延，后在2020年1月20日，被告从新出具条据一张，并收回原条，承诺一年之后还清。但到期后被告仍不还钱，原告多次索要无果，现特具状法院，判决支持原告请求。被告刘成徐未作答辩。经审理查明，2018年，被告刘成徐承包淮阴区承德公馆四期部分工程，被告雇佣原告为其提供油漆工劳务。后经结算，被告欠原告工资13000元，被告于2019年3月18日向原告出具欠条一张：“欠条刘成徐欠曹大军工资壹万叁仟元整.（13000元）2019。3.18刘成徐”。后经原告催要，被告又于2020年1月20日，重新向原告出具借条一张，并收回原欠条，借条约定：“借条2020年1月20日刘成徐借到曹大军壹万叁仟元整、（13000元）定于2021年1月20日还清如有违约愿承担一切费用刘成徐涟水县余圩办事处朱前村朱圩组2020年1月20日”。到期后，被告仍未还款，原告曹大军诉至本院。上述事实，由原告的陈述、欠条复印件一份、借条原件一份等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳务者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。2020年1月，被告尚欠原告工资13000元。对此，原、被告约定了还款时间及金额，但被告仍未能按约及时支付，故对原告主张要求被告支付工资及利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘成徐自本判决生效后十日内给付原告曹大军人民币13000元及利息（以13000元为本金，从2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘成徐负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年五月十日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3694号                  原  告              张雪，女，1985年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区××。                   被  告              张向锋，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市××。                  案  由                      民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款本金10000元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告张雪与被告张向锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告张向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告张向锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃上述诉讼权利，应承担相应不利后果。原告于2019年4月23日通过微信支付方式向被告张向锋转账10000元，原告主张该笔转账系其向被告的出借，被告未对此作出抗辩。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，对原、被告之间存在借贷关系予以认定。现原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张向锋自本判决生效之日起十日内偿还原告张雪借款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告张向锋负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年五月十二日            书  记  员   孙雨梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4944号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：龚南东，男，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在移送执行龚南东罚金一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106刑初945号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人龚南东未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的银行存款531.84元。另查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现正在监狱服刑。截止到2021年5月17日被执行人尚应缴纳罚金2468.16元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4944号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二一年五月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1314号原告：通榆县东北鑫城施为广告设计室。经营者：任艳丽，女，1985年1月1日生，汉族，个体，住通榆县。被告：梁东宇，男，1987年5月20日生，汉族，个体，住通榆县。被告：马继新，男，1997年10月23日，汉族，无业，住通榆县。被告：通榆县乌兰花镇春阳村村民委员会。法定代表人：王兴全，村委会主任。原告通榆县东北鑫城施为广告设计室与被告梁东宇、马继新、通榆县乌兰花镇春阳村村民委员会纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县东北鑫城施为广告设计室的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通榆县东北鑫城施为广告设计室的撤诉。案件受理费减半收取计75.00元，由原告通榆县东北鑫城施为广告设计室负担。审判员 包玉龙二〇二一年五月十四日书记员 张雪莲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2840号 原告：曹青清，女，1996年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陆海英，女，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告曹青清与被告陆海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹青清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定七日期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹青清撤回起诉处理。 审 判 员  高 逸 二〇二一年五月二十日 法官助理  冯 胜 书 记 员  璋毓帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5668号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金219177.11元、拖欠利息14206.96元、罚息1364.9元、复利531.65元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某提供的抵押物路虎牌小型轿车（发动机号：×××18）享有担保物权；4、判令被告周某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，平安银行长沙分行与周某签订了个人担保贷款合同，约定周某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某将其所有的路虎牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年2月20日，平安银行长沙分行与周某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定周某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某以其名下路虎牌小型轿车（发动机号：×××18）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年2月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年2月20日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某发放贷款300000元，截至2020年7月10日，周某尚欠平安银行长沙分行贷款本金219177.11元，利息14206.96元，罚息1364.9元，复利531.65元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；周某将其购买的路虎牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息14206.96元，罚息1364.9元，复利531.65元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某名下路虎牌小型轿车（发动机号：×××18）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，因适用简易程序，减半收取2430元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执672号 申请执行人：邬长城，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张德奎，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行邬长城与被执行人张德奎借款合同纠纷一案中，邬长城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初926号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月十七日 书记员 ： 王 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢368号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。法定代表人：袁彩平。被执行人：于建国，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋锁荣，男，1954年11月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋云，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区振兴气体化工有限公司，统一社会信用代码91320413608181663E，住所地江苏省常州市金坛区指前镇新河村委下新河村113号。法定代表人：宋锁荣。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与于建国、宋锁荣、宋云、常州市金坛区振兴气体化工有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人于建国、宋锁荣、宋云、常州市金坛区振兴气体化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于建国、宋锁荣、宋云、常州市金坛区振兴气体化工有限公司银行存款人民币6057400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1509号申请执行人：威海金中元生物肥有限公司。住所地，威海市文登区龙山办迎宾大道73-3号。法定代表人：张守平，董事长。被执行人：滕世波，男，1966年08月14日生，汉族，住文登区。申请执行人威海金中元生物肥有限公司与被执行滕世波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特40号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费237元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特40号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执758号 申请执行人：陈烈奎，男,汉族，1968年5月5日生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省大方润丰化工有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县九驿社区岩下村。 法定代表人黄绪中，系该单位执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效率的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第330号仲裁调解书，依法立案受理陈烈奎申请执行贵州省大方润丰化工有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、陈烈奎申请执行标的210000.00元，扣除被执行人已于2021年2月5日已支付的30000.00元，余款180000.00元，本院扣划被执行人银行存款100000.00元支付申请执行人陈烈奎（该款已扣划并支付），剩余的80000.00元，被执行人定于2021年6月30日前支付40000.00元，于2021年7月30日前支付40000.00元；二、扣划完毕后解除被执行人存款账户的冻结；三、若被执行人为按上述合计协议履行，本院依法采取强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，既是当事人的真实意思表示，也是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月十八日 书记员  彭显智
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3860号之一申请执行人：陈红俊，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐振新，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。关于陈红俊与徐振新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐振新于本判决生效后十日内归还原告借款人民币5万元，并承担自2020年4月14日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐振新负担。该款原告已经预交，由被告负担的部分于本判决生效后十日内径付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐振新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人徐振新名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前暂无可供执行的财产，被执行人下落不明。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2021年4月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈红俊认可被执行人徐振新暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月六日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执622号之一被执行人：杨长生，男，汉族，住分宜县。本院作出的（2019）赣0521刑初187号刑事判决书于2019年9月4日已经发生法律效力，并于2021年03月11日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人杨长生未发现可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月十四日书记员 严 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1384号牟xx、牟xx、牟xx：本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行申请执行被执行人牟xx、牟xx、牟xx信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3213号民事调解书明确，由被执行人牟xx、牟xx、牟xx支付申请执行人中国xx银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29809.22元，案件受理费343元。执行费347元，在执行中，本院划拨被执行人牟xx银行账户内的存款至本案一案一账户内，被执行人已履行全部案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执1384号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申44号再审申请人（原审第三人）：南通苏阳建设工程有限公司（原南通苏阳光电工程有限公司），住所地江苏省南通市崇川区中江国际广场4幢401室。法定代表人：徐小燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邹某，男，1969年7月26日生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南通博诚广告装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇横港社区二十二组。法定代表人：范淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：郭志兵，男，1973年5月29日生，住江苏省崇川区。被申请人（原审第三人）：马拥军，男，1974年6月16日生，住江苏省南通市通州区。被申请人（原审第三人）：刘晓苏，男，1980年10月21日生，住江苏省南通市。再审申请人南通苏阳建设工程有限公司（以下简称苏阳建设公司）因与被申请人邹某、南通博诚广告装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）、郭志兵、马拥军、刘晓苏劳动争议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏阳建设公司申请再审称，2017年1月11日，再审申请人与如东县新天顺城乡建设有限公司签订《建设工程施工合同一份》，承包了“渔港大道景观亮化工程”。同年3月31日，再审申请人将该工程中的一部分分包给被申请人博诚公司，并与其签订了《建筑工程施工承包合同》，被申请人刘晓苏与郭志兵分别作为两公司的代表人在合同中签字。后再审申请人与博诚公司均按约履行了合同，整个工程在2017年10月26日竣工验收。2018年3月，前述工程中博诚公司施工的部分需要维修，再审申请人联系博诚公司，博诚公司安排其员工邹某等人到现场维修，邹某在维修中发生意外摔伤。2019年2月14日，邹某向南通市通州区人力资源和社会保障局申请认定工伤，但该局要求其补充与博诚公司存在劳动关系的材料。为此，邹某于2018年12月20日向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与博诚公司存在劳动关系。该案审理过程中，博诚公司与被申请人郭志兵为了达到不使博诚公司承担责任的目的，怂恿、撺掇刘晓苏与郭志兵伪造了一份个人之间签订的《洋口渔港大道亮化安装协议》，且主张邹某是郭志兵个人雇佣的人员，与博诚公司无关，导致邹某的请求被驳回。2019年2月14日，邹某向原审法院提起诉讼，原审法院仍以伪造的《洋口渔港大道亮化安装协议》作为重要依据，判决驳回邹某的诉讼请求。2019年12月4日，邹某向如东县人力资源和社会保障局申请认定工伤，要求认定再审申请人为工伤保险责任单位。2020年1月16日，该局以原审判决为依据，作出东人社工决定【2019】第144号认定工伤决定书，认定再审申请人作为邹某的工伤用人单位。再审申请人认为该决定书认定事实错误，并于2020年4月9日向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。行政案件审理中，再审申请人向法院提供新证据，证明《洋口渔港大道亮化安装协议》是伪造的。开发区法院认为《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”，故再审申请人应当首先通过法定程序撤销原审判决，其方才能够继续审理行政案件。目前，该行政案件中止审理。本案应当再审。邹某提交意见称，再审申请人现申请再审已过六个月的时效。博诚公司提交意见称，再审申请人事实上并未提交新的证据，其现在所提交的证据在原审审理中均已存在，其经法院合法传唤未参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本案中也不存在伪造证据、法院根据伪造证据判决的情况。邹某与郭志兵间的劳务合同纠纷已执行结案，说明双方间存在劳务关系，邹某在同一时期不可能同时既存在劳务关系又存在劳动关系。请求驳回再审申请。刘晓苏提交意见称，我未收到原审判决。邹某出事后，博诚公司告诉我，他们已谈好，让我跟他们补充一个个人之间的协议。由于我的法律意识淡薄，听信了博诚公司对我的欺骗。本案应当进行再审。本院经审查认为，原审法院根据邹某的诉请对本案进行了审理。邹某主张其与博诚公司间存在劳动关系，对此邹某所提供的证据不足以证明该主张，原审法院对此也进行了阐述。故原审法院驳回邹某的诉讼请求并无不当。苏阳建设公司主张刘晓苏与郭志兵于2017年4月16日签订的协议系伪造，根据现有证据及当事人的陈述，该协议确由刘晓苏与郭志兵所签订，原审判决在事实查明部分进行陈述亦无不当。综上，苏阳建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通苏阳建设工程有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年五月十七日书记员  许红霞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。法定代表人：孙宗伟，行长。委托代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：徐凌飞，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：高春海，男，1969年4月18日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人徐凌飞、高春海借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十六日书记员  李 欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2910号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：王荣浩，该单位职工。 被告：王端秀，男，1962年3月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王端秀金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋晓甜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3002号原告：东台市三仓练四石材加工点，住所地东台市。经营者：练如建，男，1970年9月18日出生，汉族，住东台市。被告：刘富宏，男，1965年9月6日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓练四石材加工点与被告刘富宏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，东台市三仓练四石材加工点与刘富宏不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。刘富宏与东台市三仓练四石材加工点工伤保险待遇纠纷一案，于2021年5月12日立案，案号为（2021）苏0981民初2796号。先起诉的一方当事人刘富宏为原告，本案与（2021）苏0981民初2796号合并审理，对双方的诉讼请求，本院一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0981民初2796号案件审理。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2078号 原告：张彬，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟得松，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 原告张彬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张彬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告张彬负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘金悦
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初463号原告：丁铁，男，1968年9月5日生，住贵州省遵义县。被告：彭红，女，1970年9月28日生，住贵州省息烽县。原告丁铁与被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁铁到庭参加诉讼，被告彭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款25万元，并支付从起诉之日起计算至还清时止年率6%的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁铁与被告系朋友关系，原告在与被告做工程等的过程中认识。后被告因做工程需资金周转，于2014年10月25日向原告借款20万元，2014年11月12日向原告借款5万元，两次借款均以现金进行交付。借款期限届满后，原告多次催收未果。为保护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告彭红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁铁与被告彭红系朋友关系，因被告彭红做工程急需资金周转，分别于2014年10月25日、2014年11月12日向原告借款20万元、5万元，合计25万元，其中20万元约定2014年12月25日归还。还款期限届满后，原告多次催促被告归还欠款无果，遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。从原告提供的两张欠条和本院依法向被告彭红进行的电话询问笔录以及向原告丁铁进行的询问、调查笔录可以认定双方存在借贷关系，且被告尚未归还借款25万元的事实。对于原告的利息诉求，因双方在借条中未约定利息，但直至原告起诉时被告仍未归还借款，故应支付原告逾期归还借款的资金占用期间的利息。原告主张从起诉之日起至欠款偿清之时止按年率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告彭红于本判决生效之日起十日内偿还原告丁铁借款25万元，并以实际欠款为基数按年率6%计付从2021年3月4日起至全部款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年五月六日书记员  郭永嫚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初199号原告：阳明区新兴法律服务所，住所地牡丹江市阳明区光华街阳明三路。法定代表人：王永远。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：海林市地盛粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇古城村。法定代表人：佟永海。原告阳明区新兴法律服务所与被告海林市地盛粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告阳明区新兴法律服务所于同年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳明区新兴法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳明区新兴法律服务所撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告阳明区新兴法律服务所负担。审 判 员 王瑞姝二〇二一年五月七日法官助理 孙 雷书 记 员 夏晓媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执632号被执行人：施鹏嘉，曾用名，施鹏喜，男，1996年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。关于被执行人施鹏嘉危险驾驶罪一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）云0402刑初380号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：被执行人施鹏嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人施鹏嘉在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人施鹏嘉纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人施鹏嘉尚未交缴的罚金4000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执632号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月二十日执行员  周 庆书记员  魏黎黎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执413号王苹、李闻唐：申请执行人王苹与被执行人李闻唐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苹于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李闻唐支付申请执行人王苹借款62000元及利息20620元，负担诉讼费861元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经组织另案申请执行人吴代平、黄德菊对被执行人李闻唐履行在（2021）黔0622执296号的案款进行分配，转移分配案款83139元，用于向申请执行人王苹履行案款82000元（含本金、部分利息及诉讼费），并缴纳执行费1139元。申请执行人王苹自愿放弃要求被执行人李闻唐支付剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年五月十三日书记员  张才智
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3299号原告：刘娜，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路南段。法定代表人：高扬。本院受理原告刘娜与被告河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘娜以其需要补充证据为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。案件受理费收取25元，由原告刘娜负担。审判员  李青二〇二一年五月二十四日法官助理王骞书记员张桢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1235号申请执行人：谢敏，女，汉族，1998年11月23日出生，重庆市江津区。被执行人：肖波，男，汉族，1985年12月06日出生，贾嗣镇。申请执行人谢敏与被执行人肖波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人肖波纳入失信被执行人名单。2021年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，被执行人肖波尚欠30000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1235号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年五月十八日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执208号申请执行人：刘荣华，男，1951年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王海亮，男，1975年11月9日生，汉族，住睢宁县。刘荣华与王海亮劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6489号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执208号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十六日书记员  王梓屹
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之十七 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 关于申请执行人杨某某与被执行人坦某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人坦某某账户内余额人民币X元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 王光玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执963号之一申请执行人：李睿丛,男,1996年10月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张佳美杏，女,1998年4月21日生，汉族，住许昌市。申请执行人李睿丛与被执行人张佳美杏借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初6831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金107210元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张佳美杏借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年五月二十七日书记员  徐 超
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保229号黑龙江省大庆市肇源县民意乡自主村村民委员会：你因与王占双物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保83号民事裁定书，已对被申请人王占双名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执709号申请人：赵翠琼，女，汉族，1976年07月20日出生，住邹城市。被执行人：武加强，男，汉族，1988年01月20日出生，住邹城市。申请人赵翠琼与被执行人武加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十四日书记员 林文广
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执126号 石高清、罗允海、蔡永军： 石高清与罗允海、蔡永军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计２００００．００元。经本院立案执行，现已执行到位２００００．００元。至此，石高清向本院申请执行的（２０２０）黔２６２５民初１２１０号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初181号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人焦某某，男，1978年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，因酒后驾驶机动车于2017年3月8日被宝丰县交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，住宝丰县张八桥镇祁庄36号。                  强制措施              2021年4月25日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕76号                  指控事实              2021年4月25日0时3分许，被告人焦某某（冒用陈永刚驾驶证）醉酒后无证驾驶豫DB8300号捷达牌小型轿车，沿宝丰县前进路由东向西行驶至前进路与龙兴路交叉口时，被宝丰县公安交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人焦某某血液中乙醇含量为148.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人焦某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应予采纳；被告人焦某某曾因酒后驾驶被行政处罚，无证驾驶，依法从重处罚，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东                  二○二一年五月十三日                   书  记  员  赵    熙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢131号中联重科融资租赁(北京)有限公司、贾美兰、刘伟、窦三飞、祁春平、窦白东、樊军：本院执行的中联重科融资租赁(北京)有限公司申请贾美兰、刘伟、窦三飞、祁春平、窦白东、樊军融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5739号原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：沛县云佰富商贸有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科技创业园**楼**。统一社会信用代码91370700MA3MAJPB8T。法定代表人：魏依珊。委托诉讼代理人：时圣振，男，1990年12月14日出生，汉族，公司经理，住沛县。原告王杰与被告沛县云佰富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年5月6日，原告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰撤诉处理。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告王杰负担。审 判 长  权 伟审 判 员  杨夫彬人民陪审员  沈文侠二〇二一年五月七日书 记 员  李文托
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初205号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人葛如，男，1988年8月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，新疆红淖三铁路有限公司员工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，租住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路锦绣缘5号楼1单元501室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被伊州区公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月21日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人葛如犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人葛如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日0：30时许，被告人葛如酒后驾驶×××号机动车从友好家园行驶至前进西路050警务站对面时发现警察设卡点查车，为逃避检查未停车继续向前行驶，行驶至前进西路西脉医院门口路段处时被民警拦停后现场查获。经鉴定，被告人葛如每一百毫升血液中含乙醇254毫克，系属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人葛如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛如如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人葛如自愿认罪认罚，建议对被告人葛如判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10,000元。提请依法判处。上述事实，被告人葛如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、常某的证言，辨认笔录，被告人葛如的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛如如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人葛如积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月4日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 八 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初739号 原告：武文婷，女，1987年1月6日生，汉族，现住介休市。 被告：介休市清爽健身有限公司，住所地：介休市北坛街道文昌苑底地下室一层。 法定代表人：丁越，系该公司总经理。 本院在审理原告武文婷与被告介休市清爽健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告武文婷于二○二一年五月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武文婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武文婷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武文婷承担。 审判员  贾霞玉 二〇二一年五月十日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢790号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张杨金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初17666号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人张杨金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1713号                  案  由                            买卖合同纠纷                   受送达人                          申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：陶礼生，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。        委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。      被执行人：葛以建，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人陶礼生与被执行人葛以建买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行10190.29元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年五月二十五日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初866号 原告：浙江易顺融资担保有限公司（原浙江易顺担保有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊军鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：任文军（公司员工），男，1994年5月6日出生，汉族，住杭州市，一般授权代理。 被告：王贤奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告王贤奎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王贤奎的起诉。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回对被告王贤奎的起诉。 案件受理费1,949元，减半收取计974.5元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 蒋 宇 二〇二一年五月十二日 书记员 邱雪莲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初857号原告：盛新辉，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。被告：丁伟华，男，汉族，1970年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告盛新辉与被告丁伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛新辉到庭参加诉讼，被告丁伟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛新辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金89000元，并自2020年12月15日起每月支付利息1000元至借款本息还清之日止;2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日被告丁伟华因需资金周转向原告盛新辉借款现金95000元，约定月息2分，口头约定借期1年，借款当日丁伟华出具借条。借款到期后，原告盛新辉多次向被告丁伟华催收，被告仅归还本金6000元，余款拒不支付，故提起诉讼。被告丁伟华未作答辩。经审理查明：2019年6月17日，被告丁伟华出具借条向原告盛新辉借款现金95000元，约定月息2%，未约定借款期限。被告丁伟华借款后，于2020年11月已偿还原告盛新辉本金6000元及利息4000元。上述事实有借条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，本院认为，被告向原告借款95000元属实，在归还原告本金6000元以后，还应归还原告本金89000元，原告要求被告归还本金89000元并自2020年12月15日起每月支付1000元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁伟华于本判决生效后五日内归还原告盛新辉借款本金89000元，并自2020年12月15日起每月支付利息1000元至借款本金及利息还清之日止。案件受理费1075元（已减半收取），由被告丁伟华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月七日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢239号 申请执行人：周万林 被执行人：刘德臣 被执行人：长春市庆飞建筑器材租赁有限公司 申请执行人周万林与被执行人刘德臣、长春市庆飞建筑器材租赁有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）吉0103民初621号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、长春市庆飞建筑器材租赁有限公司赔偿周万林达人民币70000元；二、刘德臣赔偿周万林人民币60000元；三、周万林自愿放弃其他诉讼请求；四、财产保全费1974元，案件受理费5660元，减半收取，律师费8000元，鉴定费3900元，由长春市庆飞建筑器材租赁有限公司负担。上述款项于2020年7月1日前履行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初621号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年五月十一日 书记员 ：刘晓丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长福，男，1966年1月1日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘长珍，男，1963年10月21日出生，汉族，住承德市承德县，系刘长福哥哥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市中医院，住所地承德市双桥区车站路18号。 法定代表人：解德成，院长。 再审申请人刘长福因与被申请人承德市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长福申请再审称，1.被申请人的诊疗行为对申请人的损害后果存在100%的因果过错责任，应承担100%而不是15%的赔偿责任。2.申请人向一审法院提出书面重新鉴定申请，但没有任何答复。3.应支持申请人的定残前护理费674800元、误工费、康复治疗费和辅助器械费及住院伙食补助费、营养费。依据民诉法第200条第2、3、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人一审提交的由人民法制维权网调研中心委托北京云智科鉴中心所作的“云智科鉴中心【2016】医字第40-1号”法医学书证审查意见书，不属于司法鉴定，其申请再审再次提交该意见书，不足以推翻一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心所作的“（京）法源司鉴2017医鉴字第723号”司法鉴定意见书，一审法院未准许申请人重新鉴定的申请，不违反法律规定；该院参考前述723号司法鉴定意见，综合考虑本案具体情况，酌定被申请人承担15%的赔偿责任，并对申请人诉求的各项赔偿项目及数额依法予以认定，原审法院予以维持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘长福的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十日 书记员  聂文净
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1188号申请执行人：穆其华，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邵治，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：郑杨，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于穆其华与邵治、郑杨民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102民初1629号民事调解书，于2021年3月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邵治、郑杨于2021年2月28日前归还申请执行人穆其华借款本金104000元；承担本案案件受理费1346元、执行费1188元。执行中，本院扣划了被执行人邵治银行存款19526.2元，扣除本案受理费1346元、执行费1188元后，本次申请执行人依法受偿债权16992.2元。2021年5月10日申请执行人穆其华与被执行人邵治、郑杨达成长期和解履行协议，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1102执1188号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年五月十日书记员 梁彩霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5157号申请人：江阴安兆五金制品有限公司，统一社会信用代码913202817658977885，住所地江苏省江阴市云亭镇工业集中区C区那巷路。法定代表人：张忠，该公司总经理。被申请人：广东半岛集团有限公司，统一社会信用代码914408006904843987，住所地广东省湛江市麻章区疏港大道东侧（金园二横路1号）。法定代表人：彭德权。被申请人：彭德权，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理申请人江阴安兆五金制品有限公司与被申请人广东半岛集团有限公司、彭德权买卖合同纠纷一案中，申请人江阴安兆五金制品有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人广东半岛集团有限公司、彭德权的银行存款25万元（包括开户银行：中国建设银行股份有限公司湛江百园支行，银行账号：×××88）或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴安兆五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东半岛集团有限公司、彭德权的银行存款25万元（包括开户银行：中国建设银行股份有限公司湛江百园支行，银行账号：×××88）或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年五月七日书记员  徐敏娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执472号 申请执行人：贾淑贤，女，汉族，1938年11月28日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路416号。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城1号盈科大厦国际中心31楼。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎秀荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾比江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执222号 申请执行人：文小玲，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住冷水滩××大队。 被执行人：何少峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请执行人文小玲与被执行人何少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1103民初5181号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何少峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文小玲向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月14日、2021年3月10日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况。 本院于2021年5月13日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额本金10万元，已执行到位金额29800元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 涯
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执366号孙亚亚、贺兴山：本院于2021年5月6日受理的申请执行人孙亚亚与被执行人贺兴山民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2020）湘0822民初1320号民事判决书，申请执行人孙亚亚申请执行被执行人贺兴山偿还借款本息412065元、案件受理费3635.5元及迟延履行债务期间的利息（申请执行人孙亚亚自愿放弃），并承担执行费6136元，以上共计421836.5元。在执行过程中均已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年五月二十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执875号之二申请执行人：李德玉，女，1979年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：谭开元，男，1990年6月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣敏，女，1987年10月31日出生，汉族，住栖霞市，系谭开元之妻。被执行人：孙丽平，女，1967年7月3日出生，汉族，住栖霞市，系谭开元之母。本院在执行申请执行人李德玉与被执行人谭开元、衣敏、孙丽平买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人衣敏有坐落于栖霞市民生路北霞光山色（现丽景园）23#东一单元三层东的房产（权利证号为：备字××号），因被执行人未履行本院（2020）鲁0686民初3067号民事调解书，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人衣敏坐落于栖霞市民生路北霞光山色（现丽景园）23#东一单元三层东的房产（权利证号为：备字××号），查封期限为三年。二、上述被查封的房产由被执行人负责管理，在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  牟 鹏审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十二日书记员  王新桥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初2466号原告：岳光明，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：熊国保，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：周汉章，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告岳光明与被告熊国保、周汉章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告岳光明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳光明撤回起诉处理。审判员 旷 杰二〇二一年五月十七日书记员 曹君夏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执2104号申请执行人：沈阳时代汽车运输服务有限公司,住沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽。被执行人：田治家，男性,1987年9月10日生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行沈阳时代汽车运输服务有限公司与田治家其他案由一案中，经本院立案后执行查证被执行人田治家名下确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二一年五月二十五日书记员  李 根
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2006号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。执业证号13705201910097506。被告:山东正诺集团有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄工业园经济技术开发区。统一社会信用代码91370523583059791G。法定代表人：商好峰，执行董事兼总经理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告山东正诺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成华、被告山东正诺集团有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东正诺集团有限公司偿还原告借款利息88666.67元、罚息452666.66元、复利162201.4元（计算至2021年3月9日）及自2021年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照年利率10.5%计算）；2、依法判令诉讼费用全部由被告承担。被告山东正诺集团有限公司辩称，借款属实。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：合同编号为QD20160518004003的《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。借款人被告山东正诺集团有限公司。3、签订时间：2016年5月18日。4、借款币种及金额：人民币8000000元。5、借款期限：2016年5月18日至2018年5月17日。6、借款用途：购买原材料风孔钢。7、借款利率：年利率为7%。罚息利率为执行借款利率基础上加收50%。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8、还款方式：借款自实际提款日起计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告山东正诺集团有限公司资金回笼账户（开户行：东营莱商村镇银行辛店支行，账号：61×××35）。9、借款发放：2018年5月18日，被告山东正诺集团有限公司向原告出具委托支付申请审批表，无条件且不可撤销的委托原告将借款8000000元支付至被告山东正诺集团有限公司指定的交易对手的账户（收款人名称：东营中竣工贸有限公司，收款人开户银行：东营银行广饶支行，收款人账号：81×××16）。同日，原告将借款8000000元划转至被告山东正诺集团有限公司指定的账户。10、还款情况：借款期限内，被告偿还利息1048396.86元，尚欠利息88666.67元。借款期限届满后，被告于2018年11月27日偿还借款本金8000000元。二、保证事实：1、合同名称：合同编号为QD20160518004003-1、QD20160518004003-2、QD20160518004003-3、QD20160518004003-7、QD20160518004003-5、QD20160518004003-6、QD20160518004003-4、QD20160518004003-8、QD20160518004003-9、QD20160518004003-10、QD20160518004003-11、QD20160518004003-12的《保证合同》12份。2、保证人名称（姓名）：东营市鸿信纺织有限公司、山东昌泰工贸有限公司、商好峰、宋会玲、吴学光、李东华、李广全、宋庆玲、宋洪昌、刘红艳、宋士成、朱国伟。3、签订时间：2016年5月18日。4、担保本金币种及数额：人民币8000000元。5、保证期间：主合同债务到期（含债权人以法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年。6、保证范围：主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。7、保证方式：连带责任保证。其他情况：2016年4月13日，被告山东正诺集团有限公司向原告出具借款人股东会决议，同意向原告申请（信贷业务）流动资金贷款，最高金额人民币8000000元，最长期限24个月，用于购买原材料风孔钢。2016年4月13日，东营市鸿信纺织有限公司、山东昌泰工贸有限公司分别向原告出具担保单位股东会决议，均同意为被告山东正诺集团有限公司向原告申请（信贷业务）流动资金贷款，最高金额人民币8000000元，最长期限24个月，提供担保并承担连带保证责任。2018年11月22日、11月23日、11月26日，东营市鸿信纺织有限公司、山东昌泰工贸有限公司、商好峰、宋会玲、李东华、李广全、宋洪昌、刘红艳、朱国伟及被告山东正诺集团有限公司分别在《各方当事人送达地址确认书》提供送达地址，承诺该地址作为人民法院向其邮寄法律文书的送达地址，拒收、或退回的，视为送达。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、企业借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人应依约承担相应法律责任。原告主张的利息、罚息、复利符合法律规定的，本院予以支持，超出法律规定的，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告山东正诺集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款利息88666.67元、罚息452666.66元及复利（自2018年5月18日起至实际给付之日止，以88666.67元为基数，按照年利率10.5%计算）；二、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由原告负担679元，被告山东正诺集团有限公司负担4739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二一年五月十八日书记员  陈晔旻
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执299号之二申请执行人：唐新红，女，1970年2月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：沈伟，女，1965年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：彭雨辰，女，1988年7月11日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇××路××号。申请执行人唐新红与被执行人沈伟、彭雨辰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2305号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,沈伟、彭雨辰应向唐新红支付330000元及相应利息。因被执行人沈伟、彭雨辰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐新红的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈伟、彭雨辰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈伟、彭雨辰均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人沈伟名下银行存款3865元，其中100元本院已开具执行费，余款3765元已依法发放于申请执行人唐新红。未查得被执行人彭雨辰名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人沈伟名下有坐落于无锡市锡山区××镇××路××号不动产登记信息，本院已于2020年5月27日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院无锡市滨湖区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人彭雨辰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈伟、彭雨辰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人彭雨辰名下有号牌为苏Ｂ3××**汽车一辆，本院已于2021年2月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人沈伟名下有车辆登记信息。本院依法前往被执行人沈伟住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人沈伟有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人彭雨辰住所地无锡市锡山区××镇××路××号实地调查，未找到被执行人彭雨辰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人沈伟、彭雨辰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将沈伟、彭雨辰纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的330000元已执行到位3765元，执行费4850元已收取100元。本院已向申请执行人唐新红书面告知上述执行情况并征求意见，唐新红未提出异议，亦未向本院提供被执行人沈伟、彭雨辰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈伟、彭雨辰有其他可供执行的财产，申请执行人唐新红亦未向本院提供沈伟、彭雨辰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2305号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈伟、彭雨辰确有可供执行的财产，申请执行人唐新红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十日书记员  唐伟勋
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1261号 原告：马丽艳，女，1981年12月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园区。 法定代表人：郑华国，该合作社负责人。 第三人：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 原告马丽艳与被告曲周县华峰棉花种植专业合作社、第三人曹建涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案。原告马丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马丽艳撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭晓改