湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2001号 原告：湖南润极建材科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心****。 法定代表人：李新华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路v> 法定代表人：杨康耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娇丹，湖南中楚律师事务所实习律师。 第三人：梁铁牛，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。 原告湖南润极建材科技有限公司（以下简称“润极公司”）与被告广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称“吴川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告润极公司的委托诉讼代理人董不亚、被告吴川公司的委托诉讼代理人谭卫利、廖娇丹及第三人梁铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润极公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款2679167.5元，并自2015年5月15日起至全部钢材款偿付之日止按照月利率2%的标准向原告赔偿利息损失；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼财产保全责任保险费用。事实和理由：2014年3月7日，原告润极公司（原湖南润鸿产业投资有限公司，2018年9月4日将企业名称变更为润极公司）委派梁铁牛与被告吴川公司（原吴川市建筑安装工程公司）签订钢材购销合同，约定由原告向被告的安化县东坪镇江南华府工地供应钢材，原告为被告垫资钢材款200万元，垫资后全部现款现货，被告必须在货到工地后三天内付款到供方指定银行账户，垫资钢材款从送货当日起按贰分伍的月息计算，利息按月结清，被告必须在2014年10月30日前付清所有钢材垫资款，如被告未按约定付清货款则视为被告违约，被告需按总欠款金额的千分之一每天标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定为被告供应钢材，但被告并没有按照合同约定向原告支付钢材款。2016年5月30日原告委派梁铁牛经与被告进行对账结算，截止2016年5月30日被告共计欠原告钢材款利息款共计3357210元，但被告至现没向原告支付钢材款及利息。 被告吴川公司辩称，1.本案已过诉讼时效；2.本案涉嫌虚假诉讼；3.买卖合同的相对方是梁铁牛，原告不是本案适格的主体。另外，原告所主张的违约金即利息损失计算过高。请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人梁铁牛辩称：2014年我是经润极公司的李湘华介绍向被告吴川公司江南华府工地送钢材。我负责送货，只和润极公司的李湘华等人发生来往，是送一批货就结算一批货款，钢材的结算是由润极公司与吴川公司进行的，当中因货款没有给我，我去找过润极公司。2014年年底至2015年初润极公司支付了我100万元，我曾经以润极公司的名义去找过吴川公司，现在钢材款都没有全部结清，具体金额我还没有与润极公司对账。 当事人根据诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定： 1、原告提交的钢材购销合同，能证实原告与被告安化江南华府项目部签订钢材购销合同的案件事实，本院依法认定为有效证据； 2.原告提交的送货单、欠付钢材款及利息表，能够证实本案涉案钢材款与江南华府项目部进行了结算的案件事实，对该组证据本院予以采信。 3、被告所提交的《江南华府项目建筑工程施工合同书》、《吴川市建筑安装工程公司项目工程内部承包合同》）及（2020）湘09民终318号民事判决书与本案无关，对该组证据本院不予以采信； 4、被告补充提交的视听资料及公证书，无法达到其证明目的，本院不予认定。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2014年3月7日，原告润极公司（原湖南润鸿产业投资有限公司，2018年9月4日将企业名称变更为润极公司）与被告吴川公司（原吴川市建筑安装工程公司）签订钢材购销合同。原告润极公司委派梁铁牛为该项目具体的供货商，润极公司电话通知梁铁牛，经梁铁牛授权代为在合同上签了梁铁牛的名及加盖了湖南润鸿产业投资有限公司的印章，吴川公司江南华府项目部亦加盖印章。合同约定：由原告向被告的安化县东坪镇江南华府工地供应钢材。结算价格以天贸钢材网长沙市场当日挂牌价（不含税）加价115元／吨为结算价格。结算方式供方（即原告）为需方（即被告）垫资人民币贰佰万元钢材款，垫资后全部现款现货，货到工地后三天内必须付款到供方指定银行账户。（附：所垫资的钢材款从送货当日起按贰分伍的月息计算，利息按月结清，于2014年10月30日前必须结清所有的钢材垫资款。）如需方未按约定付清货款，则视需方违约，需方按总欠款金额的千分之一每天作为违约金传给供方，且供方有权停止供货，所造成的一切损失由需方承担。合同签订后，原告按照约定为被告供应钢材，但被告并没有按照合同约定向原告支付钢材款。2016年5月30日原、被告双方经结算，被告江南华府项目部财务室向原告出具“江南华府工地欠梁铁牛钢材款及利息款”条据，该条据显示梁铁牛经手送向江南华府项目部送了1450吨钢材，共计钢材款为4985552.5元，已支付2306385元，截止2016年5月30日尚欠钢材款2679167.5元，利息678043.7元，本息共计3357211.2元。 另查明，梁铁牛所有的钢材款项均与原告公司的相关人员直接发生往来，并未与被告江南华府项目部财务发生往来。 在审理过程中被告吴川公司申请向银行调取梁铁牛的银行流水显示：1.刘源向梁铁牛支付的钢材款有2014年5月14日293567元、2014年6月5日518309.74元、2014年7月17日580000元、2014年7月21日500000元、2014年8月10日100000元、2014年8月20日200000元、2014年9月1日164676元、2014年9月22日100000元、2014年12月30日200000元、2015年2月17日500000元、2015年3月25日150000元、2015年5月17日150000元、2015年12月30日137500元、2016年1月7日100000元、2016年5月6日62000元、2016年5月27日50000元、2016年6月30日50000元，共计3856052.74元。2.李新华向梁铁牛支付的钢材款有2015年12月30日两笔支付钢材款135000元、15000元，2016年1月5日两笔支付钢材款17500元、80000元，2016年5月31日80000元，共计327500元。3.刘源与李新华付钢材款有：2015年9月30日200000元。上述共计4383552.74元，至2016年6月30日刘源的备注显示，梁铁牛就安化县东坪镇江南华府项目所涉钢材款已全部付清。 被告在审理过程中对原、被告双方所签订的合同时间申请了司法鉴定，因被告无法提供鉴定所需的样本，故鉴定机构终止了该鉴定程序。 本院认为，本案为买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已按照合同约定交付了货物，被告亦应当按照合同约定支付价款。争议焦点为： 一、本案所涉合同是否合法。被告认为本案系虚假诉讼，双方所签订的签订钢材购销合同系原告伪造，但其没有提交充分有效的证据予以证实，故对该意见本院依法不予采信，经审查该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。 二、本案是否超过诉讼时效。原、被告双方于2016年5月30日进行了结算之后，因被告没有自动履行给付义务，第三人梁铁牛于2016年-2018年间曾代表原告向被告就该笔债务进行过催讨。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案没有超过诉讼时效，故对被告主张本案已过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。 三、原告的主体是否适格。经第三人梁铁牛当庭陈述，原、被告双方在签订钢材购销合同时原告直接委派梁铁牛为被告江南华府项目钢材直接供货商，原告在签订合同时经电话与梁铁牛沟通，经梁铁牛同意，代梁铁牛在合同落款处签了名。第三人梁铁牛不是本钢材购销合同的一方当事人，其应是原告方为履行该合同的委托代理人，原告方也没有提交充分有效的证据证实第三人梁铁牛收取的钢材款项是通过原告江南华府项目部财务直接支付的。被告主张第三人梁铁牛才是钢材购销合同相对方，原告不是本案适格主体的意见，本院依法不予采信。 四、刘源的身份。被告主张刘源系其江南华府项目的工作人员，为实际承包人，但其没有提交充分有效的证据予以证实，但现有证据能显示刘源为原告润极公司的股东，故刘源向梁铁年所支付的钢材款不能认定为是被告的支付行为。对被告的该意见，本院依法不予采信。 五、违约金（即原告主张的利息损失）的计算。根据原、被告双方所签订的钢材购销合同约定违约损失按日千分之一的标准计算，现原告主张2679167.5元钢材款按月利率2%计算虽未超过双方约定的日千分之一的利率标准，但确大大高于其损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对被告主张原告违约金计算过高的意见，本院依法予以采信。结合本案的实际情况，参照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌情认定被告按照年利率6%计算支付违约金较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广东吴川建筑安装工程有限公司向原告湖南润极建材科技有限公司支付钢材款2679167.5元，违约金959215.37元（已计算至2021年5月1日），共计3638382.87元，限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35907元，由被告广东吴川建筑安装工程有限公司负担；财产保全费5000元由原告湖南润极建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 审 判 员  张惠群 人民陪审员  李永红 二〇二一年五月十二日 法官助理兰天 书记员谌增杨