文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3536号原告：周颖宇，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：周光武，男，1950年10月3日出生，汉族，住湖南省。（系原告之父）被告：宁乡市欣云博爱残疾人托养服务中心，住所地湖南省长沙市宁乡市回龙铺镇白金村原森洲小学。法定代表人：欧丹，系该中心主任。被告：欧丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省。原告周颖宇与被告宁乡市欣云博爱残疾人托养服务中心、欧丹侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周颖宇的法定代理人周光武，被告宁乡市欣云博爱残疾人托养服务中心、欧丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周颖宇向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告赔偿原告损失14000元；2、判令被告欧丹赔偿原告后续治疗费及精神抚慰金共计50000元。事实和理由：原告系精神二级残疾人，因原告父母年纪较大，没有足够精力履行监护责任，原告父亲周光武遂与被告宁乡市欣云博爱残疾人托养服务中心（以下简称托养中心）签订托养协议，将原告送至被告托养中心寄宿托养。2019年12月13日早上五时许，原告被同房病友发现摔落床下，不省人事。后送至宁乡市人民医院住院治疗33日，共花费医疗费七万余元，医保报销了大部分医疗费用后尚有七千余元医疗费用需要支付，同时还有护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失约七千余元，同时原告因此次摔伤造成精神疾病发作，仍需后续治疗费用和精神抚慰金共计50000元。但两被告一直拒绝就原告的损失进行赔偿，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告宁乡市欣云博爱残疾人托养服务中心、欧丹共同辩称，1、原告周颖宇在被告托养中心寄宿托养期间，被告托养中心完全履行了托养协议所约定的义务，同时在发现原告摔伤后及时采取救助措施，对原告的损失没有责任；2、被告欧丹系被告托养中心的法定代表人，与原告之间没有关系，也没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告周颖宇在深圳深爱半导体股份有限公司工作期间，于2014年12月1日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力，后经宁乡市残疾人联合会评定为精神二级残疾。被告托养中心系2018年7月20日成立主营残疾人托养、护理、辅助性就业指导、康复等业务的单位，被告欧丹系被告托养中心的法定代表人。2018年12月18日，原告父亲周光武与被告托养中心签订托养服务协议书，将原告送至被告托养中心寄宿托养。原告托养前和托养期间，被告托养中心已知悉原告的残疾类别、等级、发病状态、护理类别等情况。2019年12月12日晚，原告因癫痫发作从被告托养中心的病床上摔落地上，次日早上被同房的病友发现后，原告被送至宁乡市人民医院住院治疗，被告托养中心通知了原告父亲周光武及时到医院处理住院事宜。原告共住院治疗33日，花费医疗费用70964.77元，因原告属于精准扶贫户，通过医保报销、民政救助、财政兜底等优惠政策退还医疗费62896.39元，被告托养中心垫付医疗费334元，原告自付医疗费7734.38元医疗费用。事后，因被告托养中心、欧丹拒绝就原告的各项损失进行赔偿，原告多次协商均未果，遂诉至法院，请求依法判决。另查明，1、原告周颖宇在审理过程中将诉讼请求第二项变更为要求被告欧丹赔偿原告后续治疗费10000元；2、原告受伤后，其家属曾在网络发起“轻松筹”，筹集救助资金10000余元；3、被告欧丹陈述被告托养中心对寄宿托养人员晚上熄灯休息后的查房时间为21:30、24:00、次日6:00；4、原告的其他损失：①护理费：原告住院期间，其父亲周光武按100元/天的标准支付了护理人员费用3300元。②住院伙食补助费：1980元（60元/天×33天）。③交通费660元（20元/天×33天）。上述事实，有病历本、出院记录、医疗费发票、结算单、CTA检查申请单、CT检查申请单、中医理疗项目治疗登记表、托养服务协议书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告作为一名精神二级残疾人，在专门从事残疾人托养、护理、辅助性就业指导、康复等业务的被告托养中心寄宿托养。在原告托养前和托养过程中，原告父亲周光武向被告托养中心详细说明了原告的残疾类别、等级、发病状态、护理类别等情况，被告托养中心应当针对原告的情况指定托养计划，能够预见也应当预见原告的癫痫一旦发作，是处于一种无意识的状态，如不及时救助，将扩大病情。但根据被告欧丹所述，被告托养中心晚间的最后查房时间为凌晨12时，而下次查房时间为次日早上6时，这期间是没有安排人查房的，而原告发病摔落地上正是这段空窗期，直至早上才被发现，送医治疗，所幸没有造成生命危险，已是不幸中的万幸。由于被告托养中心与原告的法定代理人周光武就原告寄宿托养签订了托养服务协议，且被告托养中心具备相关资质，但却在托养过程中存在过错，而原告发病时处于无意识状态无法进行自救，不存在过错，故被告托养中心应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，扣除被告托养中心已经垫付的334元医疗费后，本院认可的为13674.38元，其中医疗费为7734.38元，由于原告周颖宇住院治疗期间，其家属在网络上发起“轻松筹”，获得救助资金万余元，应当首先予以抵扣医疗费用方面的损失，同时考虑到原告病情的特殊性，剩余的救助资金可视为后续的治疗费用。剩余的5940元损失，应当由被告托养中心予以赔偿，至于原告主张的其他损失，因为没有相关司法鉴定意见或医嘱，本院不予支持。关于被告欧丹在本案中的责任，因为被告欧丹仅为被告托养中心的法定代表人，既不是托养服务协议的相对人，也非原告受伤的侵权责任人，故在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、限被告宁乡市欣云博爱残疾人托养服务中心于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告周颖宇5940元；二、驳回原告周颖宇的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告周颖宇负担70元，被告宁乡市欣云博爱残疾人托养服务中心负担150元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年五月二十七日书记员李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。