河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终380号上诉人（原审原告）：刘翠萍，女，1965年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：付玉霞，女，1963年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人刘翠萍因与被上诉人付玉霞民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘翠萍上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持刘翠萍的诉讼请求。2.本案一二审诉讼费用由付玉霞承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，刘翠萍在一审中所提的诉讼请求应予全额支持。本案一审庭审中，付玉霞在发表答辩意见时，对于双方借贷还款情况详细陈述，其并未就2014年1月30日向刘翠萍转款3万元的事实进行陈述，也未就该3万元转款属于本案涉及的借贷关系进行抗辩，由此说明该3万元转款并不包含在本案所涉借贷关系之列，付玉霞认可这一事实。刘翠萍多次陈述该3万元转款不在本案借贷之列，属于双方另一借贷关系，付玉霞还完该3万元款项后，刘翠萍已将该借据销毁。一审法院强行将该3万元转款认定为本案所涉借贷并进行折抵，严重违背当事人的真实意思表示，损害刘翠萍的合法权益。付玉霞辩称，不认可刘翠萍的上诉请求。付玉霞有该3万元的转账记录，故一审中不必进行陈述，该3万元理应包含在本案诉请的16万元里面，是向刘翠萍的还款。并不存在3万元的借条，该3万元转款应当折抵。刘翠萍向一审法院起诉请求：1.判令付玉霞偿还刘翠萍借款本金16万元及利息（以本金11万元为基数，按照月息1分，从2013年12月16日起计算至付玉霞偿还完毕之日止；以本金5万元为基数，按照月息1分，从2014年4月1日起计算至2015年9月4日止；以本金4万元为基数，按照月息1分，从2015年9月5日起计算至付玉霞偿还完毕之日止；以本金1万元为基数，按照月息1分，从2014年1月7日起计算至付玉霞偿还完毕之日止。）2.本案诉讼费由付玉霞承担。一审法院认定事实：2013年12月16日，付玉霞向刘翠萍借款11万元，约定利息为月利率1分，借款期限为2013年12月16日至2014年9月16日；2014年1月7日，付玉霞向刘翠萍借款1万元，约定利息为月利率1分，借款期限为2014年1月7日至2014年10月7日；2014年4月1日，付玉霞向刘翠萍借款5万元，约定利息为月利率1分，借款期限为2014年4月1日至2014年10月1日；上述借款均约定借期内利息为月利率1分，未约定逾期利息。其后，以上借款付玉霞向刘翠萍还款共计116500元，分别为2014年1月30日还款3万元，2014年5月6日还款6万元，2014年10月29日还款1万元，2015年9月2日还款1万元，2017年11月25日还款1000元，2018年7月23日还款1000元，2019年2月2日还款3200元，2020年1月23日还款300元，2020年10月22日还款1000元。以上还款除2014年1月30日还款的3万元，其他还款刘翠萍认可付玉霞偿还的为上述借款本金。一审法院认为，付玉霞向刘翠萍借款，双方形成民间借贷的合同法律关系，付玉霞应向刘翠萍履行还款义务并支付利息。关于付玉霞应向刘翠萍还款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，上述借款约定利息为月利率1分，符合当时的司法解释规定，且未超2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），故利息应当按照约定的月利率1分计算。付玉霞于2014年1月30日还款30000元，刘翠萍称该笔还款偿还的并非本次起诉的借款，但原借条已销毁，故刘翠萍该理由无证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该笔还款应先抵充利息。截止2014年1月30日，2013年12月16日的借款11万元产生的利息为1663.56元，2014年1月7日的借款1万元产生的利息为79元，该笔还款抵充利息后剩余28257.44元（30000元-1663.56元-79元=28257.44元）应折本金，此时付玉霞尚欠刘翠萍本金为91742.56元（110000元＋10000元-28257.44元=91742.56元）。2014年4月1日付玉霞向刘翠萍借款50000元，此时付玉霞尚欠刘翠萍本金为141742.56元（91742.56元＋50000元=141742.56元）。此后2014年5月6日至2020年10月22日期间，付玉霞共偿还刘翠萍本金8笔共86500元，截止2020年10月22日，付玉霞尚欠刘翠萍本金为64242.56元，利息为57829.79元。综上，付玉霞应偿还刘翠萍本金64242.56元及利息（截止2020年10月22日为57829.79元，从2020年10月23日起至付玉霞履行完毕之日止，以本金64242.56元为基数，按照月利率1分计算），在该范围内予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、付玉霞于判决生效之日起十日内偿还刘翠萍借款本金64242.56元及利息（截止2020年10月22日为57829.79元，从2020年10月23日起至付玉霞履行完毕之日止，以本金64242.56元为基数，按照月利率1分计算，附计算明细）；二、驳回刘翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由付玉霞负担1182元，刘翠萍负担1702元。本院二审期间，刘翠萍向本院提交10万元借据一份。拟证明本案诉请的16万元系10万元之外，均为付玉霞未还清的债务，该10万元付玉霞仅偿还本金。经质证，付玉霞对该证据不予认可，该10万元借款本金及利息均已偿还刘翠萍。付玉霞未向本院提交新证据。本院认为，刘翠萍提交的上述证据，并不能证明其主张的付玉霞已经偿还的3万元不能折抵涉案借款，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，刘翠萍为支持其要求付玉霞偿还16万元借款本金及利息的诉讼主张，向法院提交了借据予以证明，付玉霞对涉案借款事实无异议，辩称已经偿还部分款项，并提交了还款记录予以证明。刘翠萍对付玉霞的还款事实予以认可，但认为2014年1月30日付玉霞还款的该笔3万元系偿还刘翠萍诉请16万元借款之外的3万元借款，称该3万元借款亦有借据，但已经销毁，该3万元不能在本案借款中折抵还款。付玉霞对刘翠萍陈述不予认可，称并不存在所谓的3万元借据及借款，该3万元系偿还的涉案借款。刘翠萍不能提交充分有效证据证明其该项主张，故一审法院对该3万元还款在本案借款中予以折抵并无不当。综上所述，刘翠萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘翠萍负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年五月十九日书记员  王红岩