河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2071号上诉人(原审被告)：史湛生，男，1960年1月30日出生，蒙古族，户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱钰章，女，1961年6月14日出生，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区，住洛阳市西工区。系史湛生妻子。被上诉人(原审原告)：史慧军，女，1958年1月8日出生，蒙古族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如兰，河南大进律师事务所实习律师。上诉人史湛生因与被上诉人史慧军共有物分割纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员董鹏独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人史湛生及其委托诉讼代理人朱钰章，被上诉人史慧军及其委托诉讼代理人余丹丹、王如兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史湛生上诉请求：1.一审判决认定的医疗费1536.55元及单位发的220元，应减掉；2.办理后事费用骨灰盒、为老人穿送老衣、给护工结算费等17335元应减掉；3.扣减以上费用后丧葬费、抚恤金剩余140586.21元由史湛生分配90%计126527元，史慧军分配10%计14058元。4.一、二审诉讼费用全部由史慧军承担。事实与理由：一、一审判决定性不准，造成案件处理不当。魏爱莲一直与史湛生居住，由史湛生照顾全部生活，史慧军未赡养老人，为什么分得抚恤金。二、一审判决认定史慧军认可墓地、火葬场及医院花费，但医疗费1536.55元及单位发的220元（史慧军已拿走40%）未减。三、一审判决认定事实有误。史慧军认可魏爱莲后事由史湛生操办，虽然部分花费没有正规发票，但办理后事的1.7万余元应予减掉。丧葬费史慧军未花一分，还分给她40%合适吗？四、一审判决参照遗产分割比例不公平。史慧军本不应分得遗产，但史湛生考虑亲情后未上诉。母亲魏爱莲单位了解情况后将抚恤金发放给史湛生。史慧军辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。抚恤金不属于遗产，是被继承人所在单位给予被继承人的直系亲属及被扶养人的生活补助和经济帮助，含有一定的精神抚慰性质。可参照因继承纠纷经法院的生效判决确定的遗产继承的分割原则进行分割。二、史慧军在魏爱莲生前尽心照顾，履行了应尽的赡养义务。作为魏爱莲的女儿，依法有权分割抚恤金。三、史湛生在魏爱莲去世后恶意转移遗产。为申请魏爱莲的保险金，伪造史慧军的签名。史慧军念及姐弟亲情，就继承案件未上诉。史湛生独吞案涉抚恤金才引发本案诉讼。史慧军向一审法院起诉请求：1.判决史慧军、史湛生平均分割魏爱莲的抚恤金161491.6元，即判决史慧军分割8万元；2.本案产生的诉讼费等均由史湛生承担。一审法院认定事实：1.史祥、魏爱莲系夫妻关系，育有史慧军、史湛生两名子女。史祥于2015年6月1日去世，魏爱莲于2020年5月20日去世。2.魏爱莲生前所在单位在魏爱莲去世后向魏爱莲发放丧葬费、抚恤金共计161491.6元，史湛生认可前述款项已经由其全部领取。3.经法庭询问，史慧军认可魏爱莲去世后的丧葬事宜由史湛生负责操办，史慧军认可史湛生为魏爱莲去世后支出的墓地、火葬场及医院花费。根据史湛生提供的票据显示，魏爱莲去世后史湛生结算医疗费1536.55元，花费殡葬服务费1014元、公墓费1210元（1010元+200元）。4.庭审后，一审法院工作人员到魏爱莲生前所在单位及社保部门核实丧葬费、抚恤金及史湛生所称退回的一个月退休工资情况。魏爱莲生前所在单位称应向魏爱莲发放的丧葬费为5000元、抚恤金为156711.6元，共计161711.6元，扣除2020年6月多向魏爱莲发放的220元后，实际向魏爱莲发放161491.6元。社保部门出具《机关事业单位退休（职）人员死亡待遇核定表》一份，显示魏爱莲生前月养老金为3349.84元，多领基本养老金扣回金额为-3349.84元，社保部门工作人员称多领取的基本养老金已经退回。5.史慧军与史湛生继承纠纷一案，一审法院于2020年11月12日作出（2020）豫0303民初5468号民事判决书中本院认为部分显示，被继承人魏爱莲一直与史湛生共同生活，史湛生对魏爱莲日常照顾较多，故在分割遗产时史湛生可以多分，酌定由史慧军继承剩余遗产的40%，史湛生继承剩余遗产的60%。该案卷宗中的证据材料显示2020年6月1日洛阳市社会保障事业管理局向魏爱莲账户发放3349.84元。一审法院认为，关于丧葬费、抚恤金的分配，因丧葬费、抚恤金不属于遗产，是死者所在单位给予死者的直系亲属和被抚养人的生活补助费和经济帮助，含有一定精神抚慰性质，可参照继承原则在被继承人的近亲属之间予以分割。因史慧军、史湛生的继承纠纷经法院生效判决确认除遗嘱所涉遗产之外剩余遗产由史慧军继承40%，史湛生继承60%，故丧葬费、抚恤金的分割参照前述比例进行分割。魏爱莲去世后补发的丧葬费、抚恤金共计161491.6元，该款项已由史湛生支取，扣除史湛生因丧葬事宜的支出2224元（1014元+1210元），由史湛生返还给史慧军63707.04元[（161491.6元-2224元）×40%]。史湛生提供的其他丧葬事宜花费因无票据证明或无法显示与丧葬事宜有关，且史慧军不予认可，故一审法院不予采纳。关于史湛生称退回魏爱莲生前所在单位多发的220元的问题，因该款项魏爱莲生前所在单位在丧葬费、抚恤金中进行扣减，史湛生并未实际退回，且本案分割丧葬费、抚恤金的比例与另案继承纠纷的分割比例相同，故本案中不再处理。关于史湛生称退回多领取的基本养老金3349.84元的问题，为减少诉类，在本案中一并处理解决，退回的3349.84元由史慧军负担40%即1339.94元。综上，史湛生向史慧军返还丧葬费、抚恤金62367.1元（63707.04元-1339.94元）。综述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、史湛生于本判决生效之日起十日内向史慧军返还丧葬费、抚恤金62367.1元；二、驳回史慧军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由史慧军负担1083元，由史湛生负担681元。本院二审期间，史慧军依法提交证据，本院组织双方进行了举证质证。经二审审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，史慧军、史湛生系魏爱莲儿女，魏爱莲去世后其生前所在单位向魏爱莲发放丧葬费、抚恤金共计161491.6元，史湛生认可前述款项已由其全部领取。丧葬费、抚恤金是死者所在单位给予死者的直系亲属和被抚养人的生活补助费和经济帮助，含有一定精神抚慰性质，可参照继承原则在被继承人的近亲属之间予以分割。一审法院参照史慧军、史湛生继承纠纷案生效判决对本案丧葬费、抚恤金参照前述比例进行分割并无不当。关于史湛生上诉主张魏爱莲生前住院费1536.55元未予扣减的意见，因该费用与本案丧葬费、抚恤金分割不属同一法律关系，一审法院未予处理并无不当。关于单位扣减220元一审已详述未予支持理由，本院不再赘述。关于史湛生上诉主张其各项支出17335元应予扣减的意见，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史湛生提交的费用支出表系其单方制作且无相关票据予以佐证，一审法院未予采信并无不当。综上，史湛生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由史湛生负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二一年五月二十一日书记员 麻琳娜