wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2729号原告：郑州科艺砂轮材料有限公司，住所：新郑市龙湖镇大司村。统一社会信用代码：9141018458707789OH.法定代表人：丁春萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。被告：冯玉伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郑州豫丰实业有限公司，住所：新密市白寨镇皇帝岭村过垌组。统一社会信用代码：91410102268089296F.法定代表人：冯宝平。原告郑州科艺砂轮材料有限公司诉被告郑州豫丰实业有限公司、冯玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州科艺砂轮材料有限公司的委托诉讼代理人何发亮、被告冯玉伟到庭参加诉讼，被告郑州豫丰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告冯玉伟向原告支付货款29187元及利息10157.08元（暂计算至2021年2月6日，具体数额以29187为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2013年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告受被告冯玉伟要求向其供应网片，后因被告无力支付货款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠科艺网片29187元郑州豫丰冯玉伟。”此款后经原告多次向两被告讨要，两被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告冯玉伟辩称，其仅为被告郑州豫丰实业有限公司的工作人员，向原告出具欠条的行为系职务行为，不应当承担还款责任。被告郑州豫丰实业有限公司辩称，欠条出具的时间为2013年2月6日，至今已有八年时间，超过法定诉讼时效。经审理查明，原告为被告供应网片，经双方结算，被告冯玉伟于2013年2月6日向原告出具欠条一张，上书：今欠科艺网片款贰万玖仟壹佰捌拾柒元整（29187元）豫丰公司冯玉伟2013.2.6。此款经原告多次催告，被告一直拒绝支付，为此双方形成诉讼。另查明，被告冯玉伟是被告郑州豫丰实业有限公司的工作人员。本院认为，原告杨俊杰与被告郑州豫丰实业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但一方向另一方交付网片，另一方支付相应货款，双方形成实际的买卖合同关系，该行为不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于被告冯玉伟认为其与原告不存在买卖合同关系，向原告出具欠条的行为系职务行为，不应当承担付款义务的辩称，因被告郑州豫丰实业有限公司出具证明，称被告冯玉伟系其公司的工作人员，出具的收据、欠条等凭证均为职务行为，故案涉网片款应由被告郑州豫丰实业有限公司承担。关于被告郑州豫丰实业有限公司认为原告的起诉超过法定诉讼时效的辩称，从原告提交的录音材料中，可知原告向被告主张过权利，故对该辩称本院不予采纳。关于利息部分，因双方未对利息进行书面约定，故本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州豫丰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州科艺砂轮材料有限公司支付网片款29187元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款实际付清之日止）；驳回原告郑州科艺砂轮材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为392元，由被告郑州豫丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月二十七日书记员  楚兆龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3965号申请人：赵超举，男，汉族，1974年1月12日出生，河南省新野县人，住河南省新野县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，贵州七律律师事务所律师。被申请人：贵州凯得利宏基新型建材有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市白果井东侧、沪昆高铁北侧。统一社会信用代码：91522600MA6DTYJP6H。法定代表人：游俤俤，职务：经理。申请人赵超举于2021年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人贵州凯得利宏基新型建材有限公司名下开立的银行账户采取保全措施，保全价值600000元。申请人赵超举用在大家财产保险有限责任贵州分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2260004852021000133）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人赵超举向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯得利宏基新型建材有限公司名下银行账户的银行存款共计600000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  毛丽艳二〇二一年五月二十四日书记员  吴如霞
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执793号 王继红、孟晓辉、孟祥国、孟祥武、张桂英： 本院在执行申请执行人王继红与被执行人孟晓辉、孟祥国、孟祥武、张桂英借款合同纠纷一案，已执行回执行费50.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特154号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年五月十九日 书记员  张 壮
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执541号申请执行人：苗红栓，男，汉族，1971年10月22日出生，住新乡县。被执行人：陈彩莲，女，汉族，1967年7月22日出生，住台州市路桥区。本院在执行苗红栓与陈彩莲买卖合同纠纷一案中，法院作出的(2019)豫0721民初1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限陈彩莲于判决生效之日起十日内返还苗红栓借款180000元；在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人在法院涉及数起案件且金额巨大，名下暂无其他财产可供执行，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法纳入失信名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执541号案件本次执行程序。被执行人陈彩莲负有继续向申请执行人苗红栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年五月二十六日书记员  王凯轩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1875号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：唐小淋，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐小淋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执58号之二申请执行人：苏州吴门典当行有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道******。法定代表人：章晨，董事长。被执行人：管云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州天际凯旋环保科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市东环路******>法定代表人：赵婷。申请人苏州吴门典当行有限公司与管云峰、苏州天际凯旋环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0508民初6390号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告管云峰于本判决生效之日起10日内归还原告苏州吴门典当行有限公司借款1097901元，支付逾期利息（以1097901元为基数自2019年10月1日起按照年利率16.8%计算至实际给付之日止）。二、被告戚卫杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告苏州天际凯旋环保科技有限公司对上述第一项债务不能清偿部分的二分之一承担民事责任。四、驳回原告苏州吴门典当行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30427元，减半收取15214元，保全费5000元，合计20214元，由原告苏州吴门典当行有限公司负担11276元，由被告管云峰、戚卫杰负担8938元（其中4469元由被告苏州天际凯旋环保科技有限公司共同负担），各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州吴门典当行有限公司。2021年1月4日，权利人苏州吴门典当行有限公司以管云峰、苏州天际凯旋环保科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币1106839元及相应利息和费用，执行费为人民币13468元。执行过程如下：1、2021年1月8日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年4月16日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院依法扣划苏州天际凯旋环保科技有限公司款项人民币12080元，优先提取本案执行费，不再退还申请人。4、执行中，查封管云峰名下牌号为苏Ｅ×××**牌号车辆，期限两年，自2021年1月14日起至2023年1月14日止，系轮候查封，因未能实际控制该车辆，无法予以处置。5、执行过程中，经了解，管云峰名下不动产均已被本院其他案件拍卖，并已分配完毕，无余款可供本案进行参与分配。6、执行过程中，经关联案件查询，近期，管云峰有较多执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序，执行中，经调查，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年4月7日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币1106839元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币12080元，剩余执行费人民币1388元，本案受理费、保全费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年五月二十六日书记员 陆文晓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3406号 原告：高倩文，女，汉族，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张如意，男，汉族，1991年11月1日出生，高中文化，住河北省黄骅市。 本院在审理原告高倩文与被告张如意民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日立案后，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高倩文的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高倩文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高倩文负担。 审判员  陈健 二〇二一年五月十八日 书记员  徐妍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2894号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人：纪号旗。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103行审25号行政裁定书受理的郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行纪号旗行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民督21-1号申请人：冯素华，女，1970年5月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：杨锦滨，男，1975年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人冯素华与被申请人杨锦滨申请支付令一案，本院于2021年5月7日发出（2021）黑0103民督21号支付令，限令被申请人杨锦滨在收到支付令之日起十五日内清偿借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，鉴于被申请人杨锦滨在法定期限内向本院提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0103民督21号支付令自行失效。申请费350元，由申请人冯素华负担。审判员  纪帅兵二〇二一年五月二十七日书记员  李欣欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1623号原告：清远市清新区亨嘉门业有限公司。住所地清远市清新区太平镇蒲兴管理区×××（清四公路南）厂房。法定代表人：麦世念，总经理。委托诉讼代理人：林丽华，该公司员工。被告：曾玉秀，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县×××××××××××，公民身份证号码430××××××××××××566。原告清远市清新区亨嘉门业有限公司与被告曾玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告清远市清新区亨嘉门业有限公司于2021年5月14日，以与被告曾玉秀双方协调达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区亨嘉门业有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区亨嘉门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计122元（原告清远市清新区亨嘉门业有限公司已预交），由原告清远市清新区亨嘉门业有限公司负担。审 判 员 丁红霞二〇二一年五月十四日法官助理 廖卓玲书 记 员 潘国恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4906号原告：殷莉明，男，1972年7月3日生，汉族，住丹阳市国营练湖农场利市。被告：江苏九鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91321181753241300L，住所地丹阳市练湖工业园888号。法定代表人：方晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣良，该公司员工。被告：谭荣良，男，1960年6月19日生，汉族，住丹阳市。原告殷莉明与被告江苏九鑫纸业有限公司、谭荣良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告殷莉明于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷莉明撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告殷莉明负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年五月七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初1889号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，住所地：河南省扶沟县商务中心区（领秀新城），统一社会信用代码：914116213267490032。法定代表人：魏楷楷。被告：吴蒙，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省扶沟县。被告：彭小萃，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司与被告吴蒙、彭小萃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈金霞二〇二一年五月二十八日书记员  杜柯欣
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1340号 王安九、宋怀虹（被执行人）： 王安九、宋怀虹(2021)皖0422执1340号一案，执行标的2750元。经本院立案执行，现已执行到位2750元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初4571号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2098号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：崔百成，男，1983年9月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告崔百成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在本案审理期间，原告以原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月二十七日书记员  刘丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3078号原告：雷振意，男，1964年3月2日出生，汉族，住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住住息县。原告雷振意诉被告秦洋、徐军玲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷振意到庭参加了诉讼。被告秦洋、徐军玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷振意向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费13195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在息县人民医院等处承包建筑工程，原告在其承包的工地上干杂工零活。工程结束并经双方结算后，由于二被告无钱支付劳务费，于是于2020年1月22日向原告出具欠条一张，并承诺当年5月1日前付清。后原告催要，二被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告秦洋、徐军玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告秦洋、徐军玲雇请原告雷振意在其承包的息县中心医院等工地提供劳务。原告雷振意提供劳务后，被告秦洋、徐军玲未及时支付劳务费，并于2020年1月22日向原告雷振意出具书面凭证，主要内容为：“雷振意欠13195元2020年1月22号秦洋徐军玲5.1付”。欠条出具后，二被告一直未支付。原告雷振意遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，欠条上被划掉的“付5000”系被告秦洋自己划掉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告秦洋、徐军玲雇请原告雷振意提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告雷振意完成劳务工作后，被告秦洋、徐军玲负有及时向原告雷振意支付劳务费的义务。因此，原告雷振意要求被告秦洋、徐军玲支付拖欠劳务费13195元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦洋、徐军玲经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋、徐军玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷振意劳务费13195元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费65元，由被告秦洋、徐军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费130元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十四日法官助理任凭书记员杨宁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执609号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：任振江，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：任增屯，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与任振江、任增屯借款合同纠纷一案中，执行依据为河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初107号民事调解书，因该调解书确定的履行期限尚未届满，申请执行人的申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第16条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年五月二十七日书 记 员  田 晶
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1821号 原告：赵于静，男，1963年2月4日出生，户籍地安徽省和县。 被告：和县石杨镇裕民村委会赵烘村民组，住所地安徽省和县石杨镇裕民村委会赵烘自然村。 负责人：赵庆云，该村民组长。 原告赵于静诉被告和县石杨镇裕民村委会赵烘村民组（以下简称赵烘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵于静、被告赵烘村民组代表人赵庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵于静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告被扣发的土地补偿款14500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民。2014年，被告部分土地被征收，并制定了分配方案，第一次按人口进行分配，人均14500元，原告户5人共分得补偿款72500元，第二次按房屋和1994年分田人口数进行分配，原告户共计69182.85元。但被告在发放第二次补偿款时，以原告女儿赵雨晴已出嫁为由，扣发了第一次已分得的14500元。原告多次索要无果，故诉至法院。 赵烘村民组辩称，1、原告这个钱，当时是村赵于刚主持的，他当时提出外嫁女必须要对方提供其在当地村委会未享受征收补偿费用分配的证明，原告户当时并未提供该证明，因原告没提供该证明之前，赵于刚已经将该户补偿款发放完毕，后原告也未提供证明，遂将第二次补偿款扣除了14500元；2、其是刚上任的队长，原告户起诉村民组，其个人作为队长，不好处理，还是请法庭依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵于静系赵烘村民组村民，该户实有人口五人，其余四人分别系母亲王义珍、妻子武文翠、女儿赵雨晴、儿子赵家东，五人户籍一直在赵烘村民组。2014年，赵烘村民组部分土地被依法征收，该村民组制定了分配方案发放表进行了两次分配。第一次赵烘村民组人口补偿款发放表于2014年7月7日制定，系按现有人口14500元/人进行分配，赵于静户5人共分得补偿款72500元，第二次赵烘灰头山房屋分配款发放表于2014年8月3日制定，系按户额和94年分田人数进行分配，赵于静户共计69182.85元（其中户额数40000元，94年分田人数5人分配款29182.85元），赵于静户第二次实领取分配款54682.85元，另14500元被赵烘村民组扣发。 另查明：赵于静之女赵雨晴于2012年1月9日与本镇绰庙社区大禹村民殷宏锋登记结婚。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为，赵于静要求赵烘村民组退还被扣发的14500元是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，赵烘村民组的土地被征收，作为该村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。赵于静户五人均原始取得赵烘村民组的集体经济组织成员资格，该五人均应与其他村民一同参加分配。赵烘村民组在第一次分配时已将赵于静户按五人的标准分配补偿款72500元，若赵烘村民组认为赵于静户之女赵雨晴因已外嫁不应享有该14500元补偿款，其应当通过协商或其他适当方式向赵于静户主张退还，而不应在第二次分配时直接予以扣发。同时赵雨晴虽在外已婚，但其户籍一直在赵烘村，现赵烘村民组未能提供相关证据证明赵雨晴在嫁入地取得土地补偿或分得土地，其扣发赵于静户14500元损害了赵于静户的合法权益。赵于静的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，赵于静诉请要求赵烘村民组退还被扣发的14500土地补偿款，本院予以支持。依照《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 被告和县石杨镇裕民村委会赵烘村民组于本判决生效之日起十日内退还原告赵于静土地征收补偿款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由和县石杨镇裕民村委会赵烘村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年五月十七日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《安徽省实施办法》 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： (一)本村出生、户口未迁出的； (二)与本村村民结婚、户口迁入本村的； (三)本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； (四)刑满释放户口迁回本村的； (五)其它将户口依法迁入本村的。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4902号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区58号楼1单元11层东户，统一社会信用代码91410105MA3X4C8E28。法定代表人：杨春霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：劳志明，男，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市。原告河南函康物业服务有限公司诉被告劳志明物业服务合同纠纷一案中，原告河南函康物业服务有限公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告劳志明的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南函康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南函康物业服务有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月十八日书记员  王嘉文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保333号 陈某、杨某某： 陈某与杨某某财产保全纠纷一案中，本院根据申请人陈某的申请，依据（2021）黔0524执保333号执行裁定书，于2021年5月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1779号之二 原告：王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：张海兵，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：沈志昶，男，1966年2月24日出生，汉族，现羁押于黑龙江省七台河。 被告：薛德兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：袁能兵，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：沈志俊，男，1961年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告王道祥与被告张海兵、沈志昶、薛德兵、袁能兵、沈志俊民间借贷纠纷一案中，原告王道祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告王道祥申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王道祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道祥负担。 审判长  顾亮亮 审判员  唐文静 审判员  赵 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱红红
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1802号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张政学，男，1980年3月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张政学合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张政学名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张政学名下银行存款31006.47元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费330元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年五月十二日书记员  徐士博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3208号申请执行人：杨玲芳，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人杨玲芳与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6974号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3208号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执181号申请执行人:冯保才被执行人：嘉祥县马集镇马海村民委员会申请执行人冯保才与被执行人嘉祥县马集镇马海村民委员会买卖合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1678号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执181号的案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  彭 涛审判员  岳忠文二〇二一年五月十七日书记员  王玉龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1961号王俊月、徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司：王俊月申请执行徐多利、北京同盛发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11641号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2338号申请人：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号，统一社会信用代码91320400837164533P。负责人：周清清，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：蔡文明，男，汉族，1983年5月8日生，户籍地江苏省常州市新北区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州分行与被申请人蔡文明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡文明的所有财产110000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文明的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二一年五月八日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保815号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被申请人：徐腊花，女，1977年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡祺鸿管业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。法定代表人：徐腊花。本院于2021年4月22日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人徐腊花、无锡祺鸿管业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4294号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐腊花、无锡祺鸿管业有限公司银行账户存款人民币50万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐腊花、无锡祺鸿管业有限公司银行账户存款人民币50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月七日书记员 华永忠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执735号 申请执行人：李志民，男，1971年4月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：李丹，女，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。 法定代表人：孙长国。 本院在执行李志民申请执行鸡东县向阳镇红星村村民委员会借款合同纷一案中，申请执行人李志民依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初591民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的148313.95元、案件受理费1633元、执行费2125元。执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产进行了调查，未查到被执行人有财产可供执行，对被执行人相关财产调查已向申请执行人李志民委托代理人依法释明，申请执行人委托代理人依法予以确认。申请人以被执行人现无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执735号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年五月十日 书记员 郭金明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4437号 原告：孟祥秀，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑平秀，山东德与法（日照）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市山东中路京都家具厂**商业楼，统一社会信用代码913711007357682568。 法定代表人：周士敏，总经理。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东中论律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟臻臻，山东中论律师事务所律师。 原告孟祥秀诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险费纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟祥秀撤回起诉。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  李 勇 二〇二一年五月八日 法官助理满洁 书记员刘晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初251号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司天御分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路3号天御商业广场9A3层301、302、303、305、306。负责人：周海林。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡市明乐迪歌厅有限公司天御分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告石焱公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石焱公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年五月十四日书记员 司淼淼
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执211号 被执行人：杨绍宏，男，1970年9月18日出生，侗族。 被执行人杨绍宏罚金一案，本院于2021年3月4日作出的(2021)湘1225刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨绍宏逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本院于2021年5月12日向被执行人杨绍宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨绍宏的财产进行了查证：被执行人杨绍宏无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年5月28日对被执行人杨绍宏采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨绍宏有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨绍宏新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人杨绍宏罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2813号 原告:广东宏德科技物业有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼**147，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F。 负责人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告：李旭玲，女，1946年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市文昌棚户区。 原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司与被告李旭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司同意与被告李旭玲协商解决，并于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执830号申请执行人：闫艳，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：郑宏，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2605民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、公积金、出入境等信息，只发现被执行人在辽中区广播电视台有工资，虽被本案查封，但为轮候查封，暂无法执行。因未发现其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执830号执行案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年五月二十日书记员  郑金硕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4353号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。被执行人：孟凡强，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人孟凡强行政非诉执行一案中，经审查，被执行人孟凡强应缴纳罚款200000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟凡强名下有存款69295.51元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为京Ｎ1××**、冀ＥＡ××**号机动车两辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权69295.51元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月八日书记员  张鑫鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执910号申请执行人：厦门立林科技有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路**。法定代表人：陈**辉（系该公司总经理）。申请执行人：株洲深富士智能科技有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦**法定代表人：贺辉（系该公司总经理）。共同委托代理人：段为倩，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被执行人：郭强，男，汉族，1967年12月6日出生。本院在执行申请执行人厦门立林科技有限公司、株洲深富士智能科技有限公司与被执行人郭强合同纠纷一案中，申请执行人厦门立林科技有限公司、株洲深富士智能科技有限公司与被执行人郭强于2021年5月11日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月十一日书记员  孔维汉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1893号被执行人范文改，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。本院受理的范文改罚金一案，本院（2019）豫1702刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人范文改处以罚金1000元。因被执行人范文改未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人范文改仅有零星存款。三、本院于2021年4月9日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人范文改名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人范文改在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范文改负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年五月三十一日书记员  苏光辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执905号之一 被执行人：曹京辉，男，汉族，1980年03月17日出生，住郴州市北湖区。 被执行人曹京辉罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。由于曹京辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人曹京辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹京辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹京辉有可供执行的财产。 四、2021年3月，本院对被执行人曹京辉采取限制高消费措施。 五、2021年5月，本院对被执行人曹京辉可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年5月20日，本案申请执行标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十日 书记员 张宇兴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3983号原告：金美香，女，1961年4月17日生，汉族，住平度市。被告：张春仁，男，汉族，住平度市。原告金美香诉被告张春仁买卖合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年五月六日书记员  张 艺
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执871号被执行人吴志鹏：关于被执行人吴志鹏犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人吴志鹏已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初516号 原告：晏锦路，男。 被告：王茂兴，男。 原告晏锦路与被告王茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏锦路到庭参加了诉讼，被告王茂兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏锦路向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20万元，支付利息14.4万元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年7月25日，被告王茂兴开发简池粮站房屋，以资金困难为由向原告晏锦路借款20万元，被告出具借条一张，口头约定月利率为2%。被告支付两个月的利息合计8000元，此后原告多次催收，被告既没有偿还本金也没有支付利息，至2020年5月，被告共计应偿还本金及利息合计34.4万元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王茂兴承认原告晏锦路在本案中所主张的事实，但认为，被告投资的简池粮站房屋没有卖出去，资金无法及时回笼，现无法偿还借款。另外，原告晏锦路主张的利息超出法律规定，不受法律保护，不愿支付利息。 本院认为，被告王茂兴承认原告晏锦路在本案中主张的事实，故对原告晏锦路主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定返还借款。被告王茂兴给原告晏锦路出具借条，借款20万元，原告也实际交付了20万元，口头约定月利率2%。原、被告之间的借款合同已经成立并生效。被告按照约定2%月利率支付利息至2017年9月，不违背当时的法律规定（当时的法律规定月利率不超过2%），予以确认。2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷的利息不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，当前一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍即为3.85%×4=15.4%，月利率为15.4%÷12月=1.28%，原告所主张的利息从2017年10月至今为一个持续状态，可以参照当前民间借贷最高利率计算，即月利率1.28%，利息为（20万元×1.28%×44月=11.264万元），超过法律规定部分的利息应为无效，依法不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王茂兴偿还原告晏锦路借款本金20万元，支付利息11.264万元，本息合计31.264万元，限本判决生效后三十日内付清； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 二、驳回原告晏锦路其余诉讼请求。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告王茂兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 杨昌林 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 彬 书 记 员 郝健名
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执630号申请人：薛莲芝被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人薛莲芝与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6252号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2021年5月14日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人薛莲芝与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二一年五月十四日书记员  李晓阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3487号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：袁磊，该行行长。被执行人郭援亚，男，回族，1972年2月22日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督737号支付令立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人郭援亚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的122526.84元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，冻结被执行人部分网络资金，并予以划拨，未发现被执行人有其他财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查封被执行人郭援亚名下位于郑州市二七区××单元××号房屋，因该房产办理抵押登记，且抵押金额较高，申请人暂不申请处置房屋；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年5月24日，尚未执行到位标的116689.55元；六、本院于2021年5月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭援亚有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十四日书记员  何银杰
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0525行审29号 申请执行人：洞口县房产局，住所地洞口县洞口镇大正街595号。 法定代表人：王文平，该局局长。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人：尹用菊，女，1961年7月7日出生，汉族，住洞口县山门镇廉租住房小区第一期2栋402号房屋。 申请执行人洞口县房产局对被执行人尹用菊行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人尹用菊于2018年11月未经审批直接与原廉租住房承租人交易后，直接入住廉租房，申请执行人洞口县房产局于2019年9月15日对被执行人作出（2019）洞房决字第003号《限期退房决定书》，同年9月29日直接送达被执行人。被执行人在收到决定书后，在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定书现已生效。 本院认为，被执行人尹用菊未办理审批手续占用廉租房，其行为违法了《中华人民共和国物权法》、《湖南省保障性住房分配和运行管理暂行办法》的相关规定，申请执行人对其作出的《限期退房决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人尹用菊于本裁定书送达后十五日内自动履行（2019）洞房决字第003号《限期退房决定书》所确定的义务，即腾退所占的廉租房；搬离室内所有物品；清扫室内卫生；妥善维护房屋所有设施设备，如有损坏，照价赔偿；缴纳房屋租金差价。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人尹用菊承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  尹风容 二〇二一年五月十七日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执恢20号其麦多吉（申请执行人）、四川白玉林辰矿业有限公司（被执行人）：其麦多吉与四川白玉林辰矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，本院已于2021年5月18日将该款转付给其麦多吉（申请执行人）。至此，其麦多吉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3331民初59号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1594号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区。 负责人：孙风雷，该支行行长。 委托代理人：吴耀武，该支行员工。 被执行人：戴晓兵，男，汉族，1971年4月20日生，住淮安市淮安区。 被执行人：董玉云，女，汉族，1970年6月5日生，住址同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与戴晓兵、董玉云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国兰 审判员  李 扬 审判员  贾 冉 二〇二一年五月二十九日 书记员  朱昕昕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1015号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：刘某，（系原告刘某某之子），住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：宋某某，男，汉族，住陕西省XX城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。原告刘某某与被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告刘某某于2021年04月09日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘某某撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由刘某某负担。     审  判  员       许  燕二〇二一年四月九日书  记  员       艾  洁 1
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢496号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安。被执行人：洛阳领航酒店有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口法定代表人：孟英团。被执行人：渑池万洋商贸城管理有限公司，，住所地：渑池县会盟路与建设路交汇处（渑池万洋商贸博览城**楼）法定代表人：王来法。被执行人：汝阳县汇城牧业有限公司，住，住所地：汝阳县上店镇任庄村/div>法定代表人：周小利。被执行人：闫兆可，男，1975年05月04日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：孟英团，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：周小利，女，1974年04月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。鑫融基投资担保有限公司与洛阳领航酒店有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、汝阳县汇城牧业有限公司、闫兆可、孟英团、周小利借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复立案执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现周小利、闫兆可、洛阳领航酒店有限公司共计139474.11元，已冻结并扣划至申请人指定账户。发现被执行人孟英团、闫兆可、周小利名下保险现金价值为33871.15元，已扣划至申请人指定账户。发现被执行人闫兆可豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，于2021年5月25日查封，期限两年。发现渑池万洋商贸城管理有限公司豫Ｍ×××**车辆，申请人申请暂不处置。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、渑池县房地产管理所被执行人的住所地进行了现场调查。发现被执行人渑池万洋商贸城管理有限公司名下位于渑池县会盟路东侧南段、建设路西侧万洋国际商贸博览城的房产（房产证号：**882/04884/05064/05074/05199/05200/05284/05286/05287/05291），已于2017年11月22日依据（2017）豫0305财保869号民事裁定书查封，期限三年。2020年11月20日依据（2019）豫0305执30号执行裁定书续查封。已于2020年7月15日张贴查封、腾房公告。我院于2020年12月20日移送评估，申请人仅对房产证号：**884/05064/05074的房产进行缴费评估，申请对其余七套房产暂不处置。四、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人措施，并作出拘留决定书，决定对闫兆可、孟英团、周小利、渑池万洋商贸城管理有限公司法定代表人王永法拘留十五日，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本案申请执行标的5800960元，已执行到173345.26元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并因双方正在协商，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年五月二十六日书记员  卢彦吉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执6号 申请执行人：邢光志，男，1968年8月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南泰源房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平工业园太平大道006号。 法定代表人：高晋国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邢光志与被执行人湖南泰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邢光志于2021年5月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年五月六日 书记员  何俊儒
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2072号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告杜象林，男，1988年4月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被告刘芬，女，1992年1月17日生，汉族，住址同上。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告杜象林、刘芬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执190号 关于申请执行人张士辉与被执行人河北天际方工建筑科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】130号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张士辉于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行案款给付申请执行人，申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2056号 原告：王爽，女，1987年3月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告：宋怀喜，男，1974年2月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告王爽与被告宋怀喜民间借贷纠纷一案中，原告王爽于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王爽以与被告宋怀喜达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爽撤回起诉。 案件受理费213元，由原告王爽负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年五月六日 书记员  张 乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初984号原告：王三交，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省西华县。委托代理人：马心宏，河南海峰法律事务所法律工作者。被告：周口市开发投资有限公司，统一社会信用代码：914116007834024780。法定代表人：赵愚。被告：郑州康达基础工程有限公司，统一社会信用代码：914100000081683。法定代表人：张学立。原告王三交诉被告周口市开发投资有限公司、郑州康达基础工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王三交于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解协议，并已履行完毕为由,故提出撤回起诉申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三交撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王三交负担。审 判 长  王俊杰审 判 员  祖宏杰人民陪审员  邝 山二〇二一年五月十九日书 记 员  李二霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4642号原告：郭西均，男，汉族，1964年1月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：山东鸿源环保科技有限公司。地址：山东省济南市高新区开拓路维旺生物工业园一号楼209室。法定代表人：沈凯，该公司经理。被告：濮阳市龙丰纸业有限公司。地址：濮阳市胜利路西段路南科技大道东。法定代表人：赵久会，该公司经理。原告郭西均与被告山东鸿源环保科技有限公司、濮阳市龙丰纸业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月31日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭西均撤回对被告山东鸿源环保科技有限公司、濮阳龙丰纸业有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年五月三十一日书记员 何莎莎
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7586号                  原告              贵州大树旺旺教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DMEFN10，地址：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦12楼3号。      法定代表人：任火旺。                  被告              冯倩，女，布依族，住址：贵州省罗甸县。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司诉被告冯倩合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。因原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司撤回起诉处理。            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9089号原告：吴忠菊，女，1968年1月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙云华，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：刘玉娟。被告：沈阳市和平区佰芙嘉美容护肤中心，住所地沈阳市和平区文化路17号5-9-1房间。经营者：李佳旭。被告：沈阳彗彩化妆品有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街26-3号（1-6-4）。法定代表人：张宇。原告吴忠菊与被告刘玉娟、沈阳市和平区佰芙嘉美容护肤中心、沈阳彗彩化妆品有限公司合同纠纷一案，原告吴忠菊自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴忠菊撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年五月六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初223号原告：张素苹，女，1967年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告：谢玉华，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：方波，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：方冲，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：方福全，男，1924年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张素苹与被告谢玉华、方波、方冲、方福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素苹及其委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。被告谢玉华、方波未经本庭许可中途退庭，被告方冲、方福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张素苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款66,200元，误工费1,668.8元，交通费500元，共计68,368.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法判令被告谢玉华偿还借款66,200元，误工费1,668.8元，交通费500元，共计68,368.8元；2、被告谢玉华、方波、方冲、方福全对前述债务应在继承方建宜遗产范围内承担清偿责任。3、判令被告向原告支付律师费10,000元。后当庭撤回了该项请求。4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告与方建宜(已逝世)系朋友关系,各被告系方建宜的法定继承人,因方建宜急需用钱盖房,恳请原告为其筹款,于2018年9月28日,方建宜向原告借款5,000元,现金支付,借款人方建宜出具借条一张;同年的10月2日又向原告借款5,000元,借款人方建宜出具借条一张;2018年11月22日,向原告借款5,000元;出具借条一张;同年11月29日,向原告借款10,000元,出具借条一张;于2019年1月1日,方建宜向原告借款40,000元,并出具借条,约定2019年5月1日还清,但至今未还;2019年2月4日,借款人方建宜向原告又借款1,200元,出具借条一张;方建宜共向原告借款66,200元;对于方建宜借款事情,其家庭成员均知晓和认可。后方建宜因病逝世,但其亲属就原告出借款项的归还问题,至今尚未有现实、可行的办法予以解决。因原告维护权益,所耽误的误工及花费的交通费,属于维护权益必要支出,应予债务人承担。为保障原告债权的实现,维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。谢玉华辩称：自己与丈夫方建宜因感情不和已经分居二十余年，方建宜在宝坻城里居住，自己带着孩子在老家居住，并不清楚方建宜向原告借款的情况，故不同于原告的诉讼请求。方波辩称：不清楚方建宜向原告借款的情况，原告主张方建宜借款用于了家庭建房不是事实，故不同于原告的诉讼请求。方冲、方福全未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张素苹与案外人方建宜系朋友关系。方建宜系谢玉华之夫，方波、方冲之父，方福全之子。方建宜已于2019年9月份死亡。方建宜遗产继承的第一顺序继承人包括谢玉华、方波、方冲、方福全及方建宜之母（姓名不详）。张素苹当庭放弃对方建宜之母主张权利。本案的争议焦点问题是：方建宜生前是否曾向张素苹借款66,200元，如双方存在借贷关系，该借款引发的债务是属于方建宜个人债务还是属于方建宜与谢玉华的夫妻共同债务。围绕争议焦点张素苹提交了证据，谢玉华、方波对其中的部分证据进行了质证。1、谢玉华、方波、方冲、方福全的常住人口信息表4份，证明被告的主体资格。2、借条6张，证明方建宜向原告借款的事实。3、户名为张素芹的银行取款明细表2张，证明借款的资金来源。4、银行提款的票据13张，证明方建宜向原告借款66,200元的事实。5、照片复印件1张，证明2019年2月4日原告向方建宜账户存款1,200元的事实。6、照片7张，其中3张证明张素苹借给了方建宜现金，另外4张证明张素苹区参加方建宜儿子的婚礼。7、证人马某出庭作证，同时提交了两份证词，证明方建宜曾向张素苹借钱，听张素苹说是为儿子盖房用。8、录音光盘一张，内容分别是张素苹与司机付彦铎及方冲的对话、通话记录，证明存在方建宜借款的事实。谢玉华、方波质证对上述证据均不予认可。9、付彦铎书面证明一份。证明方建宜向张素苹借钱的事实。本院认为，张素苹围绕其诉讼请求向本院提交的借条、银行取款明细及银行取款票据等一系列证据可以形成完整的证据链条，证明方建宜生前曾向张素苹借款66,200元的事实，对该事实本院予以认定。张素苹与方建宜之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。关于张素苹主张该债务属于方建宜与谢玉华夫妻共同债务，应由谢玉华承担偿款之节，本院认为，提出借款及收款均系方建宜一人，借条上亦只有方建宜一人签名，谢玉华对存在借款事实予以否认，在此情况下，张素苹负有向本院举证加以证明的义务。庭审中，张素苹未能提交充分证据证明其主张，故本院依法认定涉诉债务为方建宜个人债务，与谢玉华无关，据此，本院对张素苹要求谢玉华偿还借款的诉讼请求不予支持。张素苹要求谢玉华、方波、方冲、方福全在继承方建宜遗产范围内承担偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。张素苹自愿放弃向方建宜之母主张权利，属于自己处分诉讼权利，本院亦照准。张素苹关于交通费、误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢玉华、方波未经许可中途退庭，方冲、方福全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第五百七十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谢玉华、方波、方冲、方福全在本判决生效后十日内以继承方建宜遗产实际价值为限向原告张素苹清偿借款66,200元。二、驳回原告张素苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，由被告谢玉华、方波、方冲、方福全在继承方建宜遗产范围内的财产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇二一年五月十八日书 记 员  马可丁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3648号赵琦、北京大旺食品有限公司天津分公司：申请人赵琦与北京大旺食品有限公司天津分公司劳动争议执行一案，本院作出的(2020)津0104民初10337号民事判决书中确定的内容，被执行人已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3648号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保411号之一申请人：赵香环，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：曹道前，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人赵香环与被申请人曹道前机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月10日作出（2021）鲁0829财保411号民事裁定，将被申请人曹道前驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人曹道前于2021年5月13日已向本院交纳保证金50000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹道前驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年五月十三日书记员  杜曼利
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执586号申请执行人：高春翠，女，1975年10月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：谭飞翠，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人高春翠与被执行人谭飞翠确认合同效力纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初1915号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谭飞翠未按生效文书确定的内容履行，申请执行人高春翠于2021年3月9日申请强制执行。本院于2021年3月11日向被执行人谭飞翠邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人谭飞翠进行了传统财产查询，被执行人谭飞翠涉及执行案件较多，其名下房产已处置，但不足以清偿所有债务，除此之外，被执行人谭飞翠无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人高春翠，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人高春翠表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人谭飞翠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月7日约谈了申请执行人高春翠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭飞翠其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人高春翠表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金1.2万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人谭飞翠有其他可供执行的财产，且申请执行人高春翠也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高春翠发现被执行人谭飞翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年五月二十六日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5136号 原告：张招海，男，1982年2月6日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：王明辉，男，1983年3月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告张招海与被告王明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张招海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张招海撤回起诉处理。 审 判 员 王文洁 二〇二一年五月八日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执538号申请执行人：修武县公安局，住修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码：114108210056772481。被执行人：郭露超，男，汉族，1992年5月4日生，住获嘉县。关于修武县公安局申请执行郭露超行政非诉执行一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）豫0821行审60号行政裁定书已经发生法律效力。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭露超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:一、冻结被执行人郭露超在财付通支付科技有限公司085e9858e8fc1f29fe4a50×××86的账户内存款人民币150元，冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人郭露超在财付通支付科技有限公司085e9858e8fc1f29fe4a50×××86账户内存款人民币150元。扣划至河南省修武县人民法院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十五日书记员 薛丹蒙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1002号 罪犯冯金峰，男，1979年2月14日出生，汉族，山东省淄博市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨市人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁0282刑初985号刑事判决，以xx罪判处被告人冯金峰有期徒刑七年。2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯冯金峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯金峰的悔改表现，有罪犯冯金峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯金峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯金峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月25日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初114号原告：深圳市睿电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道333号启迪协信4栋314-B01。法定代表人：吴会训。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。被告：长沙智简壹家电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路500号高盛华成2栋2单元3207。法定代表人：徐礼。原告深圳市睿电科技有限公司与被告长沙智简壹家电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月17日，原告深圳市睿电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市睿电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市睿电科技有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 黄红萍审判员 谢 晋二〇二一年五月十九日书记员 胡颖超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4772号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地德阳市庐山北路477号希望城e栋27层。 法定代表人：谭运财。 被执行人鄢振华，男，1981年09月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 长城华西银行股份有限公司与鄢振华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初953号民事判决书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的84344.20元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初953号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特50号 申请人：青岛卫国保安服务有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：郑安臣，经理。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 被申请人：张xx，男，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛卫国保安服务有限公司与被申请人张xx申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 青岛卫国保安服务有限公司称，张xx自2020年3月8日到青岛卫国保安服务有限公司处工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2020年3月8日至2020年11月30日。2020年11月18日，张xx在工作岗位上与他人发生争执斗殴，后即从青岛卫国保安服务有限公司处离职，直至2020年11月30日劳动合同期满终止，张xx也未再回青岛卫国保安服务有限公司处上班。所以本案劳动合同期满自动终止，并非青岛卫国保安服务有限公司违法解除。青岛卫国保安服务有限公司不应当向张xx支付赔偿金，请求法院依法维护青岛卫国保安服务有限公司的合法权益。 张xx称，不认可青岛卫国保安服务有限公司的申请主张，仲裁裁决正确，不存在违反程序等方面的行为。 经审查查明，2021年3月10日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2021]第328号裁决书，裁决:青岛卫国保安服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付张xx赔偿金7000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，青岛卫国保安服务有限公司认为青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第328号裁决书应予撤销，但其请求撤销的理由属于事实认定问题，并不属于法律适用问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。因青岛卫国保安服务有限公司没有证据证明青即劳人仲案字[2021]第328号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛卫国保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛卫国保安服务有限公司负担。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年五月七日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华 书记员 于国英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1204号申请执行人董维多，男，1997年6月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人史旭成，男，1992年2月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人董维多与被执行人史旭成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0282民初11104号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，史旭成欠董维多工资款13170元，由史旭成于2021年1月10日前一次性付清。如史旭成未按期足额支付，则应承担违约金1000元，且董维多可就13170元的剩余未付款项及违约金1000元一并向法院申请强制执行。因史旭成未履行上述调解书确定的义务，申请执行人董维多向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过法院特快专递向被执行人史旭成送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史旭成未实际履行义务。2、本院于2021年3月8日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人史旭成的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明史旭成名下无可供执行的财产。3、本院于2021年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史旭成名下的房产登记信息，查明史旭成名下无房产登记。4、本院于2021年4月13日对被执行人史旭成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人史旭成户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年4月27日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人董维多送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位14170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  胡桢豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14099号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘芳，女，系该行员工。被告：袁明月，女，1979年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告袁明月信用卡纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、刘芳到庭参加诉讼，被告袁明月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金39155.28元，逾期利息6167.66元、逾期还款违约金2205.86元、消费手续费510.52元等，共计48039.32元（之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）；2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由：2016年11月30日，被告袁明月向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××90，我行对其审批的信用额度为39000元整。从2017年1月5日起，被告开始透支消费，截止2020年8月6日，被告共欠我行信用卡本金39155.28元，逾期利息6167.66元、逾期还款违约金2205.86元、消费手续费510.52元等，共计48039.32元。经我行多次催收，始终未与被告取得联系，现被告超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金39155.28元，逾期利息6167.66元、逾期还款违约金2205.86元、消费手续费510.52元等，共计48039.32元。之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告袁明月经合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月5日，被告袁明月向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表用于申请信用卡。被告袁明月在中国农业银行金穗贷记卡申请表中“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合的规定……”下方“主卡申请人”处签名。并在申请表尾部签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：乙方（持卡人）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括透支本金、利息及复利、服务费等；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方对账单周期内全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。2.信用卡发放后，被告未偿还原告信用卡欠款本息，截止2021年4月12日，被告尚欠信用卡本金39155.28元，逾期利息12768.64元、逾期还款违约金2205.86元、消费手续费510.52元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款，故原告有权要求被告偿还信用卡本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息、违约金等相关费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁明月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡本金39155.28元、消费手续费510.52元及利息、逾期还款违约金（以上本金计算截止至2021年4月12日，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告袁明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年五月二十四日法官助理周景行书记员姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执114号申请执行人：阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司，地址：阜新市细河区大唐荣城108室法定代表人：贾津媛，系该公司董事长被执行人：张树明，男，1974年1月19日出生，汉族，现住：阜新市细河区本院在执行申请人阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司与被执行人张树明借款合同纠纷执行一案中，依据阜新市细河区人民法院作出（2016）辽0911民初851号民事判决书，申请人阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司与被执行人张树明自愿达成和解协议且同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年五月二十六日法官助理马妍书记员李通
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初839号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，该公司员工。 被告：姚世强，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告姚世强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月十九日 书记员  蒋金廷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执708号之一申请执行人刘秀兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人仇俊喜，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李雪勤，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人刘秀兰与被执行人仇俊喜、李雪勤民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力（2020）豫1702民初7226号民事判决书确定：仇俊喜、李雪勤返还刘秀兰借款20万元。因仇俊喜、李雪勤未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人李雪勤名下大众牌汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，且下落不明，无法扣押处置；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。前述车辆的查封到期日为2022年8月26日，申请执行人应于查封到期日的三十日前向本院书面申请续查封。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，轮候查封了被执行人李雪勤名下的位于驻马店市市辖区××大道××绿色家园××单元××房产（证号为驻房权证字第××号）一套，无法处置；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。前述房产的查封到期日为2023年8月26日，申请执行人应于查封到期日的三十日前向本院申请续查封。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初7226号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年五月二十七日书记员 张 宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执208号申请执行人：丁琦。被执行人：玉圭园（天津）投资有限公司。法定代表人：岑建忠。案由：劳动争议。申请执行人丁琦与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲调字（2020）第391号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款498494元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人玉圭园（天津）投资有限公司于2021年10月8日前给付申请人498494元；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人财产进行处置，不要求对被执行人采取任何强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执208号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年五月七日书记员  陈建达