wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初354号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李金，男，1989年11月20日出生，汉族，中专毕业，德之润装饰工程有限公司工地技术员，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2021年3月3日被原阳县公安局交通警察大队罚款1000元(未缴纳)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人李金到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年5月13日22时5分许,被告人李金饮酒后无有效资格驾驶证驾驶豫Ａ×××××一汽牌小型轿车顺蒋庄乡政府至毛屋路由南向北行驶至毛屋路处时,被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日23时15分许,原阳县公安交通警察大队民警将被告人李金带至原阳县中心医院由医护人员抽取其静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验:被告人李金血液中乙醇含量为146.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李金的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人李金自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询结果单等书证;证人马某的证言；被告人李金的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李金自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人李金于2021年5月14日因同一事实，被行政罚款1000元，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月14日起至2021年7月13日止。折抵后罚金人民币17000元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月十九日书记员  邢 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执210号之三申请执行人刘慧，女，住湖南省沅江市。被执行人付燎原，男，住娄底市。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人付燎原民间借贷一案中，因申请人刘慧撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执210号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年五月二十六日书记员  梁达明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2749号原告：王国防，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李玉勇，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省。原告王国防诉被告李玉勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王国防未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国防撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年五月六日书记员  马丽君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6170号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒋达富，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。关于蒋达富罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初490号刑事判决书，要求被执行人蒋达富缴纳罚金1000元。本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，现被执行人无财产可供执行。截止到2021年5月24日，被执行人尚欠罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢364号钟泽斌、曾雄、黄生永：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与钟泽斌、曾雄、黄生永诈骗罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2019)苏0411刑初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初951号 原告：张绍双，男，1971年4月6日生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。 被告：铁岭盛宝房地产开发有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。 法定代表人：杨景福，该公司经理。 原告张绍双与被告铁岭盛宝房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除在原告居住营业的房屋地下室安装的机器二次加压泵噪音的影响；2、判令被告把地下自来水二次加压系统移出地下负一层，按照环评要求，自来水二次加压必须是独体建筑；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实理由：2017年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于铁岭市新城区商品房第42幢一层11号门市房，建筑面积230.72平方米。原告入住后发现楼下有巨烈响声和震动，是被告在一楼地下室违规劣质安装的机器二次加压泵噪音所致，造成原告经营卫生所来看病的患者吓跑，原告自家不能正常睡觉和休息，严重影响了原告的生意和生活。 本院经审查认为，原告张绍双起诉的被告主体错误，原告张绍双的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张绍双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二一年五月二十日 法官助理刘欢 书记员李颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2539号原告：王海龙，男，1997年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京蜂群网格信息技术有限公司（统一社会信用代码91320115MA2236XR65），住所地在南京市江宁区天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：郭孝美。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。原告王海龙与被告南京蜂群网格信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告王海龙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告王海龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王海龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取925元，由原告王海龙负担。审判员 孙 哲二〇二一年五月二十七日书记员 朱欣欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执538号申请执行人易思思，女，汉族，1981年8月27日出生。被执行人周坚，男，汉族，1985年11月29日出生。被执行人株洲市涂涂文化传播有限公司。法定代表人周坚，系该公司负责人。申请执行人易思思申请被执行人周坚、株洲市涂涂文化传播有限公司服务合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2021）湘0202民初710号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易思思向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2021）湘0202民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月十七日书记员  李 根
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保444号申请人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被申请人张欣艺合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保444号执行完毕结案。二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初167号 原告：张录国，男，1964年11月12日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：田丽君，女，1966年2月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告张录国与被告田丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录国到庭参加了诉讼，被告田丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张录国向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告立即偿还原告借款31131.14元，滞纳金利息手续费1515.65元，精神损失费2000元，合计34646.79元，并且承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：被告自2015年借用原告邮政信用卡（卡号60×××84额度三万元），截至2020年9月5日信用卡欠款31131.14元，经协商被告承诺于2020年11月30日前将信用卡满额归还原告，还款后不得让此卡有当期欠款遗留问题，如2020年11月30日未按时还清，被告愿承担法律责任（书写借条为据）。还款日到期后被告未按约定还款，且原告无法与其取得联系。无奈，原告共计替被告偿还本案信用卡32646.79元（包括逾期利息滞纳金和手续费）。被告拖欠信用卡欠款给原告造成征信和精神上巨大的损失，严重侵犯了原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉求。 田丽君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告田丽君于2015年借用原告张录国名下的卡号为62×××84的邮政信用卡中的信用额度用于周转，原告将该卡交付给被告田丽君使用。2020年9月5日，经原、被告双方对账协商，被告田丽君向原告张录国出具借条一份，主要内容为：“我自2015年借用张录国邮政信用卡，截至今日信用卡欠款31131.14元。经协商本人于2020年11月30日前将此卡满额还给张录国，还清后不得让此卡有当期欠款遗留问题（交接时以银行核准为据），如2020年11月30日未按时还清，本人愿承担法律责任”。被告向原告出具该借条后一直未按约定偿还信用卡透支款项，原告张录国将该信用卡挂失并偿还了被告拖欠银行的信用卡透支额及逾期还款的滞纳金、手续费共计32646.79元。 以上事实，有被告向原告出具的借条、手机银行个人电子回单、信用卡账单及还款截图、微信聊天记录截图等与本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告田丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。 被告田丽君基于借贷需求向原告张录国借用信用卡，原告将自己的信用卡借给被告消费使用，截至2020年9月5日经双方核对被告向原告出具借条确认尚欠31131.14元未偿还，该借条是原被告对双方之间借贷关系的确认。结合原告张录国提交的信用卡还款记录及微信聊天截图，足以确认双方间借贷关系成立并生效。 原告作为持卡人出借信用卡的行为违反了发卡行的管理规定，该出借行为属于违约行为，但原告已经偿还了被告拖欠银行的信用卡透支额及逾期还款的滞纳金、手续费共计32646.79元，并未损害银行的利益，因此不能否定借用人田丽君与出借人张录国之间借用信用卡产生的法律效力。对于被告田丽君借用原告信用卡透支额及因其逾期还款产生的滞纳金、手续费共计32646.79元，被告田丽君应偿还原告张录国。 关于原告主张的精神损失费2000元及律师费用，原告未向本院提交任何证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告张录国32646.79元； 二、驳回原告张录国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，财产保全费370元，由被告田丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费666元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宋英廷 二〇二一年五月十二日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2397号 原告：冯希军，男，1972年10月8日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。 被告：王晓东，男，1977年2月10日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。 法定代表人：李怀增。 原告冯希军与被告王晓东、林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯希军及其委托诉讼代理人张丽华、被告王晓东委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告林州建总公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯希军向本院提出诉讼请求：请求依法判令王晓东、林州建总公司立即支付拖欠工资款44万元并承担诉讼费。事实与理由：2015年5月份，乾安县第四中学建综合楼，由林州建总公司承建，王晓东分包部分工程。王晓东雇佣冯希军为工地代工长，约定年薪12万。干了一年后王晓东不按照约定支付工资，冯希军提出辞职，后林州建总公司管事找到冯希军，让冯希军继续干，工资由林州建总公司负责支付。冯希军在这个工地干活期间，工资以借支的方式结算了一些，直到2020年3月末最终结算，尚欠冯希军工资44万元，故诉至贵院，以维护冯希军的合法权益。 王晓东辩称，不同意冯希军的诉讼请求，王晓东和林州建总公司不拖欠冯希军的工资。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，王晓东为冯希军出具金额为44万元的欠据一枚，上款系“欠冯希军第四中学技术员工资，截止到2019年12月份，以往出具的一切往来凭据均作废”。冯希军于2018年10月22日，通过借款方式支取工资3000元；于2018年10月15日，支取工资4000元；于2018年9月13日，支取工资2000元；2018年12月1日，支取工资8000元；2018年9月27日，支取工资5000元。翟永德出具证明，证明“冯希军在乾安四中综合楼工资为127500元，明细为2017年9月27日——2018年1月27日每月工资10000元，2018年3月5日——2018年8月30日每月工资15000元，扣除借支27000元，尚欠工资余额为100500元。”2018年12月6日，李井春出具证明，证明“冯希军为乾安四中工地工长，工作时间为2017年3月16日至2017年9月27日在现场负责施工”。冯希军提交欠据一枚，加盖林州建总公司公章的冯希军身份证复印件一枚，借据复印件三枚，收据复印件两枚，证明两枚。 王晓东对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，王晓东认可欠据确系其本人出具，但是不能证明王晓东和林州建总公司尚欠冯希军工资，其主张冯希军于2017年3月16日至2019年12月31日确实在乾安县第四中学工地担任工长及技术员职务，但是其本人及林州建总公司已经向冯希军支付工资，并且提出冯希军主张的44万元工资款系松原市兴环环境工程有限公司在乾安县水字工业园区期间产生的工资和以及冯希军和案外人单显刚的经济往来，王晓东系松原市兴环环境工程有限公司的实际控制人，单显刚是乾安县第四中学工程的分包商，而且王晓东主张其为冯希军出具的欠据载明的上款系内容仅仅是为了将此笔欠款下入到乾安县四中工程款的账目中。 同时，王晓东为了证明其主张，提交工长冯希军工资一览表一页、项目部工资表两页、自行书写的2018年四中工地工资明细一页、自行书写的2019年四中工地工资明细一页、银行转账记录一份、借据4页、收据两页、客户回单一页、说明一页、借据六页、收据七页、欠据一页、支据一页、欠条一页（以上证据经核对无异后，均提交复印件）。冯希军对其中2019年1月2日的收据有异议，称收据中提到的奇骏轿车并未交付，仅交付了一辆捷达轿车抵账2万元，但是当时约定以过户为准，现该车尚未过户。冯希军对其中2018年2月9日的收据有异议，称收据的签名系其本人所签，但是该7万元并未收到，而且王晓东向水字镇工地工人支付的工资。冯希军对2018年3月23日的客户回单有异议，认可收到该客户回单记载的4万元，但是并不是工资，而且其替王晓东交的货款和押金。冯希军对2018年12月22日的说明有异议，称“说明人”处签名并非冯希军本人所签，但是其认可收到了27000元，并出具了收据。冯希军对2020年10月2日的支据有异议，称“收款人”处的签字不是其本人所签，但是支据记载的5000元钱确已收到。冯希军对自行书写的2019年四中工地工资明细一页有异议，称该明细中写明“2019年冯希军在四中工地工作时间为4月—12月，标准为10000元，金额为80000元”，但是冯希军本人不是按月计付工资的，而是约定年薪12万元。对于王晓东提交的其他证据，冯希军无异议。 本院认为，冯希军主张其受雇于王晓东，索要的是2014年至2019年的工资，王晓东对此不予认可，仅认可2017年3月16日至2019年12月31日的工作期间，本庭针对欠据记载的44万元欠款金额，要求冯希军进行详细说明时，冯希军又主张该工资是2015年到2020年4月末的工资，2015年开始的具体时间不清楚，但是经过双方认可的年薪12万进行计算，无论工作期间是2014年至2019年，还是2015年至2020年4月，冯希军总共的工资款项均在60万元以下，但是根据王晓东提交的支取工资的证据来看，冯希军对于双方均无异议的证据，即冯希军认可已经收到的工资款就达到297000元，那么王晓东再向冯希军出具44万元的欠据，以结算拖欠的工资不具有高度可能性。另外，冯希军自述，其身份证复印件上加盖林州建总公司公章，仅是代表林州建总公司委托冯希军打官司而出具，因此，综合双方提交的证据以及庭审陈述，44万元的欠据系王晓东因其他事项与冯希军进行结算后而出具，并非是工资款，欠据上也未有林州建总公司的公章，故林州建总公司对此不应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、王晓东于本判决生效后立即给付冯希军欠款440000元； 二、驳回冯希军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由王晓东负担。财产保全费2720元，由王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 审 判 员  王 建 人民陪审员  于凤军 二〇二一年五月十一日 法官 助理  靳立丽 书 记 员  张天博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20028号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：余火木，男，住福建省漳州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告余火木金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执363号陈居有、王家合：你与闫全明劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1302民初3436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫全明于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人劳动报酬260000元。二、承担本案诉讼费，执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××55特此通知。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年五月二十八日书记员  乔瀚洋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2161号之一申请执行人：郭彦春，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：王彦辉，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。关于郭彦春与王彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）豫0122民初773号民事判决书已经发生法律效力，因王彦辉未按上述生效法律文书履行义务，郭彦春向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦辉负有继续向申请执行人郭彦春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初116号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人邓兴，曾用名邓立新，男，1987年12月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2021年3月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2021年5月7日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人邓兴犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月13日17时许，被告人邓兴在桃源县××街道××村××段××村××侧，使用俗称“麻麻机”的电捕鱼工具电捕鱼时，被公安机关现场查获。执法人员当场查获扣押捕捞工具“麻麻机”一套（已销毁）和大小河鱼31条（已作无公害化处理）。 被告人邓兴到案如实供述了其犯罪事实，并于2021年5月7日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人邓兴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法，捕捞鱼类，破坏渔业资源，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人邓兴具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑。 被告人邓兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邓兴犯非法捕捞水产品罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人邓兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人邓兴犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制或者罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3768号申请执行人:荆秋玉，男，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于荆秋玉申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14465号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3768号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9160号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘青。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王荣翠。再审申请人刘青因与被申请人王荣翠排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘青申请再审称：1.涉案宅基地不存在土地使用权纠纷，涉案房屋属于侵权建筑。刘青作为一人户主独立完全享有涉案宅基地使用权，王荣翠在涉案宅基地上建造房屋属侵权。刘青诉请要求王荣翠排除妨碍，实质是要求法院认定王荣翠存在侵权行为，此属于人民法院受案范围。2.刘青的父亲和母亲于1995年结婚，刘青于1996年出生。2000年11月26日，刘青家庭以刘青父亲名义取得涉案宅基地及土地使用证。根据我国土地管理制度，农村宅基地实行一户一宅制度，涉案宅基地使用权人为户主刘青父亲。刘青父亲病亡，刘青母亲改嫁后，刘青仍应为一户，涉案宅基地上使用权人只有刘青一人。一、二审法院认定涉案土地权属不明属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，刘青主张其对涉案宅基地享有使用权，认为王荣翠在涉案宅基地上建房行为侵犯其合法权益，请求排除妨害。刘青要求王荣翠排除妨害的前提是刘青需享有涉案宅基地使用权，涉案宅基地原系刘青父亲取得，2003年刘青父亲去世后，刘青于2019年2月20日向东海县自然资源和规划局提交《宅基地使用权证更名申请书》，东海县自然资源和规划局作出了《不予受理决定书》，2019年6月28日，东海县人民政府作出行政复议决定书，维持了该《不予受理决定书》。故刘青是否享有涉案宅基地使用权尚未明确。本案实质系刘青、王荣翠均主张享有诉争宅基地使用权，一、二审法院裁定驳回刘青起诉，并无不当。综上，刘青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘青的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年五月十一日书记员  舒晓曼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执901号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，男，1977年2月3日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3384号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行杨某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及相应利息（截至2020年8月18日的利息合计为13446.7元，2020年8月19日起至本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率12.06%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费784.5元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣325.30元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：奇瑞牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）、长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**），本院予以查封登记，期限2年；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执901号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年五月七日法官助理罗健欣书记员吴昊
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执280号被执行人：张咪，女，汉族。本院刑事审判庭移送张咪罚金一案，本院作出的(2020)陕0202刑初51号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金20000元。在执行过程中：1、本院通过西安女子监狱向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人在本市无住房公积金，无房屋登记信息。4、本院前往被执行人所在社区调查，铜川市王益区桃园街道建工路社区居民委员会称其不掌握被执行人的财产情况亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人发布限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其正在监狱服刑无履行能力,该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月十九日书记员  孙 琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2179号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：卢绘宇，男，1992年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李中平，女，1968年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郇善栋，男，1974年4月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛亚洲，男，1974年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈海军，男，1965年7月27日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与袁卢绘宇、李中平、郇善栋、葛亚洲、沈海军金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)苏0381民初7444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告卢绘宇、李中平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2017年9月13日为116272.78元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告郇善栋、葛亚洲、沈海军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢绘宇、李中平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现少量财产，本院已经划拨。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，查询到葛××名下××新沂市××街道××路××楼××单元705不动产一处，但已经被（2016）苏0381执3660号之一拍卖成交。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0381民初7444号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢绘宇、李中平、郇善栋、葛亚洲、沈海军负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年五月三十一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3205号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号。法定代表人：袁磊，该行行长。被执行人：朱旭增，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省中牟县。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人朱旭增银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8571号民事判决书已发生法律效力。因朱旭增未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年4月7日、5月10日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人2248.53元。3、于2021年4月7日到郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年5月28日限制被执行人高消费。本院对申请人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3205号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十九日书记员  邢 磊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1413号吴正祥：本院立案执行吴正祥罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月八日书记员  孙浩
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1023号 毛永柏、平江县金盾保安服务有限公司 本院执行的毛永柏申请平江县金盾保安服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人平江县金盾保安服务有限公司自动履行，执行金额15554.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初104号原告：王贵友，男，1980年3月28日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：李艳，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。原告王贵友诉被告李亮、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王贵友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵友请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵友撤回对被告李亮、李艳的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王贵友承担。审 判 长  张新春人民陪审员  宋巍蔚人民陪审员  张君鹏二〇二一年五月二十五日书 记 员  贺聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执10号 申请执行人：鲍永金，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人：王**，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人鲍永金与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王**价值人民币55285元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年元月七日 书记员  陈姗姗 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5519号原告：杨合艾，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：梁仲伟，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告杨合艾（以下简称原告）诉被告梁仲伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈耀明、熊茜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告9000元借款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款150000元用于其在长沙购房。2020年7月19日，被告向原告出具一张《借条》，仍确认欠原告借款9000元。之后，原告多次催要被告还款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月24日，被告向原告出具一张《借条》，载明：本人梁仲伟于今天借杨合艾人民币壹拾伍万元整（150000元）。在2017年年底全部还清，返还时间为二年半。之后，原告分别于2015年8月24日、2015年8月25日通过银行转账的方式向被告支付借款50000元、100000元，合计150000元。之后，被告通过微信转账、支付宝转账、现金给付等方式向原告偿还借款本金合计141000元。2020年7月19日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到杨合艾人民币玖仟元整，在2020年12月31日还清。之后，被告未再偿还原告借款。原告遂于2021年4月1日起诉至本院，请求判如所请。本案审理期间，被告于2021年5月1日偿还原告借款本金3000元。以上事实，有《借条》、银行交易流水以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金6000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁仲伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨合艾借款本金6000元；二、驳回原告杨合艾的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告梁仲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年五月十一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初602号之一原告：张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司，住所地慈利县零阳镇光明路37号。法定代表人：许连风，执行董事。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：马勇，男，该公司职工。原告张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司于2021年5月10日以原告证据未收集完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费15669.45元，减半收取计7834.73元，由原告张家界奔龙工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  吴芳涌二〇二一年五月十日书记员  张莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4486号申请执行人：杨永志，男，1977年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杜军，男，1979年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人杨永志与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19208号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告杜军于本判决生效后七日内向原告杨永志偿还借款本金250000元；二、被告杜军于本判决生效后七日内向原告杨永志支付利息，以250000元为基数，自二○一八年二月四日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；三、驳回杨永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告杜军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年4月2日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法扣划被执行人名下公积金存款5500元，已发还给申请人。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年4月12日止。5.本院于2021年5月11日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19208号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十三日书记员  燕 君
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0203民申3号再审申请人（原审被告）：肖永彬，男，汉族，1969年8月17日出生，住开封市顺河回族区。再审申请人（原审被告）：李丽芳，女，汉族，1969年8月25日出生，住开封市顺河回族区。被申请人（原审原告）：马利斌，男，汉族，1976年5月6日出生，住西安市碑林区。再审申请人肖永彬、李丽芳因与被申请人马利斌民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖永彬申请再审称，申请人肖永彬、李丽芳与被申请人马利斌之间根本不存在民间借贷关系：1、肖永彬与马利斌素不相识，二人之间不存在借贷关系的基础和条件，李丽芳对此事一无所知；2、肖永彬与案外人常勇系生意上的合作伙伴，常勇通过各种手段，怂恿肖永彬向马利斌亲手补写一份欠条，此案系常勇与马利斌恶意串通、马利斌系虚假诉讼。肖永彬与账号持有人王凤梅素不相识，根本不存在“指示交付”的基础和理由。原审法院在审理此案程序中有重大瑕疵：1、没有向李丽芳送达应诉的法律文书；2、没有向肖永彬、李丽芳送达开庭传票。肖永彬从未向陌生人马利斌借过一分钱，二人之间不存在民间借贷关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初25号民事判决生效后，马利斌申请强制执行，本院于2016年7月13日向再审申请人肖永彬、李丽芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其应当知道（2016）豫0203民初25号民事判决，肖永彬、李丽芳于2021年5月8日向本院提出再审申请，超过法定再审申请期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖永彬、李丽芳的再审申请。审判长  康刘伟审判员  夏 天审判员  陆春彦二〇二一年五月十四日书记员  牛 迪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初626号 原告：姚某，1960年3月1日出生（身份号码：×××）。 被告：闫某，1975年11月18日出生（身份号码：×××）。 原告姚某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告姚某负担。 审判员  卢淑娟 二〇二一年五月六日 书记员  安 琪 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2148号原告：姜红斌，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：高峰，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：刘涛，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告姜红斌与被告高峰、刘涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告姜红斌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红斌撤诉。案件受理费25（已减半）元，由原告姜红斌负担。审判员 李 勇二〇二一年五月二十七日书记员 赵光辉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保528号 申请保全人：长春市九台区人民法院，地址：长春市九台区。 被保全人：张春宝，住长春市九台区。 本院在审理被告张春宝诈骗一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113刑初29号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执524号 申请执行人：危光明，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省华容县。 被执行人：覃立平，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省华容县。 本院在执行申请执行人危光明与被执行人覃立平民间借贷纠纷一案中，危光明书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡义超
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保231号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：张纪库，性别:男，出生日期:1961.05.04，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人张纪库申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号：62×××38）银行存款2700元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人张纪库名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号为：62×××38内的存款：2700元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费47元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初330号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王永感，男，1970年10月22日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人王永感犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王永感到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年4月27日15时许，被告人王永感饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至周口市淮阳区106国道与新站镇王阁村交叉口路段时被交警查获。经鉴定，被告人王永感血液中乙醇含量为190mg/100mL。上述事实，被告人王永感在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、周口市淮阳区公安局交通警察大队情况说明、机动车行驶证、驾驶证、抓获经过、司法鉴定意见书、执法记录视频、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永感醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永感认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永感犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月六日书记员  韩 堃
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执512号申请执行人覃艳，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人覃艳与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特43号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人覃艳办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特43号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更374号罪犯高清浩，男，1976年9月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年9月9日作出(2015)梅刑初字第203号刑事判决，以被告人高清浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2015年3月1日起至2023年8月31日止）。2017年8月4日经本院裁定减刑九个月。2019年1月28日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高清浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高清浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高清浩减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年3月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月三十一日书记员  郭 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢868号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司段胜均、易淑芝：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日申请执行与被执行人段胜均、易淑芝金融借款合同纠纷一案的（2014）宁民初字第03784号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执828号 申请执行人：蔡文军，男，1957年9月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：何长君，1966年7月12日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行蔡文军申请执行何长君借款合同纠纷一案，申请执行人蔡文军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初27号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的25040元、案件受理费213元、案件执行费276元。本院受理执行后，依法公告向被执行人何长君送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人何长君未依法履行法律义务。本案执行中申请人确认已收到被执行人何长君自动履行执行款。本案执行中依法对被执行人何长君的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明何长君在建行有存款、在财富通有存款、邮政储蓄银行有存款、支付宝有存款外，（已依法裁定冻结），未查到被执行人何长君有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人蔡文军释明，申请执行人蔡文军予以确认。申请执行人蔡文军向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执828号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶春鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初473号 原告：秦皇岛金洋建设集团有限公司。统一社会信用代码91130300748499956B，住所地秦皇岛市海港区西港北路82号。 法定代表人：杨学山，总经理。 委托诉讼代理人:刘智慧，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市安邦房地产开发公司，统一社会信用代码911303002359857218，住所地秦皇岛市海港区新一路36号。 法定代表人：李海庆，总经理。 原告秦皇岛金洋建设集团有限公司与被告秦皇岛市安邦房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告秦皇岛金洋建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛金洋建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  韩志敏 人民陪审员  程 凯 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王 莹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1245号原告：郭建刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住金湖县。被告：孙伟国，男，1979年8月1日出生，汉族，住金湖县。原告郭建刚与被告孙伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭建刚于2021年5月10日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭建刚承担。审判员  阚春波二〇二一年五月十日书记员  叶春霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执656号申请执行人：张倪涛，男，1983年3月2日生，汉族。被执行人：麻伟江，男，1980年10月10日生，汉族。张倪涛与麻伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9984号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：麻伟江于判决发生法律效力之日起10日内向张倪涛还款71466.64元。案件受理费794元，保全费920元，共计1714元，由麻伟江负担。因麻伟江未能履行义务，张倪涛向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人麻伟江名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。3、本案至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人麻伟江限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院与申请执行人电话谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年五月十五日书记员  乐 洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初1260号原告：王国峰，男，汉族，1987年4月2日出生，住沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：李英，女，汉族，1987年5月11日出生，住滨城区。原告王国峰与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托诉讼代理人付英忠到庭参加诉讼。被告李英经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款五次共50000元及利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月份向原告五次借款共50000元，由微信转账截图为证，催要多次被告至今未还，故诉至贵院，望依法裁判维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英向原告多次借款，2019年3月13至3月15期间，原告通过微信转账方式分五次向被告交付借款，共计50000元。以上款项经原告催要，被告拒不归还。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方应依法履行义务，原告已经履行了出借款项义务，被告拒不归还借款，现原告请求被告规划借款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响不本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效后十日内归还原告借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年五月十一日书记员  李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3554号本院于2021年3月11日立案受理的河南联盛物业服务有限公司郑州分行与陈璐服务合同纠纷一案中，因被执行人全部履行郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初23441号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二一年五月二十八日书记员  王 锟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执334号申请执行人舞阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地舞阳县人民东路77号。被执行人白杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人张换男，女，1991年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。舞阳玉川村镇银行股份有限公司与白杰、张换男金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因白杰、张换男未按上述生效法律文书履行义务，舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人银行有零星存款余额，冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人名下无车辆信息。3.被执行人名下无房产信息。4.被执行人名下无工商信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人下落不明，暂时无法采取拘留措施并告知申请人，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白杰、张换男负有继续向申请执行人舞阳玉川村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年五月二十八日书记员  赵洪正
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执110号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。被执行人：叶宇恒，男，汉族，1990年2月18日出生，住洛阳市西工区。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与叶宇恒保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶宇恒应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司偿还12899.61元及利息，并承担案件执行费93元。因被执行人叶宇恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶宇恒发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶宇恒既未申报财产，至今也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、4月2日、5月12日通过网络查控系统查询被执行人叶宇恒名下财产，并扣划其银行存款2935元，其中支付执行费93元，余款2842元已支付给申请执行人。经查询，被执行人叶宇恒名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人叶宇恒名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人叶宇恒名下无公积金缴存信息。4.本院依法向被执行人叶宇恒发出传票，但叶宇恒既未履行义务，亦未按规定到本院应询。5.经本院实地调查，暂未发现有价值的财产线索。三、本院已向叶宇恒发出限制消费令，并依法将叶宇恒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶宇恒负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  付景露人民陪审员  刘秋红二〇二一年五月二十八日书 记 员  常振北
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5266号申请人：江苏沃尔得化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区荆邑北路110号，统一社会信用代码9132028277200620XX。法定代表人：王昀琳，该公司执行董事。被申请人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号，统一社会信用代码91320412250814920G。法定代表人：王志方。本院在审理原告江苏沃尔得化工有限公司（以下简称沃尔得公司）与被告常州金隆益群医用卫生材料有限公司（以下简称金隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，沃尔得公司向本院提出财产保全的申请，要求保全金隆公司价值75万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人沃尔得公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金隆公司的银行存款75万元或查封相应价值的财产及财产权益（含金隆公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年五月十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执199号申请执行人毛满连，女，汉族，1964年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺锡辉，女，汉族，1966年7月8日出生，户籍所在地湖南省洪江市。申请执行人毛满连与被执行人贺锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘1302民初226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺锡辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛满连于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人毛满连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人贺锡辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月11日、2021年1月28日、2021年3月1日、2021年3月25日、2021年4月20日、2021年4月23日、2021年4月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结、扣划4929.88元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月26日，本院依法对被执行人贺锡辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月8日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行标的金额为本金97000元及利息，已执行到位4929.88元，尚有92070.12元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人毛满连也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十六日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异34号案外人：刘井兰，女，1957年6月3日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘井兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人刘井兰称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区8号楼1单元802室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年7月1日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以285944元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为97.26平方米住宅楼一户。案外人于2020年10月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人刘井兰为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水、电、取暖费收据、银行流水。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人刘井兰于2020年7月1日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人刘井兰以285944元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为97.26平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年10月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人刘井兰住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人刘井兰因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人刘井兰无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人刘井兰提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人刘井兰购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区8号楼1单元802室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保254号包有志：你因与宋电彬机动车交通事故责任纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初960号民事裁定书，已对被申请人宋电彬名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执780号 王银河、段立文： 本院执行的王银河申请段立文买卖合同纠纷一案，申请执行人王银河依据本院2021年3月4日作出的（2020）湘1382民初3861号民事判决书确定的义务，申请执行的金额172403.68元，现已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1407号 原告：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县南环路东段。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托代理人：张晓东，系彰武县农村信用合作联社福兴地信用社主任。 被告：陈建国，男，1964年8月12曰出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）与被告陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人张晓东，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除借款合同，请求判令被告立即偿还贷款本金175500元及利息（截至2021年4月21日欠息13775.97元，自2021年4月22曰至全部贷款还清之曰止按年利率4.75%支付），本息合计189275.97元。2、依法判令对被为上述借款提供抵押担保的土地经营权受偿给信用社。3、依法判令案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年11月28日，我社与陈建国签订了《借款合同》，合同规定：被告向原告借款，金额175500元，贷款期限自2018年11月28曰至2021年11月25日止，年利率为4.75%的固定利率，用途为偿还名下借款。该笔借款自实际借款起依据实际贷款天数按日计息，按年结息，分期还款。被告自愿提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，以其所有的位于名下彰农地使用权(2016)第3941号为上项借款抵押担保并办理了抵押登记。截止目前尚欠原告本金175500元，利息13775.97元。 陈建国辩称：借款属实。2018年之前借款记不清了，2018年11月28日借贷款还以前贷款，借款手续我都签字了，没有意见。 彰武信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、2018年11月28日借款借据1张，证明陈建国借款175500元，约定利息年利率4.75%。 2、土地承包经营权证明书、土地他项权利证明书各1份，证明陈建国抵押了9.2亩土地。 经质证，陈建国对彰武信用联社提供证据1没有异议，借款借据属实。对证据2土地承包经营权证明书、土地他项权利证明书没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 2018年11月28日，彰武信用联社与陈建国签订了《借款合同》。合同约定：陈建国向彰武信用联社借款175500元，用途为偿还名下贷款。贷款期限自2018年11月28曰至2021年11月25日止，年利率为4.75%的固定利率。每期还款日为实际放款日次月起的6月或12月的20日。陈建国以其名下的位于彰农地使用权(2016)第3941号为上项借款抵押担保并办理了抵押登记。截止2021年4月21日陈建国尚欠彰武信用联社本金175500元，利息13775.97元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告农村信用联社与被告陈建国的借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务，陈建国未按合同约定及时还款付息，构成违约，应承担还款付息的民事责任。农村信用联社要求陈建国偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈建国返还原告彰武县农村社用合作联社借款本金175500元及2021年4月21日利息13775.97元。2021年4月22日起至还款之日止按原约定年利率4.75%计算利息。于本判决生效后三日内履行。 二、如果被告陈建国如未按期履行上述还款义务，原告彰武县农村信用合作联社有权在上述债务范围内以陈建国所有的农地使用权[农地使用权（2016）第3941号]及权益折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085.52元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二一年五月十四日 书记员  董 超
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执66号 申请执行人旷清，女，1977年1月13日出生，汉族，住所地衡阳市南岳区。 被执行人衡阳市南岳区众福保健食品店（经营者：罗华勇），住所地衡阳市南岳区。 经营者：罗华勇，男，汉族，1971年1月24日出生，个体工商户，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 旷清申请执行衡阳市南岳区众福保健食品店（经营者：罗华勇）追偿权纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初73号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人旷清与衡阳市南岳区众福保健食品店经营者罗华勇达成执行和解协议，约定由罗华勇每年支付15000元，分三年付清。因履行时间较长，超出法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2021）湘0412民初73号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文）执行员何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵文果
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3034号 原告：雷震，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：张小晖，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美林，湖南德都律师事务所律师。 被告：邓维昌，男，1969年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告雷震与被告邓维昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月18日，原告雷震向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告雷震申请撤回对被告邓维昌的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷震撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取988元，由原告雷震负担。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年五月十九日 代理书记员  肖 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4577号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：赵虹，系该公司职员。被告：刘家旭，男，1993年02月07日出生，汉族，住址:辽宁省海城市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘家旭借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯晓梅二〇二一年五月二十八日书记员  梁冬雪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3147号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚,董事长。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宏瑞，男，1989年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）因与被上诉人徐宏瑞财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2021)津0115民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安心财保公司的上诉请求：1．依法撤销一审判决，或将本案发回重审；2．两审诉讼费由徐宏瑞负担。事实和理由：第一，评估报告的评估依据不明确,鉴定报告中没有鉴定人签署的承诺书,且没有区分维修与更换项目,不应将该评估报告作为认定车辆损失金额的依据。第二，车辆维修清单中存在明显不合理的维修项目。评估报告的维修清单第17项为前大灯(右),而在道路交通事故认定书认定涉案车辆是因左前侧与护栏相撞发生的交通事故,不会出现前大灯(右)损坏的情况。被上诉人徐宏瑞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：第一，一审的评估报告系一审法院依法委托的专业机构进行的评估，评估程序合法，评估报告应予采信。第二，关于右侧前大灯的问题，系涉案保险事故中二次碰撞造成。徐宏瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令安心财保公司赔偿徐宏瑞车辆维修费66340元、鉴定费3300元；2.诉讼费由安心财保公司负担。一审法院审理查明，2018年10月29日，徐宏瑞在安心财保公司为车牌号津ＡＶ××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车投保机动车交强险及商业险，其中包括车损险保险金额231132元，保险期间2018年10月30日至2019年10月29日。2019年9月15日17时26分许，案外人张鑫驾驶津ＡＶ××××号小轿车在宝坻区××镇××路××东向西行驶时，车辆左侧前部撞到路边护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定：张鑫负事故全部责任。事发后，徐宏瑞申请一审法院委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，经一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具了评估报告书，评估报告书第九项评估明细及调查结果记载：根据统计维修项目清单所示，本次事故车辆损失价值为66340元。第十项特别事项说明：换件残值约为300元。徐宏瑞对该评估报告无异议。安心财保公司不予认可。另查，津ＡＶ××××号小轿车登记所有人为案外人王虹艳，王虹艳出具《声明》一份，表示该车辆实际所有人为徐宏瑞，并将因此事故产生的索赔权利转让给徐宏瑞。一审法院认为，当事人对2018年10月29日双方签订机动车商业保险合同无异议，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，一审法院确认合法、有效。保险合同订立后，投保人依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，保险人理应承担保险责任。本案中，双方争议的主要问题是涉案车辆的损失数额问题。对此，经徐宏瑞申请，一审法院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具了鉴定评估报告书，该鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，与徐宏瑞提供的维修费票据相互印证，一审法院予以采信。据该评估报告书记载，涉案车辆损失价值为66340元，残值价值约300元，故一审法院认定该车辆实际损失为66040元（扣减残值）。徐宏瑞主张的评估费3300元，应属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。综上所述，安心财保公司应赔偿徐宏瑞经济损失合计69340元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告徐宏瑞保险金合计69340元；二、驳回原告徐宏瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，已减半收取771元（原告预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担。此款由被告安心财产保险有限责任公司给付徐宏瑞，执行时间同上。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。经询问，安心财保公司认可徐宏瑞在事故发生后立刻告知了安心财保公司，安心财保公司现场进行了查勘并拍照取证；在评估程序中，未就评估结论提出书面异议并申请鉴定人员出庭说明情况；在一审审理期间，未申请对车辆损失进行重新评估，未申请对右侧前大灯的损坏与保险事故的关系进行因果关系鉴定。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一是评估报告能否作为确定涉案车辆损失的依据；二是涉案车辆右侧前大灯损失是否系保险事故造成。关于争议焦点一，本院认为，首先，涉案评估报告系一审法院根据当事人的申请委托的评估机构作出的，安心财保公司并未指出该报告存在评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情况。其次，在该评估报告中，评估机构向一审法院的函和评估师的声明中，均存在客观、真实、公正、公平评估的声明，该声明可以作为评估人的承诺。最后，安心财保公司对评估报告的内容有异议的，应当向一审法院以书面方式提出，由评估机构予以解释、说明或者补充；评估机构解释、说明或者补充后，仍有异议的，还可以申请评估人出庭答复。但安心财保公司未履行以上程序。综上，安心财保公司关于评估报告不能作为定案依据的主张，本院不予采信。关于争议焦点二，本院认为，首先，安心财保公司进行了现场勘查，并拍照取证。其对损坏项目有异议的，应当首先提供现场勘查时拍摄的照片用以证明自己的主张，但在两审审理期间，其均未提供相关照片证据。其次，在一审审理期间，安心财保公司未申请因果关系鉴定。综上，安心财保公司上述主张，本院不予支持。综上，安心财保公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1541元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十六日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2679号原告：李伟，男，汉族，1979年1月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：李自忠，男，汉族，1991年4月8日生，住河南省郸城县。原告李伟与被告李自忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营新型建材，被告购买原告建材，经结算，被告欠原告建材款24950元，并向原告出具欠条一份，偿还部分款项后，余款13950元经原告催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李自忠自愿于2021年6月11日前支付原告李伟建材款13950元；二、原告李伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取计113元，被告李自忠自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年五月十七日书记员  魏 伟
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初84号 原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司,住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：周雅娟，女，汉族，1989年7月15日出生，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司员工，住北京市通州区。 被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太 原市小店区坞城东街南巷14号。 法定代表人：赵阳晨，执行董事。 原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司以“因被申请人已支付125236元货款（2021年4月30日支付）”为由向本院提交的撤诉申请书，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1402元，由原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 梁 峰 二〇二一年五月十三日 书记员 罗虹佩
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢895号之二 本院于2021年2月24日对原告胡昌槐与被告廖言政,刘猛借款合同纠纷一案作出的(2020)渝0236执恢895号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236执恢895号执行裁定书中 “申请执行人：胡昌槐，男，汉族，1954年12月29日出生，重庆市巫溪县。 被执行人：刘猛，男，汉族，1976年04月11日出生，重庆市奉节县。 被执行人：廖言政，男，汉族，1978年03月28日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：胡昌槐，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘猛，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：廖言政，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市奉节县。” 审 判 长 程政清 审 判 员 姚鸿雁 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6121号之二申请执行人：余小红。被执行人：胡建佼。余小红与胡建佼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初4073号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告胡建佼于本判决生效后十日内支付原告余小红劳务工资14000元及利息（利息以14000元为基数，自起诉之日即2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止）。胡建佼未履行生效法律文书确定的义务。余小红于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。2.银行账户、证券账户、不动产登记信息为查找到可供执行财产。三、本院通过实地走访、委托调查等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  闫全顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7560号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郝圆圆，女，1990年5月15日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郝圆圆追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳