湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1332号 上诉人（原审被告）:湖南郡华教育投资有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心559室。 法定代表人：金胡，总经理。 委托诉讼代理人：祝小龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:湖南华尔德教育文化有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道枫树新村华夏坤健幼儿园内。 法定代表人：汤晰珺，总经理。 委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 上诉人湖南郡华教育投资有限责任公司（以下简称郡华公司）因与被上诉人湖南华尔德教育文化有限公司（以下简称华尔德公司）公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院(2020)湘0603民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郡华公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回华尔德公司的诉讼请求；二、由华尔德公司承担案件诉讼费用。事实和理由：郡华公司于2020年11月12日作出的股东会决议仅作出一项实质修改即在公司章程中将公司法定代表人由董事长担任修改为由总经理担任。该修改是迫于严峻形势下的周全考虑作出的，当时华尔德公司拒绝按照《联合办学协议》履行出资义务及违反向岳阳市劳动保障监察支队作出的于2020年10月30日前向指定账户转账1890万元用于解决拖欠农民工工资问题的承诺，从而导致公司及郡华学校建设运营面临严重资金及社会问题的情形下，为维护公司及学校正常经营秩序，处理农民工集体信访、围堵学校等棘手问题，郡华公司响应政府号召，临时通知并召开股东会，决定共同推举并聘任金胡为公司总经理并担任公司法定代表人，出面联络解决农民工集体信访等问题，且郡华公司已向华尔德公司法定代表人进行口头告知。此次临时股东会虽在紧急情况下简化了通知程序，但股东会决议系经公司有表决权的股东三分之二以上通过，应属合法有效。 华尔德公司辩称，郡华公司于2020年11月12日召开的股东会未依法依章程通知华尔德公司参会，召集程序违法且违章，且参会并表决的安徽朗杰商贸有限公司不具备股东身份，由此形成该股东会决议的表决方式也违反公司法规定及章程约定无效。因此，通过修改公司章程及变更法定代表人事宜的该次股东会决议应予撤销。综上，请求二审法院驳回郡华公司的上诉。 华尔德公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销郡华公司于2020年11月12日作出的《湖南郡华教育投资有限责任公司股东会决议》。2.判令郡华公司向公司登记机关申请撤销变更登记；3.判令郡华公司承担案件的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月30日，郡华公司在岳阳市市场监督管理局城陵矶新港区分局登记成立。股东为华尔德公司、彭纲、安徽新华国际公学教育有限公司、安徽朗杰商贸有限公司。2020年11月12日郡华公司发出会议通知，内容为“根据公司章程规定，现决定于2020年11月12日9:00在公司会议室召开郡华公司股东会会议，主要议题如下：一、审议公司股东投入资金事宜；二、审议公司法定代表人变更事宜；三、审议修改公司章程法定代表人条款变更事宜。会议由公司以电话形式告知公司全体股东，安徽朗杰商贸有限公司、安徽新华国际公学教育有限公司、彭纲均已电话通知，华尔德公司法定代表人汤晰珺电话无法接通，会议通知未告知成功。”2020年11月12日，郡华公司通过股东会决议，会议时间为2020年11月12日，地点为该公司办公室内。主持人：金胡。应到股东4名，实际到会股东3名，华尔德公司未出席股东会。此次会议通过如下决议：“1、同意聘任总经理金胡为公司法定代表人，免去董事长独轶公司法定代表人职务。2、通过公司章程修正案。3、同意公司全权委托员工朱旭办理公司的变更登记事宜、”郡华公司股东：安徽新华国际公学教育有限公司、安徽朗杰商贸有限公司、彭纲在股东会决议尾部盖章签名。同日，郡华公司出具章程修正案，内容为“根据本公司2020年11月12日股东会议决议，现对本公司已经在登记机关备案的章程进行修正，修正条款如下：第六章第二十五条：本公司的法定代表人由董事长担任。修改为：本公司的法定代表人由总经理担任。”郡华公司章程第十六条约定“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：1、......11、指定和修改公司章程。”第十九条约定“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东......”第二十条约定“股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”第二十三条约定“董事会对股东会负责，行使下列职权：......11、制定章程的修正议案。” 一审法院认为,本案为公司决议撤销纠纷。公司股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。召开股东会决议,应当于会议召开前十五日通知全体股东,公司章程另有规定或全体股东另有约定除外。本案中，郡华公司召开股东会未提供证据证实其已依法或按公司章程通知华尔德公司参会，在未穷尽通知手段的情况下召开股东会，致使华尔德公司缺席，因此召开程序上的瑕疵足以影响决议结果，因此本次股东会决议应予撤销。撤销后郡华公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条,第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、撤销郡华公司2020年11月12日作出的股东会决议；二、限郡华公司于判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销2020年11月19日的变更登记。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郡华公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点系涉案股东会决议应否予以撤销。《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”本案中，郡华公司章程第十九条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东。”郡华公司于2020年11月12日召开股东会，虽于同日发出相关会议通知，但郡华公司未按照上述法律规定及公司章程约定于会议召开十五日前通知全体股东，且其未举证证明该次股东会会议通知已有效到达华尔德公司，华尔德公司亦未能参加该次股东会会议，由此该次股东会会议召集程序违反法律及公司章程，华尔德公司作为郡华公司的股东，有权依法申请撤销该次股东会会议作出的决议。故一审判决据此认定涉案股东会决议应予撤销并无不当，郡华公司主张涉案股东会决议合法有效的上诉理由不能成立。 综上所述，郡华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由湖南郡华教育投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何蓓 审判员  华雷 审判员  邓怡 二〇二一年五月十八日 法官助理徐艳 书记员胡悦 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。