wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初68号原告：郑跃辉，男，1971年8月18日生，汉族，云南省罗平县人，居民，住云南省曲靖市罗平县。被告：苗志刚，男，1981年6月21日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告郑跃辉与被告苗志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑跃辉到庭参加诉讼，被告苗志刚经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告向原告借款200000元。被告苗志刚未作答辩。原告郑跃辉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告郑跃辉的身份证复印件。欲证明原告主体资格适格。2.借条。内容为今向郑跃辉借到人民币200000元，借期为12个月，自2017年7月30日至2018年7月30日。欲证实被告于2017年7月30日向原告借款200000元。3.绿卡通交易明细。内容为原告于2017年7月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司取款100000元。欲证实借款的部分来源。对上述证据，经举证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告苗志刚未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑跃辉于2017年7月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司取款100000元。2017年7月30日被告苗志刚向原告郑跃辉借款200000元，借期为12个月，口头约定月利息2分。后被告苗志刚给付原告郑跃辉部分利息。本院认为，债务应当清偿，被告苗志刚向原告郑跃辉借款后，被告苗志刚应当履行还款义务；原告要求被告还本金200000元，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗志刚于本判决生效之日起30日内清偿所欠原告郑跃辉借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告苗志刚负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二一年五月十一日书 记 员  田石梅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初847号原告：李某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：李某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告李某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人都某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求增加抚养费每月4500元，至我独立生活时止；2.王某给付我医疗费2250元；3.诉讼费由王某承担。事实与理由：我的母亲李某2与我的父亲王某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2020年3月经法院判决离婚，同时将我的抚养权判给了我的母亲李某2，王某每月给付抚养费700元，至我独立生活时止。因我尚小，日常花销较大，我于2020年9月向法院提起诉讼，要求增加抚养费。后经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1939号民事判决书判决，王某每月给付我抚养费1250元，至我独立生活时止。因我只有一岁，为了生存，母亲坚持上班，无法照顾我，只能另行雇人看护我，我现增加辅食，加大了日常生活开销，故再次起诉至法院，要求抚养费增加至每月4500元，至我独立生活时止，请求法院支持我的诉讼请求。王某辩称，不同意原告提出增加抚养费的请求。我现在没有工作，现在我还欠公司一些费用，包括社会保险及公积金，导致我现在已经跟单位解除了劳动关系，我现在无固定工作，靠打工维持生活，每月工资不固定，我没有这个能力去支付这么多的抚养费。原告通过法院起诉我的目的不是起诉书所说的单纯要抚养费，她是为了让我过不好。经审理查明：2020年1月20日李某2和王某经本院判决离婚，婚生女李某1（2019年10月4日出生）由李某2直接抚养，王某于每月25日前给付抚养费700元。李某1于2020年9月17日起诉增加抚养费，本院于2020年10月29日作出（2020）吉0282民初1939号民事判决，由王某于每月25日前给付李某1抚养费1250元，自2020年12月1日起给付至李某1独立生活时止。以上事实有原告提交的本院（2020）吉0282民初1939号民事判决书、准考证、工资单、工资流水2份、医疗费票据13页、支出医疗费的凭证10页、微信支付凭证26页；被告提交的协议保留劳动关系申请审批表、解除劳动合同告知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的抚育费，一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付....无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定....”。本案中，李某1未能提供有效证据证明王某具有相对稳定的工作和收入，本院综合考虑李某1的实际生活需要和本地的实际生活水平，王某现在的工作状况和近四个月工资收入情况，抚养费数额应从本判决确定的日期开始，增加至每月2000元为宜，李某1主张王某每月给付4500元，至独立生活时止，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李某1主张王某给付医疗费2250元，因王某对李某1的医疗费支出和给付没有提出异议，本院对此请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某于每月25日前给付原告李某1抚养费2000元，自本判决生效之日的当月起给付至李某1十八周岁且独立生活时止；二、被告王某于本判决生效之日给付李某1医疗费2250元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李文红二〇二一年五月十日书记员 蔡鹏展
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初367号 原告：袁某某，男，1974年11月28日出生，住牡丹江市铁岭河镇。 委托诉讼代理人：郑某某（系原告袁某某妻子），住牡丹江市铁岭河镇。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 被告：张某，男，1975年6月3日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所实习律师。 被告：刘某，男，1985年10月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告袁训某某与被告张某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告袁某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某以重新组织证据为由申请撤诉,其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁某某负担。 审判员  金银花 二〇二一年五月二十七日 书记员  李紫莹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1579号 原告：高某，男，2000年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：徐某2，女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。 原告高某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人毛冬杨、被告徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人施云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告10万元彩礼钱。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原告与被告徐某2经人介绍相识并相恋。2020年3月和被告商量结婚事宜，被告之父徐某1要求结婚彩礼10万元，2020年3月原告向被告徐某1转款10万元。而后，原告多次要求被告徐某2到民政局去办理结婚登记，被告都以各种理由推诿，也不返还彩礼，故根据婚姻法的相关规定遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告徐某1、徐某2辩称，收到彩礼9.9万元是事实，这笔钱不完全是彩礼的性质，这个钱包括徐某2到浙江来回差旅费用以及徐某2到浙江去，成都工作辞职的损失费用，以及原告承诺徐某2到浙江后，原告给徐某2开个小超市，但是原告方没有信守承诺的损失等等。原、被告已经共同生活接近一年，不办理结婚证的原因是因为原告没有到结婚年龄，按照中国的传统风俗，被告不应该向原告返还彩礼，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告徐某2经人介绍相识并恋爱，2020年1月23日到2月28日，原被告在罗渡同居生活，疫情缓解后，原告先到浙江，被告徐某2在2020年3月14日在成都辞去工作后，到浙江与原告一起同居生活，一直到2020年10月3日徐某2才从浙江回到四川。2020年3月，原、被告双方准备结婚时，原告于2020年3月13日、14日分两笔共向被告徐某1转款9.9万元。原、被告同居期间双方发生矛盾，2020年10月起，被告徐某2不再与原告共同生活。本案起诉前，双方协商未果。2021年4月7日，原告诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，2020年3月，原、被告在准备结婚时原告向被告徐某1给付了9.9万元的彩礼，对此事实，原、被告均认可，按照我国的风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案中，原、被告商量结婚事宜时，被告支付了彩礼，虽未进行结婚登记，但原、被告已经同居生活。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付导致给付人生活困难的。”就本案而言，现在原、被告已经没有共同生活，收受彩礼的一方理应返还，故对原告高某要求被告徐某1、徐某2返还彩礼的诉讼请求本院应予以支持，但考虑到原、被告同居生活一段时间，本院充分考虑我国传统习俗和原、被告双方已经同居生活的事实，同时兼顾公平原则，故本院酌定被告返还原告彩礼款65000元为宜。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定判决如下： 一、被告徐某1、徐某2在本判决生效之日起十日内返还原告彩礼65000元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告高某负担500元，被告徐某1、徐某2负担650元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月七日 书记员  张楚昊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执879号 关于王子墨申请执行承德市庞大弘惠行汽车销售有限公司国内非涉外仲裁一案，本院于2021年4月22日立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初577号原告：李守波，男，汉族，1983年5月5日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：张波，男，汉族，1986年2月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李守波与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李守波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守波撤诉。案件受理费38.00元由原告李守波负担。审判员  常伟娜二〇二一年五月二十四日书记员  张炜昌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保652号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：余清华，女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据（2021）川0504财保630号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人余清华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人余清华价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 熊升润
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1204号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人邵龙存，女，1977年1月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵龙存金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初1052号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：邵龙存应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金217572.14元；并支付期内欠息26408.98元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以217572.14元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以26408.98元为基数，按年利率24%计算），以及律师费23764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元减半收取为2333元、保全费1920元，合计4253元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由邵龙存负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人邵龙存有26863.76元银行存款已扣划，扣除执行费302元，余款26561.76元已发放给申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1052号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月十一日书记员  卢 军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执366号 被执行人：周凤凤，女，1993年08月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：杨家，男，1988年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人周凤凤、杨家销售有毒、有害食品罪（追缴违法所得）一案中，被执行人周凤凤、杨家至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依职权将被执行人周凤凤、杨家列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  华时来 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 飞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初346号 原告：巴某某，男，1984年3月1日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。 被告：林某，男，1988年11月16日出生，汉族，个体司机，现住七台河市桃山区。 原告巴某某诉被告林某生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年4月13日立案受理。原告巴某某于2021年5月6日以双方自行和解为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴某某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告巴某某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二一年五月七日 书记员  李佳慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1129号 被执行人：王小飞，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何国家，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行被执行人王小飞、何国家犯盗窃罪一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘1103刑初498号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王小飞、何国家未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月7日，本院向被执行人王小飞、何国家送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月10日、2021年5月24日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年4月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人王小飞、何国家房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年4月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人王小飞、何国家的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 2021年5月20日，本院限制被执行人王小飞、何国家高消费。 本院于2021年5月20日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月24日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十四日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1892号文良华：本院执行的申请文良华罚金一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2290号之一原告：蔡普顺，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：詹少伟，男，汉族，1973年6月30日生，住河南省商城县。原告蔡普顺与被告詹少伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蔡普顺于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹少伟的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡普顺撤回对被告詹少伟的起诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计款595元由原告蔡普顺承担。审判员 倪 盎二〇二一年五月六日书记员 程镇杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执296号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局申请执行的被执行人杨昌银非法占地一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人杨昌银达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2021）湘1229执296号杨昌银非法占地一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇二一年五月二十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执716号 申请执行人：五莲县人力资源和社会保障局,住五莲县富强路218号；统一社会信用代码11371121004370527N。 法定代表人：许龙军，局长。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市五莲县市北经济开发区星河路23号；社会统一信用代码91371100562549548X。 法定代表人：丁明磊，执行董事兼总经理。 五莲县人力资源和社会保障局与日照海吉尔电器有限公司行政非诉执行一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121行审19号行政裁定书，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按行政裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县人力资源和社会保障局于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月7日本院依法对被执行人在日照银行81×××43账户内存款冻结15125元，2021年5月24日划拨至五莲县人民法院账户。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县人力资源和社会保障局与被执行人日照海吉尔电器有限公司行政非诉执行一案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执720号申请执行人：孙晓英，女，1982年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘荣猛，男，1979年2月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙晓英与被执行人潘荣猛合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0830民初3380号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下:被告潘荣猛于本判决生效后十日内给付原告孙晓英退伙费用50000元及利息（以50000元为基数，2020年10月9日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取725元，由被告潘荣猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月3日通过电子送达的形式向被执行人潘荣猛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，已送达责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人潘荣猛未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月29日依法将被执行人被执行人潘荣猛纳入限制高消费名单中；2021年4月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘荣猛纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年2月2日、2021年3月1日、2021年4月7日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下财付通账户余额1023元已被本院依法冻结并扣划，除上述财付通账户余额外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2021年2月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人潘荣猛名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询。5、2021年4月13日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县××集镇××村（已与花园村合并）对其进行实地走访调查，了解到：被执行人在老家的房屋已经拆迁，现具体去向不明，未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月29日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位1023元，未执行标的为49502元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，除已冻结并扣划的银行存款外，无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3380号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初110号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1，男,1977年10月22日。因本案于2020年12月20日被常宁市公安局刑事拘留，2021年1月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年1月27日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人李某1犯容留卖淫罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人李某1及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月底，被告人李某1伙同黄某1（在逃）合谋承租常宁市泉峰西路86号门面以开按摩店为名从事容留他人卖淫活动牟利，其中黄某1负责联系卖淫女，李某1负责看店和收取台费，并约定卖淫女在店内同嫖客发生性关系一次，李某1则收取30－50元不等的台费。至2020年12月19日期间，李某1和黄某1多次容留赵某2、贺某2、谢某2等人在其按摩店从事卖淫活动，李某1非法获利3000元左右。2020年12月19日21时许，被告人李某1容留卖淫女贺某2与嫖客刘某2在按摩店内发生性关系，刘某2微信支付130元嫖资给贺某2。当晚，李某1容留卖淫女赵某2与嫖客薛某2在按摩店内发生性关系，薛某2微信支付130元嫖资给赵某2，两人在进行性交易过程中，被常宁市公安局民警当场查获。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中未提出异议且有：1.户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证；2.证人赵某2、贺某2、谢某2、刘某2、薛某2、吴某3的证言；3.被告人李某1的供述与辩解；4.现场勘验、辨认笔录；5.微信转帐记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某1犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某1能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人的辩护人辩称被告人李某1有坦白情节，且认罪认罚可从轻从宽处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某1判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人李某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2022年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人李某1的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 陈社教 二〇二一年五月六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 滕 茜                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1541号 原告:长春一汽四环世润汽车零部件有限公司，住所地位于吉林省长春市朝阳经济开发区二期丙19路与并17路交汇处。 法定代表人:李彦慧，总经理。 委托诉讼代理人：张萍，女，1987年8月7日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李英杰，男，1960年2月21日出生，住长春市绿园区。 被告:陶庆金，男，1982年5月18日出生，住长春市范家屯镇。 原告长春一汽四环世润汽车零部件有限公司与陶庆金劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因双方已达成和解，原告长春一汽四环世润汽车零部件有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春一汽四环世润汽车零部件有限公司撤回起诉。 审 判 长  张雪莹 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  季清萍 二〇二一年五月十三日 书 记 员  于博洋
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保62号 申请单位：大名县大名镇人民政府。 法定代表人：段东芹，镇长。 被申请人：连振普，男，1986年2月6日生，汉族，住大名县。 被申请人：王娜，女，1986年8月17日生，汉族，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人连振普、王娜的存款28000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月十四日 书记员  呼伟娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执573号 被执行人陈某，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。现在江苏省常州监狱服刑。 被执行人刘某，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市。现在江苏省常州监狱服刑。 陈某、刘某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0111刑初13号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的107日，即自2020年10月9日起至2022年8月23日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）因被执行人陈某、刘某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人陈某、刘某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人陈某、刘某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人陈某、刘某名下无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的40000元。本院已将被执行人陈某、刘某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人陈某、刘某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人陈某、刘某名下无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标40000元。本院已将被执行人陈某、刘某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执573号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十一日 书记员  杜媛媛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2672号原告：韩国太，男，汉族，1964年12月2日出生，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：孙志宽，男，汉族，1967年12月22日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙国正，男，汉族，1987年9月1日出生，居民，住涟水县。被告：哈尔滨长联建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇兴胜街，统一社会信用代码91230110787508456J。法定代表人：高亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤喜，该公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津自试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-1204，统一社会信用代码91,120116104324456L。法定代表人：刘帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。原告韩国太与被告孙志宽、哈尔滨长联建筑劳务有限公司(以下简称长联劳务公司)、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩国太的委托诉讼代理人胡石尖、被告孙志宽的委托诉讼代理人孙国正、被告长联劳务公司的委托诉讼代理人汤喜、被告中建二局第四公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其全向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志宽支付劳务费2000元，被告中建二局第四公司与长联劳务公司承担连带给付责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告中建二局第四公司系淮安市融侨悦城小区的总包单位，被告长联劳务公司从被告中建二局第四公司分包了部分工程，被告孙志宽又从长联劳务公司分包了工程，原告跟随被告孙志宽在工地做工，2020年5月18日，被告孙志宽就在融侨悦城小区欠付原告的劳务费向原告出具了2000元欠条，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙志宽辩称，欠款数额没有异议，其是包的被告长联劳务公司的活，被告中建二局第四公司是总包方，工人的工资是由被告长联劳务公司打到工人卡上的，所以个人付不起的时候，应由公司支付，被告公司应把工人工资结清，再和被告孙志宽结算，不耽误农民工工资。被告长联劳务公司辩称，欠条是被告孙志宽打的，没有异议，我公司是从被告中建二局第四公司分包的活，然后把钢筋的活分包给被告孙志宽，由被告孙志宽找人做的。我公司已经和被告孙志宽解除合同了，也已经与被告孙志宽结算完毕，而且还超付了，原告签的承诺书证明和我公司没有关系了，只是和被告孙志宽有关系。被告中建二局第四公司辩称，涉案工程是我公司总包的，劳务部分分包给被告长联劳务公司的，被告孙志宽在被告长联劳务公司承包的钢筋工程产生的工程款已全部结清，原告签订的承诺书也是原告的真实意思表示，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告中建二局第四公司系淮安市融侨悦城小区的总包单位，被告长联劳务公司从被告中建二局第四公司分包了部分劳务工程，被告孙志宽又从长联劳务公司处分包了钢筋活，原告韩国太跟随被告孙志宽在工地做工，2020年5月18日，被告孙志宽就在融侨悦城小区欠付原告的劳务费向原告出具了2000元欠条一张，同日原告韩国太出具承诺书一份载明：“韩国太与孙志宽钢筋班组在中建二局及哈长联劳务承建的江苏淮安融侨悦城工地的工人工资，本次应付款壹万贰仟陆佰元整，………与中建二局及哈长联劳务无任何关系。承诺人：韩国太，日期：2020.5.18”。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、承诺书、中国农业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律及司法解释的规定。债务应当清偿，农民工工资依法应当及时给付。本案中，被告孙志宽雇佣原告在案涉工地从事劳务活动，原告张其全与被告孙志宽形成劳务关系。被告孙志宽向原告韩国太出具2000元欠条一张，被告孙志宽对此亦予以认可，故被告孙志宽应当支付原告劳务费2000元。原告韩国太于2020年5月18日签订承诺书一份，载明：“韩国太与孙志宽钢筋班组在中建二局及哈长联劳务承建的江苏淮安融侨悦城工地的工人工资，本次应付款壹万贰仟陆佰元整，………与中建二局及哈长联劳务无任何关系。承诺人：韩国太，日期：2020.5.18”。本院认为，原告韩国太签订的承诺书承诺如孙志宽未支付剩余工资与中建二局第四公司以及长联劳务公司无任何关系，系对自身相关权利的放弃，故对于原告要求两被告公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙志宽于本判决生效后十日内支付原告韩国太劳务费2000元。二、驳回原告韩国太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙志宽负担。本判决为终审判决。审判员  何志强二〇二一年五月十三日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2404号上诉人（原审被告）：赵涛洲，男，1968年5月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜永成，男，1951年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原审被告：孙海燕，女，1970年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人赵涛洲因与被上诉人姜永成、原审被告孙海燕案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵涛洲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.房产证明应由房产部门或建设部门出具的证据予以证实。本案中由物业部门出具证据显然不合理，况且出具的证据不符合证据要件的要求。2.被上诉人出示的房产证明与房管部门的证明号码不一致，时间不一致，不能说明该处房产是同一房产。3.被上诉人出示的证据不能够证明涉案房产是其个人财产。被上诉人姜永成辩称，一审判决认定事实正确，证据充分确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙海燕未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。原审原告姜永成向一审法院起诉请求：1.请求法院不得执行鲁（2019）烟台市芝不动产权第××号房产，并判决解除对该房产的查封。2.诉讼费由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据法院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：本案据以执行的是（2016）鲁0682民初1948号民事判决书，判令被告孙海燕向赵涛洲给付欠款235500元。因孙海燕未按照判决履行义务，赵涛洲申请法院强制执行。法院于2019年12月10日查封了登记在姜永成名下鲁（2019）烟台市芝不动产权第××号房产。姜永成提出执行异议，主张该房产系个人婚前财产，法院不应当执行。法院于2020年6月16日作出（2020）鲁0682执异25号执行裁定书，裁定驳回姜永成的异议申请。姜永成不服裁定，提起案外人执行异议之诉。原告姜永成与被告孙海燕于1997年8月7日登记结婚，于2019年12月16日离婚。姜永成于1991年12月30日取得了乡村私有(集体)房屋产权证，编号为37060212191181，住址烟台市。姜永成于2019年2月取得了鲁（2019）烟台市芝不动产权第××号产权证，坐落芝罘区，权利类型为：国有建设用地使用权、房屋所有权。烟台市芝罘岛置业有限公司出具证明证实：烟台市芝罘区幸福镇人民政府村镇建设办公室于1991年12月30日签发的编号为37060212191181的房产与鲁（2019）烟台市芝不动产权第××号房产对应的是一栋房子。鲁（2019）烟台市芝不动产权第××号产权证注明的“原房产证号22××88”系房屋所在整栋楼的大产权证号。一审法院认为，案外人对执行标的提出异议后，应就其享有的足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，提出具体的事实和理由。本案双方当事人争议的焦点是：鲁（2019）烟台市芝不动产权第××号房产是否是姜永成个人婚前财产。法院认为，根据原告提交的房产证两份、烟台市芝罘岛置业有限公司出具的证明能够证实鲁（2019）烟台市芝不动产权第××号房产系姜永成于1991年12月30日取得的编号为37060212191181的房产变更而来，产权性质的变化不会导致物权的变动，该房产应当属于姜永成个人婚前财产。姜永成主张孙海燕个人债务不能执行其个人婚前财产，符合法律规定，法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及相关民事法律、法规之规定，一审法院于2020年11月16日判决：不得执行登记在原告姜永成名下的鲁（2019）烟台市芝不动产权第××号房产。案件受理费100元，由被告赵涛洲负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人姜永成一审中提供了相应的证据证实涉案房屋属于其婚前个人财产，上诉人赵涛洲对此有异议，应承担相应的举证责任，但上诉人赵涛洲对此并未充分举证，依法应承担不利的后果。综上，上诉人赵涛洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵涛洲负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年五月七日书记员  赵广娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执913号申请执行人：俞某某，女，汉族，1982年11月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：杨某，男，汉族，1979年08月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人俞某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初12353号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人俞某某于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为550000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人杨波有所有的位于重庆市江津区两套房屋，要求暂不予处置。被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人俞某某，申请执行人俞某某同意终结本次执行程序。截至2021年5月12日，被执行人尚欠申请执行人俞某某受偿550000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执913号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年五月十二日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2494号 原告：唐本广，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：何明，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐本广与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐本广到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐本广向本院提出诉讼请求：判决被告何明还款本金9800元整，并从2021年4月1日号后的利息每月49元。事实与理由：2021年3月25日，被告来原告店请求原告帮助他还信用卡9800元，原告充钱到被告的信用卡，被告立借条、收条，承诺2021年4月1日还款。2021年4月2日，原告打电话催被告还款，被告说过三天，后被告电话一直关机。原告发微信、至被告单位找被告均未果。 被告何明未作答辩。 本院经审理查明，原告在冷水滩区司法局旁做生意。2021年3月25日，被告经人介绍至原告店子借钱还信用卡，原告借款9800元给被告，被告向原告出具了一张9800元的借条和收条，并约定借款期限为2021年3月25日至2021年4月1日。借款到期后，被告未按月偿还原告借款，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述意见在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何明因信用卡周转向原告唐本广借款9800元，该事实有借条、收条可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告何明应当按双方约定偿还借款。现被告何明未向原告唐本广偿还借款本金，已构成违约，故对原告唐本广要求被告何明偿还借款本金9800元的诉请依法予以支持。双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但被告何明逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，被告何明应当自2021年4月2日起向原告唐本广支付逾期利息，逾期利息按年利率3.85%计算至借款本金还清时止，对原告唐本广要求支付利息的诉请依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明在本判决生效后三日内偿还原告唐本广借款本金9800元，并自2021年4月2日起以借款本金9800元为基数按年利率3.85%计算利息至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年五月十二日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执285号申请执行人：伍霞秋，女，1962年9月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：刘湘玲，女，1970年4月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。本院在执行申请执行人伍霞秋与被执行人刘湘玲民间借贷纠纷一案中，依法对执行人刘湘玲的工资收入进行冻结,并定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初968号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  万兴龙二〇二一年五月十八日代理书记员  鄢 晶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢309号申请执行人宋飞飞，女，1988年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛街道。被执行人威海宝明厨房工艺品有限公司，地址：威海临港经济技术开发区汪疃镇西永兴路。负责人：崔在允，职务：经理。本院在执行申请执行人宋飞飞与被执行人威海宝明厨房工艺品有限公司劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，向本院支付了案款**元，本院已全部转付申请执行人。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2020）第178-2号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年五月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢474号 本院于2021年5月6日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚庆华、廖亚莉借款合同纠纷一案，被执行人姚庆华已履行全部付款义务，该案于2021年5月13日结案。 特此通知。 二〇二一年五月一十三日
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执520号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人：陈朝晖，该公司经理。被执行人：王昌松，男，1980年1月8日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王昌松追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0391民初3620号民事判决，判决王昌松在判决发生法律效力之日起十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔偿款15309元。因王昌松未履行生效法律文书所确定的义务，经中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的15401.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，本院执行人员前往山东省微山县留庄镇马口一村实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年五月十八日书记员谷金建
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执313号之三申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，统一社会信用代码91410782698732165T。法定代表人刘宁伟，该行行长。委托代理人徐中和，该行员工。被执行人辉县市宏泰食品化工有限公司，住所地辉县市百泉镇楼根村西，组织机构代码72188565-4。法定代表人肖长征，经理。被执行人辉县市锦润纺织有限公司，住所地辉县市常村镇古章村南，组织机构代码74579710-6。法定代表人王兰平，经理。被执行人郭照虎,男,1962年11月30日生，汉族，住辉县,被执行人肖长征,男,1974年8月11日生，汉族，住辉县,被执行人牛水成,男,1955年9月17日生，汉族，住辉县,被执行人杨艳红,男,1970年11月24日生，汉族，住辉县,被执行人付文革,男,1969年11月22日生，汉族，住辉县,被执行人魏云山,男,1968年2月9日生，汉族，住辉县,被执行人李幸福,男,1953年8月12日生，汉族，住辉县,中原银行股份有限公司辉县支行申请执行辉县市宏泰食品化工有限公司、辉县市锦润纺织有限公司、郭照虎、肖长征、牛水成、杨艳红、付文革、魏云山、李幸福金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1103号民事判决书，于2021年1月26日向我院申请执行，本院依法向九被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市锦润纺织有限公司限期给付申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金500万元、利息2266571.25元（息止2016年5月6日）及至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担承担一审案件受理费62666元、二审案件受理费62666元、执行费63733元；被执行人辉县市宏泰食品化工有限公司、郭照虎、肖长征、牛水成、杨艳红、付文革、魏云山、李幸福承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人辉县市锦润纺织有限公司（经查询该公司已注销）、辉县市宏泰食品化工有限公司因经营不善已停产；部分轮候查封被执行人辉县市宏泰食品化工有限公司在辉县市百泉镇楼根村西的房产八处（房产证号为20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30）；查封被执行人杨艳红在辉县市城关××、××香××路西的房产二处（房产证号为13××74、20××74）；轮候查封被执行人郭照虎在辉县市灶君庙××字西北角的房产一处（房产证号为20××**），申请人申请暂不要求我院对已查封房产进行处置。分别划拨被执行人李幸福、牛水成、魏云山、杨艳红账户资金2219.96元、30212.22元、1351.51元、583元；未发现九被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现九被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供九被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市宏泰食品化工有限公司、辉县市锦润纺织有限公司、郭照虎、肖长征、牛水成、杨艳红、付文革、魏云山、李幸福采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十一日书记员  陈 岩
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保111号 关于刘洋、王琦申请执行崔海强财产保全一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年05月07日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12332号原告杨玉珍，女，汉族，1984年9月21日出生，户籍地址广东省广州市白云区。被告张俊，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告杨玉珍诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉珍撤回起诉。案件受理费212.5元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年五月十三日书记员 徐慧婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2518-3号张瑶：你/你单位与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13829号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于二〇二一年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被执行人给付物业费2263元、案件受理费25元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十三日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11634号原告：索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：海伊辉，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告索传芳与被告海伊辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月19日，原告索传芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告索传芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索传芳负担。审判员  张振红二〇二一年五月十九日书记员  刘 笛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3065号申请人：万**安飞行服务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路351号1号楼275室。法定代表人：白亮，系该公司总经理。被申请人：辽宁子午线航空有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路32号38层6号。法定代表人：周思文，系该公司经理。本院受理万**安飞行服务（上海）有限公司与辽宁子午线航空有限公司合同纠纷一案，申请人万**安飞行服务（上海）有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁子午线航空有限公司银行存款2601311.64元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人万**安飞行服务（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁子午线航空有限公司银行存款2601311.64元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人万**安飞行服务（上海）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月二十七日书记员  公晓宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保665号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、纪建平、高拖玲、纪保平、贺飞、纪利平： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人纪建平、高拖玲、纪保平、贺飞、纪利平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1597号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人纪建平、高拖玲、纪保平、贺飞、纪利平名下173620.54元财产的全部保全。本院依法受理。 在执行过程中依法解除了对被申请人纪建平、高拖玲、纪保平、贺飞、纪利平名下173620.54元财产的全部保全（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保665号案件解除保全完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1282执异29号案外人:李爽,男,汉族,现住肇东市。申请执行人：肇东市亿鹏房地产开发有限公司。法定代表人：高俊岐，职务董事长。被执行人：姜再学，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王世荣，男，汉族，现住肇东市。被执行人：高俊岐，男，汉族，现住肇东市。被执行人：武占芝，女，汉族，现住肇东市。被执行人：马英宏，女，汉族，现住肇东市。被执行人：高翔宇，男，汉族，现住肇东市。在本院执行肇东市亿鹏房地产开发有限公司与姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇借款合同纠纷一案中，案外人李爽对（2019）黑1282民初2880号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年12月18日，案外人购买的肇东市北十七街清华名苑X区X号楼X单元XX室，面积XX平方米，支付价款134140.00元，肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司基建办为案外人出具购楼收据签订了《商品房买卖合同》并将该楼房的钥匙交给案外人，履行了楼房交付义务。案外人交纳了物业费等费用，履行了购楼方的全部义务并一直居住至今。故请求法院依法对上述房产予以解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，2019年7月19日，本院作出（2019）黑1282民初2880号民事裁定书，裁定查封被申请人姜再学、王世荣、高俊岐、武占芝、马英宏、高翔宇合伙共有的坐落于肇东市清华名苑小区X区的楼房财产（附查封清单）。2019年12月25日，本院作出（2019）黑1282民初2880号民事判决书，判决给被告履行相应的给付义务。被告人王世荣对此判决不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。2020年9月29日，绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终901号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2021年4月27日，案外人以签订买卖合同在先，法院查封在后，并已实际占有使用至今并交纳了全部购房款为由，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为，案外人购买房屋在先，法院的查封在后，案外人已在法院查封之前合法占有该不动产且案外人已支付了全部价款。故案外人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市北十七街清华名苑X区X号楼X单元XX室房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  郭瑞江二〇二一年五月十日书记员  于明宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保652号（2021）川3225执异2号）一案中，孙树林为第三人，四川省九寨沟县人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2020)川3225民初130号民事调解书内容，已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2328号原告：邓少中，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：卢善华，男，汉族，1938年8月29日出生，住重庆市合川区。被告：何贤伦，女，汉族，1941年3月16日出生，住重庆市合川区。被告：卢勇，男，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市合川区。被告：王连琴，女，汉族，1980年1月2日出生，住重庆市合川区。被告：王炳申，男，汉族，2015年10月04日出生，住重庆市合川区。法定代理人：王连琴（王炳申之母），女，汉族，1980年1月2日出生，住重庆市合川区。原告邓少中与被告卢善华、何贤伦、卢勇、王连琴、王炳申被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告邓少中于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓少中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓少中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓少中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓少中负担。审 判 员 杨文超二〇二一年五月十八日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2706号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘榆锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘榆锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘榆锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付99330元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘榆锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月31日，被告与广东省梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号K548609、车架号LVGBP87E2JG170032的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤TD521X）。2018年7月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18248757《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费13000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年7月31日至2021年7月31日，第1期至第35期每期租金为人民币3010元,第36期租金为人民币25610元，租金总额为130960元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计9030元，从第4期（2018年12月10日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金22600后合计欠租金99330元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为7182.95元。被告刘榆锋履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘榆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘榆锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99330元； 二、被告刘榆锋应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息7182.95元； 上述两项合计106512.95元； 三、被告刘榆锋应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2283.26元，减半收取1141.63元，由被告刘榆锋负担，原告立案时已预交1141.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省祁阳市人民法院 决 定 书 （2021）湘1121司惩56号 被拘留人：陈永红，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 本院在执行申请执行人桂兹臣与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永红拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对陈永红拘留十五日（自2021年5月25日起至2021年6月8日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5629号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴建，男，1965年10月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告吴建信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2643号 原告：芮珍珍，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：奚春霞，女，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（同时代理上列两原告），江苏镇洋律师事务所律师。 被告：太仓市瑞安房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓民营科技园浏河区郑和南路**，统一社会信用代码91320585716851345U。 法定代表人：沈建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告芮珍珍、奚春霞与被告太仓市瑞安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告芮珍珍、奚春霞于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮珍珍、奚春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芮珍珍、奚春霞负担。 审判员 高 逸 二〇二一年五月二十日 书记员 龚瓞恺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5420号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。被告：文兴兰，女，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告文兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年五月七日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6069号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平。被告：李健，男，1990年7月30日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：包琴，女，1991年5月11日生，汉族，现住。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告李健、包琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳中科景元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳中科景元物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年五月十三日书记员  陈 霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1730号原告：王珂义，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告：徐忠娥，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙龙，山东平都律师事务所律师。原告王珂义与被告徐忠娥撤销权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珂义及其委托诉讼代理人刘积波、被告徐忠娥及其委托诉讼代理人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销离婚协议书中的财产处理，即位于平度市房屋归女方所有；2.请求依法确认位于平度市房屋归原告所有（价值15,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月8日在平度市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定位于平度市房屋归女方徐忠娥所有。原告认为该房产系原告婚前个人财产，不动产权证记载产权人为被告，共有情况为单独所有，该协议没有按照法律规定办理房屋变更登记手续，属依法可以撤销的赠与行为，因此成讼。徐忠娥辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，2018年8月8日，徐忠娥与王珂义在平度市民政局办理离婚登记并签署离婚协议书，约定：位于平度市间，归女方所有。原告的撤销请求权应该在一年内行使，即使行使也应看是否有欺诈情形，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对离婚协议书、建房许可证和户口本，以及被告对原告提交的房屋不动产权证书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为其签订离婚协议的房产约定是在被告的糊弄下所签，该房产在转移占有之前原告有权撤销赠与。原告对被告提交的集体土地使用证不认可，认为该证书应当依法收回，不具有法律效力，该集体土地使用证的效力已由原告提交的不动产权证书否定。经审核，双方提交的证据均与本案相关联，集体土地使用证能够证实涉案宅基地土地权属情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐忠娥与王珂义于2012年1月登记结婚，均系再婚，婚后无子女。王珂义婚前在平度市拥有房屋一所，该房产建于1997年1月26日，户主为王珂义，婚后徐忠娥于2012年2月27日因家属随迁落户至。2018年8月8日，徐忠娥与王珂义在平度市民政局办理离婚登记并签署离婚协议书，约定：位于平度市间，归女方所有。此后，徐忠娥租住在平度市，王珂义居住于上述涉诉房屋。2020年5月4日，王珂义将涉案房产办理鲁（2020）平度市不动产权第**房屋产权证书，房屋产权证记载房产为单独所有，权利人为王珂义。本院认为，本案争议焦点为离婚协议中的涉诉房产归原告所有是否应予撤销。原告徐忠娥与被告王珂义签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议作出的财产约定对双方具有法律约束力，双方应当守信。原告陈述其受被告糊弄作出协议，但原告未举证证实订立离婚协议约定财产处分时存在欺诈、胁迫等情形，原告的主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞关于婚姻家庭的司法解释（一）》第六十九条第二款“当事人签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及第七十条“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，涉诉房产系原告婚前个人财产，原告在2018年与被告的离婚协议中明确约定房产归被告所有，因此该房产依据双方离婚协议的约定归受赠人徐忠娥所有，原告要求撤销离婚协议书中的涉诉房屋处理，判令位于平度市间归男方所有的诉讼请求，没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞关于婚姻家庭的司法解释（一）》第六十九条第二款、第七十条之规定，判决如下：驳回王珂义的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王珂义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马建明审 判 员  王惠国人民陪审员  蒋 生二〇二一年五月十二日法官助理王晓青书记员李暖
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1830号 原告：游越，男，生于1986年2月23日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被告：卿江涛，男，生于1981年10月9日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告游越诉被告卿江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，于20210年5月6日公开开庭进行了审理。原告游越到庭参加诉讼，被告卿江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游越向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿江涛清偿原告游越借款人民币11,150元;2、本案诉讼费由被告卿江涛负担。事实及理由：原、被告本是老乡又是同事。2017年，被告以其妻子出车祸缺钱为由三次共向原告借款11，150元，后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卿江涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告同系岳池县中和镇人，2017年，原、被告同在天津富东电力工程有限公司务工。原告分别于2017年9月8日、2017年10月23日、2017年11月1日三次通过微信向被告转款共计11，150元，尔后原告多次向被告催收借款，被告也曾承诺归还，但被告一直未向原告归还借款，原告遂起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。本案中，原告游越借款给被告卿江涛，有转款凭证、原、被告短信聊天记录及当事人的陈述相互印证，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿江涛于本判决生效后十日内偿还原告游越借款人民币11,150元。 本案案件受理费39元，由被告卿江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月七日 书记员  张楚昊
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执400号申请执行人：韩庆君,男性,1971年1月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被执行人：辽源市聚果源农贸有限公司，社会统一信用代码91220402MA17DPQT7R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘建峰。本院在执行韩庆君与辽源市聚果源农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单。4、已将执行人纳入失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执400号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  付 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保662号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王莎莎，女，汉族，生于1985年9月13日，住云，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市div> 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王莎莎名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王莎莎名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十日 书记员  李国芬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4028号上诉人（原审原告）：瓦房店旺牧兽药店，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段**楼**。投资人：司霞，女，1971年3月27日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人：张忠飞，男，1968年5月24日生，汉族，住庄河市。上诉人瓦房店旺牧兽药店因与被上诉人张忠飞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人就双方是否存在买卖合同关系和交易价款存在争议。首先，上诉人主张双方存在买卖合同关系，并提供一组有“张忠飞”签名的销售票予以佐证；被上诉人则辩称其不是买卖合同的相对人，其为案外人“张春明”代养鸡、代案外人“张春明”领取药品。但被上诉人无法提供“张春明”的身份信息，故本院对其代理行为的抗辩意见不予采信。因被上诉人承认已收到其认可签字真实性的销售票所载药品，销售票中包含了药品名称、数量、单价等内容，可以据此认定双方成立相应药品买卖合同关系。被上诉人对于已签字接收的药品应当支付对价。其次，因被上诉人对上诉人提供的多张销售票上签名真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款之规定，上诉人对签字真实性负有举证责任。一审法院对于举证责任与法律后果未进行释明，致本案基本事实未能查清，上诉人在二审中明确表示愿意对销售票上签字真实性申请司法鉴定，故将本案发回重审。一审法院可参照司法鉴定结论依法公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初230号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人瓦房店旺牧兽药店预交的二审案件受理费254元，予以退回。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王家永二〇二一年五月二十七日书记员  张 丹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执921号 被执行人黄开发： 关于黄开发罚金一案，申请执行标的12960.00元。经本院立案执行，现已执行到位12960元。本院已将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2012）独刑初字第94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月七日
吉林省松原市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）吉07行终16号 上诉人（原审原告）王兆铭，男，1957年11月11日出生，汉族，乾安县人。 被上诉人（原审被告）乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县，统一社会信用代码11**54003。 法定代表人李雁翔，局长。 委托代理人许海龙，乾安县房屋征收经办中心法制科科员。 委托代理人徐玉金，吉林常春律师事务所律师。 上诉人王兆铭因住建行政赔偿一案不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2021年4月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王兆铭、被上诉人乾安县住房和城乡建设局的委托代理人许海龙、徐玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王兆铭为乾安县金街美郡北区块第58号征收户，其诉称，1995年3月13日购买张我华、张振忠父子的临街北侧为某路平房4.5间，建筑面积119.96平方米（征收的实测面积）。1995年，经原告的申请，房管部门为其购买的该房屋中的79.31平方米办理了过户更名，剩余40.65平方米因房管部门无法查询到相关档案未予过户。对于房管部门未予过户该部分房屋的决定，原告未向本院主张其在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，同时，亦未向本院提交相关的证据。如果该40.65平方米的房屋已经过户，原告可在本次房屋征收过程中多得到补偿款及奖励共计56,601.06元。对于该56,601.06元，原告曾向被告请求过赔偿，被告不同意赔偿。现原告以被告未给予其确认该40.65平方米的房屋所有权违法，致使其损失为由，要求被告给付其应得而未得的赔偿款56,601.06元。 原审法院认为，行政相对人对于行政机关作出的行政行为不服，应当自知道或者应当知道行政机关作出的行政行为之日起六十日内向上一级行政机关申请行政复议，也可以在六个月内提起行政诉讼；对于不动产案件，只知道行政行为的内容，不知道诉讼权利的，应当在行政行为作出之日起二十年内向人民法院提起行政诉讼。国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权时侵犯了相对人的人身权利或者财产权利，也即实施了违法的行政行为，而本案中原告本应在1995年被告无法查询到1966年房照、不给其确认，不为其办理房屋产权过户手续时，被告作出的行政行为对其产生了权利义务关系的法律效果，其在规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力。在本次房屋征收补偿时，其再次要求确认1966年房照或者说房屋所有权，被告的再次不予确认，系被告对其作出的重复性的事实行政行为，对其并未产生新的权利义务关系变更的法律效果，故无法评价该重复性的行政行为违法，故其要求被告对其进行国家赔偿就已无请求权基础。故对其要求被告赔偿56,601.06元的请求本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项、第九条第二款、第十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第四款，判决驳回王兆铭的诉讼请求。 上诉人王兆铭上诉称，一、上诉人的1966年房照是购买张我华的房照，有房照和购买协议，符合《乾安县2018年棚户区改造（城中村）区块项目房屋征收补偿方案》的要求，既视为本人的房照，享受征收的补偿。二、要求被告进行确认是乾安县人民政府的要求，有乾安县人民政府的会议纪要可以证明，现将乾安县政府的会议纪要涉及原告的部分抄录全文“会议纪要的第七项”，“七会议就被征收人提供的1966年房屋产权证，在房管部门查不到档案，该证件如何认定的问题进行了讨论。参会人员讨论一致认为：因年代久远，虽查不到档案，但应当对该证件的合法性予以认可，应确认其合法有效，具体由县住房和城乡建设局组织人员对该房屋与证照进行实地踏查，确认房屋与证照一致后，出具书面文书，对房屋产权证合法性予以认定”。乾安县住房和城乡建设局对乾安县政府的要求没有任何作为，既没有到现场踏查，也没给我的房照进行确认。三、我的1966年房照，如果县里不征收，我本人也没必要要求被告进行确认，过户到我名下和不过户到我名下都不影响我使用，因此是没有必要的。综合以上三个方面，一审法院认定的事实不符，适用的法律不当，套用了某些法律条款，剥夺了我的合法权益，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人赔偿我应得到的补偿款56,601.01元。 被上诉人乾安县住房和城乡建设局辩称，1、被上诉人不存在违法行为。上诉人提供的1966年的房产证记载的产权经查档确认无档案，且实地踏察发现该产权证所记载的房屋已翻建、改建、扩建，前后两个房屋已连接在一起，房屋信息与证件信息也无法对应，无法对其合法性进行认定。2、1995年，房产管理部门以该40.65平方米的房屋无法查询到档案为由，拒绝为上诉人办理过户登记，对于该行政行为，上诉人未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。在房屋征收过程中，上诉人再次要求为其确认该40.65平方米的房屋所有权，被上诉人拒绝为其确认，该行为系重复性的事实行政行为，并未产生变更上诉人权利义务关系的法律效果，故对于该重复行政行为不服，当事人无相关救济权利，或者说对该事实行政行为无法评价为违法或者可撤销。3、上诉人已于2019年12月27日自愿与被上诉人签订征收补偿安置协议，并已领取补偿款。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，行政行为违法且对当事人的合法权益造成实际损害的方构成行政赔偿。首先，关于“被上诉人未对上诉人持有的张国华名下的39.60平的房照效力进行确认”行政行为是否违法问题。1、行政机关职权法定。被上诉人不是房产管理行政机关，不具有处理房产登记等相关事宜的法定职权。2、“张国华名下的39.60平的房照合法有效”并不等同于上诉人对案涉房屋拥有合法产权。上诉人无论是买受，还是翻建、改建、扩建，均应依法办理房产登记，从而取得合法产权，而不是通过确认原房照效力的方式取得合法产权。上诉人关于“被上诉人未对上诉人持有的张国华名下的39.60平的房照效力进行确认”行政行为违法的诉讼理由不能成立。其次，关于上诉人合法权益是否受到实际损害问题。上诉人已于2019年12月27日自愿与被上诉人签订征收补偿安置协议，并已领取补偿款。上诉人关于合法权益受到损害的诉讼理由不能成立。综上所述，上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，原审判决予以驳回是正确的。上诉人关于“原审判决适用法律错误”的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。另，本案系当事人认为事实行政行为违法并造成其权益损害而单独提起的行政赔偿诉讼，原审应当制作“行政赔偿判决”而不是“行政判决”，本院予以指正。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  薛静波 审判员  任凤丽 审判员  刘 洋 二〇二一年五月十七日 书记员  陈嘉琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执810号之二被执行人：于利，男，汉族，1966年01月13日生，住辽宁省丹东市东港市大**。关于申请执行人与被执行人于利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人于利在085e9858e2798cd57095f1108@wx.tenpay.com账户内余额人民币1636.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于利在财付通支付科技有限公司085e9858e2798cd57095f1108@wx.tenpay.com账户内存款人民币1636.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢540号 李嘉贺、李刚： 申请执行人李嘉贺申请执行被执行人李刚其他案由一案，执行依据为（2018）吉0721民初3703号，执行标的：16500元及利息等。 申请执行人本次申请标的2713.16元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢540号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2580号原告：蔡峰，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：杜存方，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告蔡峰诉被告杜存方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告蔡峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告代尔民负担（已付）。审判员  黄玉宝二〇二一年五月十七日书记员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执643号申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：段庆丽。被执行人：包艳辉，男，1985年7月21日生，蒙古族，住北京市昌平区。被执行人：沈东坡，男，1984年1月6日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张仕宽，男，1979年6月10日生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人沈东坡、包艳辉、张仕宽追缴违法所得一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张仕宽、包艳辉、沈东坡和其他同案人员继续退出剩余税款，退出涉案税款和违法所得予以没收，上缴国库。因被执行人未履行，本院于2021年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为24607289.69元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 王亚琳审 判 员 李 扬二〇二一年五月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 朱昕昕