wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初281号原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺7幢125号，统一社会信用代码×××91Ｐ。负责人华荣福，职务总经理。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）确认违法及撤销工伤认定决定一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，现已审理终结。涟水人社局于2020年11月26日作出淮涟人社工撤[2020]020号《撤销认定工伤决定书》，撤销淮涟人社工认[2019]第22号《认定工伤决定书》。原告诉称：原告与案外企业建立合作关系后，依被告要求为员工参加和缴纳工伤保险。在涉案员工王浩发生工伤事故后，原告按照被告受理工伤申请的规范和要求，向被告申请认定工伤。被告收到原告的申请资料后，经过审查，依法作出认定工伤的结论，未对原告提出异议。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，形成有效的工伤行政关系。被告作出的《工伤认定决定书》具有法律依据，应当承认其法律效力。基于被告进行的材料审查和作出的工伤认定结论，原告合理信赖被告作为国家行政机关作出具体行政行为的合法性，不存在隐瞒有关情况和提供虚假材料导致工伤认定决定错误的事实。被告撤销工伤认定决定书，缺乏依据，给原告造成了实际损失，且与被告在其他案件中的表述自相矛盾。请求判决：1、确认被告行政行为违法。2、撤销被告涟水人社局作出的淮涟人社工撤[2020]020号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼对象是涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对涉案行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹晓琴二〇二一年五月二十五日书记员  胡 琪附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初2018号原告：安徽德一电子有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东经济开发区西岗路西、临泉路北侧**中试大楼**。法定代表人：张少富，该公司总经理。被告：江苏陆昂实业有限公司，，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区法定代表人：高善荣，该公司总经理。原告安徽德一电子有限公司（以下简称德一公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告德一公司诉称，2019年8月1日，原、被告签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告供应汽车零部件紧急电源开关和接触器，并约定发生纠纷后由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告未按约给付货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告陆昂公司给付所欠货款，并赔偿利息损失。诉讼过程中，原告德一公司陈述“安徽德一电子有限公司与江苏陆昂实业有限公司于2019年8月1日签订外协产品采购协议，约定地址为江苏省扬州市广陵区，实际签订地址为江苏省扬州市江都区（江苏陆昂实业有限公司注册生产地址）”。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是原告陈述的合同签订过程表明《外协产品采购协议》没有在扬州市广陵区签订，故不能按照《外协产品采购协议》确定管辖法院，而应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在扬州市江都区，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送扬州市江都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈健二〇二一年五月七日书记员  冯丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执319号之四申请执行人:冯万国，男，汉族，1972年2月10日生，住汝州市。被执行人:冯跃权，男，汉族，1982年7月9日生，住汝州市。被执行人：汝州市天福实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王彦召，系该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初5675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人汝州市天福实业有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币546元。二、划拨冯跃权在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6597元。三、划拨被执行人冯跃权在财付通账户内存款人民币666.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十七日书记员  鲁晨阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2240号申请执行人：杜理想，男，1985年5月9日生，汉族，住址江苏省丰县。委托诉讼代理人：史友亮，男，1984年9月4日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：于英帅，男，1978年12月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间劳务合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初10618号民事判决确定的付款义务。期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），同时依当事人申请将被执行人列入失信人员名单，查封被执行人名下辽Ｂ×××××号车辆（车籍），并对被执行人采取了限制高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供车辆存放地以及可供执行的其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十四日书记员 董雪娇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执65号之一 申请执行人：王铁光，男，汉族，1958年10月10日出生。 被执行人：李文湘，男，汉族，1967年8月1日出生。 被执行人：梁红，女，汉族，1971年6月18日出生。 本院在执行申请执行人王铁光与被执行人李文湘、梁红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王铁光与被执行人李文湘、梁红已自行达成执行和解协议，申请执行人王铁光申请撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人李文湘、梁红逾期不履行或者未完成履行执行和解协议确定的内容，申请执行人王铁光可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结会同县人民法院（2021）湘1225执65号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5418号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。被告：张成，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年五月七日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更158号罪犯石岩，男，1979年3月5日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月16日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502刑初35号刑事判决，认定石岩犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石岩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石岩的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3188号原告：路根义，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省汝州市。被告：王老五，男，汉族，1953年3月24日出生，住河南省汝州市。被告：叶新花，女，汉族，1957年8月4日出生，住河南省汝州市。被告：王要杰，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告路根义与被告王老五、叶新花、王要杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。经汝州市小屯镇诉调对接工作站调解，双方当事人已达成一致意见，原告路根义于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路根义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路根义负担。审判员  王少磊二〇二一年五月二十四日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1819号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：大名县怀远建材销售部，经营场所河北省邯郸市大名县大名镇府西街西城花园小区。经营者：高尚霞。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告大名县怀远建材销售部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年五月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2088号申请执行人：刘璐，女，1985年7月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：华康联合基因生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街7号307室，统一社会信用代码912101125553313808。法定代表人：吴志霞，系该公司董事长。申请执行人刘璐与被执行人华康联合基因生物科技有限公司与公司有关纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4126号民事调解书发生效力。申请人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10115元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月7日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年4月22日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2088号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十七日书记员 马乾诚
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初558号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：向红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：邓发军，男，1975年10月25日出生，现住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司诉被告邓发军物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案。原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年5月24日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸溪县永富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤回对被告邓发军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  姚东 二〇二一年五月二十四日书记员石欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执241号 申请执行人：邱泓博,男,1985年7月17日出生,住兴凯湖农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司,住所地八五0农场。法定代表人：于弦,该公司经理。 被执行人：于弦，男,1986年4月18日生，汉族，住八五0农场。 本院在执行邱泓博与黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黑龙江省牡丹江农垦圣邦米业有限责任公司、于弦送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人邱鸿博书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执241号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月二十七日 书记员  付明明
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢224号之一申请执行人：李洪平。被执行人：金立平。本院在执行李洪平与金立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪平于2019年1月3日依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初1082号民事调解书向本院申请执行，执行标的308000元及自2015年6月1日起按照年利率24%偿还借款本金200000元的利息，计算至清偿之日止。本案执行费2900元。执行中扣划了被执行人银行账户存款18600元，被执行人已领取。2019年5月10日双方达成执行和解协议，该案终结执行。2019年11月6日本院依据双方达成执行和解协议裁定扣划了被执行人账户存款17600元，李洪平领取15000元，金立平领取2600元作为生活费。2020年6月8日本院依据双方达成执行和解协议裁定扣划了被执行人账户存款22500元，李洪平领取17500元，金立平领取5000元作为生活费。2020年11月10日本院依法扣划了被执行人银行账户存款19400元，根据双方和解协议李洪平领取12500元、金立平领取6900元作为生活费。案外人张军于2020年12月21日履行了到期债权5万元。2021年5月17日本院依法扣划了金立平银行账户28000元。次日，双方当事人达成和解协议申请执行人李洪平领取15000元、金立平领取13000元作为生活费，申请执行人以该案需要长期履行为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢224号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王小成二〇二一年五月十八日书记员  董 群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3093号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：齐国臣，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与齐国臣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1959号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人齐国臣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人齐国臣至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐国臣52446.83元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  吴瑶璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021）川1102执恢117号之七申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县、。委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：张俊文，董事长。关于徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第4114号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书，被执行人支付申请执行人借款本金120万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8124元。在执行中，本院已裁定第三人李超支付申请执行人徐建明6.5万元、第三人余建全支付申请执行人徐建明3.5万元、第三人李俊、李琼支付申请执行人徐建明4万元，本次法院已冻结第三人余建全银行存款3.5万元、冻结扣划第三人李琼银行存款4万元；同时本院查明案外人杨启君支付申请执行人7.5万元，以支付租赁被执行人张俊文门市的租金；本次申请执行人徐建明已受偿债权11.5万元。其中第三人李超、余建全租赁的门市涉及抵押银行，抵押银行已提出执行异议，申请执行人对执行异议不服，已提出执行异议之诉，需等待执行异议之诉结果，暂不能执行第三人李超、余建全应支付的房屋租金。同时本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有证券等可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二一年五月八日书记员 梁彩霞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特133号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：王千，男，1968年07月15日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。申请人：陈丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。本院于2021年5月27日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、王千、陈丽关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、王千、陈丽金融借贷合同纠纷于2021年5月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人法库县农村信用合作联社与申请人王千、陈丽签订的借款合同，借款合同号：沈法农信联流贷字201905010041号；二、申请人王千、陈丽偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金450000.00元及截止到2021年5月20日的利息32260.87元，合计482260.67元，此款于2021年5月31日前偿还完毕；三、申请人王千、陈丽偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金450000.00元的利息（自2021年5月21日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率9.025%，逾期利息及罚息按贷款年利率9.025%加收30%计算）；此款于2021年5月31日前偿还完毕；四、如申请人王千、陈丽不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金及相应利息，以法库县五台子乡王千制帽厂所有的房产及土地（具体为：坐落于法库县，房屋所有权证号：沈房权证法库字第××号，建筑面积735.50平方米；国有土地使用证号：法库国用（2007）字第××号，使用权面积844.00平方米）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、王千、陈丽于2021年5月27日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月二十七日书记员  杨晨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5197号 原告：黄瑛，女，汉族，1947年xx月xx日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告黄瑛诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑛的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月25日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位，总价95000元；被告应于2013年7月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月25日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年7月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。 合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄瑛将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号车位的产权转移登记至原告黄瑛名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄瑛支付违约金1900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保76号谭正德、王东元本院在执行申请人谭正德与被申请人王东元买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初590号民事裁定书，于2021年05月12日依法冻结了申请人谭正德在华融湘江银行的银行存款人民币13800元（冻结期限为壹年，从2021年05月12日起至2022年05月11日止）;2021年05月12日依法冻结了被申请人王东元支付账号人民币791.31元（冻结期限为壹年，从2021年05月12日起至2022年05月11日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年五月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1360号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：李辉，该行行长。被执行人罗金波，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与罗金波信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十日书记员 张家诺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执498号申请执行人：江阴市社会保险基金管理中心，住所地江苏省江阴市长江路。法定代表人：夏彬。被执行人：张莹莹，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李想，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被执行人张莹莹、李想追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张莹莹、李想应支付社保中心112832.69元，并负担案件受理费2556元。因张莹莹、李想未履行生效法律文书确定的义务，社保中心向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对张莹莹、李想的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对张莹莹、李想采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知社保中心，要求其向本院提供张莹莹、李想的财产线索，社保中心对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供张莹莹、李想可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张莹莹、李想的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。社保中心亦未提供张莹莹、李想可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1784号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十八日书记员  张 玙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执异295号申请执行人：张占伟，男，1996年8月8日生，汉族，住内蒙古通辽市。在本院执行申请执行人张占伟、黄永红、王振、王桂兰、赵春艳刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人张占伟向本院申请追加慕建国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查过程中，申请执行人张占伟向本院提出撤回追加申请。本院认为，张占伟的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张占伟撤回追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年五月二十六日书记员  杨 宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保885号陈芸芸：申请人陈芸芸与被申请人马海岗财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3046号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈芸芸向本院书面申请对被申请人马海岗名下160000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马海岗在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马海岗名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马海岗无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保203号周帮、贺博文张冬云、熊盼：申请人周帮、贺博文与被申请人张冬云、熊盼合伙合同纠纷一案,周帮、贺博文于2021年5月18日立案申请保全的（2021）湘0182民初326号民事裁定书，要求保全被申请人熊盼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年5月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4676号原告：王至栋，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：周万**，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告王至栋与被告周万**民间借贷纠纷一案中，原告王至栋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王至栋在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王至栋撤回起诉。原告王至栋在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王至栋负担。审判员 梁 岩二〇二一年五月二十四日书记员 庄春晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初8104号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1971年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审判员  向湘菱二〇二一年五月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终372号 上诉人（原审原告）：童跃光，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，安徽齐峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张中伟，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县新城区。 上诉人童跃光因与被上诉人张中伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2021）皖1022民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 童跃光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 事实与理由：一、童跃光提交了房屋登记所有权人汪衡山签署的《授权委托书》，明确案涉御华园酒店及酒店一单元118号商铺系汪衡山和童跃光共同所有，各占50%产权，且该房屋授权童跃光管理、出售，足以证明童跃光与案件有直接利害关系。二、已提交的《欠据》、《收条》及微信转账记录等明确确认租赁关系发生于童跃光与张中伟之间，且至2020年6月30日张中伟已欠童跃光42500元，张中伟一直向童跃光支付租金。三、张中伟在一审中对双方租赁关系未提出异议，对支付租金的事实及租赁使用时间未提出抗辩。 张中伟辩称，房屋所有权人汪衡山多次打电话给汪辉，称童跃光欠钱未还，童跃光只是临时管理案涉房屋，并未同意童跃光将大楼一层对外出租。租金40000元应还给汪衡山、王萍。2021年4月19日，汪衡山考虑到张中伟家具店严重亏损，选用一些家具冲抵案涉全部租金，张中伟也同意，后汪衡山安排其驾驶员王志勇办理提货手续。 童跃光向一审法院起诉请求：1.判令张中伟立即支付童跃光租金113000元；2.诉讼费用由张中伟负担。 一审法院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张中伟租赁的案涉店铺不动产登记所有权人为汪衡山、王萍，童跃光提供的证据仅能证明系其经手租赁事宜，不足以证明其与本案有直接利害关系，故其并非本案适格主体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回童跃光的起诉。案件受理费1280元，退还童跃光。 二审中，童跃光向本院提交如下证据：证据一，合作协议；证据二，补充协议。证明案涉房屋产权系童跃光和案外人汪衡山共同所有，各拥有50%所有权，与汪衡山出具的委托书一致，童跃光系本案适格诉讼主体。 张中伟质证意见：不能证明童跃光有房屋出租权。 本院认证意见：系童跃光与汪衡山之间的内部约定，不能达到童跃光的证明目的。 张中伟向本院提交如下证据：商品销售协议，证明张中伟欠付汪衡山的租金已与汪衡山购买其红木家具款进行折抵。 童跃光质证意见：该销售协议并非汪衡山与张中伟签署，据了解，汪衡山不认可该销售协议内容，对张中伟的证明目的不认可。 本院认证意见：销售协议并非案外人汪衡山本人签字，本院不予认定。 双方当事人在二审中所举其他证据及举证目的与一审相同，相对方的质证意见同一审。 二审经审理查明：坐落于休宁县海阳镇黄山北路御华园酒店登记在汪衡山、王萍名下。汪衡山于2017年9月8日出具《授权委托书》，称汪衡山与童跃光对御华园酒店及酒店1单元118铺，各占50%产权，委托童跃光代为出售上述酒店及店铺。2019年12月，经案外人汪辉介绍，童跃光与张中伟达成口头租赁协议，张中伟承租御华园酒店一楼大厅销售家具，租期自2019年12月18日起，日租金500元（含水电费）。2019年12月13日，汪辉代张中伟支付租金20000元；2020年3月31日，张中伟支付租金20000元；2020年11月20日，张中伟搬离。2020年6月30日，张中伟出具《欠据》一张，确认截至当日（优惠承租方30天租金计15000元）共欠付租金42500元。 本院认为，综合诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：童跃光是否是本案适格主体。案涉房屋所有权人系案外人汪衡山及王萍，根据汪衡山出具的《授权委托书》，其委托童跃光代为出售案涉房屋，不能证明童跃光有权出租案涉房屋。童跃光未能提交充分证据证明其与本案有直接利害关系，故一审法院认定其并非本案适格主体，裁定驳回童跃光的起诉，并无不当。综上，童跃光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费2560元，退还上诉人童跃光。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋浩之 审 判 员 蒋 薇 审 判 员 余陶然 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 刘德生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执3号之一申请人：张蕊，女，汉族，1970年4月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张红涛，男，回族，1973年11月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：崔雅琼，女，汉族，1983年7月2日出生，住址同上。张蕊与张洪涛、崔雅琼民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张红涛、崔雅琼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张蕊2072388.72元借款本金及利息（利息以2072388.72元为基数，自2015年2月17日起按照月利率2%计算至2016年12月31日止）。二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张洪涛、崔雅琼未按上述生效法律文书履行义务，张蕊向本院申请强制执行，本院于2021年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年1月7日、2021年2月22日、2021年3月31日、2021年5月21日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月7日、2021年2月22日、2021年3月31日、2021年5月21日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2021年1月7日、2021年2月22日、2021年3月31日、2021年5月21日分四次查询被执行人崔雅琼有车辆可供执行，本院已裁定查封，但未实际控制，故无法处置，查询被执行人张洪涛无车辆信息。3．2021年3月20日已向被执行人张洪涛、崔雅琼发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年4月12日到漯河市不动产登记中心查询被执行人有不动产信息可供执行，但被其他法院查封，本案属轮候查封，故无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2086688.72元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪涛、崔雅琼负有继续向申请执行人张蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年五月二十六日书记员 张怀军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3677号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐贵喜，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：勾践昊，男，住天津市汉沽区（唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商银行宁河支行）因与被上诉人齐贵喜、被上诉人齐连宝借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商银行宁河支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1．本案诉讼为金融借款合同纠纷，与被上诉人答辩所称的王涛违法发放贷款不是同一法律关系，一审法院认定基本事实不清；2．本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件，一审法院适用法律错误。齐贵喜、齐连宝辩称，同意一审裁定，不同意农商银行宁河支行上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。农商银行宁河支行向一审法院起诉请求：1．判令齐贵喜偿还农商银行宁河中心支行贷款本金950,000元；2．判令齐贵喜偿还农商银行宁河中心支行截至2020年11月10日的贷款利息17,297.43元、罚息82,072.71元；3．判令齐贵喜偿还农商银行宁河中心支行自2020年11月11日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《微小贷款业务借款合同》约定标准计付）；4．判令齐贵喜向农商银行宁河中心支行支付律师费6,000元；5．判令齐连宝对上述第1至第4项之债承担连带清偿责任；6．判令本案诉讼费用及相关费用由齐贵喜、齐连宝承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，应驳回农商银行宁河支行的起诉。裁定：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。案件受理费减半收取计7,149元，予以退回”。本院认为，本案上诉人依据借款合同、保证合同起诉要求被上诉人还款，被上诉人辩称案涉贷款系应上诉人时任负责人王涛要求，以被上诉人名义贷款，贷款由王涛实际占有使用，贷款利息一直由王涛偿还，被上诉人并未实际使用该笔借款，亦从未偿还过任何款项，故本案借款合同可能涉及经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院对一审法院裁定予以维持，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，农商银行宁河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初3099号之三 解除保全申请人：杭州金科科技有限公司。公司住所地：浙江省杭州市临安区昌化镇双塔村工业园双塔街。统一社会信用代码：9133018572511980XJ。 法定代表人：王勤。 委托诉讼代理人：钱向灵（特别授权），浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕飞（特别授权），浙江满江红律师事务所律师。 被申请人：鱼台永强机械制造有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区米滩村南路东100米。统一社会信用代码：91370827MA3Q4MP15F。 法定代表人：杨莉。 解除保全申请人杭州金科科技有限公司诉被申请人鱼台永强机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，因解除保全申请人杭州金科科技有限公司于2021年5月27日申请解除对被申请人鱼台永强机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司鱼台花园支行（账号：15×××24）银行存款330812.1元的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对被申请人鱼台永强机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司鱼台花园支行（账号：15×××24）银行存款330812.1元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年五月二十七日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执364号李艳娥；株洲鸣杨体育用品有限公司:本院执行的李艳娥申请执行株洲鸣杨体育用品有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月六日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执异20号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝，任理事长。被执行人：杜来科，男，1963年2月15日出生，汉族，住陕西省岐山县枣林镇。被执行人：惠宗连，女，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省岐山县枣林镇。系杜来科之妻。本院在执行岐山县农村信用合作联社与杜来科、惠宗连借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  刘敏社二〇二一年五月十四日书记员  任 莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖终17号上诉人（原审被告）：姜雪琴，女，1967年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李雪峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原审被告：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县经济开发区。法定代表人：李小蓉，该公司总经理。原审被告：李小蓉，女，1967年12月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。二原审被告共同委托诉讼代理人：姜雪琴，女，1967年3月6日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。上诉人姜雪琴因建设工程施工合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1755号民事裁定，向本院提出上诉。姜雪琴上诉称，请求判令撤销原审裁定，支持上诉人管辖异议请求。事实和理由：被上诉人就施工合同纠纷对上诉人提起诉讼，但上诉人居住地在哈尔滨市，在望奎县并无居所，因此上诉人认为应该在上诉人所在地进行诉讼，上诉人提起管辖权异议后，原审法院予以驳回，为此上诉人提起上诉，望贵院依法裁决。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，本案建设工程案涉不动产位于望奎县，故本案应由望奎县人民法院管辖。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，属于适用法律错误，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年五月十九日书记员 高 睿
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1371号上诉人（原审原告）：旷海云，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被上诉人(原审被告)：衡山县长江建筑工程有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇石桥铺街。法定代表人：刘金义，该公司总经理。委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭长华，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人旷海云因与被上诉人衡山县长江建筑工程有限公司、谭长华运输合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人旷海云于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，旷海云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许旷海云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人旷海云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二一年五月二十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4778号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：王某，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还原告兴业银行股份有限公司长沙分行借款本金人民币119000元，逾期利息（含罚息、复利，下同）人民币8120.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令被告王某承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费人民币6356元；3、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告王某通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。合同约定，兴业银行长沙分行向王某提供119000元的借款额度，借款额度期限为2018年7月3日至2021年7月3日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，王某未依约履行还款义务。截至2020年11月18日，被告王某共拖欠贷款本息合计127120.76元，已严重违反合同约定。综上，原告为确保合法权益免受损失，特诉诸贵院，望判如所请。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月3日，原告兴业银行长沙分行与被告王某通过线上方式签订了编号为361802788210000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予王某最高本金限额为人民币119000的授信额度，授信有效期为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日止，每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；王某还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2019年6月28日，兴业银行长沙分行依约向王某发放贷款119000元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为1年，单笔贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本；现该笔贷款已到期，王某未依约按时偿还欠款本息。截至2020年11月18日，王某共拖欠兴业银行长沙分行借款本息127120.76元。本院认为：兴业银行长沙分行与王某签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，王某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求王某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求王某支付其律师代理费6356元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金119000元，逾期利息（含罚息、复利）8120.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，因适用简易程序减半收取1485元，由王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保780号申请人：李琳琳，女，1979年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张婷婷，女，1988年4月23日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于斌，男，1987年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请人李琳琳与被申请人张婷婷、于斌民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十三日书记员  岳晓蕾
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2890号原告：汪建叶，女，1985年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告：一九（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘宽兵，总经理。原告汪建叶与被告一九（北京）建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告汪建叶向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月6日至2020年3月5日期间未签劳动合同工资差额174163元。事实与理由：我于2019年3月至2020年8月就职被告公司，月工资7500元。2020年8月31日，被告支付我项目奖金10万元。由于被告未与我签订劳动合同，依据法律规定，被告应支付我2019年3月至2020年8月期间未签劳动合同双倍工资，项目奖金属于工资组成的一部分，也应当双倍补偿。北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会2021年3月1日作出的京门劳人仲[2020]第889号裁决书是错误的，现我不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。经审查，一九（北京）建筑工程有限公司的注册地为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5450室。经本院调查，一九（北京）建筑工程有限公司并未在注册地办公，其实际经营地位于北京市石景山区古城金融街长安中心7号楼2804。双方劳动合同履行地亦在北京市石景山区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，一九（北京）建筑工程有限公司主要办事机构所在地位于北京市石景山区，且劳动合同履行地亦在北京市石景山区，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 耿迎涛二〇二一年五月二十七日法官助理 颜云云书 记 员 彭 赛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3371号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地：河北省保定市容城县中心南大街**。 代表人：李德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马东超，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司因与被上诉人马东超财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司以双方和解为由于2021年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司容城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1450号 上诉人（原审被告）：郝红有，男，1972年2月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：程志海（系上诉人所在村委会推荐人员），男，1964年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被上诉人（原审原告）：承德锐吉建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇罗汉山庄小区2号楼3单元101号-2。 法定代表人：李凤合，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 上诉人郝红有因与被上诉人承德锐吉建筑工程有限公司（以下简称锐吉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郝红有的上诉请求：1、请求依法确认郝红有与承德锐吉建筑工程有限公司之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人郝红有应包工头郝某的请求于2020年7月28日到承德市双桥区的施工工地从事钢结构承焊接工作，于2020年7月29日早6时20分左右在工作中摔伤后送医救治，郝红有脚跟根骨粉碎性骨折。事故发生后，经家属询问包工头郝某后得知，该工程是被上诉人公司承包的，包工头郝某没有任何资质。按照法律的相关规定，被上诉人公司应该负有主体责任，上诉人与被上诉人应该有劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 锐吉公司辩称，案外人郝某系案件所涉工程的实际施工人，被上诉人在工程中不存在实际承包和转包，与上诉人不存在劳动关系也不存在劳务关系。郝某使用的是松山秀强施工队的名义为上诉人所在的工程里的工人上了工伤保险，郝某挂靠的是松山秀强施工队。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决结果。 锐吉公司向一审法院起诉请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2020年7月，被告郝红有经郝某（涉案工程承包人）雇佣到该工程从事劳动，工种为钢结构安装工。2020年7月29日，被告在劳动过程中受伤。 一审法院认为，郝某雇佣被告郝红有在其承包的涉案工程中提供劳动，郝红有不接受锐吉公司的日常管理，其工资不由锐吉公司发放，郝红有与锐吉公司之间不存在建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系。被告辩称中所主张的用工主体责任并不等同于双方成立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决，原告承德锐吉建筑工程有限公司与被告郝红有之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告郝红有承担。 本院二审期间，上诉人郝红有提供承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被上诉人承德锐吉建筑工程有限公司《钢结构安装合同》一份，证明目的为上诉人提供劳动的工程是锐吉公司承包的，上诉人与锐吉公司之间存在事实劳动关系。被上诉人锐吉公司质证意见为，该份合同不属于新证据，我公司与承德市东鑫彩钢钢结构有限公司针对此份合同并未实际履行，我公司与承德市东鑫彩钢钢结构有限公司之间没有任何资金往来，也不存在挂靠收益，结合证人郝某的证言，能够证实系其实际施工，招用工人，我公司与上诉人不存在劳动关系。本院认证认为，郝红有提供的《钢结构安装合同》达不到证明锐吉公司与郝红有存在事实劳动关系的证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人郝红有经本案所涉工程的实际承包人郝某招用，在其实际承包施工的工地提供劳动的事实清楚。郝红有系案外人郝某雇佣，郝红有不接受承德锐吉建筑工程有限公司的日常管理，承德锐吉建筑工程有限公司与郝红有不存在建立劳动关系的合意，郝红有的工资亦不是由承德锐吉建筑工程有限公司发放。一审法院关于双方之间不存在劳动关系的判决认定正确，本院依法予以维持。郝红有主张的承德锐吉建筑工程有限公司的用工主体责任，此种用工主体责任与是否存在劳动关系不属于等同的法律关系，郝红有的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人郝红有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人郝红有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司员工。 被告：常俊友，男，1978年5月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告常俊友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 王  颖 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵海涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2929号之一 申请执行人：徐平，男，1967年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨波，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：林晓玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的徐平申请执行杨波、林晓玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波的住房公积金账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年五月八日 书记员  付雄
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初412号 原告：吴杨，男，1995年12月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：戴明利，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地葫芦岛市连山区。 原告吴杨与被告戴明利教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 吴杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的培训费余款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月11日与被告所开设的秦皇岛市北戴河区蓝天民航职业培训学校签订短期培训入学就业协议书，约定原告向被告的培训学校支付培训费2万元，由该校向原告提供学业及同等学校标准的学习、住宿、生活环境，并且在培训结束后，由该校负责推荐原告就业，如该培训学校不能推荐工作，将退还原告培训费。后该培训学校不能为原告提供就业，于是双方又于2017年4月26日签订《解除培训合同协议书》，约定该培训学校于签协议后十五日内退还原告全部培训费用2万元，被告承诺退还，但是再退还了1万元费用后，剩余1万元一直没有退还，经原告多次催要，被告拒绝退还。为维护原告的合法权益，无奈起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告戴明利户籍地、经常居住地均不在北戴河区，不属本院管辖，原告吴杨的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二一年五月十日 书记员  刘明慧
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0724执499号申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县城北街道办事处汉白路西段。法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。被执行人：张跃清，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王永平（张跃清妻子），女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李建全，男，1957年4月5日出生，汉族，系个人独资投资人，住西乡县。被执行人：西乡县机砖厂，住所地西乡县。法定代表人：李建全，该厂厂长。申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称“西乡通汇公司”）与被执行人张跃清、王永平、李建全、西乡县机砖厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0724民初1901号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张跃清、王永平偿还申请执行人借款本金500000元及利息340000元（利息自2016年11月7日起暂算至2019年9月6日，之后利随本清），合计840000元。李建全、西乡县机砖厂对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张跃清、王永平、李建全、西乡县机砖厂送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6100元，申请执行费10800元。执行中，被执行人张跃清向西乡通汇公司申请执行的（2021）陕0724执493、499号两案（两案借款本金均为50万元，利息分别为33万、34万元）偿还借款10万元，双方当事人对两案下剩的借款本息自愿达成和解协议：被执行人在2021年6月30日前偿还申请执行人借款10万元，在2021年9月30日前偿还借款20万元，在2021年12月30日偿还借款30万元，剩余借款本息在2022年4月30日前全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费6100元，申请执行费10800元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0724执499号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年五月十七日书记员 刘一攀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2781号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：闫进军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告闫进军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告闫进军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付123535元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告闫进军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月26日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以131800元的价格向经销商购买发动机号F538491、车架号LMGAC1G58J1429444的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为豫A907**）。2018年9月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18289556《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥149750元（含车辆初始购买价格或评估价格131800元、配件费0元、购置及保险等税费17950元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月26日至2021年9月26日，第1期至第35期每期租金为人民币3985元,第36期租金为人民币33935元，租金总额为173410元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计19925元，从第6期（2019年3月28日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金29950后合计欠租金123535元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6779.45元。被告闫进军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告闫进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告闫进军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金123535元； 二、被告闫进军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6779.45元； 上述两项合计130314.45元； 三、被告闫进军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2770.7元，减半收取1385.35元，由被告闫进军负担，原告立案时已预交1385.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1252号之一 申请执行人：周康民，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：何端阳，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：黄水莲，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人周康民与被执行人何端阳、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）湘1103民初3684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何端阳、黄水莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周康民向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月二十日 书记员  王泽新
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2241号申请执行人：刘金龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住。天津市南开区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字（2021）第166号仲裁调解书，要求被执行人给付工资及经济补偿共计25794.34元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年五月十一日书记员  刘 宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执475号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：尹柳青，女，1982年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于北京古与今管理咨询有限公司与尹柳青民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28029号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求尹柳青偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.028298万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人尹柳青送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人尹柳青名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人尹柳青名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将尹柳青纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人尹柳青无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人尹柳青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年五月十二日书记员  牛 蕊
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)吉0503执异16号 异议人（案外人）：王昕，女，1978年7月19日生，汉族，住通化市东昌区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。 负责人：王永君，行长。 被执行人：赵文明，男，1978年11月5日生，汉族，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称工商银行）与被执行人赵文明借款合同纠纷一案中，异议人王昕对本院作出的（2020）吉0503执恢177号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年12月9日作出（2020）吉0503执异69号执行裁定书，裁定驳回异议人王昕的异议申请，王昕又向通化市中级人民法院申请复议，通化市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）吉05执复12号执行裁定书，裁定撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503执异69号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新作出裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人王昕请求解除对被保险人王昕的保单（保险合同单号：P087000006390xxx，保险名称821智胜人生）的冻结。其提供的证据有：一、离婚证复印件，证明异议人王昕与被执行人赵文明于2015年6月29日离婚。二、中国平安人寿保险股份有限公司的保单复印件一份，（保险合同单号：P087000006390xxx，保险名称821智胜人生），证明保单投保生效日期为2013年6月27日，投保人为赵文明，被保险人为王昕，投保费用为5000元/年。三、客户名称为王昕的在建设银行缴费明细（2013年至2015年期间），证明该保单是异议人王昕自己交费，且保险受益人也是其本人。 经审查查明，中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与赵文明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）吉0503民初319号民事判决书，内容为：一、被告赵文明欠原告中国工商银行股股份有限公司通化二道江支行贷款本息共计129,368.22元（截止2017年3月6日），于判决生效后三十日内一次性付清，后期利息（2017年3月6日之后利息）按双方合同约定利率计算至本案执行终结时止。二、如被告赵文明未按本判决生效后三十日内一次性付清欠款，原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该民事判决书生效后，工商银行向本院申请强制执行，本院以终结方式结案。2020年11月2日，工商银行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日作出（2020）吉0503执恢177号执行裁定书，内容为：冻结赵文明名下保险，保险合同单号：P087000006390xxx，保险名称821智胜人生，冻结期限为一年。 另查明，关于涉案保单，投保生效日期为2013年6月27日，投保人为赵文明，被保险人为王昕，受益人为赵文明、王昕，投保费用为5000元/年，保险账户价值为46，084.00元，缴费账户为开户名称为王昕在中国建设银行股份有限公司通化江南支行的622280086714000xxx。王昕与赵文明于2015年6月29日离婚。 本院认为，异议人王昕提出的解除对被保险人王昕的保单（保险合同单号：P087000006390xxx，保险名称821智胜人生）的冻结的异议请求，经审查，该涉案保单是2013年投保生效的，王昕和赵文明是2015年登记离婚，且截至目前受益人仍然是王昕和赵文明，赵文明对该保单享有受益权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，因此，本院依法冻结该保单的执行行为合法有效，异议人王昕的请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王昕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  潘 伟 二〇二一年五月十一日 书 记 员  沈世玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2591号原告：王某，女，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：宋某，女，1931年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张某2，男，1957年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张某3，女，1957年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张某4，女，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王某与被告张某1、宋某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年五月八日书记员  赵丽娜
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初415号    原告：梁彩英，女，1951年3月11日出生，汉族。    被告：延川县大禹街道社区管理服务中心，住所地：延川县中学山。法定代表人：贺芳，该中心主任。本院在审理原告梁彩英与被告延川县大禹街道社区管理服务中心合同纠纷一案中，原告梁彩英于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彩英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁彩英负担。 审  判  员     贺 军 宁                                 二〇二一年五月十二日      书  记  员     杨 军 莉   1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执961号昆仑银行股份有限公司大庆东风支行、周亚楠、徐志强：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与周亚楠、徐志强借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3005号民事判决书，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20238.27元及迟延履行债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人徐志强将案款、利息及执行费共计21242.27元汇入本院涉案往来款账户内，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3005号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初293号原告苏丽思，女，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××425。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所所长。委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区×××××××××××××。法定代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏丽思诉被告清远市清新区太和镇人民政府行政确认案中，被告承诺于2021年7月16日前对原告的行政处理申请作出《行政处理决定书》，原告以此为由，于同年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏丽思提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏丽思撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏丽思自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈炳聪审 判 员  卢秀娟人民陪审员  张志文二〇二一年五月十八日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5700号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人廖承文，男,1968年5月8日出生,汉族,住重庆市两江新区。本院在(2021)渝0106执5700号本院移送执行的廖承文罚金纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1444号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人廖承文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖承文立即向本院交纳罚金80000元，以及限期申报财产。被执行人廖承文未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖承文的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人廖承文的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未查询到其有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月11日，被执行人廖承文应向本院交纳罚金80000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0106执5700号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年五月十一日书记员 蒲琰榛
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执886号之一 申请执行人：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。 法定代表人：蒋孝碧。 被执行人：邹辉，男，1988年1月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十日 书记员  何 乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保582号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3593号 原告：王天忠，男，汉族，1978年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县协诚劳动服务有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨路小康城。 法定代表人：苏以木，公司总经理。 原告王天忠与被告桐梓县协诚劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 本院经审查认为，被告桐梓县协诚劳动服务有限公司因不服贵桐劳人仲裁字﹝2020﹞第587号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年4月27日向本院起诉原告王天忠，案号为（2021）黔0322民初3569号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初3569号案件审理。 审判员 袁 静 二〇二一年五月六日 书记员 罗义琴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1702号申请执行人:邱雨薇，女，1992年3月31日出生，住址江苏省射阳县。被执行人:无锡五元会展有限公司，住所无锡市梁溪区锡沪西路999-419。法定代表人：周琳，女，该公司总经理。关于申请执行人邱雨薇与被执行人无锡五元会展有限公司工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2020)第958号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、被申请人支付申请人工资8581元。上述金额被申请人分九期支付给申请人，从2020年11月份开始，每月一期，每月25日支付，第一期至第八期被申请人每期支付申请人1000元，第九期被申请人支付申请人581元。任何一期逾期未足额支付的，申请人有权立即向人民法院申请强制执行，执行标准为以人民币8581元为基准，减去本调解书所涉九期金额中被申请人已经支付部分的款项。二、申请人放弃其它仲裁请求。三、申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡五元会展有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡五元会展有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡五元会展有限公司名下无房产登记。本案执行标的额7581元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的锡梁劳人仲案字(2020)第958号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4310号 上诉人（原审原告）：项立忠,男,1979年10月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 上诉人（原审原告）:丁维花,女,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 两上诉人共同委托诉讼代理人:孙鸿羽,安徽蒋平华律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人:吴迪,安徽蒋平华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐亚欣,女,1992年2月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:夏骏,男,1984年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）:吴国凤,女,1981年10月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 上诉人项立忠、丁维花因与被上诉人徐亚欣、夏骏、吴国凤债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 项立忠、丁维花上诉请求：依法撤销安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181民初1077号民事裁定，指令安徽省巢湖市人民法院继续审理，案件诉讼费用由徐亚欣、夏骏、吴国凤承担。事实与理由：1.原审法院尚未进行实体审理即认定本次起诉为重复诉讼,裁定驳回起诉属适用法律错误。项立忠、丁维花于2021年2月2日向巢湖市人民法院提起诉讼,该院于当日依法受理后，送达的该案传票,传票载明本案于2021年3月11日15点40分在巢湖市人民法院第五法庭公开开庭审理。2021年3月10日,项立忠、丁维花收到原审法院电话通知,该案已被裁定驳回起诉,原定于开庭时间不再开庭。项立忠、丁维花认为,提起的本起诉讼符合法律规定,原审法院受理后应当依法进行实体审理并作出判决。即使本起诉讼属于重复诉讼,原审法院也应当在公开开庭审理后根据查明的案件事实认定是否属于重复诉讼,是否应当裁定驳回起诉。2.本次起诉不属于重复诉讼,不应裁定驳回起诉。首先本起诉讼与另案的执行异议之诉的当事人不同,两起诉讼中的原告虽相同均为项立忠、丁维花,但两案的被告不同。本起诉讼中的被告为徐亚欣、夏骏、吴国凤,而执行异议之诉中的被告仅为徐亚欣一人,夏骏、吴国凤为第三人,诉讼地位截然不同。其次,本起诉讼与另案的执行异议之诉的诉讼标的不同。本起诉讼系项立忠、丁维花有合理理由怀疑,案涉《存量房买卖合同》系夏骏、吴国凤为规避即将产生的诉讼而采取的转移财产的行为,从而根据《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保,影响债权人的债权实现,债务人的相对人知道或者应当知道该情形的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”依法行使撤销权而提起的诉讼。而另案执行异议之诉系项立忠、丁维花不服巢湖市人民法院在（2017）皖0181执2127号执行案件过程中作出的（2020）皖0181执异86号执行裁定书而提起的诉讼,两案的法律关系以及双方当事人的权利义务均不相同。最后,本起诉讼与另案的执行异议之诉的诉讼请求不同。本起诉讼中项立忠、丁维花请求人民法院撤销徐亚欣与夏骏、吴国凤于2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》,而另案执行异议之诉中,项立忠、丁维花请求人民法院撤销（2020）皖0181执异86号执行裁定书,并依据（2017）皖0181执2127号执行裁定书继续执行夏骏、吴国凤名下位于巢湖市××路××小区××号楼××单元××室房产。本起诉讼的诉讼请求并未否定执行异议之诉的裁判结果。两起诉讼依据的法律关系、产生的审理结果均不同且两案审理结果之间不矛盾,本起诉讼不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定,不属于重复诉讼,原审法院适用法律错误。 徐亚欣、夏骏、吴国凤二审期间未提供新的答辩意见。 项立忠、丁维花向一审法院起诉请求：1.请求依法判令撤销徐亚欣与夏骏、吴国凤于2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》；2.本案诉讼费用由徐亚欣、夏骏、吴国凤承担。 一审法院经审查认为，项立忠、丁维花与徐亚欣、夏骏、吴国凤撤销权一案，项立忠、丁维花的诉请在其提起执行异议之诉时已经该院(2021)皖0181民初191号民事判决书判决生效。现项立忠、丁维花起诉属于重复诉讼，故该院对项立忠、丁维花的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回项立忠、丁维花的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的要件有三项：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，项立忠、丁维花提起两次诉讼的当事人虽都相同，但两次诉讼的诉讼标的及诉讼请求均不相同。（2021）皖0181民初191号案件系执行人执行异议之诉，诉讼请求为撤销（2020）皖0181执异86号执行裁定书,并依据（2017）皖0181执2127号《执行裁定书》继续执行被执行人夏骏、吴国凤位于巢湖市××路××小区××号楼××单元××室房产，而本次诉讼系债权人撤销权之诉，其诉讼请求为撤销徐亚欣与夏骏、吴国凤于2017年1月6日签订的《存量房买卖合同》。因此，一审裁定以重复起诉为由驳回项立忠、丁维花起诉确有不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181民初1077号民事裁定； 二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 平 审 判 员  刘付兴 审 判 员  朱斌斌 二〇二一年五月六日 法官助理  杨 丽 书 记 员  夏 婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执821号 梁鹏举： 本院执行梁鹏举罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初107号刑事判决书，判决贩卖毒品罪,并处罚金3000.00元,被执行人梁鹏举已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执714号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张学财，男，汉族，1965年10月20日生，住禹城市。本院于2019年05月28日以(2019)鲁1482执保116号保全裁定对张学财财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张学财财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学财在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年五月十日书记员  褚姣姣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执720号之一申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行,住所地：河南省登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，该支行行长。被执行人：杨照强，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：河南省登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185050858259P。法定代表人：吴钰伟，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司登封支行与被执行人杨照强、郑州中贯力坚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4661号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨照强、郑州中贯力坚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司登封支行向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、2021年3月2日、2021年4月28日、2021年5月26日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、到新密市房地产服务中心档案室对被执行人进行房产查询，未查询到可供执行财产；到登封市不动产登记中心对二被执行人进行不动产查询，将登记在被执行人杨照强名下的位于登封市××大道与××交叉口东北角××中心××社区××预售商品房××＃××＃××楼××172铺（合同号：DF16002539576）、6#7#号楼1层114铺（合同号：DF16002539573）、1#3#号楼2层218铺（合同号：DF16002561154）、1#3#号楼2层237铺（合同号：DF16002539593）、6#7#号楼2层237铺（合同号：DF16002539693）予以查封，因以上房产尚未完工，是烂尾楼，暂无法处置。4、在二被执行人的（住所地）户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执720号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十六日书记员  郭朝鲜