wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3316号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭艳飞，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××，公民身份号码为432××××××××××××128。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人彭艳飞劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向彭艳飞支付经济补偿金24972元；2.案件的诉讼费用由彭艳飞承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与彭艳飞的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭艳飞支付经济补偿金24972元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初611号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，彭艳飞答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和彭艳飞的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向彭艳飞支付经济补偿金24972元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向彭艳飞支付经济补偿金24972元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初115号原告：李顺华，男，1970年12月30日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司，住所地：湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业园综合大楼一层东侧裙楼，统一社会信用代码：914303006803058788。负责人：朱星海，经理。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淇悦，男，公司员工。李顺华与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李顺华向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司向原告支付保险赔款共计236995元（含车辆维修损失费233995元、施救费1000元、鉴定费2000元）；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2020年10月11日0时54分许，李顺华驾驶搭乘肖爱武的湘Ｃ8××××号小型普通客车，途经励志大道与起凤路交叉口时，与罗灿驾驶的湘ＪＡ××××号小型轿车相撞，造成两车受损，罗灿、肖爱武受伤的道路交通事故。2020年10月20日，湘乡市公安局交通警察大队出具湘公（交）【2020】第0654号道路交通事故认定书认定：李顺华在本次事故中承担主要责任，罗灿在本次事故中承担次要责任，肖爱武无责任。2020年11月20日，李顺华委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司做出湘.瑞机（2020）鉴字第1126号车辆鉴定报告认定：湘Ｃ8××××号车辆维修损失费用合计为233995元，花费鉴定费2000元。湘Ｃ8××××号车为李顺华所有，在人保财险公司处投保了机动车损失保险以及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。人保财险公司辩称：湘Ｃ8××××号车的司法鉴定系原告单方面委托，答辩人及法院均未参与鉴定过程，答辩人认为该份鉴定中的损失项目与其实际受损项目不符，且损失金额高于市场实际价格。综合考虑车辆使用年限及损耗情况，该车已无维修价值，原告亦未提供维修发票证明其已实际进行修复。答辩人申请对车辆维修损失费用进行重新鉴定，并就事故发生后车辆的现存实际价值及修复必要性进行鉴定。答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。本院查明的事实与原、被告所述基本一致，予以确认。另查明，李顺华在人保财险公司为湘Ｃ8××××号车投保了机动车损失保险，保险限额为286944元，保险期间为2020年2月9日0时起至2021年2月8日24时止。上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单、原告的身份证、行驶证复印件、湘Ｃ8××××号车行驶证复印件、车辆状况检查表、施救费发票予以证实。针对李顺华提交的证据车辆损失评估报告，人保财险公司以李顺华在其未参与情况下对车辆进行鉴定评估，损失项目与其实际受损项目不符为由提出重新鉴定的申请，双方当事人一致协商选定湖南彬轩机动车鉴定评估有限责任公司对湘Ｃ8××××号车维修损失费用进行重新鉴定，对事故发生后现存实际价值、修复必要性进行评估。2021年4月21日，该机构做出评估报告认定：1.湘Ｃ8××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车维修损失费用评估值为人民币227564元。2.湘Ｃ8××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车事故发生后的现存价值为人民币70000元。3.湘Ｃ8××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，建议修复。该评估报告认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。本院认为，李顺华与人保财险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该保险合同有效。事故发生时，涉案车辆处于保险期内，事发时驾驶员驾驶证、车辆行驶证均处于有效期内，车辆处于适驾状态，事发时驾驶员也无其它违反法律规定的其它禁止性行为，事故经交警部门认定，李顺华承担事故的主要责任。人保财险公司作为涉案车辆保险人，应按合同约定在责任限额内向李顺华赔偿因本次事故造成的各项损失。李顺华的经济损失确定如下：1.车辆维修费，根据评估报告认定为227564元。2.施救费，根据正式发票认定为1000元。3.鉴定费，根据正式发票认定为2000元。以上合计230564元。人保财险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原评估结论与本院委托的评估结论相差并不大，该答辩意见本院不予采纳。国务院《诉讼费收费办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故人保财险公司主张其不承担诉讼费用，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司支付李顺华保险赔款230564元。二、驳回李顺华的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854.92元，减半收取2427.46元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇二一年五月十四日法官助理雷庆书记员尹韵附本案法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8706号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，系总经理。委托诉讼代理人：颜蝶、孙颖，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：何殿武，男，1973年5月19日出生，汉族，住辽宁身抚顺市清原满族自治县。被告：大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路555号浦项IT中心10层2-1，统一社会信用代码91210200MAOQEGWK8U。法定代表人：黄焱。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告何殿武、大连融鑫融资担保有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回上述申请。本院认为，原告向本院提出撤回申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回申请。审判员  苏博群二〇二一年五月六日法官助理孟子煊书记员张馨月
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博，该支行工作人员。被告：潘怀刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王巧云，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告潘怀刚、王巧云借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告潘怀刚、王巧云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。案件受理费58.69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。审判员  潘远成二〇二一年五月二十七日书记员  刘海鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执299号申请执行人：董延清,男,1960年10月24日生，汉族，住东辽县。被执行人：白金库，男,1968年8月27日生，汉族，住龙山区。被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司，社会统一信用代码912204006826303838，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王金成。本院在执行申请执行人董延清与被执行人白金库、辽源市金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查封被执行人辽源市金都建筑工程有限公司名下所有的汽车车籍一辆，查封被执行人白金库名下所有的汽车车籍一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  宋晓辉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1276号原告：李某某，男，1970年5月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：陈某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某某与被告夏某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费157元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年五月七日书记员  王利娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2182号原告：胡某，男，1979年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现住。被告：陈某，男，1960年1月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告胡某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以需要进一步收集新证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由原告胡某承担。审判员  杨海玲二〇二一年五月十一日法官助理燕沙书记员胡小晴
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢336号 顾张燕、潘世举： 关于申请执行人顾张燕与被执行人潘世举财产约定执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的50801元，已执行标的50801元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4221号 原告：杨娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告：文波，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨娟、文波与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。杨娟、文波在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按杨娟、文波撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年五月十日 书记员  曾妙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1561号之五申请执行人：秦丽艳,女,汉族,1983年9月24日出生，住河南省林州市。被执行人：李存艺，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省林州市。本院在执行秦丽艳与李存艺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李存艺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李存艺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年五月二十八日书记员  岳小雪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初747号原告：洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区西关丽景门。法定代表人：徐国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师师事务所律师。被告：洛阳亚娟文化旅游有限公司。住所地：洛阳市老城区西大街47号。法定代表人：张亚娟，该公司总经理。被告：张亚娟，女，汉族，1973年11月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。二被告委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：娄云云，河南南云律师事务所律师。原告洛阳丽景门实业集团有限公司与被告洛阳亚娟文化旅游有限公司、张亚娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洛阳丽景门实业集团有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳丽景门实业集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳丽景门实业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2376元，由原告洛阳丽景门实业集团有限公司负担。审判员  王志群二〇二一年五月十九日书记员  冯亚格
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执217号申请执行人：渑池县会盟东路超时代轮胎城，住所地：渑池县会盟东路。经营者：赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，住渑池县。被执行人：尤海楠，男，1991年8月25日生，汉族，住河南省陕县。本院在执行渑池县会盟东路超时代轮胎城与尤海楠买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月二十四日书记员  安志尧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢584号汪翔、王世红：关于汪翔与王世红民间借贷纠纷一案，申请执行人汪翔依据(2012)溧民初字第00500号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币54482.28元。本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执1403号 申请执行人：高生柱，男，1975年3月7日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区。 法定代表人：郭训连，经理。 关于申请执行人高生柱与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高生柱于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人高生柱向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1403号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  郭 澳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初765号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：桂林策源广告有限公司，住所地广西省桂林市七星区辅星路16号绿海星城4栋1-3-2。法定代表人：韦仑。原告天津美好景象摄影有限公司与被告桂林策源广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      速裁审判庭：   申请人雷建武与被申请人何凤丽借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2615号民事裁定书，我庭已对被申请人何凤丽名下的位于大荔县XX商城XX号房产（限额50万元）予以查封，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表           二0二一年五月二十四日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1140号吴立萍、李士兰：吴立萍与李士兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6565号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1140号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢169号 申请执行人：程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：王利萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：孙实龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人程平宏、王利萍与被执行人孙实龙房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的10380000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢169号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十三日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初543号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：齐猛，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告齐猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告律军公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告律军公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告律军公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告律军公司负担。 审判员  寇建立 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 娇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1665号 上诉人（原审被告）：孙红启，男，1987年6月13日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审原告）：孙庆松，男，1986年8月14日出生，汉族，住肃宁县 上诉人孙红启因与被上诉人孙庆松民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙红启经合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙红启撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人孙红启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年五月十二日 书记员 孙姗姗
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1865号原告：兰高申，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李国申，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告兰高申与被告李国申买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰高申、被告李国申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰高申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照欠据给付原告剩余车款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与原告是同村村民，被告将原告的车（车牌号豫Ｊ×××**东风雪铁龙士嘉）抵押贷款，当时我自己建房手头比较紧，期间被告给原告的10000元。后来，被告将原告的车辆卖给了李志民，李志民给我打电话时我才知道车被卖了。李志民给我说，被告卖车给他要了3.5万元。在前年的时候，被告买了辆货车，原告在濮阳见到被告，要求被告给60000元。之前原告曾给被告说过卖车不得低于60000元。因为原告用了贷款中的10000元，所以被告给原告出具了50000元的欠据。被告年前通过微信转账给了原告17500元，在濮阳被告打条时给500元，在很早之前原告还借过被告1000元，以上被告给原告共计19000元，剩余31000元未给。被告李国申辩称，原告所诉属实，被告想两年内给原告钱。经审理查明，原、被告系同村村民，被告用原告所有的豫Ｊ×××**东风雪铁龙牌汽车抵押贷款35000元，后被告给付原告10000元。被告与原告协商上述车辆出卖事宜，原告称卖车款不得低于60000元。后被告将原告车辆出卖给了李志民。被告于2020年9月9日扣除给付原告的10000元后向原告出具了欠据1支，载明被告李国申欠原告兰高申车款50000元。经原告多次催要，被告分别于2020年9月19日、2020年10月1日、2020年10月12日、2020年11月8日、2020年12月4日、2021年1月9日、2021年2月11日、2121年3月10日通过微信转账向原告还款5000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2500元、1500元、1500元，共计17500元。另外，被告在打欠条时给付原告500元，原告向被告借款1000元。综上，被告共偿还了19000元，尚欠31000元，至今未还，原告遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告将原告的车卖给第三人，经原被告结算，被告向原告出具50000元的欠据。庭审中，原、被告确认被告已支付原告19000元，尚欠原告31000元，被告应当按照约定履行继续还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国申于本判决生效后十日内支付给原告兰高申车款31000元；二、驳回原告兰高申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李国申负担288元，由原告兰高申负担25元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年五月十九日书记员  任 珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，1992年06月26日出生，住重庆市重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年五月十九日书记员  韩建霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢238号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司,91411282174922179J,住灵宝市金城大道东段；被执行人：董先锋,男,1975年4月18日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：常启森,男,1967年10月23日出生,汉族,住同上；被执行人：党娟丽,女,1968年8月17日出生,汉族,住同上；被执行人：郑会亭,女,1979年12月3日出生,汉族,住同上。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与董先锋、常启森、党娟丽、郑会亭借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月三十一日书记员  盛红波
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3459号申请执行人：陈国孙，男，汉族，1967年12月3日生，居民，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站指派律师。被执行人：涟水澳淋鞋业有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：王冬生，该公司总经理。申请执行人陈国孙与被执行人涟水澳淋鞋业有限公司劳动争议一案，涟水县人民法院2020年7月9日作出的（2020）苏0826民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水澳淋鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告陈国孙工资21032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告涟水澳淋鞋业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下不动产，因其价值与案件标的差距过大，不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，因其价值与案件标的差距过大，不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1385号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  王 力二Ｏ二一年五月十二日书记员  吴 雷
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢2号申请执行人：张在早，男，1969年6月24日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被执行人：张新，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：伍丽芳，女，1976年2月15日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。关于申请执行人张在早与被执行人张新、伍丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1224民初1467号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行恢复申请，本院同日立案恢复执行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2021年1月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，除划拨被执行人张新银行存款19978.04元外，没有其他可执行的财产。本院向溆浦县不动产登记中心和溆浦县住房公积金管理部查询了被执行人的财产情况。2021年1月19日，本院查封被执行人伍丽芳名下位于溆浦县卢峰镇世纪商贸城二栋二单元606房屋（房权证号码××）。根据申请执行人的申请，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房屋两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。现因申请执行人同意接受房屋以物抵债，本院于2021年4月21日作出以物抵债执行裁定，抵偿了申请执行人张在早债务192720元。另，本院于2021年4月7日提取了被执行人张新住房公积金128600元。本院于2021年4月28日对被执行人张新、伍丽芳适用限制高消费措施。2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已执行被执行人张新的银行存款、住房公积金、被执行人伍丽芳的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月14日，被执行人张新、伍丽芳应偿还申请执行人张在早本金500000元及利息100000元，已执行到位标的金额371614.04元，尚有228385.96元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月十四日书记员  贺 芬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2197号原告：张某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鲍某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告张某诉被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼。被告鲍某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称：被告于2011年购买原告经销木材，拖欠原告木材款20500元未付，被告于2014年6月28日给原告出具欠条，原告索要，被告给付部分货款，尚欠货款12920元未付，原告曾于2015年诉至法院，要求被告给付货款，被告表示保证给付，原告信以为真，撤回诉讼，但被告分文未付，躲避拒接电话，故原告再次诉至法院，要求被告给付货款及拖欠期间的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款12920元及利息（2014年6月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告鲍某未作答辩。经审理查明：原告张某经营木材销售生意。被告鲍某在原告处赊购木材，张连波负责接收木材。因未结清木材款，张连波与被告鲍某于2014年6月28日给原告出具欠条1份，主要内容为“今欠张某木材款￥20500.-（贰万零伍佰元正）。系付落叶松3米。4.5×7.5cm。1025根×20.-=20500.-。丽水XXXX工地。欠款人：张连波鲍某”。此后，被告鲍某给付原告张某部分木材款，尚欠原告张某木材款12920元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告张某与被告鲍某之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告仅给付部分木材款，尚欠12920元未付，已构成违约，应承担违约责任，故被告应给付原告木材款12920元。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付原告自2014年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后十日内给付原告张某木材款12920元及利息（以12920元为基数，自2014年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付62元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二一年五月十三日书记员  杨松
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执恢3号申请执行人：冯兴卫,男性,1980年8月28日出生,住大宁县新城区路南古乡020号。被执行人：贾国荣，男性,1980年1月23日生，汉族，住大宁县财政局家属楼2号楼1单元7层西户。。本院在执行冯兴卫与贾国荣借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。2、经网络查询系统查询，现已冻结其名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人户籍所在地查询未发现其名下有可供执行财产；经向大宁县住房公积金管理中心查询未发现被执行人有公积金登记信息；本院依职权于2021年5月20日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺杰龙二〇二一年五月二十八日书 记 员  李海鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢615号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：沈万云，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：熊清平，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人沈万云、熊清平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0124民初5475号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈万云、熊清平未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，被执行人沈万云、熊清平应偿付案款39363.41元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人沈万云、熊清平名下所有银行、微信和支付宝账户，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人沈万云、熊清平适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月19日，本案应当执行的标的为案款39363.41元，执行费490元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2139号宁乡市人民法院刑事审判庭：秦文：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人秦文罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初221号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月19日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉2406行初23号 原告：张国庆，男，1961年1月19日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 委托诉讼代理人：张效铭（系原告张国庆之子），男，1993年2月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 被告：和龙市市场监督管理局，住所地：和龙市颖文街37号。 法定代表人：林永吉，和龙市市场监督管理局局长。 被告行政机关负责人林永吉、徐玉华出庭应诉。 委托诉讼代理人：崔林泽，和龙市市场监督管理局行政审批办主任。 委托诉讼代理人：蔡锦，和龙市市场监督管理局行政审批办副主任。 第三人：和龙市和兴石材有限公司，住所地：和龙市人民大街30-5号。 法定代表人：闫洪君，和龙市和兴石材有限公司总经理。 原告张国庆诉被告和龙市市场监督管理局，第三人和龙市和兴石材有限公司工商登记案，于2021年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月26日受理。本案审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国庆负担。 审判员  赵钢德 二〇二一年五月二十七日 书记员  文美娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5870号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，该公司员工，住址辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：蔡凤阳,男，汉族,住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：宋佳滨,男，住沈阳市皇姑区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）因与被上诉人蔡凤阳、被上诉人宋佳滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险沈阳支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，上诉费由宋佳滨、蔡凤阳承担。理由：我公司就免责条款已经加黑加粗，足以引起被保险人主义，且投保单本人已签字，一审法院判令太平洋保险沈阳支公司在商业险全额承担停运损失，加重其负担，显失公平。蔡凤阳、宋佳滨未提交答辩意见。蔡凤阳向一审法院起诉请求：提请法院判令宋佳滨、太平洋保险沈阳支公司赔偿蔡凤阳停运损失13200.00元、更改车辆架号费用500元，诉讼费用由宋佳滨、太平洋保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月10日10时，宋佳滨驾驶辽Ａ×××××号车行驶至市沈阳市浑南区米处时，与蔡凤阳驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，宋佳滨负此次事故的全部责任，蔡凤阳无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后，于2020年5月10日至2020年6月18日在沈阳福田汽车服务中心司维修40天。另查明，辽Ａ×××××号车在太平洋保险沈阳支公司投保强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为150万元，附不计免赔率特约条款。本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋佳滨经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市浑南区交警察支队浑南大队认定，宋佳滨负此次事故的全部责任，其应对蔡凤阳因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。太平洋保险沈阳支公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向蔡凤阳承担直接给付责任。根据沈阳福田汽车服务中心司出具的维修明细显示，辽Ａ×××××号车于2020年5月10日至2020年6月18日在该公司维修，停止营运40天，该车系货运车辆，原告蔡凤阳要求给付受损车辆停运损失费13200.00元的诉讼请求合理，但数额略高，一审法院参照2020年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，确认车辆停运损失费为10800.00元。太平洋保险沈阳支公司作为案涉车辆强制险和商业险的承保人，且商业保险合同属于格式合同，格式合同中的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务。太平洋保险沈阳支公司向一审法院提供的证据，不能证明该公司对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人做出常人能够理解的明确解释说明，故蔡凤阳的停运损失应由被告保险公司承担，交强险不足以赔付的部分，应当在商业险范围内予以赔付。蔡凤阳要求赔偿更改车辆架号费用500.00元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予认定。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告蔡凤阳停运损失费10800.00元；二、驳回原告蔡凤阳的其他诉讼请求。案件受理费143.00元，由原告蔡凤阳承担73.00元，被告宋佳滨承担70.00元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，太平洋保险沈阳支公司未提交足以证明其就相关免责条款已尽到了提示说明义务的证据，故对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平洋保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月二十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4623号原告:河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人:韩红铃，系公司董事长。委托诉讼代理人:贺平，系公司员工。被告：孙锋，男，1994年1月14日生，蒙古族。住所地：吉林省通榆县。被告:辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地，辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人:陈东明，系公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理于2021年5月11日受理的(2021)辽0381民初4623号原告河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）诉被告孙锋、被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷案中，因被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的海劳人仲字(2020)第604-626号仲裁裁决书于2021年1月19日向本院提起诉讼，受理案号为(2021)辽0381民初1012号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条:“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、孙锋均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0381民初1012号原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司诉被告孙锋、被告河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴海军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2186号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3597号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款73197.87元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执505号申请执行人：田巨清，男，1947年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：胡士刚，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院立案执行申请执行人田巨清与被执行人胡士刚民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘0703民初2983号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡士刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田巨清于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人田巨清送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人胡士刚送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月5日、2021年5月21日发起总对总网络财产查控，于2021年3月10日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人胡士刚的不动产和其他财产状况，查明被执行人胡士刚有银行存款22200元，但已被他案冻结，还有车牌号为湘Ｊ2××××的小汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置，此外，被执行人胡士刚没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月30日，本院对被执行人胡士刚适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本院应当执行的标的为85000元、案件受理费966元、执行费1175元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十一日书记员  刘 婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执1885号 申请执行人：刘松，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：闫国鑫，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人刘松与被执行人闫国鑫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人闫国鑫有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫国鑫在中国农业银行股份有限公司黄骅吕桥分理处账户62×××77存款10500元。 二、冻结被执行人闫国鑫在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账户04×××48存款10500元。 以上冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年五月十七日 书记员  袁辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执397号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，职务：行长。被执行人：洛阳江扬金属构件有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园新星路1号法定代表人：沈春荣，职务：董事长被执行人：洛阳显龙农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号法定代表人：范少均，职务：董事长被执行人：沈春荣，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省新安县。被执行人：范少龙，男，汉族，1975年4月4日出生，住广西陆川县。被执行人：曾家珍，女，汉族，1973年5月2日出生，住广西陆川县。被执行人：范少均，男，汉族，1983年4月20日出生，住广西陆川县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与洛阳江扬金属构件有限公司、洛阳显龙农业机械有限公司、沈春荣、范少龙、曾家珍、范少均为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。2021年2月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2021年2月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年4月12日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为7907025元及利息等，执行到位0元，尚余7907025元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年五月二十六日书记员  张一曼
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执681号梁海强、段晓明：本院在执行申请执行人梁海强与被执行人段晓明离婚纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2418号民事调解书的确认及申请执行人梁海强的申请，被执行人段晓明应支付2021年度的抚养费14400元。在本院执行过程中，被执行人于2021年4月28日主动履行了1-4月份的抚养费4800元。同时和申请执行人协商好每月将1200元支付给申请执行人，经本院确认申请执行人表示同意。2021年5月26日本院通知申请执行人梁海强来我院办理执行款交付手续。在征得申请执行人的同意下，本院以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1468号申请执行人：李坤艮被执行人：马自坤、张善丁、谢秀振申请执行人李坤艮与被执行人马自坤、张善丁、谢秀振借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初3741号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十八日书记员  张福卿
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民特108号申请人：登封市财务服务中心（原登封市财务服务中心），住所地河南省登封市颍河路东段中禾商务广场****，统一社会信用代码：124101857834258994。法定代表人：张东伟，系该单位经理。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。申请人：李渊博，男，汉族，1991年6月18日生，住河南省登封市。申请人：刘世晓，男，1981年6月6日生，住河南省登封市。本院于2020年5月20日立案受理了上述申请人登封市财务服务中心与李渊博、刘世晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人登封市财务服务中心与李渊博、刘世晓追偿权纠纷一案，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、申请人李渊博欠申请人登封市财务服务中心51461.45元，李渊博于2021年6月20日前支付20000元；于2021年7月20日前支付10000元；剩余21461.45元于2021年8月20日前支付完毕。二、若申请人李渊博按上述约定还款，申请人登封市财务服务中心放弃利息，若逾期支付，则以51461.15元为基数自2021年4月20日起按年利率6.75%支付利息至欠款付清之日止；同时申请人登封市财务服务中心可就剩余全部欠款本金及利息申请强制执行。三、申请人刘世晓对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、申请人李渊博、刘世晓于2021年8月20日前支付申请人登封市财务服务中心律师费3500元，由申请人李渊博、刘世晓承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人登封市财务服务中心与李渊博、刘世晓于2021年5月24日经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案不收取受理费。审判员  王晓彦二〇二一年五月二十四日书记员  李佳欣
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初1166号原告：丁勇，男，1976年9月25日出生，土家族，居民,住贵州省德江县。委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：文姜辉，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告丁勇与被告文姜辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人刘丽娅与被告文姜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告文姜辉支付原告丁勇劳务报酬6000元；2、案件受理费由被告文姜辉承担。事实与理由：2019年4月，被告文姜辉雇请原告丁勇为其在德江县煎茶垃圾处理站做木工工作，双方约定劳务报酬每人每天300元。协议达成后，原告丁勇在被告文姜辉处工作20余天，期间，被告文姜辉向原告丁勇支付了部分报酬。2019年4月25日，经双方结算，被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月劳务报酬共计20800元，其中原告丁勇享有6000元，并出具《欠条》一份，载明：今欠丁勇5人工资（除掉所有支付后）共计贰万零捌佰元整（20800.00），限于6月5日付清。付款期限届满后，被告文姜辉以各种理由拖延，拒不支付尚欠工资。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文提起诉讼，请求人民法院支持其前列诉讼请求。被告文姜辉辩称，原、被告之间存在劳务合同关系是实，虽然本人于2019年4月25日出具的《欠条》载明欠丁勇等五人工资共计20800元，但出具该《欠条》后，已于同年6月29日向丁勇等五人支付工资共计2900元，并且双方进行工资结算时，丁勇等五人隐瞒其从公司领取3200元费用的事实，导致被告将该笔应减出金额计入尚欠工资中。为此，被告尚欠丁勇等五人的工资实际为14700元（20800元-2900元-3200元）。经审理，本院认定案件事实如下：被告文姜辉因承接工程需要，雇请丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人从事木工作业。工作完成后，双方于2019年4月25日对工资进行结算，被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人工资共计20800元，其中丁勇6000元、丁明朋5000元、冉光月6000元、丁跃1900元、谯佐才1900元。被告文姜辉于结算当日出具《欠条》一份，载明：今欠丁勇5人工资（除掉所有支付后）共计贰万零捌佰元整（20800.00），限于6月5日付清。同年6月29日，被告文姜辉向丁勇微信转账工资2900元，丁勇领取后已给付冉光月1300元。另查明，因被告文姜辉工作需要，于工资结算后再次雇请丁勇等人作业，产生工资1500元，该工资已以现金方式结清。现被告文姜辉尚欠丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人工资共计17900元（20800元-2900元=17900元），其中丁勇4400元（6000元-1600元）、冉光月4700元（6000元-1300元）、丁明朋5000元、丁跃1900元、谯佐才1900元。本院认为，被告文姜辉因承接工程需要，雇请丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人作业，双方已形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。本案中，被告文姜辉未按约定支付劳动报酬，负有继续履行付款之义务，为此，对原告丁勇的主张，本院应予支持。关于付款金额问题，虽然被告文姜辉提出丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人于工资结算前分两次从案外人处共计领取3200元的抗辩主张，但未提供充分的证据证明该款重复计算在结算工资金额20800元中的事实，且从被告文姜辉陈述的领款时间与结算时间来看，系先领款后结算，其抗辩理由与日常生活习惯也明显不符，对该抗辩主张，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告文姜辉对其抗辩主张应承担举证不能的不利法律后果。同理，受雇人丁勇、丁明朋、谯佐才、丁跃、冉光月五人主张被告文姜辉于2019年6月29日支付工资2900元系双方结算后为其另外提供劳务产生的工资的主张，同样缺乏证据支撑，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律予以调整。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告文姜辉在本判决生效后二十日内支付原告丁勇劳务报酬4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年五月六日法官助理任黔书记员黄小寒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8570号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：牟泽东，男，1997年9月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告牟泽东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申237号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨吉，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：杨金泉，男，1945年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系杨吉之父。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾维栋，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人杨吉因与被申请人曾维栋不当得利纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2020）川01民终9084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，查明（2020）川01民终9084号民事判决生效后，杨吉曾于2020年9月21日向四川省高级人民法院申请再审，后四川省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）川民申5626号民事裁定书，裁定驳回杨吉的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查杨吉的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年五月十一日 书记员  崔广元
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3487号邢金立、天津广通开泰旅游有限公司：申请执行人邢金立与被执行人天津广通开泰旅游有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初5322号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3487号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执936号戴东风（申请执行人）、张洪、王职兵、李明志、武汉聚能力建筑劳务有限公司（被执行人）：本院于2021年4月23日立案执行的(2021）鲁1425执936号戴东风与张洪、王职兵、李明志、武汉聚能力建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初4452号民事判决书，被执行人张洪、王职兵、李明志、武汉聚能力建筑劳务有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人各项经济损失137321.94元、案件受理费1487元并承担迟延履行期间的债务利息和执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位142497.94元，其中，经济损失137321.94元，案件受理费1487元，迟延履行金（迟延履行利息）1707元，案件受理费891元、执行费1982元。本院已于2021年5月12日将该款转付给戴东风。至此，戴东风向本院申请执行的（2020）鲁1425民初4452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终225号 上诉人（原审原告）：王景春，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，租住阳谷县。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人：刘杰，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山北路与府前街交叉口东北角。 负责人：陈骋浩，政委（主持工作）。 委托代理人：潘凡奇，该局法制大队大队长。 委托代理人：王恒，该局石佛派出所副所长。 上诉人王景春因诉被上诉人阳谷县公安局不履行保护财产安全法定职责一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：原告系阳谷县石佛镇冯营村村民，于2020年3月16日向被告邮寄了财产保护申请书，以冯营村通知其要对村集体土地实施征收但未出示征收文件、告知其限期腾空房屋否则将组织强制拆除为由，申请被告对其冯营村房屋及地上附着物予以保护以防止被非法强拆。被告于2020年3月17日收到该申请书。原告虽在起诉状中称2020年3月28日其因房屋被不明身份的人员违法强制拆除拨打110报警后被告未依法履行法定职责，致使其房屋被非法强拆，但在本案庭审中，原告明确其要求确认的是2020年3月16日向被告邮寄财产保护申请书被告未履行法定职责违法，并放弃要求判令被告继续履行法定职责的诉讼请求。 原审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责。第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条至四十九条对侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚作出了具体规定。 根据上述规定，被告应保护的是受到侵犯或者处于其他危难情形的公民人身、财产安全。而本案原告于2020年3月16日向被告邮寄财产保护申请书，其要求保护的是村委会因土地征收有可能拆除的原告房屋，是一种潜在的可能性，当时并无治安案件正在发生，不属于需要立即救助的情况，亦不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安案件范畴。且公安机关也不具备处理违法拆迁纠纷的职责。由此，原告申请对其财产履行保护职责不属于被告权限范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告王景春的起诉。 上诉人王景春不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实错误。上诉人向被上诉人邮寄财产保护申请书后，上诉人并未进行调查，更未进行任何处理，没有给上诉人进行任何答复。在被上诉人未进行任何调查处理的情况下，是如何得出上诉人的财产并不处于危难情形的结论的。事实上，恰恰是被上诉人的消极行为，客观上放纵了相关单位和人员的行为。再加上上诉人的房屋被强拆时报警，被上诉人并不出警，致使上诉人的合法财产遭到破坏，赖以生存的安身之所毁于一旦。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定是在认定事实错误的基础上，错误地适用了法律。被上诉人作为政府职能部门，依法管理社会治安，保护公民的人身和财产安全是被上诉人的法定职责。依据《中华人民共和国人民警察法》第六条第(一)项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责。上诉人向被上诉人邮寄财产保护申请书，正是出于预防和制止违法犯罪活动之需要，正是出于自身财产面临紧迫威胁亟需保护之需要。一审法院认为上诉人的房屋面临的是一种潜在的可能性，当时并无治安案件正在发生，不属于需要立即救助的情况，所以错误的适用了《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人阳谷县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2020年3月16日向被上诉人邮寄财产保护申请书，申请被上诉人对其冯营村房屋及地上附着物予以保护以防止被非法强拆，本案实质问题仍系拆迁行为引起，当事人如认为其房屋被违法强拆及强拆后产生的一系列纠纷，可通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益，公安机关不具备处理违法拆迁及拆迁后产生的一系列纠纷的职责，依照上述规定，应驳回上诉人起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张海洋 审 判 员 孙金昌 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年五月十四日 法官助理 高明明 书 记 员 吴晨茜
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢202号苏刚、陈在洪：本院受理的申请执行人苏刚与被执行人陈在洪股权转让合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈在洪已履行全部付款义务。苏刚向本院申请执行的(2021)黔0113执恢202号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年五月十三日法官助理杜世朝书记员严凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异61号案外人：吕树春，男，1972年12月4日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕树春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人吕树春称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼1单元902室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人吕树春于2018年3月20日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以274464元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.77平方米住宅楼一户。案外人于2018年3月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人吕树春为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、电费、水费缴费记录。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人吕树春于2018年3月20日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人吕树春以274464元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年3月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人吕树春住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人吕树春因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人吕树春无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人吕树春提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人吕树春购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼1单元902室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1972号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭。 委托诉讼代理人：赵凤忠。 被告：陈建强。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告陈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹海凤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执346号胡国武、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行胡国武与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X幢XX室，按照本院的（2019）湘1229民初1000号民事调解书为胡国武办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1000号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执346号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3149号原告：河南浩之鼎基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东商都世贸中心A座4单元21层2106号。法定代表人：王警，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷玉章，河南步青律师事务所律师。被告：河南颖淮建工有限公司，住所地林州市原康镇政府西院。法定代表人：万辉。原告河南浩之鼎基础工程有限公司诉被告河南颖淮建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告于2021年5月14日向本院递交申请，自愿撤回对被告河南颖淮建工有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南浩之鼎基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费5983元，由原告河南浩之鼎基础工程有限公司承担。审判员  马传聪二〇二一年五月十七日书记员  王振东
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执31号之一 申请执行人：李杨，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区，现住南县。 被执行人：王季，男，1988年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人李杨与被执行人王季民间借贷纠纷一案中，因被执行人王季未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1678号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。经审查，被执行人王季应当偿还李杨借款14,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王季送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人王季在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人王季至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人王季的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人王季的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人王季名下有车辆一台，本院已经在车辆登记部门进行了查封。但该车辆下落不明，暂不宜处置。未发现被执行人王季有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人王季采取了限制消费措施。本院于2021年4月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人王季暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执31号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执454号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：殷楚轩，女，1988年10月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与殷楚轩信用卡纠纷一案中，经查，被执行人殷楚轩在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷楚轩在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十六日书记员  李长新
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初765号之一解除保全申请人：某某商业银行。委托诉讼代理人：赵某某，某某商业银行员工，住本单位。被申请人：吕某某。被申请人：薛某某。解除保全申请人某某商业银行与被申请人吕某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）晋0824民初765号民事裁定，对被申请人吕某某、薛某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款49900元予以冻结。解除保全申请人某某商业银行于2021年5月24日以被申请人已主动履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕某某、薛某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款49900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年五月二十四日书记员  彭 霄
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执178号 申请执行人:杨XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族。 被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初994号民事判决书，在执行杨XX与杨XX买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨XX于2021年5月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  卢以松 审 判 员  刘运林 审 判 员  田 润 二〇二一年五月十九日 代理书记员  张嘉曦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1688号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王德青，女，1967年3月4日生，汉族，居民。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人王德青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0115民初1549号民事判决书，依该判决书：王德青于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心偿还本金39598.53元、零售利息11852.61元，滞纳金14656.25元，合计66107.39元，并支付之后的利息（以39598.53元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费560元，合计2062元，由王德青负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王德青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王德青的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王德青纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年五月十八日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1335号原告:哈尔滨汇赛物业管理有限公司（统一社会信用代码:91230124MA1BGQPJ1J），住所地方正县方正镇侨城小区16号楼东数第2门。法定代表人：孙忠辉，职务：经理。委托诉讼代理人：陈玉，哈尔滨汇赛物业管理有限公司办公室主任。被告：孙晓泉,女，1990年5月18日出生，汉族，住方正县。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司与被告孙晓泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。哈尔滨汇赛物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨汇赛物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨汇赛物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年五月十四日书记员  陈思鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19187号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邓永帆，男，住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邓永帆金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢313号之四 申请执行人:侯晓玲 被执行人:唐文义 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城民初字第1499号民事判决书过程中，被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文义银行存款172440.82元；冻结期限为12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年五月十九日 书记员 吴家庆
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1459号原告：阜新市丽华钢材有限公司，地址：阜新市海州区振兴路42号，统一社会信用代码：9121090268660182XA。法定代表人：郭荣生。被告：马某泉，男，1968年4月1日生，汉族，现住阜新市细河区中华路47-37-101，公民身份号码：2109021968××××××××。原告阜新市丽华钢材有限公司与被告马某泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。立案后，原告阜新市丽华钢材有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市丽华钢材有限公司撤诉。案件受理费29元，退还原告阜新市丽华钢材有限公司。审判员  巴险峰二〇二一年五月二十一日法官助理马思雨书记员周敬
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初231号原告赵某某，男，汉族，1986年出生，住河南省兰考县。委托代理人张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。委托代理人朱树学，济南市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。第三人青岛乐豪斯家居装饰工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人李庆合。原告赵某某诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人青岛乐豪斯家居装饰工程有限公司行政确认一案，在诉讼期间，原告赵某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年五月七日法官 助理  唐 颖书 记 员  李 宇
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审51号申请执行人：韩城市综合行政执法局。统一社会信用代码：11610581305557803A。法定代表人：李西峰，系该局局长。委托代理人：薛少武，系该局法制科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市移民搬迁建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD1P36X。法定代表人：董启祥，系该公司董事长。申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2020年6月28日作出的韩综执（直）罚决字（2020）第0038号《行政处罚决定书》中的第二项。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市综合行政执法局于2020年6月28日作出的韩综执（直）罚决字（2020）第0038号《行政处罚决定书》中的第二项准予强制执行。  审  判  长   徐  涛  审  判  员   薛  萍                                 人民陪审员   孙耀云                                二〇二一年五月十四日 书  记  员   晋一鸣
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执342号申请执行人：房华，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被执行人：何汉伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。。被执行人：颜解成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被执行人：乐志斌，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。本院执行的申请执行人房华与被执行人何汉伟、颜解成、乐志斌劳务合同纠纷一案，依法扣划被执行人乐志斌银行存款20550元（其中执行案款20000元，执行费200元，诉讼费350元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1562号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4584号 申请执行人：江礼芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：谭华，男，1965年2月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人江礼芳依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6906号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人谭华支付租金80500元及物管费、水电费1057.5元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结扣划其银行存款12739.15元并已发放给申请执行人；被执行人名下有粤Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初6906号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年五月十日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执665号 申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司，住所地高阳县高保路南侧（规划西外环东侧）。 法定代表人：刘亚强，该公司经理。 被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地涞水县东大街22号。 法定代表人：刘福，高公司经理 申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司申请执行被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2021）冀0628民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北春润建筑安装工程有限公司与被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2021）冀0628民初628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐超
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执232号 曲木阿衣、越西县申果庄中心卫生院： 曲木阿衣与越西县申果庄中心卫生院人事争议一案，申请执行标的共计41011.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位41011.72元。本院已于2021年5月21日将该款转付给曲木阿衣。至此，曲木阿衣向本院申请执行的越人劳仲案字［2021］第3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执492号申请执行人：贾永生，男，1987年6月15日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：拓正正，男，1987年10月21日生，汉族，农民，现住子长市。本院在执行申请执行人贾永生与被执行人拓正正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初492号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人拓正正送达了执行通知书,并责令被执行人拓正正偿付申请执行人贾永生工资款63000元。案件受理费855元，由被执行人拓正正负担。但被执行人拓正正至今未履行义务。执行过程中，2021年5月26日，双方协商履行由被执行人拓正正偿付申请执行人贾永生工资款63000元（由被执行人拓正正于2021年6月30日前偿付申请执行人贾永生20000元，剩余欠款于2021年12月30日前偿付）。申请执行人贾永生自愿撤回本案执行。案件受理费687.5元，执行费855元由被执行人拓正正承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  张宏明审判员  刘建忠二〇二一年五月二十七日书记员  刘虎虎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系该支行行长。 被执行人：刘小英，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：倪兴科，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与与刘小英、倪兴科金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4260号民事判决书已发生法律效力。本案由成都市中级人民法院指定我院执行,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘小英、倪兴科发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执824号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十七日 书记员 胡建雄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18383号 原告：姜智莹，女，1988年5月12日出生，汉族，西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXW48Y。经营者：王玮，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告姜智莹与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年5月16日，原告姜智莹向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告姜智莹自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜智莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    李  波   二〇二一年五月十六日 书  记  员    宋旭航 1