湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1144号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪**世纪名城****楼。负责人：宋柳志，系该公司经理。委托诉讼代理人：李慧珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周贤治，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江辉，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称长安保险衡阳支公司）因与被上诉人周贤治、江辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。长安保险衡阳支公司上诉请求：一、请求依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由周贤治、江辉负担。事实与理由：周贤治单方委托鉴定机构鉴定，鉴定结果为一个九级伤残，两个十级伤残，其中九级伤残理由不足。周贤治系农村户籍且居住在农村，其伤残赔偿金只能按农村标准计算。一审认定周贤治经济损失220922.1元证据不足。周贤治未予答辩。江辉辩称：1、其在长安保险衡阳支公司购买了交强险、商业险及不计免赔，在保险限额内的部分应该由长安保险衡阳支公司公司理赔。2、其为周贤治垫付了医疗费共计12120.52元。3、案件受理费应由长安保险衡阳支公司公司负担。周贤治向一审法院起诉请求判令：1、江辉、长安保险衡阳支公司赔偿周贤治各项损失共计241084.16元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由江辉、长安保险衡阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月9日6时31分，江辉驾驶湘Ｄ7××**号小型客车，由三塘往西渡方向沿衡南县三楠线行驶至衡南县三楠线2公里800米时，与相同方向周贤治骑电动自行车发生相剐，造成周贤治一人受伤的道路交通事故。2019年8月11日，衡南县公安局交通警察大队适用简易程序作出第430422420190001373号道路交通事故认定书，认定江辉负本次交通事故的全部责任，周贤治无责任。湘Ｄ7××**号车在长安保险衡阳支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元，不计免赔）等险种，本次事故发生在保险期内。2020年10月6日，衡阳市衡州司法鉴定所对周贤治因本次交通事故所造成的损伤进行鉴定，鉴定结论为：1、周贤治的伤残等级评定为一个九级伤残、二个十级伤残；2、误工期150天，护理期90天、营养期60天；3、后期取内固定手术费用12000元或以医院正式票据为依据。周贤治的户籍所在地为湖南省衡南县，从2018年1月开始一直在衡南县水利局河道培坡项目和其他工地打工、从事建筑业为其主要收入来源。一审法院对本案指定的举证期限届满之日为2021年1月26日，长安保险衡阳支公司于2021年2月7日申请对周贤治的伤情进行鉴定，不符合法律规定，对此不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定周贤治的损失为：1、医疗费45865.56元（凭票核定，其中长安保险衡阳支公司垫付10000元，江辉垫付12120.5元）；2、营养费2800元；3、交通费1000元；4、护理费16475元（按照上一年度居民服务行业年平均工资标准计算，即66816元／年÷365天×90天＝16475.18元，周贤治主张的金额为16475元，超出部分视为放弃）；5、法医鉴定费2200元；6、住院伙食补助费1600元；7、精神损害抚慰金13000元；8、残疾赔偿金124307.04元（周贤治虽为农村居民，但其以从事建筑业为其主要收入来源，未从事农业生产，故酌情按城镇居民标准核定其残疾赔偿金，39842元／年×13年〈自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年〉×24%＝124307.04元）；9、后期治疗费12000元（参考法医鉴定意见核定）；10、误工费23437元（按上年度建筑行业年平均工资57031元÷365天×150天＝23437.40元，周贤治主张的金额为23437元，其余部分视为放弃）；11、轮椅费用358元（凭票核定）；周贤治主张的电动车车损2000元，无任何证据证实，对此不予采信。综上，核定周贤治因此次交通事故造成的损失共计243042.6元。一审法院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡南县公安局交通警察大队作出的第430422420190001373号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事侵权责任划分的依据，应予采信。长安保险衡阳支公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿周贤治120000元，交强险不足赔偿部分123042.6元由江辉承担赔偿责任；因涉案车辆在长安保险衡阳支公司投保了第三者责任险，故长安保险衡阳支公司须在第三者责任险限额内对江辉应承担的赔偿义务承担替代赔偿责任，在第三者责任险限额内支付给周贤治123042.6元。扣除长安保险衡阳支公司垫付的10000元、江辉垫付的12120.5元，长安保险衡阳支公司尚应在第三者责任险限额内支付给周贤治100922.1元，长安保险衡阳支公司辩称不承担鉴定费及扣除非医保用药的意见于法无据，应不予采信。长安保险衡阳支公司辩称江辉违规超载应扣除相应的免赔额，但未提供证据证实，亦未提供保险合同条款，故对长安保险衡阳支公司上述抗辩意见不予采信。江辉垫付的相关费用可根据保险合同的约定另行向长安保险衡阳支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司于判决生效后十日内在湘Ｄ7××**号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿周贤治人民币120000元；二、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司于判决生效后十内在湘Ｄ7××**号车辆第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿周贤治人民币100922.1元；三、驳回周贤治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4916元，减半收取2458元，由江辉负担。在本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审认定周贤治构成九级伤残是否正确？2、一审按城镇标准认定周贤治的伤残赔偿金是否正确？针对上述争议焦点，本院作如下认定：一、关于一审认定周贤治构成九级伤残是否正确的问题。衡阳市衡州司法鉴定所作出的衡州鉴所【2020】临鉴字第1142号司法鉴定意见书，认定周贤治的伤残程度一个九级伤残，两个十级伤残。长安保险衡阳支公司虽对该伤残等级提出异议，但未提供证据予以反驳，故对长安保险衡阳支公司提出周贤治的九级伤残不成立的主张，本院不予支持。二、关于一审按城镇标准认定周贤治的伤残赔偿金是否正确的问题。周贤治提供了衡南县三塘镇龙唤村委会的证明以及申请了证人周某1、周某2到庭作证，周某1、周某2系工地的工头。上述证据足以形成证据锁链，证明周贤治自2018年起在护坡工地务工，收入来源于建筑行业。一审据此按城镇标准认定周贤治的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。长安保险衡阳支公司提出应按农村标准计算周贤治的伤残赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，长安保险衡阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4916元，由上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  匡彬文审判员  罗润成审判员  王海华二〇二一年五月七日法官助理周隽斓书记员张蕾