湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1398号原告：李桂华，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邓铜盟，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李桂华与被告邓铜盟、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告邓铜盟、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓铜盟赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失共计82973.08元；2.判令被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年8月9日，邓铜盟驾驶湘Ｈ2××××小型轿车沿益阳市赫山区十洲路由东往西行驶，当行驶至9号名车馆附近时，与驾驶自行车横过道路的李桂华发生碰撞，造成李桂华受伤、两车受损的道路交通事故。李桂华受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗49天，用去医药费33443元。经司法鉴定，李桂华的伤情不构成伤残等级，伤后误工180日，护理60日，营养60日，后续治疗费6000元。经交警部门认定，本次交通事故邓铜盟负主要责任，李桂华负次要责任。邓铜盟所驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险、限额100万的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，故李桂华起诉至法院。邓铜盟辩称，对交通事故事实及责任划分均无异议，前期垫付医药费11285元，请求法院一并处理。人寿财保公司辩称：1.事故发生后垫付医药费10000元，请求予以扣减；2.不承担非医保用药7953.29元，应由侵权人承担；3.商业险部分承担不超过70%的责任；4.不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：李桂华提交聘用协议书、工作证明、误工证明、考勤表及收据，拟证明其自2020年5月1日起在益阳市赫山区卡尔整体衣柜橱柜加工厂后勤工作，月工资4500元。人寿财保公司对此持有异议，认为工作证明、误工证明、考勤表、工资收据均无经办人签字，不符合证据的形式要件，且无银行流水、工资表佐证，均不予认可。本院认为，收据既无经办人签字确认，亦无工资发放单位盖章，无法核实其真实性，本院不予采信。工作证明、误工证明无经办人签字或盖章，虽然形式上存在瑕疵，但与聘用协议书、考勤表结合在一起，可以相互印证证明李桂华的误工情况和工资收入情况，故本院对李桂华提交的聘用协议书、工作证明、误工证明、考勤表予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日16时46分许，邓铜盟驾驶湘Ｈ2××××小型轿车沿益阳市赫山区十洲路由东往西行驶，当行驶至9号名车馆附近时，与驾驶自行车横过道路的李桂华发生碰撞，造成李桂华受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定，邓铜盟驾驶机动车行经人行横道未减速让行，在本次事故中承担主要责任，李桂华驾驶非机动车横过机动车道未下车推行并确认安全，在本次事故中承担次要责任。李桂华受伤后先后在益阳市中心医院、益阳市赫山区仁信诊所治疗，共住院49天，用去医药费33443元。其中邓铜盟垫付11285元，人寿财保公司垫付10000元，其余由李桂华自付。李桂华的伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定，不构成伤残，伤后误工180日、护理60日、营养60日，后续治疗费6000元，用去鉴定费800元。湘Ｈ2××××小型轿车的所有人为邓铜盟，该车在人寿财保公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，李桂华在事故发生时年满49周岁，在益阳市赫山区卡尔整体衣柜橱柜加工厂工作，月工资4500元。本案在庭审过程中，邓铜盟表示愿意承担非医保用药3344元，人寿财保公司予以同意。本院认为，邓铜盟驾驶机动车行经人行横道未减速让行，导致李桂华受伤的交通事故，李桂华有权请求侵权人承担民事赔偿责任。公安交警部门作出的事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。根据该事故认定书，本院确认由邓铜盟承担本次事故责任的80%，李桂华自负20%。邓铜盟驾驶的湘Ｈ2××××小型轿车在人寿财保公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，李桂华的损失应先由人寿财保公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿，交强险不足的部分，由人寿财保公司在第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。关于非医保用药，邓铜盟与人寿财保公司在庭审中达成一致意见由邓铜盟承担3344元，本院予以确认。李桂华因此次交通事故造成的实际损失：医药费33443元，住院伙食补助费2940元，营养费1800元，后续治疗费6000元；护理费，因李桂华未提交护理人员近三年的平均收入状况，本院参照城镇私营居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，即6480元；误工费，因李桂华提供了充分的证据证明其误工损失，本院予以支持，即27000元；交通费，本院酌情确认为500元；鉴定费800元，共计78963元。该损失由人寿财保公司在交强险范围内赔偿43980元，其余损失34983元，由人寿财保公司在第三者责任险限额范围内承担80%即27986元，扣减邓铜盟承担的非医保用药3344元，人寿财保公司实际承担24642元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李桂华医疗费项下损失10000元，伤残赔偿项下损失33980元，扣减已垫付的医药费10000元，还应支付33980元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李桂华损失24642元；三、被告邓铜盟于本判决生效后十日内赔偿原告李桂华损失3344元（已垫付11285元）。上述款项支付明细：被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内共支付理赔款58622元，其中支付给原告李桂华理赔款50996元（含退还的诉讼费315元），支付给被告邓铜盟理赔款7626元（已扣诉讼费315元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取计315元，由被告邓铜盟承担（已在垫付的费用中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二一年五月七日法官助理冯忠芳书记员郑护民附李桂华的损失明细：1、医药费33443元2、住院伙食补助费60元/天×49天=2940元3、营养费30元/天×60天=1800元4、后续治疗费6000元以上四项共计44183元5、护理费108元/天×60天=6480元6、误工费150元/天×180天=27000元7、交通费500元以上三项共计33980元8、鉴定费800元上述八项总计：78963元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。