陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2358号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人汪某某，系该公司职工汪某某。被告张某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某被告杨某甲，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某甲被告杨某乙，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某乙被告尚某某，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX尚某某被告梁某某，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁某某原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告张某、杨某甲、杨某乙、尚某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某甲、杨某乙、尚某某、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年3月30日，原告与被告张某、杨某甲签订《个人借款合同》。依照合同约定，原告于2017年3月30日向被告张某、杨某甲支付280000元贷款，约定借款期限从2017年3月30日至2018年3月14日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）。2017年3月30日，原告与被告杨某乙、尚某某、梁某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告杨某乙、尚某某、梁某某为被告张某、杨某甲的280000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张某、杨某甲未按约定还款构成违约，被告杨某乙、尚某某、梁某某应承担连带清偿责任。在贷款逾期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。综上所述，由于被告张某、杨某甲、杨某乙、尚某某、梁某某未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，特向定边人民法院提起民事诉讼，恳请定边人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。请求：1、依法判令原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效；2、依法判令被告张某、杨某甲偿还原告借款人民币277000元及逾期利息（从2018年3月14日起，按照月利率14.4‰计算，至偿还完毕之日止）；3、依法判令被告张某、杨某甲偿还原告借款期内利息6988.8元（从2017年3月30日至2018年3月14日，月利率按9.6‰计算）；4、依法判令被告杨某乙、尚某某、梁某某承担连带清偿责任；5、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份，借款人张某、杨某甲身份证复印件、结婚证复印件各一份，担保人杨某乙、尚某某身份证复印件、结婚证复印件各一份，担保人梁某某身份证复印件各一份。证明被告张某、杨某甲在原告处贷款280000元，贷款期限为2017年3月30日至2018年3月14日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。证明借款人的个人身份情况。证明被告杨某乙、尚某某、梁某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年。证明担保人的身份情况。2、借款借据一支。证明原告于2017年3月30日将280000元借款支付在被告张某的账户上。3、贷款催收通知书一份、照片两张。证明贷款到期后，原告在担保期限内向所有被告主张过担保权力。被告张某、杨某甲、杨某乙、尚某某、梁某某未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，除第3组证据中的照片两张无其他证据加以佐证，不能证明原告的证明目的，本院不予确认外，其余证据均符合证据形式要件，且内容真实、合法、有效，能证明借款、担保以及原告催要款项的事实，应予以确认。被告张某、杨某甲、杨某乙、尚某某、梁某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果自行承担。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月30日，原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告张某、杨某甲签订《个人借款合同》，约定被告张某、杨某甲从原告处贷款280000元，借款期限从2017年3月30日至2018年3月14日，月利率为9.63‰，按季清息（即季末20日）。同时约定，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利息上浮50%，即13954.4‰。合同签订后，原告于2017年3月30日将280000元贷款汇入被告张某账户内。同时查明，2017年3月30日，原告与被告杨某乙、尚某某、梁某某签订《保证担保合同》，约定被告杨某乙、尚某某、梁某某为被告张某、杨某甲的280000元借款及利息进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，借款后，被告偿还了借款本金3000元和部分借款期限内利息，现下欠借款本金277000、期内利息6988.8元及逾期利息未偿还。原告分别于2019年5月15日、2020年11月16日向被告梁某某发出贷款催收通知书。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此，原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认上述合同合法有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张某、杨某甲作为借款人，未按期偿还借款，显属违约，依法应承担偿还之民事责任，故原告诉请由被告张某、杨某甲偿还下欠借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告张某、杨某甲偿还下剩期内利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告杨某乙、尚某某、梁某某承担连带保证责任，根据本案查明的事实，涉案借款保证期间应为2018年3月15日至2020年3月14日，原告分别于2019年5月15日、2020年11月16日仅向被告梁某某以签收贷款催收通知书的方式主张过担保权利，并无证据证明其在保证期间内向被告杨某乙、尚某某主张过担保权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十九条第一款：“同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权力为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权力的，人民法院不予支持”之规定，被告杨某乙、尚某某的保证责任，因保证期间已过，依法应予免除。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十九条第二款：“同一债务有两个以上保证人，保证人之间相互有追偿权，债权人未在保证期间内依法向部分保证人行使权力，导致其他保证人在承担保证责任后丧失追偿权，其他保证人主张在其不能追偿的范围内免除保证责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告梁某某虽未主张在其不能追偿的范围内免除保证责任，但被告梁某某承担保证责任后，已明显丧失对被告杨某乙、尚某某的追偿权，所以，按照公平原则，被告梁某某在其不能向其他保证人追偿的范围内应当免除保证责任。因此，对被告梁某某应承担的保证责任，应当适用上述规定，更有利于维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观。关于免除责任的具体范围，由于本案中的三位保证人之间未约定各自分担的具体份额，故应按比例平均分担后，免去被告杨某乙、尚某某应承担的份额，即被告梁某某仅对涉案全部债务的三分之一承担连带清偿责任。被告张某、杨某甲、杨某乙、尚某某、梁某某经合法传唤既不向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告张某、杨某甲于2017年3月30签订的《个人借款合同》及原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告杨某乙、尚某某、梁某某于2017年3月30日签订的《保证担保合同》均合法有效。二、由被告张某、杨某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款277000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2018年3月15日起，至偿还完毕止）。三、由被告张某、杨某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款期内利息6988.8元。四、由被告梁某某对上述二、三项债务的三分之一承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3897元，由被告张某、杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹                            二〇二一年四月二十三日                           书  记  员    冯  媛     - 1 -