河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终478号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高胜喜，男，1953年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高燕利，女，1981年8月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高洪燕，女，1979年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李软军（高洪燕之夫），男，1979年1月9日出生，汉族。高胜喜、高燕利、高洪燕的共同委托诉讼代理人：王运来，河南鹤淇律师事务所律师，系鹤壁市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：安阳市广通物流有限公司，住所地安阳市殷都区安姚路与华祥路交叉口向西100米路北。法定代表人：赵洪沛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜红庆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张洪岗，男，1982年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：骈红刚，男，1975年2月10日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人高胜喜、高燕利、高洪燕、骈红刚、张洪岗、安阳市广通物流有限公司（以下简称安阳广通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，依法改判人民财险安阳公司赔偿120700元（不服金额269482.77元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：投保车辆的驾驶员张洪岗无道路交通运输从业资格证，且人民财险安阳公司对免责条款已经尽到解释说明义务，故人民财险安阳公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。高胜喜、高洪燕、高燕利辩称，人民财险安阳公司认为张洪岗的道路交通运输从业资格证不能从网上查询，从而认为该从业资格证为无效证件没有依据，且其未对免责条款尽到说明义务。安阳广通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。骈红刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张洪岗未到庭，亦未提交书面意见。高胜喜、高燕利、高洪燕向一审法院起诉请求：依法判决人民财险安阳公司、安阳广通公司、张洪岗、骈红刚赔偿其各项经济损失395627.38元。一审法院认定事实：2020年7月20日8时18分左右，刘银娣驾驶电动自行车沿107国道由北向南行驶至107国道王庄路口左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的张洪岗驾驶的豫Ｅ×××**（豫Exx**）重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、刘银娣受伤后经抢救无效死亡的交通事故。淇县公安交警大队作出第410622120200000144号《道路交通事故认定书》，认定刘银娣承担事故同等责任，张洪岗承担事故同等责任。豫豫Ｅ×××**豫豫Exx**重型半挂车实际所有人是骈红刚，挂靠在安阳广通公司，在人民财险安阳公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1050000元，事故发生在保险期间内。张洪岗系骈红刚雇佣司机，事故发生时在履行雇佣职务。事故发生后，骈红刚垫付刘银娣丧葬费30000元。高胜喜系刘银娣之夫，高燕利和高洪燕系刘银娣之女。高胜喜、高燕利、高洪燕的合理损失为：1．医疗费37397.03元；2．护理费：2019年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资46858元／年÷365天×2天×2人=513.51元；3．住院伙食补助费50元／天×2天=100元；4．营养费20元／天×2天=40元；5．死亡赔偿金：2020年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34750.34元／年×13年=451754.42元；6．精神损害抚慰金40000元（酌定）；7.处理丧葬事宜费用2019年度河南省农、林、牧、渔业人员平均工资47272元／年÷365天×10天×4人=5180.49元（酌定）；8．电动自行车损失费700元（酌定）；9．丧葬费：2019年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资68305元／年÷12月×6月=34152.5元，合计569837.95元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入．．．．．．造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任．．．．．．。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，刘银娣承担事故同等责任，张洪岗承担事故同等责任，豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫Exx**型半挂车在人民财险安阳公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1050000元，事故发生在保险期间内，高胜喜、高燕利、高洪燕的合理损失569837.95元，应由人民财险安阳公司首先在交强险责任限额内赔偿120700元（其中包含精神抚慰金40000元），不足部分449137.95元，在商业三者险责任限额内按事故责任比例60％赔偿269482.77元，安阳广通公司、张洪岗、骈红刚不承担赔偿责任。骈红刚垫付的30000元，从应得赔偿款总额中扣除，由人民财险安阳公司直接支付给骈红刚。人民财险安阳公司认为张洪岗的从业资格证不能从网上查询核实，无法证明该证件有效性，属于商业三者险免责范围，但未提供相应证据予以证明，对该主张不予采纳。根据本案情况，酌定精神损害抚慰金为40000元，处理丧葬事宜费用参照受害人误工费标准即2019年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元，按照四个人每人10天酌定。根据事故经过，电动自行车实际损坏，酌定电动自行车损失费为700元。案件受理费由高胜喜、高燕利、高洪燕和人民财险安阳公司按照胜败诉标的金额比例分担。一审法院判决：一、人民财险安阳公司于判决生效之日起十日内赔偿高胜喜、高燕利、高洪燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、电动自行车损失费、丧葬费等合理损失390182.77元，其中，支付高胜喜、高燕利、高洪燕360182.77元，支付骈红刚30000元；二、驳回高胜喜、高燕利、高洪燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470.14元，减半收取计3735.07元，高胜喜、高燕利、高洪燕负担334.63元，人民财险安阳公司负担3400.44元。本院二审期间，当事人向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。高胜喜、高燕利、高洪燕提交其委托诉讼代理人王运来与张洪岗通话录音证明一份，拟证明：张洪岗持有道路交通运输从业资格证，但其原件已经丢失。经质证，人民财险安阳公司对该证据的真实性有异议，且认为该份录音证据不能证明其证明目的。安阳广通公司、骈红刚对该份录音证据的真实性、证明目的均无异议。张洪岗未到庭，未发表质证意见。本院认为，高胜喜、高燕利、高洪燕提交的录音证据无法确定通话人的身份，张洪岗亦未到庭，且人民财险安阳公司对其真实性提出异议，故本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人民财险安阳公司所提出的驾驶员张洪岗无道路交通运输从业资格证，且对于免责条款已经尽到提示义务，其不应在商业险范围内承担赔偿责任的上诉理由。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立和合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。本案中，上诉人人民财险安阳公司作为提供格式条款的一方，在与投保人订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用、公平的原则，对相关格式化免责条款向投保人进行明确说明。人民财险安阳公司未能提交充分有效的证据予以证明其已就免责条款的具体内容履行明确说明义务，投保人对此也不予认可，且道路交通运输从业资格证是对从事相关行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，故该条款不产生效力。人民财险安阳公司以此认为本案符合商业险的免责条款应当拒赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险安阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7470.14元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年五月二十日书记员  张亚楠