wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执144号申请执行人杨海伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人王继光，男，汉族,农民，现住沈阳市辽中区。被执行人吴秀玲，女，汉族,农民，现住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3463号民事判决书，申请执行人杨海伟与被执行人王继光、吴秀玲追偿权纠纷执行一案，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人王继光、吴秀玲名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人名下在银行有存款，本院依法予以冻结，因被执行人未按执行通知书期限履行生效法律判决书确定的义务，本院现已扣划12283元并支取给申请人，除此之外暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人王继光、吴秀玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人王继光、吴秀玲采取拘留措施，并会同申请人多次寻找王继光、吴秀玲，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人杨海伟，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3463号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年五月二十八日书记员  张 驰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1419号 原告：徐奎元，男，1984年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王光珍，女，1963年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所实习律师。 被告：刘光鑫，男，1965年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张成尧，男，1981年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州强胜物流运输有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码91510521MA68Y1X89M。 法定代表人：唐义先，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告徐奎元、王光珍与被告刘光鑫、泸县恒维混凝土工程有限公司、泸州强胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日申请追加张成尧为被告，同时申请撤回对被告泸县恒维混凝土工程有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告徐奎元、王光珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐奎元、王光珍撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年五月十八日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1282号案由民间借贷纠纷诉讼参加人原告：陕西华晨航空科技有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：李楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陈某某。程序简易程序诉讼基本情况原告陕西华晨航空科技有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月6日立案。原告陕西华晨航空科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西华晨航空科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华晨航空科技有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费150元，由原告陕西华晨航空科技有限公司负担。审判组织审  判  员   王  江  艳     二〇二一年五月六日 法官助理    周  智  彬                      书  记  员    黄  晓  彦 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1488号 申请执行人：马波，男，1980年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹伯华，男，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人马波与被执行人曹伯华为合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7967号民事调解书，申请执行标的金额为63400元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曹伯华发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人马波与被执行人曹伯华达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执244号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为湖南省茶陵县。负责人：谭湘林。被执行人：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所为湖南省茶陵县茶陵县。法定代表人：唐子权。申请执行人茶陵县市场监督管理局与被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司行政非诉一案，本院作出（2021）湘0224行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县市场监督管理局向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。于向株洲金盛物业管理有限责任公司电子传票进行传唤，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现足额可供执行财产。2021年5月12日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向株洲市住房公积金查询被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金登记信息。向房产局查询被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司名下不动产登记情况，未发现房产登记信息。其他暂时未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人茶陵县市场监督管理局。我院要求其提供其他财产线索，申请执行人茶陵县市场监督管理局未向我院提供财产线索。对被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人茶陵县市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为272142.16元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十一日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1168号被执行人：吴家杰，男，1993年11月28日生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行被执行人吴家杰罚金一案，(2019)苏1181刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金人民币十万元、违法所得十万元。本院于2021年2月20日立案执行，追缴罚金。被执行人吴家杰现在监狱服刑。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出对被执行人吴家杰拘留决定，因被执行人吴家杰现在监狱服刑故未实际实施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初1067号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初1688号 原告：苏州九翔水上浮筒工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢1707室，统一社会信用代码91320506550275500F。 法定代表人：孔峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇王郢村，统一社会信用代码913404007408844627。 法定代表人：王涛，公司总经理。 原告苏州九翔水上浮筒工程有限公司（以下简称九翔公司）诉被告淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司（以下简称焦岗湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九翔公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告焦岗湖公司经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令焦岗湖公司支付工程款9023.9元、违约金5239元（从2018年8月30日至2021年1月14日，按年利率24%计算），并要求继续支付违约金至工程款清偿完毕时止。 事实和理由：2017年7月14日，九翔公司与焦岗湖公司签订《施工合同》，将“淮南市毛集实验区焦岗湖景区浮动码头工程”发包给九翔公司。协议约定合同工程款为172762元，同时合同约定了违约责任。合同签订后，九翔公司履行了合同义务，且工程已经于2017年7月30日经过竣工验收，并确定工程款为172762元。但焦岗湖公司尚欠工程款9023.9元至今未支付，故提起诉讼。 焦岗湖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1、九翔公司提交的《施工合同》、工程竣工验收单、中标结果公告、发票，证明九翔公司与焦岗湖公司之间具有合同关系，九翔公司按照合同履行了义务，且工程经过竣工验收，工程款为172762元。合同同时约定若逾期付款，每日应按总工程款的千分之一支付违约金。本院分析认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2017年7月14日，九翔公司与焦岗湖公司签订施工合同。合同约定了双方的权利与义务。其中合同第五条约定工程款为172762元。合同第五条第二款约定：“二、质量保证金：质量金为一年，质量保证金为总工程款的5%，计人民币8638.1元整，完工后一年内付清。甲（焦岗湖公司）乙（九翔公司）双方如果任一方违约，按应付总款金额之每日千分之一偿付违约金给守约方。”合同签订后，九翔公司按照合同约定履行了义务，工程于2017年7月30日竣工并经过验收。工程竣工后，焦岗湖公司支付九翔公司工程款163738.1元，尚欠工程款9023.9元至今未支付。庭审时，九翔公司同意违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算违约金。 本案认为：九翔公司与焦岗湖公司签订的施工合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现九翔公司按照合同约定履行了义务，焦岗湖公司应按照合同约定履行支付工程款的义务，但未履行，故九翔公司要求焦岗湖公司支付工程款9023.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同于2017年7月30日竣工并经验收，按照合同约定，焦岗湖公司应于2018年8月30日前支付全部工程款，但尚欠工程款9023.9元未支付，构成违约，故九翔公司要求焦岗湖公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金过高，庭审时九翔公司同意按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算从2018年8月30日至工程款付清之日止的违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。九翔公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司给付原告苏州九翔水上浮筒工程有限公司工程款9023.9元和违约金（以工程款9023.9元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍为利率，从2018年8月30日计算至工程款9023.9元清偿完毕时止），于判决书生效之日起10日内履行； 二、驳回原告苏州九翔水上浮筒工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  储士宏 二〇二一年五月六日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异48号案外人：杜宪杰，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王福群，男，1956年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村第X村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：高新强，该村民组组长。在本院执行王福群与郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX第X村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案外人杜宪杰对本院冻结郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村第X村民组账户中的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中杜宪杰向本院提交撤回异议申请。本院认为，杜宪杰请求撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杜宪杰撤回异议申请。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年五月八日书记员 慎丽媛
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢235号之二 申请执行人：齐兰英，女，汉族，1950年12月20日出生，住禹城市。 申请执行人：齐贵兰，女，汉族，1927年10月1日出生，住禹城市。 申请执行人：杨焕亭，女，汉族，1970年8月17日出生，住禹城市。 申请执行人：杨洪英，女，汉族，1973年4月4日出生，住禹城市。 被执行人：王学顺，男，汉族，1964年04月13日生， 住禹城市。 关于申请执行人齐兰英、齐贵兰、杨焕亭、杨洪英与 被执行人王学顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月14 日冻结了被执行人王学顺在xxxx账户内余额人民币3923.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王学顺在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币27488.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 杰
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1223号许伟男：关于许伟男组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案申请执行标的为：罚金10000元，现已全部执行到位。至此，本院（2020）苏0492刑初202号刑事判决书所确定的许伟男应缴罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区龙子湖建业智慧港A座9楼河南九君律师事务所。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被告：余梦娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告余梦娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人耿圆圆到庭参加诉讼，被告余梦娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.判令余梦娟偿还原告借款本金38769.78元、利息4938.34元、违约金2232.04元、手续费37.03元、管理类费用3元，共计45980.19元（利息、违约金暂计算至2020年10月28日，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）；2．请求判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告余梦娟在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡，2018年2月8日，原告审批同意后向被告发放卡号为62×××52的信用卡，账单日为每月13日，还款日为次月7日。后被告余梦娟正常使用并按时还款。现持卡人余梦娟持有的信用卡已透支,截止2020年10月28日共计欠款45980.19元未予清偿。因被告未按约定偿还款项且经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。余梦娟缺席未作答辩。本院认为，被告余梦娟在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××52），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。余梦娟使用该信用卡透支本金38769.78元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月28日逾期利息为4938.34元，故对原告要求被告偿还借款本金38769.78元、利息4938.34元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金38769.78元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金及手续费、管理费，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余梦娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金38769.78元及利息4938.34元（利息已计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以本金38769.78元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告余梦娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年五月十七日书记员  刘 妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3751号申请执行人张彦林,男性,1970年4月11日出生,住河南省周口市郸城县。被执行人张文强，男性,1996年1月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张彦林与张文强侵权一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月19日生效的（2021）豫0105民初1691号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张文强于本判决书生效之日起十日内赔偿张彦林23000元。被执行人张文强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员代 红 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1538号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈书保，男，1980年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：于连忠，男，1966年4月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：于连聚，男，1972年12月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：于连海，男，1956年8月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈书保、于连忠、于连聚、于连海借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1564号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1564号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  郝雯倩
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执778号刘庚新、郑州市二七区人民政府：刘庚新申请执行郑州市二七区人民政府行政纠纷一案，申请执行标的为14834.2元。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人郑州市二七区人民政府银行存款14957.2元，扣除申请执行费123元后，剩余14834.2元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，刘庚新向本院申请执行的（2021）豫01行初45号行政调解书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执856号 申请执行人：姚宗贵，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：朱大根，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄清辉，男，1983年4月17日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张焰强，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院的（2020）川1421民初4579号姚宗贵、朱大根和黄清辉、张焰强买卖合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年3月9日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初4579号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年五月十九日 书记员  李丹丹
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初31号公诉机关勃利县人民检察院。被告人田某，男，汉族，小学文化。因本案于2021年2月16日被勃利县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人王某、刘某（系被害人李某母亲）以被告人田某的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院指派检察员贾飞、孙琳晓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日，被告人田某和被害人王某（其同居女友）在勃利县某美食城参加升学宴时相遇，田某因事前王某离开田某回到王某前任李某处生活，心生不满。饭后，田某看见王某在某美食城门前站着，遂到旁边的水果店取水果刀返回某美食城门前，用水果刀将王某腹部捅伤，将前来保护王某的李某肩部捅伤。经法鉴，王某损伤程度为重伤二级，李某损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证水果刀一把，书证被告人户籍证明、受案登记表等，证人孙某2、霍某等人的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人田某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片，现场视频等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人田某有期徒刑三年六个月，公诉机关鉴于被告人田某同被害人、被害人家属达成和解，取得被害人、被害人家属谅解，量刑建议调整为判处被告人田某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月25日，被告人田某和被害人王某（其同居女友）在勃利县某美食城参加升学宴时相遇，田某因事前王某离开田某回到王某前任李某处生活，心生不满。饭后，田某看见王某在某美食城门前站着，遂到旁边的水果店取水果刀返回某美食城门前，用水果刀将王某腹部捅伤，将前来保护王某的李某肩部捅伤。经法鉴，王某损伤程度为重伤二级，李某损伤程度为轻微伤。经侦查，2017年12月21日，被告人田某被勃利县公安局列为网上逃犯，被告人田某于2021年2月15日被勃利县公安局抓获。被告人田某到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被害人李某于2020年12月25日因病去世，刘某系李某母亲。经本院主持调解，被告人田某与王某、刘某达成赔偿协议，一次性赔偿王某各项损失共计人民币70,000.00元，一次性赔偿刘某各项损失共计人民币13,000.00元，此款已履行完毕。王某、刘某对田某予以谅解，请求对田某从轻处罚。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证水果刀一把，书证被告人户籍证明、受案登记表、收条、谅解书等，证人孙某2、霍某等人的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人田某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片，现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，并造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人田某认罪认罚，依法对其从轻处罚。考虑到被告人田某积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可对被告人田某适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当本院予以采纳。作案工具水果刀一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩成国审 判 员  刘志远人民陪审员  赵爱军二〇二一年五月十三日书 记 员  单华东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初883号 原告：新都区御臻夫人裘皮行，住所地成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城纽约路**。 经营者：王贞敏，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：新都区怡非诺尔皮草行，，住所地成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城巴黎路** 经营者：吴纪逍，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐昌平，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐卫清，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴纪逍，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 四被告共同委托诉讼代理人：刘雷，四川时代经纬律师事务所律师。 原告新都区御臻夫人裘皮行（以下简称御臻夫人裘皮行）与被告新都区怡非诺尔皮草行（以下简称怡非诺尔皮草行）、徐昌平、徐卫清、吴纪逍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告御臻夫人裘皮行经营者王贞敏及其委托诉讼代理人吴朝学到庭参加诉讼；被告怡非诺尔皮草行、徐昌平、徐卫清、吴纪逍的共同委托诉讼代理人刘雷及被告徐卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御臻夫人裘皮行向本院提出诉讼请求：1、依法判决怡非诺尔皮草行、徐昌平、徐卫清、吴纪逍向御臻夫人裘皮行赔偿财产损失107650元；2、判决怡非诺尔皮草行、徐昌平、徐卫清、吴纪逍向御臻夫人裘皮行赔偿营业损失35000元。事实和理由，2020年3月14日，怡非诺尔皮草行（经营场所：新都区斑竹园镇成都海宁皮革城巴黎路**）的经营者吴纪逍及其亲属徐昌平、徐卫清与御臻夫人裘皮行（（经营场所：新都区斑竹园镇成都海宁皮革城纽约路**经营者王贞敏及其亲属杜玉光发生纠纷，经成都海宁皮革城市场部处理后，吴纪逍带领10多人对御臻夫人裘皮行进行打砸。王贞敏及时向新都区斑竹园派出所报案，两名民警及时赶到御臻夫人裘皮行，王贞敏和市场部工作人员共同清点确认，有14件貂皮衣服被水浸湿不能销售，给御臻夫人裘皮行造成经济损失100850元，并造成货架损失6800元，共计107650元。后因处理该纠纷，御臻夫人裘皮行有7天没有营业，造成经济损失35000元。为维护御臻夫人裘皮行的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持御臻夫人裘皮行的诉讼请求。 怡非诺尔皮草行、徐昌平、徐卫东、吴纪逍在庭审中口头辩称，吴纪逍与本案无关，徐卫清的配偶注册了怡非诺尔商标，吴纪逍只是用该商标经营，营业执照上的名称与怡非诺尔不是同一名称，因此御臻夫人裘皮行起诉怡非诺尔及吴纪逍赔偿损失主体不适格；御臻夫人裘皮行称徐卫清、徐昌平造成其损失，但其主张的事实不成立，怡非诺尔皮草行、徐昌平、徐卫东、吴纪逍不应当承担赔偿责任；御臻夫人的停业损失并非此次事件造成的直接损失，怡非诺尔皮草行、徐昌平、徐卫东、吴纪逍不应当承担赔偿责任。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年3月14日，怡非诺尔皮草行（经（经营场所：新都区斑竹园镇成都海宁皮革城巴黎路**经营者吴纪逍、及其亲属徐昌平、徐卫清与御臻夫人裘皮行（经营（经营场所：新都区斑竹园镇成都海宁皮革城纽约路**者王贞敏及其亲属杜玉光发生纠纷，经成都海宁皮革城市场部处理后，徐卫清、徐昌平又前往御臻夫人裘皮行将店内的货架推倒，致使货架上挂置的衣物掉落。后发现有14件裘皮衣服有被水浸湿的现象。 上述事实，有照片、销货清单、收款凭证、情况说明、公安卷宗及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为：1、御臻夫人裘皮行在庭审中所举证的14件裘皮衣服与徐卫清、徐昌平推倒衣架至衣服落地的衣服两者之间是否有关联性；2、御臻夫人裘皮行2019年购置的上述14件裘皮衣服现有发硬的现象，是否是因自然原因还是因沾水所致；3、御臻夫人裘皮行2019年购置的上述14件裘皮衣服自称价值84700元，2020年3月14日上述衣服的市场价值应为多少，2012年购买的自称价值6800元的货架是否损坏不能修复。一、王贞敏举证的14件裘皮衣服与徐卫清、徐昌平推倒衣架至衣服落地的衣服两者之间是否具有关联性，庭审中，御臻夫人裘皮行出示14件裘皮衣服，但未进一步向本院举证证明该14件衣服系徐卫清、徐昌平推倒衣架致衣服掉落地面的衣服，两者之间缺乏关联性。二、本院查明，皮草类衣物的硬化、老化与存放的时间、环境有很大的关系，御臻夫人裘皮行认为受损的14件裘皮衣服是因为徐昌平、徐卫清推倒货架后掉落至地面浸水所致，但通过公安卷宗中对当事人及证人的询问及庭审中陈述均无人现场目睹事发时现场有水，也无人目睹衣物被推倒后掉落到地上浸水打湿衣服，故御臻夫人裘皮行所举证明受损衣物是由徐昌平、徐卫清推倒后沾水所致的证据证明力不足。三、御臻夫人裘皮行2019年购置的上述14件裘皮衣服自称价值84700元，但没有向本院举证2020年3月14日上述衣服的市场价值应为多少。2012年购买的自称价值6800元的货架，御臻夫人裘皮行没有举证证明该货架已损坏且无法修复。御臻夫人裘皮行主张停业损失35000元，2020年3月14日，怡非诺尔皮草行的经营者吴纪逍及其亲属徐昌平、徐卫清与御臻夫人裘皮行经营者王贞敏及其杜玉光发生纠纷后，成都海宁皮革城市场管理方便对御臻夫人裘皮行进行了断电停业整顿，故御臻夫人裘皮行的营业损失并非由怡非诺尔皮草行、徐昌平、徐卫清、吴纪逍造成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，御臻夫人裘皮行应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下： 驳回新都区御臻夫人裘皮行诉讼请求。 案件受理费1577元（已减半收取），由原告新都区御臻夫人裘皮行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十一日 书记员  侯欢益
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执493号申请执行人：潘祁超，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘飞龙，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。潘祁超与刘飞龙借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘飞龙应支付13800元。因被执行人刘飞龙未按上述生效法律文书履行义务，潘祁超向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘飞龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院对被执行人杜廷辉采取强制执行措施执行到位0元。2.查明被执行人刘飞龙无车辆登记信息。3.查明被执行人刘飞龙无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。4.查明被执行人刘飞龙无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘飞龙发出限制消费令、失信决定书，并依法将刘飞龙纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞龙负有继续向申请执行人潘祁超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年五月三十一日书记员  余旭江
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地三原县东四路。法定代表人：王小江。 被执行人：马小民，男。被执行人：彭云，女。被执行人：马轩，男。被执行人：程伟，女。被执行人：乔金亮，男。被执行人：王麦娥，女。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人马小民、彭云、马轩、程伟、乔金亮、王麦娥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马轩履行案件款81770.00元，申请执行人已受偿81770.00元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1502号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王开青,男，1996年10月9日出生，汉族，住贵州黔东南凯里万潮镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初799号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王开青追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初939号之一 本院于2020年8月4日作出的（2020）渝0236民初939号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0236民初939号民事判决书第4行中的“重庆聚集律师事务所律师”补正为“重庆聚焦律师事务所律师”。 审 判 员  袁衍隆 人民陪审员  付祖华 人民陪审员  农金萍 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  谭 双 书 记 员  郭 伟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初385号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姚威，男，汉族，1999年6月2日出生，高中文化，务工，湖南省安化县人，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被刑事拘留。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人姚威犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智、王欧雯出庭支持公诉，被告人姚威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日24时许，被告人姚威与袁某等人在长沙县龙塘小区“定三毛”夜宵店吃夜宵时饮酒。次日凌晨3时20分许，姚威无证驾驶湘ＡＤ1××××小车在长沙县××小区××栋前移车时，车辆与舒某停放的湘Ａ5××××小车相撞。造成两车受损的交通事故。报警后，处警民警将姚威带至医院抽取血样送检。经鉴定，该血样中乙醇含量为163.66毫克／100毫升。经认定，姚威对此事故承担全部责任。案发后，被告人姚威明知他人报警并在现场等候处理。2021年4月20日，姚威经电话传唤到案。涉案损失尚未赔偿。公诉机关认为，被告人姚威醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人姚威具有自首情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人姚威判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人舒某的陈述，证人卢某、袁某的证言，勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、现场照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、血样提取登记表、收车单、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证，被告人姚威的供述与辩解等证据证实。被告人姚威对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚威醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚威无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；被告人姚威明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年五月六日法官助理刘雄伟书记员雷文婷附本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1433号被执行人：黄保奎，男，汉族。关于黄保奎犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0183刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人黄保奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2033年7月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）二、责令被告人黄保奎退赔被害人申某人民币二十四万元、刘胜利人民币四十六万元。因被告人黄保奎未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月15日对被执行人黄保奎财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年4月19日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。未发现有可供执行财产。3.于2021年5月18日前往新密市房地产服务中心查询了被执行人的财产情况，无房产信息。4.于2021年5月13日对被执行人黄保奎采取限制高消费措施。5.于2021年5月29日前往被执行人户籍所在地新密市××镇××村调查被执行人工作、生活、居住情况，未发现有可供执行的财产。6.于2021年5月26日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月三十一日书记员  冯鹏程
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1999号原告：李娟平，女，1968年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：闫菊芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省温县。原告李娟平与被告闫菊芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李娟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李娟平撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年五月二十四日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初3308号 原告：孙善安，男，1975年6月25日出生，汉族，现住海港区。 被告：高超，男，1990年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告孙善安诉被告高超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙善安向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款6451.61元2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告孙善安于2020年6月开始在被告高超负责的君潮传媒公司从事视频拍摄工作，公司于2020年8月12日通知解散，7月1日至8月12日工资一直没给结算，多次讨要，原告以各种理由不支付。直到2021年1月11日给原告开欠条一张，标注欠款6451.61元。并口头答应2021年2月1日全部还清。至今原告多次催要，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告高超于2021年7月1日前支付原告工资6451.61元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由被告高超负担，于2021年7月1日前直接给付原告。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 澎
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执异23号 申请执行人:景志高,男,汉族,1967年12月26日出生,现住东营市东营区。 诉讼委托代理人：李彦，女，汉族，1969年6月29日，系申请执行人景志高之妻，现住东营市东营区。 被执行人：徐卫锋，男，汉族，1980年2月21日出生，现住广饶县。 被执行人：王宇，女，汉族，1981年8月28日出生，现住广饶县。 被申请人:徐向锋,男,汉族,1977年12月7日出生，现住广饶县。 本院在执行申请执行人景志高与被执行人徐卫锋、王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人景志高向本院提出追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人景志高称，追加请求：请求追加被执行人徐向锋为广饶县人民法院(2020)鲁0523执恢598号案件的共同被执行人。事实与理由：申请人与被执行人徐卫锋、王宇民间借贷纠纷一案,已由广饶县人民法院作出(2014)广民三初字第21号民事判决书,判决生效后,被执行人徐卫锋、王宇未按民事判决履行偿还义务,申请人为被执行人代偿后向广饶法院申请强制执行,执行案件号为(2020)鲁0523执恢598号。后经申请人调查并有证据证实,案外人徐向锋是该笔借款的实际使用人。申请人在多次找案外人徐向锋追偿过程中，案外人徐向锋承认使用了该笔借款及保证尽快归还申请人的代偿款项，有景志高通话录音为证。徐向锋辩称其为被执行人徐卫锋和王宇的委托代理人，将其实际使用款项事实隐藏，企图将自己脱离逃避承担该借款的还款责任，违背事实。申请人通过在向徐向锋追偿过程中取得的大量证据事实证明案外人徐向锋是借款实际使用人，故申请追加徐向锋未共同被执行人。 被申请追加人徐向锋称，徐向锋因景志高申请追加徐向锋为广饶县法院(2020)鲁0523执恢598号执行案件的共同被执行人一案,现答辩如下：一、景志高申请执行徐卫锋和王宇这个案子原来在朱其超法官手里办理。二、徐卫锋和王宇自2013年以来因欠款太多,导致无法谋生,生活困难,于2019年带领儿女,拖家带口离家出走,去外省以乞讨生活,居无定所为生。三、因徐卫锋委托我申请执行过王旭一案,承办法官为朱其超法官,朱法官和我沟通的时候,说景志高执行一案联系不到徐卫锋,作为徐卫锋家人能不能和景志高主动沟通一下,我说可以就同意承办法官把我电话留给景志高沟通。四、后来因朱法官工作调整,此案由燕群法官承办。为配合法院执行工作,年前徐卫锋委托我为此案的委托代理人。我于年前给燕群法官上交了委托代理手续,具体时间记不清楚了。(交委托书之前,景志高及其老婆没有给我打过一次电话)。五、年前也就是交委托书后,景志高及其老婆打给我三四次电话,沟通还款问题,作为徐卫锋的代理人,为了给欠款人徐卫锋赚取一个积极还款的好态度,代理徐卫锋在电话里对景志高的说辞及所提要求均作了同意,以及是是是的回答。六、我和景志高并不认识。七、我不是徐卫锋涉及此执行一案借款的实际用款人。八、景志高所担保的徐卫锋借款款项,莲花公司没有给我账户打款。综上所述,请求贵院依法驳回景志高的所提申请,依法执行(2020)鲁0523执恢598号执行书的履行义务,依法维护法律的尊严。 经查，申请执行人景志高与被执行人徐卫锋、王宇民间借贷纠纷一案，申请执行人景志高依据本院作出的（2014）广民三初字第21号民事判决书申请本院依法对被执行人徐卫锋、王宇进行强制执行，本院于2018年5月2日立案，执行案号为：（2018）鲁0523执947号。执行过程中，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁0523执947号之三执行裁定书，裁定终结（2018）鲁0523执947号案件的执行。2020年7月6日，本院对该案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0523执恢598号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”,该法条明确规定追加执行当事人应当符合法定条件,即追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,非因法定事由,不得追加执行当事人。本案中,申请执行人景志高以徐向锋为案件涉及的借款的实际使用人为由要求追加徐向锋为本案被执行人,但该申请追加的理由并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可以追加被执行人的情形。故，申请执行人景志高的追加事由不符合法律、司法解释明确规定追加被执行人的情形，对其追加徐向锋为本案被执行人的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人景志高的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。 审 判 长 燕 斌 人民陪审员 王 欣 人民陪审员 钱兰英 二〇二一年五月三十一日 法官助理程淑蓉 书记员张巧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢158号 申请执行人：杨兴，男,1950年5月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：冯雪巧，女,1958年1月30日生，汉族，住宝鸡市金台区。 杨兴与冯雪巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民初字第01609号具有执行内容的民事判调解已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39100元、违约金600元、案件受理费480元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有分红款及银行存款6969元，本院已经提取、扣划，已支付给了申请人。再未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月七日 书记员  石瑜宇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1646号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市水务集团门市。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省嫩江市物价局****302市。被告：孙刚，男，1981年7月4日出生，，现住黑龙江省嫩江市原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十六日书记员  赵盛雯
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1173号曹宝珍：你/你单位与刘伟（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘伟支付16.5万元及相应利息；承担案件受理费2349元；承担本案执行费约2375元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1173号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十六日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执424号中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依据本院作出的（2020）豫0302民初776号民事判决书申请执行乔菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。该案于2021年5月28日共执行到位33300元（含执行费369元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1480号申请执行人：宋红华，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：潘名跃，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人宋红华与被执行人潘名跃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人潘名跃发出执行通知书，责令被执行人潘名跃向申请执行人宋红华偿还借款本金100211元，并负担诉讼费1152元和申请执行费425元，但被执行人潘名跃至今未履行生效法律文书的义务。本院现查明被执行人潘名跃有位于永州市冷水滩区珍珠路的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人潘名跃所有的位于永州市冷水滩区珍珠路的房产;被执行人潘名跃负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;责令被执行人潘名跃在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产;查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年五月三十一日书记员  唐 超
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保540号高新红：本院于2021年5月19日立案受理高新红与丁亮、王嘉晨、丁涛、丁正伟买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2470号原告：王红刚，男，1991年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：周帅，男，1997年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王红刚与被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王红刚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红刚负担。审判员 赵根兄二〇二一年五月十一日书记员 孙 博
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1289号曹宇、张春飞：申请执行人曹宇与被执行人张春飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0881民初1902号民事调解书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金42万元及利息，并承担案件受理费5000元、执行费6280元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成抵债协议，现双方当事人现已按协议履行完毕，申请执行人书面申请将本案以执行完毕方式结案。案件受理费5000元申请执行人自愿承担，案件执行费6280元张春飞交纳完毕，至此被执行人已履行完毕（2021）陕0881民初1902号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1029号罪犯王稳定。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年8月28日作出（2018）苏0684刑初429号刑事判决，认定被告人王稳定犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年8月28日起至2022年4月27日止。2020年3月5日江苏省海门市人民法院作出（2018）苏0648刑初429号刑事裁定书，追缴被告人王稳定违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。2018年9月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王稳定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王稳定减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王稳定在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获表扬四次。罪犯王稳定判决所处罚金人民币20000元已履行，继续追缴违法所得人民币50000元未履行.上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及海门市人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王稳定在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：将罪犯王稳定的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1067号申请执行人:朱少波，男，1987年8月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：闫宗玉，男，1988年12月19日生，住宿迁市宿豫区。关于朱少波与闫宗玉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）苏1311民特640号民事裁定书已生效，因闫宗玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人闫宗玉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人闫宗玉名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。本院依法轮候查封被执行人名下位于宿迁市××区××秋时代××城××室房产及附属设施，该房产已由本院另案拍卖处置中。据查控回执反馈，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息。另查明，被执行人闫宗玉在本院有多起作为被执行人的执行案件，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人闫宗玉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为100000元，现已强制执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人闫宗玉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月十一日书记员  徐梦晨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初2011号原告：广东中奥物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘建董事长委托诉讼代理人：黄健湛，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。被告：廖树科，男,1970年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××131。被告：王亚玲，女，1982年8月7日出生，民族，汉，身份证住址湖南省永州市冷水滩区××××××王组，公民身份号码432××××××××××××621。原告广东中奥物业管理有限公司与被告廖树科、王亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月18日，原告广东中奥物业管理有限公司以被告已支付全部费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担(原告已预交)。审 判 员 丁红霞二〇二一年五月十八日法官助理 廖卓玲书 记 员 潘国恒
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1826号申请执行人：冯昌举，男。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社。法定代表人：周连忠。被执行人：周连忠，男。申请执行人冯昌举与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初34号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯昌举于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠：1.向申请执行人冯昌举给付案款14635.20元；2.承担执行费120元。经审查符合立案条件，本院于5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年5月20日，申请执行人冯昌举与被执行人周连忠自行达成和解协议，申请人冯昌举申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十一日书记员  朱成禹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4944号上诉人（原审原告）：郑州正大商业发展有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：俞中德，董事兼经理。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕俊涛，男。被上诉人（原审被告）：谢红霞，女。被上诉人（原审被告）：吕利红，女。被上诉人（原审被告）：河南庖丁堂酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：吕利红，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳大宋财富壹号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园大厦B座6D10。执行事务合伙人：深圳大宋股权投资基金管理有限公司（委派代表：谢红霞）。被上诉人（原审被告）：深圳大宋庖丁堂壹号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园大厦B座6D10。执行事务合伙人：吕俊涛。被上诉人（原审被告）：河南宋厨娘餐饮管理股份有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号1号楼2单元5层31号。法定代表人：吕利红，总经理。七被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所律师。七被上诉人共同委托诉讼代理人：张燕青，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：郑州宋厨商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路77号1号楼3层301号。法定代表人：谢红霞，总经理。原审第三人：大宋餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号1号楼1单元11层21号。法定代表人：吕俊涛，总经理。上诉人郑州正大商业发展有限公司因与被上诉人吕俊涛、谢红霞、吕利红、河南庖丁堂酒店管理有限公司、深圳大宋财富壹号投资企业（有限合伙）、深圳大宋庖丁堂壹号投资企业（有限合伙）、河南宋厨娘餐饮管理股份有限公司、原审第三人郑州宋厨商贸有限公司、大宋餐饮管理有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15783号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州正大商业发展有限公司预交的二审案件受理费39005元予以退回。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年五月十九日书记员  宋亚瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8295号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：熊峰，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告熊峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十日 书记员 陆广浩
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初875号   原告：董某。   委托诉讼代理人：岳某（系董某妻子）。   被告：郭某。   原告董某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许董某撤诉。   案件受理费324元，由董某负担。   审判员 杜丽芬      二〇二一年五月十日   书记员 贾晓雅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：贾连庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚朝林，男，1969年5月1日出生，汉族，海拉尔区工商局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金财保呼伦贝尔支公司）因与被申请人姚朝林租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，按照原审查明的事实，被申请人在前诉中虽请求申请人给付下一年度租金和滞纳金，但该请求是建立在其要求申请人继续履行租赁合同基础之上。因前诉判决租赁合同在2017年7月7日解除，而被申请人于2018年5月15日实际接收租赁房屋，故被申请人请求该期间的租金与前诉主张并不相同，不符合前述规定，故原审认定本案不构成重复诉讼正确。关于申请人是否在2017年12月8日向被申请人交付租赁房屋的问题。鉴于，申请人主张的该日期尚在前诉审理期间，双方在该案中就应否解除租赁合同存在争议，原审认定被申请人未接受房屋钥匙系合理范围，不能视为申请人在该日期履行了交付义务并无不当。申请人关于其不承担维修费及租金损失、取暖费、物业费应计算至2017年12月8日的主张，均不能成立，不予支持。综上，紫金财保呼伦贝尔支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执1124号 王焱轩： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执1124号当事人缴款通知书 二〇二〇一年五月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2905号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 被告：王淑英，女，1976年3月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费28元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十七日 书记员  曾彩萱
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终217号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳峰，男，1993年1月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地河南省滑县，家庭住址滑县新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月2日被监视居住，于2021年4月1日被逮捕。辩护人李攀，上海明伦律师事务所律师。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控的原审被告人靳峰犯诈骗罪一案，于2021年4月6日作出（2020）豫0526刑初762号刑事判决：一、被告人靳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元；二、被告人靳峰于判决生效后十日内继续退赔被害人损失人民币63201元；被告人靳峰自愿退缴的赃款人民币150000元依法发还相应的被害人。原审被告人靳峰不服，以“自首情节未认定”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人靳峰犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526刑初762号刑事判决；二、发回河南省滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年五月二十六日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢283号吴农庄、谭善初本院执行的吴农庄申请谭善初民间借贷纠纷一案，经本院执行，已将款项执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2203号湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、随州多尔文化传播有限公司本院执行的湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请随州多尔文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人随州多尔文化传播有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年五月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执591号之二申请执行人：平安银行股份有限公司。负责人：许立桥，行长。被执行人：陈赛红，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初418号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈赛红名下雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈赛红名下雪佛兰牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年五月七日法官助理黄建广书记员史志豪
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初726号 原告：王红生，男，1968年10月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。 被告：孙树鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，住。 原告王红生与被告孙树鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红生的委托诉讼代理人陈晓枫、被告孙树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红生向本院提出诉讼请求：1.判令孙树鹏给付购鱼款553700元；2.诉讼费用由孙树鹏承担。事实和理由：王红生长期从事养鱼工作，孙树鹏多年从事贩鱼生意。双方共事多年，多年来孙树鹏经常从王红生处贩鱼。截止2016年12月19日，孙树鹏共欠王红生购鱼款553700元，并向王红生出具了欠据一张。后经王红生多次催要，孙树鹏一直以各种理由推脱，至今不予偿还。为维护王红生的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。 孙树鹏辩称，王红生所诉是事实。因我多次出事故，又因养鱼多次赔钱，暂时没有能力偿还王红生欠款。 王红生围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、王红生身份证复印件1份，证明王红生的身份；2、欠条1张，证明孙树鹏欠王红生款的事实；3、录音光盘1张及录音文字，证明王红生多次向孙树鹏催要欠款的事实。孙树鹏对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：王红生长期从事养鱼工作，孙树鹏经常从王红生处购买鱼。2016年12月19日王红生与孙树鹏经过对账，孙树鹏共欠王红生购鱼款553700元，并向王红生出具了欠据一张，内容为：“今欠到王红生鱼款五十伍万叁仟柒佰元整（553700）元”并有孙树鹏签名。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，孙树鹏多次从王红生处购买鱼，后双方经过对账，孙树鹏向王红生出具欠条1份，孙树鹏当庭认可，孙树鹏应履行欠款义务，故王红生要求孙树鹏给付购鱼款553700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告孙树鹏在本判决生效之日起十日内给付原告王红生购鱼款553700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9337元，由被告孙树鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年五月十日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执628号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李胜杰，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李胜杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年五月二十八日书记员  李 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4241号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。法定代表人：马喜今。委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。被告：刘武杰。原告郑州建五物业服务有限公司与被告刘武杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建五物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州建五物业服务有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十二日书记员  梁颖柯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1881号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：袁新文，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人袁新文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6488号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月17日、4月1日和5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月25日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人有存款3224.09元，本院划拨后发放给了申请执行人。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日申请执行人向本院申请以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月17日，本案应当执行的标的额为230752.96元,实际执行的标的额为3224.09元，未执行标的额为227528.96元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月十四日书记员 唐佳琪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2532号 原告:朱富斌,男,1979年4月25日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:明光碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省明 光市明光街道林庄村龙泉花苑41号楼2单元202室。统一社会信用代码91341182MA2MQ92188。 法定代表人:张铭宗,公司执行董事兼总经理。 原告朱富斌与被告明光碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱富斌于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱富斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱富斌负担。 审判员  郎守军 二〇二一年五月十七日 书记员  凌 旭
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执285号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰镇东风路2688号。 法定代表人葛敬范。 委托诉讼代理人张晓坤。 被执行人邱良军，住东丰县大兴镇；杨波，住东丰县大兴镇；董喜平，住东丰县大兴镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与邱良军、杨波、董喜平借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫晓强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1049号宁乡市卫生和计划生育局谢新华，欧容辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢新华，欧容辉征收社会抚养费一案，本院于2021年5月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年五月二十八日备注：首次执行案号(2013)宁行执字第00750号、（2017）湘0124执恢515号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：杨柏龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“浦发银行自贸区支行”）与被告杨柏龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告杨柏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨柏龙偿付浦发银行自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币88085.64元(截至2020年11月2日欠款54614.15元、利息19870.80元、费用13600.69元)，并承担自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费由杨柏龙承担。诉讼过程中，浦发银行自贸区支行撤回对2020年11月3日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：杨柏龙在浦发银行自贸区支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。杨柏龙开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至浦发银行自贸区支行起诉时，杨柏龙共拖欠原告信用卡欠款88085.64元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨柏龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，杨柏龙申请浦发银行信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息和收费：第2条约定了按照日息万分之五计取利息；第3条约定了按照最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表载明分期业务每月为1期，按业务分为3期、8期、12期、15期、18期、24期及38期不等，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。信用卡申请通过后，杨柏龙取得了账号25×××21的信用卡。杨柏龙使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年11月2日，杨柏龙欠付信用卡本息共计88085.64元（本金54614.15元、利息19870.80元、费用即违约金8498.5元、分期付款手续费5102.19）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，杨柏龙签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，故该领用合约及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，杨柏龙未按合同约定还本付息，构成违约。现浦发银行自贸区支行要求杨柏龙偿还其截至2020年11月2日的欠款共计88085.64元（本金54614.15元、利息19870.80元、费用即违约金13600.69元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行自贸区支行主张的杨柏龙以欠款本金54614.15元为基数，按日万分之五支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杨柏龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨柏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年11月2日的欠款本金、利息及费用共计88085.64元；二、被告杨柏龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行逾期还款利息（以本金54614.15元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1001元，由被告杨柏龙负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年五月三十一日书记员  高 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2991号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：赵殿权，男，1975年9月20日生，汉族，住大连市甘井子区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与赵殿权金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2457号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人赵殿权发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵殿权至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵殿权的银行存款合计10646.02元。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十七日书记员  吴瑶璐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢210-2号申请执行人：王军委，男，1989年09月26日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：余红斌，男，1985年08月06日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行王军委与余红斌民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初3636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余红斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索，并张贴悬赏公告；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向申请执行人进行约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十五日书记员  宋军红
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初404号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄俊良，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人黄俊良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月28日18时许，被告人黄俊良与朋友缪光辉在长沙县××镇××村××农户家吃饭时有饮酒。当晚20时19分许，被告人黄俊良驾驶车牌为湘Ａ6××**的小型面包车准备回家，沿长沙县开慧镇024县道由南往北行驶至开慧加油站路段时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精检测，其结果为117ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人黄俊良带至长沙县开慧卫生院抽血送检。经检验，被告人黄俊良血液内的酒精含量为163.62ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月7日，被告人黄俊良被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人黄俊良构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄俊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄俊良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年五月十七日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8268号原告：天津市中恒物业管理有限公司，住所天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。法定代表人：白永彪，总经理。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。被告：窦冰，住天津市南开区。被告：俞永明，住天津市南开区。原告天津市中恒物业管理有限公司与被告窦冰、被告俞永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市中恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年五月二十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终106号 上诉人（原审原告）季素英，女，1962年5月14日生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人邵为，北京创为律师事务所律师。 上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地江苏省丰县孙楼街道。 法定代表人葛海峰，该街道办主任。 出庭应诉负责人王恒，该单位党工委副书记。 委托代理人朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。 上诉人季素英诉上诉人丰县孙楼街道办事处强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1154号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明： 季素英系江苏省丰县孙楼街道孙楼村村民，其在该村G237国道南侧土地建有房屋一处并居住，该房屋并未办理规划建设等相关审批手续。2019年3月19日，前述房屋被丰县孙楼街道办事处组织人员拆除。季素英认为强制拆除行为违法，提起本案诉讼，请求确认丰县孙楼街道办事处对涉案房屋实施拆除的行为违法，赔偿强拆造成的经济损失251774元。 一审法院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，季素英已经提供了视频、证人证言等证据证明系丰县孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，丰县孙楼街道办事处虽辩称其并未组织实施拆除行为，但并未提供充分、有效证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳，丰县孙楼街道办事处系本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，丰县孙楼街道办事处辩称季素英自愿腾空房屋、主动交付拆除，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据证明其强制拆除行为的合法性，根据前述法律规定，丰县孙楼街道办事处应当承担举证不能的后果。故，被诉强制拆除行为违法，应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，应确认被诉拆除行为违法。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”该法第七条规定：“行政机关及工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿…”依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。本案中，从现有的调查看，该强拆行为确已造成季素英的损失，丰县孙楼街道办事处系强制拆除的直接实施者，对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给季素英造成的合法权益损失进行赔偿。丰县孙楼街道办事处应主动与季素英就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障季素英合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待季素英起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关的首次判断权，不宜直接替代行政机关就涉案赔偿问题作出先行判断。丰县孙楼街道办事处应就强制拆除行为给季素英造成的房屋、室内物品等损失及时作出合理的赔偿决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，遂判决：一、确认被告丰县孙楼街道办事处强制拆除原告位于丰县××××国道南侧土地上房屋的行政行为违法。二、责令被告丰县孙楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内就强制拆除行为给原告造成的损失作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告丰县孙楼街道办事处负担。 季素英不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院对上诉人在一审中提出的房屋及物品损失的证据未进行审查和认定，造成损失问题未查清。二、季素英依据《国家赔偿法》第九条的规定提起强拆违法诉讼并同时提起国家赔偿，符合法律规定，人民法院应当尊重季素英的选择权。一审法院对赔偿数额未作出裁判，而是判令丰县孙楼街道办事处另行作出赔偿决定不符合法律规定，也未实际解决争议。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，对赔偿问题发回重审或依法改判。 丰县孙楼街道办事处不服一审判决，向本院上诉称：季素英在一审中并未提供充分的证据证明系丰县孙楼街道办事处拆除其房屋，事实上季素英的房屋系孙楼村委会拆除，丰县孙楼街道办事处对此已经提供证据证实。一审法院采信季素英的证据而否定丰县孙楼街道办事处提供的证据，理由不充分。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回季素英的一审诉讼请求。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，关于涉案建筑拆除主体的确认问题。双方对丰县孙楼街道办事处是否为拆除涉案建筑的主体存在异议。季素英在一审中提供了视频、证人证言等证明系丰县孙楼街道办事处组织实施了涉案拆除行为，丰县孙楼街道办事处辩称涉案建筑系孙楼村委会拆除并提交孙楼村委会出具的说明予以证明。孙楼村委会提交说明中载明“根据2017年7月丰县人民政府办公室关于《丰县交通干支线沿线环境综合整治“五项行动”方案》精神，我村对位于237国道两侧农用地上违法建筑进行拆除。”二审庭审时，法庭询问丰县孙楼街道办事处该项整治活动的责任主体和实施主体，丰县孙楼街道办事处未能明确回答，法庭要求庭后三日内提交整治活动的相关文件，丰县孙楼街道办事处在规定的时间内未提交上述文件。结合庭审时孙楼村委会会计的陈述“镇里开动员会让村里清理路边房屋，村里配合镇里有关部门进行丈量，拆除人员是村里在市场上找的，镇里派工作人员、城管在现场”，丰县孙楼街道办事处的上诉理由无充分的证据证明，一审法院认定丰县孙楼街道办事处为拆除涉案建筑的主体并无不当。因丰县孙楼街道办事处未提交证据证明拆除行为的合法性，且拆除行为属事实行为，不具有可撤销内容，一审法院判决确认拆除行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项之规定。 关于案涉建筑被违法拆除后续赔偿问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利…(四)造成财产损害的其他违法行为”的规定，丰县孙楼街道办事处应当就违法拆除涉案建筑所造成的相关损失承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院责令丰县孙楼街道办事处作出赔偿决定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人季素英、丰县孙楼街道办事处各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年五月二十五日 书记员 李美静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3359号原告：冉啟缘，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁扬，男，1994年12月出生，住长寿，其余身份信息不详。原告冉啟缘与被告袁扬合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告冉啟缘于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟缘的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉啟缘撤诉。案件受理费25元，由原告冉啟缘负担。审判员  马丽二〇二一年五月十九日书记员  熊峥