湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初612号原告：王建祥，男，汉族，1956年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年出生，住湖南省。被告：范波，男，汉族，1982年出生，住湖南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会代码91430121559534409U,公司地址：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。原告王建祥与被告范波、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建祥及其委托诉讼代理人夏波、被告范波、大地财险公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿各项损失共计109382元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日12时40分，范波驾驶湘ＡＣ××**小型轿车沿乡村道路由东往西行驶至弼时镇弼时村十字路口时，与由南往北行驶的由王建祥驾驶的未注册登记两轮摩托车相撞，造成王建祥受伤及两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队现场勘查、调查取证后，出具的《交通事故认定书》中，被告范波承担由此次事故的主要责任、原告承担此次事故次要责任。受伤后，原告在长沙市中医院进行抢救和治疗，花费医疗费用1588.9元，住院治疗5天，医院诊断为：1.Ｔ12压缩性骨折；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤；4.胸10-11层面黄韧带增厚；5.腰椎退行性病变；6.肺大泡；7.高血压病。后经岳阳市司法鉴定所鉴定：原告伤残程度评定为拾级伤残；误工120日、护理60日、营养45日。因原、被告协商未果，并拒不承担前期医疗费用，特诉至法院，请求判如所请。范波辩称：答辩人垫付医药费9676.36元。大地财险公司辩称：1、在范波证件合法、有效、齐全的前提下，答辩人依法、依约理赔；2、医药费应凭据计算，并应与病历相关，同时建议按照15%的比例进行核减；3、住院护理费只能按照私营单位居民服务业39552元/年计算；4、超过60岁不应计算误工费，只能按照农村居民人均可支配收入16585元/年计算；6、伤残等级不成立，因2019年10月13日的《检查报告单》显示其胸椎没有骨折，与法医鉴定结果相矛盾，申请重新鉴定；7、精神损害抚慰金应根据重新鉴定结果确认，同时其本人负次要责任，应予以酌减；8、交通费按照住院天数计算，20元/天，共计100元；9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；10、摩托车维修费未提供正规发票，不应支持。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院认定如下：一、交通事故认定书，大地财险公司认为十字路口两辆车都属于直行时，范波有优先通行权，应由王建祥承担主要责任。汨罗市公安局交警大队出具事故认定书程序正当，适用法律正确，双方当事人对此亦未申请复核，对该证据本院予以认定。二、司法鉴定意见书，大地财险认为原告T12椎体压缩性骨折经测量未达1/3，与客观伤情不符，该鉴定作出的十级伤残依据不足，并申请重新鉴定。经查，岳阳正义司法鉴定所根据案情及王建祥的病历资料、结合检验所见分析作出评定，程序正当，其中阅王建祥汨罗市人民医院CT（片号323165）片示：T12椎体陈旧性压缩性骨折，椎体压缩达1/3以上，且大地财险提出的异议证据不足，故对该证据本院予以采信，不予重新鉴定。三、误工证明，大地财险公司认为不能证明原告事发前具有稳定收入及收入水平，更不能证明其因受伤减少收入。原告系农村户口，提供了所在村村委会开具的证明其从事水稻种植、牲猪买卖，具备一定收入来源的证明，结合农村实际，对该证据予以认定。四、胸腰椎固定矫形器费用发票，大地财险认为无法证明该费用支出的必要性、合理性。结合王建祥的受伤实际情况及被告范波的陈述，对该证据予以认定。本院经审理查明，认定如下事实：2019年10月12日12时40分，范波驾驶湘ＡＣ××**小型轿车沿乡村道路由东往西行驶至弼时镇弼时村十字路口时，与由南往北行驶的由王建祥驾驶的未注册登记两轮摩托车相撞，造成王建祥受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定：范波未注意行车安全，负此次事故主要责任；王建祥未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车上道路行驶，负此次事故次要责任。王建祥受伤后，当天由汨罗市弼时镇卫生院抢救并送至长沙市中医医院进行救治并住院5天，之后在浏阳市骨伤科医院、汨罗市人民医院进行检查、治疗。2020年11月10日，岳阳市正义司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：原告伤残程度评定为拾级伤残；计算误工120日、护理60日、营养45日。另查明，范波驾驶的湘ＡＣ××**小型轿车在大地财险公司投保了交强险、50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。范波垫付医药费9676.36元。本院认为，本案的争议焦点是：一、如何确定原告王建祥因此次交通事故造成的各项损失；二、当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、原告的损失：1、医药费凭据支持11265.26元；2、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）;4、护理费，参照城镇私营居民服务业标准，为6501.7元（39552元/年÷365天×60天）;5、误工费，参照城镇私营农、林、牧、渔业标准，支持11433.86元（34778元/年÷365天×120天）;6、伤残赔偿金66716.8元（41698元/年×16年×10%）;7、精神损害抚慰金，参照责任划分酌情支持3500元；8、交通费，虽未提供交通费用支出票据，但考虑到此项费用客观存在，本院酌情支持2400元；9、鉴定费，凭据支持1600元；10、摩托车维修费，虽未提供正规发票，但《道路交通事故认定书》中明确载明此次交通事故造成“两车受损”的事实，本院酌情支持500元；以上损失共计105567.62元。二、公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对事故责任的认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，并结合《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定认定范波与王建祥的责任比例为7:3。被告范波驾驶的涉案车辆在大地财险投保了保险，故保险公司应当在赔偿责任限额内予以赔偿。当事人在本案中应当承担的法律责任：本案原告王建祥的损失共计105567.62元，由大地财险在交强险医疗费等限额内赔偿10000元，在伤残金等限额内赔偿92152.36元，在财产损失限额内赔偿500元，剩余损失2915.26元，扣除非医保部分126.53元[（11265.26-10000）×10%]，余下损失2788.73元，按照事故责任划分，由大地财险在商业三责险限额内承担1952.11元，由王建祥承担836.62元。非医保部分126.53元，按照责任划分，由范波承担88.57元，由王建祥承担37.96元；范波垫付费用9676.36元，扣除应承担的部分88.57元，剩余9587.79元在王建祥领取赔偿款时予以返还。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司应在保险限额内赔偿王建祥损失共计104604.47元，范波赔偿王建祥88.57元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿王建祥各项损失共计104604.47元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、范波赔偿王建祥损失88.57元，此款不再另行支付（王建祥应返还的9587.79元在领取保险款时予以返还）；三、驳回王建祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由范波负871元，由王建祥负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年五月十一日法官助理陈谦书记员陈谦（兼）