wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1357号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街******，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1978年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：赵玉玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二一年五月二十七日法官助理孙艺书记员胡婉莹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1424号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初6387号民事调解书向本院申请执行谢侠、孙学威、孙小岗金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1159号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：叶伟,男,1967年10月21日出生,汉族,住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月十七日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1391号申请执行人：王涛，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白爱军，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝霞则，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8457号民事判决书，向被执行人白爱军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王涛偿还借款本金15万元，负担案件受理费3130元、执行费2200元。执行中白爱军自行向申请人王涛偿还借款本金85000元，双方就剩余本金65000元达成执行和解协议：由白爱军于和解当日向申请人偿还借款本金3万元，剩余款项从2021年6月起每月30日前向申请人王涛偿还借款本金5000元直至本案本金全部给付完毕，案件受理费3130元、执行费2200元由白爱军负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  高 翔
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初311号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志国，男，1978年11月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年11月16日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       莲检刑诉[2021]65号                               指控事实                       2020年10月4日8时30分许，被告人李志国在河北省保定市清苑区王秋家饮酒；15时许被告人李志国驾驶牌照号为冀F的灰色大众牌小型汽车前往清苑区赵喜山家中，晚上又饮酒；21时30分许被告人李志国驾驶驾驶牌照号为冀F6UA96的灰色大众牌小型汽车沿保定市南二环由西向东行驶至与东三环交叉口西500米处时被保定市公安局交警支队案件侦查大队的执勤民警查获。被告人李志国拒不配合呼气式酒精检测，后将其带至保定市公安局交警支队办案中心进行抽血检测，其血液中检出乙醇成分，含量为237.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人李志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李志国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。             公诉机关的指控成立。被告人李志国拒绝公安机关依法检查，依法可以从重处罚。被告人李志国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 程 悦             二〇二一年五月十三日                          法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1760号      原告：吴石娃，男，汉族，1951年4月4日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小刚，男，汉族，出生年月不详，住蓝田县，农民。   被告：刘村礼，男，汉族，出生年月不详，住蓝田县，农民。   原告吴石娃诉被告李小刚、刘村礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告吴石娃于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴石娃申请撤回起诉自愿、合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴石娃撤回对被告李小刚、刘村礼的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴石娃负担。      审 判 员  陆 向 磊      二〇二一年五月十三日      法 官助 理 王 立   书 记 员 刘 跃      1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1779号上诉人（原审原告）：温县华荣包装材料有限公司非法集资案件生产自救工作组。住所地：焦作市丰收路中段统战楼五楼。负责人：赵小利，组长。委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程云，女，1963年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人温县华荣包装材料有限公司非法集资案件生产自救工作组（以下简称生产自救工作组）因与被上诉人程云租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。生产自救工作组上诉请求：依法撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初385号民事裁定，指令河南省温县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为本案系租赁合同纠纷，属于民事法律受案范围。1、程云的租赁行为系典型的民事行为，一审裁定书也认定了该民事行为属财产租赁合同关系，不再赘述。2、该租赁关系系依据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中“坚持严格依法办案与注重挽回损失相结合的精神的原则”之精神，应广大集资群众的要求，在被上诉人程云出具承诺书的基础上建立的。我们认为，本案属民事行为，应属于民事法律受案范围。综上，请二审法院对该租赁行为性质正确识别，依法对该案件作出正确处理程云答辩称，第一，生产自救工作组没有诉讼主体资格。第二，程云所出具的承诺书以及赵静汉所出具的同意书等书面材料不是民事法律关系，更不是租赁合同关系，不能提起民事诉讼。第三，赵静汉、程云对温县华荣包装材料有限公司享有控制权和自主经营权，任何单位及个人不得侵犯。生产自救工作组向一审法院起诉请求：一、依法解除原告与被告之间关于温县华荣包装材料有限公司的土地、厂房、机器设备等的租赁合同;二、依法判令被告支付截止到2020年12月31日欠付的租金1040万元(自2016年10月1日至2020年12月31日租金共计1275万元,扣除被告已支付的235万元,剩余1040万元)。2021年1月1日后的租金支付至租赁物交还之日止,租金标准按25万元/月计算;三、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。一审法院认为，生产自救工作组是在焦作市打非办的协调下所临时组成的机构,原告与被告程云所签订的租赁合同是在处理温县华荣包装材料有限公司非法集资案件采取的一种自救方法，应属于刑事案件处理遗留问题，不应该由法院民事管辖，已经受理，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告温县华荣包装材料有限公司非法集资案件生产自救工作组的起诉。本院对一审法院在“本院认为”部分中查明的事实予以确认，即：生产自救工作组是在焦作市打非办的协调下所临时组成的机构,生产自救工作组与程云所签订的租赁合同是在处理温县华荣包装材料有限公司非法集资案件采取的一种自救方法。本院认为，生产自救工作组向一审法院提起租赁合同纠纷的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。第一，生产自救工作组在处理温县华荣包装材料有限公司非法集资案件中，为了广大集资户的利益，与程云形成了租赁合同关系。对此，一审法院已确认。生产自救工作组对涉及温县华荣包装材料有限公司非法集资案件中涉及的相关资产有管理权，具有原告的主体资格。第二，该租赁合同纠纷与刑事案件有牵连，但主体不同一，不属于刑事案件的遗留问题。因此，一审法院以该纠纷“属于刑事案件处理遗留问题”为由驳回自救工作组的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初385号民事裁定；二、本案指令河南省温县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月十二日法官助理赵秀芳书记员王东娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3522号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。统一社会信用代码：912301038276763751。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1978年10月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款共计15817.23元（截止2020年4月30日，欠款本金11914.36元，利息3024.62元，违约金878.25元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××79。截至2020年4月30日，被告逾期欠款本息累计金额共计人民币15817.23元。原告自2019年3月21日多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法裁判。被告王洪涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件、2016年11月16日建设银行网站公告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、诉讼代理服务合同、建行网站上下载的最新版2018版的章程（现行）、2020年4月版的《领用协议》（现行）、《收费标准》，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告向原告申请个人信用卡并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字。申请表中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（本案被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，包括此后的修改；甲方应按乙方（本案原告）公布的收费标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。经原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，后被告使用该卡消费后未按时清偿，产生逾期欠款本金11914.36元、截至2020年4月30日利息3024.62元、违约金878.25元，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，应按约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张偿还信用卡欠款本金、利息，符合信用卡领用协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日取消信用卡滞纳金。原告作为发卡机构，在其官方网站以发布公告方式增加违约金收费业务，并发布收费标准，符合合同约定，故对原告要求被告偿还截止至2020年4月30日的违约金878.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付律师费，但提交的证据不能证明律师费的支出金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款本金11914.36元；二、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行信用卡欠款利息、违约金（截至2020年4月30日利息3024.62元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；截至2020年4月30日违约金878.25元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以每期最低还款额未还部分的5%按月计收；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告王洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  纪帅兵二〇二一年五月十八日书记员  李欣欣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初667号 原告：旺苍县瑞丰物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA657NY50N,住所地：旺苍县东河镇新华街。 经营者：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被告：昝学林，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县瑞丰物资经营部与被告昝学林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告旺苍县瑞丰物资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付货款11031元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期报价利率支付利息直至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月至6月在原告处购买了电线、焊条等物资材料，材料款共计11031元。原告向被告交付了相应的物资材料，但被告并未向原告支付相应的货款。经多次催收无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本院寄给被告的相关诉讼材料因被告不在户籍所在地，且联系不上收件人被退回。原告起诉时提供的被告的两个电话号码，均系他人在使用。经送达平台查询的被告的两个电话，一个暂停服务，另一个空号。原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告旺苍县瑞丰物资经营部的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年五月二十五日 书记员  文 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执406号 申请执行人：陶明，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵升国，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 陶明与赵升国承揽合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151000元，被执行人承担执行费2165元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2021年1月13日、3月5日、4月7日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行账户×××13.36元退还申请人； 3、2021年4月16日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年1月15日本院前往被执行人住所地行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年五月十四日 书记员  李浩
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保245号史丽侠：你因与吕金龙农村土地承包合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1700号民事裁定书，已对被申请人吕金龙名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1421号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。 被告：朱某某，男，1972年5月10日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告朱某某偿还原告借款本金5万元，利息27284.95元，共计77284.95元（利息计算至2021年1月27日，后期利息续计）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月21日，被告朱某某向原告公司碑坝支行申请贷款5万元，原告依规对该申请审核后同意为被告朱某某办理该笔贷款。原告向被告依规发放贷款后，被告朱某某逾期未偿还本金及利息。经原告多次发送催收通知书后，被告还是拒不还款，故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告朱某某未参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告朱某某向原告公司碑坝支行申请办理贷款5万元，借款用途为还旧借新。原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款，当日借贷双方自愿签订《农户小额借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限2015年7月21日至2017年7月21日，约定月利息为7.98‰，按季结息，到期还本。同时，《农户小额借款合同》约定“第七条（一）借款人违约。2、借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行的规定对逾期贷款按合同约定利率上浮50%罚息，直至清偿本息止”。随后原告发放贷款5万，被告朱某某清息至2017年3月21日，截止2021年1月27日尚欠原告本金5万，利息27284.95元。以上欠款本息经原告向被告多次发放催收通知书均未果后，原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证明，借款申请书、《农户小额借款合同》，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料、逾期贷款催收通知书等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱某某没有按照合同约定偿还借款本息，依据合同约定应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息27284.95元（利息计算至2021年1月27日，后期利息按合同约定继续计算至实际给付之日），本息合计77284.95元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年五月十四日 书记员 李建文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3821号原告：天津市博疆菜市场经营管理有限公司，住所地河西区柳林街长湖路东侧雅致里北侧。法定代表人：杨毅，经理。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年8月16日出生，汉族，现住天津市武清区。原告天津市博疆菜市场经营管理有限公司（以下简称博疆公司）与被告刘欢不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。博疆公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘欢向博疆公司返还侵占公司的现金63,609.2元；2．判令刘欢向博疆公司支付自2021年1月1日起至全部款项偿还之日止的资金占用费（以63,609.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年3月4日为424.89元）；3．案件受理费由刘欢负担。事实和理由：刘欢任职博疆公司雅湖里门店店长期间，侵占公司现金共63,609.2元。2020年12月21日，刘欢向博疆公司作出情况说明，对上述侵占事实进行确认并承诺于2020年12月31日前归还公司。约定还款期届满，刘欢未返还案涉款项，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，博疆公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津市博疆菜市场经营管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年五月七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保444号 申请人泸县金文印文化传播有限公司与被申请人四川省泸县第二中学合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川省泸县第二中学在中国工商银行泸县龙城支行（账号2304××××0188）存款48万元，并提供担保。 本院已依申请采取如下措施： 一、冻结被申请人四川省泸县第二中学在中国工商银行泸县龙城支行（账号2304××××0188）存款48万元，冻结期限为一年（实际冻结48万元，自2021年5月26日起至2022年5月26日止）； 二、查封担保人高朝淑、游富荣所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号8幢1层110号（产权证号泸市房权证龙马潭区字第0××3号、泸市房权证龙马潭区字第0××2号）的房产一套，期限为三年（自2021年5月26日起至2024年5月26日止）。 二〇二一年五月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3325号上诉人（原审原告）：刘红英，女，1965年2月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县五州置业发展有限公司，住所地沛县沛城香城南路西侧。法定代表人：倪成苗，执行董事。委托诉讼代理人：顾忠防，该公司总工程师。上诉人刘红英与被上诉人沛县五州置业发展有限公司（以下简称五州置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘红英上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决以“马庆超、吕静主张违约金约定过低，应按照租金损失计算违约金，未提供证据予以证明”为由，对上诉人要求五州置业公司支付逾期违约金超出783元的部分不予支持，明显错误。双方约定的违约金明显过低，上诉人无需举证。五州置业公司答辩称：合同约定逾期付款及逾期上房违约金均为万分之0.1，该约定对双方都是公平的，且该约定不违反法律规定，合法有效。刘红英一审诉讼请求：支付违约金12000元（自2019年1月1日至2019年7月中下旬，按照租金损失计算）。一审经审理查明：2018年3月1日，刘红英与五州置业公司签订商品房买卖合同（合同编号为NO.PX0070709），约定刘红英购买沛县五州新天地（五期）小区42幢1单元1103室，预测建筑面积94.53平方米，房屋总价款52.2万元，五州置业公司应于2018年12月31日前交付该商品房。附件十一补充协议约定出卖人逾期交房30日内不承担逾期责任，逾期自31日起出卖人按天支付买受人已付房款万分之0.1违约金。刘红英已交清购房款，五州置业公司于2019年7月1日向刘红英交付房屋。一审法院认为，刘红英与五州置业公司签订的商品房买卖合同,系合同双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约全面、诚信履行合同义务。刘红英已按照约定交清购房款,五州置业公司未按约定于2018年12月31日前交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。双方在补充协议中明确约定出卖人逾期交房30日内不承担逾期责任，逾期自31日起出卖人按天支付买受人已付房款万分之0.1违约金，因此，逾期交房违约金计算期间应为2019年1月31日至2019年6月30日，按照日利率万分之零点一计算，违约金应为783元。刘红英主张违约金约定过低，应按照租金损失计算违约金，未提供证据予以证明，对刘红英要求五州置业公司支付逾期违约金超出783元的部分，不予支持。综上，判决:一、五州置业公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘红英违约金783元；二、驳回刘红英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘红英负担25元，被五州置业公司负担25元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同补充协议约定出卖人逾期交房30日内不承担逾期责任，逾期自31日起出卖人按天支付买受人已付房款万分之0.1违约金。上诉人认为该约定的违约金计算标准过低，应予调整按照租金标准计算。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”该条规定的适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法”，但本案所涉商品房买卖合同已经明确约定了违约金的计算方法，因此，不应适用该条规定，上诉人关于以租金作为计算违约金标准的主张不能成立。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”上诉人主张违约金计算标准过低，要求调整，但认定约定的违约金是否过低，应以造成的损失为依据进行判断。现上诉人并未举证证明因被上诉人的逾期交房给其造成损失的具体情况，不能确定约定的违约金低于给上诉人造成的损失。故依据该条规定，上诉人的主张亦不能成立。综上，刘红英的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘红英负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年五月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2090号原告：王建合，男，汉族，1971年12月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世佳，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：郭海军，男，汉族，1973年4月27日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告王建合诉被告郭海军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建合的起诉。本案受理费306元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 康 玄二〇二一年五月八日书记员 刘亚萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢365号 申请执行人李红艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人邹英杰，女，1969年12月1日出生，汉族，中国农业银行张店区支行员工，现住淄博市张店区。 被执行人翟劲松，男，1969年8月17日出生，汉族，个体经营户，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终888号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹英杰、翟劲松的银行或其它金融机构的存款1453526元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年五月二十六日 书记员  叶志勤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执520号之一被执行人代书志，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省驻马店市新蔡县。关于代书志罚金一案，本院作出的（2020）豫1723刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代书志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万元，追缴违法所得3000元上缴国库。因被执行人代书志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案1万元罚金及追缴3000元违法所得未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执520号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十三日书记员  杨 勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执12号申请执行人张电勋，男，1948年1月9日生，汉族，住河北保定市博野县。被执行人顾树平，男，1964年9月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人张电勋与被执行人顾树平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)苏0682民初1998号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告顾树平给付原告张电勋货款47700元，于2020年6月30日前给付7700元，于2020年12月30日前给付20000元，于2021年6月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付10000元。若被告有一期不能按期足额履行，则原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。二、原、被告双方其他无争议。案件受理费减半收取495元，由原告张电勋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，先由顾红波执行，后由吕祝华执行。申请执行标的为：货款47700，执行费616元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内既未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人顾树平名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年1月6日冻结被执行人顾树平网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止，后扣划被执行人顾树平网络资金账户存款1611.08元，分配本案金额616元，已被本院收取执行费。申请执行人若需继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解冻等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4、本院先后到被执行人住所地、村委会调查，被执行人身患癌症，债务较多，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告。5、经关联案件查询，发现被执行人多案未能执行到位并已终结本次执行程序，且被纳入失信被执行人名单、限制高消费。6、本院依职权将被执行人顾树平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院于2021年5月7日将执行进程告知申请执行人特别授权委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供财产线索，也未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位616元，已被收取执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有大额银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。因未找到被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月十日书记员  杨亚萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1070号之一申请人冯吉山，男，1954年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人任万青，男，1945年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人裴兰英，女，1951年10月29日生，汉族，住辉县。冯吉山申请执行任万青、裴兰英民间借贷纠纷一案，申请人冯吉山依据生效的本院（2016）豫0782民初465号民事调解书，于2021年3月18日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款122500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费1738元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任万青、裴兰英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十五日书记员  靳志翔
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1701号原告：张小欣，男，1987年10月9日生，汉族，住襄城县。被告：董银岭，男，1965年2月14日生，汉族，住襄城县。原告张小欣诉被告董银岭买卖合同纠纷一案，2021年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理中，原告张小欣于2021年5月6日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张小欣撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告张小欣负担。审判员  张双召二〇二一年五月七日书记员  赵龙飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1024号 申请执行人：罗倩，女，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鑫泉大酒店有限公司。 法定代表人：陈博敏。 关于申请执行人罗倩与被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出的永劳人仲案字[2020]第241号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗倩向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 涯
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保231号郑好荣：本院审理你与被申请人焦作伟安置业有限公司、贺基杰借款合同纠纷一案，你于2021年5月14日向本院申请财产保全。本院于2021年5月14作出（2021）豫0802执保231，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执恢1568号申请执行人：王杰，男性，1990年09月19出生，汉族，住东胜区。被执行人：杨正北，男性，1990年09月20出生，汉族，住鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民特632号民事裁定书，向被执行人杨正北发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月15日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王铭晨二〇二一年五月十五日书记员  闫 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1392号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：阮开祥，男，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阮开祥借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初2184号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：阮开祥于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息15516.04元，合计115516.04元，并承担自2020年3月22日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率9.462%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由阮开祥负担。被执行人需承担本案执行费1633元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王学鸣在执行立案时向本院申请执行115516元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年5月11日对被执行人阮开祥名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年5月11日查明被执行人阮开祥名下无车辆登记信息。4、于2021年5月18日查明被执行人阮开祥名下无房产登记信息。5、于2021年5月26日对被执行人张文义采取限制高消费的强制措施。6、2021年5月26日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初2184号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十六日书记员  顾海芹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保224号 贵州某某有限公司（申请执行人）、韦某某（被执行人）： 贵州某某有限公司与韦某某财产保全一案，申请申请保全被保全人名下银行账户65223.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款296.43元。至此，贵州某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初3127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院    山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1933号 原告:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：徐国庆，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野天马运输有限公司，住所地山东省巨野县文苑路中段路东。 法定代表人：张显车，该公司经理。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告徐国庆、巨野天马运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年五月十九日 书记员  刁奕盛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执438号申请执行人：万旷飞，男，1979年7月3日出生，汉族。被执行人：张盛枚，男，1972年12月24日出生，汉族。关于申请执行人万旷飞与被执行人张盛枚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0381民初1281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张盛枚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万旷飞于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人张盛枚送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人张盛枚有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过面谈的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月5日冻结了被执行人张盛枚财付通账号，冻结总计金额为43.01元。并于告知该账户于2022年3月4日冻结到期。2021年5月13日，本院对被执行人张盛枚适用限制高消费措施。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月17日，本案被执行人张盛枚应支付申请执行人借款本金100000元及利息32000（迟延履行金），案件受理费和财产保全费合计1500元，执行费1880元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初889号之四 解除保全申请人：刘庆辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘广乐，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省。 被申请人：刘广营，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省。 原告刘庆辉与被告刘广乐等买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）冀0635民初889号之一民事裁定，冻结被申请人刘广乐名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款16000元，冻结期限为十二个月。刘庆辉于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘庆辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘广乐名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款16000元的冻结。 案件申请费180元，由刘庆辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执142号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘智江，男，1965年9月19日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘智江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鲁0283民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为33987.99元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，经调查发现被执行人刘智江银行存款2433.5元,已扣划发放给申请执行人。被执行人刘智江已于2014年10月21日出走广西南宁，具体地址未知，至今未归，且名下无对外投资，无房产登记，本案无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人刘智江尚有31554.49元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0283民初1265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年五月十二日书记员  冷文涛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执495号申请执行人黄书初，男，1957年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘再吾，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人黄成（刘再吾之子），1989年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人黄模村（刘再吾之女），1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。申请执行人黄书初与被执行人刘再吾、黄成、黄模村被继承人债务清偿纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1363号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人刘再吾、黄成、黄模村邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘再吾、黄成、黄模村在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人刘再吾、黄成、黄模村偿还申请执行人黄书初借款本金3600元及相应利息；二、负担本案受理费25元；三、负担本案申请执行费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月3日本院向被执行人刘再吾、黄成、黄模村邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘再吾、黄成、黄模村的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人刘再吾、黄成、黄模村名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人黄书初，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的3600元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执436号被执行人：张某某，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省唐河县。张某某追缴违法所得一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终1031号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，张某某现在监狱服刑，其妻子在外务工，子女都在上学，家中自建房两间，未办理产权登记。四、前往唐河县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年五月二十七日书记员  胡 威
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢256号 申请执行人魏明,男性,1966年7月16日生,汉族,住临朐县。 被执行人张立军，男性，1968年11月8日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2013）临民初字第3555号民事调解书于2021年4月28日立案执行，于2021年5月28日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年五月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执429号申请执行人：吴金邦，男，1950年12月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市城西建筑工程有限公司,统一社会信用代码91320902140231089N，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：凌大鹏,该公司总经理。申请执行人吴金邦与被执行人盐城市城西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4525号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2021年1月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产、有一辆号牌为苏Ｊ×××**号的车辆已被我院查封，但未实际控制，无法处置。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人盐城市城西建筑工程有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人吴金邦对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年五月三十一日书记员  薛娅楠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执621号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:许锟丹,该支行行长。 委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：田小波，男，1991年2月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称中国邮政银行沅陵支行）与被执行人田小波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年5月12日向本院提出申请，2021年5月24日申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初532号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效力。 审 判 员 瞿勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张薇 书 记 员 张滢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2388号 原告：乔春杭，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王晓芳,女,1974年7月23日出生,汉族，住北京市海淀区。 被告：李勇,男,1971年8月30日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告乔春杭与被告王晓芳、李勇法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告乔春杭于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔春杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔春杭撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（已交纳），由原告乔春杭负担。 审 判 员 聂雪梅 二〇二一年五月六日 法官助理 干小雅 书 记 员 姚孟君
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执228号申请执行人：龙婷，女，1988年1月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：刘新，男，1988年12月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人龙婷申请执行刘新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0321民初736号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙婷于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人刘新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月18日向申请执行人龙婷送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月25日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为150,116元，尚有150,116元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年五月二十六日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执1077号申请执行人：许留顺，男，1965年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑云江，男，1968年3月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2021年3月3日作出的（2021）豫1024民初18号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑云江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑云江的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑云江的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  李林霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10328号原告：刘嘉红，女，1985年9月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琨，辽宁盛京律师事务所律师。被告：赵益华，女，1928年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：文小博，男，1982年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘嘉红与被告赵益华、文小博排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘嘉红负担。审判员  王畅二〇二一年五月十八日书记员  刘程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2421号申请执行人南京市江宁区富通烟酒超市店，统一社会信用代码92320115ＭＡ1ＷＷ84Ｅ4Ｆ，住所地南京市江宁开发区湖滨公寓YZ-1-101。个体经营者晏铁，男，1978年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区清凉门大街291号3幢一单元201室。被执行人李海涛，男，1977年5月31日出生，回族。申请执行人南京市江宁区富通烟酒超市店（以下简称富通烟酒店）与被执行人李海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特482号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人李海涛欠申请人南京市江宁区富通烟酒超市店货款168000元。申请人南京市江宁区富通烟酒超市店同意申请人李海涛分别于2021年3月15日前支付25000元；于2021年6月15日前支付25000元；于2021年9月15日前支付25000元；于2021年12月15日前支付25000元，于2022年3月15日前支付25000元，于2022年6月15日前支付25000元，余款18000元于2022年9月15日前一次性付清（此款由申请人李海涛汇入申请人晏铁的账户中，户名：晏铁，账号：62×××10，开户行：南京兴业银行江宁开发区支行）；二、若申请人李海涛未按期足额履行，剩余款项视为全部到期，申请人李海涛则另加付违约金2000元。申请人南京市江宁区富通烟酒超市店有权就申请人李海涛未履行部分及违约金2000元，可一并向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。该调解协议于2020年9月10日经南京市江宁区人民调解委员会主持达成，（2020）苏0115诉前调4077号调解协议有效。因李海涛未履行生效法律文书所确定的义务，富通烟酒店向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院依法向被执行人李海涛发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封李海涛名下车牌号苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到李海涛名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人富通烟酒店，要求其向本院提供李海涛其他可供执行的财产线索，申请执行人富通烟酒店未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李海涛其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李海涛纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封李海涛名下车牌号苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到李海涛名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人富通烟酒店未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李海涛可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特482号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢146号之四申请执行人：顾修双，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：张莹，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人顾修双与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院(2019)黑1081民初1946号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人张莹银行存款30123元发放申请执行人；依申请执行人的申请对被执行人名下位于绥芬河市*、绥芬河市*房屋进行价值评估、拍卖，申请执行人顾修双分得两处房屋各23.45%的所有权，抵偿80421.74元执行款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  陈国民审判员  冷辉祥二〇二一年五月六日书记员  冯雅楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2422号原告:益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣。委托代理人：何妹珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住益阳市资阳区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:籍飞超，男，1985年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）诉被告籍飞超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的物业服务费5461元，违约金2260元，共计7721元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月30日，原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告东方维也纳小区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费用由被告根据约定交费期限向业主按年收取(按房屋建筑面积计算)，业主逾期不缴纳物业管理服务费的，按日加收应缴费用千分之三的违约金。2019年6月30日原告终止为该小区提供物业服务，被告系上述物业2栋501房业主，房屋面积91.32平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴交从2015年8月31日至2019年6月30日的物业服务费5461元，违约金2260元，合计7721元。原告多次催要被告仍拒绝缴纳。故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告辩称，欠物业管理费属实，不交物业费是因被告居住的房屋厨房与客厅墙体裂缝较多，餐厅靠近楼道水管漏水，主卧墙体霉变。被告多次向原告反映，原告没有处理。希望物业公司协助被告处理好房屋问题，被告愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告为益阳市东方维也纳小区2栋501号住宅业主，建筑面积为91.32平方米。2011年10月30日，原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告东方维也纳小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》第四条、第五条约定：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道；共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明。第二十五条约定：业主逾期不缴纳物业管理服务费的，按日加收应缴费用千分之三的违约金。原告按照合同要求为小区提供了物业服务。2014年6月18日，经益阳市物价局核准，其中高层带电梯住宅为1.3元/月/平方米收取物业费。2019年6月30日，原告终止为该小区提供物业服务。被告从2015年8月31日至2019年6月30日止共拖欠物业管理费5461元（91.32平方米×1.3元×46月﹦5461元）。经多次催收被告未按时交纳，酿成纠纷。本院认为，《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同要求履行合同义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定为被告提供物业服务，但被告未承担支付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳物业管理费5461元的诉讼请求本院予以支持。原告在承接被告所在小区物业工作时，对小区公共部位存在服务不到位问题，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告籍飞超于本判决生效之日起十日内支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业管理费5461元；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告籍飞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年五月三十一日法官助理钟婷书记员张智慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3379号 原告：苏政，男，1998年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：郑仲田，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭江，安徽慎诚律师事务所律师。 原告苏政与被告郑仲田身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。苏政现向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏政撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏政负担。 审 判 员  王 颍 二〇二一年五月十三日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1092号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。被告：王丽梅，女，1981年6月28日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年五月二十五日书记员  宿 桃
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2001号之一申请执行人：溧阳市金泰工具有限公司，统一社会信用代码91320481067668558Q，住所地溧阳市溧城镇建设中路**169。法定代表人：王琳德，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市平陵西路**。法定代表人：许炳龙，该公司董事长。溧阳市金泰工具有限公司与溧阳市林达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初860民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：溧阳市林达机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向溧阳市金泰工具有限公司支付货款人民币59152.2元，并承担利息（以59152.2元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果溧阳市林达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取）、诉讼保全费720元，合计1360元，由溧阳市林达机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院对溧阳市林达机械有限公司所有的不动产、车辆、机器设备、办公用品等进行了拍卖，现已拍卖成交。因溧阳市林达机械有限公司资不抵债，不足以清偿全部债务，现已向本院申请破产，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并在破产程序中申报债权。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2001号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年五月二十七日书记员  戴 洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执385号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县桃源大道86号。 被执行人：王文忠，男，汉族,住大邑县。 在执行王文忠缴纳案件受理费一案中，本院(2020)川0129民初952号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。本院向被执行人王文忠发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费800元。本院依职权调查了王文忠的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月十九日  书记员  陈荣力
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执352号申请执行人：刘金惠，女，1992年4月8日出生，土家族，住贵州省惠水县。被执行人：申双飞，男，1990年3月18日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行刘金惠申请执行申双飞民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2020）黔0626民初1183号民事调解书，明确由被执行人申双飞偿还申请人刘金惠借款10000元。因被执行人未按调解书内容履行义务，刘金惠于2020年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人有新证据要提供，暂向本院撤回申请，待第二笔款项到期后再申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二一年五月二十七日书记员  范能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2000号申请执行人：刘莹，住黑龙江省大庆市让胡路区世纪花园C13-2-702室。被执行人：江宏宇，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄4-416-3-201室。本院在执行刘莹与江宏宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初125号号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年五月二十七日书记员  张 宝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执993号申请执行人朱宝弟，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省艽湖市无为县。被执行人汤建昌，男，1968年2月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱宝弟与被执行人汤建昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)苏0925民初348号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行14223.80元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十一日书记员 冯 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执130号申请执行人：王军，男，1977年11月7日生，汉族。被执行人：苏杨健，男，1987年9月9日生，汉族。申请执行人王军与被执行人苏杨健健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0115民初16005号民事调解书，依该调解书：一、苏杨健同意向王军赔偿5164元；二、本案减半收取案件受理费200元，由王军负担100元，由苏杨健负担100元；三、根据本协议前述第一、二项约定，苏杨健共应向王军支付5264元，该款项分六期付清，自2020年1月起至2020年5月，于每月25日前支付880元，于2020年6月25日前付清余款864元；四、如苏杨健有任意一期未按前述约定按期足额付款，王军有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；五、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。调解书发生法律效力后，因被执行人苏杨健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏杨健的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有存款1426元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人苏杨健纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年五月十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2774号原告：付世文，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：赵玉生，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南杰龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼******，统一社会信用代码914101005710460453。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：赵林杰，系公司员工。原告付世文与被告赵玉生、河南杰龙建筑劳务有限公司(以下简称杰龙劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付世文及其委托诉讼代理人郭丹慧，被告赵玉生，被告杰龙劳务公司的委托诉讼代理人赵林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付世文向本院提出诉讼请求（明确后）：判令赵玉生、杰龙劳务公司支付劳务工程款73474.09元及利息（以劳务工程款73474.09元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月19日起计算至付清之日止）。事实与理由：2017年3月2日，付世文与杰龙劳务公司负责人赵玉生在新郑市××小石庄新型社区签订协议，付世文负责该项目1、2、12、13楼顶棚、公共部位批白工作，2017年12月12日工程完工并进行结算，工程款共计203454.09元，期间刘光辉、高晓娟支付工程款129980元，下余工程款73474.09元未付，经多次催要未果后，付世文提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵玉生辩称，赵玉生是杰龙劳务公司的员工，是代表杰龙劳务公司签订的合同，后来工地结束后就离职了，本案纠纷与赵玉生无关。被告杰龙劳务公司辩称，赵玉生是杰龙劳务公司员工，本案纠纷与赵玉生无关，根据法律规定付世文起诉已经超出诉讼时效，最后一次付款时间是2018年2月14日，之后付世文并未向杰龙劳务公司催要过债务。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，甲方杰龙劳务公司与乙方付世文签订《协议书》，约定付世文从杰龙劳务公司处承包康桥新郑市××小石庄新型社区一期三标1#、2#、12#、13#楼的顶棚批白工程，承包价格：按合同面积每平方7元。工程款结算工程量签认：按照甲方技术人员现场验收签认的工程量确认单为准，工程款支付：按照完成量的总价的70%已现金支付，全部工程完成办理结算后一个月全部结清。在合同落款处，赵玉生、付世文分别签名确认。赵玉生当时是杰龙劳务公司涉案项目的工地负责人。2017年12月12日，赵玉生向付世文出具小石庄项目结算手续，显示结算总价为203454.09元。杰龙劳务公司法定代表人刘光辉分别于2017年6月10日、2018年2月14日向付世文转账支付5万元、29980元。杰龙劳务公司出纳高晓娟于2017年9月28日向付世文转账支付5万元，下余73474.09元，杰龙劳务公司未支付，故付世文诉至本院。庭审中，杰龙劳务公司、赵玉生对付世文所干工程的总价款203454.09元无异议，但对已付的款项数额不清楚。在2020年1月21日，与付世文的通话录音中，刘光辉认可下欠款项七万多的事实。上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，《结算单》、通话录音及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的《协议书》应认定为无效合同，故杰龙劳务公司与付世文签订的《协议书》无效。合同无效后，付世文可以就其已完成的工程量要求杰龙劳务公司支付相应的劳务工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杰龙劳务公司、赵玉生对工程款结算数额无异议，在2020年1月21日，与付世文的通话录音中，刘光辉认可下欠款项七万多的事实。故扣除已经支付的129980元，付世文要求杰龙劳务公司支付下欠工程款73474.09元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，利息以73474.09元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月19日起计算至付清之日止。因赵玉生系杰龙劳务公司涉案项目的工地负责人，其在《协议书》、结算单上签名的行为系职务行为，故对付世文要求赵玉生承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告河南杰龙建筑劳务工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告付世文支付劳务工程款73474.09元及利息（以73474.09元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月19日起计算至款项付清之日止）。驳回原告付世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计818元，由被告河南杰龙建筑劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年五月二十六日书记员 李峰超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2529号被执行人周长安，男，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人周长安罚金纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0121刑初246号刑事判决书，已发生法律效力由于被执行人周长安未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人周长安送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周长安名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年5月17日，本院委托被执行人周长安的户籍所在地的吉林省东丰县人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，无反馈登记信息。2021年5月29日，本院对被执行人周长安采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3636号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏宇，河南辰中律师事务所实习律师。被告：周永杰，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告周永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申云欢、刘宏宇到庭参加诉讼，被告周永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计131501.64元(截止2020年6月17日本金120250元,利息9251.64元,违约金2000元)，之后按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至欠款付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告偿还截至2021年4月18日的信用卡欠款本金118950元，利息30158.09元，违约金2500元，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日。事实与理由：2015年10月8日,被告向原告申请办理信用卡,经审核后,原告向被告核发了卡号为36×××33的信用卡一张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月17日,被告该卡尚欠原告本金120250元、利息9251.64元、违约金2000元,合计人民币131501.64元。上述费用逾期后,原告经多次催要,被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。周永杰缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告周永杰签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金2500元。本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定滞纳金并未约定违约金，另2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院不予支持。被告周永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金118950元、利息30158.09元（利息暂计至2021年4月18日，此后利息按照合同约定计付至实际给付之日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告周永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月六日书记员  王冠宇
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1242号 原告：赵二彬，男，1982年5月1日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：李国峰，男，1986年6月10日生，汉族，住邯郸市大名县。 原告赵二彬与被告李国峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二彬到庭、被告李国峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款18,258元，并按被告承诺“如2020年10月前不能一次性偿清，按银行同期贷款利率的4倍支付利息”给原告。事实和理由：2019年秋天，被告召集原告为其承包的天津市北辰区双街镇融创东岸名郡工程进行施工，期间除给付原告部分工资外，其余都打了欠条。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告李国峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月，被告李国峰雇佣原告赵二彬为其承包的位于天津市北辰区部分工程进行水电安装施工，约定原告每天工资260元。原告施工完毕后经双方结算，被告仍拖欠原告工资款共计18258元，被告于2020年5月22日向原告出具欠据一支，欠据载明：“工资欠条，李国峰拖欠赵二彬工资18258元，壹万捌仟贰佰伍拾捌元整，定于2020年5月22日前一次性归还（双方实际约定于2020年10月前偿清），如到时不能偿还每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务止，欠款人李国峰，2020年5月22日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、工资欠据等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告赵二彬向被告李国峰提供劳务后，经原、被告结算，被告拖欠原告工资款18,258元，并亲笔为原告出具欠据，这是双方真实意思表示，双方形成劳务合同关系，依法予以保护。经原告催要，被告拒不偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告要求被告支付工资款18,258元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定“2020年10月前偿还，如到时不能偿还每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务止”，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告自2020年5月22日起支付逾期付款违约金，与事实不符，被告应自2020年10月1日起每月按照中国人民银行同期同类贷款的四倍向原告支付逾期付款违约金至欠款偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵二彬工资款人民币18,258元，并自2020年10月1日起每月按照中国人民银行同期同类贷款的四倍向原告赵二彬支付逾期付款违约金至欠款偿清之日止； 二、驳回原告赵二彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告李国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  尤鹏飞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6672号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省凌源市。被告：俞明秀，男，1980年7月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告俞明秀物业服务合同纠纷一案，因被告缴纳物业费，原告于2021年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十五日书记员 修建华
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢425号申请执行人：黄彦梅。被执行人：江苏文达镁业科技有限公司。黄彦梅与江苏文达镁业科技有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2020）第508号仲裁调解书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执5055号。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6630号之一 原告：江苏巴德富科技发展有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，执行董事。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被告：抚州川宝涂料有限公司，住所地江西省抚州市临川区温泉镇白浒窑村窑上组。 法定代表人：涂志军，执行董事兼总经理。 被告：涂志军，男，1998年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告江苏巴德富科技发展有限公司与被告抚州川宝涂料有限公司、涂志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏巴德富科技发展有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏巴德富科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取687元、保全费649元，合计1336元，由原告江苏巴德富科技发展有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二一年五月二十四日 书记员  马晓丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3781号 原告：杨选友，男，汉族，1975年6月6日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告：朱启全，男，汉族，1981年8月16日生，初中文化，农名，住贵州省威宁县。 被告：赵芹，男，汉族，1991年7月26日生，初中文化，农名，住贵州省威宁县。 原告杨选友与被告朱启全、赵芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年5月13日，原告杨选友以被告朱启全外出打工，希望等其回来协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨选友自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告杨选友行使该权利没有损害他人的权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨选友撤诉。 案件受理费275元由原告杨选友负担（已减半）。 审 判 员 申平华 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 张 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6018号原告：刘明洁，女被告：沈阳市第二热力供暖公司法定代表人：刘城。原告刘明洁与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4日21日立案后，依法进行了审理。原告刘明洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接、间接损失计162855.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系商场业户。2019年12月15日，档口上方暖气管爆裂，经原告经营场所的鞋泡在水里，为此原告停业，造成损失。本院经审查认为，原告并非涉案当口的业主，故原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明洁的起诉。案件受理费3558元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘月丽二〇二一年五月八日书记员  孙美慧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2541号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王世诚，男，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。特别授权。被告：马文俊，男，1942年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李华可，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告马文俊、李华可追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏罡二〇二一年五月二十八日法官助理付春霞书记员张媛媛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1681号刘纬运：本院移送执行刘纬运罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年五月二十四日书记员  孙浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2024号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的713元，已执行标的713元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日