湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5433号原告刘清，女，1983年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人侯伯丽，湖南睿淼律师事务所律师。被告邓运，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告长沙优行网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场DE座一层04号和16号。法定代表人郑则阚，系该公司董事长。委托代理人何世权，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县，系该公司员工。委托代理人熊锋，男，1990年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系该公司总经理。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。原告刘清诉被告邓运、长沙优行网络科技有限公司（以下简称“优行公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告刘清的委托代理人侯伯丽，被告邓运，被告优行公司的委托代理人何世权，被告人保长沙公司的委托代理人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邓运、优行公司赔偿原告因交通事故造成的损失134502.5元；2.判令被告人保长沙公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日20时45分许，案外人邓庭驾驶牌照为湘ＡＮ××××的小型客车沿长沙市岳麓区左栗路云栖谷小区路口地段由东往西行驶，被告邓运驾驶牌照为湘ＡＤ1××××的小型客车沿上述路段由西往北行驶，原告刘清当时搭乘案外人邓庭的车。因被告邓运驾驶车辆进入灯控路口转弯车未让直行车辆先行，加之案外人邓庭驾驶车辆进入路口时操作不当，以致上述两车前部发生碰撞，造成两车受损及案外人邓庭驾驶的湘ＡＮ××××车辆上乘车人原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2020］第070106号《道路交通事故认定书》认定，案外人邓庭在本次事故中承担主要责任，被告邓运在本次事故中承担次要责任，原告刘清在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗12天（2020年6月26日至2020年7月8日），出院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折（ＡＯ分型2Ｒ3Ｃ1型）；左腕钩状骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休一个月；出院后保持手术切口敷料干洁，隔日换药一次，术后14天拆除缝线；加强患肢肌肉功能锻炼，三个月忌过度负重及剧烈运动；出院后继续予消肿、镇痛、促进骨折愈合等对症治疗；术后第一个月、两个月、三个月、六个月、九个月、十二个月定期门诊复查了解骨折恢复情况指导患肢功能锻炼；术后视患者骨折愈合情况，一年后于我院行拆除内固定手术；不适时随诊。2021年1月6日，湖南法证司法鉴定中心出具湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第289号司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘清因交通事故致左上肢损伤（左腕关节功能丧失25%以上）评定为十级伤残；其后续治疗费约15000元或者按实际发生费用计算；其误工期为180日；其护理期为90日；其营养期为90日。被告邓运所驾驶湘ＡＤ1××××的小型客车为被告优行公司所有，该车在被告人保长沙公司处购买了保险，事故发生在保险期内。此次交通事故给原告的身体和精神都造成了极大的伤害，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告人保长沙分公司辩称：一、被告邓运驾驶的涉案肇事车辆湘ＡＤ1××××小型客车系营运车辆，在本公司投保了交强险及50万不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，本公司仅在保险范围内承担相应的赔偿责任。且被告邓运应当提供道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证以及完整的保险单原件、车架号，以证实上述车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及准驾相符，否则本公司商业险不承担赔偿责任。二、依据商业险条款、机动车交通事故责任强制保险条款以及相关的法律法规，本公司不承担诉讼费和鉴定费用。三、请求法院对超出交强险医疗费用限额的医疗费用部分，扣除至少15%的非医保用药费用，否则本公司请求对非医保用药进行鉴定。四、被保险人邓运承担本次事故的次要责在，对于超出交强险的损失本公司仅承担不超过30%的赔偿责任比例。五、原告诉请的项目和金额理由不足，请求酌减和依法认定：1.医药费，请求法院依据合法有效的医药费发票予以计算，核减15%的非医保用药费用。2.后期治疗费过高，应当按照实际发生的费用支持。3.精神损害抚慰金过高，被保险人承担事故次要责任，应当按照900元予以认定。4.护理费过高且无依据，原告主张的护理费标准明显高于护理行业水平，且其无需要特别护理的医嘱，无护理协议和发票，即便存在护理，应当按照2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业标准36613元／年予以计算，护理期过长，应当为住院期间。5.交通费过高，应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.营养费过高，且无依据，建议在不超过500元的范围内认定。7.鉴定费，属于鉴定机构产生的费用，不属于保险赔付范围。综上，请求法庭予以充分考虑并采纳为盼。被告优行公司辩称：一、被告邓运与浙江外企德科人力资源有限公司系劳务关系。杭州优行科技有限公司与该公司建立了劳务外包合作关系，由浙江外企德科人力资源有限公司按照杭州优行平台服务标准提供驾驶员服务，杭州优行科技有限公司向浙江外企德科人力资源有限公司支付劳务费。2019年7月3日，浙江外企德科人力资源有限公司与被告邓运签订《劳务服务协议》，由浙江外企德科人力资源有限公司向其发放劳务报酬。二、本公司与被告邓运系平等民事主体之间的借用或使用关系，车辆出借行为无过错。2019年7月6日，被告邓运与本公司签订《车辆使用协议》，就车辆使用、归还、违章处理、车辆损失、停运损失、车辆事故出险及违约责任等进行了明确约定。本公司向被告邓运出借的车辆合格且证件齐全有效，出借行为无过错，无需就交通事故承担赔偿责任。三、被告人保长沙公司应在保险范围内就交通事故承担赔偿责任。本公司为出借车辆在被告人保长沙公司处投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故不属于保险免赔情形，被告人保长沙公司应按约定支付保险理赔款。综上，因被告邓运驾驶车辆产生的交通事故赔偿应由被告人保长沙公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告邓运承担，本公司不负任何赔偿责任。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，维护本公司正当权益。被告邓运辩称，本次事故发生后，本人与原告丈夫签订了赔偿协议，对原告超出保险赔偿范围的损失由原告自行承担。本人没有为原告垫付费用。本人有网约车从业资格证，车辆行驶证在被告优行公司处。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年6月26日20时45分许，案外人邓庭驾驶牌照为湘ＡＮ××××的小型客车搭乘原告刘清沿长沙市岳麓区左栗路云栖谷小区路口地段由东往西行驶，被告邓运驾驶牌照为湘ＡＤ1××××的小型客车沿上述路段由西往北行驶，因被告邓运驾驶车辆进入灯控路口转弯车未让直行车辆先行，加之案外人邓庭驾驶车辆进入路口时操作不当，以致上述两车前部发生碰撞，造成两车受损及原告刘清受伤的交通事故。事故后，案外人邓庭弃车逃离现场。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2020］第070106号《交通事故认定书（简易程序）》认定，案外人邓庭承担本次事故的主要责任，被告邓运承担本次事故的次要责任，原告刘清在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告刘清被送往长沙市第四医院住院治疗12天（2020年6月26日至2020年7月8日），出院诊断：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折（Ａ0分型2Ｒ3Ｃ1型）；2.左腕钩状骨骨折。出院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养，建议全休一个月……5.术后第一个月、两个月、三个月、六个月、九个月、十二个月定期门诊复查了解骨折恢复情况指导患肢功能锻炼；6.术后视患者骨折愈合情况，一年后于我院行拆除内固定手术……”原告在上述治疗期间共支出医疗费19847.2元。2020年7月9日，原告在长沙市天心区××街道社区卫生服务中心换药产生医疗费112元。2020年12月30日，原告在湖南省第二人民医院产生检查费40元。庭审中，被告优行公司与被告人保长沙公司就非医保用药核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2021年1月6日，湖南法证司法鉴定中心出具湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第289号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人刘清因本次交通事故导致左上肢损伤（左腕关节功能丧失25%以上）评定为十级伤残；其后续治疗费约15000元或者按实际发生费用计算；其误工期为180日；其护理期为90日；其营养期为90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。原告有儿子邓皓轩（2014年6月18日出生）需要抚养。另查明，案外人邓庭与原告刘清系夫妻。被告邓运与案外人浙江外企德科人力资源服务有限公司签订了《劳务服务协议》，劳务服务内容为提供专车司机驾驶服务。被告邓运驾驶的肇事车辆湘ＡＤ1××××小型客车为被告优行公司所有，被告邓运与被告优行公司签订了《车辆使用协议书》，约定被告邓运使用优行公司提供的车辆运营曹操专车，事故涉及人伤的，先由保险公司在交强险范围内直赔（抢救垫付费用），最高额度1万元；损失金额超过1万元且在保险责任范围内：按平台人伤垫付流程执行；损失金额超过1万元但不属于保险责任的损失：1万元（含）以内由邓运自行承担，超过1万元的损失部分优行公司承担70%，邓运承担30%。庭审中，原告明确表示对超出保险赔偿范围的损失由其自行承担，不追加与邓运签订劳务服务协议的案外人浙江外企德科人力资源服务有限公司作为本案当事人。湘ＡＤ1××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告邓运驾驶涉案肇事车辆湘ＡＤ1××××车与案外人邓庭驾驶的搭乘原告刘清的涉案肇事车辆湘ＡＮ××××车相撞，致使原告刘清受伤，其行为构成侵权，理应承担相应的责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2020］第070106号《交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及案外人邓庭承担本次事故的主要责任、被告邓运承担本次事故次要责任、原告刘清在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定案外人邓庭对原告的损失承担70%责任，被告邓运承担30%责任。因湘ＡＤ1××××车在被告人保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。因此，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的损失再由被告人保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的范围内替被告邓运按照事故责任比例承担赔偿责任。对原告超出保险范围的损失，因其在庭审中已明确表示由其自行承担，此系原告对其自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。关于原告的各项损失，结合原、被告双方提交的证据，根据相关法律、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为19847.2元＋112元＝19959.2元。对其中2020年7月9日原告在长沙市天心区××街道社区卫生服务中心换药产生医疗费112元，原告虽未提供相应的病历资料，但根据原告提供的出院医嘱可知，原告出院后仍需换药，故对该笔医疗费，本院予以支持。其中，非医保用药费用为（19959.2元-10000元）×15%＝1493.88元。对原告提交的2020年1月22日湖南省第二人民医院两张医疗费发票金额分别为19元、40元，系事故发生前的票据，与本案无关，故对该笔费用本院不予支持。2.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为15000元。3.关于营养费，原告未提交相关证据证明其营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元／天×12天＝720元。5.关于护理费，原告虽向本院提交了《护理证明》一份，但未向本院提交护理人员的工资流水、误工证明等证据证明护理费人员的收入实际减少的情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元／年÷365天×90天＝9752.55元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为41698元／年×20年×10%＝83396元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。8.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2020年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（邓皓轩）26796元／年×12年×10%÷2人＝16077.6元。9.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2240元。10.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。原告上述损失合计为151445.35元，其中医疗费项下的损失为36679.2元（医疗费19959.2元、后续治疗费15000元、营养费1000元、住院伙食补助费720元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。伤残项下的损失为112526.15元（护理费9752.55元、残疾赔偿金83396元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16077.6元、交通费300元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告人保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元(10000元+110000元=120000元)。原告超出交强险的损失为36679.2元-10000元+112526.15元-110000元+2240元=31445.35元，扣除不属于保险赔偿范围的3733.88元（鉴定费2240元、非医保用药费用1493.88元），由被告人保长沙公司按照30%事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿原告（31445.35元-3733.88元）×30%=8313.44元。综上，被告人保长沙公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+8313.44元=128313.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清各项损失共计128313.44元；二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取486元，由原告刘清负担86元，由被告邓运负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年五月二十日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。