wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执16号之一 申请执行人：长沙市望城区格莱多美百货批发部，住所地长沙市望城区高星物流园大客户加工仓储B6栋07号（南边）。 经营者：胡晶华，女，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省沅江市。 实际经营者：罗海波，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：陈文明，男，汉族，1982年3月21日出生，住湖南湘潭县。 申请执行人长沙市望城区格莱多美百货批发部与被执行人陈文明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4410号民事判决书立案执行。在本案的诉讼过程中，本院分别于2020年9月18日、21日以（2020）湘0112民初4410号民事裁定书及（2020）湘0112执保803号之二、之三协助执行通知书冻结了被执行人陈文明在中国建设银行股份有限公司湘潭广源支行开立的储蓄账户（账号为：6217××××1561）和在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭雨湖支行营业室开立的储蓄账户（账号为:1904××××2050）。现双方当事人达成执行和解，申请执行人长沙市望城区格莱多美百货批发部申请解除对上述银行账户的冻结，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文明在中国建设银行股份有限公司湘潭广源支行开立的储蓄账户（账号为：6217××××1561）和在中国工商银行股份有限公司湖南湘潭分行湘潭雨湖支行营业室开立的储蓄账户（账号为:1904××××2050）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年五月十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保282号 关于洁远（沧县）新能源有限公司申请执行山东浩鼎电力工程设计有限公司建设工程合同一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2389号原告：杨金余，男，1968年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：杨国平，男，1950年9月11日出生，汉族，住泰兴市。原告杨金余与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金余及其委托诉讼代理人季锡清、被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款31783元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2020年1月19日，被告从原告处欠到饲料款共计人民币31783元，并当场签订借条一份，约定于2020年12月30日还款。在约定还款期限届满后，原告要求被告还款，被告态度恶劣并声称三年内一分钱都不给，三年后挣到钱再慢慢还，其拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国平辩称，根据我记的账，还欠原告1万元左右。今年给不起，明年给，三年之内还掉。我没什么想法，由法院按法律走。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买饲料。2020年1月19日，双方结算确认被告尚欠原告饲料款31783元，当日，被告向原告出具“借条”，并承诺于2020年12月30日还款。欠款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间口头买卖合同依法成立。被告向原告购买饲料后，未履行给付全部货款的义务，应当承担民事责任。被告向原告出具的“借条”是对欠款事实的确认，应当给付原告31783元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效后十日内给付原告杨金余货款人民币31783元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计298元，由被告杨国平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年五月十二日书记员  胡晓君
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢60号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：陈小敖，男，1975年3月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人陈小敖金融借款合同纠纷一案（2017）湘0503民初983号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人陈小敖银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年5月30日作出（2021）湘0503执恢60号决定书，对被执行人陈小敖限制高消费，进行信用惩戒。截止判决时止，被执行人陈小敖尚欠贷款本金85944.15元，利息17229.91元（已计算至2017年4月22日，顺延照计），案件受理费2394元，律师费1500元。2021年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月三十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1170号申请执行人：孟繁，男，汉族，1973年1月6日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县城头山镇。被执行人：陈凯，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖南省津市市。被执行人：谢四海，男，汉族，1973年1月26日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道。申请执行人孟繁与被执行人陈凯、谢四海民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月7日达成了执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二一年五月七日书记员  刘东洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5658号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄志衡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志衡的微信、支付宝、银行账户存款11112.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7057号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异36号异议人（被执行人）罗淑影，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司法务，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗淑影合同纠纷一案中，被执行人罗淑影向本院提出执行异议。本院于2020年5月27日作出（2020）湘0104执异53号执行裁定书，因罗淑影不服，申请复议，长沙市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘01执复176号执行裁定书，撤销了本院原裁定，发回本院重新审查。本院于2021年3月16日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了重新审查。在本案重新审查过程中，被执行人罗淑影于2021年5月10日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，被执行人撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）罗淑影撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 曙审判员 孟 亮审判员 米庆方二〇二一年五月十一日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2511号 原告：李伟强，男，1981年4月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨书阳，男，1987年8月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王燕超，女，1991年9月9日生，汉族，住北京市怀柔区，系被告妻子。 原告李伟强诉被告杨书阳买卖合同纠纷一案，原告李伟强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李伟强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨彤瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4278号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人杨珠文。 被执行人卢凤均，女，1971年09月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人熊卢旭，男，1996年02月18日出生，汉族,住四川省夹江县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与卢凤均、熊卢旭追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9490号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为63109.63元及利息。 执行中，本院查封被执行人卢凤均名下车牌号为川ＬＸ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9490号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3268号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。委托诉讼代理人：李娟娟，系单位职工。被告：李小光，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住河南省新安县。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年五月十八日书记员  李思仪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执208号申请执行人申请执行人黎姣兰，女，汉族，1962年8月17日出生，农民，住湖南省新化县。被执行人朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行湖南省娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1296号民事判决书一案中，经本院执行被执行人朱康新已履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人黎姣兰已领取该兑现款。本案现已执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3202号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：陈振潮，男，1986年6月21日出生，满族，户籍地辽宁省，住大连市西岗区。被告：蹇多娇，女，1985年10月7日出生，满族，户籍地大连市中山区，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告陈振潮、蹇多娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈振潮、蹇多娇的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执98号申请执行人：冯某某。被执行人：任某。本院在执行冯某某与任某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1346号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，发现被执行人任某名下银行账户和网络资金共有616.49元，本院已依法扣划，上述款项申请人已全部领取。经对被执行人任某的财产进一步全面查控、调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人冯某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人任某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人冯某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)甘0522执98号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二一年五月二十六日法官助理 靳 榕书 记 员 张 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢435号 杨长明： 你与程敏民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执89号 申请执行人：费日奎，男。 被执行人：孙钦滨，男。 申请执行人费日奎与被执行人孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3170号民事判决已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初3170号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款36864元、案件受理费361元、执行费453元。 本院在执行过程中，被执行人孙钦滨已将欠款庭外通过微信和银行卡转账共计35000元交付给申请执行人费日奎，申请执行人费日奎自愿放弃剩余本金及利息，被执行人已全部履行完毕，执行费453元由被执行人孙钦滨承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1102民初3170号民事判决（申请执行人费日奎与被执行人孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十七日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初381号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人廖荣富，男，1970年8月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省龙南县××××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被河源市公安局源城分局取保候审；于2021年4月27日被源城区人民检察院取保候审；于2021年5月10日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]322号起诉书，指控被告人廖荣富犯危险驾驶罪。被告人廖荣富自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人廖荣富对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1.被告人具有坦白情节；2.认罪认罚；3.无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年10月5日21时7分许，被告人廖荣富无证驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车（已达报废标准），行驶至河源市源城区205国道小江桥路段时被执勤的民警查获。经现场对廖荣富进行呼气式酒精检测，结果为246mg/100ml。后经鉴定，廖荣富血液中乙醇含量为235.10mg/100ml，属醉酒驾驶。本院意见被告人廖荣富的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人廖荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年五月十一日书记员 赖芯宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1570号原告:尚贵阳,男，1993年4月19日生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市泰兴金属有限公司，住所地：长葛市大周镇中兴路北段，统一社会信用代码：91411082683191319C。法定代表人：尚红展，任总经理。被告：尚红展，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告:尚鹏渊,男,1994年9月3日生，汉族,住长葛市。以上三被告的委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。本院在审理原告尚贵阳与被告长葛市泰兴金属有限公司、尚红展、尚鹏渊买卖合同纠纷一案过程中，2021年5月7日，原告尚贵阳以原被告双方就本案下欠货款结清为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告长葛市泰兴金属有限公司、尚红展、尚鹏渊、的起诉。本院认为，原告尚贵阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尚贵阳撤回起诉。案件受理费335元，由原告尚贵阳负担。审判长  李翠琴审判员  李百山审判员  王国领二〇二一年五月七日书记员  朱丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5751号上诉人（原审原告）：王继苍，男，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王冬（王继苍的女儿），汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳大东曾繁玉口腔诊所，住所地：沈阳市大**。经营者：曾繁玉，男，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李英杰，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该诊所工作人员。上诉人王继苍因与被上诉人沈阳大东曾繁玉口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，承担医疗损害赔偿责任的依据涉及医方诊疗行为是否存在过错和因果关系的问题。王继苍以其在曾繁玉口腔诊所经过治疗后造成牙齿损伤、主张口腔诊所对其承担损害赔偿责任，一审法院以王继苍未能提供证据证明口腔诊所存在诊疗过错以及该诊疗过错给其造成了损害、判决驳回其诉讼请求。二审中，王继苍表示申请对口腔诊所的诊疗行为是否存在过错、以及如存在诊疗过错与其损害后果之间是否存在因果关系等问题进行司法鉴定，故将本案发回重审，由一审法院根据当事人的申请进行委托鉴定，对上述专门性问题经过专业判断程序予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10973号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人王继苍预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月二十六日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保467号 利辛县人民法院与李梅、代红芳、李亚(2021)皖1623执保467号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1631号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2827号之二 申请执行人：刘旭，男，1976年3月26日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人刘旭与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第6910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的1349826.75元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1349826.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月6日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月6日、2021年4月12日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年4月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业503室商铺一套，因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年4月6日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月10日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月10日通过电话联系的方式向申请执行人告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月10日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，因被执行人在外地无法前来制作笔录，通过电话联系方式告知并制作电话记录。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2827号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘旭发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月十日 书记员 米 扎 提
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6698号 原告：高燕妮。被告：西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会。法定代表人：高汉寿，系该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：何可森，该村民小组组长。原告高燕妮与被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会（以下简称等驾坡村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燕妮到庭参加了诉讼，被告等驾坡村村委会、等驾坡村四组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高燕妮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告互负连带责任支付原告农村集体经济组织分配款23010.81元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，系被告村组村民，后因结婚将户口迁入丈夫所在村组。2011年离婚后又因投靠父母将户口迁入了被告村组，在该村生产生活。2020年8月，被告村组给每名村民分配征地补偿款23010.81元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告等驾坡村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。被告等驾坡村四组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原XX户XX村组，2006年1月27日与周某某结婚，将户口随丈夫迁入了西安市长安区XX街道沣XX村。2011年4月7日，原告与周某某因感情不和登记离婚。同年9月22日，原告因投靠父母将户口重新迁回被告村组，并在该村组生产生活。2020年，XX村委XX村内土地被征收，制定了征地款分配方案，该分配方案规定拆迁前离婚不到三年的不在分配范围内。2021年1月，XX组XX村XX组每名村民分配征地补偿款23010.81元，但未给原告分配。原告认为其应享受同等村民待遇，故诉至本院，要求二被告给其补分。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、结婚和离婚登记审查处理表、离婚协议书、合疗本、征地款分配方案、分配名单、个人账户明细查询等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告离婚后在西安市放宽户籍准入政策之前就将户籍迁回了被告村组，并在该村生产生活，应为被告村组的集体经济组织成员。XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告高燕妮支付集体经济组织收益分配款23010.81元。二、被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，原告高燕妮已预交，减半收取，本院退回原告187.5元，另187.5元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区细柳街道等驾坡村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 五 月 十八 日 书  记  员     杨悦童
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执738号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈平，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 陈平因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初273号刑事判决书，判决有期徒刑六个月，并处罚金3000元。在判决指定的期限内，陈平未交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人陈平的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现陈平有可以执行的财产信息。到陈平户籍所在地走访调查，未发现财产线索。陈平已被依法纳入限制高消费名单并对外公布。前述事实有财产查询反馈表、查询通知书、调查笔录等在卷证实。 本院认为，移送部门未提供财产线索情况下，经依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现可以执行的财产，经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的条件。陈平未缴纳罚金3000元应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人陈平有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1066号 原告:汪丽宏,女,1970年生。 被告:郭文生,男,1964年生。 原告汪丽宏与被告郭文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告汪丽宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪丽宏撤回起诉处理。 审判员  全颖 二〇二一年五月十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5905号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：谭斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告谭斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金85592.35元；2、被告向原告归还利息12361.43元、违约金2500元（利息暂计至2021年4月19日，之后的利息按合同约定计算至全部债权清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额100000元，分期期数60期，分期付款手续费率13.5%。原告于同日向被告放款100000元。被告未依约还款，截止2021年4月19日，被告信用卡透支本金85592.35元、利息12361.43元、违约金2500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年4月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金85592.35元、利息12361.43元、违约金2500元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谭斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金85592.35元、利息12361.43元（利息截止2021年4月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1017元，由被告谭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月六日 书记员  刘伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民特137号申请人：徐喜萍被申请人：程殿杰代理人：程悦(系程殿杰女儿)申请人徐喜萍申请宣告程殿杰无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐喜萍向本院提出请求：认定被申请人程殿杰为无民事行为能力人;诉讼过程中,徐喜萍变更申请为：认定程殿杰为无民事行为能力人，指定徐喜萍为程殿杰的监护人。事实与理由：2019年2月1日，程殿杰因脑干出血在郑州大学第一附属医院住院，经过治疗，出院后至今神志仍处于昏睡状态、反应迟钝，为了更好的维护程殿杰的合法权益不受侵犯，特向法院提出申请，宣告程殿杰为无民事行为能力人。经审理查明：2019年2月1日，程殿杰因病被送至郑州大学第一附属医院治疗，2019年4月29日出院，出院诊断为：1.脑干出血，2.高血压，3.××，4.消化道出血，5.肺部感染。2021年4月25日，××司法鉴定所出具豫洛精益司鉴所[2021]精鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被申请人程殿杰目前为器质性精神障碍；2.无民事行为能力。另查明，徐喜萍与程殿杰系夫妻关系，二人育有一女程悦、一子程国泰。程殿杰父亲系程万营，母亲系马桂兰，大哥系程春杰。程万营、马桂兰、程春杰、程悦均同意徐喜萍作为程殿杰的监护人。本院认为：结合程殿杰人病历、当事人的陈述，根据××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以得知程殿杰目前患器质性精神障碍，无民事行为能力，故认定程殿杰为无民事行为能力人。徐喜萍作为程殿杰的配偶，自愿担任程殿杰的监护人，且程殿杰的父母、大哥及女儿均无异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、程殿杰为无事行为能力人；二、指定徐喜萍为程殿杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年五月二十七日书记员  张 凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13573号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：唐新宇。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告唐新宇物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年五月二十七日法官助理  马 雪书 记 员  李松阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执769号申请执行人:：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该行行长。委托代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：张孔，男，1980年12月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张晓琴，女，1981年8月18日出生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人张孔、张晓琴金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特452号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张孔、张晓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请执行。本案立案标的164506.61元，执行到位1355元。执行过程中，本院依法向被执行人张孔、张晓琴送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人张孔、张晓琴银行存款1355元,轮候查封了登记在张孔名下的位于宿迁市××城区××大道西侧××＃＃××房产，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张孔、张晓琴纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十日书记员  刘 浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1037号原告：周振连，女，1952年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常宏的，安阳市职工法律维权中心律师。被告：陈萌，女，1992年4月8日出生，汉族，住安阳县。被告：冯付漂，男，1990年2月16日出生，汉族，住安阳县。被告：杨九只，女，约60岁，汉族，住安阳县。被告：周国英，女，1951年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告周振连与被告陈萌、冯付漂、杨九只、周国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告周振连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周振连撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二一年五月二十四日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢353号 申请执行人郜新房，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地正定县。 被执行人河北中远特钢物流有限公司，地址正定县车站南大街8号。 法定代表人赵文海。 被执行人赵文海，地址正定县。 本院依据已经发生法律效力正定县人民法院于2017年12月14日作出的
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2688号原告：赵剑楠，女，汉族，1988年12月4日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小州，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省原阳县。被告：河南宇鑫物流集团有限公司。住所:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。法定代表人：许寿义。委托诉讼代理人：王志远，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省尹川县。原告赵剑楠与被告李小州、河南宇鑫物流集团有限公司（以下简称宇鑫物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑楠的委托诉讼代理人屈彦辉，被告李小州、被告宇鑫物流公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失10000元；2、判决被告赔偿原告去郑州处理本次事件的交通费528.22元、住宿费426元及律师代理费5000元。事实与理由：2020年6月12日，原告赵剑楠从郑州海翔家具有限公司购买了软床一张，后通过物流发送至原告家中，原告收到货物后，发现货物与订购的型号不符，后海翔家具有限公司同意原告将货物发回重新调换。2020年7月9日，原告通过被告宇鑫物流公司在灵宝承接业务的被告李小州将货物发至郑州，向被告宇鑫物流公司缴纳运费130元，并缴纳保值费10元，保价为10000元，但被告宇鑫物流公司将托运的床子损坏，导致海翔家具公司拒绝接收货物，后原告多次去郑州与被告协商未能解决，请求依法判决。被告李小州辩称：对损坏我也有责任，我愿意赔偿。被告宇鑫物流公司辩称：这批货是通过其他物流到灵宝，又重新通过河南宇鑫物流集团有限公司寄回郑州的，床腿发生折断，我们有责任承担维修的费用，我们不承担所有的价值。且这个床去年已经是正常签收，货在卖家手里，我们不应当承担全部损失。现在这个货是不是还在卖家手里，我们都无从得知。之前诉状是三个被告，现在是两个被告，我们不知道是不是私下原告与其他人达成某种协议，再转嫁给河南宇鑫物流集团有限公司。本院认为，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担赔偿责任。原告赵剑楠要求被告赔偿货物损失，合理的部分，本院予以支持。现原告赵剑楠托运的软床，被出卖方认定为损毁无法修复，因而拒绝给原告赵剑楠调换。被告宇鑫物流公司认为可以修复，但未向本院提交证据证明，经本院释明，亦不申请进行评估鉴定，对其辩称本院不予采纳。双方在合同中约定：实际价值小于声明价值，托运货物全部毁损灭失，按照实际价值赔偿。涉案货物价值为7500元，被告宇鑫物流公司应赔偿原告赵剑楠损失7500元，在赔偿后，该损毁的货物可归被告宇鑫物流公司所有。原告赵剑楠要求赔偿交通费、住宿费、律师代理费属非必要的开支，亦没有合同依据，本院不予支持。被告李小州属履行职务行为，其法律后果应由被告宇鑫物流公司负担，原告赵剑楠要求被告李小州承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：一、被告河南宇鑫物流集团有限公司赔偿原告赵剑楠损失7500元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、原告赵剑楠托运的软床一张归被告河南宇鑫物流集团有限公司所有；三、驳回原告赵剑楠的其他诉讼请求。案件受理费198元，已减半收取99元，由被告河南宇鑫物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十八日书记员  冯 静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1316号原告：刘柳，女，1998年6月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘宏太，男，1977年8月2日生，汉族，住桐柏县。系刘柳父亲。被告：罗付群，男，1974年3月6日生，汉族，住桐柏县。原告刘柳与被告罗付群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘柳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘柳撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由刘柳负担。审判员  李守莲二〇二一年五月六日法官助理杨志玲书记员尹航
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢202号华融湘江银行股份有限公司长沙分行：邹亚玲：本院执行的华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请邹亚玲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2170号 原告：薛文亚，男，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省阜南县。 被告：孙兵，男，汉族，1980年6月10日出生，住四川省仪陇县。 原告薛文亚诉被告孙兵确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告薛文亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛文亚撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇二一年五月十日 书记员  李孟濠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保352号申请人：刘胜才，男，汉族，1963年9月24日出生，住伊宁县。被申请人：杨磊，男，汉族，1974年1月14日出生，住伊宁县。申请人刘胜才于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨磊名下银行存款20,000元，或查封、扣押相应价值的财产。并向法院提供担保。本院经审查认为，申请人刘胜才的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊名下银行存款20,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人刘胜才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   来琳二 0 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   周茹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2812号原告：新蔡县杨应加油站，住所地：新蔡县栎城乡张庙村魏庄北。统一社会信用代码：91411729MA3XDPB44E。投资人：杨应。委托诉讼代理人：袁杰，系加油站员工。被告：孙世华，男，1968年7月18日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告新蔡县杨应加油站与被告孙世华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理过程中，原告新蔡县杨应加油站于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县杨应加油站自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县杨应加油站撤诉。案件受理费25元，由原告新蔡县杨应加油站负担。审判员  陈新力二〇二一年五月三十一日书记员  李沛霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7966号原告：陈茂然，男，1960年5月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：汪先高，男，1966年12月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：李朝平，女，1964年11月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：汪昊，男，1991年1月5日出生，住宿迁市宿城区。原告陈茂然诉被告汪先高、李朝平、汪昊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂然的委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼。被告汪先高、李朝平、汪昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂然向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告代偿款70000元及利息（按照年利率6%从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告汪先高、李朝平系夫妻关系，被告汪昊系被告汪先高、李朝平之子。2012年10月，被告汪先高曾向江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请贷款11万元，原告与案外人汪某为该笔贷款担保。贷款到期后，被告汪先高、李朝平未按时还款，原告与案外人汪某先后分别代偿贷款本息六万九千余元。原告代偿后多次向被告汪先高、李朝平主张权利，被告汪先高、李朝平未履行偿还责任。被告汪昊在2017年7月22日向原告承诺，自愿偿还该笔款项7万元，并承诺在2019年年底还清。被告汪昊在约定的期限内未履行还款义务。被告汪先高、李朝平系夫妻关系应当对该笔共同债务承担共同还款责任，被告汪昊自愿加入该笔债务成为债务人，应与被告汪先高、李朝平承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现具状至法院向三被告进行追偿，请求法院依法判决。被告汪先高、李朝平、汪昊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪先高、李朝平于2012年8月向江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款11万元，原告陈茂然提供连带责任保证。后因被告汪先高、李朝平未按时偿还借款，原告陈茂然代偿本息合计69076.77元。被告汪昊与原告陈茂然于2017年7月22日达成合意，约定汪先高所欠陈茂然7万元由汪昊分期偿还，其中2017年偿还2万元，2018年偿还3万元，2019年底还清。以上事实，有民事调解书、情况说明、约定及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈茂然作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人汪先高、李朝平追偿。被告汪昊自愿承担上述债务，应视为债务加入，但承担的责任应以原债务数额为限。关于逾期付款的利率，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪先高、李朝平、汪昊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂然69076.77元及利息（以欠付款项为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告汪先高、李朝平、汪昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  卜宇书人民陪审员  胡 明二〇二一年五月十二日书 记 员  陆振红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3822号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务律师，特别授权。被告：陈金生，男，汉族，1954年7月15日生，住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告陈金生物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十七日书记员 魏诗园
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行，统一社会信用代码：914116236700856994。住所地：商水县行政路中段**。负责人：高晓燕。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年10月18日出生，住商水县。代理权限为：特别授权。被告：毕鹏飞，男，汉族，1989年3月22日出生，住商水县。被告：智青枝，女，汉族，1961年3月5日出生，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行诉被告毕鹏飞、智青枝银行卡纠纷一案，立案后，原告于2021年5月31日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行撤回对被告毕鹏飞、智青枝的起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水支行负担。审判员  杜五行二〇二一年五月三十一日书记员  王梓菡
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1001-4号申请执行人：康增申，男，1960年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：史红超，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王雪静，女，1978年7月生，汉族，河北省新乐市人。关于康增申申请执行史红超、王雪静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0184执1001-2号执行裁定书轮候查封了被执行人史红超名下新兴西路南侧东名小区北楼3-101（证号：0130016196）房产，执行中，案外人安英辉向本院提交了（2020）冀0184执异84号执行裁定书及生效确认书，该裁定主文载明：“中止对位于新乐市新兴西路南侧东名小区北楼101房产（证号：0130016196）的执行。”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史红超名下位于新乐市新兴西路南侧东名小区北楼3-101房产（证号：0130016196）的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年五月十七日书记员  赵康
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执196号申请执行人金辉，男，汉族，1969年12月生，住淮滨县。被执行人杨桃，女，汉族，1979年12月生，住淮滨县。金辉申请执行杨桃合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫1527民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨桃应于判决书生效后履行还款义务。因杨桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人杨桃名下有人寿保险费因不是投资理财收益资金不能扣划，其他仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨桃负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 健二〇二一年五月三十一日书记员 李明勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保788号立案庭：你庭于2021年5月21日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人万亮、史明艳、史明明、范小娜、万二亮借款合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月24日对万亮、史明艳、史明明、范小娜、万二亮名下的财产65000元进行冻结，实际冻结金额为：万亮0元、史明艳30674.53元、史明明9134.15元、范小娜3178.46元、万二亮339.78元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执恢62号申请人：洛阳银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段实验小学综合楼。统一社会信用代码9141128106137100C。负责人封杰，支行行长。被执行人：义马市惠达工贸有限责任公司，住所地义马市毛沟开发区。组织机构代码74252818-9。法定代表人聂万喜，公司经理。被执行人：聂万喜，男，汉族，1970年4月7日出生，住义马市鸿庆路市。被执行人：史西青，女，汉族，1972年2月18日出生，住义马市。被执行人：邢宗斐，男，汉族，1967年2月11日出生，住义马市。被执行人：邢宗雷，男，汉族，1969年3月9日出生，住义马市。被执行人：邢宗娜，女，汉族，1963年3月6日出生，住义马市。被执行人：邢宗娟，女，汉族，1966年10月19日出生，住义马市。洛阳银行股份有限公司义马支行诉义马市惠达工贸有限责任公司、聂万喜、史西青、邢宗斐、邢宗雷、邢宗娜、邢宗娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1394号民事调解书已发生法律效力。由于义马市惠达工贸有限责任公司、聂万喜、史西青、邢宗斐、邢宗雷、邢宗娜、邢宗娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人洛阳银行股份有限公司义马支行向我院申请强制执行，申请执行标的为：200万元及利息、诉讼费及执行费。本院立案受理，案号（2017）豫1281执262号。本院依据（2017）豫1281执262号执行裁定书裁定及（2017）豫1281执262号之一协助执行通知书，冻结被执行人聂万喜在义马市天新四维机械有限责任公司17.82%的股份。双方当事人达成和解长期履行协议，案件终结执行。现申请人向本院申请恢复执行，案号（2021）豫1281执恢62号。因被执行人已将调解书所确定的法律义务履行完毕，申请人洛阳银行股份有限公司义马支行向本院出具书面申请，申请解除对被执行人聂万喜在义马市天新四维机械有限责任公司17.82%的股份的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人聂万喜在义马市天新四维机械有限责任公司17.82%的股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜娟二〇二一年五月二十日书记员  李伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1311号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人倪大山，男，汉族，1992年2月1日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2021年3月8日被本院决定逮捕，2021年4月16日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 指定辩护人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4853号起诉书指控被告人倪大山犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月31日转为普通程序审理。案件审理期间，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年3月1日裁定中止审理，于2021年4月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人倪大山、指定辩护人李海蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月6日晚，被告人倪大山至合肥市瑶海区××坊路××路交口，先后在东北角满口意快餐店门口，盗走被害人赵某一辆绿久牌电动车（经鉴定，电动车电池价值人民币200元，电动车因材料不全，未予认定）；在东北角交警岗亭旁，盗走被害人黄某1一辆雅杰牌电动车（经鉴定，价值人民币1328元）；百大周谷堆副食品交易中心附近，盗走被害人唐某一辆都市风牌电动车（经鉴定，电动车电池价值人民币200元，电动车因材料不全，未予认定），后将三辆电动车以700元的价格卖给他人。 2、2020年4月22日20时许，被告人倪大山至合肥市瑶海区××坊路××路××楼附近，盗走被害人李某一辆电动车（经鉴定，电动车电池价值人民币495元，电动车因材料不全，未予认定）。 2020年4月8日，公安民警抓获被告人倪大山，从其处查获涉案一辆电动车，返还被害人李某；案发后，被告人倪大山赔偿被害人赵某、黄某1、唐某损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人倪大山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人倪大山认罪认罚，已退赔损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人倪大山第一次开庭后逃避处罚，建议对被告人倪大山以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人倪大山对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，不持异议，愿意缴纳罚金，希望判处缓刑。 辩护人对公诉机关指控被告人倪大山犯盗窃罪的犯罪事实与罪名不持异议，辩护人认为被告人倪大山归案后如实供述自己的罪行系坦白，认罪认罚，系初犯，无犯罪前科。第一次开庭后也未离开合肥，因工作原因漏接、忘接法庭电话，是家里唯一的经济来源，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人倪大山在监视居住期间，违反监视居住规定，经多次通知拒不到案，本院于2021年3月8日对被告人倪大山决定逮捕，2021年4月16日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。 上述事实，被告人倪大山在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、涉案车辆购买收据、合格证、涉案车辆照片、检查笔录、转账截图、收条、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、现场指认笔录、监控视频及截图、辨认笔录、被害人唐某、李某、赵某、黄某1的陈述、认罪认罚具结书及被告人倪大山的供述与辩解、证人黄某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪大山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪大山归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。被告人倪大山退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪大山在案件审理期间，违反监视居住规定，经多次通知拒不到案，应从重处罚。辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪大山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晓亮 人民陪审员  程玉霞 人民陪审员  涂林慧 二〇二一年五月七日 书 记 员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执347号之一 申请执行人：吴江泽，男，1984年09月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张蕾，女，1991年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴江泽与被执行人张蕾、刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人刘勇应立即偿还申请执行人吴江泽借款37600元，被执行人张蕾对上述款项承担连带保证还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费370元，执行费470元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张蕾、刘勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为37970元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保186号 申请人：阿尔孜古丽·阿布都音，女，1984年11月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：阿衣努尔·玉素甫，女，1984年02月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：玉山江·吐尔洪，男，1984年09月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人阿尔孜古丽·阿布都音于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿衣努尔·玉素甫，被申请人玉山江·吐尔洪价值114,000元的银行账户和其他财产予以冻结。申请人阿尔孜古丽·阿布都音以人保财险巴州分公司诉讼责任保函诉讼财产保险责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阿尔孜古丽·阿布都音为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阿衣努尔·玉素甫，被申请人玉山江·吐尔洪价值114,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1090元，由申请人阿尔孜古丽·阿布都音负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年五月十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保24号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市七治南路**广播器材楼****。被申请人：陈士伟，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省兰西县兰西镇永久村小后屯iv>申请人兰西县农村信用合作联社于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2013年3月14日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人陈士伟提供贷款39,000.00元，当时约定月利率10.35‰，于2014年3月13日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被告陈士伟欠款利息为50,200.61元，本息合计89,200.61元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人陈士伟名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款89,200.61元予以冻结，如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人陈士伟名下在兰西县农村信用合作联社账户：62122800060********内存款89,200.61元予以冻结，期限为一年。案件申请费912.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年五月二十一日书记员  姜曼曼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初489号 原告：郑烨，女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东,职务执行董事。 原告郑烨与被告四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告郑烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑烨撤回起诉处理。 审判长  杨培琼 审判员  叶正刚 审判员  张崇明 二〇二一年五月六日 书记员  唐双萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1364号原告：宋源洪，女，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：林荣华，女，1962年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋源洪与被告林荣华民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋源洪到庭参加诉讼，被告林荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋源洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2015年5月26日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告（甲方）向原告（乙方）借款人民币100000元整，大写壹拾万元整，期限3个月，自2015年5月26日起至2015年8月25日，借款利率为月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计算。甲方未按照本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向乙方支付逾期额的5‰/天的违约金。原、被告均在《借款合同》上签字。《借款合同》签订后，原告于当日向被告实际交付人民币100000元。被告出具《收据》，载明：今收到宋源洪人民币壹拾万元整。2015年8月25日前，被告既未支付借款本金，亦未支付任何借款利息。借款期间届满后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。截止至2020年12月23日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林荣华缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告林荣华（甲方借款人）与案外人宋源洪（××）签订《借款合同》一份，主要载明：甲方向乙方借款人民币100000元整，大写壹拾万元整，期限3个月，自2015年5月26日起至2015年8月25日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日计算借款期限），借款利率为月息18‰，从出款人实际交付借款之日起计息；甲方借款用途为流动资金，甲方应合法使用借款，不得用作违法活动。甲方保证按时、足额归还借款本息；甲方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向乙方支付逾期额的5‰/天的违约金。备注：本合同到期自动作废。同日，被告林荣华向案外人宋源洪出具“收据”、“借据”各一份，“收据”载明：今收到宋源洪人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：林荣华（并按手印）。收据的背面手写“欠条”一份，载明：今欠宋源洪壹拾万元（￥100000）。欠款人林荣华2019.5.16。“借据”载明：借款人林荣华收到出借人宋源洪交付的人民币100000元整，大写壹拾万元整，借款月利率18‰，借款期限共3个月，自2015年5月26日至2015年8月25日。本《借据》一式二份。借款人：林荣华（并按手印）注：交付现金的，借款日期以本借据落款的时间为准；汇款的，以汇款凭证显示的时间为准。该借据下，手写显示：此借条100000万元有限期延长到2019.5.1日林荣华2018.12.29日。原告对于借款经过陈述如下，被告的嫂子与原告的婆婆是邻居，二人关系好，被告急需用钱，被告的嫂子找到原告借钱，当时被告的嫂子给原告口头保证，被告如果不还，被告的嫂子替被告还款，所以原告就借给被告了；因为时间已久，原告记不清当初是现金支付还是转账支付；收到款项后，被告向原告支付过两个月利息，之后就再未支付过任何款项，借据上的签字、借据下方的签字还有收据背面的签字均是被告签的，原告怕合同失效，2018年、2019年均找到被告让其签字，2020年原告找不到被告了。被告的丈夫张德亮到法庭出具“情况说明”一份，表明：本人张德亮与宋源洪是夫妻关系，本案中借款本金壹拾万元是二人夫妻共有财产，因借据（借款合同）中出借人为宋源洪，故本次诉讼以宋源洪名义起诉，张德亮对借款及起诉均知情，不再作为原告参与诉讼。本院认为，合法的债务应予以清偿。在被告缺席的情况下，根据原告提供的《借款合同》、“收据”、“借据”，结合原告当庭陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告出借给被告100000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告签订的《借款合同》中明确约定借款期限内的月利息为18‰及违约金为5‰/天，现原告主张被告按照年利率15.4%的标准支付借款期限内及逾期后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告自认被告向其支付过两个月利息，故原告主张自2015年5月26日起计算至本金还清之日止，起算时间错误，本院予以纠正，利息起算时间应为2015年7月26日。被告林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋源洪借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2015年7月26日计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告宋源洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告林荣华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年五月六日书记员  李 钰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初837号 原告；蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代表人；张峰，经理。 委托代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 被告；曹雪生，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区. 被告：曹冬梅，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。 委托代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：曹胜兰（未到庭），女，1958年2月23日出生，住陕西省铜川市王益区。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告曹胜兰、曹冬梅、曹雪生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒙阴县鑫华运输有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县鑫华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县鑫华运输有限公司撤诉。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由蒙阴县鑫华运输有限公司负担。 审 判 长 公茂省 二〇二一年五月十九日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11136号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1034号行政裁定书申请执行被执行人武妮行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津03民终3664号 上诉人（原审被告）：航天资源循环科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中北三街29号。 法定代表人：刘桂生，董事。 委托诉讼代理人：杜霖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯庆超，女，1985年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人航天资源循环科技有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人冯庆超劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 航天公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回冯庆超的诉讼请求。2．一审、二审诉讼费用由冯庆超承担。事实和理由：1．双方对该笔款项的偿还时间有明确约定，尚未到期，一审认定提前支付错误。2．一审法院以冯庆超家中有两名儿童需要抚养进行判决缺乏事实及法律依据。 冯庆超未发表意见。 冯庆超向一审法院起诉请求：1．判令航天公司支付拖欠工资及经济补偿金总计102,120.49元；2．判令航天公司承担冯庆超法律咨询费5,000.00元；3．案件受理费由航天公司承担。 一审法院认定事实：冯庆超于2015年6月入职航天公司处，双方于2015年6月16日签订书面劳动合同。2020年7月2日，冯庆超、航天公司协商一致解除劳动合同，约定自2020年7月2日起，双方之间基于劳动关系的权利义务终止。航天公司应向冯庆超支付经济补偿金42,907.35元（6.5个月），补发应发工资59,213.14元；航天公司补发应发工资及经济补偿金，自本协议签订之日起六个月内支付，超期未支付部分，自逾期之日起计算利息，利率按照同期人民银行公布的存款利率支付至实际给付之日止，最晚给付期限为2022年5月1日；冯庆超不再因为原劳动合同的履行、终止等向航天公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。除去未支付的经济补偿金及应发工资外，双方之间的权利义务关系全部完结，不存在任何劳动纠纷。2021年3月3日，冯庆超申请劳动仲裁，请求事项：1．支付工资59,213.14元；2．支付经济补偿金42,907.35元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2021］第40094号不予受理案件通知，以申请人主体不适格为由，不予受理。冯庆超起诉至一审法院。审理中，冯庆超、航天公司共同确认，航天公司欠付冯庆超2019年7月至2020年6月的工资59,213.14元，因公司停止经营、存在股东纠纷，与包括冯庆超在内的20余名员工协商一致解除劳动合同，统一约定了付款期限；冯庆超家中尚有两名未成年儿童需要抚养。冯庆超陈述，其至今尚未就业。 一审法院认为，冯庆超、航天公司双方经协商一致，于2020年7月2日终止劳动合同，约定航天公司向冯庆超支付拖欠工资59,213.14元及经济补偿金42,907.35元，双方意思表示真实，内容于法无悖。作为用人单位，航天公司逾期支付工资报酬，损害了劳动者的合法权益。冯庆超主张的欠付工资59,213.14元产生于2019年7月至2020年6月，至法庭辩论终结时止，前述报酬款项又延期9个月未予支付。虽然航天公司承诺按照同期存款利率标准给付利息，但冯庆超家中尚有两名儿童需要抚养，持续的欠款行为对其家庭维系产生了不良影响。冯庆超未主张欠款孳息，要求航天公司尽速支付劳动报酬，符合生活常情，一审法院予以支持。关于经济补偿金42,907.35元一节，冯庆超、航天公司之间解除劳动合同之背景，系基于航天公司停止经营，且付款期限涉及20余名员工的一体化协议。作为劳动者，冯庆超宜信守承诺，航天公司的期限利益应予保护。冯庆超相关诉请，依据不足，一审法院不予支持。关于法律咨询费5,000元一节，冯庆超该项诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予审理。判决：“一、被告航天资源循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯庆超工资报酬59,213.14元；二、驳回原告冯庆超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告航天资源循环科技有限公司负担。”。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案冯庆超主张的欠付工资59,213.14元产生于2019年7月至2020年6月，至今已欠付一年有余，航天公司理应尽快支付。航天公司主张尚未届满双方约定的最晚结清期限，不应支付。对此本院认为，诉争工资虽未届满双方约定的最晚结清期限，但已届满双方约定的应支付期限，即便依据合同约定，认定航天公司支付相应工资亦无不当。况且工资为保障劳动者生产生活的重要来源，从保障民生，构建和谐社会的角度考虑，用人单位亦应及时足额支付。故，一审法院综合本案实际情况认定航天公司支付冯庆超相应欠付工资，并无不当，本院予以维持。 综上所述，航天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人航天资源循环科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月二十六日 法官助理王玉珺 书记员冯哲思
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初769号 原告：张庆荣，女，1941年11月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 原告：石爱国,男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 原告：石爱民，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告：石闺秀，女,1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市康翔物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安镇李庄村村南。 法定代表人：刘玉友，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号。 负责人：房伟，经理。 委托诉讼代理人：付华俊，男，公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。 负责人：郑向阳，经理。 委托诉讼代理人：杜忠宝，男，临沂公司工作人员。 原告张庆荣、石爱国、石爱民、石闺秀与被告枣庄市康翔物流有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险枣庄公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（华安保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣、石爱国、石爱民、石闺秀的共同委托诉讼代理人张红芳，被告枣庄市康翔物流有限公司的委托诉讼代理人郇纪东，被告安华保险枣庄公司的委托诉讼代理人付华俊，被告华安保险焦作公司的委托诉讼代理人杜忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆荣、石爱国、石爱民、石闺秀向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决或调解被告赔偿原告医疗费167718.78元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月12日，王峰驾驶鲁Ｄ×××××号“临通牌”重型自卸货车沿省道231线由南向北行驶至198公里＋100米（蒙阴县王麻村）路段时，与行人石少山相撞，造成石少山受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王峰负事故全部责任。石少山受伤后住院治疗共支付医疗费167718.78元，请求先行赔付医疗费。王峰驾驶鲁Ｄ×××××号“临通牌”重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内依法赔偿，不足部分由其他被告依法赔偿。诉讼费系本次事故造成所支出的必然费用，应由被告保险公司在商业三者险内依法赔偿。 被告枣庄市康翔物流有限公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆系实际车主宋增龙雇佣的王峰驾驶，我公司与宋增龙系分期付款买卖关系，车辆由宋增龙独立经营、收益管理，该车投保交强险及商业险，原告的合理合法损失应当由保险公司予以赔偿，对于保险免赔事项或不足部分应当由实际车主宋增龙承担，我公司不应承担赔偿责任。 被告安华保险枣庄公司辩称，基于交警事故认定书认定的我公司承保的车辆在事故中负有事故责任，在交强险范围内进行有责赔偿。事故发生后原告向我公司提出了垫付医疗费申请，我公司已经在交强险范围内垫付了18000元，在损失范围内不再承担赔偿责任。我公司非本案实际侵权人，不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。 被告华安保险焦作公司辩称，对事故发生无异议，涉案鲁Ｄ×××××号车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间。我公司同意在商业险范围内承担合理合法损失，诉讼费鉴定费等程序性费用不在保险责任范围内，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日3时40分许，王峰驾驶鲁Ｄ×××××号“临通牌”重型自卸货车沿省道231线由南向北行驶至198公里＋100米（蒙阴县王麻村）路段时，与行人石少山相撞，造成石少山受伤、车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，王峰负事故的全部责任，石少山无事故责任。 王峰驾驶的鲁Ｄ×××××号货车登记所有人为被告枣庄市康翔物流有限公司，在被告安华保险枣庄公司投保了交强险，在被告华安保险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。王峰具有相应驾驶资质，车辆检验合格至2021年8月。 石少山在新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗支出医疗费167718.78元，被告安华保险枣庄公司已经支付18000元。 同时审理查明，石少山于2021年3月29日死亡，本案四原告张庆荣、石爱国、石爱民、石闺秀分别是石少山的妻子、儿子和女儿。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。 关于原告方请求的医疗费167718.78元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。上述损失先由被告安华保险枣庄公司在交强险医疗费项目内赔偿18000元，被告安华保险枣庄公司已经支付。以上不足的部分由被告华安保险焦作公司在商业三者险内赔偿。对于被告枣庄市康翔物流有限公司所称的实际车主垫付的费用以及具体数额，没有提交证据证实，并且不属于本案审理范围，实际垫付人如垫付相关费用，可以要求原告方返还。 综上所述，本院对于原告张庆荣、石爱国、石爱民、石闺秀的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险内赔偿原告张庆荣、石爱国、石爱民、石闺秀医疗费149718.78元； 二、驳回原告张庆荣、石爱国、石爱民、石闺秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1827元，由原告张庆荣、石爱国、石爱民、石闺秀负担196元，被告枣庄市康翔物流有限公司负担1631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年五月七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1983号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司职员。委托代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县，系公司职员。被告：余某某，男，，汉族，住址江西省南昌市南昌县。原告深圳市某某有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（以下简称“被告”）支付原告2014年4月1日至2020年7月17日物业管理费9185.17元，水费（含垃圾处理费）201.8元，逾期付款违约金1465.21元（暂计至2020年10月13日），以上各项合计10852.18元（请求法院判决至实际付款日）;2.判令被告承担本案所有诉讼费用。被告余某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、基本事实：原告2013年11月1日至2020年7月17日期间负责南昌市红谷滩某某物业管理，被告为南昌市红谷滩某某西区怡星苑1栋2单元703室业主。2014年5月18日，原告与南昌市红谷滩新区某某西区第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》（期限自2013年11月1日至2016年10月31日止）。2016年10月30日，原告与南昌市红谷滩新区某某西区第三届业主委员会签订《物业服务临时委托协议》（期限自2016年11月1日至正式签订委托协议之日止），2017年6月1日，原告与南昌市红谷滩新区某某西区业主委员会签订《服务服务委托合同》（期限自2017年6月1日至2020年5月31日），三份合同均约定：物业服务费标准为小高层三期三区1.3元/月平方米，高层（18层及以下）1.38元/月平方米，高层18层以上：某某1栋1.45元/月平方米、某某2栋1.55元/月平方米……；业主、物业使用人员应在每月30日前向乙方交纳物业管理服务费，乙方也应积极提醒业主按时交纳物业服务费；无故逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。本案原告深圳市某某有限公司和被告未签订物业服务合同。二、涉案房屋的建筑面积：某某西区某某1栋2单元703室，面积88.1平方米。三、物业服务费缴纳标准：住址类型为高层（18层及以下），1.38元/㎡。四、原告诉请的各项费用期间：物业管理服务费自2014年4月1日至2020年7月17日，水费（含垃圾处理费）自2020年5月1日至2020年7月17日，逾期付款违约金自欠费之日起暂计至2020年10月13日，应计至实际支付之日止；五、原告提供物业服务的终止时间：2020年7月17日。六、关于物业服务费：被告应向原告支付物业管理费9185.1元（88.1㎡×1.38元/㎡/月×75个月+88.1㎡×1.38元/㎡/月÷31天/月×17天/月）。原告根据协议长期对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务等，该小区运转正常，原告基本履行了物业服务义务。在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故被告应支付前述期间的物业管理费。七、关于水费（含垃圾处理费）：原告主张为被告代缴水费和垃圾处理费，但未能提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该项请求不予支持。八、关于滞纳金：原告与业委员签订的《物业委托服务合同》中约定逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，此标准高于法律规定，本院酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算[计算公式为：物业管理费×年利率/365×违约天数）]，自次月1日起计算至付清之日止（详见附表），对原告诉请超出部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余某某向原告深圳市某某有限公司支付物业服务费9185.1元；二、被告余某某向原告深圳市某某有限公司支付滞纳金（以每月应缴纳物业管理费为基数，计算公式为:物业管理费×年利率/365×违约天数，1.按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期次月1日起计至2019年8月19日止；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元（原告已预交），原告自行承担3元，被告负担69元，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年五月十七日书记员  刘 安
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4917号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6735号行政裁定书申请执行被执行人朱汉群行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2772号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司。关于本院民二庭移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7191号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州博鳌纵横网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保104号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：商中宝，男，1991年9月19日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行商中宝财产保全纠纷一案，裁定以人民币7000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人商中宝在中国银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人商中宝在中国银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保104号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十三日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1251号原告：李新玲，女，1958年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：尚小兰，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省。原告李新玲与被告尚小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玲到庭参加诉讼，被告尚小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及银行同期贷款利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月15日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。原告于2019年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款30000元。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告尚小兰未予答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，并出具借据一张，该借据载明：今借到李新玲现金叁万圆整，￥30000，河南省新乡市红旗区孟营街88号6号楼4单元2号，2018.7.26，尚小兰。该借据上未约定利息及还款期限。上述事实，有原告李新玲提供的借据以及当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金短缺向原告借款30000元，并向原告出具借据系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。故原告李新玲要求被告尚小兰偿还借款30000元及利息，本院予以支持。由于借据并未约定利息和还款期限，故利息应当从主张权利之日，即从2021年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告尚小兰于本判决生效后十日内偿还原告李新玲借款30000元及利息（利息自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告尚小兰负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年五月十九日书记员  吴晓斐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更591号罪犯辛忠强，男，1965年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年12月21日作出了(2018)冀1081刑初377号刑事判决,以被告人辛忠强犯强奸罪,判处有期徒刑四年。被告人辛忠强不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年3月15日以（2019）冀10刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯辛忠强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年12月至2020年5月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯辛忠强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年2月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执993号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇。被执行人：邱德志。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人邱德志信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱德志未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人邱德志发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邱德志有适合可执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人邱德志适用限制高消费措施。2021年5月18日，本院将被执行人邱德志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邱德志有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为14万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱德志有适宜可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执恢189号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行董荟、赵伟锋、李翠霞、赵辉为借款合同纠纷 二〇二一年五月十一日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执93号 万大文、邵林： 关于万大文申请执行邵林运输合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人邵林送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付申请执行人万大文欠款7200元及利息；负担受理费25元，执行费50元。 执行过程中，被执行人邵林自动履行了案款7225元（其中受理费25元），并交纳了执行费50元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2697号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初249号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人李某好，男，1982年10月19日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体劳务承包，户籍所在地及住址河北省唐山市曹妃甸区。2019年9月23日因涉嫌伪造国家机关印章、伪造国家机关证件罪被刑事拘留，2019年10月21日变更为取保候审，2021年5月11日被德州市德城区人民检察院决定取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）242号起诉书指控被告人李某好犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李某好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年以来，被告人李某好为包揽工程使用，多次找人伪造国家特种作业证共计46张，伪造中国农业银行曹妃甸支行业务章、天津市塘沽区特种设备监督检验所检验章、徐州鹏达基桩工程机械研究所印章、河北远通建设有限责任公司印章共计4枚。”公诉机关认为被告人李某好的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人李某好具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议数罪并罚判处被告人李某好有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元，可以判处缓刑。被告人李某好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某好犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某好犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、德州市公安局运河经济开发区分局扣押、随案移交的特种作业操作证46张，印章11枚,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年五月二十一日书记员  李一凡