wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2985号原告：魏永建，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省扶沟县。被告：韦霞，女，汉族，1978年2月20日生，住河南省周口市川汇区。原告魏永建诉被告韦霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永建，被告韦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2万元及装修花费5912元，共计25912元。2、被告承担本案诉讼费等，并承担银行规定利息。事实和理由：原告通过胡艳菊和被告认识，在2018年6月份到她的汗蒸馆，和她协商把大厅一间房隔开由我装修买家具开个茶馆，在2018年6月9日谈事项时，她向我借2万元还信用卡用于周转（支付宝转2万），装修玻璃2600、茶座1382、茶叶1400，灯线插座墙纸530元，装修等过几天凉快准备开业，被告在没有通知我的情况下把汗蒸馆转让别人，我多次催要也没有归还，后来把电话联系方式拉黑。为维护原告合法权益诉至法院，望依法判如所请。被告韦霞答辩意见：原告给我打这个钱，我和原告本来不认识，是和朋友合作的，我不知道什么原因给我打的这个钱，这个钱不是借款，其他没有说的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原告通过胡艳菊认识被告，被告系经营汗蒸馆，原告于2018年6月9日通过支付宝向被告转账20000元用于被告资金周转，该笔款项被告至今未偿还原告。另外，在被告经营汗蒸馆期间，原告与被告口头达成协议，由原告在被告经营的汗蒸馆一楼处隔开部分空间由原告经营茶馆，原告着手茶馆装修后，因被告将该汗蒸馆转让他人，造成原告经营目的无法实现。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借款关系，有支付凭证予以佐证且被告自认收到该笔款项，虽然被告认为该笔不是借款，但未向本院提交证据予以推翻，故该借贷关系明确且事实清楚，为有效的借款关系，本院予以确认。原告请求被告偿还该笔借款2万元，合理合法，本院予以支持。因本案系借款合同纠纷，对于原告请求的装修花费5912元，是因原、被告之间经营合同关系产生的，与本案并非同一事实和同一法律关系，且原告在本案中亦未能提供被告应承担该责任的充分证据，故本院对此不予审理，原告可另案予以解决。对于原告请求的利息，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告韦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永建借款20000元。二、驳回原告魏永建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告韦霞承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年五月十九日书记员  靳一凡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1276号上诉人（原审原告）：疗群，女，1970年2月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：刘端端，女，1996年7月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：刘某1，女，2005年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：刘某2，男，2005年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：刘某3，男，2006年8月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上述三上诉人刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人：疗群（系刘某1、刘某2、刘某3之母），女，1970年2月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永，男，1975年12月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3因与被上诉人刘永恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2021)鲁0404民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3上诉请求：1.依法撤销枣庄市峄城区人民法院(2021)鲁0404民初248号裁定，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定事实不清，证据不足，判决错误。一、一审认为上诉人诉求被侵占的枣园地4.74亩及荒山约0.5亩不明确，是错误的。上诉人在庭审时提供的证据能充分证实被侵占的枣园地4.74亩及荒山约0.5亩，上诉人庭审时强调其中在2.90亩、0.70亩的地上及周边的山上强行栽树，在1.14亩的枣园地里及周边的山上建房、建养殖场、栽树，上诉人提供的农村土地承包经营权证一本，证实：1、刘现连、刘现民、刘现友(均已死亡)，三人于1998年10月1日承包了峄城区上屯村26.72亩枣园，承包地块10块；2、刘现连是该承包经营权的户主。被上诉人对上诉人举证的侵占范围及具体地点并未提出异议，只是以各种理由辩解不构成侵权，但是没有提供有效的证据证明自己的辩解，因此其辩解明显不能成立。二、一审认为上诉人未明确恢复原状到底是何种状态，是错误的。上诉人在诉讼请求中已明确，请求依法判令被上诉人返还侵占原告的枣园地4.74亩、荒山约0.5亩，并停止侵害，恢复原状；并且在诉状中也明确，被上诉人自2009年前后开始，先后强行侵占刘现连承包的荒山和枣园地，在山上栽植树木，在枣园地上，建房子和养殖场。本案的恢复原状就是把被上诉人在上诉人主张的承包地范围内的建筑物拆除，把在荒山上栽植的树木清除掉，交给上诉人，不再继续侵占，除此之外别无他求。一审以上诉人未能明确原状到底是什么状态，不予支持上诉人的诉求，过于牵强。综上，一审法院不顾本案事实，错误做出判决。特提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销枣庄市峄城区人民法院(2021)鲁0404民初248号裁定书，并依法改判或发回重审。刘永未答辩。疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告刘永返还侵占原告疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3的枣园地4.74亩、荒山约0.5亩，停止侵害，恢复原状；2.本案诉讼费由被告刘永承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案中，五原告要求被告返还侵占的枣园地4.74亩，原告未能明确四至界限，诉求荒山约0.5亩，该诉求亩数是大约数，亦未能明确四至界限，恢复原状诉求，原告未能明确原状到底是何种状态，综上，原告诉求不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定：驳回原告疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3的起诉。本院认为，当事人向人民法院起诉,应有具体的诉讼请求和事实、理由，即原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。本案系疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3因财产损害提起的侵权诉讼，疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3应就其对案涉土地是否具有合法权益以及刘永是否存在侵权行为等事实承担举证责任。疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3向一审法院提出的诉讼请求包含两项内容，即停止侵害和恢复原状，其中停止侵害诉求中所诉求刘永返还侵占枣园地4.74亩及荒山约0.5亩，但未能明确所主张侵占枣园地及荒山的四至界限；对于疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3诉讼主张恢复原状，结合其起诉状中述称“自2009年前后开始，刘永先后强行侵占刘现连承包的荒山和枣园地，在山上栽植树木，在刘现连、刘现民、刘现友承包的枣园地上，建房子和养殖场……”的内容，因其未能明确请求恢复原状的具体内容或事项，基于此，一审法院要求其在恢复原状的诉讼请求中应当具体明确应恢复到何种状态，或者对实体权利请求的事项予以明确，并无不当。故一审法院以疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求不具体明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第三项规定的起诉条件为由，对其起诉予以驳回，并无不当。综上，上诉人疗群、刘端端、刘某1、刘某2、刘某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月十七日法官助理刘艳飞书记员李振
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执735号 申请执行人：何多银，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。被执行人：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人何多银与被执行人乌马尔江·热希迪尼劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初719号民事调解书已发生法律效力。何多银于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为13200元（不含执行费及利息），已执行2100元（不含执行费及利息），未执行11100元（不含执行费及利息）。在执行过程中，经调查被执行人乌马尔江·热希迪尼在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息；被执行人乌马尔江·热希迪尼车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制，无法处置；被执行人乌马尔江·热希迪尼无财产可供执行，申请执行人何多银亦无法提供被执行人乌马尔江·热希迪尼其他可供执行的财产。申请执行人何多银同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乌马尔江·热希迪尼纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲 玉 新审  判  员   张  浩审  判  员   罗 归 海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   张  琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保793号申请人：陆国勤，女，1976年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：颜某，女，1990年5月15日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人陆国勤与被申请人颜某买卖合同纠纷一案，申请人陆国勤于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人陆国勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1257号之一申请执行人：汤继涛，男，1991年10月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：纪跃飞，男，1992年8月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人汤继涛与被执行人纪跃飞宅基地使用权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年1月8日作出（2019）苏0382民初11092号民事调解书：纪跃帅返还汤继涛人民币167000元并支付利息14000元，合计181000元，于2020年3月31日前支付81000元，余款10万元于2020年8月30日前付清；二、纪跃飞返还汤继涛人民币7万元并支付利息6000元，合计76000元，于2020年6月1日前支付2万元，于2020年10月30日前支付2万元，余款36000元于2020年12月30日前付清；如纪跃飞任一期未按期履行，汤继涛可就未履行款项一并申请强制执行。三、双方无其他经济纠纷。四、案件诉讼费减半收取2443元，由纪跃帅在支付第一批履行款时一并支付给汤继涛。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年2月18日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月7日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人汤继涛与被执行人纪跃飞宅基地使用权纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十一日书记员  石 路
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执392号之二 申请执行人：刘红霞，女，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张杰，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行刘红霞与张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初9482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的公积金，但不具备提取条件；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。查封被执行人名下的房产，该房产有抵押有查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押。查封被执行人名下的房产，该房产有抵押且为轮候查封。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1096号 申请执行人:冯玉民，男，1955年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人冯玉民与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案，[执行依据(2021)皖1321民初1689号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李委员与被执行人曾宏伟[执行案号为（2021）皖1321执1013号，执行依据为(2021)皖1321民初1676号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的案件。决定本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1096号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  李加伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执771号申请执行人：王树渠，男，汉族，1972年6月30日出生，住址：河南省汝州市。被执行人：王嘉骏，男，汉族，2000年1月16日出生，住址：河南省汝州市。关于王树渠与王嘉骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王嘉骏应赔偿原告王树渠130522.1元。因王嘉骏未按上述生效法律文书履行义务，王树渠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十九日书记员  邵世博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执204号申请执行人：思南吉如建筑器材租赁站，地址：贵州省思南县。法定代表人：喻丹。委托代理人：曹罗发，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市。被执行人：桂昌成，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在执行思南吉如建筑器材租赁站申请执行桂昌成租赁合同纠纷一案中，申请执行标的663857.98元，本案进入执行程序后，被执行人支付了申请人50000元后申请人思南吉如建筑器材租赁站与被执行人桂昌成达成了和解协议，现申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜彦强二〇二一年五月十七日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执472号 关于申请执行人李某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢106号之一申请执行人李万军，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人邢进财，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省郸城县。本院受理李万军申请执行邢进财民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已生效的（2019）豫1625民初2125号民事判决书确定的义务履行，现查明被执行人邢进财名下拥有长安牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××）、大众牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、被执行人邢进财所有的长安牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××）、大众牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｐ×××××），予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年五月六日书记员  段瑞朋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1855号 上诉人(原审被告)：山东启信建筑安装有限公司。住所地聊城市高新区中华南路99号。 法定代表人：周广栋，董事长。 委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阿益生宜居砂浆科技有限公司。住所地聊城市东阿县大桥镇尹庄村。 法定代表人：王志臣，总经理。 委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。 上诉人山东启信建筑安装有限公司（以下简称启信建筑公司）因与被上诉人东阿益生宜居砂浆科技有限公司（以下简称东阿益生宜居公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 启信建筑公司上诉请求：1.依法撤销一审对利息的判决，改判上诉人不向被上诉人支付利息（不服一审判决利息数额约为10,000元）2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持被上诉人的利息诉求认定事实不清、适用法律错误。一、由于被上诉人至今未给上诉人开具符合合同约定的全额发票，根据合同约定付款条件尚不具备，被上诉人有权拒绝付款，一审判决在被上诉人未给上诉人开具发票的情形下判决支付欠款没有事实根据和法律依据。根据双方于2017年12月26日签订的《干混砂浆购销合同》第六条发票及第七条付款方式及时间的约定，只有在被上诉人按照上诉人的要求开具符合合同约定的发票后上诉人才应付款，否则上诉人有权拒绝付款，但是一审判决对此却没有审查、认定，在被上诉人未给上诉人开具发票的情形下直接判决支付欠款没有事实根据和法律依据。二、由于被上诉人尚未按照约定给上诉人开具发票，上诉人有权拒绝付款，且双方在《干混砂浆购销合同》及对账单中均未约定利息，一审判决上诉人自起诉之日起向被上诉人支付利息没有任何事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人东阿益生宜居公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 东阿益生宜居公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款449,673元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：2017年12月26日，原告东阿益生宜居公司与原聊城市强力建设工程有限公司（后变更为：山东启信建筑安装有限公司）签订了《干混砂浆购销合同》，约定由原告向该公司承建的民生10号院项目供应干混砂浆，每立方价格为290元。后经双方对账，原告共供应干混砂浆金额为769,553.9元，该公司人员呼玉水在对账单签字予以确认。被告向原告支付320,000元，至今尚欠449,553.9元。 一审法院认为，原告东阿益生宜居公司与原聊城市强力建设工程有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违背国家禁止性规定，为有效合同。原告依约定向对方公司供应了货物，购货方应按时支付货款。由于原聊城市强力建设工程有限公司更名为山东启信建筑安装有限公司，故原告现要求被告支付货款，一审法院予以支持。双方未约定利息，现原告要求利息，应以原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：限被告山东启信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阿益生宜居砂浆科技有限公司货款449,553.9元及利息（利息以449,553.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年11月10日起计算至付清之日止）。案件受理费4023元，由被告承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人启信建筑公司更名前的原聊城市强力建设工程有限公司与被上诉人益生宜居公司签订的《干混砂浆购销合同》合法有效，被上诉人按照合同约定向上诉人供应了干混砂浆，上诉人工作人员呼玉水在对账单上签字确认。合同约定的付款时间为：每供500吨结算一次。上诉人已支付货款320,000元，尚欠449,553.9元的事实清楚。上诉人主张被上诉人有部分发票未开具，但未明确未开具发票部分的具体数额，以此为由拒绝支付欠款的依据不足，本院不予支持。双方当事人在购销合同中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原审判决自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息，并无不当。上诉人主张不应向被上诉人支付利息的上诉理由不能成立。 综上所述，启信建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东启信建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年五月十九日 法官助理幺海军 书记员李云娇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执163号申请执行人：马萨萨，女，1981年11月7日出生，回族，住新野县。被执行人：田伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人马萨萨与被执行田伟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田伟应偿还申请执行人马萨萨101175元。被执行人田伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人田伟发出限制消费令，并依法将被执行人田伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马萨萨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马萨萨未能向本院提供被执行人田伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101175元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟负有继续向申请执行人马萨萨履行债务的义务，被执行人田伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马萨萨发现被执行人田伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月十二日书记员 万春磊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保244号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹代彪、杨焱华：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹代彪等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人邹代彪、杨焱华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1281号 申请执行人：何志鸿，男，1966年12月11出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李军，男，1978年06月22出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人何志鸿与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人何志鸿以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初99号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人周丽方，女，1966年10月1日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌开设赌场罪，2020年7月16日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年1月29日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2021年3月2日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 辩护人张洪梅，河北民源律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人周丽方涉嫌开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人周丽方及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年2月至7月期间，被告人周丽方为“大唐麻将”担任代理期间，利用该手机APP在网上开设赌场，并用“微信”聊天软件为参赌人员建立微信群，在微信群里组织人员在“大唐麻将”手机APP上以打麻将的形式参与赌博。“大唐麻将”手机APP平台统计参赌人员的得分，被告人周丽方用微信以转账或红包的形式给参赌人员结算，参赌人员赌资流水一百余万元，被告人周丽方以收取参赌人员“桌费”的名义从中获利30000余元。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周丽方利用手机APP开设赌场，组织人员在网上进行赌博，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周丽方认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周丽方有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人周丽方自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人周丽方的辩护人发表如下辩护意见，一、结合本案事实及证据情况，辩护人认为周丽方的行为更符合聚众赌博罪的构成特征，建议对周丽方以赌博罪定罪；二、被告人周丽方具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人周丽方社会危害性较小2.被告人周丽方认罪态度较好3.被告人周丽方积极主动上缴非法所得，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚4.被告人周丽方属于偶犯、初犯，主观恶性较小，容易接受改造。综上，辩护人认为被告人周丽方犯罪轻微，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯的危险，社会危害性较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节，对其适用缓刑不至于再危害社会，请法庭本着刑法惩罚与教育相结合的原则，对被告人周丽方减轻处罚，建议对其适用缓刑，以给其一个改过自新的机会。 经审理查明： 2020年2月至7月期间，被告人周丽方为“大唐麻将”担任代理期间，利用该手机APP在网上开设赌场，并用“微信”聊天软件为参赌人员建立微信群，在微信群里组织人员在“大唐麻将”手机APP上以打麻将的形式参与赌博。“大唐麻将”手机APP平台统计参赌人员的得分，被告人周丽方用微信以转账或红包的形式给参赌人员结算，参赌人员赌资流水一百余万元，被告人周丽方以收取参赌人员“桌费”的名义从中获利30000余元。 2020年7月14日，唐山市丰润区公安局团结路派出所民警将涉嫌网上开设赌场的犯罪嫌疑人周丽方依法传唤到案，被告人周丽方到案后如实供述其罪行。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局团结路派出所受案登记表，唐山市丰润区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、周丽方组织网上赌博的手机照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、周丽方用于开设赌场提现的中国建设银行卡，扣押决定书、扣押物品、文件清单、周丽方组织网络赌博获利的部分现金（人民币3100元）、收缴物品清单（人民币3100元），随案移交物品、文件清单（建设银行卡1张、ＯＰＰＯＡ1红色手机1部、三星ＧａｌａｘｙＡ7金色手机1部（后屏已碎）），周丽方微信截图、转账截图、周丽方开设赌场案赌资流水说明，证人许某1、许某2、杨某、郑某、周某证言，被告人周丽方供述，证人许某2检、杨某、郑某查笔录，被告人周丽方检查笔录，唐山市丰润区公安局团结路派出所出具的到案经过，河北省罚款统一收据、河北省非税收入一般缴款书，被告人周丽方户籍证明信，唐山市丰润区公安局团结路派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽方利用手机APP开设赌场，组织人员在网上进行赌博，并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽方犯罪后经传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周丽方自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人周丽方的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周丽方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人周丽方违法所得人民币30000元依法予以追缴，由公安机关依法上缴国库。 三、没收随案移送的作案工具（尾号为7719的中国建设银行卡1张、OPPOA1红色手机1部、三星GalaxyA7金色手机1部（后屏已碎）），依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  马 俊 二〇二一年五月六日 书 记 员  姜 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7282号原告：曾宇强，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被告：刘雁军，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在审理原告曾宇强诉被告刘雁军民间借贷纠纷一案中，原告曾宇强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宇强撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告曾宇强负担。审判员 王 牌二〇二一年五月二十日书记员 旷豪才
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1241号申请执行人：盛京银行股份有限公司信用卡中心，住所地沈阳市沈河区友好街10号（新地中心1号楼39层）。负责人：邢进，该单位总经理。被执行人：张健，男，1966年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张健信用卡纠纷（2021）辽0103执1241号一案中，被执行人应给付申请执行人187544.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十六日书 记 员  李雪冰
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1933号 申请执行人王某某，男，汉族，1939年2月14日生，住胶州市。 申请执行人杨某某，女，汉族，1940年5月6日生，住址同上。 被执行人王某甲，男，汉族，1962年8月23日生，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初11300号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的3268元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，现申请执行人到庭表示已收到被执行人自行给付的全部案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1933号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执205号之一申请执行人：李美英被执行人：湖南瑞隆银丰建材有限公司被执行人：袁斌被执行人：黄飞被执行人：黄羲申请执行人李美英与被执行人湖南瑞隆银丰建材有限公司、袁斌、黄飞、黄羲民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李美英与被执行人湖南瑞隆银丰建材有限公司、袁斌、黄飞、黄羲达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3759号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0902财保85号    原告：安康宝聚源毛绒玩具有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李德林。    被申请人：常熟市佐帝卡服饰有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4552。法定代表人：叶贵春，公司执行董事。申请人安康宝聚源毛绒玩具有限公司于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请。经审查，申请人安康宝聚源毛绒玩具有限公司未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人安康宝聚源毛绒玩具有限公司的财产保全申请。申请费1072元，本院决定，免予收取。   审  判  员   张 玉 峰 二〇二一年五月二十六日   书  记  员   蒋 少 为   1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执941号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，统一社会信用代码913211817301107545，住所地丹阳市。法定代表人：杨金秀。被执行人：江苏台阳化工有限公司，统一社会信用代码913211817244010613，住所地丹阳市。法定代表人：张时富。被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，统一社会信用代码91321181570305076Q，住所地丹阳市。法定代表人：颜中东。被执行人：江苏澳蓝特机械有限公司，统一社会信用代码91320413796137589K，住所地常州市金坛区。法定代表人：于国华。被执行人：江苏澳佳特流体机械有限公司，统一社会信用代码91321181562924627T，住所地丹阳市。法定代表人：于国华。被执行人：江苏英东纺织实业有限公司，统一社会信用代码91321181726551557N，住所地丹阳市。法定代表人：魏金泉。被执行人：于国平，男，1966年3月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨金秀，女，1969年11月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨建忠，男，1973年4月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：符卫凤，女，1974年9月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、江苏华创稀土电机有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司、江苏英东纺织实业有限公司、于国平、杨金秀、杨建忠、符卫凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付27427101元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年5月24日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2021年5月24日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2748号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月二十四日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初69号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李某杰，曾用名李某，小名某某，男，汉族，陕西省榆林市横山区人，高中文化，无业，户籍所在地榆林市横山区，现住榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2021年1月8日因涉嫌犯职务侵占罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人李某杰犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人王文刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2020年8月初，被告人李某杰和常某（化名刘刚、已上网追逃）在闲谈中常某告诉李某杰能在子长联系下原油，想通过大车进行贩运，后来二人因为经济原因无力承担购车费用，然后就没有商量好。后来常某联系的一个外号叫“巫神”（身份不明，在逃）的人贩运原油。2020年8月13日，因之前下雨量大，导致桑台沟（XX镇XX沟）原油交易现场淤泥增多，致使常某等人装满原油的油罐车无法通行，当日常某便联系李某杰维修该路段，李某杰不想管，常某便许诺李某杰等挣了钱后肯定不会亏待李某杰，李某杰听后同意常某的请求，随后李某杰明知常某是倒贩原油还继续为其联系铲车司机杨某某，对交易地点的路段进行了填埋、修整，路修好后，常某等人将该车原油运出贩卖。经子长市价格认证中心鉴定该车原油的价格为35677.58元；2、2020年8月23日，因常某不放心原油交易现场的路况然后联系的被告人李某杰提前到达桑台沟原油交易现场，观察到路况一切正常，然后他们俩就在现场等候两辆交易双方的车辆，在交易过程中李某杰帮泵油车司机高某某（已判）拉导油管子，在快要交易结束时，因采油厂工作人员赶到现场，李某杰一伙弃车匆忙逃离现场。经子长市价格认证中心鉴定2020年8月23日交易的18.6吨原油鉴定价格为48383.44元。 综上，李某杰涉案原油的总价格为人民币84061.02元。 据此认为，被告人李某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，李某杰归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，其属于从犯，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人李某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见一是对指控的罪名无异议，二是被告人具有坦白情节，属于从犯，应从轻处罚，且被告人有认罪、悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，综上，建议对被告人从轻处罚，给其改过自新的机会。 上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、同案犯高某某的供述、证人齐向前、景某某有、杨某某、常某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据清单、子长采油厂马鞍山联合站证明、调运票、含水分析通知单、子长市价格认证中心子价涉认字（2020）019号价格认定结论书、微信截图、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及李某杰的身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某杰明知高某某等人贩卖原油，仍予以提供帮助，涉案金额84061.02元，数额较大，应以共犯论处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。李某杰归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚，故公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月8日起至2021年11月7日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二一年五月十八日 书记员  贺 琴 1
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执786号杨超：关于杨超与长沙市湘郡培粹实验中学排除妨害纠纷一案，现本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初6644号民事判决书已经于2021年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589××××
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执613号 关于被执行人袁某某罚金纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2094号原告：李本刚，男，1967年12月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：刘玉春，男，1963年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县济北街道开发区新元大街大明胜景**楼**商铺。负责人：王超，该营业部经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告李本刚与被告刘玉春、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本刚的委托诉讼代理人杨一帆、被告安华农业保险的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告刘玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李本刚向本院提出诉讼请求：刘玉春、安华农业保险赔偿医疗费131372.94元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月13日15时10分许，刘玉春驾驶鲁Ｃ×××**号小型越野客车沿省道502线由南向北行驶至肇事处，遇李本刚驾驶三轮电动车沿通胡家都村东西路由东向西行驶进入省道502线时相撞，致李本刚车损人受伤。经莱西市公安局交通警察大队事故认定，刘玉春承担同等责任，李本刚承担同等责任。因刘玉春所驾驶的肇事车辆在安华农业保险投保交强险及第三者商业险，刘玉春、安华农业保险应予以赔偿。刘玉春未答辩。安华农业保险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效，且不存在其他免赔事由的情形下，依法承担赔偿责任；诉讼费不属于赔偿范围，不予承担；医疗费应扣除20%的自费药，交强险范围内已垫付医疗费18000元。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日15时10分许，李本刚驾驶三轮电动车沿通莱西市胡家都村东西路由东向西行驶进入省道502线至502线7KM+200M路口处，遇刘玉春驾驶鲁Ｃ×××**号小型越野客车沿省道502线由南向北行驶发生相撞，致李本刚受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李本刚、刘玉春承担事故同等责任。李本刚伤后到莱西市人民医院胸外及精神外科住院治疗，其伤经诊断为创伤性脑出血、脑挫伤、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、弥漫性轴索损伤、眶骨骨折、上颌窦骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性胸腔积液、肺不张、肩胛骨骨折、盆骨骨折、骶骨骨折、吸入性××、眼睑裂伤，住院治疗76天，支出医疗费205857.1元。2020年12月28日，李本刚转入莱西市人民医院康复医学科，住院治疗25天，其伤经诊断为运动障碍、运动性失语、吞咽困难、陈旧性颅骨骨折、创伤性硬脑膜外血肿、颅底骨折、皮肤感觉障碍，支出医疗费6081.85元。2021年1月9日，李本刚因治疗需要支出人血白蛋白费用17280元。2021年1月23日，李本刚再次到莱西市人民医院康复医学科治疗，其伤经诊断为运动障碍、言语障碍、吞咽困难、皮肤感觉障碍、创伤性硬脑膜外血肿、颅底骨折、陈旧性颅骨骨折，住院治疗12天，支出医疗费4226.93元。另查明，鲁Ｃ×××**号车辆的登记所有人为刘玉春，该车辆在安华农业保险处投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2020年4月18日起至2021年4月18日止。商业第三者责任保险的保险金额为100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。事故发生后，安华农业保险在交强险责任限额内为李本刚垫付医疗费18000元。本院认为，刘玉春、李本刚驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故并致李本刚受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的刘玉春、李本刚承担事故同等责任的认定符合客观事实，本院予以采信。刘玉春应当对李本刚的经济损失承担相应的赔偿责任。本案中，李本刚要求刘玉春赔偿因本次事故支出的医疗费，于法有据，本院予以支持。因刘玉春驾驶的鲁Ｃ×××**号车辆在安华农业保险处投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故李本刚支出的医疗费233445.88元应先由安华农业保险在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿18000元，余额215445.88元由其在商业第三者责任保险责任限额内按照50%的比例赔偿107722.94元。因事故发生后安华农业保险已在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿18000元，故应由其另行赔偿107722.94元。安华农业保险主张应扣除20%的自费药，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。刘玉春既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告李本刚医疗费损失107722.94元（该款项直接汇入李本刚名下青岛农商银行莱西日庄支行62×××25账户内）；二、驳回原告李本刚对被告刘玉春的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告李本刚负担237元，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年五月八日法官助理赵美萍书记员高正彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1136号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人刘会玲，女，汉族，1971年1月23日出生，住长垣县。被执行人金广胜，男，汉族，1969年8月13日出生，住长垣县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人刘会玲、金广胜保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内支付代偿款58308.01元、保费4379元及违约金，案件受理费715元、执行费851元由被执行人承担。因被执行人刘会玲、金广胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余代偿款58308.01元、保费4379元及违约金，案件受理费715元、执行费851元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会玲、金广胜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十八日书记员  贵苗苗
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初970号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人石野川，男，1983年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，上海中城卫保安公司辽宁分公司保安员，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人石野川犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉。被告人石野川到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日19时许，在沈阳市沈河区影城观影厅内，被告人石野川与被害人郭某在观影过程中因琐事发生争吵，而后互相厮打，被害人郭某右眼眼眶被被告人石野川打伤。经鉴定损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人石野川在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、辨认笔录、执法记录仪视频、司法鉴定意见书，证人宋某、段某的证言，被害人郭某的陈述，被告人石野川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石野川故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石野川犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人石野川如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人石野川能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石野川的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人石野川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  张丽娟二〇二一年五月二十八日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8255号 原告:安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 被告：俞仁凤，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告俞仁凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆广浩
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异71号 异议人（被执行人）：淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博张店区共青团西路95号钻石商务大厦5层。 法定代表人：金玉宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地，山东省济南市高新区颖秀路1237号。 主要负责人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏沛鸿，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被执行人：金玉宝，男，1974年1月5日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王平，女，1974年11月21日出生，汉族，住张店区。 被执行人：张娜，女，1960年3月23日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博海特曼科技工贸有限公司，住所地淄博高新区开发区北路7甲1号（院内办公楼301室）。 法定代表人：曾德光，执行董事。 本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司申请执行淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、淄博海特曼科技工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博思诺经贸有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博思诺经贸有限公司称，法院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、淄博海特曼科技工贸有限公司金融借款合同纠纷一案时，执行依据的判决书为（2016）鲁0303民初2353号，判决书作出时间为2016年10月24日，网上公布时间为2016年11月29日，即此时已经生效，申请执行人执行申请已超过两年期限。为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法裁定对（2020）鲁0303执1832号执行案件不予执行。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司称，2017年至2020年期间，债务人多次与债权人山东省金融资产管理股份有限公司就债权处置相关事宜进行沟通，本案申请执行时效中断，申请执行人申请执行立案并未超过执行时效，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人金玉宝称，同意异议人淄博思诺经贸有限公司的意见。 被执行人王平、张娜、淄博海特曼科技工贸有限公司未到庭进行答辩。 本院查明，2016年4月11日，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行以金融借款合同纠纷为由对淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、赵思蒙、淄博海特曼科技工贸有限公司提起诉讼，本院做出的（2016）鲁0303民初2353号民事判决书，判决如下：一、被告淄博思诺经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付截至2016年03月09日的借款本息10480684.61元以及自2016年03月10日起至借款实际还清之日止的利息（按照贷款合同约定利率计算）；二、被告淄博思诺经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费32万元；三、被告淄博海特曼科技工贸有限公司、金玉宝、王平、张娜对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告淄博思诺经贸有限公司追偿。该判决书生效后，淄博思诺经贸有限公司、金玉宝、王平、张娜、赵思蒙、淄博中建陶瓷有限公司未履行法律文书所确定的义务，2016年12月19日，中国建设银行股份有限公司山东省分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2017年2月28日进行登报公告，山东省金融资产管理股份有限公司于2019年11月20日向张店区人民法院申请执行，于2019年11月25日从网上进行立案，根据执行卷宗材料记载，张店区人民法院收到申请执行材料日期为2020年2月4日，立案日期为2020年7月6日。 本院认为，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在2016年12月19日取得该债权后，并未在法定申请执行期间内向法院申请执行，所提交的2019年7月至11月期间的手机短信视频2份及2020年3月4日录音1份，不属于法律规定的时效中止、中断的情况。直到2019年11月25日，才通过网上立案向本院申请执行。综上所述，（2020）鲁0303执1832号执行案件已超出申请执行时效期间。异议人（被执行人）淄博思诺经贸有限公司要求法院依法裁定对（2020）鲁0303执1832号案件不予执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 异议人（被执行人）淄博思诺经贸有限公司所提的执行异议成立；本院对（2020）鲁0303执1832号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  崔兴锋 审判员  臧 伟 审判员  李永梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李安然
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2495号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：胡香草，女性，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人胡香草生命权、健康权、身体权纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十日 书记员  夏 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢330号申请执行仲为民，男，汉族，1967年2月27日生，住长春市宽城被执行人潘伟，男，汉族，1963年2月12日生，住吉林省长岭县本院在执行申请执行人仲为民与被执行人潘伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付19138元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月三十日书记员  王 彬
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执428号 鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、白永胜、王军： 本院立案执行的（2021)内0624执428号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白永胜、王军于2021年5月17日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1744民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1186号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人孙诺然、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初6723号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执853号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：薛茗月，女，汉族，1989年7月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第4084号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行薛茗月借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币12826.60元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第4084号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年五月十一日书记员 张 伟
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初1679号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：周西鹏，男，汉族，出生年月不详，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告周西鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月11日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 刘 贤       二〇二一年五月十七日      法 官 助 理 郭 全 栋     书  记  员 岳 晨 曦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执197号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：鲁仲良，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据四川省井研县人民法院（2021）川1124刑初20号刑事判决书执行鲁仲良盗窃罪罚金刑一案，被执行人鲁仲良被判处罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月二十五日 书记员  王昆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执401号申请执行人：徐金海，男，1963年2月15日出生，汉族，鹰潭市人，住贵溪市。被执行人：江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。法定代表人：徐小胜，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0622民初518号民事判决书，立案执行申请执行人徐金海与被执行人江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事裁定书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西信江粮油有限公司名下银行存款20,000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年五月八日书记员  夏 思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初74号   原告：宁夏兴顺和工程运输有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：常某、金某，宁夏知也律师事务所律师。   被告：兴安盟路远新型建材有限公司。   法定代表人：盛某。   原告宁夏兴顺和工程运输有限公司（以下简称兴顺和公司）与被告兴安盟路远新型建材有限公司（以下简称路远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告兴顺和公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏兴顺和工程运输有限公司撤诉。   案件受理费1321元（已减半收取），公告费300元，由宁夏兴顺和工程运输有限公司负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年五月二十一日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执398号申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司/被执行人朱婉春：本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1697号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与朱婉春物业服务合同纠纷一案，申请执行标的8570.33元。本院在执行过程中，被执行人刘宇自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计8570.33元。申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司已收到执行款。申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江宏邮物业管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十一日
宝鸡市金台区人民法院 销 案 决 定 书 (2021)陕0303执1000号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人张晓龙，男，汉族。生于1988年12月27日。户籍所在地凤翔县。 本院在执行张晓龙危险驾驶罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初6号刑事判决书确定，执行标的为罚金3000元。 执行中查明，（2021）陕0303刑初6号刑事判决书确定的罚金已经立案并且执行完毕。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定决定： (2021)陕0303执1000号案件销案。 二〇二一年五月六日
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0224刑初78号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人尹学知，男,汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月20日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月6日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人尹学知犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭伟出庭支持公诉，被告人尹学知到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月1日23时许，被告人尹学知驾驶号牌为湘Ｂxxxx8小型轿车行驶至××路××段××段××公里加100米往西处时，遇高速交警执勤。经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ,执勤民警依法开具公安交通管理行政强制措施凭证并带其至茶陵县中医院进行抽血检测。2021年4月7日，经株洲市中心医院鉴定中心鉴定，送检尹学知血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为161.68ｍｇ／100ｍｌ。经查询，被告人尹学知持有的Ｃ1驾驶证状态为停止使用。2021年4月15日，被告人尹学知主动到高速交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹学知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶（驾驶证状态为停止使用），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人尹学知主动到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人尹学知判处拘役四个月，并处罚金五千元，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、接报案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、视频截图、前科资料、村委会证明、户籍信息等书证；证人贺某的证言；被告人尹学知的供述与辩解；茶公（高）检字【2021】第0269号现场检测报告、株中心医院司鉴中心【2021】毒鉴字第163号；讯问视频、现场查获、抽血视频等证据。被告人尹学知对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹学知违反交通法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹学知主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹学知自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尹学知犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘炎二〇二一年五月十一日法官助理刘标书记员邱秀芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴.由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1099号案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永洛，男，1996年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的黄永洛罚金纠纷一案，本院作出（2019）苏0324刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告人黄永洛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人黄永洛退赔被害人王某损失人民币2100元，退赔武小豹损失人民币2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向案件移送人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知案件移送人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，案件移送人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案案件移送人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，案件移送人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十日书记员  田 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初469号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某（系原告员工），女，1987年11月2日出生，汉族，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：李某，男，1964年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审 判 员 于 志 鸿二〇二一年五月八日书 记 员 澈丽木格
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初448号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇解放社区正南小区299号。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律服务工作者。 被告：曹家扬，男,成年,汉族,居民，系广西凌云县鸿顺中央公园6栋3单元702号业主。 原告广西凌云县无忧物业服务有限公司与被告曹家扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广西凌云县无忧物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已妥善处理了纠纷，故原告广西凌云县无忧物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限公司 2 负担。 审判员  黄成桦 二〇二一年五月二十日 书记员  姚本鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执969号申请执行人：郭建风,男,汉族,1983年5月20日出生,住天津市河西区。被执行人：陈正海,男,汉族,1963年11月11日出生,户籍地浙江省天台县。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人郭建风与被执行人陈正海买卖合同纠纷一案。2020年10月23日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7232号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十八日书记员代 飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初729号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。 被告：东平县老湖镇商场，住所地山东省泰安市东平县老湖镇驻地。 经营者：张美忠。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告东平县老湖镇商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现安徽省富光实业股份有限公司以与被告东平县老湖镇商场达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵方廷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初350号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王昌槟，男，1983年7月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人王昌槟犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月12日1时许，被告人王昌槟酒后驾驶苏Ｎ×××××小型越野客车，沿泗阳县淮海路由东向西行驶至华尊大酒店门前时与朱泳霖驾驶的车辆发生交通事故。民警现场对被告人王昌槟进行酒精呼气检测结果为136mg/100ml。经鉴定，送检的被告人王昌槟血样中酒精含量为121mg/100ml。 事故发生后，被告人王昌槟明知朱泳霖报警，仍在现场等候处理。被告人王昌槟赔偿朱泳霖相关经济损失并取得谅解。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王昌槟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王昌槟有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金，适用缓刑。 被告人王昌槟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王昌槟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王昌槟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡学成 二〇二一年五月十九日 书记员  戈杉杉
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初982号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：胡旭林，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告株洲天海物业管理有限公司与被告胡旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  李欣欣二〇二一年五月二十六日法官助理易珊书记员袁婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1245号 上诉人（原审被告）：崔艳国，男，汉族，1962年5月10日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：梁淑银，女，汉族，1960年6月14日出生，住河北省保定市，系崔艳国之妻。 被上诉人（原审原告）：郭帅，男，汉族，1999年12月27日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：芦卫东，女，汉族，1974年1月7日出生，住河北省保定市竞秀区，系郭帅之母。 上诉人崔艳国因与被上诉人郭帅侵权责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔艳国上诉请求：请求撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决对于被上诉人提交的车辆损失鉴定结果，上诉人对鉴定损失结果不认可，被上诉人提交的赔偿清单没有任何法律依据，上诉人在开庭时提出质疑，要求重新鉴定，但法院并没有采纳。 孙帅辩称，保定市物价局根据4S店提供的单据等判定的修车金额，并不是没有法律依据，当时派出所的主办人也在场。请求驳回上诉，维持原判。 孙帅向一审法院起诉请求：请求判令崔艳国赔偿郭帅8150元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日早晨6时许，崔艳国在郭帅家中用木棍将郭帅所有的现代名图轿车（车牌照为冀Ｆ×××××）前、后挡风玻璃、前机盖及右侧车身砸毁，家中三块玻璃砸碎。经保定市价格认证中心鉴定：被砸毁的现代名图轿车修复价值为7726元，三块门窗玻璃价值177元。原告已将车辆修复，花费7973元。该案经贵院已作出（2019）冀0691刑初63号刑事判决书，崔艳国因故意毁坏财物罪判处十个月有期徒刑，缓刑一年。崔艳国应赔偿其故意毁坏财物给郭帅造成的损失。 一审法院认定事实：2019年8月29日，该院作出（2020）冀0691刑初63号刑事判决书，查明2019年4月7日早晨6时许，崔艳国在郭玉新（郭帅父亲）家中，因郭玉新猥亵其孙女讨要说法未果，用木棍将郭玉新家中的现代名图轿车（车牌照为冀Ｆ×××××）前后挡风玻璃、前机盖及右侧车身砸毁，三块门窗玻璃砸碎，经保定市价格认证中心鉴定：郭玉新家被砸毁的现代名图轿车修复价值为7726元，三块门窗玻璃价值177元，共计7903元。崔艳国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，冀Ｆ×××××号现代牌小型轿车车辆登记所有人为郭帅。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔艳国因郭帅父亲郭玉新猥亵其孙女讨要说法未果砸毁郭帅财物，郭玉新的行为虽为违法犯罪行为，应受谴责及法律制裁，但崔艳国亦应采取合法合理手段主张其相应权益，而不能采取过激方式砸毁郭帅名下轿车及家中门窗玻璃，其毁坏财物的行为不能得到法律支持，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。对崔艳国造成的财产损失数额，已经该院作出的（2019）冀0691刑初63号判决书确认为7903元，其依法应向郭帅赔偿。对郭帅主张的超出该数额的部分，与生效判决确认的事实不一致，依法不予支持。 崔艳国主张应由郭帅父亲郭玉新先行赔偿其猥亵行为对崔艳国孙女造成的损失后，其再赔偿郭帅相应损失，因郭玉新的猥亵行为与本案并非同一法律关系，主体亦不相同，崔艳国的该主张没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、崔艳国赔偿郭帅财产损失7903元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回郭帅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由崔艳国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691刑初63号判决对上诉人造成的车辆损失数额确认为7903元，一审判决据此判令上诉人向被上诉人赔偿车损7903元，并无不当。关于上诉人提出其对被上诉人提交的车辆损失鉴定结果不认可的上诉主张，因该车损鉴定系公安机关委托鉴定机构作出，故上诉人的上诉主张与事实不符，不予支持。 综上所述，上诉人崔艳国的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔艳国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年五月十一日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2486号之一申请执行人王国强，男，汉族，1969年6月10日出生，住郑州市。被执行人河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：郝昆。关于申请人王国强申请执行被执行人河南鸿翔物流有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13318号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月18日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年3月30日，通过申请人举证材料，到中国光大银行划拨诉中保全的银行账户，并发放申请人。5、2021年4月27日，根据申请人提供线索，前往被执行人到期债权公司扣留提取被执行人名下运费及保证金。6、2021年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年5月19日通过电话对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年5月19日尚有2066.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2486号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月十九日书记员  李文强
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初95号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王超，男，1998年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检刑诉[2021]17号。 公诉机关指控事实：被告人王超于2019年10月28日18时40分许，驾驶无牌二轮摩托车沿泥沟至，由北向南行驶至泥沟南段时，与该路对向行驶张某2驾驶电动三轮车（载张某1）发生交通事故，造成王超、张某1、张某2受伤，车辆受损，经检验鉴定王超静脉血液中乙醇（酒精）含量值为：158.92ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定王超负此事故全部责任，张某2、张某1无此事故责任。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人意见：被告人王超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，被告人王超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2795号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，山西晋邦律师事务所律师。被告：李某2，住山西省忻州市繁峙县。公民身份号码：×××。原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告伊鹏飞追偿权一案，本院于2021年5月6日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年五月十四日书记员 王晓棠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6669号上诉人（原审原告）：礼来（上海）管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路20号楼11层1101号1106-1107室。负责人：张艳萍，总经理。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雨，女，1982年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贵茂，北京融开律师事务所实习律师。上诉人礼来（上海）管理有限公司北京分公司（以下简称礼来公司）因与被上诉人杨雨劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。礼来公司上诉请求:1.撤销一审判决。请求判决礼来公司无需向杨雨支付违法解除劳动合同赔偿金609624元。杨雨存在虚假报销，提供虚假文件等欺骗礼来公司的不诚信行为，该等行为严重违反了礼来公司处的规章制度，亦违反了诚实信用的基本合同义务和劳动纪律，礼来公司单方解除劳动合同合法合理，并无不当，无需向杨雨支付违法解除劳动合同赔偿金。杨雨提供的虚假图片及微信聊天记录截图，可以清楚看见杨雨提供的微信聊天记录是不显示年月日，违背微信常理，但一审法院对相关事实是并未查明，一审法院认定事实不清，证据不足，请求驳回。杨雨辩称：仲裁和一审对礼来公司提供的证据均不予采信。杨雨不同意礼来公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回礼来公司的上诉请求，维持原判。礼来公司向一审法院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动合同赔偿金609624元。一审法院认定事实：杨雨就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年3月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01368号裁决书，裁决：一、礼来公司支付杨雨违法解除劳动关系赔偿金609624元；二、驳回杨雨的其他仲裁请求。礼来公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。就双方劳动关系解除事由问题，2018年8月27日，礼来公司向杨雨送达《劳动合同提前终止通知书》，内容为：“杨雨，我司，礼来公司和您于2017年1月1日签署劳动合同。由于您严重违反公司规章制度，公司决定并遗憾地通知您，您与我司的劳动合同于2018年10月31日解除”。就解除劳动合同事实依据，礼来公司提交了：开支报表、与百味坊收银员的电话录音、与百味坊收银员的聊天记录、电子邮件。杨雨对开支报表真实性认可，对其他证据的真实性不予认可，主张无原件，对百味坊收银员身份无法核实。就解除劳动合同的制度依据，礼来公司提交了：杨雨签字学习的《员工手册》：“下列行为可构成严重违纪行为：不诚实，包括但不限于下列行为：提供虚假的工作记录或其他与工作、业务、管理相关的文件，或擅自修改或销毁相关文件…在费用报销中弄虚作假…组织、参与策划或实施对公司、或公司商业合作伙伴或任何其他与公司有关的组织/个人的欺诈或欺骗行为的；提交任何其他虚假文件或为虚假的目的提交文件”；杨雨签字学习的《红皮书商业行为守则》：“我们通过建立并遵循稳健的内部流程、监管和会计原则，确保财务记录的真实完整”。杨雨对上述证据真实性不予认可，对签名的真实性不予认可，不申请笔迹鉴定。杨雨不认可存在虚假报销及伪造材料的情况，杨雨据此提交了：消费明细、发票、记账凭证。礼来公司对上述证据真实性均不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，礼来公司以杨雨虚假报销及伪造材料为由解除与杨雨的劳动合同。杨雨否认存在上述情况并提交了相应的消费明细及发票。礼来公司为证明杨雨存在虚假报销及伪造材料的情况提交的电话录音、聊天记录无法核实真实性，电子邮件无原件核对，礼来公司提交的证据不足以证明杨雨存在上述情况。礼来公司解除与杨雨的劳动合同依据不足，属于违法解除与杨雨的劳动合同。礼来公司应支付杨雨违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、礼来（上海）管理有限公司北京分公司于判决生效后七日内支付杨雨违法解除劳动合同赔偿金609624元；二、驳回礼来（上海）管理有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院另查明，二审中，杨雨对于礼来公司提交的2018年9月17日的电子邮件及附件内容的真实性不持异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，礼来公司上诉主张杨雨存在虚假报销，提供虚假文件等欺骗礼来公司的不诚信行为，该等行为严重违反了礼来公司处的规章制度，亦违反了诚实信用的基本合同义务和劳动纪律，礼来公司单方解除劳动合同合法合理，并无不当，无需向杨雨支付违法解除劳动合同赔偿金。对此本院认为，礼来公司虽主张杨雨存在虚假报销，提供虚假文件等欺骗礼来公司的不诚信行为，但杨雨对此不予认可，礼来公司提交的电话录音、聊天记录的真实性无法确定；另杨雨虽认可电子邮件的真实性，但从邮件内容亦难以认定礼来公司的主张成立；鉴于礼来公司并未提交充分证据证明其主张的该事实成立，且其亦未就相关规章制度系通过民主议定程序形成提交任何证据，故对于礼来公司的该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，礼来公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由礼来（上海）管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年五月二十四日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢536号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行，住所地威海市。被执行人邹宇，男，1971年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人毕冬梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行与被执行人邹宇、毕冬梅金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初741号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人邹宇名下位于威海市塔山中路-**号-**（二层）不动产；查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**野二〇二一年五月二十七日书记员  陈九利
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执155号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人:谢宏斌,董事长。被执行人:周西，男，1987年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人:李君，男，1991年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人周西、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘1281民初1060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月22日向被执行人周西、李君送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人周西、李君按生效法律文书确定的内容向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人周西、李君的银行存款、房产、车辆、金融理财产品、住房公积金、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年2月20日对被执行人周西、李君采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人周西、李君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十五日书记员  谌 玮