云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初75号原告：李文，男，1965年9月27日出生，彝族，大专文化，个体户，住元谋县。被告：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地为云南省楚雄州元谋县元马镇马街南路45号，统一社会信用代码91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李文与被告元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文、被告金汇公司的委托诉讼代理人胡朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：请求确认被告向原告负有债权7827186元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与金汇公司、元谋建筑安装有限责任公司金汇大商汇第一标段项目部买卖合同纠纷一案，经元谋县人民法院(2018)云2328民初56号民事判决书判决：“一、由金汇公司于本判决书生效后三十日内支付给李文钢筋款516.7万元；二、由金汇公司于本判决书生效后三十日内支付给李文钢筋欠款516.7万元的从2017年4月10日至付清之日按照月息2%计算利息”。2018年4月20日，该判决书已经生效，原告申请强制执行，与金汇公司达成和解协议：查封金汇公司2栋101号、104号商铺，14栋l号、2号、3号、4号房产共16套销售款优先用于偿还李文执行标的款。2019年2月26日，元谋县人民法院裁定受理金汇公司破产重整一案，后指定云南衡炜律师事务所为金汇公司管理人。2019年5月30日，原告向金汇公司管理人申报债权，2019年7月15日，金汇公司管理人向原告作出债权编号(205)债权复核通知书，确定债权7553931.33元。原告对债权复核通知书要求重新复核。2019年10月22日，元谋金汇公司管理人作出债权编号(205)债权复核通知书审查意见确定债权6444904.51元，原告于2020年12月4日对债权编号(205)债权复核通知书不予确认。为维护原告的合法权益，请求法院判令确认原告对金汇公司享有债权7827186元。被告金汇公司答辩称：一、(2018)云2328民初56号民事判决书判决虽然确认516.7万元的本金，但该判决书第五页确认的事实对本金和资金占用费等作了区分。二、在破产程序当中，破产管理人依据(2018)云2328民初56号民事判决书认定的事实，把本金和资金占用费作详细的区分，是符合《中华人民共和国企业破产法》相关规定的，因此，破产管理人对债权的确认是正确的。原告就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.(2018)云2328民初56号民事判决书，欲证明确认债权的依据。2.生效证明，欲证明该判决书生效。3.执行和解协议，欲证明被告用房产作执行标的保证。4.执行裁定书，欲证明法院查封被告承诺保证执行房产。5.债权复核通知书两份，欲证明原告于2020年12月4日明确债权确认，被告首次确认债权7553931.33元。6.原告身份证复印件，欲证明原告基本信息。7.债权申报须知，欲证明债权申报的条件。8.债权申报通知，欲证明申报债权提交材料。9.迟延履行期间利息计算方式，欲证明原告按被告要求计算迟延履行期间的利息。10.债权申报文件清单，欲证明原告已提交给被告的申报债权资料。经质证，被告金汇公司对原告提交的证据材料9不予认可，对其余证据材料无异议，但不认可原告的证明目的。被告金汇公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料9，无其他证据材料相佐证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的其余证据材料，来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，本院对李文与金汇公司、元谋建筑安装有限责任公司金汇大商汇第一标段项目部买卖合同纠纷一案，作出(2018)云2328民初56号民事判决书判决，确认：“一、由金汇公司于本判决书生效后三十日内支付给李文钢筋款516.7万元；二、由金汇公司于本判决书生效后三十日内支付给李文钢筋欠款516.7万元的从2017年4月10日至付清之日按照月息2%计算利息；案件受理费54892.00元，由金汇公司承担。”2018年4月20日，该判决已生效。后李文依据该生效判决向本院申请强制执行，在执行过程中，李文与金汇公司达成以下执行和解协议：查封金汇公司2栋101号、104号商铺，14栋l号、2号、3号、4号房产共16套销售款优先用于偿还李文执行标的款；2018年9月28日，本院以（2018）云2328执262号裁定书，查封金汇公司上述房屋。2019年2月26日，本院裁定受理被告金汇公司破产重整一案,后指定云南衡炜律师事务所为金汇公司管理人。2019年5月30日，原告向金汇公司管理人申报债权，2019年7月15日，金汇公司管理人向原告作出债权编号(205)债权复核通知书，确定原告债权为7553931.33元，原告对债权复核通知书请求重新复核，2019年10月22日，元谋金汇公司管理人对原告的债权复核后，认定原告债权为6444904.51元，并于2020年12月4日向原告送达债权复核通知书，原告对债权复核不服，向本院起诉债权确认纠纷，提出前述诉讼请求。另查明，本院于2020年2月19日裁定批准金汇公司重整计划，终止金汇公司重整程序。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告要求确认其对被告享有债权金额应如何确定的问题。本院认为，本案系因金汇公司进入破产程序而引发的破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后,异议人仍然不服的,或者管理人不予解释或调整的,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的,应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本案中，李文与金汇公司的钢筋款已经本院（2018）云2328民初56号民事判决书确认，现李文依据该生效判决书申报债权，有事实和法律依据；本院（2018）云2328民初56号民事判决书确认，由金汇公司支付李文钢筋款516.7万元，并支付给李文钢筋欠款516.7万元的从2017年4月10日至付清之日按照月息2%计算的利息，本院于2019年2月26日受理金汇公司破产重整，故利息应计算至2019年2月26日止，故本案李文的债权应为：钢筋款5167000.00元，自2017年4月10日至2019年2月26日按月利率2%计算的利息为2332039.33元，诉讼费54892.00元，合计为7553931.33元，超过部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、最高关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、确认李文对元谋金汇房地产开发有限公司享有7553931.33元债权；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告元谋金汇房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起三十日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周李娥人民陪审员  陈德有人民陪审员  易 艳二〇二一年五月二十日书 记 员  普建萍