wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初218号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵杰文，男，1992年4月1日出生，壮族，小学毕业，户籍所在地及住所地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。被告人赵明，男，1990年8月16日出生，壮族，初中肄业，户籍所在地及住所地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人赵杰文、赵明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人赵杰文、赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2021年3月份，被告人赵杰文明知其银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，将自己在广西壮族自治区崇左市天等县办理的农业银行、建设银行两套银行卡（银行卡、U盾）出售给被告人赵明。被告人赵明在明知上述银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，将赵杰文办理的两套银行卡和自己办理的一张建设银行卡交给赵伟留。被告人赵杰文获利3100元，被告人赵明获利1500元。2021年3月3日，西峡县被害人骞改丽网上刷单被骗，被骗资金通过朋友李静的中国银行卡向被告人赵杰文农业银行卡（62×××77）转账20888元。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，2021年3月4日，被告人赵杰文的中国农业银行卡（62×××77）流入1036512元并流出。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵杰文农业银行卡的银行流水和西峡县公安局反诈骗中心出具的情况说明、被害人骞改丽的供述、被告人赵杰文、赵明的供述和辩解，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据。据此认为，被告人赵杰文、赵明明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取利益利用个人身份信息注册银行卡并出售给他人被用于网络诈骗活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人赵杰文、赵明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪认罚。经审理查明：2021年3月份，被告人赵杰文明知其银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，将自己在广西壮族自治区崇左市天等县办理的农业银行、建设银行两套银行卡（银行卡、U盾）出售给被告人赵明。被告人赵明在明知上述银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，将购买赵杰文办理的两套银行卡和自己办理的一张建设银行卡交给赵伟留。被告人赵杰文获利3100元，被告人赵明获利1500元。2021年3月3日，西峡县被害人骞改丽网上刷单被骗，被骗资金通过朋友李静的中国银行卡向被告人赵杰文农业银行卡（62×××77）转账20888元。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，2021年3月4日，被告人赵杰文的中国农业银行卡（62×××77）流入资金1036512元并流出。2021年4月5日，西峡县公安局民警到广西壮族自治区天等县传唤被告人赵杰文、赵明，二人到案后如实供述自己罪行，并与检察机关签署了认罪认罚具结书。另查明：2021年3月23日被告人刘杰文经当地公安机关传唤到案，刘杰文否认其犯罪事实。上述事实，有被告人赵杰文农业银行卡的银行流水和西峡县公安局反诈骗中心出具的情况说明、被害人骞改丽的供述、被告人赵杰文、赵明的供述和辩解，户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人赵杰文、赵明明知其银行卡会被用于实施犯罪,仍然将银行卡卖于他人,为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵明犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，赵杰文到案后如实供述自己的罪行，依法均可以对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，且系初犯，依法可以对其从宽处罚。二被告人违法所得依法应当予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵杰文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人赵明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（二被告人刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年10月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）三、依法向被告人赵杰文追缴违法所得人民币3100元，向被告人赵明追缴违法所得人民币1500元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年五月十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执437号之一申请人张子龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院705、706室。法定代表人：司马剑。本院在执行张子龙申请执行洛阳恒汇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初7219号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司支付申请执行人张子龙3348.34元本金及利息。因被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张子龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执437号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司负有继续向申请人张子龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十七日书记员  于帅兵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢161号申请执行人：王某某，男，住邓州市。被执行人：皮某某，男，住新乡市。本院在执行王某某与皮某某侵权纠纷一案中，被执行人已按（1998）淅老民初字第025号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2021）豫1326执恢161号王某某与皮某某侵权纠纷一案执行完毕。二〇二一年五月十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢608号申请执行人:曹明阳，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张亮亮，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹明阳申请执行张亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7097号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮亮在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十四日书记员  徐淑红
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审266号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：姜春生，男，1991年4月29日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：贾果，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第893号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第893号社会抚养费征收决定书，于2020年9月27日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第893号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第893号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十一日书 记 员  张家俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2496号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李贤伸，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李贤伸融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李贤伸经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付103111.8元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李贤伸未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月13日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115900元的价格向经销商购买发动机号BU7921、车架号LSVWY2185HN339822的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为渝D671**）。2017年9月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17068572《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥127490元（含车辆初始购买价格或评估价格115900元、配件费0元、购置及保险等税费11590元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金38247元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月13日至2020年9月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3032.7元,第36期租金为人民币41279.7元，租金总额为147424.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年9月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计6065.4元，从第3期（2017年12月13日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金38247后合计欠租金103111.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为23452.18元。被告李贤伸履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李贤伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李贤伸应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金103111.8元； 二、被告李贤伸应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息23452.18元； 上述两项合计126563.98元； 三、被告李贤伸应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2362.24元，减半收取1181.12元，由被告李贤伸负担，原告立案时已预交1181.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1160号申请执行人：徐润朔，男，1968年6月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住偃师市。徐润朔与张书高买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3830号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：被告张书高于本判决生效之日起五日内支付原告徐润朔货款13450元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日计算至实际付款之日）。本案受理费减半收取68元，由被告张书高承担。因张书高未按上述生效法律文书履行义务，徐润朔向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年04月17日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张书高名下无银行存款车辆及证券信息。三、本院工作人员于2021年5月10日到偃师市不动产登记局查询不动产登记信息，经查询张书高名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年5月10日到偃师市住房公积金管理中心查询公积金登记信息，经查询张书高名下无公积金登记信息。五、本院工作人员于2021年5月10日到偃师市住房和城乡建设局查询房产登记信息，经查询张书高名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人张书高居住地偃师市府店镇府兴路2号寻找被执行人，无法找到被执行人，据了解，被执行人目前处于逃债状态，据向周围邻居了解，被执行人常年在家中居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权13621元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书高负有继续向申请执行人徐润朔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月二十六日书记员 ：许小柳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1803号被执行人:吕伟江，又名吕宣辉，男，1979年2月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人吕伟江追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕伟江应缴纳违法所得人民币六百元，上缴国库。因被执行人吕伟江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕伟江无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人吕伟江犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续对被执行人吕伟江的违法所得六百元予以追缴，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初377号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为600元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1803号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月二十一日书记员  沈洪伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2015号原告：阳明高，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：许定胜，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭海，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告阳明高（以下简称原告）与被告郭海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳明高及委托诉讼代理人许定胜和被告郭海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元；判决被告向原告支付利息150000元（计算至2021年4月28日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月28日向原告借现金200000元，约定年息2分，利息每半年付一次，未约定本金偿还期限。2013年至2017年，被告按照借条的约定，通过转账或现金的形式，如期足额向原告支付了每年度的利息，但从2017年4月28日开始，到目前为止，被告仅于2020年9月2日向原告支付利息10000元，实际已拖欠利息150000元（算至2021年4月28日），经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭海辩称借款属实，但是利息部分原告口头承诺予以免除。经审理查明：2013年4月28日被告因工程建设需要向原告借款200000元，并出具借条，借条上载明“今借到阳明高现金贰拾万元整（200000），约定年息2分，利息半年付一次”，借款后，被告如期支付了利息，但从2017年4月28日后仅于2020年9月2日向原告转账10000元，后经原告催要未果。上述事实有原告提交的借条、原告银行账户交易明细表、原、被告微信聊天记录及当庭陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款事实清楚，法律关系明确，被告借原告本金20万元应当进行偿还，约定的年利率20%没有超过法律的规定，自2017年4月29日起至2020年8月19日按年率20%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至本金还清之日止，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告郭海在判决生效后十五日内向原告阳明高支付本金20万元，利息从2017年4月29日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，从8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至本金还清之日止（利息已付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2225元，共计5500元，由被告郭海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中组人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年五月六日书记员  熊 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢587号朴正淑、梁福敏：朴正淑与梁福敏民间借贷纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2016）吉0822民初第168号民事判调解所确定的义务已部分履行，履行金额为11204元，现（2021）吉0822执恢587号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢587号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1721号 原告：於万益，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：卢义枫，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告於万益诉被告卢义枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月18日，原告於万益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告於万益撤诉处理。 案件受理费减半收取174.50元，由原告於万益负担。 审判员  张国兵 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 月
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初359号 原告：刘某某，女。 被告：何某，男。 本院在审理原告刘某某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以其与被告何某已自行履行案件款为由，于2021年5月14日向本院提起撤诉，申请撤回对被告何某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告何某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  冯娅鸽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘佳尧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2250号申请执行人：罗姣姣，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住西安市高陵区XX乡XX村XX组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX4。被执行人：西安京朴堂修脚工坊有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区永徽路XX小区。统一社会信用代码91610112MA6U866F2P。法定代表人刘佳田，该公司总经理。本院执行的申请执行人罗姣姣与被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第398号裁决书向我院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款5.2万元，执行费680元。案件执行中，于2021年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人名下的多家银行账户予以冻结，冻结金额为0元。已于2021年4月26日向被执行人电子送达限制消费令，并将被执行人西安京朴堂修脚工坊有限责任公司及法定代表人限制消费。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 胡 琳审判员 贺 诚二〇二一年五月十八日书记员 丁慧琴
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2786号申请执行人耒阳市综合行政执法局。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。被执行人蒋健平，男。本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人蒋健平行政非诉纠纷一案中，责令被执行人按法律文书确定支付罚款5759元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月二十五日书记员 郑 婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执147号 申请执行人：李桂波，男性，招远市大曹家家属楼。 被执行人：王德谦，招远市阜山镇。 被执行人：李学先，男性，莱西市北京路盛鑫花苑。 申请执行人李桂波与被执行人王德谦、李学先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年1月15日、5月25日两次查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。于2021年3月26日将被执行人列入失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0685执147号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋春瑜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1536号申请执行人：刘泉庆,男性,汉族,1982年3月11日出生,住博兴县。被执行人：徐卫卫,男性,汉族,1982年10月5日出生,住博兴县。申请执行人刘泉庆与被执行人徐卫卫借款合同纠纷一案，被执行人需要支付申请人61万元及利息，2020年11月18日立案执行，2020年11月19日发出执行通知书和报告财产令；2020年11月19日、2021年1月14日、2021年4月10日三次发起网络总对总查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，冻结被执行人银行账户，且实际控制金额不足执行标的额；该案在审理过程中查封被执行人徐卫卫两处房产，均为轮候无法进行处置变现；2021年03月29日将被执行人纳入限制高消费令人员名单；2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；2021年5月18日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二一年五月十八日法官助理王瑞书记员张珊珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3475号原告：曹振，男，1991年11月13日生，汉族，住睢宁县。被告：黄岩，男，1985年10月28日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告曹振与被告黄岩买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 王建红二〇二一年五月十三日法官助理 卞晓晓书 记 员 宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保225号黑龙江省大庆市肇源县民意乡自主村村民委员会：你因与李广文物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保79号民事裁定书，已对被申请人李广文名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初795号原告：余仲翠，女，1950年8月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。被告：舒明强，男，1976年9月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告：张德行，女，1983年3月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。原告余仲翠诉被告舒明强、被告张德行委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余仲翠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仲翠以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余仲翠撤诉。案件受理费888元(已减半收取)，由原告余仲翠负担。审 判 员 廖春梦二〇二一年五月二十五日法官助理 张晓微书 记 员 钟芯邑
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执552号申请执行人：南京万怡产业园运营管理有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺52号15栋1003。法定代表人：王大祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京铭宏麟景观建设有限公司，住所地南京市浦口区汤泉智汇产业园18栋172号。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：姚汉雷，男，汉族，1967年12月5日出生，住江苏省滨海县。关于南京万怡产业园运营管理有限公司与南京铭宏麟景观建设有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年7月20日作出(2020)苏0192民初404号民事调解书。依该调解书：一、原告南京万怡产业园运营管理有限公司与被告南京铭宏麟景观建设有限公司继续履行《万科健康企业公馆商铺租赁合同》（以下称“《原合同》”，编号：VK-JKQYGG/ZL-001），被告于2020年8月31日前正式开业，并应于2020年12月31日前分三笔付清2020年9月15日至2020年12月14日租金188870.16元，其中于2020年8月31日前支付90000元、于2020年10月31日前支付50000元、于2020年12月31日前支付48870.16元；二、被告南京铭宏麟景观建设有限公司应于2020年8月31日前向原告南京万怡产业园运营管理有限公司支付物业管理费173140元（2018年12月15日至2020年8月14日）；三、双方同意将被告应付保证金调整为100000元，被告南京铭宏麟景观建设有限公司于2020年8月31日前支付剩余保证金90000元（10000元已经支付，无需另行支付）；四、被告南京铭宏麟景观建设有限公司于2020年8月31日前一次性向原告南京万怡产业园运营管理有限公司支付违约金50000元；五、被告南京铭宏麟景观建设有限公司未按本协议约定时间足额支付相应款项的，每延期一天，被告应按照欠付款项的万分之五标准支付违约金，且原告有权直接向法院申请执行被告未付本协议项下全部款项；被告未按本协议约定时间开业的，每延期一天，被告应按照2020年度租金万分之五标准支付违约金，且原告有权直接向法院申请执行被告未付本协议项下全部款项；六、双方就本案纠纷一次性解决，再无其它争议；七、案件受理费减半收取6849元，由被告南京铭宏麟景观建设有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行该民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2020年11月26日，本院冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经查，被执行人账上有存款96800元，本院已经扣划后，扣除执行费6800元，已经发放给申请执行人90000元。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、2021年1月21日上午，办案人员前往被执行人位于南京市浦口区的办公场所调查，未发现可供执行的财产线索。六、执行中，被执行人的股东王红、姚汉雷提供担保，本院暂缓执行。但被执行人仍未履行，本院依法裁定执行王红、姚汉雷名下的财产。经执行，本院扣划王红账户存款2137.18元，已经发放给申请执行人。七、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。综上，已经执行到位92137.18元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位反馈的财产查控回执、执行笔录等在卷证实。本院认为：经本院生效民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经执行，已经执行到位92137.18元，余款未到位。本院依职权未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月二十五日书记员  陈杨杨
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵09民终46号   上诉人（原审原告）：刘桂珍，女， 1948年5月10出生，住第九师。   上诉人刘桂珍因民间借贷纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人刘桂珍上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初327号民事裁定，指定额敏垦区人民法院受理此案。事实及理由： 根据民诉法规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从上诉人出示的证据来看，借款合同的实际履行地在新疆生产建设兵团额敏垦区辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人欲起诉的被告经常居住地在新疆生产建设兵团额敏垦区辖区内。综上，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案有管辖权，请求依法指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院受理该案。   本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项之规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”经查，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901刑初51号执行通知书中四川省广元市司法局于2020年12月1日对罪犯杨清容予以考察，根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条第二款之规定：“社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地”，故杨清容的经常居住地为四川省广元市利州区。本案上诉人虽然符合根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定的“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织”这一条件，但是不符合“且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”这一条件。因此，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案没有管辖权。   综上，上诉人刘桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审 判 长 葛 阳    审 判 员 李 敏     审 判 员  孙惟勤       二Ｏ二一年五月六日      法官助理 王 莹    书 记 员 艾玛那提                     1
衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执183号 刘向异、衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭、湖南衡阳永兴集团有限公司 本院执行的刘向异等申请湖南衡阳永兴集团有限公司责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十二日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2146号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：江亚，男性1972年10月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈电帮，男性1957年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王俊欢，男性1986年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈伟，男性1981年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人江亚、陈电帮、王俊欢、陈伟罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2146号案件中对被执行人江亚、陈电帮、王俊欢、陈伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 石莉莉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执588号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘刚,该公司董事长。 被执行人魏寿轩，男，生于1969年8月12日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏寿轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还122775元及利息。本院于2021年4月12日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无工商注册、证券信息、车辆登记、房屋登记，有银行存款7392.21元，已扣划给四川营山农村商业银行股份有限公司。 3本院已通过营山县星火镇草街子社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年五月十七日 书记员  杨华君
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1139号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司员工。被告：韩某某，女，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人刘某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还29007.2元；2、被告向原告支付垫付款的利息，按照日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告、案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。被告为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保。根据该合同约定如被告未能按时全面适当履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应占用费。2017年1月16日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹引用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金76114元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。艮山支行放款后，因被告严重违约，宣布被告债务于2019年9月11日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2019年10月12日，原告代为向被告垫付了29007.2元。原告垫付后，有权向被告追偿，但被告拒不清偿代偿款，故原告起诉至法院。被告韩某某辩称，对欠款数字不认可，被告认为最多20000元，车款还剩15000元，事实属实，调解被告愿意清偿25000元。本院经审理认定事实如下：因被告欲购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。故原、被告及案外人陕西艾车汽车服务有限公司协商，由原告为被告向工行杭州艮山支行申请信用卡，并由原告为被告提供担保。另外在透支前，由案外人陕西艾车汽车服务有限公司为乙方垫付剩余车款。并于2017年1月6日，原告与被告、案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，并约定，若案外人陕西艾车汽车服务有限公司在原告要求下未进行代偿的，被告应在原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费用。2017年1月16日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金76114元以支付车价尾款和相关服务费（车辆为陕AXXX**白色长安牌小型轿车），透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。艮山支行放款后，因被告未按时还款，银行于2019年9月11日宣布被告债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人代为清偿被告债务（包括利息、复利、违约金等）。截止2019年10月12日，原告代为向被告代偿了29007.2元（2019年5月24日代偿12496.11元；2019年10月12日代偿16511.09元）。上述事实由原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明承诺书、共同偿还承诺书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告韩某某、案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告向工行杭州艮山支行出具的共同偿债承诺书系各方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原告向中国工商银行艮山支行承担保证责任后,依法取得追偿权。按照约定,被告应当立即向原告归还代偿资金,故原告请求被告立即支付29007.2元的诉讼请求应当予以支持。被告韩某某未及时向原告履行还款义务,应依据合同约定向原告承担违约责任,现原告请求的违约金为按照其代偿资金的利息,其计算利息的利率在双方约定的范围内,且不违反法律规定,应予准许。综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百条之规定,判决如下:被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司29007.2元及利息（利息以12496.11元为基数，自2019年5月25日至2019年10月12日止，按日利率万分之三计算；以29007.2元为基数，自2019年10月13日至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年五月十日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢977号申请执行人邓敏申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初4917号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执320号 李宝： 被执行人李宝危险驾驶罪一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘光抄逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李宝交纳罚金3000元。本院于2021年4月20日依法受理立案。 在执行过程中，被执行人李宝向本院交纳罚金3000元。该笔钱已转交国库，生效法律文书确定的罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执320号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初1386号 原告：任年坤，男，1980年10月10日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：平原聚源再生资源有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：冯延迪，该公司经理。 原告任年坤与被告平原聚源再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 任年坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告平原聚源再生资源有限公司给付欠款46875元，并从欠款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；2.请求案件诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告平原聚源再生资源有限公司承担。事实和理由：任年坤长期从事废品收购工作，近几年来把收购的废纸盒等卖给平原聚源再生资源有限公司，截止2020年10月23日累计欠下任年坤废纸款46875元，经任年坤多次催要至今未给。 本院经审查认为，任年坤向人民法院起诉应符合法定条件，有明确的被告。本案中，任年坤在起诉之前，平原聚源再生资源有限公司已于2021年4月26日被平原县市场监督管理局注销，丧失了主体资格，故任年坤的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任年坤的起诉。 案件受理费486元、保全费520元，共计1006元，不予收取，退还任年坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年五月十九日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保631号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：茶剑华，男，白族，生于1986年8月16日，住云，住云南省大理白族自治州div> 本院依据（2021）川0504财保624号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人茶剑华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人茶剑华名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2554号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：汪珠平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告汪珠平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告汪珠平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付45526.15元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告汪珠平未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月6日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以101600元的价格向经销商购买发动机号G1073325、车架号LJDMAA223G0283229的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AR18**）。2016年6月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16028477《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111600元（含车辆初始购买价格或评估价格101600元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33480元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月6日至2019年6月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2724.35元,第36期租金为人民币2724.35元，租金总额为98076.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年6月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计19070.45元，从第8期（2017年2月13日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金33480后合计欠租金45526.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为26986.59元。被告汪珠平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告汪珠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告汪珠平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金45526.15元； 二、被告汪珠平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息26986.59元； 上述两项合计72512.74元； 三、被告汪珠平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费938.16元，减半收取469.08元，由被告汪珠平负担，原告立案时已预交469.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终61号上诉人（原审被告）：河南平高通用电气有限公司，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与翠竹路交叉口东侧。统一社会信用代码：91410400MA3X4K2CXH。法定代表人：张国跃，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏维奥工贸有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区富阳路17号。统一社会信用代码：913213225969214326。法定代表人：郦之询，总经理。上诉人河南平高通用电气有限公司（以下简称平高通用电气公司）因与被上诉人江苏维奥工贸有限公司（以下简称维奥工贸公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。平高通用电气公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。事实与理由：本案的票据追索权纠纷涉及出票人宝塔盛华商贸集团有限公司。因出票人宝塔盛华商贸集团有限公司涉嫌犯罪正在被宁夏××自治区银川市公安机关立案调查，且在全国范围内影响较大，根据最高人民法院有关通知精神，凡是与宝塔盛华商贸集团有限公司有关的票据纠纷案件，均移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，平高通用电气公司与维奥工贸公司在买卖货物中，平高通用电气公司向维奥工贸公司背书的承兑汇票经维奥工贸公司再次背书给案外人，该承兑汇票到期后不能承兑，维奥工贸公司向案外人支付了相应款项，现维奥工贸公司要求平高通用电气公司向其支付相应的货款及利息，故本案为票据追索权纠纷，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”根据上述法律规定，维奥工贸公司在清偿后可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，现维奥工贸公司选择起诉汇票债务人平高通用电气公司有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告平高通用电气公司住所地位于河南省××区辖区内，根据上述法律规定，维奥工贸公司选择在河南省平顶山市新华区人民法院起诉有法律依据。因维奥工贸公司未将宝塔盛华商贸集团有限公司列为被告，平高通用电气公司上诉称将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理的理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；平高通用电气公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年五月十一日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保501号申请人徐清波被申请人王胜凯申请人徐清波与被申请人王胜凯民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督56号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：邓促明，男，汉族，1962年10月24日出生，住湖南省汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人邓促明申请支付令一案，本院于2021年4月25日立案后，于2020年4月26日发出（2021）湘0691民督56号支付令，限令被申请人邓促明在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年5月9日，被申请人邓促明向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人邓促明的书面异议进行形式审查。被申请人邓促明向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）湘0691民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  周亮二〇二一年五月十九日书记员  于丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初794号 原告：卢万杨，男，1970年3月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：安应光，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，现住隆林各族自治县。 原告卢万杨与被告安应光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告卢万杨于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告提出撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢万杨撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢万杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢万杨负担。 审 判 员 吴佩瑛 2 二〇二一年五月十八日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2648号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住林州市横水镇桥东村。负责人；宋**，该支行行长。被执行人：石先红，女，汉族，1970年02月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与王俊亮、石先红、王福昌、王**芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石先红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石先红在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币104944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李 斌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4243号之一申请执行人：南通德盛机电设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：张士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亦梯，男，该公司员工。被执行人：南通荣盛机床有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：胡炳旭，该公司总经理。南通德盛机电设备有限公司与南通荣盛机床有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港商初字第0297号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通荣盛机床有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通德盛机电设备有限公司人民币22745.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元、公告费600元，合计969元，由南通荣盛机床有限公司负担。由于区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，成立新的南通市崇川区人民法院。因南通荣盛机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通德盛机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等信息。2.12月23日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因原址查无此单位被退回）。4.2021年4月30日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.5月13日，在南通市秦灶街道西安××组寻找被执行人，据临近公司员工反映，被执行人三四年前就已不在此经营。6.5月13日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.5月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫0926行初9号原告于传清，男，1952年10月15日出生，汉族，住范县新区。原告孟宪如，男，1958年2月13日出生，汉族，住范县新区。原告黄代云，男，1951年12月20日出生，汉族，住范县新区。被告范县住房和城乡建设局，住所地范县人防大楼。法定代表人乔文胜，局长。本院在审理原告于传清、孟宪如、黄代云诉被告范县住房和城乡建设局行政许可一案中，原告于传清、孟宪如、黄代云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于传清、孟宪如、黄代云申请撤回对被告范县住房和城乡建设局的起诉是自愿的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于传清、孟宪如、黄代云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于传清、孟宪如、黄代云负担。审判长  史庆彬审判员  张秀丽审判员  马曙霞二〇二一年五月二十四日书记员  于慧彬
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执649号申请人：朱贵生。被执行人：张祥。朱贵生申请执行张祥不当得利纠纷即（2021）云2328执649号[执行依据为（2020）云2328民再8号民事判决书]一案，本案执行标的款为50000元，案件受理费为1050元，申请执行费为666元，合计51716元。在执行过程中，被执行人张祥已按判决书中确定的事项履行完毕，因申请人朱贵生在本院有作为被执行人的案件未履行，故本案执行款不发放给朱贵生，现本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二一年五月十二日书记员  李浩伦
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执602号之三 被执行人：李良杰，男，汉族，1963年09月09日生，住山东省东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李良杰在招商银行621483536071×××01账户内存款人民币109705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  李方方
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3341号原告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华。被告:刘文富，男，汉族，1961年5月10日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘文富保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月13向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。审判员 黄晓颖二〇二一年五月十三日书记员 李 睿
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初395号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执764号申请人：雷兴金，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：薛茂磊，男，1950年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人雷兴金与被执行人薛茂磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4830号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月20日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年5月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十六日书记员 林文广
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保734号 申请保全人：吴玉山,男性,住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被保全人：徐小峰,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：于波,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：延边银丰房地产开发有限公司,住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 本院执行的吴玉山与徐小峰、于波、延边银丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终370号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款426288.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值426288.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1196号之一申请执行人：程嫣然,女,1994年6月25日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科学大厦1栋负1号。法定代表人:龚湘，该公司总经理。申请执行人程嫣然与被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8919号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程嫣然于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司向申请执行人程嫣然支付案款9570.4元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司法定代表人龚湘采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人程嫣然告知上述执行进程情况，申请执行人程嫣然对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位9570.4元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人程嫣然，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十六日书记员 麦合木提江·艾散
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执587号申请人：多国启，男，1965年2月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：陈玉兰，女，1962年4月2日，住濮阳市华龙区。被执行人：王伟昌，男，1958年12月10日，家住：濮阳市华龙区。本院立案执行的多国启申请执行陈玉兰、王伟昌公证债权文书一案，经审查，被执行人陈玉兰、王伟昌住所地均不在清丰县辖区，在清丰县辖区内无可供执行财产。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、第五条、第七条的规定，裁定如下：驳回多国启的执行申请。申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年五月二十一日书记员  郭方敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1042号 申请人：德州宝乐汽车销售有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区新兴路**（康博大道）金华茶城**。 法定代表人：刘新国，总经理。 被申请人：杜红卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人德州宝乐汽车销售有限公司与被申请人杜红卫追偿权纠纷一案，申请人德州宝乐汽车销售有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜红卫银行存款15000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州宝乐汽车销售有限公司已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州宝乐汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杜红卫银行存款15000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费170元，由申请人德州宝乐汽车销售有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年五月十八日 书记员 王梦涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4970号申请执行人：宋云海，男，汉族，1955年2月15日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：高兴标，男，汉族，1964年10月18日出生，住郑州市。被执行人：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第九层1958-2房，统一社会信用代码91460000395179120C。法定代表人:刘松柏。关于宋云海申请执行高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20951号民事判决书已发生效力。判决如下：被告高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋云海借款本金100000元及该本金的利息（以100000元为基数，自2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司负担。因高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋云海于2021年3月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月9日向高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人高兴标未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人高兴标所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。向被执行人中阔浩盛建设工程有限公司所在地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月10日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4970号案件本次执行程序。被执行人高兴标、中阔浩盛建设工程有限公司负有继续向宋云海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十四日书记员  甘一行
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审86号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李冠军，男，1975年2月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月5作出的410422-1003296680号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1003296680号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1003296680公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1003296680号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月十七日书记员  马霄菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1166号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：魏艳华，女，1978年9月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告魏艳华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司承担。审判长 黄 沙审判员 李 雪审判员 张大为二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初834号原告：田应根，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：崔艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，系法律援助。原告田应根与被告崔艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告田应根的委托诉讼代理人吴克俭，被告崔艳及其委托诉讼代理人黄邵先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田应根向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息按中国人民银行贷款逾期年利率6%计算从2014年3月29日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年3月29日被告急需钱作用，找原告相助，向原告借款12000元，原告念在同街人，平常关系较好，况且钱不是太多，便借给了被告。被告在湘阴期间，原告多次找被告讨要借款，被告都以目前困难为由要暂缓一段时间，后被告外出，手机号更换，原告为维护自身合法权益起诉至法院。崔艳辩称，一、没有向原告借钱，原告也从来没有向被告要钱，原告行使权利已过诉讼时效；二、原告出具的借条不真实，被告申请对借条内容笔记进行鉴定；三、借条没有约定归还时间，也没有约定利息，原告主张从2014年3月29日起按年利率6%计算利息没有法律依据。经审理查明，原、被告系在湘阴县湘滨镇白马寺做生意时认识。2014年3月29日，被告崔艳向原告田应根借款12000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到田应根人币壹万贰仟元整崔艳2014年3月29号”。原告田应根主张以交付现金的方式将借款交予被告崔艳，被告崔艳不认可借款事实。以上事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案借条是否系被告崔艳出具的问题，原告田应根向本院提交了借条原件，并对借款经过做了合理说明，被告崔艳虽不认可借条系由其出具，但对其主张并没有提供证据证明，庭审后其又向本院明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予采信，其应当承担举证不能的不利后果。关于利息，借条并未约定利息，原告未能提供证据证明实际催要之日，故本院视起诉之日为实际催要之日，利息以12000元为基数，按年利率3.85%计算起诉之日至实际清偿之日。关于诉讼时效，本案借款未约定还款期限，故诉讼时效应当自权利人向义务人行使请求权并得知权利受到侵害时起算，本案原、被告均未能举证原告曾向被告催要借款，故本案借款的诉讼时效应当自原告明确向被告主张权利之日起计算，即应从本案起诉之日2021年4月7日起算，本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下：一、由被告崔艳支付原告田应根借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率3.85%从2021年4月7日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告田应根的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300********开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告田应根预交，减半收取50元，由被告崔艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二一年五月十四日法官助理汤宇书记员汤宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0528民初2035号 原告：惠某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：党复胜陕西秦平律师事务所律师。 被告：魏某某，男，汉族，居民。 原告惠某某诉被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。本案在审理中，原告惠某某于2021年5月25日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告惠某某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取，由原告惠某某负担。 审 判 员 田水芸 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执889号申请执行人赵秀梅、朱秀各被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司本院根据已发生法律效力的（2010）南民一终字第751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的银行存款4440元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十七日书记员 王笑天
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异309号案外人：于芳懿，女，汉族，1986年3月17日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士宵，辽宁智库律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，该行行长。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地：大连市中山区一德街93号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称东港支行）与被执行人大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连正刚物资有限公司（以下简称正刚公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案中，案外人于芳懿对本院执行明秀庄园一期第18幢l单元1跃3层4号，行政街号：中山区桃仙西街34号1跃3层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于芳懿称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由：案涉房屋被查封之前，于芳懿已与澳南公司签订《商品房买卖合同》，合法占有案涉房屋，通过抵顶相关工程价款的方式全额支付房屋价款，澳南公司对此予以确认并出具收款收据。案涉房屋因存在银行抵押而客观上无法办理过户登记，未办理过户不属于于芳懿的过错。本院查明，原告东港支行与被告正刚公司、润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案，本院分别于2018年11月12日、13日作出（2018）辽02民初1548、1549号民事调解书。1548号民事调解书确认如下内容：一、正刚公司于2018年11月21日之前向原告偿还185400000元及罚息等；二、原告对被告澳南公司位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房屋（详见附件：抵押物清单）享有抵押权；三、原告对润泰公司位于大连市明秀山庄四期0A区1号地下车库号楼部分房屋，详见抵押登记清册，面积为497.06平方米（不动产登记证明号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00046831号）享有抵押权，原告对上述抵押物在折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；四、被告润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚分别对被告正刚公司的上述债务承担连带清偿责任等。1549号民事调解书确认如下内容：一、正刚公司于2018年11月21日之前向原告偿还194196000元及罚息（截至2018年9月30日罚息为6066731.59元，自2018年10月1日起至垫款还清日止，按照每日按垫款金额的万分之五计收罚息）；二、被告正刚公司于2018年11月21日之前向原告给付律师费20万元；三、原告对被告澳南公司位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房屋（详见附件：抵押物清单）享有抵押权；四、原告对润泰公司位于大连市明秀山庄四期0A区1号地下车库号楼部分房屋，详见抵押登记清册，面积为497.06平方米（不动产登记证明号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00046831号）享有抵押权，原告对上述抵押物在折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；五、被告润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚分别对被告正刚公司的上述债务承担连带清偿责任等。因各被告未履行各自义务，上述两案进入执行程序，案号为（2019）辽02执841、842号。2019年8月21日，本院作出（2019）辽02执841、842号协助执行通知书，将澳南公司名下位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房产包括案涉房屋予以查封。此外，该46份他项权证中有23份他项权证项下房产第一抵押顺位为工商银行，其余他项权证项下房产第一抵押顺位为大连银行股份有限公司。在本院审查期间，为证明自己的主张，于芳懿提供如下证据：1、2018年3月30日，于芳懿与澳南公司签订的商品房买卖合同，约定于芳懿购买案涉房屋，总价款为1680万元，拟证明查封前其已经签订购房合同。2、大连晋普建设工程有限公司（以下简称晋普公司）出具的确认书，大连中惠房地产开发有限公司与澳南公司、晋普公司签订的抵房协议，收款收据等，拟证明于芳懿通过抵顶相关款项的方式全额支付房屋价款；3.大连澳邦致和物业服务有限公司出具的《客户钥匙/物品签收单》、案涉房屋水电费缴纳凭证等，拟证明于芳懿已经合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人于芳懿提供了其与澳南公司在本院查封前签订的《商品房买卖合同》，但于芳懿关于通过抵顶相关款项的方式支付了房屋价款的主张涉及实体问题，执行异议阶段无法确认，且基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据，故对于芳懿提出的排除对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回于芳懿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年五月二十八日书记员  杨 宁
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执681号邓锋涛：本院立案执行的申请邓锋涛违法所得一案，被执行人邓锋涛已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初426号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4612号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。负责人：钱成强，该分总经理公司。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：卢景。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告卢景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二一年五月二十四日法官助理 李思书 记 员 王天
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初471号原告：高银娜，女，汉族，1978年11月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：朱明会，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张国强、马豪洋（实习律师），河南同骏律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、提起反诉或者上诉等。原告高银娜与被告朱明会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银娜及其委托诉讼代理人杨长喜，被告朱明会委托诉讼代理人张国强、马豪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月初，被告朱明会以经济困难为由找到原告父亲高玉旺借钱。2018年2月7日，原告之父借给被告现金50000元，被告当场给原告之父打借条一张。原告之父高玉旺因病于2020年10月9日住院，于2020年11月10日不幸去世。原告之父住院期间，原告多次给被告打电话，被告一直不接。原告之父和原告多次向被告讨要，被告迟迟不予偿还。被告欠原告之父借款应当偿还。原告之父的其他继承人均放弃该借款的继承权，并让与给原告继承。本院经审查认为，涉案债权系高玉旺与其妻共有，高玉旺去世后，其妻对该债权的一半享有所有权，另一半债权依法继承。原告虽然享有部分继承权，但对该债权整体不享有完全的民事权利。因此，原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高银娜的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年五月十日书记员 郑志娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8023号申请执行人：李锋，男，1973年10月8日出生，被执行人：西安市未央区汉城街道席王村第一村民小组，本院在执行李锋与西安市未央区汉城街道席王村第一村民小组合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕01民终6915号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无开户行，无房产，无车辆，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月六日书记员 马 迎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3598号原告：刘丙增，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住沛县。原告刘丙增与被告胡伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘丙增于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙增的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丙增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丙增负担。审判员  袁航二〇二一年五月十二日书记员  冯娟