宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。负责人：张进，系中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1980年1月4日出生，汉族，个体运输，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司因与被上诉人杨志刚财产损失保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的委托诉讼代理人孔凡智，被上诉人杨志刚的委托诉讼代理人赵光辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司上诉请求:1.依法撤销(2020)宁0221民初2598号民事判决，并依法改判中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由杨志刚负担。事实和理由：1.杨志刚无证据证实其主张的36项维修项目与交通事故之间的关联性。在本案中，杨志刚主张其车辆损失为36项，但其并无证据证实上述项目系因交通事故所造成，也并未提供原驾驶室总成及预估损毁程度，以及驾驶室总成如何确认不具有维修价值而达到必须更换的证据。在上述事实无法确认的前提下，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司承担全部赔付责任缺乏事实依据；2.杨志刚并未提供有关维修费支付的凭证或依据。依据机动车损失保险条款第十五条规定，被保险人在索赔时应当提供有关费用单据，而在一审中，杨志刚并未提供有关涉案车辆维修价款支付的凭证或单据，致使无法确认维修价款的支付及金额。杨志刚辩称，原审判决正确，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司上诉请求不能成立，杨志刚的车辆已经维修，在原审中经鉴定维修费价格高于杨志刚的实际维修价格，足以证实杨志刚的车辆维修费合理。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司并未提交任何证据证实其主张，因此，请求法庭驳回上诉，维持原判。杨志刚一审诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司赔偿车辆损失100420元、救援费3000元、鉴定费6000元，共计109420元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司承担。一审法院查明：2019年7月23日，哈密市某某商贸有限公司为宁夏某某物流有限公司名下的宁BXXXX号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，同日双方签定保险单，被保险人为哈密市某某商贸有限公司。商业保险险种及保险金额如下：机动车损失险，保险金额280125元；第三者责任险，保险金额2000000元；车上司机责任险，保险金额200000元×1座；车上乘客责任险，保险金额200000元×1座；自燃损失险，保险金额280125元；不计免赔率。保险期间自2019年7月24日0时0分至2020年7月23日24时00分。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于承保当日收取保险费。2020年3月31日，刘某某驾驶宁BXXXX号重型半挂牵引车沿平罗县头石路由东向西行驶至长城公墓门口向西200米处，与刘某驾驶的宁BXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宁BXXXX号重型半挂牵引车损坏的事实。刘某某负全部责任，刘某无责任。宁BXXXX号车辆挂靠在银川某某物流有限公司平罗分公司，宁夏某某物流有限公司、银川某某物流有限公司平罗分公司均同意将保险权益转让给杨志刚。杨志刚在起诉前垫付车辆修理费100420元，救援费3000元，鉴定费6000元。双方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。经一审法院委托，宁夏某某机动车鉴定评估有限公司于2020年12月16作出宁惠众车评报字（2020年）第XXX号评估意见书，评估意见：宁BXXXX号解放牌CAXXXXNE5损失价格共计105350元。一审法院认为，涉案保险合同是缔约双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，合同双方均应严格履行。本案中，涉案车辆的投保人、被保险人已经将车辆的保险权益转让给杨志刚，杨志刚具备诉讼主体资格。涉案车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司理应按合同规定履行义务，对车辆的损失及为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要、合理费用依法承担赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司应在机动车损失保险限额内赔付杨志刚维修车辆损失的费用。对于涉案车辆的实际损失，已有宁惠众车评报字（2020年）第XXXX号评估意见书予以证实，该评估报告符合证据的属性要求，应予以采信。杨志刚主张的100420元在实际车辆损失范围内，予以支持；拖车费3000元是必要、合理费用，应当予以支持；鉴定费6000元属单方自行产生的费用，且中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司也不认可，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于判决生效之日起十日内支付杨志刚车辆损失保险金100420元、拖车费3000元，共计103420元；二、驳回杨志刚的其他诉讼请求。案件受理费1244元，由杨志刚负担68元，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司保险公司负担1176元。二审期间，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司、杨志刚均未提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。此次交通事故发生后，杨志刚一方已经向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司进行了报案，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司也对事故现场及涉案车辆进行了勘验，并留存了相关照片等资料。双方当事人提供的证据可以证实涉案车辆在此次交通事故中存在车辆损坏的情况。经中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司申请，一审法院委托相关鉴定机构对车辆损失进行了评估鉴定，鉴定机构依据中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司提供的现场勘验照片作出鉴定结论，确定了涉案车辆因此次交通事故产生的损失金额。双方当事人提供的证据能够形成完整证据链条，证实涉案车辆的损失系因此次交通事故产生。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司未提供证据证实一审认定的涉案车辆损失与此次交通事故不存在因果关系，本院对该主张不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2368元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年五月二十日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。