wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保806号申请人：无锡邦万佳信息技术有限公司，统一社会信用代码91320213MA1P4U8F9L，住所地江苏省无锡市红星路**内1563。法定代表人：牛晓蕾，该公司总经理。被申请人：安徽××××有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐江县/div>法定代表人：丁某满。申请人无锡邦万佳信息技术有限公司与被申请人安徽××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡邦万佳信息技术有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽××××有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡邦万佳信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽××××有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司，住所地：河南省沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该公司员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：程立兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘县支行）诉被告程立兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张世高到庭参加了诉讼，被告程立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金30059.12元及利息（2021年2月25日前的利息为1574元，2021年2月25日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用10503.1元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月7日向原告申请办理个人信用卡一张，信用额度为34500元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，提供了本人的身份证件复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2021年2月25日被告共拖欠原告本息及费用42136.22元未还，逾期长达185天，该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程立兵未作答辩。经审理查明：2015年9月7日，被告程立兵向原告邮政银行沈丘县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告递交了相关材料。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8、乙方在到期还款日前未全款偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后原告邮政银行沈丘县支行向被告提供了卡号为62×××79的信用卡，该卡信用额度为34500元。被告程立兵在使用该卡的过程中，未及时偿还透支款项，自2020年8月24日起，被告开始逾期。截止到2021年2月25日，被告程立兵尚欠原告本金30059.12元、利息1574元、费用10503.1元。该款经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。本院认为：原告邮政银行沈丘县支行与被告程立兵签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同及时将信用卡发放给被告，被告程立兵在透支信用卡后应当按照合同及时履行还款义务，被告程立兵未按照领用合约及时履行透支还款义务，应按照合约承担责任。因此原告要求被告程立兵偿还欠款、逾期利息及违约金并无不当，本院予以支持。被告程立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告程立兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行欠款本金30059.12元、利息1574元、费用10503.1元；并支付自2021年2月26日起至还清款之日止的利息，该利息按双方合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，已减半收取，由被告程立兵承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二一年五月二十七日书记员  马丽君
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2408号 原告：周文生，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：井冈山博达公路施工有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪319附线公路段宿舍，统一社会信用代码91360881754238461W。 法定代表人：文景军，执行董事兼总经理。 原告周文生诉被告井冈山博达公路施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周文生于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文生在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文生撤回起诉。 案件受理费1944元，减半收取972元，由原告周文生负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1281号原告：程某，现住山西省太原市。被告：冯某，现住安徽省池州市东至县。原告程某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告程某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告冯某的起诉。审判员 赵淑敏二〇二一年五月十九日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2973号原告温某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人徐某。原告温某与被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告温某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月十七日书记员 周 琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1238号 许小军依据（2013）沭民调初字第0121号民事调解书申请执行胡瑶瑶民间借贷纠纷一案，已于2021年5月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执异4号 异议人（案外人）：马素芳，女，回族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区××小区××栋××单元××号，身份证号码622101196403××××。 原案申请执行人：王静，女，汉族，甘肃玉门市人，教师，现住玉门市老市区自由路37号，身份证号622101197510××××。 原案被执行人：张新忠，男，汉族，陕西省三原县人，无业，现住玉门市新市区花园小区××号楼××单元××号，身份证号：610422196306××××。 原案被执行人：李小娥，女，42岁，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区花园小区××号楼××单元××号。 原案被执行人:张小波，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区××小区××号楼××单元××号，身份证号码610422198912××××。 本院在执行申请执行人王静与被执行人张新忠、李小娥、张小波民间借贷纠纷一案中，异议人马素芳对我院查封登记在张小波名下的位于玉门市新市区××小区××号楼××单元××号房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马素芳称：2018年7月24日，异议人与张小波签订房屋买卖协议，协议约定：马素芳购买张小波位于玉门市新市区××小区××号楼××单元××号房屋一套，房屋价款为255000元，付款时间为2018年7月24日，付款方式为一次性付清，协议还约定了其他事项。协议签订后，马素芳向按揭银行（中国工商银行玉门支行）缴纳剩余房屋按揭款125619元，同时将剩余房款129381元支付张小波。马素芳将房款付清后，由张小波协助马素芳办理房产解压手续。后一直在该房屋居住至今。根据法律规定，马素芳与张小波签订的房屋买卖协议自房屋转移交付之日起已经生效。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，异议人虽然未办理房屋过户登记手续，但异议人已向张小波支付了全部房款且实际占有该房屋，人民法院不得查封异议人的房屋。现申请解除对玉门市新市区××小区××号楼××单元××号房屋的查封。 本院查明，2018年7月24日，异议人马素芳与张小波签订房屋买卖协议一份。协议约定，张小波将玉门市新市区××小区××号楼××单元××号房屋一套（建筑面积94平方米）以255000元价格出售给马素芳，合同还对付款及房屋过户做了约定。合同签订后当日，马素芳向中国工商银行玉门支行偿还该房屋按揭贷款本息125619元；剩余房款扣除张小波欠马素芳24000元后由马素芳向张小波支付。张小波于2018年7月24日向马素芳出具了收条，并将出售房屋交付马素芳使用。此后，双方一直未办理房屋过户登记手续。 另查明，申请执行人王静与被执行人张新忠、李小娥、张小波民间借贷纠纷一案在执行过程中，依据（2018）甘0981执185号执行裁定书，本院于2018年7月26日查封了被执行人张小波位于玉门市新市区××道××小区××号楼××单元××号××地号）房屋，查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本院在对原案被执行人张小波位于玉门市新市区××小区××号楼××单元××号房屋查封之前，异议人马素芳已与张小波签订房屋买卖协议，并向张小波支付买卖房屋全部价款，且原案被执行人张小波已将买卖房屋交付马素芳实际占有，故异议人马素芳提出的请求对玉门市新市区××小区××号楼××单元××号房屋的解除查封的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对玉门市新市区××小区××号楼××单元××号房屋的查封。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二一年五月八日 书记员  胡玉洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执959号之一申请执行人：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静，该公司员工。被执行人：戴启建，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中科建工集团有限公司与被执行人戴启建追偿权纠纷一案中，申请执行人中科建工集团有限公司与被执行人戴启建达成执行和解协议，其同意被执行人戴启建分期还款，鉴于双方约定的还款期较长，经申请执行人中科建工集团有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年五月二十四日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异225号 异议人（申请执行人）：王成，男，1971年11月8日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。 被执行人：宁夏银能工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐林路东侧畜产品市场21号。 法定代表人：胡锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王成与被执行人宁夏银能工贸有限公司（以下简称银能公司）合同纠纷一案中，申请执行人王成提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王成称，法院裁定追加王洁为被执行人并依法采取执行措施查封了王洁名下的财产。后，王洁提出执行异议之诉，法院解除了对王洁财产的查封。请求撤销“解封被执行人王洁名下被执行财产”的执行行为，恢复对被执行人王洁采取强制执行措施，查封王洁名下财产。 本院经审查查明，王成与银能公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3811号民事调解书已经发生法律效力，确定宁夏银能工贸有限公司支付王成欠款本金676907.82元，利息173573.27元，合计850481.09元，胡锋对上述850481.09元承担连带清偿责任，案件受理费6152元，诉讼保全费4772元，合计10924元，由宁夏银能工贸有限公司、胡锋负担。银能公司未履行付款义务，王成申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王成申请追加王洁为本案的被执行人。2018年10月12日，本院作出执行裁定追加王洁（身份证号：）为本案被执行人。2018年11月11日，王洁提出执行异议之诉。2019年1月18日，本院作出（2018）宁0104执6081号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏银能工贸有限公司、王洁名下的银行存款883433.09元的财产。后，本院查封了王洁名下位于银川市兴庆区某室、位于银川市某楼房屋产权及相应的土地使用权。2020年7月6日，因追加王洁为被执行人的执行裁定未生效，本院解除了上述财产的查封。2020年10月9日，王洁撤回起诉。2021年4月23日，本案恢复执行。 本院认为，本院作出的追加王洁为被执行人的执行裁定因王洁提出执行异议之诉而不发生法律效力。本院依职权解除对王洁名下财产的查封并无不当。异议人王成所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人王成的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  陈 璐 审判员  翟国印 二〇二一年五月十九日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执417号之二 申请执行人：王朝霞，女，1981年5月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：刘君，男，1970年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。 王朝霞因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初578号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年7月1日向被执行人刘君发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人王朝霞借款640000元及利息、诉讼费5890元、保全费3028元。执行中，本院于2020年7月1日对被执行人刘君启动总对总查控；于2021年4月30日对被执行人刘君第二次启动总对总查控；于2021年5月10日对被执行人刘君第三次启动总对总查控；于2020年12月4日向被执行人刘君发出限制消费令；于2021年3月3日查询被执行人刘君在鄂温克族自治旗的不动产及房产登记信息，查明被执行人刘君名下的两处房产均已抵押无法处置；于2021年4月7日查询被执行人刘君的保险信息；于2021年3月3日查询被执行人刘君的公积金缴存信息；于2021年4月30日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初578号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年五月十四日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异56号案外人：刘艳，女，1968年3月15日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区7号楼2单元501室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人刘艳于2018年8月31日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以419157元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为129.77平方米住宅楼一户。案外人于2018年8月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人刘艳为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、电费交费卡、自来水交费卡、物业费收款收据、取暖费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人刘艳于2018年8月31日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人刘艳以419157元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为129.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年8月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人刘艳住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人刘艳因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人刘艳无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人刘艳提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人刘艳购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区7号楼2单元501室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保471号申请人：江某，男，2012年04月26日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：赵某，女，1988年12月30日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人江某于2021年5月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵某名下财产2800元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2020）吉2404民初2006号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月二十八日书记员  宫 健
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执8964号申请执行人：张超被执行人：河北松石建材有限公司张超与河北松石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月二十七日书记员  杨 明
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3415号原告：何华，男，1994年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：孔德云，男，2000年6月25日出生，汉族，住贵州省盘县（盘州市胜境街道滥泥箐居民委员会）。本院在审理何华与孔德云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华向本院申请撤回对被告孔德云，是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华撤回起诉。案件受理费250元，由原告何华负担。审判员 朱 刚二〇二一年五月十九日书记员 李婷婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1396号 原告王某某，男，汉族，司机 被告郝某某，男，汉族 被告陈某某，女，汉族 原告王某某诉被告郝某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系亲戚关系，2020年9月15日被告郝某某因资金周转困难向原告借款18000元，原告告知被告该借款为原告从网络平台所借，需要收取利息，被告也同意支付该笔借款产生的利息。当天原告通过微信向被告交付了借款。借款后被告一直未偿还借款，原告于2020年11月7日偿还了网络借款平台的借款本金及利息共计19200元。借款后被告拒不偿还该笔借款，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还借款18000元及利息1200元，共计19200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告与被告郝某某微信转账记录一份，微信聊天记录一份，证明被告于2020年9月15日向原告借款18000元的事实。 2、原告与被告陈某某短信记录一份，证明被告陈某某对该笔借款是知悉的。 被告郝某某、陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告所举的证据因被告郝某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告王某某于2020年9月15日向被告微信转账18000元借款，未约定还款期限及利息。借款后经原告催要未果，故提起诉讼。 本院认为，原告王某某诉被告郝某某、陈某某借款未还之事实，有原、被告微信转账记录及聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告请求被告陈某某偿还诉请，因其提供的证据不能证明该笔债务为夫妻共同债务，故不支持。对原告诉请的利息，因原、被告未对利息进行明确的约定，故本院不予支持。被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某某于本判决生效后五日内偿还原告借款18000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  赵彩艳 人民陪审员  马志耀 人民陪审员  袁绍鑫 二〇二一年五月七日 书 记 员  王 飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1066号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：朱栋栋，男，1991年10月6日出生，汉族，礼泉县人，村民，住陕西省礼泉县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与朱栋栋追偿权去纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初4173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执158号 执行申请执行人：张华山，男，1980年3月22日出生，汉族，农民,住庐江县郭河镇三畈村张西村民组**，公民身份号码342622198003××××。 被执行人：张某，男，19年6月25日出生，汉族，农民，，住安徽省庐江县 本院在执行申请执行人张华山与被执行人张某装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人张华山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二一年五月十日 书记员 陈 振
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2006号原告：滕州绿筑房地产开发有限公司，住所地滕州市北辛街道嘉德城市花园营业房C022号，统一社会信用代码为91370481MA3N1WPH4L。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人:范光杰、金雪莲，山东诺善律师事务所律师。被告：颜子栋，男，汉族，1992年11月5日出生，住滕州市。本院在审理原告滕州绿筑房地产开发有限公司与被告颜子栋商品房预售合同纠纷一案中，原告滕州绿筑房地产开发有限公司于2021年5月20日申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕州绿筑房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7400元由原告滕州绿筑房地产开发有限公司负担。审判员  李岩二〇二一年五月二十日书记员  陈琛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2941号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵喜玲，女，汉族，住河南省通许县×××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××542。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人赵喜玲劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向赵喜玲支付经济补偿金22563元；2.案件的诉讼费用由赵喜玲承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与赵喜玲的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向赵喜玲支付经济补偿金22563元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1093号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。赵喜玲答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向赵喜玲支付经济补偿金22563元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向赵喜玲支付经济补偿金22563元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1703号 原告：王亚浩，男，1994年4月11日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：刘彦荣，男，1962年3月1日生，汉族，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层轴以东房屋。 法定代表人：薄士亮，该公司经理。 原告王亚浩与被告刘彦荣、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告王亚浩在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亚浩撤回起诉处理。 审判员  江学宾 二〇二一年五月十七日 书记员  张 月
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1327号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，该银行员工。   被告：张龙涛，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张阿利，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张龙涛、张阿利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张龙涛、张阿利立即偿还原告借款本金50000元；二、要求被告张龙涛、张阿利偿还借款期限内利息（按月利率7.2‰计算）及逾期利息（按月利率9.36‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张龙涛、张阿利签订借款合同的时间：2018年6月4日。   二、被告张龙涛、张阿利借款的数额：50000元。   三、被告张龙涛、张阿利借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年6月4日至2020年6月3日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年6月4日。    七、被告张龙涛、张阿利借款后偿还本金数额：0元。   八、被告张龙涛、张阿利借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告张龙涛、张阿利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张龙涛、张阿利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告张龙涛、张阿利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿利息（从2018年6月4日至2020年6月3日的利息，按月利率7.2‰计算），逾期利息(从2020年6月4日起至实际给付之日止，按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1377元（原告已预交），减半收取688.5元，由被告张龙涛、张阿利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 刘 贤       二○二一年四月二十九日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦                   1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9495号原告：许文福，男，1941年10月5日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：许成广。被告：孙丽宏。原告许文福与被告许成广、孙丽宏物权保护纠纷一案，原告许文福自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许文福撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年五月六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2666号原告：张某，女，1996年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨某，男，1995年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳明
陕西省西安市中级人民法院 国家司法救助决定书 （2021）陕01司救执1号 救助申请人苏竹宁，女，汉族，1973年4月6日出生，住西安市碑林区，无业。救助申请人陈金荣，男，汉族，1948年11月5日出生，住西安市碑林区，退休职工。委托代理人苏竹宁，女，汉族，1973年4月6日出生，住西安市碑林区，无业。救助申请人丁书云，女，汉族，1952年10月13日出生，住西安市碑林区，退休职工。委托代理人苏竹宁，女，汉族，1973年4月6日出生，住西安市碑林区，无业。救助申请人陈松煬，男，汉族，2000年12月27日出生，住西安市碑林区，学生。委托代理人苏竹宁，女，汉族，1973年4月6日出生，住西安市碑林区，无业。救助申请人苏竹宁、陈金荣、丁书云、陈松煬以（2019）陕01刑初48号刑事附带民事判决生效后无法执行导致生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人苏竹宁、陈金荣、丁书云、陈松煬申请称，陈某某被害后，使得家庭唯一收入来源断绝，加之苏竹宁无法承受这样的打击，身患疾病，无固定收入，陈松煬正在上大学，没有外出工作的能力，所以使得家庭生活消费入不敷出。故请求本院给予司法救助金41863.33元。经审查查明，刑事被告人刘某某与其女友杨艳乘摩的外出购物，途经西安市碑林区草场坡三五三八厂家属院内时，摩的摔倒在地。杨艳购物时发现自己的包丢失，被告人刘某某和杨艳到三五三八厂家属院找包，并到三五三八厂家属院高层小区门房查看监控。管理监控的被害人陈某某在外吃饭，被告人刘某某查看监控未果，与陈某某在电话中发生口角，后被告人刘某某在小区门房等待陈某某未果便回家。次日，被告人刘某某携带一把尖刀返回小区门口等待被害人陈某某，二人见面后言语不和发生厮打，被告人刘某某持刀捅刺陈某某左肩部，左腿部各一刀，陈某某受伤倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某某系左大腿刺切创致股深动脉、旋骨外侧动脉断裂引发失血性休克死亡。被告人刘某某逃离现场后到西安市公安局碑林分局长安路派出所投案。（2019）陕01刑初48号刑事附带民事判决书判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云医疗费七千九百四十六元八角三分、丧葬费三万三千七百一十六元五角、交通费二百元、共计人民币四万一千八百六十三元三角三分（限本判决生效后一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云的其余诉讼请求；四、随案移送的作案刀具一把，予以没收。被告人刘某某上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2019）陕刑终208号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2019）陕01刑初48号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2019年1月10日移送执行。经查，被执行人刘某某在服刑，其名下无可供执行的财产信息。本案尚有赔偿款41863.33元未能执行到位。本院作出（2019）陕01执1840号之二终止本次执行程序的民事裁定，终止了本次执行程序。另查明，陈金荣、丁书云是被害人陈某某的父母，苏竹宁是被害人陈某某的妻子，陈松煬是被害人陈某某的儿子。陈某某被害时，陈松煬是高三学生，后考入西安欧亚学院，现在是大二学生，每学期学费22000元。苏竹宁患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛。医生建议，住院治疗行冠状动脉造影术，苏竹宁拒绝住院治疗。苏竹宁受病情等影响没有固定收入。陈松煬、苏竹宁为社区低保户。陈金荣、丁书云已经退休，有退休金。苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云向本院表示，其申请救助金打入苏竹宁账号，用于给陈松煬缴学费。苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云写有承诺书，承诺接受救助后息诉罢访。在本次救助调查过程中查明，陈某某被认定为工亡，2020年10月用人单位给付四申请人工亡赔偿款770000元。上述事实有医院诊断证明、低保证、缴纳学费票据、西安市碑林区长安路街道办事处三五三八社区居民委员会的证明、息诉罢访承诺书、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，虽苏竹宁、陈松煬没有固定收入来源，享受国家低保，但陈某某被认定为工亡，四申请人获得工亡赔偿款项770000元，已经通过法定途径获得一定补偿，且陈金荣、丁书云是退休职工有退休金，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云不符合司法救助申请条件，对救助申请人苏竹宁、陈金荣、丁书云、陈松煬不予司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件中办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人苏竹宁、陈松煬、陈金荣、丁书云不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。 二○二一年 五 月 十八日  1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执642号申请人李长久，男，1975年11月生，回族，住项城市。被执行人河南瑞速通信工程有限公司。统一社会信用代码91411700MA477B3T52法宝代表人范希怀，该公司董事长地址驻马店市乐山路与置地大道交叉口东北角爱克大厦60号楼20层15-17号被执行人优网（湖北）通信工程有限公司（原江苏优网通信工程有限公司）统一社会信用代码91320300MA1X02G49W法定代表人谢虎，该公司董事长地址徐州市泉山区梨园路19号本院在执行李长久与河南瑞速通信工程有限公司、优网（湖北）通信工程有限公司工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日向二被执行人发出执行通知书，经执行，扣划了被执行人优网（湖北）通信工程有限公司666155.46元。经查，二被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人李长久于2021年5月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执642号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于宝智审判员 ：胡长河审判员 ：王方方二〇二一年五月二十七日书记员 ：朱宏伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执157号申请执行人：郑巍，女，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码230104198210102364，住大庆市萨尔图区博学大街新城御景A08号2门1202室。被执行人：张强，男，汉族，1975年10月29日出生，公民身份号码23060619751029085X，大庆油田有限责任公司采气分公司第二作业区三队职工，住黑龙江省绥化市肇东市宋站镇青龙牧场。申请执行人郑巍与被执行人张强借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强未履行法律文书所确定的义务，申请人郑巍于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为48713元及相应利息。本院在执行过程中，我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产信息。本院依法对被执行人张强纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人张强无财产可供执行，申请执行人郑巍也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年五月八日书记员  张 迪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执170号申请执行人：余道红，男，1967年12月8日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人余道红与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）44号调解书。于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及基本生活费合计4925.86元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxx**），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计4925.86元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年五月十二日书记员  王 成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民初2940-1号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一，统一社会信用代码914××××××××××198X0。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁金环，该公司员工。被告：江门市金禧牛大妈餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区××××××广兴隆创业市场内自编102号，统一社会信用代码91440703MA5593817W。法定代表人：莫某1。被告：黄文苏，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××130。本院在审理原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告江门市金禧牛大妈餐饮有限公司、黄文苏买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司撤回起诉。本案受理费238.64元减半收取119.32元，保全费195.45元，合共诉讼费用314.77元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月二十三日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终182号 上诉人（原审被告）：上海意联文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码：91xx16。 法定代表人：陈鹏，经理。 被上诉人（原审原告）：刘红伟，女，1983年10月1日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平(济南)律师事务所律师。 原审被告：陈鹏，男，1979年1月22日生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人上海意联文化传媒有限公司因与被上诉人刘红伟及原审被告陈鹏装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海意联文化传媒有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人签定的《装修装饰施工合同》中约定可向合同签署地所在地甲方工程所在地人民法院申请仲裁，根据该条款应是约定仲裁，但仲裁条款不明，应视为双方约定不明。被上诉人对上诉人提起诉讼，上诉人注册地或者户籍地在上海市长宁区，应由上诉人住所地管辖。因此，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案施工项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。涉案合同中的管辖约定因违反法律的强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月八日 书记员  张雪平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初709号 原告：许某，女，1989年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：周某，男，1987年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告许某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某以与被告周某和好为由,撤回对被告周某的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审  判  员   吾·吾尔纳二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   张   艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执164号申请执行人：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201130532616349，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：孙彬，该公司董事长。被执行人：江苏柏禹网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MRLKU6Q，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道885号诚信大厦501室。法定代表人：马琪伟，该公司执行董事。被执行人：南京鸿天建设有限公司，统一社会信用代码91320104135111840J，住所地江苏省南京市秦淮区中华路218号。法定代表人：衡雅琍，该公司执行董事。被执行人：南京南翔科技开发有限公司，统一社会信用代码913201022499907679，住所地在南京市玄武区珠江路588号高宏未来广场B幢856室。法定代表人：衡雅琍。被执行人：顾燕，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被执行人江苏柏禹网络科技有限公司、南京鸿天建设有限公司、南京南翔科技开发有限公司、顾燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，依法查封被执行人顾燕名下车辆苏Ａ×××××，现因被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人顾燕名下车辆苏Ａ×××××解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二一年五月二十一日书记员  王 茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2227号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3590号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款44162.50元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执178号申请执行人：解美玲，女，生于1970年8月6日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：孙涛涛，男，生于1985年9月20日，汉族，高中文化，住眉县眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人解美玲与被执行人孙涛涛买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2020）陕0326民初1354号民事调解书，该调解书确认由被告孙涛涛偿还货款28763.5元。调解书生效后当事人自觉履行部分案款，剩余22112元及诉讼费259.5元，申请人遂申请强制执行。本案执行费370元。本院在执行过程中，因双方达成和解，双方当事人于2021年4月29日和解当日直接交付对方案款10000元及诉讼费259.5元，剩余案款12112元于2021年6月30日前清偿完毕，申请人撤回执行申请。当事人行使自己的民事权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长   刘万**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟                           二〇二一年五月十二日                          书记员   马晓娟
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1267号原告：张亮，男，1992年4月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：周兴，男，1992年11月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。张亮与周兴互易纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告周兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的《置换协议》；2、支付因违约给付原告赔偿款10万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，周兴用自家车×××尼桑天籁轿车以16万元价格置换张亮砂石料，并签订了《置换协议》。协议签订后，周兴交付了该车的使用权，张亮给周兴拉砂石料，共拉价值39,800元砂石料。同年11月16日，周兴要求张亮另行支付车款40,000元，协商无果后，周兴将车开走。鉴于被告已经违约，已至原告无法履行该《置换协议》，故诉至法院，请求法院依法裁决。周兴辩称，车是借给原告使用的，我没有违约，是原告违约在先，答应我一年内把砂石料拉满16万元。我不同意解除合同，我要求继续履行合同。我不同意给付违约金10万元。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，周兴与张亮签订置换协议。协议约定周兴将其所有的尼桑天籁轿车（车牌号×××）以160,000元价格置换张亮提供的砂石料，直至砂石料价格达到车款价格，协议结束，周兴无条件配合张亮过户。如双方有违约，在合同价款后额外赔偿100,000元。置换协议中未约定运送砂石料的履行期限，置换协议签订后，周兴将车辆交付张亮使用。张亮在履行协议期间为周兴运送了价值39,800元砂石料。2020年11月8日，张亮向周兴转账5030元用于缴纳涉案轿车的保险。2020年11月16日，周兴将涉案的尼桑天籁轿车从张亮处取回。以上事实有本院调取的（2021）吉0822民初5号庭审笔录；原告提供的置换协议，原、被告双方的微信聊天记录；被告提交的（2021）吉0822民初5号民事判决书以及原、被告双方的微信聊天记录；证人证言及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案系互易纠纷，原、被告签订协议后，被告按照协议已经将车辆交付给原告，原告负有给付砂石料的义务，但原告仅为被告提供价值39,800元砂石料，未达到涉案车款价格160,000元。周兴虽表示不同意解除合同，但周兴已经将尼桑天籁轿车从张亮处取回，原告在2020年9月15日以后未在给被告运送砂石料。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现原告已不再为被告运送砂石料、被告乙将车取回，该合同不能继续履行。故原告要求解除与被告签订的《置换协议》，本院予以支持。关于原告主张被告违约给付赔偿款10万元的请求，因原告提交的证据不足以证实其主张，被告又不认可违约，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条一款二项、三项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除张亮与周兴于2020年4月23日签订的《置换协议》；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由周兴承担50元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 石占清二〇二一年五月十八日书记员 金 蒙
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保551号之二解保申请人：陕西蓝宇建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周宇荣，该公司总经理。委托代理人:顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：王运韬，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。王运韬与陕西蓝宇建设工程有限公司工程款纠纷一案，诉前保全作出冻结陕西蓝宇建设工程有限公司名下价值 782172 元财产的保全措施，本案审理中诉讼请变更为400000 元，我院作出的（2020陕0104民初10738号民事裁定书已经生效，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据（2021）陕0104执保551号执行裁定书本院于2021年5月10日变更冻结被申请人陕西蓝宇建设工程有限公司名下西安银行北门支行账户壹个，冻结时实际控制金额为400000元，冻结期限为2021年5月10日至2022年5月9日。并于2021年5月10日解除了我院2020执保1306号执行裁定书冻结陕西蓝宇建设工程有限公司名下西安银行北门支行账户 782172 元的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020陕0104民初10738号民事裁定的执行。             审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年五月十三日    书    记    员      贾  博
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0525行审30号 申请执行人：洞口县农业农村局，住所地洞口县文昌街道双洲路8号。 法定代表人：曾龙生，该局局长。 被执行人：洞口县中天农化有限责任公司，住所地洞口县文昌街道雪峰中路商贸市场。 法定代表人：刘世奇，该公司负责人。 申请执行人洞口县农业农村局对被执行人洞口县中天农化有限责任公司行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查明，被执行人在经营农资期间因经营不善，导致仓库大批农药过期。2019年4月26日，申请执行人向被执行人送达了《洞口县农业农村局责令整改通知书》，申请执行人没有履行过期农药处置义务。2019年8月，申请执行人依法将该批农药运送到湖南衡兴环保科技开发有限公司做了无害化处理，处置费用共计293550元。申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达了洞农追字【2019】第1号《代履行费用追缴决定书》，申请执行人于2020年4月28日向被申请人送达了洞农催字【2019年】第1号《代履行费用追缴催告书》，但被申请人在规定期限内仍未履行行政决定。被执行人洞口县中天农化有限责任公司在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该行政决定书现已生效。 本院认为，被执行人洞口县中天农化有限责任公司因经营不善，导致大批农药过期，该批农药对环境及周围居民均有重大的安全隐患，需尽快进行无害化处理，申请执行人向被执行人送达《责令整改通知书》后，被执行人未自行整改，根据《农药管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请执行人对其作出的《代履行决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人洞口县中天农化有限责任公司于本裁定书送达后十五日内主动向申请执行人洞口县农业农村局缴纳过期农药处置费用293550元。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人洞口县中天农化有限责任公司承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  尹风容 二〇二一年五月六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2860号原告：谢德立（曾用名谢德利），男，汉族，1958年12月16日生，住项城市。被告：李荣新，男，汉族，1964年10月4日生，住湖北省云梦县。原告谢德立诉被告李荣新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法进行了审理。原告谢德立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告款5万元。二、判由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年11月4日原告给被告干活，后算账被告欠原告款5万元，承诺很快归还原告，可是后经原告多次催要，被告推托不付耍无赖，为此，原告认为被告之行为严重侵犯了原告的合法权利，故原告特要求依法维权。综上，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请贵院依法受理并判如诉求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢德立的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  周恩光
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1124号申请执行人：李纪刚，男，1974年2月2日生，汉族，住长岭县。被执行人：葛春波，女，1971年7月21日生，汉族，住长岭县。被执行人：于海瑞，男，1972年4月22日生，汉族，住长岭县。本院在执行李纪刚与葛春波、于海瑞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1321号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金及利息86万元、案件受理费6200元。执行过程中，本院依法向被执行人葛春波、于海瑞送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  郑国娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2407号之一被执行人蔡军君，男，1990年2月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的蔡军君犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人蔡军君犯诈骗罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。二、涉案赃款依法予以追缴，发还各被害人。蔡军君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月4日将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，罚金部分已缴纳完毕，被执行人家属认为移送执行时未明确受害人的退赃金额及退账范围，就此提出执行异议，因执行异议案件处理周期较长，退赔事项需执行异议出结果后方能执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员  李 博
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1977号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴龙，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王荣梅，女，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告王荣梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员 李奕衡二〇二一年五月二十日书记员 刘浩然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2765号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：刘文革，男，汉族，1964年2月28日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、上诉人刘文革因与被上诉人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（简称女人坊公司）注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9809号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人吴彤，上诉人刘文革的委托诉讼代理人王文柳，被上诉人女人坊公司的委托诉讼代理人易柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．注册人：刘文革。2．注册号：19042547。3．申请日期：2016年2月1日。4．专用期限至：2027年3月6日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4105；4107）：摄影；录像带录制；广播和电视节目制作；为艺术家提供模特服务；录像带出租；组织彩票发行；录像带剪辑；微缩摄影；摄影报道；演出制作。二、引证商标1．注册人：女人坊公司。2．注册号：6960011。3．申请日期：2008年9月18日。4．专用期限至：2022年11月6日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4101；4104-4105；4107）：就业指导（教育或培训顾问）；书籍出版；录像剪辑；节目制作；电影制作；娱乐；摄影；数字成像服务；录像带制作；为艺术家提供模特。三、证据情况女人坊公司在商标评审阶段提交了如下主要证据材料：1．女人坊公司商标权属证据、最早使用证据；2．女人坊公司官网介绍资料；3．商标使用证据；4．女人坊公司及其商标所获荣誉证据；5．关于女人坊公司及其商标的媒体报道证据等。刘文革在商标评审阶段提交了如下主要证据材料：1．引证商标无效宣告请求裁定书；2．个体工商户营业执照副本；3．刘文革商标使用证据。女人坊公司在原审诉讼阶段补充提交了如下主要证据材料：1．张旭龙自2002年始使用“盘子女人坊”系列商标及其2013年将相关权益转让女人坊公司法人的相关的证据；2．女人坊公司法人家人自2003年始使用“盘子女人坊”系列商标的证据；3．女人坊公司字号变更及系列商标信息情况；4．引证商标使用及广告宣传证据；5．刘文革及其亲属实际使用商标的情况等。国家知识产权局在原审诉讼阶段提交了三组证据材料：1．诉争商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2．各方当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3．答辩通知书及证据交换通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。四、被诉裁定被诉裁定：商评字[2020]第139740号《关于第19042547号“盘子”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年5月26日。被诉裁定认定：诉争商标的注册不构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七条、第十五条第二款、第三十条、第三十二条前半段、第四十四条第一款规定之情形，诉争商标予以维持。女人坊公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审法院认为：诉争商标的注册未违反商标法第十五条第二款之规定，亦未构成商标法第三十二条规定损害在先商号权的情形。诉争商标的注册属于商标法第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告。原审法院判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局与刘文革不服原审判决并提起上诉，均请求撤销原审判决并维持被诉裁定，或者依法改判或发回重审。国家知识产权局与刘文革的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认，故诉争商标应维持有效注册。女人坊公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明的事实基本属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标为中文汉字“盘子”构成的文字商标，引证商标为中文汉字“盘子女人坊”构成的文字商标，两者呼叫、含义、整体外观等方面较为近似，已构成近似商标。诉争商标核定使用的“组织彩票发行”服务与引证商标核定使用的服务在功能用途、服务群体、消费渠道等方面差别较大，不构成相同或类似服务，诉争商标其余核定服务与引证商标核定使用的服务在服务目的、内容、方式、群体等方面高度重合，属于同一种或类似服务。同时，商标审查具有个案性，其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标是否应维持有效注册的当然依据，在案证据不能证明诉争商标经长期、持续地宣传和使用已具有较高知名度并与刘文革形成唯一对应关系，从而能够与引证商标相区分。若诉争商标与引证商标共存于市场，共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为二者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标使用于“组织彩票发行”服务与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，其在“组织彩票发行”服务上的注册应予维持；诉争商标使用于除“组织彩票发行”以外的其余服务与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院相关认定虽有偏颇，但其判决结论正确。国家知识产权局应当在本院相关认定的基础上重新作出审查裁定。国家知识产权局与刘文革有关诉争商标应维持有效注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，国家知识产权局与刘文革的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局承担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局与刘文革负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十四日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢588号 罗敏、卢亚春： 关于申请执行人罗敏与被执行人卢亚春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24893.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位24893.19元。至此，罗敏向本院申请执行的（2011）蒙民一初字第75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4853号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市泺源大街2号。法定代表人：梁国典。原告华祖馨与被告山东大众报业（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告华祖馨因需补充证据材料，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华祖馨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由华祖馨负担。审判员  姚素芹二〇二一年五月二十八日书记员  韩 雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执786号王利平、张向伟：申请人王利平依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2020）豫0329民特174号民事裁定书申请执行张向伟借款纠纷一案，现被执行人张向伟已经案将款10000元全部支付给申请执行人王利平，张向伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张向伟已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执428号李胜双：安图达富旅游度假有限公司：申请执行人李胜双与被执行人安图达富旅游度假有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初541号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李胜双于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安图达富旅游度假有限公司将位于安图县松江镇三道白河村东侧砂场全套设备及彩钢房等（详见2020年9月11日双方达成的砂场设备设施清单）全部交付给申请人李胜双，并要求被执行人支付违约金400,000元，案件受理费3800元由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人安图达富旅游度假有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2021年5月24日本院依法将砂场设备设施清单中的设备设施（其中包括1.电力设备、设施：变压器1台，从主线开始全部电线杆及电线、电动机若干台，发电机3台、双方现场查看的全部电缆线。2.采砂设备1套，包括选砂机、洗砂机、震动给料筛、大砂轮等。3.机械设备：装载机3台，挖掘机1台，翻斗车7台。4.采砂船一艘。5.电缆一捆，配电室1处，包括室内全部电器设备。6.砂石料10000余方，包括场地内的全部堆放起来的石料。7.仓库内全部维修配件。8.彩钢房东侧堆放的全部废旧机械零部件。9.油罐1个）现场（经双方确认清点）交付给申请人李胜双。2021年5月25日本院依法将砂场设备设施清单中的彩钢房13余间现场交付给申请人李胜双。对被执行人安图达富旅游度假有限公司应给付申请人李胜双的违约金400,000元，2021年5月27日双方达成和解协议，申请人李胜双同意用尚欠被执行人安图达富旅游度假有限公司的场地、设备款中的400,000元折抵，当日被执行人安图达富旅游度假有限公司向本院缴纳申请执行费5957元，申请人李胜双主张本案执行完毕。安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初541号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初541号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执506号申请执行人：陈晨，男，汉族，1989年1月29日出生，公民身份号码:230604198901294411，住大庆市让胡路区创业城6-5-3-201。被执行人：大庆市华业汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街6号。法定代表人苟秀玲，该公司经理。申请执行人陈晨与被执行人大庆市华业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆市华业汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人陈晨于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为203294元及相应利息。本院在执行过程中，我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人大庆市华业汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆市华业汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请执行人陈晨也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年五月二十一日书记员  张 迪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执99号之一被执行人：钟胶贞，男，1956年11月7日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院执行被执行人钟胶贞罚金一案，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623刑初63号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人钟胶贞缴纳罚金10.3万元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人钟胶贞送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年4月6日对被执行人钟胶贞的财产进行了网上查询，未发现被执行人钟胶贞有银行存款、网络银行存款、不动产、车辆、保险、证劵、股票等财产线索,被执行人钟胶贞入股的长白朝鲜族自治县嘉木蓝靛果种植专业合作社已经注销；通过传统查询，被执行人钟胶贞无住房公积金信息，发现被执行人钟胶贞在马鹿沟镇龙泉镇村有建筑面积98平方米的一处砖木结构平房，经龙泉镇村委会证实该房屋由钟胶贞夫妻及儿子、儿媳共同居住，由于被执行人钟胶贞为农村低保户，患有重病，靠政府救济生活，且该房屋地处偏僻农村，系集体土地上房屋，有家庭成员四人居住，经合议庭合议认为查封房屋后不宜对该房屋采取强制执行措施。因被执行人未全部履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光明审判员  王春林审判员  黄 岩二〇二一年五月二十六日书记员  张 静
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保39号 谢为祥、王学斌、温秀兰： 本院执行的谢为祥申请王学斌、温秀兰民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初966号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人王学斌、温秀兰的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人王学斌、温秀兰的银行存款（冻结金额以150000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年4月25日起至2022年4月24日止）。并已查封了申请人谢为祥名下坐落于南县的房屋，查封期限为三年（期限自2021年5月6日起至2024年5月6日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2275号 原告：耒阳市东旺房地产开发有限责任公司，住所地：耒阳市水东江办事处振兴南路89号。 法定代表人：黄廖谷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被告：刘守毛，男。 原告耒阳市东旺房地产开发有限责任公司与被告刘守毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告耒阳市东旺房地产开发有限责任公司于2021年04月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市东旺房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市东旺房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告耒阳市东旺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二一年五月十九日 代理书记员 欧阳江艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1242号之一申请执行人:张媚月，女，1973年3月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人:赵梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵梅拥有共同份额的登记在赵家福名下的位于滕州市荆河街道安乐街7号（证号：013300364）房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年五月二十六日书记员  朱星华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1247号申请执行人：张金科被执行人：崔永江，男，地址：河南省濮阳市高新区。申请执行人张金科与被执行人崔永江借款合同纠纷一案申请执行标的为10150元，本院于2021年3月22日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2021年3月23日依法向被执行人崔永江送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年3月22日、2021年3月23日、2021年5月27日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户无存款。3、本院于2021年3月23日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下有保险，该保险均无现金价值。5、被执行人名下无住房公积金。6、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人张金科亦不能提供被执行人崔永江有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十七日书记员  魏园惠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保198号 申请人：廊坊市通华汽车销售有限公司，地址河北省廊坊市经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。统一社会信用代码：91131001097928859E。 法定代表人：李道喜。 被申请人：马艳利，女，汉族，1986年12月19日生，住三河市。 被申请人：耿杰，男，汉族，1971年3月7日出生，住廊坊市固安县。 被申请人：耿领军，男，汉族，1974年5月15日生，住河北省廊坊市固安县。 申请人廊坊通华汽车销售有限公司与被申请人马艳利、耿杰、耿领军追偿权纠纷一案，申请人廊坊通华汽车销售有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳利、耿杰、耿领军名下银行存款11万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被申请人马艳利、耿杰、耿领军名下银行存款11万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年五月十七日 书记员  闫新铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2089号 原告：周冬云，女，1958年10月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：胡榆洁，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周博，男，1971年6月10日出生，汉族，现住永州市零陵区。 被告：唐艳芳，女，1978年3月8日出生，汉族，现住永州市零陵区。 被告：周政荣，男，1947年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周博，男，1971年6月10日出生，汉族，现住永州市零陵区，系被告周政荣的儿子，代理权限为特别授权。 原告周冬云与被告周博、唐艳芳、周政荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬云及其委托诉讼代理人蒋荣荣、胡榆洁，被告周政荣的委托诉讼代理人周博，被告周博、唐艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周博立即偿还原告周冬云借款人民币16.3万元及暂计至2021年1月的利息15400元（利息按年利率3.85%计算至本息偿还时止）；二、依法判令被告唐艳芳、周政荣对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由:原告系被告亲姑姑。被告周博以投资办厂为由，于2011年7月27日向原告周冬云借款10万元，约定借款月利率1%，同时被告向原告出具借条一份。2017年1月24日，双方通过结算，被告周博在原借条上重新书写一份16.3万元的借条。原告多次催收无果。2019年1月30日，被告周政荣（系被告周博父亲）为周博的上述借款提供担保。被告唐艳芳与被告周博是夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告唐艳芳应承担连带偿还责任。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周博辩称，借款10万元是事实，借款时被告唐艳芳不知情，被告父亲周政荣出具的担保书被告不知情，借条上载明的3000元工资已经偿还了，6万元利息是事实。被告借款是用来办厂的。 被告唐艳芳辩称，被告对借款不知情，虽然借款发生于夫妻关系存续期间，但是周博借款没有用于家庭开支。 被告周政荣辩称，被告不应当承担偿还义务。 经审理查明:原告周冬云系被告周博亲姑姑。被告周博以投资办厂为由，于2011年7月27日向原告周冬云借款10万元，当天出具借条一张给原告周冬云，周冬云遂拿现金10万元给被告周博。经结算，被告周博于2017年1月24日在原借条上重新书写一张包括原借款10万元，利息6万元，河沙款3000元，合计金额16.3万元的借条。2019年1月30日，被告周政荣向原告周冬云出具字据一份载明“周博借周冬云共计16万元加上今年利息1万。2019年分期付，2019年底付清，如年底未付完，愿拿房子作抵押。注：以周博借条的数字为准”。原告周冬云多次催收无果，诉至法院。 另查明，被告周博与被告唐艳芳是夫妻。被告周博向原告支付利息1000元，原告周冬云在诉讼请求已予以扣除。原告周冬云在庭审中陈述其于2019年11月份要求被告周政荣履行其于2019年1月30日出具的字据上义务。被告周博在庭审中陈述，其另向原告周冬云支付河沙款3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周博向原告周冬云借款，原告周冬云提供相应现金，双方民间借贷关系依法成立并有效。原告周冬云有权要求被告周博清偿借款。原告周冬云虽于2011年7月27日仅拿现金10万元本金给被告周博，但被告在2017年1月24日向原告周冬云出具结算后下欠原告借款本息16.3万元借条，被告周博重新出具借条上的借款本息金额合计未超过按年利率24%计算的数额，故原告周冬云主张要求被告周博清偿借款16.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。但因被告周博已支付利息1000元，应予以扣除，故被告周博仍需支付原告周冬云16.2万元（16.3万元－0.1万元）。被告周博虽抗辩另行支付原告周冬云河沙款3000元，但未提供证据证实且未获原告周冬云认可，故对被告周博的抗辩理由，本院不予采纳。原告周冬云与被告周博未明确约定借款月利率和借款期限，原告周冬云有权随时要求被告周博履行还款义务，但应给被告周博宽限期。现原告未提供证据证实其于何时向被告周博主张权利，故被告周博逾期还款日应认定为原告周冬云向本院起诉之日（2021年4月2日），故原告周冬云主张要求被告周博支付逾期利息15400元，本院依法不予支持。原告主张的后续利息，应以实际下欠本金为基数，自2021年4月2日起，按一年期市场贷款报价利率计算至实际清偿完止。因本案借款发生于被告周博与被告唐艳芳夫妻关系存续期间，且被告唐艳芳未提供证据证实涉案借款是被告周博个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告周冬云主张要求被告唐艳芳对涉案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告周政荣向原告周冬云出具的字据，因承诺愿以房屋作抵押，故应认定被告周政荣系以担保人身份对被告周博16.3万元债务承担担保责任。原告虽在庭审中陈述其向被告周政荣主张过权利，但因被告周政荣的代理人在庭审中陈述不知该事实且被告周政荣本人未到庭参加诉讼，故原告是否在保证期间内向被告周政荣主张担保责任的事实处于真伪不明状态，本院对该事实的存在不予认定。对原告主张要求被告周政荣承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告周博、唐艳芳在本判决生效之日起10日内支付原告周冬云借款本息16.2万元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年4月2日起，按一年期市场贷款报价利率计算至实际清偿完止； 二、驳回原告周冬云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告周冬云负担134元，被告周博、唐艳芳各自负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年五月十四日 代理书记员  张 清
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执恢66号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，湖南省沅陵县人，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工。 被执行人：姚军，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：韩翠霞，女，1964年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：韩凡，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人姚军、韩翠霞、韩凡借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月21日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2021年5月8日对被执行人姚军、韩翠霞、韩凡采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司发现被执行人姚军、韩翠霞、韩凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  张岁华
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审103号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县万德隆超市。经营者张得安，男，1963年7月13日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县万德隆超市作出的上公（消）行罚决字[2018]0026号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年2月24日作出上公（消）行罚决字[2018]0026号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：李长旺，该分行行长。被执行人:曹旭升,男,1987年3月24日生,汉族，住新沂市。被执行人:袁霄,女,1983年4月6日生,汉族，住新沂市。关于中国建设银行股份有限公司徐州分行与曹旭升、袁霄金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初1103号民事判决书已发生法律效力，依上述文书曹旭升、袁霄应返还中国建设银行股份有限公司徐州分行128774.91元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年12月3日、2021年4月6日、5月6日多次通过执行网络查控系统向银行、不动产登记部门、证券机构、网络资金机构、车辆管理部门、税务部门、民政部门、工商总局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、本院依法拍卖曹旭升、袁霄名下位于徐州市金山桥徐州旺旺名居花园小区7#-1-201室房地产，本案债权人实现债权100911.59元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1961号案件终结本次执行程序。被执行人曹旭升、袁霄负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月十七日书记员  吴 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢641号 杨宝林、前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4452号民事调解书，申请执行人杨宝林申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已于2021年5月25日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1657号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，统一社会信用代码91610133552336020T，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所律师。被告：常州市摩锐卡商贸有限公司，统一社会信用代码9132040405515498X3，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区北港街道香樟路55号。法定代表人：胡志杰，该公司总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告常州市摩锐卡商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回对被告常州市摩锐卡商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为813元（原告已预交），由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年五月十五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪