wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初201号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人吴志伟，男，1982年11月14日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，住连州市，曾因犯抢劫罪于2008年8月15日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月24日被湖南省江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年3月4日被执行逮捕。现羁押在湖南省江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人吴志伟犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人吴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月21日12时许，被害人赖某将一辆红色“豪爵”牌女式两轮摩托车停放在江**瑶族自治县码市镇的超市附近。在四年前因犯抢劫罪被监狱释放的被告人吴志伟途径超市时见上述摩托车未拔钥匙，且四周无人，趁机将该摩托车偷走骑回自己家中。经鉴定：被盗摩托车在2020年11月11日的市场价值为4075元。2021年2月23日，被告人吴志伟在广东省连州市瑶安派出所协助下被江**瑶族自治县公安局民警抓获归案，已如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人吴志伟将被盗摩托车退交给江**瑶族自治县公安局码市派出所。2021年3月12日，码市派出所将被盗摩托车退还给赖某。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，被告人吴志伟的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的到案经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关调取的户籍证明、视频截图照片，江价认定〔2020〕122号价格认定结论书，广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法刑二初字第238号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴志伟以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴志伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴志伟被抓获归案后，已如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吴志伟所盗窃财物已返还给被害人，依法可酌情对其从轻处罚；被告人吴志伟自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生效力之日起十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日应予抵减，即自2021年2月24日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年五月二十四日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1833号原告：刘长河，男，汉族，1985年6月17日出生，住山东省曲阜市。被告：胡显峰，男，汉族，1975年7月8日出生，住山东省曲阜市。原告刘长河与被告胡显峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长河、被告胡显峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长河向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡显峰偿还借款210000元及利息；2.判决被告胡显峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月6日，债权人胡召财与刘长河签订债权转让协议，将其对胡显峰的债权转让给刘长河，转让之后刘长河要求胡显峰偿还借款，然而，胡显峰均以各种理由进行拖延和推脱，其行为严重损害了刘长河的合法权益。被告辩称，债权转让属实，借款数额也对。目前生意不好，暂无能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年3月起，被告胡显峰陆续向胡召财借款，期间也陆续还款，截止至2019年12月31日双方对账，被告胡显峰欠胡召财210000元，同日经双方协商，被告定于2020年5月底偿还70000元，2020年12月底偿还70000元，剩余70000元于2021年4月1日还清。到期未还清，自愿支付违约金20000元。2021年4月6日，胡召财与刘长河签订债权转让协议，刘长河受让胡召财对胡显峰的债权。同年4月13日，胡显峰在债权转让通知书上签名。债权转让之后刘长河要求胡显峰偿还借款，胡显峰至今未还。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付违约金。上述事实，有原、被告陈述及还款协议、债权转让协议、债权转让通知书相印证，已记录在卷。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。第三人与原告之间债权转让是双方真实意思的表示，亦不违反法律相关规定，并也经与被告进行了协商，被告也予以认可，故该转让行为合法有效。原告既然是从第三人处受让债权，那么其受让的权利应以第三人享受的权利为限。故，对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求予以支持；关于违约金，双方有约定，被告也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条的规定，判决如下：被告胡显峰于本判决生效后十日内偿付原告210000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告胡显峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年五月十四日法官助理姜思远书记员庞红瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执962号申请执行人李学军，男，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。李学军申请执行李隆杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4928号民事判决书已经发生法律效力。被告李隆杰于本判决生效后十日内偿还原告李学军借款本金80,000元及利息17,120元，案件受理费1,114元及保全费30元，共计1,144元由被告李隆杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李学军向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李隆杰名下银行账户存款6056元已扣划转付申请人。2、被执行人李隆杰名下注册登记有豫Ｊ×××**锋范牌、豫Ｊ×××**长安牌车辆，已将上述车辆户口查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十八日书记员  吴振虎
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督39号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住址：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县。（一般代理）。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县。（一般代理）。 被申请人：格及以且，男,1973年3月5日生，彝族,村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人格及以且申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月26日发出(2021)川3428民督39号支付令，限令被申请人格及以且在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人格及以且外出务工无法在法定期限内向其本人送达。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川3428民督39号支付令自行失效。 申请费183.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  王旭 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗燕
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执791号 申请执行人：陈淑贞，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 被执行人：朱伟，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人陈淑贞与被执行人朱伟股权转让纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月29日作出（2020）云2504民初1715号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年1月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人朱伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人2040000元，并交纳执行费22800元，案件受理费13530元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年3月23日、4月12日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人朱伟名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人朱伟名下有红河运程科技有限公司（统一社会信用代码：915325263998156814）49%的股权，现已被本院冻结。 本院分别于2021年3月26日、3月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人朱伟名下与案外人张娅在弥勒市有房产【不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号，面积：410.73㎡】；与案外人张娅、李玉仙在弥勒市有房产【不动产权证号：00028XXX，面积：206.4㎡】，现已被本院在（2021）云2504执792号案件中查封。 在执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人朱伟采取限制消费措施。 本案执行标的2040000元，执行费22800元，案件受理费13530元，被执行人朱伟均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年五月十四日 书记员  钱海东
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1451号之一 申请执行人：罗明兴，男，彝族，1961年12月24日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被执行人：贵州路桥集团有限公司。 申请执行人罗明兴申请执行被执行人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，立案依据为（2020）黔0522民初774号民事判决书。立案后，本院查明（2020）黔0522民初774号民事判决书并未生效，本案依法不应当执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院（试行）》第十六条第一款、第六十四条第六款之规定，裁定如下： 驳回申请人罗明兴的执行申请 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：胡斌，该行行长。被执行人：重庆唐彩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：赵丽，该公司总经理。被执行人：蒲高，男，1981年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行蒲高、重庆唐彩商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19395号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲高、重庆唐彩商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月17日，被执行人蒲高、重庆唐彩商贸有限公司应向申请执行人支付款项315494.09元及利息，负担申请执行费4632元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3430号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十七日书记员 曾祥莉
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保301号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：刘红全，男，1970年10月20日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳县曹河乡盐厂村，身份证号41272719701020775X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘红全名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人刘红全名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5771号原告：南京捷康汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115320276871X8，住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光社区银杉集团路南宁杭公路旁法定代表人：邵春芹，该公司总经理。被告：南京钟科汽车修理有限责任公司，统一社会信用代码913201157652857069，住所地在南京市江宁区汤山街道晨光社区。法定代表人：孙万佳。原告南京捷康汽车服务有限公司诉被告南京钟科汽车修理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京捷康汽车服务有限公司要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告南京钟科汽车修理有限责任公司名下的财产872500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年五月十一日书记员  孙 林
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执393号之六申请执行人：自贡市国有资本投资运营集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：邵军，董事长。被执行人：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：吴正委，总经理。被执行人：吴正委，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初2059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人自贡中城医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡中城医院在中国工商银行的银行存款484623.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8979号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琳,女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓玲,女，该公司员工。被告：黄勇，男，1975年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新隆信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二一年五月十七日书记员  黄文静
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢506号申请执行人茅喜雨与被执行人束光晖借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初8289号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民申5号 再审申请人（原审被告）：梁艳艳，女，1984年10月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人（原审被告）：何洪涛，男，1981年12月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人（原审原告）：高培科，男，1977年6月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉和苑西区。 再审申请人梁艳艳因与被申请人何洪涛、高培科民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0829民初2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁艳艳申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案不存在梁艳艳与何洪涛夫妻共同举债的事实，该借款虽发生在二人婚姻关系存续期间，但借条中仅有何洪涛一人的签名，且借款数额较大，完全超出家庭日常生活所需，该借款大多被何洪涛用于网络赌博，根本没有用于夫妻共同生活，应属于何洪涛的个人债务，但原审认定该债务为夫妻共同债务，系认定事实、适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题为涉案借款是何洪涛的个人债务还是其与梁艳艳的夫妻共同债务。梁艳艳在接受公安机关询问时陈述，2018年其与何洪涛购买凤凰城房屋及2019年装修该房屋时，因缺少资金，曾透支梁艳艳名下多张信用卡共计20余万元，后梁艳艳将上述信用卡交由何洪涛使用。何洪涛在接受公安机关询问时陈述，涉案借款都用于偿还自己与梁艳艳的信用卡欠款了，还有一部分用于网络博彩。另外，何洪涛每月给付梁艳艳4000元、6000元、10000元不等。梁艳艳在2020年8月20日接受公安机关询问时表示“我和我丈夫何洪涛都想着挣点钱尽快还给高培科”。公安机关询问何洪涛，梁艳艳是否知道何洪涛经营网络博彩时，何洪涛回答“她知道，因为原来有过盈利”。因此，原审认定涉案借款用于购房、装修及其他夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，并无不当。 综上，梁艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁艳艳的再审申请。 审判长  王继同 审判员  贾顺启 审判员  高东明 二〇二一年五月二十日 书记员  鲁苗苗
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初3079号 原告：王煜普，男，1995年4月18日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。 被告：刘在娟，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：侯念通，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王煜普与被告刘在娟、侯念通买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王煜普及其委托诉讼代理人吴新忠，被告侯念通到庭参加诉讼，被告刘在娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王煜普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款13070元，利息2483.3元，共计15553.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，自2016年下半年开始被告通过电话联系原告采购润滑油，2017月2月15日被告自购进最后一批货后。一直未向原告支付货款，后原告多次电话联系被告，被告承诺年底结清，但自2017年起至今未支付，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判令被告立即支付所欠货款13070元，利息2483.3元，共计15553.3元。本案诉讼费用由被告承担。 侯念通辩称，原告所诉货款不属实，2017年2月15日原告给被告出具的发货单是12980元，与原告诉求不符，且该货款已给付原告。 刘在娟在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：刘在娟与侯念通系夫妻关系，2017年2月15日，刘在娟、侯念通向王煜普采购润滑油，并书具发货单一份，总金额为12980元。之后王煜普通过微信多次向刘在娟催要，刘在娟于2020年1月19日用微信转款给王煜普1000元货款。 本案的争议焦点是，一、王煜普在发货单上添加的两个桶的价格。原王煜普主张添加的90元内容是两个桶的价格，在微信聊天中发送给刘在娟的发货单中添加上了。侯念通辩称对两个桶的情况不清楚，并提交发货单一份，该发货单与王煜普提供的发货单不一致。经审查，王煜普提交的发货单比侯念通提交的发货单多了两个桶的价格90元，发货单总价款变为13070元。在王煜普与刘在娟的微信聊天记录中，王煜普于2020年1月19日，向刘在娟发送消息称“总共12980元”，刘在娟回复“我肯定会还你的”。从双方的微信聊天记录中并不能看出有两个桶未结算的事实，故本院对王煜普的该项主张不予采信。 二、刘在娟、侯念通是否已经将货款支付完毕。侯念通主张已经将货款支付完毕，但未提供证据予以证明，故本院对侯念通的该项主张不予采信。 本院认为，王煜普与刘在娟、侯念通之间存在买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。王煜普供货后，刘在娟、侯念通于2020年1月19日偿还1000元后，至今尚欠王煜普货款11980元，事实清楚，本院予以确认。故王煜普主张刘在娟、侯念通支付货款11980元，证据充分，理由正当，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。王煜普主张刘在娟、侯念通支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的方式计算。根据王煜普提供的微信聊天记录显示，王煜普第一次向刘在娟催要货款的时间是2018年3月18日，故计算利息的起始时间是2018年3月18日。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本院认定利息的计算方式为：以12980元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以12980元为基数，自2019年8月21日起至2020年1月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11980元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 刘在娟在法定答辩期限届满前对王煜普的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘在娟、侯念通于本判决生效之日起十日内支付原告王煜普货款11980元。 二、被告刘在娟、侯念通于本判决生效之日起十日内支付原告王煜普逾期付款利息（以12980元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以12980元为基数，自2019年8月21日起至2020年1月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11980元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告王煜普其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告刘在娟、侯念通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 军 二〇二一年五月十八日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初84号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人孟繁海，男，1973年4月14日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，初中文化，无业，户籍住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被涿鹿县公安局取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人孟繁海犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理姚发红出庭支持公诉，被告人孟繁海到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年3月4日15时许，被告人孟繁海酒后驾驶车牌号为京Ｌ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县处，被执勤民警查获。经抽取孟繁海静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为130.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人孟繁海的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人孟繁海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟繁海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟繁海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孟繁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执382号之一申请执行人：赵常勇，男，1994年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘洋，男，1993年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人赵常勇与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初2622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘洋未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息、迟延履行金。本院于2021年2月5日立案执行。本院依法向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年2月8日、3月24日、4月1日、4月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结刘洋银行账户四个、网络账户一个，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月25日。2、网络查控系统未查询到被执行人相关车辆信息。3、2021年3月26日经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月6日，本院已对被执行人刘洋进行限制高消费。5、2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 何红兵二〇二一年五月十日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1352号原告：王建成，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：武春香，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王建成与被告武春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告武春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告前夫王新民同村同姓叔叔。2014年9月28日，被告与王新民至原告家中借得现金20000元并出具相应借条，但至今未予还款，故诉至法院。被告武春香辩称，借款属实，系其与前夫王新民共同借得、共同花费，但其曾还款10000元，同时，原告与王新民情同父子，其余还款情况己方并不知情，而且，其与王新民离婚时，约定该类债务由王新民负担。审理查明，2014年9月28日，被告武春香借得原告王建成现金20000元并出具借条一张，其上记载“借条”“今借到现金贰万元整”“￥20000”“借款人：武春香”“2014.9.28”等内容。2013年10月28日，被告武春香与案外人王新民登记结婚；2017年7月17日，二人登记离婚，离婚协议书显示“…婚姻关系存续期间，除武春香名下的信用卡及武春香名下的网络小额贷归武春香偿还外，其他全部债权债务由男方偿还…”等内容。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有2014年9月28日之20000元借条、离婚协议书等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，被告表示，其曾向原告还款10000元，但未举交证据；而原告陈述，对于本案所涉借款，无论是被告或是王新民，均未有还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2014年9月28日，被告武春香借得原告王建成现金20000元并出具借条予以确认，而被告称其后曾还款10000元但未举交证据、原告亦予以否认，则依法不能认定存在有该还款情形；同时，被告与前夫王新民离婚时，离婚协议书虽有“…婚姻关系存续期间，除武春香名下的信用卡及武春香名下的网络小额贷归武春香偿还外，其他全部债权债务由男方偿还…”的约定，但该约定依法仅对离婚的男女双方具有法律约束力，不得以此对抗第三人；另，本案所涉借款的借条系被告出具，现亦无证据证明双方曾约定有借款期限，故原告现诉求被告清偿该20000元借款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武春香于本判决生效后5日内向原告王建成清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告武春香负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年五月二十四日法官助理李璐璐书记员姚璐
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执305号之一 申请执行人:安徽新博纳科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城徽贵苑2-1403。 法定代表人：满峥，执行董事。 被执行人:安徽省可胜医疗器械有限公司，住所地安徽省东至县昭潭镇康健路34号，统一社会信用代码91341721MA2W3L169D。 法定代表人：祝中心，执行董事。 被执行人:周梁,男,1987年4月24日出生,汉族,住浙江省绍兴县。 安徽新博纳科技有限公司与安徽省可胜医疗器械有限公司、周梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。申请执行事项：给付申请人安徽新博纳科技有限公司22387.5元及利息。2021年3月10日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初3031号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人安徽新博纳科技有限公司和被执行人周梁达成和解协议，申请人安徽新博纳科技有限公司向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执174号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  张璐珺
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初907号之一原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何**，行长。被告：魏凯，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告魏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回起诉。案件受理费减半收取计917元、保全费834元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二一年五月十一日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执449号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县名州镇千狮路42号。法定代表人：刘东炜，系该支行行长。委托执行代理人：刘海云，系该支行职工。被执行人：雷宏安，男，1980年2月6日出生，汉族，陕西绥德县人，住绥德县四十铺镇雷家岔村。被执行人：何海燕，女，1982年2月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，系雷宏安之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被执行人雷宏安、何海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷宏安将名下位于陕西省榆林市绥德县名州镇学子大道中段豪聚天下小区1号楼1-2203号房产（房产证号：绥房他证字第2015000678号）为借款作抵押。现因执行需要，需对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人雷宏安名下位于陕西省榆林市绥德县名州镇学子大道中段豪聚天下小区1号楼1-2203号房产（房产证号：绥房他证字第2015000678号）予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人雷宏安负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人雷宏安可以使用被查封财产；但因被执行人雷宏安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人雷宏安不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年五月十八日书记员 马祁钰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保143号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：陈树清，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈树清银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈树清银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1854号高一峰：关于高一峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人高一峰于2021年5月24日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，高一峰已将（2019）吉2403刑初391号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1079号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘侠中，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人刘侠中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0508民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘侠中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金136959.27元、利息41486.10元、分期手续费5123.39元（暂计算至2020年7月31日，之后利息、分期手续费按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告刘侠中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失11000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2053元，财产保全费1470元，公告费600元，合计4123元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担125元，被告朱奇峰负担3998元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月25日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年4月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金136959.27元及利息、分期手续费、律师费损失11000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、公告费由被执行人承担的3998元、本案执行费3318元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十六日书记员  王思师
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2017号被执行人:叶学梅，女，1986年12月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，个体，住新沂市。被执行人叶学梅罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初732号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，叶学梅应缴纳罚金人民币5000元。因叶学梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶学梅名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人叶学梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初732号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2017号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执638号被执行人：颜学健，男，2002年10月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：袁新洋，男，2003年5月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：伍骐，男，2002年6月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人颜学健、袁新洋、伍骐罚金一案中，被执行人颜学健罚金10000元，袁新洋的罚金10000元已全部执行到位，经查询未发现被执行人伍骐有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保324号申请人：唐涌瑞，男，1971年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李某，女，2007年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈艳芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李国顺，男，1944年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓委利，女，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人唐涌瑞于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、陈艳芳、李国顺、邓委利名下的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐涌瑞提供担保，保单号：603030104602021000××××。本院经审查认为，申请人唐涌瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某、陈艳芳、李国顺、邓委利名下的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2270元，由申请人唐涌瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年五月二十六日法官助理肖茜匀书记员邓文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7518号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭松唐，男，1995年11月24日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭松唐追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                                      （2021）陕0116民初1962号原告：何青峰。委托代理人闫小利，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道龙渠XX村XX村XX小组。诉讼代表人：齐永安。被告：西安市长安区引镇街道龙渠村村民委员会。法定代表人刘利峰，系该村村委会主任。原告何青峰与XX镇XX村委会、XX镇XX村XX组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何青峰及其委托代理人闫小利、XX镇XX村XX组诉讼代表人齐永安、XX镇XX村委会委托代理人田华兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年因修建外环高速自己小组有部分人的承包地被征用，但二被告却私自变更自己已被确权登记的土地，重新给村民调整了土地，并取消了自己家庭的部分土地，为此自己诉讼法院，要求判令2020年9月4日被告公布的将自己已被确权登记的承包地重新调整的行为无效。XX镇XX村XX组辩称，XX路XX组部分土地后，本组召开了村民会议，到会人数约70%，大多数人都要求重新分地，并确定给去世的人不分地，出嫁的姑娘不分地，并且自己将这件事也给村委会报告了，后来自己小组公布了调整承包地的结果，且自己小组的土地一直就是每五年重新调整一次，故不同意原告的诉讼请求。XX镇XX村委会未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月，因修建西安市外环高速需要，XX镇XX村XX组有部分村民的承包地被征用，2020年6月XX镇XX村XX组召开小组村民会议，会上大多数村民要求重新分地到户，并决定给去世的人不再分地，出嫁的姑娘也不再分地，XX小组XX户应分面积，将各户本次应分土地于2020年9月4日予以公布，同时XX镇XX村XX组将重新调整土地的情况给XX镇XX村委会予以报告，但没有征得土地行政主管部门的同意。另查明，原告家庭承包地系在2015年7月被确权，并取得《农村土地承包经营权证》，该XX镇XX村XX组，承包方为原告，原告家庭的承包地为5.95亩，现本次调整土地原告家庭少了部分承包地，为此原告找相关部门处理，但没有结果，故其诉讼法院，要求诉称内容，审理中各被告坚持辩称意见，双方各持己见，无法调解。上述事实，有庭审笔录、《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：土地承包应当登记造册确认土地承包经营权，土地承包经营权证应当将土地承包经营权的全部家庭成员列入。此规定明确了妇女对于土地承包经营权的共同共有关系。承包期内发包方不得调整承包地，在人地矛盾突出的特殊情况下，在新居住地所在集体经济组织对新嫁入的妇女分配了承包地时，原居住地经济组织可以减少土地，在未解决出嫁妇女嫁入地土地承包问题之前，原居住地不得强行收回出嫁妇女的承包地。本案中，原告家庭成员中有一人出嫁，XX镇XX村XX组以此作为调整土地的理由作为发包方于2020年调整原告的承包地并将调地结果于2020年9月4日予以公布，其该行为未报相关行政主管部门的批准，且XX镇XX村XX组无证据证明调整承包地经本组村民会议三分之二以上成员同意，且原告家庭成员中的何冬青的户籍并未迁出，不可能在嫁入地获取新分配的承包地，故2015年确权给原告家庭的土地承包经营权仍归原告家庭，XX镇XX村XX组不能以原告家庭成员出嫁而减少该家庭的土地。据此，原告提出判决XX镇XX村XX组于2020年9月4日公布的调整承包地的行为无效的请求，符合法律规定，依法予以支持。XX镇XX村委会非土地发包方及行政主管部门，亦未参与具体调整土地的行为，原告请求判决该被告调整承包地的行为无效，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道龙渠XX村XX村XX小组于2020年9月4日公布的将原告何青峰已被确权登记的承包地重新调整的行为无效。二、驳回原告何青峰其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告西安市长安区XX街道龙渠XX村XX村XX小组承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    李 翌 平                                二 0二一年 五 月 十二 日                              书  记  员    李 晨 1
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保312号 段荣志申请王旭美财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全10万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审175号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号,统一社会信用代码11440605007053092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：邝影红，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南村，统一社会信用代码N14406055882913548。法定代表人：苏其铭。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年4月7日向本院申请强制执行江府行决[2009]143号、江府行决[2009]145号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴一股份经济合作社分别向李志彬、唐炜俊发放2020年社员分红3900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴一股份经济合作社向李志彬发放2020年社员分红3900元；2.被执行人佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴一股份经济合作社向唐炜俊发放2020年社员分红3900元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年四月二十八日书记员 刘健华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2899号原告：泗阳县来安宿源钢管租赁服务部，统一社会信用代码:92321323MA1QFUNG38，住所地泗阳县来安街道姜丰居委会院内。经营者：毕筠，男，1975年1月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：张明新，男，1982年10月13日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：河南省安装集团有限责任公司，统一社会信用代码:91410300171072244J，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号。法定代表人：黄克政。被告：航洋电力建设有限公司，统一社会信用代码914107280925459550，住所地河南省长垣市蒲北区防腐产业园内洞庭湖路北。法定代表人：程军光。原告泗阳县来安宿源钢管租赁服务部与被告张明新、河南省安装集团有限责任公司、航洋电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告泗阳县来安宿源钢管租赁服务部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县来安宿源钢管租赁服务部撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县来安宿源钢管租赁服务部撤诉。案件受理费已减半收取284元，由原告泗阳县来安宿源钢管租赁服务部负担。审判员  朱慈双二〇二一年五月二十八日书记员  张 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐吉戈。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管春华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤秀珍。第三人：徐加宝。再审申请人徐吉戈、管春华因与被申请人尤秀珍，第三人徐加宝土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐吉戈、管春华申请再审称，1.徐吉戈、管春华种植的土地是村组分配其耕种。在分配后，徐吉戈、管春华又对附近的荒地进行了开垦。土地并非由尤秀珍交由第三人请人代种，尤秀珍与第三人串通作出虚假陈述。故尤秀珍无权直接向徐吉戈、管春华主张权利，应由村组主张。即使土地是尤秀珍的承包地，尤秀珍这么多年对其进行实际抛荒，实际上已放弃了土地的耕种，村组应该依法收回。徐吉戈、管春华对抛荒土地进行了耕种，有益于土地利用。尤秀珍再来主张，不应支持。2.一审、二审判决徐吉戈、管春华承担逾期返还收益10000元没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，尤秀珍户于1998年土地二轮承包时取得案涉土地承包经营权。2001年，双方所在村民小组组长即本案第三人徐加宝将尤秀珍户的案涉承包土地交由徐吉戈、管春华耕种。对此，徐加宝在本案中陈述系受尤秀珍之托将土地交由徐吉戈、管春华代种，徐吉戈、管春华对该陈述虽有异议，但其与所在村民小组之间并未建立承包合同关系，亦未取得案涉土地承包经营权。现徐加宝已明确系受尤秀珍之托将土地交由徐吉戈、管春华耕种，其对于尤秀珍直接向徐吉戈、管春华主张权利并无异议，尤秀珍作为案涉土地承包经营权利人，依法可直接向徐吉戈、管春华主张权利。故徐吉戈、管春华关于应由村组向其主张权利以及尤秀珍无权向其主张权利的申请再审事由不成立。徐吉戈、管春华并无证据证明尤秀珍丧失了案涉土地的承包经营权，亦无证据证明因尤秀珍抛荒案涉土地，村组依法终止了与尤秀珍户之间的承包合同并收回了案涉土地，故徐吉戈、管春华以尤秀珍抛荒为由，主张尤秀珍无权主张返还土地的申请再审事由不成立。尤秀珍约在2014年向徐吉戈、管春华主张返还案涉土地，徐吉戈、管春华未在合理期限内返还，侵犯了尤秀珍对案涉承包土地占有、使用、收益的权利，对尤秀珍造成了实际损失。一审、二审法院判令徐吉戈、管春华返还土地，并根据尤秀珍主张返还土地的时间，参照当地土地流转的市场价格，酌情判决徐吉戈、管春华支付尤秀珍10000元土地占有使用费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐吉戈、管春华的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年五月十二日书记员  常 晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2229号申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人陈法科，董事长。委托代理人李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。委托代理人郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被执行人苏拉依曼·玉苏甫，男，1999年8月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区库车县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人苏拉依曼·玉苏甫追偿权纠纷一案，本院（2020）湘0121民初6193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年5月7日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年5月13日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2021年5月27日，本案应执行标的为借款本金26727.7元及逾期利息（按年利率15.4%从2020年5月3日算至借款还清之日止）、迟延履行利息、诉讼费234.1元、执行费300.92元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十七日书记员 彭 博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初283号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙县古桑如意五金建材经营部，住，住所地淮安市盱眙县古桑乡古桑街/div>经营者：李庆国，其余身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告盱眙县古桑如意五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月17日申请将请求对方赔偿数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  薛 榕二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 晞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初985号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。 被告：宁某，女，1985年6月17日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:付余，女，1988年8月9日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告付余借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告付余经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年7月6日通过网点申请QQ联名卡，2018年8月8日为其发卡，卡号62×××30，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年8月18日，首次追索时间为2019年8月17日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金4301.12元，利息465.79元，逾期还款滞纳金146.97元，手续费等99.6元，合计5013.48元；2018年10月1日通过信用账户掌银菜单申请信用币。2018年10月1日为其发卡，卡号62×××52，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年12月13日，首次追索时间2019年8月27日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金5138.89元，利息476.42元，逾期还款滞纳金230.14元，合计5845.45元。两张卡累计透支10858.93元。请求判令：1.被告立即偿还透支本金9440.01元，利息942.21元，逾期还款滞纳金377.11元，手续费99.6元，合计10858.93元。（截止到2020年5月31日）。被告付余未答辩。经审理查明：2018年7月6日通过网点申请QQ联名卡，2018年8月8日为其发卡，卡号62×××30，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年8月18日，首次追索时间为2019年8月17日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金4301元，利息465.79元，逾期还款滞纳金146.97元，手续费等99.6元，合计5013.48元；2018年10月1日通过信用账户掌银菜单申请信用币。2018年10月1日为其发卡，卡号62×××52，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年12月13日，首次追索时间2019年8月27日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金5138.89元，利息476.42元，逾期还款滞纳金230.14元，合计5845.45元。两张卡累计拖欠本金9440.01元，利息942.21元，逾期还款滞纳金377.11元，手续费99.6元，以上共计10858.93（截止至2020年5月31日）。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：申请表2份、身份信息、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告付余未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付余于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10858.93元（截止至2020年5月31日，其中本金9440.01元，利息942.21元，逾期还款滞纳金377.11元，手续费99.6元）；二、被告付余支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告付余承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付71元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年五月二十七日书 记 员  梁冬雪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初95号 原告：陈园园，女，1994年06月06日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：赵国强，男，1997年12月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 陈园园与赵国强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。2021年5月10日原告陈园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈园园撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈园园负担。 审判员  焦勇智 二〇二一年五月十日 书记员  宋广霄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民催1号申请人：上海淡溪实业有限公司,住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼E座698室，统一社会信用代码91310113MA1GM19C1T。法定代表人：柯志丹，该公司总经理。委托代理人：邵新业，该公司法律顾问。申请人上海淡溪实业有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月22日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海淡溪实业有限公司持有的票号3130005149824091，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海淡溪实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人上海淡溪实业有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二一年五月八日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2501号 原告：黄雁峰，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周进虎，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告黄雁峰与被告周进虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雁峰到庭参加诉讼，被告周进虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雁峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告农民工工资17000元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告给被告承包的东安县李家铺村、石登村、零陵区珠山镇于家村农村厕改项目做工。工程于2020年9月已完工，剩余工资款17000元，被告迟迟不支付给原告。原告多次电话催讨农民工工资，被告以工程款未收到为由一拖再拖，而原告从总包工头那了解到被告的工程款已经结清。2021年2月11日，原告找到被告住处讨要工资，被告写下三张欠条。现原告打电话催款，被告电话打不通，只有通过诉讼催讨农民工工资 被告周进虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2020年8月起，原告给被告承包的位于东安县李家铺村、石登村、零陵区珠山镇于家村农村厕改项目提供劳务。同年9月，原告提供的劳务完工，被告共下欠原告工资13000元。2021年2月11日，原告找到被告催收工资，被告支付原告3000元，同时向原告出具一张10000元的欠条。后原告多次向被告催收工资未果，酿成本纠纷。 上述事实，有原告提供的欠条、做工明细在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告向原告出具的工资欠条，系被告的真实意思表示，被告应及时支付该款项。现经原告多次催收被告未予支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付其17000元工资，经本院核实，只有10000元工资欠条的权利人为原告，其他7000元欠条的权利人非原告，故本院仅支持由被告支付其10000元工资的诉请。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进虎在本判决生效后十日内支付原告黄雁峰工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告黄雁峰负担88元，被告周进虎负担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陶 小 艳 二〇二一年五月十二日 法官 助理 彭霞超群 代理书记员 邓 亚 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢505号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘玉胜，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：米拖兰，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：曹忠堂，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇。被执行人：张忠平，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇东北湾村。本院依据（2018）陕0881民初4750号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘玉胜、米拖兰、曹忠堂、张忠平金融借款合同纠纷一案中,责令刘玉胜、米拖兰、曹忠堂、张忠平偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金6.155952万元及利息，并承担案件受理费2530元、执行费3690元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由曹轩赫于2021年6月28日将本案剩余本金偿还完毕；二、由曹轩赫于2021年12月28日一次性还清利息。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢505号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 峰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183财保30号申请人：李忠胜，男，1989年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱瑞，男，1995年1月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：周培辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请人李忠胜与被申请人朱瑞、周培辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱瑞、周培辉名下的银行存款284,000.00元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞、周培辉名下的银行存款284,000.00元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1940.00元，由李忠胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张艺馨二〇二一年五月十七日书记员 范晓莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6670号申请人：江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WDRH19M，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A23幢103室。法定代表人：帅强。委托诉讼代理人：李亚男、桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：南京膳服供应链有限公司（曾用名：南京肉商汇电子商务有限公司），统一社会信用代码913201040670530783，住所地南京市江宁区东山街道东山工业集中区润发路318号。法定代表人：房华。本院在审理江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司与南京膳服供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人南京膳服供应链有限公司名下的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：即日起，查封被申请人南京膳服供应链有限公司名下价值合计55255元的存款或其他等值财产。案件申请费572.55元，由申请人江苏汉耕现代农业发展有限公司南京分公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟维二〇二一年五月二十三日书记员  张洁
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保256号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：李伟涛，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李伟涛名下价值1854.25元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李伟涛名下价值1854.25元的财产。案件申请费39元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2234号原告：娄培岭，女，1983年5月18日生，汉族，住邳州市。原告：陈伟，男，1983年9月12日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：张发同，男，1963年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：毛森，男，1993年8月9日生，汉族，住邳州市开发区。原告娄培玲、陈伟诉被告张发同、毛森定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄培玲、陈伟撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告娄培玲、陈伟负担。审判员 贺 峰二〇二一年五月七日书记员 李怡丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2891号 申请执行人：吴南翔，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔汉文，男，1999年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔中秋，女，1996年8月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：方士侠，女，1969年7月13日出生，汉族，住址同上。方士侠系孔汉文、孔中秋的母亲。 被执行人：刘中亚，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吴南翔和与被执行人孔汉文、孔中秋、方士侠、刘中亚民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人吴南翔撤回对被执行人孔汉文、孔中秋、方士侠、刘中亚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十四日 书记员  苏勇军
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，企业注册号码912310836729015148。住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人：关春海，男，1959年出生，满族，住黑龙江省海林市。 被执行人：关风海，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：关春丽，女，1967年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关春海、关风海、关春丽借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与关春海、关风海、关春丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年5月29日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执599号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈秋雨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执108号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：濮阳万众公交客运有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇政通大道5号。 法定代表人：刘明军，系该公司总经理。 株洲市天元区人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0211民初3060号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人濮阳万众公交客运有限公司未能按期履行生效法律文书确定的承担案件受理费40086.5元的义务，移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年1月14日到保险部门查询了被执行人的保险购买情况，于2021年1月15日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2021年4月21日到河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，除查询到被执行人名下有50台电动汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月21日对登记在被执行人名下的50台电动汽车进行了查封，但该50台车辆均被其他法院首查封，本院无处置权。2021年5月27日，本院依法对被执行人濮阳万众公交客运有限公司法定代表人刘明军适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为40086.5元，已执行到位0元，尚有40086.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人濮阳万众公交客运有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年五月三十日 书记员  蒋筱萱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2421号上诉人(原审被告)：康世豪，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告)：张乐飞，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，汉族，1958年1月26日出生，住河南省嵩县，河南省嵩县城关镇杨岭村村民委员会推荐。原审被告：邢晓亮，男，汉族，1985年8月4日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人康世豪因与被上诉人张乐飞，原审被告邢晓亮民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。康世豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。上诉人收到一审判决书时发现被上诉人的代理人靳春生系以公民身份参与诉讼，但其没有提交相应的代理手续，其代理行为违法。一审法院庭审时没有审查靳春生的诉讼资格而让其参加了诉讼，程序违法。二、一审法院认定该案为共同借款事实不清、证据不足。1、上诉人与被上诉人不认识，借款时上诉人虽跟随邢晓亮一起见了被上诉人，但商量借款时上诉人不在现场，不清楚借款过程、借款用途、款项来源等。2、向被上诉人出具借条的是邢晓亮，被上诉人与邢晓亮均认可将借款转入上诉人的账户。3、上诉人收到5万元后，已按邢晓亮的指示将5万元转给他人，上诉人自己没有使用一分钱。三、证明上诉人为借款人的举证责任在被上诉人。一审法院仅凭转账凭证就认定上诉人为借款人错误，依据相关法律规定，在上诉人抗辩不是借款人后，被上诉人仍应当对自己主张的借款事实承担举证责任，被上诉人没有其他证据加以证明，应承担对自己不利的法律后果。四、被上诉人一审提交的借条并不是邢晓亮当时出具的借条。据上诉人之前所知，邢晓亮借款时所出具的借条上有邢晓亮用自己奥迪A8轿车作抵押的凭证，因邢晓亮没有到庭，被上诉人所提交的借条无法确定系邢晓亮所书写。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张乐飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院予以维持。一、2019年12月31日上诉人与邢晓亮急用钱遂向答辩人借款5万元，其二人协商由邢晓亮出具借条，钱转到上诉人账户上，欠条和转凭证可以证明。后答辩人向上诉人讨要借款，其予以拒绝并称其不是借款人应向邢晓亮讨要。邢晓亮称系上诉人将钱花了，其也不应偿还。一审时上诉人承认给邢晓亮2020元，答辩人对此认可。但上诉人称受邢晓亮指示转给范宗强4万元、武开芸8000元，答辩人不认可，并且上诉人没有提交证据证明。二、答辩人的代理人靳春生的一审代理行为合法。故，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张乐飞向一审法院起诉请求：1.判令邢晓亮、康世豪偿还借款50000元及利息12000元（利息按照月息2分从2019年12月31日起计算到实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由邢晓亮、康世豪承担。一审法院认定事实：2019年，邢晓亮、康世豪以需要资金为由向张乐飞借款5万元，邢晓亮于2019年12月31日向张乐飞出具《借条》一张，当日张乐飞将50000元转入康世豪账户内。双方未对该借款期限及利率作约定。后该款项经张乐飞向邢晓亮、康世豪催要未果，为此引起纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。邢晓亮、康世豪向张乐飞借款，张乐飞将该款项转入康世豪账户内，并由邢晓亮向张乐飞出具《借条》一张签名、捺印，案件事实清楚、证据充分。故张乐飞要求邢晓亮、康世豪偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。康世豪辩称已于21：58：02微信转账给邢晓亮（微信号：平价菜篮）2020元、于22：55：54通过建设银行转账给邢晓亮朋友范宗强40000元。2020年1月1日11：16：36按照邢晓亮指示通过工商银行转账给邢晓亮朋友武开芸8000元，共转出50020元，不应承担还款责任。张乐飞仅对康世豪将2020元转入邢晓亮账户予以认可。一审法院认为，康世豪将40000元及8000元转入范宗强及武开芸账户内，无其他证据予以佐证系受邢晓亮所指示，故，将依法承担举证不能的责任。张乐飞要求邢晓亮、康世豪按照月息2分从2019年12月31日起计算到实际清偿完毕之日止。因双方在借条中未对借款利率作约定，且邢晓亮、康世豪对借款利率不予认可，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邢晓亮、康世豪于判决生效之日起二十日内共同清偿张乐飞借款50000元；二、驳回张乐飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计675元，由康世豪、邢晓亮共同承担。二审中，康世豪提交了新证据，本院组织当事人当庭对证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是借款人的确定问题。借条是认定民间借贷事实的重要依据，本案《借条》显示借款人为邢晓亮，说明张乐飞与邢晓亮之间有借贷合意，借款虽交付至康世豪银行账户，但张乐飞无证据证明其与康世豪之间达成借贷合意，借款转至他人账户也并非为法律所禁止，不能仅因康世豪账户收到借款就认定其为借款人，本案借款人应为邢晓亮。一审法院认定康世豪为共同借款人并判决其承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。综上，康世豪的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初102号民事判决第二项；二、变更河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初102号民事判决第一项为：邢晓亮于本判决生效之日起二十日内清偿张乐飞借款50000元；三、驳回张乐飞其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由邢晓亮负担；二审案件受理费1050元，由张乐飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年五月十九日法官助理郭富林书记员卫淑亚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保577号申请人康盛源电力建设集团股份有限公司与被申请人兴能电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5684121.63元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3647号民事裁定书，于2021年5月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保577号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执193号中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行、张中振、宋粉红、范玉锋、赵良威、尚亚琦：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请执行张中振、宋粉红、范玉锋、赵良威、尚亚琦金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1564号 原告：孙秀英，女，1957年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：吴建更，男，1960年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄东盛电力安装工程有限公司，住所地，石家庄市裕华区育才街槐底二区11号2单元601室。 法定代表人：吴建庚。 原告孙秀英与被告吴建更、石家庄东盛电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙秀英于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀英撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告孙秀英负担。 审判员  李文环 二〇二一年五月十日 书记员  赵 萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1377号申请执行人：唐国南，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡意，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人唐国南与被执行人胡意劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月23日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人胡意适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，但会继续查找、提供被执行人的财产线索；并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人胡意应支付申请执行人唐国南案款19622元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为19622元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执822号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行罗美玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0302民初4725号民事判决书。执行标的6462.09元，实际执行标的9784.80元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执596号之一申请执行人文思柯，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人汤江波，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市。被执行人彭喜，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。申请执行人文思柯与被执行人汤江波、彭喜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初2116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤江波、彭喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文思柯于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月19日通过一体化送达平台向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年4月20日、2021年5月19日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。2021年3月8日、2021年3月9日，本院依法分别查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年3月9日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下虽有房产，但因该房产已被其他法院查封，故本案无法对该房产进行处置。2021年3月5日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过与申请执行人委托代理人谈话已告知，本院同时要求申请执行人委托代理人再次提供其他财产线索。2021年5月27日，申请执行人委托代理人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应当执行标的为17640元，尚有17640元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十七日书记员 钟雨溪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执313号申请执行人钟攀要，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张绪强，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行钟攀要与被执行人张绪强追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绪强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张绪强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初421号民事判决书的本次执行程序。被执行人张绪强负有继续向申请执行人钟攀要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年五月三十一日书记员  张志文
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4114号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：周亮，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽华耀物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  何莲子
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保591号申请人:中国建设银行股份有限公司天津武清支行法定代表人：郭健委托诉讼代理人：龚建荣被申请人：天津市汇信科技有限公司法定代表人：李茂被申请人：李茂申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津市汇信科技有限公司、李茂金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7704号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汇信科技有限公司、被申请人李茂名下银行存款35000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十四日书记员  姚长胜
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初463号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人巩志兵，男，1982年1月3日生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2021年2月25日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）483号起诉书指控被告人巩志兵犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人巩志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年2月15日16时35分许，被告人巩志兵持Ｃ1型驾驶证，酒后驾驶皖Ｓ6××××小型普通客车上道路行驶，沿宜兴市官林镇宛庄路由南向北行驶至戈潘线路口左转弯时，与王剑驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。被告人巩志兵负事故的全部责任。经检验，被告人巩志兵血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人巩志兵打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人巩志兵赔偿了相关损失，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人巩志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人巩志兵主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人巩志兵的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巩志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二一年五月二十五日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初1166号 原告：胡堂，男，1992年5月29日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。 被告：宰玉卫，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。 原告胡堂与被告宰玉卫合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡堂于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告胡堂申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡堂撤诉。 案件受理费25元，由原告胡堂负担。 审判员  田景刚 二〇二一年五月十一日 书记员  田彩霞