wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异46号 异议人（案外人）：吴萍萍，女，1978年8月18日出生，汉族，住沈阳市大东区××号××号。身份证号码：2112021978××××××××。 原案申请执行人：黄兴，男，1949年12月15日出生，汉族，住铁岭市××州区××街南段××单元××室。身份证号码：2112021949××××××××。 原案被执行人：石光，男，1978年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区××号××号，身份证号码：2112021978××××××××。 本院在执行原案申请执行人黄兴与原案被执行人石光民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）辽1202民初2193号;执行案号:(2020)辽1202执恢32号】中，案外人吴萍萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人吴萍萍称，请求：一、确认登记在案外人吴萍萍名下坐落于沈阳市××××号房屋为申请人单独所有；二、停止对沈阳市××××号房屋的执行。事实和理由：一、案外人为案涉房产所有权登记簿上记载的单独权利人。案涉房产产权自2009年6月原始登记时即在案外人一人名下，为案外人单独所有，并非与被执行人石光共同共有。被执行人石光并不能依据婚姻身份关系当然取得其配偶个人名下的不动产所有权。依据《物权法》第9条、第14条、第17条的规定，执行法院应依据房屋产权证对房屋所有权归属作形式审查。二、案外人作为(2020)辽1202执恢32号案件的案外人，不同意执行属于案外人个人所有的房屋。依据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条：“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施”。现案外人否认案涉房产属于被执行人所有，原案申请人黄兴认为案涉房产为案外人吴萍萍与原案被执行人石光共同共有，应由黄兴出示确认该房屋为夫妻共有的生效判决，否则应依照物权登记确认权属。综上，案外人依照《民诉法》第227条规定，提出异议申请。 经审查查明，原案申请执行人黄兴与原案被执行人石光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）辽1202民初2193号民事调解书，原案被执行人石光于2017年12月31日前一次性偿还原案申请执行人黄兴借款本金人民币10万元，同时按照月利率2%向原案申请执行人黄兴支付自2016年2月20日起至石光还清借款之日止的借款利息。因原案被执行人石光未履行调解协议，原案申请执行人黄兴于2018年1月17日向本院申请执行。同日，本院受理此案，并于2018年3月20日以（2018）辽1202执120号执行裁定书，查封原案被执行人石光妻子吴萍萍名下的坐落于沈阳市××××号（房权证号（NO60066099号，房屋建筑面积104.22平方米）房屋。2020年4月7日，原案申请执行人黄兴向本院申请恢复执行。同日，本院以（2020）辽1202执恢31号案件立案执行。2020年7月29日，本院发出（2020）辽1202执恢31号公告。责令被执行人石光于公告之日起20日内腾出坐落于沈阳市××××号建筑面积104.22平方米（房证号NO60066099号）房屋。如到期不履行的，本院将依法对上述房屋采取评估拍卖处理。 另查明，案外人吴萍萍与原案被执行人石光于2000年8月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。2008年10月9日，案涉房产办理不动产登记，所有权人为吴萍萍，不动产证号为N060066099。 本院认为，关于异议人的第一项异议，系针对案涉房屋的确权，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他程序寻求救济。关于异议人的第二项异议，依照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉房屋虽登记在案外人吴萍萍一人名下，但系吴萍萍与石光在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同共有财产，故本院对被执行人夫妻共同共有的财产采取查封及后续执行措施并无不当。综上，案外人的异议不足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴萍萍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吉鹏宇 审判员  曹永光 审判员  刘 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑龙峰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初312号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，案发前系家具安装工人，出生地安徽省桐城市，户籍所在安徽省桐城市号。因涉嫌高空抛物罪于2021年4月23日被沈阳市留，4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院指控被告人李某某犯高空抛物罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院检察官李景会、检察官助理王祎达出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月22日20时许，被告人李某某酒后沈阳市大东区室其女朋友迟红家中，与迟红发生争吵，迟红到公安机关报警。民警出警后，李某某拒不开门，并打开室内窗户坐在窗台以跳楼相威胁，与民警对峙。其间，李某某多次将花盆等物品从十楼抛掷到楼下人行道路，并抛掷花盆阻止消防救援人员实施救援。民警在劝阻无效后，采取技术开锁方式进入室内，李某某与民警对峙至次日零时许，经民警耐心说服教育，从窗台上回到室内，被当场抓获。公诉机关基于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某从建筑物抛掷物品，情节严重构成高空抛物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二一年五月二十八日书记员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1621号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李桂贤，女,1977年12月15日出生，汉族，住广东省从化市城郊街。 关于本院申请执行李桂贤受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4807号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用771.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1621号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十四日 书记员  邓 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3896号原告：濮阳市远航地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9141090006380839XJ，法定代表人：贾天化，地址：濮阳市。被告：周玉花，女，汉族，1966年2月4日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市远航地产经纪有限公司诉被告周玉花中介合同纠纷一案中，本案于2020年4月7立案受理后，原告濮阳市远航地产经纪有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市远航地产经纪有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费185元，由原告濮阳市远航地产经纪有限公司承担。审判员 林莹莹二〇二一年五月六日书记员 黄     佳     楠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初706号原告：王夫金，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：杨臣，男，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告王夫金与被告杨臣合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫金的委托诉讼代理人李洪民，被告杨臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合伙解散析产后的欠款17340元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份杨臣要与我合伙，在桦川县裕小区北门东侧开涂料商店，我们共同投资。支出房租一年3万元，开业后结算，我欠杨臣27000元。我妻子手机于2020年1月12日给杨臣转账1万元，剩余17000元，杨臣起诉我，开庭后我对账，发现还有以下账目没有计算（实际我已经给付杨臣了），具体明细如下：一、转账明细：1、于2019年4月24日给杨臣转账1000元；2、于2019年4月25日给杨臣转账1440元。二、干活的应平分收入：1、在桦川县我和杨臣一起给广播局直播间刮大白，工资1800元，都让杨臣拿走，应该分我900元；2、于2019年3月份，一半房屋转租1万元，应分我5000元；3、我自己开店带入1万元货，现在卖完，应该算店里收入，我应分5000元，此款在被告手里；4、拉货面包车归杨臣所有，原价1万元，现价值8000元，应分我4000元，此款在被告手里。综上所述，（具体账目1000元＋1440元＋900元＋5000元＋4000元＋5000元＝17340元）。通过计算，事实清楚，被告欠原告17340元。被告杨臣辩称，合伙一事存在，因为账目在2020年1月3日的时候对我们的借款以及合伙期间分劈款都已经结清了，王夫金才给我出具的27000元的欠条，应当算王夫金借我的钱，所以我不能同意给他合伙分劈款17340元。原告王夫金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2019年4月24日王夫金妻子给杨臣微信转账2440元。证明杨臣收到2440元，在2020年1月3日算账时没有计算在内。经庭审质证，被告杨臣认为：在2020年1月3日之前我们有很多经济往来，在当日结算后，原告王夫金给我出具了27000元欠条，这27000元我已经通过协商方式和诉讼方式得到解决。本院经审查认为，该笔转款未有具体的用途约定，且发生在2020年1月3日双方欠款结算前，故与本案合伙纠纷无关联，对原告证明的问题不予确认。证据二、1、在桦川县我和杨臣一起给广播局直播间刮大白，工资1800元，都让杨臣拿走，应该分我900元；2、于2019年3月份，一半房屋转租1万元，应分我5000元；3、我自己开店带入1万元货，现在卖完，应该算店里收入，我应分5000元，此款在被告手里；4、拉货面包车归杨臣所有，原价1万元，现价值8000元，应分我4000元。经庭审质证，被告杨臣认为：这都是2020年1月3日之前的账目，已经在2020年1月3日经过算账都结清了。本院经审查认为，由于原告未能提供上述往来账目的具体证据，被告不予认可，故对原告的主张不予认定。被告杨臣未向法庭举证。案件审理过程中，本院依法调取了（2020）黑0826民初898号民事判决书，该判决认定2020年1月3日王夫金欠原告款17000元，该判决已经发生法律效力。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2020年1月3日前双方曾合伙经营涂料商店，2020年1月3日原告为被告出具借条一份，欠款金额为27000元，原告曾于2020年1月12日偿还1万元，余款17000元原告未能偿还，致使被告诉讼来院，经审理作出判决，判令原告给付，现正在执行过程中。现原告以合伙期间账目未结算清为由，诉讼来院。本院认为，个人合伙经营应当明确约定合伙经营的相关事宜，散伙时，应当对经营活动进行全面结算。现原告方在散伙后于2020年1月3日连同原借款结算后，为被告出具了借据，说明双方对合伙经营期间的账目及借款进行了结算，原告作为完全民事行为能力人，对自己的经济利益应当充分了解和掌握，现以没有计算在内和合伙期间没有结算，由于其未能提供证据证明，且被告不予认可，其诉讼请求依据不足，故其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王夫金的诉讼请求。案件受理费116元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年五月十七日书记员 刘皆成
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢526号付硕成、吕慎：付硕成申请执行吕慎民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，付硕成申请执行的(2017)苏0324民初6527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初984号原告：贾臣，男，1959年4月21日出生，住泰来县。被告：于峰志，男，成年人，住泰来县。贾臣与于峰志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贾臣于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贾臣负担。审判员  赵广彬二〇二一年五月二十六日书记员  肖洪艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执32号申请执行人:蒋平保，男，1963年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李小春，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋平保与被执行人李小春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1660号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，本案已执行到0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1660号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十六日代理书记员  李玉桃
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初498号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郑州航空港区万惠超市，经营场所郑州航空港区新港办事处南街。经营者：朱建有。被告：郑州航空港区新港万信百货店，经营场所郑州航空港区新港办事处薛店南街。经营者：朱建伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑州航空港区万惠超市、郑州航空港区新港万信百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年5月22日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告郑州航空港区万惠超市、郑州航空港区新港万信百货店和解为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执369号向健宵：本院受理的被执行人向健宵罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年五月二十八日本联交当事人
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1166号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被告：浚县鹤飞农机服务专业合作社，，住所地：浚县王庄工业区法定代表人：王彦军。被告：王彦军，男，1964年12月20日出生，汉族，住浚县。被告：张新庄，男，1972年2月18日出生，汉族，住浚县。被告：田新春，男，1968年4月13日出生，汉族，住浚县。被告：张静晓，女，1989年6月23日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告浚县鹤飞农机服务专业合作社、王彦军、张新庄、田新春、张静晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘希普二〇二一年五月六日法官助理李丽书记员庞俊洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3154号上诉人（原审起诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4799号。法定代表人：高云，院长。委托代理人：迟冠男，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：杨金鑫，吉林功承律师事务所律师。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院因返还原物纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初2464号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案不是因军队内部房产分配事宜而引起是占房、腾房纠纷，而是由于无权占有人王**占有上诉人房产而引发的返还原物纠纷。本案被告王**从来不是军队现役或离退休人员，上诉人系案涉房屋的所有权人，上诉人从未将房屋分配给王**占有、使用。故王**无权占有上诉人房屋的行为属于民事侵权行为，本案属于人民法院的受案范围，原审法院应当予以受理。二、一审法院适用法律错误。王**无权占有、使用上诉人的不动产，应适用《中华人民共和国民法典》予以处理。《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》和《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》属于个案批复，不属于法律或司法解释，其效力较低，不能对抗法律的规定，本案也并不属于上述两个文件所述的相关情形。故人民法院应当依法受理。本院经审查认为，本案审理的焦点问题是上诉人与王**因涉案房屋的占有使用产生的纠纷是否属于人民法院主管工作范围。经审查，王**占有的房屋系军队所有的房屋，原住户包括王**的父亲，现住户王**不是部队在职人员。由于涉案房屋所有权属于部队，其管理主体属于部队，王**能否继续占有使用涉案房屋，仍然属于部队内部管理权限范畴。根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院主管工作范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年五月十三日书记员 徐 阳
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执145号之一 申请执行人饶文来，男，1973年10月24日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李**城，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人饶文来与被执行人李**城承揽合同纠纷一案。2021年1月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1983号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人李**城支付人民币50525.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，本院（2021）粤1423执34号案查封了被执行人李**城去向不明无法扣押处置的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××车辆各一辆，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2021年2月3日、2月4日依法对被执行人李**城发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年5月11日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已查封的被执行人李**城去向不明无法扣押处置的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××车辆及冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向被执行人李**城发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年五月十三日 书记员  吴霖枫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初461号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：国辉辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨满，该行法律顾问。被告：陈旭，女，1976年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》关系；2.被告陈旭需给付原告借款本金115948.34元，利息3625.09元，合计119573.43元（截至到2020年12月31日，此后利息顺延至履行完毕时止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告陈旭因综合消费资金不足，通过被告自己的手机在农行网上银行上自行操作，网上签约了《个人自助小额借款合同》，在原告处贷款118200.00元，期限一年，贷款发放后，被告未能如期还款，截止到2020年12月末，共计拖欠原告借款本金115948.34元，利息3625.09元，合计119573.43元，贷款到期后原告客户经理多次催要未果。基于上述事实原告向法院起诉，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费2691.46元，减半收取计1345.73元，退回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年五月十八日书记员 路泽远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13038号 申请人东莞市寮步彬彬建材店与被申请人广东好美装饰设计工程有限公司、王延举买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6872号 各当事人： 本院于2021年4月25日依法受理执行的申请执行人苏策鹏、谭玲燕、义崇斌与被执行人东莞帝龙光电科技有限公司劳动争议三案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]220-222号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初2877号原告：郭文彬，男，1989年9月23日出生，汉族，河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：蒋伟朋，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郭文彬与被告蒋伟朋合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文彬委托诉讼代理人陶建国到庭参加了诉讼，被告蒋伟朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2019年11月份至2020年10月份的分红金额共计35891.67元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告蒋伟朋未答辩，未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽要求被告给付分红款项，但依据原告所提交的证据，结合本案案情以及庭审中原告的陈述意见，综合分析认为，原告郭文彬所提供证据不足以证明其主张成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭文彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理349元，已减半收取，由原告郭文彬负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月十九日书记员  高丛丛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3016号原告：莱西市永利顺水产品经销处，住所地莱西市经济开发区南京路。法定代表人：张所刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张所贵，该公司主任。被告：莱西市望城街道望城村经济合作社，住所地莱西市望城街道望城村。原告莱西市永利顺水产品经销处与被告莱西市望城街道望城村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院依法审查，莱西市望城街道望城村经济合作社不具有诉讼主体资格，原告起诉的主体有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莱西市永利顺水产品经销处对被告莱西市望城街道望城村经济合作社的起诉。案件受理费1230元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯伟坤二〇二一年五月二十四日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7279号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）。 被告：高嵩，男，汉族，1976年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：朱暨，女，汉族，1976年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司（下称“新进物业公司”）与被告高嵩、朱暨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新进物业公司的委托诉讼代理人顾菊荣到庭参加诉讼，被告高嵩、朱暨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新进物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2017年8月1日起至2021年3月31日，共计44个月的物业服务费6,576.24元；2、此案的全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告是和诚家园房开公司选聘的物业服务公司，并与房开公司签订了《物业服务委托合同》，合同约定到物业服务费为每月每平方米1.2元等条款。被告购买了和诚家园xx房屋，房屋建筑面积为124.55平方米。被告入住后，物业服务费交至2017年7月31日，从2017年8月1日起至2021年3月31日，尚欠原告44个月的物业服务费共计6,576.24元。原告认为，原告在和诚家园小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对和诚家园小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告高嵩、朱暨未答辩、亦未提供证据材料。 本院经审理查明：毕节市七星关区和诚家园小区系案外人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司开发建设的工程项目。该公司在开发建设过程中，于2016年3月17日与本案原告签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：案外人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司委托原告毕节市新进物业管理有限公司对该小区提供前期物业服务。合同对物业管理服务事项、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（四）公共绿化的养护管理；（五）车辆停放车位的服务及管理；（六）公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。物业收费标准：住宅：1.20元/月/平方米；商业：2.00元/月/平方米；住改商：其收费标准与商业收费标准一致。地下停车场：250元/车/月；路面停车位：150元/车/月，业主购置停车位：50元/车/月。物业服务费用按（年/季/月）交纳，业主或物业使用应在（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同期限为：2016年4月1日开始至业主委员会成立止。合同还约定了其他事项。被告高嵩、朱暨系毕节市七星关区和诚家园小区业主，住房建筑面积124.55平方米。被告未交纳2017年8月1日起至2021年3月31日物业服务费共计6,576.24元（124.55平方米×1.2元/月/平方米×44个月）。因原告催告被告缴纳物业服务费未果，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”本案中，贵州毕节大众房地产开发有限责任公司系涉案住宅小区的建设单位，其与原告新进物业公司于2016年3月17日签订的《前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告新进物业公司及该住宅小区的住户（或业主）均应当全面履行该合同。原告为该小区提供了物业服务，被告高嵩、朱暨作为该小区的业主，应当向原告新进物业公司交纳物业管理费。故原告诉请被告支付2017年8月1日起至2021年3月31日期间的物业服务费6,576.24元，本院予以支持。 被告高嵩、朱暨未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高嵩、朱暨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2017年8月1日起至2021年3月31日期间的物业服务费6,576.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高嵩、朱暨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年五月十二日 书记员  李治樱
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢209号关于罗小刚罚金一案。本案在执行过程中，因被执行人已将罚金1000元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执1754号 姜明磊(申请执行人)、卢小领（被执行人）： 申请执行人姜明磊申请强制执行被执行人卢小领借款合同一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年05月31日将该款转付给申请执行人姜明磊。至此，姜明磊向本院申请执行的（2021）皖1622民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初544号 原告：卢湘柏，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘国雄，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告卢湘柏与被告刘国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢湘柏及其委托诉讼代理人刘伟安到庭参加诉讼，被告刘国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告归还原告借款本金200,000元及利息109,600元（按年利率24%计算自2018年1月1日至2018年12月31日止的利息为48,000元；按年利率15.4%计算自2019年1月1日起至借款全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2017年1月23日，刘国雄因资金周转向卢湘柏借款200,000元，卢湘柏于当天通过银行转账给刘国雄50,000元、现金20,000元，于2017年7月24日通过银行转账给刘国雄130,000元，刘国雄出具一份借条给卢湘柏。刘国雄按约定支付了2017年的利息后就再未支付过利息。经卢湘柏多次催收后，刘国雄于2019年5月2日向卢湘柏出具一份承诺书，上面载明“兹有刘国雄欠卢湘柏2018年借款利息钱计人民币肆万捌仟元整，本人承诺在2019年6月30日前还一半（争取还清），如未还清按2分利息计算收息。”到期后，刘国雄未按承诺书约定的内容支付利息。2019年8月7日，刘国雄重新向卢湘柏出具一份借条，上面载明：“今借到卢香柏人民币贰拾万元整，月息2分，到期归还（2017年1月23日借起2017年利息已付，2018年利息未付），借款人：刘国雄”。此后，刘国雄未向卢湘柏返还借款及支付利息，故酿成本案纠纷。 判决结果与理由 本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘国雄向卢湘柏借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。出借人提供借款后，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。因此，刘国雄应当向卢湘柏返还借款本金并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷关系发生在2017年1月23日，应当依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款的规定计算2018年1月1日至2018年12月31日的利息，即按照年利率24%的标准计算，利息为48,000元（200,000元×24%÷12×12）。之后的利息原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国雄于本判决生效后十日内偿还原告卢湘柏借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按年利率24%计算自2018年1月1日至2018年12月31日止的利息为48,000元；按年利率15.4%计算自2019年1月1日起至借款全部清偿之日止）。 本案受理费2972元，由被告刘国雄负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十三日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1748号 申请执行人：隋绍昌，男，1966年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：郭金霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：窦某，男，2005年10月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：窦光全，男，1966年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人隋绍昌与被执行人郭金霞、窦某、窦光全机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭金霞、窦某、窦光全其他金融机构账户存款5,650元（其中案款5,600元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张晓慧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执560号 申请执行人：李文军，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：马兆玉，女，汉族，1964年8月2日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王安琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人李文军、马兆玉与被执行人王安琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王安琼未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李文军、马兆玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王安琼发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王安琼名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人王安琼有可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人李文军、马兆玉，申请执行人李文军、马兆玉亦未能向本院提供被执行人王安琼可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人王安琼发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。对申请执行人李文军、马兆玉在本案中尚未受偿的债权160500元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初203号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王安琼有可供执行财产时，申请执行人李文军、马兆玉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十一日 书记员 袁 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4952号原告：沈阳市腾源纸业加工厂，住所地：沈阳市铁西区翟家街道办事处曹家村。法定代表人：路莹。委托诉讼代理人：李雅贺，女，1957年8月4日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳战神物流有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街58-1号111。法定代表人：张弛。原告沈阳市腾源纸业加工厂诉被告沈阳战神物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市腾源纸业加工厂的委托诉讼代理人李雅贺到庭参加诉讼，被告沈阳战神物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市腾源纸业加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告代发货款2838元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处发货，被告代收货款。被告收到货款后，未将货款转给原告。经多次催要，被告以各种理由拒付。后期不接原告的电话不回微信，故诉至来院，要求返还货款。被告沈阳战神物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了出库单、划卡凭证、微信聊天记录、说明证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营纸品买卖，被告从事物流运输。原、被告口头约定，由被告负责原告货物发送并代收货款，被告再将货款转交原告。2020年11月11日，原告将一批散纸交由被告运输并代收货款，原告的出库单载明货品价值2840元。被告于当月16日向原告出具划卡凭证，载明扣除手续费2元，被告代收1笔货款金额为2838元。原告通过微信多次向被告索要货款未果，截至原告起诉时，被告尚未履行给付义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告口头约定，由被告负责原告货物发送并代收货款，双方之间形成的合同关系应受法律保护。被告未按约定给付原告代收货款，构成违约，应承担相应责任，故本院对原告要求被告给付代收货款2838元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳战神物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市腾源纸业加工厂代收货款2838元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二一年五月三十日书记员  王 兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1486号申请执行人：陆云峰，男，汉族。被执行人：王忠锐，男，汉族，住连云港市海州区。陆云峰与王忠锐借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月三十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执432号之一被执行人：孙友安，男，汉族，1989年03月07日生，住曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙友安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙友安在中国农业银行62×××74账户内存款人民币24268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年五月十二日书记员  史磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3697号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳市安州区安州禽蛋加工厂（个人独资企业），住所地：绵阳市安州区河清镇前锋村三组，统一社会信用代码：91510724L1779679XL。 投资人：熊兴东，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川法邦律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十四日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6292-6301号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市曙驰网络科技有限公司： 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市曙驰网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初10852-10861号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已履行完本案生效法律文书确定的义务，本系列案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执6362号 中山市阜沙镇工业开发有限公司、中山市御天酒业有限公司: 申请执行人中山市阜沙镇工业开发有限公司与被执行人中山市御天酒业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市御天酒业有限公司已经履行完毕本院（2019）粤2072民初129号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审267号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：石家奎，男，1960年1月3日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月8日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月14日作出的大自然普林罚决字[2020]第185号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第185号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第185号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年8月14日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第185号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第185号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7018号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：余宝，男，1990年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与余宝融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22479号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7018号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5406号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6603号行政裁定书申请执行被执行人胡雄行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初315号原告：七台河中合绿润市场管理有限公司。委托诉讼代理人：刘冬影。被告：袁加忠。原告七台河中合绿润市场管理有限公司与被告袁加忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，本案适用简易程序审理。原、被告以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告七台河中合绿润市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河中合绿润市场管理有限公司承担。审判员  姜飞飞二〇二一年五月十二日书记员  王 艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2256号之一 申请执行人成都市公共住房服务中心，住所地：成都市人民中路一段28号。 负责人：伍骏。 被执行人杨彬，男，汉族，1981年4月2日出生，住成都市武侯区。 成都市公共住房服务中心与杨彬房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13473号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为腾退位于成都市青羊区金阳路390号6栋2层6号的房屋及房屋租金、占有使用费86146.6元及利息等。 执行中，房屋腾退事项已执行完毕。另，本院冻结了被执行人杨彬名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初13473号民事判决书第三、四项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年五月十四日 书记员  刘宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7729号之一申请执行人:四川德信创新实业有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村。法定代表人：贺炳太，职务：总经理。被执行人:北街航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥69号密云区投资促进局305室—870。法定代表人：关玉芹。关于四川德信创新实业有限公司申请执行北京航宇玉晟春建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人221260.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人四川德信创新实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北街航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京航宇宏玉晟春建筑装饰工程有限公司有继续向申请执行人四川德信创新实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  郭笑成
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审83号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李培军，男，汉族，1966年6月27日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）79号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：对非法占用的639平方米土地处每平方米10元的罚款，计6390元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以李培军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月9日作出汴祥自然资罚（2020）79号行政处罚决定：1、没收非法占用的639平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的639平方米土地处每平方米10元的罚款，计6390元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）79号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月9日依法送达李培军。李培军未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年3月15日催告李培军履行，催告书送达十日后李培军仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）79号行政处罚决定第二项内容：对非法占用的639平方米土地处每平方米10元的罚款，计6390元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 琴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3478号原告：杨豫鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：马亚楠，女，1992年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨豫鹏与被告马亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨豫鹏到庭参加诉讼，被告马亚楠经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨豫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29600元。2、本案费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月5日、12月18日通过支付宝转账10000元、20000元共计30000元，经多次打电话催要都不能及时还款，只通过支付宝还款400元人民币。被告马亚楠未到庭，亦未提交相关任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月向原告借款30000元，原告提供支付宝分三次转账给被告。后经原告催要，被告仅还款400元。以上事实由原告提供的转账凭证、录音资料及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。被告应当偿还原告下余借款29600万元借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马亚楠应于本判决生效之日后五日内偿还原告杨豫鹏借款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由被告马亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年五月七日书记员  陈雪洋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢821号申请人李伶被执行人韩晨晨：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初19444号民事判决书受理的李某申请执行韩晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3984号上诉人（原审原告）：廉莹，女，汉族，1992年8月3日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：吕晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区永兴街**法定代表人：郑金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永山，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.上诉人廉莹因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回被上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12252号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人马晓明预交的二审案件受理费10510元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1037号原告：黄锦萍，女，1974年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：包海玲，女，1979年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告黄锦萍与被告包海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄锦萍于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄锦萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦萍撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告黄锦萍承担。审 判 员  杨光力二〇二一年五月八日法官 助理  唐 翔代理书记员  潘湘梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执753号之二 申请执行人：毛荣祥，男，1958年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张清敏，女，1962年4月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人毛荣祥与被执行人张清敏民间借贷纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张清敏未按上述生效法律文书履行支付借款本金及利息50000元的义务，申请执行人毛荣祥于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人张清敏电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张清敏在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人张清敏到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张清敏至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张清敏的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人张清敏名下银行账户有存款共计963.15元，本院已扣划并支付给申请执行人。经查，被执行人无证券、工商、税务、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人张清敏不动产登记情况，未查到被执行人张清敏有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人张清敏工商登记情况，查到被执行人张清敏名下注册有织金县牛场镇青敏食杂店，经本院核实，该食杂店已未经营。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人张清敏公积金登记情况，未查到被执行人张清敏有公积金登记信息。 6、本院根据申请执行人提供被执行人张清敏在织金县有房屋的线索（口头），查封了位于织金县G幢六单元23号的住房及门面。在执行过程中，经本院到织金县实兴乡人民政府核实，位于织金县G幢六单元23号的住房及门面（原房号为：10D二楼右）属案外人黄兰所有；位于织金县L幢一单元2号的住房（原房号为：30D二楼左）属被执行人张清敏所有，故本院解除了织金县G幢六单元23号的住房及门面的查封。但因被执行人张清敏名下位于织金县L幢一单元2号的住房（原房号为：30D二楼左）为国家扶贫生态移民搬迁房，故未能处置。 7、本院已对被执行人张清敏采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人张清敏纳入全国法院失信被执行人名单。 9、本院已对被执行人张清敏作出拘留15日决定，因张清敏下落不明，已交付公安机关进行布控。 10、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 11、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请人明确表示无需采取悬赏执行措施。 12、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有借款本金及利息49036.85元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张清敏名下位于织金县L幢一单元2号的住房（原房号为：30D二楼左）为国家扶贫生态移民搬迁房，未能处置外。未发现被执行人张清敏有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人毛荣祥本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张清敏负有继续向申请执行人毛荣祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3052号上诉人（原审被告）：张笑天，男，1967年6月4日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：刘淑娜，女，1973年5月6日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人张笑天因与被上诉人刘淑娜民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初637号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2021年3月30日通知上诉人张笑天于2021年4月6日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人张笑天在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张笑天自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年五月十三日书记员 徐 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6629号原告：刘某，男，1971年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐珊，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程脐慧，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1955年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：袁某，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘某与被告杨某、袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在遗产继承范围内连带偿还原告借款共计人民币14万元；2、请求两被告在遗产继承范围内连带偿还原告逾期还款利息至全部欠款还清之日（自2019年4月11日起暂计至2021年4月11日计10780元，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；3、请求判令两被告在遗产继承范围内连带偿还原告为实现债权而支出的律师费8000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与张岚（身份证号430104197501××××）系朋友关系，张岚陆续向原告借款，原告通过现金、存款至张岚父亲张学灯（已死亡）银行卡的方式，共计借款给张岚14万元，皆未约定还款时间。原告曾多次向张岚索要上述借款，但张岚一直未还款。后张岚于2020年过世，其遗产由其母（被告一）、配偶（被告二）共同继承。综上，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。经审查查明，原告未提供二被告有效联系方式与送达地址，导致无法向二被告进行送达，且被继承人张岚仍有其他继承人（其子女）未加入本案诉讼，但原告无法提供该继承人的姓名、住所等身份信息，导致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费1738元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋高伟二〇二一年五月十四日法官助理文宥妍书记员陈果
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初591号原告：焦春良，男，1970年1月10日生，满族，农民，住通榆县。被告：张晓峰，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住通榆县。原告焦春良与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告焦春良于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦春良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦春良撤回告诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦春良自行负担。审判长 刘绍军人民陪审员 刘 欢人民陪审员 韩喜权二〇二一年五月三十一日书记员 徐 波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1364号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，该公司董事长。被执行人梁宜恒，男，汉族，鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨智源，男，汉族，浩源煤炭有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王文明，男，汉族,金山集团董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白文厚，男，汉族，浩源煤炭有限责任公司销售经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人卫荣，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝爱湛，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张浩天，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁山，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鲁弘卫，女，蒙古族，鄂尔多斯市凯兴煤炭经营有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邬雪梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王锐，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张美清，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯云，男，汉族，鄂尔多斯市农牧业局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人田永成，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区第二中学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人白丽，女，汉族，鄂尔多斯市煤炭局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽借款合同纠纷一案中，被执行人梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽尚有借款本金4275845元及利息未向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还，因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人梁宜恒、杨智源、王文明、白文厚、高梅、卫荣、郝爱湛、张浩天、梁山、鲁弘卫、邬雪梅、王锐、张美清、冯云、田永成、白丽达成长期履行和解协议，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回对（2020）内0627执恢1364号案件的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢1364号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十日书记员 张 小 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1725号原告：彭坤，男，汉族，1973年11月7日出生，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告彭坤诉被告曾勇合同纠纷一案，原告彭坤于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭坤撤诉。案件受理费1405元（已减半收取），由原告彭坤负担。审判员  李永祯二〇二一年五月二十二日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1555号 孙宗传（被执行人）： 本院执行的孙宗传(2021)皖0422执1555号一案，申请执行标的共计155元（案件受理费）。经本院立案执行，现已强制执行到位155元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初3815号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1816号庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会信用代码：912306035698972704。法定代法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司法务。被告：郭桂华，女，1963年2月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年4月14日立案受理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告郭桂华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1570号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：冯丽明,男,汉族,1992年4月7日出生,住广东省阳山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与冯丽明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7153号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1570号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2814.67元，其中转执行费50元，退付申请执行人2764.67元；本院已查封被执行人粤Ｒ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  区楚欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4253号上诉人（原审原告）：韩雨彤，女，1990年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200702182144G。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村，统一社会信用代码：91210200711364361L。法定代表人：张雁。上诉人韩雨彤因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩雨彤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：韩雨彤与北方公司之间的债权已有生效文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。被上诉人四方公司未作答辩。原审第三人北方公司未作陈述。韩雨彤向一审法院起诉请求：一、被告对第三人欠原告的15,359.52元债务承担连带责任；二、被告自2018年5月10日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的15,359.52元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月10日的债务利息为1,564元）。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向一审法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩雨彤的起诉。案件受理费224元（原告预交），退回原告。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4091号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保461号 利辛县人民法院与罗兴强(2021)皖1623执保461号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初742号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保63号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：白鲁敏，男，1963年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省大庆市红岗区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行白鲁敏财产保全纠纷一案，裁定以人民币10000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人白鲁敏在中国农业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查白鲁敏在中国农业银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保63号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执360号 邢园园、胡佳妹： 本院执行的申请执行人邢园园与被执行人胡佳妹抚养费纠纷一案【（2021）川1323执360号】，经执行，被执行人胡佳妹已履行（2018）川1323民初1126号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2052号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：庞某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告庞某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年五月二十四日书记员 王宇轩
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1140号 原告：周某，女，1976年10月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：杨某1，女，2001年1月30日出生，汉族，住滦州市。 上述二原告委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1975年8月16日出生，汉族，住滦州市。 被告：杨某3，女，1982年3月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：杨某4，女，1939年11月29日出生，汉族，住滦州市。 原告周某、杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨某1、周某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某、杨某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1、原告周某负担。 审判员  郭建新 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘福广
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保265号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的600000.00元，现已执行到位600000.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保265号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1267号原告：任某1。被告：衣某1。原告任某1与被告衣某1追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告任某1向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告衣某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年五月十一日书记员  林俊澳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2966号原告：张立军，男，汉族，1984年4月13日出生，住太康县。被告：平潭宇德机械设备有限公司，住所地：福建省福州市平潭县中楼乡韩厝骑石**（综合实验区）负责人：林贤忠，该公司总经理。原告张立军与被告平潭宇德机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张立军撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年五月十八日书记员  张静静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7161号 申请执行人：青岛福林宏工贸有限公司。 被执行人：青岛皖江建筑劳务工程有限公司。 青岛福林宏工贸有限公司与青岛福林宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0211民初14420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月14日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款948353元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，被执行人有其他被执行人案件已在先冻结其银行账户，被执行人所有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人虞志春列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年五月六日 书记员  陈 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初958号 原告：胡定伦，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路1029号中海天悦国际9楼。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，该公司员工。 被告：赵永忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路53号。 法定代表人：李文祖，该社理事长。 委托诉讼代理人：杜宁，新疆同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔚，新疆同泽律师事务所律师。 第三人：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路53号。 法定代表人：张强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹤，女，该公司员工。 本院在审理原告胡定伦诉被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、赵永忠、新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，第三人新疆凯迪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告胡定伦于2021年5月11日提出撤回对被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、赵永忠、新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，第三人新疆凯迪房地产开发有限公司的起诉并变更诉讼请求为9,000元。 本院认为，原告胡定伦提出撤回对被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、赵永忠、新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，第三人新疆凯迪房地产开发有限公司的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡定伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交15,252.26元），由原告自行承担，余款15,227.26元由本院退还原告。 审 判 长  马正言 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马海琴 二〇二一年五月十一日 书 记 员  侯铭璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2856号原告：张某，女，汉族，1988年2月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被告：位某，男，汉族，1987年6月13日出生，住商水县。原告张某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费：三，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系初中同届同学，2013年农历六月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子位家佑，××××年××月××日生育女儿位家欣。被告常有家暴行为，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第（二）款的规定，为维护权益，诉请依法判决。被告位某未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原告与被告系初中同届同学，2013年农历六月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子位家佑，××××年××月××日生育女儿位家欣。婚后夫妻感情一般。本院认为：判定夫妻感情是否彻底破裂不能以一方起诉要求离婚的次数判定，应当以夫妻感情是否达到彻底破裂为判定标准。本案中，原、被告系同学关系，婚姻基础较好，双方结婚成家是经过双方相互了解和信任的基础上完成的，即便婚后发生矛盾，基于双方的婚姻基础，只要双方能够相互多沟通和坦诚相待，定能化解恩怨，和好如初。原告诉请夫妻感情破裂，没有向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，对其主张离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告位某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月二十六日书记员 柴丽娅
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审55号申请执行人新蔡县消防救援大队，住所地新蔡县新正路西里阁。统一社会信用代码11412828MB1D888947。负责人牛贵来。被执行人新蔡县好孩子幼儿园，住所地新蔡县月亮湾工业区东段。法人代表巩俊霞。申请执行人新蔡县消防救援大队向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年5月25日对新蔡县好孩子幼儿园作出的新公（消）行罚决字[2017]0031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，2017年5月22日，新蔡县消防救援大队消防监督员对新蔡县好孩子幼儿园进行检查时，发现该单位未经消防验收擅自投入使用，其行为涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，决定给予被执行人责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。《行政处罚决定书》告知了新蔡县好孩子幼儿园申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，新蔡县好孩子幼儿园既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2017]0031号行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县消防救援大队作出的新公（消）行罚决字[2017]0031号行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  代文慧二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐 嘉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3190号被执行人：贾进超，男，汉族，1997年10月1日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院在执行贾进超罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾进超银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢198号 申请执行人刘志刚： 被执行人杨美勋： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1656号民事调解书，于2021年5月12日恢复立案受理刘志刚申请执行杨美勋买卖合同纠纷一案。执行标的59,000元，执行费685元。执行中，被执行人自行给付申请执行人3000元、向本院交纳案款56,000元、执行费685元，本院已将案款56,000元支付给申请执行人，执行费685已上缴国库。该案以全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2008号原告：齐付元，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县西夏亭镇后仓村民委会，住所地：河南省西华县西华县西夏亭镇后仓行政村后仓村。法定代表人：何红要，该村村主任。本院受理的原告齐付元诉被告西华县西夏亭镇后仓村民委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告齐付元于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐付元撤诉。案件受理费2993元，由原告齐付元负担。审判员  周卫红二〇二一年五月二十一日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初264号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈奎，男，1992年3月8日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月24日由新郑市公安局决定取保候审，于2021年4月6日由新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人陈奎犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月21日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日，被告人陈奎以被害人张某代还信用卡为由，让张某向陈奎名下信用卡内转账7830元，陈奎见转账款到达信用卡内，采用电话联系客服的方式，输入三次错误密码导致还款信用卡密码锁死，造成张某不能将7830元刷出，后陈奎通过电话对密码锁死的信用卡进行补办，将张某代还信用卡的7830元套现挥霍，后将张某微信删除并逃匿。公诉机关提交了被告人陈奎的供述和辩解，被害人张某的陈述，微信聊天截图，信用卡交易明细，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈奎以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈奎系初犯，坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，如果具备社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人陈奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，1、2020年10月22日，张某收到陈奎家属代为退赔的损失人民币14000元，并对陈奎予以谅解。2、被告人陈奎具备社区矫正条件。本院认为，被告人陈奎构成诈骗罪。公诉机关指控成立。陈奎在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈奎犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员 唐 莹二〇二一年五月十日书记员 王义飞