湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初398号原告：邓夏豪，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：苏家诚，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：易伟，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邓夏豪与被告苏家诚、易伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓夏豪到庭参加了诉讼，被告易伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏家诚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓夏豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏家诚向原告偿还借款本金248500元及利息29447.25元（其中：2020年8月19日之前的利息12956.79元，2020年8月20日至2021年1月25日的利息为16490.46元），并按一年期贷款市场报账利率4倍连带承担自2021年1月26日至还清之日止的利息；2、被告易伟对该借款承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月1日被告易伟因资金周转向原告借款本金20万元，原告通过建设银行账户向其转账支付了20万元。2020年6月1日经原告同意被告易伟将上述债务转让给被告苏家诚，被告苏家诚于当天向原告出具了包括之前利息48500元在内共计248500元的借条，并约定年利率24%，被告易伟为该债务承担连带偿还责任，并在借条上担保人处签名和按手印。被告苏家诚出具借条后，原告多次找二被告催收借款，二被告均以暂时无钱为由不予还款。为此特向法院提起诉讼。苏家诚、易伟未予答辩。邓夏豪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，拟证明被告2020年6月1日向原告借款248500元；2、转帐记录，拟证明2019年2月1日原告通过建设银行账户向易伟转账支付了20万元。因被告未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定如下：原告二份证据真实、客观，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓夏豪与被告易伟相识，被告苏家诚因资金周转需借款20万元，便通过被告易伟向原告邓夏豪借款，承诺按月息2.5分计付利息，2019年2月1日原告从建设银行账户向易伟转账支付了20万元。2020年6月1日经原告同意被告苏家诚向原告出具了包括此前利息48500元在内共计248500元的借条，并约定年利率24%，被告易伟在借条上担保人处签名和按手印，为该债务担保人承担连带偿还责任。被告苏家诚出具借条后，原告多次找二被告催收借款，二被告均以暂时无钱为由不予还款。为此特向法院提起诉讼。本院认为，按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新出具债权凭证中原借款利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，被告苏家诚向原告邓夏豪出具的借条中利息48500元（月息2.5分）按年利率24%折算为38800元，被告苏家诚向原告邓夏豪出具的借条中利息38800元和本金20万元系双方合法的真实意思表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告通过被告易伟已将款项付给被告苏家诚，苏家诚取得借款后应在合理期限内偿还借款本金及利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，以及2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年6月1日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日后按年利率15.4%计算利息，2020年8月19日之前的利息10498.63元，2020年8月20日至2021年1月25日的利息为13339.63元。被告易伟在借条中约定其为担保人对债务承担连带责任，故对该借款承担连带偿还责任。综上所述，原告邓夏豪要求被告苏家诚偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持；要求被告易伟承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏家诚在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邓夏豪借款本金200000元及利息62638.26元，并支付此后的利息（以本金200000元为基数自2021年1月26日起按年利率15.4%计算至还清时止）；二、被告易伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，公告费600元，共计6069元，由邓夏豪负担113元，由苏家诚、易伟负担5956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王凯升人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  唐真好二〇二一年五月十二日法官 助理  唐湘宁书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。