江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1475号原告：唐翠莲，女，1971年3月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：张小莲，女，1978年2月3日出生，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区。负责人：胡家友,该公司总经理。委托诉讼代理人:曹永，该公司工作人员。原告唐翠莲与被告张小莲、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐翠莲及其委托诉讼代理人时守新，被告张小莲，被告华安财保公司的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐翠莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小莲、华安财保公司赔偿唐翠莲医疗费等各项损失合计55629.8元，具体如下:医疗费42741.04元、营养费920元（40元/天×23天）、住院伙补费1150元（50元/天×23天）、误工费1428.76元（62.12元/天×23天）、护理费4600元（200元/天×23天）、交通费1000元、车辆损失3200元、公估费500元、施救费150元，其中要求华安财保公司在交强险限额内赔偿27028.76元，要求张小莲按照60%比例赔偿17160.6元；2.诉讼费由张小莲、华安财保公司负担。事实和理由：2020年12月4日16时许，张小莲驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿（阿鸣线）新沂市阿湖镇通吾大道由南向北行驶至鸣九村村部东T形路口时，遇由西向东行驶至路口转弯的唐翠莲驾驶的三轮电动车发生交通事故，致唐翠莲受伤。本次事故经公安机关认定，唐翠莲和张小莲分别承担事故的同等责任。经查，张小莲驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在华安财保公司投保了交强险。唐翠莲受伤后，张小莲、华安财保公司对唐翠莲的损失未予赔偿，为此提起诉讼，请求判如所请。张小莲辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议；2.苏Ｃ×××××号车辆在华安财保公司投保了交强险，唐翠莲的损失应首先由华安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分同意按照50%责任比例予以赔偿；3.唐翠莲的各项主张过高，期限过长。华安财保公司辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本公司愿意在交强险限额内赔偿唐翠莲的各项损失；3.关于具体项目，医疗费同意在限额内赔偿18000元，营养费、住院伙食补助费已超限额不予赔偿，误工费若不提供证据不予认可，护理费认可80元/天，车辆损失认可2000元，施救费、评估费不予认可，交通费认可住院期间按10元/天计算；4.本公司不是侵权人，故不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日16时许，张小莲驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿（阿鸣线）新沂市阿湖镇通吾大道由南向北行驶至鸣九村村部东T形路口时，遇由西向东行驶至路口右转弯的唐翠莲驾驶的三轮电动车发生交通事故，致唐翠莲受伤，两车损坏。本次事故经公安机关认定，唐翠莲和张小莲分别承担事故的同等责任。张小莲驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，张小莲具有驾驶资格。唐翠莲受伤后即被送往新沂市中医医院住院治疗，自2020年12月4日至2020年12月27日住院23天，支出医疗费42741.04元。经诊断，唐翠莲主要损伤为肱骨骨折、颅内损伤等。其出院医嘱为：1.三月内禁止负重；2.定期复查，每月一次；3.检测并控制血糖；4.逐步进行肘关节功能锻炼；5.保持左上肢悬吊一个半月；6.一年后来院取出内固定装置。事故发生后，唐翠莲驾驶的车辆被送至新沂市惠民停车场，产生施救费150元。经唐翠莲委托，上海大洋保险公估有限公司对唐翠莲驾驶的电动三轮车的车辆损失进行评估，并于2021年1月8日出具评估报告书，评估金额为3200元（已扣残值）。唐翠莲为此支出公估费500元。另查明，应唐翠莲的申请，本院于2020年12月27日作出(2020)苏0381财保195号民事裁定书，查封了张小莲所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。唐翠莲为此支出保全费320元。本院认为，涉案交通事故经公安机关认定，张小莲与唐翠莲分别负事故同等责任。双方对该事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定张小莲对唐翠莲交强险限额外的损失承担60%的赔偿责任。因张小莲驾驶的车辆在华安财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故华安财保公司应首先在交强险限额内赔偿唐翠莲的损失，不足部分由张小莲按60%比例承担赔偿责任。唐翠莲主张医疗费用42741.04元，结合医疗费收费发票、住院病案、费用明细清单等证据，本院予以认定。唐翠莲主张误工费，参照上一年度农村常住居民人均可支配收入，本院对其误工费按62.12元/天计算的主张予以支持。关于护理费，唐翠莲受伤期间确需他人护理，但其主张标准过高且未提供充分证据予以证实，本院酌定参照当地护工标准按80元/天计算护理费。关于交通费，本院酌定为500元。关于车辆损失及公估费，本院认为唐翠莲驾驶的车辆确系在本次事故中受损，且提供了公估报告，两被告虽对公估报告提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该评估报告本院予以采信，据此认定唐翠莲的车辆损失为3200元。关于施救费150元，结合唐翠莲提供的票据及本案实际情况，本院予以认定。根据唐翠莲的主张、提供的证据及相关法律规定和被告的质证意见，唐翠莲本案因交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费42741.04元、营养费920元（40元/天×23天）、住院伙补费1150元（50元/天×23天）、误工费1428.76元（62.12元/天×23天）、护理费1840元（80元/天×23天）、车辆损失费3200元、施救费150元、交通费500元，合计51929.8元。上述损失，应首先由华安财保公司在交强险限额内赔偿23768.76元（18000元+1428.76元+1840元+2000元+500元），剩余部分由张小莲赔偿16896.62元[（51929.8元-23768.76元）×60%]。唐翠莲超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿唐翠莲医疗费等损失合计23768.76元；二、张小莲于本判决生效后十日内赔偿唐翠莲医疗费等损失合计16896.62元；三、驳回唐翠莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元、保全费320元、公估费500元，合计1119元，由唐翠莲负担80元，由张小莲负担411元、由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年五月八日书记员 周明月