wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执467号之一申请执行人：谢远兵，男，1982年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请执行人：郭珍珠，女，1983年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：李良民，男，1974年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。谢远兵、郭珍珠与李良民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5815号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告李良民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢远兵、郭珍珠借款本金50万元及利息（利息计算方式：其中3万元，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中20万元，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中20万元，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中7万元，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李良民承担（此款原告已预交，被告李良民应于本判决生效后十五日内给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢远兵、郭珍珠向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人李良民邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，根据邮寄回单显示未签收，2021年2月2日本院通过公告送达上述材料，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2021年1月21日、2021年4月6日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人李良民所有的车牌号为苏Ｋ×××××的五菱牌车辆，本院依法予以查封，因车辆未实际控制，故无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，根据高邮市不动产登记中心反馈，未发现被执行人李良民名下房产信息。因被执行人李良民无房产信息，故无法采取搜查措施；4、2021年3月19日，本院工作人员前往被执行人李良民住所地高邮市关河社区会实地调查，据该村委会工作人员反馈，不知其下落；5、2021年4月6日，因被执行人李良民未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2021年4月6日，因被执行人李良民未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2021年4月30日，本院约谈了申请执行人谢远兵、郭珍珠代理人陈顺海，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、2021年4月30日本院向申请执行人谢远兵、郭珍珠代理人陈顺海送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，申请执行人签收后未向本院提供有关被执行人谢远兵、郭珍珠财产状况的证据或线索；以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实.综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月八日书记员 刘明睿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初1779号原告：讷河市灌区总站（讷河市尼尔基直供灌区工程建设服务中心），住所地黑龙江省讷河市二克浅镇，统一社会信用代码：12230281MB1A937541。法定代表人：刘洪波，该站站长。委托诉讼代理人：孙福友，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：肖模成，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：肖金星，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市灌区总站与被告肖模成、肖金星供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告讷河市维君物业有限责任公司于2021年5月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告讷河市灌区总站的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤回起诉。案件受理费减半收取47.90元，由原告讷河市灌区总站负担。审判员  魏忠勇二〇二一年五月十七日书记员  马英楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1446号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：李军伟，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1102民初9900号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人李军伟应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金62830.7元及利息并承担案件受理费1014元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年5月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年五月十四日 书记员  李明喆
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初354号原告：王进元，男，1953年3月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：鞠成兰，女，1961年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告王进元与被告鞠成兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告王进元于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进元以其已与被告鞠成兰自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进元撤回对被告鞠成兰的起诉。案件受理费958.22元，减半收取479.11元，由原告王进元负担。本裁定送达后立即执行。审判员  栾和全二〇二一年五月十三日书记员  张 鹏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执152号申请执行人：王某某，男，汉族，1982年4月21日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：余某某，男，汉族，1990年8月8日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2100号民事调解书，要求被执行人余某某偿还欠款和负担案件受理费合计24933元。在执行过程中，经双方自愿协商，申请执行人王某某与被执行人余某某达成如下执行和解协议：执行标的款25207元（含执行费274元），余某某自2021年7月起每月20日前履行3000元，直至履行完25207元(含执行费274元)为止，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执152号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月二十八日书记员  毕国林
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1503号 原告：洪某某 被告：聂某某 原告洪某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年五月十一日 书记员  杨梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1273号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人陈长林，男,1969年11月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈长林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈长林名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年5月6日查封被执行人陈长林名下车牌号码为粤Ｘ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈长林名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人陈长林采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈长林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎子健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3295号申请执行人：由子秋，女，1957年8月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人由子秋与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人由子秋向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月十三日书记员 王泉清
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3311号申请执行人：李君秀，女，汉族，1972年3月11日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人李君秀与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币5771元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初91号被告人赵永奇，男，1977年5月1日出生于辽宁省营口市，汉族，大学专科，无业，户籍地及现住址营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年12月17日被抓获到案，同年12月17日被鞍山市。2021年3月31日被本院取保候审。指定辩护人李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人赵永奇犯信用卡诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、张宁宁出庭支持公诉，被告人赵永奇及其辩护人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，被告人赵永奇于2011年8月1日在中国农业银行鞍山站前支行申领得卡号为46×××54的信用卡，从2017年8月8日至今恶意透支本金是74188.7元，银行多次向赵永奇催收，赵永奇在收到银行催收后仍未还款。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵永奇恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵永奇在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人赵永奇的辩护人李晓彤提出的辩护意见为被告人赵永奇认罪认罚，且得到银行的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵永奇于2011年8月1日在中国农业银行鞍山站前支行申领得卡号为46×××54的信用卡，从2017年8月8日至今恶意透支本金是74188.7元，银行多次向被告人赵永奇催收，被告人赵永奇在收到银行催收后仍未还款。2018年3月19日，被害单位代表任某报案称被告人赵永奇拖欠本银行信用卡本金，多次催收后未还款。2020年12月17日，被告人赵永奇被公安机关抓获到案。案发后，被告人赵永奇于2021年3月30日返还中国农业银行鞍山站前支行人民币167043.72元，取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人任某的证言证明：我行的客户赵永奇在我行办理一张信用卡，卡号是46×××54，现在拖欠本金88999.26元，从2017年8月18日开始逾期不还，我们多次催收，但是已经联系不到他了，家里、单位都去过，我们有催缴记录。2、被告人赵永奇的供述证明：2011年我在中国农业银行鞍山站前支行申领得卡号为46×××54的信用，这张信用卡下卡后，我就一直使用来着，基本用于出差消费。2017年4、5月左右，由于我公司对应的买家迟迟拖着我，欠钱不还，我公司的资金链就断了。在2017年7月，我因为外面欠钱要不回来，当时生活上需要用钱，只能把信用卡的钱透支，因为手里也没有钱了。这些钱有用来订机票，还有烟酒、行、超市等消费，也有用来支付货款，刷了89000元左右的额度，算上我还的9000元，拖欠本金8万元左右。我在2018年1月、7月、8月一共还款了三次，共还款9000元。中国农业银行的催收部以及委托催收单位，从2017年秋天开始多次给我发短信催款，并且多次给我打电话催款，后来我更换了手机号，但他们也不停地打。我妻子还说银行的人到我们当时办卡登记的山南街的住房催款，银行的人还到过我公司的位置催款。银行催收部门给我打通电话能有三次左右，短信发多少次记不住了，还去过我山南住的房子，还有到过我公司所在的位置催款过。3.常住人口基本信息及无犯罪记录证明证明：被告人赵永奇为成年人，无前科。4.申请信用卡相关资料证明：被告人赵永奇以虚假身份骗取信用卡。5.中国农业银行鞍山站前支行对账单及催收记录证明：被告人赵永奇消费明细及银行催收情况。6.中国农业银行鞍山站前支行报案申请书证明：因赵永奇名下信用卡透支后经催收仍拒不还款，有诈骗嫌疑，特向公安机关报案。7.案件来源及抓获经过记载证明：2018年3月19日，被害单位代表任某报案称被告人赵永奇拖欠本银行信用卡本金，多次催收后未还款。2020年12月17日，被告人赵永奇被公安机关侦查人员抓获到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：本院认为，被告人赵永奇以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支74188.7元，并经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵永奇犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于赵永奇辩护人提出的赵永奇自愿认罪，且已得到银行的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赵永奇自愿认罪，案发后返还被害单位全部本金、利息及滞纳金，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵永奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  刘海燕人民陪审员  刘玺婧二〇二一年五月七日书 记 员  赵甜甜
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初996号原告：滕福，男，1956年2月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：孙晓娟，女，1965年5月3日生，汉族，无职业，现在押于长春市女子监狱。原告滕福与被告孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕福，被告孙晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滕福向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款78万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，孙晓娟从原告处借款40万元，约定当年7月14日前偿还出具借款协议金额为78万元，被告用位于双岗镇绿海村的330垧草原砖平房3间、瓦房2间、仓房6米×20米一所、马圈16米×6米×2所及耕地、50匹马作抵押，由于到期未偿还借款，2016年11月20日，双方又重新达成借款协议。孙晓娟仍然同上物品作抵押，约定三个月后偿还借款，到期后，孙晓娟偿还10万元借款，余款未偿还，故诉讼到法院，要求被告按照借款协议偿还借款，并从2017年2月20日开始按年利率6％付息至还款之日止。孙晓娟辩称，我找滕福抬的钱，买地的钱已经给完了，当时我借了40万，期间陆续给了20万的本金。本院经审理认定事实如下：2014年8-9月份，通过中间人陈永刚联系，滕福将位于双岗镇一块草原及附属设施转包给孙晓娟，当年12月15日，通过陈永刚，孙晓娟从滕福处借款本金40万元，出具了75万元的借据，2015年1月15日，孙晓娟为滕福重新出具了一张金额为78万元的借据协议，2016年11月20日，通过中间人陈永刚，孙晓娟与滕福作出借款二次协议，约定到期不偿还，孙晓娟用承包滕福的草原和附属设施偿还借款。期间孙晓娟偿还滕福10万元，尚欠30万元未给付。以上事实有当事人陈述及借款协议在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙晓娟作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告滕福请求被告孙晓娟给付借款，理由成立，本院予以支持。原告主张按借款协议78万元偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持，双方在借款协议中未约定利息，原告主张利息的请求，本院依法不予支持，孙晓娟提出本案超出诉讼时效，因滕福2017年度起诉孙晓娟借款纠纷，且孙晓娟因犯罪被拘押，故孙晓娟主张诉讼时效的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告孙晓娟于本判决生效后十日内偿还原告滕福借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由孙晓娟负担2900元，滕福负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年五月二十一日书记员 王婧雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异440号案外人：刘双双，女，1985年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：李柏泉，男，1980年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘双双、李柏泉于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘双双、李柏泉向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘双双、李柏泉名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积184.28平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积184.28平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年9月10日，刘双双、李柏泉与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付884544元用于购买其开发的上述房产，房价4800元/平方米，合同有备案登记。2013年9月10日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘双双、李柏泉为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费收据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××网点××号，建筑面积184.28平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘双双、李柏泉异议理由成立，解除对案外人刘双双、李柏泉名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第9幢1层网点4号，建筑面积184.28平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初876号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码：91511526909301155C。 法定代表人：梁松，职务：行长。 委托代理人：赵卫华，男，系中国农业银行股份有限公司珙县支行单位职工。 被告:李映蓉，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。 中国农业银行股份有限公司珙县支行与李映蓉关于信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行送达“受理案件通知书”和“交纳诉讼费用通知书”，要求原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在七日内缴纳案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司珙县支行撤回起诉处理。 审判员 李 季 二〇二一年五月七日 书记员 贾开叶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申2号申请人（原审原告）：洛阳鸿来房地产中介有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园第****，统一社会信用代码91410329MA44XTE73M。法定代表人:张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王晓景，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市伊滨区。再审申请人洛阳鸿来房地产中介有限公司因与被申请人王晓景居间合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初2632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳鸿来房地产中介有限公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用小额诉讼程序错误。综上，要求撤销（2020）豫0329民初3621号民事判决书。经审查，申请人促成被申请人与杨玉粉、杨国涛签订房屋买卖（居间）合同，该合同系格式合同，存在合同约定不明、责任划分不清问题。定金应属预付款范畴，被申请人向申请人交纳定金20000元，于2019年8月26日向房管所监管账户交纳预付款220000元，加上此20000元，计240000元，超过合同约定的236000元。由于合同约定不明，卖方以买方未完全履行缴纳236000元预付款为由拒不履行合同，是造成合同根本不能履行的直接原因。申请人在协助合同双方办理相关手续时未对办理流程及相关问题充分注意，因办证机关系统出现问题也未向双方说明，对合同作出补充，直到2019年11月初才通知双方办理税务及公积金审批，此时卖方已明确表示不履行合同。综上，申请人在合同履行中存在过错。原审判决驳回申请人诉讼请求并无不当，应予维持。本院认为，申请人申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳鸿来房地产中介有限公司的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年五月二十七日书记员  金 妍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4225民初240号 原告：马大永，男，1978年4月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：谢峰，男，成年人，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告马大永诉被告谢峰买卖合同纠纷一案中，原告马大永于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马大永申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马大永撤回起诉。 案件受理25元，由原告马大永负担。 审判员 王 锐 二〇二一年五月十日 书记员 杨云云
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5447号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民特51号申请人：扬州市金地钣金加工厂，统一社会信用代码91321012MA1N2D8156,住所地扬州市江都区小纪镇尖沟村。法定代表人：缪明生。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人：张明伟，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请人扬州市金地钣金加工厂（以下简称金地钣金厂）与被申请人张明伟申请撤销仲裁裁决一案，前由泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2021]第32号仲裁裁决书。申请人金地钣金厂对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人金地钣金厂称，1、我厂与张明伟不存在劳动关系，本案所涉劳动关系的双方主体系劳动者高庆兴、张明伟、朱杰、缪明生与用工单位江苏安奇正特种车辆装备有限公司（以下简称安奇正公司）；2、高庆兴、张明伟、朱杰、缪明生四人自2020年6月至2020年11月初系由缪明生负责召集，四人均在安奇正公司提供劳动，服从该公司的管理、考勤，并由该公司根据四人的考勤表将四人的工资统一支付到缪明生建行卡账户后，由缪明生转交给高庆兴、张明伟、朱杰，缪明生从中获利；3、张明伟主张的2020年10月份工资以及缪明生的工资，安奇正公司至今未支付，缪明生也在向安奇正公司积极主张10月份的工资；故本案实际用工单位是安奇正公司。4、张明伟主张的工资标准不实，因为本案实际的用人单位系安奇正公司，由安奇正公司负责根据张明伟的考勤发放工资，现安奇正公司未向张明伟支付2020年10月份工资，也未出示考勤表，故缪明生也不清楚张明伟10月份的工资金额。被申请人张明伟答辩称,我与金地钣金厂有劳动关系，我是给金地钣金厂工作，2020年10月工资金地钣金厂并没有支付给我。经审查查明，2021年2月20日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2021]第32号仲裁裁决：金地钣金厂自裁决书生效之日起十日内支付张明伟2020年10月工资7200元。本院认为，劳动者提供了正常劳动的，依法享有获得劳动报酬的权利。张明伟于2020年6月10日由金地钣金厂法定代表人缪明生安排至安奇正公司工作，工资标准7200元/月，张明伟提供正常劳动至2020年11月5日，但缪明生2020年10月工资未支付给张明伟。仲裁裁决金地钣金厂给付张明伟未付工资7200元，于法有据，本院予以支持。综上，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2021]第32号仲裁裁决适用法律正确，案涉裁决不存在其他法定可撤销的情形，金地钣金厂申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回扬州市金地钣金加工厂要求撤销泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2021]第32号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人扬州市金地钣金加工厂负担（已交）。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年五月十日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执752号申请执行人王庆明，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人刘淼，女，1996年12月14日生，汉族，住河南省唐河县。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4071号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决刘淼应偿还王庆明30000元。因刘淼未履行生效法律文书确定的义务，王庆明向本院申请强制执行。本院于2021年4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因刘淼无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知王庆明被执行人刘淼的相关情况后，王庆明也提供不出刘淼现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人刘淼具备执行能力时，再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初4071号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年五月二十六日书记员  桂 钢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初186号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室，统一社会信用代码×××Ｊ12。法定代表人：丁钰，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区百乐音乐会所，住所地山东省枣庄市山亭区新城汉诺路618号，统一社会信用代码×××ＱＸ8。法定代表人：王四川。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告枣庄市山亭区百乐音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛聚城知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年五月二十一日法官助理颜秉楠书记员李振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6010号 申请执行人：柯娴，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：吴婉婷，系广东紫荆律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道宝石东路8号金域城东花园5座1406室，统一社会信用代码：91440604MA510DAQ9P。 法定代表人：陆幸明。 被执行人：陆幸明，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人柯娴与被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司（以下简称“朗淇物业公司”）、陆幸明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9390号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10214号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人朗淇物业于判决生效之日起十日内向返还位于佛山市南海区桂城街道宝石东路8号金域城东花园3座315室予申请执行人；二、被执行人朗淇物业公司于判决生效之日起十日内支付2019年6月1日至2020年5月14日的租金29774.19元及自2020年5月15日起至实际返还上述第二项的房屋之日止按2600元/月计算的占有使用费予申请执行人；三、被执行人朗淇物业公司于判决生效之日起十日内支付2019年5月至2020年2月的电费6724.28元、2019年7月至2020年6月的物业管理费2573.35元予申请执行人；四、被执行人朗淇物业公司于判决生效之日起十日内支付以26000元为本金自2020年4月21日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人；五、被执行人朗淇物业公司于判决生效之日起十日内支付违约金7800元予申请执行人；六、被执行人陆幸明对被执行人朗淇物业公司的上述债务承担连带清偿责任；七、被执行人向申请执行人支付案件受理费446.93元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人朗淇物业公司的工商登记地址、被执行人陆幸明户籍地址寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行：本院依法冻结了被执行人陆幸明名下尾号为8671光大银行账户，冻结期限为一年，从2021年3月29日至2022年3月28日，并扣划，得款1403.88元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、执行中，申请执行人向本院确认被执行人朗淇物业公司已向其返还位于佛山市南海区桂城街道宝石东路8号金域城东花园3座315室，故本院确认被执行人朗淇物业公司已向申请执行人履行完毕返还房屋的义务。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案执行得款1403.88元，清退本案执行费1097.28元，剩余款项306.6元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款306.6元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十七日 书记员 郭月颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异429号案外人：白杨，女，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人白杨于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白杨向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人白杨名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.2平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.2平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年7月1日，白杨与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付120000元用于购买其开发的上述房产，房价1441.9元/平方米，合同有备案登记。2015年7月1日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人白杨为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费收据、收款收据;4.维修资金交款通知单、维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积83.2平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人白杨异议理由成立，解除对案外人白杨名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢4单元1层1号，建筑面积83.2平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3160号原告：杨磊，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：经理。原告杨磊与被告泰康在线财产保险股份有限公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计235870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月2日17时15分，杨红飞驾驶豫Ｐ×××**重型货车，沿郸城县金丹大道行驶至郸城县××大道城郊乡姜庄时，由于操作不当，致使车辆掉入沟中，造成豫Ｐ×××**重型货车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定杨红飞负事故全部责任。豫Ｐ×××**重型货车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日17时15分，杨红飞驾驶豫Ｐ×××**重型货车，沿郸城县金丹大道行驶至郸城县××大道城郊乡姜庄时，由于操作不当，致使车辆掉入沟中，造成豫Ｐ×××**重型货车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨红飞负事故全部责任。豫Ｐ×××**重型货车所有人为杨磊，车辆挂靠单位为郸城县同鼎新型建材有限公司。杨红飞驾驶证载明的准驾车型为B2。杨红飞具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｐ×××**重型货车具备道路运输证。豫Ｐ×××**重型货车检验有效期至2021年5月。经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2021年4月12日作出【2021】第058号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××**重型货车因事故造成车辆损失价值为213370元。杨磊支付评估费10500元。杨磊向郸城县保险汽车维修中心支付施救费12000元。豫Ｐ×××**重型货车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额360000元，不计免赔），保险期间为2020年4月27日至2021年4月26日。本院认为：郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计235870元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨磊235870元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取计2419元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月二十六日书记员  李振亚
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1152号原告杨泽凡，男，汉族，1953年5月16日生，住新县。被告朱永生，男，汉族，成年，住新县。原告杨泽凡与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。诉讼过程中，原告杨泽凡向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告杨泽凡撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨泽凡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽凡负担。审判员  方贤利二〇二一年五月十八日书记员  张 萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执619号申请执行人：王某，女，1964年1月13日出生，汉族，无业。被执行人：毛某，女，1938年5月18日出生，汉族，无业。申请执行人王某与被执行人毛某继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35502号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王允河名下位于北京市丰台区南苑东路5号六栋甲-402号房屋一套由毛某继承，王某、王思懿、王思毓、司雪琦协助办理房屋所有权变更登记手续，均于本判决生效后九十日内履行；二、毛某于本判决生效后九十日内给付王某房屋折价款480483.33元；三、毛某于本判决生效后九十日内给付王思懿房屋折价款120120.83元；四、毛某于本判决生效后九十日内给付王思毓房屋折价款120120.83元；五、毛某于本判决生效后九十日内给付司雪琦房屋折价款120120.83元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14932元，由毛某负担10153元（已交纳7466元，余款2687元于本判决生效后七日内交纳），由王某负担2839元（已交纳），由王思懿、王思毓每人负担647元，由司雪琦负担646元，均于本判决生效后七日内交纳。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人毛某可供执行财产线索。于2021年5月22日冻结其名下中国邮政储蓄银行账户，冻结金额较低，暂不足以执行，执行冻结期限为一年。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已不再经营。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35502号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十四日书记员  顾湘
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执361号   申请执行人：张后涛，男，1974年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：林书福，男，1966年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人张后涛与被执行人林书福买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年7月4日作出的（2020）新2901民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林书福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张后涛向本院申请强制执行，本院已于2021年2月18日依法立案执行，本案执行标的17000元，执行费155元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月20日，本院以邮寄方式依法向被执行人林书福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人林书福亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月19日、2021年3月19日、2021年3月26日、2021年4月23日、2021年5月25日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月5日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人林书福名下的财产情况。   1、查明被执行人林书福名下有1个有效银行账户及1个财付通账户，账户内余额均不足10元，已予以额度冻结并将上述情况告知申请执行人。   2、查明被执行人林书福名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人林书福名下无有价证劵。   4、查明被执行人林书福名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人林书福未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人林书福名下无住房公积金。   7、查明被执行人林书福名下无收益性保险。   8、经走访被执行人林书福户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月25日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年5月25日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人张后涛对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人张后涛对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的17000元及迟延履行期间的债务利息、执行费155元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林书福可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人张后涛予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张后涛未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人林书福负有继续向申请执行人张后涛履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李发芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3295号 申请执行人东莞市漆匠新材料有限公司与被执行人东莞市富易达装饰家具有限公司、刘婷买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申32号 再审申请人（原审被告）：张志德，男，1974年1月20日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人:葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：盘锦市双台子区谷家村。 法定代表人：张玉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴醒初，该公司法律事务部负责人。 再审申请人张志德与被申请人盘锦朋信工程设备服务有限公司（下称朋信公司）买卖合同纠纷一案不服盘锦市双台子区人民法院(2013)双民二初字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张志德再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 蕾
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初454号原告：深圳市海昌华海运股份有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子南路蛇口工业区金融中心1栋5层1号。法定代表人：梁栋，董事长。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被告：利津金华贸易有限公司。住所地：山东省东营市利津县经济开发区。法定代表人：兰玉山。原告深圳市海昌华海运股份有限公司与被告利津金华贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。深圳市海昌华海运股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对利津金华贸易有限公司起诉的申请。本院认为，深圳市海昌华海运股份有限公司撤回对利津金华贸易有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市海昌华海运股份有限公司撤回对利津金华贸易有限公司的起诉。审判员  周恩远二〇二一年五月二十五日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马庆彦，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄长林，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文生，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾琦，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢广东，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建武，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐锴，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王崇敏，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）党福林，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长明，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂振华，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊书菊，女，1953年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟凤兰，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲涛，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫颙，男，1961年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙维玲，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）全香菊，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄定文，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁新社，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人（原审原告）孙曙光，女,汉族,1957年12月30日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。以上20位再审申请人诉讼代表人马庆彦，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。以上20位再审申请人诉讼代表人李长明，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路79号。法定代表人马林青，局长。再审申请人马庆彦等20人因与被申请人河南省市场监督管理局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终607号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马庆彦等20人向本院申请再审称：（一）本案与2015年在南阳市起诉的行政诉讼案件系不同的诉讼,一审法院认为“众申请人申请的事项经过两级法院的法定程序处理”认定事实及适用法律严重错误。两次诉讼中诉讼主体、案由及诉请、两次起诉裁判所依据的法律适用均不同，申请人不属于重复起诉。申请人本次起诉有事实依据及法律依据,诉请应当得到支持。（二）二审法院认为申请人的行为属于要求行政机关进行层级监督的认定错误,申请人有具体的诉求及法律依据,系依法依规提出具体的行政申请,本案申请人提出的申请及起诉不属于信访事项。（三）被申请人负有履行法定纠错责任的行政义务,在其未履行法定职责时,相对人有权提起行政诉讼要求法院判决其履行职责。依据《企业登记程序规定》第十七条、《行政许可法》第六十九条的规定,被申请人收到上述申请后,应当履行法定职责或下发书面回复,否则就是不履行法定职责,申请人提起行政诉讼完全合法,法院应当进行实质审查。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一、二审法院或其他法院继续审理。本院认为，本案的争议焦点在于马庆彦等20人的起诉是否属于行政案件受案范围。本案马庆彦等20人诉请判令河南省市场监督管理局履行法定职责,撤销原南阳市工商局2010年5月24日、2014年4月25日、2014年5月16日作出的南阳市康正医药有限公司变更注册资本金、股东、法定代表人事项的变更登记。其诉讼请求是要求河南省市场监督管理局纠正原南阳市工商局的工商登记行为，实质是启动上级工商主管部门对下级行政机关原南阳市工商局的层级监督。该请求涉及行政机关内部上下级之间的层级关系，不属于行政诉讼法所调整的范畴。同时，涉案原南阳市工商局的工商登记行为已被生效裁判评判处理，马庆彦等20人对生效裁判羁束事项又向相关行政机关申请撤销，明显亦属于信访行为。马庆彦等20人诉讼请求所涉及的事项，依法属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确。马庆彦等20人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马庆彦、黄长林、李文生、曾琦、邢广东、张建武、徐锴、孙曙光、王崇敏、党福林、李长明、聂振华、樊书菊、牟凤兰、曲涛、闫颟、孙维玲、全香菊、黄定文、丁新社的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月二十六日书记员  刘慧蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初11315号原告：赵利霞，女，汉族，1966年3月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：乔静，大沧海律师事务所律师。被告：濮阳建业城市发展有限公司，住所地濮阳市中原路与兴濮交叉口路北，统一社会信用代码：91410900589722769U。法定代表人：康晓敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司客服经理。原告赵利霞与被告濮阳建业城市发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，原告赵利霞于2021年5月13日申请撤回对被告濮阳建业城市发展有限公司的起诉。本院认为，原告赵利霞自愿撤回对被告濮阳建业城市发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵利霞承担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张庆月二〇二一年五月十三日书 记 员  王 宁
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执203号之四被执行人：程新国，男，汉族，1960年09月06日生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程新国在中国农业银行6228483718213329273账户内存款人民币11102.50元。本裁定立即执行。审判员  杨贵峰二〇二一年五月十一日书记员  周进密
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1442号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：刘宪广，该银行行长。 被告：冯志波，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与冯志波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十八日 书记员  史二瑶
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执190号毕廷远：本院执行的你申请执行被执行人李露宁、夏孟军、李青平婚姻财产纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3188号 申请执行人：赖惠碧,女，汉族,1973年8月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人：爱奇凯(厦门)服饰有限公司,地址：厦门市思明区观音山南投路**荣鑫盛营运中心****。 关于赖惠碧与爱奇凯(厦门)服饰有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终24019号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3188号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  区楚欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12957号 申请人广东赣达电气有限公司与被申请人东莞市卓讯企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执6861号关于张峰申请执行河南省中大工程监理有限公司劳动争议一案，申请人张峰依据郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8694号民事判决书于2021年5月12日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执6861号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6746号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：王柱生，男，汉族，1976年4月3日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告王柱生返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王柱生的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告王柱生的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3805号原告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924（1-1）。法定代表人：马运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。被告：王颜琦，男，生于1965年5月27日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南汉丰科技园开发有限公司与被告王颜琦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王颜琦的起诉。本院认为，原告河南汉丰科技园开发有限公司申请撤回对被告王颜琦的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汉丰科技园开发有限公司撤回对被告王颜琦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汉丰科技园开发有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十八日书记员  郭 倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执795号申请执行人：鞠桂芝，女，1951年9月10日生，汉族，无职业，住通榆县向海蒙古族乡龙井村双龙河屯。申请执行人：杨福杰，男，1974年1月8日生，汉族，无职业，住通榆县团结街十六委六组。申请执行人：杨福才，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡龙井村双龙河屯。被执行人：通榆县信誉房产中介服务处经营者：张园园。被执行人：中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司法定代表人：朱士良，经理。本院在执行鞠桂芝、杨福杰、杨福才申请执行通榆县信誉房产中介服务处、中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司已履行完全部给付义务；杨福杰于2021年5月31日提出撤回对通榆县信誉房产中介服务处的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  色贺新二〇二一年五月三十一日书记员  王伟霖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1144号原告：济宁三力公交集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南(S338线北)，统一社会信用代码91370829724983399C。法定代表人：杜昌来，董事长。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。原告：杜昌来，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：中国金融租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)融和路681号宝策大厦(自贸区服务中心)第23层2304及2305-1,统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：鲍世峥，董事长。第三人：王小红，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。第三人：王化猛，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来与被告中国金融租赁有限公司，第三人王小红、王化猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2016年6月21日签订的编号为PBFL16999994号《融资租赁合同》；2、依法撤销原、被告基于该《融资租赁合同》所签订的鲁Ｈ×××××号等25辆黄河牌汽车的车辆抵押合同(具体车辆牌号基本情况见附件)；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2015年起，为响应国家大力推广新能源城市公交汽车的有关政策号召，原告购买了大量新能源汽车，在原告办理车辆运营保险等业务中，原告与济宁市高新技术开发区人财保险公司往来较为频繁，在双方往来中，济宁市高新技术开发区人财保险公司有关人员得知原告急需大量资金，便提出可以帮助原告融资借款，年利率大约6%左右，后经原告与济宁市高新技术开发区人财保险公司人员沟通并经被告同意向原告借款，借款期限三年，分36期等额归还。按照原告与济宁市高新技术开发区人财保险公司的沟通借款利率和归还期限，原告认为比在本地银行贷款更为方便，且放款快，手续简单，就同意按照贷款人的要求贷款。2016年6月21日，原告及单位工作人员按照济宁市高新技术开发区人财保险公司及被告的要求在相关贷款手续及车辆抵押手续上签字盖章。但是由于被告将合同等手续设置的字体太小，仅为6号字，且内容排列紧密，材料众多，被告根本不给原告等人留有阅读的时间和条件，更重要的是原告等人签字盖章后，所有借款材料根本不留给原告，致使本案被告在济宁高新区法院起诉原告时原告没有任何材料可以应诉。直到案件经过开庭审理原告才发现所谓的借款根本就是一个圈套，其实质是“回购融资租赁”，既被告只支付原告车辆一半的车款就可以取得这些车辆的所有权，然后再租赁给原告谋求高额利润，相应的借款利息，费用等远超原告在银行的正常贷款。原告发现被诈骗后，依法对被告进行了投诉，且公安局机关已经立案侦查，济宁高新区法院也依法驳回了被告的诉讼请求。经过原告多方求证，原告发现原告与被告之间的法律关系虽然是典型的高息借贷关系，但是被告却把这个法律关系包装成融资租赁，不但可以收取高额借款利息，还欲非法取得原告花费巨资新购汽车的所有权。按照原告掌握的材料推算，被告三年收取的利润要高出双方约定的数倍，因此，原告在被告提供的融资租赁合同及抵押合同等手续上的签字行为是受到被告欺诈的结果，故根据我国《民法总则》及《合同法》等法律规定诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，济宁三力公交集团有限公司、杜昌来提交的嘉祥县公安局出具的立案告知书可以证明该案中存在经济犯罪嫌疑，且济宁三力公交集团有限公司被诈骗一案已被公安机关立案侦查。本院认为，原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来提交的（2021）鲁08民终1132号民事裁定书可证明本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实，具有明显的牵连关系,应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪等,原告仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁三力公交集团有限公司、杜昌来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔旭二〇二一年五月十三日书记员  牛璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终899号上诉人（原审被告）：商安萍，女，1984年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟广文，女，住天津市河北区，系天津市河北区人民政府铁东路街胜景社区居委会推荐。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云英，女，1956年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：赵卫，男，1956年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵宇博，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人商安萍因与被上诉人王云英、赵卫，原审被告赵宇博民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商安萍于2021年5月10日申请撤回上诉。被上诉人王云英、赵卫于2021年5月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人商安萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王云英、赵卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许商安萍撤回上诉；二、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2689号民事判决；三、准许王云英、赵卫撤回起诉。一审案件受理费1,118元，减半收取559元，由王云英、赵卫负担。二审案件受理费1,118元，减半收取559元，由商安萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月十一日书记员  唐 啸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2642号原告：杨钰，女，汉族，1972年08月20日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨钰与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告杨钰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨钰撤诉。案件受理费182元，由杨钰负担。审判员 石 佳二〇二一年五月十日书记员 李晨曦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执194号 申请执行人：党华显，男，1995年2月14日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：邱中，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 党华显申请执行邱中房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为19315元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人名下有位于珠海市××区白藤××南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的房产（不动产权证书号：20××8）及位于珠海市××区白藤××南路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的房产（不动产权证书号20××0），现已被本院另案查封。因中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行、昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司分别对被执行人邱中名下位于珠海市××区××路××号、××号的房产（不动产权证书号：20××8、20××0）设定了抵押权，且珠海市金湾区人民法院、云南省宜良县人民法院分别向本院发出（2020）粤0404执884号、（2019）云0125执1085号商情移送执行函，请求本院移送上述不动产的处置权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院将上述两处房产分别移送给珠海市金湾区人民法院、云南省宜良县人民法院执行，已告知申请执行人可依法参与分配。 （二）查明被执行人名下持有乐昌市漫香生态茶业有限公司90%的股权份额，珠海蒙温山茶有限公司80%的股权份额，珠海市中星实业有限公司70%的股权份额，珠海佳宏房地产开发有限公司50%的股权份额及珠海宏邦置业顾问有限公司100%的股权份额，上述5家公司的股权份额本院已于另案查封，但根据市场监督管理部门的查询反馈结果，被执行人邱中未实缴出资，且缺少股权评估拍卖的相关材料，暂无法进行处置。 三、本院已对被执行人邱中发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱中负有继续向申请执行人党华显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年五月十一日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初174号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人徐湘宁，男，1991年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湘乡市。2018年3月因殴打他人被湘乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。2021年5月24日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人徐湘宁犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人徐湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年4月28日下午，被告人徐湘宁来到邻居王某1家卧室，盗走其蓝色ＯＰＰＯ手机一台，藏匿于自家二楼闲置下水管内。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值447元。案发后，侦查机关已将被盗手机发还失主。为证实上述指控事实，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、领条等书证，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，现场勘验笔录，被告人徐湘宁的供述与辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。公诉机关认为，被告人徐湘宁入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐湘宁拘役四个月，可以宣告缓刑，并处罚金一千元。被告人徐湘宁在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐湘宁以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控徐湘宁犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。公安机关已发还被害人被盗财物，可以酌情对徐湘宁从轻处罚。徐湘宁到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对徐湘宁适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人徐湘宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭胜虎二〇二一年五月二十八日法官助理丁格书记员周彩红附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1368号申请执行人：王小松被执行人：金海南、徐国芳、吴叶忠王小松申请执行金海南、徐国芳、吴叶忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55588元。本院立案受理后，经本院执行，强制扣划被执行人吴叶忠银行存款55588元，交付申请人王小松实际收到执行款55588元。至此，王小松向本院申请执行的(2020)苏0404民初3607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月十二日书记员  谢丽芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3289号原告:郭景丽，女,汉族，1984年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:郭振伟，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省商丘市。原告郭景丽诉被告郭振伟买卖合同纠纷一案中，因原告郭景丽未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年五月十八日书记员 王月圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6743号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：黄建新，男，汉族，1960年9月19日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告黄建新返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄建新的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告黄建新的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1077号申请执行人:孟令波，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:赵朝鑫，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人孟令波与被告赵朝鑫民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1734号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵朝鑫自本判决生效之日起十日内支付原告孟令波借款106000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月26日，本院委托绵阳市游仙区人民法院查询了被执行人赵朝鑫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年2月26日，本院查封了被执行人赵朝鑫名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年2月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月22日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的109110元，实际执行到位0元，剩余109110元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十八日书记员  张晓芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2179号原告：中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。负责人：高峰，职务：行长。委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：陈宁宁，男，1989年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称农行商丘京港支行）与被告陈宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行商丘京港支行的委托诉讼代理人闫小娟到庭参加诉讼，被告陈宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行商丘京港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿已发放贷款本金9015.65元及利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日被告通过网络办理“网捷贷”贷款，原告于当日发放贷款70000元，双方电子确认借款期限为2019年2月27日至2020年2月26日，还款方式是一次性利随本清还款，贷款正常执行利率5.87250%，逾期执行利率8.80875%，应于2020年2月26日一次性利随本清还款。现合同到期后，被告拒不按期一次性利随本清还款，存在严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈宁宁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宁宁未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经庭审审查，对原告提供的客户基本信息表、借款基本信息表、贷款凭证、还款明细，客观真实、形式合法、与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月27日，被告陈宁宁通过手机网上银行贷款的方式向原告农行商丘京港支行借款70000元，原告于当日发放贷款70000元，双方电子确认借款期限为2019年2月27日至2020年2月26日，还款方式是一次性利随本清还款，贷款正常执行利率年利率5.87250%，逾期执行利率年利率8.80875%，应于2020年2月26日按照一次性利随本清的方式进行还款。借款到期后，被告陈宁宁未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金9015.65元未予偿还。原告诉至法院。本院认为，被告陈宁宁与原告农行商丘京港支行通过网络签订有借款合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告农行商丘京港支行依约履行了发放贷款的义务，被告陈宁宁未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故被告陈宁宁应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息的责任，故对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告陈宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行借款本金9015.65元及利息、罚息（自2019年2月27日起至还清借款之日止贷款正常执行利率按年利率5.87250%、逾期执行利率按年利率8.80875%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宁宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二一年五月七日书记员  刘 霜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执210号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街九号。被执行人：陈明海，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆。被执行人：王建民，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：贾永双，男，1984年8月26日出生，蒙古族，无职业，住北京市丰台区。被执行人：宋朝春，男，1978年1月25日出生，无职业，住北京市丰台区。被执行人：彭再亮，男，1979年1月20日出生，无职业，住湖北省汉川市。本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈明海、王建民、贾永双、宋朝春、彭再亮名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人陈明海、王建民、贾永双、宋朝春、彭再亮无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初29号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年五月二十八日书记员 李 航
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初820号之一 申请人：张慧娟，女，1976年4月29日出生，汉族，教师，住馆陶县。 被申请人：刘凯，男，1978年8月9日出生，汉族，教师，住馆陶县。 申请人张慧娟诉被申请人闫秀玲、刘凯民间借贷纠纷一案，申请人张慧娟向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的存款120000元。期限1年（自2021年5月10日起至2022年5月10日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年五月十日 书记员 宋兵兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8910号上诉人（原审原告）：邢士伟，男，1961年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨森，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳山，男，1971年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人邢士伟因与被上诉人刘艳山房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢士伟于2021年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邢士伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢士伟撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十六日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1210号 原告：大厂回族自治县某物业服务有限公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：呼某，职务：经理。 被告：康某，女，1981年10月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县某物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洪滔
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初648号 原告：李某，男，1999年12月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李华民，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：丰某，女，1998年10月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告李某与被告丰某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李华民、靳旭业，被告丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款148000元及三金（价值14970元）和戒指（价值5320元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人平会书、郝贵合介绍于2020年4月订婚，××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下同居生活。同居生活期间，被告不与原告沟通，不让原告亲近，对原告的生活不管不问。双方于2021年1月20日分居至今，不能和好，也不再领取结婚证件。订婚时，被告向原告索要彩礼款28000元、改口钱2200元；同居前，被告向原告索要彩礼款120000元、三金（项链、吊坠、耳环价值14970元）、戒指（价值5320元），婚前被告来原告家，原告给被告钱1100元。被告借婚姻向原告索取财物的行为侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，望判如诉请。 被告丰某辩称，其现在已怀孕。不让原告亲近是因为被告怀孕，是原告不与被告沟通。同居前原告给了1001元。2020年9月24日原告家给改口钱2002元，我们也给了原告2200元。三金、同居前彩礼款120000元和订婚彩礼款28000元、戒指属实。是原告自愿给的，不是被告索要的。被告带的嫁妆有一台立式空调、一台滚筒洗衣机、两组家具、一辆电动车，还有八铺八盖，大概花了四万多元，除电动车外，其他的都在原告处。2021年1月20日，是原告的家人把被告撵走的。被告不应该返还彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告为证明其诉讼主张提交如下证据：馆陶县中医院彩色超声诊断报告单一份，证明被告现在已经怀孕了。经质证，原告认为，报告单上并未载明丰某的身份证号，不确定是本人怀孕，对证据的关联性、合法性有异议，不予认可；如果被告确实怀孕，有待胎儿出生后进行ＤＮＡ鉴定，确定是否与原告具有父子关系，如果具有父子关系，孩子可以由原告抚养，也可以由被告抚养，如果被告抚养，原告愿意支付抚养费。该证据与本案不是同一法律关系。经审查，本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告李某与被告丰某经媒人介绍于2020年4月份订婚。原告给付被告订婚彩礼款28000元。原、被告于2020年9月24日开始同居。同居前，原告给付被告彩礼款120000元、三金（项链、吊坠、耳环价值14970元）、戒指（价值5320元）。被告带的嫁妆有一台立式空调、一台滚筒洗衣机、两组家具、一辆电动车，还有八铺八盖，电动自行车现在被告处。原、被告于2021年1月20日开始分居。对以上事实，原、被告均无异议。对其他款项数额，双方说法不一，且均未提交相应证据予以证明，故在本案中对其他款项的数额不予认定。被告提交的馆陶县中医院彩色超声诊断报告单显示被告现在已经怀孕。 本院认为，原告起诉称原、被告于2021年1月20日分居至今，不能和好，也不再领取结婚证件。对此，被告称是原告的家人把被告撵走的，同时被告认为双方还能在一起生活。关于双方分居及不能和好的原因，原、被告都并未提交相应证据予以证明。另，被告提交的2021年4月9日馆陶县中医院彩色超声诊断报告单显示丰怀燕宫内孕，孕20周左右。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞宾 二〇二一年五月八日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执86号申请执行人:李帅军，男，汉族，1985年5月5日生，住平顶山市。被执行人：平顶山市伟星实业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：宁战伟，该公司总经理。本院在办理李帅军申请执行平顶山市伟星实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据本院已生效（2020）豫0404民初340号民事判决书，一、被告平顶山市伟星实业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告李帅军20000元。二、驳回原告李帅军其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告平顶山市伟星实业有限公司负担。因被被告平顶山市伟星实业有限公司未按生效文书所确定的义务履行，申请人李帅军向本院申请强制执行，本院2021年3月23日立案受理，在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0404执86号李帅军申请执行平顶山市伟星实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年五月三十一日法官助理石林书记员夏刚