湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2522号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄苦珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄苦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告黄苦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金46538.21元、借期利息1085.16元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，被告黄苦珍与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月8日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计60000元。而后，被告黄苦珍未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄苦珍身份证1份，拟证明被告黄苦珍的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄苦珍签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、贷款户流水账单、被告黄苦珍宁波银行电子账户流水截图、关联账户信息截图各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，以及被告还款及逾期情况。5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知；6、利息清单1份，拟证明截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金46538.21元、借期利息1085.16元、逾期利息0元的事实；被告黄苦珍辩称：借款7万是实，还款具体多少不清楚，但我还了一个3万，另原告的行为系骗我借钱，后续银行并未向我作出解释，故我未再还款。被告黄苦珍向本院提交证据如下：1、农业银行流水1份，拟证明被告实际借款金额及还款金额等事实；2、短信截图22份及录屏2份，拟证明被告偿还了部分借款后无法进入银行系统等事实。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、5、6项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，且被告均未提出异议，本院依法均予以采信；原告提交的第4项证据与被告提供第1项证据相符，且能证明本案还款事实，本院依法予以采信；对被告提交的第2项证据，该证据中的显示还款信息的部分短信截图与原告提供的扣款流水相符，本院依法予以采信，显示登录失败的短信截图、录屏，因该证据显示被告无法进入系统系因连续5次输错密码，且与本案借款事实不具有关联性，本院依法不予采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月5日，原告宁波银行与被告黄苦珍签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。被告黄苦珍先后于2020年9月8日、2020年9月19日向原告申请借款，借款本金均为30000元，借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%，还款方式均为等额本息还款，贷款指定入账及还款账户均为宁波银行电子账户（账号6223********），借款期限分别为2020年9月8日至2021年9月8日、2020年9月19日至2021年9月19日。借款同日，原告如约向被告宁波银行电子账户发放了二笔贷款本金共计60000元，被告分别于2020年9月8日、2020年10月8日从宁波银行电子账户转存入其农业银行账户（账号：6213********）。被告黄苦珍偿还部分借款本金13461.79元、借期利息2074.32元、逾期利息7.92元后，未按约偿还借款本息。合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金46538.21元、利息1085.16元（含借期利息1085.16元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，2020年9月9日，被告黄苦珍向原告宁波银行申请借款10000元，原告如约向被告宁波银行电子账户发放了贷款本金10000元，并约定该笔借款期限为2020年9月9日至2020年12月9日，借款利率为年利率15%，逾期利息为年利率22.5%，还款方式为等额本息还款。被告于2020年9月9日将该笔借款转存至农业银行账户，2020年12月21日被告如约清偿该笔借款本息共计10263元，因该笔借款已清偿，原告未向我院提起诉讼。被告黄苦珍宁波银行电子账户（账号：6223********）与农业银行账户（账号：6213********）系绑定账户，被告宁波银行电子账户总入账95807.03元（其中原告发放贷款70000元，原告自被告农业银行账户代扣入25800元，其他入账7.03元），总出账95807.03元［其中被告转出至农业银行账户70000元，原告按约扣划还款25807.03元（25807.3＝10263＋13461.79＋2074.32＋7.92）］。再查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄苦珍签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄苦珍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。被告主张其曾有一笔30000元的还款，但其指定还款账户（宁波银行电子账户6223********）除原告发放贷款外未曾有30000元入账，其提供的农业银行流水显示宁波银行代扣金额亦仅有25800元，而该25800元已在被告未还贷款本息中核减，被告所述与其提供的农业银行流水明显不符，其称借款系原告存在欺骗行为所致，亦未举证证明，故本院依法对被告上述主张均不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金46538.21元及利息1085.16元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十六条之规定，判决如下：限被告黄苦珍在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金46538.21元及利息1085.16元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.58元，减半收取计495.29元，由被告黄苦珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年五月十一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅