wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执134号 申请执行人：孙绪文,男,汉族，生于1969年8月4日,住四川省旺苍县。 被执行人：邓兵,男,汉族，生于1978年8月24日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人孙绪文与被执行人邓兵追索劳动报酬纠纷一案中，强制扣划被执行人邓兵银行存款50650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县(2019)川0821民初143号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十六日 书记员  何 丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保566号申请人长沙海王医药有限公司与被申请人珠海市健朗生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2800000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3696号民事裁定书，于2021年5月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保566号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1274号濮阳县人民法院、王贵山：本院执行的濮阳县人民法院申请王贵山罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年五月二十八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0634民初1286号 原告：赵某，女，1996年7月16日生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：曹某，男，1991年3月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某诉称：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产牌照号为冀Ｆ×××××现代凌动牌轿车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，共同生活中经常为家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情已经彻底破裂。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹某口头辩称，同意与原告赵某离婚；原告赵某给我经济帮助30000元（当庭兑现）；其他一切为清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告曹某自愿离婚； 二、原告赵某给予被告曹某经济帮助30000元（当庭兑现）； 三、其他一切为清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告赵某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月十八日 书记员  牛婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8318号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。被告：窦晓理，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告窦晓理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年五月三十一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2331号宁乡市人民法院刑事审判庭：熊桂强：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人熊桂强罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00007号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执554号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长. 被执行人：钱连钢，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴小清，女，1978年4月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钱连钢、吴小清买卖合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。依据南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3820号民事判决书，由于被执行人钱连钢、吴小清至今未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人钱连钢、吴小清送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人钱连钢、吴小清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。现双方达成执行和解协议，由被执行人吴小清偿还140000元，剩余款项由被执行人钱连钢履行偿还义务。因被执行人吴小清已偿还140000元，由于被执行人钱连钢履行期限较长，且申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请终结本案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  朱大星 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理王巧 书记员徐蓉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执53号之一申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路75号。法定代表人唐自军，董事长被执行人：李玉辉，女，1972年9月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，联系。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉辉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉辉于2021年5月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月十二日书记员  丁兮雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4478号申请执行人包昕，男，1971年2月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人王炜，男，1974年7月10日生，系大连美丽家园物业有限公司员工，住辽宁省长海县。被执行人大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人于鹏，系该公司经理。包昕与王炜、大连民欣供热有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初411号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2020年5月19日向我院申请执行，我院受理后，于翌日立案执行。本案在执行过程中，因包昕与王炜达成长期履行的和解协议，被执行人王炜支付包昕执行款人民币10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）辽0202执4478号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。审判员  王宝成二〇二一年五月二十八日法官助理马军书记员曲琳洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2923号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程龙，男，汉族，住湖南省华容县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××359。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人程龙劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向程龙支付经济补偿金32439元；2.案件的诉讼费用由程龙承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与程龙的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向程龙支付经济补偿金32439元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1082号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。程龙答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向程龙支付经济补偿金32439元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向程龙支付经济补偿金32439元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2140号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘胜林，男性1970年6月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘胜林追缴违法所得一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘胜林达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晓龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1990号申请执行人：许长斌，男，1971年1月7日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：赵德才，男，1965年1月16日生，汉族。本院在执行许长斌与赵德才劳务合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人赵德才名下所有位于安徽省宣州市不动产，依法查询被执行人赵德才名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2531号申请执行人安东举,现住西安市长安区。被执行人西安市大汉上林苑实业有限责任公司,现住陕西省西安市长安区。法定代表人段伟。申请执行人依据西安市长安区劳动争议委员会作出的的长劳仲案字（2020）第187号裁决书向本院申请执行。经本院审查，被申请人于2020年12月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理，故申请人所依据的法律文书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下：驳回申请人安东举的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二一年五月二十六日书记员  张 婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1109号原告：董晔，男，1992年8月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：陈李姣，女，1970年11月11日出生，汉族，闻喜县居民。系董晔母亲。被告：张文龙，男，1971年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告董晔与被告张文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告董晔于2021年5月24日以因双方已达成和解协议，被告已履行款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董晔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董晔负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3466号原告：业衍兵，男，1990年10月9日生，汉族。被告：蒋颖，女，1998年4月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告业衍兵与被告蒋颖、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业衍兵，被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告蒋颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业衍兵向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失合计6730元。事实与理由：2021年01月09日18时00分许，被告蒋颖驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至日晖路工程学院段时，与其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，致两车受损。交警部门认定蒋颖负全部责任。其苏Ａ×××××号出租车因事故维修，停运4天，产生维修费4600元、折旧费500元、营运损失1400元、评估费230元，被告蒋颖未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告主张费用费过高，其司维修费、折旧费及评估费均不予认可。另，原告所主张的营运损失属间接损失，不在其公司保险责任范围内。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2021年01月09日18时00分许，被告蒋颖驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区日晖路工程学院段时，与原告业衍兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰擦，致两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：当事人蒋颖负全部责任；当事人业衍兵无责任。2021年1月15日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对苏Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，评估车损金额为4600元，业衍兵支付公估费230元。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车为出租客运汽车，原告业衍兵驾驶该车辆从事个体营运。事发后，业衍兵将该车送至修理厂进行了修理，产生维修费4600元。同时，其车辆因事故维修停运3.5天。审理中，被告蒋颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、公估报告、公估费收据、维修费发票、证明、出租车营业收入证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。本案中，被告蒋颖承担事故全部责任，业衍兵应当由保险公司赔偿。关于车损，业衍兵主张4600元，有公估报告、维修费发票等证据证实，应予支持。业衍兵主张车辆贬值损失500元，于法无据，本院不予支持。关于营运损失，该项损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，应由侵权人蒋颖赔偿。业衍兵主张车辆停运4天，虽提供了维修证明证明（进厂时间2021年1月15日，出厂时间2021年1月18日），但公估报告中所附车辆评估时拍摄的照片显示时间为2021年1月15日12时21分，故本院认定其停运时间为3.5天。关于营运损失标准，参照本市行业标准，本院酌定按300元/天计算。综上，业衍兵的营运损失为1050元。被告蒋颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告业衍兵损失4600元，被告蒋颖赔偿原告业衍兵损失1050元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告业衍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，公估费230元，合计255元，由被告蒋颖负担（此款已由原告业衍兵垫付，被告蒋颖在给付上述款项时应加付此垫付款给业衍兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。审 判 员  王 波二〇二一年五月十九日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执862号申请执行人:濮家训，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发区。被执行人:王兵，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。濮家训与王兵案外人执行异议之诉纠纷一案，涟水县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）苏0826民终2332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初20号民事判决；二、不得执行涟水县保滩镇周集村38.86亩土地上花卉苗木；三、涟水县保滩镇周集村38.86亩土地上花卉苗木的所有权人为上诉人濮家训。一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，由被上诉人王兵负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予濮家训撤回执行申请，本院（2021）苏0826执862号号号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年五月十七日法官助理吴昊书记员薛浩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初299号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安晓静，曾用名安晓靖，女，1981年1月22日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省保定市。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年12月23日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       莲检刑诉[2021]28号                               指控事实                       2020年9月26日22时22分许，被告人安晓静饮酒后驾驶牌照号为冀F的黑色雅阁牌小型汽车沿河北省保定市锦湖北大街由北向南行驶至与七一路交叉口南二百米处时，被保定市公安局交警支队二大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人安晓静体内酒精含量为117毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中检出乙醇成分，含量为124.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人安晓静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人安晓静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。             公诉机关的指控成立。被告人安晓静到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人安晓静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 程 悦             二〇二一年五月十三日                          法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2038号 原告：董某某，男，住招远市。 被告：姜某某，女，住址同上。 本院受理上列原告董某某、被告姜某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裁定内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二一年五月二十五日 书记员 滕丽丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执268号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人田雨。委托代理人王新。被执行人鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘娜。被执行人王明，男，1976年10月27日出生，汉族，内蒙古旺正园林绿化投资集团有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘娜，女，1977年2月26日出生，汉族，鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人毛建帅，男，1974年1月1日出生，汉族，东胜区森林病虫预防治检疫站职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王秀，女，1980年10月20日出生，汉族，东胜区监察局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘浩，男，1967年2月17日出生，汉族，东胜区财政局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李文芝，女，1968年6月2日出生，汉族，东胜区技术监督局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王埃太，男，1951年3月11日出生，汉族，鄂尔多斯市环境保护局退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张玉芬，女，1952年5月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人冯逵，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人高丽霞，女，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住新疆吾尔自治区库尔勒市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司、王明、刘娜、毛建帅、王秀、刘浩、李文芝、王埃太、张玉芬、冯逵、高丽霞借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛支行依照（2017）内0627民初3827号民事判决书，截止2017年7月20日被执行人鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛支行借款本金430万元，利息348899.85元，复利13287.25元，罚息480908.27元，利息复利52531.42元、罚息复利15759.43元，共计5211386.22元。法院受理执行案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司、王明、刘娜、毛建帅、王秀、刘浩、李文芝、王埃太、张玉芬、冯逵、高丽霞已采取以下执行措施：1.2021年2月4日，向被执行人鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司、王明、刘娜、毛建帅、王秀、刘浩、李文芝、王埃太、张玉芬、冯逵、高丽霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人逾期未履行；2.2021年2月5日，对被执行人进行网络查控和传统查控，该案查询到的财产线索已被（2021）内0627执262号案采取查控措施，本案再无其他可供执行财产线索；3.2021年5月7日，约谈申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛支行告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛支行未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有5181914.37元债权及利息等未执行到位，执行费53310元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执913号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠。被执行人：尚定梅，女,1962年2月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李晓，男,1980年9月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：谢江，男,1975年4月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘志霞，女,1975年9月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与尚定梅、李晓、谢江、刘志霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初9139号民事判决书，向被执行人尚定梅、李晓、谢江、刘志霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚定梅、李晓、谢江、刘志霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年4月22日、2021年5月11日、2021年5月24日对被执行人尚定梅、李晓、谢江、刘志霞的财产进行查控，被执行人尚定梅、谢江、刘志霞名下有银行账户存款及网络资金账户存款可供执行，我院已依法冻结了被执行人尚定梅、谢江、刘志霞的银行存款账户及网络资金账户，并已将该账户内存款转至申请人。2、经网络查控系统，查询到被执行人谢江名下有住房公积金存款80625.95元，但经调查此笔公积金存款被担保贷款已逾期，无法提取。暂未发现被执行人尚定梅、李晓、谢江、刘志霞名下有房产、车辆及其他可供执行财产。三、2021年4月6日向被执行人发出了限制消费令，2021年5月25日向被执行人发出了失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执913号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 黄 篪执行员 张新军二〇二一年五月二十九日书记员 汪 博
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执389号之七申请执行人：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐军，男，该公司员工。被执行人：黄雅澜，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄雅澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雅澜在财付通支付科技有限公司的存款203048.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十六日书记员  钟颜莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地河南省新乡市红旗区牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。法定代表人：耿建涛。被执行人：朱广强，男，汉族，1963年2月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：孙世芳，女，汉族，1970年1月17日出生，住新乡市牧野区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与朱广强、孙世芳借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2021）豫0702民初186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱广强、孙世芳于判决书生效之日起十日内偿还200000元及利息、案件受理费2255.5元、执行费3146元。因被执行人朱广强、孙世芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广强、孙世芳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执656号申请执行人：张立文，男。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人张立文与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特13号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张立文于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张立文给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人韩树波提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人张立文委托代理人胡春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张立文委托代理人胡春江告知，申请执行人张立文委托代理人胡春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执322号申请执行人：绿旗科技集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴立群，该公司董事长。委托代理人：王海永，北京市首善律师事务所律师。被执行人：强斌，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市瑜强环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：强俊铮，该公司负责人。绿旗科技集团有限公司与宜兴市瑜强环保工程有限公司、强斌国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2021年3月31日作出的（2021）京仲裁字第0468号裁决书已发生法律效力。绿旗科技集团有限公司向本院申请执行，本院已于2021年5月13日依法受理。因被执行人宜兴市瑜强环保工程有限公司、强斌住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执322号执行案件[执行依据:（2021）京仲裁字第0468号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 缪 星审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二一年五月二十一日书记员 王延染
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执87号董颖乐、王冬：本院执行的申请执行人董颖乐与被执行人王冬买卖合同纠纷一案，经强制执行，王冬实际履行5800元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余案款的执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年五月一日执行助理王天军书记员张鉴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3588号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：夏逢波，男，1988年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告夏逢波商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年五月十一日 书记员  沈欣瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执恢582号之一 申请执行人陈淑玲，女，1968年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天东路南侧。 法定代表人马学伍，该公司总经理。 被执行人妥林，男，1972年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。 被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市农站二站。 法定代表人顾忠，该公司总经理。 申请执行人陈淑玲诉被执行人马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）兴民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。 本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第2890号民事判决书，确定由被执行人马学伍于判决生效之日起七日内偿还申请执行人陈淑玲借款本金500万元及利息141.96万元，本息合计641.96万元，以及自2015年7月22日起至本判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费57314.20元、保全费5000元，向本院缴纳执行费59810元，以上共计6541724.20元。被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中申请执行人陈淑玲申请对登记在被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司名下位于灵武市朔方路南侧1-2层办公用房、平房及位于灵武市北门307国道南侧土地使用权进行评估、拍卖，经两次次拍卖后以7290081元流拍，后申请执行人陈淑玲申请以7290081元以物抵债。2020年6月22日申请执行人陈淑玲书面申请恢复执行，对被执行人宁夏平顺源清真食品有限公司院内的构筑物及林木等资产进行评估、拍卖，经两次拍卖后以346600元流拍，申请执行人陈淑玲书面申请对上述资产进行以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年五月六日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执异8号 案外人：赵娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：赵成英，女，1948年06月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈文勇，男，1957年04月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈文龙，男，1956年08月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈胜，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 赵成英与陈文勇、陈文龙、陈胜身体权纠纷一案，申请执行人赵成英于2021年3月22日向本院申请财产保全，本院以（2021）皖0604民初434号民事裁定书查封了登记在案外人赵娟名下位于淮北市相山区××村××幢××室的房产。现案外人赵娟向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵娟称，其与陈胜原系夫妻，但已于2021年2月25日申请离婚，并于当年3月30日拿到离婚证。赵娟与陈胜的离婚协议明确约定，赵娟与陈胜共有的唯一房产及两个孩子的抚养权归张娟个人所有，且房产已于2021年2月25日过户至赵娟名下，故现坐落在淮北市相山区××村××幢××室的房产已属于赵娟个人所有，法院把该房产仍当作陈胜财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了赵娟的合法权益，故申请对上述房产予以解除查封。 赵成英称，其诉陈文勇、陈文龙、陈胜身体权纠纷一案，案件发生于2020年8月15日，2020年12月19日烈山区人民法院作出本案判决，2021年2月26日淮北市中级人民法院驳回上诉，维持原判，判决生效。2020年2月4日，赵成英的律师调取陈胜的财产情况，坐落于淮北市相山区××村××幢××室的房屋登记所有权人为陈胜、赵娟。赵娟与陈胜于2021年3月30日办理离婚手续。也就是说两人协议离婚分割财产时本案终审判决已生效。陈胜、赵娟双方约定陈胜每月支付两子女生活费3000元，也就是约定以后陈胜的收入大部分用于支付抚养费至其子女22周岁，其可以以此协议来对抗本案的执行，且夫妻名下仅有的一套可供执行的财产归赵娟所有，明显就是为了逃避法律责任，拒不执行法院判决。现赵成英伤情恶化，经济上不堪重负，陈胜不积极按判决履行义务，逃避责任。综上，请求驳回赵娟的异议申请。 陈文勇、陈文龙、陈胜未答辩。 本院查明，申请执行人赵成英申请财产保全，本院于2021年3月25日以（2021）皖0604民初434号民事裁定书，查封了登记在案外人赵娟名下的位于淮北市相山区××村××幢××室的房产。另查明，淮北市相山区××村××幢××室房产已于2021年2月26日登记在案外人赵娟名下，且是单独所有。 本院认为，不动产登记簿是物权归属的根据。本案中，淮北市不动产登记信息查询结果证明载明，淮北市相山区××村××幢××室的不动产权利人是赵娟，且是单独所有，故该房产应视为赵娟的个人财产。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对案外人赵娟名下位于淮北市相山区××村××幢××室不动产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 敏 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0602民初1367号 原告：葛溪溪，男，1984年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路**。统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙，该公司法务人员。 被告：吴建军，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省高淳县。 原告葛溪溪与被告安徽省经工建设集团有限公司、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告葛溪溪于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛溪溪撤回起诉。 案件受理费1797元，减半收取898.50元，由原告葛溪溪负担。 审判员  谢晓宾 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 姼 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2042号申请执行人山东工友集团股份有限公司与被执行人刘春波所有权纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初5929号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院向房产管理部门送达了涉案房产的房屋过户手续，执行费**元由申请执行人负担。现申请执行人认可本案执行完毕，故(2020)鲁1002民初5929号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执329号黄少福、张博：黄少福与张博买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄少福向本院申请执行的（2020）辽0321民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年五月二十八日书记员  宫 亮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢617号申请执行人：祖春修，男，1953年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南永利壁纸有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路街道黑石关村。组织及机构代码：05474965-8。法定代表人：王爱民，该公司经理。本院在执行祖春修与河南永利壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院于2020年4月20日作出（2019）豫0181破7号之二民事裁定书，裁定如下：宣告河南永利壁纸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0181执恢617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2004年1月22日生，汉族，住锦州市太和区。法定代理人：徐某，女，1976年4月10日生，汉族，个体营业者，住址。（系王某母亲）委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市公安局太和分局，住所地锦州市太和区解放西路40号。负责人：李超，该分局局长。被申请人（一审被告）：锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英街998号。负责人：于江，该局局长。原审第三人：赵某，男，2005年12月15日出生，满族，住锦州市太和区。原审第三人：谢某，男，2005年3月14日出生，汉族，住锦州市太和区。原审第三人：甄某，男，2005年1月29日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原审第三人：刘某1，男，2005年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原审第三人：刘某2，男，2004年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。原审第三人：白某1，男，2004年7月12日出生，蒙古族，住锦州市太和区。原审第三人：武某，男，2004年8月21日出生，满族，学生，住北镇市。原审第三人：白某2，男，2004年8月5日出生，满族，学生，住锦州市太和区。再审申请人王某因与被申请人锦州市公安局太和分局、原审被告锦州市公安局、原审第三人赵某、谢某、甄某、刘某1、刘某2、白某1、武某、白某2治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王某申请再审称，1、被申请人太和分局在前两次询问王某时未通知其父母或其他监护人到场属于违反法定程序，二审法院认定太和分局不存在程序违法行为且将该两次询问笔录作为认定案件事实的证据釆信属于适用法律错误。2、二审认定王某主观上有结伙殴打的故意，系通过推断得出王某等人是主动跟随白某1等人去的西山公园的结论，进而推断出王某等人存在结伙殴打他人的故意，该推断推理过程极不严谨，明显没有证据支撑没有排除其他合理可能，不能成立。3、从客观行为上看王某的行政处罚决定认定的事实“王某与白某1等人打，并用白色塑料管击打白某1、谢某，用拳头击打刘某2，造成白某1受伤”，并没有充足的证据，并且该事实的认定错误地否定了王某的防卫行为。防卫行为也可能存在反击行为，也可能造成不法侵害人受伤的结果，公安机关和二审均将正当防卫进行了狹隘理解为双方冲突，只要反击、致对方损害毫无疑问是互殴不存在防卫行为。现有证据不足以认定武某不道歉行为对冲突升级有过错。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条等规定，申请再审。请求：1、人民法院依法撤销锦州市中级人民法院（2020）辽07行终186号行政判决；2、人民法院依法判决撤销锦州市公安局太和分局作出的锦公太（治）行罚决字［2019］309号行政处罚决定和锦州市公安局作出的锦公行复字［2019］第88号行政复议决定；3、判决原审、二审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为，本案主要争议焦点：1、行政处罚程序是否违法；2、王某的行为是否构成正当防卫。关于行政处罚程序是否违法的问题。王某不满十六周岁，锦州市公安局太和分局应通知其父母或其他监护人到场，但锦州市公安局太和分局在出警现场，仅凭十九中老师白钰称王某家长在外地务工，不能到场，而未进一步联系王某父母，确认其是否能到场，在程序上存在违法。由于对王某进行询问时，十九中老师白钰作为监护人在场，所以锦州市公安局太和分局未通知王某父母到场的行为属于程序轻微违法。在民警询问王某的过程，白钰有一段时间没在现场，现双方对于白钰出去后询问是否进行有争议。王某、白钰均在询问笔录上签字，该行为证明其二人对询问笔录的内容是无异议的。笔录中王某对事发过程的陈述与涉案其他人的陈述是可以相互印证的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，锦州市公安局太和分局的涉案行政行为程序轻微违法，但并不导致涉案行政处罚决定被撤销的法律后果。关于是否构成正当防卫的问题。事发当天中午，白某1等人在十九中学校门口与武某、王某、白某2、何金明相遇并要求武某道歉，后被十九中学主任发现后将武某等人带回学校。学校主任询问了武某等人是何原因，而武某等人没有选择和学校说明原因这种可以防止事态进一步恶化的方法，而是选择隐瞒了此事。同时该节事实也进一步证明王某在去西山公园前对白某1与武某之间有矛盾是知晓的。当晚在王某、武某等四人出校门买饭再次遇见白某1等人时，该四人明知对方的意图，现场正是放学的时候，校门口有大量师生出入。可是他们没有选择回学校寻求帮助等任何表示拒绝的意愿，而是跟着对方去了西山公园。王某虽未满十六周岁，但作为高一的学生，对去西山公园可能引发双方打架是可以预见的，其去西山公园意味着对随后可能发生的打架采取了放任的态度。双方到达案发现场后，白某1要求武某等人因为摸单梁胸的事情道歉。武某、王某等人并没有与对方解释或者讲道理，而是用“道歉不可能，不可能道歉”等语言继续刺激对方。白某1用手中的甩棍将武某左眼眼眶处打伤，并用甩棍打到王某肩部，武某用拳头打了白某1几拳，在这种情况下，王某并没有努力避免冲突的发生，而是用从地上捡起的一根白色暖气塑料管打在白某1后背，随后武某、王某、白某2、何金明上前将白某1摁在地上，单梁见状喊白某1带来的其他人，两方人互相厮打。王某的行为不属于“一方先动手，在努力避免冲突的情况下对方仍继续侵害的还击行为”，王某的行为不属于防卫行为。二审法院不认定王某的行为属于防卫行为，并无不当。综上，再审申请人王某申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年五月二十七日法官助理赵雪晴书记员栾晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1052号张宙谢欢：关于申请执行人张宙与被执行人谢欢民间借贷纠纷一案，(2017)湘0124民初2849号民事判决书已发生法律效力。现被执行人谢欢已全部履行法定文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1472号 原告：重庆友途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路315号1幢1-11，统一社会信用代码91500112320468753M。 法定代表人：刘小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐维，女，1995年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工，特别授权代理。 被告：范瑞，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆友途汽车租赁有限公司与范瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆友途汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆友途汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小丽 二〇二一年五月八日 书记员  秦 怡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4117号 原告：安徽联顺置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路，统一社会信用代码91341323574425403C。 法定代表人：费贤德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：燕甜甜,上海建纬（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡铮,上海建纬（合肥）律师事务所执业律师。 被告：梁辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐小艳，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽联顺置业有限公司与被告梁辉、徐小艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽联顺置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽联顺置业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 张** 二〇二一年五月二十五日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初667号原告：吴楷，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：河南省巨鳄电子商务有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路101号正商国际B座11层1102室。法定代表人：胡云天。原告吴楷与被告河南省巨鳄电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴楷于2021年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。现原告吴楷的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴楷撤诉。案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由原告吴楷负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年五月二十日书记员 张 宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5440号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈建伟，男，1976年9月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人胡志强与被申请人陈建伟租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全陈建伟价值2.3万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建伟的银行存款2.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈建伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年五月十七日书记员 王嘉宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2843号申请执行人：薛雯绮，女，1990年2月26日生，汉族。被执行人：冷栋，男，1987年6月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵茂胜，男，1987年8月4日生，汉族。本院在执行申请执行人薛雯绮与被执行人冷栋、赵茂胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2843号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年五月二十八日书记员  马世昌
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1494号之二 原告：项雨，男，汉族，1989年6月7日生，住临清市。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。 被告：姚修达，男，汉族，1976年7月14日生，住临清市大顺花园Ｄ区。 原告项雨与被告姚修达承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告项雨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项雨撤诉。 案件受理费减半收取计313元，保全费420元，由原告项雨负担。 审判员  张保国 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6350号 原告:李雪峰,男,1974年5月6日出生,汉族,住山西省平定县。 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军，总经理。 原告李雪峰与被告安徽云电网络科技有限公司（以下简称云电公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰委托诉讼代理人公正到庭参加诉讼。被告云电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-实体店运营合作协议》;2、判令被告返还原告加盟费30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、判令被告返还原告电瓶押金30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4、依法判令被告一次支付原告违约损失费用2000元;5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月19日,原告与被告签订了《小瓶你好一实体店加盟合作协议》,被告授权原告在山西省阳泉市平定县设立一家加盟店,加盟费为30000元,电池保证金30000元,加盟期限为2019年1月19日至2022年1月18日,为期3年。合同签订后,原告依约向被告支付了加盟费及保证金,被告出具收据一份。随后原告便积极进行门店装修并投入运营,但被告未按约定向原告提供稳定的技术平台和优质的产品服务。在合同履行过程中,被告不再向原告供货、支付加盟收益,也未依约回收电瓶履行维修义务,客户的押金亦不予退还,并且小瓶你好的app也处于瘫痪状态,原告多次与被告进行沟通协商,至今依旧没有解决。双方签订此加盟合同的目的,即是被告向原告提供优质电瓶和稳定的平台运营,原告将电瓶对外出租,被告收取租金,原告获得相应报酬,以此实现共赢,但被告已以其行为表明不再履行主要债务,此加盟合同的目的已不能实现,被告其行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,可以解除合同”。被告的行为给原告造成了极大的经济和店铺信誉损失,因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求法院判如所诉。 被告云电公司未作答辩及提交证据。 经审理查明：李雪峰（乙方）与云电公司（甲方）于2019年1月19日签订一份《小瓶你好-实体店加盟合作协议》，约定协议期限自2019年1月19日起至2022年1月18日止，合作内容为甲方授权乙方在本协议期限及约定区域范围内，在小瓶共享运营实体店使用甲方的品牌、商标和知识产权等，并正式授牌给原告，原告须按被告要求经营。加盟费30000元,电瓶保证金30000元。合同约定了原告违约的相关违约责任，未约定被告违约应承担的违约责任。双方并约定了甲方所在地人民法院为管辖法院。合同签订后，原告于2019年1月19日、3月5日支付被告加盟费及保证金共计60000元。2019年9月后，被告未继续供应电池和解决部分电池质量问题。经双方协商未果。原告诉至本院。 以上事实，有当事人提供的当事人身份信息及工商登记信息、合作协议、收据及双方陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：双方之间签订的合同合法有效，当事人应受约束。李雪峰签订合同的目的在于有偿使用云电公司的应用系统平台、品牌商标标识及相关知识产权并开展相关经营，原告按合同约定向云电公司申请配置电瓶未果，导致经营不能持续，合同目的不能实现，诉请解除合同，本院予以支持。李雪峰总计向云电公司转款60000元，合同解除后的保证金30000元应予返还；因直营店加盟费具有有偿使用性质，故在合同解除时，应当扣除李雪峰已使用期限，原告交纳3年的加盟费合计30000元，因被告自2019年9月后为继续供应电池和解决部分电池质量，故应酌情扣除使用期间9个月金额7500元，被告还应返还原告加盟费22500元。原告主张资金占用期间的利息，本院酌情支持自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。原告同时诉请违约金，因店面已经营若干时间，酌情由被告电云公司承担1000元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李雪峰与被告安徽云电网络科技有限公司于2019年1月19日签订的《小瓶你好-实体店加盟合作协议》； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪峰返还加盟费22500元、电瓶保证金30000元及相应资金占用利息（利息计算标准：以52500元为基数，自2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清日止）； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪峰支付违约金1000元； 四、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告李雪峰负担75元，被告安徽云电网络科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月十九日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执769号 申请执行人永州市群众艺术馆，住所地：永州市零陵区黄古山中路36号。 法定代表人：赵斌，系该馆馆长。 被执行人贺明艳，女，1983年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市群众艺术馆与被执行人贺明艳租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初610号民事调解书已发生法律效力，现被执行人贺明艳已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初610号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执640号申请执行人:钟银超，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南。被执行人：王博，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北。关于申请执行人钟银超诉被执行人王博民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘0124民初5264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人王博名下无房产。现申请执行人钟银超与被执行人王博自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执640号执行案件中对被执行人王博的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年五月二十六日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2583号原告：刘守印，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘秀荣，女，1963年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告刘守印诉被告刘秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案受理。原告刘守印于2021年5月11日向本院提出自愿撤诉。本院认为，原告刘守印的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘守印撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘守印承担。审判员  吕玉红二〇二一年五月十一日书记员  李晓灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3977号被执行人:王先，男，1988年2月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于王先罚金一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏1311司惩138号罚款决定书已生效，因王先未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人王先到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人王先名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人王先名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户24个，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月1日前往被执行人住址，据走访调查反馈，该住址已拆迁，被执行人去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人王先列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王先有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月十七日书记员  徐梦晨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：袁碧金、唐铭，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：肖体贵，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116，住所地重庆市永川区胜利路**8Ｇ720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告肖体贵、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖体贵、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回对被告肖体贵、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  鲁勇二〇二一年五月十七日书记员  姚黎
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1233号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，该社理事长。 委托代理人：赵远，该社职工。 被告：齐文君，女，1971年9月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐文君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告昌黎县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  卢山 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初396号 原告王福枝，女，1963年12月22日出生，满族，现住承德市隆化县。 原告刘雷，男，1992年7月3日出生，满族，住址同上。 二原告委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告李**，男，1963年6月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告李苍，男，1973年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告邓学东，女，1973年5月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告王福枝、原告刘雷诉被告李**、李苍、邓学东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王福枝、原告刘雷及其委托代理人曹立春到庭参加诉讼。被告李**、李苍、邓学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王福枝、刘雷向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告立即给付二原告劳务报酬102,000.00元及利息3,000.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告王福枝、王福枝丈夫刘树臣（已故）及原告刘雷，2015年至2017年在承德安基建筑安装工程有限公司承建的承德银城房地产开发的李**与邓学东承包的上河新城2、3号楼项目提供劳务，工长李苍。经核算，扣除已经支付的劳务报酬除外，尚欠原告王福枝及其丈夫刘树臣（已故）及原告刘雷劳动报酬102,000.00元未付。王福枝与刘树臣是夫妻关系，刘树臣与刘雷是父子关系。2018年9月刘树臣因病去世，对于三被告欠付刘树臣的劳务报酬应归属于王福枝、刘雷所有。二原告多次向三被告催要剩余的劳务报酬102,000.00元，三被告承诺2020年12月31日前给付完毕，如未给付，自愿支付3,000.00元利息，至今尚未给付。 被告李**、李苍、邓学东未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2015年至2017年间，原告王福枝、王福枝丈夫刘树臣（已故）及原告刘雷，在承德安基建筑安装工程有限公司承建的承德银城房地产开发的上河新城G区3#、4#号楼邓学东项目提供劳务，项目经理邓学东，项目工长（现场管理）李苍。经核算，欠付王福枝、刘树臣、刘雷劳务报酬186,000.00元，2018年10月通过劳动监察及公安机关给付了72,000.00元，之后2020年6月份通过李苍给付12,000.00元，尚欠102,000.00元。 另查明，刘树臣与王福枝系夫妻关系，与刘雷系父子关系。刘树臣于2018年9月因病去世，其母亲放弃了对其遗产的继承。 本院认为，原告为被告邓学东的项目部提供劳务，现已经完成了相应的工作，被告邓学东应及时支付原告劳务费。原告未能提供被告李**在本案中承担给付义务的证据，同时，被告李苍系现场管理人员，故被告李**、李苍在本案中不承担给付义务。即本案承担给付义务的主体应该为被告邓学东。根据原告提供的证据及本院调取的劳动监察及公安卷宗能够认定被告邓学东尚拖欠二原告劳务费102,000.00元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告支付利息的请求，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告邓学东于本判决生效后十日内一次性给付原告王福枝、原告刘雷劳务费102,000.00元； 二、驳回原告王福、刘雷其他诉讼请求。 案件受理费2,400.00元，由被告邓学东负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  曹振海 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  赵子新
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执551号 何光碧、何光文： 关于何光碧申请执行何光文继承纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、本院已将协助执行通知书送达大英县不动产登记中心； 二、、申请执行人何光碧已向本院缴纳执行费500元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执933号申请执行人：李某1，男，2002年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：李某2，男，1975年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2021)吉0722民初338号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付抚养费279000元、诉讼费2560元。执行过程中，本院依法向被执行人李某2送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十九日书记员  郑国娜
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15571号原告：石黎明，女，汉族，1979年8月2日出生，住西安市雁塔区。被告：芦敏，女，汉族，1973年7月19日出生，住西安市莲湖区。原告石黎明与被告芦敏民间借贷纠纷一案，本院依法向原告石黎明送达《受理案件及交纳诉讼费用通知书》，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石黎明撤回起诉处理。   审  判  员     张雪芳二〇二一年五月六日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5746号申请执行人江苏德赛磁业科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282565348098R。法定代表人：潘正强,该公司董事长。申请执行人岳双君，男，1964年10月3日生，汉族，住宜兴市。申请执行人岳晟，男，1987年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（扶风村），注册号×××27。法定代表人：许超云。被执行人宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号，统一社会信用代码91320282723534145K。法定代表人：盛建清。被执行人盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人许超云，男，1964年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人许超英，女，1959年3月5日生，汉族，住宜兴市。江苏德赛磁业科技有限公司（以下简称德赛公司）、岳双君、岳晟与宜兴市超群机械设备有限公司（以下简称超群公司）、宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英追偿权纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初6108号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、超群公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付德赛公司、岳双君、岳晟代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、德赛公司、岳双君、岳晟就上述第一项债务向超群公司不能追偿的部分，由艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英各承担八分之一的保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德赛公司、岳双君、岳晟于2020年12月2日向本院申请恢复执行，本案于2020年12月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月3日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人超群公司、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人盛建清名下有小额存款，本院依法进行了网络冻结并扣划至本院，以用于扣除部分执行费。3、本院于2020年12月5日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人超群公司、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人艾思欧公司名下有十二套房产及国有土地使用权一宗，因艾思欧公司已进入破产清算程序，本案暂不宜处置；许超云名下有位于××街道××村××路××，已被另案首封，本院依法进行了轮候查封，本案暂不宜处置；许超云名下有汽车一辆，现不知去向，本院依法进行了查封。暂无可供执行财产。4、本院于2021年5月19日对被执行人超群公司、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月20日至被执行人超群公司、艾思欧公司、盛建清、陈杏娟、许超云、许超英住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年5月20日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年五月二十五日书记员  孙 杰
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申25号 赵玉田： 你因犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2018）鲁15刑终209号刑事附带民事裁定，以“民事部分在临清市交警大队主持调解，达成了赔偿协议，聊城市中级人民法院判决申诉人再行赔偿宋留才、宋俊杰、宋俊华各项经济损失458058.26元是完全错误的，请求改判驳回宋留才、宋俊杰、宋俊华诉讼请求”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，虽然赵玉田在交警部门与宋留才、宋俊杰签署交通肇事赔偿协议书，并过付20万元的事实，但被害人夏某的儿子宋俊华没有在该协议书上签字，同时还遗漏应当承担责任的主体，故二审法院认为该协议无效是正确的。判决赵玉田再行赔偿宋留才、宋俊杰、宋俊华各项经济损失共计458058.26元（不包含已经赔偿的20万元），赵庆涛对上述赔偿款承担连带赔偿责任并无不当。你所持“民事部分在临清市交警大队主持调解，达成了赔偿协议，聊城市中级人民法院判决申诉人再行赔偿宋留才、宋俊杰、宋俊华各项经济损失458058.26元是完全错误的，请求改判驳回宋留才、宋俊杰、宋俊华诉讼请求”申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1903号原告：珠海市佳天宏房地产开发有限公司，住所地：珠海高栏港经济区高栏港大道2001号口岸大楼583房（集中办公区）。法定代表人：李少波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖永，男，系公司员工。被告：袁广宝，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省商河县×××××××××××，居民身份证号码：370××××××××××××11X。原告珠海市佳天宏房地产开发有限公司诉被告袁广宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告在本院于2021年4月30日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市佳天宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 全二〇二一年五月十日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1898号被执行人：衣惠宾，男，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：王晓峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉红霞（别名冉译杰），女，1978年9月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执恢182号申请执行人潘进，女，1972年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江朝林，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人潘进与被执行人江朝林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0925民初151号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告江朝林偿还原告潘进借款本金328500元及自2015年8月27日起至2016年9月9日的利息53772元，律师费15000元，合计397272元，并承担借款本金328500元自2016年9月10日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息，于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费9387元，减半收取4693.5元，诉讼保全费3790元（2020元+1770元），合计8483.5元，由被告江朝林负担’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执422号被执行人：陈玉琪，男，1972年7月23日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市唐洞新区。湖南省资兴市人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘1081刑初284号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人陈玉琪盗窃罪一案，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初284号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十五日书记员  黄 莹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1845号原告：黄丰足，女，1978年7月26日出生，汉族，住邵东市。被告：石亮秋，女，1975年12月24日出生，汉族，住邵东市。原告黄丰足与被告石亮秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丰足到庭参加诉讼，被告石亮秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄丰足向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石亮秋在原告黄丰足处购买货物，2017年1月22日被告向原告出具欠条，欠货款2万元，至今未付。被告石亮秋没有答辩，也没有提交证据。本院对原告黄丰足所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告石亮秋购买原告黄丰足的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石亮秋在本判决生效后十日内支付给原告黄丰足货款2万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告石亮秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判长  陈代宏二〇二一年五月十日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执63号申请人：于斌，男，1951年9月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怀河路北巷15号。被执行人：王冬梅，女，1963年12月5日生，汉族，怀仁市人，现住大同市东信广场6号楼1单元1202室。本院在执行于斌与王冬梅民间借贷纠纷一案中，经查：1、被执行人王冬梅相关财产信息，发现被执行人账户内有部分余额，未查找到其他可供执行财产，我院已将其银行账户予以冻结、扣划。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年五月二十五日书记员  左国林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执887号被执行人陈明民，男，汉族，1967年10月1日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人陈明民犯容留他人吸毒罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初479号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈明民名下无存款登记信息；2、查明被执行人陈明民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈明民名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人陈明民名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人陈明民终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月三十一日书记员 曹 彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保38号 申请人：王永全，男，1953年5月29日出生,住吉林省蛟河市。 被申请人：蛟河市宝通出租汽车有限公司，住所地吉林省蛟河市创业路与302国道交汇处。 法定代表人：高凤芹，经理。 申请人王永全与被申请人蛟河市宝通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王永全于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蛟河市宝通出租汽车有限公司名下的一辆小型轿车（车牌号码为×××号）车籍。申请人王永全以常景峰名下的位于蛟河市××道的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人王永全提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蛟河市宝通出租汽车有限公司名下的一辆小型轿车（车牌号码为×××号）车籍，查封期限为2年； 二、查封常景峰名下的位于蛟河市××道，查封期限为2年。 案件申请费1020元，由申请人王永全负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满七日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年五月二十一日 书记员  王博宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执226号申请执行人：曾灿，男，1989年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：刘文亮，男，1983年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人曾灿与被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾灿向本院申请强制执行后，本院于2021年2月2日立案执行。2021年4月13日，申请执行人曾灿与被执行人刘文亮达成执行和解协议，同意自行处理。该程序不违反法律、行政法规的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执226号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月六日法官助理徐飞军书记员戴骜骢
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保300号 陆祥军、龙梅、秦琼、织金县盛达矿业有限责任公司： 陆祥军、龙梅与秦琼、织金县盛达矿业有限责任公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人陆祥军、龙梅的申请，依据（2021）黔0524执保300号执行裁定书，于2021年5月24日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初983号原告：河南均崛建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1006，统一社会信用代码91410300MA40M9EY6J。法定代表人：徐军建，董事长。委托诉讼代理人：陈文鹏，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代理法律文书等。被告：李明明，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省宜阳县。原告河南均崛建筑劳务分包有限公司与被告李明明不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南均崛建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人陈文鹏到庭参加诉讼，被告李明明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南均崛建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还错发的工资4960元及相应利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日计算至上述款项清偿之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等，全部由被告承担。事实与理由：被告为原告公司雇佣的工人，被告工作期间,原告根据发放农民工工资的规定,将被告的银行卡信息报送至工程发包方,由发包方通过农民工工资账户,统一结算工资。后因被告在原告处工作时间较短,被告离职时,尚未到发包方工资结算时间。但是被告以在原告处工作为由,坚决要求原告立即结算工资,并以向有关部门投诉做威胁。无奈之下,原告项目部负责人先向其结算了工资。之后,因发包方不了解该情况,在发放工资时,再次向被告发放了工资,并在应向原告支付的工程款中扣除了该部分工资,从而导致原告实际向被告发放了两份工资的情况。原告认为,针对同一劳务,被告领取两份工资的行为,已经构成不当得利,应由其承担立即返还相应款项并支付利息的义务。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所愿。被告李明明答辩期间未向本院提交答辩意见。本院认为，被告李明明为原告河南均崛建筑劳务分包有限公司提供劳务后先后收到两份工资，有证明、收据等为证。李明明占有第二次发放的工资4960元无合法依据，构成不当得利，依法应予返还。原告要求自起诉之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李明明于本判决生效之日起十五日内支付原告河南均崛建筑劳务分包有限公司4960元及自2021年4月1日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李明明负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申479号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺博，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈太民，男，1953年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人周玲因与被申请人陈太民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玲申请再审称，1、一、二审法院认定基本事实错误。对合同无效的原因过错全部归结于董德伟一方，并由申请人周玲承担严重不公的所谓“增值损失”，导致原本不应承担责任的申请人承担巨额赔偿，结果严重不公。2、把房屋买卖合同无效的责任全部归责于董德伟，并武断地认定所谓“房屋增值损失”，并由申请人周玲承担这个损失，违背客观事实，违反公平原则，导致裁判结果显失公正。3、一审法院自己设定各种基数并自创计算方法计算增值价值，没有任何法律依据。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，陈太民与董德伟2005年2月4日签订案涉房屋买卖合同时，案涉房屋已经是扩建后的房屋。周玲认可其知悉陈太民在2005年7月将案涉房屋换锁。陈太民称其在2005年6月底7月初将案涉房屋换锁，自2006年6月10日起正式入住案涉房屋至今。陈太民于2006年即提起诉讼，要求周玲协助其办理案涉房屋的过户手续。该案历经数次审理后，2016年12月28日作出（2014）郑民一终字第2117号民事判决，认定董德伟在司法机关查封期间将案涉房屋转让给陈太民的行为无效，维持了一审法院驳回陈太民要求周玲协助办理案涉房屋过户手续诉讼请求的判决。另陈太民于2015年1月16日起诉周玲不当得利纠纷，主张周玲返还陈太民补缴的案涉房屋20％产权份额25440.63元及利息的诉讼，一审法院作出（2015）中民一初字第239号民事判决认定“陈太民已不是涉案房屋的所有权人，陈太民也没有义务替董德伟和周玲补缴购房款。周玲没有缴纳购房款，但接受了20％的房屋产权份额，其是涉案房屋的受益人，应向陈太民返还不当得利款25440.63元”，一审判决周玲向陈太民返还25440.63元及相应利息。周玲提起上诉后，二审作出（2015）郑民三终字第1022号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审根据生效判决确认的事实，并结合当事人陈述及举证，针对案涉房屋的整体价值确认陈太民的损失，在确定损害赔偿范围时，根据当事人的过错程度确定相应责任，判令周玲返还陈太民购房款10万元并赔偿陈太民增值利益损失并无明显不当。另因周玲在未返还10万元房款的情形下，要求陈太民赔偿案涉房屋被占用期间的以市场租赁价格计算的损失，原审认为没有依据亦无不当。综上，申请人周玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年五月二十日书记员 康九玲
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2950号廖志辉:申请执行人蒋蓉与你抚养费纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初4671号民事判决书,标的为10658元，于2021年5月28日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日