贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15201202010263550。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1994年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：何华，系贵州讼泰律师事务所律师，执业证号：15205201510231142。代理权限：特别授权。原审被告：赵守伍，男，1976年1月18日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审被告：陆庆凤，女，1980年9月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司因与被上诉人李杰及原审被告赵守伍、陆庆凤机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人损失12000元，不服一审判决金额为110000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分金额不当，判决上诉人赔偿12.2万元错误。在本次事故中，被上诉人李杰承担全部责任，贵Ｂ×××××号车辆第三者责任险全额拒赔。根据交强险保单，死亡伤残限额11万元，医疗费1万元，财产损失2000元，结合本次交通事故责任划分，贵Ｂ×××××号车辆驾驶员赵守伍无责任，根据相关规定，无责赔付死亡伤残11000元，医药费1000元，合计12000元。综上，请求二审法院判如所请。李杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当改判或撤销的情形，请求维持原判，驳回上诉。赵守伍未提交书面陈述意见。陆庆凤述称，没有意见。李杰向一审法院起诉请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等122000元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年1月13日8时28分，原告李杰驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿内环快线由西向东行驶，当车行驶至内环快线刘家冲大桥桥面时，与被告赵守伍驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员李杰及该车上乘客李琴、蒋弟书、胡大年受伤及贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、颅内积气；3、额骨开庭性粉碎性骨折；4、左侧颞骨骨折；5、鼻骨骨折；6、双侧眼眶内、外侧壁骨折；7、鼻中隔骨折；8、左侧上凳窦内侧壁骨折；9、额部多发皮肤软组织挫裂伤；10、左股骨中段骨折；11、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；12、左腓骨中下段粉碎性骨折；13、左腓肠肌部分断裂；14、左小腿皮肤软组织挫裂伤；15、颌面部多发皮肤软组织挫伤。原告在该院住院7天后于2017年1月20日转院至贵州省骨科医院继续住院治疗，贵州省骨科医院对其主要诊断为：1、左股骨中段骨折外固定术后；2、左胫腓骨中下段开放性骨折并骨外露。原告在该医院住院至2017年4月24日，共94天。2017年2月1日，六盘水市公安局交通警察大队直属一大队作出黔公交认字［2017］第00011号《道路交通事故认定书》，认定原告在该起事故中应承担全部责任，被告赵守伍无责任。2018年6月22日，原告因“左胫腓骨骨折术后1年余”再次到贵州省骨科医院行拆除左胫腓骨外固定加装置手术，于2018年7月9日出院，住院17天。2018年12月3日，六盘水红山法医司法鉴定所受六盘水市公安局交通警察大队直属一大队委托，对原告因此次交通事故造成的伤残等级、伤后误工期、护理其、营养期及后续医疗费进行评估，并作出六红司鉴所［2018］临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见“1、被鉴定人李杰左股骨骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴小腿肌肉断裂，遗留左膝、踝关节功能部分丧失，分别评定为十级伤残。2、建议被鉴定人李杰伤后误工期为损伤之日起至评残前一日止，护理期共120日为宜，营养期共计90日为宜。3、建议被鉴定人李杰左胫骨内固定拆除后续治疗费用共计玖仟（9000元）左右”。另查明，贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车原车牌号为贵Ｂ×××××号，登记车主系被告陆庆凤，该车于2016年5月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。案件审理过程中，在此次交通事故中受伤的贵Ｂ×××××号小型普通客车乘客即案外人胡大年、蒋北书、李琴自愿放弃在本案中请求损害赔偿的权利。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司承认原告在本案中主张的事故责任认定事实，对上述事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提出贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车车牌号与保单上登记的车牌号贵Ｂ×××××不一致，不是同一车辆的意见，因原告提交的机动车信息查询结果单上载明的贵Ｂ×××××号车的发动机号、车辆识别代码与贵Ｂ×××××号车辆的交强险保单上载明的一致，应系同一车辆，对该意见不予采纳。原告的残疾赔偿金、三期费用及后续治疗费应按六红司鉴所［2018］临鉴字第36号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见予以计算。原告的护理期被鉴定为120天，其护理费按贵州省2018年服务行业工资标准43654元计算即43654元÷365天×120天＝14352元，未超出法律规定的范围，予以支持；原告的营养期被鉴定为90天，其营养费计算标准过高，酌情按每天50元予以计算，即90天×50元＝4500元，对超出部分，不予支持；原告的误工期被评定为损伤之日起至评残前一日止，即2017年1月13日起至2018年12月2日止，共688天，其误工费按贵州省2018年服务行业工资标准43654元计算即43654元÷365天×688天＝82284.80元未超出法律规定的范围，予以支持；原告因伤住院共118天，其中17天为后续治疗产生，因原告已主张后续治疗费，该17天不应计算住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应实际计算101天，参照本地公务人员市内出差伙食补助标准每天70元计算即70元×101天＝7070元，对超出部分，不予支持；原告因伤被评定为两个十级伤残等级，其残疾赔偿金按2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元计算，即34404元×20年×（10%＋1%）＝75688.80元，未超出法律规定的范围，予以支持；原告主张的后续治疗费9000元系［2018］临鉴字第36号《司法鉴定意见书》中载明，予以支持；原告主张的鉴定费1900元，系其鉴定伤情实际产生，予以支持。上述金额共计194795.60元。贵Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了交强险，发生事故时尚在保险期内。因在此次交通事故中受伤的贵Ｂ×××××号车乘客胡大年、蒋北书、李琴自愿放弃在本案中请求损害赔偿的权利，对原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险范围内支付其122000元赔偿金的请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告李杰机动车交通事故赔偿金122000元；二、被告赵守伍、陆庆凤在本案中不承担赔偿责任。案件受理费4316元，因适用简易程序减半收取2158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应否在交强险122000元的保险限额内全额赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，赵守伍投保的《机动车交通事故责任强制保险单》载明无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。六盘水市公安局交通警察大队直属一大队作出的黔公交认字[2017]第00011号《道路交通事故认定书》认定李杰负事故全责，赵守伍无责任，故中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司只应在保险赔付限额内承担责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4029号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人李杰12000元；三、驳回被上诉人李杰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2158元（李杰预交），二审案件受理费2500元（中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司预交），共计4658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担456元，由被上诉人李杰负担4202元（被上诉人李杰于本判决生效后十日内向上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司支付2044元）。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年五月六日法官助理张欢予书记员黄鑫