湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初582号 原告：汝城铭泰装饰工程有限公司，住所地汝城县卢阳镇三江花苑11栋107店。 法定代表人：罗敏波。 被告：周秀凤，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告汝城铭泰装饰工程有限公司（以下简称“铭泰公司”）与被告周秀凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告铭泰公司的法定代表人罗敏波、被告周秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同支付工程款项54820元整，原告要求与银行同利息结款。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年8月27日原告与被告达成室内装饰装修施工合同，于2018年10月份装修完毕。XXXX早教中心于2018年10月31日开始试营业，目前处于正常营业状态。合同条款明确2019年年底结清全部工程款项264280元，但截至2020年1月24日原告仅收到被告方210000元工程款，剩下54280元工程款(包含新增变更项目35020元整，详见附加项目表)一直催讨未果。期间，原告本着为客户负责的态度履行了合同义务，多次为被告方提供免费的上门维修维护。2021年1月4日，原告在与引领右脑相关负责人联系方知被告已将该机构的经营权转让他人，且接手人表示不承担之前的装修欠款。为此原告多次通过电话、微信等途径想要与被告取得联系均无果，特向法院起诉，请求依法判处。 被告周秀凤辩称：合同价款尚欠19800元愿意支付，新增、变更项目35020元被告并不知情不同意支付，其余属实。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、装饰装修工程施工合同、预算书、预（决）算表，拟证明：①原、被告双方签订的合同情况，合同中约定了工程承包方式、施工日期、合同价款、款项支付方式等；②原、被告签订的预算合同总价为229800元（折扣价，加主材部分）及原告按被告要求新增、变更项目名称及价款35020元。被告质证装饰装修工程施工合同及预算书属实，无异议，但预（决）算表并不知情。经审查，装饰装修工程施工合同、预算书符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；预（决）算表中的工程项目被告方合伙人之一阮某香予以认可，庭审质证时被告对变更、新增的项目工程图片无异议，并且预（决）算表中所列单价与装饰装修工程施工合同相应单价一致，故对预（决）算表的证据效力予以确认。 2、微信聊天记录、银行卡交易记录，拟证明：向被告催收款项的情况及被告共支付款项210000元。被告质证对微信聊天记录无异议，对银行卡交易记录不清楚，共支付210000元装修款给原告属实。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 3、收据两份、斌兵兄弟水电建材批发部单据，拟证明：原告代被告购买装修的材料，已经由原告支付了款项，该笔款项2155元就是预（决）算表中第六项代购材料的款项。被告质证原告购买材料属实，无异议，本院予以确认。 4、图片10张，拟证明：该组证据就是预（决）算表中按被告要求新增、变更的项目。被告质证无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年被告与案外人阮某香、朱某林合伙筹建经营XXXX早教中心，阮某香和朱某林各占30%的股份，被告占40%股份，由被告办理工商注册登记为个体工商户，经营者是被告。2018年8月27日，原、被告签订装饰装修工程施工合同及预算书（含主材代购清单表），合同约定：原告采用包工、包辅助施工材料、包全部或部分主材（以被告委托原告代购主材清单为准）承包被告位于公安局对面二楼即XXXX早教中心的装饰装修工程；合同价款229800元；如果被告没有对工程内容进行增减变更，竣工后按合同总价结算不再进行工程量核算，若工程中发生增减变更按合同总价及增减变更单价差共同结算，同价以预（决）算表项目为准；合同签订后，被告预付工程款50000元，水电、木工完成后支付工程款100000元（此时涂料进场），全部工程完成后支付工程款50000元，其余29800元2019年年底结清；装修期间和保修期间如发生施工造成的质量问题，原告负责返工返修及费用自负等。预算书（含主材代购清单表）对装饰装修工程项目名称、数量、材料及人工单价，主材代购项目、数量、单价进行了约定。之后原告对XXXX早教中心进行装饰装修，被告一方则由合伙人之一阮某香与原告进行衔接和联系；应被告一方的要求原告变更、新增了部分装饰装修工程，变更、新增的装饰装修工程项目单价按照原、被告签订的预算书及主材代购清单表中相应项目的单价计算，并参照合同价款折扣计算出变更、新增的装饰装修工程的价款为35020元，对变更、新增的装饰装修工程价款双方未约定付款期限。合同项目工程和新增、变更项目工程在2018年9月完工。XXXX早教中心于2018年10月开始试营业，2019年4月3日正式营业，2020年3、4月阮某香退股将其股份转让给被告，2020年9月被告及朱某林将XXXX早教中心经营权转让给他人，三人未对合伙期间的账目进行清算。被告一方先由阮某香与原告进行结账，后续由被告与原告进行结账，大部分装饰装修款由阮某香支付，少部分由被告支付，共向原告支付210000元。XXXX早教中心经营期间，被告提出过卫生间有堵塞现象及灯的质量问题，原告自担费用进行了维修。 在庭审过程中，原告免提拨打阮某香的手机，阮某香陈述 “新增、变更项目属实，周秀凤和朱某林也是知情的，价钱是按原合同的单价计算，先装修再结账，由周秀凤结账”。 本院认为：原、被告签订的装饰装修工程施工合同及预算书（含主材代购清单表）是双方当事人真实意思表示，合法有效，对预算书中的合同总价款为229800元及被告已支付210000元尚欠19800元的事实，原、被告均无异议。原、被告争议的焦点是变更、新增的装饰装修工程部分，被告辩称新增、变更项目35020元并不知情不同意支付，经审理查明，原、被告签订的装饰装修工程施工合同约定“如果被告没有对工程内容进行增减变更，竣工后按合同总价结算不再进行工程量核算，若工程中发生增减变更按合同总价及增减变更单价差共同结算，同价以预（决）算表项目为准”，在装饰装修工程合同的履行过程中被告一方由合伙人之一阮某香与原告进行衔接和联系，阮某香认可变更、新增工程项目，价钱是按原合同的单价计算，被告亦认可变更、新增的工程项目，并在合同工程项目及变更、新增工程项目全部完工后投入使用，经核实变更、新增工程项目的单价均按照原预算书及主材代购清单表中相应项目的单价计算，因此被告应向原告支付变更、新增项目工程款35020元，被告的辩解于法无据，不予支持。原、被告所签订的装饰装修合同中未约定不按时支付工程款需要支付利息，变更、新增项目工程款亦未约定付款时间，故对原告要求被告支付尚欠工程款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告应向原告支付工程价款54820元（19800元+35020元），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周秀凤在本判决生效后十日内向原告汝城铭泰装饰工程有限公司支付工程款54820元。 二、驳回原告汝城铭泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告周秀凤负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二一年五月六日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。