文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2417号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贵昌，男，1974年3月6日生，居汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：王传，男，1990年2月28日生，居民汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路2号B区3F。负责人：孙飞虎，该单位总经理。被上诉人（原审被告）：邹希，女，1987年11月22日生，居汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡公司)因与被上诉人孙贵昌、王传、邹希、无锡文通汽车服务有限公司梁溪分部(以下简称文通汽车公司梁溪分部)、原审第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.事故责任认定书已载明王传驾驶车辆驶离现场的事实，应认定其肇事后逃逸，相应赔偿责任不应再由平保无锡公司承担。2.非医保用药超出部分应予扣除。孙贵昌、王传、邹希、文通汽车公司梁溪分部未予答辩。紫金公司未作陈述。孙贵昌向一审法院起诉请求：1.确认其因交通事故发生的各项损失合计228541.63元，其中医疗费38677.25元、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费7560元[1800元+80元/天*（90-18）天]、误工费45000元（9000元/月*5月）、残疾赔偿金125904.38元[（23836+5636）*1.78*20*0.12]、精神损害抚慰金6000元（50000元*0.12）、交通费2000元；2.判令平保无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由平保无锡公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由王传、文通汽车公司梁溪分部、邹希承担赔偿责任，共计224126.18元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。2.本案诉讼费用、鉴定费3830元由王传等承担。第三人紫金公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求将其公司垫付款计入孙贵昌的损失，由平保无锡公司在孙贵昌的赔偿款中直接返还66219.5元;2.本案诉讼费用由孙贵昌、平保无锡公司等承担。一审法院认定事实：2019年12月19日20时30分许，王传驾驶车牌号为苏Ｂ1××××小型轿车，沿无锡市惠山区沪霍线（312国道）由东向西行驶至146ＫＭ处（天一高架东侧路段）在机动车道内停车，其车辆乘坐人孙贵昌（饮酒后）从左后车门下车后由北向南横过机动车道至中心绿化处方便后，又由南向北横过机动车道折返时，遇邹希驾驶车牌号为苏Ｂ0××××小型轿车沿342省道由东向西行驶至此，结果发生苏Ｂ0××××小型轿车与孙贵昌相撞，造成车辆损坏、孙贵昌受伤的交通事故。事故发生后，王传驾车离开现场。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定事故发生原因为：孙贵昌在设有中心隔离的路段横过机动车道并折返，未注意观察来往车辆情况、确认安全后通过，王传驾驶机动车未按交通信号指示在设有禁止停车标志的路段停车，允许乘车人孙贵昌在机动车道从机动车左侧上下车；其双方的违法行为是造成该起事故的直接原因。邹希驾驶机动车行驶中疏于观察路面情况，遇情未及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的一定原因。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定孙贵昌、王传共负该事故的主要责任，邹希负该事故的次要责任。苏Ｂ1××××小型轿车登记在文通汽车公司梁溪分部名下，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ0××××小型轿车登记在邹希名下，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，平保无锡公司作为被告进行应诉，自愿代替中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司承担赔偿责任。文通汽车公司梁溪分部向一审法院提交车辆挂靠合同一份、咨询服务协议一份，并陈述苏Ｂ1××××小型轿车的车主是薛相乾，系挂靠在其公司。王传陈述苏Ｂ1××××小型轿车实际车主是其姐夫薛相乾，车子现其在开，挂靠在文通汽车公司梁溪分部，其系开网约车的。平保无锡公司对上述证据的关联性不予认可，认为挂靠公司与实际驾驶人员并非同一人，作为经营方应当承担挂靠的连带责任。对于事故发生过程，王传陈述：其系开网约车的，孙贵昌与同行的另外二人饮酒后共同乘坐其驾驶的车辆，因孙贵昌多次要求下车方便，其在孙贵昌第三次要求的时候停车了，其还叮嘱后座另外一位乘客看着点，后孙贵昌开门去往高架护栏边方便，折返的时候被车撞倒，车上另外两名乘客下车看了一下就上车告诉其赶紧走，其就将上述两名乘客送至目的地后再报警的。因为当时第一次遇到这个交通事故，不知道怎么做。事故发生后，其看到另外一名肇事司机也报警了。事故发生后，孙贵昌被送至联勤保障部队第九〇四医院住院治疗，住院期间为2019年12月19日至2020年1月20日，入院诊断为：右膝交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝半月板损伤；右腓骨上段骨折；右胫骨平台外侧踝骨折；骨盆骨折；闭合性腹部外伤：升结肠损伤、肝右叶挫伤；颅脑外伤；右下肢静脉血栓；Ⅱ型糖尿病。入院后行右膝关节镜探查、前交叉韧带重建、半月板修复、内侧副韧带修复术。出院诊断为：右膝前交叉韧带损伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝半月板损伤；右腓骨上段骨折；右胫骨平台外侧踝骨折；骨盆骨折；闭合性腹部外伤：升结肠损伤、肝右叶挫伤；颅脑外伤；右下肢静脉血栓；Ⅱ型糖尿病。一审法院委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所对孙贵昌的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，该司法鉴定所于2020年8月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙贵昌本次交通事故损失致其骨盆两处以上骨折、畸形愈合，右膝交叉韧带、半月板伴侧副韧带损伤经手术治疗后影响功能已构成人体损失十级、十级残疾；2.被鉴定人孙贵昌伤后误工期150天、护理期90天、营养期60天为宜。孙贵昌先行支付鉴定费用3830.6元。另查明，紫金公司垫付66219.50元，邹希垫付672.6元，平保无锡公司垫付10000元。一审认定损失及判决事项：            损失项目              主张金额              王传、文通汽车公司梁溪分部、邹希、平保无锡公司意见              法院认定              认定依据                  医疗费              38677.25元（未含紫金公司、邹希垫付部分）              对医疗费总金额105569.35元无异议，但平保无锡公司要求扣除10%非医保用药              105569.35元      （含紫金公司、邹希垫付部分）              门诊病历、住院费用结算清单、发票                  住院伙食补助费              1600元      （50元/天      *32天）              960元      （30元/天      *32天）              1600元      （50元/天*32天）              门诊病历                  营养费              1800元      （30元/天*60天）              ——              1800元      （30元/天*60天）              鉴定意见书                  护理费              7560元[1800元+      80元/天      *（90-18）天]              7200元      （80元/天*90天）              7200元      （80元/天*90天）              鉴定意见书                  误工费              45000元（9000元/月*5月）              10100元      （2020元/月*5月）              10100元      （2020元/月*5月）              孙贵昌未提供      证据证明                  残疾赔偿金              125904.38元[（23836+5636）元/年*1.78*20      *0.12]              109641.4元[（23836+5636）元/年*1.78*20*0.11      *0.95]              125904.38元[（23836+5636）元/年*1.78*20*0.12]              鉴定意见书                  精神损害抚慰金              6000元（50000元*0.12）              3575元      （50000元*0.11*0.65）              4200元      （50000元*0.12*0.7）              鉴定意见书                  交通费              2000元              500元              700元              酌情                  合计              228541.63元                            257073.73元                    一审法院认为，本案中，孙贵昌的各项合理损失为257073.73元。因在本次交通事故中王传、孙贵昌共负事故主要责任，邹希负事故次要责任，故邹希承担30%的责任，王传、孙贵昌共同承担70%的责任。对于王传、孙贵昌的内部责任划分，一审法院认为，王传作为机动车驾驶员，较之车内乘坐人孙贵昌具有更大的注意义务，应当确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，且在停车位置及车上乘坐人员下车时机的选择上具有更大的控制能力，故一审法院依据王传、孙贵昌的过错程度依法认定王传承担40%的责任，孙贵昌自行承担30%的责任。因王传和邹希驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内对孙贵昌承担70%的赔偿责任。平保无锡公司抗辩称，其公司认为王传驾车驶离现场，其认为存在逃逸现象，故其公司在商业三者险范围内不予赔偿。一审法院认为经交警认定王传仅是驾车离开现场，未认定系驾车逃离事故现场，也未认定驾驶员有意逃避法律的追究，且平保无锡公司也未提交相应证据证明王传在事故发生后有意在未采取措施的情况下驾车逃离现场，因此一审法院对平保无锡公司的抗辩意见不予采信，平保无锡公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，对于孙贵昌的各项合理损失，平保无锡公司在交强险范围内承担168104.38元，超过部分在商业三者险范围内承担26690.81元（邹希）、35587.74元（王传）。因紫金公司垫付66219.50元，邹希垫付672.6元，平保无锡公司垫付10000元，故平保无锡公司还需赔偿孙贵昌各项损失153490.83元，支付紫金公司垫付费用66219.50元，支付邹希垫付费用672.6元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平保无锡公司于判决生效之日起10日内赔偿孙贵昌各项损失153490.83元。二、平保无锡公司于判决生效之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付费用66219.50元。三、平保无锡公司于判决生效之日起10日内支付邹希垫付费用672.6元。四、驳回孙贵昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取945元，鉴定费3830元，合计4775元，由孙贵昌负担813元，平保无锡公司负担3962元，该款已由孙贵昌预付，平保无锡公司于判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给孙贵昌，一审法院不再退还。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉道路交通事故认定书载明的事故形成原因分析，王传承担事故责任的原因系其驾驶机动车未按交通信号指示在设有禁止停车标志的路段停车，允许乘车人孙贵昌在机动车道从机动车左侧上下车。其事发后驾车离开现场的行为，并未加重平保无锡公司的赔偿责任，故平保无锡公司关于在商业三者险范围内不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。平保无锡公司主张扣除非医保用药费用，但并未举证证明医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额，故对平保无锡公司的该项上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由平保无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月二十五日书记员 李 蒙