wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5945号上诉人（原审原告）：祝娜，女，汉族，1983年2月5日出生，现住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区肌战健身工作室，经营场所辽宁省沈阳市铁**兴华北街**2门。经营者：韩文哲。上诉人祝娜因服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行民审理，本案现己审理终结。祝娜上诉请求：撤销原审判决，依法发回或改判。事实与理由：一、上诉人可以向法院提供证据证明上诉人于2020年5月3日己与被上诉人沟通因自身要做手术原因，办理退费事宜。二、案争合同中关于“因自身原因导致本协议未能执行，请自行承担责任”的条款应认定为无效的格式条款。三、关于合同补充协议中“根据身体情况，沟通延长有效期限的”约定条款，在形式上存在瑕疵，上诉人未按手印，被上诉人未盖公章，因此在效力上有待商榷。四、上诉人目前身体仍处于长期调养阶段，案争合同目的己无法实现，上诉人有权要求解除合同。原告诉称，2020年1月，原告与被告达成《私人教练课程协议》，内容为：课程30节，每节课200元，共计6000元，课程有效期为2020年1月9日至2020年8月31日。原告于协议签订后，实际只上了5节课，共花费1000元，尚有余额5000元。后因发生新冠疫情这一不可抗力事件，致使《私人教练协议》内容无法继续履行。原告曾向被告主张退款，但被告至今未予以退还。根据《民法总则》180条和《合同法》117条关于不可抗力的免责条件，原告依法解除该协议，无需承担《私人教练课程协议》约定的违约责任，且被告应依法返还原告课程费用余额5000元。原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告向原告返还未上私人教练课程余额人民币5000元。2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。在整个处理过程中被告并没有积极解决，都是被动沟通，没有给客户安全感。卫生条件不保证，环境无管理，没有体温监测、消毒等健康保障，所以不会到被告处健身。第一次申请退费是在5月7日晚向王教练，微信和语音。因为新冠疫情不能如期上完，因为我也有教练的原因，教练周日休息。因为疫情教练改变了上课时间安排。被告说3月份就试运营了不属实，其实是4月4日后允许会员上课。不存在积极沟通，我多次找到市场管理局，他们拒绝沟通。被告说特价课和合同中自行承担责任我不认同，因为合同中没有特价课的说法，另外自行承担责任的责任不清晰，以后不在这学了也是一种责任。被告说环境安全管理，但疫情上课期间没有人检验体温、消毒，上课人员是在要求下才戴口罩，旁边的人不戴口罩。鉴于疫情之前签署的合同不能如期上完，合同并未注明未上完课时不予退费，沟通协商解决过程中，被告一直拒绝沟通，市场监督管理局可证明。在不得已情况下，请求法院予以公平处理。退还本人学费。一审法院认定事实：2020年1月，原被告签订《肌战工作室私人教练课程协议》，内容约定有课程30节，每节课200元，共计6000元，课程有效期为2020年1月9日至2020年8月31日。原告于协议签订后，实际上了5节课。该协议另约定“因您自身原因导致本协议未能执行，请您自行承担责任”，“根据身体情况沟通延长课程有效期限”等内容。庭审原告自述第一次申请退费是在5月7日向王教练微信和语音，原因是因为新冠疫情不能如期上完，因为也有教练的原因，教练周日休息，因为疫情教练改变了上课时间安排。一审法院认为，双方签订的健身服务协议，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，双方由此建立了服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。就原告诉称基于新冠疫情这一不可抗力事件致使私人教练课程协议内容无法继续履行问题上，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定，当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持。庭审被告称可以对剩余25节课重新计算有效期，经对被告询问，被告称基于目前沈阳新发生的新冠疫情客观情况，其依然同意原告自2021年3月1日起可在175天内继续完成剩余25节课。就原告诉称也基于教练原因要求退费的主张，因所举证据不足以证明，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告祝娜承担。本案二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人要求解除诉争合同的理由，上诉人原审诉状中主张为新冠疫情，二审中主张为自身身体原因。就上诉人主张基于新冠疫情这一不可抗力原因致使诉争合同无法继续履行应予解除的问题，原审根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条“当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持“的规定，鉴于被上诉人表示对剩余25节课可以重新计算有效期，且基于目前沈阳新冠疫情客观情况，同意上诉人自2021年3月1日起可在175天内继续完成剩余25节课，故原审判决不予解除合同并无不当。关于上诉人提出因自身健康原因，不能完成诉争合同课程，合同应予解除的请求，因合同约定有“因您自身原因导致本协议未能执行，请您自行承担责任”及“根据身体情况沟通延长课程有效期限”等内容，故原审判令驳回上诉人以身体原因驳回上诉人要求解除合同的诉请，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祝娜负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年五月二十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保123号 申请人：李某，男，汉族，1988年5月19日出生，住孟村县。 被申请人：催某，男，汉族，1983年3月20日出生，住山东省滨州市邹平县。 申请人李某于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人催某名下银行存款30000元或同等价值财产。申请人李某已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人催某名下银行存款30000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘雪晴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3130号原告：余志宏，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：宋祖武，男，1968年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。原告余志宏诉被告宋祖武服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告余志宏于2021年5月12日因双方达成和解，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告余志宏有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余志宏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余志宏承担。审 判 员 陆真国二〇二一年五月十二日法官助理 唐梦影书 记 员 赵 丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执902号申请执行人：翟文敏，男，彝族，住东海县。被执行人：左志云，男，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人翟文敏与被执行人左志云机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2021)苏0722执902号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年五月二十日书记员  王梦如
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执594号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。住所地：新平县。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：方李红，男，2001年8月25日生，彝族，住新平县。 被执行人：陈梅，女，1999年9月20日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局与被执行人方李红、陈梅行政处罚一案。本院于2020年9月7日作出（2020）云0427行审73号行政裁定书确定：准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年3月10日作出的新卫健罚决字（2020）第006号行政处罚决定书即决定对当事人方李红、陈梅分别处2000元，共计4000元的行政罚款。法律文书生效后，被执行人方李红、陈梅未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局于2021年3月9日向本院申请执行4000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人方李红、陈梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年3月11日、4月6日、4月27日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人方李红、陈梅名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月11日到被执行人方李红、陈梅居住地新平县××镇××社区××小组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2021年5月21日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人方李红、陈梅名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人方李红、陈梅长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年5月20日将被执行人方李红、陈梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局也不能提供被执行人方李红、陈梅可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 院
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3225号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店市。被告：宫国强，男，1976年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：路侠，女，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告宫国强、路侠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年五月十九日书记员  周佳宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1541号上诉人（原审原告）：深圳市科列技术股份有限公司，统一社会信用代码9144030055211505XB，住所地广东省深圳市南山区高新科技园北区高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼6楼。法定代表人：张泱渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周韬，男，1983年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王大为，男，1969年11月17日生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：西藏天业投资有限公司，统一社会信用代码91540091321360736F，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2幢351号1-2室。法定代表人：田桂兰，该公司总经理。原审第三人：常州动为电力科技有限公司，统一社会信用代码91320412302198868X，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路8号。法定代表人：周韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉文，女，该公司员工。上诉人深圳市科列技术股份有限公司与上诉人周韬、被上诉人王大为、原审被告西藏天业投资有限公司、原审第三人常州动为电力科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市科列技术股份有限公司、周韬均不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周韬于2021年4月30日向本院邮寄撤回上诉申请。上诉人深圳市科列技术股份有限公司于2021年5月6日向本院邮寄书面申请，告知本院因当事人达成和解，要求就本案撤回上诉并撤回起诉。被上诉人王大为、原审被告西藏天业投资有限公司、原审第三人常州动为电力科技有限公司对于深圳市科列技术股份有限公司撤回起诉均表示同意。本院认为，深圳市科列技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许深圳市科列技术股份有限公司、周韬撤回上诉；二、撤销常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初5379号民事判决；三、准许深圳市科列技术股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取8200元，保全费5000元，合计13200元由深圳市科列技术股份有限公司负担。二审案件受理费16400元，减半收取8200元，由深圳市科列技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二一年五月十一日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4682号原告：长沙天昱轮胎有限公司，******。法定代表人：鲍璐茜，董事长。委托诉讼代理人：郭辉汉，系公司员工。被告：陈伟，男，********。原告长沙天昱轮胎有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告长沙天昱轮胎有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告长沙天昱轮胎有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告长沙天昱轮胎有限公司负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年五月十九日代理书记员  邝艳芳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1627号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地：淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：张莉，女，汉族，1980年10月28日出生，户籍地：河南省淮滨县，现住淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南泽安物业服务有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽安物业服务有限责任公司负担。审判员  王树辉二〇二一年五月十三日书记员  简士杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4169号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄泽育，男，1995年2月25日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。 四川新网银行股份有限公司与黄泽育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初4169号民事裁定，对黄泽育的银行、微信、支付宝账户资金4328.45元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄泽育的支付宝、微信、银行账户存款4328.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年五月六日 书记员 王倪萍
湖南省中方县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1221司救执13号 救助申请人：周海波，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 救助申请人周海波以其与杨中军交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行信访过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年3月10日受理。在审查过程中，因周海波申请救助金额较大，本院依法报请怀化市中级人民法院联动救助。本案现已审查终结。 救助申请人周海波申请救助称，其申请执行杨中军交通肇事刑事附带民事赔偿一案，交通肇事致申请人受二级重伤，鹤城区法院判决杨中军赔偿申请人周海波经济损失605441.12元。判决发生效力后，申请人向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，怀化市鹤城区人民法院为申请人申请到20000元的司法救助款。2017年7月，鹤城区人民法院将该案委托中方县人民法院执行。中方县人民法院在执行过程中执行到位50000元及被执行人父母用其在怀化市鹤城区杨家田的顶层加层无证房一套及该房内家具电器抵偿部分债务，但该房屋及家具家电不值钱，60000元都卖不出去。申请人因交通事故头部受到伤害后未能治愈，时而并发癫痫病，每天需药物治疗，本院执行到位的50000元已基本花光，申请人无劳动能力，无收入来源，父亲已去世，母亲年老多病，家里需要扶养的人口多，家庭生活十分困难。故特向法院申请司法救助100000元。 经审查查明，2015年7月1日晚20时许，杨中军无证驾驶牌号为湘N15H2***院行驶，当杨中军驾驶的摩托车途经正清路与香洲路交叉路口时，因同车道前面车辆行驶缓慢，被告人杨中军驾驶摩托车往左驶入对向车道时，将对向车道由附带民事诉讼原告人周海波正常驾驶的二轮电动车撞倒，以致发生致附带民事诉讼原告人周海波受重伤二级的交通事故。肇事后，被告人杨中军驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人杨中军应负此次事故的全部责任。2016年10月8日，怀化市鹤城区人民法院作出（2016）湘1202刑初286号刑事附带民事判决：被告人杨中军赔偿附带民事诉讼原告人周海波经济损失共计人民币605441.12元，限判决生效后30日内付清。该判决生效后，周海波向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行。因被执行人杨中军无财产可供执行，鹤城区人民法院给予申请执行人周海波司法救助金20000元。2017年7月17日，怀化市鹤城区人民法院将该执行案件委托本院执行。本院在执行过程中，将杨中军纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留十五日。2019年7月12日，本院组织申请执行人周海波的母亲冯宗美与被执行人杨中军的父母达成执行和解协议，被执行人杨中军的父母将其所有的位于怀化市鹤城区杨家田的顶层加层无证房一套及该房内家具电器抵偿部分债务，并支付周海波现金50000元。双方约定在房屋交付及支付款项完毕后，该案执行完毕。本院随后组织双方进行了房屋交付及约定款项的支付，该执行和解协议现已履行完毕，2019年7月13日，本院对该案以执行完毕方式结案。虽然该案和解履行完毕，但申请执行人周海波仍然多次前往本院诉讼服务中心信访。因周海波在涉案交通事故中脑结构损伤，在本院诉讼服务中心信访时多次癫痫病发作，口吐白沫。本院在接访过程中，周海波申请给予国家司法救助金100000元，并承诺在获得国家司法救助金100000元以后，不再就该执行案件申诉信访，如有违反，全额退还发放的国家司法救助金。 另查明，周海波发生涉案交通事故造成脑部二级重伤后，丧失劳动能力，癫痫病经常发作，需要长期服药治疗，亦无收入来源，是洪江市黔城镇红岩山村低保户，靠低保维持生活。周海波母亲冯宗美现年61岁，在家务农无经济收入，父亲患肺癌已去世，家中还有86岁的祖母唐庭香需要赡养。 本院认为，国家司法救助是为了解决申请人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”；第三条第二款规定“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息访息诉的，可以参照本意见予以救助。”本案中，救助申请人周海波因其与杨中军交通肇事刑事附带民事赔偿一案一直在申诉信访，虽然其诉求具有一定合理性，但申请人目前无法通过执行获得足额赔偿。申请人患有脑结构二级重伤，丧失劳动能力，且申请人后续治疗费用较大，生活仍有较大困难，且申请人已出具息诉罢访承诺书。综合考虑以上因素，对申请人提出的国家司法救助申请，予以准许。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出情况等因素确定。涉案执行案件执行标的为605441.12元，实际执行到位现金50000元及抵债房产，虽然本院对该案以执行完毕方式结案，但尚有大部分执行标的款未执行到位。鹤城区人民法院在执行过程中给予周海波20000元司法救助金，虽然按照《意见》第二条第二款规定对同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，但该救助金已用于其后续治疗，申请人生活困难的状况并未因得到20000元的救助款而得到改善。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，本院对拟对周海波司法救助100000元。因申请救助金额较大，本院依法向怀化市中级人民法院申请联动救助，现怀化市中级人民法院经审查后已作出司法救助决定，决定其中80000元由怀化市中级人民法院予以救助，其余20000元由本院予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条第三款、第三条第一款第（一）项、第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予周海波国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月二十六日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保47号山西某某建筑工程有限公司三分公司、山西某某房地产开发有限公司、吉某某：本院在保全山西某某建筑工程有限公司三分公司与山西某某房地产开发有限公司、吉某某建筑工程合同纠纷一案，申请人山西某某建筑工程有限公司三分公司依法申请了财产保全，申请保全标的1370万元。申请后，担保人薛某某愿提供其自己名下位于某某县城建材城以南869.62平方米的住宅用土地使用权及其地上建筑物为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，一、依法冻结了被申请人山西某某房地产开发有限公司名下银行账户（轮候冻结）。二、冻结了被申请人吉某某名下银行存款7177.15元。至此，山西某某建筑工程有限公司三分公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初983号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1637号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩。原告关哲与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执694号张鹏：本院立案执行的申请张鹏罚金一案，被执行人张鹏已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初332号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年五月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢263号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：毛郡阳，男，汉族，1989年3月17日生，住淮安市淮阴区（淮安市凌桥毛家湖生态农业有限公司内）。被执行人：孔丹丹，女，汉族，1989年10月18日生,住淮安市淮阴区（淮安市凌桥毛家湖生态农业有限公司内）。被执行人：毛周林，男，汉族，1951年3月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋学英，女，汉族，1956年4月16日生，住淮安市清江浦区。被执行人：毛青山，男，汉族，1985年1月16日生,住淮安市清江浦区。被执行人：凌建国，男，汉族，1967年8月29日生，住淮安市淮阴区。被执行人：丁翠花，女，汉族，1965年12月13日生，住淮安市淮阴区。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与毛郡阳、孔丹丹、毛周林、蒋学英、毛青山、凌建国、丁翠花金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0812民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢263号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年五月十七日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3259号 原告：黄某，男，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：付某，女，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告黄某与被告付某变更抚养关系纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员 乐 辉 二〇二一年五月二十一日  书记员 胡瑞芝
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执221号申请执行人:寇瑟，女，1952年3月15日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司。法定代表人：王春清，该公司经理。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1387号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年3月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执221号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十日书记员  昝启智
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11304号原告：肖世意，男，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：常兴伟，男，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告肖世意与被告常兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖世意撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二一年五月十二日书记员  卢 静
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民初33号 原告：长宁县浙瓯房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城三期D-2#楼1-1。 法定代表人:陈继法，董事长。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅苑，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：云南明磊实业有限公司，住所地云南省昭通市大关县吉利镇。 法定代表人：顾大奎。 被告：魏明磊，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王晓兰，女，1975年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：侯龙刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：舒永群，女，1977年3月8日出生，汉族,住云南省昭通市大关县。 原告长宁县浙瓯房地产开发有限公司与被告云南明磊实业有限公司、魏明磊、王晓兰、侯龙刚、舒永群合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长宁县浙瓯房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准而仍未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长宁县浙瓯房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  郭美宏 审判员  罗 润 审判员  聂华竟 二〇二一年五月十四日 书记员  徐 莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执597号之一申请执行人叶青，男，1989年1月21日出生，住湖南省株洲市。被执行人李亚龙，男，1990年2月27日出生，住湖南省株洲市。申请人叶青与被执行人李亚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)湘0203民初486号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人李亚龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人叶青于2021年3月3日向本院移送执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人叶青送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。3月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年3月4日、5月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人仅有银行存款1000余元，本院已冻结账户。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年5月24日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应当执行标的为17024.5元，已执行到位0元，尚有17024.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人叶青也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年五月二十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4174号原告：程振国，男，汉族，1990年2月16日出生，住濮阳县。被告：单超，男，汉族，1989年4月20日出生，住濮阳县。原告程振国诉被告单超民间借贷纠纷一案，原告程振国与被告单超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告程振国到庭参加诉讼。被告单超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程振国诉称：被告于2020年10月15日向原告借款30,000元，并向原告出具借条一张，由于原告不放心，被告将家里一辆黑色本田车作抵押到原告住处，车号：豫Ｊ×××××，原告用微信转给了被告30,000元。后被告于2021年4月15日归还25,000元，下欠5,000元，被告就把车开走了并给原告打一借条：单超今借到程振国现金5,000元（大写）伍仟元整，2021年4月19日之前还清，有视频为证。后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告单超偿还借款5,000元；诉讼费由被告承担。被告单超未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2021年1月15日、2021年2月19日二份借据，证明单超于2021年1月15日向原告借款3万元，后偿还25,000元，还下欠5,000元未还，并于2021年2月19日给原告出具一份借款5,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2011年6月11日、7月8日欠据二张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告于2020年10月15日向原告借款30,000元，并向原告出具借条一张，由于原告不放心，被告将家里一辆黑色本田车作抵押到原告住处，车号：豫Ｊ×××××，原告用微信转给了被告30,000元。后被告于2021年2月19日归还25,000元，下欠5,000元，被告就把车开走了并给原告打一借条，注明：“借条单超今借到程振国现金5,000元（大写）伍仟元整，2021年4月19日之前还清借款人单超2021年2月19日”。后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告单超偿还借款5,000元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告单超于2021年1月15日、2月19日向原告出具的两张借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款5,000元，应予偿还。综上，原告请求被告单超偿还借款5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单超于判决生效后十日内偿还原告程振国借款5,000元；二、驳回原告程振国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取)，由被告单超承担。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二一年五月二十五日书记员  李路堂
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保53号 申请单位：大名县大名镇人民政府。 法定代表人：段东芹，镇长。 被申请人：刘洪建，男，1987年4月1日生，汉族，住大名县。 被申请人：黄艳花，女，1989年12月13日生，汉族，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪建、黄艳花的存款40000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月十三日 书记员  呼伟娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保282号申请人：朱来文，男，1965年8月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：董菊菊，女，1987年11月11日出生，汉族，住金乡县。申请人朱来文与被申请人董菊菊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱来文于2021年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人董菊菊驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人朱来文以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人朱来文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人董菊菊驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人朱来文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年五月二十四日书记员  王 亚
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执530号李元宁、李节军、肖燕：本院执行的李元宁申请李节军、肖燕合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且肖燕已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘04行终39号 上诉人万小旺。 委托代理人范成华，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人衡阳县西渡镇人民政府，住所地湖南省衡阳县西渡镇槐花南路8号。 法定代表人邹勇，该镇镇长。 被上诉人衡阳县民政局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路31号。 法定代表人陈福生，该局局长。 上诉人万小旺因与被上诉人衡阳县西渡镇人民政府、衡阳县民政局不履行民政行政管理法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 万小旺上诉请求：1、依法撤销衡阳铁路运输法院（2021）湘8602行初60号案的《行政裁定书》，对本案予以立案，并进行实体审理；2、确认被上诉人衡阳县西渡镇人民政府拒绝签收上诉人2019年12月31日当面向其递交的《农村吃低保申请书》及随附证据（注：是按照其要求更正的低保申请书及随附证据）的行政行为违法；3、确认被上诉人衡阳县民政局的内设机构衡阳县城乡社会救助中心对上诉人因不服衡阳县西渡镇人民政府民政办拒绝签收万小旺的低保申请书的12345举报电话的手机短信回复的电子版处理意见明显支持衡阳县西渡镇人民政府民政办的违法行为的具体行政行为违法；4、判令本案一审、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实与理由：一、本案一审裁定是认定事实不清，适用法律确有错误的裁定，应予撤销。二、本案一审确定的案由也是违法的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2020年12月25日，原审法院就原告万小旺诉被告衡阳县西渡镇人民政府、衡阳县民政局不履行民政行政管理法定职责一案作出（2020）湘8602行初328号行政判决，责令被告衡阳县西渡镇人民政府对原告万小旺于2020年4月21日提交的低保申请重新作出处理。上诉人万小旺2019年12月31日提交的《农村吃低保申请书》与2020年4月21日提交的低保申请虽时间不同但内容一致，且本案被诉行政行为对上诉人万小旺的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人万小旺的本案起诉不符合法定起诉条件为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3877号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**中环公寓****。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹未希，湖南金州律师事务所律师。被告：王君英，女，1977年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告王君英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审判员  向利二〇二一年五月十日法官助理王钰代理书记员卢蓓
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2848号之一 郭洪飞： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初527号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623刑初527号判决书所确定的义务 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年五月十三日 书记员 高梦强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李凯，男，1976年3月9日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计91446.44元(截至2020年10月31日止)，其中本金67330.85元、利息11175.57元、分期付款手续费365.14元、逾期还款违约金12574.88元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年3月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计91446.44元，其中本金67330.85元、利息11175.57元、分期付款手续费365.14元、逾期还款违约金12574.88元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金67330.85元； 二、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2841号申请执行人：查腊梅，女，1964年12月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于查腊梅与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币7155.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十二日书记员  蒋 澍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执833号之一十申请执行人：高金远,男性,1978年2月26日出生,412922197802262430,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住南阳市卧龙区；被执行人：张自明,男性,1972年7月27日出生,412922197207272415,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年5月19日生效的（2020）豫1322民初2052号判决，于2021年3月17日向被执行人张自明发出执行通知书，责令被执行人张自明归还借款及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自明在0的账17×××122存款224.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 豪 亮二〇二一年五月二十六日（）书记员 赵张樱子
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执238号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司,住华宁县宁州街道宁锦街15号,法定代表人余玉富。被执行人：马穆罕,男性,回族,1988年4月8日出生,住华宁县；被执行人：何桂玲,女性,汉族,1984年3月4日出生,住华宁县盘溪镇团山路54号；被执行人：马皎媛,女性,回族,1988年1月10日出生,住华宁县盘溪镇兴贸路37号附6号；被执行人：马聪元,男性,回族,1985年7月7日出生,住玉溪市红塔区北环路84号2幢1单元501室；被执行人：马卫,男性,回族,1980年4月10日出生,住华宁县盘溪镇盘江村委会盘江村243号；被执行人：马超玉,女性,回族,1979年9月9日出生,住华宁县盘溪镇盘江村委会盘江村243号。申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马穆罕、何桂玲、马皎媛、马聪元、马卫、马超玉金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）云0424民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马穆罕、何桂玲、马皎媛、马聪元、马卫、马超玉给付申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司427174.35元。执行过程中本院于2021年4月8日分别对马聪元名下中国建设银行账户：62×××_1、马聪元名下中国邮政储蓄银行账户：62×××36、马聪元名下中国农业银行账户：62×××63、何桂玲名下中国农业银行账户：62×××69、马超玉名下中国邮政储蓄银行账户：62×××64均予以冻结，马聪元已于4月28日自动履行完毕全部款项，本院于5月6日对马聪元、何桂玲、马超玉名下银行账户予以解除冻结并结案，现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2415号 原告：陆健，女，1988年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵建永，男，1972年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陆健与被告赵建永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆健撤回起诉处理。 审 判 员 徐萍 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执5527号申请执行人：郑州涌泉房地产经纪有限公司,住郑州市金水区南阳路**院**楼******。法定代表人：袁伟，总经理。被执行人：皇甫建刚，男,1958年12月21日生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>关于郑州涌泉房地产经纪有限公司与皇甫建刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初31998号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：1、由被申请人皇甫建刚向申请人支付购房定金30000元。2、有被申请人皇甫建刚向申请人支付违约金9000元。3、对应当由皇甫建刚负担的案件受理费388元予以强制执行。4、请求加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费由被申请人承担。皇甫建刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。;'>三、通过实地走访的形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫建刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十五日书记员  任菲菲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1848号之一申请执行人：周**，男，1979年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：阚海林，男，1954年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。周**与阚海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3276号民事判决已经发生法律效力。依该判决：阚海林于本判决生效之日起十日内，一次性归还周**借款人民币75000元并支付逾期利息（以75000元为基数，自2018年6月28日起按年利率6%为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费690元，合计2365元，由阚海林负担。因阚海林未履行生效法律文书确定的义务，周**向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月20日，与申请执行人首次执行谈话。2．4月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。3．4月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件因无法联系收件人被退回）。4.5月11日，拨打被执行人支付宝登记的电话“182…168”，语音提示短信呼；后多次拨打，一直提示短信呼。5.5月17日，在南通市××新村××室未找到被执行人（该不动产不在被执行人和其妻子名下）。6.5月17日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.5月20日，在南通市社保中心查询，反馈没有被执行人的参保信息。8.5月20日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年五月二十日书记员  周 洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执380号申请执行人：刘波，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：厉基海，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人刘波与被执行人厉基海民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月28日作出（2019）辽0202民初8051号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院扣划了被执行人银行存款8703.31元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年五月二十六日书记员  郭嘉霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2145号上诉人（原审被告）：陈德富，男，汉族，1979年11月3日出生，住广西恭城瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××919。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东旭阳永辉门业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村盛景工业区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WREXU4H。法定代表人：刘进芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周廉程，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，广东深田律师事务所律师。上诉人陈德富因与被上诉人广东旭阳永辉门业有限公司（以下简称旭阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旭阳公司向原审法院起诉请求：一、判令旭阳公司无需支付陈德富2020年2月1日至2020年4月25日的工资20109.19元；二、判令旭阳公司无需支付陈德富经济补偿金19804.26元；三、判令旭阳公司支付陈德富带薪年休假工资1802.32元。原审法院判决：一、旭阳公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向陈德富支付2020年1月1日至4月25日的工资20109.19元；二、旭阳公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向陈德富支付带薪年休假工资3604.64元；三、驳回旭阳公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，旭阳公司已预交，由旭阳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13909号民事判决书。陈德富上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判旭阳公司向陈德富支付解除劳动关系经济补偿金19804.26元;二、本案一、二审诉讼费用由旭阳公司承担。事实与理由:一、旭阳公司长期存在拖延发放工资、欠缴社保、拒绝提供劳动保障等违反劳动法规情形，一审判决未依法予以认定。(一)旭阳公司长期存在拖延发放工资情况，且拖延发放工资的实际情形除一审判决所认定押后一个月发放的情形外，还存在2020年1月工资至今仍未发放等严重拖欠情形，具体可见陈德富提交的工资条、工资发放银行流水等证据，以上证据足以证明相关违法事实。(二)陈德富自2015年10月7日入职旭阳公司，但旭阳公司在陈德富入职后一直拒为陈德富购买社会保险，经陈德富多次要求，旭阳公司才于2019年4月开始为陈德富购买社保。2020年4月，旭阳公司为使陈德富自离，又开始拒为陈德富购买保险。以上事实，陈德富提交的社会保险清单足以证明，但一审判决未依法予以认定。(三)2020年2月底，旭阳公司在已恢复正常生产经营的情况下，单独拒绝通知陈德富复工。陈德富知悉相关事实后，旭阳公司又拒不安排陈德富返岗。旭阳公司上述行为已严重剥夺陈德富劳动的权利。除此，在陈德富工作期间，旭阳公司从未为电焊岗位的陈德富提供必要保护措施，致使陈德富长期被迫在高职业病风险下工作，一审判决未认定上述事实。二、根据上述旭阳公司违法情形，陈德富有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定解除劳动关系及要求旭阳公司支付经济补偿金，一审判决认为旭阳公司无需支付经济补偿金是适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(一)、(二)、(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条之规定，陈德富有权要求旭阳公司按照劳动仲裁裁决书确认的金额支付经济补偿金。一审判决在事实清楚、证据充分的情况下，未正确适用上述劳动法规，反而认定旭阳公司无需支付经济补偿金明显是适用法律错误。旭阳公司答辩称：一、旭阳公司于2020年1月4日通知，安排2020春节放假时间为2020年1月13日至2020年2月12日。后因疫情影响，放假推迟到2020年3月9日，旭阳公司提供的员工打卡记录能证明除陈德富外，旭阳公司其他员工均有上班打卡。该证据能证明旭阳公司复工后，陈德富没有按规定时间返岗复工，也没有向旭阳公司说明原因，直至旭阳公司收到仲裁申请书。该客观事实能够证明陈德富违反了旭阳公司管理规定，没有及时返岗复工。旭阳公司提供的考勤打卡规定，明确约定无故旷工三日以上视为劳动关系解除，陈德富无故离职至仲裁前，长达两个多月，双方之间的劳动关系，已经自动解除。二、陈德富主张2020年2月至2020年4月没有提供相应的打卡记录，也没有提供任何其在旭阳公司处工作的证据，其主张工资的诉求没有事实依据。三、陈德富称旭阳公司拖欠工资，但陈德富在旭阳公司处工作近两年，如果有拖欠工资的情形，陈德富应早就提起劳动仲裁。四、陈德富在一审时已经明确因全国疫情的影响导致旭阳公司与陈德富的利益均受到影响，旭阳公司愿意参照广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于印发《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的相关规定，对陈德富进行一定的补偿，但陈德富不领情。基于此，旭阳公司认为陈德富因自身原因，未及时返岗复工，导致其与旭阳公司的劳动关系解除，这并非旭阳公司的原因。陈德富主张2至4月的工资及解除劳动关系的经济补偿金的诉请没有事实依据。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈德富上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：陈德富请求旭阳公司支付解除劳动关系补偿金是否合法有据。对此，本院作如下分析：旭阳公司于2020年4月29日才发放陈德富2019年12月工资，该行为已构成未及时足额支付劳动者劳动报酬的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，陈德富有权解除与旭阳公司签订的劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，陈德富可要求旭阳公司支付解除劳动关系补偿金。经核算，旭阳公司应向陈德富支付解除劳动关系经济补偿金19804.26元（6601.42元/月×3个月）。综上所述，陈德富的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13909号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13909号民事判决第三项；三、限广东旭阳永辉门业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈德富支付解除劳动关系经济补偿金19804.26元；四、驳回广东旭阳永辉门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由广东旭阳永辉门业有限公司负担；二审案件受理费10元，由陈德富负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年五月十三日书记员 杨汀欢
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1072号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《夜落初雪》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执238号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人：谭海琴，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谭海琴保险人代位求偿权纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘0224民初972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭海琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人谭海琴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月1日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭海琴银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下车辆已查封，但未找到车辆暂不能处理。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，已查封被执行人名下公积金账户，被执行人名下无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月28日对被执行人谭海琴适用限制高消费措施，2021年4月28日将被执行人谭海琴纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为107071.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1305号申请执行人任xx，男，1966年2月22日出生，土家族，住贵州省印江县。申请执行人杨x，男，1970年10月30日出生，土家族，住贵州省印江县。被执行人贵州省铜仁市xx农林生态开发有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：任xx，系该公司经理。被执行人任xx，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行任xx、杨x与贵州省铜仁市xx农林生态开发有限公司、任xx民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2304号民事调解书明确，由贵州省铜仁市xx农林生态开发有限公司、任xx偿还任xx、杨x借款本金15万元及利息（尚欠人民币5万元），承担案件受理费1650元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：贵州省铜仁市xx农林生态开发有限公司于2021年12月30日前一次性支付给杨x。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1305号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书       (2021)陕0204民初1463号   原告：中国银行股份有限公司铜川分行。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：蒋艳芳，该行行长。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。    委托诉讼代理人：郭盼盼，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：徐学改，男，汉族，1964年XX月XX日生，住铜川市印台区。   被告：白雪兰，女，汉族，1968年XX月XX日生，住铜川市印台区。   原告中国银行股份有限公司铜川分行与被告徐学改、白雪兰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司铜川分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司铜川分行撤回起诉。         审 判 员 罗红涛         二〇二一年五月十三日         书 记 员 赵博文         1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执570号申请执行人：金沙县石场供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡街上。统一社会信用代码：91520523215550544R。法定代表人：张承伦，男，系该合作社主任。被执行人：宋巧运，女，1993年4月4日生，汉族，湖南省常德市人。被执行人：卢崇毅，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2907号民事调解书，受理了金沙县石场供销合作社申请执行宋巧运、卢崇毅民间借贷纠纷一案。被执行人宋巧运、卢崇毅应偿还申请执行人借款本金人民币1000000.00元及利息，并负担案件受理费人民币9100.00元，执行费人民币20466.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法提取被执行人卢崇毅公积金人民币21380.00元，划拨了被执行人宋巧运、卢崇毅银行存款共计人民币84698.00元，被执行人宋巧运自动履行了5868.00元。现已兑付申请执行人82380.00元，支付诉讼费人民币9100元，执行费人民币20466.00元。2021年5月21日，双方当事人自愿协商，并达成和解长期履行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。为此，本案依法应终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年五月二十六日书记员  何伟
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执恢33号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县城。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：胡耀安，男，1977年7月8日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：肖盛芳，女，1977年10月7日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡耀安、肖盛芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初972号民事判决书已生效。判决内容为：被告胡耀安、肖盛芳于本判决生效之日起十五日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179990.15元，支付2017年1月1日前结欠利息2952.19元，按月利率13.86‰（9.9‰＋9.9‰×40%）支付2017年1月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息。因被执行人胡耀安、肖盛芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法划拨被执行人胡耀安银行存款及财付通余额共计9592.16元，被执行人胡耀安向本院缴纳履行金100000.00元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），后双方当事人达成和解协议，约定由被执行人胡耀安、肖盛芳在2019年12月31日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司剩余借款本金70397.99元及利息，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回执行申请，本院裁定终结执行。2021年4月13日申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以被执行人胡耀安、肖盛芳未按和解协议内容履行为由，向本院请求恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：由被执行人胡耀安、肖盛芳向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息115766.16元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），剩余欠款及迟延履行期间的债务利息申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司予以放弃。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执恢33号案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执143号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵宇，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店与被执行人赵宇买卖合同纠纷一案中，杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初251号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4178号申请执行人：高翔，男，汉族，1985年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：王蕊，女，汉族，1986年2月11日出生，住郑州市。关于高翔申请执行王蕊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021豫0105民初2397号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王蕊于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王蕊负担。王蕊未履行生效法律文书确定的义务，高翔于2021年3月15日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年05月18日达成执行和解协议，现因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4178号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十日书记员  尚铭英
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初326号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：罗晃，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：罗小平，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：钟青邻，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：张红平，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗小平、钟青邻、张红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，公开进行了审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1719.14元（原告已申请缓交到执行），本院决定免交。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月二十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢153号 耿芳芳、刘智国： 申请执行人耿芳芳与被执行人刘智国民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1029号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1256号申请执行人：梁志军，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李小龙，男，1994年3月31日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人梁志军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初834号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，被执行人李小龙尚应支付申请执行人梁志军6361.20元，承担案件受理费1259元、鉴定费1000元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月7日以被执行人已自动支付8600元（含案件受理费1259元、鉴定费1000元）为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年五月七日书记员 钟成丽
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初157号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人蒋又胜，男性,1969年11月27日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品，于2014年10月10日被邵阳市公安局双清分局处以强制隔离戒毒两年；于2018年6月12日被邵阳市公安局双清分局处以强制隔离戒毒两年；于2021年1月25日被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2021年2月9日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人黎青松,男性，1971年11月25日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品，于2014年10月10日被邵阳市公安局双清分局处以强制隔离戒毒两年；于2018年6月12日被邵阳市公安局双清分局处以强制隔离戒毒两年；于2021年1月25日被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月1日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2021年2月8日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人蒋又胜、黎青松犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人蒋又胜、黎青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至2021年1月期间，被告人蒋又胜先后8次容留黎青松在自己位于双清区田江路石山岭的家中吸食毒品海洛因。2020年10月至12月期间，被告人黎青松先后4次容留蒋又胜在自己位于双清区××社区××路××号××号的家中吸食毒品海洛因。公诉机关提交了：1、抓获经过、强制隔离戒毒决定书六份、行政处罚决定书二份、户籍资料；2、被告人蒋又胜、黎青松的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋又胜在家中8次容留黎青松吸食毒品，被告人黎青松在家中4次容留蒋又胜吸食毒品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋又胜、黎青松坦白、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为：1、判处被告人蒋又胜有期徒刑九个月，并处罚金；2、判处被告人黎青松有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒋又胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋又胜、黎青松提供场所多次容留他人吸食毒品，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋又胜、黎青松犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋又胜、黎青松有吸毒劣迹，根据法律规定可以酌情从重处罚。被告人蒋又胜、黎青松到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋又胜、黎青松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人蒋又胜适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人黎青松适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋又胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月1日起至2021年10月31日止。）二、被告人黎青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二一年五月二十六日法官助理文魏书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执569号申请执行人：周波，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：徐鑫，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人周波与被执行人徐鑫借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的金额23183元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十三日书记员  刘 悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申134号再审申请人（原审被告）：姚曼娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁纬轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张元清，男，1964年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连华联食品有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码912102837113134764。法定代表人：曲正光，总经理。被申请人（原审被告）：曲正光，男，1962年10月10日出生，汉族，住庄河市。被申请人（原审被告）：丛苏红，女，1962年11月19日出生，汉族，住庄河市。原审被告：大连永顺食品有限公司，住所地庄河市青堆镇双利村2栋1-3号，统一社会信用代码912102836830048008。法定代表人：王日晶，总经理。原审被告：姚舜，男，1954年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。再审申请人姚曼娜因与被申请人张元清、大连华联食品有限公司、曲正光、丛苏红及原审被告大连永顺食品有限公司、姚舜民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚曼娜申请再审称，一、本案中主债权债务关系发生于被申请人张元清与被申请人大连华联食品有限公司之间，而被申请人张元清长期从事非法放贷业务，以营利为目的向社会不特定对象发放借款并收取利息，以利息收入作为主要生活来源。被申请人张元清在未取得放贷资格的情况下以民间借贷为业，属于非法从事金融业务，违反法律强制性规定，其借贷行为依法应当认定无效。本案中，被申请人张元清自2017年11月起至2019年，分别为大连华联食品有限公司等共计8家借款人提供高额借款用于资金周转，并收取每日2‰的高额利息作为收入，被申请人张元清短期内向多名不特定对象提供借款并收取高额利息的行为，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第53条对于职业放贷人的规定，本案中被申请人张元清应当认定为职业放贷人，案涉的《最高额借款合同》因违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，应当认定为无效合同。二、被申请人张元清存在非法套用银行信贷资金并对外出借牟利的行为，符合高利转贷的特征；同时原审法院并未查明如此高额的借款，被申请人作为债权人的资金来源。现申请人有初步证据证明被申请人张元清的资金来源系银行贷款，被申请人涉嫌高利转贷，有通话录音为证。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条关于高利转贷行为的认定标准可知，此种行为显然属于法律所禁止的高利转贷行为，故申请人认为应当从严审查被申请人张元清的资金来源，若确实存在高利转贷的行为的，则案涉借款合同应当认定为无效合同。三、在本案的相关法律文件签署过程中，被申请人张元清系通过调换合同非签字页的文件，从而使得申请人承担了预期之外的担保责任。根据申请人与被申请人张元清的会计侯小云的微信聊天记录可知，申请人之所以同意签署担保协议，是因为当时担保协议项下的债务人系申请人的公司，然而在申请人签订完担保协议后，被申请人张元清调换了担保协议的非签字页，将协议内容单方面变更为申请人为被申请人大连华联食品有限公司提供担保。申请人从未有过向被申请人大连华联食品有限公司提供担保的意思表示，案涉担保协议并非申请人的真实意思表示。四、根据相关规定，主合同无效的，担保合同无效。申请人认为若被申请人张元清存在职业放贷、高利转贷的行为，那么案涉借款合同应当因违反法律法规的强制性规定而无效，同时申请人所签订的担保合同也因此而无效，申请人在本案中不承担担保责任。综上，再审申请人认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，判决再审申请人承担连带保证责任错误。被申请人张元清答辩称，不同意再审申请人的再审申请。具体答辩意见如下，一、被申请人张元清作为出借人，与借款人曲正光、丛苏红签订了正式的《最高额借款合同》、《补充协议》，与再审申请人姚曼娜、原审被告姚舜、大连华联食品有限公司、大理永顺食品有限公司签订《最高额保证合同》，与借款人曲正光、丛苏红签订《最高额抵押合同》，并进行房产抵押登记，所有合同均为借款人、保证人亲笔签字和签章确认，所有手续均合法有效。二、本案生效判决为一审判决，再审申请人没有提出上诉，系对一审判决结果的认可，同时借款人对借款事实也予以认可，并在执行过程中各方当事人经沟通，将抵押物进行了司法拍卖，偿还了部分借款，现再审申请人申请再审无事实和法律依据，应予驳回。三、被申请人张元清系大连金州融信小额贷款股份有限公司的经理，因案涉借款超过了小额贷款公司的经营限额，所以最终以个人的方式出借，这也是普通的民间借贷而已。被申请人并不存在非法从事金融业务的情况，合同亦合法有效，更不存在担保合同无效的情形。四、再审申请人姚曼娜与借款人曲正光、丛苏红、大连华联食品有限公司存在多笔资金拆借的情况，有另案的诉讼为证。本案的借款直接转给了再审申请人姚曼娜和其父亲姚舜成立的大连舜煜物资有限公司账户中，再由再审申请人姚曼娜支付给借款人，因此再审申请人不认可为该笔借款担保没有事实依据，并且再审申请人姚曼娜本人也是从事民间借贷放款业务，其与借款人曲正光、大连华联食品有限公司除本案外，还有其他大额借款，因此其主张没有担保的意思表示没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，法律关系清晰，证据确实充分，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人是于2019年9月19日收到原审判决，于2021年3月10日向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限。再审申请人提供的微信聊天记录及通话录音等证据，均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的新证据范畴，因此，再审申请人申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条第一项规定，其再审申请无民事诉讼法第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的除外情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚曼娜的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年五月二十四日书记员  隋 爽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执918号 申请执行人：刘某1，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨某，女，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于刘某1申请执行杨某离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初31号民事调解书已经生效，调解内容如下：双方所生育的男孩刘某2、长女刘某3、次女刘某4由被告刘某1抚养，原告杨某自2018年2月1日起，每月支付抚养费600.00元。案件受理费100.00元，原告杨某自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2018）黔0521民初31号民事调解书，依法向被执行人杨某发出执行通知书等文书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人杨某的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人杨某暂无财产可供执行。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘某1，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人刘某1认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执918号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年五月十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3280号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雍春艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告雍春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告雍春艳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32277.95元、借期利息1064.03元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日，被告雍春艳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计35000元。而后，被告雍春艳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告雍春艳身份证1份，拟证明被告雍春艳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告雍春艳签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告雍春艳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月4日，原告宁波银行与被告雍春艳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计35000元，并约定借款利率为年利率14.96%，逾期利率为年利率22.44%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告雍春艳偿还借款本金2722.05元、利息475.99元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金32277.95元、利息1064.03元（含借期利息1064.03元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告雍春艳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告雍春艳未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32277.95元及利息1064.03元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告雍春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雍春艳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32277.95元及利息1064.03元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.54元，减半收取计316.77元，由被告雍春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保268号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，机构所在地为祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：盘代娟，女，瑶族，1993年4月25日出生，住新田县。被申请人：张柏军，男，汉族，1980年1月8日出生，住新田县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人盘代娟、张柏军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盘代娟、张柏军的金融机构、微信、支付宝存款3万元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘代娟、张柏军在金融机构、微信、支付宝的存款3万元。案件申请费320元,由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李良君二〇二一年五月八日书记员  柏 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保299号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：许晴，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许晴金融机构存款22583.96元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许晴金融机构存款22583.96元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费245.84元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  易 浏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执500号之一 申请执行人：邓四龙。 被执行人：谭兴祥。 被执行人：谭杰。 被执行人：徐淼。 本院在执行申请执行人邓四龙与被执行人谭兴祥、谭杰、徐淼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执500号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年五月二十八日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初975号原告:薛晓寅，女，1950年9月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王莉莉，女，1958年3月25日生，汉族，住无锡市。原告薛晓寅与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告薛晓寅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛晓寅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛晓寅撤诉。案件受理费减半收取88元(已由薛晓寅预交)，由薛晓寅负担。审判员 方 华二〇二一年五月十三日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。