河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1260号 原告：侯建坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北清漳律师事务所律师。 被告：李满红，男，1975年12月25日出生，汉族，住涉县。 原告侯建坤与被告李满红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建坤及其委托诉讼代理人冯灵铃到庭参加诉讼，被告李满红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付所欠原告款项266,735元利息（利息以90,000元为基数，按每月2%标准自2019年1月26日起计算至还清之日止，其中截止到2021年3月20日的利息包括2019年1月26日至2020年8月19日的利息约37,780元，2020年8月20日到2021年3月20日的利息约8,085元，合计45,865元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在涉县经营机电物资，通过朋友认识被告。2018年5月至11月在被告承包的龙山华府9号楼干木工活儿。2019年1月26日经双方核对，被告应付原告23万元。由于被告经济紧张，承诺该23万元为原告出具借条，分12个月还清。同时当天又让原告借给其9万元，借期一个月，月利息每万元200元，并另行为原告出具了一张9万元借条。被告在两份借条上签字盖手印，并且附有被告的身份证复印件。 借条出具后，被告在阳光海岸工地干活期间从原告处拿各种材料。截止到2021年2月底，被告陆续以各种方式给付原告93,350元（包括给付的货款40,085元），仍欠原告本金266,735元及以9万元为基数每月2%的利息未付。经原告多次追要，被告至今未付。为保障原告合法财产权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 李满红未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在涉县经营机电物资，并于2018年5月至11月在被告承包的龙山华府9号楼干木工活儿。2019年1月26日经双方核对，被告应付原告材料款和劳务费23万元。由于被告经济紧张，承诺该23万元作为借款并为原告出具借据，分12个月还清。当日，被告向原告出具借据，借据内容为：“借款人李满红（身份证号码1304261975××××××××）借到出借人侯建坤（身份证号码1305351984××××××××）现金人民币230000元整（大写贰拾叁万元整），借款期从（2019年1月26日）起至（2020年1月26日）止共计壹拾贰个月，借款人保证按时归还借款，附借款人身份证复印件，日期：2019年1月26日”。同日，被告又向原告借现金90000元，也向原告出具了借据，借据内容为：“借款人李满红（身份证号码1304261975××××××××）借到出借人侯建坤（身份证号码1305351984××××××××）现金人民币90000元整（大写玖万元整），借款期从（2019年1月26日）起至2019年2月26日止共计壹个月，借款利息按照月利息：万元200元，借款人保证按时归还借款，附借款人身份证复印件，日期：2019年1月26日”。 被告出具上述借据后，又在阳光海岸工地干活期间从原告处拿走各种材料折款40,085元。截止到2021年2月底，被告陆续向原告偿还93,350元。除去被告应付原告的40,085元材料款外，剩余53,265元原告同意从原借款90,000元本金中予以抵扣，即剩余借款为36,735元。 在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判决被告给付原告230,000元；2、依法偿还原告剩余借款36,735元及利息，利息以36,735元为基数，自2019年1月26日计算至还清之日，其中截止到2020年8月19日的利息标准按每月2%进行计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率进行计算。因被告未予以偿还上述款项，原告于2021年4月1日诉至本院。 以上事实有被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款230,000元和90,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。 关于借款230,000元的借款问题。因被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款230,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于90,000元的借款问题，因被告在借款后偿还原告借款53,265元，现原告要求被告偿还剩余借款36,735元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 关于该剩余借款36,735元的利息问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，原告要求被告给付从借款之日即从2019年1月26日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的利息以及从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李满红于本判决生效后十日内偿还原告侯建坤借款230,000元； 二、被告李满红于本判决生效后十日内偿还原告侯建坤剩余借款36,735元及利息（以36,735元为基数，从2019年1月26日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的利息；从2020年8月20日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,556.0元，减半收取计3,278.0元，由被告李满红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年五月十七日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。