江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1914号原告：魏本玉，男，1953年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：黄志强，男，1981年7月2日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。原告魏本玉诉被告黄志强、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏本玉的委托诉讼代理人薛宇生、被告黄志强、被告睢宁人民财保公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙补费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计174641.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日17时20分许，魏本玉驾驶电动三轮车行驶至睢桃线8KM+150M处时，与黄志强驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，致魏本玉受伤住院，电动车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，魏本玉、黄志强均负事故的同等责任。黄志强驾驶的车辆在睢宁人民财保公司投保了交强险和商业险。因被告未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告睢宁人民财保公司辩称：被告黄志强所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告公司投保了交强险和1500000元第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据本案事故责任，在扣除交强险以后，应当按照事故责任50%的标准计算原告损失。针对原告的各项损失，被告认为：1.根据商业险保险条款约定，应当扣除原告10%的非医保用药。事故发生后被告公司已垫付10000元医疗费用应予扣除；2.鉴于原告超出60周岁，其主张误工费无事实和法律依据；3.原告主张的护理费标准过高，应按90元/天计算；4.原告主张的精神损害抚慰金较高，请求法庭结合原告过错程度及年龄较大的因素对于该赔偿项目予以酌减；5.被告公司不承担案件诉讼费用及相关鉴定费用。被告黄志强辩称，同睢宁人民财保公司的答辩意见。本院经审查查明事实如下：2019年9月17日17时20分许，魏本玉驾驶电动三轮车沿睢桃线由西向东行驶至睢桃线8KM+150M处左转弯驶出道路时，车辆与由东向西黄志强驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，致魏本玉受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。原告车辆发生交通事故产生的施救费400元。睢宁县公安局交通警察大队于2019年10月30日作出《道路交通事故认定书》认定，此事故中魏本玉驾驶电动三轮车上道路行驶驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是导致事故发生的原因之一；黄志强驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，其违法行为是导致事故发生的另一原因，认定魏本玉、黄志强的违法过错行为在事故中所起作用相当，原被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告在睢宁天虹医院、睢宁县人民医院住院治疗，住院期间为2019年9月17日至同年10月30日，即43天。出院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折。原告为治疗事故造成的伤害共花费医疗费用81305.42元，被告睢宁人民财保公司垫付医疗费用10000元。经本院对外委托鉴定，连云港正达司法鉴定中心对原告精神状态、智能减退、伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心分别于2020年12月10日及2020年12月17日作出鉴定意见，鉴定原告为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。原告的误工期限为伤后180日，护理期限、营养期限均为伤后60日。原告支付鉴定费用5300元、检查费用240元。另查明，被告黄志强驾驶的涉案车辆在被告睢宁人民财保公司投保了交强险及商业三者险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告为农村农业种植户，江苏省上一年度农业种植业的年收入为41772元，即114.44元/天。原告向本院主张的各项赔偿费用明细为：1.医疗费用81545.42元；2.误工费100元/天×180天=18000元；3.护理费100元/天×60天=6000元；4.营养费42元/天×60天=2520元；5.住院伙食补助费（6+37）天×50元/天=2150元；6.伤残赔偿金55862.40元/年×13年×10%=72621.12元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费5300元；9.交通费2000元；10.拖车费400元；11.保全费320元；12.车辆损失1650元。要求被告按照70%的责任比例赔偿，合计174641.80元。庭审后，原告向法院申请撤回对车辆损失1650元的诉讼主张。以上事实有原告提供的睢宁县交警大队事故认定书、睢宁县人民医院、睢宁县天虹医院入院、出院记录等病案资料、医疗费票据张、用药明细、农村土地承包经营权证及补助存折、施救费、连云港正达司法鉴定中心鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄志强负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心依据原告在医院拍摄的CT、X片等作出《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，对连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院予以采信。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用民法典实施前的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告魏本玉的损失，被告睢宁人民财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告魏本玉与被告黄志强负事故同等责任，按照相关规定，被告睢宁人民财保公司应按照60%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1.医疗费用81545.42元（包括鉴定时的检查费240元）。原告花费的医疗费有相应的凭证予以证实，被告睢宁人民财保公司辩称应扣除10%的非医保用药没有法律依据，本院不予采信。对原告主张医疗费用81545.42元，本院予以确认；2.误工费18000元。本院认为原告提供徐州好益佳食品有限公司出具其工资3000元/月的证明，但未提供工资发放明细，考虑原告实际从事农业生产及原告劳动能力等因素，根据鉴定意见所确定的误工期限，本院酌定原告的误工费为14400元（80元/天×180天）；3.护理费6000元。原告主张的护理费标准过高，被告睢宁人民财保公司认为应当为90元/天，本院予以采信，原告的护理费为5400元（90元/天×60天）；4.营养费2520元，符合法律规定，本院予以确认；5.住院伙食补助费2150元。符合法律规定，本院予以确认；6.残疾赔偿金72621.12元，符合法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及原被告的过错程度，本院酌定为2500元；8.交通费2000元。原告主张的交通费过高，本院酌定为800元；9.施救费400元。原告主张的车辆救费属于财产损失，有相应的票据佐证，本院予以确认。以上损失合计182336.54元。被告睢宁人民财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告魏本玉各项损失106121.12元（医疗费用10000元+施救费400元+误工费14400元+护理费5400元+残疾赔偿金72621.12元+精神损害抚慰金2500元+交通费800元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告魏本玉45729.25元〔（182336.54元-106121.12元）×60%〕。鉴于被告睢宁人民财保公司已垫付医疗费10000元，被告睢宁人民财保公司应赔偿原告各项损失141850.37元（45729.25元+106121.12元-10000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告魏本玉各项损失合计141850.37元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏本玉对被告黄志强的诉讼请求；三、驳回原告魏本玉的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、鉴定费5300元、保全费320元，合计6245元，原告魏本玉负担1115元，由被告黄志强负担5130元。由被告承担的部分于本判决生效后七日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王建红二〇二一年五月十三日法官助理 卞晓晓书 记 员 宋 姣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。