河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1781号原告：张旗假，男，汉族，1969年1月30日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，周口栗城法律事务所律师。委托诉讼代理人：郭明达，周口栗城法律事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司周口市分公司，住所：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116007295974974。负责人：朱智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：康林，系该公司员工。被告：中国铁塔股份有限公司周口市分公司，住所：周口市川汇区金海路周口联通公司综合楼，统一社会信用代码：91411602317534932P。负责人：代沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁宝，系该公司员工。被告：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，住所：河南省周口市文昌大道与腾飞路交叉口西北角，统一社会信用代码：914116007167515983。负责人：吴巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。被告：周口市市政管理处，住所：河南省周口市川汇区界牌街154号，统一社会信用代码：12411700418605402R。法定代表人：张国喜，系该管理处主任。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔群浩，河南恒润律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司周口分公司，住所：周口市东新区腾飞路北段9号，统一社会信用代码：9141160074744091X8，负责人：张太宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。原告张旗假诉被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司（以下简称周口联通公司）、中国铁塔股份有限公司周口市分公司（以下简称周口铁塔公司）、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司（以下简称周口移动公司）、周口市市政管理处（以下简称周口市政管理处）、中国电信集团有限公司周口分公司（以下简称周口电信公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旗假及其委托诉讼代理人郭明达，被告周口联通公司委托诉讼代理人张文亮、康林，被告周口铁塔公司委托诉讼代理人张铁宝，被告周口移动公司委托诉讼代理人高听听，被告周口市政管理处委托诉讼代理人崔群浩、付一坤，被告周口电信公司委托诉讼代理人王博、王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旗假向本院提出诉讼请求：1、依法判令被专赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费等各项费用81037元;2、本案诉讼费用由被告系担。事实与理由：原告于2019年10月18日在周口市川汇区七一路黑土风情饭店门口的道路上掉入没有井盖的井中,造成原告受伤,为治疗伤情原告花费大量的医疗费用,现为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望贵院在查明案件事实之后依法支持原告诉请。被告周口联通公司辩称：1、我公司在收到诉状以前对于原告受伤一事并不知情，原告也从未向我公司主张权利，原告应对其受伤的事实及受伤与我公司存在因果关系进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。2、原告在诉状中陈述是掉入没有井盖的井中，因道路上的井盖种类较多，有排污、燃气、雨水、通讯等井盖，原告应当证明所掉入井盖的类型，否则应当承担举证不能的责任。3、原告应当证明事故发生的实际地点，因涉及到几家公司对通讯井盖进行轮流维护的情况，事故发生的地点决定着应当由谁承担责任。4、原告的各项诉请过高，不合理部分不应当得到支持。5、我公司不是适格的被告，应驳回对我公司起诉。6、我方将提供证据证明事故发生时涉案的通讯井盖不属于我公司维护，我方将提交的会议纪要签订时间与实际履行时间并不一致，应当以实际开始进行维护的时间为轮值时间来确定由谁承担责任。被告周口铁塔公司辩称，该井盖及其相关设施所有权、维护权均与周口铁塔公司无关。被告周口移动公司辩称：我公司在收到诉状以前对于原告受伤一事并不知情，原告也从未向我公司主张权利，原告应对其受伤的事实及受伤与我公司存在因果关系进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。2、涉案窨井属于共建共享设施，我公司不是所有权人，根据我公司、联通、电信、国安于2019年7月1日签署的通讯公司共建共享井盖管理维护会议纪要，以沙颍河八一路为界划分四个维护区域，每家轮值一个月，轮值期满后顺时针互换轮值区域，涉案事故发生于2019年10月18日，地点在沙××以南××以东，属于联通轮值，应由联通公司承担赔偿责任，综上应依法驳回原告对我公司诉请。被告周口市政管理处辩称：1、原告并未提供涉案井盖类型，且没有提供任何证据证明该涉案井盖与我方有任何联系，因此属于事实不清。2、根据我方提供的证据，该涉案窨井存在大量通讯设施，因此，应属于通讯公司的管辖范围，我方不是适格的被告，不应承担任何责任。3、本案应该按过错进行划分。4.根据《城市道路管理条例》、《河南省市政设施管理办法》等规定，市政管理处不是适格被告，不承担责任。被告周口电信公司辩称：我公司从未收到原告受伤后向我公司主张权利，原告应承担举证责任，且事故发生于2019年10月18日，根据我公司、联通、移动、国安于2019年7月1日签署的通讯公司共建共享井盖管理维护会议纪要，根据推算事发时川汇区七一路黑土风情饭店所在区域并非由电信公司轮值，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告张旗假不慎掉入周口市川汇区七一路黑土风情饭店门口的道路上没有井盖的内有大量通讯线路设施的窨井中,造成原告受伤,为治疗伤情原告入住周口市中医院17天，花费医疗费35717.44元。原告就其所受到的伤害程度向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月16日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第711号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张旗假因外伤致左胫腓骨骨折，不能构成伤残。同时出具以下参考意见：“本所2020临鉴字711号被鉴定人张旗假于2019年10月18日因意外受伤，且张旗假因此造成：左胫腓骨骨折切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币8000元。被鉴定人外伤造成;左胫腓骨骨折所致后遗症，根据被鉴定人伤情，约需三个月护理期限、六个月误工期限。”原告支付鉴定费用1900元。另查明，2019年7月1日，被告周口电信公司、周口联通公司、周口移动公司和案外人周口国安广播电视网络传输有限公司共同形成了《通讯公司共建共享井盖管理维护会议纪要》。该纪要载明，上述四家公司“共同协商轮流管理维护（通讯井盖）工作”，并以沙颍河、八一路（中间线）为界，具体划分四个区域。同时，数字化城市管理监督指挥中心建立了微信群，姓名为“数字城管通信事件确认群”，根据该微信群中的“通讯公司10月份公用井盖管理维护轮值图”显示，原告张旗假掉入的窨井所在区域应当由被告周口移动公司轮值，对该窨井井盖负有管理维护责任。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告张旗假不慎掉入没有井盖的窨井中，导致自身受到伤害，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条第二款，作为该窨井轮值管理人的被告周口移动公司不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。但是，原告作为完全行为能力人对自身所受到的伤害也应当承担相应的过错，鉴于受伤之时天色已晚，原告过错较小，以自己承担20%费用为宜。对原告张旗假诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费35717.44元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费11554.20元（46858元/年÷365天×90天）；5、误工费23108.40元（46858元/月÷30天×180天）；6、交通费340元（20元/天×17天）；7、后期治疗费8000元；8、鉴定费1900元。上述八项共计81810.04元，被告周口移动公司应承担80%赔偿责任，即65448.03元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百五十八条第二款之规定，判决如下：被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张旗假医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费等各项费用65448.03元。二、驳回原告张旗假的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告中国移动通信集团河南有限公司周口分公司承担324元，原告张旗假承担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十四日书记员  唐玲玲