wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执880号申请执行人：何顺桥，男，汉族，1962年4月16日出生，住息县。被执行人：段相龙，男，汉族，1974年8月28日出生，住息县。关于何顺桥与被执行人段相龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户有少量银行存款，已被本院冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无房产、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十日书记员  舒畅权
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执176号 申请执行人刘永奇与被执行人徐新平运输合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初2392号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永奇向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费87元及执行费125元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并扣划了被执行人15425元，案件款申请人已领取15300元，剩余申请人表示放弃，剩余125元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执176号案件执行完毕。 审判员  袁飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  何庚
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执135号 郭魏朋： 本院刑事审判庭移送执行的郭魏朋罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭魏朋应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，通过网络扣划被执行人郭魏朋罚金4000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执135号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2580号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：丁文强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告丁文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告丁文强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付36774.32元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告丁文强未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年3月31日，被告与黑龙江乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以109800元的价格向经销商购买发动机号EM02F042130、车架号LNBSCCAHXFF098937的北京汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙A920**）。2016年3月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16012550《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109800元（含车辆初始购买价格或评估价格109800元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年3月31日至2019年3月31日，第1期至第35期每期租金为人民币2681.32元,第36期租金为人民币2681.32元，租金总额为96527.52元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年4月5日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计26813.2元，从第11期（2017年3月3日）开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金32940后合计欠租金36774.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为24340.22元。被告丁文强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告丁文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告丁文强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金36774.32元； 二、被告丁文强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息24340.22元； 上述两项合计61114.54元； 三、被告丁文强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费719.36元，减半收取359.68元，由被告丁文强负担，原告立案时已预交359.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5478号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人，刘健，行长。被执行人：闫晓荣，女,1970年9月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：时念思，男,1971年3月12日生，汉族，住山东省单县。关于兴业银行股份有限公司郑州分行与闫晓荣、时念思借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25024号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告时念思、闫晓荣于判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1249998.63元，利息（含逾期利息、罚息）100198.71元，本息共计1350197.34元（罚息暂计算至2019年4月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告时念思抵押的位于豫（2017）郑州市不动产证明第0082993号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人闫晓荣、时念思至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1.扣划被执行人名下银行卡存款28294.78元，已发还申请执行人；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人时念思名下登记有机动车信息，因未能实际控制车辆，暂不具备处置条件；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院轮候查封被执行人时念思名下位于郑东新区农业东路35号6号楼东3单元5层34号（不动产权证号：1301191380）的房产，暂不具备处置条件。上述房产查封届满日期为2024年5月11日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓荣、时念思负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  任菲菲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执583号申请执行人：辽宁兰博钢铁有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**0301-L0010，统一社会信用代码：91210114580722367R。法定代表人于桂珍，系该公司经理。被执行人：宋丽娟，女，1970年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人辽宁兰博钢铁有限公司与被执行人宋丽娟合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初411民事判决书发生效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人41791元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月27日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执583号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十六日书记员 马乾诚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执515号申请执行人：韩庆平，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱灵敏，女，1993年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。韩庆平诉朱灵敏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱灵敏于判决生效后十日内归还韩庆平借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4093号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年五月十八日法官助理万金龙书记员薛浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3944号之一 申请执行人：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**新贵华城****。 法定代表人：郭海建，系该公司总经理。 被执行人：李晓玲，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市怡佳物业服务有限公司与被执行人李晓玲恢复原状纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市怡佳物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓玲的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李晓玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，冻结了被执行人李晓玲130元。 二、本院对被执行人李晓玲列入了失信被执行人名单。 三、本院采取现场调查措施，多次前往被执行人李晓玲位于湖南省郴州市××期××栋××单元××号房，口头和书面通知房内居住人拆除阳台及窗户外墙立面上的不锈钢防盗网及遮阳棚，房内居住人表示愿意自行拆除，要求法院给予一定时间。 四、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人李晓玲130元，对被执行人李晓玲列入了失信被执行人名单，同时，房内居住人表示给予一定时间后将自行拆除阳台及窗户外墙立面上的不锈钢防盗网及遮阳棚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人仍未履行法律文书确定的义务拆除阳台及窗户外墙立面上的不锈钢防盗网及遮阳棚，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年五月六日 书记员 楚佳亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1478号申请执行人：方尚村，男，汉族，生于1962年9月11日，住禹州市。被执行人：张中才，男，汉族，生于1961年8月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人方尚村申请执行被执行人张中才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1050号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中才的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十七日书记员 ：郭晓伟
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执63号 阿某某： 本院民事审判庭移送执行的阿某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人阿某某自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2021）川3228执63号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4619号申请人：朱彦华，男，1995年8月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：林昌同，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被申请人：林宇晨，男，1993年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。申请人朱彦华与被申请人林昌同、林宇晨合同纠纷一案，申请人朱彦华于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林昌同、林宇晨冻结银行存款7万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，朱彦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林昌同、林宇晨的银行存款7万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年五月七日书记员  王 洁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执983号廉东风：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金人民币5000元。二、退赔被害人宋佩佩13800元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002236特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十三日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初286号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人普明飞，男，1981年12月21日出生，彝族，云南省建水县人，公民身份号码532××××××××××××853，初中文化程度，务工人员，户籍所在地云南省建水县××××××××××××。因本案于2021年5月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人普明飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年5月10日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理王晓跃、被告人普明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年5月3日0时15分许，被告人普明飞醉酒后驾驶一辆与其准驾不符的无号牌两轮摩托车上路行驶，途经汕头市龙湖区嵩山、汕汾路口时被民警查获。经汕头市××××××××检验，普明飞的血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人普明飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人普明飞自愿认罪认罚，建议判处被告人普明飞拘役一个月，并处罚金二千元。被告人普明飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人普明飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普明飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人普明飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人普明飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人普明飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月3日起至2021年6月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年五月十三日法官助理  郑梓泓书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2640号 原告：王学龙,男,1988年5月16日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙杨颖。 被告:青阳县盈捷非金属材料有限公司,住所安徽省池州市青阳县酉华镇二酉村,统一社会信用代码9134172356751888XH。 法定代表人:陶玲。 原告王学龙与被告青阳县盈捷非金属材料有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告王学龙于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学龙因与被告青阳县盈捷非金属材料有限公司达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学龙撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元,由原告王学龙负担。 审 判 员 李柏东 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 超 书 记 员 孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初160号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人高连伟，男，1996年9月21日出生于新乡市，汉族，初中文化，大木禾米餐饮店打工，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月27日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2021年4月6日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年4月30日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人高连伟犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人高连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年11月2日21时50分许，被告人高连伟酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号普通摩托车沿新乡市牧野路由南向北行驶至牧野大道荣校路交叉口北30米，与被害人张某停放在路边的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人高连伟承担事故的主要责任。2020年11月04日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：高连伟血液中乙醇定量检测为：227.2mg/100ml。案发后，被告人高连伟与被害人张某达成谅解协议。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过等书证，被害人张某的陈述，被告人高连伟的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告书，视听资料等证据。被告人高连伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高连伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高连伟到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人高连伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月,并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人高连伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高连伟的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、强制措施凭证、现场图、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、勘察笔录、现场照片、抽血照片、归案情况说明、当事人身份证明、驾驶证行驶证复印件、当事人陈述材料及谅解协议、领取车辆通知书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故认定书、车辆鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料、被害人张某的陈述、被告人高连伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高连伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人高连伟能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人高连伟无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人主动取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高连伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳行政罚款220元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二一年五月十一日代书记员 金 潇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执457号 被执行人刘李聪，绰号“刘哥”，男，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年9月23日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕，现于监狱服刑。 被执行人刘李聪犯介绍卖淫罪一案，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224刑初38号刑事判决书确定的义务：被执行人刘李聪犯介绍卖淫罪，被处罚金人民币一万元，没收单独违法所得人民币五十四元。本院于4月14日、5月7日二次发起总对总网络财产查控，只查询到被执行人有少额存款，无其他可供执行财产。 2021年5月8日对被执行人刘李聪适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为10054元，执行到位3642.8元，未执行到位6411.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月十九日 书记员  肖贺靖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10368号原告：李震，男，1988年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周韩，男，1997年7月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省仁怀市。原告李震与被告周韩产品责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李震撤回起诉处理。审 判 员 向槐青二〇二一年五月十一日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢255号申请执行人：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区信号里39号。法定代表人：王诚荣，该公司董事长。被执行人：何盛辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳楠易物业管理有限公司与何盛辉物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年五月二十八日书记员 瞿智芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1011号申请执行人：玉屏县绿星农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花桥旁。法定代表人：罗会齐，总经理。被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**长沙种业大厦**。法定代表人：燕翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11478号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南活力种业科技股份有限公司在银行的存款XXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年五月十七日书记员 钱江凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执5981号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：余全海，男，汉族，1999年02月16日出生，四川省邻水县。被执行人：夏强，男，汉族，2000年07月21日出生，四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的支付罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，截止2021年5月19日，被执行人余全海、夏强各尚欠罚金6000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执5981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年五月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保379号 申请人临沂青汽车辆制造有限公司，统一社会信用代码91371300744541598J，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号(沂河路中段)。 法定代表人张虎，经理。 被申请人山东旭鑫物流有限公司，统一社会信用代码91371328MA3P0LY84K，住所地临沂市蒙阴县桃墟镇金鑫村。 法定代表人王强。 被申请人王强，男，1991年11月3日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请人临沂青汽车辆制造有限公司因与被申请人山东旭鑫物流有限公司、王强买卖合同纠纷一案，申请人临沂青汽车辆制造有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东旭鑫物流有限公司、王强价值440000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东旭鑫物流有限公司、王强价值440000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2720元，由临沂青汽车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 厉 建 鹏 二〇二一年五月十四日 书记员 王玉新晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初520号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人黑道旭，男,2001年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，于2020年7月7日被淅川县公安局行政罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年1月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2021年1月30日淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人黑道旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人黑道旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年7月3日晚上，被告人黑道旭在淅川县九重镇遇见KTV唱歌时饮酒，7月4日0时许，被告人黑道旭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县九重镇街上向香花镇家里回，行至厚坡镇饶西社区路段时被执勤民警查获。对黑道旭血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的黑道旭血液中检出乙醇成分,其含量为119.3mg/100ml?上述事实，被告人黑道旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，视听资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑道旭醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黑道旭无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人黑道旭案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人黑道旭醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人黑道旭的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黑道旭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币3480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年五月十三日书记员  陈佳晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执771号申请执行人：游环宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：魏和平，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人游环宇与被执行人魏和平民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1901号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人魏和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游环宇于2021年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏和平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏和平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人魏和平名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人魏和平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年5月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金110,000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1901号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人魏和平负有继续向申请执行人游环宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保742号 保全中心：关于申请人孙星与被申请人常亮、焦锴、史陈甲民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1830号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人常亮、焦锴、史陈甲名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执408号之二申请执行人：兰立斌，男，1986年8月2日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：马风云，男，1957年8月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行兰立斌与马风云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马风云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马风云在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年五月十四日书记员  张秀娣
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初630号 原告：胥丑元，男，1962年9月26日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区天王镇。 被告：刘玉平，男，1966年8月9日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 原告胥丑元与被告刘玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥丑元到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告胥丑元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工费7550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至9月份，原告等人经人介绍后受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。干完活后，除中途支付生活费、被告尚欠原告工费7550元，原告与工友多次向被告催要，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请判如所请。 被告刘玉平未作答辩也未举证。 经审理查明：2013年6月至9月份，原告等人受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。施工完成后，经结算，除中途支付生活费外，被告至今尚欠原告劳务费7550元。原告多次找被告，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份。随后原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼。 本院认为，原告胥丑元向被告刘玉平提供了劳务服务，被告接受并对其劳务工资进行了结算，双方之间已经形成劳务合同法律关系。被告李玉平拖欠原告劳务工资未支付，属违约行为，理应依法承担民事责任。故原告主张判令被告刘玉平支付其劳务费7550元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉平经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃处分，并不影响其依法承担的法律责任。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉平于本判决生效后十日内一次性支付原告胥丑元劳务费7550元。 若债务人刘玉平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年五月十日 书记员  韩亚玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1324号申请执行人：马方军，男，1979年1月7日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：曹伟东，男，1991年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人马方军与被执行人曹伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初4773号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹伟东应支付马方军借款50000元及利息，并承担案件受理费507元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向曹伟东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但曹伟东未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对曹伟东名下的财产进行查询。三、本院对曹伟东财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因曹伟东拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。此外，未查找到曹伟东有可供执行的财产。本院已将曹伟东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知马方军，并要求其向本院提供曹伟东的财产线索，马方军未能提供曹伟东可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到曹伟东有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1888号 原告：湘潭盘龙生态农业示范园有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道195号盘龙大观园花海乐园盘龙小镇1栋101。 法定代表人：冯友根。 委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。 被告：湘潭交发旅游集团有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路108号汽车东站综合楼四楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良。 原告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司与被告湘潭交发旅游集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告湘潭盘龙生态农业示范园有限公司负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月二十七日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6608号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张立海，男，汉族，户籍地陕西省岚皋县花里镇。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张立海罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106刑初395号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张立海未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人张立海应向本院缴纳罚金1000元，另应退出赃物折价款1300元，予以发还被害人。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6608号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1085号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《蒲公英》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17532号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰，总经理。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：罗小河，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告罗小河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十二日 书记员  曹 彬
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢199号 关于申请执行人金龙与被执行人翟向阳、金秋荣借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟向阳、金秋荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金龙于2021年5月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、告知书、传票等相关手续；二2021年5月11日经双方当事人协商达成和解协议并履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684民初1722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5525元已由被执行人翟向阳、金秋荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫68条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保335号申请人：向凤娇，女，2001年8月10日出生，汉族，住湖南省保靖县。担保人：黄明，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：王瑀，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人向凤娇于2021年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人王瑀驾驶的湘x**小型轿车予以扣押，申请保全金额为6万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保86号民事裁定书，并于2021年5月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王瑀驾驶的湘x**小型轿车至本院指定地点;二、将担保人黄明所有的湘x**小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年五月十二日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1455号原告：潘映华，女，1949年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。被告：陆清岺，女，1973年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：顾盘兴，男，1942年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告潘映华与被告陆清岺、第三人顾盘兴赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潘映华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘映华撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年五月八日书记员  钱冰清
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执847号 关于梁丽莉申请执行承德市正泰建筑设计咨询公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案执行，被执行人已按照申请执行的标的和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异308号案外人：魏宁，男，蒙古族，1989年9月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑钦涛，北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，该行行长。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地：大连市中山区一德街93号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称东港支行）与被执行人大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连正刚物资有限公司（以下简称正刚公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案中，案外人魏宁对本院执行明秀庄园一期第7幢l单元27层2号，行政街号：中山区桃仙西街16号1单元27层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏宁称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由：案外人于2016年9月11日与被执行人澳南公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向被执行人澳南公司购买案涉房屋，房屋总价款4178158元。案外人于签订合同当日按照澳南公司的指示通过王晗羽的银行账户转入澳南公司指定的于东利名下银行账户，澳南公司予以确认，并开具了购房发票。同日澳南公司将案涉房屋交付给案外人，案外人占有、使用案涉房屋至今。且案外人魏宁名下无其他用于居住的房屋，故依法提出异议申请。本院查明，原告东港支行与被告正刚公司、润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案，本院分别于2018年11月12日、13日作出（2018）辽02民初1548、1549号民事调解书。1548号民事调解书确认如下内容：一、正刚公司于2018年11月21日之前向原告偿还185400000元及罚息等；二、原告对被告澳南公司位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房屋（详见附件：抵押物清单）享有抵押权；三、原告对润泰公司位于大连市明秀山庄四期0A区1号地下车库号楼部分房屋，详见抵押登记清册，面积为497.06平方米（不动产登记证明号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00046831号）享有抵押权，原告对上述抵押物在折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；四、被告润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚分别对被告正刚公司的上述债务承担连带清偿责任等。1549号民事调解书确认如下内容：一、正刚公司于2018年11月21日之前向原告偿还194196000元及罚息（截至2018年9月30日罚息为6066731.59元，自2018年10月1日起至垫款还清日止，按照每日按垫款金额的万分之五计收罚息）；二、被告正刚公司于2018年11月21日之前向原告给付律师费20万元；三、原告对被告澳南公司位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房屋（详见附件：抵押物清单）享有抵押权；四、原告对润泰公司位于大连市明秀山庄四期0A区1号地下车库号楼部分房屋，详见抵押登记清册，面积为497.06平方米（不动产登记证明号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00046831号）享有抵押权，原告对上述抵押物在折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；五、被告润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚分别对被告正刚公司的上述债务承担连带清偿责任等。因各被告未履行各自义务，上述两案进入执行程序，案号为（2019）辽02执841、842号。2019年8月21日，本院作出（2019）辽02执841、842号协助执行通知书，将澳南公司名下位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房产包括案涉房屋予以查封。此外，该46份他项权证中有23份他项权证项下房产第一抵押顺位为工商银行，其余他项权证项下房产第一抵押顺位为大连银行股份有限公司。在本院审查期间，为证明自己的主张，魏宁提供如下证据：1、2016年9月11日，魏宁与澳南公司签订的商品房买卖合同，约定魏宁购买案涉房屋，总价款为4178158元，拟证明查封前其已经签订购房合同。2、澳南公司于2020年5月27日向魏宁开具金额为4178158元的增值税普通发票；澳南公司出具的收款确认函，确认魏宁通过王晗羽银行账户向澳南公司指定的账户支付全额房款；光大银行对账单，拟证明魏宁已足额缴纳全部房款。3、魏宁房屋信息查询结果，载明魏宁名下在大连全域内无用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形。又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权，消费者的居住权优先于工程价款优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋虽有抵押，但魏宁系在本院查封前，已经与澳南公司签订了购买案涉房屋的买卖合同，并支付了全部购房款。且魏宁名下无用于居住的房屋，故案外人提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对明秀庄园一期第7幢l单元27层2号，行政街号：中山区桃仙西街16号1单元27层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年五月二十八日书记员  杨 宁
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初197号原告：姜焕芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住集安市。被告：赵水龙，男，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省集安市。原告姜焕芬与被告赵水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理，原告及姜焕芬、被告赵水龙到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告姜焕芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5490.23元、误工费7438.22元、护理费639.84元、住院伙食补助费300.00元、伤残赔偿金；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日晚20时许，被告驾驶一辆两轮电动车沿石洞沟村村路由北向南行驶，至通沟村十一组附近时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后，前期治疗费用集安市人民法院已作出判决，本次诉讼主张二期手术治疗费用，并申请人民法院对原告姜焕芬伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限、伤后营养期进行司法鉴定。本案在庭审时，原告诉讼请求数额变更，原有医疗费、住院伙食补助费用不变，误工费变更为8260.06元、护理费变更为10652.91元、伤残赔偿金64598.00元、营养费2999.70元、鉴定费3700.00元，总计95700.90元，由被告承担70%的赔偿责任即66990.63元。被告赵水龙辩称，请法院还按照上一次的事故责任划分责任就可以。经本院审理查明，2019年6月6日20时，姜焕芬在集安市医院报警称：一辆二轮电动车与姜焕芬所驾驶二轮自行车相撞，造成姜焕芬受伤，事故发生后，事故双方将事故车辆带回各自家中，经交通管理大队民警调查，2019年6月6日19时许，赵水龙驾驶二轮电动车（车上拉载有辛欣、赵鑫淼）沿石洞沟村村路由北向南行驶，行驶至事故地点处时与相对方向姜焕芬驾驶的二轮自行车相撞，造成姜焕芬受伤的交通事故。经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定，被告赵水龙负此次事故的主要责任，原告姜焕芬负此次事故的次要责任。原告姜焕芬前期费用已在集安市人民法院（2019）吉0582民初1649号民事判决书中计算完毕，其中出院后误工期已赔偿三个月，二期治疗在集安市医院住院三天，2天一级护理，1天三级护理，花费医疗费5490.23元。在本案审理期间，原告姜焕芬申请对自身的伤残等级、出院后误工期限、出院后护理期限、伤后营养期进行司法鉴定，经本院质证抽签后，委托至吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为，姜焕芬左胫腓骨远端骨折、左踝关节脱位至左踝关节功能障碍评定为十级伤残；出院后误工期以157日为宜；出院后护理期以67日为宜；伤后营养期以90日为宜，花费鉴定费3700.00元。上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、集安市医院住院病历、门诊费用票据、住院费用票据、集安市人民法院（2019）吉0582民初1649号民事判决书、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案的事故责任、误工费适用标准已在（2019）吉0582民初1649号民事判决书中论述且该判决已发生法律效力，故事故责任和误工费适用标准不在本案中重复论述，原告姜焕芬的出院后误工期经鉴定以157日为宜，加上二期住院治疗三日，扣除前期判决已核算的出院后误工期三个月，本次诉讼中原告姜焕芬的误工期为70日即2个月零10天；原告姜焕芬出院后护理期为67日，二期治疗2天一级护理，1天三级护理，总护理期限为71日。原告姜焕芬各项经济损失包括；医疗费5490.23元、住院伙食补助费300.00元、营养费2999.70元（90日×33.33元）、护理费10961.69元（154.39元×71天）、误工费8260.06元（3358.08×2个月+154.39×10天）、伤残赔偿金64598.00元（32299元×20年×10%）、鉴定费3400.00元，总计96009.68元，由赵水龙承担70%的事故责任即67206.78元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下；被告赵水龙于本判决生效后十五日内赔偿原告姜焕芬各项经济损失人民币67206.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740.00元，由被告赵水龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 谢连群二〇二一年五月十三日书记员 周 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初2241号 原告：夏见英，女，1983年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：浙江省义乌市卡依娜饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘物华路三街8号四楼，统一社会信用代码：91330782MA2DD4E54L。 法定代表人：蒋剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：龙波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告夏见英与被告浙江省义乌市卡依娜饰品有限公司（以下简称卡依娜公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告夏见英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还加工费35635元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告把货物运到原告家中，给被告加工手链、项链等小饰品，原告于2020年3月把货物用物流发走，累计产生加工费35635元。原告按约定将加工好的货物交付给被告。后原告多次向被告索要加工费，被告均以各种理由推脱、拒不支付加工费，甚至连微信、电话均把原告加入黑名单，为了维护原告合法权益不受侵害，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院予以裁决，并支持原告的请求。 本院认为，本案系加工合同纠纷。从被告提交的证据可以看出市中区致远饰品加工厂系个体工商户且有自己的字号，夏见英系其经营者。经庭中原告夏见英陈述涉案饰品加工以市中区致远饰品加工厂名义与被告联系加工事宜，且实际由市中区致远饰品加工厂进行加工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中合同关系的相对人系市中区致远饰品加工厂和夏见英，夏见英作为市中区致远饰品加工厂的经营者，应以市中区致远饰品加工厂作为原告。因此，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。夏见英主体不适格，本案不符合受理条件，因原告已立案，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告夏见英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执840号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：袁堂翠。 本院依据已发生法律效力的(2020)衢仲网字第5675号国内仲裁裁决书，向被执行人袁堂翠送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁堂翠银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 敏
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初501号 原告：韩二小。 被告：张艳文。 被告：刘小虎。 原告韩二小与被告张艳文、刘小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告韩二小诉称，原告于2019年1月份分期购买晋J某重型自卸货车一辆。2021年1月29日14时23分，被告张艳文驾驶晋JP某小型客车，某线行驶至某县某村路段时，与原告雇佣的司机刘某驾驶的晋J某重型货车碰撞，原告车辆在本次事故中损失严重，事故发生后，某县交通警察大队就该事故依法作出第某号《道路交通事故认定书》，认定张艳文承担全部责任、刘某无责任。经查，被告刘小虎为晋JP某小型客车的实际车主。事后，刘小虎就原告车辆维修一事与原告达成一致协议，但是车辆修理完毕后，被告却一致推诿不予支付维修费用、最后甚至拒接原告电话。原告因此交通事故产生车辆维修费人民币51400元，车辆维修后，被告一直不予支付维修费用，导致车辆被维修厂留置，原告一直误工在家，在车辆维修完善之日2021年3月19日起至本次交通事故解决之日止一天800元，暂算5个月，产生误工费共120000元、车辆折旧费30000元；原告车辆晋J某为分期付款购买，每月车贷12448.20元，暂算5个月、共62241元。因为张艳文为事故车辆的驾驶人，刘小虎为事故车辆的实际所有人，二被告应该对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。原告为保障合法权益，诉请判决二被告：1、连带赔偿原告车辆晋J某维修费51400元、误工费120000元、车辆折损费30000元、车辆贷款62241元共计人民币263641元；2、承担本案诉讼费、公告费及鉴定费。 本院经审查认为，原告不能提供二被告的有效联系方式与准确住址，且未能在指定期限内提供二被告下落不明的证明材料，致使诉讼材料无法送达二被告、以通知二被告出庭应诉，起诉须具备的条件欠缺。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩二小的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高向阳 二〇二一年五月八日 书记员  尤俊香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4847号原告：王建国，男，1966年9月6日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。被告：张紫伟，男，住址：河北省保定市涞水县。被告：张桂保，男，住址：河北省保定市涞水县。原告王建国与被告张紫伟、张桂保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告身份信息不明确，故不符合起诉条件；另外原告受损车辆尚未维修，尚未产生实际损失，本案暂不具备审理条件，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。案件诉讼费50元,退还原告王建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二一年五月十一日书记员  郭 爽
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行初25号原告姜东，男，1967年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告辽阳市白塔区人民政府，住所地辽阳市白塔区民主路33号。法定代表人孙善美，代理区长。委托代理人肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。原告姜东诉被告辽阳市白塔区人民政府行政征收补偿决定一案，原告姜东不服被告辽阳市白塔区人民政府作出的辽白政征补字[2020]第5号国有土地上房屋征收与补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告姜东自愿申请撤回起诉。本院认为，原告姜东撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜东负担。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二一年五月二十四日书记员  王嬿妮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4116号原告：宜华生活科技股份有限公司。法定代表人：刘壮超。被告：万链（天津）装饰有限公司。法定代表人：袁望。原告宜华生活科技股份有限公司与被告万链（天津）装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜华生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1237元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年五月十九日书记员  张 晨评价二维码
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执644号申请执行人：光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人：信阳亚飞汽车运输有限公司。法定代表人李龙喜。光山县交通运输局执法所与信阳亚飞汽车运输有限公司非诉执行一案,本院作出的(2020)豫1522行审126号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,信阳亚飞汽车运输有限公司应向光山县交通运输局执法所支付执行款6500元。因信阳亚飞汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务,光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权6500元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司负有继续向申请执行人光山县交通运输局执法所履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十七日书 记 员  张星宇
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终207号 上诉人（原审被告）：石爱芳，女，1976年2月21日出生，汉族，高中文化，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审原告）：吴春枝，女，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：徐上英，女，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 上诉人石爱芳因与被上诉人吴春枝、徐上英合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1352号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。 上诉人石爱芳预交的二审案件受理费226元予以退回。 审判长 戴 勇 审判员 黄继顺 审判员 戴英杰 二〇二一年五月七日 书记员 金 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2936号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告:胡利红，女，1966年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告胡利红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年五月十七日书记员  曹 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5678号上诉人(原审原告)：柳昌辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏明明、梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南青旅新城发展有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇富康北路52号。法定代表人：李楠，经理。上诉人柳昌辉因与被上诉人河南青旅新城发展有限公司（以下简称青旅公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。柳昌辉上诉请求：1、依法撤销一审判决;2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审;3、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审判决对本案基本事实认定错误(一)上诉人在被上诉人处工作时,月工资标准为税后15000元,后因被上诉人擅自变更工资支付方式,未按照约定标准实际发放工资。根据上诉人的工资流水以及被上诉人的前任总经理曲强的证明材料可知,上诉人在被上诉人处工作时,月工资为税后15000元。后被上诉人于2018年7月份变更工资构成为基本工资税后12000元每月,绩效工资3000元(每月累计至春节前统一发放)。2018年8月被上诉人以资金紧张为由,宣布基本工资暂发70%(8400元),剩余30%(3600元)待年底与绩效工资一同发放,但拖欠至今未发放。且被上诉人拖欠上诉人差旅费6336元未支付。(二)被上诉人违法解除劳动合同2019年11月,被上诉人召集全体员工会议。单方面要求全体员工转为河南公司合伙人,工资只计算至2019年11月30日,之前欠发的绩效均不予承认,欠发的30%工资只补偿部分,上诉人拒绝入伙后被公司辞退。二、一审判决法律适用错误上诉人在被上诉人处就职期间,被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同,且未给上诉人缴纳社保,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定,应向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。未签订书面劳动合同的双倍工资差额支付义务,不属于超过仲裁时效因而不被仲裁与法院支持的情形。本案中,被上诉人2018年4月注册成立,双方正式建立事实劳动关系,上诉人于2019年11月月底被辞退,劳动关系终止。因未签订书面劳动合同,自2018年5月至2019年3月期间,被上诉人应向上诉人支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额165000元。因为被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同的违法行为处于持续状态,且该状态一直延续到上诉人依法提起劳动仲裁之时,对这种持续状态的违法行为,不应受法定一年的仲裁时效所限制。应根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定,劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。用人单位未订立书面劳动合同而依法应当支付的另外一倍工资属于劳动报酬,在劳动关系终止后一年内提出均可,不会超过仲裁时效。综上所述,一审判决基本事实以及法律适用均存在错误,请求二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。青旅公司未答辩。柳昌辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额165000元、拖欠的工资158900元（2018.1-2019.11）、违法解除劳动合同经济赔偿金60000元、拖欠差旅费6336元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月15日，原告入职被告青旅公司筹备组工作，自2018年3月至2018年7月期间，中青旅城市开发控股有限公司受委托为原告代发工资。原告因工资待遇向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月9日受理。申请人柳昌辉提出仲裁请求：1、裁决被申请人青旅公司因未签订劳动合同而应支付申请人的双倍工资差额165000元（自2018年12月份至2019年11月份）；2、裁决被申请人向申请人支付拖欠的工资105000元（自2018年1月份至2019年11月份）；3、裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金60000元；4、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同待通知金15000元；5、裁决被申请人支付拖欠申请人差旅费6336元；6、裁决被申请人为申请人补缴自2018年1月份至2019年11月份的社会保险。2020年12月22日该委作出郑经劳人仲案字［2020］492号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南青旅新城发展有限公司向申请人柳昌辉支付2019年8月至2019年9月工资16800元、经济补偿17133.34元，合计33933.34元；二、驳回申请人柳昌辉的其他仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额165000元的请求，因已超劳动仲裁时效，故原审法院不予支持。对原告主张被告支付拖欠的工资158900元、经济赔偿金6万元的请求，因其未向法院提供足够的证据予以证明，原审法院不予支持。对原告主张拖欠差旅费6336元的请求，证据不足，原审法院不予支持。被告青旅公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告柳昌辉的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南青旅新城发展有限公司于判决生效后十日内向原告柳昌辉支付2019年8月至2019年9月工资16800元、经济补偿17133.34元，合计33933.34元；二、驳回原告柳昌辉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告柳昌辉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于柳昌辉月工资标准为税后15000元的问题。柳昌辉上诉称其月工资标准为税后15000元，青旅公司擅自变更工资支付方式，违法解除劳动合同，应支付二倍工资差额等。根据查明的事实，柳昌辉于2018年1月15日入职青旅公司，但其于2020年11月9日申请仲裁已超过仲裁时效，故其请求支付二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。截至本院二审期间，柳昌辉并未提交有力证据证明青旅公司应承担支付经济赔偿责任，原审法院依据其工资发放情况认定其工资标准并以此计算其经济补偿等各项损失并无不当。综上，柳昌辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由柳昌辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年五月二十六日书记员  展草原
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1145号原告：潘某，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：赵某，女，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告潘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告潘某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令位于潼南区梓潼街道办事处创意大道X号X幢X号住房归原告所有，被告协助原告办理房屋过户义务；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原、被告于2011年11月30日在潼南区民政局登记结婚，2012年7月29日生育潘某1，后双方因性格不合于2018年3月12日办理离婚登记。离婚协议约定位于重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道X号X幢X号房屋归原告所有，按揭款由原告负责偿还。离婚后，原告履行了义务，偿还了案涉房屋的全部按揭贷款，但被告不履行协助过户义务，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告潘某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告潘某的身份证复印件；2.离婚证；3.《离婚协议书》；4.不动产权证；5.个人贷款提前归还查询结果；6.收条。被告赵某未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告潘某与被告赵某原系夫妻关系，2018年3月12日，原、被告因夫妻感情不合离婚，双方协商达成一致协议并签订《离婚协议书》，协议约定婚姻关系存续期间购买的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道X号X幢X号房屋归原告潘某所有，所欠按揭款由原告负责偿还。2016年7月20日，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局就案涉房屋颁发不动产权证，权利人为潘某、赵某。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告赵某与原告潘某因离婚达成协议发生于2018年，故应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原、被告在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产即位于重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道X号X幢X号房屋归原告潘某所有，该约定对双方产生法律效力，被告赵某应配合原告完成房屋变更手续，因被告未履行相关义务，故对于原告要求判令位于重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道X号X幢X号房屋归其所有，被告赵某协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道X号X幢X号房屋归原告潘某所有，被告赵某协助原告潘某办理前述房屋产权变更手续。案件受理费40元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  陈仙琼人民陪审员  杨 勇二〇二一年五月二十日法官 助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执140号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              曹培宽、倪前进                  执行当事人情况              申请执行人：曹培宽，男，1953年1月17日生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：倪前进，男，1969年4月7日生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为5220元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年五月二十八日                  （院印）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执313号之一申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人叶良，男，汉族，1991年11月8日出生，原住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人叶良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人理赔款*元及案件受理费*元，但其至今未履行。本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院强制划拨了被执行人名下的银行存款*元，扣除执行费*元，余款*元已转付申请执行人。同时，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务；二、分别于2021年2月8日、2021年4月19日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络资金、保险、证券等财产情况。经反馈，被执行人名下登记有桂W*号车辆汽车。经线下查询，该车辆已于2018年11月22日过户他人，故本院不予查封；另，系统反馈被执行人名下无其他可供执行的财产；三、于2021年2月8日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2021年2月22日依法通过征信系统限制被执行人叶良高消费。五、本院已电话约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，该案实际执行到位款项*元，余款被执行人暂无执行能力。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年五月十二日书记员 丛东亮（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7099号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金53224.82元、拖欠利息3942.62元、罚息452.07元、复利193.01元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告李某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告李某提供的抵押物哈弗牌小型普通客车（发动机号：×××64）享有担保物权；4、判令被告李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，平安银行长沙分行与李某签订了个人担保贷款合同，约定李某向平安银行长沙分行贷款73500元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某将其所有的哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年9月11日，平安银行长沙分行与李某签订了编号为ＢＣ2019091199006035号个人担保贷款合同，合同约定李某向平安银行长沙分行贷款73500元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某以其名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：×××64）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某发放贷款73500元，截至2021年2月22日，李某尚欠平安银行长沙分行贷款本金53224.82元，利息3942.62元，罚息452.07元，复利193.01元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某将其购买的哈弗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息3942.62元，罚息452.07元，复利193.01元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：×××64）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，因适用简易程序，减半收取648元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2408号 原告：刘洪强，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：顾东浩，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。 被告：刘孟海，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张树森，男，1981年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：河北顺泰万**舞台设备有限责任公司，住所地：河北省沧州市黄骅市开发区神华大街西金江路北。 法定代表人：王瑞敏，职务：总经理。 原原告刘洪强、顾东浩与被告刘孟海、河北顺泰万**舞台设备有限责任公司股权转让纠纷一案，原告刘洪强、顾东浩于2021年5月20日向本院提出撤回对被告河北顺泰万**舞台设备有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘洪强、顾东浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪强、顾东浩撤回对被告河北顺泰万**舞台设备有限责任公司的起诉。 审判员 张 甜 二〇二一年五月二十五日 书记员 李湘云
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保486号申请保全人宋某与被保全人杨某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初378号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年五月六日书记员  程 琪
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1380号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：李兴懂，男，1973年3月28日生，回族，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：马兴群，女，1973年3月24日生，回族，云南省鲁甸县人，，住址同上本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告李兴懂、马兴群金融借款合同纠纷一案中，2021年5月12日原告鲁甸县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币532元，减半收取人民币266元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  冯国凤二〇二一年五月十二日书记员  李 晗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异74号案外人：赵彦武，男，1975年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李桂清，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵彦武对执行-标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵彦武称，其请求中止对鸡西市鸡冠区星河公馆B1号楼X号商服门市房的执行并解除查封。事实与理由：案外人赵彦武与何晶系夫妻关系。案外人赵彦武、何晶于2015年1月2日在鸡西市住房公积金管理中心签订《鸡西市住房公积金个人购房借款抵押（保证）合同》，案外人赵彦武与天福房地产公司签定《商品房预售合同》，在鸡西市房产局备案登记，按揭贷款购买天福房地产公司开发建设的鸡西市鸡冠区星河公馆B1号楼X号商服门市房。案外人在人民法院查封前签订了合法有效的商品房预售合同，以按揭贷款方式交付购房款超过百分之五十，占有使用至今，因天福房地产公司欠缴税费暂无法办理产权过户登记。现鸡西市政府已出台政策，对天福房地产公司欠缴税款的历史遗留小区可以办理产权登记，但因牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执恢34号之三执行裁定书查封了房屋导致不能办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人赵彦武提出执行异议，请求中止对鸡西市鸡冠区星河公馆B1号楼X号商服门市的执行并解除查封。本院查明，宁安市农村信用合作联社申请执行均胜置业公司、天福房地产公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出（2015）牡商初字第71号民事判决书。2015年9月10日，申请执行人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，本院终结执行了宁安市农村信用合作联社申请执行均胜置业公司、天福房地产公司借款合同纠纷一案。2020年4月30日，因申请执行人宁安市农村信用合作联社称被执行人均胜置业公司、天福房地产公司未履行和解协议，本院恢复执行。本院于2020年10月12日作出（2020）黑10执恢34号之三执行裁定书，裁定查封被执行人天福房地产公司位于鸡西市星河公馆56处商服房屋，其中包括案外人赵彦武提出异议的星河公馆B1号楼X号商服房屋。案外人赵彦武为证明其主张，向本院提交如下证据：1.天福房地产公司与赵彦武签订的《房屋预售合同》，该合同载明，赵彦武购买鸡西市文化路南、长征街东星河公馆号楼B1号楼X号商品房，建筑面积288.68平方米，房屋总金额为1154720元，签订日期为2015年1月23日；2.天福房地产公司为赵彦武出具的商品房销售预购款专用票据一张，预售金额654720元，预收比例56.70%，出具时间为2015年1月23日。3.鸡西住房公积金管理中心还款明细（含对冲）一份，证明案外人赵彦武通过公积金贷款500000元，2021年4月22日已偿还本息合计253270.72元。4.鸡西市金谊物业管理有限公司出具的收据（复印件），证明案外人赵彦武交付了2021年4月2日-2022年4月2日案涉房屋的物业费5196元。5.2021年5月23日，鸡西市金谊物业管理有限公司出具的证明（复印件），内容为：“赵彦武名下的星河公馆B1号楼X号门市于2019年4月2日在我公司办理了入住的相关手续，领取了房屋钥匙并按年度缴纳了物业管理费”。6.2021年5月25日，天福房地产公司出具的房屋入住证明，内容为：“赵彦武于2014年7月1日购得星河公馆B1号楼X号门市一套，房款已全部结清，准予入住”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形须同时具备，方能排除执行。本案中，案外人赵彦武未向法院提供房屋办理入户的相关手续及房屋占有使用期间必然产生的水费、电费、供热费等相关费用证据，鸡西市金谊物业管理有限公司出具的证明（复印件）、天福房地产公司出具的房屋入住证明，其证明力均不足以证实案外人赵彦武在本院查封前合法占有本案争议房屋，故案外人赵彦武的权利不能排除本案争议房屋的执行，其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八的规定，裁定如下：驳回案外人赵彦武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年五月二十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1405号原告：某公司被告：王某被告：刘某原告某公司与被告王某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  刘颖二〇二一年五月十八日法官助理王晓云书记员李云