四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3317号 原告：李华平，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗和辉，四川罗罗律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：罗地，四川罗罗律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘英吉，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李华平与被告刘英吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华平的诉讼代理人罗和辉到庭参加诉讼，被告刘英吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李华平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告借款本金200万元及其利息；利息计算方式为，按照200万元本金，以月利率2%，自2019年10月7日计算至还清借款之日；2.被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求，将案由变更为民间借贷纠纷，200万元为借款本金，利息根据被告已还款的时间按当时的法律规定计算，已付利息按月利率3%计算，未付利息按2%计算，利息冲抵后，剩余的冲抵本金。利息的计算方法具体为：从利息起算日2018年10月18日至被告刘英吉第一次还款2018年12月18日期间的利息，以本金200万元×月利率3%×2个月=12万元；2018年12月19日至被告刘英吉第二次还款时间2019年2月2日的利息，以本金142万元（70万元还款抵充12万元利息后再抵充58万元本金后的金额）×月利率3%×1.5月=6.39万元；2019年2月3日至2020年8月19日的利息，以本金118.39万元（30万元还款抵充6.39万元利息再抵充23.61万元本金后的金额）×月利率2%×18.5月=43.8043万元；2020年8月20日起的利息，以118.39万元本金为基数，按起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2018年10月16日，被告与原告协商，约定被告向原告借款200万元用于承揽彭州市首城妇幼保健院建设工程项目，并且，双方特别约定在2018年11月30日之前刘英吉将前述建设项目主合同、图纸、清单交予李华平，三天后李华平确定做或不做该项目，若条件符合，李华平确定要做该项目，这两百万元就作为项目保证金，如因其他原因李华平不做该项目，那刘英吉在三天内退还李华平两百万元，如果超出三天未归还，每日按千分之五的利息计算。随后，李华平将两百万元现金通过银行转款至刘英吉的银行账户，刘英吉向李华平出具了包含前述内容的《借条》。由于刘英吉没有在前述《借条》约定的时间内联系得到前述建设工程项目，李华平即多次要求刘英吉退还前述借款，刘英吉没有退款，但一直按照前述约定，即每日按千分之五向原告支付利息至2019年10月。之后就没有再支付利息，也没有归还本金。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘英吉辩称，被告与原告不是民间借贷法律关系，是项目的前期合作关系。被告已向原告返还100万元本金，不是付的利息，还只剩本金100万元未返还，后期的100万元可以适当计算部分资金利息。 原告李华平围绕其诉讼请求提交原告李华平的身份证复印件、被告刘英吉的身份证复印件，借条1张、借款单复印件1张、网上银行电子回单打印件2张。被告刘英吉提交了借记卡账户历史明细清单打印件2张。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月16日，被告刘英吉向李华平出具借条一张，借条载明：“今借到李华平两百万元，转出账号户名陈小玲，账户6228……5315，开户行：四川分行，收款账户刘英吉，工商银行郫县支行（6222……1696）”。特别约定在2018年11月30日之前刘英吉将彭州首城妇幼保健院项目主合同，图纸，清单交与李华平，三天后李华平确定做或不做该项目，如果条件符合，李华平确定要做该项目，这两百万元就作为项目保证金，如因其他原因李华平不做该项目，那刘英吉在三天之内退还李华平两百万元，如超出三天未归还，每日按千分之五的利息计算。借款人：刘英吉，见证人XXX，2018年10月16日”。被告刘英吉在借款人处签字捺印。2018年10月17日，陈小玲尾号为“5315”的银行账户分两次向被告刘英吉尾号为“1696”的银行账户分别转款1000000元，共计转款2000000元。另查明，2018年12月18日，被告刘英吉尾号为“1696”的银行账户向谭鑫桥尾号为“3422”的银行账户分两次分别转账500000元、200000元；2019年2月2日，被告刘英吉尾号为“1696”的银行账户向谭鑫桥尾号为“3422”的银行账户转账300000元。因还款问题产生纠纷，致原告具状诉至本院，请求支持所请。庭审中，被告刘英吉对收到原告出借的2000000元无异议，原告对被告刘英吉已归还1000000元无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告刘英吉是否向原告李华平借款2000000元？被告刘英吉辩称与原告李华平系合同关系，但未提交证据证明其与原告之间成立合同关系，不能证明原告支付的2000000元系项目保证金。根据庭审过程中查明的事实，原告李华平向被告刘英吉支付的本案所涉2000000元，已经按借条的约定转换为被告刘英吉向原告李华平的借款，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条并签名盖章，双方的借贷法律关系依法成立，双方应当按照约定履行义务。原告李华平已经履行了出借义务，被告刘英吉应该按照约定履行还款义务。 2.本案借款是否应计算利息及利息的计算方式的问题。具体分析如下：庭审中，被告刘英吉对收到原告出借的2000000元无异议，原告对被告刘英吉已归还1000000元无异议。但双方对还款1000000元是本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”根据上述法律规定，本案借款双方约定了借款利息，债务人偿还借款时，其偿还的款项不能直接认定为借款本金，而应优先抵扣借款利息，扣除利息后剩余的款项才是借款本金。结合本案，审理过程中，原告主张资金利息自被告收到原告出借款项的次日即2018年10月18日起计算，符合法律规定，本院予以支持；根据借条约定“每日千分之五的利息计算”超出法律规定应予保护利率范围，根据法律规定应做相应的调整，根据被告的还款时间及金额，原告主张从利息起算日2018年10月18日至被告刘英吉第一次还款2018年12月18日期间的利息，以本金200万元×月利率3%×2个月=12万元；2018年12月19日至被告刘英吉第二次还款时间2019年2月2日的利息，以本金142万元（70万元还款抵充12万元利息后再抵充58万元本金后的金额）×月利率3%×1.5月=6.39万元；2019年2月3日至2020年8月19日的利息，以本金118.39万元（30万元还款抵充6.39万元利息再抵充23.61万元本金后的金额）×月利率2%×18.5月=43.8043万元；2020年8月20日起的利息，以118.39万元本金为基数，按起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告的以上请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李华平主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘英吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李华平借款本金1183900元及逾期利息（利息计算方式：自2019年2月3日起，以1183900元本金为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日;2020年8月20日起的利息，以1183900元本金为基数，按年利率15.4%计算，若被告刘英吉未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李华平的其他诉讼请求。 如果被告刘英吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告刘英吉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月十七日 书记员  黄显芳