wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12769号原告：张洪达，男，1986年6月13日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：李志超,男,1990年5月5日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女。原告张洪达与被告李志超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪达、被告保险公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告李志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪达向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告停运损失费10800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月23日16时00分，张洪达驾驶的车牌号为津Ｅ××××的小型客车，沿国丰路由南向北行驶至国丰路与沿津越道由东向西行驶至此的李志超驾驶的车牌号为津ＦＢ××××的小型客车的前部相撞。经交警部门认定张洪达与李志超负同等责任。车辆维修费用三方已协商解决，误工费尚未解决。在此事故后，造成原告误工300元／天。共计36天（自2021年2月23日至2021年3月30日止），产生误工费共计10800元。被告以各种理由推拖拒不给付，故呈诉。李志超未发表答辩意见。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险一百五十万含不计免赔，事故发生在保险期间，对责任认定无异议，被告承担百分之五十责任，该次事故交强险已赔满，停运损失属于间接损失不属于保险理赔范围，维修停运时间过长，诉讼费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2021年3月23日16时00分，张洪达驾驶的车牌号为津Ｅ××××的小型客车，沿国丰路由南向北行驶至国丰路与津越道交口时，车辆右前侧与沿津越道由东向西行驶至此的李志超驾驶的车牌号为津ＦＢ××××的小型客车的前部相撞，后津Ｅ××××车辆失控，车辆前部又与路边围墙碰撞致两车损坏、围墙损坏的交通事故。经交警部门认定张洪达与李志超负同等责任。车牌号为津ＦＢ××××的小型客车在保险公司处投保交强险、第三者责任险保额为一百五十万元（不计免赔）。车牌号为津Ｅ××××的小型客车为张洪达所有并登记于天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司名下，具有客运出租汽车车辆运营证，张洪达持有该出租汽车驾驶员客运资格证。事故发生后，张洪达车辆在天津市滨海新区鹏顺汽车修理厂维修，支出维修费共计19200元，修理厂出具《证明》显示该车于2021年2月23日进厂进行事故拆解理赔于车辆维修，于2021年3月30日维修完毕出厂。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。原告就车辆维修期间提交了维修明细单、《证明》、事故照片等证据，保险公司未就其认为维修期间过长的抗辩主张举证，结合车辆受损情况，原告主张36天的维修期间合理，予以认定。原告提交的证据不能充分证明其每日工资（运营收入）300元，不予采信，参照交通运输业日平均工资284.5元认定停运损失10242元，按照50%的责任比例，保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告5121元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告来张洪达停运损失5121元；二、驳回原告张洪达其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张洪达负担18元，被告李志超负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾璐二〇二一年五月二十日法官助理黎曜书记员靳莹莹附原告账户信息：户名：张洪达，账号：6227××××7857，开户行：建设银行天津港滨支行。附：法律释明《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4715号申请执行人：孙中合，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省淮滨县。被执行人：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号，统一社会信用代码91410100170030798J。法定代表人：王振宾，董事长。本院在执行孙中合申请执行郑州交通运输集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，本案被执行人郑州交通运输集团有限责任公司在本案执行案件立案之前已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请人孙中合的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十四日书记员  袁恒超
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1396号原告：龙卫平，男，1957年7月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告龙卫平与被告田宗英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院在受理原告龙卫平诉被告田宗英民间借贷纠纷一案后，依法向原告送达了缴费通知书，原告龙卫平经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇二一年五月二十八日代理书记员  刘 庆附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执586号 申请执行人：王**，女，1972年10月18日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：阮城，曾用名阮伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人王**与被执行人阮城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）湘0524民初4329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王**于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。 本院于2021年4月15日向申请执行人王**送达受理通知书、风险提示、报告财产令要求提供被执行人财产线索,2021年4月15日向被执行人阮城邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年内的财产状况，于2021年4月15日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年4月20日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融财产产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产。 本院于2021年5月20日将被执行人阮城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王**并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人阮城有其他可供执行的财产，申请执行人王**也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年五月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2532号 原告：林建平，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王祺阊，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告林建平诉被告王祺阊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告林建平到庭参加诉讼，被告王祺阊经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王祺阊归还原告林建平借款本金300000元、借款利息120000元（截止到2020年9月30日）以及剩余利息（利息按照年利率20%计算，且自2020年10月1日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，被告因经商需要，于2015年10月25日向原告借款300000元，并与原告签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款300000元整用于经商，借款时间自2015年11月1日起至2016年10月31日止，时间为壹年。借款利息约定为每万元每年2000元整，即叁拾万元每年利息陆万元整。原告于2015年10月25日以支付现金的方式将该笔借款交予被告，被告确认收到了原告的全部借款，并于当日向原告出具了内容为：“今借到林建平人民币叁拾万元整（300000元）”的借条。借款到期后，被告未能还款，且经多次催要未果，原告于2020年9月30日与被告签订还款协议书，协议中原被告双方确认，截止至2020年9月30日，被告下欠原告本金叁拾万元整。利息拾贰万元整。被告保证下欠借款本息在2020年12月31日之前一次性还清，如逾期不能还款，被告愿意承担原告为催要借款支出的一切费用，但是至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王祺阊未答辩。 经审理查明：原被告系同事关系，2015年10月25日被告王祺阊向原告林建平借款300000元，双方签订了借款合同。合同主要内容：甲方向乙方借款300000元，借款期限一年，借款利息每年2000元，300000元每年利息60000元。并注明“此笔借款已于2015年10月25日支付，见甲方借条”。原告以现金的方式支付被告现金300000元。被告王祺阊给原告出具借条，内容为：“今借到林建平人民币叁拾万元整（300000元）。借款人王祺阊2015年10月25日”。原告在庭审中自认，被告王祺阊向其支付了部分利息。2020年9月30日，原告林建平与被告王祺阊双方结算后又签订了还款协议书，主要内容：“乙方于2015年10月25日，向甲方借款叁拾万元整，双方约定每年利息为陆万元整。甲方林建平按照约定已向乙方王祺阊通过现金方式支付了此笔借款，乙方确认全部收到了甲方借款,经2020年9月30日双方确认，乙方下欠甲方本金叁拾万元整，利息叁拾万整；乙方保证下欠借款本息在2020年12月31日之前一次性还清。”双方还约定了违约责任及送达文书地址等,逾期后被告仍未按期还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为债务应当清偿。被告王祺阊借原告林建平现金300000元，有王祺阊给林建平出具的借款合同、借条、还款协议书，双方电话通话记录在卷作证，能充分证明原告林建平支付了借款300000元，双方约定年利率20%的事实。被告应按照双方约定还款付息。逾期应承担违约责任。原告林建平与被告王祺阊在借款合同和还款协议书中均约定，300000元年利息60000元利息的约定应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条的规定执行，即2019年8月20日之前的利息按原被告双方约定的300000元年利息60000计算，之后利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心借款利率的4倍即年利率15.4%计算。从原被告双方签订的还款协议书能够推定被告王祺阊利息已还至2018年9月30日。综上对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告王祺阊未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，六十四条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题（2020年修正）》的规定，第二十六条之规定判决如下： 被告王祺阊于本判决生效之日起15日内，向原告林建平支付欠款本金300000元及利息（利息自2018年9月31日计算至还清之日止，2019年8月20日之前的利息按年利息60000元计算，之后的利率按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取3800元。由被告王琪阊承担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李善亚 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 莉 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十六条即借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督92号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：吉乃阿西，女，汉族，2000年10月18日出生，身份证住址：四川省甘洛县××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××644。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人吉乃阿西给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币612.45元（号码：189×××××831），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吉乃阿西应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币612.45元。申请费8元，由被申请人吉乃阿西负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192财保10号申请人：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被申请人：王齐硕，男，1998年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王齐硕名下银行存款792993元或查封、扣押其等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉前财产保全保单（诉前保全保单号为1065119192021003044、担保金额792993元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，郑州航空港山顶房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王齐硕名下的位于航空港区郑港二路北、郑港二街西、鸿运路南、郑港一街东3幢XXX（商品房买卖合同编号：XXXX）的房产一套。案件申请费4485元，由申请人郑州航空港山顶房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二一年五月十二日书记员  王永威
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1701号牛喜盛、华楠：关于申请执行人牛喜盛与被执行人华楠罚金、责令退赔执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人吉鑫已将罚金、退赔款3735元交付至本院账户。本院已将罚金上缴国库。退赔款1235元转付给申请执行人牛喜盛。至此，（2020）吉2403刑初438号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初952号原告：娄明得，男，1970年2月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：冷北方，男，1977年11月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：91410882599101376C。法定代表人：牛水平，男，1968年10月19日生，汉族，住沁阳市，该公司经理。委托诉讼代理人：张元亮，男，1963年11月11日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。第三人：高志森，男，1992年6月21日生，汉族，住河南省滑县。原告娄明得诉被告冷北方、沁阳市昊润物流有限公司、第三人高志森为运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告娄明得于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告娄明得申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄明得撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄明得负担。审判员  李中富二〇二一年五月十七日书记员  杨昆鹏
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执650号 郝冬菊、郑州市二七区人民政府： 郝冬菊申请执行郑州市二七区人民政府一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫01行初1440号行政调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕其义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民监2号原审原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。原审被告：谢绍军，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：张伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：朱春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。原审被告：李吉轩，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原审原告重庆宏昌融资担保有限公司与原审被告谢绍军、张伟、朱春梅、李吉轩保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）渝0115民初812号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在送达程序存在瑕疵，可能影响案件的公正处理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇二一年五月十一日书记员  张 琼
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保809号 保全中心：关于申请人宋文利与被申请人李顺利、张丽民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2662号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李顺利、张丽名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年五月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1823号 原告：董平，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 被告：谭奇明，男，1958年3月13日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。 原告董平与被告谭奇明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告董平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董平撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董平负担。 审判员  易青山 二〇二一年五月十日 书记员  王 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执631号被执行人：张光轻，男，1965年5月4日生，汉族，住汝州市。张光轻犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张光轻拘役六个月，并处罚金人民币1000元及退赔被害人1800元。由于被执行人张光轻没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张光轻财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光轻负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  王琳杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终667号 上诉人（原审被告）：涂仁刚，男，1985年4月出生，汉族，湖北省郧阳区人，村民，小学文化，现住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：周钦，男，1967年5月出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，初中文化，现住四川省盐源县。 上诉人涂仁刚因与被上诉人周钦合伙协议纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2020)川3423民初第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审查明2019年11月6日，周钦入伙涂仁刚、付秀胜三人共同经营。二审中上诉人涂仁刚与被上诉人周钦均陈述是与付秀顺三个人合伙，每个人占三分之一股份。因此，本案审理的合伙协议纠纷，必然涉及合伙财产的处理和所有合伙人的权利义务，故付秀顺应当作为当事人参加诉讼。一审法院遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐源县人民法院(2020)川3423民初第1425号民事判决； 二、本案发回盐源县人民法院重审。 上诉人涂仁刚预交的二审案件受理费3,675.00元予以退回。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月二十日 法官助理  王妮丹 书 记 员  殷任波
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初182号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵某，男，1984年1月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年5月12日21时许，被告人赵某（驾驶证已于2010年11月25日被注销）酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的普通二轮摩托车，行驶至米处时，被民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为97.78ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人赵某进行惩处，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、检验、鉴定告知书、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场图及示意图、查获经过、被告人赵某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初505号 原告：席培江，男，1988年2月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢帅，河北极致律师事务所实习律师。 被告：何海波，男，1975年7月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告席培江与被告何海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席培江及委托诉讼代理人邢莉娜、邢帅到庭参加诉讼，被告何海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席培江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款10,000元及利息（自起诉之日起按年6%计算至本息还清时止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告给付原告借款9,000元，及自起诉之日起按照年息6%支付逾期利息至付清时止。事实与理由：原、被告通过朋友相识，被告因经济困难于2020年2月20日向原告借款10,000元。原告转账给被告9,000元，另外给付被告现金1,000元，共计借给被告10,000元。被告向原告出具借据一份。后原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告何海波未到庭参加诉讼，未提交答辩状。2021年4月13日，被告何海波向本院提交书面意见，认可欠原告借款9000元，同意还原告9000元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告向原告借款9000元，原告通过支付宝向被告账户转账9,000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹万元，借款人何海波2020年2月20日”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合意，不违反法律禁止性规定，应依法确认为合法有效的借贷关系。原告和被告均应当按约履行各自的义务。借条上记载的借款金额为壹万元，但原告通过支付宝向被告账户转账金额为9,000元，故借款金额应当认定为9,000元。被告庭后向本院提交书面意见，同意偿还原告9,000元，对被告自认的事实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款9,000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告自起诉之日起按照年息6%支付逾期利息的请求，原、被告在达成借款合意时并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任，原告主张按照年息6%的标准支付逾期利息，明显高于上述标准，故被告应当自起诉之日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海波自本判决生效之日起十日内给付原告席培江借款9,000元及逾期利息（自2021年2月24日起，以本金9,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告席培江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 牛 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 郝银吾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初820号 原告：邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司，住所地峰峰矿区和村镇大沟港村村民委员会院内。 法定代表人：刘海明，该公司经理。 被告：段书文，男，1960年8月9日出生，汉族，住址峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司（以下简称睿泽公司）与被告段书文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告睿泽公司于2021年5月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告睿泽公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司负担。 审判员  王振雷 二〇二一年五月十二日 书记员  柴照峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1405号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：张国栋，男，汉族，1978年10月22日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月8日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年五月二十六日书记员  宁新新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2201号申请执行人郭彦伟，男，汉族，1979年10月21日出生，住郑州市。被执行人李建伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市。关于申请执行人郭彦伟申请执行被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，（2020）豫0103民初9792号民事调解书，现已发生法律效力。该案件在执行过程中，申请执行人郭彦伟与被执行人李建伟2021年5月12日私下达成执行和解协议，履行法定义务，同日向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年五月十四日书记员  王 森
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执985号之一申请执行人：李贵兰，女，1963年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庞文山，男，1978年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初46号民事调解书，依法受理李贵兰申请执行庞文山民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人借款本金500000元及律师代理费9000元，共计人民币509000元；二、被执行人承担案件申请执行费人民币7490元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币13098.49元，本院依法冻结、扣划执行费人民币7490元后，余款人民币5608.49元依法发放给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××牌车辆一辆（注册日期：2004年3月9日），申请执行人不要求查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区蔡官镇小屯村委调查，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。申请执行人在本次执行中实现债权人民币5608.49元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执985号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1958号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司。被执行人袁子阳。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人袁子阳银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初8833号已经发生法律效力。由于被执行人袁子阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请强执行，请求被执行人袁子阳偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月五日法官助理周颖健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周x华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周x华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督198号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，公司总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：徐曙光，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南长城物业管理有限公司与被申请人徐曙光申请支付令一案，本院于2021年5月14日立案后，申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人湖南长城物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年五月二十一日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异75号异议人（被执行人）：文震球，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）与被执行人文震球保证保险合同纠纷一案中，异议人文震球对本院冻结银行账户行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人文震球称，请求将冻结的生活费返还。事实和理由:异议人积极与原告进行了协商，也如实报告了财产情况，期望原告能暂缓一段时间以偿还债务；异议人唯一住房被芙蓉区法院拍卖，偿还了银行反馈和债务后，芙蓉区法院只保留了一家四口人的住房租金和一点生活费，现仅剩13305.55元生活费，被本院冻结。异议人无其他收入来源，小孩需要上学，生活困难。本院查明:原告人民财保公司诉被告文震球保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0103民初8214号民事判决：文震球于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代偿款47446.81元及违约金（违约金以47446.81元为基数，按年利率10%标准从2019年4月25日起计算至款项清偿之日止）；被告文震球于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险费2717.76元。上述判决生效后，人民财保公司向本院申请强制执行，2021年3月15日，本院作出（2021）湘0103执1509号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人文震球的银行账户存款60817.23元或查封、扣押其价值相当的财产。同月18日，本院冻结文震球在财付通支付科技有限公司的存款13305.55元。本院认为，本院在执行（2020）湘0103民初8214号民事判决过程中,因文震球未履行生效裁判文书确定的义务,本院依法对文震球名下财付通账户内的存款予以冻结,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”之规定。异议人称其没有收入来源，生活困难,但并未提供证据证明上述事实属实,且未能证明本院冻结的13305.55元是其本人及其所扶养家属所必需的生活费用。故对异议人请求返还已冻结的存款的异议请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人文震球的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  刘健人民陪审员  陈敏二〇二一年五月八日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4297号之一原告：河南兴之木商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路金属物流园模板区5排20号。法定代表人：高永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。被告:闫荣文，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县原告河南兴之木商贸有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司、闫荣文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日作出（2021）豫0102财保59号裁定：冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下价值179896.8元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。现因本案原告提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南六建建筑集团有限公司名下价值179896.8元财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  乔婉婷二〇二一年五月十三日书记员  荆晓芳
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初439号之一 解除保全申请人：雷岗山,男，1967年10月29日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被申请人：王永，男，1979年03月04日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王世英，男，1951年5月22日出生，汉族，居民。系被告之父。 被申请人：张莉，女，1982年04月09日出生，汉族，居民。系王永之妻。 申请人雷岗山与被申请人王永、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）陕1022民初439号之一民事裁定书，对被申请人王永、张莉的银行存款15200元予以冻结，期限为一年。现因申请人与被申请人达成和解，该案已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王永、张莉的银行存款15200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年五月十日 书记员  雷 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2547号 原告：刘真春，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：孟志波，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈，四川山助律师事务所实习律师。 被告：徐留富，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘真春与被告徐留富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告刘真春于2021年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘真春的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘真春撤回对被告徐留富的起诉。 本案案件受理费减半收取148元，由原告刘真春负担。 审 判 员 姜丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1895号之一申请执行人：东港市前阳镇前阳村第十一村民组。被执行人：任延安，男，汉族，1966年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任延安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任延安在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16822.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初675号原告：金湖丰源物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路135号。法定代表人：王剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何志坚，该公司工作人员。被告：涂元家，男，1997年10月12日出生，汉族，住金湖县。原告金湖丰源物业服务有限公司与被告涂元家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告以被告已主动履行缴费义务为由，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖丰源物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖丰源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖丰源物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年五月八日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执197号 李秀娟： 被执行人李秀娟罚金所得一案，本院于2021年3月4日执行立案，被执行人已按（2021）吉0421刑初13号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4308号之一 本院于2021年4月28日关于原告通力电梯有限公司与被告日照金帝物业管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1102民初4308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1102民初4308号民事判决书中第6页第6行“贷款市场报价利率计算”补正为“贷款市场报价利率上浮50%计算”。 审判员  叶凡 二〇二一年五月十日 书记员  王瑶
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执466号 李某某、张某某： 本院执行的李某某申请张某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额84000元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执107号申请执行人杭林男，男，1962年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人杭彬，男，1986年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区，系杭林男儿子。被执行人周菊龙，男，1969年8月1日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。杭林男与周菊龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4487号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认周菊龙结欠杭林男货款71778元及利息5742元，合计77520元，周菊龙定于2020年10月3日前一次性支付清结。如周菊龙即时未兑现，则周菊龙需承担以未付金额为基数、按月息2%、自2020年6月25日起至实际支付之日止计算的利息，且杭林男有权就上述全部未付货款及利息一并申请法院强制执行。案件受理费865元，由周菊龙负担。权利人杭林男以周菊龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周菊龙支付78385元及相应利息。本院已于2021年1月5日立案,执行标的78385元及相应利息，执行费1076元。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2021年1月7日、3月17日、4月28日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止），未实际冻结到款项。后，本院扣划被执行人微信账户内款项共计546.30元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。6.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星款项外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年五月二十八日书记员  张 奇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1398号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心E座8楼。 法定代表人：金朝庆。 被执行人：曹海峰，男性，1972年10月21出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行和曹海峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金9949.27元、利息、违约金580.27元；案件受理费126元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人曹海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，曹海峰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1398号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 琪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执378号被执行人：吴某某，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省驻马店市遂平县。吴某某罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终1007号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及房产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，当地居委会表示吴某某早已不在该社区居住，对其财产情况不清楚，吴某某因犯诈骗罪现被羁押于许昌监狱。四、前往遂平县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年五月十三日书记员  胡 威
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初2052号申请人：林焕纪，男，汉族，1973年8月4日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告：刘国峰，男，汉族，1982年4月11日出生，住菏泽市。本院在审理申请人林焕纪与被申请人刘国峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人林焕纪于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国峰的银行存款45万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国峰的银行存款45万元。案件申请费2770元，由申请人林焕纪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二一年五月二十四日书记员  黄姿杉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：崔新刚，该行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该行职工。被执行人：绥芬河市石英经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘石生，该公司总经理。被执行人：刘石生，男，1962年6月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：徐英，女，1965年8月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人绥芬河市石英经贸有限公司、刘石生、徐英借款合同一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢141号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年五月十四日书记员  张 岩
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢3号申请执行人：鞍山中软华融软件技术有限公司，住所地台安县工业园。法定代表人：李军。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王蕾。本院在执行鞍山中软华融软件技术有限公司与沈阳顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽03民终1490号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院立案执行案号为（2020）辽0321执881号，因被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行，申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月14日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月23日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2021年5月26日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年五月二十七日书记员 ： 张 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执2169号之一申请执行人：蔡祖冬，男，生于1978年8月4日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：闫瑞，男，生于1981年11月1日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行蔡祖冬与闫瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行债务30000元，缴纳执行费778元，申请执行人剩余债权28500元，案件受理费658元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0122民初1190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终922号上诉人（原审原告）：唐义文，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：黄乘高，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省德康宁供应链管理有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事处生态产业园互生路。法定代表人：宁一品，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。原审第三人：周恒，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人唐义文因与被上诉人湖南省德康宁供应链管理有限公司（以下简称德康宁公司）及原审第三人周恒合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐义文上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方在正式签订《种苗购销协议》之前，已经有蔬菜种苗买卖行为，唐义文向德康宁公司给付了押金，但是德康宁公司没有向唐义文供应蔬菜种苗，因此，德康宁公司存在违约行为。因德康宁公司不履行购销协议，导致唐义文的成本投入、人工开支等经济损失。一审判决支持唐义文解除与德康宁公司签订的购销合同，却判决唐义文承担全部诉讼费不公平。德康宁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周恒未发表陈述意见。唐义文向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的购销协议；2.判令德康宁公司赔偿因其违约造成唐义文经济损失161930元；3.本案诉讼费由德康宁公司承担。一审法院认定事实：周恒系德康宁公司职工。2020年7月，经村支书唐国林介绍，唐义文与周恒洽谈业务，双方口头达成协议由德康宁公司向唐义文提供种苗，2020年7月12日，唐义文支付预付款5000元。随后，德康宁公司陆续向唐义文提供3亩早芹菜种苗。2020年8月8日，唐义文（乙方）与德康宁公司（甲方）补充签订《种苗购销协议》，周恒作为德康宁公司代表在合同上签字，协议约定甲方向乙方提供种苗，品种、数量（株）、价格约定如下：香芹、30万（10亩）、650元/亩，西芹、30万（10亩）、650元/亩，有机花、33000株、0.12元/株，西兰花、15000株、0.22元/株，按实际情况结算，结算方式为：协议生效起3日内，乙方向甲方支付该批次种苗款的30%作为预付款，每批次种苗验收当日起3日内，乙方向甲方支付剩余种苗款。合同另约定，甲方提供的种苗必须符合国家相关标准，乙方收购每批次种苗的品种、数量必须与甲方当面核对并记录与台账……合同签订后，德康宁公司陆续向唐义文提供芹菜苗、有机花菜苗、辣椒苗。后因双方在履行合同过程中因供苗时间及数量发生争执，唐义文拒不支付货款，德康宁公司亦不再向唐义文提供种苗，遂至本案纠纷。一审法院认为，本案系合同纠纷。双方签订了《种苗购销协议》，并在协议附件中对种苗的品种、数量（株）、价格作出了明确的约定，协议内容系双方真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。按照协议约定，唐义文的主要合同义务为支付货款，德康宁公司的主要合同义务为提供质量合格的种苗，种苗数量及价格按照实际情况结算。在履行合同过程中，双方均用实际行动拒绝履行合同义务，对唐义文要求解除《种苗购销协议》的诉讼请求，予以支持。唐义文主张德康宁公司违约，请求赔偿经济损失，但没有提供证据证明德康宁公司存在违约行为，对唐义文的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除唐义文与德康宁公司签订的《种苗购销协议》；二、驳回唐义文的其他诉讼请求。案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由唐义文承担。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：德康宁公司是否存在违约行为。根据唐义文与德康宁公司之间签订的《种苗购销协议》，虽然双方在合同中对蔬菜种苗的品种、数量、价格以及货款的支付方式进行了约定，但是合同没有约定蔬菜种苗交付的具体时间，唐义文在本案中亦未提供证据证明双方就蔬菜种苗交付的具体时间进行了约定，因此，唐义文上诉提出，德康宁公司没有向其供应蔬菜种苗，存在违约行为，证据不足，本院不予支持。唐义文在本案中的诉讼请求主要是要求德康宁公司赔偿经济损失，双方对解除案涉《种苗购销协议》均无异议，因此，一审决定案件受理费由唐义文负担，并无不当。综上所述，唐义文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3539元，由上诉人唐义文负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月六日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8516号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：巴生加甫·恩克巴图，男，1985年6月1日出生，蒙古族，住新疆××自治区××地区和××自治县新疆和布克赛尔××自治县××号。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巴生加甫·恩克巴图金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告巴生加甫·恩克巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计120154.83元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｇ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告巴生加甫·恩克巴图未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额99600元，利率按月利率1.24%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｇ8××××车辆办理了抵押登记。之后，巴生加甫·恩克巴图未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金97388.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｇ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另巴生加甫·恩克巴图经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告巴生加甫·恩克巴图于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金97388.91元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｇ8××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1352元，由被告巴生加甫·恩克巴图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：常杰，男，1985年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告常杰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 李欣欣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执371号之一 申请执行人：庞先培，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孟祥武，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘新泉，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行庞先培与孟祥武、刘新泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞先培书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2021）湘0623执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈福建
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3787号原告：张世杰，男，1968年7月14日生，汉族，住山东省曹县。原告：徐加芳，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省民权县。原告：夏学清，男，1967年6月30日生，汉族，住山东省曹县。原告：高宗鹏，男，1975年12月10日生，汉族，住山东省曹县。原告：张玉兴，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省民权县。原告：张昌景，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省民权县。被告：王承，男，1994年9月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈濛濛、钱忠海，系公司员工。本院在审理原告张世杰、徐加芳、夏学清、高宗鹏、张玉兴、张昌景与被告王承、江苏南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张世杰、徐加芳、高宗鹏、张玉兴、张昌景向本院提出撤诉申请。原告夏学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许张世杰、徐加芳、高宗鹏、张玉兴、张昌景撤回起诉；二、案件受理费：张世杰负担38元、徐加芳负担25元、高宗鹏负担95元；三、按夏学清撤回起诉处理。审判员  刘吉昌二〇二一年五月二十四日书记员  苏志军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4137号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 被告：江波，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告四川排山工程机械有限公司与被告江波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川排山工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川排山工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年五月十一日 书记员  吴友秋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执689号申请执行人：张胜宁，男，1932年2月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：宋月华，女，1939年12月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张后军，男，1965年10月12日生，居民身份证号码320324196510123270，汉族，住睢宁县岚山镇鸡宝村一组70号。张胜宁、宋月华与张后军赡养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2562号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:一、被告张言英、张后军、张后杰、张莉于本判决生效后十日内给付原告张胜宁支出的医疗费各14040元。二、被告张言英、张后军、张后杰、张莉于本判决生效后每人每月给付原告张胜宁、宋月华赡养费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3051号原告：李八斤，男，1945年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：曲明，男，1981年7月29日出生，汉族，住吉林省公主龄市。被告：大石桥市钱路物流有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市官屯镇山咀村，统一社会信用代码：912lO882MAOY96CU58。法定代表人：侯媛媛。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，该公司员工。原告李八斤与被告曲明、大石桥市钱路物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告曲明、大石桥市钱路物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李八斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32,562.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日07时35分许，曲明驾驶登记在大石桥市钱路物流有限公司的车牌号为辽Ｈ×××××号重型货车，沿大练237省道由北向南行驶至巩义市北山口镇第五耐火材料厂路口处时，与同方向行驶的李八斤骑行的电动自行车相剐蹭，致两车受损，李八斤受伤，造成交通事故。此事故经交警部门处理，作出第410181420200001225号道路交通事故认定书，曲明负事故的全部责任，李八斤无责任。事故发生后，李八斤先送至巩义市人民医院住院治疗，后又转至巩义瑞康医院住院治疗。现已治疗终结，李八斤须在家静养。经了解，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者保险，且在保险期间。事故发生后，各方对损失的费用无法达成一致意见，现李八斤依法提出诉讼，请求判令如诉。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司书面辩称，投保人大石桥市钱路物流有限公司在我司为车辆辽Ｈ×××××投保交强险保额十二万两千元及商业三者保险保额一百万元不计免赔，保险期限自2019年6月4日到2020年6月3日，事故发生时间为2020年3月11日，在保险范围内，原告所主张的合理损失，属于保险责任。医疗费以李八斤实际住院用药为准，只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿，医保外费用为2,253.21元。住院伙食费按照每天30元进行赔偿。护理人员的误工标准仅同意赔偿住院期间发生的损失，如果护理人员不存在误工损失，我司不同意赔偿。因无流食半流食医嘱，不同意赔付营养费。对于原告主张的物损及鉴定费用我司不同意赔付。我司向原告儿子李济功垫付一万元，应依法扣除。曲明、大石桥市钱路物流有限公司缺席未答辩。经审理查明：2020年3月11日，曲明驾驶辽Ｈ×××××重型货车，与李八斤驾驶的电动自行车相剐蹭，致两车受损，李八斤受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420200001225号事故认定书，认定：曲明负此事故的全部责任，李八斤无责任。另查明：曲明驾驶辽Ｈ×××××重型货车在中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险。经审查原告的各项损失为42,455.62元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，曲明负此事故的全部责任，李八斤无责任。曲明驾驶辽Ｈ×××××的重型货车在中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险。中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司前期已垫付10,000元，故中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司还应在保险范围内赔偿原告损失32,455.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李八斤32,455.62元。二、驳回原告李八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告曲明、大石桥市钱路物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二一年五月十七日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4908号 原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，现住四川省成都市新都区。 被告：新都区斑竹园镇万家鸿生活超市，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇忠义路**。 经营者：陈孟栋，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告蒋自军诉被告新都区斑竹园镇万家鸿生活超市买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋自军撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告蒋自军承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月十七日 书记员 王艺静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1661号之一申请执行人牟某1，男，汉族，1945年1月18日出生，住青岛市市南区。申请执行人牟某2，女，汉族，1956年12月13日出生，住青岛市市南区。申请执行人牟某3，女，汉族，1958年8月19日出生，住青岛市市南区。被执行人牟某4，男，汉族，1942年8月6日出生，住青岛市市北区。被执行人牟某5，男，汉族，1950年8月9日出生，住青岛市市南区。被执行人牟某6，女，汉族，1947年4月4日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人牟某1、牟某2、牟某3与被执行人牟某4、牟某5、牟某6继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3929号民事判决书，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人在本案中的申请执行事项为要求三名被执行人各履行应支付申请执行人的诉讼案件受理费1669元。执行过程中，被执行人牟某5、牟某6自觉履行义务，被执行人牟某4则拒不履行，由本院扣划其银行账户存款的方式予以履行，现案件受理费5007元已发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3929号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十二日书记员  王顺冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1506号申请执行人王建春，男，1956年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人王小强，男，1963年3月9日生，汉族，住宜兴市。王建春与王小强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出案号为（2019）苏0282民初12351号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王小强结欠王建春工程款23万元，该款由王小强于2020年1月20日前支付12万元，于2021年2月5日前支付11万元。二、如王小强有任何一期未按约付款，则王建春有权就所有款项一并向法院申请执行。三、双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。四、本案诉讼费用2600元(已减半收取)，由王小强承担。该款已由王建春垫付，王小强于2021年2月5日前直接将款项支付给王建春。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过短信形式向被执行人王小强电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王小强未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王小强名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人王小强名下无银行存款，同时查明其名下苏Ｂ3××××汽车，但目前下落不明，无法处置。本院于2021年5月7日已查封，到期日为2023年5月6日，如需继续查封，提前十五日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年3月24日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王小强名下房产登记信息，经反馈，王小强名下无不动产。4、本院于2021年5月12日对被执行人王小强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月11日前往被执行人王小强户籍地新庄社区化酷桥15号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年5月21日通过申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十一日书记员  金喆赟
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初817号 原告：张某某，男，1962年9月10日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。 被告：梁某，男，1994年11月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 第三人：汪某某，女，1966年12月17日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。 原告张某某与被告梁某及第三人汪某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日受理。在审理过程中，当事人双方自行达成了庭前和解协议，被告梁某书写了书面承诺。原告张某某于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，因双方当事人自行达成了庭前和解协议。原告张某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费5,566元人民币，减半收取2,783元人民币，由原告张某某负担。 （此页无正文） 审判员  沈昌明 二〇二一年五月十四日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2467号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告王小艳，女，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县富林乡临江村。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币145,250.87元，其中借款本金人民币142,220.11元、利息人民币2,587.48元、罚息人民币443.28元（上述金额暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日起至实际付清日止的罚息按照借款合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2020年7月14日。 2.合同约定借款金额及期限150000元，2020年7月14日至2021年7月14日。 3.还款方式按月等额本息还款法。 4.利率、罚息年利率4.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限150000元，2020年7月14日至2021年7月14日。 6.支付方式受托支付，账户名：河北珈瑞汽车销售服务有限公司。 账号：572110100100091447。 7.被告还款情况已还本金7779.89元，利息1007.37元，罚息（含复利）2.82元，自2020年10月1日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金142220.11元，截止2021年1月31日的利息2587.48元，罚息443.28元，本息合计145250.87元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1603元，由被告王小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执恢186号 申请执行人：管道省，男，1956年10月26日出生，汉族，住崂山区。 被执行人：付洪光，男，1971年12月13日出生，汉族，住平度市。 被执行人：张丽丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人管道省与被执行人付洪光、张丽丽买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初88号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2018）鲁0213民初88号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初3679号之一 本院于2020年8月28日对原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告向菊兰土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的(2020)渝0236民初3679号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236民初3679号民事裁定书中“原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案”补正为“原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告向菊兰土地承包经营权转包合同纠纷一案”。 审 判 员 刘邓 二〇二一年五月二十五日 法官助理 彭城 书 记 员 旷兆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4040号原告：吕运良，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：黄明理，河南国银律师事务所律师。被告：田春燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吕运良与被告田春燕民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕运良及其委托诉讼代理人黄明理，被告田春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕运良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金58648.96元及利息（利息以58648.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告因资金周转需要，以原告名义与郑州金水厦农商村镇银行签订《借款合同》，借款15万元。银行于2017年6月30日向借款合同指定的赵志威账户支付15万元。2017年7月3日，赵志威向被告账户存款15万元。2017年7月20日至2019年7月30日，被告每月直接向银行指定的还款账户归还贷款本息。自2019年8月起，被告无力偿还贷款，由原告代偿全部剩余贷款本息共计58648.96元。经原告多次催要，被告拒绝向原告还款。故原告诉至法院，请求判如所请。田春燕辩称：原告主张的借款不是其个人所借，而是郑州牛人稼食品有限公司所借。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，吕运良与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定吕运良向银行借款15万元，用于个人经营，借款期限自2017年6月29日至2020年6月28日。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2017年6月30日将15万元贷款发放至赵志威账户。2017年7月3日，赵志威从其账户取出现金15万元，并分3笔存入田春燕的银行账户，每笔存款均有备注，分别为“江苏孙邻山”、“安徽张海港”、“渭南和德强”，吕运良称赵志威是以该三客户的名义将借款变相以货款的形式转给了田春燕。2017年7月至2019年7月，田春燕每月直接向银行指定的还款账户归还贷款本息，2019年8月起，田春燕停止还贷。2019年11月至12月期间，吕运良向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还全部剩余贷款本息共计58648.96元。另查明：河南牛洋基食品有限公司成立于2014年5月16日，田春燕系该公司股东、法定代表人（2019年4月30日，法定代表人变更为佘刘涛）。吕运良于2016年1月至2017年12月期间在该公司担任业务经理。郑州牛人稼食品有限公司成立于2017年3月24日，吕运良系该公司的股东和法定代表人，田春燕系该公司出纳。吕运良与田春燕均认可田野（与田春燕系夫妻关系）系该两家公司的实际控制人。庭审中，吕运良称：2017年6月，田野向其提出借款请求，其基于朋友关系，以及对田野的信任，以自己的名义与银行签订借款合同，所借款项用于河南牛洋基食品有限公司。田春燕称：吕运良与银行签订借款合同的事情其并不知情，是公司财务人员赵志威及吕运良告诉其有银行贷款需要偿还，因银行贷款用于公司，而其是郑州牛人稼食品有限公司的出纳，为了方便，公司使用其个人银行卡进行资金往来，故由其向银行偿还贷款。吕运良还向本院提交了赵志威的证人证言，证明田春燕以吕运良的名义向银行贷款，但证人未出庭作证。本院认为，借贷关系的成立，要求借贷双方存在借贷合意。根据原告的陈述，向其提出借款请求的是案外人田野。原、被告在庭审中均陈述该笔借款是由田野实际控制的公司使用，而案外人赵志威在收到银行发放的贷款后，转给被告时在转款单上均注明了客户信息，也进一步说明借款用于公司经营。借款发生时，被告系河南牛洋基食品有限公司的股东及法定代表人，之后又担任郑州牛人稼食品有限公司的出纳，故被告使用其个人银行账户接收赵志威的转款并偿还贷款本息的行为，应当视为职务行为，不能据此认定被告系实际的借款人和使用人。原告提交的赵志威的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本息，依据不足，本院不予支持，原告可向实际借款人主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告吕运良的诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告吕运良负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年五月二十六日书记员  郭丽鹏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1100号 被执行人吴昌礼： 关于本院刑事审判庭移送执行吴昌礼罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字第200号刑事判决书判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十六日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执289号 申请执行人：郝某，男性，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郝某，男性，1967年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭某，男性，1989年05月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，除被执行人郝洪良工资收入（已提取）外也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二一年五月二十四日 书记员代  海 丽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执851号申请执行人：鲍丽阳，女，1991年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘志欣，男，1970年6月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：鲁丛霞，女，1971年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市荣昌石料厂，住所地：偃师市缑氏镇金屯村。统一社会信用代码：914103810832963628。法定代表人：文亮超。鲍丽阳与刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市荣昌石料厂于判决生效之日起10日内支付向原告鲍丽阳归还借款240000元及利息（按年利率24％计算，自2015年10月11日起算至实际旅行之日止）。二、被告刘志欣、鲁丛霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，被告刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂负担。因刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂未履行上述生效法律文书确定的义务，鲍丽阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月19日、2021年3月23日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂名下的财产。1.查明被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行。2.查明被执行人刘志欣名下车牌号码为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆有他院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封2023年5月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查明被执行人鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂无车辆登记信息。3.查明被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年3月25日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月25日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘志欣、鲁丛霞无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人刘志欣、鲁丛霞、的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘志欣、鲁丛霞的下落，随后到被××人偃师市融昌石料厂住所地进行了现场调查，未查找到被××人偃师市融昌石料厂可供执行的财产。七、已向被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂发出限制消费令，并依法将被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人鲍丽阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人鲍丽阳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案债权尚余履约保证金的利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费4900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂负有继续向申请执行人鲍丽阳履行债务的义务，被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲍丽阳发现被执行人刘志欣、鲁丛霞、偃师市荣昌石料厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十六日书记员 ：赵志洋
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执保111号 关于申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人谭小春追偿权纠纷一案，根据本院于2021年5月11日作出的（201）湘0626民初1965号民事裁定书，本院已经于2021年5月17日对被申请人黄义的银行账户进行了冻结，保全的事项部分实施，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督33号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：蒋祖军，男，1985年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人蒋祖军申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月14日发出(2021)渝0106民督33号支付令,限令被申请人蒋祖军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人蒋祖军。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0106民督33号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人:张建军,男,1967年8月12日生,汉族，住徐州市泉山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行与张建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初4887号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张建军应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币96079.71元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张建军名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人张建军的房产登记情况进行查询，未发现被执行人张建军名下有房产信息。3、依职权对被执行人张建军的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人张建军名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张建军股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人张建军限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年五月二十五日书记员 蒋   飞   虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1044号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住天津经济技术开发区。法定代表人：唐宁。被执行人：冷宝义，男，1972年5月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：史桂香，女，1976年7月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：冷宝军，男，1959年10月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第0493号裁决书，立案执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司与冷宝义、史桂香、冷宝军合同纠纷一案，申请执行标的149236.48元。本院立案执行后，依法向被执行人冷宝义、史桂香、冷宝军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冷宝义、史桂香、冷宝军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执1044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖