湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1391号原告：肖磊，男，2002年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张军，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：潘超，男，2002年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬、向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码：91330100679875101B。负责人：王辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城**1，住所地湖南省湘潭市湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城******、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。负责人：肖俭新，总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，系中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司员工。原告肖磊与被告张勇、张军、潘超、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊及委托诉讼代理人陈新飞、被告潘超之委托诉讼代理人傅传芬、被告人寿财险公司委托诉讼代理人姜建、被告张勇到庭参加了诉讼，被告张军、平安财险公司经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘超、张勇、张军共同赔偿原告因交通事故致伤的各项损失共计104530元；2.判令被告平安财险公司、人寿财险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内对被告张勇、被告张军的赔偿责任承担连带责任，其中精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔付。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日23时30分许，张勇驾驶湘Ｃ7××**号小型轿车沿湘乡市湘青公路由梅桥镇往湘乡城区方向行驶，途径梅桥镇政府地段时驶入左侧车道，与相对方向由潘超驾驶的搭乘肖磊的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，肖磊与潘超受伤的道路交通事故。2020年10月19日，湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张勇负主要责任，潘超负次要责任，原告无责任。原告受伤后在湘乡市中医医院住院治疗89天，住院医药费58251.24元。出院医嘱有：全休3月、预防再次骨折及内固定折断、继续加强左膝关节屈伸功能锻炼、加强饮食营养、定期复查每月一次、一年半后拆除内固定等。原告伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：损伤未致残，护理期120日，营养期90日，后续治疗费累计15000元，另拆除内固定时需住院三周，一人陪护。尽管原告未因伤致残，但刚成年即受此大伤，伤处遗留重大疤痕，给原告造成很大的心理精神创伤，责任方应当赔付精神损害抚慰金。被告张勇已赔偿原告2000元。湘Ｃ7××**号小客车为被告张军所有，该车在被告平安财险公司处投保了交强险，在被告人寿财险公司投保了商业第三者责任险。开庭审理中，原告肖磊委托诉讼代理人陈新飞将诉讼请求中总标的变更为105,825元。张勇辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任划分均无异议。事故车辆系张军所有，答辩人系借用同胞弟弟张军的车辆发生了交通事故。事故车辆在平安保险公司投保了交强险，在人寿保险投保了100万不计免赔三责险，肖磊的损失由两保险公司承担。事故发生后，答辩人垫付原告肖磊2,000元医疗费，垫付潘超13,000元医疗费，垫付的费用请求在两案中一并处理。答辩人的车辆在事故中遭受损失，花去维修费8,650元，请求在两案中一并处理。潘超辩称：后续治疗费中的门诊费以实际发生为准，交通费、伙食补助费按实际住院天数计算。人寿财险公司辩称：事故车辆在我司承保了第三者责任保险100万含不计责任免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内予以赔付。原告的损失应由在其交强险承保公司保险责任限额内予以赔付，不足部分因承保车辆驾驶员张勇负事故的主要责任，我司商业险保险责任内按事故责任70%比例予以赔付。原告的部分诉请没有事实及法律依据，非医保费用建议协商扣减比例为20%，协商不成由我司申请进行非医保鉴定。后续门诊治疗5,000元无事实依据，应以实际产生的合理票据为准。原告不构成伤残，原则上不应计算营养费。伙食补助费应按照住院天数参照60元每天计算。护理期应计算120日，取内固定护理3周不应重复计算，护理费标准同意按108.36元每天计算。交通费按住院天数参照20元每天计算。原告未构残，精神抚慰金5,000元无依据。依保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费。张军和平安财险公司未应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：肖磊提交的证据8门诊发票，系湘乡市红十字金薮骨科医院出具，客观真实，且没有相应证据推翻，予以采信。证据7鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具的结论，且没有相应的证据推翻，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月13日23时30分许，张勇驾驶湘Ｃ7××**号小型轿车沿湘乡市湘青公路由梅桥镇往湘乡城区方向行驶，途径梅桥镇政府地段时驶入左侧车道，与相对方向由潘超驾驶前照灯已损坏的无号牌普通二轮摩托车搭乘肖磊发生碰撞，造成两车受损，肖磊与潘超受伤的道路交通事故。2020年10月19日经湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）【2020】第0652号道路交通事故认定书认定：张勇负此次道路交通事故的主要责任，潘超负此次道路交通事故的次要责任，肖磊无责任。肖磊受伤后在湘乡市中医医院住院治疗共88天，出院诊断为：1.骨折病、气滞血瘀证；2.股骨骨折、小腿挤压伤、头皮血肿、皮肤挫伤、小腿擦伤、轻度贫血、低蛋白血症、膝关节僵硬、肝功能不全、荨××。2021年1月21日，湘潭市潭州司法鉴定书潭潭州司鉴所［2021］临鉴字第47号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人肖磊的损伤未致残；2.护理期120日，营养期90日；3.评定后期治疗费用在15000元左右，取内固定时需住院三周、一人陪护。另查明，张勇与张军系同胞兄弟，张勇借用张军所有的湘Ｃ7××**号车辆发生了交通事故。潘超系参加朋友聚会，无偿搭乘肖磊一同前往。2020年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资标准为39552元。张勇垫付肖磊医药费2000元。本院认为，本案的争议焦点一是肖磊经济损失和受损权益的确定；二是张勇、张军、潘超、人寿财险公司、平安财险公司对于肖磊在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。肖磊经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为59,546.24元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为15,000元（包含取内固定费用）。3.营养费，根据鉴定意见认定为2,700元（90天×30元/天）。4.住院伙食补助费，根据肖磊的住院天数认定为6,540元【（88天+21天）×60元/天】。以上四项小计83,786元（取整）。5.护理费，肖磊未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为11,811元【（88天+21天）×39,552元/365天】。6.交通费，根据肖磊的住院天数，认定为2,180元【（88天+21天）×20元/天】。以上两项小计13,991元。7.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。肖磊主张的其他损失没有事实或法律依据，不予支持。肖磊的各项经济损失和受损权益金额合计99,277元（取整）。关于张勇、平安财险公司、人寿财险公司对于肖磊经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，人寿财险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。法律规定：在交强险赔偿限额内伤残赔偿包括护理费、交通费赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。本次事故中另一伤者潘超医疗项下损失为256,453元，伤残项下损失为228,010元，两伤者的医疗项下和伤残项下损失均已超出交强险限额，故当事人按比例获得赔偿。平安财险公司在交强险限额内应赔偿肖磊8,823元【医疗项下83,786元÷（256,453元+83,786元）×10,000元+伤残项下13,991÷（228,010元+13,991元）×110,000元】。故肖磊在交强险范围外的损失63,318元【（99,277元-8,823元）×70%】，由人寿财险公司承担赔偿责任。法律规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。潘超驾驶普通二轮摩托车搭乘肖磊，系无偿地好意搭乘，其风险不应当由潘超一人承担，搭乘人肖磊在无偿乘坐他人车辆的时候应当具有风险意识，故应适当减轻潘超的赔偿责任。故本院酌情认定潘超对肖磊的损失承担20%的赔偿责任，减轻部分的损失由肖磊自担。故肖磊在交强险范围外的损失18,091元【（99,277元-8,823元）×20%】，由潘超赔偿。根据各方当事人的约定，肖磊的非医保用药6,252元（59,546.24元×15%×70%），由张勇承担。人寿财险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。张勇前期所支付的费用应当予以抵扣。张军在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告肖磊8,823元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告肖磊57,066元（商业三责险63,318-非医保用药6,252）。三、由被告潘超赔偿原告肖磊18,091元。四、由被告张勇赔偿原告肖磊4,252元（非医保用药6,252-已付2,000元）。三、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390.6元，减半收取1195.3元，由原告肖磊负担195.3元，由被告张勇负担800元，由被告潘超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月二十日法官助理胡彩虹书记员尹韵