河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1553号 原告：冯砚菊，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：王林，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张程睛，该公司职员。 原告冯砚菊与被告王林、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯砚菊的委托诉讼代理人梁彬，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张程睛到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯砚菊向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告因此交通事故造成的损失350488.21元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年9月9日21时40分许，高建兵驾驶的冀Ｒ×××××号轻型封闭式货车沿龙街连接线由东向西行驶至廊泊路公路与龙街连接线交口西侧时，与停在公路北侧被告王林驾驶的冀ＪＹ7736号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号轻型封闭式货车乘车人冯砚菊受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，高建兵负主要责任，王林负次要责任，冯砚菊无责任。被告王林驾驶的冀ＪＹ7736号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险。因损失赔偿问题无法调解，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王林未提出答辩意见。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在核实冀JY7736号重型仓栅式货车的行驶证、道路运输许可证、被告王林的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司在交强险责任范围内对合理合法的损失进行赔偿；因被告王林未提交驾驶员从业资格证，故我公司在商业三者险范围内不予赔付；不承担本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失。 本院经审理查明事实如下：2018年9月9日21时40分许，高建兵驾驶的冀Ｒ×××××号轻型封闭式货车沿龙街连接线由东向西行驶至廊泊路公路与龙街连接线交口西侧时，与停在公路北侧被告王林驾驶的冀ＪＹ7736号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××号轻型封闭式货车乘车人冯砚菊受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，高建兵负主要责任，王林负次要责任，冯砚菊无责任。事故发生后，原告冯砚菊在大城县医院、天津市天津医院治疗16天。2019年7月25日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：原告冯砚菊致残程度为九级，误工期280日，护理期120日，营养期140日。原告冯砚菊婚后生育一子一女，长子高思涵生于2007年3月19日，长女高若希生于2008年8月8日。综上，原告冯砚菊的经济损失为：医疗费94491.98元，住院伙食补助费1600元（33天*100元），营养费7000元（140日*50元），误工费27415元（按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元计算280日，即35738元／365日*280日），护理费13846元（按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算120日，42115元／365日*120日），交通费2000元（包括救护车费），伤残赔偿金142952元（35738元*20年*20%），精神损害赔偿金10000元，被抚养人生活费35224.50元（23438元*15年*20%／2人），鉴定费2940元。另查明，被告王林驾驶的冀ＪＹ7736号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险。事故发生后，原告冯砚菊于2020年5月12日向大城县人民起诉被告王林、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，要求二被告赔偿原告冯砚菊因此次交通事故造成的各项损失。2020年6月21日，大城法院依法作出（2020）冀1025民初1052号民事判决书。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服该判决，提出上诉。后廊坊市中级人民法院撤销（2020）冀1025民初1052号民事判决书，发回大城法院重审。大城法院于2020年10月27日立案，定于2020年11月30日开庭，因原告未到庭，该案按撤诉处理。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告王林的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、保险单；4、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；5、交通费、鉴定费票据；6、被抚养人的情况；7、（2020）冀1025民初1052号民事判决书等证据予以证实。 诉讼中，原告冯砚菊主张按居民服务业计算误工损失，但未提供证据；原告提交了购房合同并主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金。 本院认为，在此次交通事故中，高建兵负主要责任，王林负次要责任，冯砚菊无责任，此事实本院依法予以确认。此案查明部分所列原告冯砚菊的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王林驾驶的冀JY7736号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，故原告冯砚菊的损失由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费、死亡赔偿金限额内赔偿120000元，在交强险财产限额内赔偿鉴定费2000元，超出交强险的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿30%即64040.84元。诉讼中，原告冯砚菊主张按居民服务业计算误工损失，因未提供相应的证据，本院认为，应按照城镇居民人均可支配收入计算；原告冯砚菊于2018年11月9日购买了商品房并在城镇居住，均在本案法庭终结之前，故原告冯砚菊主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不妥，本院予以支持。本案被告王林驾驶的冀JY7736号重型仓栅式货车，具有合法的驾驶资格，其从事运输行业相关的从业资格证,并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险,不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由,且根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定,保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务,加重投保人、被保险人责任,或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的,该条款无效。故本院认为,被告保险公司以驾驶员王林无从业资格证据赔的免责条款并不当然无效。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于必要费用，故被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告冯砚菊186040.84元。 上述赔偿款付至账户：户名：粱彬，账户：62×××19，开户行：中国农业银行大城县支行流标分理处。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元（已减半收取），由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 薇