wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖93号兰考县人民法院：王龙梅涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初382号之一 原告：陕西恒立华润消防工程有限公司。 法定代表人：陈凯。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宝鼎建设工程有限公司（曾用名河南宝鼎建设工程有限公司）。 法定代表人：侯用周。 委托诉讼代理人：胡新克。特别授权代理。 本院在审理原告陕西恒立华润消防工程有限公司与被告宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西恒立华润消防工程有限公司撤回起诉。 诉讼费8050元减半收取4025元，保全费2770元，由原告陕西恒立华润消防工程有限公司负担。 审判员 崔 瑾 二〇二一年五月二十六日 书记员 卢谋谋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1823号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋，统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥浩，湖南生元律师事务所实习律师。被告：向元红，男，土家族，1967年3月27日出生，住湖南省吉首市。被告：田芝玉，女，汉族，1972年9月26日出生，住湖南省吉首市，系向元红配偶。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告向元红、田芝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行撤回起诉。案件受理费1181.22元，减半收取590.61元，由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行承担。审判员  杨光前二〇二一年五月十二日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执195号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区。主要负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被执行人：顾文生，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾军，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人顾文生、顾军追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5783号民事判决书确定的给付义务，申请执行人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请执行。本院于2021年1月9日立案受理后，向被执行人顾文生、顾军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。2、本院前往被执行人顾文生、顾军户籍地进行调查，未发现顾文生、顾军下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人顾文生、顾军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年五月二十八日书记员  姜思益
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1030号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。被执行人：胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族，住滑县。被执行人：刘开朵，女，1974年3月20日生，汉族，住滑县。被执行人：张翠勤，女，1965年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人：张兰英，女，1963年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人：丁海云，男，1967年10月9日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与被执行人胡绍良、刘开朵、张翠勤、张兰英、丁海云借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月28日依法作出（2019）豫0526民初11461号民事判决书，判令：“一、被告胡绍良于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年8月25日起至实际清偿之日止以本金200000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50%，自2017年8月25日以本金200000元为基数计算至2019年8月25日）；二、被告刘开朵、张翠勤、张兰英、丁海云对被告胡绍良上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘开朵、张翠勤、张兰英、丁海云承担保证责任后，有权向被告胡绍良追偿。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年2月24日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月8日、2021年4月26日、2021年5月13日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人胡绍良在河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行账户内有少量余额可供执行，在查明上述财产信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结及扣划，扣划金额共计2083.87元，现已向申请执行人提起发放；2、还查询到被执行人刘开朵在保险公司购有保险二份，其中一份保险本院已实施了冻结及扣划，扣划金额共计1344.52元，另有一份保险已经退保，无法进行处置；3、还查询到被执行人胡绍良有作为法定代表人的农民专业合作社（滑县绿缘温棚瓜菜农民专业合作社、滑县众发瓜菜农民专业合作社）两个，执行员将这一情况告知申请人，因这两个合作社属于农民自治的联合经营性质的闲散组织，没有处置价值，申请人不要求处置。三、2021年5月26日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年5月27日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的3428.39元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛现伟负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月二十七日书记员  李道胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0482执782号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人：高松霞，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人高松霞财产刑纠纷一案。汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初109号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人高松霞于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金及违法所得共计250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人告知申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十八日书记员  贾俊峰
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执5号之一申请执行人：陈廷宝，男，1971年7月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：庄向阳，男，1963年8月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：房淑娟（房娟），女，1962年5月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：庄明明，男，1984年5月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈廷宝与被执行人庄向阳、房淑娟、庄明明民间借贷纠纷一案中,申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执5号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年五月十一日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保92号 申请人：李新娟，女，1989年10月21日出生，汉族，住涉县。 被申请人：李**飞，男，1989年2月24日出生，汉族，住涉县。 申请人李新娟于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**飞银行存款80000元或相当于80000元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李新娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**飞的银行存款或网络资金80000元，期限一年。 案件申请费820元，由申请人李新娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李红高 二〇二一年五月七日 书记员  程肖芬
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执8号申请执行人谢永坤，男，汉族，1963年10月15日生，住云南省富宁县。被执行人周建文，男，壮族，1982年6月16日生，住云南省富宁县。申请执行人谢永坤与被执行人周建文民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院2020年11月6日作出的（2020）云2628民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建文未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中：因被执行人周建文被公安机关拘留，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人周建文送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2.通过富宁县不动产登记中心查询被执行人周建文的不动产登记信息，并未查询到被执行人周建文的不动产登记信息。3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人周建文的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。除查询到其开设有银行存款账户，账户仅有极零星资金外，其余未查询其他任何可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人周建文纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人周建文被公安机关拘留的情况下，本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人谢永坤无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二一年五月十七日法官助理吴颖书记员付翠
河北省邯郸市复兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0404行初36号 原告赵帅，男，1985年11月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告邯郸市公安局复兴分局，住所地邯郸市复兴区国棉三厂宿舍附近。 第三人郑姗，女，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在审理赵帅诉被告邯郸市公安局复兴分局履行法定职责一案中，赵帅自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告赵帅撤回起诉。 审 判 长  田雅莉 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  王晓颖 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 蔓
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执334号 被执行人：严强，住所地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初197号刑事判决书，于2021年1月13日立案执行被执行人严强罚金刑一案，强制执行内容：缴纳罚金5000元。   在执行过程中： 一、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执334号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月27日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年5月24日对被执行人进行了传统调查，于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗 雳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执808号申请执行人：刘任，男，1996年8月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：赵子樟，男，1993年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇人民路83号，现住江苏省常州市天宁区。刘任与赵子樟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初6211号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告赵子樟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘任借款5000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十九日书记员  田 伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保66号德江县人民法院立案庭（赵德文）：田茂强与田叶、罗江奎民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，以（2021）黔0626民初1289号民事裁定书裁定冻结田叶、罗江奎银行存款100000元，经（2021）黔0626执保66号执行，本院已以100000元为限作冻结处理，实际已控7600元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日移送单位签收人：
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4425号原告：王喜旺，男，1964年12月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐。被告：卢羊群，男，1955年1月21日出生，汉族，住新郑市。原告王喜旺与被告卢羊群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王喜旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王喜旺撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月十七日代理书记员  张丽亚
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1928号原告:谢建荣，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告:王庄严，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人:龚济舟，湖南宇能律师事务所律师，受两原告共同委托。委托代理人:吴廷芳，湖南宇能律师事务所律师，受两原告共同委托。被告:刘甫仁，男，1951年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人:罗奇峰，湖南图邦律师事务所律师。第三人:谢玉军，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人:娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人:曾绍军。委托代理人:陈文胜，系该公司副总经理。委托代理人:洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人:娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道龙泉花园小区旁。法定代表人:刘小怀。原告谢建荣、王庄严与被告刘甫仁、第三人谢玉军、娄底市星城建筑工程有限公司、娄底市新世界房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案后，在审理过程中，原告谢建荣、王庄严于2021年5月19日向本院申请撤回对被告刘甫仁、第三人谢玉军、娄底市星城建筑工程有限公司、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告谢建荣、王庄严的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢建荣、王庄严撤诉。案件受理费200元，由原告谢建荣、王庄严负担。审 判 长 游 龙人民陪审员 邬 特人民陪审员 曾洪贵二〇二一年五月二十日书 记 员 刘 维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3096号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：高来钢，男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省临江市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高来钢金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月24日作出（2020）辽0202民初4625号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年五月二十八日书记员  于开齐
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1221号 原告：段某岗，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：王某国，男，1987年9月2日出生，汉族，住安化县。 原告段某岗与被告王某国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某岗及其特别授权委托诉讼代理人夏建新均到庭参加了诉讼，被告王某国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段某岗向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息10205元，共计40205元（利息计算：2019.9.13-2020.8.20按600元/月计算为6740元，2020.8.20-2021.5.20按15.4%计算3465元共计10205元）。事实与理由：2019年9月13日，被告以急用钱为由向原告借款人民币30000元，并出具了借条，原告即通过妻子银行卡将款汇至被告账户，但约定还款日期过后，被告违约，未向原告偿还借款本息。原告为维护自己合法权益，特具状起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某国未到庭，也未提交书面答辩状。 原告段某岗围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某国未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原、被告身份证明信息材料，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的身份信息情况，依法均予以采信；2、原告提交的借条、手机银行个人电子回单客观证明了被告向原告借款及双方就借款利息约定的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日被告王某国向原告段某岗借款人民币30000 元，并向原告段某岗出具借条一张，约定“今王某国430923198709023235向段某岗借人民币叁万元整(￥30000.00)，利息每月600元人民币，借款日期2019年9月13日，归还日期2020年9月13日”，被告王某国在借条上签字确认。2019年9月14日原告段某岗通过手机银行向被告王某国转账30000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条和原告的手机银行个人电子回单为证，且没有证据证实该借贷关系违反法律禁止性规定，该借贷合法有效，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告于2019年9月13日成立借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条第二款之规定，现原告主张按照其约定的每月600元利息标准，即月息2%的标准要求被告支付从2019年9月13日至2020年8月19日止的利息6740元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时主张要求被告以30000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付从2020年8月20日至2021年5月20日的利息3465元，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王某国于本判决生效之日起十日内偿还原告段某岗借款本金30000元、利息10205元，本息合计40205元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告王某国负担(原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十七日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1559号罗传芝：本院立案受理的徐州市泉山区人民政府诉罗传芝行政非诉执行一案，执行过程中，现已执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年五月七日
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初3119号 原告：付爱芹，女，1971年3月10日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：山东省临朐县强力化建有限公司。住所地：临朐县太平工业园珠海路**。 法定代表人：陈爱军，经理。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 原告付爱芹与被告山东省临朐县强力化建有限公司（以下简称强力化建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自1998年1月开始至2011年底与被告存在劳动关系；2、解除2009年12月1日双方签订的劳动合同；3、被告支付放假期间的生活费和解除劳动合同经济补偿金。诉讼过程中，原告放弃第三项生活费及经济补偿金的请求。事实和理由：原告自1998年1月份开始在被告强力化建公司从事包装等工作岗位连续工作至2011年底，后被放假至今。原告工作期间月工资1700元，现因被告拒不提供劳动条件及安排工作岗位，迫使原告解除劳动关系，经济补偿金未给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告强力化建公司辩称，对原告的入职时间及双方存在劳动关系并于2009年12月1日签订劳动合同无异议。双方之间的劳动合同至2011年底即不再履行，被告强力华建公司因企业升级及设备更新自2012年1月开始放假6个月，之后原告未到被告公司工作。 本院经审理认定事实如下：1998年1月16日，原告付爱芹入职被告强力化建公司，从事包装工等岗位。至2009年12月1日，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2009年12月1日至2020年12月30日，月工资不低于1200元。2012年1月，被告强力化建公司因企业升级及设备更新换代原因暂时不能正常经营，通告职工决定临时放假，待正常经营后再通知上班。此后原告未再到被告公司工作。 上述事实，有《职工信息及承诺书》、《劳动合同》、《收入证明》、《通告》、《证明》、工资表等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间存在劳动关系且合法有效。原告工作至2011年12月，被告强力化建公司于2012年1月通知原告放假，但未提供证据证明此后曾通知原告上班，至此双方之间劳动关系仍处于存续状态，但原告此后并未向被告提供劳动，其请求确认双方之间劳动关系存续至2011年底，该请求是对自己权利的处分，应予支持。原、被告间于2009年签订的劳动合同期限至2020年12月30日，原告现主张解除双方之间的劳动合同已无裁判必要，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、原告付爱芹与被告山东省临朐县强力化建有限公司自1998年1月至2011年12月间存在劳动关系； 二、驳回原告付爱芹的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告强力化建公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十九日 书记员  马莹莹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2072号之二被执行人：何大银，男，汉族，1986年10月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何大银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何大银在财付通支付科技有限公司085e9858ec15659549b6eff7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年五月三十一日书记员  邹云
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初230号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张园园，女，1983年2月6日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。 河间市人民检察院以河检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人张园园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人张园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，被告人张园园与白某系同事。2020年5月的一天，在肃宁市人民医院停车场，张园园到白某轿车内帮着拿东西时，盗窃白某放在车内中央扶手处的4张面值1000元的信誉楼商厦购物卡。数日后，在河间市人民医院停车场，张园园又盗窃白某车内9张面值1000元和1张面值500元的信誉楼商厦购物卡。两次共盗窃购物卡价值13500元。被告人张园园被抓获归案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿了白某的损失，得到谅解。公诉机关提交了被告人张园园供述；被害人白某陈述；沧州市公安局运河分局调取证据清单；售卡明细；购物卡消费查询；谅解书；抓获经过；无犯罪记录证明；户籍证明信等证据证实。公诉机关认为，被告人张园园秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张园园有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张园园的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张园园到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。其家属赔偿了被害人损失，其取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张园园的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张园园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二一年五月十一日 书记员  张帆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保380号申请保全人浙江盛运融资担保有限公司与被保全人刘兵、李海威追偿权纠纷一案，申请保全人浙江盛运融资担保有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘兵、李海威名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保380号保全完毕结案。二〇二一年五月二十五日
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1024号之二原告张青云，男，1968年3月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告王萌，女，1971年9月17日出生，满族，住丹东市元宝区。被告刘海峰，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人暨被告：刘同德（被告刘海峰的父亲），男，1948年2月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告林淑清，女，1951年8月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东市丹建集团物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆小区**。法定代表人：韩绪文，总经理。委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。原告张青云、王萌与被告刘海峰、刘同德、林淑清、丹东市丹建集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张青云、王萌于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青云、王萌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青云、王萌负担。审 判 长  陈恩杰人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二一年五月十八日书 记 员  高 欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1864号原告：杨红军，男，汉族，1962年9月29日生，住新乡市。被告：田园，男，汉族，1991年3月26日生，住新乡市。原告杨红军与被告田园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼。被告田园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告田园偿还借款10000元。事实与理由：2015年被告田园结婚时急需用钱向原告杨红军借款10000元。多次催要，被告均以没钱为由不予偿还，但是同意更换借条，最后一次借条时间是2020年5月10日。借款至今未付。被告田园未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日田园出具借条一份，内容为今借杨红军壹万元，2020年5月10日，借款人田园，身份证号。本院认为，借条系被告田园的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。虽然未能证明还款日期，但是经原告催要后，被告应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告田园于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田园负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月十八日书记员  徐梦宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1960号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，男，公司客服经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：马建云，男，1987年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司（以下简称金川公司）与被告马建云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金川公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼、被告马建云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3239元（自2014年4月1日至2020年12月31日，共计81个月，房屋面积95.22平方米，每月每平方米0.42元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年2月7日与灵武市住房和城乡建设局签订《小区物业管理合同》，合同约定,物业管理服务费标准按建筑面积每月0.42元/平方米收交。原告自2010年2月7日服务于唐城苑小区业主，在原告为唐城苑小区提供物业管理服务期间，被告自2014年4月1日至2020年12月31日期间物业费至今未交纳，经原告多次催要未果。马建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，灵武市住房和城乡建设局与金川公司签订《物业管理合同》，合同约定金川公司为唐城苑小区提供物业服务；合同期限为10年，自2012年起至2020年；本物业的管理服务费按每月每平方米建筑面积0.42元收取。合同还对其他事项进行了约定。马建云为唐城苑小区5号楼3单元602室房屋的安置购买人，其于2010年3月22日与金川公司签订《唐城苑物业管理服务合同》，合同约定物业公共服务费标准住宅多层按建筑面积每月每平方米0.42元收取。合同还对双方的权利、义务等进行了约定。唐城苑小区5号楼3单元602室房屋建筑面积为95.22平方米。2014年4月1日至2020年12月31日期间物业费马建云未交纳，后经金川公司催要未果。本院认为,灵武市住房和城乡建设局与金川公司签订的《物业管理合同》合法有效。该合同对包括马建云在内的全体业主均有法律约束力。合同约定物业费每月每平方米建筑面积0.42元，马建云的房屋建筑面积95.22平方米，其2014年4月1日至2020年12月31日期间的物业费一直未交纳，故金川公司主张马建云支付物业费3239元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告马建云于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费3239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马建云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月八日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢161号时培云、张卫宏、杨文萍、晁永发：时培云与张卫宏、杨文萍、晁永发借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人时培云申请，依据（2017）吉2403民初4101号民事判决书，执行期间被执行人张卫宏、晁永发交付40000元至本院并转付给申请执行人，时培云向本院申请执行的（2017）吉2403民初4101号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申937号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金士顿科技有限公司【原金士顿科技（中国）有限公司】，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渝北区晴雨办公用品经营部，个体工商户，经营场所重庆市渝北区渝航路。经营者：李雨晴，男。再审申请人金士顿科技有限公司（以下简称金士顿公司）因与被申请人渝北区晴雨办公用品经营部（以下简称晴雨经营部）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金士顿公司申请再审称，晴雨经营部确实销售了被控侵权产品，二审判决不予采信（2019）渝中信证字第2931号公证书错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷，晴雨经营部是否实施了侵害金士顿公司注册商标专用权的行为是本案需查明的基本事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。金士顿公司指控晴雨经营部销售的商品侵害了涉案注册商标，主要证据是（2019）渝中信证字第2931号公证书，记载了金士顿公司的代理人邵学谦于2019年1月16日与公证员李雷及公证处工作人员李传鹏到晴雨经营部购买被控侵权产品的过程。公证书附有实物红色U盘一个及照片十张，照片中共有四张出现了U盘：第四张照片中置于原木色桌面上的U盘为蓝色，外包装以红白两色为主，白底背景上部有黑色竹子图案，左边为红色老人头图案；而第六、七、八张照片中的U盘为红色，第六张照片中红色U盘的外包装以蓝绿两色为主，蓝天下绿色的大草原，右上部有灰色大象图案。晴雨经营部认可第四张照片中的情景系其店内的情景，也认可照片中的U盘为其店内销售的U盘，但抗辩邵学谦购买的并非该U盘，亦非红色U盘，而是其他的非金士顿品牌的U盘。根据公证书记载，整个公证过程共进行了两次拍照，一次是在公证员及公证处工作人员监督下，金士顿公司的代理人邵学谦使用自用手机对购物过程及所购商品、所获单据进行的拍照，一次是回到公证处后公证员对购买所得商品及单据进行封存并拍照。由此可知，第四张照片应当是购买过程中在店内对所购商品的拍照，第六、七、八张照片是在公证处对所购商品的拍照。两次拍照对象相同，理应一模一样，但第四张照片中的U盘却与封存实物及第六、七、八张照片中的明显不一致，金士顿公司提供的公证书出现了自相矛盾之处，无法证明封存的红色U盘系晴雨经营部销售。原审法院为查清事实，向公证员李雷送达了出庭通知书，并向金士顿公司送达了开庭传票，但金士顿公司及公证员李雷均未出庭对公证书存在的前述矛盾作出合理解释，因此，原审法院对前述公证书不予采信并驳回金士顿公司的诉讼请求并无不当。综上，金士顿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金士顿科技有限公司的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年五月十日书记员  陈 乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初925号 原告：俎美玲，女，1969年6月15日出生，汉族，住邯郸。 委托诉讼代理人：杨志新（俎美玲丈夫），男，1968年10月20日出生，住邯郸。 被告：王晓芹，女，1973年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 原告俎美玲与被告王晓芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告俎美玲于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俎美玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俎美玲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由俎美玲负担。 审判员  孟海江 二〇二一年五月七日 书记员  郑丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4538号原告：邓加伟。被告：柯开福。被告：倪俊杰。被告：赵超。原告邓加伟与被告柯开福、倪俊杰、赵超股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告邓加伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓加伟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓加伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邓加伟负担。审判员  杨利丹二〇二一年五月十三日书记员  任小杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2424号 申请执行人杨秀英，女性1959年04月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵坡，男性1986年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人赵坡劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2424号案件中对被执行人赵坡的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月十七日 书记员  叶大伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9425号 原告：张洁，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 法定代表人：王飞，职务不详。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 原告张洁与被告深圳鑫盛源资产管理有限公司、成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张洁撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十七日 书记员 柳雨霖
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢489号谢白连、黎自萍：谢白连与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计1750元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人谢白连1750元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2882号原告：王玉杰，男，1986年12月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王跃合，系原告父亲。被告：刘保平，男，1972年11月28日出生，汉族，住济源市。被告：刘雷，男，1987年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘保平，系2被父亲。原告王玉杰与被告刘保平、刘雷合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托诉讼代理人王跃合，被告刘保平、被告刘雷的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘保平支付其73756元；2、依法判令被告刘雷对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与二被告经法院主持，达成执行和解协议，协议约定：一、甲方（原告）、乙方（被告刘保平）一致认可案件执行标的为79950元；二、甲方同意乙方于2019年4月份起每月月底向甲方还款2000元；两年内还清；三、刘雷为乙方的还款行为提供连带保证责任。协议签订后，被告刘保平仅向原告支付了6194元，后以各种理由拒绝履行协议约定义务。二被告辩称，被告刘保平认可其欠原告款的事实，被告刘雷不欠原告款，和原告没有任何经济往来。经审理本院认定案件事实如下：原告与被告刘保平借款合同纠纷一案，本院依法判决后，因被告刘保平未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。执行中，2019年4月12日原告和二被告达成执行和解协议，内容为：一、甲方（原告）、乙方（被告刘保平）一致认可案件执行标的为79950元；二、甲方同意乙方于2019年4月份起每月月底向甲方还款2000元；两年内还清；三、刘雷为乙方的还款行为提供连带保证责任。协议签订后，被告刘保平向原告支付了6194元，剩余73756元未付。本院认为，被告刘保平欠原告79950元，并由被告刘雷进行担保，有2019年4月12日原被告达成的执行和解协议及执行裁定书的内容证实，本院予以确认。后被告刘保平向原告支付了6194元，剩余73756元未付，本院也予以确认。现在原告要求被告刘保平支付73756元，被告刘雷承担连带还款责任，理由正当、符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告刘保平在本判决生效后十日内支付原告王玉杰73756元；二、被告刘雷承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告刘保平负担，被告刘雷承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月十二日书记员  杨 珉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4343号上诉人（原审原告）：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，女，共友时代科技股份有限公司人事经理。委托诉讼代理人：汪媛，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈璇，男，1988年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人共友时代科技股份有限公司（以下简称共友时代公司）因与被上诉人陈璇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人共友时代公司的委托诉讼代理人汪媛被上诉人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共友时代公司上诉请求：1.其公司支付陈璇2019年6月1日至2019年11月30日期间工资138650.04元，无需支付一审判决高出部分工资；2.其公司无需支付陈璇解除劳动合同经济补偿金135000元；3.本案诉讼费由陈璇负担。事实与理由：1.一审判决关于陈璇的工资计算有误，扣除社保、住房公积金及个税等费用，其公司实际应向陈璇支付2019年6月1日至2019年11月30日工资138650.04元。2.陈璇一直未办理离职交接，部分物品未交回，导致其公司产生经济损失，故有权不支付经济补偿金。陈璇辩称，不同意共友时代公司的上诉请求和理由。共友时代公司向一审法院起诉请求：1.其公司无需支付陈璇2019年6月1日至2019年11月30日工资180000元；2.其公司无需支付陈璇解除劳动合同经济补偿金135000元。一审法院认定事实：陈璇于2015年9月入职共友时代公司，双方签订有书面劳动合同，月工资标准为30000元，共友时代公司支付陈璇工资至2019年5月31日，陈璇正常出勤至2019年11月30日，当日陈璇以共友时代公司拖欠工资为由提出离职。2019年6月至2019年11月期间陈璇社会保险个人负担部分总额为2391.46元，住房公积金个人负担部分总额为18300元，个人所得税总额为19958.50元。共友时代公司主张陈璇2019年6月至2019年11月期间工资应扣除其社会保险、住房公积金个人负担部分金额及个人所得税。陈璇离职后未办理工作交接，故公司不同意支付其解除劳动合同经济补偿金，且补偿金的基数应以陈璇的税后工资为核算依据，并应扣除陈璇离职后公司为其代缴的公积金及社会保险的费用。共友时代公司就其主张提交了出库列表，据此证明陈璇离职后未向公司交接借用货品。陈璇认可该证据的真实性，不认可其证明目的，主张明细单中物品均为研发耗材，已使用完毕。陈璇主张共友时代公司拖欠其工资，其以此为由解除双方劳动合同，共友时代公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金，且其离职时已办理完工作交接。陈璇向法院提交了采购申请审批单，据此证明其使用的研发耗材均经过了共友时代公司的审批。共友时代公司认可该证据的真实性，不认可其证明目的。陈璇以要求共友时代公司支付工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第7979号裁决书，裁决：一、共友时代公司支付陈璇2019年6月1日至2019年11月30日工资180000元；二、共友时代公司支付陈璇解除劳动合同经济补偿金135000元；三、驳回陈璇的其他仲裁请求。共友时代公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，关于工资，2019年6月至2019年11月期间共友时代公司未向陈璇支付工资，且陈璇与共友时代公司对上述期间社会保险、公积金及个人所得税金额均予以确认，经核算，共友时代公司应向陈璇支付2019年6月1日至2019年11月30日工资139350.04元。鉴于共友时代公司确存在未及时足额支付劳动报酬的情形，共友时代公司应向陈璇支付解除劳动关系经济补偿金。共友时代公司虽主张陈璇未办理工作交接，但劳动者办理工作交接并非用人单位支付解除劳动合同经济补偿金之法定前提条件，法院对共友时代公司之主张不予采纳。经核算，共友时代公司应向陈璇支付解除劳动合同经济补偿金135000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及第四十六条之规定，判决：一、共友时代科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向陈璇支付2019年6月1日至2019年11月30日期间工资139350.04元；二、共友时代科技股份有限公司于判决生效之日起七日内向陈璇支付解除劳动合同经济补偿金135000元；三、驳回共友时代科技股份有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于工资。共友时代公司、陈璇对2019年6月至2019年11月期间社会保险、公积金及个人所得税的金额均予确认，经核算，扣除社会保险、公积金中个人负担部分以及个人所得税后，共友时代公司应向陈璇支付2019年6月1日至2019年11月30日期间工资139350.04元。共友时代公司主张一审判决关于工资计算有误，但一方面未能就其主张的工资金额提供具体计算方式，另一方面共友时代公司主张陈璇存在考勤扣款及补卡扣款，但未能就陈璇存在迟到事实以及考勤扣款、补卡扣款的具体依据提供证据予以证明。综上，本院对共友时代公司关于工资的上诉请求不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。陈璇以共友时代公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，而共友时代公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据劳动合同法的规定，共友时代公司应当向陈璇支付解除劳动合同经济补偿金。共友时代公司主张陈璇未做工作交接给其公司造成损失，故不同意支付解除劳动合同经济补偿金，而工作交接并非支付解除劳动合同经济补偿金的法定前提条件，共友时代公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，共友时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由共友时代科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年五月二十日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保100号本院于2021年3月25日立案的（2021）豫1103执保100号田某申请保全冉某、平亚军民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1478号之二民事裁定书，并根据申请人田某的申请将登记在冉某名下所有号牌号码为豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止。将平亚军名下开户行中国银行股份有限公司（账号为：25×××23）、财付通账号085e9858e97652186fc09a6b6@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年5月6日起至2022年5月6日止；将冉晓洋名下开户行中国银行股份有限公司漯河五一路支行（账号为：62×××72）予以冻结，冻结期限自2021年4月20日起对2022年4月19日止。至此，田某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年五月二十七日书记员  李会淑
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3912号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：李华周，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省林州市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李华周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币54875.99元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费682元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3912号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2792号原告：贺继军，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，王领事（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省郸城县。第三人：钱琛，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省郸城县。原告贺继军起诉被告张杰、第三人钱琛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贺继军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺继军撤回起诉处理。审判员  金建二〇二一年五月二十日书记员  张鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3181号原告：苏州盘石商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北局9号。法定代表人：管敏，执行董事。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所律师。被告：窦庆云，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告苏州盘石商业管理有限公司与被告窦庆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月22日，本院通过向原告在本院确认的接收电子送达的手机号和确认的送达地址，分别短信送达及邮寄送达诉讼费预缴通知单。经查询，原告于2021年4月22日接收短信，于2021年4月23日收到邮件。本院认为，原告已经收到诉讼费预缴通知单，该通知单已载明：原告应于接收该通知之日起7日内，向本院预交案件受理费5941元；如在收到该通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期仍未预交案件受理费，且无正当理由，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州盘石商业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  凌 晨二〇二一年五月六日法官助理  刘 欢书 记 员  尤欣怡
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执873号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。统一社会信用代码：915303289172405321。负责人朱金旭，行长。住所地：云南省曲靖市沾益区。委托代理人肖娴，云南泽典律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人浦迪，云南泽典律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人袁妍，女，汉族，1973年12月10日生，大关县人，住曲靖市麒麟区。关于中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行与袁妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0328民初2265号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、由被告袁妍偿还原告信用卡逾期本金及截至到2020年8月25日的利息、逾期违约金、消费手续费合计183481.88元，（自2020年11月起，每月28日前偿还1500元，并于2021年4月30日前、2021年10月30日前、2022年4月30日前各再偿还50000元，余款于2022年11月30日前还清）。二、由被告袁妍按合约约定利率支付原告自2020年8月26日起至欠款本息清偿之日止的利息，逾期违约金、消费手续费，并支付原告律师费2000元。三、如果被告任一一期未按时履行，原告可对被告下欠的全部款项一次性申请执行。四、案件受理费2070元，由被告负担”。因袁妍未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行于2021年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人袁妍自2021年6月起每月25日前至少偿还中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行3000元，直至还清为止。现双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执873号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月二十七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终9603号      上诉人（一审原告）：西安桃源假日酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区（大唐西市二期安置7号楼）。   法定代表人：相卫锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白冲冲，该公司人事部主管。   被上诉人（一审被告）：董川，男，土家族，1981年7月15日出生，自由职业，住西安市灞桥区。   上诉人西安桃源假日酒店有限公司因与被上诉人董川劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩娟独任审理。本案现已审理终结。   西安桃源假日酒店有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定适用法律不当，剥夺了公司的程序性权利。   西安桃源假日酒店有限公司向一审法院起诉请求：1.不支付董川解除劳动合同经济补偿金13071元；2.不支付董川2020年2月至2020年3月7日期间的工资3578.09元；3.本案产生的全部诉讼费用由董川承担。   一审法院认为，2020年11月17日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会就西安桃源假日酒店有限公司、董川之间劳动争议作出莲劳人仲案字﹝2020﹞第321号仲裁裁决书，裁决：一、西安桃源假日酒店有限公司自本裁决生效后十日内支付董川解除劳动关系经济补偿金13701元；二、西安桃源假日酒店有限公司自本裁决生效后十日内支付董川2020年2月至2020年3月7日期间的工资3578.09元；三、驳回西安桃源假日酒店有限公司其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，西安桃源假日酒店有限公司作为用人单位如果不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销。本案不属一审法院管辖，西安桃源假日酒店有限公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回西安桃源假日酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，退还西安桃源假日酒店有限公司。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字﹝2020﹞第321号仲裁裁决书，裁决：西安桃源假日酒店有限公司自本裁决生效后十日内支付董川支付解除劳动关系经济补偿金13701元、工资3578.09元。上述金额均未超过西安市月最低工资标准十二个月金额，故该裁决书属于终局裁决，自2020年11月17日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予以受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”西安桃源假日酒店有限公司对莲劳人仲案字﹝2020﹞第321号仲裁裁决书不服，应当按照法律规定向西安市莲湖区XX会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。西安桃源假日酒店有限公司向一审法院提起诉讼，一审法院不应受理，已受理的，应驳回起诉。综上，西安桃源假日酒店有限公司主张本案属于一审法院受案范围的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   西安桃源假日酒店有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销莲劳人仲案字﹝2020﹞第321号仲裁裁决书。   二审案件受理费10元，退还西安桃源假日酒店有限公司。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  韩 娟    二○二一年五月六日   书 记 员  李 婷 婷                1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1151号原告：徐永，男，1941年11月3日生，汉族，住沁阳市。原告：薛风云，女，1943年4月20日，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：徐燕军，男，1970年3月10日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁满堂，男，1960年12月12日生，住沁阳市。本院于2021年4月2日立案受理原告徐永、薛风云与被告徐燕军排除妨害纠纷一案。原告于2021年5月12日以被告及其妻子主动到敬老院看望原告表示想缓和矛盾，二原告年事已高，也希望消除矛盾为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐永、薛风云撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告徐永、薛风云负担。审判员  陈娇娇二〇二一年五月十三日书记员  李 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3582号 原告：徐俊明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：陶健，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：顾东升，该公司总经理。 被告：徐茂干，男，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。 本院在审理原告徐俊明与被告陶健、海澜之家品牌管理有限公司、徐茂干房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐俊明撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二一年五月十九日 书记员  纪 虎 1
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执962号 申请执行人：青岛加仑检测技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路33号，统一社会信用代码91370213334029268M。 法定代表人：李祥娇，职务总经理。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）师事务所律师。 被执行人：青岛恒大实业集团有限公司（原名青岛恒大实业集团公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼301室，统一社会信用代码91370202163666050L。 法定代表人：张宗旭，职务董事长。 申请执行人青岛加仑检测技术服务有限公司与被执行人青岛恒大实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初790号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款人民币226160元、执行费人民币3292元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币229452元，案款人民币226160元已发还至申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执133号申请执行人：云南开远一行电力有限责任公司资产管理分公司。住所地：云南省开远市市西南路。法定代表人：黄云，职务：主任。委托代理人：苏莉梅，女，1968年12月3日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为一般授权代理。被执行人：开远市富荣经贸有限公司。住所地：云南省开远市强盛路1号附10号。法定代表人：张富荣，职务：经理。本院在执行申请执行人云南开远一行电力有限责任公司资产管理分公司与被执行人开远市富荣经贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人云南开远一行电力有限责任公司资产管理分公司依据生效的（2020）云2502民初1492号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币53941.25元及相关利息。本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，该邮件被退回；后本院至被执行人位于开远市强盛路1号附10号的住所地查找无果，已将相关材料张贴在其住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月19日、2021年4月6日及2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆信息，查明被执行人开远市富荣经贸有限公司名下虽有多个银行账户，但仅有零星存款，对此申请执行人书面表示不要求法院采取任何强制措施；其名下无车辆登记信息。本院于2021年2月2日至房管部门查询了被执行人开远市富荣经贸有限公司名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已于2021年1月27日依法对被执行人开远市富荣经贸有限公司法定代表人张富荣适用限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经调查，被执行人开远市富荣经贸有限公司已歇业，现无财产可供执行。本院于2021年5月10日依法冻结了被执行人开远市富荣经贸有限公司名下所有的股权。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市富荣经贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年五月十日书记员 李初晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1236号申请执行人：衡勤勤，男，1955年7月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：史辉俊，男，1961年3月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人衡勤勤与被执行人史辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏1181民特176号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请立案执行，执行标的为14000.00元。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月10日与3月31日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民特176号民事裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月十五日法官助理 程 玲书 记 员 唐 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2471号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告张贵昌，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极东路15号联通公司。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币52,774.98元，其中借款本金人民币48,400元、499.43元、罚息人民币3,875.55元（上述金额暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日起至实际付清日止的罚息按照借款合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年9月18日。 2.合同约定借款金额及期限48400元，2019年9月18日至2020年9月18日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清还款法。 4.利率、罚息年利率13.98%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限48400元，2019年9月18日至2020年9月18日。 6.支付方式自主支付，账户名：张贵昌。 账号：6217681806256957。 7.被告还款情况已还利息6266.89元、罚息（含复利）0.21元，自2020年9月18日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金52774.98元，截止2021年1月31日的利息499.43元，罚息3875.55元，本息合计52774.98元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告张贵昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4996号原告：刘平，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：柳学钢，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘海亮，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：梁占民，男，1991年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。原告刘平与被告柳学钢、刘海亮、梁占民、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人金玉东、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。被告柳学钢、被告刘海亮、被告梁占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费23190.26元、住院伙食补助费700元、就医交通费500元，合计24390.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日15时10分许，柳学钢驾驶与刘海亮共有的津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂号重型半挂车组与梁占民驾驶其本人所有的沪Ｃ9××××号小型轿车共同行驶到邦喜公路Ｏ公里500米处时未保安全将刘平撞倒致伤。柳学钢驾驶的事故车辆在天安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故柳学钢、梁占民负事故同等责任，刘平不负事故责任。原告受伤首次治疗终结后，经天津市蓟州区人民法院做出（2020）津0119民初6516号民事判决书就之前的损失已经做出了赔偿。后原告于2021年3月2日到蓟州区人民医院进行二次手术住院治疗7天，开支医疗费23190.26元。现原告就本次损失诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。天安保险公司辩称，津Ｃ7××××号车在我司投保了商业险交强险，商业三者100万，事故发生在保险期间内，事故为同等责任，已经经法院判决，已经赔偿李海臣亲属182553.5元，赔偿伤者刘平共计104849.61元，赔偿责任已经履行完毕，交强险限额已经用尽。而且刘平的伤残在上次诉讼中已经赔偿，证明其治疗已经终结，后续发生任何费用我司均不同意赔偿。不承担本案的诉讼费。柳学钢、刘海亮、梁占民未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于事故的发生及责任划分、投保情况已由本院做出（2020）津0119民初6516号民事判决书予以认定，本院不予重复认定。2021年3月2日原告到蓟州区人民医院住院治疗7天，开支医疗费23153.26元(原告提交的两张缴费凭证因不是正规票据亦未加盖公章，不予认定)，诊断原告伤情为“右肱骨骨折术后取出内固定装置，右尺骨骨折术后取出内固定装置，右桡骨骨折术后取出内固定装置”。另查，2020年8月17日在刘平起诉中主张保留二次手术的诉权，本院作出（2020）津0119民初6516号民事判决书，对刘平主张保留二次手术的诉权，因该损失尚未实际发生，未予涉及。上述事实有判决书、病历、诊断证明、医疗费票据及到庭当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，被告柳学钢驾驶柳学钢、刘海亮共有的机动车与梁占民驾驶机动车、原告、案外人李海臣发生交通事故，造成原告受伤、李海臣死亡。该事故经交警部门认定柳学钢、梁占民负事故同等责任，原告及李海臣不符事故责任。被告柳学钢驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，现交强险限额已经用尽，故本次原告的损失由被告天安保险公司在商业险限额内承担50%，超出商业险限额的部分由柳学钢、刘海亮承担，被告梁占民承担50%。被告天安保险公司辩称原告在（2020）津0119民初6516号案件审理过程中已经进行了伤残评定，应视为治疗终结，故对之后的开支不同意在进行赔付。本院认为进行伤残评定的前提为治疗终结，但治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，且被告未提交证据证明原告在进行伤残定放弃了今后进行二次手术取出内固定物的承诺，故本院对原告进行二次手术取出内固定物的损失予以支持。本院核定原告损失为：医疗费23153.26元、住院伙食补助费700元、就医交通费400元，合计24253.26元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险公司在商业险限额内赔偿原告刘平各项损失24253.26元的50%即12126.63元；二、由被告梁占民赔偿原告刘平各项损失24253.26元的50%即12126.63元；上述两项均于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：中国农业银行，账号：6228××××1876）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（已减半收取），由被告柳学钢、刘海亮负担75元，由梁占民负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年五月二十日书记员 张益康附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1558号被执行人：岳天杰，男，1973年7月27日生，汉族，住阜宁县。关于本院执行岳天杰罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初78号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人岳天杰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳天杰银行存款240000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异34号 案外人:梁跃跃，男，1990年8月13日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 申请执行人:洪侠,女,1970年5月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人:安徽省金泉担保有限公司,住所地阜阳市颍**阜蚌路**,组织机构代码69573908-9。 法定代表人：李良飞，该公司经理。 被执行人:阜阳市永安航运有限公司,住,住所地阜阳市颍泉区人民东路**织机构代码67090625-8。 法定代表人：付朝友，该公司经理。 被执行人:李良飞,男,1970年8月14日出生,汉族,住阜阳市颍**。 被执行人:付朝友,男,1964年11月4日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院在执行洪侠与安徽省金泉担保有限公司、阜阳市永安航运有限公司、李良飞、付朝友民间借贷纠纷一案中，案外人梁跃跃提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案船舶拆解补贴款174240元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁跃跃称，2017年1月12日，梁跃跃从徐成亮处购买了永安1260号船舶，购船款项已经支付完毕，且实际占有使用1260号船舶，梁跃跃是该船舶的实际所有人。阜阳市永安航运有限公司为挂靠公司，并不是船舶的实际所有人，船舶的支配权及政府拆解补贴款应归梁跃跃所有，因此请求颍州区人民法院解除对涉案船舶拆解补贴款174240元的冻结措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月26日作出（2015）州民一初2479号民事判决书，该判决书内容为：一、安徽省金泉担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠洪侠借款本金4605133.33元及利息（利率按年利率24%，自2015年10月1日起计算至借款偿还清之日止）；二、阜阳市永安航运有限公司、李良飞、付朝友均对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月21日作出（2015）州执字第1262-1号裁定书冻结（划拨）被执行人阜阳市永安航运有限公司银行存款4947325元；于2018年2月1日作出（2015）州执字第1262-12号裁定书提取（冻结）被执行人阜阳市永安航运有限公司船舶拆解改造补贴等收入615万元。案外人梁跃跃向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案船舶拆解补贴款174240元的冻结措施。 案外人梁跃跃向本院提供六组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据船舶委托经营合同及公证书，第三组证据船舶交易合同，第四组证据转款记录，第五组证据购买永安1260船舶的情况说明，第六组证据委托书及公证。 本院认为，船舶的所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。永安1260船舶登记在被执行人阜阳市永安航运有限公司名下，现永安1260号船舶被拆解后，其原有的财产属性传化为船舶拆解改造补贴款。因被执行人阜阳市永安航运有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院提取（冻结）被执行人阜阳市永安航运有限公司船舶拆解改造补贴等收入615万元，符合法律规定。案外人梁跃跃称其是船舶的实际所有人为由要求法院解除对涉案船舶拆解补贴款174240元的冻结，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人梁跃跃的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年五月十九日 书记员  张晓梅
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初198号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人蒋某，男，1981年6月25日生，汉族，大专文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地为南京市鼓楼区。2020年11月10日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人赵海宏，江苏丰典律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人赵海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日8时10分许，被告人蒋某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿栖霞区太龙路由西向东行驶至栖霞区国税局路段时靠边停车，在打开驾驶室车门过程中，遇被害人肖某驾驶南京Ｔ54296号牌电动自行车由西向东行驶至此处，与蒋某打开的车门发生碰撞后摔倒，造成肖某受伤及两车受损的道路交通事故。被害人肖某经医院抢救无效于2020年9月7日死亡。经鉴定，肖某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人蒋某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人蒋某请他人代为报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、医疗资料、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、死亡证明、保单、收费票据、收条、银行转账单、认罪认罚具结书等书证，证人孙某甲等人的证言，被告人蒋某的供述和辩解，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某委托他人报警并现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿被害人近亲属经济损失，并额外补偿人民币10万元，酌情从轻处罚。被告人蒋某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人蒋某辩护人提出的蒋某系自首、认罪悔罪、已赔偿并额外补偿被害人近亲属、建议适用缓刑的罪轻意见，经查属实，符合相关法律规定，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 杨 勤人民陪审员 朱立霞二〇二一年五月七日书 记 员 朱绍蓓
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执646号石阡县金石机动车驾驶培训有限公司、贵州顺翔建筑工程有限公司：关于石阡县金石机动车驾驶培训有限公司与贵州顺翔建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行将贵州顺翔建筑工程有限公司位于石阡县枫香乡茶耳岩的施工险及设备退场。本院在执行过程中，被执行人已主动将位于石阡县枫香乡茶耳岩的施工险及设备退场，申请执行人石阡县金石机动车驾驶培训有限公司申请该案执行完毕。至此，石阡县金石机动车驾驶培训有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623民初1706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1204号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城1号楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：应兆雄，该公司员工。被告：朱庆梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住。原告江苏华天物业服务有限公司与被告朱庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告江苏华天物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行给付义务，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年五月七日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执425号之一申请执行人：葛晓萍，女，1978年6月6日生，汉族，居民，住所在江苏省盐城市盐都区。被执行人：代秀妹，女，1948年6月1日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。被执行人：张晓健，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市区。被执行人：谭红梅，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市区。本院在执行申请执行人葛晓萍与被执行人代秀妹、张晓健、谭红梅民间借贷纠纷一案中，查明该案原执行法院盐城市亭湖区人民法院轮候查封了被执行人代秀妹、张晓健、谭红梅名下位于盐城市市区紫荆花园1幢110室房产，因申请执行人对该房产享有抵押权，应申请执行人葛晓萍申请，本院已向首封法院盐城市盐都区人民法院发函参与分配该房屋处置款。经申请执行人葛晓萍同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年五月十三日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1627号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司生态广场支行，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街2077号。 被告：张洪东，男，满族，1969年6月18日出生，户籍地：长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司生态广场支行与被告张洪东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司生态广场支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司生态广场支行撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初473号原告：张欣宇，男，1993年2月23日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：宋晓波，男，1980年7月15日出生，汉族，司机，住木兰县。被告：李建华，女，1982年9月19日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司，住所地巴彦县广场名苑商服二楼。负责人：黎明，职务经理。本院在审理原告张欣宇与被告宋晓波、李建华、中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张欣宇于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张欣宇撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告张欣宇负担审判员  于春霞二〇二一年五月十九日书记员  王玉珠
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢25号之一 申请执行人：杨德刚，男，1973年1月8日出生，侗族，农民。 申请执行人：何晓明，男，1985年3月5日出生，侗族，农民。 被执行人：廖文，男，1973年10月15日出生，汉族，居民。 被执行人：黄枝花，女，1970年7月1日出生，侗族，居民。 本院在执行申请执行人杨德刚、何晓明与被执行人廖文、黄枝花民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德刚、何晓明与被执行人廖文、黄枝花已自行达成执行和解协议，申请执行人杨德刚、何晓明撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1225民初101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月三十日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0521行审14号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人王学海，男，汉族，1962年6月29日出生，现住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2021年5月8日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2020]12号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王学海于2019年7月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县土地建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2020年7月21日对其作出通县自然资执罚[2020]12号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1责令退还非法占用的1740平方米土地；2没收在非法占用的381平方米耕地上新建的建筑物及其他设施；3对非法占用的582平方米耕地处以每平方米6元罚款，计3492元，对非法占用的1158平方米建设用地处以每平方米2元罚款，计2316元，合计罚款金额5808元。2020年7月21日申请执行人通化县自然资源局向被执行人王学海送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2021年1月22日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人王学海仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2020]12号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2020]12号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容准予强制执行；如被执行人王学海逾期未能履行行政处罚决定书第一、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王学海负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜尚辰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执535号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号03幢9层。法定代表人：张同军。被执行人：朱巧，女性，住河南省周口市商水县。南京悦才信息科技有限公司与朱巧追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，南京悦才信息科技有限公司向本院提交的《借款协议》第十三条第1项约定：如果各方在本协议履行过程中发生争议，均应提交至泰安仲裁委员会仲裁解决，但《借款协议》各方均未签名或盖章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定：“当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中包含有仲裁条款的《借款协议》各方均未签名或盖章，应视为仲裁条款无效，故该案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回南京悦才信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月二十四日书记员 王 珂