wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红云，女，汉族，1969年09月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）与被告李红云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼代理人施慧莹、王言言到庭参加诉讼。被告李红云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金41680.97元、利息3265.80元、费用12892.36元，共计57839.13元（利息、费用暂计算至2021年03月25日，2021年03月25日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××75。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告李红云未作答辩。本院经审理查明：2014年4月14日，李红云向邮储银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，李红云申请获取的卡号为62×××75。李红云使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月25日，该信用卡已透支本金41680.97元、利息3265.80元、费用12892.36元(违约金8933.47元、分期手续费3958.89元)，共计57839.13元。邮储银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李红云向邮储银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。李红云使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故邮储银行周口分行要求李红云支付欠款本金41680.97元及利息（截至2021年3月25日的利息为3265.80元，2021年3月25日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行周口分行主张的费用12892.36元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金其他应收费用，其中违约金8933.47元，未超出欠款总额的30%，即12504.30元（41680.97元×30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费3958.89元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红云于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金41680.97元，利息3265.80元，应收费用12892.36元，共计57839.13元。（自2021年3月25日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，保全费598元，共计1221元，由被告李红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保370号申请保全人:吉林省某有限公司被保全人:长春某有限公司关于申请保全人吉林省某有限公司与被保全人长春某有限公司保全一案，案号为（2019）吉0193民初242×号。保全案件于2021年5月14日立案移送后，于2021年5月18日冻结被保全人长春某有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年五月十九日书记员  尹 航
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1734号 申请执行人：原告：满海涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王兴兴，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人满海涛与被执行人王兴兴建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3522号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人满海涛与被执行人王兴兴于2021年5月28日达成执行和解协议，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3522号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婷煦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1533号被执行人：朱明，男，1990年5月16日生，汉族，居民身份证号码36010319900516271X，住江西省南昌市西湖区金塔东街107号1单元701室。关于本院执行朱明罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初29号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人朱明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱明银行存款12800.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执425号 霍光震、崔明军、于海平： 霍光震、崔明军、于海平罚金一案，申请执行标的共计30，920.00元。经本院立案执行，现已执行到位30，920.00元。本院已于2021年4月12日将该款上缴。至此，(2021)黑0781刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申42号 申请人：陆剑飞，男，汉族，1960年2月13日出生，住靖江市。 被申请人：江苏北德贸易有限公司，统一社会信用代码913212825911459059，住所地靖江经济开发区康桥路2号5幢02。 法定代表人：朱俊。 本院执行过程中，经申请人陆剑飞申请，于2021年3月29日决定将被申请人江苏北德贸易有限公司（以下简称北德公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月8日，本院对北德公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。北德公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：北德公司于2012年3月5日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江经济开发区康桥路2号5幢02。 2017年6月1日，本院作出（2016）苏1282民初7565号民事判决书，判决：一、被告朱俊于本判决生效后十日内偿还原告陆剑飞借款人民币4900000元及2016年4月28日前的借款利息1520500元并承担自2016年4月29日以后按本金4900000元，月利率1.8%计算至实际清偿之日的利息；二、被告袁莘、江苏正阳船舶设备制造有限公司、江苏北锐控股有限公司、北德公司对被告朱俊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。因各被告未履行上述生效判决书确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对北德公司的财产进行了调查，发现该公司名下无可供执行的财产。 本院认为：被申请人北德公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人陆剑飞对被申请人江苏北德贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  展 飞 人民陪审员  尚薇薇 人民陪审员  邵红芬 二〇二一年五月七日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执997号 申请执行人：黄丽霞，女，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鑫泉大酒店有限公司。 法定代表人：陈博敏。 关于申请执行人黄丽霞与被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月18日作出的永劳人仲案字[2021]第023号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市鑫泉大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽霞向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年5月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 涯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执299号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人戴哲青，男，1981年2月22日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴哲青金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）湘1322民初3393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人戴哲青邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人戴哲青适用限制高消费措施。本院于2021年3月31日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初1568号原告：王玉花，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被告：肖雪辉，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告王玉花诉被告肖雪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉花到庭参加诉讼，被告肖雪辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月24日，原告向被告索要借款2000元发生口角打架，经正阳县汝南埠镇派出所调解达成书面协议，被告愿意将借款2000元于2020年12月31日前归还，但履行期限过后，被告拒绝支付，为此请求依法追回。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2020年5月24日，原告向被告索要借款2000元发生口角打架，经正阳县汝南埠镇派出所调解达成书面协议，被告愿意将借款2000元于2020年12月31日前归还，但履行期限过后，被告拒绝支付。本院认为，被告向原告借款2000元，有被告出具调解协议为证，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖雪辉于本判决生效后三日内偿还原告王玉花欠款2000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年五月六日书记员  吴语伦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1681号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第******房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南佳骏物流有限公司，住所地：温县，住所地：温县新洛路50米。法定代表人：王冬丽，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省温县。系该单位员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财险公司）因与被上诉人河南佳骏物流有限公司（下称佳骏公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初622号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清，在被上诉人证据不充分的情况下，认定其各项损失，判决有失公平。关于车损，虽然被上诉人的车辆经过法院委托鉴定，作出了损失评估报告，但是评估的金额明显过高，且超出市场价值，而且该鉴定只是作为损失的参考意见，不能直接作为认定其实际维修或更换配件的实际花费。如果该车辆已经实际维修完毕，被上诉人认为其应当提供维修发票、购货清单、维修清单及实际支付维修费用的相关凭证来进一步证明具体的维修情况和损失数额，一审法院直接以该鉴定报告的数额来认定被上诉人的实际损失，明显错误。如果法院按照评估机构作出的评估意见，判决我司全额赔偿。那么请求法院同意我司将该车辆更换部件全部取回，避免当事人获得不正当利益。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，并依法改判。佳骏公司答辩称，本案一审诉前申请的司法鉴定法院委托评估机构确定的车辆损失，其结论客观真实有效，符合法律规定。车辆是否维修与上诉人依据双方签订的保险合同向我方履行赔偿义务，两者之间并不冲突。涉案车辆是否进行维修都不能免除上诉人依法应承担的赔偿责任。关于车辆更换下的零部件，上诉人并不具有所有权，在评估报告当中已将更换零部件扣除了相应的残值，其更换的残件本就属于我方所有，上诉人并不具有支配权利。综上，上诉人的上诉请求和理由而不能够成立。佳骏公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在原告投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告已支付的本车施救费3000元、车辆损失154267元、评估费5200元，合计162467元。一审法院认定事实：2020年3月30日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H65**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险237414元，豫豫H65**投保车辆损失险73139元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月31日0时起至2021年3月30日24时止。2020年11月7日5时许，原告车辆驾驶员马文波驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H65**车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县境内××路段，不慎撞在前方韩文成停在路边的豫Ｅ×豫Ｅ×××**0豫E0W**尾部，造成豫Ｈ**豫Ｈ×××**5豫H65**载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。案经宁陵县公安局交通管理大队调查处理，于2020年11月10日作出第411423号道路交通事故认定书，认定马文波负此事故的主要责任，韩文成负此事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费3000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为154267元，原告支付评估费5200元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财险公司应在原告佳骏公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。结合事故认定书，事故发生时，原告佳骏公司的投保车辆装载有货物，原告佳骏公司支付的施救费应是包含了对货物的施救费用，一审法院酌定车辆施救费为2000元。本案中，原告佳骏公司的投保车辆承担事故主要责任，故事故造成的车辆损失154267元，连同支付的车辆施救费2000元，评估费5200元，合计161467元，由被告人寿财险公司在原告佳骏公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，享有向次责车豫Ｅ×**豫Ｅ×××**9豫E0W**故责任比例追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告河南佳骏物流有限公司161467元；二、驳回原告河南佳骏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人对涉案保险合同的成立及效力均无异议，本院对此予以确认。关于车损问题，涉案车辆的损失鉴定系由一审法院委托具有相应鉴定评估资质的公司进行鉴定，程序合法。人寿财险公司虽认为鉴定结论不应采纳，但并不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足。在无证据推翻上述鉴定报告的情况下,一审法院采纳该鉴定结论认定涉案车辆损失是正确的。综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月二十五日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5113号之一原告：中辰电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园氿南路8号，统一社会信用代码91320200750524073X。法定代表人：杜南平，该公司董事长。委托诉讼代理人:李建良,江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺赟，男，该公司员工。被告：四川省云昊天科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段1501号1栋604室，统一社会信用代码91510105MA65NM2R16。法定代表人：胡梅，该公司总经理。本院在审理原告中辰电缆股份有限公司（以下简称中辰公司）与被告四川省云昊天科技有限公司（以下简称云昊天公司）买卖合同纠纷一案中，原告中辰公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中辰公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中辰电缆股份有限公司撤诉。本案案件受理费5182元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8702元，由原告中辰公司负担。审判员 张 祎二〇二一年五月十八日书记员 宋浣竹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执157号 申请执行人：合肥蒙哥勒商贸有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2806，统一社会信用代码：913401000875756746（1-1）。 法定代表人：徐梅，总经理。 被执行人：郑强国，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院根据申请人执行申请,依据合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3683号民事判决书立案执行申请执行人合肥蒙哥勒商贸有限公司与被执行人郑强国租赁合同纠纷一案。申请执行人请求:“要求被执行人返还编号为338、339、172和159的四个住人集装箱”。在执行过程中,申请执行人未向本院提供明确的标的物所在地,被执行人称标的物已毁损或灭失,且双方当事人无法就标的物折价达成赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初828号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，该银行员工。   被告：王锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王锋借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王锋偿还原告借款本金50000元；二、要求被告王锋清偿利息（以50000元为基数，从2018年11月26日计算至2020年11月25日，按月利率7.2‰计算），逾期利息（以50000元为基数，从2020年11月26日计算至实际给付之日，按月利率9.36‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王锋签订借款合同的时间：2018年11月26日。   二、被告王锋借款的数额：50000元。   三、被告王锋借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年11月26日至2020年11月25日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.2‰，逾期为月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年11月26日。    七、被告王锋借款后偿还本金数额：0元。   八、被告王锋借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告王锋与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王锋向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告王锋向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿利息（以50000元为基数，从2018年11月26日计算至2020年11月25日，按月利率7.2‰计算），逾期利息（以50000元为基数，从2020年11月26日起计算至实际给付之日，按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1292元（原告已预交），减半收取646元，由被告王锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 刘 贤       二○二一年四月二十日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执604号之一申请执行人吕绍红，男，1973年4月8日生，汉族，住四川省渠县。委托代理人吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被执行人魏善本，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。吕绍红与魏善本侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2130号民事判决已经发生法律效力。依该判决，魏善本应于判决生效之日起十日内赔偿吕绍红22998.37元。案件受理费362元，由吕绍红负担261元，由魏善本负担101元。魏善本负担部分已由吕绍红预交，魏善本于判决生效之日起十日内直接给付吕绍红，吕绍红预交的诉讼费用本院不再退还。因魏善本未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吕绍红向本院申请执行，要求魏善本支付23099.37元及利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的23099.37元及相应利息，执行费246元。本案执行过程如下：1.2021年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下仅有银行存款499.18元，此款本院已扣划，扣除本案执行费246元，余款253.18元退付申请执行人。除此，查无可供执行的其他财产。3.2021年1月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，被执行人名无不动产登记信息。5.2021年4月23日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位253.18元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年五月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1853号李思霖：关于李思霖罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李思霖于2021年5月24日将30000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李思霖已将（2019）吉2403刑初391号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保576号本院在审理申请人湖南晟冉房地产开发有限公司与被申请人郭学海、郭琪房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据被申请人的财产保全申请，冻结了申请人名下银行资金486756元。现申请人向本院提出置换保全标的物的申请，其理由是被本院冻结的银行资金系预售监管资金，影响了申请人复工复产的工作，进而会影响到其他近600户业主的房屋交付；为避免损失提出保全标的物置换，用担保人湖南福晟房地产开发有限公司提供的担保物即湖南福晟房地产开发有限公司名下的、可预售的房产进行置换，并提交了担保人湖南福晟房地产开发有限公司的担保、承诺函。本院依据（2020）湘0105民初9734号之一民事裁定，于2021年5月11日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保576号执保案卷。特此通知二〇二一年五月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异23号案外人：吉林市东辰运动俱乐部，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街6号。法定代表人：李福堂，负责人。委托代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。委托代理人：娄丹丹，俱乐部员工。申请执行人：吉林市立兴科技有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放大路（西）181号兆丰综合楼5单元6-7层39号602室。法定代表人：姜亚东，该公司经理。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林省吉林市高新区吉林大街6号。法定代表人：芦悍，执行董事兼总经理。被执行人：吉林市晟唐医疗管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区证大山水国际二期多伦多花园72号楼5号网点前厅西室。法定代表人：郑一恒，执行董事兼总经理。被执行人：林媛媛，女，1990年8月25日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张芒，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李宏国，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：刘笑兵，女，1982年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张琬琇，女，1970年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人吉林市立兴科技有限公司（以下简称立兴公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）、吉林市晟唐医疗管理有限公司（以下简称晟唐公司）、林媛媛、张芒、李宏国、刘笑兵、张琬琇借款合同纠纷一案中，案外人吉林市东辰运动俱乐部（以下简称东辰俱乐部）于2020年3月31日对执行扣押被执行人张琬琇名下×××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东辰俱乐部诉称，2014年东辰俱乐部将自有房屋出租与吉林市民生医院使用，该医院为个人独资企业，投资人、法定代表人为张芒。2015年年末，因拖欠租金，张芒同意用其新购买的奥迪牌轿车抵顶租金。双方协商一致后，张芒即将该车辆交与我俱乐部使用。2016年1月，因该车辆系张芒贷款购买，为还贷方便，故在该车辆落籍时登记于其姐张琬琇名下（张琬琇当时为医院财务主管）。上述车辆由异议人一直占有使用至今，并由异议人一致缴纳保险、车船使用税等相关费用。2017年，因租金纠纷，异议人分别在吉林市中级人民法院、吉林高新技术产业开发区人民法院对吉林市民生医院有限责任公司提起诉讼。在两案件庭审过程中，民生医院一方对上述车辆抵顶拖欠房租款事宜均予以确认。车辆之所以未更名，先期是因为贷款有抵押登记无法更名，后期是因为张芒、张琬琇拒不配合所致。综上所述，在人民法院查封、扣押该车辆前，异议人与民生医院对上述车辆即已达成了协议，抵顶了60万元房屋租金，且异议人六年来一直占有使用该车辆，亦非因异议人原因未办理过户登记。故贵院对上述财产的执行名下错误，现依法提出异议，请求立即终止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。申请执行人立兴公司辩称：答辩人与吉林市大鼎爱医院有限公司、张芒、张琬琇等人因民间借贷合同纠纷，依法将上述车辆向贵院申请财产保全，后贵院依法制作民事判决书并产生法律效力后，由于多名被执行人均未能履行生效判决之义务，答辩人依法向贵院申请强制执行，上述保全财产自动转化为执行财产。本案中，涉案车辆×××，登记在被执行人张琬琇名下，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，涉案车辆符合被执行的相关条件。且依照《规定》第二十四、二十五条第二款之规定，执行异议不能成立。综上，答辩人对上述车辆申请执行，以及贵院对该车辆采取的执行措施事实清楚、程序完整，于法有据，请求驳回关于该车辆的执行异议。本院查明，本院在执行（2020）吉0211执恢69号申请执行人立兴公司与被执行人与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司、晟唐公司、林媛媛、张芒、李宏国、刘笑兵、张琬琇借款合同纠纷执行一案执行裁定中，我院做出扣押被执行人张琬琇名下×××号车辆，扣押车辆暂存放于吉林市丰满区人民法院，扣押车辆期限2年的执行强制措施。本院认为，东辰俱乐部提出执行异议应予驳回，《中华人民共和国民法典》第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”另外“《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”车辆作为特殊的动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因该车辆长期未办理过户，交易双方均存在明显过错，因而不发生所有权变更的公示效力。立兴公司申请法院查封该车辆，法院依法采取保全措施查封车辆，并进行强制执行符合法定程序，故东辰俱乐部提出执行异议不能成立。现依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回吉林市东辰运动俱乐部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 单军审判员王东竹审判员马冰二〇二一年五月二十五日书记员 徐           畅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1207号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华，总经理。被执行人：马记，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与马记代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初6283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年五月二十八日书记员  迟威威
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初470号原告：周英武，男，1982年11月7日出生，汉族，住云南省红河州河口县。原告：丁姝，女，1986年1月9日生，汉族，住云南省红河州河口县。被告：河口县富华房地产开发有限公司，住所地河口县北山综合市场B-1号，统一社会信用代码91532532064252653F。法定代表人：方德才，职务：执行董事。原告周英武、丁姝诉被告河口县富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告周英武、丁姝在本院依法送达交纳诉讼费用（6367元）通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周英武、丁姝撤回起诉处理，原预交案件受理费254元，退还周英武、丁姝。审判员  邱云霞二〇二一年五月二十日书记员  张 芬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保622号申请人：于占刚，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：于广雷，男，住所地：海城市。申请人于占刚与被申请人于广雷民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3097号原告巴彦淖尔市临河区红福楼水饺馆，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区华海尚都，统一社会信用代码92150802MAONRBB80M。经营者吕志恒，1972年8月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区华海尚都北门红福楼水饺，公民身份号码×××。被告苏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区红福楼水饺馆与被告苏某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区红福楼水饺馆送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区红福楼水饺馆撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月十九日书记员 周 琪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1871号之一 原告：滕道玉，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告：李洪玉，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告滕道玉与被告李洪玉债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告滕道玉于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滕道玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕道玉撤诉。 案件受理费减半收取计1508元、保全费1220元，合计2728元，由原告滕道玉负担。 审判员  李志萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘朝军
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执186号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：李红梅，女，1986年9月1日出生，住山东省阳谷县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000025226号裁决向本院申请强制执行。 湛江仲裁委员会在仲裁过程中查明被执行人李红梅于2018年6月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该协议约定共计4位出借人将债权转让给北京恒元信业信息技术有限公司，同日李红梅与北京恒元信业信息技术有限公司签订了《调解协议》，双方约定了通过电子邮箱送达相关法律文书。 本院认为，湛江仲裁委员会在审理过程中，被执行人未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，湛江仲裁委员会也未提供其依法向被执行人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册的证据，仅依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议约定的电子邮箱向被执行人送达了仲裁文书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的第二种情形，同时该批复规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000025226号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张绍方 审判员  关 淼 审判员  杨 轲 二〇二一年五月十七日 书记员  李国静
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢886号赵山洪、周太检：本院执行的赵山洪申请周太检借款合同纠纷一案，经被执行人周太检自动履行，恢复执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2863号之十 被执行人：李某，男，2003年08月15日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人与被执行人李某协助组织卖淫罪（追缴违法所得）一案中，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某银行账户2500元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月三十日 书记员  王 勇
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院          民事判决书            （2021）豫0192民初1920号                  原告              刘杰,男，1973年11月24日出生, 汉族,住河南省息县小茴店镇曹庄村余东队48。      委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。      委托诉讼代理人：李孟姣，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派实习律师。                  被告              程宏军，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县金牛镇金牛村程老自然村19号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告工资21 700元；      2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人蒲方敏到庭参加诉讼，被告程宏军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              被告程宏军雇佣原告刘杰在郑州航空港区雍州路与护航路的西北角杭州建工金源小区9号楼从事砌砖等工作。2020年9月8日，双方结算后,被告程宏军向原告刘杰出具欠条一张，载明：“今欠到刘杰砌墙人工费21 700元，杭州建工金源小区9#楼。”                   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告程宏军于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰劳务费21 700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费342元，减半收取计171元，由被告程宏军负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      周小洁                  二〇二一年五月六日            书    记    员      贺明明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2855号原告：刘丽，女，汉族，1971年10月17日出生，住河南省郸城县。被告：孙海玲，女，汉族，1947年4月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告刘丽起诉被告孙海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽撤回起诉处理。审判员  金建二〇二一年五月十日书记员  张鑫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执38号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：徐大云，该行职员。被执行人：王占利，男，汉族，1969年2月2日生，住吉林省通化县。被执行人：王永伟，男，汉族，1973年9月30日生，住吉林省通化县。被执行人：刘德军，男，汉族，1965年11月13日生，住吉林省通化县。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告王占利、王永伟、刘德军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案件作出的（2020）吉0521民初1285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王占利给付申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金17万元并支付自借款之日起至清偿完毕止合同约定利率的利息。被执行人王永伟、刘德军承担连带保证责任。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日、11日、4月20日、30日通过全国网络查询系统，查询了被执行人王占利、王永伟、刘德军银行存款、车辆、股权信息，发现被执行人刘德军名下有存款219.82元（已冻结并扣划）；王永伟名下有存款2,413.99元（已冻结并扣划）；王永伟名下有网络资金224.72元（已冻结并扣划）；王占利名下有网络资金575.41元（已冻结并扣划）。无其他车辆、股权等财产可供执行。3、本院于2021年4月25日，通过通化县不动产登记中心及通化县房屋产权管理中心查询，未发现被执行人王占利、王永伟、刘德军名下有房产、林权不动产登记信息，未能查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年5月11日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月12日将扣划到账的执行款打到申请执行人账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王占利、王永伟、刘德军银行账户及网络资金已经查封并扣划，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0521执38号案件本次的执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  孙永志二〇二一年五月十三日书记员  孙明磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢90号申请执行人：李国政，男，1963年2月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地：新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本案受理申请执行人李国政诉河南省旭航房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案的（2019）豫0184民初4650号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国政于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案后，依据已发生效力（2019）豫0184民初4650号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令等，要求被执行人于2021年1月30日前履行给付义务并如实申报财产状况。被执行人在规定期限内未履行给付义务。执行中查明，本院于2019年7月15日以（2019）豫0184执3198号执行裁定书续查封了被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市××办事处××北××公馆××楼××单元1703（产权证号：16××70）。在执行过程中，由于被执行人河南省旭航房地产开发有限公司到期未能全面履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市××办事处××北××公馆××楼××单元1703（产权证号：16××70）进行了评估并以评估结果价值917300元降价30%为642110元，进行拍卖，双方当事人均未提出异议；本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开对河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市××办事处××北××公馆××楼××单元1703（产权证号：16××70）房产进行了公开拍卖。于2021年4月9日流拍，本院于2021年4月29日举行的第二次公开拍买，买受人张彩霞（身份证号：4123011974××××××××）最终以551688元竞得该房产的所有权，并已经支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市新烟街道办事处永宁街北5号公馆5号楼2单元1703（产权证号：16××70）房产的查封。二、河南省旭航房地产开发有限公司名下位于新郑市新烟街道办事处永宁街北5号公馆5号楼2单元1703（产权证号：16××70）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张彩霞（身份证号：4123011974××××××××）所有（如有房屋维修资金一并转移给张彩霞），该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人张彩霞（身份证号：4123011974××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年五月十八日书记员  左继刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终923号 上诉人（原审原告）：龚丽君，女，1965年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张仁彪，男，1966年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审被告）：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路六巷13号。 法定代表人：马晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕小萌，女，该公司员工。 上诉人龚丽君、上诉人张仁彪因与被上诉人新疆腾杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有新的证据证实，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十六条、第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2963号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人龚丽君预交的二审案件受理费4446元，张仁彪预交的二审案件受理费1101元，均予以退回。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇二一年五月十六日 书记员  魏嘉敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2646号原告：史跃辉，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称“人保凌源支公司”），住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告史跃辉与被告人保凌源支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史跃辉，被告人保凌源支公司法定代表人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失206,910元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，原告史跃辉驾驶辽Ｎ×××××号小型客车于长深高速546M+400M（北京方向）处发生单方事故，致使车辆受损着火，驾驶员与乘车人受伤。经凌源市车辆报废厂鉴定并出具报废证明，该车辆已报废。原告的车辆在被告公司投保了商业险，依保险合同的约定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保凌源支公司辩称：一、原告车辆发生火灾的原因为非外来火源，不属于机动车损失保险范围，故我公司无赔偿责任。二、依保险法规定，财产损失赔偿应当以出险时车辆的实际价值为限，不应以投保时保险责任限额为限，原告的车辆存在折旧，应当扣除折旧部分。原告史跃辉与被告人保凌源支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：机动车查验记录表、报废汽车回收证明，行驶证，驾驶证，机动车销售统一发票，机动车损失保险条款，附加险自燃损失险条款，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的朝阳市公安局交警支队高速二大队出具的事故证明，证明原告车辆报废属于机动车损失保险范围。被告认为车辆火灾原因应属于非外来火源，不属于机动车损失保险范围。本院经审查认为，该事故证明能够证明车辆着火原因，事故车辆与护栏相撞，造成车辆受损着火，属于机动车损失保险范围。2、原告提交的机动车辆保险单（副本）与被告提交的投保人声明，原告认为应当以保单中约定的保险价值进行赔偿，被告认为承保车辆存在折旧，应扣除折旧，以出险时车辆实际价值赔偿。本院经审查认为，2016年4月22日原告在被告处投保，被告将本次保险金额确定为206,910元，而非2012年原告购买新车的价格244,800元，足以证明双方均认可车辆投保的实际价值为206,910元，对被告提出的质证意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告将其所有的辽Ｎ×××××号小型客车向被告公司投保了电话营销专用机动车保险，被告向原告签发了《电话营销专用机动车辆保险单》，约定保险金额为新车购置206,910元，保险险别中机动车损失险的责任限额为206,910元，不计免赔覆盖，保险期间为2016年5月9日至2017年5月8日，原告交纳保险费2297.61元。原告所有的该保险车辆购买于2012年5月3日，新车购置价为244,800元，注册日期为2012年6月1日。2017年3月31日14时45分许，原告史跃辉驾驶辽Ｎ×××××号小型客车行驶至长深高速546M+400M（北京方向）处，因操作不当，发生单方事故，原告车辆与公路护栏相撞，造成车辆受损着火，路产受损，驾驶员史跃辉、乘车人赵振东受伤。事发后，原告车辆经辽宁省商务厅出具报废汽车回收证明，车辆现已报废回收。原告史跃辉持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，事故发生时属于有效期内。本院认为，原告史跃辉在被告人保凌源支公司投保电话营销专用机动车保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶的投保车辆发生交通事故，投保人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，被告作为保险人应当在保险金的责任限额内向被保险人原告赔偿因交通事故所造成的保险车辆的全部损失的保险金。在双方签订的保险单中，原告（被保险人）与被告（保险人）明确约定了保险标的保险价值为新车购置价206,910元，而被告明知被保险车辆初次登记于2012年5月3日，在此期间的新车购置价为244,800元。从原告在投保单上所确认的保险价值来看，并非是新车购置价244,800元，应属于投保时对新车购置价不同年度的折旧价的确定数额。被告作为专业从事汽车保险业务的经营企业，对被保险车辆价格的确认理应具有较高的判断能力和注意义务，在明知被保险车辆购买于2012年度的新车购置价金额244,800元，且在2016年度与原告签订保险合同时，却以不是实际新车购置价的金额按照新车购置价206,910元来确定本次保险金额，并收取相对高额的保险费，足以证明双方均认可车辆投保的实际价值为206,910元，原告有理由相信投保时所约定的新车购置价即是保险标的实际价值。现被告于保险事故发生后，以保险标的为新车购置价再减去折旧金额后确定保险金额，被告的抗辩理由，明显违反了法律禁止规定的条款，有违交易中诚实信用公平原则，故应视为被告已自愿排除《保险法》第五十五条第3款关于超额保险的适用，这种低价高保的行为而产生的风险责任理应自担法律后果，被告按206,910元保险金额收取保险费，则其在享有该权利的同时亦应履行对等的义务，故被告所抗辩的理由不能成立，被告应在车辆损失险保险金额206,910元责任限额内向原告赔付。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内，赔付原告史跃辉车辆损失保险金206,910元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  马野二〇一七年八月十一日书 记 员  孙丽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初339号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈永杰，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，濮阳市政德工程建筑有限公司员工，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯袭警罪，于2021年3月3日被濮阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人陈永杰犯袭警罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王笑非出庭支持公诉，被告人陈永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2021年3月3日23时许，被告人陈永杰在濮阳市华龙区振兴路九田家烤肉店内酒后滋事，濮阳市公安局经济技术开发区分局民警刘某2带领三名协警到现场处警，被告人陈永杰在明知人民警察依法执行职务的情况下，突然对烤肉店工作人员进行攻击，被协警控制后，被告人陈永杰对出警民警威胁并用脚踹了民警刘某2的裆部。经医院检查，民警刘某2被诊断为小腹部阴囊外伤。案发后，被告人陈永杰取得民警刘某2的谅解。公诉机关认为，被告人陈永杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。陈永杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈永杰有期徒刑六个月。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人陈永杰供述，证人张某1、刘某1、刘某2、张某2、李某、孙某证言，濮阳市公安局胡村派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，濮阳市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过、接处警信息表、监控说明、监控截图、人民警察证复印件、调取的谅解书、诊断证明书及视频光盘等证据证实。被告人陈永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永杰构成袭警罪。公诉机关的指控成立。陈永杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈永杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈永杰系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永杰犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月三日起至二〇二一年九月二日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年五月十日书记员 陈柏宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执864号   申请执行人：李成永，男，1981年6月出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被执行人：樊国文，男，1981年8月出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。   本院在执行李成永与樊国文劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初402号民事判决书，被执行人樊国文需向申请执行人李永成支付劳务费4000元，诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人樊国文未履行法定义务。   一、本院于2020年12月5日、12月31日、2021年2月19日、3月12日、5月6日、5月24日先后六次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现车辆、房产、存款、股权、住房公积金的登记信息。   二、2021年3月15日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产登记信息，期间向被执行人樊国文电话联系19次均无给付的意愿。   三、本院于2021年5月24日与申请执行人李成永进行了终本约谈，2021年5月24日对被执行人樊国文采取了限制高消费措施,申请执行人李成永向本院申请将被执行人樊国文纳入失信人员名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人樊国文没有可供执行的财产，申请执行人李成永未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   轩   玉   珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3366号原告：龙贵香，女，1972年12月26日生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：冉广辉，男，1984年11月16日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告：莫见林，男，1989年8月17日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。原告龙贵香与被告冉广辉、莫见林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙贵香于2021年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告龙贵香撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年五月二十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保741号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行职工。委托诉讼代理人：侯思垄，该行职工。被申请人：闫书艳，女，1970年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人闫书艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6883号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人闫书艳名下价值92833.26元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年五月十九日书记员  付晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1910号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人宋继超，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人宋继超拒不偿还欠款本金43437.48元，手续费、违约金24605.54元[手续费、违约金暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计68043.02元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋继超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43437.48元，手续费、违约金24605.54元[手续费、违约金暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计68043.02元。申请费500元，由被申请人宋继超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1021号 申请执行人梁玉军。 被执行人徐春伟。 关于申请执行人梁玉军与被执行人徐春伟合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款19004.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2137号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王明明
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初64号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人赵通治，男，1995年12月12日出生，畲族，小学文化，务农，户籍地及居住地贵州省麻江县）陆堡村新玉头组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人赵通治犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人赵通治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年03月29日下午，被告人赵通治与赵某在陆堡的老虎坳喝酒，19时许赵通治无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车到麻江县城玩耍，20时许其驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车回家，当车行驶至上瑞线1949Ｋｍ＋100ｍ处时，车辆碰撞道路左侧路边花坛、罗某家房屋及停放在院坝内的无号牌正三轮载货摩托车，造成罗某家房屋及两车不同程度受损的道路交通事故。后经检验，赵通治的血样中乙醇含量为174.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵通治的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判被告人赵通治拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。另查明：被告人赵通治承担此次事故的全部责任。案发后被告人赵通治赔偿被害人损失4800元，并取得谅解。上述事实，被告人赵通治在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场复勘笔录及照片，当事人酒精测试结果单，证人赵某的证言，被害人罗某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ685号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，麻江县公安局交通警察大队第522635120210000033号《道路交通事故认定书》，麻江县道路交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》、《谅解书》。《认罪认罚具结书》，被告人赵通治的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵通治醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵通治在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵通治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年五月十四日法官助理陆双勤书记员程霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢121号申请执行人：宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。法定代表人：宋仕良。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所。被执行人：陈建伟，男，1957年12月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。法定代表人：杭勤中。被执行人：陆一忠，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市中亚塑料制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人：陆一忠。被执行人：江苏省伟宇塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人：陈建伟。被执行人：杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：贺琴华，女，1962年5月24日生，汉族，住宜兴市。宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达公司）与陈建伟、无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）、陆一忠、宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）、江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇公司）、杭勤中、贺琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0282民初4253号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金200万元及期内欠息（以200万元为基数，自2015年1月21日起至2015年6月12日止，按月利率10‰计算）、逾期罚息（以200万元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止按月利率10‰上浮50%计算）。二、陈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市万达农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失97000元。三、无锡市兴杭包装有限公司、陆一忠、宜兴市中亚塑料制品有限公司、江苏省伟宇塑业有限公司、杭勤中、贺琴华对陈建伟的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29789元减半收取14895元，由陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华负担。该款已由万达公司预交，陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向万达公司支付。因陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万达公司向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行，2018年7月25日裁定终结执行，2021年1月28日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过电子短信、法院专递形式向被执行人陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华名下的车辆登记信息，查明被执行人陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华名下无车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈建伟、陆一忠、杭勤中、贺琴华名下的住房公积金信息，查明被执行人杭勤中住房公积金账户余额为110.59元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华名下的不动产登记信息，查明被执行人陆一忠在宜兴市××镇××村有农村房产一处，本案暂不能处置。被执行人杭勤中有坐落在宜兴市××镇××路××号房产一处，该房产本院（2021）苏0282执627号案件正在处置中。被执行人中亚公司在宜兴市××镇××村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，且被多案查封，本院（2021）苏0282执恢366号案件正在处置中。6、另查明，本院（2017）苏0282执2700号案件处置了被执行人兴杭公司所有的财产，本案申请执行人分得执行款337967元。本院（2020）苏0282执恢458号案件处置了被执行人伟宇公司所有的财产，伟宇公司申请破产清算案件，本院（2021）苏0282破申19号案件正在审查中。7、本院已对被执行人陈建伟、兴杭公司、陆一忠、中亚公司、伟宇公司、杭勤中、贺琴华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位337967元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年五月十四日书记员 白 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1786号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙大庆，男，1977年3月17日生，汉族，住丰县。被执行人：常翠侠，女，1971年8月30日生，汉族，住丰县。被执行人：袁维高，男，1973年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大庆、常翠侠、袁维高金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙大庆、常翠侠、袁维高银行存款130000取其收入130000押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月八日书记员 程旭光
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢565号丁利子：申请执行人丁利子与朱启分离婚纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初3321号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执恢565号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3035号原告：中国某某银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，委托诉讼代理人：施慧莹，该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李某，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省周口市川汇区。原告中国某某银行股份有限公司周口市分行（以下简称某某银行周口分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行周口分行委托诉讼代理人施慧莹到庭参加诉讼，某某银行周口分行委托诉讼代理人王言言到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金30382.53元、利息2731.41元、费用10397.23元，共计43511.17元（利息、费用暂计算至2021年03月25日，2021年03月25日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××67。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告李某缺席未答辩。本院经审理查明：2017年5月8日，李某向某某银行周口分行申请办理某某银行信用卡，中国某某银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国某某银行股份有限公司。乙方为中国某某银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，李某申请获取的卡号为62×××67。李某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月25日，该信用卡已透支本金30382.53元、利息2731.41元、费用10397.23元(违约金8177.17元、分期手续费2220.06元)，共计43511.17元。某某银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李某向某某银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，某某银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。李某使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告李某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故某某银行周口分行要求李某支付欠款本金30382.53元及利息（截至2021年3月25日的利息为2731.41元，2021年3月25日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对某某银行周口分行主张的费用10397.23元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金和分期手续费，其中违约金8177.17元，未超出欠款总额的30%，即9114.76元（30382.53元×30%），符合法律规定，本院予以支持，原告主张的分期手续费2220.06元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金30382.53元，利息2731.41元，应收费用10397.23元，共计43511.17元。（自2021年3月26日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，保全费455元，共计899元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年五月二十八日书记员  马帅帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢400号申请执行人：青岛元鼎特种机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。被执行人：天津中环光伏太阳能有限公司，住所地：天津西青汽车工业区。申请执行人青岛元鼎特种机械制造有限公司与被执行人天津中环光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)青民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力,在执行中,被执行人天津中环光伏太阳能有限公司被天津市第二中级人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年五月十四日书记员  李洋洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初45号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴文鲁，男，1974年7月10日出生，侗族，高中文化，务农，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月2日被通道侗族自治县公安局取保候审。2021年4月27日通道侗族自治县人民检察院继续对其取保候审。2021年5月8日本院继续对其取保候审。                                            辩护人                       李邦华，湖南怀天律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2021〕45号                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴文鲁及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴文鲁违反道路交通安全法规，醉酒（血液酒精含量达到212.9mg/100ml）驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴文鲁归案后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据吴文鲁的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴文鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                   审 判 员 廖 勇 奇                          二〇二一年五月十七日                          法 官 助 理 杨 蓉             代理书记员 吴 勇 清                                          附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法 律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1468号 原告:刘正国,男,汉族,1963年8月20日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:孟瑞松,男,汉族,1974年8月17日出生,住安徽省六安市金安区。 原告刘正国诉被告孟瑞松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正国及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告孟瑞松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟瑞松支付原告装潢款140000元、利息13807元(暂计算至起诉时,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2018年8月10日起至2019年8月19止;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起至款清止)；2.请求判令被告负担本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告为被告孟瑞松装潢房屋,2018年8月9日被告孟瑞松出具欠条,“今欠到刘正国装潢费140000元整(壹拾肆万圆整)”,原告多次催要,被告拒不支付。 被告孟瑞松未做答辩，也未向本院提交证据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年9月，被告孟瑞松需要对其经营的服装厂进行装潢开业，便联系原告刘正国为其装潢。2018年8月9日，原被告经结算，被告尚欠140000元装潢费用，被告孟瑞松遂出具欠条一张，欠条中并未约定付款期限和利息或违约金。 本院认为：原告刘正国与被告孟瑞松形成的事实合同关系应受法律保护，双方均应秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同。原告依约完成装修装潢，被告孟瑞松应及时、足额支付装潢款项，故对原告诉请要求被告支付装潢欠款140000元，本院予以支持。双方在欠条中并未约定还款期限、利息或者违约金，故对原告要求利息的请求，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟瑞松于判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘正国欠款140000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：2000××××0155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。） 案件受理费3430元，依法减半收取1715元，由被告孟瑞松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年五月六日 书记员  苏晓 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执790号申请执行人黄建峰，男，1977年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人孙建林，男，1977年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄建峰与被执行人孙建林追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙建林于判决生效之日起十日内偿还黄建峰代偿款68000元及利息损失（1.以28000元为基数，自2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止；2.以4万元为基数，自2019年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。案件受理费1500元，由孙建林负担（此款黄建峰已垫付，孙建林给付上述款项时一并给付黄建峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：代偿款68000元及利息，案件受理费1500元，执行费1269元（未预缴）。执行中，被执行人孙建林未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2021年2月4日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，并扣划1269元至本院账户，该款依法收取为执行费。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多且常年在外，未能提供可供执行的财产线索。4.被执行人在本院有终本案件8件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费1269元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十日书记员 杨亚萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保619号申请人：李荣书，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：车通，男，住所地：海城市。申请人李荣书与被申请人车通民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2345号原告：李井才，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：王成福，男，1969年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：郝学波，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地山东省利津县，现住山东省利津县。被告：利津县神州物流有限责任公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇治河二村以南辛河路西侧。法定代表人：刘志华，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦。代表人：王升华，经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司职工。原告李井才与被告王成福、郝学波、利津县神州物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李井才于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井才的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井才撤诉。案件受理费25元，由原告李井才负担。审判员  孙利群二〇二一年五月二十一日书记员  张 晖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执481号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：王剑波，男，1978年8月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐静，女，1979年5月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：季成，男，1957年7月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：季臣，男，1963年7月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：董华，男，1960年4月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王剑波、徐静、季成、季臣、董华借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初166号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的50039.56元、诉讼费404元、执行费651元。在执行过程中，本院依法向被执行人王剑波、徐静、季成、季臣、董华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王剑波、徐静、季成、季臣、董华未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人王剑波、徐静、季成、季臣、董华作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人季成中国农业银行开立的账户内存款553.25元，被执行人徐静财付通支付账号内存款206.82元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人王剑波名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供下落且不申请评估拍卖，本案共有执行回款760.07元。2021年5月17日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请放弃董华在本案中的连带清偿责任，截止2021年5月25日被执行人被执行人王剑波、徐静、季成、季臣尚欠本案执行款合计65533.97元。本院已依职权将被执行人王剑波、徐静、季成、季臣纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王剑波、徐静、季成、季臣进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王剑波、徐静、季成、季臣有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王剑波、徐静、季成、季臣有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王剑波、徐静、季成、季臣有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2074号申请人:台付恩，男，1955年1月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟然，河南豫石律师事务所实习律师。被申请人:席国强，男，1970年12月27日出生，汉族，住南乐县。被申请人:张利英，女，1967年12月15日出生，汉族，住南乐县。本院审理申请人台付恩与被申请人席国强、张利英民间借贷纠纷一案中，申请人台付恩于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人席国强和张利英名下的位于南乐县东方夏威夷十号楼二单元602的房屋。并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人台付恩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人席国强和张利英名下所有的位于南乐县东方夏威夷10-2-602的房屋予以查封，查封期限为2021年5月28日至2024年5月27日止，保全价值170000元。案件申请费1370元，由申请人台付恩预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十七日书记员  游伟伟