wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉07刑终61号公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险公司），住所地长春市朝阳区。企业代码912**6774R法定代表人邵强，公司经理。委托诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（附带民事诉讼原告人）桑雪东，男，1978年11月12日生，汉族，无职业，现住前郭县。被上诉人（附带民事诉讼原告人）刘百凤，女，1980年9月21日生，汉族，无职业，现住前郭县(被害人母亲)。被上诉人（附带民事诉讼被告人)夏远祥，男，1986年4月9日生，汉族，户籍地前郭县，现羁押于宁江监狱。被上诉人（附带民事诉讼被告人)杨阳，男，1985年2月10日生，汉族，无职业，现住前郭县。委托诉讼代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院指控被告人夏远祥犯交通肇事罪，于2020年8月14日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑雪东、刘百凤以要求被告人夏远祥、杨阳、人保财险公司赔偿为由，提起附带民事诉讼。宁江区人民法院于2020年12月31日作出（2020）吉0702刑初400号刑事附带民事判决，刑事部分已经生效。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对附带民事部分不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人常升旺、被上诉人附带民事诉讼原告人桑雪东、刘百凤、被上诉人被告人夏远祥、被上诉人附带民事诉讼被告人杨阳及其委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉称，撤销原审判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿11万元；商业三者险部分上诉人不负赔偿责任。事实和理由：第一、原审判决违背保险法规定及保险合同约定。被上诉人杨阳违法加装车辆护栏，违反法律禁止性规定，导致保险车辆风险显著增加，且违法加装行为直接导致本案事故发生，按照《保险法》第五十二条的规定及商业三者险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，保险人据此可增加保险费或解除合同；被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的危险程度显著增加发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用保险法>若干问题的解释（四）》第四条进一步规定，人民法院认定保险标的是否构成保险法第五十二条规定的"危险程度显著增加”时，应综合考虑保险标的因改装等原因引起的变化。本案中，被上诉人杨阳违法加装车辆护栏未依法告知上诉人，按照前述法律规定上诉人不应承担保险赔付责任。同时，依据国务院保监会审定的《机动车综合商业保险条款》第二十五条（三）项“被保险机动车被改装、加装等被保险人、受让人未及时通知保险人，且改装、加装导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿”上诉人也不应承担商业三者险理赔责任。第二、原审判决认定上诉人明知保险车辆改装、加装事实与事实不符。本案肇事车辆在投保车险时尚未进行注册登记，为出厂新车状态，从承保验车照片看该车并未加装尾箱板。四平齐士达汽车贸易有限公司出具的证明内容是其按照购车方要求制作加装高度30厘米的尾部箱板，但该加装的箱板并非固定于车辆不可拆卸和隐藏。被上诉人杨阳在侦查阶段也陈述“加装的箱板带折页的放到车厢里面，落籍时就把它放下了，落在车里面看不出来。从上述证据看，被上诉人违法加装护栏虽在车辆落籍和投保保险之前，但该护栏可拆卸、可隐藏，交警部门落籍审验车辆时都未能发现，原审法院推定上诉人明知车辆改装加装，显然没有根据。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人桑雪东、刘百凤辩称，同意一审判决，由保险公司在三者险范围内赔偿，夏远祥、杨阳承担连带责任，不要求鼎硕公司承担责任。被上诉人夏远祥辩称，要求保险公司承担责任，杨阳找我开的车。被上诉人杨阳辩称，保险公司并未到现场，没有对车辆进行勘验，而是委托他人进行拍照，说明保险公司对加装行为视为认可、明知。保险公司工作人员在保险时对加装行为免责并未做出明确说明提示义务，免责条款不发生法律效力。保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2020）吉0702刑初400号刑事附带民事判决中附带民事判决部分，即第二项至第五项；二、对附带民事部分发回宁江区人民法院重新审判。审判长  王成伟审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年五月十七日书记员  卢 雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保317号王雅贤：本院执行的申请保全人王雅贤与被保全人吉林省天旗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十六日
.涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执恢217号张立松：秦勇成：张立松与秦勇成买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）淮涟大民初字第0228号民事判决书于2021年5月10日立案执行。执行过程中，秦勇成已自动履行完毕，故（2014）淮涟大民初字第0228号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年五月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1098号原告：廖文富，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市潼南区崇龛镇大屋村6社，住所地重庆市潼**崇龛镇大屋村**。原告廖文富与被告重庆市潼南区崇龛镇大屋村6社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文富自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖文富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖文富负担。审 判 员 廖朝阳二〇二一年五月六日法官助理 何顺泷书 记 员 高 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2308号原告谢国中，男，汉族，1955年9月26日出生，住址湖南省涟源市。委托代理人刘利（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告钟国林，男，汉族，1974年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。案由：身体权、健康权、生命权纠纷。本院在审理原告谢国中诉被告钟国林身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告谢国中与被告钟国林达成了和解协议，原告谢国中于2021年5月19日向本院申请撤回对被告钟国林的起诉。本院认为，原告谢国中的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国中撤回对被告钟国林的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢国中负担。审判员  邓文彩二〇二一年五月十九日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3324号 原告:李小见，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔永杰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 被告：文当辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李小见与被告文当辉、刘之伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李小见于2021年5月13日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小见撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小见负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年五月十三日 书记员  李晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4395号原告:史鲁玲，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城梁宏置业有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区松桂大街中梁国宾府售楼处2层2-1。法定代表人：李询章，总经理。委托诉讼代理人：关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告史鲁玲与被告聊城梁宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因该案原告史鲁玲诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告史鲁玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年五月八日书记员  张 丹
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执保102号 申请人：周某某 被申请人：吴某某、吴某 本院执行的申请人周某某申请吴某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已冻结了被申请人的银行账户，尚未足额冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 执 行 员 欧小文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 朱志军 书 记 员 徐利波
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初139号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人向德华，男，1971年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，务农，住本县，因本案，经龙山县公安局决定，于2020年8月10日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）115号起诉书指控被告人向德华犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人向德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2020年7月30日20时许，被告人向德华和朋友在龙山县果利河大桥附近“田园居”餐馆吃饭期间喝了约三两白酒。饭后向德华驾驶湘ＵＰ××××小车往龙山县民安街道湘鄂路龙腾华天酒店喝茶，当车辆行驶至龙腾华天酒店门口时被执勤交警现场查获。 经鉴定，向德华血样中酒精含量为90.8529mg/ml。 上述事实，被告人向德华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、信息查询单、证人彭某的证言、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、被告人向德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向德华违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人向德华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；综上，本院决定对被告人向德华从轻处罚。同时，根据被告人向德华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄素俭 二〇二一年五月二十七日 法官助理李静 书记员杨柳 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执328号之八申请执行人：闫飞，男，住山东省菏泽市开发区。被执行人：张利国，男，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:张迎亚，男，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利国在财付通支付科技有限公司085e9x888caff@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年五月二十五日书记员  高秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执470号申请执行人:华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：邱险峰，行长。被执行人:王宝义，男，1968年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王宝义金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王宝义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户的冻结；二、划拨被执行人王宝义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户内存款到伊金霍洛旗人民法院执行款账户；三、冻结被执行人王宝义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的公积金账户，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月六日执行员  杨晓岗书记员  王 凯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2595号之一原告：刘存福，男，1982年6月26日生，汉族，住山东省曹县。被告：陈领启，男，1973年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县旺源板材厂工商注册号：410225618133805法定代表人：陈领启职务：总经理所在地：兰考县南彰镇苏庄村原告刘存福诉被告陈领启、兰考县旺源板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在案件审理过程中，原告刘存福于2021年5月24日向本院提出撤回对被告陈领启、兰考县旺源板材厂起诉的申请。本院认为，原告刘存福申请撤回对被告陈领启、兰考县旺源板材厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘存福撤回对被告陈领启、兰考县旺源板材厂的起诉。案件受理费359元、减半收取179.5元，保全费244元，共计423.5元，由原告刘存福自愿承担。审判员  李振河二〇二一年五月二十四日书记员  宋宝康
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1112号 程天云： 本院依据（2021）湘0682刑初43号刑事判决书立案执行被执行人程天云违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3023号原告：新郑市冠亚泡沫材料有限公司，住所地新郑市观音寺镇杨庄水库南侧。法定代表人：张全中，经理。委托诉讼代理人：李惠娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张明海，该公司员工。被告：开封市安盛隆建筑工程有限公司，住所地杞县阳堌镇阳堌北村。法定代表人：徐婕，总经理。原告新郑市冠亚泡沫材料有限公司与被告开封市安盛隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市冠亚泡沫材料有限公司的委托诉讼代理人李惠娟到庭参加诉讼。被告开封市安盛隆建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市冠亚泡沫材料有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款174106.44元及利息（庭审中，原告对其主张的利息予以明确，即利息以174106.44元为基数自2020年7月1日起按2020年6月20日LPR计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告出具对账单一份，证明被告下欠原告1193141.46元。被告于2019年4月29日偿还原告100000元，下欠1093141.46元，经原告多次催要后，被告于2019年12月23日向原告出具还款协议书，明确表明将于2020年6月30日之前还清所有欠款，共计1093141.46元，2020年2月18日被告支付给原告500000元，2月26日支付给原告112769.02元，2021年1月27日支付给原告306266元，仍欠174106.44元至今未付。现原告诉请判令被告偿还原告174106.44元并支付利息(自2019年12月23日出具还款协议书之日起，被告未按协议书时间点还款的部分，以此金额为基数按月利息2分进行计算)。开封市安盛隆建筑工程有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日、19日、24日，2018年4月1日，原、被告签订4份《屋面瓦加工合同》，约定被告委托原告加工双面彩涂夹芯屋面瓦等产品。2019年1月29日，原、被告双方经对账后制作了对账单，对账单主要内容为，截止2019年1月29日，原告送往被告曹县牧原6场、灌南1场、蒙城10场的所有屋面板及其他配套材料，总货款合计5283446.01元，已付款4090304.55元，下欠1193441.46元。以上金额已经由双方的财务、销售、收料、经理等负责人核准无误。其中，蒙城10场被告已出代付手续500000元，杞县10场开封安达利绿色装配建筑有限公司已出代付手续693141.46元，代付手续流程尚未发起，这两项代付款到账后欠款全部结清。2019年4月29日，被告偿还原告货款100000元。因被告未偿还下余货款1093441.46元亦未完成代付手续，原、被告于2019年12月23日签订《还款协议书》，约定被告负责偿还原告包括安利达欠款在内的材料款，共计金额为1093141.46元。具体还款方式为：1、2020年春节前支付欠款的50%，金额为546570.73元；2、年后自阳历2月起每月支付100000元，2020年6月30日前还清欠款；3、未尽事宜协商解决。协议签订后，被告于2020年2月8日支付原告货款500000元，于2020年2月26日支付原告货款112769.02元，2021年1月27日支付给原告货款306266元，至今仍欠原告货款174106.44元，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的四份《屋面瓦加工合同》、对账单、《还款协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按合同履行完毕供货义务后，被告未按合同约定及《还款协议书》中约定支付原告货款，仍欠原告货款174106.44元，故原告提出被告支付货款174106.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定于2020年6月30日之前支付原告所有货款，系违约，故原告提出被告以欠付货款174106.44元为基数，自2020年7月1日起按照2020年6月20日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。开封市安盛隆建筑工程有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告开封市安盛隆建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市冠亚泡沫材料有限公司货款174106.44元及利息（以174106.44元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%的标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告开封市安盛隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月十四日代理书记员  宋改换
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执77号之四十一 被执行人：王成连，男，满族，1965年11月22日生，住辽宁省小市镇。 关于申请执行人与被执行人王成连人格权一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人在中国工商银行王成连账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王成连在中国工商银行账户内存款人民币33126.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 欣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执823号申请执行人：高维龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：王晓龙，辽宁群诚律师事务所律师。被执行人：曾晔飞，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人高维龙与被执行人曾晔飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人高维龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾晔飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高维龙告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年五月二十四日书记员 武   伟   伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1462号付玉全：付玉全依据（2020）苏1324民初3991号民事判决书向本院申请执行与汪蔷、汪小妹追偿权纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初402号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：崔井尧，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告崔井尧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费338.00元，已减半收取计169.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1213号赵银海（被执行人）：赵银海罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，赵银海主动缴纳罚金1000.00元。至此，本院立案执行的（2019）豫0423刑初286号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2935号 原告：常熟市和恒达针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581558063270F，住所地常熟市古里镇苏家尖村葑泾组2幢。 法定代表人：张培娟。 委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。 被告：常熟市古里镇淼泉炵炵兴针纺织厂，统一社会信用代码92320581MA1WF4Q224，经营场所常熟市古里镇淼泉陈塘西路。 经营者：严春霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈和平，江苏崇简律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告常熟市和恒达针纺织有限公司与被告常熟市古里镇淼泉炵炵兴针纺织厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市和恒达针纺织有限公司回起诉。 案件受理费减半收取450元，财产保全费460元，诉讼费合计910元，由原告常熟市和恒达针纺织有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年五月十日 书记员  伍 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初197号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人肖某某，男，1966年3月17日出生于郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州北湖区。因赌博于2012年4月21日被郴州市公安局北湖分局行政处罚。因吸毒于2014年5月24日被郴州市公安局北湖分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月4日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2021）173号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年11月中旬的一天，肖某某、史某、“小杰”（在逃）在被告人肖某某位于郴州市北湖区××路××房××楼家中用“烫吸”的方式共同吸食毒品“冰毒”；2020年12月中旬的一天，肖某某、史某、“光头”（在逃）在被告人肖某某位于郴州市北湖区××路××房××楼家中用“烫吸”共同吸食毒品“冰毒”；2020年12月底的一天，肖某某、史某、余某某在被告人肖某某位于郴州市北湖区××路××房××楼家中用“烫吸”的方式共同吸食毒品“冰毒”。到案后，被告人肖某某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人肖某某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录及照片、人体尿液提取笔录及照片、尿液检测报告书、行政处罚决定书、证人史某和周某等人的证言、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人肖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出被告人肖某某有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人肖某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖娜 二〇二一年五月十一日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4330号原告：王维利，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：司凤英，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王维利与被告司凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，后原告因被告主动履行还款义务，于2021年5月27日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王维利撤回对被告司凤英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由原告负担。审判员  肖永明二〇二一年五月二十七日书记员  徐 菡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8558号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：黄云，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4277号原告：刘海全，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省方城县。被告：谭金栋，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省舞钢市。原告刘海全诉被告谭金栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海全，被告谭金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告对所有损坏的房屋设施进行维修，并将被告擅自更改的下水道管恢复原样后，被告退还多给房屋押金2500元、损坏物品维修费用3000元，共计5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘海全与被告谭金栋于2017年11月18日所签订的租赁合同第四条明确约定，被告谭金栋向原告刘海全缴纳8618元押金，待合同期满或终止后，在被告交清租金、水电费、物业管理费及因被告违约所产生的违约金等相关费用后，原告无息退还押金。因在房屋交还过程中，原告发现被告存在多处对租赁房屋的损毁情况，包括租赁房屋玻璃门地簧损坏、里门门锁丢失无法使用、卫生间基础设施损毁等。并且被告未经原告同意擅自更改下水道管，将下水道管改为连接在别家商铺。根据租赁合同第五条、第六条，乙方应对上述租赁房屋的损毁情况承担维修责任，而原告多次要求被告承担相应维修责任无果，故原告按照合同约定在被告对上述情况进行妥善处理前不应退还押金。后经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付维修费用3000元、多退押金2500元。被告谭金栋辩称：我承认改了下水道。2017年4月份开业没几天下水道就堵了，当时我们也协商过，后来通过邻居介绍之前经常在周边疏通下水道的人来疏通。通下水道的人说开饭店不能和理发店在一块，饭店做饭有油，理发店有头发就会经常堵。当时和原告协商说要改下水道，但是没有找到合理的办法改，后来看到邻居要改，我就一块改了。改过之后就没有再堵过，之前每隔十几天堵一次。合同约定第四年之后递增不超过10%，因为房租太高，合同到期后，我就不租了。合同到期前一个月原告经常去我的房屋闹事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月18日，原告（××）与被告谭金栋（××）签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于祥云路正商城3号院103号一楼74平方加二楼57平方出租给被告，二楼所有费用两家平分包括押金，押金8618元，租赁期限自2017年11月18日至2020年11月17日。被告擅自拆改房屋结构的，被告违约，原告有权立即停止本租赁合同并收回房屋，并要求被告赔偿损失。租赁期间，被告因案涉房屋的下水管道时常堵塞，在未经原告同意的情况下对下水道进行改管。2021年3月27日，原告因修复下水道支出1500元。原告提交的照片显示案涉房屋的设施有多处损坏，其因维修损坏物品支出维修费1500元。另查明，2021年1月21日，本院就谭金栋诉刘海全房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）豫0103民初15232号民事判决书，判决刘海全返还潭金栋押金8618元及利息。原告称该判决已履行完毕。本院认为，原被告签订《租赁合同》，并已实际履行，双方形成租赁合同关系。被告未经原告同意对案涉房屋的下水道进行改管，造成原告修复损失1500元的事实，有原被告陈述、短信聊天记录、维修发票为证，本院予以认定。原告要求被告赔偿原告维修下水管道的费用1500元，合法有据，本院予以支持。原被告均未提交租赁时房内设施情况，原告提供的证据不足以证明房屋损坏系被告谭金栋造成，故原告要求被告赔付其房屋损坏维修费1500元的诉讼请求，本院不予支持。该房屋的押金问题已经本院判决处理，原告主张被告退还房屋押金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭金栋于判决生效之日起十日内支付原告刘海全维修损失1500元；二、驳回原告刘海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭金栋负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年五月七日书记员 张晓楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2754号原告：冯建美，女，1966年3月15日生。委托代理人：陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：张倦，男，1998年12月2日生。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320106093927445L，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。法定代表人：郑才博，经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告冯建美诉被告张倦、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称“一嗨公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯建美的委托诉讼代理人陶金玲，被告张倦，被告一嗨公司的委托诉讼代理人邓茜，被告保险公司委托诉讼代理人袁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年09月14日21时17分，原告冯建美驾驶电动自行车沿南京市江宁区宏运大道由西向东未按交通信号灯指示通过明城大道路口过程中，遇被告张倦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿明城大道由北向南通过该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏、冯建美受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张倦负此次事故的同等责任，冯建美负此次事故的同等责任。二、肇事机动车保险情况苏Ａ×××××号小型客车登记在被告一嗨公司名下，在被告保险公司投保交强险和责任限额为50000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告伤情的诊断和治疗情况原告冯建美伤后被送往医院治疗，诊断为：中医诊断骨折病；西医诊断左股骨骨折、左下肢开放性损伤、颅脑损伤。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告冯建美主张：现要求各被告依法按责赔偿因本次交通事故已产生的医疗费153546.29元。冯建美提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单。被告张倦、一嗨公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。张倦系其公司员工，事故发生时系在执行工作任务。事故发生后，一嗨公司垫付医疗费15773.46元，请求在本案中一并处理。原告主张医疗费应由保险公司先行赔偿，超出部分一嗨公司承担不超过60%责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其司要求交强险外，其司承担不超过50%责任，并要求扣除10%非医保用药费用。另，住院发票中伙食费应予扣除。五、原告产生的医疗费金额医疗费：164319.75元（其中保险公司垫付10000元；一嗨公司垫付10773.46元）冯建美的上述损失，由保险公司在商业三者险内赔偿50000元，一嗨公司赔偿42591.85元。六、需要说明的情况1．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，证据不充分，本院不予采纳。2．因原告的治疗尚未结束，故一嗨公司垫付的10773.46元在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告冯建美因本次交通事故而产生的损失50000元。二、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告冯建美因本次交通事故而产生的损失42591.85元。三、驳回原告冯建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由原告冯建美负担174元，被告一嗨公司负担260元（该款项已由冯建美垫付，被告一嗨公司应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给冯建美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年五月二十日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执40号之二申请执行人丁家荣，男，1985年10月1日出生，住湖南省怀化市中方县。被执行人怀化市通源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区人民路凯邦万象城2栋17楼1732-1734号，统一社会信用代码914312023206576857。法定代表人：肖彤，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人丁家荣与被执行人怀化市通源物业服务有限公司商铺租赁纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]74号裁决书已发生法律效力。申请执行人丁家荣向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人怀化市通源物业服务有限公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款53818.08元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人怀化市通源物业服务有限公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何 志 良二〇二一年五月六日法官助理 谢何宇哲书 记 员 田 健 伶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2137号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈超：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈超罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初120号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月19日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初1662号原告：刘文娟，女，1991年8月12日出生，汉族，个体户，户籍住址丰县，现住。被告：张丽，女，1973年6月14日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。原告刘文娟与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文娟，被告张丽的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按合同约定支付逾期迁出户口的违约金给原告，暂计人民币283650元(2020年10月25日―—2020年12月25日)；2.判令被告支付原告垫付款282.05元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案原被告经充分协商后于2020年6月17日签订了《房产买卖合同》。该合同签订后原告依照合同的约定，履行了全额支付房款的义务，于2020年7月16日将购房款人民币93万元全额付清，双方办理了房产过户手续。但被告方未按合同第四条约定履行应尽义务。合同第四条约定：如该房地产所附着有卖方户口，基于保证买方办理房产过户登记后，应享有完全的处分权，卖方保证于收到房地产转让总价款之日起100日内迁出，逾期则以该房地产转让总价款为基数按日千分之五向买方支付违约金。依照涉案合同中该条款的约定，原告于2020年11月中下旬多次催促被告，被告许诺的很好，但是一拖再拖，至原告起诉之日仍未将其户口迁出，被告形成了严重违约的事实。另本案被告违反合同第十一条的约定，未向有关部门交清应支付的费用，诸如物业费、电费等，致使南京高度物业管理有限公司徐州分公司工作人员多次上门找原告索要被告应支付的物业费用，原告在此居住不得安宁，原告不得己向南京高度物业管理有限公司徐州分公司缴纳了被告欠下的物业费人民币282.05元。综上所述，本案原被告签订的《房产买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规强制性规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告应按照合同约定履行自己的义务。但本案被告一再违反，依照合同约定应承担违约责任。故诉至法院，请求维护合法权益。被告张丽辩称，原被告之间《房屋买卖合同》是事实，但是该合同是原告起草后，让被告签字的，并非双方协商的内容，原告诉请要求承担违约责任，与事实不符。双方签订合同之后，被告向原告提出户主暂时迁不出去，原告同意被告晚点时间再迁出去，在此之后原告也从未向被告要求将户口迁出，双方协商内容视为对合同的变更。原告要求的违约责任，计算方法按照日千分之五，远远超出法律规定的违约责任计算方法。且虽然被告没有按照合同约定的时间，迁出户口，但是也没有给原告造成任何损失，我国违约责任首先是补偿原则，在原告没有实际损失的情况下，原告要求被告承担违约责任，也没有法律依据。且被告已经在2020年12月28日将户口从涉案房屋中迁出。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：原被告系房屋买卖合同关系，2020年6月17日，原被告签订了《房产买卖合同》一份，约定由原告购买被告位于丰县御水帝景城一期1号楼1单元1704号房屋一套，房屋总价款为93万元。合同第四条约定“如该房地产所附着有卖方户口，基于保证买方办理房产过户登记后，应享有完全的处分权，卖方保证于收到房地产转让总价款之日起100日内迁出，逾期则以该房地产转让总价款为基数按日千分之五向买方支付违约金。”2020年7月16日，原告将全部购房款93万元交付被告。2020年12月28日，被告张丽将户口从涉案房屋中迁出。另查明，在开庭前被告张丽已将原告垫付的282.05元支付给原告。以上事实，有原告提供的房产买卖合同、中国农业银行业务凭证、房款收据、房产证复印件，被告提供的不动产产权产籍证明书、微信聊天记录以及原被告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告是否存在违约的事实；2.被告如应支付违约金，其金额应当如何确定。本院认为：原被告之间签订的房产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称涉案房产买卖合同的内容并非原被告双方协商一致，但未能提供相应的证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定。本案中，原告于2020年7月16日将全部购房款支付完毕，根据原被告在涉案合同中的约定，被告应于收到全部购房款之日起100日内，即2020年10月24日内将户口迁出涉案房屋。被告于2020年12月28日才将户口从涉案房屋中迁出，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称原告同意被告可以晚点将户口迁出，但根据被告提供的微信聊天记录，原告并未明确表示同意对被告迁出户口的时间进行变更，原告对此也不予认可，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年10月25日至2020年12月25日期间的违约金283650元的诉讼请求过高，依法应予调整。本院结合被告违约给原告造成的实际损失、合同履行等事实，依法将违约金数额调整为：以购房款93万元为基数，自2020年10月25日起至2020年12月25日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的垫付款问题。本案中，被告在开庭前已将原告垫付款支付完毕，故，对于原告主张被告支付垫付款282.05元的诉讼请求，因被告张丽已履行完毕，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告刘文娟支付违约金（以93万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准的1.5倍，自2020年10月25日开始计算至2020年12月25日止）；二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2777元（原告已预交），由被告张丽负担145元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁国栋二〇二一年五月二十一日法官助理沙轩羽书记员黄萌萌
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1488号 熊一林（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人熊一林与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的785.00元。经本院立案执行，现已执行到位835.00元（申请执行费50.00元）。至此，熊一林向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7416号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1003号 罪犯史代良，男，1985年12月22日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年1月4日作出（2011）平刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪、xx罪判处被告人史代良有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2013年1月31日减刑一年；2014年7月23日减刑七个月；2016年5月20日减刑十个月；2018年1月31日减刑八个月；2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯史代良减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史代良的悔改表现，有罪犯史代良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史代良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史代良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月29日起至2024年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执321号之二十申请执行人：林海波，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张志超，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邱钱逃，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林海波申请执行张志超、吴剑波、邱钱逃劳务合同纠纷一案，我院（2021）川0303民初557号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱钱逃在中国工商银行存款37641元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00942号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告：马雪飞，女，1972年3月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王福顺，男，1972年11月19日生，满族，住吉林省伊通县。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告马雪飞、王福顺合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，日立建机融资租赁（中国）有限公司提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立建机融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费4,845.64元，由日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  王占峰二〇二一年五月二十五日书记员  王圣楠
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执589号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，执业证号32401031100901，特别授权代理。被执行人：蔡顺英，女，1976年2月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：曹明，男，1973年8月26日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1808号民事调解书，依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与蔡顺英、曹明金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人蔡顺英、曹明发出执行通知书，责令被执行人蔡顺英、曹明支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行借款本金301531.74元，利罚息1805.38元（计算至2021年3月4日），并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计算支付自2021年3月5日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行有权对被执行人蔡顺英、曹明提供的抵押房产进行拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；承担律师费11263元、案件受理费3148元；承担本案的执行申请费4666元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年五月二十日书记员  王从坤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢102号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：刘礼成，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：孔令芬，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳定，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳宜，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人刘礼成、孔令芬、刘礼慧、余佳定、余佳宜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初1366号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人刘礼慧、余佳定、余佳宜共同所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××5号）一套。2021年4月19日，买受人何大友（公民身份号码：510521197412××××）以230000.00元的最高价竞得泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋（权证号:泸房权证泸县字第2××5号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人何大友所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人何大友时起转移。 二、买受人何大友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人何大友承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年五月六日 法官助理  王 刚 书 记 员  赵 端
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执860号之一申请执行人李蜜兰，女，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人朱帅，湖南诵义律师事务所律师。被执行人张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安市吉州区隆科农资有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道20号2栋。法定代表人杨玉英，董事长。被执行人朱艳明，男，1965年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人陈长吉，男，1954年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人李蜜兰与被执行人张娜、朱艳明、陈长吉、吉安市吉州区隆科农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初5936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张娜、朱艳明、陈长吉、吉安市吉州区隆科农资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蜜兰于2021年2月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日提交司法网络查询后，依法扣划了被执行人陈长吉银行存款97758.57元，并轮候查封了被执行人朱艳明名下号牌为赣ＤＺ××××林肯牌小型汽车。同年2月25日、5月13日、5月14日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、吉水县房地产管理局信息中心、吉安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了被执行人朱艳明名下位于吉安市吉州区××巷××号××幢××室房产。2021年2月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人李蜜兰于2021年5月18日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执860号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月十九日书记员 盛正虎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1582号申请执行人：吴秀丽，女，1967年05月20出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：徐元春，男，1945年06月04出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：陈祥云，女，1949年12月27出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市惠民建设劳务有限公司，住所地商丘市，统一社会信用代码：91411400766207398F。法定代表人：周长安。本案在执行过程中，申请执行人吴秀丽、徐元春、陈祥云于2021年5月12日向本院提交撤消执行申请。本院认为，申请执行人吴秀丽、徐元春、陈祥云自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年五月三十日书记员  尹 峰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执902号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：付亚辉，女，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘赫，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：付珍辉，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：宋柯，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省吉首市雷公井**。公民身份号码：4331011977********。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人付亚辉、刘赫、付珍辉、宋柯金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0211民初1188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人付亚辉、刘赫、付珍辉、宋柯邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询被执行人名下房产信息，被执行人均无房产。2021年5月21日，本院对被执行人付亚辉、刘赫、付珍辉、宋柯限制被执行人高消费。2021年5月21日，本院对被执行人付亚辉、刘赫、付珍辉、宋柯列入失信人民名单并在网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为259.929817万元，尚有259.929817万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十五日书记员 杨博雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1555号 原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，女，汉族，该公司员工。 被告：张洁，女，1989年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏云馨物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年五月十一日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执406号申请执行人：吴改凤,女性,1956年10月9日出生,汉族。被执行人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：刘喜。被执行人：张柱军，男性,1970年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴改凤与被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张柱军机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为(2021)豫0106执406号。现永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，张柱军与申请人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2021)豫0106执406号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二一年五月六日书 记 员  王 昆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更965号罪犯戴春珉。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0602刑初339号刑事判决，认定被告人戴春珉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人戴春珉退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏06刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日起至2022年5月1日止。裁定发生法律效力后，于2016年11月10日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更484号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯戴春珉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴春珉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯戴春珉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴春珉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯戴春珉的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保62号 申请人：向伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：陈永珍，女，1989年12月4出生，汉族，住贵州省长顺县。 申请人向伟与被申请人陈永珍诉前财产保全一案，本院于2021年5月12日立案。经查询，被申请人在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南农村商业银行股份有限公司无财产可供保全，申请人向伟便于2021年5月17日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人向伟撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执562号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：刘宝中，男性，住河南省周口市太康县。悠融资产管理（上海）有限公司与刘宝中借款纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3341号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以刘宝中未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3341号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年五月二十八日书记员 王 珂
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖175号 驻马店市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定驻马店市人民检察院审查起诉杜晓刚、张占红骗取贷款、贷款诈骗一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年五月十九日 （2021）豫刑辖175号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕Z69号关于杜晓刚、张占红骗取贷款、贷款诈骗一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定驻马店市中级人民法院管辖。 二○二一年五月十九日 驻马店市中级人民法院： 请你院在收到杜晓刚、张占红骗取贷款、贷款诈骗一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年五月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执792号被执行人：周**，男。本院在执行被执行人邓椰萍、周**罚金一案中，经本院调查发现，被执行人周**因死亡其常住户口于2019年3月1日被注销，承担履行义务主体消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执792号案件中对被执行人周**的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年五月三十一日书记员  张智源
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执796号申请执行人：施周平，男，1978年2月21日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张荣生，男，1963年2月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人施周平与被执行人张荣生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付41360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月28日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人，有车辆因年代久远价值未予以查封。本院于2021年5月14日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2021年5月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8587号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年五月十四日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂行赔申2号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)象山区合仁义养殖场，住所地：桂林市象山区二塘乡骆家村清岩口**。 委托代理人韦伟成，广西明辨律师事务所律师。 委托代理人莫亚妮，广西明辨律师事务所律师。 经营者骆仁息，男，1982年12月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)桂林市象山区城市管理局，，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷** 法定代表人魏勇华，局长。 象山区合仁义养殖场因诉桂林市象山区城市管理局行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 象山区合仁义养殖场申请再审称：原审判决认定事实不清， -2- 适用法律错误。桂林市人民政府作出市政（2015）30号《桂林市人民政府关于依法拆除陈石宝等28户违法建筑的决定》责成被申诉人拆除的是铁棚房2200平方米围墙150米，与桂林市象山区人民政府与申请人签订的《畜禽养殖场关停整治补偿协议》涉及建筑物、构筑物补偿金额是两回事，二者并无关联。虽然申请人的养殖场在获得补偿后不再具备养猪条件，但养殖场内属于申请人合法私有财物应当受到法律保护。被申请人未履行行政强制执行相关公告程序，强行拆除申请人的铁架棚和围墙，致使申请人未能及时将这些相关动产转移走，直接造成申请人经济损失，被申请人应予赔偿。再审申请人在二审开庭审理后，于2020年5月12日向桂林市公证处申请证据保全，在公证员的公证下对被申请人强拆过程及现场状况进行了拍摄并录制了光盘，该光盘的内容证明被申请人的强拆行为给申请人造成经济损失。请求事项：1、立案再审本案；2、撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人电动车、铁棚房、围墙、水池等损失总计1943000元；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。申请获得行政赔偿，应当符合以下三个条件：一是行政行为违法；二 -3- 是申请人的合法权益受到损害；三是申请人受到损害的合法权益与违法的行政行为存在因果关系。本案中，桂林市象山区人民法院（2019）桂0304行初49号行政判决书判决确认桂林市象山区城市管理局于2018年11月21日强制拆除象山区合仁义养殖场（经营者骆仁息）在象山区平方米铁棚房、100米围墙的行政行为程序违法，行政行为违法的条件已经具备，尚需满足象山区合仁义养殖场的合法权益受到损害以及象山区合仁义养殖场的合法权益损害与违法的行政行为有因果关系两个条件。 虽然象山区合仁义养殖场提供了公证书、光盘、财产损失清单及相关凭证，拟证明被申请人的强拆行为给其造成的电动车、铁棚房、围墙、水池等损失共计1943000元，但是桂林市人民政府作出市政(2015)30号《桂林市人民政府关于依法拆除陈石宝等28户违法建筑的决定》，责成桂林市象山区城市管理局拆除象山区合仁义养殖场铁棚房1279.2平方米、围墙100米。象山区合仁义养殖场的铁棚房、围墙未经规划部门许可而擅自建设，不能被认定为合法财产。2016年12月30日桂林市象山区人民政府与象山区合仁义养殖场签订的《畜禽养殖场关停整治补偿协议》，协议约定象山区合仁义养殖场收取补偿款人民币144137.70元后，负有畜禽迁移和处理及栏舍拆除、垃圾清理、场地平整等义务。即在2017年7月17日桂林市象山区人民政府支付象山区合仁义养殖场144137.70元后，象山区合仁义养殖场的猪场已经不再具备养猪的条件，象山区合仁义养殖场应当将其猪场相关养猪的设施自行拆除，但时隔一年多后，象山区合 -4- 仁义养殖场仍未自行拆除。象山区合仁义养殖场猪场设施，如水塔、锅炉、拌料机等因已获得补偿不再视为合法权益，依法不予赔偿。在桂林市象山区人民法院（2019）桂0304行初49号案件庭审时，象山区合仁义养殖场认为在与桂林市象山区人民政府签订补偿协议时，其他的建筑物拆迁项目补偿没谈妥，补偿哪些项目象山区合仁义养殖场就拆哪些项目。因此，象山区合仁义养殖场对桂林市象山区城市管理局强制拆除是明知的，对于电动车、水桶等动产应当自行拉走。象山区合仁义养殖场未能提供证据证明其合法财产损失与桂林市象山区城市管理局违法强制拆除行为有因果关系，本院对该项赔偿请求不予支持。 综上所述，象山区合仁义养殖场申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回象山区合仁义养殖场的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 古华强 审 判 员 陈 钢 -5- 二〇二一年五月十日 法官助理 黄海铭 书 记 员 韦泉丞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3571号之二申请人：邵冲，男，1993年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵哲，男，2001年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人邵冲诉被申请人赵哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人邵冲申请，本院对被申请人赵哲名下财产采取了财产保全措施，现申请人邵冲申请解除对被申请人赵哲名下银行账户的冻结。本院认为，申请人邵冲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵哲名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二一年五月十日书记员 吴治函
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执735号 申请执行人：弥勒市顺利宝养殖技术服务有限公司。住所地：弥勒市新哨镇东风农场农贸市场三十号商铺。 法定代表人：何进，系该公司总经理。 被执行人：罗美芬，女，生于1973年7月25日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市顺利宝养殖技术服务有限公司与被执行人罗美芬买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月13日作出（2019）云2504民初3896号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人罗美芬未履行调解书确定的义务。2021年2月5日，申请执行人弥勒市顺利宝养殖技术服务有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月22日通过邮寄方式向被执行人罗美芬发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人罗美芬向申请执行人支付6000元，交纳案件受理费25元，执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月23日对被执行人罗美芬适用限制消费措施。 本院分别于2021年3月15日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗美芬名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2021年3月26日，3月31日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人罗美芬不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2021年4月14日，经本院传唤，被执行人罗美芬到院接受调查，其丈夫已去世，现带着孙子在家栽种点人工菌维持生活，暂无履行能力，无其他财产可供执行。 本案申请标的6000元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人罗美芬其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人罗美芬无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗美芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年五月七日 书记员  王晓祥
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1084号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李明杨，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州安顺市西秀区双堡镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初509号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李明杨追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执752号 康路、张耀升： 关于康路与张耀升民间借贷纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初23号民事调解书的内容,申请执行人要求被执行人支付案件款33346元,2021年5月7日被执行人支付33346元,已由申请执行人领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  罗治全 二〇二一年五月十二日 书记员  张 玮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1350号之二申请执行人：徐秀敏，女，1967年5月7日生，住所地河北省衡水市故城县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于徐秀敏与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3842号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠徐秀敏2019年11月至2020年2月工资9091元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，徐秀敏向本院申请强制执行，申请执行的标的为9091元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3842号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3842号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3231号原告：李建伟，男，1962年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王国成，男，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市。原告李建伟与被告王国成民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，按银行基准利率计算，自2020年4月20日起算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年4月，被告向原告借款5万元，原告通过支付宝向被告转款5万元。2020年10月17日，被告在原告家中补写借条，约定2020年11月30日之前还款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的支付宝转款凭证显示原告向名为“乐乐”的人转账支付5万元，原告未提交证据证明被告与“乐乐”的关系，故原告要求被告偿还借款本息，缺乏具体的事实和理由，原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建伟的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  宋文梅二〇二一年五月六日书记员  郭丽鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执65号申请执行人:冯鹏伟，男，1978年7月24日生，汉族,住登封市。被执行人：孟丽娜，女，1987年6月25日生，汉族，住新密市。申请执行人冯鹏伟与被执行人孟丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，因孟丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟丽娜的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 石旭凡
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4729号 原告：耿朝阳，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周盼盼，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 原告耿朝阳与被告周盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求自愿撤回起诉。 本院认为，原告耿朝阳自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿朝阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告耿朝阳负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月七日 书记员  郭恒 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2583号之一申请执行人：高X，男，1950年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：葛XX，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初8461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款86800元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为×××，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计56065元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二一年五月十四日书记员  王凡
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执819号 卢元秀、穆传平、王丽： 我院受理的卢元秀与穆传平、王丽民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初458号民事调解书已经发生法律效力。被执行人穆传平、王丽逾期未履行，申请执行人卢元秀向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年5月21日向被执行人穆传平、王丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，穆传平收到执行通知书后反应其已于2021年1月19日将案款执行到我院在工商银行贞丰县支行的银行账户中，经核实，其确已支付。我院于2021年5月28日将案款发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执819号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执699号 申请执行人：杨利军，男,生于1975年5月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：61232319xxxxxxxx。 被执行人：纪军锋，男,生于1980年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住汉中市，身份证号码：612323xxxxxxxx。 本院在执行申请执行人杨利军与被执行人纪军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人杨利军自愿于2021年5月13日撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0723执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利军 审判员  梁 攀 审判员  杨晋胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛 理
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申18号 再审申请人（一审被告）：佟有峰，男，1978年4月26日出生，满族，户籍所在地：辽宁省沈阳市，现住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审被告）：陈雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：奉国信，男，1974年4月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人佟有峰、陈雄伟因与被申请人奉国信承揽合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初77民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佟有峰、陈雄伟申请再审称：一、请求依法撤销（2020）桂0603民初77民事判决并依法改判再审申请人不承担赔偿责任或发回重审；二、因本案存在程序上及实体上的错误，请求法院暂停执行两再审申请人的财产，并对被冻结的帐户予以解封；三、一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤，缺席判决。再审申请人陈雄伟早已不在起诉状所列的地址居住生活超过二年了，被申请人在2019年起诉时，申请人亲自到法院签收相关的 法律文书，但2020年1月6日以同样的诉状及证据材料再次起诉时，一审法院却没有通知两位再审申请人，也没有邮寄送达上述材料，在被申请人申请执行时，却能通知到两位再审申请人到法院领取相关的法律文书。一审法院仓促将本案进行了公告，违反法律规定。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审没有查清相关款项有支付，也没有证腒证实，被申请人请求的17680元没有任何事实支撑以及如何计算得出，奉国信单方出具的证据，再审申请人没有认可。奉国信提交的证据均有涂改的痕迹，存在伪造的可能，而一审却采纳。三、一审原告提供的地址防城区华美立家建材市场12栋3楼（方正公司）是佟有峰的，与陈雄伟没有关系，而佟有峰的电话是156××××1911，而不是181××××3066。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求对本案依法提起再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，一审法院在立案后，在送达地址防城区华美立家建材市场12栋3楼(方正公司)，向再审申请人佟有峰、陈雄伟直接达达该案的起诉状副本、应诉通知书、传票以及原告提供的《证据》等相关法律文书，在无人签收法律文书的情况下，采用拍照的方式在送达回证上留存，但上述法律文书仅送达陈雄伟个人，并未向佟有峰送达上述法律文书。 尽管该院后于2020年9月14日公告送达该案案号为(2020)桂0603民初77号的民事判决书。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，一审法院的送达程序，未在穷尽其他送达方式送达的情况下，直接采用公告送达该案判决文书，不符合法律的规定。故该案判决文书并未发生法律效力，对于未发生法律效力的民事判决，本院不予以审查。 综上，佟有峰、陈雄伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佟有峰、陈雄伟的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年五月二十四日 书记员  王秋媚
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初762号 原告：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翠微路西侧千枫嘉苑1幢S01号。 法定代表人：杜可东，董事长。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。 被告：黄山华澳置业有限公司，住所地安徽黄山太平经济技术开发区。 黄山华澳置业有限公司管理人：安徽中特（黄山）律师事务所，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路阳光绿洲47号七楼。 负责人：陈长志，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 原告黄山市蓝图建筑安装工程有限公司与被告黄山华澳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄山市蓝图建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山市蓝图建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴建兵 二〇二一年五月十四日 书记员  徐雅芬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2811号原告：章永财，男，1971年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史小平，男，1961年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘晓东，1974年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告章永财与被告史小平健康权纠纷一案中，原告章永财于2021年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告章永财撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年五月十一日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5474号原告：谷套顺，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系电话17839366436。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告谷套顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13立案受理。原告谷套顺于2021年5月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷套顺自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷套顺撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十六日书记员 姜尚昆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何新立，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）与被告何新立信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼代理人施慧莹、王言言到庭参加诉讼。被告何新立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金49797.93元、利息5802.57元、费用7357.03元，共计62957.53元（利息、费用暂计算至2021年03月29日，2021年03月29日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡两张，卡号为62×××38、62×××38。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告何新立未作答辩。本院经审理查明：2016年2月18日，何新立向邮储银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，何新立申请获取的卡号为62×××38、62×××38。何新立使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年3月29日，该信用卡已透支本金49797.93元、利息5802.57元、费用7357.03元，共计62957.53元。邮储银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案何新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。何新立向邮储银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。何新立使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故邮储银行周口分行要求何新立支付欠款本金49797.93元及利息（截至2021年3月29日的利息为5802.57元，2021年3月30日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行周口分行主张的费用7357.03元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金其他应收费用，其中违约金7357.03元，未超出欠款总额的30%，即14939.38元（49797.93元×30%），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新立于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金49797.93元，利息5802.57元，应收费用7357.03元，共计62957.53元。（自2021年3月30日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，保全费650元，共计1337元，由被告何新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执412号占志祥：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初3562号民事判决书，依法受理申请执行人占志祥申请执行文章合同纠纷一案，即（2021）黔0201执412号执行案件，申请执行标的262570.01元及相关利息，申请执行费3839.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，依法查封被执行人文章借用申请人占志祥名义买的路虎牌贵Ｂ×××××小型越野客车一辆。本院于2021年3月17日委托贵州宏黔资产评估事务所评估，评估价值为296200.00元。2021年4月29日在人民法院网络司法拍卖平台上以266580.00元为起拍价进行第一次公开拍卖，买受人于2021年4月30日以366580.00元的最高价格竞买成功。其中267570.01元发放申请执行人领取（购车款257203.01元、诉讼费3304.00元、保全费2063.00元、评估费5000.00元），交纳本案执行费3839.00元及拍卖服务费4166.00元。因被执行人文章有其他被执行人案件，剩余车款91004.99元转移分配至（2021）黔0201执4号执行案件中处置。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执412号案件执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申2779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林波，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文成云，男，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：蒋艳红，女，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。再审申请人林波因与被申请人文成云、一审被告、二审上诉人蒋艳红民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林波申请再审称，原审认定事实错误。林波并不欠文成云款项，林波的银行流水记录显示，在出具借条前林波已向文成云及陆雅倩转账200余万元，远大于文成云本案的诉请，应予抵销。因有转账记录，且出于朋友信任故未要求文成云出具借条。2017年6月6日，林波为帮朋友戴红娣还贷款，就向文成云索要款项，文成云称其没有钱，想办法与第三方借，但需要出具借条给第三方看，林波应文成云的要求出具案涉借条。在文成云转账案涉200万元前，其要求林波先打款50万元给陆雅倩，实际上林波只收到150万元，但文成云却要求林波出具180万元借条，其中30万元系砍头息。文成云系职业放贷人，涉嫌套路贷。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，在作出判决前，当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。本案中，文成云主张林波因购房需要向其借款，并提供借条及银行转账记录。根据原审查明事实，在案涉借款发生的第二日，林波、蒋艳红即与案外人张慧签订房屋买卖合同，并办理了房屋登记。上述证据足以证明文成云关于与林波存在借贷关系的主张。林波抗辩在案涉借条出具前其向文成云出借的款项远大于案涉款项，应予抵销，并提供银行交易流水记录，文成云对此不予认可，林波亦未能提供证据证明在案涉借条出具之前其向文成云的转账系出借款。在案涉借条出具前后林波均有向文成云转账，其持续向文成云转账未有任何借款凭据，明显与常理不符。且林波申请再审中关于案涉借条的相关陈述原审中并未提出，亦未提供证据证明。故原审判决认定案涉借款用于家庭购房，判决林波与蒋艳红偿还款款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林波的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年五月十四日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪