新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终770号  上诉人（原审被告）：新疆锦润兴达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心三区7号楼05室）。 法定代表人：崔艳玲，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘风先，男，1962年5月9日，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 原审被告：李振，男，1967年4月10日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司因与被上诉人刘风先及原审被告李振民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司的法定代表人崔艳玲，被上诉人刘风先的委托诉讼代理人孙德刚，原审被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆锦润兴达商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.本案的实际借款人和还款义务人是原审被告李振，而对于上诉人的法律地位，一审判决认定“出票人必须承担保证付款的责任”，说明一审判决认定上诉人对原审被告李振的借款应当承担保证责任，原审判决上诉人与原审被告共同承担还款责任系适用法律错误。2.一审判决认定上诉人对原审被告李振应当承担保证责任，当事人之间并未对上诉人的担保方式、担保期限等进行过约定，根据担保法第十九条规定，应认定上诉人对原审被告承担连带担保责任。担保期限的起算时间应当自上诉人2019年8月14日向被上诉人提供银行转账支票之日起计算。根据《担保法》第二十六条规定，应当认定上诉人的担保期限为六个月，即自2019年8月14日起至2020年2月15日，被上诉人2020年4月21日起诉立案时，已超过了上诉人的担保期限，上诉人不应再承担担保责任。3.2019年8月14日，上诉人向被上诉人提供的银行转账支票金额为200000元，用途为还借款，即便是如原审法院认定的“上诉人愿意保证向被上诉人归还借款”的情形，上诉人也仅在200000元的范围内承担责任。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 刘风先辩称，上诉人应当承担本案的付款责任，我方持有的转账支票符合支票必须记载事项的规定，我方作为持票人依法享有票据权利。李振是借款人，上诉人自愿向刘风先出票，用途为归还借款，足以表明上诉人愿意保证归还借款，其是债务加入方，依法承担共同还款责任。上诉人提供的转账支票无法兑现，导致刘风先无法收回款项，上诉人违法签发空头支票，应当承担还款和赔偿利息的责任。上诉人上诉称其承担保证担保责任没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 李振述称，同意上诉人的上诉请求和事实理由。 刘风先向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息228000元（200000元×20‰×57个月，自2015年7月27日至2020年4月27日），合计428000元。2.本案诉讼费、投递费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月27日，被告李振向原告刘风先借款200000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果。2019年8月14日，被告锦润公司向原告提供中国建设银行转账支票一张，金额为200000元，用途为还借款，支票加盖新疆锦润兴达商贸有限公司财务专用章和崔艳玲私章。但原告取款未果。另查明，1.被告李振借原告借款本金200000元，自2015年7月27日至2020年4月27日应承担的利息为228000元（200000元×20‰×57个月），合计428000元；2.被告锦润公司未提供垫付一个月工资3000元的证据。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告李振欠原告刘风先借款200000元，未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，给原告刘风先造成了一定的经济损失，应当承担归还借款及承担利息的民事责任。因此，对原告刘风先要求被告李振支付借款本金200000元及利息228000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，被告锦润公司自愿向原告出票的行为，表明该公司愿意保证向原告归还借款，但由于该公司提供的支票无法兑现，导致原告收款无果，被告锦润公司应当与被告李振共同承担还款责任和赔偿利息的责任。对原告要求被告锦润公司承担还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告李振、新疆锦润兴达商贸有限公司应当于判决生效后十日内向原告刘风先偿还借款本金200000元、利息228000元，合计428000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，投递费321元，合计4181元，由被告李振、新疆锦润兴达商贸有限公司负担（原告已交费用4181元）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为，上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司对原审被告李振所欠借款及利息是否承担责任？如承担，承担何种责任？承担责任的范围？ 本院认为，关于上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司是否承担责任问题，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司认可向被上诉人刘风先签发转账支票的行为，对其陈述出票时未填写金额，因其未能提交证据予以证明，应承担不利的后果，上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司应当对原审被告李振的借款及利息承担责任。 关于何种责任问题，上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司认为应当适用《中华人民共和国担保法》对涉案借款承担保证责任，《中华人民共和国担保法》所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款中的“保证”系履行付款行为的保证，并非担保法所称保证，即，本案不适用《中华人民共和国担保法》中关于担保责任的规定。2019年8月14日上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司向被上诉人刘风先自愿出具转账支票，应当对其签发支票的行为承担付款责任。 关于责任范围问题，根据《中华人民共和国票据法》第九十三条第二款规定：“支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定”。第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第七十条第一款第一、二项规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”。上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司签发转账支票，票面金额为200000元，因被上诉人刘风先表示向中国建设银行承兑未果，上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司亦认可其签发支票金额超过其在付款人处的实有存款金额，上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司应当对200000元承担付款责任。因支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款，被上诉人刘风先未能明确说明其向付款人提示付款时间，故提示付款日推定为最后一日，即2019年8月23日，上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司应当对利息8000元[200000元×6%÷12月×8个月（2019年8月23日-2020年4月27日）]承担付款责任。 综上所述，新疆锦润兴达商贸有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十三条、第二十六条、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初768号民事判决； 二、原审被告李振于判决生效后十日内向被上诉人刘风先偿还借款本金200000元、利息228000元，合计428000元。 三、上诉人新疆锦润兴达商贸有限公司在借款本金200000元、利息8000元范围内承担共同还款责任。 四、驳回被上诉人刘风先的其他诉讼请求。 一审案件受理费3860元，二审案件受理费7720元，合计11580元，由刘风先负担3860元，由李振负担3860元，由新疆锦润兴达商贸有限公司负担3860元。 本判决为终审判决。 审 判 长  武红岩 审 判 员  潘 宏 审 判 员  张 莉  二〇二一年五月三十一日  书 记 员  玛迪娜