wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12139号原告:佛山市三水世通管材有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇依华路4号自编2号。法定代表人：潘小辉，总经理。委托诉讼代理人：张明，广东百言律师事务所律师。被告:朝阳建设集团有限公司，住天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周小翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋国庆，男，该公司员工。原告佛山市三水世通管材有限公司与被告朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明，被告委托诉讼代理人周小翔、宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款304151元及利息4879元(利息以304151元为本金,按年利率3.85%,自2020年10月31日起计算至实际清偿之日止,暂计至2021年3月29日为4879元),两项合计:309030元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购内肋增强螺旋波纹管及配件,双方签订有《物资采购合同》。原告依合同约定向被告供货,但被告未依约支付货款给原告。2020年8月13日,原被告双方签署《分期付款计划说明函》,双方确认,截至2020年8月13日,被告共欠原告货款304151元;该304151元欠款分6期偿还完毕,即2020年10月至2021年2月,被告每月向原告支付5000元,2021年3月支付54151元,但被告亦未按该还款计划向原告支付货款。经原告多次催讨,被告均不予理会,至今尚欠原告货款本金304151元。故成诉。被告辩称，对原告主张的第一项诉请货款304151元无异议，双方合同中未约定利息，对原告主张的利息不予认可，诉讼费不同意承担。根据双方签订的采购合同，被告付款的前提是双方进行最后结算并且原告要开具足额的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《物资采购合同（内肋增强螺旋波纹管）》（合同编号：CYJS-FSHWL-WZCG-025）约定由乙方负责供应工程所需的内肋增强螺旋波纹管。2020年8月13日，被告向原告出具《分期付款计划说明函》，载明：我司（朝阳建设集团有限公司）于2018年6月13日于贵司（佛山市三水世通管材有限公司）签订的物资采购合同（内肋增强聚乙烯螺旋波纹管），合同编号：CYJS-FSHWL-WZCG-025。截至2019年9月19日总供货金额为：771276.00元，后期剩余材料退厂回收26451.00元，截止目前累计已支付货款金额为440674.00元，尚未支付货款金额为：304151.00元。该《分期付款计划说明函》中被告对尚未支付的货款做出了分期支付计划，最后一次付款为2021年3月支付货款54151元。另，原告当庭提交了《佛山横五路项目部2019年04月份材料费结算单（螺旋波纹管）》，载明:案涉合同项下累计结算金额为771276元。落款处有被告当时的结算员胡斌签字确认。本院认为，原、被告之间签订的案涉采购合同，系当事人的真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告理应按照约定支付货款，现被告当庭认可尚欠原告货款304151元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方签订的采购合同及被告出具的分期付款说明函中均未对此进行明确约定，原告对此主张的计算方式有误，本院调整为被告以304151元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率的标准向原告支付自2021年4月1日起至实际给付日止的逾期付款利息。关于被告的其他抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告佛山市三水世通管材有限公司货款304151元；二、被告朝阳建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告佛山市三水世通管材有限公司自2021年4月1日起至实际给付日止的逾期付款利息（以304151元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告佛山市三水世通管材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2967.5元，由被告负担（被告于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小雨二〇二一年五月十四日书记员  张 炜评价二维码
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1369号申请执行人：束华，男，1961年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：薛金华，男，1972年3月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡荣付，男，1965年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人束华与被执行人薛金华、蔡荣付借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)亭东民初字第00008号]，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人薛金华、蔡荣付未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛金华、蔡荣付银行存款350000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月八日书记员 廖清华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3505号原告：滕士伟，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：冯荣成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：蔡军梅，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告滕士伟诉被告冯荣成、蔡军梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。被告冯荣成因涉嫌刑事犯罪羁押于东海看守所，新型冠状病毒肺炎疫情影响无法正常开庭审理，原告滕士伟向本院提出撤诉申请。本院认为，被告冯荣成因涉嫌刑事犯罪羁押于东海看守所，因新型冠状病毒肺炎疫情客观原因影响无法正常开庭审理，原告滕士伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕士伟撤回起诉。（此页无正文）审判员  周文贤二〇二一年五月六日书记员  王 钦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8276号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：柴欣欣，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告柴欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年五月二十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8358号上诉人（原审原告）：宋光兵，男，1978年11月12日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵桂贤，女，1971年12月6日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人宋光兵因与被上诉人赵桂贤抵押合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。宋光兵上诉请求：1.依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理；2.诉讼费用由赵桂贤承担。事实和理由：1.本案不属于刑事案件。首先，宋光兵未向公安机关报案，不属于报案人。其次，在刑事卷宗中，本案主债权不包含在涉案犯罪金额，无交易往来；再次，赵桂贤涉嫌非法吸收公众存款行为是以公司名义，而不是以个人名义，赵桂贤与宋光兵是个人私人借贷。为此，本案债权与非法吸收公众存款罪无关。2.本案的民事部分和刑事部分可分别审理，有法律依据。根据法[2019]254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第十二关于民刑交叉案件的程序处理第128条第一款（1）项：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的”。为此，本案中，宋光兵要求赵桂贤承担担保责任，符合上述规定。人民法院应当分别审理民事部分，而不应当作为刑事案件驳回起诉。3.赵桂贤应当以抵押的房产向宋光兵偿还拖欠的借款。赵桂贤向宋光兵借款180万元本金，事实清楚、证据充足。宋光兵要求其因担保责任偿还借款本金180万元、支付利息（自2019年7月5日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止）、支付违约金（自2019年8月5日起，按日千分之三计算至清偿之日止），宋光兵对赵桂贤所有的北京市密云区×号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在所设立的抵押权范围内优先受偿的诉讼请求合理。综上，本案属于民事案件，与刑事案件可以分别审理，一审法院裁定不符合法律规定，请求二审法院予以纠正。赵桂贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。宋光兵向一审法院起诉请求：1.判令赵桂贤所有的位于北京市密云区×室折价给宋光兵，以偿还债务本金180万元及利息；2.判令赵桂贤偿还宋光兵律师代理费1万元；3.判令诉讼费由赵桂贤负担。一审法院经审查认为，关于宋光兵基于《借款借据》提出的诉讼。北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初112号民事裁定书，认定赵桂贤涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案；宋光兵系依据赵桂贤出具的《借款借据》诉请要求赵桂贤偿还借款并支付利息、违约金，因本案民事审查的案件事实与赵桂贤涉嫌非法吸收公众存款罪侦查事实基本一致，故本案不宜继续审理，驳回了宋光兵的起诉。宋光兵不服提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终12506号民事裁定书，认定赵桂贤因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案侦查，宋光兵主张的与赵桂贤之间民间借贷关系所涉事实与公安机关正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回宋光兵的起诉，并无不当，予以维持。二审期间，宋光兵再次以抵押合同纠纷诉至一审法院。赵桂贤涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年8月被公诉至北京市朝阳区人民法院，该案正在审理中。关于宋光兵基于抵押担保约定提出起诉。本案借款人和担保人均为赵桂贤，借款和担保行为均是其涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的实施手段，宋光兵起诉要求赵桂贤承担担保责任不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定的条件。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回宋光兵的起诉。本院认为：根据查明事实，宋光兵与赵桂贤的民间借贷关系中赵桂贤系借款人及担保人，其借款及担保行为均为赵桂贤所涉非法吸收公众存款犯罪行为的手段，与相关刑事案件具有关联性，现该刑事案件正在审理中，故一审法院据此驳回宋光兵的起诉并无不当，本院予以维持。宋光兵的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，宋光兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邢 军二〇二一年五月二十日法官助理  李 君法官助理  薛俣潇书 记 员  高 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7213号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：黄丹鸿，女，1988年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告黄丹鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月十七日书记员 许兴桥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特558号申请人：刘某某，女，1960年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：顾某，男，1986年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘某某申请认定顾某无民事行为能力并申请指定作为监护人一案，本院受理后，刘某某提出撤回申请。本院认为，刘某某提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘某某撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二一年五月十四日书记员  权成子
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执561号申请执行人：刘嘉坤，男，1993年12月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吴桂青，女，1964年5月20日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人刘嘉坤与被执行人吴桂青装饰装修纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘嘉坤自愿放弃主张其他权利并同意终结执行。如被执行人吴桂青不履行执行和解协议，申请执行人刘嘉坤可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年五月十三日书记员 赵 微
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初357号原告：夏立雪，男，1985年10月6日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：张利，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告夏立雪与被告张利承揽合同纠纷一案，原告夏立雪于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏立雪与被告张利承揽合同纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏立雪撤回起诉。案件受理费127元，由原告夏立雪负担。审判员 李 依二〇二一年五月十七日此件与原本核对无异书记员 赵永辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3611号上诉人（一审原告）：马晨，女，1996年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张瑞兵（夫妻关系），住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：天津融创景凯置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑街与望月路交口处。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女。上诉人马晨因与被上诉人天津融创景凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方案外达成和解为由于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马晨负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年五月十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执157号申请执行人：陈生生，男，1970年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区被执行人：张奇，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。申请执行人陈生生与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结张奇名下部分银行账户；被执行人张奇名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人张奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陈生生，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的51275元，已执行0元，未执行51275元。本案执行费669元，已收取0元，未收取669元。申请执行人陈生生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二十三日                                                                 书  记  员    刘露锋
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保275号关于申请人江苏富旺滤料有限公司与被申请人于子龙保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初356号之一申请人：贵州银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：91522631MA6DMN8Q66。住所：黎平县德凤镇五开南路利南家园8栋12号-15号门面。负责人：吴霄，男，系该公司行长。委托代理人：陈锐，贵州银行股份有限公司黔东南分行律师，律师执业证号：15226201770209073。委托代理人：吴银平，女，侗族，1995年8月12日出生，住贵州省黎平县。被申请人：贵州省黎平县欣和传统农牧业开发有限公司统一社会信用代码：91522631MA6DL1QM22住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇北门新区1-1号。法定代表人：王得平，男。被申请人：王得平，男，1990年1月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：韦美书，女，1993年4月2日出生，苗族，住贵州省黎平县。被申请人：王明华，男，1965年11月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：潘晓兰，女，1969年11月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。被申请人：文旭，男，1992年7月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：文荣，男，1968年4月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人贵州银行股份有限公司黎平支行诉被申请人贵州省黎平县欣和传统农牧业开发有限公司、王得平、韦美书、文旭、文荣、王明华、潘晓兰借款合同纠纷一案。申请人贵州银行股份有限公司黎平支行于2021年5月17日向本院提出在财产价值760000元范围内的财产保全申请，冻结被申请人贵州省黎平县欣和传统农牧业开发有限公司、王得平、韦美书、文旭、文荣、王明华、潘晓兰名下银行存款；要求查封被告王明华位于黎平县门面；被告文旭位于凯里市住宅。因申请人提供的财产线索信息不准确，导致黎平县人民法院于2021年5月17日作出的（2021）黔2631民初356号裁定书关于“查封被告王明华位于黎平县门面”的裁定无法执行，故申请人于2021年5月25日再次向本院申请查封被申请人王明华名下坐落于黎平县德凤镇贡援坡“四家班子”集资楼（不动产权证号：房权证黎平县字第××号；不动产单元号：522631999999ＧＷ99999Ｆ14688595;用途为经营性用房；面积46.63㎡）的房产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司黎平支行的保全申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王明华名下坐落于黎平县德凤镇贡援坡“四家班子”集资楼（不动产权证号：房权证黎平县字第××号；不动产单元号：522631999999ＧＷ99999Ｆ14688595;用途为经营性用房；面积46.63㎡）的房产，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 军二〇二一年五月二十八日书记员 林安敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初736号 原告：马东起，男，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：袁云，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告马东起与被告袁云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马东起于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马东起撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 冲
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初120号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人华万福，男，1957年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月11日被怀安县人民检察院取保候审。2021年4月23日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人华万福犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人华万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月7日16时许，被告人华万福酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安城镇东门口处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg/100ml。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人华万福血液中乙醇含量为131.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人华万福到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人华万福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人华万福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人华万福的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表；驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人华万福的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华万福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华万福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华万福无驾驶证驾驶无号牌机动车应从重处罚。鉴于被告人华万福到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为131.50mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年五月八日 书记员  阮爱琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执296号申请执行人赵晓霞，女，1999年10月18日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人上海凡骜人力资源有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园12幢。负责人陆雁雯。赵晓霞与上海凡骜人力资源有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第2966-2968号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，上海凡骜人力资源有限公司苏州分公司应给付赵晓霞4804.79元，此款于2020年12月20日前支付2713.79元，于2021年1月20日前支付2091元。因上海凡骜人力资源有限公司苏州分公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人赵晓霞向本院申请执行，要求上海凡骜人力资源有限公司苏州分公司支付4804.79元。本院于2021年1月11日立案，执行标的4804.79元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4183号 原告：默军刚，男，1967年6月20日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：李阳、宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄博精企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街乐城苑3号楼2A底商。 法定代表人：盖建方。 原告默军刚诉被告石家庄博精企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告默军刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告默军刚撤回起诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月二十日 书记员  向 艺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3021号原告：段安云，女，汉族，1948年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：范丹丹，女，汉族，1992年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区柏林国际广场****。法定代表人：安建伟。本院在审理原告段安云诉被告范丹丹、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段安云于2021年5月12日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告段安云向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段安云撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告段安云承担。审判员  陈金榜二〇二一年五月十二日书记员  晏 阳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执677号被执行人王玉国：关于被执行人王玉国犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现被执行人王玉国已自动履行缴纳罚金6500.00元。本院已于2021年5月20日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3063号原告：秦煜琪，女，1992年3月18日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。原告：杨雨欣，女，2016年2月5日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。法定代理人:秦煜琪，系杨雨欣之母。以上两原告委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省新郑市城关乡大周庄村。负责人：秦建伟，该组组长。原告秦煜琪、杨雨欣与被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组（以下简称大周庄村第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦煜琪、杨雨欣及其委托诉讼代理人赵二斌，被告大周庄村第二村民组委托诉讼代理人秦建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦煜琪、杨雨欣向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告应当享受新郑市××乡××村民委员会第二村民组村民待遇；2、判令被告向原告支付占地补偿款40000元及2021发放的村民集体福利4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦煜琪、杨雨欣系新郑市××乡××村民委员会第二村民组的村民,在村中有承包地和部分耕地。后因城镇化建设,原告所在地新郑市××乡××村民委员会第二村民组被政府依法征收,包含原告在内的本组村民依法享有政府给予的安置补偿。在拆迁安置过程中,原告积极配合政府拆迁工作,虽然享有住房分配等相关安置补偿,但对于土地征收补偿款被告却以出门闺女由,拒绝向原告发放土地征收补偿款综上所述,原告认为其具有集体经济组织成员资格,且在村组中有承包地,就应该享有同等村民待遇,给其分配土地征收补偿款,被告的决定违反了法律法规的规定,剥夺了原告应当享有的权利,侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院明查,判如原告所请。大周庄第二村民组辩称，原告系出嫁女，根据村里面的规定，她不享受村里面的福利、待遇，这是村里面民主决议的结果，是村民自治下产生的村规民约，具有效力应当遵守，因此2020年政府征地补偿款20000元及2021年的村民福利待遇的2000元均不应当向原告支付。本院经审理查明：秦煜琪与杨增可结婚后生育一女杨雨欣，秦煜琪、杨雨欣户口一直在新郑市××乡××村，系新郑市××乡××村第二村民组村民，秦煜琪、杨雨欣在该村有土地。2017年至2018年期间，大××村部分土地被征收，2020年1月10日，大××村第二村民组向本组每位村民发放土地补偿款20000元，在2021年向每位村民发放2000元村民集体福利时，该村民组以秦煜琪系出嫁女为由未向秦煜琪、杨雨欣发放上述款项。上述事实有双方当事人的陈述，户口本，证明、花名册及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体经济组织成员集体所有，是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。本案原告从出生起户口就在大××村，且秦煜琪、杨雨欣在该村有土地，原告系大××村第二村民组成员，其依法享有与村民组其他村民同等的待遇。土地补偿款是对具有本集体经济组织成员资格的人失去土地的补偿，原告作为大××村第二村民组成员，被告拒不分配土地补偿款的行为,侵犯了原告的合法权益。综上，本院对原告要求大××村第二村民组支付土地补偿款40000元及4000元村民福利的诉讼请求，予以支持。生效裁判具备既判力，裁判主文内容应具有法律上的确定力和执行力。原告诉请依法确认其享有各项村民同等待遇，但该诉请不确定，不能执行，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组应于本判决生效之日起十日内向原告秦煜琪、杨雨欣支付土地补偿款40000元及2021年发放的村民集体福利4000元；二、驳回原告秦煜琪、杨雨欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告新郑市城关乡大周庄村第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年五月二十日书记员  林艳艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异98号案外人：朱贺祺，女，2003年4月29日出生，满族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱贺祺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人朱贺祺称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼2单元1402室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年10月6日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以283041元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.77平方米住宅楼一户。案外人于2020年10月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人朱贺祺为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、交纳水、电费收据、银行交易明细。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人朱贺祺于2020年10月6日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人朱贺祺以283041元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并实际入住。2021年4月25日本院在案外人朱贺祺住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人朱贺祺因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人朱贺祺无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人朱贺祺提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人朱贺祺购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼2单元1402室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初940号 原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会安福东路二区037号。 法定代表人：辛业坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：邹立华，男，1974年4月14日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告邹立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。临澧县长虹物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，未损害他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。 审判员  周海清 二〇二一年五月三十一日 书记员  邱韦萍
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执321号之一 申请执行人：潘绿金，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐朝晖，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人潘绿金与被执行人唐朝晖民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐朝晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘绿金向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人唐朝晖有工资收入。未发现被执人唐朝晖在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人唐朝晖的其他财产信息，查询不动产信息后，发现被执行人唐朝晖名下有一处房产登记信息，经过调查发现该财产在被执行人与其前妻离婚时就已经通过离婚协议方式赠与其女儿，未发现其它不动产登记信息及住房公积金收入等可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月17日将被执行人唐朝晖纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的金额为35000元，尚未执行到位35000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡江英
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异13号异议人陈全义，男，1979年6月25日生，汉族，住方城县。申请执行人邢克霞，女，1967年10月12日生，汉族，住方城县。被执行人刘志强，男，1980年2月28日生，汉族，住方城县。被执行人郭并举，女，1983年2月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行邢克霞与被执行人刘志强、郭并举为民间借贷纠纷一案中，异议人陈全义向本院提出执行异议申请，请求撤销对方城县文化路江淮人家百合园8号楼9单元801室房产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈全义称：因被执行人刘志强欠异议人陈全义工程款未付，刘志强于2016年9月29日将位于方城县××人家××楼××单元××室房产抵偿给异议人所有，并经方城法院（2016）豫1322民初2890号民事调解书予以确认。调解书生效后，异议人已于2016年9月份开始按期偿还上述房产的按揭贷款，故该房产归异议人陈全义所有，异议人申请撤销对上述房产的执行。异议人陈全义为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）（2016）豫1322民初3442号民事调解书及执行依据生效证明各一份。（2）江淮人家.百合园大定单复印件一份。申请执行人邢克霞辩称：异议人的理由不能成立，被查封房产目前仍登记在被执行人刘志强、郭并举名下，其提交的以物抵债调解书仅仅是对当事人以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动，不能直接认定以物抵债调解书直接引起物权变动，不能排除强制执行。申请执行人邢克霞未向本院提交证据材料。被执行人刘志强、郭并举未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审查查明：申请执行人邢克霞与被执行人刘志强、郭并举为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年3月29日作出的（2019）豫1322民初159号民事判决书，申请执行人邢克霞于2019年5月21日向本院申请强制执行。因该案在诉讼过程中，我院曾于2019年1月8日将刘志强、郭并举共有位于方城县××镇××小区××楼××单元××号商住房予以保全查封，案件进入执行程序后，本院拟对上述查封房屋进行拍卖处置。异议人陈全义以其对该处房产享有所有权，且已经本院（2016）豫1322民初2890号民事调解书予以确认为由，向本院提出执行异议，要求撤销对上述房产的执行。本院认为：异议人陈全义以对案涉房产享有所有权为由，向本院提出执行异议，要求撤销对案涉房产的执行，应当向本院提交证据证明其具有足以排除执行的权利。本案中，异议人虽然提交了本院（2016）豫1322民初2890号民事调解书，但该民事调解书并不能够直接引起案涉房产的物权变动，在双方当事人未到房管部门就案涉房产进行权属变更的情况下，尚不能被认定异议人对案涉房产具有所有权。同时，根据房管部门登记的备案信息显示，案涉房产的权利人现仍为被执行人刘志强、郭并举。综上，异议人陈全义的执行异议不能排除执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈全义的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二一年五月十九日书记员  李 飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1452号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐柱良，男，1989年10月18日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：徐守国，男，1987年6月4日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人徐柱良、徐守国机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。肇事车辆辽Ａ×××××于事故发生时处于未年检状态，根据保险条款之约定，车辆未年检属于保险公司免责事由，故上诉人不应承担本案的经济损失。对于保险条款，上诉人在投保人投保时就责任免除、特别约定等相关内容已向投保人进行明确告知说明，且用加黑字体予以标注。因此，保险条款虽为格式条款，但应作为认定案件事实的依据。上诉人请求二审法院依法查明事实，依法改判。徐守国辩称，我车辆检车1月份，保险也是一月份投保，保险公司没有审核，投保保险时候保险单和保险贴都没有给我，发生事故一个星期以后才给我。保险公司应当理赔。徐柱良辩称，我坚持一审诉讼请求，我就要求保险公司赔我一审判决数额。徐柱良向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告互负连带责任赔偿原告车辆维修理费22812元；2.判决被告徐守国承担原告自发生交通事故至车辆维修好正常使用期间的交通费1500元，物损2420元；3.由二被告承担涉案费用。一审法院认定事实：2020年11月15日11时许，被告徐守国驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车行驶在营大公路高速入口与前方原告徐柱良驾驶的辽Ｌ×××××轿车发生追尾事故，造成两车受损，徐柱良受伤，羽绒服漏损的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐守国负此事故的全部责任，原告徐柱良无责任。事故发生后原告徐柱良驾驶的辽Ｌ×××××车辆被送至盘锦星河汽车销售服务有限公司进行维修。2020年12月3日，盘锦星河汽车销售服务有限公司向原告开具增值税发票载明辽Ｌ×××××车辆的劳务、维修费用为22812元。在被告徐守国驾驶的车牌号为辽Ａ×××××车辆中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险及第三者责任保险。原告于诉讼中放弃对自发生交通事故至车辆维修好正常使用期间的交通费1500元的诉讼请求。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交服饰销售单主张原告因该起事故造成衣服损失价值2420元，二被告认为服饰销售单为三联单，不是正式发票，对真实性不予认可。本院认为，道路交通事故认定书已载明该起事故造成原告徐柱良羽绒服漏损，鉴于该项损失已实际发生，故对于该项损失，本院酌定为1000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司主张，因被告徐守国在车辆年检到期后未及时申领检验标志，且在被告徐守国投保时保险公司已尽到告知义务，机动车综合商业保险条款第二十四条对保险公司责任免除情形已作出约定，原告的损失不应由保险公司承担并提交机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车综合商业保险条款为证。被告徐守国对此不予认可，其认为虽其在保险单上签字确认，但被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司并未向其出示过机动车综合商业保险条款，保险公司对免责条款并未尽到告知义务。本院认为，虽机动车交通事故责任强制保险投保单上有被告徐守国的签字确认，但被告保险公司并未提供向被告徐守国告知机动车综合商业保险条款中免责条款的证据，不能证明被告保险公司在被告徐守国投保机动车综合商业保险时已尽到告知义务，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的该项辩解理由，本院不予采信。一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定被告徐守国负本起交通事故全部责任，本院予以认定。原告的损失经本院依法核对为23812元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。剩余损失21812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐柱良。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险内赔偿原告徐柱良财产损失等费用2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐柱良21812元；二、驳回原告徐柱良的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告徐守国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审争议焦点为案涉车辆是否属于未经检验，上诉人是否应当承担赔偿责任。本案中，保险合同免责条款中的“车辆未按规定检验或检验不合格”，此处的“检验”保险公司没有对其进行定义，相关法律法规亦没有对其进行定义。一种理解为“安全技术检验”，另一种理解为“向交通管理部门提交机动车检验标志申请表、机动车行驶证、机动车交通事故责任保险凭证、车船税或者免税证明，核查交通安全违法行为和交通事故处理情况，取得检验标志，在行驶证副页上签注等”。根据法律规定，存在两种解释的，应作对提供格式条款的一方不利的解释，故本案保险合同的检验应理解为“安全技术检验”。本案被保险车辆尚处于六年免检期内，即使未依照交通管理部门的要求满二年进行检验，因不存在未按规定进行安全技术检验，故本案不属于免责条款约定的适用范畴。从合同目的解释看，应关注保险合同签订的真实意图和相关内容实质正当性，本案保险合同中的免责条款内容，本意在于防止有安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和承保风险，引导遵守交通法规的社会价值导向，机动车经安全技术检验不合格显然会大大增加风险发生的概率，但机动车未按规定进行程序性检验并不必然增加风险发生的概率，上诉人亦未提供证据证明案涉车辆存在安全隐患导致交通事故风险概率增加。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年五月二十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2524执38号 申请执行人：力某,女,1985年10月15日出生,住青海省兴海县。 被执行人：公某，男,1985年3月1日生，藏族，住青海省兴海县。 申请执行人力某与被执行人公某婚姻家庭纠纷一案，据以执行的（2019）青2524民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人公某应履行生效法律文书所确定的义务7200元，因被执行人公某未按时履行义务，申请执行人力某2021年1月18日向我院申请强制执行。 在执行过程中，本院2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年1月20日、2021年1月25日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人公某名下无可供执行的财产；2021年5月17日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当场给付申请执行人1500元现金，剩余5700元双方当事人达成和解协议，于2021年农历6月15日前给付。申请执行人力某同意被执行人公某的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2524执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 完么多杰 二〇二一年五月十七日 法官助理 祁 更 虎 书 记 员 俄增扎西
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执446号 申请执行人:李宁，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：许天浩，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人许天浩借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，有一车辆登记信息（无处置价值）、无证券数据，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托诸暨市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年五月八日 法官助理  许士明 书 记 员  汪 犇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初438号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 负责人：王占伦职务：该社主任 统一信用代码：91130926083771256G 地址：肃宁县。 委托代理人解振明，男，该社职工。 被告：付广乐，男，汉族，住肃宁县。 被告：付文杰，男，1972年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社诉被告付广乐、付文杰为借款纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告负担。 审判员  马久利 二〇二一年五月十一日 书记员  范美娜
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执423号申请执行人文静，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍所地在湖南省湘乡市，现住湖南省永顺县。被执行人彭子合，男，1973年5月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人文静与被执行人彭子合买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查明，本院（2020）湘3127民初1950号民事判决书确定由被执行人彭子合支付给申请执行人瓷砖款5600元、案件受理费减半收取25元由彭子合承担。2021年5月28日被执行人彭子合主动履行了人民币5625元、缴纳了本案申请执行费50元。本案现已执行完毕。本院认为，湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1950号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1950号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更170号罪犯李可，男，1989年5月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年5月26日作出了（2017）湘0111刑初330号刑事判决，以被告人李可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2017年9月1日交付执行。执行期间，本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更614号刑事裁定，对罪犯李可减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李可到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李可能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李可确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李可在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李可减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1654号申请执行人：王跃，男，1987年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郑海林，男，1971年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人王跃与被执行人郑海林借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1528号民事判决书已经发生效力，申请执行人王跃于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人郑海林给付申请人王跃54238元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年4月22日向被执行人郑海林送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑海林名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑海林名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑海林名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郑海林名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月26日将被执行人郑海林纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郑海林新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1654号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十七日书记员  刘新宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3078号申请人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人刘建。被执行人吴国成，男，1977年5月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。被执行人韦小春，女，1971年8月9日生，苗族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初11024号民事判决书，已向被执行人吴国成、韦小春发出执行通知书，责令被执行人吴国成、韦小春支付申请人诚晟实业发展有限公司代偿款本金24532.96元及利息（从2019年4月22日起按照年利率6%标准计算至代偿款清偿之日止），同时承担案件受理费252元，执行费272元，以上共计25056.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴国成、韦小春在银行（或其他金融机构）的存款25056.96元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人吴国成、韦小春的收入清偿其所欠申请执行人诚晟实业发展有限公司25056.96元的债务；三、被执行人吴国成、韦小春应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十七日书记员  刘宗枢
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执140号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人熊新兵，男，1968年5月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人毛格，女，1969年2月7出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与熊新兵、毛格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2883号民事调解书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱9.9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、4月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年1月20日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到毛格的不动产登记、住房公积金开户信息。查到熊新兵名下登记房产信息，本院已予以查封。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨毛格银行存款合计680元；（2）冻结、划拨熊新兵网络资金合计336.74元。三、本院向熊新兵、毛格送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对熊新兵、毛格采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2883号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月十三日书记员  羊 珂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1525号李良才、胡志兴：本院作出的（2021）陕0881刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李良才、胡志兴未履行上述生效法律文书确定的每人缴纳罚金1000元的义务，本院于2021年4月14日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李良才、胡志兴名下银行账户内存款各1000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1525号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2501号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，统一社会信用代码9131000057916891XK，住所地在上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。法定代表人：楼更深。被告：南京一点点餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YE9AH3L，住所地在南京市江宁区高新园玉树路88号文鼎雅苑14幢535室。法定代表人：张芸。原告生根餐饮管理（上海）有限公司（以下简称生根上海公司）诉被告南京一点点餐饮管理有限公司（以下简称一点点公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。生根上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第19241271号、第19241272号、第19241273号、第19241274号、第19241275号“一点点”注册商标专用权及不正当竞争的行为；2.判令被告就其侵犯商标专用权和实施不正当竞争行为向原告赔偿经济损失、及原告为调查制止侵权行为所花费的合理必要费用共计人民币30万元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人楼更深系第19241271号、第19241272号、第19241273号、第19241274号、第19241275号“一点点”注册商标的所有权人，上诉商标目前均处于有效期内，前述注册商标的所有权人楼更深现已授权原告使用前述注册商标，并授权原告以自身名义就侵害前述注册商标专用权的行为提起诉讼。原告的“1点点”奶茶品牌知名度高、为网红产品，加盟店面遍布全国各地，深受消费者喜爱。现原告发现，被告未经注册商标专用权人的许可，擅自在其经营管理的网站上将原告的注册商标“一点点”用作其广告宣传，收取高额加盟费，根据《商标法》被告未经原告许可，擅自在相同商品和服务上突出使用与涉案注册商标相同或近似的标识，使相关公众对商品来源产生混淆，构成侵害原告注册商标专用权，对原告品牌影响重大，造成较大经济损失。被告在其网站上擅自使用与原告有一定影响力的店面装潢、奶茶产品包装相同或近似的标识，以及在企业字号中使用与原告商标相同的名称，足以引人误认为是原告的商品或者与原告存在特定联系，根据《反不正当竞争法》第六条的规定，被告的行为已构成不正当竞争侵权。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院查明：被告一点点公司于2019年5月21日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为张芸，注册资本为1000万元，股东为张芸（持股比例80%）、张春官（持股比例20%），经营范围为：餐饮管理；企业管理咨询；企业营销策划；企业形象策划；展览展示服务；酒店管理咨询；食品销售；市场调查；礼仪服务；软件开发。2021年4月26日，一点点公司在工商部门办理了简易注销，2021年5月3日核准注销。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告，现被告已注销，原告亦未变更被告，故原告生根上海公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告生根餐饮管理（上海）有限公司的起诉。原告生根餐饮管理（上海）有限公司预交的诉讼费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 贺二〇二一年五月二十七日书记员 潘诗婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2320号原告：王建辉，男，1965年3月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：戴小东，男，1954年9月23日生，汉族，户籍地启东市。原告王建辉与被告戴小东合伙合同纠纷一案，原告王建辉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建辉申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建辉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告王建辉负担。审判员  朱连花二〇二一年五月八日书记员  陆 俊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1723号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。特别授权。被告：胡培英，女，1973年10月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈振伦，男，1970年11月11日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告胡培英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中追加陈振伦参加诉讼。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩、被告胡培英、陈振伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日（截止2021年5月11日的利息是7295.1元）。2、判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告于2020年1月9日在我单位贷款10万元，到期为2021年1月5日，截止2021年2月21日以上贷款拖欠本金10万元，欠息3425．5元。为维护我单位合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告胡培英辩称，借款属实，但是借款10万元我没有用，是我对象用的该款，本金没有偿还，利息还了部分。因为我没有能力偿还本金。被告陈振伦辩称，借款是我对象借的，但款是我用的，这是事实。本金没有偿还，只还了利息。借款到期后，银行与我协商来，但是银行没有给我一个具体的协商意见，银行要求我一次性还清，但是我没有能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告和被告胡培英于2020年1月9日签订《个人借款合同》，约定：被告胡培英向原告借款100000元，借款用途：其他制造业，期限：2020年1月9日至2021年1月5日，借款利率固定利率执行年利率11.31%，同时还约定了违约责任。同日，原告将该款支付至胡培英账户。借款发放后，被告未按期偿还本息，截止2021年5月11日，被告拖欠本金100000元，利息7295.1元。为维护合法权益，原告诉来本院。另查明，胡培英与陈振伦系夫妻关系，该笔借款实际被陈振伦使用。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、银行流水、及结欠说明，足以证明。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告胡培英签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同依法成立并具有法律效力。合同签订后，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司按照合同约定将贷款足额支付至被告胡培英的存款账户，履行了合同义务。被告胡培英未能依照合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告胡培英与陈振伦系夫妻关系，该借款用于共同生活，故该借款应由二被告共同偿还。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告胡培英、被告陈振伦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息等（以借款本金100000元为基数，2021年5月11日之前的利息7295.1元，2021年5月12日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告胡培英、被告陈振伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二一年五月二十四日法官助理姜思远书记员庞红瑞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1667号原告：常青侠，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，丰县法律援助中心指派律师。被告：康杰，男，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。主要负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张四化，男，1984年2月5日出生，汉族，该公司职工，住丰县。原告常青侠与被告康杰及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青侠及其委托诉讼代理人刘洋，第三人紫金财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加了诉讼。被告康杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50254.6元、误工费1900元(100元/天×19天)、护理费1900元(100元/天×19天)、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)、营养费760元(40元/天×19天)、交通费1000元等，以上费用总计56764.6元；2、保留主张后期治疗及伤残赔偿的权利；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月29日，被告康杰驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县常店镇环乡路由南向北行驶至马楼村段，与对向李桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告等人受伤，丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告康杰负该事故的全部责任。原告受伤后，住院进行治疗，被诊断为左股骨骨折、右眼眼睑裂伤等全身多处伤害。被告侵权行为导致原告受伤，给原告身心上、精神上及经济上造成了极大的伤害，理应承担赔偿责任。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告康杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，被告康杰驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县常店镇环乡路由南向北行驶至马楼村段，与对向行驶的李桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告等人受伤。丰县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告康杰负该事故的全部责任。原告常青侠受伤后被送至丰县人民医院救治，行股骨骨折切开复位钢板内固定术，共住院19天，出院诊断：1、面部裂伤；2、左股骨骨折（下端粉碎性）；3、右眼眼睑裂伤；4、右眼眼挫伤；5、唇裂伤；6、右侧下肢皮肤撕裂伤；7、左腕部皮肤裂伤；8、蝶骨骨折；9、左侧开放性眶骨骨折；10、双侧顶骨骨折。经核实原告常青侠共支出医疗费50254.6元。第三人紫金财产保险徐州支公司管理的道路救助基金为原告垫付医疗费30931.64元。又查明，原告常青侠住院期间由其女儿护理，其女儿为农民工。本院认为，涉案侵权法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，本次事故给原告常青侠造成的各项损失应如何确定的问题。1、医疗费：本院根据其提供的医疗费发票核实，计50254.6元；2、误工费：原告已年满六十周岁，超过法定退休年龄，又系农村常住居民，且无证据证明其具有劳动能力及相对稳定、固定的收入，故，对其主张的误工费，本院不予支持；3、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。原告常青侠住院19天，由其女儿负责护理，参照本地区护理费标准100元/天计算，为1900元；4、住院伙食补助费：按本地区50元/天标准，计19天，为950元；5、营养费：原告常青侠住院19天，参照本地区营养费标准40元/天，原告的营养费应为760元；6、交通费：原告诉请交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告常青侠虽然没有提供该项票据，但实际确实产生该项费用，本院根据上述规定，酌定其交通费为600元。以上费用共计54464.6元。其次，被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告康杰经丰县公安局交警大队认定负该起事故的全部责任。因其驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有依法投保交强险和商业险，被告康杰作为该车的投保义务人，存在过错，根据《侵权责任法》的规定，应首先按交强险理赔限额承担相应的赔偿责任，超出部分仍由其个人承担。原告保留主张后期治疗及伤残赔偿的权利，事故损害赔偿以实际发生为准，赔偿权利人可待实际发生后另行提出要求。因第三人紫金财产保险徐州支公司诉前已为原告垫付医疗费30931.64元，其垫付的医疗费，原告应予以返还。为减轻当事人诉累，本院确定由被告康杰从应赔偿给原告常青侠的赔偿款中扣除，并直接支付给第三人紫金财产保险徐州支公司。被告康杰未到庭，本案依法应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告常青侠各项损失23532.96元；二、被告康杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告常青侠的医疗费30931.64元直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；三、驳回原告常青侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费233元（减半收取，原告已预交），由被告康杰负担，随案款一并支付给原告常青侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二一年五月十日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1575号 原告：杨奎祥，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：孙建龙，男，1990年11月3日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司扎鲁特旗分支公司。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委。 法定代表人：娄高峰，该公司总经理。 原告杨奎祥与被告孙建龙、英大泰和财产保险股份有限公司扎鲁特旗分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨奎祥撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员 董 妍 二〇二一年五月二十八日 书记员 王新殊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢431号之二被执行人郭照娣，女，汉族，1947年10月13日生，住河南省郑州市中原区。本院于2021年02月27日以(2020)豫0102执4061号执行裁定对郭照娣其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郭照娣其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭照娣在交通银行62×××30账户内存款人民币11107.98元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月二十日书记员  张 莎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2125号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告赵露，女，1988年4月27日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告赵露物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初532号之一原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：朱国洪，男，1955年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心与被告朱国洪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告溧阳市社会保障服务中心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社会保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社会保障服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市社会保障服务中心承担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇二一年五月十一日法官 助理  缪 静书 记 员  张晓菁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执47号杜云生、沈阳新光房地产开发有限公司：杜云生与沈阳新光房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3296.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3296.5元。被执行人已经将该款转付给杜云生。至此，杜云生向本院申请执行的（2019）辽0104民初8728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执882号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531-X。法定代表人：吴文光，任总经理。被执行人：李晓波，男，生于1972年10月25日，汉族，住镇平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人李晓波为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初3057号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人47000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年5月18日达成长期和解协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起，可在每批还款期限届满的最后一日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  张涛二〇二一年五月二十七日书记员  廖乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初7577号原告：陆某，女，2004年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：徐某，系原告之母，1982年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告陆某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人徐某、海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年委托经营收益款13340.975元、第十年全年委托经营收益款26681.95元及违约金（按日万分之二，自逾期付款之日起计算至实际付清之日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告陆某的法定代理人与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2033号商铺交由被告海丰公司经营管理。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，原告第一次起诉[案号（2018）鲁0811民初13446号]时，未扣减第六年已付的30%租金（6403元）。且截止至今，第十年下半年租金尚未到支付时间。故已支付的6403元租金应予扣减，第十年下半年未到期的租金应予驳回。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告陆某系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2033号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司对原告提交的证据无异议。被告海丰公司提交付款明细及（2018）鲁0811民初13446号民事判决书。经质证，原告对该证据没有异议。认可扣减6403元租金，后续如有问题双方再进行协商。对第十年下半年的租金，因未到期同意法院驳回。原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告陆某作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9、10年收益均为26681.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。截止至今，被告海丰公司应向原告支付第九年下半年及第十年上半年的经营收益，第十年下半年经营收益支付时间为2021年12月20日前，尚未到期。原告认可本次租金中扣减6403元用于抵扣第六年已付的30%租金。本院认为，原告陆某与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。具体收益数额应以委托经营管理协议书中载明的数额为准。原告认可抵扣的部分租金，本院依法在第九年下半年租金中予以扣减，违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。第十年下半年经营收益因尚未到期，故对该部分诉讼请求，本院予以驳回。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陆某第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益6937.975元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陆某第十年上半年（自2021年元月1日至2021年6月30日）委托经营收益13340.975元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陆某负担246元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担154元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年五月二十一日书记员 胡佳慧
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执6号申请执行人：苏忠武，男，汉族，1958年4月27日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人苏忠武与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 苏 迅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2569号申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。法定代表人：丁新民。委托诉讼代理人：戴龙剑，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人：长沙采礼礼品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场B栋601。法定代表人：袁学雄。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年11月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7258号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人经济损失及合理费用26000元，迟延履行加倍利息596.05元（以26000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月5日计算至2021年5月15日）、诉讼费1042元、执行费314元，共计27952.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙采礼礼品有限公司的银行存款27952.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年五月十五日代理书记员  彭幼华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1503号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：钟立红原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告钟立红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十一日书记员  樊 瑶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1574号之二 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司 住所地：临沭县常林东大街与苍山路交汇处 被执行人：李宝贵，男，汉族，1964年10月14日出生，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5716号,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宝贵名下鲁Ｑ×××××号长安牌汽车一辆，鲁Ｑ×××××号哈佛牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1572号 汪某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）、马某某（被执行人）： 汪某某与刘某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中于2021年5月25日通知刘某某、马某某至我院，经询问，其表示愿意偿还欠款，且双方达成协议：被执行人刘某某从2021年6月起每月支付1500元至2021年12月，从2022年1月起每月支付2500元直至还清。如刘某某未按协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执413号 申请执行人：株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河南路**天台金谷商务会所****。 法定代表人：汤卫明，系该公司董事长。 被执行人：谭雅维，女，1987年7月16日出生。 被执行人：谭建辉，男，1960年10月27日出生。 被执行人：刘玉梅，女，1964年1月29日出生。 本院在执行申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人谭雅维、谭建辉、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人谭雅维、谭建辉、刘玉梅于2021年5月17日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月十七日 书记员  孔维汉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2769号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地项城市光武大道。法定代表人：丁建。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，1958年12月21日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告刘贵甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南项城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告河南项城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周焕翔二〇二一年五月十七日书记员  孔令辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执241号申请执行人：宋伟，男，1992年6月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：于涛，男，1979年3月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人宋伟与被执行人于涛劳务合同纠纷一案,申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为27800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，冻结了被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月26日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人1000元，剩余案款2021年9月30日前还清，如违约，申请执行人可以恢复执行。2021年5月26日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2021)鲁0281执241号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年五月二十六日书记员  李永专
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异235号 异议人（案外人）：芮小红，女，1981年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：银川源鑫磊贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10-69号。 法定代表人：李明寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉蓉，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 被执行人：荀存，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人银川源鑫磊贸易有限公司（以下简称源鑫磊公司）与被执行人荀存买卖合同纠纷一案中，案外人芮小红提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芮小红提出执行异议称，2010年，芮小红与荀存因感情破裂协议离婚。房屋购买时由芮小红父母出资购买，房屋归芮小红所有。请求中止对灵武市某室房屋的执行。 本院经审查查明，源鑫磊公司与荀存买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）兴民商初字第724号民事判决，判决：被告荀存偿还原告银川源鑫磊贸易有限公司货款385586元，及违约金55304.6元，两项合计440890.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，公告费600元，由被告荀存负担（此款原告已预付，被告随上述款项一并支付给原告）。判决生效后，源鑫磊公司向本院申请强制执行。2020年7月20日，本院作出（2011）兴执字第1231号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人荀存名下银行存款456233.6元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年7月22日，本院查封了荀存名下位于灵武市某室房屋。后，本院发出（2011）兴执字第1231号查封公告。现案外人芮小红提出执行异议并向法庭提交了离婚协议、离婚证等证据复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 另查明，2010年2月20日，芮小红与荀存离婚，协议约定位于灵武市某号房屋归芮小红所有。 本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人荀存名下财产予以强制执行，执行行为符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋登记在被执行人荀存名下，虽然芮小红与荀存离婚时协议约定涉案房屋归芮小红所有，但该约定不能对抗第三人。异议人芮小红对涉案房屋享有共有份额。本院在对该房屋执行时，应当为芮小红保留共有份额。异议人芮小红所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人芮小红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  陈 璐 二〇二一年五月十九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1482号 原告:宋金龙，男，1986年1月15日，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告:孙立军，男，1977年10月9日，汉族，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理宋金龙诉孙立军民间借贷纠纷一案中，因宋金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费124元，由原告宋金龙负担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年五月十九日 书记员  李治民