wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初19号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：吴某，曾用名吴XX，男，1985年4月23日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2012年4月13日因打砸物品被包头市九原区分局处以行政拘留；2014年12月27日因吸毒被包头市昆都仑区分局处以行政拘留；包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理张敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年10月17日晚上21时左右，被告人吴某与父亲吴某1和几个亲戚在包头市××区一个饭店吃饭饮酒。当日21时14分许，吴某驾驶“长城”牌×××号小型轿车打算送亲戚回石拐区亿和嘉园小区，行驶至崇德大街与德恒路交叉ロ南200米处时，被执勤民警现场查获，吴某拒不配合执勤民警进行呼气式酒精检测。后经检验：血中乙醇含量为101.7mg/100ml。另查明，吴某同时实施了不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。公诉机关认为，被告人吴某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度达到101.7mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某在执勤民警要求进行呼气式酒精检测时拒不配合，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，依法应当从重处罚。被告人吴某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年10月17日晚21时14分许，被告人吴某与亲戚在石拐区滕昂小区附近饭店饮酒后（经检验：被告人吴某血中乙醇含量为101.7mg/100ml）驾驶“长城”牌×××号小型轿车行驶至崇德大街与德恒路交叉ロ南200米处时，被执勤民警现场查获，但被告人吴某拒不配合执勤民警对其进行呼气式酒精检测。2020年11月26日，被告人吴某因实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被包头市公安局交通管理支队给予罚款1150元的行政处罚；因实施醉酒后驾驶机动车的行为，被包头市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：全国人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、后坝村小组2020年11月26日出具的证明、到案经过、无酒精呼吸检测情况说明、《当事人血样（尿样）提取登记表》及吴某抽血照片、吸毒现场检测报告书及吴某与检测结果合照、行政处罚决定书、石拐区交管大队2020年10月28日出具的证明、包头市公安局九原区分局公安行政处罚决定书、包头市昆都仑区分局行政处罚决定书、石拐区交管大队2021年3月19日出具的情况说明；二、被告人吴某供述与辩解；三：证人证言：吴某1证言；四：鉴定文书，包公交鉴（酒检）字[2020]312412号理化检验报告，证实经检测，吴某血中乙醇浓度为101.7mg/100ml；五：试听资料：吴某查获视频；吴某抽血视频；吴某讯问视频。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某拒绝公安机关依法对其进行呼气式酒精检测的行为，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平二〇二一年五月十七日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3286号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2014年4月24日出生，住蓟州区。法定代理人：高某（系李某母亲），住蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵民夫，男，汉族，1968年9月4日出生，住河北省三河市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李某、赵民夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金为4960.8元，并对交强险和商业险所承担金额进行调整;二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系李某第二次起诉，在天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5656号民事判决书中，伤残赔偿金是按照天津市农村常住居民人均可支配收入标准计算，本案却按照天津市上一年度城镇居民标准支持，上诉人仅同意按照天津市上一年度农村居民可支配收入标准支付伤残赔偿金4960.8元；二、交强险与商业险金额分配错误，即使按照一审法院认定的伤残赔偿金额计算，交强险应承担13323.8元，商业第三者责任险应承担145763.73元。李某辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵民夫未作答辩。李某向一审法院起诉请求:依法判令赵民夫、中华联合保险公司赔偿李某各项损失共计186600.33元（医疗费144663.73元，住院伙食补助费1100元，伤残赔偿金9223.8元，营养费3000元，护理费10012.8元，精神损害抚慰金500元，就医交通费15000元，鉴定费3100元）并承担本案诉讼费；李某保留后续治疗的诉权。一审法院认定事实：2018年7月16日，赵民夫驾驶河北Ｒ5××××号车辆，沿京哈公路由西向东行驶至73公里800米处红绿灯路口时，遇黄铄驾驶两轮摩托车在南北绿灯情况下由南向北通行该路口，赵民夫车辆右侧后部剐撞摩托车前部，造成黄铄驾驶摩托车车辆损坏及其乘车人李某受伤的交通事故。同年8月22日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定赵民夫负事故全部责任。事故发生后，李某被送至蓟州区人民医院治疗，住院65天，主要诊断为开放性颅脑损伤。2019年8月9日，李某前往首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗11天，伤情经诊断为颅脑损缺、头部外伤术后等。经李某申请，一审法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所就其精神伤残等级出具鉴定意见：1.脑外伤所致精神障碍；2.伤残评定为十级伤残。另查明，赵民夫驾驶车辆为赵民夫所有，该车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间。2019年4月30日，李某就其损失情况诉至一审法院。一审法院经审理作出（2019）津0119民初5656号民事判决书，就李某的相关损失予以确认。中华联合保险公司已在交强险限额内赔偿李某各项损失合计70398元，在商业三者险限额内赔偿李某各项损失合计66133.36元。一审法院认为，赵民夫驾驶机动车与黄铄所骑二轮摩托车发生交通事故，造成李某受伤，经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，赵民夫负事故全部责任，李某不负事故责任。双方当事人对此均无异议，交警部门的认定合法有效，予以确认。因赵民夫驾驶车辆投保了交强险及商业三者责任险，故对李某的损失，应首先由中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险内承担赔偿责任。仍有不足的，由赵民夫承担赔偿责任。李某的经济损失，在其诉讼请求范围内依法确认：医疗费144663.73元，其中包含倍舒痕硅凝胶费用1196元，该票据正规合法，可证实该笔费用系因事故发生的实际开支。住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），李某申请一审法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对其精神伤残进行鉴定，经本庭询问，中华联合保险公司不申请鉴定人出庭接受质询，且该鉴定结论系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观真实，故予以采信。伤残赔偿金9223.8元（46119元／年×20年×1%），精神损害抚慰金500元（50000元×1%），交通费李某未提交证据，综合考虑李某伤情、就医里程等因素，酌定为500元，鉴定费3100元。以上合计159087.53元。李某所主张的营养费、护理费在前诉中已经确认，本次诉讼所提交的病例、诊断证明中未记载相关医嘱，故不予支持。李某主张其后续治疗的诉权，该笔费用可待实际发生后另行主张，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李某各项损失合计10223.8元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某各项损失合计148863.73元；上述一、二项赔偿款，赔偿义务人于本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半），由被告赵民夫负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一是伤残赔偿金的计算标准问题；二是鉴定费是否属于中华联合保险公司商业第三者责任保险的赔偿范围。关于伤残赔偿金的计算标准问题，一审法院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人李某的伤残赔偿金符合相关规定，上诉人主张按照天津市上一年度农村居民可支配收入标准计算伤残赔偿金不予支持。关于鉴定费问题，案涉伤残等级鉴定费是为了查明被上诉人李某损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人全部承担，上诉人主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围的上诉理由，不予支持。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 张志国二〇二一年五月二十一日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民督83号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：张丽英，女，汉族，1969年12月29日出生，身份证住址：广东省揭西县大溪镇大溪圩，身份证号码：440××××××××9406。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇二一年五月二十一日书记员  林祥达附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1369号上诉人（原审原告）：王振海，男，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成，董事长。上诉人王振海因与被上诉人吉林康福德高汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振海收到法院限期交纳上诉费通知后，其在限期内不予交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王振海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  赵翠霞二〇二一年五月十九日书记员  张 昊（此件共2页，印15份）
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2035号之一被执行人陈胜，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初766号刑事判决书，于2021年4月22日向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人陈胜退赔被害人损失4295650元。但被执行人陈胜未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月20日、2021年5月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈胜名下仅仅有湘Ａ5××××宝马牌汽车一辆，本院已于2021年5月27日在长沙市车辆管理所查封了该车，但未能实际控制；除此之外，被执行人陈胜名下无其他可供执行的财产。2021年4月23日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人陈胜名下无房产信息。2021年5月18日，本院委托常宁市人民法院在常宁市不动产登记中心查明被执行人陈胜名下无房产信息。2021年5月18日，本院委托常宁市人民法院在衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部查询到被执行人陈胜无记录。本院在执行中依法对被执行人陈胜的财产状况进行调查，了解到被执行人陈胜因涉嫌犯罪现在服刑，未发现相关财产线索。2021年5月7日，本院对被执行人陈胜采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为4295650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十八日书记员王冠
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初3468号 原告：某某中心，住所地定边县兴源南区9号楼三单元101。法定代表人：李某某。委托诉代理人：蔡某某。委托诉讼代理人：薛某某。被告：王某某。原告某某中心诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，原告于2021年5月14日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某中心撤诉。案件受理费55元，由原告承担。   （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二一年五月十四日 书  记  员  周 超1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5052号原告：韩某，女，1989年6月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊。被告：李某，男，1988年9月10日出生，汉族，住宜兴市。原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2021年5月7日立案，原告韩某在本院依法送达预交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审 判 员 钱文卿二〇二一年五月二十一日法官助理 袁应生书 记 员 张琳娜
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执恢89号冼凤、张**：申请执行人冼凤依据本院作出的（2018）陕0481民初1774号调解申请执行张**民间借贷纠纷一案，被执行人张**未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张**履行了38460元，执行费810元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢89号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2709号原告：阮宝江委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告阮宝江与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告阮宝江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮宝江的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮宝江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮宝江负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2901号原告：乔得磊，住山东省郓城县。被告：贾峰涛，住河南省禹州市。被告：齐永瑞，住。原告乔得磊与被告贾峰涛、齐永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法进行审理。乔得磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款9831元；2.判令二被告向原告赔偿逾期付款损失610.17元及自2021年1月27日起至实际付清货款之日止逾期付款损失（以9831元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.判令二被告向原告支付运费260元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐永瑞向原告订货，2020年1月11日，原告将113张模板送至中牟县官渡镇中建八局田庄工地工人宿舍项目，被告贾峰涛接受货物并出具字条，载明：“今收到模板113块”。后二被告逾期未付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告贾峰涛签收113块模板，但未与原告协商价格等买卖合同内容；原告主张与被告齐永瑞通过微信订立买卖合同，亦未提交证据证明其与本案存在直接利害关系。因此，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔得磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二一年五月二十五日法官助理王尚任书记员臧文员
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执600号之一被执行人：方运峰，男，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行被执行人方运峰罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2086号原告:天津永亨电气设备销售有限公司,住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C10号楼416室。法定代表人:魏冠群,执行董事。被告：孟翔，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告天津永亨电气设备销售有限公司与被告孟翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津永亨电气设备销售有限公司诉称：1.依法判令被告返还原告借款人民币2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的股东及监事。2015年2月17日，被告向原告借款2万元，原告当日向被告银行转账2万元。原告多次向被告催要借款未果，故起诉来院，望判如所请。被告孟翔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定争议解决方式，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因被告的住所地在上海市长宁区，原告的住所地在天津市武清区，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市河北区，故本院对本案不具有管辖权，本案可移送至原告住所地法院，即天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国欣二〇二一年五月十四日书记员  杨泽轩附：本裁判文书所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1550号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地：隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：李九首。 委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：胡桂峰，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 原告隆回龙达物业管理有限公司与被告胡桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审判员  陈杰军 二〇二一年五月八日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3270号原告：王金雷委托诉讼代理人：李建飞被告：张甲臣委托诉讼代理人：崔倩原告王金雷与被告张甲臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金雷及其委托诉讼代理人李建飞、被告张甲臣的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息216000元（利息以200000元为基数，按月息一分五计算至2021年3月7日）；2.判令被告偿还原告以200000元本金为基数，按月息一分五计算的自2021年3月8日至实际偿还之日期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告以资金周转为由借原告200000元，约定月息一分五，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还分文，故原告提起本案诉讼。被告辩称:1.本案借款发生在2015年3月8日，并未约定借款时间，至原告起诉已经六年有余，已超过三年的诉讼时效，理应驳回;2.被告通过原告胞妹王冬花介绍借款，虽向原告出具借条，但该笔款项应属王冬花所有，2016年2月2日，被告通过其上一任前妻董梅金账户向王冬花还款50000元；3.原告之所以长达六年的时间没有向被告索要欠款，是因为2017年原告因替被告前妻王红伟出头带人殴打被告，后双方调解，口头协议原告放弃剩余的150000元债权作为对被告的人身损害赔偿金，故而被告认为该笔债务已经履行完毕；4.原告作为职业放贷人，以高息放贷为业，暴力催收，系涉黑涉恶人员，本案应当移送公安机关刑事处理，本案借款利息应以合同无效为由认定不予支付。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款200000元，并于2015年3月8日向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元，每月3000元利息，3个月清一次。现因被告未偿还本息，原告提起本案诉讼。本院认为，被告对借款200000元的事实不持异议，本院亦予以认定，被告辩称实际出借人系王冬花，因未提交证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，本案的民间借贷关系成立于原、被告之间。关于诉讼时效，应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案借贷双方未约定还款期限，故未超出诉讼时效。债务应当清偿，被告未及时清偿本息，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称转账给王冬花的50000元系偿还本案债务，因原告对此不予认可，而被告不能证明该笔50000元转款与本案有关，故本院对该辩解不予采纳；被告辩称双方已达成口头协议用涉案150000元折抵人身损害赔偿金，因未提交证据证明且原告不予认可，本院不予认定；被告称原告系职业放贷人且暴力催收，亦未提交相应证据，本院亦不予认定。关于利息，原告主张按照月利率1.5%的标准，计算从出借之日至2020年8月19日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，应以原告起诉时司法解释规定的利率保护标准即年利率15.4%计算，对原告主张的过高部分，依法不予支持，计算至2021年3月7日，利息为213040元。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张甲臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王金雷借款200000元及利息213040元（截至2021年3月7日，自2021年3月8日起至实际偿还之日止的利息，以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准另计）；二、驳回原告王金雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告王金雷负担27元，被告张甲臣负担3743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年五月二十日书记员  赵登辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保110号 立案庭、付佳敏、饶高龙： 关于付佳敏申请饶高龙财产保全一案的（2021）桂0503财保33号之一民事裁定书，本院于2021年5月14日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人饶高龙名下位于北海市房屋［不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0068427］的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年5月20日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保33号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执348号 申请执行人：蒲召桃，女，1965年8月12日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：黄德开，男，1962年8月25日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人蒲召桃与被执行人黄德开健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人经营地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：从被执行人银行和财付通支付科技有限公司账户共计划拨2564.05支付给申请执行人，余案款20190.95元、案件受理费25元未执行。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  姚敦齐 审判员  史勋仙 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 彦
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1474号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：吴某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年5月19日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月二十三日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1225号申请执行人王兰娟，女，1963年1月29日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王军卫，男，1973年12月26日出生，汉族，住宜兴市。王兰娟与王军卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9124号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、王军卫结欠王兰娟货款40000元，应承担利息5000元，合计45000元，于2021年的2月1日前支付5000元，2022年1月15日前支付2万元，剩余2万元于2023年1月15日前付清。二、王军卫按上述付清款项之后，双方之间再无其他任何纠葛。如王军卫有任一期逾期支付，则王兰娟有权就45000元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费932元（其中，受理费减半收取462元，保全费470元），由王军卫负担，该款已由王兰娟垫付，王军卫于2021年2月1日前直接支付给王兰娟。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月9日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记,其名下号牌为苏ＤＣ××××的车辆已达报废年限。3、本院于2021年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  许 超
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢500号束进明、张宜宜：束进明申请执行张宜宜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7805号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保226号 申请人：孙卫兵，男，1977年3月14日出生，住河间市。 被申请人：邹亮亮，男，1990年8月5日出生，住江苏省如皋市。 本院在审理申请人孙卫兵与被申请人邹亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人孙卫兵于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹亮亮银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹亮亮银行存款5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 括
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保416号申请人:夏长安，男，1956年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。委托代理人：段昂洋，陕西开航律师事务所实习律师。被申请人:贺会军，男，1963年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人:马艳艳，女，1969年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陕西康泰工贸有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人：贺会军，系公司总经理兼执行董事。申请人夏长安依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初4642号民事裁定书于2021年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贺会军、马艳艳、陕西康泰工贸有限责任公司名下价值1215864.67元财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年4月15日冻结贺会军名下银行、网络银行账户17个，冻结时实际控制金额共计7011.39元，于2021年4月15日轮候冻结马艳艳名下银行账号17个，冻结时实际控制金额共计0.00元，于2021年4月15日冻结陕西康泰工贸有限责任公司名下银行账号3个，冻结时实际控制金额共计91.04元，以上所有账户冻结期限均为于2021年4月15日至2022年4月14日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2021）陕0104执保416号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保416号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4642号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                       二Ｏ二一年五月八日             书    记    员      贾  博
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执284号申请执行人：杨红舟，男，汉族，1996年1月10日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：邓标，男，汉族，1987年5月23日出生，住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨红舟与被执行人邓标借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人邓标邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨红舟退还定金5000元，但因无法取得联系，故未能实际送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案已冻结其银行账户，并纳入到了失信被执行人名单中。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年五月二十六日书记员  苏光亮
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初558号原告：王玉香，山西省和顺县人，住阳泉市。被告：赵学军，阳泉市盂县人，住阳泉市。原告王玉香诉被告赵学军民间借纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告王玉香于2021年5月21日因借条中存在涂改的瑕疵，证据不充分，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉香申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉香撤回起诉。案件受理费减半收取237.5元由原告王玉香承担。审判员  仇怀俊二〇二一年五月二十一日书记员  郝晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执532号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人：张威，系邵阳分中心总经理。被执行人：王乔云，女，汉族，1964年12月29日出生，住邵阳市邵东县。被执行人：唐小军，男，汉族，1963年7月13日出生，住邵阳市邵东县。被执行人：唐小金，女，汉族，1966年5月8日出生，住邵阳市邵东县开发区。被执行人：付民祥，男，汉族，1965年3月23日出生，住邵阳市邵东县开发区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人王乔云、唐小军、唐小金、付民祥（2020）湘0503民初2005号金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王乔云、唐小军、唐小金、付民祥采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初2005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十七日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3055号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人陆xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陆xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执6号 申请执行人：王科正，男，1971年4月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘成，男，1980年11月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。 本院在执行申请执行人王科正与刘成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金及利息、案件受理费共计179070元。执行中，于1月7日、3月11日、4月6日通过三次网络查询，冻结被执行人银行账户7个共计存款1807.72元，已扣划并由申请执行人领取，被执行人名下无证券、保险、工商登记注册信息；查封其名下汽车两辆，因未实际控制，故未采取司法评估、拍卖程序。因被执行人下落不明，2021年3月4日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无果。2021年3月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院依法到被执行人家中调查了解，刘成家中只有其父亲一人，其父亲无法联系到刘成本人。2021年4月12日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，其不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为179070元，执行到位1807.72元，剩余177262.28元尚未执行到位，已穷尽执行措施，被执行人除上述车辆外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执309号 申请执行人：李志忠，男，汉族，1945年7月21日生，住陕西省吴起县李志忠，男，汉族，1945年7月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：周春辉，男，汉族，1970年4月14日生，住陕西省吴起县周春辉，男，汉族，1970年4月14日生，住陕西省吴起县。委托代理人：王生梅，女，汉族，1979年7月10日生，住陕西省吴起县王生梅，女，汉族，1979年7月10日生，住陕西省吴起县。本院在执行李志忠与周春辉劳务合同纠纷一案中，2021年3月5日申请执行人李志忠申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1883号民事判决书确定的义务，即由被执行人周春辉支付申请执行人李志忠劳务费41100元。本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月5日向被执行人周春辉送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人周春辉交纳案件受理费413.5元、执行费516.5元。本案在执行过程中，申请执行人李志忠与被执行人周春辉委托代理人王生梅于2021年5月17日自愿协商达成以下和解协议：被执行人周春辉委托代理人王生梅自愿从2021年5月起每月20日前微信转账支付申请执行人李志忠劳务费500元，直至支付完41100元为止。请执行人李志忠申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执309号的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年五月二十八日                     书  记  员   袁  巧  荣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1863号周继平：周继平因犯贩卖毒品罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初832号刑事判决书于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕01民辖终177号上诉人（原审原告）：西安北大新世纪学校，住所地西安市雁塔区。    法定代表人:郭栋，该校校长。被上诉人（原审被告）：陕西瑞诺家具有限公司，住所地西安市未央区。     法定代表人:蔡春松。上诉人西安北大新世纪学校（以下简称北大新世纪学校）因与被上诉人陕西瑞诺家具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16733号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。北大新世纪学校上诉称：双方签订的《阅览室家具采购合同》第八条第三款，该约定既约定由甲方所在地仲裁委员会仲裁，也约定向人民法院起诉，属约定不明，故整体无效，对双方不具有法律约束力。本案应为加工承揽合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在西安市未央区XX路XX号，西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方所签订的《阅览室家具合同》第八条3项约定，发生争议，可向甲方（北大新世纪学校）所在地仲裁委员会或人民法院，分别提请仲裁和起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故上述管辖条款中的仲裁约定无效，而约定的管辖法院并未违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定有效。因合同甲方即北大新世纪学校所在地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权,西安市未央区人民法院将本案移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判员张彩玲二〇二一年五月八日                  书记员陈菲 1
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初315号   公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人岳某某，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，2021年1月30日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。辩护人佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以于西未检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民及检察官助理刘方远依法出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人佘欧洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日14时许，被告人岳某某驾驶皖SXXXXX号重型半挂牵引车（挂车赣LXXXX挂）沿西铜一级路由北向南行驶至渭河大桥南端路段时，与杨某某驾驶的陕AXXXXX号二轮摩托车相撞，致杨某某受碾压后当场死亡。被告人岳某某在现场拨打了报警电话及急救电话，随后被赶到现场民警查获。经道路交通事故认定书认定：岳某某负事故全部责任，杨某某无事故责任。经鉴定：杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人岳某某已与被害人家属达成和解协议，且赔偿款已履行到位，被害人家属对其表示谅解。鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人岳某某在事故发生后，立即拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于其已向被害人家属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述有关意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决书确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      魏  琼人民陪审员      孙茂祥人民陪审员      王中琴   二〇二一年五月八日  书  记  员      吴  红 1
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执恢6号 申请执行人：安徽金瑞投资集团有限公司,住所地安徽省来安县南大街银河综合楼305-310室。组织机构代码73166430-2。 法定代表人：杨迎春，该公司董事长。 被执行人：上海永邦投资有限公司,住所地上海市崇明县庙镇镇剧场路80号5幢204室。组织机构代码66937421-5。 法定代表人：杨绍东。 被执行人:杨绍东,男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：杨清洪，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司与被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东、杨清洪证券纠纷一案，安徽省滁州市级人民法院作出的（2015)）滁民二初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院2016年8月19日作出（2016）皖11执73号之一执行裁定书，裁定：终结安徽省滁州市级人民法院作出的（2015)）滁民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。2021年1月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，于2021年5月13日向本院出具撤回对本案执行的书面申请并申请解除对相关被执行人的失信被执行人、限制高消费等强制措施。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司撤回执行申请； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年五月十八日 书记员  彭 艳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执807号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、刘洪强：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人刘洪强物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人刘洪强自动向申请执行人履行8197.20元。至此，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1939号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执477号 陈XX： 你申请执行的与贵州XX有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初981号民事判决书，你申请执行的金额X元（迟延履行期间的债务利息你自愿放弃），现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执477号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3128号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人万x。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人万x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3604号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全；职务：行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：依水连，男，1979年9月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：王波，女，1980年12月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告依水连、王波借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年五月六日书记员  李欣欣
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执60号之一 申请执行人江显堂，男。 被执行人张海，男。 本院受理的江显堂申请执行张海劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年10月16日作出的(2020)黔2623民初873号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告张海于2021年1月16日前支付原告江显堂劳务费5200元。因张海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江显堂向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人既未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况如下： 1、被执行人张海开设的银行账户内只有零星存款，本院已依法裁定冻结。 2、被执行人名下无房产登记信息。 3、被执行人张海名下有东南牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但该车辆下落不明。 4、被执行人张海无其他财产线索。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初873号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人张海具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年五月十二日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5442号之一申请执行人白新华,女,1954年8月25日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人张建宾，男,1978年11月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李少华，男,1967年9月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人河南雅安置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号8楼815，社会统一信用代码91410100582882559U。法定代表人，魏明青。白新华诉李少华、张建宾、河南雅安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16967号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南雅安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白新华借款本金650000元及利息、违约金（利息、违约金总额以650000元为基数，自2015年7月10日起计算至实际偿还之日止，按照月息2%计算，扣除已支付利息36400元）；二、被告张建宾、李少华对本判决第一项所确定的上述债务承担连带清偿责任。被告张建宾、李少华承担清偿责任后，可向被告河南雅安置业有限公司追偿；三、驳回原告白新华其他诉讼请求。因李少华、张建宾、河南雅安置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,权利人白新华于2021年4月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李少华、张建宾名下银行存款合计19559.35元，本院已扣划19559.35元，已支付给申请执行人；查明被执行人河南雅安置业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李少华名下汽车（车牌号：京Ｎ×××××、京Ｑ×××××）），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人张建宾、河南雅安置业有限公司名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年五月二十四日书记员 张 进
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1883号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：张振峰申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902刑初243号刑事判决书所确定的义务，本院于2021年4月26日立案强制执行，执行标的20000元。在执行过程中，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1883号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十六日
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2021）陕0502行审45号  申请执行人渭南市临渭区人力资源和社会保障局。住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人王乐，该局局长。委托代理人李新雷，男，1979年1月5日出生，汉族，系该局劳动保障监察大队队长。被执行人渭南市广沣新型建材有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区东50米。法定代表人文新卫，系该公司执行董事。申请执行人渭南市临渭区人力资源和社会保障局向本院申请执行行政处理决定一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经审查查明，渭南市临渭区人力资源和社会保障局经调查取证，查实渭南市广沣新型建材有限公司拖欠董建宏等20名员工工资总计人民币175550元（拾柒万伍仟伍佰伍拾元整）。2020年6月29日，渭南市临渭区人力资源和社会保障局作出渭临人处字［2020］024号行政处理决定书，根据《陕西省企业工资支付条例》相关规定，限渭南市广沣新型建材有限公司3个工作日支付董建宏等20名员工工资总计人民币175550元（拾柒万伍仟伍佰伍拾元整）。同时告知对行政处理决定不服，可在收到处理决定书之日起六十日内向渭南市人力资源和社会保障局或临渭区人民政府申请行政复议，也可以在收到处理决定书之日起六个月内向渭南市临渭区人民法院提起行政诉讼。逾期不履行处理决定的，将申请人民法院强制执行。该行政处理决定书于当日送达渭南市广沣新型建材有限公司。另查明，渭南市广沣新型建材有限公司已支付张立亮等人工资7500元，未支付员工工资合计168050元。本院认为,申请执行人作出的处理决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。被执行人收到该处理决定后,在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,该决定已发生法律效力。 被执行人未完全履行该处理决定书所确定的义务,申请执行人渭南市临渭区人力资源和社会保障局依法向本院提出的强制执行申请符合法律规定,依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予强制执行渭南市临渭区人力资源和社会保障局作出的渭临人处字［2020］024号行政处理决定书确定的对渭南市广沣新型建材有限公司强制执行员工工资168050元的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。   审    判    长        周  斌审    判    员        马一丹审    判    员        田  青  二〇二一年五月二十一日   书    记    员        李夏鸽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执12号申请执行人孙聪。被执行人刘岩。申请执行人孙聪与被执行人刘岩买卖合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初7084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘岩的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，被执行人刘岩名下车辆申请人暂时未申请查封。此案未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供其他相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 胡岩松二〇二一年五月二十七日书记员 孙瑜泽
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执314号之三申请执行人：吴某，男，2013年4月25日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨永，男，侗族，1974年10月11日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初999号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永在财付通支付科技有限公司085e9858ec4026644f2634c79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月十九日书记员  龙 潭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执153号申请执行人：何文恒，男，汉族，1951年7月10日出生，户籍所在地福建省福清市，系本案申请执行人。委托代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。委托代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区站前街11号（3-1-3），统一社会信用代码91210113780095169。法定代表人：刘文才，该公司经理。被执行人：福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村，统一社会信用代码9135018171734488XU。管理人机构：福建知信衡律师事务所。管理人主要负责人：黄榕城。申请执行人何文恒与被执行人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称“沈阳诚丰金源公司”）、福清市诚丰家具有限公司仲裁裁决执行一案，福州仲裁委员会根据申请执行人何文恒提交的证据作出（2020）榕仲裁405号裁决书，裁决被执行人沈阳诚丰金源公司偿还申请执行人何善宇借款本金12,000,000元及按月利率2%计算计至借款本金全部清偿之日止的利息并承担案件受理费69,887元、处理费5000元，被执行人福清市诚丰家具有限公司对裁决第一项承担连带清偿责任。该裁定已由福州仲裁委员会出具生效证明，申请执行人何文恒于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，福建省福清市人民法院于2020年12月9日作出（2020）闽0181破4号民事裁定书，裁定受理被执行人福清市诚丰家具有限公司的破产清算。在执行过程中，本院向被执行人沈阳诚丰金源公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。本院按照申请执行人何文恒提供的线索于2021年2月25日查封了被执行人沈阳诚丰金源公司开发的位于沈阳市××北新区××号××商业房产××套，轮候查封了被执行人沈阳诚丰金源公司开发的位于沈阳市××北新区××号的住宅房产223套；2月26日轮候查封了被执行人沈阳诚丰金源公司开发的位于沈阳市××北新区××号××商业房产××套。执行过程中，本院于2021年4月23日接到沈阳市沈北新区人民政府沈北新区政函[2021]46号《关于请求核实沈北新区星城国际三期至尊广场项目涉及9000余万元仲裁裁决是否涉嫌虚假仲裁的函》，该函述称沈北新区星城国际三期至尊广场项目（即本院执行过程中查封的被执行人沈阳诚丰金源公司开发的沈阳市××北新区××号系列房产的所属项目）因资金链断裂延期交房，因该项目一、二、三期债务较多（一、二期债务现也落到三期上），至尊广场项目房源基本上都被法院查封，如无法解封将引发大批已购房群众集体性上访。该函所述情况涉及本院（2021）辽01执153号、（2021）辽01执155号两个执行案件。该函提供线索称，被执行人沈阳诚丰金源公司与（2021）辽01执153号案件申请执行人何文恒的借款2081余万元、（2021）辽01执155号案件申请执行人何善宇的借款7020余万元申请执行所依据的福州仲裁委员会（2020）榕仲裁405号、（2020）榕仲裁404号裁决书均涉嫌伪造借款事实骗取仲裁裁决结果申请执行，以达到损害第三人合法权益的目的。本院接函后立即组织办案人员赴何善宇、何文恒户籍所在地即仲裁裁决作出地福州开展调查。办案人员在福州市市民服务中心调取了何善宇、何文恒的婚姻情况，并在福州市不动产登记中心调取了何善宇、何文恒及二人配偶名下的不动产登记情况，未发现四人名下有不动产登记信息，初步证实其出资能力不足的事实。办案人员在福州仲裁委员会调取了两案涉案全部卷宗，结合卷宗中仲裁期间提供证据发现二人的款项均系在广东省的中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行、深圳农村商业银行库坑支行汇至被执行人沈阳诚丰金源公司。办案人员赴广东省调取了何文恒、何善宇在分别在两家银行的账户明细。办案人员随即在沈阳市公安局沈北新区分局办案干警的见证下对何文恒、何善宇进行了询问，二人述称接受被执行人沈阳诚丰金源公司监事何传源指示，通过二人向被执行人沈阳诚丰金源公司通过前述两个银行账户汇款，二人并非实际出借人，二人申请仲裁裁决也系接受何传源的指示。办案人员嗣后对何传源进行询问，其所述情况与何文恒、何善宇基本一致。调取的银行账目流水显示何文恒名下账户从诚丰家具（深圳）有限公司获得大量汇款，据其询问笔录记载何文恒为该公司出纳，其款项汇转受何传源、何善宇指示，其称与何善宇为亲戚关系。银行账目流水亦显示何善宇名下账户有与何文恒账户间的大量汇转，何善宇笔录述称其与何文恒系亲戚关系，与何传源系叔侄关系。上述事实，有本院调取的福州仲裁委员会（2020）榕仲裁405号、（2020）榕仲裁404号仲裁卷宗，银行转账明细，何善宇、何文恒及何传源的询问笔录在卷证实。本院认为，被执行人沈阳诚丰金源公司的实际控制人何传源伙同本案申请执行人何文恒及另案申请执行人何善宇，三人相互勾结虚构借款关系，以此骗取仲裁裁决结果并以该仲裁裁决申请人民法院执行，以达到其控制被执行人名下财产、阻碍他人行使合法权利的目的。本案申请执行人何文恒并非真实债权人，福州仲裁委员会（2020）榕仲裁405号案件审理的债务关系亦系前述三人虚构，由此可见申请执行人何文恒并非真实的权利主体，被执行人沈阳诚丰金源公司亦非真实的义务主体，双方所谓权利义务关系亦不真实存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何文恒所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或辽宁省高级人民法院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。执行长 ：白云良员额法官：孔祥政员额法官：廉光强二〇二一年五月二十六日书记员：姜廷伟本决定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2281号之一申请执行人：黄桂明，1963年8月21日出生，汉族被执行人：侯全国，男，1972年5月26日出生，汉族申请执行人黄桂明与被执行人侯全国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5432号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的额为70681.08元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为70681.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3682号再审申请人(一审被告，二审上诉人):邵奇，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人(一审被告，二审上诉人):高红梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人(一审原告，二审被上诉人):陈宝珠，女，1954年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人邵奇、高红梅因与被申请人陈宝珠欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019)苏10民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵奇、高红梅申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、被申请人主张的欠款已经结清。原审法院认为陈宝珠要求邵奇偿还欠款，有邵奇2014年5月5日出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，并对邵奇陈述的代陈宝珠向陆云利偿还61.727万元的事实不予采信，属认定事实错误。2、被申请人原审中陈述前后矛盾。被申请人一审时认为申请人是替六合盘鑫矿业向陆云利归还欠款，然后又称申请人是驾驶员根本没有能力还款，归还陆云利的款项是其以前的货款及从六合农业银行汇款给他的。陈宝珠对于其主张的45万元欠款的由来缺乏证据证明，与事实不符。3、原审判决对鉴定费用认定错误，一审中申请人向法院申请对高红梅的签名进行笔迹鉴定，并由申请人缴纳了鉴定费5700元，原审判决判令申请人将鉴定费直接给付陈宝珠错误。二、原审法院判令高红梅承担责任与情理、法律相悖。欠条和还款计划上高红梅的签名并非其自愿，被申请人曾带社会闲杂人员以讨债的形式到申请人处进行威胁并打伤邵奇。邵奇与高红梅签字系受被申请人逼迫，高红梅与邵奇曾向公安机关报警。高红梅与邵奇已于2006年8月28日办理了离婚，其不会自愿加入到邵奇的债务中。原审法院以高红梅未在一年内提出撤销为由认定债务加入有效适用法律错误。三、原审程序违法。1、本案不是民间借贷纠纷，而是货款纠纷，原审法院对本案没有管辖权。2、本案案由应为买卖合同货款纠纷，通过被申请人陈述足以证明案涉款项时六合盘鑫石矿销售砂石所形成，故案由应是买卖合同纠纷。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，根据原审中当事人提交的相关证据、陈述及原审法院查明的案件事实，邵奇、高红梅与陈宝珠之间存在石料买卖合同关系，邵奇于2014年5月5日向陈宝珠出具欠条,确认欠陈宝珠石料款45万元，并载明此款应于8月5日还清。2014年8月28日，邵奇、高红梅又向陈宝珠出具还款计划，载明关于2014年5月5日欠陈宝珠的45万元于当日归还了5万元，剩余40万元欠款定于2014年10月底还10万元，其余欠款于春节前还清。上述欠条、还款计划能够证明双方之间存在因石料买卖而产生的欠付货款债权债务关系。其次，陈宝珠提起本案诉讼后，邵奇虽辩称其于2012年5月2日代陈宝珠向陆云利偿还的617270元应从欠条中扣除，但该笔付款系在邵奇出具案涉45万元欠条之前，而对于为何在2014年5月5日结算出具欠条时未扣除该笔款项，并且2014年8月28日出具还款计划时仍对欠款予以确认，邵奇不能做出令人信服并有充分依据的解释，故原审法院对邵奇主张用该笔款项冲减2014年5月5日欠条款项未予支持并无不当。再次，申请人提交的报警记录、出警视频等仅能反应申请人向公安机关报警的情况以及申请人与被申请人发生经济纠纷的事实，公安机关并无进一步的调查材料能够反映邵奇、高红梅存在被胁迫签字的事实，故相关报警证据不足以证明申请人系受胁迫在欠条及还款协议上签名，且如二审法院所言，申请人也未依照法律规定在一年内行使撤销权。综上，一、二审法院对案涉欠条、还款协议的效力予以认定亦无不当。第四，申请人对原审法院管辖及确定案由问题提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由范围。此外，关于申请人提出的原审判决书中鉴定费负担部分的相关主体存在误写问题，可由原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定裁定补正，此亦不属于申请再审事由范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵奇、高红梅的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年五月十七日书记员  汪亚玲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执95号之一 申请执行人：赵光泉，男，1973年1月22日出生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人：肖杨，男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院于2020年1月5日立案执行赵光泉与肖杨劳务合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初5415号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付劳务费4500元、诉讼及公告费710元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，依法通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有零星存款。本院又通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人名下无房产登记；3、查明被执行人无公积金余额；4、查明被执行人名下无车辆登记。本院又通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院还对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2701执95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 红 审 判 员  陈鲁茜 审 判 员  赖 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈国营 书 记 员  高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初395号原告：罗宇峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：宾超华，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告罗宇峰与被告宾超华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗宇峰到庭参加诉讼，被告宾超华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金1.6万元；2．本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款2万元，用于生意上的开支。但从2016年开始被告不见面，不接电话，借款至今未付。被告宾超华既未答辩，亦未向本院提交证据。原告罗宇峰围绕诉讼请求，向本院提供了原、被告的身份证复印件、借条、银行转账流水等证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告罗宇峰曾在广东经商，与被告宾超华相识多年。被告宾超华因资金需要向原告借款，原告于2015年4月18日通过银行转账1.8万元，加上被告之前所欠原告的2,000元，共向被告出借2万元。2015年4月20日，被告向原告出具2万元的借条，双方未书面约定利息。后被告偿还了4,000元，自2016年起被告无法联系，余欠借款拖欠至今未还。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宾超华向原告罗宇峰出具借条借款2万元。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。因双方没有书面约定利息，在被告偿还了4,000元后，对于余欠的借款本金16000元，被告理应继续偿还。故对于原告罗宇峰要求被告宾超华偿还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾超华在本判决生效后5日内偿还原告罗宇峰借款本金16000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费260元，由被告宾超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  佘美林人民陪审员  王 英二〇二一年五月二十四日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2798号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：陈子端，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告陈子端物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月七日 书记员  吴俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12421号原告:李宗霆,男,1973年6月7日出生,汉族,个体工商户,住天津市滨海新区。被告：王萱,女,1982年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李宗霆与被告王萱承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。李宗霆向本院提出诉讼请求，1.判决被告给付原告欠款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日原告起诉被告王萱和刘燕青承揽合同纠纷一案,法院审理后与被告王萱自愿达成和解协议,刘燕青、王萱共欠李宗霆155000元,王萱自2020年10月起,每月10日之前给付欠款5000元,连续偿还31个月,王萱如不能按协议偿还,自签订协议之日起(2020年8月24日)支付利息。为此原告撤诉。但被告在2020年10月11日微信转账偿还5000元后至今再没有履行协议,经多次催要无果,请贵院依法判准原告诉请。本院经审查认为，起诉应符合受理条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告李宗霆系个体工商户，其起有字号，故应以营业执照上登记的字号为原告。本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李宗霆的起诉。案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二一年五月十八日书记员 王蓟宁评价二维码附：法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2252号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：孟某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执480号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：刘立帅，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘立帅借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6625号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘立帅于调解书确定的履行期限内偿还107056.36元及利息、律师费3500元、案件受理费1497.5元、执行费2506元。因被执行人刘立帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立帅负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执2108号 申请执行人:高群，女，汉族，1989年9月26日生，住荣成市。 被执行人：夏铭杰，男，汉族，1999年5月5日生，住荣成市。 被执行人：荣成艾美医疗美容诊所有限公司，住荣成市成山大道中段67号艾美医疗美容诊所。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初1903号民事判决书确定：被告荣成艾美医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高群投资款项4万元及利息。2.被告夏铭杰对上述债务承担连带清偿责任。 在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初1903号民事判决书执行完毕。 执行费506元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年五月二十日 书记员 张惠姝
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢98号中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行、张书臣、陈奕兵：申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人张书臣、陈奕兵借款合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2013）吉高新民二初字第167号民事判决书，于2015年3月5日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2015年8月26日终结本次执行程序。现发现被执行人陈奕兵可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈奕兵银行存款74700元，已给付申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行。该恢复执行案件本次执行完毕，申请执行人申请结案。本院作出的（2013）吉高新民二初字第167号民事判决书本次执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢1782号锁艳平、河南广鸿实业有限公司：锁艳平与河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，锁艳平向本院申请执行的（2017）豫0105民初25040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执322号申请执行人：铜川市第二中学。法定代表人：寇连发。被执行人：张广山，男，汉族。铜川市第二中学与张广山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初807号民判决已发生法律效力，因张广山未自觉履行民事判决确定的义务，铜川市第二中学于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的116075元。本案于2021年4月25日依法立案，并依法向被执行人张广山发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市第二中学支付租赁费110000元及违约金1100元，负担案件受理费4975元、向本院缴纳案件执行费1641元。2021年5月18日，双方当事人达成执行和解协议：一、我从2021年5月起，张广山每月向铜川市第二中学支付2000元。二、2021年7月张广山退休以后，为张广山保留生活费1000元/月，余款平均支付给铜川市第二中学及另案，直至执行款履行完毕。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0202执322号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月十九日书记员  李 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2436号原告：蔡敦会，男，1957年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者，联系。被告：王道彬，男，1972年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告蔡敦会与被告王道彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡敦会及其委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼，被告王道彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡敦会向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告劳务报酬4500元；2．被告承担本案诉讼费。被告王道彬未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年，被告王道彬雇佣原告蔡敦会做建筑工作。2019年2月3日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠到蔡敦会工资4500元欠款王道彬19年2月3号”。后被告未给付上述款项，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告蔡敦会为被告王道彬提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王道彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道彬应于本判决发生法律效力之日起立即向原告蔡敦会给付劳务费4500元。案件受理费25元，由被告王道彬负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年五月十二日书记员  杨 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执625号刑事审判庭移送执行。被执行人：张少华，男，1983年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：李世锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：王迪，男，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院于2021年2月2日立案执行的被执行人张少华、李世锋、王迪罚金刑一案，依法向被执行人发出执行通知书。其中，被执行人王迪已依法交纳罚金，被执行人张少华、李世锋并未履行本院（2020）黑0691刑初82号刑事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人张少华、李世锋名下有车辆及银行账户存款，已由本院另案处理。被执行人张少华、李世锋名下无其他银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及其他车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年3月9日依法将被执行人张少华、李世锋限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张少华、李世锋暂无可供执行的财产，本院于2021年5月6日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少华、李世锋有继续履行的义务，履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月六日书记员  徐 硕
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初861号原告：吴淑芳，女，1946年2月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李永彬，男，1990年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告吴淑芳与被告李永彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴淑芳撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年五月十四日法官助理李娇书记员郝靓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3888号原告：安顺市西秀区华兴预制标砖厂统一社会信用代码：92520402MA6E3DCE39经营者：王华，职务：厂长地址：安顺市西秀区（马家冲）被告：浙江展诚建设集团股份有限公司统一社会信用代码：91330000723629697B法定代表人：黄志勇，职务：董事长地址：浙江省绍兴市诸暨市被告：贵州省黔跃集团有限公司统一社会信用代码：91520402590770805F法定代表人：郭浩，职务：董事长地址：安顺市西秀区（彩虹社区旁）本院在审理原告安顺市西秀区华兴预制标砖厂与被告浙江展诚建设集团股份有限公司、贵州省黔跃集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安顺市西秀区华兴预制标砖厂自接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨海玲二〇二一年五月十七日法官助理燕沙书记员胡小晴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执15号之三申请执行人：邓金莲，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：周海燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人邓金莲与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0408民初1566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，已经于2021年3月14日委托淘宝网络平台拍卖被执行人周海燕名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××道××号××栋××室（不动产权证书号：08215015，建筑面积：103.89平方米）、湖南省衡阳市蒸湘区解放大道25号Ｃ、Ｄ、Ｅ栋217室（不动产权证书号：08215015，建筑面积：347.15平方米）房产两处。买受人（申请执行人）邓金莲以3428000元的最高价竞得。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人周海燕适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案已执行到位的金额为3428000元，其中申请执行人受偿3388720元，扣除执行费36680元，辅拍费2500元，对被执行人罚款100元，剩余款项暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十七日法官助理朱议军代理书记员  李文婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1396号之二申请执行人：谢军一，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于谢军一与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3792号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔快递有限公司无锡分公司结欠谢军一2019年11月至2020年2月工资15855元，于2020年6月30日前付清；速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取98元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，谢军一向本院申请强制执行，申请执行标的为15855元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3792号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3792号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1406号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：张建华，男，1987年11月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张建华追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱丽燕