wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初212号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人史**，男，汉族，1958年7月12日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月12日被涡阳县公安局取保候审。 辩护人李成玉，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞117号起诉书指控被告人史**犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人史**及其辩护人李成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2016年6月份，被告人史**为维持其与女朋友的关系，在漳州市火车站附近拨打办理假证电话，以200元的价格办理了一个编号为“房地权证涡阳字第0××1号”的家房地产权证。史**得知办理假证是违法行为，其未让女朋友见到该假证。2019年6月份，史**将伪造的房地产权证放在其表妹张某1家中，张某1发现该证件后，于2020年3月23日到涡阳县不动产登记中心查询该证真假，涡阳县不动产登记中心工作人员发现该房地产权证为伪造的证件。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询等书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人史**买卖国家机关证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人史**具有认罪认罚、自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人史**对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出史**具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年6月份，被告人史**为维持其与女朋友的关系，在漳州市火车站附近以200元的价格办理了一个编号为“房地权证涡阳字第0××1号”的家房地产权证。史**得知办理假证是违法行为，其未让女朋友见到该假证。2019年6月份，史**将伪造的房地产权证放在其表妹张某1家中。2020年3月23日，张某1到涡阳县不动产登记中心查询该证真假，经查询该证系伪造的证件。 另查明，案发后，被告人史**于2021年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、涡阳县不动产登记中心情况说明、前科查询、归案情况等书证，证人张某1、张某2的证言，被告人史**供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史**买卖国家机关证件的行为构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于史**具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据史**犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人史**犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  张卫群 人民陪审员  周卫华 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李天元 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3931号申请执行人:殷永升，男，1963年10月30日出生，住江苏省张家港市。被执行人：宿迁市宏达金属制品有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区）武夷山路。法定代表人：高跃锋，该公司执行董事。关于殷永升与宿迁市宏达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年10月15日作出的（2020）苏13民终2677号民事判决书已生效，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，申请执行人殷永升与被执行人宿迁市宏达金属制品有限公司双方于2021年5月12日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年五月十二日书记员  徐梦晨
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 负责人：张子巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：刘艳。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告刘艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙，被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告刘艳立即偿还原告贷款本金13948.91元及截至2021年2月5日的利息4446.11元，违约金809.31元，合计19204.33元，2021年2月5日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3、被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2018年10月27日被告刘艳（身份证号：2107261975××××××××)向原告申办了金穗信用卡（卡号：46×××82)一张，授信额度10万元，账单日为每月11日。2020年2月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告刘艳辩称，欠款属实，催款电话我接过。现在有困难还不上。 经审理查明：2018年10月27日被告刘艳（身份证号:2109041978××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:62×××39）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。该金穗信用卡授信额度12000元，账单日为每月27日。2019年8月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年2月5日，被告尚欠我行本金13948.91元、利息4446.11元，违约金809.31元，合计19204.33元。 对上述事实原被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告刘艳信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息及违约金。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘艳签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效； 二、被告刘艳偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年2月5日的信用卡透支本金13948.91元、利息4446.11元，违约金809.31元，合计19204.33元，2021年2月6日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已交纳），减半收取140元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年五月十二日 书记员 贾冬蕾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2980号陈贤森：关于你拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15381号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院综合庭已移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3662号原告：何毛影，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡胜涛，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告何毛影与被告蔡胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毛影到庭参加诉讼，被告蔡胜涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毛影向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月份，被告因资金紧张向原告借款10000元，经原告多次催要，被告于2020年8月30日向原告出具借条一份。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告蔡胜涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，于2020年8月30日向原告出具借条一份，载明“今借到何毛影现金壹万元2020.8月30号蔡胜涛”。原告向被告催要借款，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蔡胜涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据原告何毛影提交的借条及证人证言，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还该款，故原告请求被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何毛影借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  程杰二〇二一年五月二十日书记员  孟梦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢16号申请执行人朝阳银行股份有限公司燕都支行，统一社会信用代码91211300MAOQE5799F，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都大街502号。法定代表人：牟阳，行长。委托代理人：吴彪，男，1980年6月17日出生，汉族，朝阳银行柳城支行副行长，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人张彩琴，女，1971年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人孙守辉，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司燕都支行与被执行人孙守辉、张彩琴、朝阳金辉建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民初3757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙守辉、张彩琴、朝阳金辉建筑工程有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司燕都支行向本院申请执行，要求被执行人孙守辉、张彩琴、朝阳金辉建筑工程有限公司给付欠款1522619元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙守辉、张彩琴、朝阳金辉建筑工程有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人孙守辉名下有车辆两台，查询到被执行人孙守辉、张彩琴名下有9户商网及住宅，申请人暂不要求查封该财产，本院于2020年10月23日轮候查封了被执行人孙守辉、张彩琴位于朝阳市双塔区和平街蔬菜市场二期工程三户房产，申请人申请暂不拍卖此房屋。再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人朝阳银行股份有限公司燕都支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年五月二十六日书记员 王楚淇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1448号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县太平街道府北大街9号。法定代表人：苏海涛，男，系该中心主任。被告：李元中，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李元中供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  李岩二〇二一年五月二十七日书记员  高毅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1488号 上诉人（原审被告）：阳全孝，男，1978年11月26日生，汉族，住衡东县。 上诉人（原审被告）：沈兰，女，1981年10月20日生，汉族，住衡东县。 被上诉人（原审原告）：衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人：柳菲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方向东，该公司副总经理。 上诉人阳全孝、沈兰与被上诉人衡东阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 阳全孝、沈兰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回衡东阳光物业管理有限公司的诉讼请求或发回重审。2.二审诉讼费用由衡东阳光物业管理有限公司承担。事实和理由：1.阳全孝、沈兰不是本案的适格主体。《商品房买卖合同》系上诉人与湖南富盈房地产开发有限公司签订，该合同中并未约定衡东阳光物业管理有限公司为伴山帝景小区物业服务人。《前期物业服务合同》系衡东阳光物业管理有限公司与湖南富盈房地产开发有限公司签订，该合同并无阳全孝、沈兰签名，其二人与衡东阳光物业管理有限公司没有法律关系。2.衡东阳光物业管理有限公司未履行物业管理义务。 衡东阳光物业管理有限公司辩称，1.其与湖南富盈房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，依法对伴山帝景小区提供物业服务。2.伴山帝景小区入住率达80%，绝大部分业主认可其物业服务管理。3.根据前期物业服务合同约定，别墅住宅物业服务费为每月每平方米2元，一审法院判决按照每月每平方米1元的标准计算不当。 一审法院认定事实如下：阳全孝、沈兰于2019年9月26日购买了伴山帝景A6#102室商品房（房屋面积共276.85平方米）。衡东阳光物业管理有限公司于2018年12月30日与湖南富盈房地产有限公司签订《伴山帝景商居住宅小区前期物业服务合同》，对伴山帝景小区提供物业服务。《前期物业服务合同》约定，别墅住宅收费标准为每月每平方米2元。阳全孝、沈兰自2019年9月26日始未交纳物业管理费。上述事实，依据衡东阳光物业管理有限公司提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，足以认定。该院认为，该案系物业服务合同纠纷，衡东阳光物业管理有限公司依据《前期物业服务合同》对伴山帝景小区进行前期物业管理服务，阳全孝、沈兰作为业主事实上接受了衡东阳光物业管理有限公司的物业服务，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即衡东阳光物业管理有限公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务职责，阳全孝、沈兰作为业主应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据该院查明的事实，衡东阳光物业管理有限公司在物业管理过程中确实存在保安工作、卫生不到位及公共设施不达标等情形，未能完全依据《前期物业服务合同》履行职务职责，致使部分业主意见较大，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体内主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，故对阳全孝、沈兰辩解意见不予支持。基于衡东阳光物业管理有限公司自身提供的物业服务存在安保工作、卫生不到位及公共设施维护不达标等情形，且已缴费业主系按每月每平方米1元的标准缴纳，故该院依法按照每月每平方米1元的标准计算物业服务费，经核算，自2019年9月26日至2020年12月31日止，按照1元/月/平方米计算，阳全孝、沈兰应支付物业管理费4198.89元【（276.85㎡×1元/月/㎡）÷30日×455日】。关于违约金，从双方的和谐相处角度出发，对衡东阳光物业管理有限公司要求阳全孝、沈兰支付滞纳金的主张，该院不予支持。需要指出的是，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同义务，另一方面也取决于业主按时、足额缴纳物业费保障物业服务的正常运转。原告作为物业公司，对业主反映的问题应认真听取，积极整改，并与业主积极沟通，努力提高物业服务，力求赢得广大业主的理解和支持。业主在维权过程中，也应理性合法维权，及时向物业公司提出问题和建议，而不能一味地以拒绝缴纳物业费的方式解决问题。拒交物业费将会严重影响物业公司的正常运营，对于正常缴费的业主亦不公平，最终受损的是全体业主的利益。只有双方一起努力，才能营造更加有序、和谐、舒适的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、阳全孝、沈兰在该判决生效之日起十日内支付衡东阳光物业管理有限公司物业服务费4198.89元。二、驳回衡东阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案受理费减半收取25元，由阳全孝、沈兰负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.阳全孝、沈兰是否系本案的适格主体。2.阳全孝、沈兰应否支付物业管理费。根据诉辩双方的主张，分析认定如下：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，湖南富盈房地产有限公司与衡东阳光物业管理有限公司签订的《伴山帝景商居住宅小区前期物业服务合同》合法有效，对包括阳全孝、沈兰在内的伴山帝景商居住宅小区业主具有约束力。阳全孝、沈兰提出根据合同相对性其不是本案适格主体的主张于法无据，本院不予支持。关于应否支付物业管理费的问题，结合已经查明的事实，衡东阳光物业管理有限公司按照合同约定履行了主要服务义务，阳全孝、沈兰接受了物业服务，应当依约交纳物业管理费。阳全孝、沈兰主张的安保、卫生不到位及公共设施不达标等现象系衡东阳光物业管理有限公司在履行合同过程中存在的瑕疵，阳全孝、沈兰作为业主，可以在接受服务期间要求衡东阳光物业管理有限公司限期整改，并有权提议业主委员会选聘新的物业管理公司，而不应以此拒交物业管理费。故阳全孝、沈兰以衡东阳光物业管理有限公司未全面履行管理服务义务为由拒交物业管理费，于法无据，本院不予支持。现有证据显示，衡东阳光物业管理有限公司提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，且存在部分已缴费业主按每月每平方米1元的标准交纳的事实，一审法院在考虑上述因素，按照公平合理的原则，对物业管理费标准进行调整，均衡双方利益，符合本案实际，并无不当。 综上所述，阳全孝、沈兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳全孝、沈兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  杨丽萍 审 判 员  廖玲玲 二〇二一年五月十一日 法官助理  肖文淑 书 记 员  龙智萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1323号 原告：铁岭县万泉物业有限公司。住所地：铁岭县新台子镇巨源小区5号楼119门市。 法定代表人：王崇强，系该公司经理。 被告：董万良，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院审理原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告董万良物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，为此于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。 诉讼费已减半收取25.00元，由原告铁岭县万泉物业有限公司承担。 审判员  戴龙雨 二〇二一年五月十八日 书记员  林 畅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初139号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人宋洪春，男，汉族，1972年11月27日出生于山东省夏津县，初中文化，德州百货大楼天衢购物中心保安（自报），户籍所在地山东省夏津县，住山东省德州市德城区。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人宋洪春犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用速裁程序，后发现有不适用速裁程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员范俊虎出庭支持公诉，被告人宋洪春及其指定辩护人杨拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年12月8日21时29分许，被告人宋洪春醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车从德城区天衢中路与迎宾路交叉口处出发，行驶至天衢西路针织厂路口时被执勤民警查获。经检测，被告人宋洪春血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋洪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人宋洪春无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。被告人宋洪春具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋洪春自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋洪春拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宋洪春对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋洪春的辩护人辩称，1.被告人宋洪春驾驶的车辆为二轮摩托车，危害公共安全的可能性较低；2.其血液中乙醇含量较低；3.主观恶性较小、社会危险性较小；4.宋洪春系坦白、自愿认罪认罚；5.宋洪春系初犯、偶犯。综上，建议对宋洪春适用缓刑。经审理查明，2020年12月8日21时29分许，被告人宋洪春醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车从德州市德城区天衢中路与迎宾路交叉口处出发，行驶至天衢西路针织厂路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋洪春血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1．受案登记表，证实本案来源及案件的受理情况。2．德州市公安局交通警察支队直属三大队出具的查获、到案经过，证实被告人宋洪春的归案情况。3.人口信息表、身份证复印件，证实被告人宋洪春出生于1972年11月27日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。4.驾驶人信息查询单，证实案发时，被告人宋洪春原E型驾驶资格处于被注销状态。5．呼气式酒精检测单，证实被告人宋洪春的呼气式酒精检测结果为93mg/100ml。6．血样提取登记表及照片，证实德州市公安局交通警察支队直属三大队民警提取被告人宋洪春血样送检情况。7．照片，证实被告人宋洪春驾驶的二轮摩托车的情况。8.视频材料说明，证实被告人宋洪春被抓获、抽血及讯问等情况。（二）被告人供述和辩解宋洪春的供述和辩解，证实2020年12月8日晚上，其无证驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区天衢西路由东向西行驶，至天衢西路针织厂路口处被交警查获。（三）鉴定意见德公物鉴字[2020]4668号检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人宋洪春血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。以上证据，被告人宋洪春及其辩护人均未提出异议，且与被告人宋洪春的当庭供述相互印证，本院予以采信。被告人宋洪春的辩护人提交了残疾人证、山东省精神卫生中心诊断证明书、门诊病历、夏津县苏留庄镇前周官屯村证明、夏津县人民医院检查报告单、残疾证，欲证实被告人宋洪春系三级精神残疾、股骨头坏死、四级肢体残疾的情况。公诉人对证据的真实性没有异议，但认为以上证据仅仅能证明宋洪春在生活上有一定困难，不能作为危险驾驶罪从轻、从宽处罚的证据。经查，以上证据与本案无关联性，本院不予采信。关于被告人宋洪春的辩护人提出的被告人宋洪春血液中乙醇含量较低，系初犯、偶犯，坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的宋洪春的社会危害性、主观恶性较小的辩护意见，经查认为，以上辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人宋洪春违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋洪春无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。宋洪春到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人宋洪春适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人宋洪春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币五千元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李淑英人民陪审员  张红梅人民陪审员  何文丽二〇二一年五月二十日法官助理张晨瑜书记员刘传鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异97号案外人：马佰川，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人马佰川对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街53栋6层85号，产籍号为42-121-42-3061的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-3061的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年8月21日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款571012元。盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。案外人认为，本人于2015年购得房产，手续齐全，拥有对房屋的所有权，请贵院查明事实，解除查封。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-3061的房产。2011年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-42-3061房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年8月21日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了571012元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马佰川的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2824号 原告：张军，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄国辉,江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪。 被告：汪支涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦迎春，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：合肥华凯婚纱运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新兴工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易3区A-1D1-2室，统一社会信用代码91340123MA2T0PNQ4J。 法定代表人：汪支涛。 本院在审理原告张军与被告合肥华南城有限公司、汪支涛、韦迎春、合肥华凯婚纱运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，由原告张军负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年五月十九日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3182号 孔祥伟、温宏莹： 申请人孔祥伟与被执行人温宏莹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，现被执行人已履行还款60000元，案件受理费830元由申请执行人孔祥伟承担，申请执行人书面表示无异议。至此，申请人孔祥伟向本院申请执行的（2020）内0602民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督191号 申请人：彭景，男，1988年9月9日生，彝族，住贵州省织金县。 被申请人：杨卓越，男，1990年2月20日生，苗族，住贵州省织金县。 申请人彭景与被申请人杨卓越支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日发出（2021）黔0524民督191号支付令，限令被申请人谌华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人谌华。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2021）黔0524民督191号自行失效。 申请费100元，由申请人彭景负担。 审判员  何英 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3067号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市越秀区天河路**之二恒健大厦**。 被执行人文伯荣,男,汉族,1981年7月7日出生,住,住湖南省衡东县/div> 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行文伯荣借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15372号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月27日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共2971.89元，扣缴本次执行费50元后可交付2921.89元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1364号原告：魏世新，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省遂平县。原告：袁勇，男，汉族，1975年7月23日出生，住河南省遂平县。被告：刘中华，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省西平县。原告魏世新、袁勇与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告魏世新、袁勇于2021年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世新、袁勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏世新、袁勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告魏世新、袁勇负担。审判员  张铁良二〇二一年五月六日书记员  王清云
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2974号 原告：罗熙祥，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住织金县。 委托诉讼代理人：罗照军（罗熙祥之子），男，1988年3月26日生，穿青人，住贵州省织金县。代理权限：特别授权。 被告：张兴余，男，1975年6月28日出生，穿青人，住织金县。 被告：李丛敏，女，1977年10月14日出生，穿青人，住织金县。 原告罗熙祥与被告张兴余、李丛敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月31日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自愿履行还款义务为由申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗熙祥撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告罗熙祥负担。 审判员  袁海 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6016号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春乐的微信、支付宝、银行账户存款7599.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7430号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢370号被执行人：车莹，女，1989年6月13日生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现羁押于山东省女子监狱。被执行人车莹刑事罚金一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初522号刑事判决书已发生法律效力。经审判庭移交，本院立案执行。在执行过程中，被执行人车莹履行了支付罚金10000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003邢初522号刑事判决书中被告人车莹刑事罚金执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年五月二十六日书记员  张博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地大连市旅顺口区红光街1号。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏德良，男，1948年3月6日出生，汉族，旅顺盐厂退休工人，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：夏影，女，1979年6月29日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：赵连超，男，1982年12月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地大连市旅顺口区长江路103-8、9、10、11号，长江路103号2层6号。负责人：吴忠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：丁金壁，男，1989年4月11日生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司因与被上诉人夏德良、赵连超及原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年五月二十五日书记员  郑 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324财保12号之一 解除保全申请人：全州县武晟玻璃材料有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KMB1K46，住所地：全州县全州镇青龙村委老雅岭村第2村民小组。 法定代表人：袁汉武。经理。 被申请人：遵义市首创玻璃有限责任公司，统一社会信用代码：91520300594186905F，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道苟江经济开发区企业园。 法定代表人：刘雪峰，经理。 申请人全州县武晟玻璃材料有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月20日作出（2021）桂0324财保12号民事裁定，冻结了被申请人遵义市首创玻璃有限责任公司名下贵阳银行股份有限公司贵阳朝晖支行账号10×××55内存款702288元。申请人全州县武晟玻璃材料有限公司于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人全州县武晟玻璃材料有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义市首创玻璃有限责任公司名下贵阳银行股份有限公司贵阳朝晖支行账号10×××55内存款702288元的冻结。 案件申请费4，032元，由申请人全州县武晟玻璃材料有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐新伟 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋 毅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初822号 原告：李俊琴，女，汉族，1963年9月24日，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：张合龙，男，汉族，1968年5月5日出生，现住东营市东营港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。 原告李俊琴与被告张合龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 李俊琴诉称：1.判令张合龙协助李俊琴办理车辆过户手续，将鲁Ｅ×××××(车辆大架号码：WVWFV737B8006126)过户至李俊琴名下；2.诉讼费由张合龙承担。事实和理由：车辆（车辆大架号码：WVWFV737B8006126）系李俊琴所有，与张合龙达成口头协议，张合龙预购买大众辉腾车，后因张合龙在案外人东营市东港创物有限公司工作期间，违反公司制度，给公司造成重大损失，张合龙同意将车辆（车辆大架号码：WVWFV737B8006126）重新过户至李俊琴名下，但张合龙拒不配合办理相应的过户手续，为维护李俊琴的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张合龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送东营市垦利区人民法院审理。理由：1.本案应当由张合龙住所地法院管辖。本案被申请人李俊琴诉申请人张合龙买卖合同纠纷案件，属合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”而本案系买卖合同纠纷，并未约定合同履行地，本案争议标的不是给付货币，李俊琴不是接受货币一方，故李俊琴所在地人民法院（河口区人民法院）无管辖权；本案标的系协助李俊琴办理车辆过户手续，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故，本案应当以张合龙所在地为合同履行地，即张合龙的住所地人民法院管辖。2.本案应当由张合龙经常居住地人民法院管辖，即东营市垦利区人民法院管辖。张合龙作为本案被告，系李俊琴诉请的履行义务一方，其所在地为合同履行地。张合龙虽户籍地在山东省平原县前曹镇尹屯村，但张合龙多年前在东营市垦利区购买一套商品房，位于垦利区，并且自2013年10月至今一居住在该房内。据此，张合龙在垦利区辖区内居住1年以上，其经常居住地应为东营市垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，张合龙住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中张合龙作为被告应当由其经常居住地法院管辖，即垦利区人民法院管辖。综上，张合龙现请求贵院依法裁定将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。 本院经审查认为，根据李俊琴的诉称，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。李俊琴称其与张合龙系口头达成的买卖协议，故无法确定本案的合同履行地。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，李俊琴诉求张合龙协助办理车辆过户手续，属上述法律规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，李俊琴诉请的履行义务一方为张合龙，故张合龙所在地即为合同履行地。根据张合龙提交的不动产登记证书、居住证明，可以确认其所在地为东营市垦利区。据此，张合龙对本案管辖权提出的异议成立，本案应由东营市垦利区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送东营市垦利区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  王洪双 二〇二一年五月十一日  法官助理 彭婷婷  书记员 荆梦楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1846号原告：孙红伟，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省长葛市。被告：唐伟峰，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省长葛市。原告孙红伟与被告唐伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年5月20日，原告孙红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙红伟撤诉处理。案件受理费减半收取计105元，由原告孙红伟负担。审判员  马红杰二〇二一年五月二十日书记员  刘晓勇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3164-1号本院于2020年11月27日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告陈利、孟庆帅、河南平顶山广润机电物资有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0411民初3164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0411民初3164号民事判决书第1页标题中的案号“（2019）豫0411民初3164号”补正为“（2020）豫0411民初3164号”;判决主文中的“河南平顶山广润基电物资有限公司”补正为“河南平顶山广润机电物资有限公司”；“广润基电物资公司”补正为“广润机电物资公司”；第八页第16行的“广润基电物资公司”补正为“河南平顶山广润机电物资有限公司”。审判员  王民克二〇二一年五月十九日法官助理卢晓燕书记员漆正芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1443号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，公司员工。被告：余道霞，女，1976年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢德强，余道霞丈夫。原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告余道霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月三十一日书记员  王珊珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢616号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘汉田，男性,1956年7月6日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：付桂珍，女性,1963年4月21日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉田、付桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3550号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘汉田、付桂珍应履行以下义务：一、于2021年05月18日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  李英昊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执847号申请人：中国工商银行股份有限公司金沙支行住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路72号统一社会信用代码：91520523215551782A委托代理人：李玉蝶，男，系贵州本芳律师事务所律师，系特别授权。被执行人：陈浪，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2530号民事判决书，本院受理了中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行陈浪借款合同纠纷一案。被执行人陈浪应偿还中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币14363.12元及违约金、利息，还应负担本案诉讼费290.00元、执行费336.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额1691.19元，本院已划拨并兑付本案申请执行人；经本院核查，被执行人名下无不动产、车辆、工商等财产登记信息；因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费，将其纳入失信人名单。经本院向申请人释明本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年五月二十八日书记员 聂明龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执929号之一申请执行人李凤玉，男，汉族，住卢氏县。被执行人魏世明，男，汉族，住卢氏县。李凤玉申请执行魏世明民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3770号民事调解书，因被执行人魏世明未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结魏世明名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十八日书记员  王垚力
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1740号之二 申请执行人:张孝平，男，1969年2月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（现住安徽省定远县）。 申请执行人张孝平与被执行人李大春追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初5337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1724号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1724号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3128号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行.被执行人：于平辉，男，1967年5月24日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人于平辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初13854号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13854号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十七日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1001号 申请执行人：曹平海，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪明富，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曹平海与被执行人汪明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人曹平海向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人汪明富发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人汪明富名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人汪明富有可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人曹平海，申请执行人曹平海亦未能向本院提供被执行人汪明富可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人汪明富发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。对申请执行人曹平海在本案中尚未受偿的债权426000元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2021）川0183民初23号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪明富有可供执行财产时，申请执行人曹平海可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十一日 书记员 袁 超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3567号 原告：张鑫，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：安徽海涵建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B2单元3301-3303。 被告：王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张鑫诉被告安徽海涵建设工程有限公司、王坤贤建设工程施工合同纠纷一案，原告张鑫于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张鑫负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王小宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1830号上诉人（原审原告）：广东惠食佳经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：伍超亮，执行董事。委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人广东惠食佳经济发展有限公司（简称广东惠食佳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9826号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：广东惠食佳公司。2．申请号：39836944。3．申请日期：2019年7月23日。4．标志5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆（简称复审服务）。二、引证商标1．申请人：杜成焱。2．申请号：31909426。3．申请日期：2018年6月28日。4．标志5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4303）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；流动饮食供应；茶馆；提供野营场地设施；养老。三、被诉决定：商评字[2020]第129295号《关于第39836944号“啫八”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实广东惠食佳公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，广东惠食佳公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，并提交了引证商标流程图、异议申请书等证据。原审法院查明，引证商标在原审审理终结前处于商标异议程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东惠食佳公司的诉讼请求。广东惠食佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；流动饮食供应；茶馆”服务上被不予注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、原审法院既未对新证据《第31909426号“啫八”商标在部分服务上不予注册的决定》组织质证，又不说明不予采纳该证据的理由，严重违反了法定程序。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，广东惠食佳公司提交了引证商标异议决定书、引证商标审查流程、引证商标注册公告等证据，证明引证商标于2021年1月6日被第1726期《商标注册公告》公告在“提供野营场地设施；养老院”服务上准予注册。上述事实有第1726期商标公告及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标经商标异议审查程序，被决定仅在“提供野营场地设施；养老院”服务上准予注册，故引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审服务上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于变化的事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由广东惠食佳公司负担。另，原审审理终结前，原审法院针对证据《第31909426号“啫八”商标在部分服务上不予注册的决定》查明引证商标处于商标异议程序中，仍为在先有效注册商标，程序并无不当，本院对此予以确认。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定虽无不当但仍需撤销。广东惠食佳公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9826号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第129295号《关于第39836944号“啫八”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广东惠食佳经济发展有限公司针对第39836944号“啫八”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东惠食佳经济发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9434号 申请人:兰正清，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鹏，广东岐江律师事务所实习律师。 被申请人：广东华洋建设有限公司（原：广东华洋建筑劳务有限公司），住所地广东省中山市东升镇广珠公路边“同茂围”大锦中心801、802、803房。 法定代表人：张正义。 被申请人：张海华，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人兰正清与被申请人广东华洋建设有限公司、张海华买卖合同纠纷一案，申请人兰正清于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东华洋建设有限公司、张海华价值5481653.2元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东华洋建设有限公司、张海华价值5481653.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十五日 书记员  黎沛琳
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执355号杨斌：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1674号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李**，曾用名李某2，男，1987年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，大专文化，务工，住监利县××××××××××（容城）。公民身份号码：421××××××××908007X。现被取保候审羁押时间2021年2月22日至23日（2日）羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1422号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人李**当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年2月22日21时许，被告人李某1（血液中的乙醇含量为144.00mg/100m1）驾驶小型普通客车行驶至S256省道东莞市×××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人李**的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年五月十二日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执513号 申请执行人方学勤，男1955年09月07日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁宁，男1971年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行方学勤与丁宁民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人丁宁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦 娜
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：ＳＡＢＥＬＬＡＮＯＬＯＵ，男，1984年2月16日出生，国籍：菲律宾共和国。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告SABELLANOLOU信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用普通程序审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告负担，由本院予以退回案件受理费25元。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 沈洋洋二〇二一年五月二十一日书记员 刘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保678号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、马萍香： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人马萍香保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2021）桂0108民初198号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结马萍香名下银行（邮政、建行、交行、财付通）存款56086.8元，实际冻结27.42元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初198号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5392号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6600号行政裁定书申请执行被执行人朱少仪行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3523号原告：任军立，男，汉族，1988年2月1日出生，住中牟县。原告：任天增，男，汉族，1985年1月10日，住中牟县。原告：任付才，男，汉族，1972年11月18日出生，住中牟县。原告：刘福强，男，汉族，1986年10月16日出生，住中牟县。被告：王辉，男，汉族，1986年3月27日出生，住中牟县。原告任军立、任天增、刘福强、任付才与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任军立、任天增、刘福强、任付才到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任军立、任天增、刘福强、任付才向本院提出诉讼请求：1.要求被告王辉支付任军立工资17200元；2.要求被告王辉支付任天增工资3000元；3.要求被告王辉支付任付才工资5200元；4.要求被告王辉支付刘福强工资3850元。事实和理由：四原告跟着被告王辉在新密曲梁镇华亿园区干的钢结构活，每天300元。现有王辉打的欠条，四原告多次找被告主张工资，被告未支付，四原告诉至法院。被告王辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：任军立、任天增、任付才、刘福强曾在新密市华亿园区工作，王辉是该工地施工负责人。王辉出具材料一份，显示任军立工资17200元、任天增工资3000元、刘福强工资3850元、任付才工资5200元。任军立、任天增、刘福强、任付才称王辉未支付四人工资，遂诉至本院。本院认为，任军立、任天增、任付才、刘福强为王辉提供劳务，王辉尚欠任军立、任天增、任付才、刘福强劳务报酬，故任军立、任天增、刘福强、任付才要求王辉支付劳务报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告任军立劳务报酬一万七千二百元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告任天增劳务报酬三千元；三、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告任付才劳务报酬五千二百元；四、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘福强劳务报酬三千八百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，已减半收取，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二一年五月十四日书记员  李 月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民再14号原审原告：王彦生，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。原审被告：王文静，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原审原告王彦生与原审被告王文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）京0114民初10560号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年4月15日作出（2021）京0114民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王彦生的委托诉讼代理人王新明，原审被告王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王彦生称，如果是再审，应该是原审判决有错误，王彦生认为原审判决应该没有错误，不应该再审。原审被告王文静辩称，有几处与事实不符，第一，王彦生留的王文静的电话不是王文静的电话，这个电话王文静多次打都是无人接听的状态，后来王文静去营业厅的自动缴费机上查询，发现这个号码机主是闫戈，所以王文静认为王彦生及其律师在向法院提供的电话号码上存在恶意的行为，所以使王文静一直没有收到法院的信息。第二是在起诉状中有一句话“原告多次要求被告归还本金”，但是事实上王文静和王彦生到今天为止从来没有说过话。所以王文静认为在这一点上王彦生及其律师也是向法院提供了虚假信息。第三点，对方起诉状中写到双方约定的利率是每月1.8%，事实上他们每月收到的利息是7.5万元，利率实际上是每月2.5%，但是在起诉中为了让合同利率的约定合法，他们故意把合同上的利率写成1.8%。对于起诉状中的诉讼请求，从根本上来说是一个虚假的理由，以王彦生和王文静签订的这个民间借贷合同，实际上是两伙人，一伙是梁风、潘川、闫戈，一伙是刘超、王彦生、历宏宇小贷公司。他们双方恶意串通合伙诈骗抵押了王文静的房子，并构成诈骗犯罪其中的一个环节。有六个细节：1.梁风、潘川、闫戈他们欺骗王文静说帮他们占用浦发银行的年度贷款额度；2.刘超、潘川、闫戈冒充银行人员让王文静在空白合同上签字；3.潘川和闫戈以刷流水为名拿走了王文静的农行卡；4.刘超、王彦生、历宏宇，他们恶意打款到王文静卡中300万元，然后被梁风转走；5.刘超、王彦生他们每月收取梁风7.5万元的高额利息；6.梁风无力偿还利息后，刘超找到王文静，逼迫王文静以房子偿还利息和本金。以上六个细节均有证据证明。基于王文静作为本害人被诈骗的事情，王文静已经于2020年10月31日向公安机关报案，并已被受理，立案号京公朝（常）受案字[2020]52833号。目前涉案的主要人员梁风已被公安机关关押，王文静的立案已经由朝阳区法院相关的法官负责，法官在今年年初大概二月份，明确跟王文静说由于梁风类似的案子太多，目前正在等待并案处理，案件的数额巨大，要从基层法院提交到中院审理，所以王文静跟王彦生所签的借款合同，属于典型的合同诈骗，这份合同的根本目的是，王彦生、刘超、历宏宇小贷公司一伙，未曾出借资金获取高额利息回报，梁风、闫戈、潘川一伙为非法占用资金从而双方合伙将王文静的房子抵押，作为双方借债关系的担保物，所以王文静请求法院判决该合同及合同的抵押担保是无效的，请求贵院依法作出判定。2020年5月25日，王彦生向本院起诉请求：1.被告归还原告本金300万元及利息（2019年9月19日至本金利息结清为止，以本金300万元为基数，月利率1.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告将自己名下位于北京市朝阳区朝阳北路22号院2号楼9层3单元901号房产抵押给了原告，之后原告用同事历宏宇账户向被告转款300万元，借款期限3个月，即2019年2月18日至2019年5月17日，双方约定利率为每月1.8%，借款期限被告一直正常付利息，3个月到期后，被告本金未归还，原告多次要求被告归还本金，原告未能归还，被告一直按照月利率1.8%支付利息，利息支付到2019年9月18日，截至2019年12月18日，被告需还原告借款本金300万元，利息162000元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局于2020年11月4日对王文静被诈骗案立案侦查，王彦生与王文静之间的借贷关系可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京0114民初10560号民事判决书；二、驳回王彦生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  董晶晶人民陪审员  王万玲人民陪审员  陈晓俊二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈翰坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9811号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1503号 申请执行人：李想想，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘志强，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1797号民事裁定书，于2021年03月08日立案执行申请执行人李想想申请强制执行被执行人刘志强劳动争议一案。在执行中，因申请执行人李想想与被执行人刘志强自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员 解盼盼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异423号案外人：袁宏，女，1977年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：韩永勋，男，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人袁宏、韩永勋于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人袁宏、韩永勋向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人袁宏、韩永勋名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年9月30日，袁宏、韩永勋与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付226011.1元用于购买其开发的上述房产，房价2765元/平方米，合同有备案登记。2012年12月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人袁宏、韩永勋为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人袁宏、韩永勋异议理由成立，解除对案外人袁宏、韩永勋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢3单元3层2号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初667号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所：山东省龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码：91370681561423695K。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：张静，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。原告龙口东海房地产开发有限公司与被告张静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龙口东海房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告龙口东海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口东海房地产开发有限公司撤诉。保全费550元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年五月十二日书 记 员  徐 艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执734号之一申请执行人：王少军，男，汉族，1963年6月24日生，住河南省嵩县。被执行人：程保超，男，汉族，1969年6月19日生，住河南省嵩县。本院执行的王少军与程保超债权转让合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人程保超应偿还申请执行人王少军标的款255000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。除去被执行人程保超已经履行的30000元外，余款被执行人程保超保证从2021年起，于每年6月25日前支付申请执行人份王少军30000元，于每年12月25日前支付申请执行人王少军20000元，直至本案标的款全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初3043号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年五月十九日书记员  付世勋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执927号之一 申请执行人：广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区石碁镇海涌路低涌村段**。 法定代表人：周志伟。 被执行人：邱健仕，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广州市番禺区石碁镇低涌村股份合作经济社与邱健仕农业承包合同纠纷一案，（2020）粤01民终16699号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执927号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款20735.28元，其中转执行费211元，退付申请执行人20524.28元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××（车辆类型：K32）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十五日 书记员  廖 薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初297号原告：李丽，女，汉族，1977年12月15日出生。委托诉讼代理人：贾红武。系李丽之夫，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，汉族，1976年5月30日出生。被告：雷燕，女，汉族，1976年3月2日出生。原告李丽与被告刘涛、雷燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人贾红武、吕德远，被告雷燕到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告签订的房产转让协议并判令二被告返还收取购房款189000元，赔偿原告损失189000元，合计378000元；2、二被告支付原告拆迁安置过渡费64800元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原被告签订了房产转让协议，约定被告将其在姜营城中村改造中被安置的90平方米房屋按每平方米单价2100元总价款189000元卖给原告。同时约定：“自协议签订后，南阳高新区白河街道办事处姜营城中村改造意向书中所标注的90平方米房屋产权归乙方所有，甲方负责0243号意向书中所标注的90平方米房屋改到乙方名下；过渡费按意向书中时间为准，2016年10月20日以后过渡费由乙方领取”。过渡费自2016年4月20起，按每平方16元计算，每月应补过渡费1440元，被告将过渡费领取后，仅支付给原告三个月的过渡费，至起诉时仍有64800元过渡费未向原告支付。至今二被告未将房屋产权办至原告名下，特提起诉讼。被告刘涛未到庭，未答辩，无举证。被告雷燕辩称，被告不同意解除合同，房子现在还没有分下来，现在无法交房。被告没有违约，被告不同意赔偿原告损失。无论合同是解除还是不解除，过渡费被告都不会给原告。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处与被告刘涛签订《安置住房意向书》（0243号），认定刘涛置换面积为272.7㎡，意向户型为100㎡、90㎡、82.7㎡。2015年7月30日，被告刘涛、雷燕作为甲方，原告李丽作为乙方签订《房产转让协议》，约定由被告将姜营城中村改造0243号意向书中的房屋产权90平方米，每平方米按照单价2100元，以总价款189000元转让给原告李丽。协议同时约定“自协议签订后，本意向书所产生的一切后期费用与甲方无关，费用由乙方承担，甲方不能以任何理由反悔，若反悔甲方将赔偿乙方双倍购房款及其他费用”。协议签订当日，被告刘涛、雷燕向原告李丽出具189000元的购房款收条。现0243号意向书中涉及的房屋未分配，二被告亦无法依约履行案涉合同，遂引起纠纷。以上事实，有《征收安置住房意向书》、《房产买卖协议》、收条等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原被告于2015年7月30日签订《房产转让协议》，现已五年有余，双方合同虽未约定交付房屋的履行期限，但自协议签订之日起至今超过五年，明显超过了合理期限。被告至今未能实际取得案涉安置房屋，导致合同目的不能实现，现原告要求解除合同，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人一方因第三人原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。被告辩称因安置房屋未分配致其不能依约交付房屋，被告并未违约，明显与事实不符，也不符合合同相对性原则。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”现原告主张被告退还购房款189000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双倍退还购房款，但本案情况并非双方合同约定的卖方反悔之违约情形，故原告的诉求无事实及合同依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。案涉房屋系安置房,在双方签订合同时房屋并未建成，存在诸多不确定因素及风险，因此交易双方都应尽到高度的注意义务,特别是原告需要具备超过通常购房人更高的注意义务,原被告双方未尽到注意义务自甘风险,各自具有过错。房屋买卖合同无法履行的解约后果,应当在双方当事人之间分担。关于原告的损失，本院酌定以购房款189000元为基数、自2015年7月30日（原告支付购房款之日）起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日。在双方合同解除的情况下，原告主张二被告依照合同约定支付其过渡费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定,判决如下:一、解除原告李丽与被告刘涛、雷燕于2015年7月30日签订的《房产转让协议》。二、被告刘涛、雷燕于本判决生效后十五日内返还原告李丽购房款189000元并赔偿损失，损失以189000元为基数，自2015年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至款付清之日止。三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告李丽负担2276元，由被告刘涛、雷燕负担1695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月七日法官助理靳伟克书记员王路
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2312号原告：白晓光，女，1982年12月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：刘海汉，男，1957年9月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：杨素艳，女，1957年12月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告白晓光诉被告刘海汉、杨素艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告白晓光于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白晓光撤诉。案件受理费2897元（已减半收取），由原告白晓光负担。审判员  李铁权二〇二一年五月十日书记员  刘伊洋
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初159号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨德富，男，1956年2月2日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地同现住址庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被庄河市公安局取保候审，同年5月7日被庄河市人民检察院取保候审。公诉机关指控：2021年2月18日12时43分许，被告人杨德富酒后无证驾驶无牌照三轮电动车行驶至庄河市林茵国际路段时被警察查获，杨德富现场乙醇呼气检测结果为93mg/100ml，随即被带到庄河市中医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：杨德富血中检测出乙醇含量为97.74mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨德富经电话通知到案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨德富的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人杨德富对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）143号起诉书指控被告人杨德富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，酌情可从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年五月十八日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执641号 申请执行人：杨桂福，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特251号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬29,120元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执641号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十二日 书记员  何致远
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执534号之二 申请执行人：王兴成，男，1964年8月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘传海，男，1966年3月19日出生，汉族。 第三人：沂源县西里镇东升村村民委员会，住所地沂源县西里镇东升村。 法定代表人：徐安芹。 本院在执行申请执行人王兴成与被执行人刘传海合伙纠纷一案中，于2021年3月19日以（2021）鲁0323执534号执行裁定，冻结了被执行人刘传海在第三人处的到期债权执行款80000元。现本案已执行完毕，根据案情需要对未履行部分的到期债权予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 解除对被执行人刘传海在第三人处的到期债权执行款80000元中未履行部分的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伟娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2592号 申请执行人：苏霏，女，汉族，1997年1月11日出生，身份证住址：山东省莱西市。 被执行人：珠海点亮传媒文化发展有限公司,住所地：珠海市香洲区香华路56号11栋612房。组织机构代码：MA53BUDX-3。 法定代表人：陈锦俊。 关于申请执行人苏霏与被执行人珠海点亮传媒文化发展有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2485号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付2019年8月6日至2019年9月30日期间的工资5942.52元；二、向本院支付执行费人民币50元。因珠海点亮传媒文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏霏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海点亮传媒文化发展有限公司负有继续向申请执行人苏霏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  范苑雯