山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6462号 原告：刘明德，男，1952年6月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张凤银（系原告之女），住曹县。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：杨本建，男，1970年8月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被告：杨会华，男，1969年2月12日出生，汉族，住曹县。 原告刘明德与被告杨本建、杨会华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘明德及其委托诉讼代理人刘安林、程传启，被告杨本建委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告杨会华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2021年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。庭前原告刘明德撤销对原委托代理人刘安林的委托，委托其女张凤银作为委托诉讼代理人。原告刘明德及其委托诉讼代理人张凤银、程传启，被告杨本建委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告杨会华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨本建、杨会华返还借款800000元并支付利息（至2020年4月1日为118000元，以800000元为基数按年利率15.4%计付2020年4月1日至上述借款实际返还之日）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2014年，被告杨本建、杨会华多次向原告借款，经原告与二被告计算，二被告累计欠原告借款本金800000元，至2020年4月1日欠原告利息118000元，二被告于2020年4月1日为原告出具800000元借据及118000元利息欠条，并约定2020年中秋节前还清。到期后，经原告催要，二被告未还。 被告杨本建辩称，应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告所述不实，其向原告借款是从2017年开始，分别是2017年2月16日借款260000元，同月21日借款230000元，2018年3月11日借款400000元，口头约定利息3分。2.原告主张的800000元本金及118000元利息与现行法律规定相悖，不应予以支持，案涉800000元借据系2017年始的三笔借款在被告偿还借款的基础上按月息3分转化而来，同时结算了118000元的利息，本息合计已远超现行法律规定的利率保护标准。根据最新法律规定，以第一笔借款本金260000元为基数按年利率15.4%自2017年2月16日计付至2020年4月1日的利息为126792元；以第二笔借款本金230000元为基数按年利率15.4%自2017年2月21日计付至2020年4月1日的利息为111672元；以第三笔借款本金40万元为基数按年利率15.4%自2018年3月11日计付至2020年4月1日的利息为128676元。上述利息共计367140元，本息合计1257140元。在结算期间，被告多次超出月息3分支付利息，超出年利率15.4%的部分应冲抵本金。3.自2017年2月21日至2020年1月23日，其共计向原告及其指定人员共支付本息939300元，被告应支付本息合计剩余为1257140元－939300元＝317840元，而非原告诉称的本金及利息数额。4.涉案借据及利息违反现行法律规定，不能成立，且未约定借期内利息和逾期利率，原告主张2020年4月1日之后的利息没有事实依据，不应予以支持。 被告杨会华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的真实性有争议的证据，本院认定如下：被告杨本建对原告提交的聊天录音录像记录有异议，经审查，该录音录像发生在原告之子刘安林与被告杨会华之间，且内容清晰、连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹，对该证据的真实性，本院予以确认。 综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：二被告多次向原告借款，原告均以现金将借款交付二被告，二被告经被告杨本建账户向原告指定的其女张凤银、刘海娜账户还款，口头约定月息3分，折合年利率36%。其间二被告曾分别于2017年2月16日、2月21日、2018年3月11日为原告出具过借款金额为260000元、230000元、400000元的借据。二被告与原告于2020年4月1日对所欠借款本金及利息按年利率36%进行结算，并于当日重新为原告出具借款金额为800000元的借条一份及欠利息118000元的欠条一份，借条记明“五一前后还款20万，中秋节前还清：”，二被告取回了原出具的260000元、230000元、400000元的借据。后二被告未按约定期限还款。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，二被告多次向原告借款，原告均以现金方式向二被告交付借款，二被告经被告杨本建账户向原告指定的其女张凤银、刘海娜账户还款，双方于2020年4月1日进行结算，二被告重新为原告出具欠付本金800000元的借条及欠付利息118000元的欠条，双方民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对未支付部分的利息保护的利率上限为年利率24%，对已支付部分的利息保护的利率上限为年利率36%。据此，双方当事人按年利率36%计付涉案借款至2020年4月1日的利息，已经实际支付的利息部分，本院予以支持。对虽经结算且出具欠据但按年利率36%计算的未实际支付的利息118000元，本院按年利率24%折算后予以支持，即78666.67元（118000÷36%×24%），故计算至2020年4月1日尚欠借款利息为78666.67元。双方对原借款未付本金部分进行结算，重新出具金额为800000元的借据，该结算行为是双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。对被告杨本建辩称的其与被告杨会华于2020年4月1日出具借条不合法的意见，本院不予采纳。双方于2020年4月1日结算后，在重新出具的借据中约定了还款期限，逾期后二被告未予还款，原告请求由二被告返还借款800000元，本院予以支持，对其结算后的利息请求，本院在法定范围内予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方当事人对新出具的借据未约定利息，原告主张自2020年4月1日起计付利息，本院不予支持。双方约定于“五一前后还款20万元，中秋节前还清”，应认定系当年的5月1日及中秋节，经查当年中秋节系2020年10月1日，故原告请求支付的逾期利息应分别计算：自2020年5月2日起至同年8月19日以借款本金20万元为基数按年利率6%计付；自2020年8月20日至同年10月1日以借款本金200000元、自2020年10月2日至实际给付之日以借款本金800000元为基数，均按年利率4.05%计付。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告杨本建、杨会华返还原告刘明德借款本金800000元并支付利息（至2020年4月1日为78666.67元；自2020年5月2日至同年8月19日以借款本金200000元为基数按年利率6%计付；自2020年8月20日至同年10月1日以借款本金200000元为基数、自2020年10月2日至实际给付之日以借款本金800000元为基数，均按年利率4.05%计付），于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告刘明德负担1090元，由被告杨本建、杨会华负担12710元,保全申请费5000元，由原告刘明德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张庚镇 人民陪审员  张百燕 人民陪审员  侯义俊 二〇二一年五月十日 法官 助理  李 夏 书 记 员  刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。