wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2374号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平，系该公司经理。被执行人代启梁，男，汉族，1988年9月24日生，住郑州市管城区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行代启梁追偿权纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的(2020）豫1522民初1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，代启梁于判决生效后十日内付给中国平安财产保险股份有限公司款项118942.09元及滞纳金，因代启梁未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代启梁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人代启梁送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人代启梁名下财产，并委托郑州高新区法院对代启梁在郑州市管城区郑汴路43号2号楼20-21层2009号房屋予以查封。四、已向被执行人代启梁发出限制消费令并依法将被执行人代启梁纳入失信被执行人名单。五、2021年3月13日，本院通过电话及短信方式向申请人中国平安保险股份有限公司代理人沟通，因该处查封房产明显超出申请执行标的额，目前尚不宜进行评估拍卖处置，因被执行人代启梁查无其他可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请执行标的为118942.09元及滞纳金，案件受理费1337元，申请执行费1684元，执行过程中均未履行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代启梁负有向继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人代启梁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 吴建国代审判员 王彬彬二〇二一年五月二十五日书 记 员 舒 涅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区，统一社会信用代码91**66774R。负责人：邵强，总经理。被上诉人（原审原告）：安志峰，男，1978年11月13日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人安志峰保险合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在法定期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年五月八日书记员  田文元
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3747号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：吴贵书，女，1979年9月11日出生，白族，住，住贵州省盘州市/div>原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告吴贵书信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费155元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年五月二十六日书记员 张忠能
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初954号原告：张春明，男，汉族，1962年9月25日生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。被告：普定县六谷农产品加工厂，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇六谷村丫口。统一社会信用代码：91520422MA6DK99U6D。投资人：张林。原告张春明与被告普定县六谷农产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张春明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告张春明承担。审判员  梁大府二〇二一年五月二十四日书记员  龚丹丹
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执423号申请执行人：李志荣，男，1957年11月17日出生，汉族，中专文化。被执行人：刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族，中专文化。申请执行人李志荣依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初613号民事调解书，申请强制执行刘延军民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本金30万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志荣于2021年5月19向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人李志荣与被执行人刘延军于2021年5月21日达成执行和解协议，本院另案冻结被执行人刘延军案款660000元，同日支付申请执行人李志荣523200元（其中借款本金300000元、利息223200元），剩余136800元被执行人刘延军同意提前支付（2021）陕0622民初613号民事调解书中2021年5月30日到期中的132400元。执行费4400元由被执行人刘延军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘延军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年五月二十一日书记员  李 旗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11874号原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区建设路66号院1号楼。统一社会信用代码：91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市金水区，系郑州鸿园物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告毕天剑，男，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市金水区。原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告毕天剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，因被告主动将物业费交纳至原告，原告郑州鸿园物业管理有限公司于2021年5月19日以原告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员 康 熙二〇二一年五月二十日书记员 韩静霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执433号之五 申请执行人：李天德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘进荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李天德与被执行人韩洪昌、刘进荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户，因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在山东招远农村商业银行股份有限公司金晖支行的存款104.95元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月八日 书记员  韩忠强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4007号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区灰色轨迹奶茶店，经营场所长沙市雨花区万芙北路**湘府名邸**101。经营者：旷军。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告长沙市雨花区灰色轨迹奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告长沙市雨花区灰色轨迹奶茶店的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审 判 员  方群英二〇二一年五月二十七日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4721号申请人：连云港连广基础工程有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道**。法定代表人：俞丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱（靖江）律师事务所律师。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路**/div>法定代表人：翁大为。被告：无锡市城市重点建设项目管理中心（无锡市城市重点工程建设办公室），住所，住所地江苏省无锡市振新路**div>法定代表人：黄伟祥。原告连云港连广基础工程有限公司与被告中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市城市重点建设项目管理中心（无锡市城市重点工程建设办公室）建设工程分包合同纠纷一案，申请人连云港连广基础工程有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市城市重点建设项目管理中心（无锡市城市重点工程建设办公室）的财产采取保全措施，保全金额84万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人连云港连广基础工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市城市重点建设项目管理中心（无锡市城市重点工程建设办公室）的银行存款84万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 刚二〇二一年五月十一日法官助理  江 来书 记 员  王辰智
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1324号 原告：常宁某某建材有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某1（特别授权）。 被告：李某某，男。 原告常宁某某建材有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告常宁某某建材有限公司的委托诉讼代理人刘某1、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时支付原告的货款13560元，并从起诉之日起按照银行同业拆借中心公布的货款利率给付欠款利息。二、由被告负担本案诉讼费用。 被告李某某辩称：欠原告货款属实，但该货款是帮詹某某建房子所欠的，只要詹某某把钱还给我，我才有钱偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2016年至2017年12月期间，被告从原告公司赊购商品混凝土用于施工建设。2019年11月20日，双方结算后，被告尚欠原告货款13560元，被告李某某向原告出具了“今欠中海混凝土款壹万叁仟伍佰陆拾元整”的欠条。 本院认为，被告向原告订购混凝土货物，原告依约向被告提供所需货物，双方建立了买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告提供所需货物，并经双方结算后，被告应及时偿还货款，现被告未及时偿还货款，已构成违约，应承担及时清偿的民事责任。对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。但双方没有约定偿还期限，也没有约定迟延履行的违约责任，对原告要求被告支付迟延履行的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定判决如下： 一、限被告李某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告常宁某某建材有限公司的货款13560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常宁某某建材有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取69元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保254号   申请人:扬州鑫源冶金科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇城北工业园区。   法定代表人：扈金玉，总经理。   委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。   被申请人:新疆永德水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧。   法定代表人：韩子龙，总经理。   申请人扬州鑫源冶金科技有限公司与被申请人新疆永德水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州鑫源冶金科技有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆永德水泥制品有限公司所有价值250000元的财产。申请人扬州鑫源冶金科技有限公司以其所有车牌号为×××宝马牌小型轿车提供担保。   本院经审查认为，申请人扬州鑫源冶金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人新疆永德水泥制品有限公司所有价值250000元的财产，查封期限一年；   二、查封申请人扬州鑫源冶金科技有限公司所有车牌号为×××宝马牌小型轿车一辆，查封期限一年。   案件申请费1770元，由申请人扬州鑫源冶金科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢239号之三 申请执行人：李明菲，女，1974年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张志军，男，1974年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张志民，男，1974年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：史晓飞，男，1974年12月14日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人李明菲与被执行人张志军、张志民、史晓飞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2351号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年五月七日 书记员  慕朝淇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特192号申请人：毕思嘉，女，1995年6月6日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人毕思嘉与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付毕思嘉工资540元，于2022年7月30日前支付540元，于2023年7月30日前支付720元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，毕思嘉可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕思嘉与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十七日书记员  王丽婷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执241号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：张玉玲，执行董事。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李晓亮，男，汉族，住河南省商城县。关于重庆万达小额贷款有限公司与李晓亮借款合同纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1687号裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中查明：双方在线签订的《借款协议》等证据由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络仲裁，并迳行作出仲裁裁决。仲裁过程中，被执行人未提交书面答辩意见、证据材料，未提交任何书面质证意见。送达方式为电子送达，送达地址为特定的手机号码。本院认为：《中华人民共和国民诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，网络仲裁也亦非传统仲裁，既需有效送达，更需让各方当事人充分参与，让各方当事人都能感受到公平正义；本案申请执行人无充分证据证明已有效送达相关法律文书，已经影响到仲裁裁决的公正性。且仲裁庭未能依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1687号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  徐大利二〇二一年五月二十四日书记员  吴秀梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13236号原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001165687257331。法定代表人：袁其斌，总经理。委托诉讼代理人：刘锐，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，执行董事。委托诉讼代理人：谭旭，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雪，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。原告重庆驰旭混凝土有限公司与被告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆驰旭混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰旭混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰旭混凝土有限公司撤诉。案件受理费13950元，减半收取6975元，诉讼保全费5000元，由原告重庆驰旭混凝土有限公司负担。审 判 长 张继荣审 判 员 鲁光凤审 判 员 陈利斌二〇二一年五月六日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2868号原告：王德生，男，1986年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：新宁酒业供应链，住所地仁怀市。法定代表人：康静红。原告王德生与被告新宁酒业供应链劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王德生于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王德生承担。审判员 程 波二〇二一年五月二十日书记员 杨启飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1631号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：王平，男，1989年11月3日出生，汉族，住：四川省郫县。 第三人：成都融易通汽车服务有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******，统一社会信用代码91510100MA6C5F3Y45。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王平、成都融易通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计658.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年五月六日 书 记 员  孙  豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保546号申请保全人：东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**。法定代表人：矫金林，该公司经理。被保全人：刘波，女，1973年11月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市吉安物业服务有限公司与被保全人刘波物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4930号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保546号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1423号原告：牟某，男，1980年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：任某，女，1980年12月3日出生，汉族，住栖霞市。原告牟某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告牟某向本院提起诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元减半收取150元，由原告牟某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二一年五月二十四日书记员  李佳钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保137号申请人：林艳君，女，1955年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人：杨学清，男，1966年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人林艳君于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学清的存款20万元，冻结期限一年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨学清的存款20万元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月二十四日书记员  孙闯
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执314号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，系该公司董事长。代理人：耿宇昕，男，系该公司沙岗支行客户经理。被执行人：付立权，男，1981年3月18日出生，汉族，现住集贤县福利镇农丰社区。被执行人：卑红，女，1981年4月1日出生，汉族，现住集贤县福利镇先锋村。申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人付立权、卑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，于2021年1月15日向被执行人付立权、卑红送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人付立权、卑红名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人付立权、卑红实施限制高消费及纳入失信人员名单。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年五月二十四日书记员  赵 博
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4743号原告：广发银行股份有限公司深圳金谷支行。法定代表人：黄秀娟。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：袁有刚。原告广发银行股份有限公司深圳金谷支行与被告袁有刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司深圳金谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳金谷支行撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年五月十二日书记员  何 莎
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初900号原告：清水县永清镇东关村村民委员会，住所地甘肃省天水市清水县永清镇东关村。法定代表人：乔志宏，系该村民委员会主任。被告：清水县高山蔬菜种植农民专业合作社，住所地清水县永清镇泰山庙塬蔬菜种植基地。法定代表人：姚文汉，系该合作社负责人。被告：姚文汉，男，1971年6月8日出生，汉族，清水县高山蔬菜种植农民专业合作社负责人，住甘肃省清水县永清镇东关村清陇路高原夏菜公司院内。原告清水县永清镇东关村民委员会与被告清水县高山蔬菜种植农民专业合作社、姚文汉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告清水县永清镇东关村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县永清镇东关村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二一年五月二十四日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1018号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司，住所地东辽县渭津小街。法定代表人：臧传华，该公司经理。被告：陈红华，女，汉族，住辽源市龙山区。原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告陈红华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告东辽县龙腾物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东辽县龙腾物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（缓缴），不再收取。审判员 杨海燕二○二一年五月二十日书记员 韩艺迪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执135号王忠仁、王兴国：额尔古纳市人民法院(2019)内0784民初952号民事判决书，现已执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2788号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郭遥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭遥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭遥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付125664元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭遥未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月19日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号SC1F4J02378、车架号LVBV3JBB8JW021553的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EK4H33）。2018年11月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18331418《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥144000元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费4000元、购置及保险等税费15000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月19日至2021年11月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3808元,第36期租金为人民币32608元，租金总额为165888元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计11424元，从第4期（2019年3月30日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金28800后合计欠租金125664元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6414.32元。被告郭遥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郭遥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金125664元； 二、被告郭遥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6414.32元； 上述两项合计132078.32元； 三、被告郭遥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2813.28元，减半收取1406.64元，由被告郭遥负担，原告立案时已预交1406.64元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执373号申请执行人：赵廷志，男，生于1970年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：闫恒来，男，生于1966年9月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵廷志与被执行人闫恒来为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3166号民事判决书，限被告闫恒来于本判决生效后十五日内偿还原告赵廷志借款80000元及利息（利息自2016年10月2日起按月利率1分计算至款付清之日止）。因闫恒来未按上述生效法律文书履行义务，赵廷志向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年五月二十四日书记员  赵 东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5627号申请执行人：赵秀青，女,1970年12月17日出生，青岛市李沧区9186。被执行人;仇兆峰，男,1968年10月17日出生，青岛市即墨区3236。申请执行人赵秀青与被执行人仇兆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案执行标的是：1099900元。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人仇兆峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1099900元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月二十日法官助理黄静静书记员张月笙
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保551号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督29号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：颜华光，男，1966年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：颜映清，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人颜华光、颜映清申请支付令一案，本院于2021年4月26日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月六日代理书记员  李滢附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4174号 原告：刘定贤，男，1966年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒋云亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告刘定贤与被告蒋云亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘定贤到庭参加了诉讼。被告蒋云亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘定贤向本院提出诉讼请求：请求判令蒋云亮偿还刘定贤借款10000元。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，蒋云亮向刘定贤提供木材。2020年2月20日，刘定贤通过微信转账方式向蒋云亮支付了10000元，蒋云亮在微信上向刘定贤打了10000元的借条，内容为：今借到刘定贤合计现金10000元，大写壹万元整，借款人蒋云亮，借款日期2020年2月20日。后蒋云亮未还款，刘定贤催收无果。现刘定贤提起诉讼，望判如所请。 蒋云亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，刘定贤向蒋云亮购买木材。2020年2月20日，刘定贤以微信转账方式向蒋云亮支付了10000元，蒋云亮在微信上向刘定贤出具了《借条》，载明：“今借到刘定贤（10000元）壹万元整，借款人蒋云亮，借款日期2020年2月20日”。后蒋云亮分文未付，刘定贤遂诉至本院，要求蒋云亮归还借款。 上述事实，有刘定贤的陈述，刘定贤提交的原、被告的身份信息各一份、原、被告的微信聊天记录一份、微信支付转账电子凭证一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘定贤提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与蒋云亮之间成立合法、有效的民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。履行中，刘定贤以微信转账方式向蒋云亮出借了款项10000元，但蒋云亮借款后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘定贤要求蒋云亮立即归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋云亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由蒋云亮自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋云亮于本判决发生法律效力之日起5日内归还刘定贤借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由蒋云亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年五月十一日 书记员  夏君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5676号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李萍，女，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行李萍罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初223号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人李萍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李萍履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人李萍未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李萍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月26日，被执行人李萍应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5676号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3001号 申请人：无锡新百尊不锈钢制品有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：冯百年，该公司执行董事。 被申请人：无锡万利达铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘。 法定代表人：张宇。 申请人无锡新百尊不锈钢制品有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡万利达铝业有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡万利达铝业有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执717号 邹庆一、淮安七彩美育艺术培训有限公司： 关于邹庆一申请执行淮安七彩美育艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的4700元，经本院立案受理，现已执行到位4710元。其中，本金4650元(申请人自愿承担了50元执行费)、诉讼费10元。本院已将4650元案款拨付给申请人。 至此，邹庆一向本院申请执行的（2020）苏0891民初719号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初78号 原告：冯某1，女，2012年2月20日出生，汉族，住唐山市高新区。 法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），男，1983年5月26日，汉族，唐山市高新区。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山启慧信息技术有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区东方广场综合楼C座0603号。 法定代表人：张经堂。 被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告冯某1与被告唐山启慧信息技术有限公司（以下简称启慧公司）、张经堂、陈妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼、被告唐山启慧信息技术有限公司、被告张经堂、被告陈妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间就“ＥＳＰ全脑开发课程”“天才九启”的教育培训合同关系以及所签订的《入学协议》；2.请求法院判令被告向原告返还课程培训费用共计31600元，并以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2018年9月14日交费之日起至全部付清之日止的利息。（暂计至本案起诉之日即2020年11月17日的利息为3314元）；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告基于其宣传的“ＥＳＰ全脑开发课程”与原告签订了《入学协议》，并于当日向原告收取了12600元学费，基于该学费，原告每周可上2节课，上课培训周期120课时。对于上述课程的学费，原告应被告要求，以刷卡转账的方式向被告指定的唐山启慧信息技术有限公司名下的银行账户给款12600元，被告向原告出具了收款收据。2019年3月5日，被告基于其宣传的“天才九启”与原告签订了《入学协议》，并于当日向原告收取了19000元学费，基于该学费，原告每周可上2节课，上课培训周期不计课时。对于上述课程的学费，原告应被告要求，以刷卡转账的方式向被告指定的唐山启慧信息技术有限公司名下的银行账户给款19000元，被告向原告出具了收款收据。原告向被告交纳上述共计31600元学费后，课程仅上到2019年12月份，被告便擅自停业停课，且没有给原告方任何解释。在与大量家长沟通后，被告始终避而不见，逃避责任。经原告查询，被告并无培训授课的相应资质，却收取海量家长的学费，欺诈消费者。根据《教育法》、《民办教育促进法》等相关法律法规规定，只要存在教育教学行为的机构都应当到教育主管部门报批，经审核批准获得“办学许可证”后方可开展教育教学活动。而被告仅在工商部门登记，其工商登记的经营范围包括“企业管理咨询、贸易咨询服务”等，只能从事咨询相关业务，并不具有办学资质，被告属于违法招生，其收取的学费属于非法所得，应退还其收取的全部学费。此外，被告擅自停业停课，已经明示其拒绝履行培训义务，此举也符合原告诉请解除双方教育培训关系的法定条件。另，二被告张经堂、陈妮系唐山启慧信息技术有限公司的控股股东和实际控制人，被告唐山启慧信息技术有限公司资产已擅自转移给二被告，且被告唐山启慧信息技术有限公司所收学费，实际并未由公司收取，而是转移到二被告张经堂、陈妮二人实际控制或其名下，用于该二人其他经营。故，被告唐山启慧信息科技有限公司与二被告张经堂、陈妮存在严重资产混同，对于唐山启慧信息技术有限公司的债务及相关责任，二被告应负连带给付责任。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山启慧信息技术有限公司、张经堂、陈妮辩未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告的法定代理人（乙方）与被告启慧公司（甲方）签订《入学协议》，该协议约定：一、责任与义务1.天才九启训练以承诺效果为导向，不按课时计算费用。……3.甲方提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定培训课程。……二、课程及收费课程名称“天才九启训练”，总课时不计，课时/周为2/1，优惠价19000元。原告通过微信转账方式支出培训费合计19000元，被告启慧公司于2019年3月5日出具收据。原告称“九启”课程一节课未上，且被告自2019年年底停止上课，2020年过年之前教室就搬空了，就联系不上学校了。 以上事实有《入学协议》、微信账单、收据及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告法定代理人与被告启慧公司于2019年3月5日签订的《入学协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相关义务。协议签订后，原告依约缴纳了19000元学费，被告启慧公司未按照合同约定开展课程训练，原告据此主张解除双方之间的《入学协议》理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告启慧公司应向原告返还培训费19000元。关于原告主张的资金占用利息，应当自原告起诉之日起，以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告提交的其于2018年9月14日签订的《入学协议》及收款收据，主张返还“ESP全脑开发课程”学费12600元的诉请，因原告提交的协议上甲方及收据上签章人均为案外人唐山门萨信息科技有限公司，本案对该部分培训费用不予支持。关于原告主张被告启慧公司与二被告张经堂、陈妮存在资产混同，要求二被告张经堂、陈妮承担连带责任，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告冯某1与被告唐山启慧信息技术有限公司签订的《入学协议》； 二、被告唐山启慧信息技术有限公司于本判决生效起十日内向原告返还培训费19000元并支付利息（利息以19000元基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由原告负担268元，被告唐山启慧信息技术有限公司负担405元，公告费600元，由原告负担200元，被告唐山启慧信息技术有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执234号申请执行人：上海鼎丰酿造食品有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇新建中路**。统一社会信用代码：91310120134013704U。法定代表人：屠永华，公司董事长。被执行人：项城市宜香源食品酿造有限公司。住。住所地：河南省项城市光武区正泰路西段一社会信用代码：914116816659720154。法定代表人：董山峰，公司经理。申请执行人上海鼎丰酿造食品有限公司与被执行人项城市宜香源食品酿造有限公司擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢纠纷一案,本院（2020）豫16知民初653号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，项城市宜香源食品酿造有限公司立即停止生产、销售使用与上海鼎丰酿造食品有限公司知名商品特有装潢近似装潢的“白醋”商品，赔偿上海鼎丰酿造食品有限公司经济损失及合理开支共计6万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海鼎丰酿造食品有限公司申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有查到被执行人名下有财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、到项城市不动产登记中心未查到被执行人名下登记有不动产。五、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫16执234号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年五月二十六日法官助理刘杰书记员赵亮
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1644号 原告：李兴凯，男，1994年03月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘娟，女，2001年10月30日出生，汉族，住山东省费县。 原告李兴凯与被告刘娟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告李兴凯于2021年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴凯申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李兴凯撤诉。 案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，由原告李兴凯负担。 审判员  肖冬 二〇二一年五月二十五日 法官助理张维 书记员黎智慧
府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执442号之一申请执行人：韩富廷,男,1962年3月17日出生,汉族,住府谷县新民镇。被执行人：边继女,女,1980年10月19日出生,汉族,出生于陕西省榆林市。被执行人：温浩,男,1980年9月13日出生,汉族,出生于陕西省榆林市。本院在执行申请执行人韩富廷与被被执行人温浩、边继女民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温浩、边继女所有的银行账户及网络资金账户内有存款可供执行，本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人温浩、边继女名下银行账户及网络资金账户内存款X元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000206917、6232814120000206883账户内。冻结被执行人温浩、边继女名下银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限为一年。本次冻结到期如须续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面递交续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年五月十九日书记员  刘飞龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初1888号原告：陈丽娟，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市法律服务所法律工作者。被告：任福利，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住住凌源市。原告陈丽娟与被告任福利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告朱风珍向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿我财产损失12万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日午后，我们大棚户全在大棚干活，发现大棚外着火烧了两家，火包围了我的整个看护房，无法营救全被烧，我们已报警，消防队、刑警队及时到现场，经核实是被告儿子放鞭炮所为，烧现金20600元、房屋及一切财产，合计共十二万，有公安、消防的材料、财产清单为证，为此诉至法院。本院经审查认为，原告因火灾致财产受损起诉任福利财产损害赔偿，原告亦认为侵权行为系被告之子所为，而被告任福利并不是致原告财产受损的侵权行为人，故原告单独起诉被告任福利属于主体错误，被告任福利主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽娟的起诉。案件受理费减半收取1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院审判员  李冬雷二〇一七年五月十五日书记员  刘雲琦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终176号上诉人（原审原告）：李维臣，男，1970年4月22日生，汉族，大庆油田工人，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李向辉，男，1967年9月7日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。上诉人李维臣、李向辉民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3501号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人李维臣、李向辉预交的二审案件受理费9,400.00元予以退回。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年五月二十日书记员  田文元
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11946号原告：白某，女，1961年1月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李某1，男，1985年9月25日出生，汉族，北京数知科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：李某2，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周少华，北京市隆安律师事务所律师被告：李某3，女，1966年7月5日出生，汉族，原总后六一幼儿园退休职员，住北京市丰台区。原告白某与被告李某1、李某2、李某3分家析产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审 判 员 綦宗霞二〇二一年五月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初36号 原告:子长市XX村XX村XX小组，住所地子长市。 负责人:张智，该村民小组组长。 被告:子长县XX镇XX中心XX园，住所地子长市。 法定代表人:张海军，该幼儿园园长。 被告:张海军，1968年4月29日出生，汉族，现住子长市。 被告：张京平，男，1974年4月25日出生，汉族，住子长市。 原告子长市XX村XX村XX小组与被告子长县XX镇XX中心XX园、张海军、张京平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 昱 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  史亚娟
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执678号 被执行人:尹长意，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院于2021年4月28日就被执行人尹长意犯危险驾驶罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2017）湘0224刑初329号刑事判决书确定的义务：尹长意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。 现经查实尹长意为贫困户，所居住房屋系政府帮扶改造，名下又无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0224刑初329号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖贺靖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1666号原告：汤其凤，女，汉族，1966年8月22日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：蒋进平，男，汉族，1979年5月1日出生，住四川省大竹县。被告：兰承维（曾用名兰成维），女，汉族，1978年1月21日出生，住四川省大竹县。系蒋进平之妻。原告汤其凤诉被告蒋进平、兰承维民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤其凤及其委托诉讼代理人张敏、被告蒋进平到庭参加了诉讼，被告兰承维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤其凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金600000元；2.依法判决二被告支付原告至2021年3月18日止的借款利息653442元；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告本系夫妻关系，2010年被告夫妇在外承揽工程需要资金，于是找到原告借款，原告同意于2010年4月12日至2014年4月28日分六次向被告提供借款600000元（二被告均出具了借条）。至今被告除支付了100000元利息外没有再偿还原告借款，为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各一份；2、借条六张；3、转账凭证六张；4、中国农业银行银行卡交易明细清单六份。被告蒋进平辩称，借钱还钱是天经地义的，愿意尽最大的努力想办法，三两年将钱还了。借款本金60万元是属实的，利息计算没有计算过。被告兰承维未答辩，也未向本院递交证据。被告蒋进平对原告的证据质证意见是身份信息是属实的，借款是属实的，借条是自己签的，转账凭证属实。本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蒋进平、兰承维因投资需要资金，于2010年4月12日向原告借款4万元，约定每年以22%的年利息计算利息；于2011年1月6日向原告借款15万元，约定每年以30%的年利息计算利息；于2011年11月20日向原告借款10万元，约定每年以30%的年利息计算利息；于2014年3月1日向原告借款10万元，约定每年以30%的年利息计算利息；于2014年4月8日向原告借款10万元，约定每年以30%的年利息计算利息；于2014年4月28日向原告借款11万元，约定每年以30%的年利息计算利息。以上借款二被告均向原告出具了借条，原告均通过银行转款的方式向被告提供借款。此后，二被告向原告归还了10万元利息后未再向原告归还借款本金及利息，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。本案在审理过程中，原告向本院递交了本案利息计算清单，利息计算从借款之日至2021年3月18日按照2021年1月1日起最新公布实施的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算共计753442元，被告对此无异议。本院认为，原告向二被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本案原告提供的利息计算清单利息计算准确，没有违背法律规定，本院依法予以支持。被告已给付原告的10万元利息应予以扣除。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋进平、兰承维于本判决生效之日起十日内偿还原告汤其凤借款本金人民币600000元，并支付原告汤其凤至2021年3月18日止的下欠利息人民币653442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，被告蒋进平、兰承维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 杨情孝二〇二一年五月十一日法官助理 段鸿程书 记 员 汤 松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更127号罪犯孙金堂，男，1986年5月19日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年5月22日，珲春市人民法院作出（2019）吉2404刑初62号刑事判决，认定孙金堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙金堂在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙金堂确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙金堂的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执935号 被执行人肖利中： 被执行人肖利中罚金执行一案。本案应执行52000元，已执行到位金额52000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初638号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月八日 代理书记员  刘慧艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10126号 原告吴长娇，女，1976年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告王伟海，男，住沈阳市浑**。 被告刘立，女，1976年4月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告吴长娇与被告王伟海、刘立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴长娇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴长娇撤诉。 本案受理费445元，减半收取222.5元，由原告吴长娇负担。 审判员  金凯东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执836号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人马德强，男，1975年9月3日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。 马德强涉嫌危险驾驶罪一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马德强没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金8000元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  姜应涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1807号原告：江炳光，男，1947年3月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：杜发国，男，1964年7月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉隆敏，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告江炳光与被告杜发国、冉隆敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告江炳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江炳光撤回起诉处理。审 判 员 谭冬平二〇二一年五月六日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1072号 被执行人覃荣安： 关于覃荣安罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2013）独刑初字第172号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5221号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王焱松，男，1992年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市江津区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王焱松罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1322号刑事判决书，于2021年4月16日向被执行人王焱松发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王焱松履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人王焱松未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王焱松的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月26日，被执行人王焱松应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5221号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月二十六日书记员  张 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2557号 申请人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案,被执行人李某2、李某3应协助申请人李某1办理坐落于荣成市俚岛镇初家泊村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执466号 李建平： 申请执行人李建平与被执行人肖彬、芦溪县胜达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的额为150000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初544号民事裁定书。在执行过程中，已执行到位150000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢121号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：沈立华，男，1962年6月21日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：郭运梅，女，1967年8月3日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：郭钟平，男，1982年11月16日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沈立华、郭运梅、郭钟平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）湘0225民初766号民事判决书，已发生法律效力。由于沈立华、郭运梅、郭钟平未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月24日立案恢复执行。本院于2021年2月24日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向沈立华、郭运梅、郭钟平送达了执行通知书；分于2021年2月25日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈沈立华、郭运梅、郭钟平名下无工商登记，无证券，支付宝、财付通、银行卡仅有零星余额。本院于2021年3月2日冻结了被执行人郭钟平的银行卡账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限从2021年3月2日起至2022年3月1日止。本院向炎陵县不动产登记中心查询了沈立华、郭运梅、郭钟平的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了沈立华、郭运梅、郭钟平的住房公积金状况。2021年5月27日，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以与被执行人沈立华、郭运梅、郭钟平达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年五月二十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保641号申请保全人：张文霞，女，1973年3月20日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区友好村**,身份证号码：2106821973********。被保全人：王志军，男，1975年6月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县××沁镇××号，现住辽宁省东港市新兴管理**沟北村**，身份证号码：2113221975********。申请保全人张文霞与被保全人王志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5085号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保641号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初761号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：翟秀娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告翟秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月六日书记员  闫静雯
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1753号王会锋、南阳豫茗汇食品有限公司：本院在执行申请执行人王会锋与被执行人南阳豫茗汇食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南阳豫茗汇食品有限公司于2021年5月20日按照生效法律文书确定的义务足额履行38337.32元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院与（2021）豫13民终771号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2686号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：石兴旺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告石兴旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告石兴旺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付88939元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石兴旺未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月4日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97900元的价格向经销商购买发动机号173597725、车架号LSGKB52H2JV149151的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AP05**）。2018年6月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18179820《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109400元（含车辆初始购买价格或评估价格97900元、配件费0元、购置及保险等税费11500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年6月4日至2021年6月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2869元,第36期租金为人民币24749元，租金总额为125164元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计14345元，从第6期（2018年12月12日）开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金21880后合计欠租金88939元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6710.98元。被告石兴旺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告石兴旺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88939元； 二、被告石兴旺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6710.98元； 上述两项合计95649.98元； 三、被告石兴旺应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2023.48元，减半收取1011.74元，由被告石兴旺负担，原告立案时已预交1011.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初868号原告：方秀竹，女,1971年11月11日生，汉族，住个旧市。被告：李荣昌，男,1974年10月30日生，汉族，住个旧市。被告：中国人寿保险股份有限公司个旧市支公司，住所地：个旧市金湖东路144号。负责人：周琼，系该公司经理。原告方秀竹与被告李荣昌、中国人寿保险股份有限公司个旧市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告方秀竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方秀竹撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二一年五月十四日书记员  李欣雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1233号原告:驻马店市鹏运混凝土有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县大路李乡西上路南侧158号。法定代表人:张耀停，系该公司经理。委托诉讼代理人：段永富，该公司员工。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：朱晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩霞，上海明迈律师事务所律师。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。委托诉讼代理人：韦洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王一帆，女，该公司员工。被告：上蔡神华中车新能源有限责任公司，住所地上蔡县卧龙办事处北关街197号。法定代表人：任玉亭，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。本院于2021年2月24日受理原告驻马店市鹏运混凝土有限公司与被告南通长城建设集团有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、上蔡神华中车新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鹏运混凝土有限公司撤诉。案件受理费64314元，减半收取32157元，由原告驻马店市鹏运混凝土有限公司承担。审判员  周占军二〇二一年五月十七日书记员  许新科
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢208号喻斌辉朱献明：关于申请执行人喻斌辉与被执行人朱献明机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)湘0124民初31号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院提交执行完毕结案申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年五月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执660号申请执行人：江苏尼美达科技有限公司，统一社会信用代码913202817186xxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：徐美君，该公司董事长。委托代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市天鹅制呢厂有限公司，统一社会信用代码913202811422xxxxxx，住所地江阴市。法定代表人：张洁，该公司总经理。申请执行人江苏尼美达科技有限公司与被执行人江阴市天鹅制呢厂有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初8735号民事判决书，江阴市天鹅制呢厂有限公司应支付江苏尼美达科技有限公司货款34945元、诉讼费710元。因江阴市天鹅制呢厂有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，江苏尼美达科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向江阴市天鹅制呢厂有限公司发出了执行通知书、限制消费令、责令江阴市天鹅制呢厂有限公司报告财产，将江阴市天鹅制呢厂有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对江阴市天鹅制呢厂有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，依法轮候查封江阴市天鹅制呢厂名下位于××镇××路××号××号房产，该房产已被张家港市人民法院首封。此外，未发现江阴市天鹅制呢厂有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江苏尼美达科技有限公司，并要求其向本院提供江阴市天鹅制呢厂有限公司可供执行的其他财产线索，江苏尼美达科技有限公司明确对本院执行中查明的事实无异议，也未提供江阴市天鹅制呢厂有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，江阴市天鹅制呢厂名下虽有房产，但已被张家港市人民法院首封，本院无处置权，此外，未发现江阴市天鹅制呢厂有限公司有可供执行的其他财产，江苏尼美达科技有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十五日书记员  张 柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保523号申请人株洲联成信息服务有限公司被申请人郭志学申请人株洲联成信息服务有限公司与被申请人郭志学融资租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1982号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人；黄卫忠，董事长。委托执行代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托执行代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县。上述申请人与被执行人信用卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8832号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，因双方正在协商处理，若协商未能达成一致时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执1982号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年五月七日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执363号 申请执行人山阳县中村加油站，住所地：陕西省山阳县中村镇上湾村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：吴凡，系加油站投资人。 被执行人王栋，男，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕1024民初1515号民事调解书，向被执行人王栋发出执行通知书，责令王栋给付山阳县中村加油站油款39892元；案件执行费498元，由王栋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王栋在陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户XXXXXXXXXXXXX，冻结金额为40390元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人王栋在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为40390元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年五月十七日 书记员  张凯
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保34号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：侯涌泉，男，1984年7月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：孙妮，女，1985年1月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：山西新兆基融资担保有限公司，住所地太原市杏花，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘小红。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯涌泉、孙妮、山西新兆基融资担保有限公司银行存款184405.73元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值184405.73元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯涌泉、孙妮、山西新兆基融资担保有限公司银行存款184405.73元。（期限一年） 案件申请费1442元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年五月十八日 书记员  李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初15615号原告：林举红，男，1965年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告：董全中，男，1969年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**小港二路****楼****，统一社会信用代码：91370200671776707Ｑ。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山、曹晖，该公司职工。本院受理原告林举红与被告董全中、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失320000元，于2021年6月13日前付清（该款由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告林举红在中国工商银行即墨烟青路支行的62×××05账户）。二、被告董全中不再承担赔偿责任。三、本次事故一次性了结，双方当事人再无其他争议。四、案件受理费6447元，减半收取3223元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵建设二〇二一年五月二十日书记员  马晓丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1648号之一 苏某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1200号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1200号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3759号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路**。 法定代表人：王卫宁。 被告：李恒，男，1982年7月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告长春市大禹物业有限责任公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月十五日 书记员 胡晓月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1059号之二移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐三小，男，1965年2月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人唐三小罚金、贩卖毒品罪一案，本院（2020）苏1202刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人唐三小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币三百元由扣押机关泰州市公安局海陵分局依法予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑罚金的给付义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2021年4月8日、4月9日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统分别查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、证券、人民银行、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2021年4月8日、4月9日、4月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统分别查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记情况、公积金登记情况及股权持有的情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年4月22日，本院到被执行人住所地的基层组织（写明具体名称）进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且住所地常年无人在家。4、2021年5月21日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人常年不在家中，难以查找。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202刑初492号刑事判决书中被执行人唐三小涉及财产刑罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年五月二十一日书记员  汤冬冬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初320号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：潘某，住吉林省桦甸市。被告：李某1，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告潘某、李某1借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告潘某、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令潘某偿还借款本金29258.85元，偿还利息6748.74元（利息计算到2020年12月31日），本息合计36007.59元，判令自2021年1月1日至实际给付之日的利息按本金29258.85元执行年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令李某1、李某2对潘某贷款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，我行与农户潘某、李某2、李某1签订农户贷款借款合同，约定我行向潘某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由李某2、李某1为潘某的借款承担连带保证责任。合同约定，潘某的借款可以在2016年3月17日至2019年3月16日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年3月13日，借款人潘某向我行自助循环借款30000元，2018年3月12日到期。借款逾期后，在2018年3月14日至2020年12月31日间，原告在被告潘某农行卡中先后扣划2笔741.5元偿还借款本金，扣划4笔2810.71元偿还利息。截止到2020年12月31日，借款人潘某欠借款本金29258.85元、利息6748.74元，本息合计36007.59元，已经构成违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。潘某、李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，潘某、李某1、李某2与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定潘某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年3月17日至2019年3月16日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，李某1、李某2为借款承担连带保证责任，2021年3月7日，李某1同意继续为潘某的借款承担连带保证责任。2017年3月13日，桦甸农行向潘某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年3月12日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年3月14日扣收潘某借款本金41.15元及利息1859.99元、2018年7月17日扣收潘某借款利息950.72元，2019年10月22日扣收潘某借款本金700元。截至2020年12月31日，潘某尚欠借款本金29258.85元、利息6756.16元（2017年3月13日至2020年12月31日利息）。诉讼过程中，桦甸农行撤回对李某2的起诉。本院认为，桦甸农行与潘某、李某1、李某2签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。桦甸农行自愿撤回对李某2的起诉是对自身权利的处分，本院准许。现潘某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人李某1亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求潘某偿还借款本金及利息、李某1承担连带保证责任的主张应予支持，李某1承担保证责任后，有权向潘某追偿。经计算，截止至2020年12月31日的借款利息为6756.16元，桦甸农行自愿按6748.74元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29258.85元；二、潘某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6748.74元（2017年3月13日至2020年12月31日的利息），2021年1月1日至实际给付之日的利息按本金29258.85元、年利率9.135%另行计算；三、李某1对上述第一、二项承担连带保证责任，李某1承担保证责任后有权向潘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由潘某、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年五月六日书记员 甘冬梅