wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1045号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建祥,男,1992年10月10日出生,住绥化市庆安县。 被执行人：石健,男,1991年3月11日出生,住绥化市庆安县。 本院在执行被执行人王建祥、石健犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0781刑初103号刑事判决书，判决被告人王建祥处罚金人民币20000元；被告人石健处罚金人民币5000元。在执行过程中，被执行人石健5000.00元罚金已全部履行完毕，被执行人王建祥至今未全部履行法律文书所确定的义务。现已执行债权5000.00元，未执行债权20000.00元。依职权对被执行人王建祥财产情况进行调查，未发现被执行人王建祥有可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年五月十一日 书记员  李 龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执420号之一 申请执行人南京佰攀玻璃有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园瑞韵路**。 法定代表人许阳建。 被执行人吴印火，男，1984年8月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 南京佰攀玻璃有限公司申请执行吴印火的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0111民初8940号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告吴印火于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款30939元及利息（以30939元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告吴印火负担。因被执行人吴印火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京佰攀玻璃有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴印火名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人吴印火纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款30939元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执420号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴印火纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执420号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执420号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人吴印火的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年五月十七日 书记员  李 胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异34号申请人（申请执行人）：周某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：谢某，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：江某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。在本院执行申请执行人周某某与被执行人谢某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周某某于2021年5月19日以江某某与被执行人谢某系夫妻关系为由向本院申请追加江某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周某某称，周某某与被执行人谢某房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘0405民初1167号民事调解书，现已进入执行阶段。被申请人江某某与被执行人谢某系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人谢某所欠申请人债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，被执行人谢某所欠债务应属于夫妻共同债务。另，被申请人与被执行人现仍处于夫妻关系存续期间，被申请人的财产应属夫妻共同财产，其中有部分系被执行人的财产，也应当属于可执行财产。为维护申请人的合法权益，请求追加被申请人江某某为本案被执行人，并执行其名下的财产。本院查明，申请执行人周某某与被执行人谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0405民初1167号民事调解书，被执行人谢某未自觉履行生效法律文书确定的义务，周某某于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日作出（2021）湘0405执361号执行裁定，冻结、扣划被执行人谢某存款人民币132732元，或者扣留、提取被执行人132732元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年5月19日，申请执行人周某某以江某某与被执行人谢某系夫妻关系为由，向本院申请追加江某某为被执行人并履行（2020）湘0405民初1167号民事调解书确定的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案中，申请人周某某以被申请人江某某与被执行人谢某系夫妻关系为由，向本院申请追加江某某为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等有关追加被执行人的规定，违反了追加被执行人必须遵循的法定主义原则，本院不予支持。本案生效法律文书确定的被执行人系谢某，申请人如有被执行人谢某的有关财产线索，可依法向执行机构提交并要求执行。申请人主张被执行人谢某所负债务系夫妻共同债务并要求被申请人江某某承担责任，应当通过诉讼等其他程序解决，而不能在执行程序中直接追加夫妻一方为被执行人。综上所述，申请人周某某提出的申请追加江某某为本案被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人周某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 邓 勇审判员 黄强中审判员 龙 敏二〇二一年五月二十四日法官助理范雅琴书记员万欣附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2867号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：范小波，男，1991年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。被执行人：谢佳佳，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初380号刑事判决书，受理执行范小波、谢佳佳罚金一案中，查明被执行人范小波应缴纳罚金10000元，被执行人谢佳佳应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经执行，被执行人谢佳佳已将罚金2000元履行完毕。经查，被执行人范小波名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人范小波名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 詹 赟二〇二一年五月二十六日书记员 蒋 琴
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0106执保898号 申请人（原保全被申请人）：张折江，男，1978年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。 被申请人（原保全申请人）：邓琦，男，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 邓琦为与张折江所有权确认纠纷一案，于2020年7月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对张折江的财产予以保全。现因本院已判决驳回原告邓琦的诉讼请求，张折江向本院申请解除对其的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院依（2020）渝0106执保1167号执行裁定书对张折江的银行存款40万元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李永福 二〇二一年五月二十一日 书记员  李新蕊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1516号李刚：本院作出的（2020）辽1021刑初155号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年五月十四日书记员 ：姜延双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2165号申请执行人魏本起，男，汉族，1954年3月1日出生，住黑龙江伊春市南岔区。被执行人李德松，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省商城县。关于魏本起申请执行李德松买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人魏本起的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初11455号民事判决书，于2021年5月21日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初285号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺7幢124室，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣富。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司（以下简称“东区人力涟水分公司”）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以分下简称“涟水县人社局”）撤销行政处理决定一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。2020年11月26日，被告涟水县人社局作出淮涟人社工撤[2020]025号《撤销认定工伤决定书》，查明：原告在申报任玉良的工伤认定过程中，通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同，获得了工伤认定条件。依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第十条之规定，撤销淮涟人社工人[2018]第337号《认定工伤决定书》。原告东区人力涟水分公司诉称：原告与案外企业双方建立合作关系后，依被告要求为该员工参加和缴纳工伤保险，在涉案员工任玉良发生工伤事故后，按照被告要求提交了工伤认定申请资料，被告予以认定工伤，现被告撤销工伤认定缺乏事实和法律依据，请求法院：1、确认被告行政行为违法；2、撤销被告作出的淮涟人社工撤[2020]025号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水县人社局作出的撤销认定工伤决定书，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 左文洁二〇二一年五月二十五日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月附：相关法律规定《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特142号申请人：王某。申请人：柳某某。申请人：姜某某。申请人：某有限公司。本院于2021年5月25日立案受理申请人王某与柳某某、姜某某、某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年五月二十五日书记员  任 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3790号之一解除保全申请人：滕州市级索典同熟食店，住所地滕州市级索镇前韩村(韩庄社区A2区35-37号)。经营者：韩典同,男，1964年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王建华（曾用名王宜平）,男,1968年3月6日出生,汉族,住滕州市。解除保全申请人滕州市级索典同熟食店与被申请人王建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)鲁0481民初3790号民事裁定，冻结(查封)王建华7200元的银行存款或同等价值的其他财产。滕州市级索典同熟食店于2021年5月25日向本院申请解除对王建华的保全措施。本院经审查认为，滕州市级索典同熟食店的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王建华7200元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年五月二十五日书记员  龙 敏
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初287号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保24号申请人:付英杰,男,1963年8月7日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服所法律服务工作者。被申请人：河南光华风光发电技术有限公司，住所地河南平顶山市新华区焦店镇刘沟村北（704）敬老院。统一社会信用代码：914104026700683707。法定代表人：藏申亮，董事长。申请人付英杰向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人河南光华风光发电技术有限公司在鲁山县××××区管理委员会的土地及办公楼拍卖款，保全限额870000元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人付英杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南光华风光发电技术有限公司在鲁山县产业聚集区管理委员会的土地及办公楼拍卖款，冻结限额870000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年五月十七日书记员  耿冬莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5036号申请执行人：成都品悦互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号联检大楼861室。法定代表人：王娇娇，总经理被执行人：成都美乐乐信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3栋6层17室。法定代表人：周付云本院在执行申请执行人成都品悦互动科技有限公司与被执行人成都美乐乐信息技术有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初612号 原告：刘某某，男，1970年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：黄传，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗甸县祥和矿业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道（石冰二楼），统一社会信用代码：91522728063076125L。 法定代表人：欧全扬。 被告：欧某某，男，1962年12月23日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 原告刘某某与被告罗甸县祥和矿业有限公司、殴某某合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人黄传、被告罗甸县祥和矿业有限公司法定代表人殴全扬、被告殴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求原告：1、判决解除原、被告共同签订的《方解石分包合同》；2、判决二被告共同承担连带责任，向原告返还双倍保证金人民币142000.00元；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识到被告欧某某，通过欧某某了解到其公司业务，后被告欧某某称其公司在罗甸县有资质可开采矿山，邀约原告进行分包开采。2020年10月6日，原、被告就该处矿石开采分包达成协议，双方签订了《方解石分包合同》。依据原、被告双方《方解石分包合同》第五条内容约定，原告需分二期向被告缴纳200000.00元保证金。第一期为进场开工10至15日期间支付100000.00元保证金，第二期为正常生产方解石7至10日期间支付剩余100000.00元保证金。原、被告双方于合同签订之日，原告应被告欧某某的要求，同时在当日将第一期保证金支付给被告欧全扬。被告欧某某以个人借贷的名义收取保证金100000.00元，向原告出具“欠条”一张。原告于2020年10月7日向被告欧某某的个人微信账号分多次转账，共计100000.00元，被告于当日领取完毕。2020年10月10日，被告欧某某通知原告可以进场开采，原告便准备了相关机器设备和聘请开采工作人员。原告相关开采准备工作完成后，准备进场时才得知，被告没有办理相关准许开采矿石的许可证明，被告无法进场开采。原告将该情形通知被告后，被告称办理手续需要时间，让原告耐心等待。经过多日，被告一直未能办理开采许可，原告机器设备和人员无法进场，导致各项成本损失。后原告提出退还保证金，并赔付相关经济损失，现被告仅仅退还原告保证金29000.00元，剩余71000.00元一直未退还原告。综上，被告的上述行为，属于严重违约行为，且不遵守诚信，造成原告巨大经济损失。现原告依据相关法律规定及双方签订的《方解石分包合同》第五条第4款规定，被告应当承担向原告返还双倍保证金的违约责任，且该合同已不能继续履行。上述事实和理由真实且依法有据，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗甸县祥和矿业有限公司、欧某某辩称，根据双方的协议，公司保证金必须要有收据，并且交保证金是不可能出具借条的，被告确实向原告借了10万元，并且被告在2020年12月11日还了原告1万元，还尚欠原告9万元，然后被告又给原告写了9万元的借条。之后被告又给原告转账19000元，现在尚欠71000元，原告方的事实与理由并不符合实际，且原告方起诉时提交的借条是已经作废的。 经审理查明，原告刘某某与被告罗甸县祥和矿业有限公司于2020年10月6日签订《方解石分包合同》，合同约定“乙方（即原告）负责对方解石的开采、爆破、装车、过磅。”双方对诚信保证金约定为：“甲、乙双方协议诚信保证金为贰拾万（￥200000.00），乙方进场开工10至15天无任何干扰，无群众，无政府部门干涉等，乙方向甲方打入保证金10万元（由甲方开具收条并注明退还时间）；乙方进场后，无群众闹事，无政府部门干涉，生产方解石7-10工作日，乙方无条件把剩余的10万元诚信金一次性付到位，甲方开具收条，并注明退回时间。如收到诚信保证金后，甲方的原因不能让乙方正常开采施工，甲方必须无条件退还乙方双倍的保证金，同时合同依然有效。”《方解石分包合同》签订后，原告未实际进场施工。 另查明，原告与被告于2020年10月6日向原告出具借条，借条载明：“兹有罗甸县祥和矿业有限公司、欧某某在刘某某手里借到人民币100000.00元正，大写壹拾万元，在刘某某进场施工正常10-15日内，这壹拾万元钱就转如合同保证金。”，欧某某在借款人处签名，被告罗甸县祥和矿业有限公司在借条上加盖印章。之后，原告于2020年10月7日分九次向被告殴全扬转款合计人民币10万元。之后，欧某某偿还原告该笔借款人民币29000.00元。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告企业信息公示表、《方解石分包合同》、借条、微信聊天记录、被告提供的微信还款记录及各方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告刘某某与被告罗甸县祥和矿业有限公司签订的《方解石分包合同》约定原告负责方解石的开采、爆破、装车、过磅等内容，但原告未提供证据证明其有进行爆破的相应资质，故原告与被告罗甸县祥和矿业有限公司签订的《方解石分包合同》应属无效合同，原告请求解除该合同没有法律依据，故本院不予支持。原告请求被告双倍返还保证金142000.00元的请求，因《方解石分包合同》属无效合同，且被告向原告出具的借条亦明确约定系被告向原告借款10万，并约定原告正常进场施工10-15日，该笔款才转为合同保证金，但原告未实际进场施工，故该笔款转为保证金的条件未成就，因此该笔10万元借款不能认定为保证金，故原告请求被告双倍返还保证金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币1570.00元（已减半收取），保全费人民币1230.00元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年五月六日 书记员  邹坤鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执699号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。被执行人：赵武，男，汉族，1986年11月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵武保险人代位求偿权纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月22日向本院申请执行50376.22元、诉讼费555元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人赵武采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年五月十七日执行员 王晓林书记员 党方方
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2522号原告：赵静云，女，1961年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：任永全，男，1955年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告赵静云与被告任永全排除妨害纠纷一案，原告赵静云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵静云撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5221号之一原告：宜兴市泽威电工材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道谈家村前谈组，统一社会信用代码91320282551247317T。法定代表人：徐黎明。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏鹤都电器有限公司，住所地射阳县合德创业园合德路11号，统一社会信用代码91320924722296114G。法定代表人：葛志松。本院在审理原告宜兴市泽威电工材料有限公司（以下简称泽威公司）与被告江苏鹤都电器有限公司（以下简称鹤都公司）买卖合同纠纷一案中，原告泽威公司于2021年5月21日向本院提出要求撤回对被告鹤都公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告泽威公司申请撤回对被告鹤都公司的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽威公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1404元、保全费1170元，合计2574元，由原告泽威公司负担。审判员  蒋立军二〇二一年五月二十一日书记员  王 静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1078号陈彭彭：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初330号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金人民币17000元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002337特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保614号张宏华：本院在审理你与四川众彩物流有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人四川众彩物流有限公司，中国工商银行一个账户，冻结金额0.00元；冻结时间自2021年5月8日至2022年5月8日止。2、冻结了被申请人四川众彩物流有限公司，四川天府银行一个账户，冻结金额0.00元；冻结时间自2021年5月10日至2022年5月10日止。3、查封四川众彩物流有限公司名下位于四川巴中经济开发区兴文街道关公村L8-02-01组团L8-02-04地块不动产，正在委托办理中。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年五月十七日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1451号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇广邻大道****。统一社会信用代码：91511623060322992K。 负责人：王佥，总裁。 被告：邓理著，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告邓理著物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  胡学成 二〇二一年五月七日 书记员  古 欣
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执812号 陈**： 本院依据（2021）湘0682刑初23号刑事判决书立案执行被执行人陈**罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4360号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 被告：王小俐，女，汉族，现住大连市瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王小俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十日 书记员  吕秀娟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1140号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。 负责人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行员工。 被告：钟佩，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告钟佩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  徐立新 二〇二一年五月七日 书记员  倪 丰
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执582号申请执行人府谷中子星能源有限公司与被执行人中国财产保险股份有限公司忻州分公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2464号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人中国财产保险股份有限公司忻州分公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人府谷中子星能源有限公司向本院申请立案执行，请求被执行人偿还申请执行人府谷中子星能源有限公司电力设施损失费2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告电力设施损失费210926元、鉴定费88000元，上述款项共计300926元，并承担案件受理费3104元，由原告府谷中子星能源有限公司负担198元，被告中国人民保险股份有限公司忻州市分公司负担2906元，执行费4414元。本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院在执行期间依法冻结了被执行人被执行人中国财产保险股份有限公司忻州分公司账户内存款后被执行人主动向我院案件专户转入本案案款合计308246元。被执行人中国财产保险股份有限公司忻州分公司向申请人偿还完毕本案案款合计300926元后并承担了申请执行人为实现债权所支付的案件受理费2906元及案件执行费4414元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中国财产保险股份有限公司忻州分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3738号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：邢颖。原告淮安市崇大物业服务有限公司与被告邢颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市崇大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市崇大物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1581号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘桂珍，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十五日书记员  汪海滨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1799号原告：朱燕，女，1985年5月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住新沂市。原告朱燕与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱燕向本院提出诉讼请求：1.判决刘刚偿还借款10万元；2.本案诉讼费由刘刚承担。事实和理由：朱燕与刘刚系朋友关系，2010年6月，刘刚称干工程需要资金周转，向朱燕借现金10万元，没有约定还款期限，后因朱燕因做生意和家庭需要用钱催刘刚还款，刘刚一拖再拖，至今未还，因而引发诉讼。刘刚未作答辩。刘刚经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据朱燕的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘刚因需要资金向朱燕借款10万元，借款后，经朱燕催要，刘刚未予还款。关于涉案借款的交付，朱燕称一部分是现金，一部分是在时集信用社拿钱存在刘刚账户；刘刚向其出具过借据，但已丢失。2019年，刘刚在与朱燕的微信聊天记录显示，朱燕“我一次次的信你，你倒是给我点钱呢？”，刘刚“今年应该能给”；刘刚“我今年还你五万，明年还你五万”“怎么样”“这叫分期吧？”“我尽然少钱就没打算不还”，朱燕“今天7.14到12.30，这五万一定要给我”，刘刚“春节之前”。2020年1月，刘刚“原来我有把握还你钱，是因为工程干完了准备结账了才敢这样说……”“……为什么我不答应给你十万答应给你五万，都行一家先给一部分……”。2021年1月，朱燕“年底钱能还我吧”，刘刚“差不多”。本院认为，债务应当清偿。刘刚与朱燕之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据朱燕提供的其与刘刚的聊天记录，可以认定刘刚向朱燕借款10万元的事实，朱燕要求刘刚偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘刚于本判决生效之日起十日内偿还朱燕借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年五月十四日书记员 郝怀权
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：张驰，系该行行长。被执行人：刘总保，男，1979年10月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘总保信用卡纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘总保偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行信用卡透支款截至2020年4月14日产生的信用卡欠款本息共计18235.8元（其中本金7485.83元，利息10216.6元，费用533.37元）及自2020年4月15日起至清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定标准计算的利息、违约金；负担案件受理费120元、申请执行费230元。执行过程中，1、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下再无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月三十日书记员  刘统帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1709号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈海，男，1988年4月14日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年五月二十四日书记员  韩宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3184号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄景鹏，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习人员。被告：朱一博，男，1983年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告朱一博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年五月二十六日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初134号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人廖虎，男，1986年8月10日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月7日被岳池县公安局取保候审。 被告人杨德春，女，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月7日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人廖虎、杨德春犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察官许敏出庭支持公诉，被告人廖虎、杨德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月以来，被告人廖虎、杨德春利用互联网在“川麻圈”APP上建立“以和为贵”俱乐部，购买房卡开房间、设置“赌博规则、每局大赢家赢钱数额在60元以上收10元房费的方式邀约参赌人员在其建立的川麻圈“以和为贵”俱乐部打5元一颗、换三张的新“广安麻将”进行赌博，并先后建立“以和为贵”的微信群和闲聊群，让参赌人员在“以和为贵”的微信群和“闲聊”群内以收发红包的方式支付或收取赌资，大赢家赢钱在60元以上就在该微信群或闲聊群发10元钱的房费红包给廖虎或杨德春。至2019年12月24日“闲聊”APP被查封时，被告人廖虎、杨德春通过“以和为贵”微信群和“闲聊”群收取房费共计人民币241,030元。 2020年4月7日，被告人廖虎、杨德春主动到岳池县公安局投案自首。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证人肖某、吴某、邱某、向某、廖某的证言、被告人廖虎、杨德春的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、暂存款票据、调取证据通知书、清单等、微信号注册情况、微信交易记录收房费情况、“以和为贵”闲聊群人员注册情况、ＩＤ671049闲聊号房费收取情况、ＩＤ670687闲聊号收房费情况、电子数据、情况说明、前科查询证明、一般缴款书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人廖虎、杨德春通过下载“川麻圈”APP建立俱乐部、微信群、闲聊群组织他人进行赌博，采取每局收取10元房费的方式非法获利人民币241,030元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖虎、杨德春自动到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖虎、杨德春认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖虎、杨德春退缴了100，000元违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人廖虎、杨德春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人廖虎于2021年4月28日退缴违法所得141，030元。 本院认为，被告人廖虎、杨德春的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人廖虎、杨德春主动投案自首，依法可以减轻处罚；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；积极退清违法所得，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人廖虎、杨德春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨德春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20，000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人廖虎、杨德春退缴的违法所得人民币241，030元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 晓 人民陪审员  王尚英 人民陪审员  王珍琼 二〇二一年五月六日 书 记 员  钟文爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢54号 申请执行人刘东明，男，1954年11月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人贾光才，男，1957年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人刘东明与被执行人贾光才民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1603号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人刘东明以被执行人贾光才暂无履行能力为由，自愿于2021年5月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1603号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  伍玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6260号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计23838.31元（截至2020年11月7日本金18492.39元，利息4749.88元，违约金596.04元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计23838.31元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年6月26日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金18492.39元，利息4749.88元，违约金596.04元，账户分期手续费0元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月10日的67.15元，2019年9月10日的94元，2019年10月10日的233.04元，共计394.19元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期394.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18492.39元，利息4749.88元，违约金394.19元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，因适用简易程序，减半收取198元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2478号之一原告：王某原，男，1994年7月12日出生，汉族，住威海市。被告：徐某，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告王某原与被告徐某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告徐某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 周  大  凯人民陪审员 毕  臻  可人民陪审员 邓  英  爽二〇二一年五月十三日书 记 员 长友吉（代）
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执恢54号 申请执行人：田立花，女，1979年8月3日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：陈永杰，男，1972年4月8日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人田立花与被执行人陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0321民初1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田立花于2021年2月2日申请恢复执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院委托京东大数据询价平台对被执行人陈永杰所有的甘ＣＣ××××号“别克”牌小型轿车一辆（该车已由本院于2021年1月25日裁定扣押）进行网络询价后，由本院在人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。经两次拍卖，因无人参与竞买而流拍，二拍流拍价为13655元，经征询申请执行人意见后，申请执行人田立花同意以二拍流拍价13655元抵偿本案案件款中的13655元部分。对剩余案件款，本院通过向金融机构查询被执行人陈永杰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人田立花也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2021年5月17日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十日 书记员  梁彦明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执364号申请执行人：武陟县西陶加油站，住所地：武陟县获轵公路与县道焦西公路交叉口北30米。主要负责人：史全义，加油站投资人。被执行人：宋献哲，男,1979年5月20日出生,汉族,住河南省武陟县。武陟县西陶加油站与宋献哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初5626号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求宋献哲支付40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月14日起计算至实际清偿完毕之日止），诉讼费400元，由宋献哲承担。武陟县西陶加油站于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人宋献哲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月5日、2021年5月21日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式在被执行人居住地村委、周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的线索或可供执行的财产。五、本院于2021年5月21日约谈申请执行人武陟县西陶加油站终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋献哲负有继续向申请执行人武陟县西陶加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年五月二十七日书记员  邱亚鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更214号罪犯吕恒森，男，1983年4月4日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年3月4日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初104号刑事判决，认定吕恒森犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更263号刑事裁定，对罪犯吕恒森减去有期徒刑九个月。2019年7月30日，本院作出（2019）吉24刑更369号刑事裁定，对罪犯吕恒森减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕恒森在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕恒森确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吕恒森的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢420号杨利民：本院在执行你与范洪涛民间借贷纠纷一案中，现因范洪涛履行了给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢420号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢190号李海波、欧阳起聪：申请执行人李海波与被执行人欧阳起聪婚约财产纠纷一案，本院受理后，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案履行完毕，予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执56号李纯海、孙玉和：李纯海与孙玉和劳动争议一案，申请执行标的共计21510.00元。经本院立案执行，现已双方达成和解长期履行。至此，李纯海向本院申请执行的（2016）辽1002民初142号民事判决书已终结执行结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年五月二十八日书记员  曹 博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5916号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈**，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈**罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初972号刑事判决书，于2021年4月19日向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈**履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，以及限期申报财产。被执行人陈**未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人陈**应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执5916号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年五月十八日书记员  张 丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保267号 申请人：姜海涛，男，1951年10月11日出生，汉族，住东平县。 被申请人：严智强，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人姜海涛于2021年5月13日向本院提出申请，请求对被申请人严智强驾驶的晋Ｂ×××××小型普通客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，住山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人姜海涛与被申请人严智强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人姜海涛已向本院提供了担保，依法准许申请人姜海涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人严智强驾驶的晋Ｂ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2021年5月13日至2023年5月13日）。 案件申请费320元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭晓琳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执162号之一 申请执行人：杨凯程，男，1981年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：马金荣，男，1990年4月7日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人杨凯程与被执行人马金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初1649号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款39980元，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结了部分银行账户。且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为39980元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月十四日 书记员  陈彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执59号之一 申请执行人：朱红孝，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区银川路世界名筑6-2-2403号。法定代表人：陈治，该公司总经理。被执行人：新疆亿达控股集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1号腾飞大厦1栋14层3室。法定代表人：张亿鑫，该公司总经理。申请执行人朱红孝于2021年1月8日依据本院作出的（2020）新0105民初546号民事判决书,即申请执行人朱红孝与被执行人新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司、新疆亿达控股集团有限责任公司合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款42155.66元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司拥有的银行账户1个，银行存款0元。被执行人新疆亿达控股集团有限责任公司银行账户1个，银行存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2021年1月11日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月11日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司名下所有的×××号长安排汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年1月12日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年5月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。被执行人下落不明，申请人不要求法院走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   马  磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初149号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马飞，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人卫晓旭、谢明星（实习），河南京洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人马飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人马飞及其辩护人卫晓旭、谢明星到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月，被告人马飞为谋取利益，将自己名下的一张邮政储蓄银行卡、一张工商银行卡和一张农业银行卡卖给他人，获利200元。其中，该农业银行卡为九起信息网络诈骗活动提供支付结算帮助，自2020年7月至9月，该卡交易流水共1857585元。公诉机关认为，被告人马飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马飞六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人马飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人马飞有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人马飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人马飞认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3.被告人马飞系初犯、偶犯，无再犯可能性和社会危害性；4.被告人马飞家庭经济困难，其父母年迈，体弱多病。综上，希望对被告人马飞从宽处理。经审理查明，2020年7月份左右，被告人马飞为谋取利益，将自己名下的中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张卖给他人，从中获利200元。2020年7月至9月期间，马飞所卖的农业银行卡（卡号：62×××77）为九起信息网络诈骗活动提供支付结算帮助，涉及诈骗金额共计22万余元，流入资金共计161万余元。另查明，2020年12月2日，被告人马飞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人马飞的供述和辩解，被害人的陈述及报案材料，银行卡信息及交易流水,户籍证明、现实表现证明、到案经过、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马飞认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人马飞违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞人民陪审员  王素娟人民陪审员  孙双黎二〇二一年五月六日书 记 员  杨味味
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执145号 杨培武： 本院执行你责令退赔一案，申请执行标的共计162元。经本院立案执行，本案执行到位金额162元。本院依据（2021）黑7526刑初17号刑事附带民事判决书，于2021年5月17日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：万子平，男，1986年4月22日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告万子平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁文彦 二〇二一年五月十四日 书记员  阚 然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执523号申请执行人：施立功，男，1964年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：崔小安，男，1988年11月17日生，汉族，住江阴。被执行人：陆桂华，女，1965年1月23日生，汉族，住江阴。申请执行人施立功与被执行人崔小安、陆桂华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人施立功申请，于2021年1月16日立案执行。执行依据：本院(2020)苏0281民初7594号民事调解书。申请执行标的：崔小安、陆桂华应支付施立功借款7万元并负担诉讼费373元。执行过程中，本院扣划陆桂华银行存款10000元已发放完毕。双方当事人经协商于2021年5月19日达成执行和解协议：崔小安、陆桂华应给付施立功60373元，由崔小安、陆桂华自2021年6月起于每月月底前支付施立功2000元直至付清为止。协议达成后，申请执行人施立功向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人施立功以已与被执行人崔小安、陆桂华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月十九日书记员  张萌萌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1291号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区刑事审判庭。被执行人娄金轩，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地及现住址河南省嵩县。被执行人王旦，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地及现住址河南省嵩县。被执行人万莹莹，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。被执行人张旭，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地及现住址河南省嵩县。洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行娄金轩、王旦、万莹莹、张旭罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人娄金轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12万元。二、被告人王旦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10元。三、被告人万莹莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4万元。四、被告人张旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月10日查封了被执行人万莹莹名下房产证号为豫（2017）洛阳市不动产权第××号房产一套。该房产暂无法处置。扣划被执行人娄金轩银行存款8408.95元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位11408.95元，本案债权尚余288591.05元未能实现。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。你方申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄金轩、王旦、万莹莹、张旭负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年五月二十一日书记员  王家伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执843号申请执行人陆军良，男，1982年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人高政伟，男，1977年12月5日生，汉族，江阴市。申请执行人陆军良与被执行人高政伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2019)苏0281民初6078号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，高政伟应支付陆军良货款8万元及利息、承担案件受理费1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人高政伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至其居住地调查。本院冻结高政伟名下银行帐户，但无存款。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高政伟纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陆军良，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陆军良未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人高政伟的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人高政伟名下可供执行的财产。申请执行人陆军良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十四日书记员 叶俊杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1024号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某1，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，山西华炬律师事务所实习律师。被告：李某2，住山西省清徐县。本院在审理原告山西盛源汇农产品经营有限公司诉被告李某2合同纠纷一案中，原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员 息 争二〇二一年五月八日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执891号黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司：关于执行黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司罚金纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521刑初28号刑事判决书确定的给付内容，已对黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司罚金100000.00（壹拾万）元部分执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5649号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告:袁标兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告袁标兵信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年五月二十八日书记员  冯 益附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特477号申请人：王书亮，男，1954年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙爱兰（王书亮之妻），1964年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：王书奎，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王书明，男，1952年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人王书亮申请宣告被申请人王书奎为限制民事行为能力人一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王书亮称，申请人王书亮是被申请人王书奎的亲哥哥，被申请人与申请人共同生活，被申请人不能分辨是非、生活不能自理，主要由申请人照料。请求人民法院宣告被申请人王书奎为无民事行为能力人，并指定申请人王书亮为其监护人。王书明述称，王书亮本人就是残疾人，我们兄弟四人只有我不残疾，他们都是残疾人，所以我认为王书亮没有监护的能力。我有能力也愿意监护王书奎。经审理查明：王书德、王书明、王书亮、王书奎为亲兄弟关系，父母均已死亡，王书奎未结婚，亦没有子女。经王书亮申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对王书奎的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王书奎患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。另查明，自2003年起，王书奎、王书亮、王书德三人就一直一起生活，王书亮结婚后，王书奎、王书德就跟随王书亮夫妇一起生活。经询问，王书明称其于上个世纪七十年代结婚后就离家单独生活，如果法院判决由其监护，其愿意把王书奎带回家照顾。另案中，王书德经鉴定为限制民事行为能力人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定机构的鉴定意见，王书奎被评定为无民事行为能力，王书亮作为王书奎近亲属要求宣告王书奎为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母子女、其他近亲属按顺序担任监护人。现结合查明事实及被监护人近亲属意见，本着最有利于被监护人原则，确定申请人王书亮作为王书奎监护人。王书明称王书亮无监护能力，但尚未有具备资质的鉴定机构认定王书亮无民事行为能力或限制行为能力，结合王书亮夫妇十余年来照顾王书奎的情况，本院对王书明的意见不予采纳。值得指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于行使监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王书奎为无民事行为能力人；二、指定王书亮为王书奎监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李运普二〇二一年五月十七日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5143号上诉人（原审被告）：北京永安兴达汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼18层1801。法定代表人：赵雪纯，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾旺，男，1987年9月26日出生，汉族，住山西省天镇县。被上诉人（原审被告）：樊晓东，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市开发区，现羁押于北京市大兴区看守所。上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司因与被上诉人贾旺、樊晓东车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，北京永安兴达汽车租赁有限公司于2021年4月15日申请撤回上诉。本院认为，北京永安兴达汽车租赁有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京永安兴达汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京永安兴达汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年五月二十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初680号原告：谭某某，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：钟某某，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告谭某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告谭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某某撤回起诉处理。审判员  谢红春二〇二一年五月十八日书记员  王 芳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢197号申请执行人：高东林，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：崔海生，男，汉族，陕西省绥德县人。关于申请执人高东林与被执行人崔海生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商达成和解执行协议，即由被执行人崔海生一次性偿还申请执行人高东林借款本息30000元，剩余款项申请执行人高东林自愿放弃，现已全部给申请执行人高东林兑现完毕，申请执行费由被执行人崔海生负担，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人崔海生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年五月二十七日书记员  田新晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执176号申请执行人：宜宾大江建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9151152MA67MMB04C，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘兴勇，总经理。委托代理人：李延艳，副总经理。被执行人：四川四仪商贸有限公司，统一社会信用代码915115026653656889，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：熊勇，总经理。本院在执行申请执行人宜宾大江建筑劳务有限公司与被执行人四川四仪商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人支付劳务费132285元及前期利息21165.6元；2.被执行人支付诉讼费1685元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月5日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年1月11日查询了被执行人四川四仪商贸有限公司在宜宾市不动产登记中心的房屋登记情况，2021年1月13日,查询了被执行人四川四仪商贸有限公司在宜宾市叙州区不动产登记中心的房产登记情况,前述两次查询，均未发现被执行人有可供执行房产。四、2021年5月12日，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索。五、2021年5月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月十四日书记员  邱 波
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特167号申请人：毋新新，女，1983年11月12日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人毋新新与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付毋新新关于郭岩泽的保教费、餐费450元，于2022年7月30日前支付450元，于2023年7月30日前支付600元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，毋新新可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毋新新与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执212号周雷刚、肖雷刚：关于申请执行人周雷刚与被执行人肖雷刚装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人肖雷刚已履行完毕本院（2019）湘1024民初1922号民事判决书确定的义务，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2709号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：晏敬友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告晏敬友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告晏敬友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付88836元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月24日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告晏敬友未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月22日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88000元的价格向经销商购买发动机号J5067438、车架号LJ8F2C5DXJD174134的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘UT6070）。2018年8月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18265177《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101000元（含车辆初始购买价格或评估价格88000元、配件费0元、购置及保险等税费13000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年8月22日至2021年8月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2692元,第36期租金为人民币22892元，租金总额为117112元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月23日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计8076元，从第4期（2018年12月24日）开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20200后合计欠租金88836元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6172.07元。被告晏敬友履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告晏敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告晏敬友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88836元； 二、被告晏敬友应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6172.07元； 上述两项合计95008.07元； 三、被告晏敬友应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2020.9元，减半收取1010.45元，由被告晏敬友负担，原告立案时已预交1010.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执302号申请执行人：张小克，男，1975年5月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨秋爱，女，1980年8月10日出生，侗族，住贵州省天柱县，系张小克之妻。被执行人：贵州富铭房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏县皂角坪办事处片区中山路94号。法定代表人：庞德兴，该公司总经理。申请执行人张小克与被执行人贵州富铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民特51号民事裁定书已发生法律效力。上述民事裁定确定：被执行人支付申请执行人保证金15万元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2021年5月11日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人贵州富铭房地产开发有限公司于2021年5月12日支付申请执行人张小克（用法院扣划款）97850元，余款2021年6月30日前付清；解除被执行人银行账户的冻结”。本院于同日扣划被执行人建设银行52×××68账户银行存款10万元，用于向申请执行人履行案款97850元及缴纳执行费2150元。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，自愿撤回强制执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执302号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二一年五月十一日书记员  张才智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢722号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：王毅。 被执行人：郑志冠，男，汉族，1986年10月3日出生，住广东省陆河县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6763号民事判决书，于2020年6月5日立案中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行郑志冠借款合同纠纷一案。执行标的为313547元及利息，执行费为4603元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人郑志冠名下的车辆登记信息；查询到被执行人郑志冠名下拥有位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，该房屋抵押给本案申请执行人，申请执行人要求强制拍卖，但在进行评估时，了解到房屋所在位置没有土地使用权证，拍卖时房屋价值可能有影响，申请执行人同意暂不处置，待确定后再行拍卖。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。本院通过实地调查，未查询到被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年五月十三日 书记员 毛海容
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执492号申请执行人扬武小苏汽车配件经营部。住所地：新平县扬武镇大开门仙福路12号。经营者：苏良银，男，1989年2月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人：柏艳，女，1992年11月9日生，彝族，住云南省玉溪市峨山县。被执行人刘俊，男，1970年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人扬武小苏汽车配件经营部与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0402民初3149号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由刘俊于判决生效之日起十日内支付扬武小苏汽车配件经营部轮胎款41700元，并支付违约金4170元。案件受理费946元，公告费600元，由刘俊负担。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行；要求由被执行人刘俊支付申请执行人扬武小苏汽车配件经营部轮胎款41700元，并支付违约金4170元；同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费946元、公告费600，应交执行费597元（申请人未预交），以上合计48013元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日依法查封了被执行人刘俊名下坐落于玉溪市红塔区房屋，因该房属于农村自建房，无法流入市场，无法处置。经查，被执行人刘俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执492号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终334号上诉人（原审被告）：四川恒昇建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5506号。法定代表人：章丽，总经理。被上诉人（原审原告）：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十三街18号院9号楼。法定代表人：孙顺利，董事长。上诉人四川恒昇建设工程有限公司（下称恒昇建设公司）因与被上诉人中建二局安装工程有限公司（下称中建二局公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初8917号民事裁定，向本院提起上诉。恒昇建设公司上诉称，一、被上诉人据以提起诉讼的协议书并非上诉人签署，上诉人并不知晓该协议，也并未授权任何人签署该协议书，该协议书不应对上诉人产生约束力。二、本案不管是合同纠纷还是追偿权纠纷，均不应由被上诉人即原审原告住所地法院管辖。而应当由上诉人住所地即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送恒昇建设公司住所地人民法院管辖。中建二局公司对于恒昇建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中建二局公司依据《人民调解协议书》等证据，以中建二局公司有权进行追偿为由提起本案诉讼，要求判令恒昇建设公司支付中建二局公司已代付的工人工资325926及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中建二局公司主张恒昇建设公司的合同履行义务为支付代付款，中建二局公司的诉讼请求亦为要求恒昇建设公司支付代付款及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，中建二局公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经一审法院查明，中建二局公司原住所地为北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，在2020年12月28日变更为北京市经济技术开发区科创十三街18号院9号楼，本案一审受理日期为2020年12月10日。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”故此，一审法院作为中建二局公司原住所地法院，依法对本案有管辖权。管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，恒昇建设公司关于案涉协议书并非上诉人签署，其并不知晓该协议的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，恒昇建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄