安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1549号 原告：中国银行股份有限公司潜山支行,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道696号,统一社会信用代码913408247139771105。 负责人:魏勇,该支行行长。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:叶小冬,男,汉族,1969年11月4日出生,住安徽省宿松县。 被告:甘木香,女,汉族,1970年12月3日出生,住安徽省宿松县。 原告中国银行股份有限公司潜山支行（以下简称“中国银行潜山支行”）与被告叶小冬、被告甘木香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行潜山支行的委托诉讼代理人江海龙到庭参加诉讼。被告叶小冬、被告甘木香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行潜山支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本息共计344059.27元（暂计算至2021年3月6日）。原告当庭变更诉讼请求：自2021年3月6日起至实际给付之日止，以344059.27元为基数按照双方约定的每日万分之五的标准，向中国银行潜山支行支付逾期付款利息；2.两被告承担原告为实现债权的支付的律师费2500元；3.两被告共有的皖ＨＬ××××号宝马汽车拍卖、变卖的价款,由原告优先受偿；4.本案受理费用由两被告承担。事实和理由:2014年2月26日,被告叶小冬因购买皖ＨＬ××××号宝马汽车需要贷款,与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》,约定贷款额度为44万元,分期数为36期,自借款人实际交易日起算,手续费50600元;还约定了被告未按期足额支付当期应还款项时,原告有权收取透支利息及滞纳金,并由被告承担原告实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）；原告与被告还约定了由贷款人所在地人民法院管辖的条款等内容。2014年2月26日,两被告为了保证原告债权的实现,以两被告共有的皖ＨＬ××××号宝马汽车抵押担保,并办理了抵押登记,约定担保范围为主合同项下全部债务,包括借款本金、利息、费用、滞纳金等,还约定被告承担原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告按约支付了借款,被告仅偿还部分借款。截至2021年3月6日,两被告拖欠借款本息、费用等为344059.27元,该款虽经原告多次催收,但是被告一直拖延未付。综上所述,原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》合法有效,两被告不按约定履行义务,已构成违约。原告为维护自身合法权益,特具状贵院,请贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 中国银行潜山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、汽车专项分期付款业务申请表、汽车专项分期付款合同、借款借据、车辆产权抵押登记信息复印件各一份、委托代理合同及收费收据转各一份。 叶小冬、甘木香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。叶小冬、甘木香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对中国银行潜山支行的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对中国银行潜山支行提出的证据，视为叶小冬、甘木香无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日,叶小冬因购买汽车需要贷款,与中国银行潜山支行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》,约定贷款额度为44万元,分期数为36期,自借款人实际交易日起算,手续费50600元；如叶小冬未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五；叶小冬除按照合同约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向中国银行潜山支行支付滞纳金，并由叶小冬承担中国银行潜山支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；中国银行潜山支行与叶小冬还约定了由贷款人所在地人民法院管辖的条款等内容。同日,叶小冬、甘木香为了保证中国银行潜山支行债权的实现,以叶小冬、甘木香共有的皖ＨＬ××××号宝马汽车抵押担保,并办理了抵押登记,约定担保范围为主合同项下全部债务。中国银行潜山支行经过审核后，按约向双方约定的经销商潜山县顺捷汽车销售有限公司支付了汽车专向贷款44万元。此后，叶小冬分期偿还部分借款，2016年5月停止了还款。截至2021年3月6日,叶小冬、甘木香拖欠借款本息、费用等合计344059.27元。经中国银行潜山支行多次催收,叶小冬一直拖延未付，以至成讼。 又查，叶小冬、甘木香于2013年10月19日登记结婚。 中国银行潜山支行为实现债权，支付了律师代理费2500元。 本院认为：中国银行潜山支行与叶小冬签订的信用卡汽车专向分期付款合同，双方形成的信用卡分期付款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行相关权利义务。中国银行潜山支行向叶小冬发放汽车专向贷款后，叶小冬未能按时足额偿还全部借款，违约事实明晰，理应按照双方合同约定支付欠款本金及利息。叶小冬、甘木香于2013年10月登记结婚，该笔借款发生在叶小冬、甘木香结婚后，应属于叶小冬、甘木香婚姻关系存续期间的债务。故中国银行潜山支行要求叶小冬、甘木香给付截至2021年3月6日的借款本金及利息344059.27元的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。由于叶小冬、甘木香逾期偿还欠款，应当以欠款总额344059.27元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2021年3月6日起至实际给付之日止，向中国银行潜山支行支付逾期付款利息。叶小冬、甘木香为了保证中国银行潜山支行债权的实现,以其共有的皖ＨＬ××××号宝马汽车抵押担保,并办理了抵押登记。故中国银行潜山支行要求变卖、拍卖叶小冬、甘木香共有的皖ＨＬ××××号宝马汽车的价款优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。由于双方在合同中约定了实现债权的费用包括但不限于律师代理费，故中国银行潜山支行要求叶小冬、甘木香支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案叶小冬、甘木香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的诉讼后果。 综上所述，中国银行潜山支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告叶小冬、甘木香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司潜山支行清偿借款本金及利息344059.27元并自2021年3月6日起至付清之日止以344059.27元为基数按每日万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司潜山支行支付逾期付款利息； 二、原告中国银行股份有限公司潜山支行对被告叶小冬、甘木香所有的皖ＨＬ××××号宝马汽车变卖、拍卖的价款享有优先受偿的权利； 三、被告叶小冬、甘木香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司潜山支行支付实现债权的律师费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3249元，由被告叶小冬、甘木香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年五月六日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。