山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1740号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兰兰，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李敬，男，1979年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马昌喜，男，1974年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：高林林，男，1989年1月4日出生，回族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：泰安市金玖渣土运输有限公司，住所，住所地泰安市岱岳区满庄镇广厦建设集团有限公司院内）。 法定代表人：赵文明，执行董事兼经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）因与被上诉人李敬、马昌喜、高林林、泰安市金玖渣土运输有限公司（以下简称金玖运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险泰安公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、泰安正合司法鉴定所鉴定结论所依据的关键鉴定材料（病历、CT报告，影像资料）未经开庭质证，且鉴定检验过程缺乏客观监督，上诉人认为其鉴定结果与伤情不符，不合理。2、被上诉人李敬因事故受伤，住院病历及诊断证明均记载伤者为左侧第2/3/4/6肋骨骨折，后期诊断与前期不符无法证明与事故具有因果关系，另外泰安正合鉴定所鉴定所依据材料中肥城中医院2019-06-12CT报告单描述“右侧8/10肋骨骨质不规整”，并非明确骨折，左侧2/3肋骨走形不自然，根据最后做的这份影像资料，伤者李敬伤情也不足以构成十级伤残，故上诉人认为被上诉人伤残评定十级明显不合理。综上，为维护上诉人合法权益，体现公平公正，请求二审法院依法查明事实，予以改判。 李敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鉴定结论是在（2019）鲁0911民初2741号案件中通过法院委托所作出，鉴定程序合法，该案中上诉人对鉴定也予以认可，一审法院依据该鉴定结论作出判决也是正确的。 李敬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100000元，被告阳光财险泰安公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日09时55分许，李敬驾驶鲁Ｈ××××号小型轿车沿金光大道由西向东行驶至龙泉南路路口时与沿龙泉南路由南向北马昌喜驾驶的鲁Ｊ××××号重型自卸货车及与沿龙泉内的鲁Ｊ××××学号小型轿车发生道路交通事故，造成李敬、王新受伤、车辆及手机受损。2019年3月5日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911120190000025号道路交通事故认定书，认定李敬承担事故的主要责任，马昌喜承担事故的次要责任，王新、吕秀军、孙淑娴不承担事故责任。事故发生后，原告李敬于当日经济宁市第二人民医院急救并入住该医院住院治疗，2019年2月2日出院，实际住院9天，主要诊断为胸部外伤、胸骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，支出门诊及住院医疗费10576.92元。根据原告申请，一审法院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告因该事故所致伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定机构于2019年7月22日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李敬多发肋骨骨折构成十级伤残。还查明，马昌喜系鲁Ｊ××××号重型自卸货车驾驶人，该车实际所有人为被告高林林，挂靠在登记所有人被告金玖运输公司从事经营活动。鲁Ｊ××××号重型自卸货车在被告阳光财险泰安支公司投保有交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。发生交通事故时，马昌喜系高林林雇佣的司机，持有合法驾驶证、行驶证。鲁Ｊ××××学号小型轿车在安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司投保交强险，该车驾驶人在本次交通事故中不承担责任。另查明，本次交通事故的另一受害人王新，已就其因交通事故所致各项损失先行提起诉讼，一审法院于2019年8月26日作出（2019）鲁0911民初1670号民事判决，判决阳光财险泰安公司在交强险限额内赔偿王新交通事故损失120000元，该判决已生效。另外，对于本次事故无责任车辆交强险的无责赔付限额，上述判决，未予处理。再查明，本案审理过程中，对于鲁Ｊ××××学号小型轿车交强险无责赔付部分，原告与该交强险承保公司安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司达成和解，并申请自愿撤回对该保险公司的起诉，一审法院裁定准予其撤诉。根据当事人提交的证据及相关法律规定，结合原告的诉讼请求，经一审法院审查认定因本次交通事故造成的各项损失如下，李敬因交通事故造成的损失：医疗费10576.92元、残疾赔偿金84658元、误工费13920元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计110624.92元。 一审法院认为，2019年1月24日，李敬驾驶鲁H××××号小型轿车与马昌喜驾驶的鲁J××××号重型自卸货车以及鲁J××××学号小型轿车在金光大道龙泉南路路口发生道路交通事故，造成李敬受伤，该交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定李敬承担事故的主要责任，马昌喜承担事故的次要责任，鲁J××××学号小型轿车驾驶人不承担事故责任，事实清楚，一审法院依法予以确认。《道路交通事故认定书》认定被告马昌喜承担事故的次要责任，根据其在交通事故中的过错程度，一审法院确定其所驾机动车一方的赔偿义务人承担30%的侵权赔偿责任。马昌喜系高林林雇佣的司机，依法应当由雇主高林林承担侵权赔偿责任；被告金玖运输公司系鲁J××××号重型自卸货车挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告阳光财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险责任以外部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。无责任车辆鲁J××××学号小型轿车的交强险承保公司应当承担的交强险无责任赔付限额，应予扣除。关于交通事故损失的数额。医疗费10576.92元，原告提供住院病历、医疗费发票、诊断证明、明细清单等予以证实，一审法院予以确认。审理中，被告阳光财险泰安公司辩称应扣除非医保用药，缺乏事实和法律依据，不予采信。原告李敬经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金依法应予支持，其主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，予以支持。护理费900元，原告主张护理费为900元，根据其伤情及住院治疗情况，予以支持。住院伙食补助费为30元/日×9日=270元。原告主张交通费500元，根据其住院治疗情况，支持300元。原告主张误工费130400元，证据不足，根据原告伤情及治疗情况参照医疗机构建议，一审法院确定其误工期限为120日，误工费用标准参照2019年度山东省城镇居民可支配收入计算，误工费为13920元。原告主张鉴定费1300元、救护车300元、手机损失1000元，均未提供证据证实，一审法院不予支持。综上，原告各项交通事故损失为：医疗费10576.92元、残疾赔偿金84658元、护理费900元、误工费13920元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计110624.92元。上述损失，扣除安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司交强险无责限额应赔付数额10978元后，为99646.92元；鉴于阳光财险泰安公司对本次事故的交强险赔付限额，已先行赔付本次事故的其他受害人，故此，本案中阳光财险泰安公司不再承担交强险赔偿责任；上述损失，由被告阳光财险泰安公司按照保险合同以30%比例在商业三者险范围内赔偿29894元。上述赔偿数额，未超出商业三者险保险范围，被告高林林、金玖运输公司不再另行赔偿。应由无责车辆交强险承保公司承担的交强险无责赔付部分，原告已与保险公司达成和解协议，一审法院不再予以处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李敬交通事故损失29894元，限于一审判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李敬对被告马昌喜、高林林、泰安市金玖渣土运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告李敬承担805元，被告高林林承担345元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，李敬因交通事故受伤事实明确，各项损失数额清楚，一审法院认定得当。关于李敬的伤残鉴定结论书，系在一审法院（2019）鲁0911民初2741号案件中进行司法鉴定所得出，该案件审理过程中对该鉴定结论书已经组织当事人进行质证，阳光财险泰安公司质证时明确表示对此无异议。其现又对此不予认可、认为李敬伤情不构成十级伤残，但又不能提供足以推翻前述认定的相反证据，对此一审法院未予支持，处理并无不当。二审中其亦未提交新的有效证据，故对其上诉主张，二审亦不予支持。 综上，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月十二日 书记员 张甜甜