新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终771号 上诉人（原审原告）：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路147号。法定代表人：张红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金阳矿山机械厂有限责任公司，住所新地疆疏勒县工业园昆仑路。法定代表人：洪亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洪亮，男，1975年5月19日出生，汉族，现住新疆喀什市。共同委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。上诉人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司（以下简称龙湖鑫公司）因与被上诉人新疆金阳矿山机械厂有限责任公司（以下简称金阳公司）、洪亮合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙虎鑫公司提出上诉请求：1．请求撤销一审法院判决第一项和第二项，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求合计8815443.33元，或将本案发回重审（本案不服金额：8815443.33元）；2．由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审未支持上诉人要求被上诉人支付2014年3月至2016年4月期间的相关费用合计2814443.33元，属于事实认定错误。根据乌恰县人民法院2018新3024民初135号民事判决书、克州中级人民法院2019新30民终29号民事判决书，查明的事实可知2013年12月12日上诉人与被上诉人签订《砂石料厂内部生产责任承包协议》，截至2016年4月20日，被上诉人给上诉人生产加工砂石料共计499034立方米，上诉人应付被上诉人砂石加工费8339258元（已出库砂石料231116立方米加工费3928972元、库存砂石料265958立方米加工费4376966元、已出库未结算1960立方米加工费33320元）。上诉人已付被上诉人支付加工费合计9939258元（2014年预付160万元，2015年3月至2015年12月31日支付3928972元，乌恰县法院2018年新3024民初135号判决书判定4410286元已执行）超付1600000元。根据2013年12月12日上诉人与被上诉人签订《砂石料厂内部生产责任承包协议》第一条第3项，第五条第1项和第2项规定、《设备（材料明细表）》及克州中级人民法院2019新30民终29号民事判决书在第16页中明确表述：“案件中并未涉及承包期间产生的租赁费、税费、油料费等费用，关于该费用双方另行协商解决或另案诉讼处理”。可以证明：“被上诉人承包上诉人企业期间应当承担人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费、车辆租赁费等费用”。根据上诉人与被上诉人之前发生的所有判决书可以证明：“除本案之外，上诉人与被上诉人之间发生的判决书均未涉及或扣除被上诉人承包期间应当承担的人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费、车辆租赁费等费用”。综合上述证据及事实，本案上诉人向一审法庭提交了被上诉人承包期间产生的人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费等相关费用凭据合计2814443.33元，一审法院应当给予支持。二、一审未支持上诉人要求被上诉人支付2016年3月至2020年3月期间40个月车辆租赁费合计4000000元及按《设备材料明细表中》所例明的租赁物向上诉人返还相关租赁物，如不能返还应当赔偿200万元的请求，属于事实认定错误。根据2014年3月13日《设备材料明细表》、《砂石料厂内部生产责任承包协议》可以证明：“2014年3月至2019年3月期间被上诉人租赁原告三辆双桥车每月每辆车租赁费15000元，装裁机一辆每月租赁费15000元，挖机一辆每月租赁费38000元，车辆租赁费每月合计100000元。”2014年3月至2016年4月期间被上诉人租用并使用上诉人车辆的事实双方并无争议。被上诉人只是否认2016年4月之后租赁并使用被上诉人的上述车辆。根据本案一审被上诉人向法庭提交的2016年3月至2016年11月期间建管局出具的砂石出库单可证明：“2016年3月至2016年11月期间被上诉人一直在上诉人砂厂持续生产并对外销售砂石料9万多立方米。”因此一审应当支持被上诉人向上诉人支付2016年3月至2020年3月期间40个月车辆租赁费合计4000000元。另外被上诉人至今都未将相关租赁物向上诉人返还。根据《砂石料厂内部生产责任承包协议》、补充协议的相关约定：“双方确认租赁物的价值为200万”。根据合同法第97条之规定双方合同解除后被上诉人应当向上诉人返还租赁物，如果被上诉人不能向上诉人返还租赁物，则应当按约定向上诉人赔偿200万元。综上所述，依法撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122民初134号民事判决书第一项、第二项并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求合计8815443.33元，或将本案发回重审。在本案审理过程中，上诉人龙虎鑫公司补充以下意见：1．乌恰县人民法院的135号判决及克州中院的29号判决均说明有费用需要另行解决，因此上诉人提出的诉讼请求不属于重复主张。2．上诉人仅认可三次清场，但是并没有说明被上诉人是否继续生产。依据被上诉人提交的出库单，可以证实被上诉人在双方产生摩擦争议后，并没有实际离开，还在继续生产。3.关于2014年4月至2014年12月期间的费用，依据克州中院29号判决可以确认，上诉人应向被上诉人支付砂石料的费用，那么被上诉人按合同约定应承担的费用，在上述案件中并没有进行扣减，因此被上诉人应当承担相应费用。4.针对2015年至2016年的费用，因租赁费为每年100万元，对方仅支付了90万元，所以不存在重复计算的情况，对于油料费等其他费用，因为被上诉人进行了生产，因此应当承担这部分费用。5．对于税费问题，在双方的结算单中明确写明税费是按照应付款数额计算的，本案应付款在克州中院29号判决中已经明确，所以依据应付款数额乘以税率5.37%，计算出来就是被上诉人应承担的数额。6．对于被上诉人在一审中提交了乌恰县人民法院2018年的72号判决，这个判决是错误的，因此我方提出申请，调取该案卷宗并查明事实。7．对于装车费等，依据是克州中院135号判决，我方已经履行了费用，装车费用是将来必然发生的，因此应当由被上诉人负担。8．被上诉人提交了3882张票据证明库存砂石料是他们自己装的，这是不正常的，因为乌恰县人民法院29号判决审理的就是库存砂石料的事情，涉及到300多万元，我方已经给付到位，而被上诉人离开以后，就不会再去处理这部分，因此被上诉人在2016年4月以后继续生产和出售砂石料，才符合生活逻辑。被上诉人金阳公司、洪亮共同答辩称：上诉人的上诉请求无事实依据，依法不能成立。一、上诉人主张被上诉人承担承包期间的人工费、油料费、水电费等相关费用2814443.33元，除电费4703.11元以外，属于重复计算。虽然乌恰县法院135号民事判决书（（2018）新3024民初135号，以下简称“135号判决”）、克州中院29号民事判决书（（2019）新30民终29号，以下简称“29号判决”）均未对上述费用的表述，但并不代表上诉人的上诉请求能成立。二、上诉人主张的2814443.33元是一审起诉的诉讼请求的第2项1325106．元、第3项307314.7元、第5项909493.56组成，但这些费用除电费4703.11元以外，均依法不能成立。1、关于上诉人主张2014年4月至2015年3月欠缴的相关费用1220343.6，返还甲乙双方收支相抵后的预付款尾款102760元共计1325103.6元，这一诉求无事实依据。一审中被上诉人提供的2015年5月7日上诉人书写的收条，收条内容为：洪亮收到龙虎鑫砂石料厂2014年3月至2015年3月19日期间的加工砂石料余款370674.06元（和卢奇林合作加工的帐已结清），这表明2014年3月至2015年3月19日期间双方的账目已经结清，如果没有结清，上诉人也不可能将被上诉人出具给其的收条在原来的案件（克州中院二审“29号判决”）中出示。且上诉人的该部分主张也不符合交易习惯，在上诉人给被上诉人支付砂石料款时不可能不将被上诉人应承担的租赁费、油料费等相关费用扣除。因此上诉人主张2014年4月至2015年3月欠缴的相关费用1220343.6元，返还甲乙双方收支相抵后的预付款尾款102760元共计1325103.6元，这一诉求无事实依据。2．关于上诉人主张2015年3月至2015年12月30日期间房屋维修费143000元，代付人员工资1000元，车辆租赁费10万元，水电费63314.7元的请求合计金额为：307314.7元，除水电费4703.11外，其他费用均不能成立。2016年4月20日双方关于2015年3月1至12月30日砂石料厂已出库料和费用结算单一张中已经载明车辆租赁费90万元（该租赁费为2015年3月1日至12月30日），现上诉人再次主张租赁费属于重复计算。上诉人主张房屋维修费及代付人员工资与被上诉人无关。3．上诉人主张由被上诉人承担233958立方米库存砂石料装车费并缴纳税金共计909493.56元的请求没有事实依据。被上诉人没有装完剩下的砂石料原因是上诉人违约导致合同解除，该损失应由上诉人自身承担。关于税金的承担，双方合同并没有约定库存的砂石料由被上诉人承担税金，其次税务事宜属于政府部门行使行政管理权的范围，不属于双方当事人之间的民事纠纷，亦不属于法院民事案件的审理范围。再者上诉人也无证据证明其已经缴纳税金。综上理由，上诉人主张各项费用由被上诉人承担属于证据不足，且重复计算。三、关于2016年3月至2020年3月期间的租赁费400万及返还租赁物如不能返还则赔偿200万元的上诉请求，无事实依据。1．因乌恰县法院135号判决、克州中院39号判决均认定2016年4月28日、4月29日、5月2日三次将洪亮清场，致使合同无法继续履行并判令解除合同，双方合同被法院确认解除的时间就是洪亮被清场的时间即2016年5月2日，自此被上诉人就无法生产，如何产生相关费用？并且2016年4月20日双方关于2015年3月1日至12月30日砂石料厂已出库料和费用结算单一张载明此前的租赁费90万元（2015年3月1日至2016年4月20日之前所有机械租赁费）已经予以结算，故上诉人主张车辆租赁费400万元的诉讼请求严重脱离客观实际。2．上诉人主张2016年3月至2020年3月期间使用其车辆并支付租赁费没有任何事实依据。被上诉人一审中出示的3882张出库单要证明的是被上诉人被清场后用自有的装载机为库存的砂石料装车9万多立方米的事实，且该事实在2016年4月20日库存砂石料结算方案显示2015年库存的砂石料为265958立方米。如果被上诉人在2016年5月后进行生产，就应该产生相应生产的砂石料与上诉人之间的结算费用，然而2016年5月2日答辩人被清场，砂石料场被被上诉人的合伙人占用，如何生产？故上诉人断章取义该组证据为被上诉人持续生产与事实不符。3．乌恰县人民法院2018新3024民初72号民事判决书、克州中级人民法院2019新30民终27号民事判决书证实2016年3月15日龙虎鑫公司的副厂长樊振东、王世新代表龙虎鑫公司与李某命签订砂石料厂内部生产责任承包协议，将砂石料厂承包给案外人李某命。案外人李某命委托中仁商贸公司垫资生产、法院判决第三人葛洲坝公司向其支付砂石款，进一步印证此时间之后被上诉人不可能生产的事实。4．一审中被上诉人提供的由上诉人向喀什市人民法院提交的民事起诉状一份和喀什市人民法院的民事裁定书二份，进一步与乌恰县人民法院法院135号判决和克州中院39号的判决认定的被上诉人于2016年5月被清场的事实相印证。上诉人在起诉状中自认“原告与樊振东、王世新2012年4月签订了合作协议，2016年王世新、樊振东从2016年4月至今派人强行驱赶了砂石料厂原生产人员，占领砂石料厂非法生产等内容”。原告自认的事实，根据民事诉讼证据规则的规定，法院应直接予以认定。综上理由，上诉人现向被上诉人主张2016年4月以后的租赁费用及返还设备赔偿损失的诉讼请求，属于违背客观事实，涉嫌虚假陈述。四、上诉人在一审中提供的《2014年4月-12月砂石用量库存清算单》、《2014年4月3日砂石料厂油料物品移交清单》，经疏勒县人民法院委托鉴定，证实两份证据中“洪亮”的签名不是被上诉人洪亮亲笔所签，上诉人伪造证据，妨碍法院审理案件。根据《民事诉讼法》第111条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：“（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定，被上诉人申请法院对上诉人的行为进行处理，以维护法律的权威。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律正确，请依法驳回被答辩人的上诉请求。原审原告龙虎鑫公司提出以下诉讼请求：1、判令被告洪亮支付2014年4月-2015年3月期间税款80294.39元，车辆租赁费1000000元，房屋租赁费24000元，车辆维修费9966元，电费52683.22元，油料费42900元，代付人员工资10500元，并返还预付款尾款104760元，共计1326103.61元；2、判令被告洪亮支付2015年3月至2015年12月30日期间房屋维修费143000元，代付人员工资1000元，车辆租赁费100000元，水电费63314.70元，共计307314.70元；3、判令被告洪亮返还原告交付其使用的车辆、机械、生产设备、电器、材料、维修工具、生活用具等（见《设备（材料）明细表》）。如不能返还，应赔偿2000000元的经济损失；4、判令被告金阳公司对上述第三项诉讼请求承担连带担保责任；5、判令被告洪亮支付233958m砂石料装车费701874元，并支付税金207619.56元，共计909493.56元；6、判令被告洪亮支付2016年3月至2016年11月期间的电费189956.56元，油料费58574.90元，房屋租赁费24000元，共计272531.46元；7、判令被告洪亮支付自2016年3月至2020年3月期间的40个月，车辆租赁费100000元，合计4000000元；8、判令被告洪亮承担本案的诉讼费、评估费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原、被告双方签订《砂石料厂内部生产责任承包协议》，该合同约定被告洪亮应承担场内人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费、人员工资、税费等费用。经核算被告洪亮应支付的税款、房屋租赁费、车辆维修费、电费、油料费、房屋维修费、车辆租赁费、返还代付人员工资、返还预付款合计6815443.33元。截止目前被告洪亮租用原告的车辆、机械生产设备、电器、材料、维修工具、生活用具等价值2000000元，未返还给原告，被告金阳公司对被告洪亮租赁原告租赁物的行为承担担保责任并确定租赁物价值为2000000元。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：龙虎鑫公司在运营卡拉贝利砂石料厂期间，有三名合作人李军、王世新、樊振东。龙虎鑫公司与卡拉贝利建管局签订施工合同后，先后将砂石料厂的生产经营以内部承包的名义外包给他人，再以龙虎鑫公司的名义将生产、加工好的砂石骨料销售给卡拉贝利水利枢纽工程的各施工单位。2013年12月12日，龙虎鑫公司（甲方）与洪亮（乙方）签订《砂石料厂内部生产责任承包协议》，双方约定砂石料厂基础设施、设备由甲方提供，乙方自备油料、人员、工程机械、运输车辆及人员生活保证金，按照甲方下达的生产任务足额完成各规格砂石料的生产，生产出的合格成品砂石料价格为18元/m，该单价包含乙方承担的厂内人工费、油料费、水电费、设备耗材维修费、厂内车辆运输费、工程机械费、成品装车费及设备厂房维修费；结算方式每月30日前按实际生产量的80%支付乙方费用，余下20%在本年度十二月末进行结算；年度实际生产期为十个月；合同期限自2014年1月5日至2019年1月5日；乙方若不能按水利工程所规定的质量标准筛分砂石骨料，甲方有权终止生产协议，乙方将承担甲方的经济损失等内容。原告在甲方处加盖公章，李军在甲方处签字，被告洪亮在乙方处签字。2015年3月1日原被告双方签订了一份补充协议书，该协议约定：1、洪亮在生产期间所使用的车辆、基础设施、机械设备等的质保金2000000元由金阳公司出具担保函作为抵押；2、洪亮在生产中租用砂石料厂的车辆、设备等设施按月给砂石料厂结算（详情见：设备、车辆等物品的清单）；3、生产中所产生的80mm-150mm的废料以工程收购价的40%给洪亮结算，其余四种砂石料按17元／m结算等内容。原告在甲方处加盖公章，李军在甲方法定代表人处签字，被告洪亮在乙方处签字。2015年11月15日，龙虎鑫公司向洪亮送达《2015年冬季停工通知书》，明确砂石料厂已备料20多万立方，基本可以满足施工单位的冬季施工需要，要求洪亮停止生产，并配合王世新副厂长和卡拉贝利建管处人员认真移交测量库存的备料和未能结算的砂石料款项，以保证来年的正常施工和生产。2016年3月21日，在樊振东、陈勇、张孝亭在场的情况下，卡拉贝利水利枢纽工程建管局建设管理处测量中心对龙虎鑫公司卡拉贝利砂石料厂库存砂石料进行了现场测算，测得砂石料厂库存砂20909m、豆石（5mm-20mm）43000m、小石（20mm-40mm）95915m、中石（40mm-80mm）62134m、大石（80mm-150mm）44000m，于3月31日形成《新疆卡拉贝利水利枢纽工程砂石料场库存骨料数量统计说明》。双方当事人认可其中大石的工程收购价为34.30元/m。2016年4月20日，李军、王世新、樊振东与洪亮共同签署了《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂已出库费用结算单》，确认2015年3月1日至12月30日期间洪亮生产的砂石料已出库231116m，龙虎鑫公司应付洪亮砂石料加工费3928972元，其中扣除应交税款210985.79元、车辆租赁费900000元、房屋租赁费24000元、代扣洪亮在中水六局购油料款222480元、代扣洪亮在樊振东油库用油料款98680元、预扣水电费200000元、已支付洪亮借支的2020000元，还应支付洪亮生产费用余款为252826.21元，之后龙虎鑫公司向洪亮支付了250000元，洪亮确认余款已结清。同日，李军、王世新、樊振东与洪亮又共同签署了《库存砂石料的结算方案》，确认洪亮在2015年度共计生产砂石料497074m，已出库231116m，库存265958m（见库存骨料数量统计说明2016年3月31日）。并约定：根据2015年度卡拉贝利建管局下达的生产任务为400000m，甲方（龙虎鑫公司）已结算出库料231116m的生产费用，余下的168884m的生产费用按合同规定甲方应在2015年12月30日前支付，由于业主（卡拉贝利建管局）付款不及时，从2016年度开始，业主给甲方支付第一笔款开始，按业主每笔支付给甲方的砂石料款的总额的50%支付给乙方（洪亮），直至付完乙方生产费用为止。根据业主生产计划生产方超出生产的97074m各种规格砂石骨料，由建设方在2016年使用后再与乙方按合同规定的条款进行结算。甲方在销售中必须优先销售乙方的库存料。另外，2016年3月21日测方前已经出库未结算的98张出库单核算出库量为1960m。2016年4月28日，4月29日，5月2日龙虎鑫公司工作人员三次将洪亮清场，并撬开厂房自行生产，致使洪亮无法继续履行合同。2016年5月17日，洪亮以合同纠纷将龙虎鑫公司诉至乌恰县人民法院，要求解除双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》，判令龙虎鑫公司支付砂石料款4410286元。乌恰县人民法院于2016年11月3日作出（2016）新3024民初375号民事判决：一、解除双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》；二、龙虎鑫公司支付洪亮砂石料款4410286元。该判决送达后，龙虎鑫公司向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（以下简称克州中院）提起上诉，克州中院于2017年3月27日作出（2017）新30民终21号民事判决，驳回上诉维持原判。后龙虎鑫公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院对该案进行了审查，并作出（2017）新民申2025号民事裁定，指令克州中院再审该案。克州中院于2018年5月11日作出（2018）新30民再1号民事裁定，撤销该院（2017）新30民终21号民事判决和乌恰县人民法院（2016）新3024民初375号民事判决，发回乌恰县人民法院重审。乌恰县人民法院于2018年5月31日立案再审，并于2018年11月20日作出（2018）新3024民初135号民事判决，一、解除双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》；二、龙虎鑫公司支付洪亮砂石料款4410286元。该判决送达后，龙虎鑫公司再次向克州中院提起上诉，喀什中院于2019年9月19日作出（2019）新30民终29号民事判决：一、维持（2018）新3024民初135号民事判决第一项即解除双方签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》；二、撤销（2018）新3024民初135号民事判决第二项即龙虎鑫公司支付洪亮砂石料款4410286元；三、龙虎鑫公司支付洪亮砂石料款3866286元；四、驳回洪亮其他诉讼请求。另查，2016年3月15日，王世新、樊振东代表龙虎鑫公司与李石命签订《砂石料厂内部生产责任承包协议》，将砂石料厂生产经营承包给李石命。李石命承包生产期间，因龙虎鑫公司一直未向其支付加工、生产费用，李石命依照协议委托喀什中仁商贸有限公司垫资组织砂石料厂的生产经营，并在2016年5月至11月期间向中国葛洲坝集团基础工程有限公司销售砂石骨料。2016年，龙虎鑫公司以合同纠纷将樊振东、王世新诉至喀什市人民法院，要求解除双方之间签订的《合作协议》及补充协议，喀什市人民法院于2017年1月12日立案收案，在此期间王世新、樊振东提出管辖权异议。2018年11月20日喀什市人民法院以龙虎鑫公司在预交期内未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理作出（2017）新3101民初1398号民事裁定书。2017年7月2日，卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局出具《砂石料厂电费详单》，砂石料厂2013年度表号1203105307100120用电24064.20元；2014年度表号1203105307100120用电52683.22元；2015年度表号1203105307100120用电204703.11元，表号1020022368用电52931.60元，表号72334用电5680元；2016年度表号1203105307100120用电159141.36元，表号1020022368用电20815.20元。2020年4月20日，被告洪亮向本院提出鉴定申请书，经疏勒县人民法院委托新疆祥云司法鉴定所于2020年12月15日作出新疆祥云司法鉴定所【2020】文鉴字第047号《司法鉴定意见书》。鉴定报告书中载明鉴定意见：1、检材1下方“2014年4月-12月票据和方量已经核对无误，2015年2-3月票据和方量等财务核实后核对，洪亮2015年3月27日”字迹，为彩色喷墨打印机打印形成；检材2上“洪亮”签名，为彩色喷墨打印机打印形成。一审法院认为，依据原告提出的诉讼请求、被告答辩理由，对于原告主张被告洪亮支付2014年4月-2015年3月期间税款80294．39元，车辆租赁费1000000元，房屋租赁费24000元，车辆维修费9966元，电费52683．22元，油料费42900元，代付人员工资10500元，并返还预付款尾款104760元，共计1326103．61元的诉讼请求。本案中，原告主张被告洪亮应支付其2014年4月-2015年3月期间车辆租赁费1000000元，房屋租赁费24000元，车辆维修费9966元，电费52683．22元，油料费42900元，代付人员工资10500元，预付款尾款104760元，因2015年5月7日被告洪亮向原告出具收条一份，内容为洪亮收到龙虎鑫砂石料厂2014年3月至2015年3月19日期间的加工砂石料余款370674.06元（和卢奇林合作加工的帐已结清）。故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，不予支持。原告主张被告洪亮支付2014年4月-2015年3月期间税款80294．39元，原告主张税金的依据是《2014年4月-12月砂石用量库存清算单》，经法院依法委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为清单上的附言及洪亮的签名系为彩色喷墨打印机打印形成。另原、被告在合同中并未约定税金由被告负担，且原告也未就已经缴纳税金提供证据予以证明，故法院对原告主张的要求被告支付2014年4月-2015年3月期间1326103．61元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告洪亮支付2015年3月至2015年12月30日期间房屋维修费143000元，代付人员工资1000元，车辆租赁费100000元，水电费63314.70元，共计307314.70元的诉讼请求。本案中，对原告要求被告支付车辆租赁费100000元，原告提供《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂（已出库料和费用结算单）》中已明确写明扣车辆租赁费900000元（该租赁费为2015年3月1日至2016年4月20日之前所有机械租赁费），故对该项诉讼请求法院不予支持；对原告主张的房屋维修费143000元及代付人员工资1000元的诉讼请求，原告提供《砂石料场房屋维修合同》及收条7张、借条1张、中国银行收款凭证1份证明其主张，因该证据法院无法核实真实性，银行收款凭证无法核实具体付款原因，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告主张水电费63314.70元的诉讼请求，原告提供《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂（已出库料和费用结算单）》中已明确写明预扣水电费200000元（水电费以卡拉贝利实际电费单为准，多退少补），因2017年7月2日卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局出具《砂石料厂电费详单》2015年度表号1203105307100120用电204703.11元，两者折扣后差额为4703.11元，对表号1020022368用电52931.60元，表号72334用电5680元；被告对该表号不予认可，原告亦未举证证明该两个表号由被告使用，故对该项诉讼请求，法院予以支持4703.11元。对于原告要求被告洪亮返还原告交付其使用的车辆、机械、生产设备、电器、材料、维修工具、生活用具等（见《设备（材料）明细表》），如不能返还，应赔偿2000000元经济损失的诉讼请求。根据法院查明的事实，龙虎鑫公司工作人员在2016年4月28日，4月29日，5月2日三次将洪亮清场，并撬开厂房自行生产，致使洪亮无法继续履行合同，该砂石料厂现被告并未实际经营，故法院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。对于原告要求被告洪亮支付233958m砂石料装车费701874元，并支付税金207619.56元，共计909493.56元的诉讼请求。本案中，被告就剩余砂石料未进行装车系原告违约导致合同无法履行造成，且原告并未向法庭提交证据证明已经向第三人支付该笔费用。对支付税金207619.56元的诉讼请求，原、被告在合同中并未约定税金由被告负担，且原告也未就已经缴纳税金提供证据予以证明，故法院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。对于原告要求被告洪亮支付2016年3月至2016年11月期间的电费189956.56元，油料费58574.90元，房屋租赁费24000元，自2016年3月至2020年3月期间的40个月，车辆租赁费100000元，合计4000000元的诉讼请求。根据法院查明的事实，龙虎鑫公司工作人员在2016年4月28日，4月29日，5月2日三次将洪亮清场，并撬开厂房自行生产，致使洪亮无法继续履行合同，该砂石料厂现被告并未实际经营，故法院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，法院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告洪亮于判决生效之日起五日内向原告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司支付电费4703.11元。二、驳回原告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73508元，由原告新疆龙虎鑫国际贸易有限公司负担73408元，由被告洪亮负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。本院认为，依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：1．上诉人要求被上诉人给付2014年3月至2016年4月的相关费用合计2814443.33元，有何事实及法律依据；2．上诉人要求被上诉人支付车辆租赁费400万元，有何事实及法律依据；3．上诉人要求被上诉人返还租赁物，如不能返还则赔偿200万元，有何事实及法律依据。关于上诉人要求被上诉人给付2014年3月至2016年4月的相关费用合计2814443.33元，有何事实及法律依据的问题。经审查上诉人龙虎鑫公司的起诉状及其他证据材料，上诉人龙虎鑫公司主张上述费用的构成为：1.2014年4月至2015年3月期间税款80294.39元，车辆租赁费100万元，房屋租赁费24000元，车辆维修费9966元，电费52683.22元，油料费42900元，代付人工工资10500元，返还预付尾款104760元，上述合计1325103.61元；2.2015年3月至2015年12月30日期间的房屋维修费143000元，代付人员工资1000元，车辆租赁费10万元，水电费63314.7元，上述合计307314.7元；3.233958立方米砂石料的装车费701874元，税款207619.56元，上述合计909493.56元；4.2016年3月至2016年11月的电费189956.56元，油料费58574.9元，房屋租赁费24000元，上述合计272531.46元。关于第一项费用，经审查乌恰县人民法院135号判决书及克州中院29号判决书，在乌恰县人民法院判决书中载明，被上诉人洪亮提交2015年3月1日双方签订的补充协议，用以证实2015年3月1日之前的生产费用已经全部结清，且双方合同价格发生变化，上诉人龙虎鑫公司的质证意见是对真实性合法性关联性均予以认可；在克州中院的判决书中载明，上诉人龙虎鑫公司提交了被上诉人洪亮于2015年5月7日的收条，收条注明包含洪亮和卢奇林合作加工的账全部结清，据此克州中院在135号判决中扣减了32000方砂石料的款项。综合上述两份证据，结合上诉人龙虎鑫公司在本案中仅提条了一份清单，无法证实上诉人龙虎鑫公司的该项主张。本院认定上诉人龙虎鑫公司要求被上诉人洪亮支付2014年4月至2015年3月的各项费用，没有事实依据。原审法院对此认定正确，本院予以确认。关于第二项费用，因双方在乌恰县人民法院及克州中院的案件及本次一审中，对《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂（已出库料和费用结算单）》的真实性都予以确认，在该结算单中已经明确写明扣车辆租赁费900000元（该租赁费为2015年3月1日至2016年4月20日之前所有机械租赁费），故对该项诉讼请求应不予支持；对上诉人龙虎鑫公司主张的房屋维修费143000元及代付人员工资1000元的诉讼请求，虽提供《砂石料场房屋维修合同》及收条7张、借条1张、中国银行收款凭证1份证明其主张，因该证据无法核实真实性，银行收款凭证无法核实具体付款原因，故对该部分诉讼请求不予支持；对上诉人龙虎鑫公司主张水电费63314.70元的诉讼请求，因《2015年3月1日-2015年12月30日砂石料厂（已出库料和费用结算单）》中已明确写明预扣水电费200000元（水电费以卡拉贝利实际电费单为准，多退少补），因2017年7月2日卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局出具《砂石料厂电费详单》2015年度表号1203105307100120用电204703.11元，两者折扣后差额为4703.11元，故对该项诉讼请求，予以支持4703.11元。关于第三项费用，因乌恰县人民法院及克州中院的生效判决均明确上诉人龙虎鑫公司阻挠被上诉人洪亮继续生产，导致合同目的无法实现，且上诉人龙虎鑫公司亦无证据证明发声该项费用，因此该部分装车费用不予支持；对于税款问题，经审查双方签订的协议书及补充协议书，均没有明确税款承担事宜，如应交纳何种税，相应的税率如何确认等均没有进行明确，且税收的缴纳系税务部门行使行政职权的事项，对此本院不再予以审查。关于第四项费用的问题，上诉人龙虎鑫公司主张，虽将被上诉人洪亮清场但是被上诉人还继续在砂石料厂生产，但是结合本案中双方当事人的证据，被上诉人洪亮在清场后还继续占有砂石料厂，明显不符合生活常理，也与上诉人龙虎鑫公司在另案中提交的陈述材料相互矛盾。在上诉人的陈述相互矛盾的情况下，应以最不利于上诉人龙虎鑫公司主张的陈述作为认定本案事实的依据。虽上诉人提出被上诉人提交的票据时间均在2016年4月至2016年11月，但本院经审查，上述票据均为出库单，即被上诉人洪亮在被清场后无法生产，但可以将之前生产的砂石料进行拉运，因此上诉人龙虎鑫公司主张被上诉人洪亮在2016年4月以后继续占有砂石料厂进行生产，没有事实依据，且乌恰县人民法院及克州中院的生效判决对上述事实均进行了确认，上诉人龙虎鑫公司主张被上诉人洪亮承担2016年4月以后的费用，没有事实及法律依据。原审法院对此认定正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人支付车辆租赁费400万元，有何事实及法律依据的问题。如前所述，上诉人龙虎鑫公司工作人员在2016年4月28日，4月29日，5月2日三次将洪亮清场，并撬开厂房自行生产，致使洪亮无法继续履行合同，该砂石料厂现被上诉人并未实际经营，因此对于该部分费用不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还租赁物，如不能返还则赔偿200万元，有何事实及法律依据的问题。如前所述，上诉人龙虎鑫公司工作人员在2016年4月28日，4月29日，5月2日三次将洪亮清场，并撬开厂房自行生产，致使洪亮无法继续履行合同，该砂石料厂现被上诉人并未实际经营，因此对于该部分主张，本院不予支持。对于上诉人龙虎鑫公司主张，乌恰县人民法院及克州中院的案件存在失误，应当调取相应案卷证据的主张，本院认为，《中华人民共和国人民法院组织法》第四条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”第五条规定：“人民法院审判案件在适用法律上一律平等，不允许任何组织和个人有超越法律的特权，禁止任何形式的歧视。”第六条规定：“人民法院坚持司法公正，以事实为根据，以法律为准绳，遵守法定程序，依法保护个人和组织的诉讼权利和其他合法权益，尊重和保障人权。”因此乌恰县人民法院及克州中院按照法律规定依法独立行使审判权，本院亦遵照上述法律规定行使权力。因此对上诉人龙虎鑫公司的该项主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，故对上诉人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73508.10元，由上诉人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   吴   炳   坤审  判  员   艾克拜尔·买代提审  判  员   阿不力 孜 ·祖农二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   孟   艳   霞