北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4817号上诉人（原审被告）：赵占军，男，1979年1月21日出生，汉族，河北省沧州市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2007年7月12日出生，汉族，住山东省东明县。法定代理人：刘某（曹某1之母），女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：曹某2，男，2010年8月12日出生，汉族，住山东省东明县。法定代理人：刘某（曹某2之母），女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：曹铁创，男，1957年9月29日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：耿芝香，女，1955年11月28日出生，汉族，住山东省东明县。以上五位被上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市光明律师事务所律师。以上五位被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘畅，北京市光明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市荣天承物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区172号。法定代表人：高悦宝。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，营业场所天津经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。法定代表人：李健刚。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，营业场所天津市滨海新区塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军。上诉人赵占军因与被上诉人刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香、天津市荣天承物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵占军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香、物流公司、平安保险公司、人民保险公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、判决理由错误且与判决结果相互矛盾、适用法律错误，应予撤销。第一，一审法院认定刘某等合理损失共计2075082元，判决各方赔付共计661024.6元，占所有损失的32%，与一审判决认定的30%责任不符。本案相关保险公司系刘某等一方投保的保险公司，一审判决超过30%事故责任的赔偿金额38500元超出保险公司赔偿限额，超过部分由赵占军承担，严重损害了赵占军的合法权益。第二，一审法院认定精神损害抚慰金50000元全部由赵占军投保的交强险保险公司承担违反法律规定，应当按照责任比例确定精神损害赔偿金额。第三，本次事故中，曹金仓存在醉驾及违章行为，存在重大过失，一审法院认定第三人矫海利承担30%责任过高。第四，退一步讲，即使一审法院认定第三人矫海利按照30%承担责任，因曹金仓及刘某等经常居住地为山东省，也应当按照其经常居住地的人身损害赔偿标准认定赔偿金额，其能够在保险赔偿范围内得到充分赔偿。刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香未出庭，向本院寄交书面代理意见，表示服从一审判决，不同意赵占军上诉意见，请求维持原判。物流公司、平安保险公司、人民保险公司未出庭、未答辩。刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香向一审法院起诉请求：1．赵占军、物流公司按次责30％比例连带赔偿刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计719686.40元；2．判令平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害赔偿金；3．判令人民保险公司在商业三者险同限额内承担赔偿责任；4．本案诉讼费由赵占军、物流公司、平安保险公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实如下：经核实，刘某等的合理损失情况如下：一审法院认为，此次交通事故经交管部门认定，曹金苍负事故主要责任，矫海利负次要责任，故一审法院确定曹金苍承担此次事故70%的责任，矫海利承担30%的责任。赵占军与矫海利系雇佣关系，故赵占军理应承担相应赔偿责任。赵占军所有的车辆挂靠在物流公司名下，故物流公司理应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故造成曹金苍、王文申两人死亡，故对于涉案交强险及商业三者险限额，由一审法院结合两起案件合理损失数额，依法予以分配。人民保险公司辩称赔偿责任比例不应超过20%，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司赔偿刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计55000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、人民保险公司赔偿刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计543091.63元，于判决生效之日起7日内执行清；三、赵占军与物流公司连带赔偿刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计62932.97元，于判决生效之日起7日内执行清；四、驳回刘某、曹某1、曹某2、曹铁创、耿芝香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审期间补充查明以下事实：2020年5月24日0时47分，在北京市通州区九德路6公里800米处，矫海利驾驶重型半挂牵引车（×××）牵引重型集装箱半挂车（×××）头北尾南停放在道路东侧非机动车道内，适有曹金仓驾驶的轻型封闭货车（×××，内乘：王文申）由南向北由后驶来，轻型封闭货车前部撞重型集装箱半挂车后部，造成曹金仓、王文申死亡，车辆损坏。2020年7月2日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出道路交通事故认定书，认定曹金苍承担事故主要责任，矫海利承担事故次要责任，王文申无责任。2020年5月29日，北京市红十字急诊抢救中心出具法医学司法鉴定意见书，认定曹金苍符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。矫海利为车牌号为×××的车辆（牵引重型集装箱半挂车，×××）的司机，赵占军为该车辆实际车主，该车挂靠在物流公司名下。事故发生时，车牌号为×××在平安保险公司处投保交强险，在人民保险公司处投保商业三者险（额度100万元，含不计免赔）。本院对一审法院已查明的其他事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案二审期间，双方争议的焦点是：1.关于本案交通事故中各方的责任比例认定问题；2.本案中刘某等人的损失金额认定。关于第一个争议焦点，根据查明的事实，本案中，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定曹金苍承担事故主要责任，矫海利承担事故次要责任，王文申无责任，上述道路交通事故认定书对各方责任的认定具有事实及法律依据，主次责任划分并无明显不当。赵占军虽不予认可，但其未能提供足以推翻道路交通事故认定书的相反证据，故一审法院据此认定曹金苍承担此次事故70%的责任，矫海利承担30%的责任并无不当，本院予以确认。赵占军虽上诉主张曹金苍存在醉驾和违章行为，存在重大过失，一审法院认定矫海利承担30%的责任过高，但未能就此提交充分证据佐证，本院难以采信。一审法院判令承保涉案车辆的人民保险公司在交强险限额外按照30%的比例分担赔偿责任；同时，因赵占军与矫海利系雇佣关系，且涉案车辆挂靠在物流公司名下，本次交通事故尚存在其他受害人，故判令赵占军、物流公司对于超出交强险和商业三者险范围之外的损失按照30%的比例承担连带赔偿责任，具有相应的事实和法律依据，本院予以确认。关于第二个争议焦点，即本案中刘某等人的损失金额认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，曹金苍的户籍性质为家庭户，一审法院结合刘某等人提交的证据，按照北京市城镇居民相关标准确定本案中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等相关损失金额，符合上述司法解释的规定，本院予以确认。赵占军上诉主张按照山东省相关标准核算上述费费用的理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节，一审法院依据涉案事故发生情况及各方证据酌情酌情确定本案中的精神损害抚慰金为5万元，并在交强险范围内予以赔付，不违反法律规定，本院予以确认。赵占军上诉主张一审法院对此认定有误，精神抚慰金应为1.5万元的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，赵占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由赵占军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年五月十九日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然项目数额计算依据死亡赔偿金1355120元结合此次交通事故造成曹金苍死亡的事实，结合曹金苍的年龄，按照北京市城镇居民标准，依法予以计算。丧葬费53084元按照北京市2019年度全口径城镇单位就业人员平均年工资，计算6个月。被扶养人生活费616878元结合曹金苍被扶养人人数、年龄等因素，依法予以核实。精神损害抚慰金酌定50000元因此次交通事故造成曹金苍死亡，故对于刘国琳、曹亚奥、曹亚博、曹铁创、耿芝香主张的精神损害抚慰金，依法酌情予以支持。-8--1-