河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4869号上诉人（原审原告）：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号，统一社会信用代码：91410103573589449F。法定代表人：付荣亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭梦磊，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。原审被告：史友顺，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县。原审第三人：平顶山市天磊商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县赵村镇上汤村一组。统一社会信用代码:91410423MA44HNGU01。法定代表人：史友顺。上诉人郑州市宜工租赁有限公司因与被上诉人郭梦磊、原审被告史友顺、原审第三人平顶山市天磊商贸有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市宜工租赁有限公司委托诉讼代理人翟新洁，被上诉人郭梦磊委托诉讼代理人王晋恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州市宜工租赁有限公司上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初639号民事判决书中第二项，改判“追加被上诉人郭梦磊为上诉人郑州市宜工租赁有限公司申请执行平顶山市天磊商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案（判决书号为：(2019)豫0103民初20240号）的被执行人，并在其认缴出资300万元范围内对平顶山市天磊商贸有限公司所负债务向上诉人郑州市宜工租赁有限公司承担补充赔偿责任”；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、郭梦磊作为本案债务发生时平顶山市天磊商贸有限公司唯一股东，应对公司债务承担连带赔偿责任。二、郭梦磊未依法履行出资义务即转让股权，应对被执行人平顶山市天磊商贸有限公司所负债务承担连带赔偿责任。被上诉人郭梦磊辩称，依据全国法院民事审判工作会议纪要第六条，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未到出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。二七法院执行局于2020年5月25日裁定终结本次执行程序，才确认被执行人平顶山天磊商贸有限公司属于上述规定的除外情形，而郭梦磊属于认缴出资，出资时间为2022年10月24日前，其于2018年11月19日已将其持有的平顶山市天磊商贸有限公司的股权转让给史友顺。因在注册资本认缴制下，股东依法享有期限权益，郭梦磊转让股权时法定缴纳出资义务，期限尚未届满，即转让股权行为不属于股东未依法履行出资义务即转让股权的情形，故上诉人要求追加郭梦磊为被执行人，对平顶山市天磊商贸有限公司所负债务承担责任没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令追加被告郭梦磊、史友顺为(2020)豫0103执1842号执行案件的被执行人，被告郭梦磊、史友顺对(2019)豫0103民初20240号民事判决书中第三人平顶山市天磊商贸有限公司应履行的付款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：一、原告郑州市宜工租赁有限公司诉被告平山市天磊商贸有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2020年1月20日作出(2019)豫0103民初20240号民事判决书，判决：一、解除原告郑州市宜工租赁有限公司与被告平顶山市天磊商贸有限公司于2017年11月15日签订的《物资租赁合同》;二、被告平顶山市天磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宜工租赁有限公司支付2019年5月31日前的租金406119.15元(2019年6月1日至物资实际返还或折价赔偿之日止的租金按768.87元/日标准继续计算)及违约金(按月2％的标准，以本院查明的各月逾期租金为基数，从被告逾期付款之次日起计算至租金实际清偿之日止)，原告郑州市宜工租赁有限公司所收取的押金30000元应从上述支付款项中扣除；三、被告平顶山市天磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宜工租赁有限公司支付装车费5304.76元;四、被告平顶山市天磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宜工租赁有限公司返还3米立杆9450根计28350米、1.2米立杆1100根计1320米、0.9米立杆44697根计40227.3米;如不能返还，应折价赔偿1565871.72元;五、驳回原告郑州市宜工租赁有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，该院于2020年4月16日立案执行，案号为(2020)豫0103执1842号。2020年5月25日，该院以被执行人名下无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。二、平顶山市天磊商贸有限公司工商档案查询资料显示：平顶山市天磊商贸有限公司于2017年10月27日在平顶山市鲁山县工商行政管理局登记注册成立，注册资本300万元，公司类型为一人有限公司，郭梦磊任法定代表人和股东。郭梦磊以货币认缴公司注册资本300万元，占出资比例的100％，于2022年10月24日前认缴到期。2018年11月19日，郭梦磊与史友顺签订《股权转让协议》，郭梦磊将其持有的平顶山市天磊商贸有限公司100％股权共300万元认缴出资额，以300万元转让给史友顺，出资转让于2018年11月19日完成。经平顶山市天磊商贸有限公司变更登记审核表，该公司股东变更为史友顺，认缴出资额为300万元，持股比例为100％，出资时间为2022年10月24日。一审法院认为，根据相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，除公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，以及在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的情形外，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案中，被执行人平顶山市天磊商贸有限公司不能清偿到期债务，其名下亦无财产可供执行，事实清楚。关于郭梦磊是否应当承担责任问题，该院执行实施机构于2020年5月25日裁定终结本次执行程序，此时才确认被执行人平顶山市天磊商贸有限公司属于“人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”情形，而被告郭梦磊属于认缴出资，出资时间为2022年10月24日前，其于2018年11月19日已将其持有的平顶山市天磊商贸有限公司的股权转让给被告史友顺，因“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益”，郭梦磊转让股权时法定缴纳出资义务期限尚未届满，其转让股权行为不属于“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形，故原告要求追加被告郭梦磊为被执行人并对被告平顶山市天磊商贸有限公司所负债务承担责任没有法律依据，该院不予支持。关于被告史友顺是否应当承担责任问题，其作为股权转让后公司唯一股东，现平顶山市天磊商贸有限公司作为被执行人，不能清偿到期债务，其名下亦无财产可供执行，股东出资应当加速到期，故原告要求追加被告史友顺为被执行人并对平顶山市天磊商贸有限公司所负债务在其未缴纳出资的范围内承担责任，于法有据，该院予以支持。综上，依照《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告史友顺为原告郑州市宜工租赁有限公司申请执行平顶山市天磊商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案（判决书号为(2019)豫0103民初20240号）的被执行人，并在其认缴出资300万元范围内对平顶山市天磊商贸有限公司所负债务向原告承担补充赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告史友顺公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉，通过异议之诉追加被执行人意味着让被执行人以外的人承担生效法律文书确定的义务，故应遵循严格的法定主义，即符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《追加变更规定》）第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定的情形，才可以在执行程序及相应的追加被执行人异议之诉中予以追加。《追加变更规定》第十八条、第十九条、第二十条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担责任的，人民法院应予支持。本案中，平顶山市天磊商贸有限公司的原股东为郭梦磊，郭梦磊于2018年11月19日将该公司100％股权即300万元转让给史友顺，该公司实收资本为0元，郭梦磊作为该公司的原始股东，未足额履行出资义务，应追加郭梦磊为该案被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。综上所述，上诉人郑州市宜工租赁有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初639号民事判决；二、追加郭梦磊为郑州市宜工租赁有限公司申请执行平顶山市天磊商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案（判决书号为：(2019)豫0103民初20240号）的被执行人，并在其认缴出资300万元范围内对平顶山市天磊商贸有限公司所负债务承担补充赔偿责任。二审案件受理费100元，由被上诉人郭梦磊负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员朱长勇二〇二一年五月十三日书记员 冯             晋