wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执123号之一申请执行人：郑某平,女,住河南省驻马店市平舆县。被执行人：张某，男,住河南省驻马店市平舆县。本院在执行郑某平与张某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1723民初4691号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郑某平借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2020年10月19日，按照一年期贷款市场报价利率计算利息，至实际还款之日止）。案件受理费150元，由被告张某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有车辆已查封但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余20150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执123号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十日书记员  张梦圆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执555号之一 被执行人：涂文兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院立案执行申请执行人涂文兵犯盗窃罪一案，于2021年5月17日依法冻结了被执行人涂文兵的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人涂文兵的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3189号申请人：石振先，男，1949年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：谷四畔（又名谷木海），男，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳县。申请人石振先诉被申请人谷四畔民间借贷纠纷一案，申请人石振先于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷四畔名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷四畔（谷木海）的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二一年五月二十一日书记员  管呈卿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2084号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人姚二，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人姚二借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年5月6日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，划拨了被执行人银行存款1544.18元，未发现其他可供执行的财产。2021年5月17日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其公积金、不动产信息，未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截至2021年5月28日，本案应执行标的为贷款本金82579.6元及利息、罚息（算至2020年5月11日的利息为514.29元、罚息为1414.45元，之后至借款还清之日止的利息、罚息按双方签订的借款合同约定的利率计算）、律师费4648元、迟延履行利息、诉讼费1014元、申请执行费1252.53元，已执行到位1544.18元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十八日书记员 彭 博
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保45号 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司： 被申请人龙凯迪： 本院于2021年4月15日立案受理永安财产保险股份有限公司上海分公司与龙凯迪财产保险合同纠纷财产保全一案，执行中已2021年4月19日冻结了被申请人龙凯迪的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初679号民事裁定确定的保全事项已部分保全，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二一年五月十四日 书记员  陶珍珠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1471号申请执行人：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，该公司执行董事。委托代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：陈月月，女，1989年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。关于河南国奕实业有限公司与陈月月房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项52712元及利息，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人银行账户有存款四千余元，本院已扣划并返还申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。三、2021年3月30日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。四、2021年3月30日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下位于荥阳市××与××交叉口西北侧东润玺城B地块6号楼1单元24层2402号有房屋一套，该房屋已被其他案件查封。五、2021年5月28日，本院对被执行人名下位于荥阳市××与××交叉口西北侧东润玺城B地块6号楼1单元24层2402号房屋予以查封（轮候），查封期限自2021年5月28日至2024年5月27日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2021年4月15日、2021年5月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。七、2021年5月30日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4956元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房屋一套，但已被其他案件查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  何赛北
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1129号蔡文：关于湘阴精悦物业管理有限公司申请执行与你物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督118号支付令确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年五月十九日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1129号湘阴精悦物业管理有限公司：关于你申请执行蔡文物业合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督118号支付令确定的执行内容，在执行过程中，蔡文已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年五月十九日书记员杨浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执571号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：张**。被执行人：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人胡海洋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理，本案执行标的为60440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2021年4月9日查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十六日书记员  束昊泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4099号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨步云，男，1998年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴杨步云罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨步云的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月二十七日书记员 王 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执356号申请执行人威海阿科帝斯电子有限公司与被执行人威海渔乐坊渔具有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执356号执行案件执行结案。执行员  高鹏二〇二一年五月二十一日书记员  曹凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6689号天津众泰机电工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：天津众泰机电工程有限公司与天津市建工工程总承包有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计672882元。经本院立案执行，现已强制执行到位682011元，其中，申请执行款672882元，执行费9129元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津众泰机电工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初36385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2295号被执行人：周云浩，男，1989年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人周云浩责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2846号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：周云浩应缴纳罚金1000元，退赔违法所得633元。因周云浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年3月31日立案受理。执行过程中，经依法传唤、调查未发现周云浩下落；本院依法对周云浩的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对周云浩名下财产进行了调查、查询，未发现其有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十五日书记员  杨 扬
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初79号 原告：曹玉龙，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。 被告：江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码：91320481137564587E。 法定代表人：马亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林锋，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。 被告：葛国荣，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告曹玉龙与被告江苏金马工程有限公司（以下简称“金马公司”）、葛国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方再兵、被告金马公司委托诉讼代理人林锋、被告葛国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程保证金23万元及利息（利息计算以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：被告二代表被告一和原告签订“企业内部承包协议书”一份，由原告分包江苏金马工程有限公司位于石家庄市井陉矿区区石钢环保搬迁改造项目轧钢高线及大棒建筑安装工程施工业务。被告要求原告支付保证金23万元，原告分别于2019年7月23日、24日、27日分三次共计转款23万元给被告二。工程完工后原告找被告一索要保证金，被告一说保证金已经退还给被告二，原告多次找被告二索要保证金，被告二总是以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 金马公司、葛国荣辩称，1、本案不属于工程保证金纠纷案，应属居间合同纠纷案。2019年12月12日，由答辩人委托现场管理人员林锋与被答辩人签订的居间《协议书》为凭。2、被答辩人与林锋在2019年12月12日签订的居间协议第二条明确约定：被答辩人将其交付的保证金230000元作为居间费用；被答辩人尚欠居间费用70000元一直未能给付。3、答辩人已经为被答辩人中标到中国二十二冶集团有限公司石钢环保搬迁升级改造的工程项目，并且被答辩人也参加了实际施工。4、答辩人认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，林锋与被答辩人于2019年12月12日签订的居间协议书主要内容是促进金马公司与中国二十二冶集团有限公司石钢环保搬迁升级改造项目的中标和签订建设工程承包合同。林锋与被答辩人签订的该居间《协议书》，符合《合同法》规定的居间合同特征。综上，被答辩人要求答辩人返还保证金与事实不符，且没有法律依据，故请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告金马公司中标石钢环保搬迁产品升级改造项目轧钢高线及大棒建筑安装工程施工（标段一）土建工程四标段的工程项目。 2019年8月28日，江苏金马工程有限公司石钢项目部（甲方）与曹玉龙（乙方）签订企业内部承包协议书，双方就石钢项目轧钢高线及大棒土建工程三标段和四标段的承包施工事宜进行约定。协议落款处甲方由金马公司的葛国荣签字，乙方由曹玉龙签名。原告曹玉龙分别于2019年7月23日、7月24日、9月27日分三次向被告葛国荣转账支付共计23万元的项目保证金。 2019年12月12日，曹玉龙（甲方）与林锋（乙方）签订协议书一份，主要内容为：“鉴于乙方促成甲方与江苏金马工程有限公司签订《企业内部承包协议书》，并实际承接中国二十二冶集团有限公司石钢环保搬迁产品升级改造项目轧钢高线及大棒建筑安装工程施工土建工程第三标段、第四标段（以下简称“”项目工程），根据《中华人民共和国合同法》经双方充分协商，依平等自愿、等价有偿的原则，达成协议如下：一、甲、乙双方一直确认乙方已充分履行完毕其居间媒介服务，甲方应向乙方支付居间服务费叁拾万元。二、因甲方于2019年7月23日、2019年9月27日分别向葛国荣支付共计23万元项目保证金，乙方同意就该笔保证金从居间服务费中抵扣，抵扣完毕后，甲方同意于2019年12月30日前向乙方支付剩余的居间服务费柒万元。三、上述保证金抵扣完毕后，甲方不得另行向葛国荣或江苏金马工程有限公司主张返还。四、甲方并不能因其与江苏金马工程有限公司的协议终止履行，而不向乙方支付上述居间服务费。五、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。本协议一式贰份。双方各执壹份，具有同等法律效力”。曹玉龙、林锋分别在协议落款处签名并捺印。 以上事实，有中标通知书、企业内部承包协议书、建设工程安全、质量生产责任书、银行转账回单、曹玉龙与林锋签订的协议书等与本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，原、被告双方对原告曹玉龙提交的企业内部承包协议书、银行转账回单真实性均无异议，可以确认原告曹玉龙在签订企业内部承包协议书后向被告金马公司支付了项目保证金23万元。诉讼过程中，原、被告双方对此事实也均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为，被告金马公司、葛国荣是否应退还原告曹玉龙已收取的23万元项目保证金。对此，被告金马公司、葛国荣向本院提交了原告曹玉龙与案外人林锋签订的协议书，该协议书明确载明了曹玉龙用支付给被告的23万元项目保证金顶抵其应向案外人林锋支付的部分居间服务费用，且该协议中明确载明抵扣完毕后，曹玉龙不得另行向葛国荣或金马公司主张返还。原告曹玉龙与案外人林锋签订的该协议书虽直接处分了曹玉龙已支付给被告的项目保证金，但二被告在本案诉讼过程中提交该协议书并以协议书载明的内容抗辩原告的诉讼主张，可以认定二被告对曹玉龙与案外人林锋所签订协议书的内容予以追认。原告曹玉龙作为完全民事行为能力人，与案外人林锋签订协议书是其真实意思表示，曹玉龙就其支付给二被告的23万元项目保证金已另行处分给第三人，曹玉龙现诉请二被告退还其23万元项目保证金没有相应的法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告曹玉龙的诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告曹玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费4750元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二一年五月十二日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13574号原告：粉嫩公主生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼5层1单元610。法定代表人：刘君，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：仙游县润美贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县龙华镇东方村东方路61号。法定代表人：陈振南。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告粉嫩公主生物科技有限公司诉被告仙游县润美贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案。原告粉嫩公主生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按粉嫩公主生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月十三日书记员 孙培森
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢43-1号申请执行人李朝勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住长葛市。申请执行人楚颜霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市人为峰科技有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧。统一社会信用代码：91411082752269379N。法定代表人刘新明，任公司总经理。本院在执行李朝勇、楚颜霞申请执行长葛市人为峰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2883号判决书，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终2633号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向每位申请人各履行借款1000元，对下余欠款双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，申请人同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执恢43号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 领审判员 ： 张 建 岭二〇二一年五月二十三日书记员 :李杰（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保44号张家界铭轩名车销售有限公司许洪：本院受理执行申请保全人张家界铭轩名车销售有限公司与被保全人许洪执行保全一案，已经保全完毕，并且已电话告知申请保全人，全部保全内容，申请保全人同意本案已保全完毕方式结案，相关电话录音已上传至智慧执行GIS。因此，本案依法结案，并发出证明书。二〇二一年五月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执760号 申请执行人：胡小勤，男，1957年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：楚珂，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湘潭市雨湖区。 申请执行人胡小勤与被执行人楚珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘0302民初3766号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人楚珂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小勤于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月12日，本院向被执行人楚珂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人楚珂的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人楚珂的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人楚珂的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人楚珂的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人楚珂住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人楚珂的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人楚珂名下的不动产，暂未发现其他可供执行财产，或财产不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过电话告知了申请执行人胡小勤，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年5月21日对被执行人楚珂适用限制消费措施，于2021年5月20日将被执行人楚珂纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日通过电话告知申请执行人胡小勤本院所采取的执行措施，并未发现被执行人楚珂有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的为170625元，执行费2460元，利息另计，尚未执行的标的为173085元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢126号申请执行人：朱某某,男性,1961年4月6日出生,住项城市。被执行人：田某，男性,1990年7月12日生，汉族，住项城市。本院在执行朱某某与田某合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款4.9万元，至今执行回款物价值0元，未执行4.9万元。因田某未按上述生效法律文书履行义务,朱某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年五月二十五日书 记 员  韩永浩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执543号之一申请执行人：张林生，男，1967年8月9出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：姬玉民，男，1978年7月9出生，汉族，住安阳县。申请执行人张林生与被执行人姬玉民借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姬玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告张林生借款55000元。因被执行人姬玉民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张林生向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姬玉民名下有位于河南省安阳市北关区红旗路北段路东天域国际商住小区17号楼5单元6层东户的房产，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权56175元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬玉民负有继续向申请执行人张林生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月二十五日书记员  李沛楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执559号被执行人：张玲玲，女,1955年5月21日生，汉族，住灵宝市。关于被执行人张玲玲罚金一案，本院（2018）豫1282刑初363号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，本院于2021年2月22日强制执行，要求被执行人给付人民币2955245元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月22日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张玲玲纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月22日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；3，2021年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、被执行人现在监狱服刑，执行干警通过线上线下等方式查询被执行人名下财产，无财产可供执行。5、2021年5月24日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；6、本案尚有2955245元未执行到位。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十八日书记员  张东亮
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢351号于晓君、王洋、高焕民：于晓君与王洋、高焕民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于晓君向本院申请执行的（2020）吉0723执582号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2176号原告：昌图县前双井镇四棵村民委员会。住所地：昌图县前双井镇四棵村民委员会。法定代表人：孙日宽，系该村委会主任。委托代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：张大勇，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县前双井镇四棵村民委员会诉被告张大勇合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告昌图县前双井镇四棵村民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县前双井镇四棵村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县前双井镇四棵村民委员会负担。审判员  高阁二〇二一年五月三十一日法官助理韩立威书记员张朋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1416号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区法人代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该中心清欠科科长。被告：赵某某，男，1956年7月29日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告赵某某供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告营口市老边区某某管理分中心于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某管理分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某管理分中心负担。审判员  邱珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  孙 贺
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初529-1号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第******，统一社会信用代码：91610303563754527C。 负责人：高璐，任该行行长。 诉讼委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被申请人：耿建华，男，汉族，生于1981年2月10日，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：闫建玲，女，汉族，生于1980年10月7日，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被申请人耿建华、闫建玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人耿建华、闫建玲名下银行账户及网络资金账户57066.47元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人耿建华、闫建玲名下银行账户及网络资金账户57066.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳昆 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈康
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执52号之十三被执行人：王海顺，男，汉族，1976年10月06日生，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海顺在浦发银行21×××22账户内存款人民币141340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月十四日书记员 赵晓奎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执613号 被执行人：曹某。 曹某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳9000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初152号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省黔西市人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初2076号原告：贵州某某升华电力工程有限公司。被告：贵州某某能源集团有限公司。被告：贵州某某能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。原告贵州某某升华电力工程有限公司与被告贵州某某能源集团有限公司、贵州某某能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二一年五月十二日书记员 卜天宏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执584号申请执行人遂平县人民法院。被执行人杨建设，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院申请执行杨建设罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728刑初194号刑事判决书，于2021年4月23日向被执行人杨建设送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建设至今未履行。执行中查明，被执行人杨建设名下有车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨建设名下车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌汽车。二、查封期限为二年、查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年五月二十五日书记员 王一帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执900号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：韩伟，男性,1970年5月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人本院刑庭与被执行人韩伟罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人韩伟罚金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年五月二十九日书记员  谢 强
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执异11号 异议人:董兰，女,1986年4月4日生,德昂族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，系江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司法定代表人。 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区上海路6号。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路90号2幢1单元301号。 法定代表人：谭浩，系该分公司负责人。 本院在执行伍修德与江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人董兰对本院作出（2019）黔2325执恢65号限制消费令不服，提出书面异议，请求依法撤销该强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董兰称：伍修德诉江苏国龙翔建设有限公司其他案由纠纷申请强制执行一案,已经贞丰县人民法院受理[(2019)黔2325执恢65号]。之前异议人为江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司负责人,为该公司员工,并非被执行人股东。现江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司已经依法注销，申请人并非被执行人，并且离开了该公司。特请求解除针对异议人的相关限高措施。 现查明，原告伍修德诉与被告江苏国龙翔建设有限公司（以下简称：江苏国龙翔公司）、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司（以下简称：江苏国龙翔云南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）黔2325民初752号民事判决，判决如下：一、依法确认原告伍修德与被告江苏国龙翔建设有限公司云南分公司于2016年7月25日签订的《内部施工协议》无效。二、被告江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司共同向原告伍修德退还保证金2,000,000元。案件受理费22,800元，由被告江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司共同承担。被告国龙翔建设公司、国龙翔建设云南分公司不服该判决提起上诉，经贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院二审审理，该院作出（2018）黔23民终133号民事判决，判决如下：驳回上诉维持原判。二审判决生效后，申请执行人伍修德向本院申请执行。在执行过程中，被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，因该公司无财产可供执行，申请执行人申请将江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司追加为被执行人，因该分公司系被执行人江苏国龙翔建设有限公司的分公司，被执行人江苏国龙翔建设有限公司现不能清偿生效法律文书确定的债务。本院依法作出（2019）黔2325执异48号执行裁定，追加江苏国龙翔瑞丽分公司等作为被执行人，并作出（2019）黔2325执恢65号失信决定书及(2019)黔2325执恢65号限制高消费令，决定江苏国龙翔瑞丽分公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年,对江苏国龙翔瑞丽市分公司的法定代表人董兰限制高消费。江苏国龙翔瑞丽市分公司于2016年8月25日经核准成立，于2021年3月1日经核准注销。异议人董兰现对本院作出的(2019)黔2325执恢65号限制高消费令不服,向本院提出执行异议申请，提出前述请求。 本院认为，异议人董兰为江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司的法定代表人，该公司系江苏国龙翔建设有限公司的分支机构。本院在执行伍修德与江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）黔2325执异48号执行裁定将江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司等追加为被执行人，并对相关负责人采取限制高消费措施，符合法律规定，并无不当。现异议人董兰以江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司已经注销为由，向本院提出异议申请，请求解除针对异议人的相关限高措施。本院认为,被执行人江苏国龙翔瑞丽市分公司已于2021年3月1日经核准注销法人资格,江苏国龙翔瑞丽市分公司不再是本案被执行人,应当撤销本院作出的（2019）黔2325执恢65号失信决定书及(2019)黔2325执恢65号限制高消费令,解除对异议人董兰限制高消费。异议人提出的异议请求成立，应当撤销将江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司纳入失信被执行人名单以及对江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司法定表人董兰的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）黔2325执恢65号失信决定书及（2019）黔2325执恢65号限制消费令中将江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司纳入失信被执行人名单以及对江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司法定表人董兰的执行行为。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 审 判 员  石成兵 二〇二一年五月八日 法官助理  郭 雪 书 记 员  王朝梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2487号上诉人（原审原告）：江苏易视明视力保健服务有限公司，住所地江阴市河北街**。法定代表人：胡品娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子一，江苏振强律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：蔺明雷，男，汉族，1975年5月9日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。上诉人江苏易视明视力保健服务有限公司（以下简称易视明公司）因与被上诉人蔺明雷劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。易视明公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔺明雷的一审诉讼请求。事实和理由：根据江阴明亮眼科诊所有限公司（以下简称明亮公司）发布的任命通知书，蔺明雷为城西眼科诊所主任兼验光医生，易视明公司和明亮公司的权利机构设置完全一致，是关联公司，蔺明雷应为分公司的负责人，属于高级管理人员。蔺明雷负责城西眼科诊所所有员工的工作时间安排、上班情况汇报、统计工资构成、验光销售，其工作内容已涵盖了城西诊所的主要职责，属于高级管理人员。故易视明公司无需与作为高级管理人员的蔺明雷签订劳动合同，无需支付二倍工资差额。蔺明雷辩称，除在明亮公司开业时被借调过去一个月时间外，其一直在易视明公司工作。其并非易视明公司的副总经理，其是城西分所的验光师，负责验光、销售，以及结算其与另外三位员工的提成给法定代表人，由法定代表人根据销售情况发放工资。三位员工由法定代表人负责招聘和辞退，并不由其领导。请求二审法院驳回上诉，维持原判。易视明公司向一审法院起诉请求：判令易视明公司无需支付蔺明雷未签订劳动合同的二倍工资134,419元。一审法院查明事实：蔺明雷于2018年4月17日至易视明公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年5月23日，胡品娟通过中国农业银行江阴分行支付蔺明雷工资4,000元。2018年5月至2019年4月易视明公司支付蔺明雷工资分别为9,900元、9,900元、16,212元、9,763元、16,350元、16,588元、14,870元、9,200元、9,723元、10,172元、11,086元、10,809元。2019年10月16日，蔺明雷向易视明公司邮寄《要求解除劳动关系通知》，以易视明公司未支付加班工资及长期未签订劳动合同为由提出解除劳动关系。蔺明雷向易视明公司提供劳动至2019年10月18日。易视明公司与明亮公司系法定代表人为同一人胡品娟的关联企业。2019年2月28日，明亮公司发布明字（2019）第005号任免通知书，任命蔺明雷为明亮公司城西眼科诊所主任兼西诊第三工作室眼视光医生（一级）。2020年1月17日，蔺明雷向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求易视明公司及明亮公司共同支付：1、2019年10月1日至2019年10月16日工资7,000元；2、经济补偿金21,750元；3、未签订劳动合同的二倍工资159,500元；4、2019年8月1日至2019年10月16日加班工资1,462元。审理中其放弃了第4项仲裁请求。该委于2020年7月31日作出澄劳人仲案字（2019）第2643-2号仲裁裁决书：对申请人的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式另行处理。由被申请人二（易视明公司）在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人未签订劳动合同的二倍工资134,419元。对于蔺明雷的工作内容，易视明公司陈述蔺明雷负责城西诊所员工的工作时间安排、上班情况汇报、计算统计工资提成、验光及销售，有一定的管理职责，属于公司高管，但员工的工资都是由胡品娟负责发放，签订劳动合同都由胡品娟和负责人事的赵凡负责。蔺明雷陈述易视明公司的管理由孙经理、胡总（胡品娟）、陆鹏飞三人负责，他并非在管理岗位，他负责验光、销售、协助斜弱视康复训练、将每月业绩提成报表发给胡品娟或会计，工资都是胡品娟发放的。以上事实，有易视明公司提供的仲裁裁决书、蔺明雷提供的银行流水及当事人陈述等证据在卷予以佐证。审理中，易视明公司提供了2019年9月18日陆鹏飞与蔺明雷的对话录音，证明他公司曾要求蔺明雷签订劳动合同，但蔺明雷拒绝签订。录音内容：陆鹏飞：“还有一个事情就是，之前我也跟你讲过的，签一下劳动合同”，蔺明雷：“没有这样的说法，就按原来的规章办”，陆鹏飞：“签个劳动合同怎么了”，蔺明雷：“一年都没签，突然要签合同干嘛呢”……蔺明雷认为录音通话系他辞职前一个月胡品娟及其儿子陆鹏飞精心设计的圈套，掐头去尾，录音中提到此前易视明公司要和他签订劳动合同，但实际从来都没有要和他签订过，内容与实际情况不符，他不予认可。本案的争议焦点为易视明公司应否支付蔺明雷未签订劳动合同的双倍工资？一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，蔺明雷的工作内容及职责范围并不包含与员工订立劳动合同，此外任免书是明亮公司发布的，而与蔺明雷建立劳动关系的是易视明公司，易视明公司无法以明亮公司的任免书作为其免付未签订劳动合同二倍工资的依据，故法院对易视明公司以蔺明雷系公司高管无需支付其未签订劳动合同二倍工资的主张不予支持。易视明公司提供的录音资料发生时间在蔺明雷辞职前一个月，蔺明雷在录音也提到一年都没有签订劳动合同，现在突然要签，该录音资料的内容无法证明易视明公司按照法律规定的时间及时与蔺明雷签订了劳动合同。综上，易视明公司应当支付蔺明雷未签订劳动合同双倍工资差额。蔺明雷2018年4月17日开始到易视明公司工作，易视明公司应当向蔺明雷支付2018年5月17日至2019年4月16日未签订劳动合同的二倍工资差额134,419元（9,900元/月÷31天×15天+9,900元+16,212元+9,763元+16,350元+16,588元+14,870元+9,200元+9,723元+10,172元+11,086元+10,809元/月÷30天×16天）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回易视明公司的诉讼请求；二、易视明公司于判决发生法律效力之日起十日内给付蔺明雷未签订劳动合同二倍工资差额134,419元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为易视明公司是否应向蔺明雷支付二倍工资差额，对此，一审法院已对判决理由进行充分论述，本院予以确认。二审中，易视明公司并未进一步提供证据证明其主张，故对易视明公司关于其不应向蔺明雷支付相应二倍工资差额的上诉意见，本院不予采纳。综上，易视明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏易视明视力保健服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年五月二十四日书记员 缪玲娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保734号 申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。 法定代表人：唐一林，董事长。 被申请执行人:韶关市浈江区华绿霖泉建材有限公司，住韶关市浈江区产业转移工业园兴业路**。 法定代表人：王东东，总经理兼执行董事。 本院在执行山东圣泉新材料股份有限公司与韶关市浈江区华绿霖泉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韶关市浈江区华绿霖泉建材有限公司银行存款120000元。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人韶关市浈江区华绿霖泉建材有限公司名下银行存款120000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  肖 军 二〇二一年五月七日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2128号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告罗良田，女，1952年9月8日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告罗良田物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月三十一日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执827号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李杰华，男，汉族，1974年2月2日出生。我院于2021年4月25日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人李杰华罚金一案，被执行人于2021年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十七日书记员  李 根
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3114号 唐述平、孔冬菊： 关于本院执行的唐述平与孔冬菊民间借贷一案，现该案已按(2021)皖0111民初148号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保229号   申请人：富蕴县新五谷香平价商行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   经营者：叶桂萍，女，1970年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县博蕴宾馆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾路103号。   法定代表人：吴坤，该公司总经理。   申请人富蕴县新五谷香平价商行与被申请人富蕴县博蕴宾馆有限公司财产保全一案，因双方达成调解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被申请人富蕴县博蕴宾馆有限公司的银行存款158002元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张成芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初322号之一 原告梁光竹，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告张林梅，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告梁光竹与被告张林梅、王帮华民间借贷纠纷一案中，原告梁光竹在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  汪文娣 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  廖基建 二〇二一年五月十七日 书 记 员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执261号之一申请执行人：周头娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：王迪生，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人周头娇与被执行人王迪生提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初1125号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2021年3月2日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均未发现可供执行财产；车辆已被查封，因为扣押到车辆，暂无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年5月17日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。本院于2021年5月27日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为337825.24元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1125号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初134号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人胡家豪，男，1999年4月24日出生，汉族，中专文化，河南省安阳市人，现住河南省安阳市。因涉嫌诈骗，于2020年7月25日被刑事拘留，于2020年8月28日被执行逮捕。现在押于通榆县看守所。辩护人高岩，吉林超远律师事务所律师。被告人孙振宇，男，1999年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，现住河南省安阳市。因涉嫌诈骗，于2020年7月24日刑事拘留，于2020年8月28日被执行逮捕。现在押于通榆县看守所。辩护人王洵，吉林景云律师事务所律师。辩护人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院于2021年3月24日以通检一部三组刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人胡家豪、孙振宇犯诈骗罪，向本院提起公诉；于2021年5月8日以通检一部三组刑变诉〔2021〕6号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人胡家豪、孙振宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员于婧、助理检察员何闯出庭支持公诉。被告人胡家豪及其辩护人高岩、被告人孙振宇及其辩护人王洵、史俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：被告人胡家豪、孙振宇明知高森购买银行卡用于实施电信诈骗活动的情况下，仍向高森出售收购来的银行卡。胡家豪共向高森出售19张银行卡，包括孙振宇向胡家豪出售的8张银行卡，其中用户名为付鑫鑫的银行卡中汇入诈骗资金117500元，用户名为刘某的银行卡中汇入诈骗资金188000元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.户籍信息、立案手续、回款凭证等书证；2.证人袁某、周某、刘某等证言；3.被告人胡家豪、孙振宇的供述与辩解。吉林省通榆县人民检察院认为，被告人胡家豪、孙振宇明知高森将银行卡用于电信诈骗等违法犯罪活动，仍将银行卡出售给高森，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。变更起诉决定书将适用法律变更为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人胡家豪、孙振宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议分别判处孙振宇、胡家豪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人胡家豪对公诉机关的指控犯罪事实及证据没有异议，认罪认罚。其辩护人高岩提出如下辩护意见：被告人对指控的事实没有异议，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；无前科劣迹，建议对其从轻或免于处罚。被告人孙振宇对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚。其辩护人王洵提出如下辩护意见：被告人孙振宇在公安机关主动坦白，协助抓捕同案犯，有立功表现，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚；辩护人史俊宝提出如下辩护意见：被告人孙振宇出售银行卡的行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的特征，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，应当予以减轻处罚，被告人系初次犯罪，无犯罪前科，主观恶性小，犯罪情节轻微，签署认罪认罚具结悔过书，有明显的悔罪表现，应予以从宽处罚。经审理查明：2019年8、9月份，被告人胡家豪、孙振宇在明知他人实施利用信息网络实施犯罪的情况下，为获取利益，被告人孙振宇将自己名下银行卡3张，崔光亚名下银行卡2张，付鑫鑫名下银行卡1张，刘某名下银行卡2张卖给胡家豪，胡家豪将8张银行卡卖给高森。被告人胡家豪收购李哲银行卡10张贩卖给高森，李哲未到案，无法获取李哲出售的10张银行卡信息。被告人胡家豪、孙振宇贩卖的8张银行卡卡内资金单向流水247.7190万元，现已核实涉案资金150.1万元。上述事实，有经过庭审质证、控辩双方无异议的下列证据予以证实：1.立案文书、户籍信息、前科证明等书证；2.另案处理曹利鹏、秦树伟、袁某、周某等人供述；3.涉案银行卡交易明细；4.被害人陈述；5.辨认笔录；6.被告人胡家豪、孙振宇的供述与辩解等证据证实，足可认定。本院认为，被告人胡家豪、孙振宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于二被告人认罪认罚，依法对二被告人从宽处理。关于辩护人提请认定孙振宇具有立功表现的辩护意见，经查，孙振宇按照公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯胡家豪约至指定地点，协助公安机关抓捕同案犯，上述事实有侦查机关出具的情况说明、胡家豪关于其到案经过的供述等证据证实，该项辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条，第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡家豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月25日至2021年5月24日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、被告人孙振宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2021年5月23日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。三、被告人胡家豪违法所得人民币二千七百元、被告人孙振宇违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 薛 蕾审判员 王海洋二〇二一年五月二十一日书记员 焦韫卓
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢314号 申请执行人湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。 法定代表人康兵。 被执行人彭骞，男，**年**月**日出生，汉族，住长沙市***，公民身份号码***。 被执行人刘波，男，**年**月**日出生，汉族，住长沙市***，公民身份号码***。 申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人彭骞、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2016）湘1382民初2138号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金塔机械制造有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 恢复执行过程中，本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年5月12日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年5月12向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月26日，本院对被执行人彭骞、刘波适用限制高消费措施。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为207000元及相应的债务利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年五月三十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执232号申请执行人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，该公司董事长。被执行人：赖必庆，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人：赖晓娜，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人：唐美祝，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赖必庆、赖晓娜、唐美祝借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘0527民初754号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初754号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的755,650元。在执行过程中，本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人赖必庆、赖晓娜、唐美祝名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。于2021年5月11日从赖必庆、赖晓娜两人银行账户内共扣划到位37,873元，申请执行人已全部支取，现暂未发现被执行人赖必庆、赖晓娜、唐美祝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人赖必庆、赖晓娜、唐美祝可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赖必庆、赖晓娜、唐美祝纳入限制高消费名单，但被执行人赖必庆、赖晓娜、唐美祝仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有赖必庆、赖晓娜、唐美祝应支付的717,777元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赖必庆、赖晓娜、唐美祝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年五月二十六日书记员 李 翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1432号申请执行人：曹东春，男，1957年12月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：季远凯，男，1985年11月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人曹东春与被执行人季远凯借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初986号]，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人季远凯未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季远凯银行存款71000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十日书记员 廖清华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3204号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗崇干，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西宜州市×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××186。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人罗崇干劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向罗崇干支付经济补偿金20975元；2.案件的诉讼费用由罗崇干承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与罗崇干的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗崇干支付经济补偿金20975元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2136号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。罗崇干答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向罗崇干支付经济补偿金20975元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向罗崇干支付经济补偿金20975元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5278号申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：钮铃，行长。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被申请人：贺杰，男，1990年12月19日生，汉族。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行诉被申请人贺杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贺杰名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人贺杰名下价值75000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年五月十二日书记员  马晓培
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1915号 原告：阿力木·巴拉提，男，1987年6月17日出生，维吾尔族，公民身份号码：XXX，新疆伽师县人，无固定职业，住新疆伽师县。 委托诉讼代理人：坎木色叶·依拉木，新疆诚丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿依努尔·艾则木，新疆诚丹律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年2月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，江苏省人，无固定职业，住新疆哈密市伊州区，身份证住址：新疆哈密市。 原告阿力木·巴拉提与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木·巴拉提的委托诉讼代理人坎木色叶·依拉木、委托诉讼代理人阿依努尔·艾则木到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿力木·巴拉提向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告偿还工资欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日原告为被告承包的喀什市阿瓦提乡19大队的工程提供室内外接线工作，工作两个月后被告对未付的人工工资向原告出具欠条即让原告离开，但人工工资至今未向原告支付，为此原告起诉至法院。 王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2019年9月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资20000元，于2019年10月10日前结清。欠条同时备注，由于原告属于提前走人，现预留2000元，少原告18000元。被告在欠条中签名并备注身份证号码。以上事实，有欠条在案为证，被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告对未付的人工工资向原告出具欠条，应按欠条载明的金额如约向原告支付。欠条中被告虽以原告提前离岗为由预留2000元，但该陈述系被告单方作出，被告亦未提交证据证实该预留款项不应支付，故被告应按欠条结算的工资金额20000元向原告支付。因此，对原告要求被告支付工资20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告阿力木·巴拉提支付劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋鸽 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执957号申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：师永林，该公司董事长。被执行人：克山县更好现代农业农机专业合作社。住所地：克山县。法定代表人：孙玉庆。被执行人：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：王浩。被执行人：孙玉庆，男，1960年9月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王喜兰，女，1960年11月5日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：孙海涛，男，1982年6月12日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：黑龙江仁发农业发展有限公司。住所地：齐齐哈尔市克山县。法定代表人：黄晓峰。被执行人：张晓宇，男，1961年4月20日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人吉林云天化农业发展有限公司与被执行人克山县更好现代农业农机专业合作社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、黑龙江仁发农业发展有限公司、孙玉庆、王喜兰、孙海涛、张晓宇合同纠纷一案,长岭县人民法院于2020年3月16日作出（2019）吉0722民初4525号民事判决书,内容为：被告克山县更好现代农业农机专业合作社于本判决生效后立即给付原告吉林云天化农业发展有限公司欠款人民币2506056.56元，并从2019年11月1日起至欠款实际给付之日止，按月利率7.5‰计付利息；被告克山县更好现代农业农机专业合作社于本判决生效后立即支付违约金人民币424444.25元；被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、黑龙江仁发农业发展有限公司、孙玉庆、王喜兰、孙海涛、张晓宇对上述款项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月19日，因双方当事人达成和解协议约定长期履行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院的(2019)吉0722民初4525号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  郑国娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8522号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王晓龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计245064.15元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＳＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王晓龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额233000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＳＷ××××车辆办理了抵押登记。之后，王晓龙未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金174643.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＳＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王晓龙于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金174643.85元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＳＷ××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2488元，由被告王晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2159号原告:王江涛，男，1992年7月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：薛晓阳，男，1988年7月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告王江涛诉被告薛晓阳民间借贷纠纷一案中，原告王江涛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王江涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江涛负担。   审  判  员    张晓峰  二〇二一年五月二十五日                    书  记  员     余   曼
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执77号 申请执行人徐秀华，女，1960年4月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人李桂玲，女，1967年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人徐秀华与被执行人李桂玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0803民初836号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款39697.52元，诉讼费225.00元，缴纳执行费495.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2021年1月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月18日，本院执行法官经社会调查、未查找到被执行财产； 六、2021年4月25日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年4月26日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初836号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币39697.52元，已经受偿人民币0元，尚余人民币39697.52元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月十一日 书记员  李朝晖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1424号之一申请执行人唐刘兵，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈飞，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人唐刘兵与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0411民初4683号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：陈飞应向唐刘兵支付借款26000元，案件受理费用450元，并负担本案执行费185元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D335QZ、苏D51Q17、苏DV007N三辆小型汽车，本院依法予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下拥有位于常州市同仁苑44幢401室的不动产，本院予以查封，该不动产因产权问题正在诉讼中，目前不宜处置。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年五月二十四日书记员  马 强
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1021民初1986号 原告：桂阳宸鑫置业管理有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道蔡伦中路38号。 法定代表人：王建军，系该公司经理。 被告：蒋某某，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告桂阳宸鑫置业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告桂阳宸鑫置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳宸鑫置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二一年五月三十一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1089号申请执行人牛俊人，女，1978年9月9日生，汉族。被执行人皇家贞乐文化发展(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y7DHG21，注册地在南京市江宁区东山街道金盛路277号12幢502室。法定代表人朱志勇，该公司总经理。申请执行人牛俊人与被执行人皇家贞乐文化发展(江苏)有限公司（以下简称皇家贞乐公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第2161号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2020年2月至2020年4月10日期间工资8353元。因皇家贞乐公司未履行生效法律文书所确定的义务，牛俊人向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人皇家贞乐公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到皇家贞乐公司名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人牛俊人，要求其向本院提供皇家贞乐公司其他可供执行的财产线索，申请执行人牛俊人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供皇家贞乐公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将皇家贞乐公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到皇家贞乐公司名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人牛俊人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供皇家贞乐公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2020]第2161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢215号申请执行人：李安生，男，1979年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴成果，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人李安生与被执行人吴成果建设工程施工合同纠纷[(2020)津0110民初4016号民事判决书]一案中，本案执行标的为91860.56元，执行费1278元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执恢215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执191号申请执行人：阜新市细河区华滢模板加工厂,住阜新市细河区四合镇河东村。被执行人：王鹏，男,1979年6月7日生，汉族，住址阜新市细河区。本院在执行阜新市细河区华滢模板加工厂与王鹏买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1333号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人王鹏信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为62697元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初1333号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十七日书记员  夏宇轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1393号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。该公司董事长。被执行人：金万虎，男，1979年4月30日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金万虎追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2671号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初2671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年五月二十六日书记员  姬明旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1836号 原告：王新伟，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：宋民，男，1966年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 被告：马淑梅，女，1965年12月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。 原告王新伟与被告宋民、马淑梅合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，上述案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王新伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二一年五月七日 书记员  刘 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1217号申请执行人刘志红，男，汉族，1982年7月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人刘志红与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志红于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘志红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为88842元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金86620元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘志红也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保732号申请人：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道111号，统一社会信用代码：9140728173434464D。法定代表人：于冠文，经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业开发区开华道1号，统一社会信用代码：91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。申请人河南冠博建筑安装有限公司与被申请人北京森桦建业防水工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2139号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值1365266元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十九日书记员 张宝颖
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2021)陕0113民初11721号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：杜西亮，男，汉族，1989年09月22日出生，住河北省南宫市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杜西亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、判令被告杜西亮偿还原告剩余贷款本金：19987.5元，到期未偿利息：0元，罚息：946.2元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：21033.7元（以上利息、罚息截至2020年12月16日），以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦ev”（车牌号：冀AXXXXX9，车架号：LGXCE6DB4J0178835）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杜西亮在2018年09月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年10月08日发放贷款79950元，用于被告购买车辆“比亚迪秦ev”（车牌号：冀AXXXXX9，车架号：LGXCE6DB4J0178835），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期222天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告杜西亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年09月28日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款79950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息9%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年10月08日向经销商指定的账户发放贷款79950元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2018年09月28日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2018年10月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金19987.5元、到期未偿利息0元、罚息946.2元、寄送法律函件费用100元，合计21033.7元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杜西亮应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金19987.5元、利息0元、罚息946.2元、寄送法律函件费用100元，合计21033.7元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告杜西亮未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告杜西亮名下的比亚迪牌车辆(车牌号：冀AXXXXX9)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取163元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1