wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1473号原告：杜志华，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：于文双，女，1988年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马振龙，男，1978年11月21日生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所执业律师。杜志华、于文双与马振龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司北辰支公司（以下简称人保北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜志华、于文双、人保北辰支公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。马振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志华、于文双向本院提出如下诉讼请求：1．判令马振龙、人保北辰支公司赔偿杜志华、于文双财产损失3000元；2．诉讼费用由马振龙、人保北辰支公司承担。事实与理由：2020年12月20日18时20分许，马振龙驾驶津ＭＦ××××号奇瑞牌小客车行驶至宁河区××镇××村家乐超市门前时，将杜志华、于文双所有的白色比熊犬撞伤致死。公安交警对上述交通事故出具了证明。就赔偿事宜，协商未果，特诉至法院，望判如所请。杜志华、于文双向本院提交以下证据：事故证明1份，证明事故发生的经过；保险单复印件1份，证明津ＭＦ××××号车辆投保情况；狗照片1份，证明事故中死亡的比熊犬系杜志华、于文双所有；驾驶证复印件1份，证明马振龙具有合法的驾驶资格；行驶证复印件1份，证明津ＭＦ××××号车辆登记所有人为马振龙。人保北辰支公司辩称：杜志华、于文双未出示天津市养犬登记证，无法证明杜志华、于文双是狗的所有人，且杜志华、于文双也无法证明损失金额及事故的责任，请法院驳回杜志华、于文双的诉讼请求。马振龙未向本院提交书面答辩。经庭审质证，人保北辰支公司对杜志华、于文双提交的驾驶证、行驶证复印件，不认可；狗的照片，真实性、合法性、关联性均不认可；事故证明，关联性不认可，仅是对事故经过的描述，并未认定为交通事故，且责任比例未划分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日18时30分，马振龙打电话向宁河交警支队报案称：“2020年12月20日18时20分许，在宁河区××镇××村家乐超市门前处，马振龙驾驶津ＭＦ××××号奇瑞牌小型客车与白色宠物犬相撞，造成宠物犬受伤。”接报后宁河交警支队三大队民警吴松、王金硕赶赴现场勘查，经勘查可见，于文双家中白色比熊犬已死亡。津ＭＦ××××号车辆为马振龙所有，该车辆在人保北辰支公司投保交强险和100万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜志华、于文双未向本院提交白色比熊犬损失3,000元的相关证据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杜志华、于文双的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杜志华、于文双负担。如果不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二一年五月十三日法官助理李少波书记员胡修会附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8064号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京妙云传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路孙河52号一层集7A。法定代表人：孔二平，执行董事。委托诉讼代理人：黄剑勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京白丁雅客文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1756。法定代表人：康恺，经理。上诉人北京妙云传媒文化有限公司因与被上诉人北京白丁雅客文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人北京妙云传媒文化有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京妙云传媒文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京妙云传媒文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1387元，减半收取694元，由北京妙云传媒文化有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二一年五月二十日法官助理  王慧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7721号原告：林淑颖，女，1985年1月4日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：杜小芳，女，1987年12月10日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡某，男，2013年12月3日出生，住宿迁市洋河新区。二被告委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告林淑颖诉被告杜小芳、胡某交通事故纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑颖及其委托诉讼代理人王康、被告杜小芳及其委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计62325.6元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日20时00分许，被告胡某驾驶自行车在宿迁市洋河新区行驶时，刮撞到原告，致原告受伤，车辆轻微损坏。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队五大队处理，出具道路事故认定书，认定二被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事件发生后，原告第一时间被救护车送至洋河新区人民医院救治，因伤口出现感染，故原告于2020年6月1日至6月9日在宿迁市人民医院住院治疗。由于被撞伤部分伤口感染严重出现各种并发症，原告在行动不便的情况下又于2020年6月10日到泗阳县人民医院住院治疗。自事故发生至今，被告仅仅支付1000余元抢救费用，其他费用至今未赔付。原告认为，个人身体权受法律保护，被告侵害原告身体健康，导致原告治疗产生各种费用即各项损失，应承担赔偿责任，现被告拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告杜小芳、胡某辩称：对事故发生无异议，但本案不是交通事故，只是生命权、健康权、身体权纠纷。本案已经鉴定，鉴定程序合理，鉴定结果符合常理。应按照鉴定后的结果进行计算相应损失，同时原告系公办教师，没有证据证明其具有误工损失，故误工费不应得到支持。其他待原告举证后质证。本院经审理认定事实如下：1、2020年5月7日20时00分许，被告胡某驾驶自行车在宿迁市洋河新区行驶时，刮撞到行人林淑颖，致林淑颖受伤，车辆轻微损坏。宿迁市公安局交通警察支队五大队对该起事故出具道路事故认定书，认定二被告共同承担本次事故的全部责任，原告林淑颖无责任。2、在诉讼过程中，原告申请司法鉴定。经本院委托，宿迁市子渊司法鉴定所于2021年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林淑颖系统性红斑狼疮、肺间质纤维化感染系自身性疾病，与本次事故无因果关系；两次住院医疗费中，有3293.8元用药费用可视为与本次外伤无关联的不合理费用，其他费用中治疗本次外伤及自身疾病的费用各以50%为宜。2.被鉴定人林淑颖的误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告胡某驾驶自行车刮撞原告林淑颖，事故发生的地点虽为广场，但该广场系开放式广场，与道路相接，可以正常行驶车辆，交通事故处理部门认为该起事故属于道路交通事故并无不当，本院予以确认。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张24057.64元。就两次住院期间的医疗费，本院根据司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单等，予以支持7799元【（8526.16元+10366.59元-3293.8元）×50%，以下均取整数】。对于其他医疗费发票，本院根据司法鉴定意见书中载明的用于治疗自身疾病的药品名称，结合门诊费用清单，予以扣除71.12元，对于其他费用均有门诊费用清单、诊断证明等证据佐证，本院予以支持5165元。综上，原告因本次事故造成的医疗费损失合计12964元。2、住院伙食补助费，原告主张2800元（70天×40元/天）。本院根据原告的实际住院时间，予以支持1800元（45天×40元/天）。3、营养费，原告主张2100元（70天×30元/天）。本院根据司法鉴定意见，予以支持1800元（60天×30元/天）。4、误工费，原告主张16100元。本院认为，原告系江苏省宿迁中学洋河分校教师，其并未提供银行交易明细证明其因本次事故导致的收入较少。江苏省宿迁中学洋河分校虽出具证明等证据，但无其他证据佐证，本院不予采信。故原告的误工费损失，本院不予支持。5、护理费，原告主张16100元（115天×140元/天），但未提供证据证明护理人员及护理人员的误工损失。本院根据司法鉴定意见书及当地护工报酬水平，酌定6000元（60天×100元/天）。6、辅助器具费，原告主张468元，有相应的发票佐证。本院根据原告的受伤部位及伤情，认为原告的该项损失较为合理，应予支持。7、交通费，原告主张700元，虽未提供交通费发票，但该部分损失系治疗本次损伤的必需费用，本院根据原告的住院时间、治疗地点，酌定500元。综上，原告的合理损失数额合计23532元。关于赔偿责任，因被告胡某系未成年人，被告杜小芳系胡某监护人，而胡某在发生交通事故时年仅六周岁即驾驶两轮自行车在开放的公共场所骑行，且承担事故的全部责任，故本案的赔偿责任应由被告杜小芳承担。本案调解不成，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜小芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告林淑颖23532元；二、驳回原告林淑颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元、鉴定费3200元，合计3723元，由被告杜小芳负担3600元，由原告林淑颖负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  卜宇书人民陪审员  庄学玉二〇二一年五月十九日书 记 员  陆振红
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2934号王立春：黄记恩：本院执行的王立春申请黄记恩买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执628号 申请执行人：沈琳军，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：翦英波，男，1972年1月30日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人沈琳军与被执行人翦英波民间借贷纠纷一案中，现双方达成给付协议，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初64号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 佘中霖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2585号原告：李某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：马某某，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住浙江省温岭市。被告：石某某，女，汉族，户籍地河南省项城市，现住浙江省温岭市。被告：吴某某，男，1965年11月9日生，汉族，住河南省项城市。原告李某某与被告马某某、石某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李某某负担。审判员  韩东华二〇二一年五月七日书记员  刘 贝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初574号 原告：高岩，女。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：吴青山，男。 原告高岩与被告吴青山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人孙长庆，被告吴青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修款30000元；2、判令被告赔偿原告逾期完工造成的损失8500元；3、判令被告赔偿原告装修质量修复费用5000元；4、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原、被告在被告办公室内口头约定由被告以大包形式为原告装修位于威海高区文化西路269B号1807室的两室一厅的房子且承诺于2020年10月20日前完工，装修总费用为6万元。原告自2020年7月10日至2020年8月26日期间分四次以微信转账方式向被告转款共计6万元，但自2020年8月26日最后一次转账后，被告便停止了装修进程，直至11月中旬，被告将衣柜、橱柜的部分柜门安装后，至今装修毫无进展。目前，室内所有铺贴的地板瓷砖已有脱落且全部没有做美缝，所有墙面只刮了一遍腻子，没有打磨，没有第二遍腻子，更没有刷乳胶漆，窗台台面、部分柜门未安装，改电后的部分插座不能用，房间均没有吊顶，卫生间干湿分离没有做，装修现场一片狼藉。在此期间，原告多次以电话形式确认装修细节及催促装修进展，被告以各种理由推脱，甚至拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 吴青山辩称，原、被告并未签订书面的装修合同，也未约定完工时间，不存在延期，被告所做的装修项目可以找鉴定机构进行鉴定。至于装修质量问题，因原告的改动比较多，墙面有损坏，卫生间插座和小背篓位置是在刷完乳胶漆后从客厅走的水管把墙壁破坏，至于修补的问题，应该在竣工后再进行。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2020年7月委托被告对其购买的威海高区文化西路269B号1807室房屋进行装修，双方未签订书面装修合同。原告于2020年7月10日至2020年8月26日期间分四次以微信转账的方式向被告支付装修款共计6万元，被告也进行了部分装修施工。 关于被告所施工的装修项目价值，原、被告之间存在较大争议，原告申请对被告所施工的所有装修项目进行鉴定，后本案依法选定威海市恒信价格评估有限责任公司为本案的鉴定机构，鉴定意见为：威海高区文化西路269B号1807室房屋已完成装修部分在鉴定评估基准日的价格为57054元。原告为此支付鉴定费3000元。原告主张被告施工的瓷砖、洗手间插座、乳胶漆墙面等存在质量问题，但被告予以否认，经法院释明后，原告不申请鉴定。关于被告的施工是否存在延误的问题，原告主张双方约定被告应在2020年10月20日完工，但被告至今没有向原告交付，原告因不能使用案涉房产而租住房屋所产生的租金损失8500元。为证实其主张，原告向法庭提交了其与被告的通话录音。经质证，被告否认双方明确约定了完工时间，并称因原告给付的款项不够，就停工了。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告支付装修费用，被告接受原告委托为其装修房屋，双方存在装饰装修合同关系。原告未提交充分证据证实双方就装修项目、装修价格存在明确约定，且双方在庭审中也未达成一致，故根据原告的申请，法院委托鉴定机构对被告已施工的装修项目进行鉴定，鉴定意见为：被告已施工的装修项目市场价值为57054元。原告共计支付被告装修款60000元，被告已停止装修，对于原告超付部分2946元，被告应返还给原告。 关于原告主张的逾期完工损失，原、被告双方未签订书面合同，被告否认双方就完工时间存在明确约定，且原告提交的通话录音亦不能证实双方就完工时间存在明确约定，故原告要求被告支付逾期完工损失8500元证据不足，本院不予支持；关于原告主张的装修质量问题修复费用，被告否认存在质量问题且不认可原告所主张的修复费用，在法院向原告充分释明法律后果后，原告不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告吴青山于本判决生效之日起十日内返还原告高岩装修款2946元； 二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，鉴定费3000元，由原告负担3104元，被告负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年五月十一日 书记员  丛珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1502民初1678号 原告:罗兵,男,汉族,1975年9月22日出生,住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人:罗文君,男,汉族,1982年2月27日出生,住四川省宜宾县。 被告：何联兵，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告罗兵诉被告何联兵民间借贷纠纷一案的过程中，原告罗兵未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗兵撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二一年五月二十八日 书记员  张杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5215号申请执行人：孙世豪，男，2005年9月1日出生，汉族，。被执行人：李泾渭，男，2004年9月26日出生，汉族，。被执行人：梁晓花，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：李宏义，男，1960年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙世豪与被执行人李泾渭、梁晓花、李宏义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2020)陕0103民初1808号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币106222.9元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费1493元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执5215号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3138号原告：陈广辉，男，出生于1988年6月28日，汉族，住河南省新密市。被告：邵利霞，女，出生于1985年7月7日，汉族，住河南省新密市。原告陈广辉诉被告邵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈广辉自动撤回起诉处理。审判员  邹银华二〇二一年五月十一日书记员  岳晓静
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1120号 申请执行人：姜彬，女，1985年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：樊建均，女，1958年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2020年6月30日审理完毕。该案（2020）湘0103民初4964号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年3月2日、2021年4月23日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年3月22日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年5月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年5月26日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为45803.46元，已执行到位0元，尚有45803.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1986号 梁伟成: 侯桂明: 关于梁伟成申请执行侯桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请，于2021年5月7日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督83号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李瑞兵，男，1976年11月09日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞兵申请支付令一案，本院于2021年05月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 蓉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执239号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区会城中心路19号。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，系该行行长。被执行人：陈洁兰，女，1995年9月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈洁兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈洁兰应向申请执行人偿还透支款本金16971.07元、利息958.76元、违约金1779.55元，合计19709.38元（利息暂计至2019年7月28日。自2019年7月29日起，以17929.83元为基数，按日利率0.05%计算至款项清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈洁兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法冻结了被执行人以下账户（详见下表） 上述财产冻结期限为1年，为防止出现自动解冻等情形，申请执行人应在期限届满前30日内书面向法院提出续封申请。逾期不申请续封的，所产生法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24995.59元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执239号案件终结本次执行程序。 被执行人陈洁兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年五月十七日 书记员  林雁苑
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2217号 原告：何小彦，女，汉族，生于1972年8月25日，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑，统一社会信用代码915107816841500175。 诉讼代表人：代国章，四川亚君房地产开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告何小彦与被告四川亚君房地产开发有限公司（以下简称“亚君公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月23日、2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告何小彦及其委托诉讼代理人王树林，被告亚君公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小彦向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告的购房债权317600元成立，并确认为购房优先债权；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月22日签订了《“亚君·诗城国际”商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的“亚君·诗城国际二期”19幢1单元5楼2号住房一套，原告按照协议内容履行了付款义务，以现金和货款抵账的方式，并于当日被告确认收到全部购房款，付清了房款，2017年11月，被告因资不抵债，人民法院受理了被告的破产申请，被告也一直未向原告履行交房义务，也未向原告退还购房款及其资金占用利息。原告对自己享有的债权向被告破产管理人进行了债权申报，但被告管理人提出异议，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告亚君公司辩称：原被告双方签订了认购协议书，但被告向原告出具收据中特别备注转账支付，后原告并没有按照双方约定支付购房款，原被告之间没有完成商品房买卖，原告没有充分的证据证明其主张，原告对被告不享有债权。 经审理查明：2016年12月22日，被告亚君公司（甲方）与原告何小彦（乙方）签订了《“亚君·诗城国际”商品房认购协议书》，约定：乙方认购甲方开发的座落于江油市××路××段“亚君·诗城国际二期”19幢1单元5楼2号的商品房，房屋的用途为住房，交付使用日期预估为2018年12月31日。房屋建筑面积为99.25㎡；每平方米单价为3200.00元，总房款合计317600元，乙方同意于2016年12月22日前付清100%房款等。亚君公司在甲方处加盖公司印章，何小彦在乙方处签字捺印。 同日，亚君公司出具收款收据，载明：收到何小彦亚君诗城国际二期19幢1单元5楼2号购房款317600元，加盖了亚君公司印章，法定代表人许昌茂（现更名：许敬桓）在收据上盖印，并备注“转账支付”。 同日，何小彦在中国建设银行ATM机上取款60000元。 经钟伟申请，本院于2017年11月15日作出（2017）川0781破4号民事裁定，受理钟伟对亚君公司的破产清算申请并指定四川石泉律师事务所为管理人。原告向亚君公司管理人申报债权317600元。2020年7月1日，亚君公司破产管理人告知债权审查结论：何小彦对亚君公司不享有债权。何小彦对审核意见存有异议，于2021年3月30日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商信息，《认购协议书》、《收款专用凭据》、《债权审查结论告知书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，（2017）川0781破4号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告何小彦是否向被告亚君公司支付了购房款。虽然被告亚君公司出具了317600元收款收据，但收据上备注“转账支付”；原告提交了银行卡交易明细证明签订认购协议当天其在ATM机上取款60000元并将该款支付给被告这一事实，被告认为交易明细只能证明原告取款的事实，不能证明原告将该款项支付给被告，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。原告主张257600元是抵绿化款，但没有提交相应证据予以证明，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑之彦的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3032元，由原告何小彦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谢 静 二〇二一年五月十七日 书记员 陈春桃 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1302执1955号申请人：长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇南道村。负责人：付也池。被执行人:安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处南华产业去南华康城5号楼。负责人：游泳。被执行人：武法山，男，汉族，1989年5月10日生，住山东省菏泽市巨野县太平镇潘刘行政村潘刘村1818号。关于长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司申请执行安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、武法山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9300元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定以履行的义务全部履行完毕。至此，长春市双翔汽车发送有限公司公主岭市大岭分公司申请执行的（2018）豫1302民初8610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年五月二十八日书记员  王 京
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保427号 解除保全申请人：新疆天博宏发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：李国清，该公司董事长。 被申请人：乌鲁木齐天山盛火热源科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：夏建元，该公司总经理。 乌鲁木齐天山盛火热源科技发展有限公司与新疆天博宏发投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日作出(2020)新4223民初1128号民事裁定书，对新疆天博宏发投资有限公司位于沙湾县(不动产权证号：新2017沙湾县不动产权第XXXX号新2017沙湾县不动产权第XXXX号)，及沙湾县大泉乡三道沟村培训基地6幢-1-2层101室(不动产权证号：新2017沙湾县不动产权第XXXX号新2017沙湾县不动产权第XXXX号）房产手续予以保全。新疆天博宏发投资有限公司以双方之间的民事诉讼经沙湾县人民法院作出判决，上诉后经塔城地区中级人民法院判决维持原判，乌鲁木齐天山盛火热源科技发展有限公司需向新疆天博宏发投资有限公司支付剩余房款暨乌鲁木齐天山盛火热源科技发展有限公司保全错误为由，于2021年5月28日申请解除其中一套房屋的保全措施。 本院经审查认为，新疆天博宏发投资有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对新疆天博宏发投资有限公司位于沙湾县(不动产权证号：新2017沙湾县不动产权第XXXX号新2017沙湾县不动产权第XXXX号）房产的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  蔡旭  二〇二一年五月二十九日  书记员  张园
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执439号 申请执行人:郭文革，男，1965年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市 被执行人：刘德林，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市 被执行人：季淑云，女，1965年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市 本院在执行郭文革与刘德林、季淑云买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭文革与被执行人刘德林、季淑云达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年五月二十九日 书记员  鲍禹含
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执355号之二 申请执行人：梁艳玲，女，汉族，1988年6月1日出生，清远市阳山县人，住广东省清远市阳山。 被执行人：林运峰，男，汉族，1990年6月13日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 申请执行人梁艳玲与被执行人林运峰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1179号民事判决书确定，：被执行人林运峰应向申请执行人梁艳玲支付35238.9元，并支付以34638.9元为基数按年利率4.6%计算自2020年8月31日起至清偿日止的利息给申请执行人梁艳玲。本案受理费341元由被执行人林运峰负担。因被执行人林运峰尚未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人梁艳玲申请强制执行被执行人林运峰27238.9元，本院于2021年4月8日立案执行,执行费309元由被执行人林运峰负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人林运峰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人林运峰的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，反馈被执行人名下有粤WXX**号车辆，已被本案进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心、罗定市不动产登记中心调查被执行人林运峰在阳山县、罗定市范围的不动产登记情况，没有发现有可供执行的不动产。 4、于2021年5月12日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况：查封被执行人林运峰的粤WXX**号车辆，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 5、依职权于2021年5月28日限制了被执行人林运峰的高消费。 6、依职权于2021年5月28日将被执行人林运峰纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人林运峰所有的相关财产情况，发现执行人名下有粤WXX**号车辆，已被本案进行查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十八日 书记员  张楚略
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4173号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩青杉，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：许洪嘉，职务：法人。被告：许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省商丘市。被告：李迎梅，女，汉族，1971年1月27日出身，住北京市大兴区。被告：许宁，男，汉族，1990年3月22日出生，住河南省商丘市。被告：许刚强，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘瑞阳实业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：许刚强，职务：法人。本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘华阳生态农业发展有限公司、许洪嘉、李迎梅、许宁、许刚强、商丘瑞阳实业有限公司保证合同纠纷一案中，因原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐长社二〇二一年五月二十五日书记员  刘卓炎
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1645号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E，地址；淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门；法定代表人：李帅，系淮阳中银富登村镇银行有限公司行长；委托诉讼代理人：蔡昊林，系淮阳中银富登村镇银行有限公司经理；被告：陈明顺，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省淮阳县，；被告：黄怀芝，女，汉族，1968年7月28日出生，住河南省淮阳县，；原告淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告陈明顺、黄怀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银富登村镇银行有限公司撤诉。本案受理费1163.12元，减半收取计581.56元，由原告淮阳中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 臧 增二〇二一年五月七日书记员 张宁宁
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执738号郭龙梅、户存喜：郭龙梅、户存喜买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计53120元。经本院立案执行，现已执行到位53120元，本院已于2021年5月19日将该款转付给周忠涛。至此，户存喜向本院申请执行的（2021）辽0115民初796号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年五月二十日书记员  赵越
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执594号 申请执行人：刘金广，男，1974年08月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙长金，男，1978年04月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘金广与被执行人孙长金借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1683号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二一年五月二十五日 书记员  张相栋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初854号原告：黄彦群，男，汉族，1983年9月28日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：刘兵，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省涡阳县。被告：大连传宇钢结构有限公司，住所辽宁省大连市庄河市太平岭满族乡太平岭村太西屯（乡职业技术学校附属楼**）。法定代表人：王广厚，执行董事兼总经理。被告：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。法定代表人：白朋杰，执行董事。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**/div>法定代表人：尹陆海，执行董事兼总经理。本院在审理原告黄彦群诉被告刘兵、大连传宇钢结构有限公司、洛阳巨亚钢构工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄彦群于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦群申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告黄彦群撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄彦群负担。审判员  余婧二〇二一年五月十二日法官助理武玉杰书记员李佳乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1359号 原告：则拉莱·图尔迪，女，1983年6月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：潘志强，男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告则拉莱·图尔迪与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 则拉莱·图尔迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000元及利息37,800元；2．要求被告偿还借款50,000元及利息17,850元；3．要求被告支付逾期付款违约金10,000元；4．要求被告支付从2020年11月27日起至借款清偿日止的利息，月利率分别为100,000元借款为1.8％、50,000元借款为1.7％。事实和理由：2018年5月2日、2019年1月12日，被告因资金周转分别向原告借款150,000元，并分别给原告出具借据两份，一份借据本金为50,000元，约定月利率为1.7％，2018年11月2日还清；一份借据本金为100,000元，约定月利率为1.8％，2019年7月12日还清。借款到期后，被告未如约还款，也未按时支付利息。 本院经审查认为，本院已于2021年4月19日立案受理被告人潘志强涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本案所涉借款属于潘志强涉嫌非法吸收公众存款案的一部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。”故本案涉及经济犯罪，不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回则拉莱·图尔迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 审 判 员  运思静 人民陪审员  李 英 二〇二一年五月十日 书 记 员  王梓寒
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1202号 原告铁岭瑞翔车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G19幢103房号。 法定代表人姜正惠，系该公司经理 被告邢彦民，男，汉族，1976年生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院于2021年4月20日立案受理了原告铁岭瑞翔车辆服务中心诉被告邢彦民挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年5月11日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告铁岭瑞翔车辆服务中心撤回对被告邢彦民的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二一年五月十三日 书记员  李 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2845号之一申请执行人：曹代群，男，1972年2月5日出生，汉族。被执行人：周宝城，男，1974年1月10日出生，汉族。申请执行人曹代群与被执行人周宝城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12435号《民事判决书》已经发生法律效力。因周宝城未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人曹代群向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日本院向申请执行人曹代群送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日，本院向周宝城送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了周宝城银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了周宝城的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人周宝城的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人周宝城进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年5月28日本院对被执行人周宝城适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人曹代群的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现周宝城有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人曹代群的代理人表示同意。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的额为94432元，尚有94432元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹代群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹代群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1926号申请执行人：李淑艳，女，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江龙江县。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053,统一社会信用代码：91210283MAOUB13818负责人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人李淑艳与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字{2019}第59号仲裁调解书，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：5130元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人周绍柱供不出被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年五月二十八日书记员  张靖翊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张月坚，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张月坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24718号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人张月坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1869号 原告：郑志雄，男，生于1970年3月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：张素兰，女，生于1972年12月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所。 二原告委托诉讼代理人：曹宇阳，北京康达（成都）律师事务所。 被告：四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司），住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。 法定代表人：孙文全，执行董事。 诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 负责人：姜尚，总经理。 委托诉讼代理人：魏娜，四川众能律师事务所律师。 原告郑志雄、张素兰诉被告四川晟邦房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郑志雄、张素兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑志雄、张素兰撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告郑志雄、张素兰负担。 审判员  陈琳 二〇二一年五月六日 书记员  黄丹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1437号原告：朱天旺，男，汉族，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。被告：周海峰，男，汉族，住西峡县。原告朱天旺与被告周海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱天旺于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天旺自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天旺撤诉。案件受理费25元，由原告朱天旺负担。审判员  曾宪本二〇二一年五月十一日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10374号 申请执行人：阳婉伊、张慧丹、吕振宇、严凡雄、谢巧欣、倪依莲、肖伟、张见、阳婉伊等9人，均是广州真上文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州真上文化传播有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河中路******。 法定代表人：李民英。 申请执行人阳婉伊等9人与被执行人广州真上文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2944-2949号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州真上文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬472732.71元[具体详见附表《广州真上文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8521号等9案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6262元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；但发现被执行人持有深圳真上文化传播有限公司100%的股权，本院依法查封了该股权，但申请人认为无处理价值而未作处理。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8521号、9084号至9085号、9838号、10374号、12301号，（2021）粤0113执718号、3409号、3847号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1739号之二 申请执行人:张作胜，男，1967年5月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（现住安徽省定远县）。 申请执行人张作胜与被执行人李大春追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）皖1125民初5335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执1724号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1724号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雨婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1292号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:包文娜，女，蒙古族，1990年3月14日出生，住内蒙古根河市。 被执行人:任宁宁，男，汉族，1985年11月30日出生，住山东省莱州市。 申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司与被执行人包文娜、任宁宁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-2438号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第2-2438号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月八日 书记员  林 骏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2073号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：武学丹，女，1987年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人武学丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1997号本院立案执行申请执行人谷跃罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金2000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 调 解 书（2021）新2827民初547号 原告：马存义，男，1969年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。被告：付温平，男，1974年1月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告马存义与付温平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存义向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告签订的《树木买卖协议》；2．依法判令被告退还原告支付的预付款100000元、资金占用损失3840元，合计103840元；3．本案受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告与原告签订了《树木买卖协议》，约定被告将位于和静县上游镇林场的12000棵树出售给原告，协议签订后原告向被告支付押金100000元，被告向原告出具收条一张。后因政策发生变化，致使双方约定的树木没有采伐，也即协议目的未能实现。在原告多次协商下，被告至今没有退还押金100000元，原告诉至法院，请求解除合同，退还押金及利息。庭审中被告付温平认可收取100000元的事实，但认为该款是定金，原告违约未采伐树木，应不予返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告马存义与被告付温平签订的《树木买卖协议》；二、被告付温平向原告马存义返还购树押金70000元，该款于2021年5月15日前支付35000元，于2021年6月6日前支付35000元。如被告任意一次逾期，需加付30000元，原告有权对全款申请强制执行；三、本案债权债务关系就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1188.40元（原告已预交），由被告付温平自愿负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   江驰文二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   耿 浩
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执96号吉林临江农村商业银行股份有限公司、孙兴强：吉林临江农村商业银行股份有限公司与孙兴强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95,691.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自行履行到位。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3673号之一被执行人：王苏勇，男，1961年5月9日生，汉族，住北京市海淀区。关于被执行人王苏勇诈骗罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1968号刑事判决书：1、被告人王苏勇处罚金人民币50000元；2、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。本院于2021年3月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王苏勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王苏勇名下仅有零星银行存款及冀Ａ×××××汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人王苏勇采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王苏勇名下的不动产登记信息，经查：被执行人王苏勇名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王苏勇名下的公积金信息，经查：被执行人王苏勇名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人王苏勇户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王苏勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王苏勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，剩余50000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执922号 申请执行人大庆农村商业银行有限公司阳光支行 被执行人邢凤全、邢春才、王淑华 本院在申请执行人大庆农村商业银行有限公司阳光支行与被执人邢凤全、邢春才、王淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5347号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王  伟 审 判 员 宋 晓 红 审 判 员 郭  笑 法官助理 ：于浩然 二〇二一年五月十日 书 记 员 郭  洋
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1053号原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。法定代表人：侯海君。委托诉讼代理人：陈丽华，该公司员工。被告：李永奎，男，1973年7月6日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告李永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费68元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年五月十八日书记员 张秋阳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1311号江苏万基干燥工程有限公司、燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司、北京安路迪尔科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4228号民事判决书，于2021年4月20日立案执行申请执行人江苏万基干燥工程有限公司与被执行人燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司、北京安路迪尔科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请执行人归还了0.8立方料仓式加料器（带独立搅拌）1套及螺旋加料器2套，并支付货款及利息合计106385.73元，缴纳执行费1488元。至此，江苏万基干燥工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初4228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2921号 申请执行人：赖孝容，女，1982年12月17日出生，汉族，住番禺区。 被执行人：广州亿合服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段16号一栋、二栋、三栋（一栋301）。 法定代表人：来金忠。 关于赖孝容与广州亿合服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]7375-7379号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2921号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执异7号 异议人（案外人）林运标，男，1971年9月26日出生，现住广东省梅县。 被申请人（申请执行人）谢雄辉，男，汉族，1975年9月2日出生，现住梅江区。 委托诉讼代理人曾浩然，广东立政律师事务所律师。 被申请人（被执行人）广东皇家名典集团有限公司。住所：梅州市梅江区正兴路皇家名典**商住楼**店铺。统一社会信用代码914414027649040345。 法定代表人梁红涛。 被申请人（被执行人）梅州皇家名典房地产开发有限公司。住。住所：梅州市梅江区富奇路角镇寮背岭市农科所内）。统一社会信用代码91441402755613198A。 法定代表人陈艳。 在本院执行申请执行人谢雄辉与被执行人广东皇家名典集团有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司债权转让仲裁裁决一案中，案外人林运标向本院提出异议，以本院（2021）粤14执32号裁定拍卖的皇家名典二期52#商住楼66、67号店铺是其购买为由，请求停止拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林运标称:2021年4月9日，看到法院拍卖被执行人广东皇家名典集团有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司所有的位于梅州市梅江区××路皇家名典××＃商住楼××、××号店铺的公告，因本人在2015年12月10日已与广东皇家名典集团有限公司的前身即梅州市名磊农科发展有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买了案涉66、67号店铺，并已全部支付价款，且已交付使用多年，店铺系本人的合法财产，不属于两被执行人的财产为由，认为法院拍卖公告错误，请求停止对上述两间店铺的拍卖。 异议人提供了其与梅州市名磊农科发展有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件两份；收款收据复印件两份（款转入温聪贤的账户，加盖梅州市名磊农科发展有限公司公章）及银行转账凭证复印件一份（收款人温聪贤）。 被申请人谢雄辉答辩称：异议人林运标对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。异议人林运标的执行异议请求和理由均不成立，应驳回其执行异议申请。理由如下：一、案涉66、67号店铺依法登记在被执行人广东皇家名典集团有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司名下，法院可继续拍卖。异议人林运标提交的两份2015年12月10日的《商品房买卖合同》中，出卖方仅有梅州市名磊农科发展有限公司的盖章，并无另一权属人梅州皇家名典房地产开发有限公司的盖章，该两份《商品房买卖合同》不生效，且权属尚未转移。三、异议人林运标提交的银行流水和两张收款收据，并不能证明梅州市名磊农科发展有限公司收到了案涉所谓的400万元购房款，该证据不能达到民事证据高度盖然性的证明标准，其买卖店铺的真实性存疑。四、异议人林运标对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，异议人林运标提供的两份《商品房买卖合同》尚未生效，异议人林运标不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案涉店铺并不是用于居住，而且异议人林运标名下还有其他用于居住的房屋，异议人林运标未提供充分证据证实其支付了案涉店铺的购房款。林运标提供《商品房买卖合同》、银行流水和收款收据的合法性和真实性存疑，其提供的证据不能达到民事证据高度盖然性的证明标准，所以异议人林运标不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或二十九条的情形，异议人林运标对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议请求和理由均不能成立，请求驳回其执行异议申请。 被申请人广东皇家名典集团有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司未提出书面答辩意见，但向本院提供了案涉房产梅州市梅江区正兴路皇家名典二期第52#商住楼66、67号店铺登记在梅州市名磊农科发展有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司的房产权利证明复印件。 本院查明：2020年12月16日梅州仲裁委员会作出（2019）梅仲案字第006号裁决：广东皇家名典集团有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起15日内支付购房首付款3970000元并支付自2019年5月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息给谢雄辉。该裁决书于2021年1月8日送达双方当事人。裁决生效后，因广东皇家名典集团有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司未在规定的期限内履行给付义务，申请执行人谢雄辉于2021年1月27日向本院申请执行，执行案号（2021）粤14执32号。在执行过程中，本院于2021年4月9日发出拍卖皇家名典二期第52#商住楼66、67号等店铺的公告，并于2021年4月12日作出（2021）粤14执32号执行裁定，拍卖上述案涉房产。异议人林运标于2021年4月22日提出以上异议。 另查明，梅州市不动产档案馆权利人信息登记显示案涉的梅州市梅江区正兴路皇家名典二期第52#商住楼66、67号店铺的权利人为梅州市名磊农科发展有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司，不动产权证号分别是：粤（2017）梅州市不动产权第0016545号、粤（2017）梅州市不动产权第0016541号。上述房产已被法院查封。 本院认为，本案争议的焦点是案外人是否为案涉的梅州市梅江区正兴路皇家名典二期第52#商住楼66、67号店铺的权利人。 异议人林运标是（2021）粤14执32号执行案件的案外人，其对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，对于案外人的异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利是否排除执行；已经登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿登记的不动产权利人的标准判断其是否系权利人。根据梅州市不动产档案馆登记显示案涉的梅州市梅江区正兴路皇家名典二期第52#商住楼66、67号店铺房产的权利人为梅州市名磊农科发展有限公司、梅州皇家名典房地产开发有限公司。《民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的转让必须经依法登记，且自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人林运标虽提供了《商品房买卖合同》等，但案涉的不动产登记在被执行的房地产开发企业名下，且是商铺不属于用于居住的商品房，案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条适用的条件，案外人的异议不能排除执行，其异议不成立，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（二）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林运标的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二一年五月七日 法官助理钟予昕 书记员刘斯娜
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执919号吴斌、吴凯本院执行的吴斌申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初8790号原告：徐炳元，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王远琪，江苏海联海律师事务所律师。被告：童利顺，男，1956年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐炳元与被告童利顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告徐炳元于2021年5月19日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告徐炳元撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告徐炳元负担。审判员 吕 彬二〇二一年五月二十四日书记员 张海焱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2785号 申请执行人：黄真，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址：四川省仁寿县。 被执行人：珠海市小朱物流服务有限公司,住所地：珠海市前山界冲广珠公路西侧界涌和平市场2栋77-78号铺位。组织机构代码：06149764-7。 法定代表人：朱桂文。 关于申请执行人黄真与被执行人珠海市小朱物流服务有限公司劳动争议案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字〔2020〕2578号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人黄真支付工资及经济补偿合计24400元；二、向本院支付执行费人民币266元。因珠海市小朱物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄真与被执行人珠海市小朱物流服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十日 书记员  范苑雯
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执322号申请执行人：唐某桂，女。被执行人：何某贵，女。申请执行人唐某桂与被执行人何某贵健康权纠纷一案，道县人民法院作出的（2021）湘1124民初1868号民事判决书，赔偿申请执行人人身伤害各项损失3910.95元。永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3249号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2021年2月19日立案执行，2021年2月19日向被执行人何某贵发出执行通知书和报告财产令，2021年3月31日向被执行人何某贵发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某贵无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划（680.26元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某贵无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某贵目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年五月二十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2041号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：潘才轩，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘才轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1771号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。 被执行人：李坤雄，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西容县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李坤雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李坤雄应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金70000.4元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费907.03元。因李坤雄未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人李坤雄在财付通支付科技有限公司的网络资金1789.93元，该款项在扣缴相应执行费50元后，余款1739.93元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人李坤雄有位于佛山市XXXX的房屋[产权证号分别为粤X**号]，该房屋系被执行人李坤雄与案外人潘建清共同共有，且该房产已整体设定抵押（抵押权人：广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院予以查封李坤雄所占份额（2024年2月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），该房产暂不具备处置条件，暂未能变现处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1739.93元，及执行费50元。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1771号案终结本次执行程序。 被执行人李坤雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员 邵 超 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9813号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1814号上诉人（原审被告）：许新宇，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：靳海生，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人许新宇因与被上诉人靳海生民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许新宇未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按许新宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛拥复审判员  苏 凯审判员  梁晓辉二〇二一年五月十七日书记员  杨乾民
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1513号 原告：张家口宏垣电力实业有限公司怀来县分公司，住所地怀来县沙城镇府前街。 负责人：石玉杰，经理。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑峰，河北华研律师事务所实习律师。 被告：怀来新天地房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇景泰嘉苑住宅小区综合服务楼。 法定代表人：周晓泽，经理。 张家口宏垣电力实业有限公司怀来县分公司与怀来新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张家口宏垣电力实业有限公司怀来县分公司以被告怀来新天地房地产开发有限公司已向其履行支付拖欠工程款义务为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口宏垣电力实业有限公司怀来县分公司撤诉。 案件受理费267元，由原告张家口宏垣电力实业有限公司怀来县分公司负担。 审判员  任春新 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡丽娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2078号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：许锋杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人许锋杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币132396.29元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人许锋杰发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币132396.29元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币132396.29元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初190号公诉机关 新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院被告人基本情况被告人苏来曼·库尔班江，男，维吾尔族，1995年1月4日出生，居民身份证号码XXX，大专文化程度，销售员，户籍所在地新疆伊宁市，住址新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被伊宁县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁县检一部刑诉［2021］98号指控事实2021年3月16日17时30分许，被告人苏来曼·库尔班江独自驾驶自己的×××号小型轿车在伊宁县杏乡花苑小区大门口附近等待朋友期间，在源之港综合商店购买一瓶125ml的“中国劲酒”回到车中饮用。后驾车前去接朋友途中因违章被扣留行驶证副本，并要求其前往指定地点找执勤民警处理。因无证驾驶且饮酒驾车，被告人苏来曼·库尔班江害怕被处罚，未前去处理违章，而是驾车离开。19时10分许，被告人苏来曼·库尔班江驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县吐鲁番于孜乡克拜克于孜村克拜克于孜路路段由南向北行驶，当行驶至事发地点时，驶入道路西侧路基后碰到标志牌，造成驾驶人苏来曼·库尔班江受伤，车辆及标志牌损坏的道路交通事故。执勤民警接到警情后赶往事故现场，勘查事故现场过程中发现×××号小型轿车驾驶人苏来曼·库尔班江涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其送往伊宁县人民医院救治，并依法抽取苏来曼·库尔班江血样，送至新疆中业司法鉴定所检验。新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2021）毒鉴字第538号鉴定意见为：苏来曼·库尔班江的血液中乙醇含量为262.06mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人苏来曼·库尔班江拘役四个月零十日，并处罚金8,000元。被告人意见被告人苏来曼·库尔班江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏来曼·库尔班江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏来曼·库尔班江无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人苏来曼·库尔班江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币8,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李 文 龙二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日 书 记 员 汪 伟 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴业阳光新型建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村村委会西1000米。法定代表人：李卫峡，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙逸君，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱中友，男，1970年12月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。一审被告：博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李卫峡，执行董事。再审申请人北京兴业阳光新型建材有限公司（以下简称兴业建材公司）因与被申请人孙逸君、钱中友及一审被告博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称博纳传媒公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴业建材公司申请再审称，请求撤销（2020）京02民终6792号民事判决书；请求改判申请人不承担保证责任；请求改判被申请人钱中友就约定的房产补办抵押登记并承担一般保证责任或缔约过失责任；请求由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）原审法院错误认定本案的四个基本事实。错误认定合同约定中无房产抵押；错误认定“主合同”是借贷合同；错误认定申请人具有担保义务；错误认定申请人的保证成立。（二）原审法院适用法律错误。错误认定事实，必然导致错误适用法律。原审法院违背《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款、第二款规定，作出错误判决。抵押物本不存在，骗取保证人提供保证，保证人不承担义务。申请人担保的是借款，但借款并未实际发生，实际债务已变更为委托理财。作为第一担保人的钱中友约定房产抵押，但未办理登记，抵押不成立，也同样影响、削弱、消灭了第二担保人即申请人的保证地位。原审法庭应作出申请人不承担保证责任的判决，改判钱中友补办物权抵押登记，补办后适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定。如约定的抵押物发生变化，该变化当然由钱中友自己的行为引发，但其先前形成的“优先偿还”义务不变，优先偿还等同于钱中友承担的是一般保证义务，由此消灭和掩盖了申请人的连带保证义务。（三）本案涉嫌虚假诉讼。主合同当事人串谋、欺诈担保人提供担保；主合同是委托理财合同，却要以借贷为由发起诉讼，涉嫌虚假诉讼。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙逸君、天亿汇通投资担保北京有限公司、钱中友三方于2014年签订的《借款居间担保协议》中明确约定钱中友向孙逸君借款2000000元，孙逸君亦履行了出借款项的义务，可以确定孙逸君与钱中友之间存在借贷关系。兴业建材公司虽以钱中友签署的《收据》中使用了委托理财款的用语为由，主张主合同已变更为委托理财合同，但孙逸君、钱中友、兴业建材公司于2018年11月17日签订的《借款居间担保协议》发生在《收据》签署时间之后，仍明确债务系借款，并未使用委托理财字样，且并无其他证据佐证双方对款项用途、合同目的进行了变更，因此对兴业建材公司的该项主张本院不予采纳。孙逸君、钱中友、兴业建材公司于2018年11月17日签订的《借款居间担保协议》对于主债务、担保期限均有明确约定，兴业建材公司在担保人处盖章确认，双方对于兴业建材公司的担保范围未进行约定，故一、二审法院认定兴业建材公司应对涉案债务承担连带保证责任，并无不当。前述合同中虽曾使用过“房产抵押借款融资项目”的字样，但并未明确以任何具体房产对债务设立抵押担保，现有证据无法证实对本案所涉债务存在钱中友设立的房产抵押担保，兴业建材公司以存在钱中友的物保为由主张不承担连带保证义务，无事实及法律依据。兴业建材公司主张系被欺诈提供担保，本案系虚假诉讼，但其就此并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，一、二审法院认定事实及适用法律正确。兴业建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴业阳光新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初752号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵庆彬，男，1971年1月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市广平县，现住天津市滨海新区。2020年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕439号起诉书指控被告人赵庆彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时24分许，被告人赵庆彬醉酒驾驶牌照号为津ＧＢ××××的长城牌小型普通客车，沿天津市滨海新区东江路由北向南行驶至与向阳东支路交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队执勤民警拦截检测，因赵庆彬拒不配合执勤民警现场进行呼气式酒精检测，被带至天津市永久医院提取血样。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵庆彬血液中乙醇含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月2日，被告人赵庆彬经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人赵庆彬供述，司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵庆彬系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵庆彬判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵庆彬对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵庆彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵庆彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆彬到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其又签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，在法庭审理中亦无异议，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综合评判被告人赵庆彬的犯罪事实、情节、社会危害程度、法定量刑情节及认罪悔罪态度，符合缓刑的适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵庆彬，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年五月十七日书记员  李 飒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执209号之三 申请执行人：李伟如，女，1994年10月19日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：王露香，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人：唐步清，女，2001年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：农剑利，女，1990年8月29日出生，汉族，住广西大新县。 申请执行人：伍裕聪，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：广东顺德奔宁电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路3号天富来国际工业城7座201号。 法定代表人：钟添金。 关于申请人李伟如、王露香、唐步清、农剑利、伍裕聪与被申请人广东顺德奔宁电子科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2020）6052-6055、6230号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德奔宁电子科技有限公司于2020年12月24日前一次性向申请人李伟如支付900元，向申请人王露香支付2364元，向申请人支付唐步清5000元，向申请人支付农剑利1700元，向申请人伍裕聪4500元。因债务人广东顺德奔宁电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李伟如、王露香、唐步清、农剑利、伍裕聪向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，经本院（2020）粤0606执13644号一案变价处理，得执行款51500元。上述所得执行款经本院执行财产分配，本案申请执行人李伟如、王露香、唐步清、农剑利、伍裕聪各分配所得金额为548.3元、1440.19元、3046.09元、1035.67元、2741.48元，上述款项已支付给各申请执行人。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已不在工商注册地址经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8811.73元，本案债权尚余5652.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执209号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德奔宁电子科技有限公司负有继续向申请执行人李伟如、王露香、唐步清、农剑利、伍裕聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十一日 书记员 梁 嘉 怡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1639－1号 原告：邯郸大途汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇新洺路中段路东。 法定代表人：杨岭涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田斌，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞卫龙，该公司员工。 被告：叶文涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：宋会敏，女，1977年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 原告邯郸大途汽车贸易有限公司与被告叶文涛、宋会敏车辆租赁合同纠纷一案，原告邯郸大途汽车贸易有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸大途汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1968元，减半收取984元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二一年五月十九日 书记员 杨彤瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10192号之一 申请执行人：东莞市锦想机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐路86号之一厂房，统一社会信用代码为914419003149370901。 法定代表人：林建玉。 委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：义乌今太印刷有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区（义乌市顺辉拉链织造有限公司内），统一社会信用代码为91330782MA29MPTCXA。 法定代表人：郑萍。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终14442号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款309000元，但申请执行人应向被执行人支付诉讼费用76178.55元（双方一审本诉及反诉受理费、二审受理费、保全费、鉴定费根据预交金额及负担金额相互抵扣所得，被执行人已另案申请执行该诉讼费用）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人在中国工商银行12×××42账户内的存款，本院已扣划9632元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9582元。另本案从（2020）粤1972执8280号案提取了被执行人获偿的执行款76178.55元，扣缴执行费1043元后，申请执行人受偿了75135.55元。至此，申请执行人受偿了84717.55元。 （二）经查，被执行人有印刷机一台（型号为JH－460R/6C+1），本院已予以查封，查封期限至2023年2月24日止。该设备涉及（2020）粤1972执8280号案行为执行需要，后案由本案被执行人提出执行申请，需要对上述案涉印刷机按《销售合同书》（编号：JH00019988）的约定进行更换配件及配置，该案件仍在执行中，故对上述设备暂无法处理。 三、本院通过电话联系、到庭调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月十三日 书记员  胡权金
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4249号 上诉人（原审原告）：佟再茹，男，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。 法定代表人：张文智。 原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。 法定代表人：张雁。 上诉人佟再茹因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佟再茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：谭淑香与北方公司之间的债权已有生效判决加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。 四方公司未作答辩。 北方公司未作陈述。 佟再茹向一审法院起诉请求：1、判令被告对第三人欠原告的47,825元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年5月20日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的47,825元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月20日的债务利息为4871元）。 一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向法院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佟再茹的起诉。案件受理费1118元（原告预交），退回原告。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。 二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4458号民事裁定； 二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 歆 审判员 王慧莹 审判员 王家永 二〇二一年五月三十一日 书记员 王丽秋