wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢42号申请执行人新化县好风景家居广场，住所地湖南省新化县上渡事处梅苑南路。被执行人刘宋文，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。申请执行人新化县好风景家居广场与被执行人刘宋文买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘1322民初4239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县好风景家居广场于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年12月29日终结本次执行程序，于2021年1月13日恢复执行。2021年1月13日，本院向被执行人刘宋文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，已经于2020年10月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘宋文的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话约谈了申请执行人新化县好风景家居广场，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月28日谈话电话申请执行人新化县好风景家居广场，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人新化县好风景家居广场同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额23346元，尚有23,346元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢55号之一申请执行人张振礼，男，汉族，1978年12月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼，统一社会信用代码91410400676741861X。法定代表人熊海尚，董事长。关于张振礼与被告平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0402民初2761号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行39571.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：：被执行人名下位于平顶山市××区××点镇××村，涉及相关证【豫（2016）平顶山市不动产权第0000390号】（本院已依法轮候查封，查封到期日为2024年2月19日），其他暂无可供执行财产。4、2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为39571.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月二十四日书记员  王学明
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3997号 原告：徐华申，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李捷，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临县。 被告：崔健，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县牛庄乡巨龙国际娱乐会所，住所地临泉县牛庄乡牛庄行政村S102省道南侧，统一社会信用代码92341221MA2R60HQ9W（1-1）。 经营者：崔健。 本院于2021年4月13日立案受理了原告徐华申与被告李捷、崔健、临泉县牛庄乡巨龙国际娱乐会所买卖合同纠纷一案，现原告徐华申于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华申在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐华申撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐华申负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月十一日 书记员  洪圳圳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢62号申请执行人：朱志强，男，1965年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：唐亮，男，1984年10月24日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：白淑娟，女，1953年6月7日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人朱志强与被执行人唐亮、白淑娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币200,000.00元，执行费2,900.00元。在执行过程中，本院已查封二被执行人所有的位于大连市金普新区近四百棵樱桃树及其他果树，并依法对近四百棵樱桃树进行评估，因申请执行人未按时交纳评估费，该评估件被退回。现申请执行人暂不要求对二被执行人查封财产进行处置，经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二一年五月三十一日书记员  于一超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2675号原告：张军。被告：崔志。被告：沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人：刘文龙。委托诉讼代理人：李録鑫。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师。委托诉讼代理人：刘世盟。原告张军与被告崔志、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军与被告崔志、沈苏客运委托诉讼代理人李録鑫、保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失费1350元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日，王猛驾辽Ａ×××××6号出租车与原告张军驾驶辽Ａ×××××6号出租车在苏家屯区海棠花园西门发生交通事故，致原告的出租车损坏。被告崔志辩称，我车有保险，应由保险公司进行理赔。被告沈苏客运辩称，事故车辆在安华保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费应由实际车主承担，我公司不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，车辽Ａ×××××6由沈阳市沈苏客运在我公司投保交强险及商业三者100万元含不计免赔，车辽Ａ×××××6所有人为赵荣辉，并非原告所有，原告无权诉讼，请法院核实，诉讼费及停运损失费属间接损失，我公司不予承担。原告车辆定损1850元我公司已赔付完毕。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，王猛驾辽Ａ×××××6号出租车与原告张军驾驶辽Ａ×××××6号出租车在苏家屯区海棠花园西门发生交通事故，致原告的出租车损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，王猛负全责，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区圆鑫通汽车修理厂修车，维修期为5天。另查明，肇事车辽Ａ×××××6的实际经营者系被告崔志，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者100万元（含不计免赔）。原告张军辽Ａ×××××6出租车实际经营者。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具了2021年出租汽车经营业户平均每日收入为270元的证明。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人负事故全部责任，其承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告修车5天，停运损失每天270元，则停运损失合计为1350元。因在本院指定的举证期限内，被告保险公司并未提交对免责条款履行告知义务的证明，故该停运损失被告保险公司仍需承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告张军停运损失费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年五月十一日书记员  郭 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3215号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春申，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××422。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人孙春申劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向孙春申支付经济补偿金27485元；2.案件的诉讼费用由孙春申承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与孙春申的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向孙春申支付经济补偿金27485元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初510号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。孙春申答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向孙春申支付经济补偿金27485元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向谢琴支付经济补偿金27485元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执798号申请执行人：周兆瑞，男，1985年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘柱，男，1982年5月15日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人周兆瑞与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）吉2404民初2602号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封被执行人名下车辆，于2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，2021年5月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十四日书记员  陈 斌
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初828号     原告：王向灵，男，1992年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李延辉，男，1988年8月29日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，。原告王向灵与被告李延辉合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王向灵于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向灵申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王向灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王向灵负担。 审   判   员     孟  晓  宜        二〇二一年五月二十六日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执383号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李江，男，汉族，住四川省资中县。 关于案外人成都南洋科技发展有限公司与被执行人李江买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0129民初1199号民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。执行中，本院向被执行人李江发出执行通知书，责令其交纳案件受理费1032.00元。本院依职权调查了李江的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现李江有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1578号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：徐路峰，男，1974年08月13日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与徐路峰物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告徐路峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李锶锶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3470号申请执行人：严春菊，女，1965年10月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张杨健，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人严春菊与被执行人张杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0681民初5743号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张杨健应支付申请执行人严春菊借款本金28万元（履行方式：于2020年10月20日之前支付5万元，2020年11月20日之前支付5万元，2020年12月20日之前支付5万元，2021年1月20日之前支付5万元，2021年2月11日之前支付8万元）；如被执行人张杨健任意一期未按时足额支付，申请执行人严春菊有权就剩余未付全部款项直接申请人民法院强制执行，且被执行人张杨健须加付违约金3万元，上述款项打入申请执行人严春菊的账户（开户行：昆山农商银行，账号：62×××04）；被执行人张杨健负担案件受理费2750元（申请执行人已预交），应于2021年2月11日之前支付给申请执行人严春菊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为312750元及利息，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出支付裁定书、执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年11月22日止，后扣划到60131元，扣除按实际执行到金额计算的执行费802元后，剩余的59329元已向申请执行人发放；查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××号车辆各一辆，查封期限均为二年，分别至2023年4月20日止和2023年5月6日止；另本院已委托上海市闵行区人民法院查封被执行人名下的沪Ｋ×××××号车辆，暂未反馈。上述车辆均未实际扣押到。除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院于2021年5月7日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月11日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位253421元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初5743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年五月十一日书记员 杨礼嘉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1680号申请执行人：刘相麟，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：邱春艳，女，1994年3月17日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人刘相麟、邱春艳与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款11172.80元或扣留、提取其收入11172.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2327号天津奥达安德物流有限公司、贾金林：关于申请执行人天津奥达安德物流有限公司与被执行人贾金林运输合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初12825号民事调解书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3123号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人金英俊，男，朝鲜族，1979年7月16出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金英俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人金英俊偿还本金款22148.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，预查封被执行人金英俊王文娟名下苏家屯区金钱松东路37-17号1-3-2的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金英俊司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
jiechu湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3724号之二 原告：湘潭惠农水稻种植专业合作社，住所地湘潭县茶恩寺镇湘衡村黑石头组，统一社会信用代码93430321572204105C。 法定代表人：胡孝成。 委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告：谢清辉，男，汉族，1965年4月7日出生，住湘潭县。 被告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋，统一社会信用代码91430300753366744G。 法定代表人：谢清辉，执行董事兼总经理。 原告湘潭惠农水稻种植专业合作社与被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，2021年5月26日，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湘潭惠农水稻种植专业合作社撤回对被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司的起诉。 本案受理费3,200元，减半收取1,600元，财产保全申请费1,240元，合计2,840元，由原告湘潭惠农水稻种植专业合作社负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长  成焕新 审判员  胡宇澄 审判员  暨立春 二〇二一年五月二十六日 法官助理何典 书记员邹煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保356号 申请人：贵阳农产品物流发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号。 法定代表人：黄德泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：罗庆平，男，1986年06月04日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1260号民事裁定书，依法受理贵阳农产品物流发展有限公司申请保全罗庆平租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款590898.18元或价值相当的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年05月11日，本院依法冻结了被申请人罗庆平在贵州龙里农村商业银行股份有限公司谷脚支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的额度590898.18元（实际冻结91.39元），冻结期限为12个月（自2021年05月11日起至2022年05月11日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1260号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保356号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢562号之一申请执行人：连云港开发区宝泰房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人：张年平。被执行人：连云港东大物产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人：刘饶生。被执行人：刘饶生，男，汉族，住海州区。申请执行人连云港开发区宝泰房地产开发有限公司与被执行人连云港东大物产开发有限公司、刘饶生民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初3871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月23日以（2017）苏0706执4928号执行裁定续行查封被执行人连云港东大物产开发有限公司所有的位于海州区×××路××号×层××层××层不动产，查封期限三年；于2020年12月23日以（2017）苏0706执4928号执行裁定轮候查封被执行人刘饶生所有的位于海州区×××村×号楼×单元×××室不动产，查封期限三年；于2021年5月26日以（2017）苏0706执4928号执行裁定续行冻结被执行人连云港东大物产开发有限公司对中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行的租金820万元，冻结期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年五月二十六日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保376号 申请人：何超理，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：欧阳永华，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人何超理因与被申请人欧阳永华民间借贷纠纷一案，申请人何超理于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳永华银行存款201139元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何超理提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何超理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳永华银行存款201139元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执319号申请执行人：湖南湖州住工节能房屋科技有限公司。住所地：湖南省。法定代表人：刘丰，执行董事。被执行人：叶志金，住湖南省。申请执行人湖南湖州住工节能房屋科技有限公司与被执行人叶志金合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南湖州住工节能房屋科技有限公司与被执行人叶志金达成和解协议：1、被执行人叶志金向申请执行人湖南湖州住工节能房屋科技有限公司支付80000元，被执行人叶志金不得就双方于2018年8月10日签订的《湖州住工装配式轻钢材料销售合同》未履行部分及房屋售后问题（轻钢主体结构问题除外）向申请执行人湖南湖州住工节能房屋科技有限公司主张权利；2、付款期限及方式：被执行人叶志金于2021年4月30日支付20000元，2021年8月22日前支付20000元，2021年11月22日前支付20000元，2022年3月22日支付20000元；3、违约责任：如被执行人叶志金未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人湖南湖州住工节能房屋科技有限公司有权向法院申请对被执行人叶志金余欠款项全部强制执行，并有权要求被执行人叶志金支付违约金40000元。鉴于双方当事人达成和解协议，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3124号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月二十日书记员 杨 宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民督3号申请人：周玲，女，1980年3月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：李前进，男，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：张秀红，女，52岁，汉族，住焦作市解放区。申请人周玲于2021年5月12日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月12日受理后，经审查认为，1.申请人周玲仅凭李前进出具的借条，无法有效证明被申请人李前进与张秀红系夫妻关系；2.申请人周玲申请被申请人支付其借款32820元，但仅提交了李前进出具的22000元借条，无法证明被申请人向其借款32820元的事实。综上，原告的申请不符合申请支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回周玲的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张海峰二〇二一年五月十七日法官助理冯嵘书记员司艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2413号 申请执行人姚宝玉，男性1966年12月24日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵坡，男性1986年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人姚宝玉与被执行人赵坡劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2413号案件中对被执行人赵坡的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月十七日 书记员  叶大伟
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执958号李杰、王念红：申请执行人李杰与被执行人王念红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王念红逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人李杰向本院申请执行，要求被执行人王念红返还4116.50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王念红交纳了4116.50元，本院已给申请执行人李杰兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执958号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1583号 上诉人（原审原告）张为民，男，汉族，住江苏省姜堰市。 被上诉人(原审被告)江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路16号苏兴大厦3-6层。 法定代表人戴元湖，该厅厅长。 委托代理人陈颖、张猛，该厅工作人员。 被上诉人（原审第三人）江苏中通农村电话服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路2号。 法定代表人郭晨光，该公司总经理。 委托代理人赵俊毅、郭莉文，江苏星之辰律师事务所律师。 上诉人张为民因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省人社厅）基本养老保险资格认定一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初682号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：江苏省人社厅于2017年4月11日作出《江苏省企业职工退休审批表》（审退〔2017〕第C2576号），载明：“单位名称：泰州百幸通农村电话服务有限公司（以下简称百幸通公司）（姜堰）”、“姓名：张为民”、“退休时间：2017年05月”、“退休类别：提退10（特殊工种累计工作满10年提前退休的人员）”等，江苏省人社厅在“劳动保障审批意见”一栏处签章。张为民于2017年6月被告知其已经江苏省人社厅审核退休。张为民在知道江苏省人社厅对其作出退休行政审批后，自2017年6月14日起，多次向江苏省人社厅投诉、信访。江苏省人社厅于2019年9月12日作出《预受理告知书》，于同年11月21日作出书面信访回复，告知张为民：“经查阅，档案记载您1979年12月至1991年8月在泰县邮电局洪林邮电所任机线员，1991年8月至1992年12月任洪林邮电所副主任兼机线员。根据您人事档案记载的情况，您从事邮电行业线务员已满10年，符合特殊工种提前退休条件。我厅依据您个人档案为您审批2017年5月提前退休符合政策规定。如您对本人档案记载有异议，可通过相应法定渠道反映。”2019年12月6日，张为民提起本案行政诉讼。 原审法院另查明，2007年12月25日，张为民与百幸通公司签订劳动合同；2016年1月22日，百幸通公司与张为民签订岗位聘用协议。百幸通公司于2016年12月16日办理了注销手续，相关权利义务由南京宁电农村电话服务有限公司承继。同年12月20日，南京宁电农村电话服务有限公司更名为江苏中通农村电话服务有限公司。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼，但应当符合行政诉讼起诉条件。根据张为民在起诉状中及庭审中的陈述，其自认于2017年6月即知道江苏省人社厅作出了批准其提前退休的行政审批。根据本案在卷证据，张为民于2017年6月14日即就江苏省人社厅作出的涉案退休行政审批行为进行信访。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，张为民于2019年12月就涉案退休行政审批行为提起本案诉讼,请求判决江苏省人社厅重新作出退休审批，已经超过法定起诉期限。张为民就退休行政审批问题进行投诉、信访，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形，不足以影响对法定起诉期限的计算。关于张为民提出的要求江苏省人社厅重新作出答复和处理、履行法定职责的诉讼请求，因江苏省人社厅于2019年11月21日作出的书面回复属于行政机关对信访事项作出的处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回张为民的起诉。 上诉人张为民上诉称：上诉人工作性质不属于特殊工种，也未从事此类工作满10年。江苏省人社厅在上诉人不知情、且百幸通公司已经注销的情况下，为上诉人办理强制退休行为违法。上诉人自2017年6月至2019年一直未间断信访和投诉，不属于因自身原因耽误起诉期限的情形，原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限错误。江苏省人社厅所作回复亦属于行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 江苏省人社厅未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据在卷证据《来访人员登记表》记载，上诉人于2017年6月14日即就江苏省人社厅作出的涉案退休审批行为进行信访，上诉人在一审时提交的起诉状和一审庭审中亦陈述于2017年6月即知道江苏省人社厅对其作出了涉案退休审批。现上诉人于2019年12月提起本案诉讼，要求判令江苏省人社厅重新对其作出退休审批，已经超过了法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。另《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。江苏省人社厅2019年11月21日对上诉人作出的书面回复属于行政机关对信访事项作出的处理，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回张为民的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张为民的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 媛 审 判 员  杨 述 审 判 员  唐 颖 二〇二一年五月八日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3258号申请人：河北银行股份有限公司青岛莱西支行，住所地莱西市重庆中路7号宏远长安人家小区21栋16-20、49-55网点。统一社会信用代码91370285077360469U。负责人：万译天，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张明明，该支行工作人员。被申请人：崔永玲，女，1969年3月16日出生，汉族，现住青岛市胶州区。被申请人：王秀强，男，1974年4月21日出生，汉族，现住青岛市胶州区。申请人河北银行股份有限公司青岛莱西分行与被申请人崔永玲、王秀强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人崔永玲、王秀强名下银行存款773810.77元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔永玲、王秀强银行存款773810.77元或查封同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年五月十日书记员  赵少馥
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢330号肖辉、李强本院执行的肖辉与李强民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月十三日
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1282刑初157号被告人李竞、南国飞2人故意伤害一案，本院于2021年4月30日作出（2021）豫1282刑初157号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页尾部落款日期“二○二○年四月三十日”现更正为“二○二一年四月三十日”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  刘万胜二〇二一年五月十四日法官助理韩莹书记员杨阳
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初146号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人李连龙，男，住敦化市。2014年7月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕116号指控事实2020年9月16日21时58分许,被告人李连龙酒后驾驶×××号黑色“一汽”牌小型轿车,行驶至敦化市官地镇卫生院附近时,被敦化市公安局官地派出所民警查获。现场对李连龙进行呼吸式酒精检测,结果为137mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,李连龙血样中乙醇成分含量为151.38mg/100ml。案发后,李连龙坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人李连龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李连龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。李连龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李连龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷 磊二○二一年五月十七日 书 记 员 焦靖惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初379号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：漯河市初静商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口东大高庄13号。法定代表人：陈志豪，董事长。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告漯河市初静商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年5月8日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年五月八日书记员  孙亚笛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1255号原告窦某，女，汉族，1991年6月5日出生，住临颍县。委托代理人何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，1992年7月17日出生，住临颍县。原告窦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦某及其委托代理人何德民、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，原被告双方于2020年9月22日经人介绍相亲认识。××××年××月××日举行结婚仪式结婚。××××年××月××日补办了结婚证。由于双方从认识、结婚、领证前后仅一个多月时间，十分草率，结果双方在一起生活了一段后都觉得对方不是合适的伴侣，无论从性格、为人处事、生活习惯等方面原告与被告有很大差异，没有共同语言。再加上双方都有婚史，更是互不相让，到目前为止，双方夫妻感情已彻底破裂，且不能和好。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称，被告不同意离婚。经本院审理查明，原被告于2020年9月22日经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚。原告出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚登记审查处理表一份。被告出示的证据有：1、原告写的花费清单。2、证明一份。3、聊天记录一份。4、借条2份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭，且双方均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告也表示不同意离婚，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告窦某提出与被告李某离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月十一日书记员  陈路盈
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1019号                  原告              马小香，女，1942年11月9日出生，回族，住郑州市上街区汝南路52号院3号楼4号。      委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              姚瑞兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市城关乡杨垌村杨垌386号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元本金为基数，按月利率1%，自2015年8月1日起计算至实际还款之日）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告马小香与被告姚瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小香的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告姚瑞兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院经审理认为，被告姚瑞兴向原告马小香借款50,000元，有借条和通话录音为证，事实清楚，足以认定。关于利息，因借条约定“利息壹分”，结合原告马小香陈述及当事人之间的关系，应认定为月利率1%，被告姚瑞兴应支付自2015年3月30日起的利息。庭审中原告马小香自认被告姚瑞兴已支付2,000元利息，并主张利息自2015年8月1日起计算，对被告并无不利，本院予以支持。被告姚瑞兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告姚瑞兴应于本判决生效后十日内向原告马小香偿还借款本金50,000元并支付利息（以50,000元本金为基数，按照年利率12%，自2015年8月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费950元（已减半收取），由被告姚瑞兴负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月二十五日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2078号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。法定代表人：张连垒，该公司董事长。上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津林砼瑞安物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津渔阳建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津渔阳建工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,676元，减半收取838元，由上诉人天津渔阳建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 张志国二〇二一年五月二十四日法官助理张驰书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执577号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人储健在中国农业银行6228××××1378账户内存款人民币115369.56元，现因其它有权机关冻结在先，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人储健在中国农业银行6228××××1378账户内存款人民币115369.56元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执89号管世彪、马满想：本院执行的申请执行人管世彪申请执行马满想婚姻家庭纠纷一案，被执行人马满想已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行初145号 原告中国中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人张建喜，该公司董事长。 委托代理人张华，安徽瀛格律师事务所律师。 被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059。 法定代表人桂超，该局局长。 第三人李军，男，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省临泉县。 原告中国中铁建工集团有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，经阜阳市中级人民法院（2021）皖12行辖48号行政裁定指定由本院管辖。本案在审理过程中，原告以被告已经撤销临2020000107号认定工伤决定为由，自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国中铁建工集团有限公司撤回起诉。 审 判 长  王 敏 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  马恩领 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张亚南 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1757-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住。被执行人：贾军霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张国营，男，1972年12月4日出生，汉族，住。被执行人：谢志香，女，1975年2月21日出生，汉族，住址同上，系张国营配偶。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行张国军、贾军霞、张国营、谢志香借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2636号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限张国军、贾军霞于判决生效后立即偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款7.4万元及利息（利息从2017年9月28日起至2018年9月5日止，按本7.4万元、月利率11%减去已经偿还的利息3920元计算，从2018年9月5日至本息全部还清之日止，起按本金7.4万元、月利息16.5%计算）；张国营、谢志香承担连带责任。因被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张国军、贾军霞、张国营、谢志香借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年11月30日向被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年11月27日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香名下的财产。发现被执行人张国营名下有存款已冻结，因金额过少，申请执行人暂不要求处置，发现谢志香名下有豫Ｈ×××**五菱牌面包车、豫Ｈ×××**思威牌轿车，因未能实际控制，申请执行人暂不要求查封，其他未发现张国军、贾军霞有可供执行的有效财产。三、本院于2021年5月18日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香的住房公积金情况，未发现被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2021年5月18日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香的房产情况，发现被执行人张国军名下位于孟州市××办事处东××大道南侧玫瑰××房产××套，但另案有抵押和查封，故无法处置。其他未发现贾军霞、张国营、谢志香名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2021年5月20日向被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香发出限制消费令。六、本院于2021年5月20日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，尚有73000元及利息、案件受理费825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张国军、贾军霞、张国营、谢志香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年五月二十日书记员  王 婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6613号申请执行人：马和芝,男,1952年7月15日出生,住济源市。被执行人：王征，男,1981年4月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行马和芝与王征民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王征应于本院判决生效后10日内支付马和芝80900元（其中案件受理费收取900元）。因王征未按上述法律文书履行义务，马和芝向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80900元未能实现。本院认为，关于马和芝与王征民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王征负有继续向申请执行人马和芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年五月二十七日书记员  郑田田
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3894号之一申请执行人：殷宪晶，男，1947年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：舒启旺，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。申请执行人殷宪晶与被执行人舒启旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0508民初5546号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告舒启旺于2020年11月30日前归还原告殷宪晶借款本金300000元，于2020年12月31日前归还原告殷宪晶借款利息19500元。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他纠葛。三、案件受理费5946元，调解减半收取2973元，由被告舒启旺负担，于2020年12月31日前直接向原告殷宪晶支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人殷宪晶向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月17日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，存款22510元，被其他案件首先冻结；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年12月23日登记查封上述汽车（查封期间二年）。3、2020年12月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查，被执行人名下有张家港市杨舍镇不动产，该不动产设定了中国工商银行股份有限公司张家港分行179万元抵押权、杨某某100万元抵押权，被本院(2020)苏0508执保1394号一案首先查封，该案现未进入执行程序，本案于2020年12月23日轮候查封（查封期间三年）。4、2021年4月28日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的1件执行案件，已被张家港市法院终结本次执行程序。5、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金300000元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费4400元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置权的不动产、暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年五月十七日书记员 沈泽伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4309号原告：李香勤，女，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，河南舒展律师事务所（实习）律师。被告：朱建宏，男，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张静，女，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李香勤诉被告朱建宏、张静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香勤及委托诉讼代理人孙明新、赵振华到庭参加诉讼。被告朱建宏、张静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香勤向本院提出诉讼请求：判令二被告归还货款401592.90元及利息（利息以401592.90元为基数，自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年起，原告向二被告供应砂轮网片，二被告基本都会及时付款，货款由被告朱建宏或者张静通过个人网银、微信、支付宝转账至原告账户。2019年年中起，二被告以资金紧张为由拖欠货款，2019年11月初，原告欲停止向二被告供货，被告遂向原告出具《欠条》，载明起按原告货款341000元，之后，原告继续向被告供货。2019年11月11日至2019年11月30日，原告向被告供应砂轮网片60592.90元。原告多次催要货款，被告未支付货款，故诉至来院。被告朱建宏、张静未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2019年11月10日，被告朱建宏向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠网布款341000元。2.诉讼中，原告提交2019年11月11日至2019年11月30日的三联出库单，用以证明被告朱建宏在上述期间从其处取走价值60592.90元的砂轮网片。3.诉讼中，原告提交其与被告朱建宏的聊天记录，聊天记录显示原告要求被告朱建宏确认共欠其货款及借款（原告称二被告向其借款100000元，已经另案起诉要求二被告偿还）511592元，被告朱建宏在微信中对该数额予以确认并同意还款，本案诉讼中，扣除100000元借款本息后，二被告欠其货款401592.90元。本院认为，被告朱建宏、张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的案涉《欠条》，本院确认原告与被告朱建宏形成买卖合同关系，至2019年11月10日被告朱建宏欠原告货款341000元，另根据原告提交的三联出库单以及聊天记录，本院有理由确认原告在2019年11月11日至2019年11月30日期间向被告朱建宏供货，被告朱建宏另欠原告货款60592.90元，故本院对原告要求被告朱建宏支付货款401592.90元及自2019年11月30日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。原告未提交被告张静与被告朱建宏系夫妻关系的有效证据，且案涉《欠条》系被告朱建宏以个人名义向原告出具的，原告通过微信亦是向被告朱建宏确认欠款金额，故本院对原告要求被告张静向其承担还款责任的的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建宏自本判决生效之日起十日内支付原告李香勤货款401592.90元及利息（以401592.90元为基数，自2019年11月30日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李香勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661.95元，由被告朱建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十八日书记员  卢 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初3437号原告：张某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：某公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。统一社会信用代码：9133 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被告：某公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。统一社会信用代码：9133 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。本院在审理原告张某某诉被告某公司、某公司合同纠纷一案中，因原告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费50元（原告预交了25元），减半收取25元，由原告张某某承担。      审   判    员    杨国强                     二〇二一年五月十四日                           法  官 助  理    尚怡辰                        书   记    员    姜  鑫    1
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初410号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘晓寿，男性，1976年9月11日出生，汉族，大学文化。户籍地、居住地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）248号起诉书指控被告人刘晓寿犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人刘晓寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月22日4时40分许，被告人刘晓寿驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶到曲靖市麒麟区处单方肇事，造成上坡坡村路边的花台和瓦片受损的道路交通事故。群众举报后被公安机关查获。经鉴定，刘晓寿血样中定性检出乙醇，含量为134.87㎎／100ｍｌ。经认定，刘晓寿承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人已赔偿上坡坡村花台和瓦片损失并取得书面谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人刘晓寿的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘晓寿对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人刘晓寿违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成财物受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年五月十日书记员 刘玉艳
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初521号 原告：邢台卓畅建材销售有限公司，住所地广宗县经济开发区新邢清路南侧大牙线东侧，统一社会信用代码91130531MA0A5LWK8W。 法定代表人：李玉冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司广宗市政分公司，住所地河北省邢台市广宗县邢清路南创业大道东，统一社会信用代码：91130531MA08JX5A1U。 法定代表人：陈胜波，该公司经理。 邢台卓畅建材销售有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司广宗市政分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邢台卓畅建材销售有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回对邢台市政建设集团股份有限公司广宗市政分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台卓畅建材销售有限公司撤回对邢台市政建设集团股份有限公司广宗市政分公司的起诉。 审 判 员 李飞达 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执159号之一申请执行人郭某珠，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人梅某松，男，1975年出生，汉族，住河南省新蔡县余店乡。申请执行人郭某珠与被执行人梅某松借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告郭某珠支付借款29000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执159号案件终结本次执行程序。被执行人梅某松负有继续向申请执行人郭某珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月八日书记员  盛江坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1878号 原告：包俊波，女，1972年10月7日生，满族，律师，住滦平县。 被告：武云晓，女，1974年9月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：杨青春，男，1972年1月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告包俊波与被告武云晓、被告杨青春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。被告武云晓、被告杨青春已偿还原告包俊波借款，原告包俊波于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告包俊波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包俊波撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告包俊波承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 成
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执263号 申请执行人：玉屏县兄弟建材贸易有限公司，统一社会信用代码915206223471456635，住所地玉屏侗族自治县平溪镇枹木垅村长田组。 法定代表人：冉志雄，系该公司总经理。 被执行人：贵州钰鑫炉料有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DNXU30A，住所地贵州省玉屏侗族自治县三家桥工业园区。 法定代表人：王系余，系该公司董事长。 主要负责人：唐健，系该公司监事。 本院在执行申请执行人玉屏县兄弟建材贸易有限公司与被执行人贵州钰鑫炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人经营地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 彦
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执359号田仁翠、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的田仁翠申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**,统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：周某，男，汉族，1994年9月9日出生，河南省柘城县号6。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二一年五月二十日书记员  赵 凯
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0522执25号申请执行人：张某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：甘肃某商贸有限公司。法定代表人:王某,该公司总经理。被执行人：王某。本院在执行张某申请甘肃某商贸有限公司、王某合伙协议纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1434号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月4日申请强制执行，申请标的为1014900元。本院于同日立案后，依法被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。本院在执行过程中，查明王某名下有揽胜运动2995CC越野车一辆、有位于天水市秦州区恒顺锦润悦府房屋一套。经双方当事人议价，确定该车辆评估价为300000元，该房屋评估价为1890000元。经合议庭合议确定起拍价后，本院于2021年1月20日依法对上述车辆、房屋进行拍卖。揽胜运动2995CC越野车拍卖成交款426000元，天水市秦州区恒顺锦润悦府房屋拍卖成交款1455800元。天水某农村合作银行优先受偿1050842.83元，剩余案款全部由申请人领取。经法院强制执行，共执行到位936598.75元。经查，甘肃铠龙商贸有限公司、王某再无财产可供执行。本院于2021年5月17日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二一年五月二十日书记员  康 梅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1022号关于申请执行人杜国杰与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合肥建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人合肥建工集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜国杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1092号 原告：叶金妹，女，1961年1月11日出生，汉族，住安新县。 被告：袁二敬，男，1970年12月17日出生，汉族，住。 原告叶金妹与被告袁二敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告叶金妹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶金妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶金妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶金妹负担。 审判员  张旭东 二〇二一年五月十三日 书记员  尹 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1095号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人：魏本灵，男，1963年7月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：唐智富，男,1962年10月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区工业园区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏本灵、唐智富金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏本灵、唐智富发出执行通知书，责令被执行人魏本灵向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金486600元及利息、罚息（按合同约定的利率，利随本清）；被执行人魏本灵若未按协议约定的时间履行还款义务，申请执行人则可申请法院拍卖、变卖抵押物即被执行人唐智富位于冷水滩区凤凰园珊瑚乡珍珠塘村珍珠组，房屋所有权证号为永房权证冷字第716007279号的房屋，所得价款优先清偿申请执行人的贷款本金及依贷款合同所约定的利息、罚息，所得价款若超过申请执行人贷款本息及罚息的，其超过部分归被执行人唐智富所有，所得价款若不足以清偿申请执行人的借款本金及约定的利息、罚息的，则由被执行人魏本灵、唐智富继续连带偿还；并负担诉讼费4488.5元和申请执行费7199元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人唐智富有位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡珍珠塘村珍珠组，共计八套房。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人唐智富所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡珍珠塘村珍珠组，共计八套房。被执行人唐智富负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。责令被执行人唐智富在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇二一年五月二十四日书记员  唐 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20620号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张德兴，男，住广东省惠州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张德兴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执281号申请执行人：任光芬，女，1967年10月19日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的任光芬申请执行魏敦友民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，案件受理费3350元。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年五月十九日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初3537号   原告：董朋军，男，1988年05月06日出生，汉族，住辽宁省盘锦市隆台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张花玲，女，系原告母亲。   被告：董学军，男，1990年10月15日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李娜，女，1990年11月6日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   董朋军与董学军、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告董朋军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，董朋军的撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许董朋军撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由董朋军负担。                     审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 薛 佼   人民陪审员 张 娜      二0二一年五月二十四日      书 记 员 柴 成 瑶          1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执826号之一申请执行人：王川，男，1989年1月8日生，住辽宁省铁岭县。被执行人：刘长俊，男，汉族，1962年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院作出的（2021）辽12民终736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长俊银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年五月二十四日书记员  刘 欢
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢120号 李翠萍、攀枝花市东区诺众浴足店： 李翠萍与攀枝花市东区诺众浴足店国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5480元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市东区诺众浴足店的经营者李志先自动履行5480元，并缴纳执行费50元。至此，李翠萍向本院申请执行的攀东劳人仲案【2019】287号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈胜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2339号 原告:四川永欣嘉美物业服务有限公司，公司住所地：仁寿县柏林路二段9号永欣国际公馆4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：龚俊杰，男，生于1983年9月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告龚俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，诉讼过程中，原、被告自行和解，原告于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  姚继发 二〇二一年五月十四日 书记员  王 超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保451号 申请保全人：吴荣侠，住长春市九台区。 被保全人：姜丽，住长春市九台区。 本院在审理原告吴荣侠与被告姜丽民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终2148号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月十四日 书记员  钱 程
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执1073号 申请执行人：王玉聪，女，1958年3月6日出生，汉族，永昌县河西堡镇电厂退休职工，住永昌县。 被执行人：刘玉波，男，1962年3月13日出生，满族，永昌县河西堡镇化工厂退休职工，住永昌县。 申请执行人王玉聪与被执行人刘玉波机债务转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0321民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉聪于2021年5月13日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘玉波于2021年5月13日将案件款4000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初546号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵明娟 二〇二一年五月十三日 书记员  李 鹤
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初79号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人齐鑫鑫，男，1992年9月21日出生于黑龙江省尚志市，满族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月16日被尚志市公安局取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年12月23日被尚志公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2021年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人齐鑫鑫犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。尚志市人民检察院指派检察官付瑶出庭支持公诉，被告人齐鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2018年7月至8月间，被告人齐鑫鑫为打鸟通过淘宝网站、转转网站购买了射钉枪及钢管等配件，并通过快递接收。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，齐鑫鑫购买的射钉枪系以火药为动力的非制式枪支。2020年11月16日，齐鑫鑫在尚志市被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人齐鑫鑫非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。齐鑫鑫到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭判处被告人齐鑫鑫判处有期徒刑三年。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人齐鑫鑫对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月至同年9月间，被告人齐鑫鑫通过淘宝网站和网购软件转转APP上购买了经过改造的射钉枪及用于配套使用的钢管和枪弹，之后组装成为以火药为动力的枪支。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，齐鑫鑫购买的射钉枪系以火药为动力的非制式枪支。2020年11月16日，齐鑫鑫在尚志市元宝镇被公安机关抓获，到案后如实供述其购买枪支的事实。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、确认的被告人齐鑫鑫的户籍证明、现实表现证明；案件来源和到案经过；提取笔录，齐鑫鑫购买射钉枪及钢管、枪弹手机交易截图；公安机关提取笔录及扣押涉案枪支、弹药等物品清单；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，以及被告人齐鑫鑫的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐鑫鑫非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支一支，构成非法买卖枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐鑫鑫到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐鑫鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月23日起至2023年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  胡 鲲人民陪审员  王 丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  苏永强
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1015号 原告:徐中亚，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王元，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徐中亚与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理,依法适用简易程序进行了审理。 原告徐中亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款40000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2021年1月13日,债务人王元从原告处(支付宝借呗)借走人民币叁万元整,没有向原告写下欠条一份,但有转账记录。2021年1月30日,债务人王元从原告处(支付宝借呗)借走人民币壹万元整,没有向原告写下欠条一份,但有转账记录。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告依据微信支付转账电子凭证和微信聊天记录截图，起诉被告承担还款责任。因原告未列举借条或借款合同，来证明民间借贷关系确已发生，故本案属于何种法律关系无法认定。原告所列举的证据不能指向其系本案适格的主体，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下: 驳回原告徐中亚的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月十九日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书      (2021)陕0118执1135号   訾某某、西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：   申请执行人訾某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡街道乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2021）陕0118民初666号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款260元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执1135号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。                二〇二一年五月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初4464号 立案 时间 二〇二一年五月六日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 李某，女，1981年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 开庭 时间 2021年5月10日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78288.27元，（截止至2020年7月8日，欠款本金52991.08元、利息8109.74元、费用17187.45元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李某缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 李某向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡，其办理的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定“在核准发给信用卡后，应按规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”李某在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李某发放卡号为XXX的信用卡。李某于2007年1月5日开始使用该信用卡，自2018年9月7日逾期还款。截至2020年7月8日，李某共计欠付信用卡本金52991.08元、利息8109.74元、费用343.53元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李某下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李某未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李某追偿。招商银行信用卡中心要求李某偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金16843.92元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52991.08元、利息8109.74元、费用343.53元（截至2020年7月8日），共计61444.35元； 二、限李某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金52991.08元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担211元，李某负担668元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年五月十日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢18号 申请执行人：王兆茂，男，1939年10月14日出生，汉族，退休，住汪清县大兴沟镇。 被执行人：潘志强，男，住汪清县大兴沟林业局。 关于王兆茂与潘志强民间借贷纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初49号民事调解书已发生法律效力。因双发当事人达成和解协议，我院于2019年8月23日作出执行裁定书终结执行（2019）吉7501执51号案件，因发现被执行人潘志强有可供执行的财产，本院于2021年5月17日依职权恢复执行。 在执行过程中，我院执行局于2021年5月18日对申请执行人王兆茂发放执行款6000元，申请执行费50元缴纳完毕，本案执行完毕。 本院认为，（2019）吉7501民初49号民事调解书已经全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501民初49号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年五月二十日 书记员  王 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执646号申请执行人：刘晓芳，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曾新龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人刘晓芳与被执行人曾新龙合伙协议纠纷一案，申请执行人刘晓芳与被执行人曾新龙已达成执行和解协议，协议约定：被执行人曾新龙从2021年5月起每月15号前向申请执行人刘晓芳还款5000元，直至款项付清。本院认为，申请执行人刘晓芳与被执行人曾新龙已达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703执646号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二一年五月二十四日书记员  刘 婷