wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执725号申请执行人：张勇，男，1994年7月20日生，汉族，农民，现住子长市。委托诉讼代理人：李小明，男，1982年4月4日生，汉族，农民，现住子长市，系申请执行人之祖父。被执行人：张海燕，女，汉族，1963年12月4日生，农民，现住子长市。被执行人：张世伟，男，汉族，1967年11月18日生，农民，现住延安市。本院在执行申请执行人张勇与被执行人张海燕、张世伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长市人民法院（2020）陕0623民初1465号民事调解书，向二被执行人张海燕、张世伟发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人张勇与二被执行人张海燕、张世伟私下达成还款协议，申请执行人张勇于2021年５月30日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人张勇同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年五月三十日书记员  刘虎虎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2119号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：王乃文，男，1962年5月12日出生，住济南市莱芜区。 被告：王亮，男，1985年12月17日出生，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王乃文、王亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审查。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2018年9月21日王乃文与王亮签订的债权转让协议；2.两被告承担本案的诉讼费用、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：2011年12月23日，原莱芜市莱芜区人民法院(2011)莱城商初字919号民事判决书判决被告王乃文及案外人徐秀英于判决生效后五日内偿还莱芜市农村信用合作联社方下信用社借款1000000元及利息、逾期利息(按合同约定计算至本判决生效之日至)。2012年3月10日，上述判决生效。2014年1月6日，该案进行执行程序，因申请人暂无财产可供执行，暂时终结本次执行。2020年12月9日，济南市莱芜区人民法院下发(2020)鲁0116执异176号，我行得知：被告王乃文享有560000元及相关利息的债权，并于2018年9月21日签订债权转让协议，将上述债权转让给被告王亮。根据《合同法》规定，提起撤销之诉。 本院经审查认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司已经以被告王乃文与王亮之间债权转让行为存在虚假为由，向我院执行局提出执行异议申请。本案立案时，原告所提交的执行异议申请正在审查中，尚未作出裁决。现原告要求撤销两被告之间债权转让协议的诉讼请求同原告的执行异议申请内容重复，原告提起本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 亓民川 二〇二一年五月十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 时阿楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1024执175号 被执行人：张殿华，男，1987年4月出生，汉族，无职业，住东宁镇。 张殿华危险驾驶罪一案，本院（2020）黑1024刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张殿华未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行罚金3000元。本院向被执行人张殿华送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张殿华已向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人张殿华可供执行财产。到被执行人张殿华户籍所在地社区走访调查，未发现被执行人张殿华可供执行财产。本案尚有罚金3000元未执行。已向被执行人张殿华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 宋明环 审 判 员 张福利 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高司宇 书 记 员 罗长旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3291号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省新野县×××××××贺寨6组，公民身份号码为412××××××××××××376。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张新劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张新支付经济补偿金91787元；2.案件的诉讼费用由张新承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张新的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张新支付经济补偿金91787元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初586号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，张新答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和张新的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张新支付经济补偿金91787元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张新支付经济补偿金91787元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执937号本院在执行被执行人李喜英罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321刑初112号刑事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4629号原告:河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人:韩红铃，系公司董事长。委托诉讼代理人:贺平，系公司员工。被告：韩佐玉，男，1987年6月17日生，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被告:辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地，辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人:陈东明，系公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。本院在审理于2021年5月11日受理的(2021)辽0381民初4629号原告河南中源劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）诉被告韩佐玉、被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷一案中，因被告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司亦不服海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的海劳人仲字(2020)第604-626号仲裁裁决书于2021年1月20日向本院提起诉讼，受理案号为(2021)辽0381民初1033号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条:“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、韩佐玉均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0381民初1033号原告辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司诉被告韩佐玉、被告河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案中审理。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 杨 杰二〇二一年五月三十一日书 记 员 吴海军
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初457号原告：周楠，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：刘丰，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告周楠与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周楠及委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告刘丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周楠诉称，1、请求依法判令被告刘丰立即偿还原告周楠借款共计人民币50000元及利息；2、请求依法判令被告刘丰承担原告周楠支出的律师费4000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告刘丰承担。事实和理由：原告周楠的老公与被告刘丰系同学关系。2019年10月20日，被告刘丰因需要资金周转困难向原告周楠提出借款，原告周楠考虑其人际关系。2019年10月20日，原告周楠通过银行转账的方式共借给被告刘丰50000元，借款当天被告刘丰与原告周楠签订了《个人借款合同》，同时由被告刘丰向原告周楠出具了借条。原、被告双方约定：“借款期限为7个月；月息按3分计算；借款方逾期还款的应当承担出借方律师费、诉讼费、保全费等费用”。借款期满后，原告周楠多次向被告刘丰催收，被告刘丰拒不履行还款义务。为了维护原告周楠的合法权益，根据我国法律的规定特诉至贵院，提出上述诉请，恳请贵院依法判处。被告刘丰未予答辩称。经审理查明，原告周楠的丈夫段双喜与被告刘丰系小学同学关系，双方经常有往来。2019年10月20日，被告刘丰因需要资金周转困难向原告周楠提出借款，双方签订了《个人借款合同》：“借入人刘丰因投资所需向出借人周楠借款，经双方自愿、公平协商，就借款事宜达成如下协议：一、由出借人向借入人出借款项人民币（50000）元（大写伍万元整），该款由出借人周楠一次性转入刘丰的账户内。二、双方约定该借款时间暂定7个月，自2019年10月20日至2020年5月20日止，借款利息为月息3分，利息每月先付。若借入方提前还款，借入方也必须支付整月的利息合计10500元给出借方；若逾期还款借入人方愿意另行按照3分月息标准自借款之日起承担违约金。三、违约责任：若借入方逾期还款，除须向出借方按照上述标准支付约定的利息外，还必须承担出借人为实现债权及维护权利而支付的律师费、法院受理费、保全费、差旅费等合理开支；四、本借款合同经双方签字后生效，生效后任何一方不得反悔，必须无条件遵照执行!在本合同签订后，由借入方向出具借条，借条为本合同的附件”，当天，被告刘丰向原告周楠出具了借条，即“兹向周楠借款人民币￥（50000）元（大写伍万无整），还款时间为2020年5月20日以前；若逾期未能还清。刘丰愿意提供名下所有的资产为本次借款担保。此据”。2019年10月21日10：27，原告周楠按双方的约定将50000元一次性转入被告刘丰的工商银行的账户上。原、被告双方约定的借款期届满后，被告偿还了2个月利息3000元，事后原告周楠多次向被告刘丰催收未果，故原告周楠向本院提起诉讼，同时，原告周楠委托了湖南金浯律师事务所律师为其代理，并支付律师费用4000元。以上事实有如下证据：1、原、被告的身份资料，证实双方当事人系适格的主体；2、原、被告签订的《个人借款合同》，证实本案借款事实；3、被告出具给原告的借条，证实本案借款事实；4、原告的银行支付凭证，证实原、被告的借款合同已经履行；5、原告的当庭陈述，以上证据确凿真实，有足够的证据效力，本案基本事实完全可以认定。本院认为，被告刘丰向原告周楠借款，双方签订了《个人借款合同》，被告并出具了借条，原告给付了借款，原、被告之间的借款合同已经成立且合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，被告未按约定履行偿还义务，应承担偿还借款本息的全部法律责任，但双方约定的利率，已超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，由于借贷行为发生在2020年8月20日之前，当时的法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍保护标准计算，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求被告偿付其支出的律师费等请求，因双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告经本院合法的公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘丰于本判决生效十日内偿还原告周楠借款共计人民币50000元及利息（利息自2020年02月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时为止）。二、驳回原告周楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、财产保全费620元，公告费600元，合计2370元，由被告刘丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢玉迁人民陪审员  唐真好人民陪审员  王美荣二〇二一年五月十四日法官 助理  谢 静书 记 员  王 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书         (2021)陕0302财保325号申请人:郭亚丽，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区栋X单元X号。被申请人:朱广宁，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区左岸新城XX号楼中单元X楼东户。本院在审理申请人郭亚丽与被申请人朱广宁民间借贷纠纷一案中，申请人郭亚丽于XXXX年X月XX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱广宁银行存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人郭亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱广宁银行存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭亚丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员   赵睿光          二〇二一年四月二十七日   书 记 员  王丽珠   1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执384号之一被执行人杨见威，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省平舆县。被执行人李明华，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省平舆县。被执行人闫伟鹏，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省平舆县。被执行人冯义，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省平舆县。被执行人李强强，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省平舆县。关于杨见威、李明华、闫伟鹏、冯义、李强强罚金一案，本院作出的（2020）豫1723刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨见威罚金2000元；被告李明华罚金24000元；被告严伟鹏罚金33000元；被告冯义罚金3000元；被告李强强罚金3000元，追缴违法所得3000元上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨见威、李明华、冯义分别向本院缴纳了2000元、24000元、3000元罚金，履行了义务。但被执行人闫伟鹏、李强强未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闫伟鹏有银行存款1157.31，本院已扣划并转入省财政非税归集账户。查明被执行人李强强名下无任何可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案杨见威罚金2000元、李明华罚金24000元、冯义罚金3000元已执行到位，本案闫伟鹏罚金31842.69元、李强强罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人闫伟鹏、李强强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十一日书记员  杨 勇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执195号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：张海滨，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初54号刑事判决书执行张海滨盗窃罪罚金刑一案，被执行人张海滨被判处罚金人民币4000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月二十五日 书记员  王昆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1040号申请人：刘翠玲，女，1972年8月8日出生，汉族，住新疆哈密市巴里坤县。被申请人：哈密布查特商业运营管理有限公司，住所地：哈密市伊州区环城路惠康园别墅区1排2号。法定代表人：张耀月。申请人刘翠玲于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密布查特商业运营管理有限公司名下价值为57520元的财产采取保全措施。申请人刘翠玲就此诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠玲财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密布查特商业运营管理有限公司名下价值为57520元的财产。案件申请费595元，由申请人刘翠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执86号申请人：惠某，男，1964年5月8日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：黄某，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行惠某申请执行黄某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初2829号民事调解书已发生法律效力。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过社旗县房产管理局进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记。四、前往被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长期在外，已有十几年不在村内居住，村内无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年五月二十日书记员  胡 威
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执399号之一申请执行人杜建伟，男，1981年12月13日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道。被执行人袁亚宁，男，汉族，1980年3月22日生，汉族，子长市瓦窑堡镇迎宾路社区。申请执行人杜建伟与被执行人袁亚宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人偿还借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年10月4日起算至执行完毕之日为止）；偿还60000元借款之前所欠利息26000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1199元及执行费1757元。执行过程中：1.本院于2021年4月9日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2021年4月22日通过线下查询查其有房产，已被我院另案查封。查其有车三辆已查封。3.本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月7日将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月七日书记员  高 倩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执522号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院2021年1月13日冻结被执行人梁毅峰在中国银行6821××××2203ＣＮＹ0账户内存款人民币131297.37元，本院2021年3月17日，2021年5月29日扣划被执行人梁毅峰在中国银行6821××××2203ＣＮＹ0账户内存款人民币131297.37元，本院无法扣划，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决第四项对被执行人梁毅峰在中国银行6821××××2203ＣＮＹ0账户内存款人民币131297.37元没收的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。审判员  许建明二〇二一年五月二十九日书记员  彭智星
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异48号 异议人（被执行人）：刘金贵，男，汉族，1970年6月1日出生，住址邯郸市邯山区。 申请执行人：高建春，女，1971年2月2日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 在本院执行申请执行人高建春与被执行人刘金贵为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘金贵向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘金贵请求：对异议人银行卡进行解封，保证家庭最低生活保障。事实与理由：异议人于2020年6月3日与妻子刘爱梅离婚，两个未成年子女随刘爱梅生活，异议人每月支付最低生活费1500元，年学费7800元。刘爱梅没有工作，常年有病，没有能力抚养子女。异议人在华北运营公司工作，每月工资8000元左右。2020年12月22日，磁县人民法院作出（2020）冀0427民初1630号民事判决，判令异议人偿还高建春借款本金32万元及利息。2020年12月底，磁县人民法院依高建春申请，将异议人的银行卡全部予以冻结，造成异议人无法生活，同时两个子女面临生活没有保障的窘迫。 本院查明，高建春与刘金贵为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日作出（2020）冀0427民初1630号民事判决：刘金贵于本判决生效后十五日内偿还高建春借款本金320000元及2017年12月1日起按月息2%计算至付清之日止的利息。后因刘金贵未履行，高建春向本院申请执行，本院向刘金贵送达了执行通知书和报告财产令。本院以（2020）冀0427民初1630号执行裁定书分别冻结了刘金贵在中国农业银行冀南新区支行、中国工商银行磁县支行的存款，以及住房公积金。本院2021年1月6日立案，执行案号为（2021）冀0427执37号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”本案中，刘金贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行存款符合法律规定。刘金贵要求保留自己及其所扶养家属的生活必须费用的请求，应在执行实施案件程序中提出，并由执行实施机构依法确定保留生活必须费用的数额，因此，不符合执行异议案件的受理条件。 综上，刘金贵异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘金贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 马 炎
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执658号被执行人：颜佳贤，男，1991年3月10日出生，汉族，无业，住溆浦县。被执行人颜佳贤贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘1224刑初416号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人颜佳贤发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月28日，本院决定对被执行人颜佳贤适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月28日，被执行人颜佳贤应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十八日书记员  贺 芬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执32号 申请执行人：邓克防，男，1973年5月6日出生，住铁门关市二十九团。 被执行人：杜大伟，男，1980年3月13日出生，原住库尔勒市，现住址不祥。 本院在执行申请执行人邓克防与被执行人杜大伟运输合同纠纷一案中，执行人员于2021年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人银行存款不足额、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、被执行人无住房公积金，所有反馈结果显示不足以实际执结本案；4、扣划被执行人银行存款11,256元；5、2021年4月13日前往被执行人曾登记的住址走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索。通过调查后，经综合认定被执行人无财产可供执行，后将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。该案执行标的为100,999元，到位金额11,256元，未执行到位金额89,743元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 吴秀峰 审判员 王 栓 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹焕霞 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7370号之二原告（反诉被告）：湖南慈辉医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房二幢N单元5层502号。法定代表人：江勇辉。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京仁恒德医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区37号楼3号一层。法定代表人：毛炜，执行董事兼经理。被告：杭州淇祥医疗投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1508室。法定代表人：殷传伦，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢楠，浙江英普律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖南慈辉医疗科技有限公司（以下简称慈辉公司）诉被告（反诉原告）北京仁恒德医药科技有限公司（以下简称仁恒德公司）、被告杭州淇祥医疗投资管理有限公司不正当竞争及仁恒德公司反诉慈辉公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年5月16日裁定驳回仁恒德公司的反诉，慈辉公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，慈辉公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖南慈辉医疗科技有限公司撤诉。本案本诉案件受理费减半收取8093元，由原告（反诉被告）湖南慈辉医疗科技有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年五月十八日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1979号原告许平东，男，1980年10月23日出生，汉族，包工头，住吉林省梅河口市。被告吴祺，男，1992年6月26日出生，汉族，项目管理，住长春市二道区。原告许平东诉被告吴祺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序进行审理，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告许平东，被告吴祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平东诉称，2020年12月18日，在海城市铁西卫生营三所泵房院内，原告与被告因琐事发生口角后，被告打了原告，导致原告受伤住院，原告住院8天，海城市公安局已出行政处罚决定书，给予被告拘留，现原告要求被告赔偿住院费2600元、误工费2640元、交通费300元、护理费1030.88元、伙食补助费800元，共计7370.88元，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费，共计7370.88元，并由被告承担诉讼费用。被告吴祺辩称，对原告请求的所有项目均有异议，当时原告没有住院，原告没有工作不应有误工费，护理费和伙食补助费不应该有，交通费也不应该有，所以我不同意赔偿。经审理查明：2020年12月18日10时52分许，在辽宁省海城市铁西卫生营三所泵房院内，原告许平东因琐事与吴祺发生口角后，吴祺打了许平东一下，导致原告许平东受伤住院的事实。此事件经海城市公安局铁西派出所于2020年12月18日作出鞍公海（治）行罚决字【2020】2733号行政处罚决定书，对被告吴祺给予拘留5日的行政处罚。原告受伤后于当日到海城市中心医院住院治疗，病历显示住院天数为8天，经诊断：面部挫伤，于2020年12月26日出院，本次住院共支付医疗费2218.25元。另查，原告住院期间于2020年12月24日外出。上述事实，原告提供的证据有：住院病志一份，行政处罚决定书一份，住院收费票据一份，海城市中心医院汇总清单一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的预缴金收款凭证4份，该组证据不符合法律规定，故本院不予采信。关于原告提供的交通费凭证5张，真实性本院予以确认，其中2020年12月24日的交通费凭证本院予以采信，而2020年12月28日的交通费凭证与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。本案中，在海城市铁西卫生营三所泵房院内，原告与被告因琐事发生口角后，被告打了原告，导致原告受伤住院的后果，被告吴祺理应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告提出的医疗费2218.25元、护理费772.08元（128.68元/天×6天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）的诉讼请求，其庭上及庭后提供的证据能够证明其因伤住院治疗天数及花费医疗费数额、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，具有事实和法律依据，故本院予以确认。关于被告提出原告提供的交通费凭证显示其2020年12月24日曾离开医院做车，显然不需要护理费和伙食补助费的辩解，该组证据能够证明原告在24日曾有乘坐高铁往返海城市、吉林市、长春市的事实，故本院认为护理费计算天数应为6天，结合出院日期，住院伙食补助费计算天数应当为7天为宜。关于原告提出的交通费为300元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院天数，本院认为应确定100元为宜。关于原告主张的误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供实际工作的证据，亦未提供证据证明其因此事产生误工减少收入的事实，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因本起侵权事件遭受的经济损失能够得到法律确认的数额为3790.33元，其中包括：2218.25元、护理费772.08元、住院伙食补助费700元、交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴祺于本判决生效后十日内赔偿原告许平东各项经济损失合计3790.33元；二、驳回原告许平东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年五月二十四日书记员  吴舒楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9714。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告刘震，男，1983年08月21日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告刘震信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告刘震名下的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告刘震名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，期限为一年（以协助通知书为准）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海平二〇二一年五月二十一日书记员  班 英1
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执813号吴喜涛、王明山：申请执行人王明山与被执行人吴喜涛租赁合同纠纷执行一案，执行标的额共计3625.00元。经本院立案执行，现已执行到位3625.00元。至此，蛟河市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）吉0281民初1565号判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3014号 原告：郭金平，男，汉族，1972年5月27日出生，住西安市灞桥区。被告：郭岗，男，汉族，1986年3月7日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告郭金平与被告郭岗不当得利纠纷一案中，原告郭金平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金平负担。 审    判    员   王卓雅   二O二一年五月十二日    法  官  助  理      杨  潇  书    记    员   姜泽男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保799号史云龙、宋传宝、张丽丽、宋善玉、刘素芬：史云龙与宋传宝、张丽丽、宋善玉、刘素芬财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结宋传宝一个农行账户，冻结刘素芬一个工行账户，申请人提供的房产信息有误，无法保全房产。至此，史云龙向本院申请执行的（2021）辽0104民初6345号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执201号之六 申请执行人段玉梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人沈申德，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人段玉梅依据本院作出的（2021）桂0326民初41号民事调解书，申请执行与被执行人沈申德民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人沈申德欠申请执行人段玉梅借款本金及利息共计78000元。被执行人于2021年5月13日归还2万元（已支付）；余下欠款于2021年6月30日之前付清。 二、本案执行费1070元由被执行人沈申德负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执201号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年五月二十四日 代书记员 徐 毓
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初903号 原告：穆棱骨伤医院，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街。 法定代表人：乔彬，院长。 委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：王建辉，男，1987年2月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：袁丽莉，女，1980年1月13日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱骨伤医院与被告王建辉、袁丽莉合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告穆棱骨伤医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱骨伤医院撤回起诉处理。 审判员  王**满 二〇二一年五月二十七日 书记员  尚丽琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5206号 原告:徐昌平，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：新都区御臻夫人裘皮行，住所地成都市新都区斑竹园镇成都海宁皮革城纽约路**。 经营者：王贞敏，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告徐昌平与被告新都区御臻夫人裘皮行健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法进行审理。 徐昌平向本院提出诉讼请求：1.判令新都区御臻夫人裘皮行承担徐昌平医疗费7000元；2.判令新都区御臻夫人裘皮行承担徐昌平误工费15000元；3.判令新都区御臻夫人裘皮行承担徐昌平住院伙食补助费800元；4、判令新都区御臻夫人裘皮行承担徐昌平护理费15000元；5、判令新都区御臻夫人裘皮行承担徐昌平精神损害赔偿费用10000元。事实与理由：2020年3月12日，因新都区御臻夫人裘皮行与新都怡非诺尔皮草行发生过冲突，海宁皮革城楼层管理人员在向徐昌平了解情况时，新都区御臻夫人裘皮行的经营者王贞敏和其员工对徐昌平进行殴打，造成徐昌平受伤住院，严损害了徐昌平的健康权。故为维护徐昌平的合法权益，现诉至法院，请求法院支持徐昌平的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为健康权纠纷，需有明确的自然人主体作为被告，徐昌平起诉的被告非自然人，属主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告徐昌平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十日 书记员  侯欢益
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执786号之三移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘卫军，男，1975年6月14日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行刘卫军罚金一案中，经查，被执行人刘卫军在内黄县农村信用合作联社卜城信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫军在内黄县农村信用合作联社卜城信用社账户6230XXXX80001内的存款16860.16元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年五月二十八日书记员  林晓飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2493号原告：王洪霞，女，1979年3月27日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：张肖亮，男，1987年8月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。原告王洪霞与被告张肖亮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王洪霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪霞撤诉。案件受理费减半收取3050.00元，由原告王洪霞负担。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢232号申请执行人：左江辉，男，1954年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：曾美兰，女，1960年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李美贵，女，1969年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人左江辉、曾美兰与被执行人邵军喜、李美贵民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1322号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人邵军喜、李美贵发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2021）赣0622民初1322号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵军喜、李美贵银行存款人民币65万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年五月八日书记员  潘柏屹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执660号之一申请执行人：过明孺，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：夏瑛，女，1975年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于过明孺与夏瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）苏0214民初1846号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：夏瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还过明孺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已由过明孺预交），由夏瑛负担（过明孺同意其预交的案件受理费1150元由夏瑛向其直接支付，本院不再退还，由夏瑛在本判决发生法律效力之日起十日内向过明孺支付）。因夏瑛未履行生效法律文书确定的义务，过明孺申请强制执行，申请执行标的为101150元与迟延履行利息。本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对夏瑛进行了财产调查，情况如下：夏瑛名下有银行存款961元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款911元发放给过明孺。夏瑛名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至夏瑛住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向夏瑛发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有100239元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向过明孺发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供夏瑛的其他财产线索。过明孺未提供夏瑛有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对夏瑛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1846号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十五日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异34号 案外人:董利为，男，1981年7月9日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 委托代理人：赵新田、朱旭，河北明池律师事务所律师。 申请执行人:赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号，2011年4月20日被吊销。 委托代理人：徐志军、王红芬，该公司邯郸锦绣中华小区项目负责人，二人为夫妻关系，住址邯郸市。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 在本院执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司（下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（下简称清华职业中学）为商品房买卖合同纠纷一案中，案外人董利为对执行位于邯郸市1号楼1单元601号（东户）、602（西户）、702（西户）房产（下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董利为请求：解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年3月1日，在马头生态工业城政府、马头生态工业城打非办、公安局马头生态工业城分局的主持和督导下，在锦绣中华小区办公室，董利为与王红芬（徐志军的代理人）签订了房屋认购合同，把涉案房产以抵顶债务的形式卖给了董利为。由于有债务关系，董利为已在当日前实付全部房款730818元。由于徐志军的房产属于集体房，未做不动产登记，故至今没有办理产权登记，但已在马头生态工业城政府、马头生态工业城打非办、公安局马头生态工业城分局备案，并已入卷递交磁县人民法院存档。《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，涉案房产的所有权已经发生转移，属于董利为所有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”徐志军、王红芬已将涉案房产出卖给董利为，董利为已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但董利为对此没有过错。因此，磁县人民法院不能对涉案房产进行查封。董利为提交证据：（2015）邯仲裁字第060号裁决书；（2021）冀0427执恢69号执行裁定书。 本院查明，2016年1月22日邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第060号裁决：一、赵春堂与新大地公司、清华职业中学于2013年8月15日签订的8份《房屋认购合同》双方意思表示真实合法有效；二、新大地公司、清华职业中学按8份《房屋认购合同》约定向赵春堂履行交付邯郸市1号楼1单元5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户、8层西户、8层东户8套房屋；三、本案仲裁费19781元，由新大地公司、清华职业中学共同负担。鉴于仲裁费已由赵春堂垫付，新大地公司、清华职业中学应给付赵春堂19781元。上述二、三项义务，新大地公司、清华职业中学自收到本裁决书之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。邯郸仲裁委员会2016年5月9日出具证明，其所作（2015）邯仲裁字第060号裁决书于2016年4月19日发生法律效力。 因新大地公司、清华职业中学拒不履行（2015）邯仲裁字第060号裁决书确定的义务，赵春堂2016年6月29日向邯郸市中级人民法院申请执行，邯郸市中级人民法院2016年7月1日立案执行。2016年10月11日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04执监41号执行裁定：邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书指令磁县人民法院执行。本院2017年3月27日立案，案号为（2017）冀0427执209号。本院2017年4月12日向新大地公司、清华职业中学公告送达了执行通知书，责令其履行（2015）邯仲裁字第060号裁决书确定的义务。2017年11月24日，本院终结本次执行程序。2021年1月13日，本院恢复本案执行，案号为（2021）冀0427执恢69号。本院2021年2月4日以（2021）冀0427执恢69号执行裁定书和协助执行通知书查封了涉案房产，查封期限自2021年2月4日至2024年2月4日。 本院认为，董利为称涉案房产所有权已发生转移，属于其所有，证据不足，本院不予采信。另本案中被执行人为新大地公司和清华职业中学，并非徐志军和王红芬，因此不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。因此，董利为要求解除对涉案房产的查封，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人董利为的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月十一日 书 记 员  马 炎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2714-1号申请执行人胡锦艺，女，1982年3月5日出生，汉族。被执行人李朝美，男，1970年1月1日出生，汉族。本院在执行胡锦艺与李朝美民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡锦艺依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18763号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，执行的标的为54876.39元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款1664.84元并已发还申请执行人胡锦艺，本院依法轮候查封被执行人李朝美名下位于广元市利州区南河办事处南京路开云世家二期4栋3-5-2室房产一套，经本院查询被执行人李朝美名下银行、车辆、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李朝美限制高消费，申请执行人胡锦艺亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月六日书记员 何倩文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初198号 原告：刘某，男，1983年3月29日出生，汉族，住三河市。 被告：杨某，女，1983年9月4日出生，回族，住大厂回族自治县。现住大厂回族自治县。 原告刘某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还转租费5000元。2、被告承担本案诉讼费及费用。事实与理由：原告有一朋友想要开出租车，听人介绍被告手中有一辆远达天昱公司的出租车，估计转租费很便宜，就与被告联系，出租车是被告丈夫张斌经营，车牌号冀Ｒ×××××，但是被告说她有权安排出租车转租事情，双方谈妥转租费5000元，并且被告保证办理转租手续且没有事故、违章和没有纠纷。原告微信转账5000元给付被告后，双方共同去出租车公司办理过户手续，但是公司说这辆车有纠纷并且已经起诉到法院了，所以把车给扣下了，原告再找被告返还转租费。被告却不再搭理了，无奈起诉至法院，请求判决被告返还转租费5000元。 被告杨某辩称，因原告系大厂回族自治县远达天昱出租汽车有限公司（以下简称大厂天昱公司）员工，被告丈夫张斌与大厂天昱公司签订的汽车租赁合同，该公司将车牌号为冀Ｒ×××××号出租车交由被告丈夫张斌出租经营。2020年初，因疫情期间无法经营，张斌给该公司车队队长打电话要求公司将出租车收回或转租出去。2020年11月初，该公司会计给张斌打来电话，告之出租车已被转租出去，对方把5000元租车押金退给张斌，此出租车与张斌没关系了。后来该公司就让刘某与张斌联系出租车转租事宜。因当时张斌父亲有病回老家暂不能回大厂，遂让被告将出租车及手续交与原告，原告给被告5000元。2020年11月11日早上，原告到被告家查看车辆及各种手续，确认有5000元押金。被告遂让原告回公司确认好该出租车能否过户及有没有什么纠纷，原告回到公司后，当日下午被告接到原告电话，原告电话中说已和公司协商好了车辆过户事宜，要求将车及手续送至公司办理过户手续，原告当着被告面与公司会计打电话询问得知该出租车能过户，亦无其他纠纷，该公司会计让原告给被告5000元，并带齐车辆手续将车辆开回公司。此时原告拿出事先写好的转租协议让被告签字，被告认为原告是公司的人，没有多想就在协议上签字了，原告当时给被告转账支付了5000元，同时被告将车及手续一并交给了原告。后原告将车开至公司，原告将车辆手续交给了公司会计，公司会计看了手续后问被告押金条的事，当时被告告之会计押金条在车辆手续里，当时会计查看后亦确认。后来公司老板来要将车辆扣留，被告与其理论无果后离开。后来就有人给张斌打电话，称此出租车在远达天昱群里转租，这证实了原告当时是远达天昱出车公司的队长。现在只要原告将车辆及相关手续从公司要回来交还给被告，被告同意将5000元返还给原告。 经审理查明，原告系大厂天昱公司职工，被告丈夫张斌与大厂天昱公司签订租车合同，租用车牌号为冀Ｒ×××××号出租车进行经营。2020年11月，原告从公司处得知张斌想退租或转租出租车，遂与张斌联系沟通后，于2020年11月11日，带着事先写好的《转租协议》找到被告，因张斌不在家，被告在征得张斌的同意下，在协议空白处添上被告的名字，双方签订的协议内容为：“转租协议今收到刘某交来出租车转租费5000元，车牌号冀Ｒ×××××。杨某必须给刘某办理租车合同过户手续，杨某保证这车之前没有交通事故和违章并且跟出租车公司没有纠纷，如不能过户，退还刘某转租费，把车退还杨某，如果与公司有经济和其它纠纷，转租费退还刘某。转租人杨某，身份证号1310281983××××××××日期2020.11.11租车人刘某身份证号1310821983××××××××日期2020.11.11”。协议签订同时原告通过微信转账向被告转账支付5000元。随后被告将该出租车及车辆相关手续交给原告，并随同原告到大厂天昱公司办理过户手续。原、被告到大厂天昱公司后，原告将车辆及车辆相关手续一并交给大厂天昱公司，后该公司将车辆及相关手续扣留。2021年3月2日，大厂天昱公司将张斌诉到法院，在诉讼过程中，双方于2021年4月22日达成调解，大厂天昱公司与张斌同意自愿解除双方于2013年7月4日签订的《出租车营运合同》；张斌同意将涉案车辆返还给大厂天昱公司，在扣除张斌交付的保证金5000元及其他费用后，张斌当庭给付大厂天昱公司各项费用1000元。 以上事实，有原告提交的《转租协议》、微信转账记录、短信聊天记录及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，根据法律规定，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告于2020年11月11日签订了出租车《转让协议》，双方协议中明确约定被告将涉案车牌号为冀Ｒ×××××号出租车转租给原告，但在双方共同去大厂天昱公司办理车辆转租手续时，因涉案车辆系被告丈夫张斌从大厂天昱公司所租，张斌与大厂天昱公司因租赁合同发生争议，故大厂天昱公司将涉案车辆扣留，后大厂天昱公司与张斌通过诉讼达成调解协议，张斌同意将涉案车辆返还给大厂天昱公司，现导致原告无法取得涉案车辆转租经营权，被告与原告间租车转让协议根本无法履行，被告继续收取原告租金无法律依据，被告应将收取原告的5000元租金返还给原告。故对原告要求被告返还其转租费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起五日内返还给原告刘某转租费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈连友 二〇二一年五月十日 书记员  刘洪滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7082号郑瑞庆：你与齐海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐海滨于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35131.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费427元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初741号原告：陈扬，男，汉族，1978年11月17日出生，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告：候岩艳，女，汉族，1980年5月23日出生，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：吴国利，男，汉族，1980年8月2日出生，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告陈扬、候岩艳诉被告吴国利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告陈扬、候岩艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失暂定7万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年1月12日，我楼上家漏水，我家多处被水浸泡，造成损失7万元。请求法院判令被告赔偿损失7万元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告陈扬、候岩艳自认被告吴国利与本案没有直接利害关系。故原告陈扬、候岩艳的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈扬、候岩艳的起诉。案件受理费1550元，退回给原告陈扬、候岩艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  王新燕二〇二一年五月三十一日书 记 员  孙洁雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1674号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。被执行人：刘军，男，汉族，1980年1月6日生，住丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日依法作出的(2020)苏1181民初5280号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，执行标的金额为：18284.42元。经查，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月21日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月21日，本院依法作出对被执行人刘军司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年5月6日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初5280号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1190号申请执行人胡凤莉,女，1965年6月23日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被执行人张华昆,男,1969年12月13日生,汉族,住长春市朝阳区。本院在执行胡凤莉与张华昆民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月20日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1531号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付204300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现可供执行的财产，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执689号 申请执行人陈满英，女，1971年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人永州市益生药品零售连锁有限公司，住所地湖南省永州市零陵区朝阳街道鹿坪村**。 法定代表人：吕红梅。 本院在执行申请执行人陈满英与被执行人永州市益生药品零售连锁有限公司劳动争议纠纷一案，依据永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2021）第5号仲裁裁决书，被执行人永州市益生药品零售连锁有限公司已按申请执行人陈满英的执行标的自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2021）第5号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二一年五月十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执保52号 本院执行的深圳康普盾科技股份有限公司申请湖南衡盈电子科技有限公司、崔长印不当得利纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初499号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，现已冻结被申请人崔长印招商银行账户一个，实际控制金额20858.97元。已冻结被申请人崔长印光大银行账户一个，实际控制金额1113.60元（以上冻结期限均为1年，冻结均自2021年4月30日起至2022年4月29日止）。已委托广东省深圳市福田区人民法院冻结被申请人崔长印持有的深圳瑞茂源基金管理有限公司出资额232万元的股权（冻结期限为3年，冻结自2021年5月19日起至2024年5月18日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保293号 谌业义、谌业江、四川省立新建设集团有限公司： 谌业义、谌业江与四川省立新建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人谌业义、谌业江的申请，依据（2021）黔0524执保293号执行裁定书，于2021年5月21日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执824号之一 申请执行人：赵杰，男，1990年11月出生，汉族，住海阳市。 被执行人：叶志斌，男，汉族，1990年12月13日生，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经本院（2021）鲁0687民初1739号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志斌在华夏银行12×××47账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王石刚 二〇二一年五月十一日 书记员  林子程
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1042-2号原告：李天福，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：孙玉武，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。二原告共同委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：洛阳白云山旅游有限责任公司。住所：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼**。统一社会信用代码：91410325769497351Q。法定代表人：兰海波，该公司董事长。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司。住所：河南省郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，该公司总经理。被告：候胜利，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省嵩县白河镇五马寺村装河拉组17号。身份证号码：41032519770128503X。原告李天福、孙玉武与被告洛阳白云山旅游有限责任公司、郑州久鼎路桥工程有限公司和候胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李天福、孙玉武于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天福、孙玉武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天福、孙玉武撤诉。案件受理费25348元，减半收取计12674元，由原告李天福、孙玉武负担。审判员 刘 磊二〇二一年五月二十一日书记员 张宇龙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执763号 被执行人：赵紫云，男，1988年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 本院（2018）湘0204刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵紫云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。 2021年4月23日，本院依法向被执行人赵紫云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，2021年5月7日冻结了被执行人赵紫云的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人赵紫云不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人赵紫云住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人赵紫云投保收益类保险情况，均未发现被执行人赵紫云有财产可供执行。 本院于2021年5月25日对被执行人赵紫云适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行标的金额人民币80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄 静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执996号 申请执行人：李正爱，女，1974年4月1日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：岳阳和立锦程置业有限公司，住所地：湖南省临湘市五里国土资源所（三楼）。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。该公司营销部长。 申请执行人李正爱与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李正爱于2021年5月10日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李正爱与被执行人岳阳和立锦程置业有限公司自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0682执996号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执240号 被执行人:董素珍，女，1953年6月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人董素珍罚金一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董素珍应缴纳罚金人民币二千元。因董素珍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行有存款401.69元，本院已划拨，已上缴国库。本案共计执行到位金额401.69元，未执行到位金额1598.31元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董素珍负有继续履行（2020）桂1122刑初142号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年五月二十日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1105-2号申请执行人：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被执行人：史宇峰，男性，1990年12月09出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘果果，女性，1981年01月15出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳茂亚重工机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史双峰。本院在执行孟津县创业贷款担保中心与史宇峰、刘果果、洛阳茂亚重工机械有限公司追偿权纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十日书记员  郭紫薇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1694号原告：嫩江市新港物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇兴农街七委**。法定代表人：王泳，职务总经理。委托诉讼代理人：姜洪春，男，1960年8月8日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵洪祥，男，40岁，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市新港物业管理有限公司与被告赵洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市新港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月二十四日书记员  赵盛雯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初164号 原告：赵兵，男，1978年1月4日出生，汉族，现住辛集市。 原告：张新娜，女，1977年5月13日出生，汉族，现住辛集市。（系赵兵之妻） 二原告委托诉讼代理人：赵发康，男，1952年5月13日出生，汉族，现住辛集市。系赵兵父亲。 被告：河北强隆房地产开发有限公司，住所地：辛集市朝阳路观筑一号小区院内物业楼。 法定代表人：石占翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 原告赵兵、张新娜与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵兵、张新娜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兵、张新娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兵、张新娜撤诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告赵兵、张新娜负担。 审判员  石双肖 二〇二一年五月二十四日 书记员  张贝贝
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保828号 保全中心：关于申请人吴水祥与被申请人钟冬梅、张景峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2811号民事裁定书，我局已对被申请人钟冬梅、张景峰名下银行存款、网络资金在200000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人吴水祥申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执754号 申请执行人陶仁，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人左华中，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市零陵区鸿大渣土运输有限公司，地址：湖南省永州市零陵区潇湘东路方园小区。 法定代表人刘月阳，执行董事。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路。 法定代表人欧阳俊。 本院在执行申请执行人陶仁与被执行人左华中、永州市零陵区鸿大渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1447号民事裁定书已发生法律效力，被执行人左华中、永州市零陵区鸿大渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1447号民事裁定书执行完毕。 二〇二一年五月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执73号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：史小元，该支行行长。被执行人：张林豪,男。被执行人：汪利芳，女。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人张林豪、汪利芳、郴州金润成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人张林豪、汪利芳、郴州金润成房地产开发有限公司达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1003执73号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人张林豪、汪利芳、郴州金润成房地产开发有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年五月二十六日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3846号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴化兵，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告吴化兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽，被告吴化兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：吴化兵偿还工行新都支行信用卡透支本金73793.97元、截至2021年3月4日的透支利息7892.93元、违约金1500元及利息、违约金（利息以73793.97元为基数，自2021年3月5日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年11月4日，吴化兵向工行新都支行申领了透支额度为50000元的牡丹信用卡（卡号4505××××8489），并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月9日，还款日为次月2日。吴化兵领卡后进行持卡透支消费，提升了透支额度，但自2020年8月5日起开始逾期还款。截至2021年3月4日，未偿还信用卡透支本金79793.97元、透支利息7892.93元及违约金1500元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 吴化兵承认工行新都支行在本案中所主张的事实，但因暂无还款能力，希望延期一年归还款项。 本院认为，吴化兵承认工行新都支行在本案中主张的事实，故对工行新都支行主张的事实予以确认。吴化兵持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故工行新都支行有权要求吴化兵偿还透支本息并支付违约金。对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、吴化兵未偿还的透支本息情况、对每月最后还款日未还清的当期最低还款额未还部分按5%计收违约金的内容、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因吴化兵违约被停用且在停用前存在额度提升的情况等事实，本院对诉请的透支本金支持79793.97元，对透支利息分段支持：截至2021年3月4日为7892.93元；自2021年3月5日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金79793.97元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，吴化兵持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴化兵于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金79793.97元、截至2021年3月4日的透支利息7892.93元及违约金1500元，并支付透支利息（透支利息以79793.97元为基数，自2021年3月5日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（因适用简易程序审理而减半收取），由吴化兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执453号申请执行人：肖恩，男，1972年12月6日出生，汉族，住珲春市。被执行人：徐新，男，1972年6月5日出生，汉族，住珲春市。被执行人：孙志财，男，1971年5月19日出生，汉族，住珲春市。申请执行人肖恩与被执行人徐新、孙志财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖恩向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人徐新、孙志财送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令徐新、孙志财支付借款本金152500元及利息，案件受理费4100元，申请执行费2188元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人徐新、孙志财名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人徐新、孙志财名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人徐新、孙志财的房产登记信息，被执行人徐新、孙志财名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人徐新、孙志财的住房公积金信息，被执行人徐新、孙志财名下无住房公积金信息；被执行人徐新、孙志财暂无可供执行的财产，已对被执行人徐新、孙志财发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐新、孙志财有可供执行的财产，可以认定被执行人徐新、孙志财暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人肖恩告知上述执行情况，申请执行人肖恩亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二一年五月二十七日书记员  于继翔
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审第三人：李玉连，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人：宋建江，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人张丽、原审第三人李玉连、宋建江执行异议之诉一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：撤销一审判决，改判对位于淇××××路（房产所有权证序号：4099-D）登记在宋建江明显的房产一处予以执行，或发回重审；一、二审诉讼费由张丽承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。根据2020年12月17日淇县人民法院对张丽（执行异议）代理人关金喜的询问笔录，本案争议房屋不能过户是因该房屋位于拆迁区域内，根据政府相关部门拆迁政策规定，该区域内的房屋禁止买卖过户。另据本案证人（关金喜）证言，张丽与房屋卖方宋建江、李玉连在房屋买卖之前，双方曾到房产登记管理部门咨询，对该房屋不能买卖过户的情况是明知的。因此，张丽与宋建江、李玉连签订的房屋买卖协议书违反法律法规政策的规定应为无效。一审法院认为张丽未办理房屋产权转移过户手续是由于房屋登记制度变更造成的无事实依据。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院支持人保财险鹤壁分公司的诉讼请求。张丽辩称，涉案房屋在查封前张丽已经购买，是否能够排除执行由法院依法判决。宋建江、李玉连述称，此类房屋在淇县经常有买卖的情况，谁也没有在意能不能过户，大家都是这样正常交易。张丽向一审法院起诉请求：依法解除对淇县朝歌街道办事处解放路产权证号为4099-D房产的查封，并判决不得对该房产执行。一审法院认定事实：2001年12月宋建江取得位于淇××××路（房产所有权证序号：4099-D）房产一处，2018年张丽委托关金喜与宋建江协商购买房屋事宜，2018年11月3日宋建江、李玉连与张丽签订了房屋买卖协议书，将上述房产以100000元的价格卖给张丽。2018年张丽通过其夫关银喜之兄关金喜给付宋建江、李玉连房款100000元，后二人将房屋交付于张丽居住。因该房产系国有划拨土地，只有房产证，无土地证，无法办理不动产证，未能办理过户手续。2020年10月16日，一审法院作出（2020）豫0622执708号之一执行裁定，查封宋建江名下房产所有权证序号为4099-D的房产，后张丽提出执行异议，2020年12月28日一审法院作出（2020）豫0622执异76号执行裁定，驳回张丽的异议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据张丽提交的证据，2020年10月26日法院裁定查封案涉房产前，张丽已与宋建江、李玉连签订了书面买卖合同，并实际占有该房产。由张丽将房款给付宋建江、李玉连，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。因不动产登记制度的变更，致使只有房产证而无土地证的房产，无法办理不动产登记，属于历史遗留问题，未办理过户手续非因张丽的原因。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在执行程序中，张丽提出执行异议，理由正当，依据充分，其对执行标的所享有的民事权益，足以排除强制执行。综上所述，张丽提出的执行异议之诉理由成立，其诉讼请求法院予以支持。判决：不得对位于淇××××路（房产所有权证序号：4099-D）登记在宋建江名下的房产一处执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定是对于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人欲排除人民法院的强制执行，上述四个条件，缺一不可。本案张丽对于涉案房屋因政策原因不能办理过户手续系明知，张丽对于明知不能办理过户的房产仍购买，又未及时主张权利，其后，涉案房屋因登记在宋建江的名下被法院查封，该种情形属于买受人张丽因自身原因在人民法院查封涉案房屋时未办理过户登记，张丽要求排除强制执行，不符合法律规定。综上所述，人保财险鹤壁分公司的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初84号民事判决；二、驳回张丽的诉讼请求。一、二审案件受理费各2300元，均由张丽负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年五月十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初887号 原告：抚松某村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：许某，该公司董事长。 被告:王某，男，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告:李某，女，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告抚松某村镇银行股份有限公司与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告抚松某村镇银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松某村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松某村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13610元，由原告抚松某村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  张喆茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执392号申请执行人：李奇锋，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被执行人：杜砾，男，土家族，住湖南省石门县。申请执行人李奇锋与被执行人杜砾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0726民初1578号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院立案后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人杜砾送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日、2021年5月17日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月6日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2021年5月28日，本院依法将被执行人杜砾纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  蒋湘兵审 判 员  陈 林二〇二一年五月二十八日法官助理  向 军书 记 员  李 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执490号之一   申请执行人：魏晓敏，女，1978年7月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：白重权，男，1981年9月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院于2020年9月16日作出的（2020）新0106民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓敏向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的147927.77元，执行费2119元，已执行到位金额10000元，尚未执行的标的137927.77元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人魏晓敏于2021年5月12日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执490号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   程  少  华
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保144号左志红、向小宇:你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13543号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：洪明、唐锡锋，均系广东汇胜律师事务所律师。被告：谢明就，女，1988年12月28日出生，汉族，住××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告谢明就物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二一年五月二十一日书记员  黄嘉莹