wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之十九 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 关于申请执行人杨某某与被执行人坦某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人坦某某账户内余额人民币X元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人坦某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 王光玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10671号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****裙楼**部分，统一社会信用代码92500106MA606A0326。经营者：黄晓群，其他信息不详。原告贾龙与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年五月十八日书记员 胡秋怡
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执376号申请执行人：吉林昱诚律师事务所。法定代表人：蔡建敏。委托代理人：池成烈。被执行人：袁丽娜。本院在执行吉林昱诚律师事务所与袁丽娜合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0503民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林昱诚律师事务所向本院申请执行，要求被执行人袁丽娜立即给付申请执行人案款5，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行财产；本院于2021年5月23日约谈了申请执行人并告知了本案的执行情况，征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5，000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  徐晓东二〇二一年五月二十六日书记员  张 丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢864号中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、赵世强、李凤娥、胡虎伟、乔银霞、王四才、刘丽丽：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人赵世强、李凤娥、胡虎威、乔银霞、王四才、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11513号民事判决书。被执行人赵世强、李凤娥、胡虎伟、乔银霞、王四才、刘丽丽逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请执行，请求被执行人赵世强、李凤娥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金2403115.8元，并支付该借款从2016年4月21日起至还款之日止以年利率11.76%计算的利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行对本案被执行人王四才名下的位于榆林市榆阳区金刚寺1号-1号（房屋所有权证号：榆林市字第0056943、0056945、0056947号）房产，被执行人刘丽丽名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路八中家属院1幢1-302室（房屋所有权证号：0103622）房产，被执行人胡虎伟名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西9排7号-1号（房屋所有权证号：0044652）房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；被执行人胡虎威、乔银霞、王四才、刘丽丽对被执行人赵世强、李凤娥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费28600元、申请执行费人民币26710元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人赵世强、胡虎伟、王世才主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行履行了生效法律文书确定的义务；其中被执行人胡虎伟、王四才作为连带责任担保人分别向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还的借款本息1272420元及案件执行费9200元有权向借款人赵世强、李凤娥进行追偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢864号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执3462号 交通银行股份有限公司陕西省分行、钮运隆：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钮运隆信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6890号民事判决书于2021年5月25日执行完毕。特此通知。  二○二一年五月二十五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执696号申请执行人：王英本，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：段孟章，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。王英本与段孟章借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0327民初2777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告段孟章于本判决生效之日起二十日内向原告王英本偿还借款本金30000元；二、限被告段孟章于本判决生效之日起二十日内向原告王英本支付以借款本金10000元为基数自2017年12月12日起，以借款本金20000元为基数自2018年4月9日起，均至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。因段孟章未按上述生效法律文书履行义务，王英本向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段孟章名下无银行存款。2.查明被执行人段孟章名下无房产。3.查明被执行人段孟章有车辆，但车辆下落不明，经告知申请人，申请人暂不要求采取措施。4.查明被执行人段孟章无住房公积金。5.查明被执行人段孟章有保险，经实地调查已被其他案件扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30743元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段孟章负有继续向申请执行人王英本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月二十五日书记员  张国东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6074号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：梁正立，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁正立追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁正立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告梁正立的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取284元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十五日书记员 胡欣怡
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审202号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人李洪良，男，1963年8月15日生，汉族，住址平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年5月7日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第496号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人于2008年1月份开始非法占用平度市白沙河街道办事处河崖村东侧土地201平方米(合0.3亩)用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年9月28日作出平某罚决字[2020]第496号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其10日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第496号行政处罚决定，由平度市人民政府白沙河街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年五月十一日书记员  强晶晶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执1018号之一 被执行人：王玉莲，女，汉族，1986年08月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉莲在中国建设银行账户内存款人民币208039.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年五月七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民督9号申请人：王波。被申请人：张许辉。 申请人王波于2021年5月6日向本院提出支付令申请。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人依据其提交的租地合同要求被申请人给付两年租地款（2019年9月13日至今）及利息、违约金，其主张按照每亩每年4000元的标准计算租金，而该合同中仅约定前两年（即2017年9月14日至2019年9月13日）地租为每亩4000元，对于申请人主张的2019年9月13日至今的租金，合同约定为根据当时五队正常地租价由被申请人逐年付给申请人，租金数额不确定，故其支付令申请依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王波的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杨少领二〇二一年五月八日  书记员 刘 亭1
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保85号申请人：焦东英被申请人：资兴粤华房地产开发有限公司关于焦东英与资兴粤华房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年5月24日立案，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执425号申请执行人：李某1，男，2010年3月24日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：李某2，男，2014年6月9日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：李某，男，1980年7月28日出生，住重庆市渝**。被执行人：周某，女，1990年3月4日出生，住湖南省安仁县。在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人周某抚养费纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初4047号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人李某1、李某2于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人财付通账户503.01元发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执425号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月十二日书记员  向 毅
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执166号之二 本院在执行朱某某与高某某劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人高某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将高某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2480号原告：吴华，男，1975年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告吴华与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理过程中，原告吴华于2021年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴华负担。审判员  向宁杰二〇二一年五月十八日书记员  陈晓梅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1469号申请执行人：夏茹意，女，1963年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司（统一社会信用代码912101007507796743），住所沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人曲昶，系该公司总经理。申请执行人夏茹意与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司人格权纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1635民事调解书发生效力。申请人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月13日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年4月7日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1469号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年五月二十七日书记员 马乾诚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执128号申请执行人龚来钊，男，汉族，生于1950年10月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区仁贤镇五一村12组，统一社会信用代码91500228355628841T。法定代表人：杨铭，系该公司经理。被执行人杨铭，男，生于1976年10月25日，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人龚来钊与被执行人梁平县龙安生态农业开发有限公司、杨铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执128号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年五月七日书记员  刘玲杉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1066号之一 申请执行人：胡东，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省江油市城区。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。 被执行人：赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市。 申请执行人胡东与被执行人张勇、赵丽娟民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初1142号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡东于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求义务人张勇、赵丽娟支付800000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年3月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年4月19日轮候查封被执行人张勇、赵丽娟名下房产，查封期限为三年，本案无处置权；2021年4月2日查封被执行人张勇名下车辆，查封期限为二年，该车未实际扣押暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1142号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终419号上诉人（原审原告）：乔世纯，男，1955年3月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：王昆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵宏江，该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人诉被上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称辉山街道办）换发《宅基地使用证》行为违法一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）辽0192行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审查明，2001年7月19日，东陵区辉山街道办事处（现为沈阳市沈北新区辉山街道办事处）对辉山地区全体居民作出《关于换发宅基地的通知》，在全街范围内开展换发新版土地证工作。原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅010850号《中华人民共和国国有土地使用证》。2020年11月17日，原告提起本诉。原审认为，原告于2002年取得被诉国有土地使用证，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自2002年取得国有土地使用证，至2020年提起本诉，已经超出法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告乔世纯的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，一、本案达连堡子村和冯道沟村都是在清初之前形成的自然村落，土地改革后，1990年1月3日国务院批转国土局，对村宅基地实行有偿使用于1992年由东陵区辉山街道办土地管理所收取了宅基地占地费并由沈阳市政府发给农民《宅基地使用证》。二、被上诉人2001年7月19日下发了换发宅基地使用证的通知，骗走了村民的《宅基地使用证》并收取了50元换证费，于2002年下发的是《中华人民共和国国有土地使用证》，到2004年动迁时因辉山街道办换发的《国有土地使用证》却分文不给补偿，为此一直向有关部门申诉，根据政府信息公开得知，辉山街道办2002年换发的《中华人民共和国国有土地使用证》是假证。三、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高院（2000）8号法释》第四十二条第二款规定，不动产案件自行政行为作出之日起超过20年不受理，且一审裁定被上诉人已提出本案已有17年，足以证明未超过20年，一审于2020年11月25日正式立案。一审法院未开庭质证，且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人用欺骗手段换发《宅基地使用证》行为违法。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被上诉人于2001年7月19日下发了关于换发宅基地《土地使用证》的通知，上诉人自述其知道该情况并于2002年取得新的《国有土地使用证》。其于2020年提出起诉超过了法律规定的起诉期限。本案上诉人所称的二十年最长保护期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定是指，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案上诉人知道换发通知且已取得新的《国有土地使用证》，不符合上述条款所述不知道行政行为内容，适用二十年最长起诉期限的情形。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  沈 虹审判员  唱英梅二〇二一年五月十八日法官助理马乐书记员刘晓濛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2495号原告：万晓妍，女，1993年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：鲁倩影，女1986年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告万晓妍与被告鲁倩影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，于2021年4月23日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告至今未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告万晓妍撤诉处理。审 判 长  王殿刚人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二一年五月八日法官 助理  韩 烨书 记 员  曹承呈
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2410号周红垒、赵显娥、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行周红垒、赵显娥与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年5月25日已按生效法律文书确定的义务微信支付6109.57元。本案已全部执行完毕，申请执行人周红垒、赵显娥于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初3792号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十五日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执255号 申请执行人：马某某，女性，汉族。 被执行人：杨某某，男性，汉族。 马某某与杨某某抚养纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）陕03民终1619号民事调解书已生效。马某某向本院申请执行，请求责令杨某某支付抚养费49000元。本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨某某支付30000元后，申请人马某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月八日 书记员  范 帅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执670号曹本友：本院立案执行的申请曹本友罚金一案，被执行人曹本友已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2021）湘1021刑初21号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 陈 星
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初741号原告：景德镇市恒景置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌南新区陶瓷工业园区内。法定代表人：徐志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟俊，系该公司员工。被告：江梦琪，女，汉族，1992年9月7日出生，现住江西省景德镇市昌江区。本院于2021年4月22日立案受理原告景德镇市恒景置业有限公司（以下简称恒景公司）诉被告江梦琪劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒景公司委托诉讼代理人钟俊，被告江梦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒景公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告1万元奖金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：景德镇市劳动争议仲裁委员会所作的景劳人仲案字[2021]第39号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告奖金是错误的，在本案中，被告提供了《关于开展万人销售团队精准营销运动的通知》，该通知第四条就关于存量房转成交的考核的奖励办法进行了详细说明，其奖励发放类型有两种，分别为网上认购存量转成交考核和到访存量转成交考核，对于两种考核类型的奖励办法该通知均做了详细的说明，两种类型的奖励办法均是针对排名前30％的置业顾问，才可享受奖励1万元/套的奖励，对此，被告并未提供相应的排名证据，因此不能证明其符合公司考核奖励条件，故被告申请的关于1万元是没有事实为依据的。综上所述，原裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告江梦琪辩称，根据《关于开展万人销售团队精准营销运动的通知》第四项第一款“排名前30％的置业顾问，奖1万元/套”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，答辩人认为被答辩人在该活动中的排名证据材料属于用人单位掌握和管理，而被答辩人没有提供任何证据材料证明答辩人的排名，故被答辩人应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，答辩人在该活动中成交房套数为1套，而被答辩人没有提供任何证据材料证明答辩人的排名，故被答辩人应当承担不利后果，被答辩人应当支付答辩人奖金1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的存量房销售排名表，被告质证称是假的，公司可以随时打印盖章。本院在审理同一时期原告与另一案被告查青青劳动争议案时，原告提供了一份一样的排名表，并表示活动时间为2020年5-6月，排名表是2020年6月18日之后做的，具体哪一天不清楚，表中排名第一的邵军一个月销售14套奖励14万元。但在本案中原告称2020年6月和7月活动是一起的，活动结束后做的这张表。原告对被告提供的微信聊天记录真实性予以认可，该聊天记录中的表格所载人员与原告出具的表格并不一致，排名也不同。由于原告提供的排名表并无相关工作人员签名确认，亦没有标注时间，原告也无法明确表格制作时间，该表格与原告认可的被告提供的表格内容不一致，原告前后陈述也不同，本院对原告该表格不予认定。2.对被告提供的微信聊天记录截图等，本院组织双方对原始载体进行了质证，原告对真实性合法性无异议，关联性有异议，认为被告提供的表格不对，应当以原告的排名确定。本院对被告提供的证据真实性予以认定，在原告没有提供其他有效证据的情况下，本院认定被告提供的微信工作群中由原告工作人员发布的表格应当为真实的排名表。本院经审理查明，被告江梦琪自2020年4月20日起到被告恒景公司从事销售工作，每月工资为7900元加提成，2020年8月7日，被告从原告处离职，双方除涉案奖金争议外无其他劳动报酬纠纷。2020年6月，原告工作人员在工作群中发布了《关于开展万人销售团队精准营销运动的通知》，对存量转换进行考核，排名前30%的置业顾问奖励1万元/套，排名30%（含）-50%的置业顾问奖励8000元/套。2020年7月该活动继续延续。2020年7月12日，原告工作人员在工作群中发布排名表和消息“余燕目前奖励20000，邵军10000，江梦琪10000。”2020年7月23日原告工作人员在该群内发布排名表，显示江梦琪卖出1套，奖金10000。2021年江梦琪向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒景公司支付1万元奖金，该委于2021年3月29日作出景劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决书，裁决恒景公司支付江梦琪奖金1万元。2021年4月21日，恒景公司向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，在劳动关系中，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、年薪、延长工作时间的工资报酬以及其他特殊情况下支付的工资报酬等。江梦琪主张恒景公司支付1万元奖金有事实和法律依据，并提供了相应证据佐证，本院予以支持。本院认为景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决书符合法律规定，应予以维持。综上所述，驳回原告恒景公司的全部诉讼请求，恒景公司应当向江梦琪支付1万元奖金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告景德镇市恒景置业有限公司全部诉讼请求，由原告景德镇市恒景置业有限公司立即支付给被告江梦琪奖金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告景德镇市恒景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年五月十四日书记员  徐正星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保386号之一申请人：湖南速赔法律服务有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L9X8H2R，住所地：长沙市雨花区城南中路248号益佳苑241房。法定代表人：苏愚，经理兼执行董事。委托代理人：黄凡，女，1996年9月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系公司员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：王妹英，女，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人湖南速赔法律服务有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王妹英银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。现查明，对被申请人王妹英名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为4306××××1252内的银行存款已足额冻结50000元。本院经审查认为，对被申请人王妹英银行存款已足额冻结50000元，本院依职权解除对被申请人王妹英其他账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王妹英名下账号为×××77、开户行为中国农业银行股份有限公司银行账户的冻结。案件申请费520元，由申请人湖南速赔法律服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年五月十三日法官助理周念平书记员罗程
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初60号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人曾涛，男，2001年5月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。 四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人曾涛犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年4月26日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄莎出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2021年2月2日23时45分许，被告人曾涛酒后驾驶川ＱＢ××××号普通二轮摩托车行驶至长宁县××道××＋200Ｍ处时，与周某驾驶的川Ｑ**××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成曾涛受伤、上述车辆不同程度受损的道路交通事故。2021年2月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：在曾涛的血液中检出乙醇成分，浓度为150ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月10日，经长宁县公安局交通管理大队认定，曾涛承担此次事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任。 指控事实的证据有：书证；被告人供述与辩解；证人证言；理化检验报告等。指控认为，被告人曾涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。 被告人曾涛对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人曾涛到案后如实供述犯罪事实。2021年4月21日，被告人曾涛在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年4月22日，公诉机关建议判处被告人曾涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局道路交通事故受案登记表、受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人曾涛的户籍证明；4.到案经过；5.证人罗某、肖某的证言；6.被害人周某的陈述；7.被告人曾涛的供述与辩解；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；10.现场勘验笔录、现场图、现场照片；11.长宁县公安局道路交通事故认定书；12.机动车、驾驶人信息查询结果单；13.长宁县公安局现场检测报告书及照片；14.长宁县公安局交通管理大队出具的情况说明；15.被告人曾涛住院病情证明书；16.《认罪认罚具结书》；17.量刑建议。 本院认为，被告人曾涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾涛到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曾涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2635号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283MA0QCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：杨晨，女，1993年1月31日出生，回族，住所地：辽宁省庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司与被告杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年五月十二日书记员  于 歌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2427号 原告：谷安洲，男，1973年8月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：刘功平，男，1988年2月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告谷安洲诉被告刘功平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告谷安洲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷安洲以双方私下协商处理相关事宜为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷安洲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谷安洲负担。 审 判 员 史葵光 二〇二一年五月二十五日 法官助理 曹 枭 书 记 员 刘冬良
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1118号 被执行人：汪健，男，1978年10月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王兰霞，女，1986年05月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人汪健、王兰霞追偿诉讼费一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)皖1881民初118号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月13日移送执行诉讼费400元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初118号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十日 法官助理 魏岚 书 记 员 胡涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周静，女，汉族，1989年3月25日出生，住郑州市金水区。再审申请人张玉玲因与被申请人周静赠与合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉玲申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人与焦铁建的关系已超出男女之间正常交往的界限，但一、二审判决均没有认定。二、被申请人与焦铁建之间不存在真实合法的债权债务关系。被申请人提供其与焦铁建的借条，称至2017年2月9日焦铁建共借其218300元，每月一分利，但对于大额现金借款，被申请人无取款及转账流水予以证明，也没有焦铁建归还本息的证据。被申请人称借款系其开冷饮店的收入，但杏记甜品冷饮店2018年2月7日才允许经营。被申请人所述不实。且被申请人提供的与焦铁建的微信转款流水，均发生在2017年2月9日之后，与被申请人提供借条无关。被申请人称焦铁建未支付过2017年2月9日借款本息，在本息未付的情况下又陆续向焦铁建借款，不合常理。被申请人称因任军刚要求用工商银行账户支付故通过焦铁建向任军刚支付购房款，亦不合常理。三、焦铁建为周静支付大额购房款的行为构成无效赠与。焦铁建擅自处分巨额夫妻共同财产，赠与给被申请人的行为，违反法律规定，也违背社会公德及公序良俗原则，赠与行为应属无效。综上，请求再审时依法予以纠正。周静答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张玉玲再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，申请人张玉玲再审主张焦铁建向被申请人转款33万元系赠与性质，根据双方一、二审举证及一审查明事实：2017年2月9日，焦铁建向被申请人出具借条一份，载明：今收到周静现金218300元，2017年12月底还清，如有拖款将双倍奉还，借款人周静，还款人焦铁建。同时焦铁建与被申请人在出具借条前后存在经济往来，申请人在一、二审中所举证据均不足以证明案涉33万元的转款系焦铁建向被申请人的赠与，且被申请人对申请人所举证据不予认可并提交反驳证据，故申请人主张焦铁建为被申请人支付33万元购房款系赠与行为，证据不力，原审法院据此驳回申请人诉讼请求，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十四日书记员 马玉恒
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保595号 申请人：孝延君，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：张胜龙，男，汉族，现住吉林省农安县。 本院在审理申请人孝延君与张胜龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张胜龙名下银行存款、互联网存款39000元或者查封其他等值财产并以申请人名下的坐落于宽城区杭州路56号B区3栋、丘（地）号：2-4/4001-5、建筑面积26.4平方米车库（房权证长房权字第3060027360号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封申请人孝延君名下的坐落于宽城区杭州路56号B区3栋、丘（地）号：2-4/4001-5、建筑面积26.4平方米车库（房权证长房权字第3060027360号）； 二、冻结被申请人张胜龙名下银行存款、互联网存款39000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初2372号 原告：蔡皖洁，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 被告：南京全力建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道翠云大道4幢223室。 法定代表人：李炜炜，执行董事。 本院在审理原告蔡皖洁与被告南京全力建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蔡皖洁于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡皖洁申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡皖洁撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 审判员  潘玉君 二〇二一年五月二十七日 书记员  傅小艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4938号原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道百福路192-2宏通机械院内。法定代表人：唐自友，该公司总经理。被告：甄凤成，男，1964年12月15日生，汉族，住山东省高密市。被告：刘海燕，女，1965年5月8日生，汉族，住山东省高密市。被告：甄凤磊，男，1972年2月16日生，汉族，住山东省高密市。被告：张连蕾，女，1976年2月6日生，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告甄凤成、被告刘海燕、被告甄凤磊、被告张连蕾追偿权纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区宏通机械有限公司撤诉。案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二一年五月十一日书记员  孙明军
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1037号上诉人（原审原告）：韩业能，男，1974年3月5日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立新，男，1967年12月29日出生，汉族，住新邵县。上诉人韩业能因与被上诉人刘立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩业能上诉请求：撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：韩业能与刘立新之间的民间借贷关系成立，刘立新向案外人徐某借款140000元，后徐某将该债权转让给韩业能，韩业能与刘立新重新签订借款合同，刘立新在庭审中明确表示愿意还钱给韩业能。刘立新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。韩业能向一审法院起诉请求：判决刘立新偿还韩业能借款本金140000元及利息96600元，（自2014年5月19日起计算至2015年5月18日至，按月利0.5％计算为8400元，自2015年5月19日起按月息1％计算至2020年8月18日止为88200元，以后利息顺延计算），合计236600元。一审法院认定事实：2013年5月20日，刘立新向徐某出具借条：“借条今借到徐某人民币现金壹拾肆万元整借款人刘立新2013.5.23号”。2014年5月19日韩业能（甲方）与刘立新（乙方）签订《个人借款合同》，约定：刘立新要从事个人经营，急需一笔资金周转向韩业能借款人民币壹拾肆万元（小写）140000元整（大写）。于2014年5月19日前还清。贷款逾期不还部分，甲方有权限期追回贷款。借款期限壹年，自2014年5月19日起至2015年5月16日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同约定的借款期内，月利3％。手续费0.2％。借款方如果逾期还款，逾期部分加收利息0.5％。合同还对其事项进行了约定。2020年6月30日，徐某持2013年5月20日刘立新向其出具的借条，向法院提起民事诉讼，要求刘立新归还借款。2020年7月20日法院对该案进行了审理，庭审过程中，刘立新陈述，没有借款，徐某是放高利贷的，钱是在赌场上一次两万、三万的给的，2013年5月20日借条已经转给韩业能。徐某陈述借款系一次性以现金形式向刘立新提供，韩业能已经将2013年5月20日借条退还给徐某。2020年9月2日，徐某向法院申请撤回了对刘立新的起诉，9月3日法院依法裁定准予撤诉。2021年1月5日，韩业能持上述借条及借款合同诉至法院要求刘立新偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是徐某与刘立新之间的债权债务关系是否合法成立。韩业能向刘立新主张权利的债权来源于徐某。徐某曾以债权人名义向刘立新提起诉求要求偿还借款，由于其既没有提交转账凭证也没有递交证据证明资金来源，在刘立新对借款不予认可，并提出该债权已经转移给韩业能后，徐某向法院申请撤回了起诉。现韩业能又以同一笔该借款向刘立新主张权利，也未能向法院递交证据证明徐某向刘立新提供了借款，不能证明徐某与刘立新之间存在合法的债权债务关系，故对韩业能的全部诉讼请求法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回韩业能全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2425元，由韩业能负担。本院二审期间，韩业能申请证人徐某出庭作证，拟证明韩业能与刘立新之间存在真实的债权债务关系。经合议庭合议对徐某的证言结合案件事实予以综合认定。本院确认一审认定事实。本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是刘立新是否应当向韩业能承担还款责任。刘立新向韩业能出具借条的原因是徐某将其对刘立新享有的140000元的债权转让给韩业能，真实发生借贷关系的相对人是刘立新与徐某。徐某于2013年5月20日起诉要求刘立新偿还借款，但由于徐某没能提交转账凭证也没有提交证据证明借款资金来源，徐某撤回了起诉。本案中，韩业能又基于徐某与刘立新之间的借款事实要求刘立新承担还款责任，韩业能同样没能提供充分有效的证据证明徐某与刘立新之间存在真实的民间借贷，故对韩业能要求刘立新承担还款责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，韩业能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2425元，由韩业能负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年五月十一日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2219号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305。法定代表人陈法科，董事长。委托代理人李梦洁，系该公司员工。被执行人谭甫勇，男，2001年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。裕隆汽车金融（中国）有限公司与谭甫勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，2021年5月7日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托湖北省恩施市人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过约谈告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案中被执行人应当执行的标的包括偿还借款本金30150.25元及该款自2019年8月7日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费276.5元、执行费352.25元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年五月二十六日代理书记员  黄立康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保808号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R； 被保全人：张宁,女,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张宁其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7607号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款162745.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值162745.53元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十七日 书记员  张金巍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1485号申请执行人：东营富海建筑工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号，统一社会信用代码91370502334424129N。法定代表人：秦淑英，总经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区黄河路674号，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人东营富海建筑工程有限公司与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人东营富海建筑工程有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月十三日书记员 杨殿波
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1656号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、隆玉娇（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与隆玉娇物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位1543元。至此，沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初11218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月二十七日书记员  ：杨宁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢767号 申请执行人李晓峰与被执行人李江山继承执行纠纷一案，被执行人李江山未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终4931号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李晓峰与被执行人李江山继承执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终903号 上诉人（原审原告，反诉被告）：糟治华，男，1961年8月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：木合买提，男，1982年5月15日出生，哈萨克族，1982年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·苏来曼，新疆众志成律师事务所律师。 上诉人糟治华因与被上诉人木合买提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人糟治华及委托诉讼代理人张振云，被上诉人木合买提及委托诉讼代理人巴哈尔古丽·苏来曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 糟治华上诉请求：请求二审依法维持一审判决第一、二、四项，同时依法撤销一审判决第三项，改判承担违约金42,000元。事实与理由：一审认定基本事实有误一审定的案由为买卖合同纠纷一案，但在一审开庭中，被上诉人向法庭出示的证据显示，被上诉人是不同意给上诉人履行合同的，不让上诉人按合同收购青贮玉米，并且高价出售给他人的事实。有双方的录音为证，足以证明是被上诉人违约的事实，且上诉人在明知被上诉人违约的前提下，主动找被上诉人要求退还押金一事，被上诉人不同意，上诉人才依法起诉，一审查明所表述的事实全是不真实的，理由是村委会的证明已经证明清楚了，其他证人作证相互矛盾，村主任的证词均是矛盾的与真实情况不符。一审判决适用法律不当一审在认定事实上有重大瑕疵，综上所述，一审认定案件基本事实有误，适用法律不当，请二审法院依法公正的判决为盼。 木合买提辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 糟治华向一审法院起诉请求：判令被告退还押金3000元，违约金42,000元，合计45,000元。 一审法院认定事实：2020年6月13日，原告（反诉被告）糟治华与被告（反诉原告）木合买提在东沟村村民加尼别克家签订一份青贮玉米购销合同，原告（反诉被告）糟治华购买被告（反诉原告）的青贮玉米，面积100亩，产量450吨，合同中约定每吨280元。合同中还约定收割时间为8月10日，不按时收割，价格按三毛钱/公斤计算（每吨/300元）。被告（反诉原告）木合买提收到原告（反诉被告）糟治华叁仟元押金。另查明，合同履行期到期后因疫情情况昌吉州、呼图壁县均封城封路，2020年8月10日-8月23日期间原告（反诉被告）未履行合同义务。原告（反诉被告）诉状事实与理由中陈述，当时签订了四份合同，其中一份青贮玉米合同8月23日当天收割的陈述与实际查明的事实不符。再查明，因农牧民的生活需要，2020年8月18日开始石梯子乡各村之间允许农牧民通行。东沟村村委会经本案被告（反诉原告）木合买提反映得知因疫情合同迟延履行，再不及时收割青贮玉米会产量降低，导致损失扩大。为顺利履行合同，东沟村村委会于2020年8月23日将原告（反诉被告）糟治华安排专车接到东沟村。原告（反诉被告）来村时因疫情防控要求未能带收割设备。2020年8月26日原告（反诉被告）糟治华到被告（反诉原告）的青贮玉米地，另案当事人木合买提、另村村民哈依拉提·马肯、巴合提努尔·马孜义在场，原告（反诉被告）糟治华在场表示青贮玉米变黄了。2020年8月27日原告（反诉被告）自行离开东沟村。原告（反诉被告）糟治华自己认为当时青贮玉米市场价为450元/吨。2020年9月3日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）手机通话，明确要求被告（反诉原告）退还押金，若不退还向法院起诉解决。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中双方之间的青贮玉米购销合同确定无履行可能。根据相关法律规定，被告（反诉原告）木合买提的解除合同的主张成立。对于由谁承担违约责任，依据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，本案原告（反诉被告）糟治华主张被告（反诉原告）涨价，构成违约的理由未能提供证据证实，承担举证不能的不利法律后果。反诉原告（本诉被告）木合买提对主张反诉被告（本诉原告）以青贮玉米变黄为由不履行合同义务，构成根本违约及反诉被告（本诉原告）未按时履行合同造成实际损失3000元的理由除了证人证言无其他证据予以证实，承担证据不足的不利法律后果。遂判决：一、解除原告（反诉被告）糟治华与被告（反诉原告）木合买提之间的青贮玉米购销合同；二、被告（反诉原告）木合买提于判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）糟治华押金3000元；三、驳回原告糟治华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告木合买提的其他诉讼请求； 本院二审期间，上诉人为证实其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。提交电话录音资料一份，拟证实上诉人履行了合同义务，因被上诉人不愿意继续履行，故存在违约行为。被上诉人对该证据的真实性认可，但不认可与本案的关联性和证明的内容，被上诉人明确说明没钱退还押金，要求上诉人继续履行合同，不存在被上诉人违约行为。对该证据的真实性本院予以确认，对证明的内容不予确认，录音中被上诉人表示拒绝退还的是关于3000元押金事项，而未拒绝继续履行合同。故对该证据本院不予确认。 二审期间，被上诉人未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在违约行为如如果有如何承担违约责任的问题。本案双方当事人之间签订《青贮玉米购销合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因不可抗拒的原因，使该合同不能及时履行，一审法院解除双方合同并无不当，本院予以确认。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的，当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应负担举证不能的不利法律后果，上诉人一、二审期间均未提供证据证明自己的主张，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，糟治华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人糟治华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 沙合达提 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 迪 达 尔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6067号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘丹，女，1986年05月10日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘丹追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告刘丹的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取761元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十五日书记员 胡欣怡
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执993号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张海东，男，1970年2月7日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人张海东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3940号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张海东已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3940号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1597号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所实习律师。 被告：文丹妮，女，1966年6月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告文丹妮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤诉。 案件受理1880元，减半收取940元，由中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行负担。 审 判 员 吴金平 二〇二一年五月六日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初417号原告：白宝安，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化。委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：张九娃，男，1978年1月7日出生。被告：刘叶，女，1980年4月25日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司法定代表人：纪俊梅，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。本院在审理原告白宝安与被告张九娃、刘叶、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白宝安于2021年5月25日以病情严重、治疗未完结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宝安提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白宝安撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告白宝安负担。审判员  张克宁二〇二一年五月二十五日书记员  张 英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1482号原告：刘玉琴，女，1941年5月13日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：藏海旭（原告外孙），男，1993年10月7日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣建国，男，1958年10月17日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣建军，男，1962年7月11日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣淑华，女，1961年7月7日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣淑凤，女，1965年7月17日出生，蒙古族，农民，现住址肇源县。被告：荣淑红，女，1967年4月17日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣淑霞，女，1971年1月14日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣淑艳，女，1973年4月17日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣淑娟，女，1975年3月19日出生，蒙古族，农民，住山东省威海市环翠区。原告刘玉琴与被告荣建国、荣建军、荣淑华、荣淑凤、荣淑霞、荣淑红、荣淑艳、荣淑娟（以下简称八被告）赡养费纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉琴及委托诉讼代理人藏海旭，被告荣建国、荣建军、荣淑霞、荣淑红、荣淑艳到庭参加诉讼，被告荣淑华、荣淑凤、荣淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令八被告每人每年支付赡养费4000元；2.本案诉讼费用由八被告负担。事实与理由：原告与丈夫（已故）共育有八个子女，即八被告荣建国、荣建军、荣淑华、荣淑凤、荣淑霞、荣淑红、荣淑艳、荣淑娟。原告现年事已高，没有劳动能力和生活来源。2020年7月的一天，被告因突发脑梗住院，只有三个女儿拿了医疗费，原告至今没有痊愈。故原告要求八被告将抚养费增加至每年4000元，这样或许能缓解治疗费用压力。原告现已安排好住所，仍到女儿家居住。故原告向法院起诉，请法院支持上述诉讼请求。被告荣建国辩称，被告不同意每年给付赡养费4000元的诉讼请求，要求按法律规定的标准支付。因为被告本人多年不种地，家庭没有多少收入，还有个有××的女儿需要抚养，房屋也塌陷了。而且原告（及被告父亲）原来很有钱，两所房屋都卖了，有几个本案被告承受了很多财产。被告荣建军辩称，被告本人丧失劳动能力，现拄双拐，也没有房子居住。故要求按法律规定的标准支付赡养费。被告荣淑红辩称，被告丈夫42岁就患了股骨头坏死，50岁又患了脑出血。故要求按法律规定的标准支付赡养费。被告荣淑霞辩称，被告现雇自己的儿媳妇抚养原告，目前只有三被告荣淑霞、荣淑艳、荣淑娟对原告的疾病出钱治疗，并住在荣淑华的楼上。故被告也要求按法律规定的标准支付赡养费。被告荣淑艳辩称，被告之前支付的赡养费远超过每年4000元，现也要求按法律规定的标准支付赡养费。被告荣淑华、荣淑凤、荣淑娟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原、被告均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系杜蒙县他拉哈镇六家子村村民，有八个子女，即被告荣建国、荣建军、荣淑华、荣淑凤、荣淑霞、荣淑红、荣淑艳、荣淑娟。原告刘玉琴的丈夫现已去世。另查，黑龙江省2020年农村居民人均年生活消费性支出为12360元。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告现已80周岁，八被告作为原告的子女，应对原告生活上给予照顾，履行法律上的赡养义务。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告对其每年4000元的给付标准没有提供证据予以证实，八被告均要求按法律规定的标准支付。本院认为，经本院释明，双方均认可原告有16亩耕地，每亩每年收入200元，原告即16亩地每年收入约3200元。本省2020年农村居民人均消费支出为12360元，扣除原告的耕地年收入约3200元，原告需求的赡养费数额为每年9160元左右。原告现应负担赡养费的子女为八人，故八被告每人每年应负担的赡养费应为1200元左右为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣建国、荣建军、荣淑华、荣淑凤、荣淑霞、荣淑红、荣淑艳、荣淑娟自2021年起，每人每年支付原告刘玉琴赡养费1200元，此款于每年的7月1日前给付一次。案件受理费50元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年五月六日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条??父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执528号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行,住青州市黄楼街道办事处凤凰山路与杜鹃路交叉口西北角，统一社会信用代码：91370781312973469F。 法定代表人：范大为，行长。 委托诉讼代理人：季全奎，经理。 被执行人：王晓燕，女,1978年12月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：史竹林，男,1980年5月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：郭凯，男,1988年12月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：周丹丹，女,1989年1月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州益凯齿轮有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，社会统一信用代码：913707813346413500。 法定代表人：张春明,总经理。 被执行人：青州乾瑞农业发展有限公司，住所，住所地青州市东夏镇堂子村统一信用代码：913707813283887318。 法定代表人：王晓燕,总经理。 在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行与被执行人王晓燕、史竹林、郭凯、周丹丹、青州益凯齿轮有限公司、青州乾瑞农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初4580号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行向本院申请强制执行。申请执行标的519357.21元。本院于2021年2月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月8日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执528号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月八日 书记员  高 巍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2683号之一 申请人：安徽霄宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2MXF2H3P。 法定代表人：高伟伟，该公司执行董事。 被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良法，该公司董事长。 安徽霄宇建筑劳务有限公司与中铁中安建设集团第五工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)皖1226民初2683号民事裁定,冻结中铁中安建设集团第五工程局有限公司名下的银行存款1594034元或保全其价值相当的其他财产。申请人安徽霄宇建筑劳务有限公司于2021年5月13日向本院申请续行财产保全。 本院经审查认为,安徽霄宇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定,裁定如下: 续行冻结中铁中安建设集团第五工程局有限公司名下的银行存款1594034元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  杨士武 人民陪审员  李 伟 二〇二一年五月十三日 法官 助理  李文佳 书 记 员  白 雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢61号申请执行人：柳向伟，男，1985年03月15出生，汉族，住夏邑县。被执行人：伊红伟，男，1968年03月18出生，汉族，住河南省夏邑县。柳向伟申请执行伊红伟借款合同一案，河南省夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第01023号民事裁判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伊红伟于判决书生效后十日内返还给原告柳向伟借款2420000元，案件受理费29095元，保全费2520元，合计31615元，由原告柳向伟负担4160元，由被告伊红伟负担27455元。因伊红伟未按上述生效法律文书履行义务，柳向伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执恢61号案的本次执行程序。被执行人伊红伟负有继续向申请执行人柳向伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年五月二十六日书记员 伊紫萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执714号申请执行张晓枝，女，1955年02月16出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张超，男，1978年12月01出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人马园园，女，1986年04月10出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人张晓枝与被执行人张超、马园园民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5581号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张超、马园园于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张晓枝借款590000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张超、马园园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓枝向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人张超名下有豫Ｇ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年3月15日前往新乡市车管所进行查封，该车辆为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2021年3月15日至2023年3月14日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余590000元及执行费8300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超、马园园负有继续向申请执行人张晓枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十六日书记员  仝珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1317号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：周建良，该行行长。被执行人赵映清，女，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区龙泉村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与赵映清信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十一日书记员 张家诺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2744号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：董建章，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告董建章融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告董建章经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75917.7元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告董建章未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月30日，被告与河南省洛阳市上上汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84800元的价格向经销商购买发动机号1725258127、车架号LGWEF4A56HF606912的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为豫C759HD）。2017年12月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17154269《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94050元（含车辆初始购买价格或评估价格84800元、配件费3000元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月30日至2020年12月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2530.59元,第36期租金为人民币21340.59元，租金总额为109911.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月5日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计15183.54元，从第7期（2018年8月3日）开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金18810后合计欠租金75917.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为13332.68元。被告董建章履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告董建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告董建章应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75917.7元； 二、被告董建章应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息13332.68元； 上述两项合计89250.38元； 三、被告董建章应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1697.94元，减半收取848.97元，由被告董建章负担，原告立案时已预交848.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋小英 二〇二一年五月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1208号之一 申请执行人：张少玲，女，1965年2月18日出生，汉族，现住永州市。 被执行人：刘霞，女，1960年4月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张少玲与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）湘1103民初97号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少玲向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十日 书记员  王泽新
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执27号申请执行人:会泽天伟火腿有限公司，住址：会泽县宝云街道工业园区绿色食品加工区，统一社会信用代码：91530326778598090U。法定代表人：李兵。委托代理人：李剑，特别授权代理。被执行人：云南华航食品有限公司，住址：云南省玉溪市红塔区大营街街道赤马社区12组，统一社会信用代码：91530402MA6K6JQ570。法定代表人：万启忠。申请执行人会泽天伟火腿有限公司与被执行人云南华航食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0402民初1101号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南华航食品有限公司支付会泽天伟火腿有限公司货款140337元，违约金6000元，共计146337元（于2020年5月31日前支付20000元，2020年6月30日前支付20337元，2020年10月31日前支付剩余的货款100000元及违约金6000元，其中任何一笔款项未按期支付，会泽天伟火腿有限公司有权就以上全部款项的未支付部分一并申请强制执行）；案件受理费3892元，减半收取1946元，会泽天伟火腿有限公司自愿承担946元，云南华航食品有限公司自愿承担1000元（会泽天伟火腿有限公司已预交，由云南华航食品有限公司于2020年5月31日前支付第一笔款项时一并支付给会泽天伟火腿有限公司）。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求由被执行人云南华航食品有限公司支付申请执行人会泽天伟火腿有限公司到期货款及违约金146337元，并支付延期履行款项的利息直至款项全部付清为止，承担案件受理费1000元、申请执行费2095元（申请执行人未预交），以上合计149432元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南华航食品有限公司在相关金融机构无可供执行的财产，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，该公司的机器设备已被另案查封，暂无处置条件。本院已将被执行人云南华航食品有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执27号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月十九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保160号 万海林： 本院于2021年5月21日立案受理你与江苏德力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3270号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：利传名，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告利传名金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告利传名经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3087.27元、借期利息166.13元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，被告利传名与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告利传名未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告利传名身份证1份，拟证明被告利传名的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告利传名签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告利传名未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月5日，原告宁波银行与被告利传名签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告利传名偿还借款本金912.73元、利息221.99元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金3087.27元、利息166.13元（含借期利息166.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告利传名签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告利传名未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3087.27元及利息166.13元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告利传名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告利传名在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3087.27元及利息166.13元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告利传名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初120号 原告：王某，女，2014年7月26日出生，住唐山市路南区。 法定代理人：张某（系王某母亲），女，1988年1月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山启慧信息技术有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区东方广场综合楼C座0603号。 法定代表人：张经堂。 被告：张经堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：陈妮，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王某与被告唐山启慧信息技术有限公司（以下简称启慧公司）、张经堂、陈妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼、被告唐山启慧信息技术有限公司、被告张经堂、被告陈妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间就“黄金培优”、“ＥＳＰ全脑开发课程”及“天才九启训练课程”的教育培训合同关系以及所签订的《入学协议》；2.请求法院判令被告向原告返还课程培训费用共计32800元，并以该款为基数按照一年期贷款市场报价利率自2018年12月22日交费之日起至全部付清之日止的利息。（暂计至本案起诉之日即2020年1月5日的利息为4836元）。3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告基于其宣传的“黄金培优”、“ＥＳＰ全脑开发课程”、“天才九启训练课程”向原告共收取了32800元学费。原告以ＰＯＳ机刷卡方式向被告给款32800元，被告向原告出具了收款收据，并与原告签订了《入学协议》，先上“黄金培优”课程，再上“ＥＳＰ全脑开发课程”，最后上“天才九启训练课程”。关于“黄金培优”课程，原告每周可上1节课，“ＥＳＰ全脑开发课程”、“天才九启训练课程”尚未上课。原告交纳学费后，课程仅上到2019年底，“黄金培优”课程尚未上完，被告便擅自停业停课，且没有给原告方任何解释。经原告查询，被告并无培训授课的相应资质，却收取海量家长的学费，欺诈消费者。根据《教育法》、《民办教育促进法》等相关法律法规规定，只要存在教育教学行为的机构都应当到教育主管部门报批，经审核批准获得“办学许可证”后方可开展教育教学活动。而被告仅在工商部门登记，其工商登记的经营范围包括“企业管理咨询、贸易咨询服务”等，只能从事咨询相关业务，并不具有办学资质，被告属于违法招生，其收取的学费属于非法所得，应退还其收取的全部学费。此外，被告擅自停业停课，已经明示其拒绝履行培训义务，此举也符合原告诉请解除双方教育培训关系的法定条件。另，二被告张经堂、陈妮系唐山启慧信息技术有限公司的控股股东和实际控制人，被告唐山启慧信息技术有限公司资产已擅自转移给二被告，且被告唐山启慧信息技术有限公司所收学费，实际并未由公司收取，而是转移到二被告张经堂、陈妮二人实际控制或其名下，用于该二人其他经营。故，被告唐山启慧信息科技有限公司与二被告张经堂、陈妮存在严重资产混同，对于唐山启慧信息技术有限公司的债务及相关责任，二被告应负连带给付责任。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山启慧信息技术有限公司、张经堂、陈妮辩未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告法定代理人（乙方）与被告启慧公司（甲方）签订《入学协议》，该协议约定：一、责任与义务1.天才九启训练以承诺效果为导向，不按课时计算费用。……3.甲方提供教学相关配套教室、教具，并按时完成约定培训课程。……二、课程及收费课程名称“天才九启训练”和“ESP全脑潜能开发”，优惠价为32800元。原告通过POS机刷卡方式向被告支付合计32800元，收款名称显示为唐山门萨信息科技有限公司，被告启慧公司于2018年12月22日向原告出具收款32800元收据。原告称“32800元共购买了“ESP全脑潜能开发”、“天才九启训练”套餐，赠送了“黄金培优”课程，课程为套餐不计课时”。原告称被告启慧公司自2019年年底停止上课，2020年过年之前教室就搬空了，就联系不上学校了。 以上事实有《入学协议》、收据、POS机消费小票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告法定代理人与被告启慧公司签订的《入学协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相关义务。协议签订后，原告依约缴纳了32800元学费，被告启慧公司未按照合同约定开展课程训练，原告据此主张解除双方之间的《入学协议》理据充分，本院予以支持。协议解除后，被告启慧公司应退还原告培训费32800元。关于原告主张的资金占用利息，应当自原告起诉之日起，以32800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告启慧公司与二被告张经堂、陈妮存在资产混同，要求二被告张经堂、陈妮承担连带责任，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告唐山启慧信息技术有限公司签订的《入学协议》； 二、被告唐山启慧信息技术有限公司于本判决生效起十日内向原告返还培训费32800元并支付利息（利息以32800元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告唐山启慧信息技术有限公司负担,公告费600元，由被告唐山启慧信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4516号原告：石某1，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：许某，男，1957年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市。被告：申某，女，1954年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：石某2，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：吴某，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：石某3，女，2000年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告石某1与被告许某、申某、石某2、吴某、石某3分家析产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告石某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，石某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某1负担。审判员  刘汉红二〇二一年五月十八日书记员  杨 洋