北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申15号再审申请人：袁晓莲，女，1951年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人：左安群，男，1957年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人：肖阳才，男，1945年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。再审申请人：耿金环，女，1954年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：张俊民，女，1962年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人：何丽华，女，1958年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：李斌，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人：杨淑贤，女，1943年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人：刘卫新，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人：潘青春，女，1964年2月24日出生，满族，住北京市东城区。再审申请人：何来顺，男，1953年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人：孟庆重，男，1954年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人：沈崇汾，女，1955年9月3日出生，回族，住北京市西城区。再审申请人：王向前，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人：韩换臣，女，1963年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：张曦，女，1974年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：王京才，女，1950年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：付振华，女，1951年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：修丽萍，女，1964年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人：尹绍兰，女，1958年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人：康宝玲，女，1961年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人：孟宪阔，男，1949年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：崔红，女，1966年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人：陶军壮，女，1953年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：翟翼，女，1985年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人：刘家莹，女，1948年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。再审申请人：任克林，男，1952年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人：马超，男，1983年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人：边华睿，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省冀州市。再审申请人：刘玉民，男，1952年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人：周玉芝，女，1926年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人：张冰，女，1962年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人：姜余宝，男，1961年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人：吕文玉，女，1955年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人：郭艳玲，女，1957年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人：袁春霞，女，1965年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人：邵绪华，女，1958年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人：张琪琨，女，1954年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人：博文昇，男，1954年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人：刘冬，女，1957年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人：郑淑华，女，1956年6月28日出生，满族，住北京市丰台区。再审申请人：白玲，女，1956年4月18日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人：王少林，男，1953年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人：玄甲明，男，1948年7月19日出生，汉族住北京市丰台区。再审申请人：马金珠，女，1972年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人：马金龙，男，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人：张有江，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人：祁雪桐，女，1983年12月14日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人：左亚静，女，1964年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人：徐立元，男，1951年11月14日出生，住北京市宣武区。再审申请人：贾俊秀，女，1956年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人：黄子春，女，1984年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（兼上述五十三名再审申请人之共同推荐的诉讼代表人）：马春芝，女，1955年2月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。法定代表人：宋连祥，主任。被申请人：北京市通县龙马乐园，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村东。法定代表人：邓宝玉。被申请人：北京八骏马业养殖有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村东。法定代表人：姚明。再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人因被申请人（一审诉讼中原告）北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称小杨各庄村委会）诉被申请人（一审诉讼中被告）北京市通县龙马乐园（以下简称龙马乐园）、被申请人（一审诉讼中第三人）北京八骏马业养殖有限责任公司（以下简称八骏马公司）土地租赁合同纠纷一案，认为北京市通州区人民法院（2012）通民初字第6084号民事判决书侵害了其合法权益，向本院申请对该案再审。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人申请再审称，因北京市通州区人民法院审理的原告小杨各庄村委会诉被告龙马乐园、第三人八骏马公司土地租赁合同纠纷一案做出的已生效的（2012）通民初字第6084号民事判决书判令解除了土地租赁协议等，导致已生效的北京市通州区人民法院（2011）通刑初字第1号刑事判决书中判令的将已查封的财产予以变卖发还申请人一项中的财产被毁损灭失，这严重侵害了申请人的权益；且小杨各庄村委会与八骏马公司是合伙关系，占20%的股分，现龙马乐园已不复存在。在2002年变更为八骏马公司，其法定代表人邓宝玉将马场的使用权卖给了姚明，2003年也变更了法定代表人为姚明。2016年9月15日，邓宝玉与姚明签订购买合同时，邓宝玉将八骏马公司卖给了姚明。而（2012）通民初字第6084号民事判决书涉嫌虚假诉讼，其编造虚假事实。对2011通刑初字第1号刑事判决书中法院查封的财产擅自进行了处理并毁损灭失，导致申请人的权益受到侵害。故提出案外人申请再审申请，请求对北京市通州区人民法院已生效的（2012）通民初字第6084号民事判决书再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释（2020年修正）》第十一条第二款规定，当事人申请再审超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，或者超出民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第十六条第一款规定，人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。经查，北京市通州区人民法院审理的原告小杨各庄村委会诉被告龙马乐园、第三人八骏马公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）通民初字第6084号民事判决书，2013年3月11日该民事判决书生效，再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人提出再审申请的时间按其提交的再审申请书上标示的时间是2020年10月27日，按本院立案日期是2021年2月8日，无论按哪一个时间起算，其提出再审申请的时间均已超过了法定的民事裁定书发生法律效力后六个月内的申请再审期间；另外，本院（2012）通民初字第6084号案件系租赁合同纠纷，诉争标的为小杨各庄村集体所有的土地，再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人与该案没有法律上的利害关系，故再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人主张再审本院（2012）通民初字第6084号租赁合同纠纷案件，缺乏法律依据。再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人申请再审的生效民事判决书即本院（2012）通民初字第6084号民事判决书的判决结果是：“一、解除原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会与被告北京市通县龙马乐园签订的《土地租赁协议书》；二、被告北京市通县龙马乐园给付原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会2010年和2011年的租赁费2万元；三、被告北京市通县龙马乐园和第三人北京八骏马业养殖有限责任公司将租赁原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会的土地返还给原告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会。”上述判决内容与再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人所称的导致已生效的北京市通州区人民法院（2011）通刑初字第1号刑事判决书中判令的将已查封的财产予以变卖发还申请人一项中的被查封财产被毁损灭失没有任何因果关系和必然联系，与申请人的合法权益被侵害亦无任何实质关联及影响；再有，再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人在再审申请中也未提供任何符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审证据，故其申请再审的事实和理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条的规定，即再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人申请再审的事实和理由均不能成立。因此，本院对再审申请人（案外人）袁晓莲、马春芝等53人所提出的再审申请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释（2020年修正）》第十一条第二款、第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人（案外人）袁晓莲、左安群、肖阳才、耿金环、张俊民、何丽华、李斌、杨淑贤、刘卫新、潘青春、何来顺、孟庆重、沈崇汾、王向前、韩换臣、张曦、王京才、付振华、修丽萍、尹绍兰、康宝玲、孟宪阔、崔红、陶军壮、翟翼、刘家莹、任克林、马超、边华睿、刘玉民、周玉芝、张冰、姜余宝、吕文玉、郭艳玲、袁春霞、邵绪华、张琪琨、博文昇、刘冬、郑淑华、白玲、王少林、玄甲明、马金珠、马金龙、张有江、祁雪桐、左亚静、徐立元、贾俊秀、黄子春、马春芝的再审申请。审 判 长 曹正中审 判 员 卫 丹审 判 员 芦正明二〇二一年五月六日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲