wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5414号上诉人（原审被告）：谢某1，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杰蓉，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人谢某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初5362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判婚生子抚养权归上诉人，被上诉人支付抚养费每月2400元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.抚养权归上诉人，更有利于婚生子成长，上诉人抚养条件优于被上诉人；2.婚生子已经4周岁，已经接近自主决定跟谁生活的权利，婚生子表示愿意和谁生活；3.一审存在漏判，上诉人与被上诉人均向一审法院提出抚养权问题，但一审法院未明确判决。被上诉人王某答辩称：1.一审判决婚生子跟随被上诉人生活认定事实清楚，适用法律正确；2.一审判决已经认定婚生子归被上诉人抚养，上诉人给付抚养费，不存在上诉人提出的漏项问题；3.案涉婚姻破裂的根本原因在于上诉人；4.被上诉人存在生育困难，婚生子为其精神支柱。王某向一审法院提起诉请：1.判令王某、谢某1离婚；2.婚生子由王某抚养，谢某1每月支付抚养费3000元；3.由谢某1承担本案诉讼费用。一审庭审王某增加诉讼请求：要求分割位于沈阳市浑南区房屋。一审法院认定事实：王某、谢某1系大学同学,后确定恋爱关系，相处多年后，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子谢某2（××××年××月××日出生），结婚初期双方感情较好，后因家庭生活琐事及性格差异产生矛盾，感情发生变化，双方未能及时沟通，且开始分居生活，导致夫妻感情破裂。王某起诉至法院要求离婚。一审法院认为，王某、谢某1系同学关系，又是自由恋爱，相互了解相处时间较长，婚姻基础较为牢固，登记结婚后理应家庭和睦，白头偕老，但婚后不能够互敬互爱，相互谅解，因家庭生活琐事吵架产生隔阂后，未能及时沟通，化解纷争，开始分居生活，导致夫妻感情破裂，双方均有过错，现王某提出离婚，谢某1亦同意离婚，双方已无和好可能，故王某要求离婚的诉讼请求，予以准许。婚生子谢某2的抚养问题，考虑到婚生子谢某2年龄较小，随母亲王某生活更有益于其成长，方便照顾，故应判决婚生子谢某2随王某一起生活，但考虑到婚生子谢某2的上学问题，需要解决学区及房产的地址等因素，双方名下的房产存在争议，无法分割，王某在沈阳市暂无房产，故婚生子谢某2的户籍暂落户在谢某1名下为宜。谢某1支付抚养费的数额，根据谢某1的工资金额及相关法律规定，参照社会平均生活水平标准，确定为2000元；关于争议的位于沈阳市浑南区的房产，虽房屋登记在王某、谢某1双方名下，因双方曾签订了房屋过户更名申请，但没有办理更名过户手续，属于对房屋产权存在争议，暂不宜分割。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除王某与谢某1的婚姻关系；二、婚生子谢某2随王某一起生活，谢某1每月支付子女抚养费1500元，从2021年1月1日起开始支付至谢某2独立生活时止。案件受理费300元，由王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人谢某1提交新证据：1.谢某2视频11个、谢某2手绘和上诉人在一起的照片3张，以证婚生子谢某2多次表达更愿意跟随上诉人一起生活，尤其是在独自画画时更表达了希望与上诉人及其爷爷、奶奶共同生活的意愿，故抚养权归上诉人享有更加有利于谢某2的健康成长；2.视频文件35个，照片54个，以证上诉人有更多的时间与精力陪伴婚生子谢某2，上诉人对于孩子未来的教育生活规划也更为详细，故抚养权归上诉人享有更加有利于谢某2的健康成长；3.挂号单l张、医院检验报告单2张、医疗费票据5张、药品清单2张、签购单5张、视频2个、照片5个，以证上诉人在2021年2月20日接回谢某2后发现孩子高烧41度并伴有呕吐、腹痛等情况，故上诉人带谢某2去东北国际医院儿科就诊，经医院诊断系由于谢某2饮食不当造成。由于被上诉人的照顾不周导致孩子生病，抚养权由上诉人享有更为合适；4.谢某2自述视频2个，以证被上诉人带孩子出门乘坐高铁，由于其疏忽大意导致被上诉人和孩子全部掉入高铁轨道中。虽然被上诉人与孩子均被人救起，未造成严重后果，但由此可以看出被上诉人对谢某2的照顾不够细心，存在重大安全隐患；5.幼儿园群聊天记录一张，以证被上诉人没有更多的时间陪谢某2。被上诉人王某发表质证意见：上述证据的三性有异议。上述证据均发生在一审判决离婚之后，上诉人将孩子于2021年2月20日接走后发生的。孩子被接走后被上诉人也多次与上诉人交涉要接回孩子。被上诉人王某提交新证据：微信截图照片一张，证明上诉人把孩子接走并且不送回来的原因是因为双方存在房产纠纷，上诉人明确表示被上诉人自愿放弃房子产权就会把孩子送回来。上诉人谢某1质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，上诉人并未表达孩子的抚养权与房产进行捆绑。本院经审查，上诉人提交证据欲证实上诉人具有良好的抚养条件及婚生子愿随上诉人生活，从证据的内容来看，上诉人的举证能够基本反映上诉人的抚养条件和婚生子的生活情况，但不足以证实上诉人的抚养条件明显优于被上诉人。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。被上诉人王某起诉离婚，上诉人谢某1同意离婚，可见双方感情已经破裂，一审法院判决双方离婚，并无不当，本院予以认可。关于上诉人谢某1主张婚生子谢某2的抚养权问题，结合上诉人、被上诉人的各方面条件来看，在抚养能力上双方并无明显差别。上诉人提出婚生子谢某2可以自主选择跟谁生活，谢某2年龄尚未达到限制民事行为能力年龄，该年龄段儿童并不能判断随父母的任何一方生活对其更为有利并做出选择。上诉人提出一审对谢某2抚养权未明确判决，一审判决中已明确婚生子谢某2随被上诉人王某生活。考虑到婚生子的年龄，跟随母亲生活更有利于少儿成长，一审判决较为适宜，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于婚生子谢某2的抚养费问题，结合上诉人的收入情况及本地生活标准，一审确定上诉人每月支付谢某2抚养费1500元，并无不当，本院予以认可。综上所述，谢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谢某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 赵楠楠审判员 洪 淳二〇二一年五月十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执653号 关于裴曦晨申请执行裴中华抚养费纠纷一案，本院已于2020年4月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5008号原告：东莞市微米金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51KHWU1A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：泉州市鑫航新材料科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村泉州鑫湖钢铁贸易有限公司内，统一社会信用代码为91350521MA2YHUQJ7P。法定代表人：黄某1。本院于2021年2月1日受理原告东莞市微米金属科技有限公司（下简称“微米公司”）与被告泉州市鑫航新材料科技有限公司（下简称“鑫航公司”）买卖合同纠纷一案，被告鑫航公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为一、被告的住所地为福建省泉州市惠安县，本案的管辖法院应为泉州市惠安县人民法院；二、案涉买卖合同的履行地为泉州市惠安县，被告作为卖方向原告出售货物，原告作为采购方需向被告支付相应货款，无论是案涉货物的交付地点，还是接受货币所在地均为泉州市惠安县。本案中，原告诉请的是关于被告提供货物质量的问题，根据双方的交易习惯，被告在泉州市惠安县台商投资区通过快递的形式将货物提供给原告，无论是本案中履行提供货物义务的地点，还是接收货币的地点均为泉州市惠安县，故本案应当由福建省泉州市惠安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。现有证据不能显示双方有就案涉争议的解决约定仲裁或管辖，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，现有证据亦不能显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告诉请被告赔偿因产品质量问题造成的经济损失，案涉争议标的即为其他标的，合同履行地并非在我院管辖范围内。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物”。本案中，标的物需要运输，第一承运人接收标的物地点即为合同履行地，被告在福建省泉州市惠安县通过快递的形式将货物提供给原告，即合同履行地为福建省泉州市惠安县。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至福建省泉州市惠安县人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,裁定如下:本案应移送至福建省泉州市惠安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈茂华二〇二一年三月三十一日书记员  麦葵芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2097号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：张吉亮，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告张吉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年五月二十日书记员 王蕾蕾
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢14号申请人：王亚峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫长远，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王亚峰与闫长远、徐玉伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初748号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王亚峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月6日、2021年1月28日、2021年2月22日、2021年3月7日、2021年5月28日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。冻结并扣划被执行人闫长远财付通支付科技有限公司账户1983.55元，拍卖执行担保人肖勇名下豫Ｎ×××**号起亚牌轿车5.608万元，上述款项均已发放申请人王亚峰。三、2021年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年五月二十八日书记员  张海煜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1260号 申请执行人：魏敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：甘振宇，男，1991年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行魏敏、甘振宇与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9711元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4575号 原告：张某1，女，1961年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张某2，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  张洁 二〇二一年五月七日 书记员  李丹
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初815号原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城志成新世界7栋01002号。负责人：黎峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：唐朝晖，男，1973年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称深圳北方物业）与被告唐朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月31日至2019年12月31日的物业管理费11,089.81元；2、判决被告向原告支付滞纳金8,699.74元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、答辩人未与原告签订过任何协议，原告所签的协议书是与绿城物业签订的，北方物业无权起诉；2.绿城物业与深圳北方物业的转让合同没有绿城物业的负责人签字盖章，原告不予认可。3.催收通知单是虚假的；4.答辩人在领到钥匙后一直未入住，2020年3月份才入住到志成新世界小区。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告系原告所管理的深圳北方物业的业主，被告在接收物业时从2013年6月29日按《物业管理条例》的相关规定与邵阳市志成置业有限公司签订的《前期物业管理条例》，约定按建筑面积1.25元每平方收取物业管理费，被告从2014年7月31日起一直未缴纳物业管理费。自2014年7月31日至2019年12月31日已欠物业管理费11,089.81元，经原告工作人员多年多次催收后，被告仍未缴纳。另查明，2013年6月29日，被告曾军在志成新世界小区前期物业管理处领取了志成新世界小区（一期）2栋1单元1402房的房屋钥匙收房并登记了业主资料。再查明，2016年4月10日，邵阳市志成置业公司名下成立的邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将其名下的一二期物业服务管理工作交由深圳北方物业接管，在清理和移交过程中，对已收房的业主尚欠物业费的名单及欠费金额全部移交给深圳北方物业，包括债权转让等。判决的理由与结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。关于《前期物业管理条例》对被告是否具有约束力的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《前期物业管理条例》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。此外，邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将债权转给深圳北方物业后，并通知了债务人，故该债权转让行为对被告等债务人具有法律约束力，因此被告提出原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，关于被告唐朝晖主张的因2020年3月份之前未入住而拒绝缴纳物业管理费的答辩理由，本院不予支持。另，原告未提供证据证明滞纳金的缴纳依据及计算方法，故原告起诉要求被告承担滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐朝晖在本判决生效后十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司支付拖欠的物业费11,089.81元；二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费147元，由被告唐朝晖负担88元，原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月三十一日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3691号之一被执行人：张文义，男，1989年2月4日生，回族，住新疆霍城县。关于被执行人张文义非法拘禁罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2235号刑事判决书：被告人张文义处罚金人民币2000元。本院于2021年3月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文义的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张文义名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人张文义采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张文义名下的不动产登记信息，经查：被执行人张文义名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张文义名下的公积金信息，经查：被执行人张文义名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人张文义户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文义的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文义的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10439号 原告：许春华，男，1976年12月31日出生，满族，住郑州市金水区。 被告：郭永雷，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告许春华与被告郭永雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 许春华向本院提出诉讼请求：1.解除合同，郭永雷向许春华支付216000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2020年5月15日起至本案判决生效之日止的利息；2.郭永雷赔偿许春华损失，中介费、工商过户费、对公账户过户费、代理记账费、交通食宿费、误工费共计15000元；3.本案诉讼费由郭永雷承担。事实及理由：许春华于2020年5月14日在易店无忧网店交易平台注册账号并购买了皇橙旗舰店的天猫网店，同日许春华在交易平台在线支付了20000元定金。2020年5月15日，许春华与郭永雷签订《天猫网络店铺及股权转让合同》约定，许春华向郭永雷支付转让费106000元，天猫商城技术服务费60000元，消费者保障金50000元，共计216000元。电子合同签订后双方通过微信沟通了天猫网店过户的事情。许春华于2020年5月18日再次在易店无忧交易平台支付了尾款200000元，许春华与郭永雷分别在绍兴进行了公司过户和银行对公账户的发轫变更，过户手续于2020年5月29日全部变更完毕。易店无忧交易平台在扣除手续费将转让费支付给了郭永雷。许春华在运营期间发现企业支付宝有另外8个关联账号，但交接资料中并无关联账号的登陆密码。许春华在天猫旗舰店企业支付宝网商银行申请网商贷时，一直未获通过，后企业支付宝提示，在这8个关联账号中有账号被司法冻结，从而影响使用网商贷和提前收款服务。因郭永雷的违约行为影响了许春华的正常运营。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，许春华与郭永雷在互联网上达成合同订立合意，同时在互联网上完成了合同的签订和履行行为，根据《四川省高级人民法院关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖的通知》【川高法[2021]96号】第一条“成都铁路运输法院第一法院内设互联网法庭，集中管辖成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内应由基层人民法院受理的下列第一审互联网案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷、金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”之规定，本案应由成都铁路运输第一法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输第一法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18090号之一 申请执行人：佛山市顺德区立图化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段东侧一号之三（五楼502室）。 法定代表人：何锦泉。 委托诉讼代理人：梁智航、李莹光律师，广东宝惠（顺德）律师事务所律师。 被执行人：谈伟强，男，1966年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区第二排12号。 经营者：谈伟强。 关于佛山市顺德区立图化工有限公司与谈伟强、广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区立图化工有限公司支付货款256632元及逾期付款利息（计算方式为：以256632元为基数从2019年11月7日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告谈伟强对上述第一项由被告广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂负担的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区立图化工有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费5207.22元（原告已预交），由被告谈伟强、广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂共同负担。因谈伟强、广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区立图化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，只发现被执行人谈伟强有银行存款1430.5元（扣划后缴纳部分执行费），并对被执行人谈伟强在中国农业银行股份有限公司账户62×××68、在中国建设银行股份有限公司账户436×××61予以冻结（冻结期限至2021年11月13日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结）。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人谈伟强名下所有的位于广州市海珠区×××二分之一产权份额，但已被（2020）粤0114执2577号首封（本案已轮候查封，查封期限为转正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），本院已致函广州市花都区人民法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人谈伟强名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××号车辆一辆（本院已依法予以查封，查封期限自转为正式查封起两年，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行的标的为1430.5元（部分执行费）债权尚余284041.59元（含部分执行费2689.78元）及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18090号案终结本次执行程序。 被执行人谈伟强、广州市南沙区大岗骏嘉利木制品厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区立图化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月六日 书记员  许 磊
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执965号之一 原告:唐安泽，男，1966年8月10日生，汉族，贵州清镇市人，户籍所在地贵州省。 被告：贵州东联名车广场有限公司，住所地：安顺市平坝区夏云镇工业园。 法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵州银行03×××67账户内存款人民币300461.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十七日 书记员  何 乐
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1003号原告：毛裕明，男，汉族，1969年7月30日，住五华县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××554。被告：刘国君，男，汉族，1972年6月4日，住五华县××××××双龙为，公民身份号码441××××××××××××299。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所专职律师。原告毛裕明与被告刘国君因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛裕明的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛裕明撤诉。案件受理费1049.8元，减半收取524.9元，由原告毛裕明负担。审判员  陈学权二〇二一年五月十七日书记员  温柳花
连玉虎危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初68号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人连玉虎，男，1993年3月16日出生于甘肃省定西市安定区，大专文化，五家渠辉格新材料有限公司员工。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年5月8日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人连玉虎犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2019年8月23日23时许，被告人连玉虎饮酒后驾驶   甘ＪＹ××××   号风神牌小型普通客车，沿第六师一〇二团长安路由西向东行驶至梧桐酒店门口路段时，被公安机关执勤民警查获。执勤民警带被告人连玉虎至第六师一〇二团医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人连玉虎血液中检出乙醇含量为166ｍｇ／100ｍｌ。被告人连玉虎的驾车行为属于醉酒驾驶机动车。被告人连玉虎到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人连玉虎的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人连玉虎拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。       被告人连玉虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人连玉虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人连玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  丁文灿       二〇二一年五月十一日       书记员  马 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4529号原告：高照普，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河南天基律师事务所（实习）律师。被告：王丽萍，女，1978年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告高照普被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高照普于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高照普申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告高照普撤诉。案件受理费150元，由原告高照普负担。审判员  史艺娜二〇二一年五月三十一日书记员  卢 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5516号申请执行人：蒙蒙，男，1980年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>本院在执行蒙蒙与大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1924号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：王春梅，女，生于1987年3月4日，汉族，重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称：中国电信忠县分公司）与被告王春梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告王春梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费1872.81元及截止至2021年1月31日的违约金1872.81元，合计3745.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议服务协议》，被告领用vivoX20A（64G黑）手机一部，承诺月最低消费169元，使用原告提供的手机号码189xxxxxxxx。被告于2019年1月至2020年1月使用该号码期间，共拖欠电信费用1872.81元及截止到2021年1月31日的违约金1872.81元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告王春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订《中国电信前置营销单》、《中国电信用户入网协议》，双方约定：被告使用原告提供的手机号码189xxxxxxxx，领用vivoX20手机一部，承诺在网时间为24个月，月最低消费为169元；甲方（被告）应当按照约定的交费时间和方式及时、足额交纳电信费用。逾期交纳电信费用的，甲方需每日按所欠费用3‰的标准支付违约金，并承担相应的违约责任。被告在协议上签名确认。被告在领取手机并使用该手机期间，未按承诺交费，2019年12月至2021年1月，被告共拖欠电信资费1872.81元，截止至2021年1月的违约金1872.81元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信前置营销单》、《中国电信用户入网协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，电信费用为1872.81元，原告诉讼请求主张电信费用为1872.81元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“逾期交纳电信费用的，甲方需每日按所欠费用3‰的标准支付违约金，并承担相应的违约责任”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中主张计算至付清之日止的违约金为1872.81元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下被告王春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1872.81元和违约金1872.81元，共计3745.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年五月七日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执881号 商惠玲与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7945号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款18169.6元，发还申请人17999.6元，收取执行费170元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执881号执行案件、（2020）鲁0112民初7945号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4935号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：李晓艳。 被执行人：周鑫，男，1971年05月16日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行与周鑫信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104400.64元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2692号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十八日 书记员  吕欣宇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审297号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：林新闯，男，1965年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月11日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月31日作出的大自然资监普土罚字［2020］第074号行政处罚决定。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第074号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第074号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的135平方米土地退还给大连市普兰店区四平街道费屯村村民委员会。2、限期你单位（个人）十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的135平方米农用地上非法建设的135平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用135平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计4050元整。并于2020年9月3日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年10月13日缴纳了罚款4050元。2021年3月29日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第074号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第074号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4037号原告：朱世龙，男，生于2002年2月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘威，男，生于1995年7月9日，汉族，住河南省郸城县。原告朱世龙诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱世龙的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱世龙负担。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十一日书记员  任晓静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2369号原告：曹永平，男，1971年2月7日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：朱平定，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告曹永平与被告朱平定民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告曹永平于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永平申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹永平撤诉。案件受理费减半收取计900元，由曹永平负担。审判员  吴明慧二〇二一年五月二十一日书记员  成斐斐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10707号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李柱良行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审84号行政裁定书]，被执行人李柱良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2222号之一原告：李向杰，男，1991年11月17日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王子全，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省永成市，原告李向杰与被告王子全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）豫1082民初2222号民事裁定书，对被告王子全的银行存款65000元进行了保全。2021年5月23日，原告向本院递交解除保全申请书，申请对王子全的财产解除财产保全。本院认为，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告王子全名下的银行存款解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李翠琴二〇二一年五月二十四日书记员  关 景
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2649号之一原告：陈伟，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被告：陈开仙，女，1964年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈伟与被告陈开仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告陈伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费3562元，由原告陈伟负担。审判员  蒋传林二〇二一年五月十三日法官助理朱念书记员张天柳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执968号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人胡良福,男,汉族,1976年1月21日出生,住广东省从化市。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行胡良福信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初15331号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月15日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共9876.7元，扣缴本次执行费50元后可交付9826.7元给申请执行人；被执行人胡良福名下的粤Ａ×××××号(K39)机动车，本院已于2021年3月2日查封（查封期限至2023年3月1日届满）,因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十一日 书记员  文 艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执978号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：侯右红，男，汉族，1990年8月9日生，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与侯右红信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求给付案款24909.84元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费211元、执行费277元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22438.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1959号原告：宁远县旺城房地产开发有限公司，住所地宁远县禾亭镇镇人民政府大院内。法定代表人：赖国旺，公司经理。被告：何德龙，女，1971年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县旺城房地产开发有限公司诉被告何德龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宁远县旺城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁远县旺城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张  艳二〇二一年五月二十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3147号之一申请执行人清镇市金点子广告有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路东门桥农集贸批发市场综合楼1层8号。法定代表人黄才亮，职务总经理。被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C9栋10楼。法定代表人罗庆乾，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人清镇市金点子广告有限公司申请强制执行被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初3626号民事判决书，向被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司向申请人清镇市金点子广告有限公司支付劳务费等共计9626.00元，并承担案件执行50.00元，但被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年11月25日、2021年1月4日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年12月30日本院对被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年12月30日对被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司法人罗庆乾采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行人员到被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C9栋10楼调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人清镇市金点子广告有限公司代理人黄才亮，并要求其提供财产线索。申请执行人清镇市金点子广告有限公司代理人黄才亮表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人清镇市金点子广告有限公司代理人黄才亮释明被执行人的财产情况，申请执行人清镇市金点子广告有限公司代理人黄才亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰法官助理张琪斌二〇二一年五月十日书记员  刘婕
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初764号 原告：陈凤珍，女，1966年2月24日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 被告：张建发，男，1964年11月25日出生，汉族，住顺平县。 被告：韦亚丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 陈凤珍与张建发、韦亚丽确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈凤珍于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤珍撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告陈凤珍负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年五月二十八日 法官助理  韩立肖 书 记 员  陈浩磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执244号之一申请执行人任礼贵，男，1956年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人王启珍，女，1960年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人任礼贵与被执行人王启珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初3372号民事判决书，向被执行人王启珍发出执行通知书，责令其支付申请执行人任礼贵的赔偿款464836.8元，并承担案件受理费4136元、案件保全费2920元、执行费6873元。本案在执行过程中，１.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款，本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在调查，也未找到可供执行的财产,且被执行人下落不明，申请执行人也未知其下落。5.本案申请执行人在诉讼阶段向本院申请财产保全，结果为：仅冻结被执行人银行账户，未对其他财产进行保全。在执行过程中，已对财产保全实际控制的金额37107元进行了扣划，兑付给申请执行人。6.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。对扣划被执行人银行账户内存款37107元优先用于支付案件受理费4136元、案件保全费2920元，故本案未能执行的标的为赔偿款共计人民币434785.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十二日法官助理石邦富书记员孙迪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异61号 异议人（案外人）：苏建泉，男，1971年3月12日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****iv> 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路** 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼**** 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人苏建泉对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-6××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏建泉称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）川0184民初1727号民事裁定，查封了涉案车辆等。 另查明，涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，苏建泉虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在金鑫公司名下，而苏建泉虽然主张已购买涉案车辆并挂靠在金鑫公司名下，但其提供的证据不足以证明其购买并已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定苏建泉系案涉车辆权利人。综上，苏建泉的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人苏建泉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5382号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。被告：梁剑峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告梁剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4423号 原告：刘波，女，1983年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：王鹤宁，女，2017年9月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 法定代理人：刘波，女，1983年1月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王斌，男，1981年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘波、王鹤宁与被告王斌共有纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘波、王鹤宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 高 峰 二〇二一年五月六日 书记员 孙树贞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申27号再审申请人（原审原告）：刘晓华，女，1976年3月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于世立，男，1971年1月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。再审申请人刘晓华因与被申请人于世立民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘晓华申请再审称，一审判决认定事实错误，申请人在庭审过程中提供的录音、证人证言证明被申请人同意返还申请人20000元借款，一审法院判决中认定事实部分确认“将上述20000元转为借款让被告使用，被告承诺归还，但至今未还；”一审判决适用法律错误，被申请人向申请人保证如果申请人借款给被申请人，则饭店作为抵押，故申请人在支付宝转款时备注饭店股份，被申请人在收到2万元后，便用于非饭店经营的投资，可以查被申请人的支付宝记录证实；被申请人所经营的饭店与申请人没有任何关系，申请人并未参与饭店经营，被申请人同意返还20000元借款是被申请人的真实意思表示。被申请人于世立答辩称，申请人提交的新证据已经在原审庭审中提供过，其不是新证据，不具备再审的条件；原审法院认定事实清楚，原审认定刘晓华支付宝转给于世立的2万元系股东出资是正确的，并非刘晓华所称的借款；刘晓华与于世立之间是合伙关系，不存在借贷关系，应当驳回其再审请求。本院经审查认为，1.关于本案当事人之间是否是民间借贷关系的问题。2019年11月6日，刘晓华通过支付宝向于世立转账支付20000元，并且转账备注：饭店股东。说明刘晓华向于世立转账20000元系以饭店股东身份的出资款，故双方的行为并不符合借贷的特征，申请人刘晓华提交的2019年12月31日刘晓华与于世立的微信通话录音以及二人的微信聊天记录，均不能证明刘晓华向于世立支付的20000元款项系出借款项，亦没有充分的证据证明双方存在将刘晓华投资饭店的款项20000元转为借款的合意。2.关于申请人提出一审法院判决中认定事实部分确认“将上述20000元转为借款让被告使用，被告承诺归还，但至今未还”的问题，上述内容系判决书引用申请人自称的内容，并非原审判决认定的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人刘晓华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓华的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  范利辰二〇二一年五月二十一日书记员  庄莹莹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执264号申请执行人：董世全，男，1975年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：李坤，男，1990年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行董世全与李坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人董世全于2021年2月19日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的15,087.5元，本案受理后依法向被执行人李坤电话送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人李坤名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记、土地使用权等情况进行了调查，发现被执行人李坤有车牌号为新C*****江西五十铃牌汽车，本院依法委托石河子市人民法院对该车辆进行查封，未实际扣押该车辆，此外未发现被执行人李坤有其它可供执行财产及财产线索；另我院通过轮台县不动产登记中心、轮台县自然资源局对被执行人李坤名下不动产进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；我院于2021年4月1日对被执行人李坤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董世全，申请执行人董世全也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李坤目前暂无可供执行的财产，申请执行人董世全也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李  泽  龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3091号原告：刘燕。委托诉讼代理人:王磊。被告：张刚。被告：魏强。本院在审理原告刘燕与被告张刚、魏强合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年五月二十五日书 记 员  宋茜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执856号之一申请执行人常来保，男，1970年09月01出生，汉族，住卢氏县。申请执行人常海涛，男，1982年03月25出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵群定，男，1952年06月08出生，汉族，住卢氏县。常来保、常海涛申请执行赵群定侵权一案，因被执行人赵群定未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初45号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵群定所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十七日书记员  张海龙
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初233号 原告：阿杜牛洗，女，彝族，生于1989年11月21日，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告：张达机，男，彝族，生于1972年8月3日，村民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 原告阿杜牛洗与被告张达机车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿杜牛洗和被告张达机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿杜牛洗向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付欠原告的租赁费1万元；二、请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日至2018年10月5日期间，被告租赁原告的挖掘机用于元宝山乡迎丰村通村道路的建设。经双方确认，被告共欠原告租金314331.00元，经雷波县人力资源和社会保障局处理，被告先支付了原告租赁费210790.00元，余款10万元被告只支付了9万元，剩余的1万元至今未付，至原告的合法利益受到损害。为维护原告的合法权益，根据《民法典》第179条的规定，请求人民法院判决被告立即支付欠原告的租赁费1万元并承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日至2018年10月5日期间，被告张达机租赁原告阿杜牛洗的挖掘机用于元宝山乡迎丰村通村道路的建设。在雷波县人力资源和社会保障局的调解下，双方签订了“关于元宝山乡迎丰村至田坝村通村道路工程张达几与阿杜牛洗机械租赁费用处理协议”，经双方确认，被告共欠原告租金314331.00元，被告先支付了原告租赁费210790.00元，余款10万元被告只支付了9万元，剩余的1万元至今未付。 以上事实有居民身份证、民工工资表、关于元宝山乡迎丰村至田坝村通村道路工程张达几与阿杜牛洗机械租赁费用处理协议以及原被告陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：被告张达机租赁原告阿杜牛洗挖掘机并拖欠租赁费1万元，是否已实际履行？被告辩称其已替原告垫付了挖掘机师傅的工资7933元，并提交了一份民工工资花名册，但工资花名册上并未注明给付时间以及给付的理由（具体给付的是哪个时间段的工资，被告也并未给出准确陈诉），原告方也并未认可该份花名册，且被告辩称该份花名册编制时间为2021年3月，从纸张成色来看，该纸张完全不同于近期纸张，成色老旧，被告并未提交其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，综上，对于被告已实际给付7933元的辩称本院不予采纳。对于被告辩称其微信转账支付了2400元给原告的父亲，因被告未提交任何书面证据予以认定，原告方也不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下： 被告张达机于本判决生效之日起十日内给付原告阿杜牛洗挖掘机租赁费1万元。 以上被告未在判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告张达机负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈传菊 二〇二一年五月十八日 法官助理 何呷呷 书 记 员 巫 者
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324执1229号申请执行人：李蓥，男，生于1980年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚泽，男，生于1990年3月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：党晓生，男，生于1984年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：党晓东，男，生于1980年3月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李蓥与被执行人姚泽、党晓生、党晓东为借款合同纠纷一案，本院（2021）豫1324民初127号民事调解书生效后，于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，已执行到位150000元，现双方自行达成和解协议，申请执行人李蓥自愿撤回执行申请。根据法律规定本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  李智二〇二一年五月二十六日书记员  陈森
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更623号罪犯吕界竹，男，1972年11月3日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现于辽宁省。广州铁路运输中级法院于2013年11月13日作出(2013)广铁中法刑初字第27号刑事判决，以被告人吕界竹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。刑期自2013年12月2日起。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年6月24日，辽宁省高级人民法院作出[2016]辽刑更791号刑事裁定，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年6月24日起至2037年3月23日止。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2036年7月23日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬六次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕界竹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕界竹准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2035年12月23日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1021号申请执行人：侯凤祥，男，1953年6月23日，汉族，住蒙自市。被执行人：赖伟平，男，1979年9月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：胡志宾，男，1984年1月3日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人侯凤祥与赖伟平、胡志宾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2020）云2503民初3525号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年4月28日，申请执行人侯凤祥向本院提出撤回强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成勇二〇二一年五月二十日书记员  韩 诚
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执934号 中国工商银行股份有限公司、李某某、贵州恒达房地产开发有限公司、蒙某某： 中国工商银行股份有限公司与李某某、贵州恒达房地产开发有限公司、蒙某某你们金融借款合同执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初4170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李某某、贵州恒达房地产开发有限公司、蒙某某发出执行通知书、责令其支付借款本金139305元及利息，并承担案件受理费1568元及执行申请费1527元。本案执行过程中被执行人李某某、贵州恒达房地产开发有限公司、蒙某某已履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人李某某、贵州恒达房地产开发有限公司、蒙某某已经履行完毕（2021）黔0525执934号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年五月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保145号安徽华源盛铭药业有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的480000.00元，现已执行到位480000.00元。安徽华源盛铭药业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保145号案件已全部保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年五月三十一日书记员  杨瑞冰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执403号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住长春市临河街。被执行人：孟祥权，男，住长春市净月区。被执行人：杨术云，女，住长春市净月区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人孟祥权、杨术云借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年5月12日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年5月7日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无股票、证券，车辆等财产登记信息。3、本院于2021年5月14日轮候查封了被执行人孟祥权名下的房屋，因系轮候查封，申请执行人暂不申请移送处置。以上房屋查封期限叁年（2021年5月14日-2021年5月13日），本院已将上述查封期限告知申请执行人并告知其如到期后如需要继续查封，于到期日前20日内向本院递交书面继续查封申请，逾期视为放弃继续查封的权利，后果自行承担。4、本院于2021年5月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  孙 烨审判员  黄国丽二〇二一年五月二十一日书记员  王志颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执811号 申请执行人：王双，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王漫，女，1985年3月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行王双与王漫抚养费纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人王漫名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金14400.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3654号之一 被执行人：李亦坚，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李亦坚诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李亦坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费13410元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李亦坚采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人李亦坚纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十八日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 李亦坚，佛山市禅城区市东上路6号318房，联系电话：13929911599。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初108号原告：白锡锰，女，1989年10月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张广阳，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省南召县。原告白锡锰与被告张广阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告白锡锰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告立即偿还原告借款250000元及利息，利息自2020年10月14日起按照月息1.5％计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份起被告以资金周转为由先后多次向原告借款，原告为帮其生意周转四处筹款，后通过微信转账、刷取信用卡等多种方式先后出借人民币250000元，后原告多次催要，被告于2020年10月14日与原告进行结算，并出具书面借条承诺尽快还本付息。但事后被告仍怠于履行，现原告诉至法院。案件审理期间原告向本院提供了一份南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局出具的立案决定书高公（衡）立字［2021］142号，该立案决定书载明“20210329高新区白锡锰被诈骗案立案侦查”。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的相关要求，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告白锡锰认可已就案涉同一经济纠纷向公安机关报案，2021年4月3日，南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局决定对白锡锰被诈骗案立案侦查。因案涉纠纷相关人员涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白锡锰的起诉。案件受理费减半收取2525元，退还原告白锡锰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二一年五月二十四日法官助理赵莉书记员王佳琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6735号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9755号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2657号之一申请执行人：尹俊伟，男，1979年7月6日出生，汉族被执行人：姚红波，男，1972年9月28日出生，汉族申请执行人尹俊伟与被执行人姚红波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12440号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的额为27139元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为27139元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5683号原告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路5号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人：李晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区。被告：房琳，女，1980年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告新疆胜天房地产开发有限公司与被告房琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆胜天房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆胜天房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆胜天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆胜天房地产开发有限公司负担。审判员  阮文婷二〇二一年五月三十一日书记员  赵家乐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执437号申请执行人：张敏，男，1971年5月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:王继功，男，1985年10月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:马洪院，女，1985年6月5日出生，汉族，住济南市济阳区。张敏与王继功、马洪院追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初2267号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王继功、马洪院于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金49500元；二、被告王继功、马洪院于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2018年2月24日起至2018年4月24日止，以50000元为基数，按年利率13.5%计算；自2018年4月25日起至2018年4月30日止，以50000元为基数，按年利率17.55%计算；自2018年5月1日起至贷款结清之日止，以49500元为基数，按年利率17.55%计算）；三、被告张敏对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；被告张敏承担债务后有权就承担的部分向被告王继功、马洪院追偿。因王继功、马洪院未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人王继功、马洪院的存款账户；强制执行到位被执行人王继功存款2303.20元、马洪院存款4040.80元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王继功、马洪院发出限制消费令，限制被执行人王继功、马洪院高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十五日书记员 杨同堂
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终663号 上诉人（原审被告）贺家乐，女，1987年10月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）邱云峰，男，1982年11月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，司机，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）李桂凤，女，1963年4月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁县水利有限公司退休职工，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人贺晓东，男，1962年4月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁县。 上诉人何家乐与被上诉人邱云峰、李桂凤因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人贺家乐的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邱云峰的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由邱云峰承担。其依据的事实及理由是：邱云峰与仇春英系合伙人关系，二人在桓仁县经营贷款公司，2014年3月24日，我找到此贷款公司借款2万元，邱云峰与仇春英让我出具借据，并找到李桂凤在借款栏处签字，同时约定借款期限三个月，利息1角，后我陆续偿还本金及利息共4万余元，截止2017年3月15日，此笔借款已经还清，故一审判决错误。 被上诉人邱云峰提出答辩：不同意贺家乐的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回贺家乐的上诉请求，维持原判。案涉借款系我借给贺家乐与李桂凤的，与仇春英无关。贺家乐转账给我的款项系案涉借款的利息，与本金无关。 被上诉人李桂凤提出答辩：一审判决错误，但我没有上诉，我认为贺家乐上诉就等同于我上诉，我同意贺家乐的上诉请求。 邱云峰向一审法院起诉请求：贺家乐、李桂凤立即偿还借款20000元，并自2014年3月24日起至给付之日止按年利率24%给付利息。 一审法院认定的事实是：邱云峰与李桂凤系朋友关系，李桂凤、贺家乐因做林下参生意资金周转于2014年3月24日向邱云峰借款20000元，双方约定借款期限3个月，还款日期为2014年6月24日，未约定利息；期限届满后经邱云峰多次催要，李桂凤、贺家乐仍未还款。现邱云峰诉至法院，要求李桂凤、贺家乐立即偿还借款20000元，并自2014年3月24日起至给付之日止按年利率24%给付利息。 一审法院认为：（一）邱云峰持有李桂凤、贺家乐为其出具的借据，足以证明债权的存在，邱云峰据此向贺家乐、李桂凤主张权利，予以支持，故贺家乐、李桂凤应偿还邱云峰本金20000元；（二）对于邱云峰要求贺家乐、李桂凤按约定年利率24%给付利息的诉讼请求，因诉讼双方未约定利息或约定不明，故不予支持。综上，对于邱云峰合理的诉讼请求，予以支持。据此，判决：1.李桂凤、贺家乐于判决生效后立即偿还邱云峰借款20000元；2.驳回邱云峰的其它诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李桂凤、贺家乐共同负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 另查明，贺家乐主张其于2016年9月30日、2016年11月3日、2017年3月15日分别向邱云峰账户内分别转账1500元、700元、600元共计2800元，邱云峰对收到上述款项不持异议，但认为上述2800元为贺家乐偿还的案涉借款利息。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人邱云峰主张上诉人贺家乐、被上诉人李桂凤尚欠其借款20000元，并提供了由贺家乐、李桂凤所出具的“借据”证明其该项主张成立。贺家乐虽主张其已经偿还了邱云峰4万余元，但其在二审中提供的证据为其与李桂凤、贺晓东向案外人仇春英汇款10000元的汇款收据及贺家乐向邱云峰转账2800元的转账明细、转账凭条。因邱云峰对贺家乐提出的系邱云峰与仇春英合伙出借案涉借款的主张不予认可，而贺家乐未能提供证据佐证其该项主张成立，故对于贺家乐、贺晓东及李桂凤向案外人仇春英汇款10000元无法认定为偿还本案借款，贺家乐提出其已偿还邱云峰4万余元的上诉意见本院不予支持。同时，因贺家乐在一审及上诉状中均认可案涉借款约定月息1角，该约定超出法律保护的民间借贷利率上限，但即便按照年利率24%计算，贺家乐于2016年、2017年偿还邱云峰共2800元仍不足以支付案涉借款所产生的利息，故贺家乐提出从本金中扣除2800元的意见，本院无法支持。对于一审判决结果，本院予以维持。 综上，上诉人贺家乐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百元，由上诉人贺家乐负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2120号上诉人（原审原告）：杨淑红，女，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告）：王晓，女，1993年6月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号，统一社会信用代码：91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人杨淑红、王晓、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨淑红、王晓、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，杨淑红、王晓、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨淑红、王晓、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1235元，（王晓已预交950元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交285元），减半收取617.5元，由杨淑红、王晓负担475元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担142.5元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年五月二十八日书记员  王 阳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1078号原告:刁某，男，1970年4月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：张某，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告刁某负担。审判员  杨春柳二〇二一年五月十日法官助理张元峥书记员王一帆
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初745号 原告：张贤飞，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：毛泉清，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张贤飞与被告毛泉清租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告张贤飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贤飞撤回起诉处理。 审判员  马小茵 二〇二一年五月三十日 书记员  苏小军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执1677号之三 申请执行人：刘志义，男，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙宝德，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行申请执行人刘志义与被执行人孙宝德买卖合同纠纷一案中,于2021年4月20日向孙宝德发出执行通知书,责令被执行人孙宝德履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙宝德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙宝德在财付通支付科技有限公司账户085e9858efe4a998af82be8ca@wx.tenpay.com存款20.94元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××71 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李佳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011281012。被告：谢礼宏，男，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址四川省隆昌县。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告谢礼宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费66.48元，由原告负担。审判员  彭峥嵘二〇二一年五月六日书记员  陈芷晴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4730号原告：贺非，女，1991年4月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告贺非与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4718号赵永峰与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4718号案件审理。审判员  张瑞颖二〇二一年五月三十一日书记员  梁 智
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢158号 顾顺英、郭彬洲： 顾顺英与郭彬洲合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计415150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位415150元。至此，顾顺英向本院申请执行的(2020)川1421执952号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日