贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1888号原告：董均胜，男，1976年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：项志鑫，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201710792891。被告：王运华，男，1964年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州道扶律师事务所专职律师，执业证号15202201610815687。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，营业场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201810038573。原告董均胜与被告王运华、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董均胜及其委托诉讼代理人项志鑫，被告王运华及其委托诉讼代理人杨瑞荣，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董均胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告保险公司支付原告垫付的医疗费59337.94元。2、请求人民法院依法判决被告王运华支付垫付的医疗费1200元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，王运华乘坐李文华驾驶的贵Ｂ×××××号二轮摩托，行驶在盘州市公路转弯时与原告驾驶的贵02-×××××号拖拉机发生交通事故，造成王运华受伤。被送到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，住院59天，原告在该医院为王运华垫付医疗费59337.94元，后垫付现金为被告王运华支付医疗费1200元。该起机动车交通事故责任纠纷，被告王运华于2020年5月12日向盘州市人民法院起诉，要求被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通食宿费及精神抚慰金因超过诉讼时效没有得到支持。但其2018年6月16日因本次交通事故所受之伤到兴义医院复查产生检查费132元，鉴定费800元及鉴定意见书评定后续治疗费14000元未超过诉讼时效由六盘水市中级人民法院予以改判支持。董均胜在该案一审及二审期间均提出要求对其垫付医疗费一并处理，一审法院以超过诉讼时效的法律规定没有支持王运华的全部诉讼请求，自然也就不能处理董均胜垫付的医疗费。王运华不服一审判决提起上诉，二审法院改判支持了检查费132元；鉴定费800元；后续治疗费14000元由被告保险公司承担，虽然没有支持董均胜垫付医疗费的请求，但认定了董均胜垫付医疗费的事实及金额，认为属于董均胜与被告保险公司间的法律关系而不予处理。本案中，董均胜为王运华垫付医疗费居于发生机动车交通事故履行事故责任者的良心职责，而不是法定义务。为了避免事故受伤者造成的损害继续扩大，发扬人道主义体现社会责任和事故责任的担当，如果都回避或拒绝垫付医疗费，虽然法律不强求但会给不断发生的交通事故带来无穷尽的社会隐患，及不断的毁灭社会公序良俗的信念。势必导致袖手旁观的恶意之人捡到了便宜，伸出援助之手的善良公民却不断地受到伤害。公正的法律是不会排斥这种社会的正能量，也不会漠视法律和公道提倡的善意之为被排挤到法律的保护之外。所以根据《民法典》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。董均胜在收到六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2010号二审生效判决后，方才知道垫付的医疗费系与被告保险公司间的法律关系。之前董均胜认为付给王运华的医疗费应当由其返还回来，但王运华是受害者不可能是王运华自己承担医疗费。只有在其主张权利受到侵害诉讼程序中一并解决董均胜垫付的医疗费。再则董均胜因为不是事故受害者，不是实际产生医疗费的本人，不具备赔偿权利主体资格没有理由要求保险公司履行理赔义务。更不可能以交通事故案由起诉保险公司要求其承担赔偿责任，那可能涉嫌保险诈骗。在王运华以机动车交通事故责任纠纷结束诉讼程序后，没有判决属于董均胜投保的交强险范围的医疗费也就是董均胜垫付的部分，是王运华主张权利超过了诉讼时效的原因没有得到支持，但因此阻却了董均胜主张垫付医疗费的有利时机。王运华诉请人身损害的相关费用因为怠于行使诉讼权利遭到法律拒绝，而董均胜的合法权利仍然存在。至董均胜收到生效判决此时才知道义务人为被告保险公司，基于机动车交通事故责任纠纷因王运华的消极行为被阻却在法律之外，所以二审法院认定董均胜应当以保险合同纠纷的法律关系另行主张，由被告保险公司在保险赔偿限额内承担垫付医疗费的赔付责任。故本次发生的机动车交通事故责任纠纷，不论在诉讼时效期间，还是自知道赔偿义务人之日起，被告保险公司都应当履行第三者强制保险的义务自觉履行赔付责任。虽然本案一波三折历经数年，不论如今保险赔偿是否分责分项，事发当年至诉讼之日保险赔偿不分责不分项，都不是董均胜本人的原因失去了最佳的理赔机会。董均胜都不应承担保险公司不赔或少赔的过失责任。董均胜既然已经投保第三者交强险就应当由被告保险公司来买单。保险公司不可能又收保险费又不承担事故受害者的医疗费。所谓正义不会空缺，只是来得迟一些。为维护董均胜的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请，支持原告董均胜诉讼请求。被告王运华辩称，1、本案可以确认王运华系本案董均胜与案外人李文华共同侵权导致受伤，董均胜所支付的费用在还不足以赔付王运华损失的情况下要求返还其支付的费用，没有事实和法律依据；2、根据生效的判决，已明确了董均胜为王运华支付的相关的费用系与本案保险公司的法律关系，因此董均胜主张的费用与王运华没有关系，王运华在本案中不承担任何责任。本案是保险合同纠纷，是以前案的交通事故责任纠纷为基础的不宜认定诉讼时效已过。请求依法驳回董均胜对王运华的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称，1、对事故的发生无异议，董均胜向保险公司投保有交强险；2、本案发生在2015年，本案已超过诉讼时效，董均胜的起诉应当予以驳回；3、由于董均胜仅购买了交强险，保险公司的医疗费赔偿限额1万元已经在王运华起诉时足额支付，董均胜主张的医疗费用不应当由保险公司承担；4、董均胜主张王运华返还医疗费是基于交通事故，主张保险公司赔偿医疗费用是基于保险合同，两者之间不属于同一个法律关系，不应当作为同一个案件审理。5、本案系保险合同纠纷，不是以交通事故侵权纠纷作为基础才能主张权利，所以董均胜在垫付医疗费时就应当知道其可以依照保险合同主张权利，所以本案诉讼时效应当从董均胜垫付医疗费用时开始计算。6、贵州省高院关于交强险分责分项赔付的指导性意见明确规定在2021年1月1日后正在审理的一审或二审的交通事故案件均应当按照该规定，并没有说明应当按照事故发生时的相关规定进行审理，所以保险公司在本案中的医疗费用已经顶额赔付。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日王运华乘坐李文华驾驶的贵Ｂ×××××二轮摩托车行驶至丹霞镇赵官屯居民委员会一组至三组通组公路王文俊家门前转弯处时与董均胜驾驶贵02×××××拖拉机发生交通事故，造成王运华受伤，被送往华佗医院检查，后转贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折，住院59天，花去医疗费59337.94元（由董均胜支付），董均胜支付王运华现金1200元。董均胜驾驶的贵02×××××拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司盘州市（盘县）支公司购买交强险，发生事故时在保险期内。李文华于2015年4月21日取得准驾车型“Ｅ”证，李文华驾驶的贵Ｂ×××××二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买第三责任保险，发生事故时在保险期内。2019年2月15日盘州市丹霞镇赵官屯人民调解委员会出具关于赵官屯居民委员会三组李文华与十二组董均胜交通事故民事调解处理意见书，内容：“一、当事人王运华于2016年2月18日向赵官屯人民调解委员会提出申请，申请调解2015年12月9日在赵官屯居民委员会一组至三组通组公路王文俊门前转弯处李文华与董均胜发生的交通事故医疗费的相关事宜。二、王运华的申请要求：要求赵官屯人民调解委员会对发生事故后产生的医疗费和后期拆除钢板的费用进行调解。三、事故原因：经过调查，责任人王运华当时是坐李文华的摩托车回家与董均胜的农用拖拉机发生交通事故，发生事故后一直由农用拖拉机驾驶员董均胜送到矿务局总医疗就医，总计医疗费共计柒万多元，责任人李文华一直没有负责任。四、2016年2月20日赵官屯人民解调委员会经过走访调查后通知三方李文华、董均胜、王运华到赵官屯人民调解委员会办公室进行调解。五、赵官屯人民调解委员会经过多方面劝说无效，李文华一直不承担责任，不付任何医疗费，调解无结果，建议三方进入司法程序”。上述事实，有当事人的陈述，原被告提供的身份证复印件、（2020）黔02民终2010号民事判决书复印件等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。于2015年12月9日王运华乘坐李文华驾驶的贵Ｂ×××××二轮摩托车行驶至丹霞镇赵官屯居民委员会一组至三组通组公路王文俊家门前转弯处时与董均胜驾驶贵02×××××拖拉机发生交通事故，造成王运华受伤，董均胜为王运华垫付（支付）医疗费59337.94元、支付现金1200元。盘州市丹霞镇赵官居委会于2016年2月20日组织调解未果。董均胜驾驶的贵02×××××拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司购买交强险，董均胜为王运华垫付（支付）的医疗费、支付的现金可以向其赔偿义务机关或赔偿义务人主张权利。直至王运华于2020年5月14日向法院起诉前，董均胜均未提供证据证实为王运华垫付（支付）的医疗费用、支付的现金向赔偿义务机关或赔偿义务人主张过权利。盘州市丹霞镇赵官屯居委会于2016年2月20日组织调解未果时，董均胜应当知道其权利受到了侵害，其最迟应于2019年2月20日前向赔偿义务机关或赔偿义务人主张权利，董均胜的起诉已超过了诉讼时效期间，故原告董均胜主张的诉讼请求不应得到法律的支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董均胜的诉讼请求。案件受理费657元，由原告董均胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年五月七日书记员  王运成