wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2660号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，总经理。 被告：平罗县高强微粉有限公司，住所地：平罗县太沙工业区四号路东侧。 法定代表人：徐跃忠。 被告：徐跃忠，男，1960年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告徐跃忠、平罗县高强微粉有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汇银融资租赁有限公司经通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉洁 二〇二一年五月十八日 书记员  辛 瑜
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。法定代表人：周滨，该分行行长。被执行人：王泽航，男，1985年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行申请执行与王泽航借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具申请，需了解抵押物状态后再向法院申请拍卖，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹燕彪审判员  刘 博审判员  王金贵二〇二十一年五月三十一日书记员  汪志远
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场。负责人：崔浩，该公司行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：史银婵，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称浦东郑州郑港六路支行）诉被告史银婵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州郑港六路支行的委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼，被告史银婵经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币41132.14元，其中本金36637.11元，利息1897.93元，逾期还款违约金2266.85元，分期付款手续费330.25元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月1日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为38×××37的浦发银行信用卡，2018年3月16日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计41132.14元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告史银婵未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:史银婵向原告浦东郑州郑港六路支行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2020年11月1日,被告史银婵累计拖欠信用卡透支本金36637.11元、利息1897.93元及逾期还款违约金2266.85元,合计40801.89元。上述事实，有原告的陈述、《浦发信用卡通用申请表》及《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告史银婵向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。史银婵申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州郑港六路支行要求史银婵偿还全部欠款本金36637.11元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州郑港六路支行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州郑港六路支行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告史银婵于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行透支本金36637.11元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元,由被告史银婵负担。本判决为终审判决审 判 员  王丽英二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 孟
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1110号原告：李圣赐，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李富佑，男，1994年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人李富佑系原告李圣赐之胞弟（代理权限：特别授权）。被告：邓海沙，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李圣赐诉被告邓海沙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣赐的委托代理人李富佑到庭参加诉讼，原告李圣赐、被告邓海沙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣赐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李圣赐与被告邓海沙系店铺转租关系，截至2020年11月1日被告尚欠原告李圣赐租金15000元，经原告李圣赐多次催讨，被告邓海沙拒不支付。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。原告李圣赐为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、欠条，拟证明被告邓海沙欠租金15000元的事实。被告邓海沙未答辩，也未向本院提供证据和出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案通过庭审质证，本院认定如下：本院认为，原告李圣赐提供的1号证据与案件事实相符，确认为有效证据。本院确认如下案件基本事实：原告李圣赐在宁远县县城做生意承租一间门面，后经出租方同意原告李圣赐将门面转租给被告邓海沙，双方经结算，被告邓海沙尚欠转租费15000元，2020年2月26日被告邓海沙向原告李圣赐写下欠条：欠条今转租李圣赐（身份证；431126198809166256）的房屋门面欠转让房租费壹万伍千元整（15000）2020年11月1日前还清。欠款人：邓海沙身份证431126198411231230电话151116831922020年2月26日。到期后经原告李圣赐多次催讨，被告邓海沙拒不支付。2021年3月4日原告李圣赐向本院提起诉讼，请求法院支持原告李圣赐的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李圣赐与被告邓海沙在平等、自愿的基础上签订门面转租合同，原告李圣赐与被告邓海沙应当按照约定履行自己的义务。现原告李圣赐诉请要求被告邓海沙支付租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告邓海沙在本判决发生法律效力后三日内向原告李圣赐支付租金人民币15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邓海沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何俊斌二〇二一年五月十日法官 助理  梁理燕代理书记员  朱丽莉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异62号 异议人（案外人）：魏柱广，男，1961年12月19日出生，汉族，住新疆鄯善县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村**。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼****iv> 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路** 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼**** 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人魏柱广对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-3××××车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏柱广称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）川0184民初1727号民事裁定，查封了涉案车辆等。 另查明，还涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，魏柱广虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在金鑫公司名下，而魏柱广虽然主张已购买涉案车辆并挂靠在金鑫公司名下，但魏柱广提供的证据不足以证明其购买并已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定魏柱广系案涉车辆权利人。综上，魏柱广的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人魏柱广的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1895号之一 申请执行人：刘松进，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈佑仁，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人刘松进与被执行人陈佑仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初699号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈佑仁向申请执行人刘松进支付结算款60000元违约金10000元，受理费725元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法扣划被执行人银行存款2190.14元，扣除执行费50元，余款2140.14元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有其他可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人刘松进告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎志豪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1053号原告：刘凤岐，男，1986年6月16日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：刘宝娟，女，1974年5月9日出生，汉族，个体，户籍所在地桦南县。原告刘凤岐与被告刘宝娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月20日以双方经协商已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤岐撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林永海二〇二一年五月二十日书记员  杜婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8231号上诉人（原审被告）：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉路**。法定代表人：高晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶，女，1981年2月13日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱诗琪，女，1995年5月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“金廊公司”）因与朱诗琪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金廊公司上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院(2021)辽0112民初1979号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人在上诉人店中购买丰田汽车，并参与店中优惠购车活动，上诉人为被上诉人办理由沈阳华金汽车科技有限公司推出的优惠购车活动，名义上收取8000元服务费，8000元服务费包含了云镜设备的采购成本，根据设备型号不同，成本大致在1500元-2200元不等。该设备是由沈阳车汇通科技有限公司向北京万得嘉瑞汽车技术有限公司采购，为便于向被上诉人提供设备安装和设备维护服务，沈阳车汇通科技有限公司委托上诉人安装设备并同意其向被上诉人收取服务费；在安装云镜设备过程中，上诉人须经过拆装原车后视镜、安装云镜后视镜产品、拆卸车辆饰板、拆卸车辆门胶条、电源线路穿线、恢复穿线部位组件、拆卸电源取电部位组件、云镜产品借用原车电源、云镜产品链接原车负电、恢复电源取电部位组件共十步安装过程，并在安装过程中承担损坏螺头、产品脱落、饰板卡紧扣断裂、产品电线破裂发生短路等诸多安装风险。安装调试完成后，原告缴纳了服务费。关于全额返还服务费的一审判决结果，上诉人认为，既造成了被上诉人接收了无偿的服务，同时又无偿的取得云镜设备，一审法院忽略了返还服务费后，设备的归属问题；被上诉人要求上诉人全额返还服务费没有事实和法律依据。朱诗琪辩称，原审法院适用法律正确,请求维持原判。朱诗琪向一审法院起诉请求:1.判令被告金廊公司返还违法收取的服务费8000元；2.购车和大数据绿色出行补贴12,000元；3.由被告承担诉讼费。在一审庭审过程中，原告撤回关于购车和大数据绿色出行补贴12,000元的诉讼请求。一审法院认定如下事实：2018年11月19日，原告在被告处购买车辆时，经由被告销售人员推荐并销售投资项目，原告分别与案外人沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司签订了《权益成长保证协议书》和《DTB2.0智能安全行车服务合同》，合同约定原告购买沈阳华金汽车科技有限公司产品和服务，花费共计20,000元，该公司承诺以其持有的2,000万点中相应点值的点量为原告方的权益成长保证，40,000元作为权益成长保证价值，即期满日原告的相应点量价值相当于权益成长保证价值，最终权益以相应价值计算，以点进行结算;沈阳华金汽车科技有限公司所做出的权益成长保证期限为12个自然月，自原告正式获得与其购买的相应产品和服务，且得到DBT联盟及公益组织认可的相应点量之日起，至12个自然月止。协议签订后，原告向沈阳华金汽车科技有限公司支付20,000元，向被告支付服务费8000元，被告于2019年9月19日为原告开具了增值税普通发票。2019年11月19日，合同约定的成长保证期限到期后，沈阳华金汽车科技有限公司未向原告支付约定的40,000元权益成长保证价值，原告就本案诉求，诉至法院。另查明，沈阳华金汽车科技有限公司的投资项目因涉嫌犯罪已经立案侦查。上述事实，有原、被告陈述及DTB2.0智能安全行车服务合同、权益成长保证协议书、服务费发票、收款收据、立案决定书等证据在卷为证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告返还8000元服务费的诉讼请求，因案外人沈阳华金汽车科技有限公司未依合同约定返还原告投资款20,000元及相应收益，被告因介绍原告与第三人签订合同，而收取原告的8000元服务费，应予以返还。被告抗辩8000元服务费已经用于购买为原告安装的相关设备和进行安装服务，因该设备系赠送设备，故对该抗辩意见，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告朱诗琪服务费8000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱诗琪承担250元,被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司承担50元。本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人金廊公司应否返还8000元服务费。本案中，朱诗琪在上诉人处购买车辆时，上诉人向朱诗琪推荐并销售投资项目，收取8000元服务费，朱诗琪另向案外人投资20,000元。现该投资项目的合同相对人沈阳华金汽车科技有限公司就该投资项目因涉嫌犯罪而被立案侦查，致使朱诗琪投资目的不能实现。基于此，一审法院认定上诉人应返还8000元服务费，并无不当。上诉人主张8000元服务费已经用于购买为朱诗琪安装的相关设备和进行安装服务，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，金廊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，应收50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担，余款250元退还朱诗琪；二审案件受理费300元，应收50元，由沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司负担，余款250元退还沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年五月二十五日书记员  徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初554号 原告：董明臣，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：程志民，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：王保岭，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告董明臣与被告程志民、王保岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明臣，被告程志民、王保岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董明臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬13800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年在被告承揽冠县工地上施工，承揽被告部分工程的房顶、地面打灰，后双方对账确认，被告欠原告工资款13800元。经原告多次催要，被告以各种理由进行推托，拒不给付原告工资款。原告认为被告未能向其支付劳动报酬，已严重损害了其合法权益，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告程志民辩称，2020年12月11日我已经把该笔款项13800元通过邯郸市中级人民法院调解给了王保岭。原告是被告王保岭找的，我结帐都是对被告王保岭，不对干活的人。 被告王保岭辩称，我当时跟董明臣说了，跟我没有任何关系。条虽然是我出的，但只要老板签字后就跟我没有关系了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：欠条一张，证明欠款数额。经质证，被告程志民认为，我的名字是我签的，但内容不是我写的，当时是因为原告怕我欠钱，所以才让我签字的。被告王保岭对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 被告程志民为证明其辩称主张提交如下证据：邯郸市中级人民法院（2020）冀04民再83号民事调解书复印件一份、王保岭出具的收到条复印件一张，证明程志民已经偿还了总欠款，其中包括13800元。经质证，原告对被告程志民提交的证据不清楚怎么回事。被告王保岭对被告程志民提交的证据无异议。经审查，本院对被告程志民提交的以上证据的真实性予以确认。 被告王保岭未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告董明臣在冠县工地打工，工资未付清，被告王保岭于2014年6月3日给原告书写欠据，欠据载明欠13800元。被告程志民于2019年2月3日在该欠据上签字。二被告至今未支付欠款，以致成诉。 本院认为，原告与二被告已就劳务工资达成协议，事实清楚，足以认定。二被告在原告催要工资款后，未能及时支付，存有过错，故对原告要求二被告支付工资款的诉讼请求予以支持。二被告应支付原告13800元。因二被告未提交相应的证据对辩称主张予以证实，故对二被告的辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告程志民、王保岭于本判决生效之日起十日内支付原告董明臣13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告程志民、王保岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞宾 二〇二一年五月八日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2558号原告：许德刚，男，1975年3月13日出生，汉族，胜利村治保主任，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区临园西街**。负责人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：刘丹，女，1982年5月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：马洪丹，男，1982年7月19日出生，民族及职业不详，现住东港市。原告许德刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、刘丹、马洪丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许德刚撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年五月二十四日书记员 唐晓飞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初22号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:吴丽敏,女,1987年2月1日出生,汉族,,住湖南省浏阳市 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、吴丽敏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴丽敏立即返还原告四川长目公司车牌号为湘ＡＲ××××，车架号为×××5028的车辆；2.请求依法判令被告吴丽敏立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费62.40元／日（以标的车辆月租金1898元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告罗江凯帝公司对第二项诉讼请求在10000元内承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年3月15日，被告吴丽敏与浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称“大搜车”）通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告吴丽敏通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为湘ＡＲ××××，车架号为×××5028的车辆）租赁期限12个月。租赁到期后，被告吴丽敏可选择返还标的车辆或支付购车尾款124700元买断车辆所有权，被告吴丽敏逾期还款超过一期（含）的视为根本违约，大搜车公司有单方解除《融资租赁协议》的权利。协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告吴丽敏。租赁期届满被告吴丽敏未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告与大搜车签订《车辆买卖协议》（以下简称“协议”），约定大搜车将其所有的车牌号为湘ＡＲ××××，车架号为×××5028的车辆出售给原告。根据协议约定，大搜车通过根据《物权法》第26条规定，采用指示交付的方式向原告交付该车辆，并邮寄给被告吴丽敏的《通知函》寄出当日完成交付车辆的义务。大搜车于2020年5月28日寄出指示交付通知函完成交付车辆的义务。根据协议约定以及《物权法》之规定，原告已取得标的车辆的所有权。指示交付后，被告吴丽敏并未按《通知函》指定的日期交付车辆于原告。2020年6月15日，被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与原告签订《担保协议》，约定由被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对被告吴丽敏因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。据此被告吴丽敏属于车辆无权占有人，应当返还车辆给原告，其占有并拒绝返还车辆的行为严重侵犯了原告的合法权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴丽敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人长期居住在户籍地，与贵院相距甚远，加之经济条件不允许，无法支付到贵院出庭的差旅费，如果本人不能出庭，那么对本人的判决有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，，对被告住所与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。请求能驳回或者依法裁定将本案送至湖南省浏阳市人民法院管辖。 原告四川长目公司对被告吴丽敏的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至湖南省浏阳市人民法院。 本院经审查认为，被告吴丽敏对本案提出管辖异议要求移送至湖南省浏阳市人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送至湖南省浏阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月七日 书记员  李沛岭
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保139号申请人：巴州亿山房地产开发有限公司和静县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：周明昊，该公司总经理。被申请人：冯明，男，1971年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：邢紫涵，女，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人巴州亿山房地产开发有限公司和静县分公司于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯明、邢紫涵名下价值5455445元财产进行保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人巴州亿山房地产开发有限公司和静县分公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人冯明、邢紫涵名下价值5455445元财产；二、财产线索：库尔勒市别墅，和静县住宅楼，×××号车辆、股权。案件保全费5000元，由申请人巴州亿山房地产开发有限公司和静县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双   明二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执3438号 申请执行人：林传磊，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：陈慧，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈肖肖，女，1973年2月12日出生，浙江省温州市鹿城区。 关于林传磊、陈慧与陈肖肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈肖肖应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金115万元及利息、罚息、复利等欠款，申请执行人林传磊、陈慧就该债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被执行人陈肖肖追偿。因申请执行人林传磊、陈慧就上述债务已向平安银行股份有限公司广州分行清偿了902720元，故向本院申请执行要求追偿该款项，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况及下落，但未发现被执行人可供执行的财产及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执3438号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 煜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1954号原告：邓朝辉。委托诉讼代理人：方其爱，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。被告：高镜宇。原告邓朝辉与被告高镜宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓朝辉及其委托诉讼代理人方其爱、被告高镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令高镜宇偿付租赁费269875元；2.判令高镜宇偿付逾期利息3000元；3.判令高镜宇承担本案诉讼费。事实和理由：2018年上半年，高镜宇租用邓朝辉经营出租的钢管、扣件等建筑设备器材，用于南金城一期*号楼工程。2020年4月22日，双方对租用的建筑设备器材数量、期限、租金进行了结算，应付外架设备租金444799元，内架租金63076元，共计租金507875元，已付208000元，合计欠租金299875元，高镜宇出具欠条并承诺于2020年12月31日前付清租金，还约定了承担逾期利息。2020年12月（农历）底前高镜宇支付了30000元，余款一直未付。法庭审理过程中邓朝辉增加诉讼请求，请求逾期利息自2021年1月1日起至2021年5月12日止按7.2%计算。高镜宇承认原告在本案中主张的事实，但认为待使用建筑设备的项目支付使用费后才能偿还。本院认为，高镜宇承认邓朝辉在本案中主张的事实，故对邓朝辉主张的事实予以确认。高镜宇没有按照约定的期限支付建筑设备租赁使用费违约，应当支付建筑设备租赁使用费及违约金的法律责任。但违约金应当以目前全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%为准计算，自2021年1月1日起至2021年5月12日止3757.55元（269875*132天/365天*3.85%），对邓朝辉在前述范围内的诉讼请求，本院予以支持，对邓朝辉要求违约金超过前述标准的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、高镜宇于本判决生效之日起十日内向邓朝辉支付建筑设备租赁费及逾期利息，合计273632.55元；二、驳回邓朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2697元，由高镜宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年五月十二日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执699号 申请执行人：劳欣欣，女，1985年3月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：江东羲，男，1982年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人劳欣欣与被执行人江东羲探望权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10460号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：申请执行人劳欣欣每月可探视婚生儿子江浩辉二次共四天，具体探望时间、方式为：被执行人江东羲周六上午九时将儿子江浩辉在被执行人江东羲处交予申请执行人劳欣欣，周日下午五时申请执行人劳欣欣将儿子江浩辉送回被执行人江东羲处。国家法定节假日期间每人各一年轮流携带婚生儿子江浩辉。案件受理费50元，由申请执行人劳欣欣负担。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江东羲发出执行通知书、报告财产令，告知其按照民事调解书的约定履行给予申请执行人劳欣欣探视婚生儿子江某的义务，并通过组织双方和解、现场听证、电话约谈的方式劝告被执行人尽快履行义务，但是被执行人至今仍未履行。本院于2021年5月8日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人江东羲拒不履行生效法律文书确定的义务，经告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执699号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年五月十七日 书记员  向永聪 2/3
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2206号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:陈海峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年五月二十日书记员  李清宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执898号之三被执行人：左现峰（曾用名左现锋），男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省肥城市。左现峰罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左现峰犯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。因左现峰未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人左现峰在华夏银行有存款600元，本院已采取扣划措施，但未成功扣划。2.查明被执行人左现峰有帕萨特牌汽车（车牌号：鲁Ｊ×××××），本院委托肥城市人民法院对上述车辆采取查封措施，经肥城市人民法院核实，上述车辆已达到报废标准。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左现峰负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十一日法官助理师远书记员刘鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3317号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381055692112Q，住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，该公司经理。委托代理人：梅林林，该公司员工。被告：赵俏龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住海城市。原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告赵俏龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵俏龙的起诉。本院认为：原告鞍山葆盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告赵俏龙的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 崔 洋二〇二一年五月二十七日书记员 曲新卓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民特60号申请人：贺桂林，男，1963年10月9日出生，汉族，系大庆油田装备制造集团职工，住大庆市红岗区，被申请人：候江婷，女，1964年7月15日出生，汉族，系大庆物探集团退休职工，住大庆市红岗区，代理人：甘玉莲（系被申请人亲属），女，住大庆市红岗区。申请人贺桂林申请确认候江婷无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺桂林称：申请人与被申请人为夫妻关系，自1986年结婚至今。2017年4月被申请人突发脑出血住院治疗，出院后诊断为植物人，生活不能自理，为保护被申请人合法权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，由申请人作为其监护人。代理人：没有意见，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人候江婷，女，1964年7月15日出生，汉族，系大庆物探集团退休职工，住大庆市××室。申请人与被申请人为夫妻关系，二人自1986年10月29日结婚。2017年4月被申请人突发脑出血住院治疗，出院后诊断为植物生存状态。2021年4月28日，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，诊断为大脑去皮层状态，候江婷为无民事行为能力。本院认为：被申请人患脑出血，出院后为植物生存状态，经司法鉴定认定为无民事行为。申请人与被申请人为夫妻关系，有相应经济能力，符合担任监护人的条件，故本院对申请人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、候江婷为无民事行为能力人；二、指定贺桂林为候江婷的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵伟二〇二一年五月十八日书记员  聂鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢464号 申请执行人：徐顺葵，女,1951年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：徐翠群，女,1962年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐添成，男,1965年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐添文，男,1970年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 上述四申请执行人的共同委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。 上述四申请执行人的共同委托代理人：李润钰，广东金科律师事务所律师。 被执行人：伍时锋，男,1968年7月27日出生，汉族，住花都区。 申请执行人徐顺葵、徐翠群、徐添成、徐添文与被执行人伍时锋返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民三初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍时锋应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广州市花都区新华街恒潭村四队地号为戊4-45的土地使用证返还给伍莲开，并承担案件受理费100元。2020年9月9日，本院依法出具（2020）粤0114执异355号执行裁定书，裁定变更徐顺葵、徐翠群、徐添成、徐添文为申请执行人。在执行过程中，被执行人伍时锋到庭称案涉土地使用证已遗失多年。本院向广州市花都区规划与自然资源局发函询问如何补办该证并将复函结果告知申请执行人，申请执行人表示已知悉该情况并在补办该证件中。 本院认为，案涉执行标的已灭失，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢464号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘泳言
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1148号申请执行人：赵凤英被执行人：侯某本院执行的赵凤英与被执行人侯某继承纠纷一案，被执行人侯某已全部履行完毕，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年五月二十四日书记员  何明琛
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执444号 申请执行人陈智梅： 被执行人陈冠名、肖娟云： 关于申请执行人陈智梅与被执行人陈冠名、肖娟云房屋买卖合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初1735号民事判决书】执行一案，本案执行内容为办理相关房屋变更登记手续及诉讼费1989.05元，执行费50元，上述内容已执行完毕，特发出结案通知。 二〇二一年五月二十六日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执688号之一申请执行人李自明，男，1977年5月5日出生，汉族，住长垣市。被执行人王喜英，女，1963年8月17日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李自明与被执行人王喜英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初3577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请被执行人给付申请人借款本金96200元，利息以50000元为基数，按年利率6%，自2020年7月14日计算至本息还清之日止。本案执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜英负有继续向申请执行人李自明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十八日书记员  丁兴华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢960号 阿卜拉·排祖拉： 关于被执行人阿卜拉·排祖拉罚金一案，本院在（2019）粤0114执3277号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人阿卜拉·排祖拉已经履行（2018）粤0114刑初509号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4071号原告：樊军，男，汉族，1969年3月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商，统一社会信用代码91120103064012588U。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮伦，天津君辉律师事务所实习律师。第三人：天津捷安讯通汽车修理有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港河口街外代仓库一社会信用代码911201165929146734。法定代表人：张小军，总经理。原告樊军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、第三人天津捷安讯通汽车修理有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告樊军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊军撤诉。案件受理费减半收取计625元，由樊军负担。审判员  殷云飞二〇二一年五月十八日书记员  王喜玉评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执353号 申请执行人：四川新豪道路工程有限公司，住所地：四川省成都市高科技产业园蜀西路********。 法定代表人：冯文中，经理。 被执行人：四川鼎宝建设有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区机投镇朝音村**div> 法定代表人：周德兴，董事长。 本院于2021年1月4日立案执行四川新豪道路工程有限公司与四川鼎宝建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的103633.00元，执行费1455.00元。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张文娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张文娟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23894号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2911号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：黄富裕，男，汉族，1983年8月13日出生，住贵州省凤冈县。本院受理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告黄富裕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告重庆展华物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年五月二十四日法官助理周静昀书记员王滔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2021号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李博，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年五月三十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初259号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人娄浩冉，男，2000年1月5日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月8日被中牟县公安局刑事拘留，2021年4月13日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕84号起诉书，指控被告人娄浩冉犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人娄浩冉到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2021年3月28日14时许，在中牟县东风路街道办事处建设路南段上河公司员工宿舍内，被告人娄浩冉因家庭问题与被害人张某发生争吵，后用宿舍内的水果刀、剪刀将张某扎伤。经鉴定，被害人张某面部创口累计长13.5cm，所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人娄浩冉家属已对被害人进行赔偿，取得了谅解。被告人娄浩冉主动向公安民警投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人娄浩冉的行为已构成故意伤害罪，系自首，自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人娄浩冉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，同意适用速裁程序，并有被告人娄浩冉供述，被害人张某陈述，证人田某证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，被害人病历，证据保全清单，物证照片，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，刑事和解协议，谅解书，收到条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄浩冉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人娄浩冉主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；已与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；使用凶器伤害他人，可从重处罚。综合考虑本案发生的原因、手段、危害后果等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人娄浩冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二一年五月十三日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢532号   张学梅：   关于申请执行人张学梅与被执行人陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6629号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人张学梅与被执行人陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6629号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3914号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务律师，特别授权。被告：李法庆，男，汉族，1947年3月9日生，户籍地：河南省禹州市，现住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李法庆物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月二十四日书记员 魏诗园
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初419号 原告：张德永，男，1962年11月21日出生，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省昭通市永善县。 被告：凉山民康工程建设有限公司。住所地：四川省雷波县北环路29号电力公司家属院内C栋一楼二号。 法定代表人：康毅，系该公司经理。 被告：卢比火，男，1973年3月15日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告张德永与被告凉山民康工程建设有限公司、卢比火劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张德永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德永撤回起诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1597号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：阿布来提·排依祖力，男，1957年12月7日出生，维吾尔族，初中文化，无业，群众，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇君龙雅居1号楼3单元1001室。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告阿布来提·排依祖力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   玛  伊  热
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2403号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1号、16-2号。负责人：于倩，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：潘红霞，女，1980年3月15日出生，汉族，现住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称“农商行科技支行”）与被告潘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行科技支行委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼，被告潘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案审理过程中，原告农商行科技支行申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。农商行科技支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘红霞偿还原告农商行科技支行借款本金700000元，支付自2020年11月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判决原告农商行科技支行对坐落于威海市产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原告农商行科技支行与被告潘红霞签订了《个人借款合同》《最高额抵押合同》。个人借款合同约定被告潘红霞向原告农商行科技支行借款700000元，借款期限为2018年10月15日至2021年10月9日。最高额抵押合同约定被告潘红霞以坐落于威海市产及国有土地使用权为其借款提供抵押担保。2020年10月16日，原告农商行科技支行按照个人借款合同约定将借款发放给了被告潘红霞，但被告潘红霞未按个人借款合同的约定按时偿还借款利息，原告农商行科技支行有权提前收回已发放借款并要求被告潘红霞承担违约责任。潘红霞未作答辩。农商行科技支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，潘红霞与农商行科技支行签订了个人借款合同，约定潘红霞作为借款人向农商行科技支行借款70万元用于购钢材，期限自2018年10月15日起至2021年10月9日止，借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按照定期结息，到期日利随本清的方式还款，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订。关于违约责任，双方约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，潘红霞作为抵押人与债权人农商行科技支行签订了最高额抵押合同，合同约定为确保抵押权人的债权实现，潘红霞自愿向农商行科技支行提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在主债权的最高余额内。抵押财产为登记在潘红霞名下的位于威海市产及国有建设用地使用权（不动产权证书号为鲁[2018]威海市不动产权第0050096号）。合同签订后，双方办理了抵押权的不动产登记证明（抵押登记证明号为鲁[2018]威海市不动产证明第0051684号）。上述合同签订后，潘红霞于2020年10月16日分别向农商行科技支行借款30万元、30万元、10万元，合计70万元，借款到期日均为2021年10月9日。农商行科技支行于当日向潘红霞的银行账户发放了70万元的借款，潘红霞自2020年11月21日开始欠息，截至2021年3月3日，潘红霞尚欠借款本金70万元，利息19501.76元。本院认为，农商行科技支行与潘红霞签订的个人借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并已生效。农商行科技支行依约发放借款，潘红霞接收并使用了借款。双方应在合同期内按照约定履行各自义务。现潘红霞未能按照合同约定及时支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，农商行科技支行要求潘红霞提前清偿全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。潘红霞以位于威海市产及国有建设用地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农商行科技支行请求对上述房屋及国有建设用地使用权在合同约定的抵押担保范围内行使抵押权的请求，应当予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘红霞于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金700000元，并支付自2020年11月21日起至实际还清借款之日止按个人借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行对位于威海市产及该房产占用范围内的国有建设用地使用权折价或者拍卖、变卖后所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4170元，由被告潘红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇二一年五月十三日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1819号本院立案执行申请执行人徐黎新与被执行人钱卫军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人钱卫军已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初853号原告：王锋，男，汉族，1979年8月10日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人:张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：刘兵，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省涡阳县。被告：大连传宇钢结构有限公司，住所辽宁省大连市庄河市太平岭满族乡太平岭村太西屯（乡职业技术学校附属楼**）。法定代表人：王广厚，执行董事兼总经理。被告：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。法定代表人：白朋杰，执行董事。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**/div>法定代表人：尹陆海，执行董事兼总经理。本院在审理原告王锋诉被告刘兵、大连传宇钢结构有限公司、洛阳巨亚钢构工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王锋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王锋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王锋负担。审判员  余婧二〇二一年五月十二日法官助理武玉杰书记员李佳乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执278号之二 申请执行人：白毅军，女，1961年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区胜利路**。 法定代表人：刘同举。 申请执行人白毅军与被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终153号民事调解书，被执行人克拉玛依市明居房地产开发有限公司应当履行向申请执行人白毅军支付2939272.63元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费31793.00元。 在执行过程中，因被执行人有资产需评估作价，申请执行人白毅军于2021年5月15日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月十五日 书记员 刘  梦  琳
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)内2224刑初63号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人石某，内蒙古兴安盟突泉县人，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日23时15分许，被告人石某酒后驾驶×××号牌轿车，沿突泉镇文明路由南向北行驶至兴安街昌达修理铺，被执勤民警查获。经检测，被告人石某驾驶机动车时血液中酒精含量为284.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、被告人石某供述、酒精检测报告、户籍信息证明等证据证实。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婵 二〇二一年五月八日 书记员 李艳彬
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0904刑初53号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人董德山，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住七台河市茄子河区。2021年3月18日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，继续对被告人董德山取保候审。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人董德山涉嫌故意伤害罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人董德山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日23时，在茄子河区龙湖小区茗伟烧烤店门前，被告人董德山酒后因琐事与被害人邢某发生口角，董德山殴打邢某头部并将其打倒在地，用脚踹臀部及右侧腰部。经鉴定，邢某所受损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人董德山于2020年3月4日被公安机关传唤到案。案发后被告人董德山与被害人达成刑事和解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人董德山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董德山到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人董德山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董德山与被害人达成刑事和解。建议判处被告人董德山有期徒刑七个月，缓刑二年。被告人董德山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月17日，被告人董德山与被害人邢某达成调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币35,000.00元，于当日给付完毕，取得被害人邢某谅解。本院认为，被告人董德山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董德山到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人董德山自愿认罪认罚，积极主动赔偿被害人邢某各项经济损失，与被害人达成调解协议，并取得被害人邢某的谅解，对其可以从宽处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及结合社区矫正机构对被告人董德山同意社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张久东二〇二一年五月八日书记员  刘 宇
文书内容黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初54号            公诉机关              大庆市大同区人民检察院                                    被 告 人      基本情况              被告人高飞，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年12月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2021年1月3日被大庆市公安局大同分局取保候审，2021年5月19日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              庆同检二部刑诉〔2021〕55号                                                指控事实              2020年12月26日11时许，被告人高飞在大同区钱庄铁锅炖喝酒后，驾驶黑E XXXXX白色大众轿车在大同区内街道上行驶约20分钟将车停在紫玉花园小区内。当日17时许，高飞步行至龙来阁饺子馆吃饭，席间没有喝酒。19时许，高飞步行到紫玉花园小区驾车回家，在小区楼下发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对高飞血液中乙醇含量进行检测，结果为235.5mg/100mL，已属于醉酒驾驶。道路交通事故责任认定书认定被告人高飞负此起事故的全部责任，高飞已赔偿对方，双方已达成和解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金8 000元。                  被告人      意  见              被告人高飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  宋春伊                                                二〇二一年五月二十一日                                                  法官助理  李  慧                                      书 记 员  佀  琪
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审57号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人谢献雷，男，1976年5月12日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年5月21日向本院申请强制执行其于2020年8月4日作出的410922-1003054764号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二一年五月二十六日书记员  姚艳蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3958号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘源，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告公司员工。被告：方彬彬，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡昌伟，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告方彬彬、胡昌伟保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年五月十七日书记员  詹 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8066号上诉人（原审原告）：徐誉阁，女，1984年7月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京中艺阳光文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1幢6层607室。法定代表人：黄泰淞，总经理。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月飞，北京晓生律师事务所实习律师。原审第三人：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。法定代表人：彭大龙，村主任。委托诉讼代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。上诉人徐誉阁因与被上诉人北京中艺阳光文化有限公司及原审第三人北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16525号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人徐誉阁预交的二审案件受理费7930元予以退回。审 判 长  贾 旭审 判 员  张玉娜审 判 员  姜 君二〇二一年五月二十五日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行审8号申请人：商丘市梁园区城市管理局，住所地河南省商丘市梁园区果园路(梁园新区城建大厦**),统一社会信用代码：11411402005842813H。法定代表人：刘德海，局长。委托代理人：张洋溢，系该局工作人员。被申请人：商丘风华建筑劳务有限公司，住所地商丘市梁园区水池铺乡政府院内****，统一社会信用代码：91411400MA3X6JE65R。法定代表人:郭向阳，总经理。委托代理人：乔好林，系该公司工作人员。申请人商丘市梁园区城市管理局依据其已发生法律效力的商梁城罚决字[2020]第扬尘029号行政处罚决定书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求强制执行其行政处罚之罚款伍万元，本院于同日立案登记受理后，依法组成合议庭对被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请人商丘风华建筑劳务有限公司提出申请人送达行政处罚决定的程序不合法,经征询申请人的意见,其没有证据证明接收其行政执法文书人员的身份以及是否符合法律规定。本院认为：申请人商丘市梁园区城市管理局具有申请执行的行政行为执法主体，但其无证据证明其送达的合法性，其送达程序违法，本案不符合强制执行的条件，依法本案应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行的商梁城罚决字[2020]第扬尘029号行政处罚决定不准予执行。如对本裁定有异议，可以在本裁定送达之日起十五日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二一年五月二十七日书记员 李亚娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申25号再审申请人（原审被告）：丁俊，男，1969年7月21日生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人（原审被告）：陈丽，女，1976年7月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（原审原告）：黄发银，男，1955年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：王德安，男，1949年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：王立法，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：梅长赞，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（原审原告）：刘伟，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：梅长青，男，1966年4月15日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人丁俊、陈丽因与被申请人黄发银、王德安、王立法、梅长赞、刘伟、原审被告梅长青租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初4215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁俊、陈丽申请再审称，原审判决没有事实与法律依据。被申请人与申请人之间没有任何关于土地租赁的合同。被申请人与梅长青签订的土地租赁合同与申请人无关。虽然申请人与梅长青签订了种植杂交构树协议，但是对于土地租金，当时约定的是梅长青占50%，申请人50%。申请人与梅长青签订的协议是1000亩，但实际种植的是500亩，且已经于2020年3月份将93亩地退给原审被告梅长青种植花生，于2020年4月份退给原审被告梅长青3**亩，并于2020年5月份将107亩土地退还给梅长青。另外，被申请人的土地，并不是原审被告梅长青与申请人合伙种植的土地范围内。租赁土地的费用，应当由原审被告梅长青个人支付，与申请人没有任何关系，原审判决申请人承担责任，没有事实和法律依据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误，请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担责任；案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人与原审被告梅长青是涉案杂交构树种植的合伙人，合伙人之间关于土地租金负担的约定，不具有外部约束力；关于对租用的土地的利用，属于合伙内部的事务，不影响原审纠纷的处理。结合案件相关证据，原审对案件事实的认定、法律适用及处理结果并无不当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故丁俊、陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁俊、陈丽的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年五月十七日书记员 王红丽
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初405号 原告：张建国，男，1963年3月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。 被告：裴圣君，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张建国与被告裴圣君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托诉讼代理人温树卫到庭参加了诉讼。被告裴圣君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款10,000元，鉴定后确定为488,593.31元；2.赔偿鉴定费63,840元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订了《水电安装工程劳务（包工）承包协议》，原告承包了被告分包的张北县天保新城小区三期26、27号楼水、暖工程及A18、A19、23号楼水、电、暖工程，工程总造价1,587,900元。合同约定付款方式为按照总建设方工程进度周期付款，施工三个月为一个周期，在到期日七个工作日内支付原告每期的工程款，但是付款周期到期后，被告每个周期总是推拖，不能支付，导致工程停工，后经政府部门多次协调，双方于2018年3月16日签订了《承诺书》，后原告继续开工，工程接近尾声被告又拒付工人工资，原告被迫停工，经与被告多次协商，被告仍拒付剩余工程款，原告无奈只能起诉，以维护原告的合法权益。 被告裴圣君未答辩。 原告围绕诉讼主张提供了1.原、被告签订的《水电安装工程劳务（包工）承包协议》以及《承诺书》，证明案涉水、电、暖工程总照价是1587900元，给付方式是三个月一个周期，在到期七个工作日内被告支付每期的工程款。2.已付款明细，共计付款是887000元。3.鉴定报告书一份，证明实际完成工程总价款是1685936.64元，原告只取其中的人工费及机械费共计1375593.31元。4.鉴定费票据一张，鉴定费为63840元。5.证人张某、赵某当庭证言，证明原告所完成工程量情况及未完工程情况。上述证据符合证据的要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原、被告签订了《水电安装工程劳务（包工）承包协议》，原告承包了被告分包的张北县天保新城小区三期23、26、27号楼水、电、暖工程安装，后又增加Ａ18、Ａ19楼水、电、暖工程安装，工程总造价1587900元。合同约定付款方式为按照总建设方工程进度周期付款，施工三个月为一个周期，在到期日七个工作日内支付原告每期的工程款，以此类推，全部工程安装竣工验收合格后支付到95%，剩余5%作为保修金于质保期六个月后付清。双方于2018年3月16日签订了《承诺书》，后原告继续施工，工程接近尾声时由于被告又欠付工人工资，原告再次停工，扫尾工程由被告完成并交付使用。诉讼中经原告申请，本院依法委托四合工程造价咨询有限公司对原告所完成的工程量进行鉴定，经鉴定其所完成的工程造价1685936.64元，原告只取其中的人工费及机械费共计1375593.31元，原告支出鉴定费63840元，被告实际支付原告887000元。 本院认为，原、被告签订的《水电安装工程劳务（包工）承包协议》以及《承诺书》，属劳务合同性质，非建设工程施工合同关系，双方真实意思系案涉工程水、电、暖的安装作业，合同内容不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告作为劳务承包方进行安装施工作业，被告应依约支付劳务费用，怠于支付，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张成立，应予支持。被告经传票传唤无理由不到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴圣君于本判决生效之日起五日内给付原告张建国劳务费488,593.31元（1,375,593.31元-887,000元），并赔偿原告张建国鉴定费63,840元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,629元，由被告负担。原告预交案件受理费8,629元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  侯剑兵 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  钱雯君 书 记 员  田佳鑫 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3769号原告：傅宝玲，女，1975年4月25日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第二居民组，住所地新郑市新华路街道办事处白庙范社区。负责人：范颜河，该居民组组长。原告傅宝玲与被告新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院依法向原告傅宝玲送达开庭传票，定于2021年5月14日开庭审理，原告傅宝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告傅宝玲撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告傅宝玲负担。审 判 员  王丽英二〇二一年五月十四日代理书记员  乔阳阳
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽1403行审19号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，，该局局长。 委托诉讼代理人崔某该局执法科科长。 被执行人王某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2021年4月21日向本院申请强制执行葫自资罚字【2020】311号行政处罚决定中1、没收被申请人违法所得人民币柒仟壹佰壹拾捌元捌角整（￥7188.8）；并处百分之五十罚款人民币叁仟伍佰伍拾玖圆肆角整（￥3559.4）；合计人民币壹万零陆佰柒拾捌元贰角整（￥10678.2）。2、因逾期每日按罚款额的3%加处的罚款计人民币叁仟伍佰伍拾玖圆肆角整（￥3559.4）。逾期的加处罚款从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算，总额不得超过金钱给付义务的数额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年9月14日对王某作出葫自资罚字【2020】311号行政处罚决定书，并于2020年9月14日送达给王某。该决定书认定2019年3月，王某未经自然资源部门批准，擅自在位于葫芦岛市南票区东山采挖并出售土石1924立方米，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令违法当事人王某立即停止无证开采违法行为；2、没收违法所得人民币柒仟壹佰壹拾捌元捌角整（￥7188.8）；并处百分之五十罚款人民币叁仟伍佰伍拾玖圆肆角整（￥3559.4）；合计人民币壹万零陆佰柒拾捌元贰角整（￥10678.2）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、没收被申请人违法所得人民币柒仟壹佰壹拾捌元捌角整（￥7188.8）；并处百分之五十罚款人民币叁仟伍佰伍拾玖圆肆角整（￥3559.4）；合计人民币壹万零陆佰柒拾捌元贰角整（￥10678.2）。2、因逾期每日按罚款额的3%加处的罚款计人民币叁仟伍佰伍拾玖圆肆角整（￥3559.4）。逾期的加处罚款从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算，总额不得超过金钱给付义务的数额。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权,其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定:当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。葫自资罚字【2020】311号行政处罚决定书行政处罚履行方式和期限中也明确写明：逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。故对因逾期加处的罚款计人民币叁仟伍佰伍拾玖圆肆角整（￥3559.4）应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人葫芦岛市自然资源局作出的葫自资罚字【2020】311号行政处罚决定中的第二项行政处罚决定及对因逾期加处的罚款人民币叁仟伍佰伍拾玖圆肆角整（￥3559.4）的申请事项准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  李 新 二〇二一年五月十九日 书 记 员  罗玉珍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1519号原告：高喜英，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告高喜英与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽敏，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金58992元（违约金按照已付购房款为基数，自2015年12月12日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月9日）；2.判令被告返还原告房屋面积差额资金8838.8元及利息；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告返还房屋面积差额资金21792.46元。事实和理由：2013年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区2-2-1602号房屋，合同总价款295764元。被告于2015年6月12日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为99.61平方米，但经实际测算面积为92.27平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达6年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。买卖合同中的面积是房屋开发前的预测面积，实际面积与预测面积出现误差属于正常现象，被告在此过程中并未存在过错，双方也未就房屋出现面积误差需支付违约金进行约定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、住房专项维修资金票据以及范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第2幢2单元1602号房屋，合同约定建筑面积99.61平方米，每平方米2969元，房屋总价款295764元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2015年6月12日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。原告缴纳各项税费后，于2020年4月10日取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋建筑面积为92.27平方米。本院认为，原告高喜英与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。买卖合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补，根据原告的不动产权证书显示，涉案房屋建筑面积为92.27平方米，与合同约定面积相差7.34平方米，故被告应返还原告房屋面积差额21792.46元。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。本案中，原告已按合同约定履行了相应义务，由于被告原因致使权属证书未能在约定期限内办理，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，该请求符合法律规定，依法予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，原告诉请并未超过诉讼时效。违约金起算时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高喜英逾期办理不动产权证书违约金（以购房款295764元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年12月31日起计算至2020年4月9日止）；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高喜英房屋面积差价款21792.46元；三、驳回原告高喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十六日书记员  张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世伟，男，1970年7月23日出生，回族，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：毛春玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：路镇鸣。男，1998年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人毛春玲、郑伟、路镇鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，辽Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司仅投保了机动车交强险，并未在该公司投保机动车商业三者险，且中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕。本案发回重审后，一审法院应重新审查辽Ａ×××**号车辆商业三者险投保情况，确定是否需要追加案件当事人依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5202号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交二审案件受理费50元，退还中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。审判长 王 勇审判员 周玺联审判员 李 丽二〇二一年五月二十四日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2432号原告：赵焱，女，汉族，1998年3月27日生，住长葛市董村镇口王村九组。被告：冯茜如，女，汉族，1997年9月24日生，住尉氏县。上列双方当事人委托合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告冯茜如自愿于2021年5月21日前偿还原告赵焱32000元入学款，若被告未能按时还款，原告有权申请强制执行。二、原被告自愿解除双方之间的委托合同。案件受理费300元由被告冯茜如承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年五月二十日书记员 郑晨浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4959号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，该公司法务。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司法务。   被告：任军。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告任军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   朱雪源
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执281号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：鞠海涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与鞠海涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鞠海涛有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封鞠海涛所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的比亚迪牌车辆和车牌号为鲁Ｂ×××××的长安牌车辆各一辆。查封期限为两年。二、被执行人鞠海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鞠海涛可以使用被查封财产；但因被执行人鞠海涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年五月二十一日书记员  孙士凯
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执1191号吉林巨擎实业有限公司、多秀兰：本院于2021年5月18日立案执行的(2021)吉0204执1191号申请执行人吉林巨擎实业有限公司与被执行人多秀兰房屋租赁合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终1928号判决书，应履行执行款136,836.00元的给付义务。因被执行人多秀兰已给付执行款及迟延履行金142,733.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，申请执行人现同意结案，故被执行人多秀兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日