wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初440号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王甜甜，女，1994年11月10日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体经营，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年5月6日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人王甜甜犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人王甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月27日0时36分许，被告人王甜甜饮酒后，无证驾驶一辆黑色豫Ｈ×××**“大众帕萨特”牌小型轿车，沿武陟县朝阳二路由西向东行驶至广济路红绿灯时，与苗天柱驾驶的一辆豫Ｈ×××**面包车发生相撞，造成交通事故。经交通事故认定，王甜甜负该事故全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王甜甜血液中乙醇含量为112.26mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王甜甜构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王甜甜拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人王甜甜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王甜甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王甜甜无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人王甜甜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2021年6月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月二十四日书记员  丁文笛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初894号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：张继会，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告张继会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日当庭对被告张继会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中对张继会撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤回对被告张继会的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二一年五月二十八日书记员 于翔宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11407号原告：姜永军。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南通参律师事务所实习律师。被告：马宏伟。委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。被告：李光元。原告姜永军诉被告马宏伟、李光元合伙合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜永军撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜永军负担。审判员  李继卫二〇二一年五月十九日书记员  刘秀芳
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终44号上诉人（原审原告）王昱杰，男，2005年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。上诉人（原审原告）李新阳，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路**。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地，住所地乳山市海阳所镇驻地iv>负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人王昱杰、李新阳因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第3710832009C0047号建设工程规划许可证。现王昱杰、李新阳于2021年2月提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对王昱杰、李新阳不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。王昱杰、李新阳应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现王昱杰、李新阳提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。王昱杰、李新阳主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回王昱杰、李新阳的起诉。上诉人王昱杰、李新阳不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理宫凡舒书记员陈智超
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执550号 何川： 蓬溪县人民法院移送执行何川金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已执行到位525.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2019)川0921民初1371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执693号之一申请执行人曾正秋，女，汉族，1969年7月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋门面。曾正秋与被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘1302民初3036号民事判决书，并已发生法律效力,并立案执行。由于被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾正秋于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人曾正秋送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司有财产。2021年4月20日，本院对被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过约谈告知了申请执行人曾正秋，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为100万元及利息。在执行过程中，未发现被执行人娄底市旺家房地产开发有限公司有资产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初3036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年五月二十八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢25号之一申请执行人：赵爱花，女，汉族，1972年11月16日出生，现住于海南省屯昌县。申请执行人：符国江，男，汉族，1973年8月5日出生，现住于海南省屯昌县。被执行人：邓勇，男，汉族，1989年7月26日出生，现住于海南省屯昌县。被执行人：黄缵铖，男，汉族，1993年5月27日出生，现住于海南省屯昌县。本院在执行申请执行人赵爱花、符国江与被执行人邓勇、黄缵铖附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2012)海南一中刑初字第7号刑事附带民事判决书，已向被执行人邓勇、黄缵铖发出执行通知书，责令其向申请执行人赵爱花、符国江支付赔偿款259487元；负担本案执行费4212元。并报告其近一年的财产变动情况。但被执行人邓勇、黄缵铖至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人邓勇、黄缵铖发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统对被执行人邓勇、黄缵铖的账户存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网存款账户等财产情况进行了查询。同时通过实地走访调查等传统方式，对被执行人邓勇、黄缵铖的其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人邓勇、黄缵铖名下银行账户暂无存款可供本案扣划，本院已对被执行人银行账户以本案标的额进行了额度冻结。被执行人邓勇、黄缵铖名下无其他可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人主动履行14000元，被执行人尚欠申请执行人赔偿款245487元未支付。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人邓勇、黄缵铖名下可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年五月八日法官助理 岑珑娇书记员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8101号之二 解除保全申请人:吴雪，女，1981年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇。 委托诉讼代理人:张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂正奥木业有限公司，住所地临沂市兰山区办事处响河屯工业园，统一社会信用代码：91371302793947914B。 法定代表人：朱纪艳，经理。 被申请人:朱纪艳，女，1970年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人吴雪与被申请人临沂正奥木业有限公司、朱纪艳买卖合同纠纷一案，吴雪于2021年4月29日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院于5月7日作出（2021）鲁1302民初8101号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂正奥木业有限公司、朱纪艳的银行存款。2021年5月21日，吴雪以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人临沂正奥木业有限公司、朱纪艳银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂正奥木业有限公司在中国邮政储蓄银行的存款（账户为93×××96）、解除对被申请人朱纪艳在中国建设银行的存款（账户为62×××14-156-1）、在中国民生银行的存款（账户为50×××30）、在中国农业银行的存款（账户为62×××19），以上共计25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3509号原告：沈阳玫苑物业有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人:史丽亚，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：张正一，男，1993年1月23日出生，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告张正一物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳玫苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月三十一日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初3245号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口南50米路东，统一社会信用代码91411400875132794H。负责人张士玲，行长。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：盛翠侠，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省永城市。被告：商丘市中裕置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角，统一社会信用代码91411400562460199Q。法定代表人蒲林，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告盛翠侠、商丘市中裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月16日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以被告商丘市中裕置业有限公司已经偿还贷款本金及利息，双方债权债务已经消除为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告商丘市中裕置业有限公司已经偿还贷款本金及利息，双方债权债务已经消除为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉。案件受理费7316元，减半收取3625元，由原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行负担。审判员  聂齐玉二〇二一年五月二十日书记员  张亚新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10806号 申请执行人：巫仕强，男，1964年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周汉钦，男，1958年6月25日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：钟美玲，女，1963年4月6日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人巫仕强与被执行人周汉钦、钟美玲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23847号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周汉钦、钟美玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法拍卖被执行人周汉钦名下东莞市长安镇富兴苑A2南栋5号铺房产，成交价人民币为741690元，并向东莞市第二人民法院申请参与分配，参与分配人民币2686823.57元，支付申请人执行款项人民币3406544.97元，支付拍卖房产评估费人民币3693元，支付拍卖房产辅助费人民币7416.9元，除此外暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月七日 书记员  刘佳佩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2883号申请执行人刘岩，女，1971年2月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘岩与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2147号裁决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘岩向我院申请强制执行，执行总标的为58459.12元。本院于2021年3月26日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2147号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十六日书记员 石联坤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1098号申请执行人宋秀敏与被执行人张付元健康权纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初397号 原告：柯曾华，男，1975年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县，特别授权。 被告：四川路道现代交通设施有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区） 统一社会信用代码：9151012976726786XA 法定代表人：李朝勇，职务：执行董事（未到庭） 被告：尹书巧，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：陈开龙，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：胡兴聪，男，1964年8月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：陈开林，男，1971年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 原告柯曾华与被告四川路道现代交通设施有限公司、被告尹书巧、被告陈开龙、被告胡兴聪运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日第一次公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告陈开龙、被告胡兴聪到庭参加诉讼，被告四川路道现代交通设施有限公司经本院依法传唤，期满未到庭应诉。原告柯曾华于第一次庭审中要求追加被告陈开林参加诉讼，本院为被告陈开林重新指定举证答辩期。2021年4月28日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告尹书巧、被告胡兴聪到庭参加诉讼，被告陈开龙、被告陈开林、被告四川路道现代交通设施有限公司经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柯曾华向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告立即给付原告砂石费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告所承揽的原新龙乡通乡公路工程需要砂石，被告找到原告，口头约定砂石费22000元。2017年12月15日，被告向原告出具书面欠条一张。 被告四川路道现代交通设施有限公司本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 被告陈开林、胡兴聪、尹书巧共同辩称，欠原告款项是事实，待公路局拨款后支付。 原告围绕本案诉讼请求提交了以下证据： 欠条原件一份，拟证明被告欠原告砂石款22000元。 被告陈开龙、被告胡兴聪、尹书巧对该证据无异议。 经审核，此项证据客观、真实，故本院采信该证据。 被告四川路道现代交通设施有限公司未向法庭提交证据。 被告尹书巧未向法庭提交证据。 被告陈开龙未向法庭提交证据。 被告胡兴聪未向法庭提交证据。 被告陈开林未向法庭提交证据。 经本院审理查明可以认定以下事实： 原新龙乡通乡通畅公路工程系由被告四川路道现代交通设施有限公司承建。被告陈开林与被告四川路道现代交通设施有限公司签署内部承包合同后，上述工程由被告陈开林、被告陈开龙、被告胡兴聪、被告尹书巧合伙修建。2017年12月15日，被告胡兴聪向原告出具书面《欠条》1张，内容为：新龙乡通乡公路欠柯曾华砂石山本费22000元。付款日期2017年春节以前。现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院，要求：1、请求判令被告立即给付原告砂石费22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为:到庭被告陈开龙、胡兴聪、尹书巧对《欠条》无异议，故该欠条是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照欠条约定，履行给付义务。故本院支持原告要求被告支付砂石费22000元的诉讼请求。 综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告四川路道现代交通设施有限公司、被告陈开林被告陈开龙、被告胡兴聪、被告尹书巧自本判决生效之日起十日内连带向原告柯曾华支付砂石费22000元。 案件受理费175元,由被告四川路道现代交通设施有限公司、被告陈开林、被告陈开龙、被告胡兴聪、被告尹书巧共同负担（此款已由原告垫交，五被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二一年五月二日 书记员  孙登伟 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5705号 原告：日照国际海洋城富川水产服务部，住所地日照市东港区涛雒镇川子村。 经营者：李友明。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。 被告：王致民，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照国际海洋城富川水产服务部诉被告王致民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告日照国际海洋城富川水产服务部申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照国际海洋城富川水产服务部撤诉处理。 审判员  王晓 二〇二一年五月三十一日 书记员  金欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3554号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区贺江路****楼******，统一社会信用代码：914101000559958857。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李马军，男，生于1978年9月29日，汉族，住河南省中牟县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰公司）与被告李马军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司委托诉讼代理人王亚鲁、被告李马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告李马军向原告支付代偿款25171.16元，违约金7000元，律师费3000元，共计35171.16元。事实和理由：2017年4月29日，被告与原告签订《汽车买卖服务合同》，2017年5月10日，原告、被告及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，两份合同签订后，贷款银行按约向被告发了贷款67000元，后因被告未按约定偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，原告多次向被告催要上述代偿款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告李马军辩称：涉案车辆的性质是被告没有搞清，涉案车辆是被告全款购买质押给原告，涉案车贷款金额67000元是对的，但是原告并没有全额贷款转给被告，而转给了第三方，第三方转给被告，第三方转给被告时候，扣除了一部分金额，违约的原因是家庭出现问题，被告多次向原告表示想把本车辆剩余款项付清，原告一直不提供书面的合同，所以造成了违约，剩下款项没有归还。针对原告起诉的垫付款，被告同意给原告，但是需要扣除原告少给被告的借款5000元，违约金、律师费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告嘉泰公司与被告李马军签订《汽车买卖服务合同》，约定原告为被告所购的东风汽车（车价97000元，车架号：LVZA53P98HC042071，发动机号：17066287）提供贷款服务；被告向中国工商银行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保；被告签订合同时支付车辆首付款300000元，剩余价款67000元由原告代被告向汽车销售单位垫付，被告委托原告向贷款机构申请贷款；被告逾期支付贷款本金、利息、保险费时，被告应承担的违约责任为：向原告支付购车价款15%的违约金或向原告支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。2017年5月10日，原告作为保证人，被告作为借款人、抵押人，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人申请向其发放个人自用车贷款67000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。保证人全程承担连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行按约向被告发放贷款67000元。后因被告未按约定还款，原告于2019年8月30日至2020年6月30日间七次代被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫付款项共计25171.16元。现原告诉至本院要求被告支付代偿款项、违约金及律师费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《汽车买卖服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫付款项共计25171.16元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付垫付款25171.16元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，因原、被告双方在《汽车买卖服务合同》中已对违约金进行了约定，故原告该项诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李马军于本判决生效之日起十日内向原告河南省嘉泰汽车销售有限公司支付代偿款25171.16元、违约金7000元；二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，已减半收取，由被告李马军承担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年五月二十八日书记员  何 弯
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1210号   原告：新疆新咨信工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市塔乃衣北路**********。   法定代表人：任伟莉，该公司总经理。   被告：新疆裕鼎源建设管理有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区库车市五一路正合嘉园商业写字楼****>   法定代表人：龚崇敬，该公司总经理。   原告新疆新咨信工程咨询有限公司与被告新疆裕鼎源建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告新疆新咨信工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆新咨信工程咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   王巧娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执131号 申请执行人：刘俊飞，男,住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李泽军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘艳冬，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人刘俊飞与李泽军、刘艳冬民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘1228民初308号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李泽军、刘艳冬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊飞于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人刘俊飞与李泽军、刘艳冬民间借贷纠纷一案过程中，于2021年3月9日向被执行人李泽军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书于2021年3月9日向被执行人刘艳冬邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月9日向申请执行人刘俊飞送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日提起总对总网络财产查控；2021年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年3月12日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为李泽军余额68732.62元，刘艳冬无缴存记录；2021年5月31日对被执行人李泽军、刘艳冬采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初308号民事调解书，调解被执行人李泽军、刘艳冬立即履行下列义务：一、刘艳冬偿还刘俊飞1万元（利息按本金4万元，从2019年1月1日起按月利率1%计息，利随本清）；二、李泽军偿还刘俊飞4万元（利息按本金19.8万元，从2019年1月1日起按月利率1%计息，利随本清）；三、案件受理费2435元，申请执行费650元，由李泽军、刘艳冬共同负担。截止2021年5月31日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 军
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2506号原告：郭中伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭朋辉，男，1988年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘玉花，女，1988年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告郭中伟与被告郭朋辉、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭中伟到庭参加了诉讼，被告郭朋辉、刘玉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款31000元及利息6510元（以31000元为基数，自2019年10月24日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的四倍即年利率16.8%计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，共同向原告借款购买房产，原告通过转账方式分三笔将案涉借款转入被告刘玉花账户。2019年10月24日，被告郭朋辉给原告出具借条一份，该借条载明：“为购房，今向郭中伟借到人民币叁万壹仟元整（￥31000.00元），月利率2%，于2020年10月24日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭朋辉、刘玉花未作答辩。原告郭中伟向本院提交证据如下：1、郭中伟身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格。2、借条复印件一份和手机微信转账记录两份，证明被告向原告借款的事实。3、被告郭朋辉和刘玉花结婚登记复印件和（2021）豫1624民初1540号离婚纠纷判决书复印件各一份，证明被告郭朋辉和刘玉花系夫妻关系。被告郭朋辉、刘玉花未予质证。本院根据上述证据结合原告陈述，认定事实如下：被告郭朋辉、刘玉花夫妇为购买房屋向原告郭中伟借款31000元，并于2019年10月24日向原告书写了借条，内容为：“为购房，今向郭中伟借到人民币叁万壹仟元整（￥31000.00元），月利率2%，于2020年10月24日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人：郭朋辉2019年10月24日”。约定还款期限过后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不偿还。本院认为，被告郭朋辉、刘玉花因购买房屋需要向原告郭中伟借款的事实有被告郭朋辉向原告郭中伟出具的借条及原告向被告刘玉花的手机转账记录等为证，该借款用于被告郭朋辉和刘玉花夫妇购房，属于家庭共同借款，故二被告为共同借款人，原告郭中伟与被告郭朋辉、刘玉花之间形成合法的民间借贷关系。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告郭朋辉、刘玉花应偿还原告郭中伟借款本金31000元及利息。依据法律规定，合同成立于2020年8月20日之前，原告主张自合同成立至2020年8月19日的利息部分，可按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，年利率上限按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告借款合同成立于2019年10月24日，符合上述规定，因原告仅要求自2019年10月24日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朋辉、刘玉花于十日内支付原告郭中伟31000元本金并支付利息（自2019年10月24日起至借款清偿完毕之日止的利息部分，按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郭中伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告郭朋辉、刘玉花承担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月十九日法官助理顾晗书记员肖君怡
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执684号 向海、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司: 本院执行的向海申请中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司自动履行，执行金额1550元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1264号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡跃平，男，1982年10月25日生，汉族，住四川省内江市威远县。被执行人：陈航，男，1996年11月27日生，汉族，住四川省内江市威远县。胡跃平、陈航犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初691号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人胡跃平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月（即自2020年9月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币一千元；被告人陈航犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（即自2020年12月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币一千元；（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效6后三十日内缴纳完毕。）继续追缴被告人胡跃平、陈航未退出的违法所得人民币1000元并予以没收。因胡跃平、陈航未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡跃平、陈航邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日作出(2021)苏0402执1264号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月14日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡跃平、陈航的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的3000元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十七日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3779号上诉人（原审被告）：杨壮，男，1986年10月31日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：黄向南，男，1987年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙秀凤（被上诉人母亲），女，1958年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人杨壮因与被上诉人黄向南劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案审理期间，被上诉人向本院提交（2020）辽0202行审102号行政裁定书复印件一份，记载大连市中山区人力资源和社会保障局曾经对其作出的大中人社监决字〔2020〕0004号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》申请强制执行，该决定书内容涉及大连聚信卓越科技发展有限公司拖欠黄向南工资的处理，且该决定书被准许强制执行。双方均认可中山区人社局处理的工资与本案诉请的工资是同一时期的工资，但双方均不清楚执行的情况，则被上诉人本案中关于工资部分的诉请权利是否已经进入执行程序，被上诉人能否就工资事项再行请求等基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7093号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人杨壮。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月二十日书记员 牛超群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保42号本院于2021年4月8日立案受理的杨光群、刘远华申请执行芷江宏达碎石厂、舒春林、沈清凤财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保6号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为461.74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1646号 申请执行人：日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司，住所地日照市辉煌国际海港城一区003幢01单元117号，统一社会信用代码91371102571687977G。 法定代表人：汪**，经理。 被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东侧辉煌国际海港城0单元801室，统一社会信用代码371100200003063。 法定代表人：申维章，总经理。 被执行人：申阳，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。 被执行人：李红艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，户籍所在地为日照市东港区，现住址不详。 申请执行人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司与被执行人日照冠华国际贸易有限公司、申阳、申维君、李红艳借款合同纠纷一案，（2018）鲁1102民初3317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下有车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人申维君名下鲁Ｌ×××××号、李红艳名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2021年月日起至2023年月日止，查封期间，未经本院许可，不得处分。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1646号之一 日照市车辆管理所： 申请执行人日照市东港区宝瑞小额贷款有限公司与被执行人日照冠华国际贸易有限公司、申阳、申维君、李红艳借款合同纠纷一案，（2018）鲁1102民初3317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下有车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人申维君名下鲁Ｌ×××××号、李红艳名下鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2021年月日起至2023年月日止，查封期间，未经本院许可，不得处分。 附：执行裁定书一份 二〇二一年五月二十四日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初794号原告：河南博暄物业服务有限公司，地址：修武县宁城尚景商业1号楼。统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰。委托诉讼代理人：杜向军，该公司员工。被告：王稳稳，男，汉族，1985年10月14日出生，住修武县。本院在审理原告河南博暄物业服务有限公司诉被告王稳稳物业服务合同纠纷一案中，原告河南博暄物业服务有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告王稳稳的起诉。本院认为，原告河南博暄物业服务有限公司自愿撤回对被告王稳稳的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回对被告王稳稳的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年五月二十一日书记员  梁泽亚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1641号 原告：黎明，男，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：张青宣，男，1974年2月28日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县，现住织金县。 原告黎明与被告张青宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托诉讼代理人郭振昌、黄云到庭参加诉讼，被告张青宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎明向本院提出诉讼请求：一、判决被告张青宣向原告黎明支付借款本金100，000元；二、判决被告张青宣以100，000元为基数支付逾期利息（2018年11月26日至2020年8月20日以年利率6％计算；2020年8月21日至还款之日止以一年期贷款市场报价利率3.85％计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张青宣由于做项目资金周转困难，于2018年9月25日向原告黎明借款100000元人民币，随后原告以现金的方式支付给被告，双方达成借款协议且约定借款时间为2个月，同时被告张青宣出具一份借条：“今借到黎明现金壹拾万整（100000元）还款时间11月25日”。当时有见证人向某、王某在场作为见证。现还款期限早已届满，但被告张青宣未按时还款，损害了原告的合法权益。原告认为，一、根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、六百七十九条的规定自然人的之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告黎明已经按照约定向被告张青宣提供借款，故借款合同成立。合法的借贷关系应当受法律保护；二、根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算利息，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。因此，逾期利息依法应当分次计算，被告张青宣在还款期限届满后，未向原告黎明偿还本金，理应向其支付逾期利息。综上所述，原告多次向被告催还借款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持如上诉请。 被告张青宣辩称，被告因资金周转困难于2018年9月25日向原告借款100，000元，但被告写借条给原告收执后，原告并未实际向被告提供借款，因此原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告张青宣因资金周转困难向原告黎明借款100000元，由被告张青宣书写借条1份交与原告黎明收执，《借条》载明：被告张青宣出具一份借条：“今借到黎明现金壹拾万整（100000元）还款时间11月25日”。双方并拟写借款协议一份，由原被告及在场人向某、王某签字确认。双方约定还款时间为2018年11月25日，但未约定利息，后原告向被告提供了100000元借款。双方约定期限届满，因被告张青宣未按约偿还，后原告诉至本院。 认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件，借条、借款协议、购房协议、向某个人账户明细查询、原告申请的证人向某证言、王某证言，经庭审质证，并在卷佐证。上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，能够形成完整证据锁链，虽未经被告张青宣质证，但未能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利所致，应由其承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以确认作为本案定案依据使用。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告出具借条给原告收执后，原告已按约向被告提供借款，双方合法有效的民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告应按约偿还借款，故原告的主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张青宣辩称借款未实际履行的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因案涉借款双方未约定利息，在借款期限届满后，原告有权向被告主张支付借款的逾期利息，即从2018年11月26日至2020年8月19日以年利率6%计算，2020年8月20日至还款之日止利息按2020年8月20日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告张青宣经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张青宣于本判决生效后十五日内支付原告黎明借款本金100，000元及利息（以100，000元为基数，按年利率6%计算支付从2018年11月26日起至2020年8月19日止的利息；利息以100,000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付至本息偿付完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告张青宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年五月六日 法官助理李卫军 书记员杨语嫣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1101号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：王春明,女,汉族,1981年3月24日出生,住广东省化州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与王春明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5620号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1101号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3064.33元，其中转执行费50元，退付申请执行人3014.33元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1101号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  区楚欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5988号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡海霞，女,汉族，1984年8月9日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 在被执行人胡海霞民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初10888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初10888号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1018号之一 申请执行人：辜维，女性，1989年01月03出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被执行人：刘乾根，男性，1964年09月16出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年3月20日立案执行辜维与刘乾根借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3603号民事判决书确定的偿还借款本金200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费22800元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。辜维在都江堰市人民法院分得刘乾根和王志芬所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号房屋拍卖款1194854.73元。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，。依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，本院作出（2021）川1421执1018号执行裁定书，裁定查封被执行人刘乾根与案外人王志芳共有的位于仁寿县××镇××道××号（景观贵都）1幢1层3号房产（不动产权证号：监证0188559监证0188560），期限为三年。经核实此房产已经设定抵押权，且本案系轮后查封，暂时无法进行处置，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3603号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3603号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十一日 书记员  任春华
安徽省铜陵市铜官区人民法院安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2147号 原告：高俊勇，男，1997年12月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽云谷里文化旅游发展有限公司，住所地铜陵市铜官区北斗星城A座8楼，统一社会信用代码91340705MA2TPFW08D。 法定代表人：孙永存。 委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师 委托代理人：马新娇，安徽克群律师事务所律师 原告高俊勇诉被告安徽云谷里文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。因双方达成和解且履行完毕，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高俊勇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高俊勇负担。 审判员  史源明 二〇二一年五月十七日 书记员  邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执647号本院作出的（2020）黔0122刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行胡昌明缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年五月二十日书记员  黄 寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7059号原告：罗佳，女，1981年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。被告：左曦，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：熊娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告罗佳与被告左曦、熊娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗佳经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗佳撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二一年五月十七日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1515号原告：上海仿坤软件科技有限公司，住所地：上海市交通路****。法定代表人：徐艳燕。委托诉讼代理人：王**,系上海剑栋律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市大**东望街**>法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告上海仿坤软件科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回上海仿坤软件科技有限公司的起诉。案件受理费22,962元，退回原告上海仿坤软件科技有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年五月十日书记员  钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更138号罪犯罗光明，男，1971年11月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，购销人员，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）邵中刑一初字第127号刑事判决，以被告人罗光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳二万元）。判决生效后，于2013年2月3日交付执行。刑期自2012年3月31日至2027年3月30日。2015年5月21日经湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑执字第429号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月10日经湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑更851号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月8日经湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑更517号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗光明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗光明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗光明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗光明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗光明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗光明减去有期徒刑四个月，刑期至2024年8月30日，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初940号原告：潘某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：周某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告潘某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付原告货款共计25000元，逾期付款利息4994.3元（按年利率15.4%计算，自2019年9月25日计算至2021年1月11日），2021年1月11日之后的逾期付款利息，按年利率15.4%计算至货款及利息付清日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营中卫市潘某肉店，因被告长期从事餐饮经营，后原、被告双方达成长期肉食品供应关系。根据被告约定，原告按照被告要求将肉品运送至被告店内。截止2019年9月25日，经双方结算后，被告欠付原告肉款25000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到中卫市潘某肉店肉款25000元，于2020年5月31日前付清。现被告已经超过了约定的付款期间，经原告多次催要，被告至今不向原告支付肉款。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。本院经审查认为，原告潘某所经营的“中卫市潘某肉店”系有字号的个体工商户，已办理营业执照，原告潘某为经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案中，原告潘某提交的欠条中明确载明“今欠到中卫市潘某肉店肉款”，提交的营业执照亦载明潘某为该肉店的经营者，原告主张权利应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告潘某以个人名义起诉，主体不适格，应予驳回原告潘某的起诉，另行更换诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费275元，依法退还原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二一年五月十日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更563号罪犯张**，男，1991年6月5日出生，汉族，河南省南阳市人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年9月10日作出了(2018)冀1003刑初175号刑事判决，以被告人张**犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张**不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月25日以（2018）冀10刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年1月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年4月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初901号   原告：赵某。   被告：巴某，55岁左右，现住：内蒙古巴彦尔市。   被告：奇某，55岁左右，现住：内蒙古巴彦尔市。   以上二被告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所。特别授权。   原告赵某与被告巴某、奇某互易纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤诉处理。   案件受理费减半收取2525元，由原告赵某负担。   审判员 王逸嵘   二〇二一年五月二十六日   书记员 包 俐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2456号原告：王西领，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：阜阳市水利工程公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**，统一社会信用代码913412001518263954。法定代表人：刘颖林，该公司总经理。被告：李刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：卢星，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告王西领与被告阜阳市水利工程公司、李刚、卢星、宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王西领于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西领自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王西领撤诉。案件受理费减半收取64.94元，由原告王西领负担。审判员  赵德峰二〇二一年五月十七日书记员  李沛霖
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1300号原告：宋某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，河南省宁陵县。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告宋某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  张书华二〇二一年五月十八日书记员  乔 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初718号原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城志成新世界7栋01002号。负责人：黎峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：康瑞琦，男，1991年12月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称深圳北方物业）与被告康瑞琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2014年10月1日至2019年12月31日的物业管理费10,421.78元；2、判决被告向原告支付滞纳金7,841.35元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、答辩人未与原告签订过任何协议，原告所签的协议书是与绿城物业签订的，北方物业无权起诉；2.绿城物业与深圳北方物业的转让合同没有绿城物业的负责人签字盖章，原告不予认可。3.催收通知单是虚假的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告系原告所管理的深圳北方物业的业主，被告在接收物业时从2016年10月20日按《物业管理条例》的相关规定与邵阳市志成置业有限公司签订的《前期物业管理条例》，约定按建筑面积1.25元每平方收取物业管理费，被告从2014年10月1日起一直未缴纳物业管理费。自2014年10月1日至2019年12月31日已欠物业管理费10,421.78元，经原告工作人员多年多次催收后，被告仍未缴纳。另查明，2016年4月10日，邵阳市志成置业公司名下成立的邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将其名下的一二期物业服务管理工作交由深圳北方物业接管，在清理和移交过程中，对已收房的业主尚欠物业费的名单及欠费金额全部移交给深圳北方物业，包括债权转让等。判决的理由与结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。关于《前期物业管理条例》对被告是否具有约束力的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《前期物业管理条例》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。此外，邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将债权转给深圳北方物业后，并通知了债务人，故该债权转让行为对被告等债务人具有法律约束力，因此被告提出原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。另，原告未提供证据证明滞纳金的缴纳依据及计算方法，故原告起诉要求被告承担滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康瑞琦在本判决生效后十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司支付拖欠的物业费10,421.78元；二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费128元，由被告康瑞琦负担77元，原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月三十一日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督232号申请人:杨振营，男，1963年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省八五五农场。被申请人：杨建江，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五五农场。被申请人：夏文莲，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五五农场。申请人杨振营与被申请人杨建江、夏文莲申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于同日发出（2021）黑8109民督232号支付令，限令被申请人杨建江、夏文莲自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨建江、夏文莲在收到支付令之日起十五日内，以案涉借款归还数额与杨振营所诉不符，且对借款双方未约定利息为由，向本院提出书面异议申请，请求法院撤销（2021）黑8109民督232号支付令。杨建江、夏文莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督232号支付令自行失效。申请费1559元，由申请人杨振营自行负担。审判员  任英武二〇二一年五月二十四日法官助理金红梅书记员王嘉毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2686号   上诉人（原审原告）：闫青天，男，1983年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：董卫强，男，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告）：新疆意华致和电子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号天和·新城广场1＋2号商业办公楼20层B单元办公1室。   法定代表人：陈辉华，该公司总经理。   上诉人闫青天因与被上诉人董卫强、新疆意华致和电子有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人闫青天在收到预交上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人闫青天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   孙雪芹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执279号之二申请执行人：李浩浩，男，1990年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李伟，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3827号民事判决书，受理李浩浩申请执行李伟劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李伟支付申请执行人李浩浩劳务工资10,180元、案件受理费34元，并承担执行申请费53元。执行中，被执行人李伟主动履行1,500元后，对剩余案款双方当事人达成长期和解履行协议，由被执行人李伟从2021年5月起每月28日前支付申请执行人李浩浩2,000元，直至本案案款付清时止。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人李浩浩同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执279号案件的执行。如被执行人李伟未按期履行，申请执行人李浩浩可在约定履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二一年五月十三日法官助理代刚书记员王雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4238号之一 被执行人：曾俊斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：曾俊武，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。 一、基本情况 关于曾俊斌、曾俊武诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾俊斌、曾俊武应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费3550元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院通过“总对总”查控反馈发现，被执行人曾俊武名下登记有车牌为粤Ｅ×××××的车辆。本案轮候查封了上述车辆。因上述车辆未被本院实际控制，故无法处理 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人曾俊斌、曾俊武采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十八日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 曾俊斌、曾俊武，广东省始兴县司前镇黄沙村外石山组39号，联系电话：15917011163。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8967号申请执行人：张玲波，女，1975年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院（北汽资产大厦）1号楼1层111室。法定代表人刘建云。本院在执行张玲波与北京玖行教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1712号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路28号，统一社会信用代码：913704818699027995。主要负责人：邱文力，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被申请人：索建宏，男，1968年10月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭玉兰，女，1939年9月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：索建伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李传柱，男，1968年3月19日出生，汉族，住滕州市。山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与索建宏、郭玉兰、索建伟、李传柱金融借款合同纠纷一案，山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索建宏、郭玉兰、索建伟、李传柱的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。本院依法作出（2020）鲁0481财保1415号民事裁定及（2020）鲁0481执保1712号执行裁定，并依法采取保全措施。本案于2021年1月13日立案后，山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2021年5月30日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人李传柱名下62×××64账户内银行存款的冻结。根据本院作出的（2021）鲁0481民初564号民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李传柱名下62×××64账户内银行存款450万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年五月三十一日书记员  李 岩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保68号郭洪岩、金胜英：本院执行的申请保全人郭洪岩与被保全人金胜英民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封车辆已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年五月二十四日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初128号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人武建伟，男，1974年3月5日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2021年3月24日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人武建伟犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人武建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月27日，被告人武建伟酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的报废小型轿车（载周治伟、高贵强）由德党方向驶往勐汞方向。15时40分许，当其行驶至Ｇ219线Ｋ7516＋450Ｍ处时，与对向由蒋文东驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的财损道路交通事故。武建伟在明知蒋文东报警后在现场等待民警处理，民警到现场后其即归案，并如实交代了犯罪事实。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人武建伟承担此次事故的全部责任。经血样鉴定，被告人武建伟血液中乙醇含量为155.99ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人具有自首，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚并适用缓刑，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，被告人因本案被行政处罚的罚款人民币1650元，建议予以折抵罚金。被告人武建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人武建伟因本案被永德县公安局处于行政处罚罚款人民币1650元（已交纳）；被告人武建伟赔偿了蒋文东相应车辆损失。本院认为，被告人武建伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人具有自首，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人武建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已交纳的行政处罚罚款人民币1650元，予以折抵罚金，剩余罚金人民币2350元，限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二一年五月八日书记员  李永军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1616号 杨辉模、李相旋： 杨辉模与李相旋民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人杨辉模的申请，依据织金县人民法院（2021）黔0524民初706号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。被执行人李相旋应支付申请执行人借款本金16000元、案件受理费125元，并交纳执行费140元。被执行人李相旋已自动履行完毕，申请执行人杨辉模自愿放弃延迟履行期间债务利息，并认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢234号之一申请执行人：王丛蓉，女性，1979年02月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连屹龙置业有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：董洪卫。本院在执行王丛蓉与大连屹龙置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连屹龙置业有限公司已履行（2016）辽0203民初1382号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连屹龙置业有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年五月三十一日书记员  王铁霖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2550号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：王现立（系公司员工），男，1971年4月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：高莉萍（系公司员工），女，1978年12月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托权限：特别授权。被告：张庆林，男，1951年10月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：财保公司）与被告张庆林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人王现立、高莉萍，被告张庆林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保公司诉称：2020年5月18日13时30分许，罗英英驾驶载原告公司投保的豫Ｄ×××**号小型汽车，沿徐西311国道自东向西行驶至499公里鲁山县张良镇张良像路段左转时，与相向被告张庆林驾驶的豫Ｄ×××**号牌的三轮汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经鲁山县公安局交通警察大队认定，被告张庆林承担事故的次要责任，罗英英承担事故的主要责任。事故发生后，因豫Ｄ×××**号小型客车在原告公司投保车损险，故原告公司向其车辆所有人赔偿车辆修理费等20429元，由于在原告公司投保的豫Ｄ×××**小型客车驾驶员在本次交通事故承担主要责任，被告张庆林在该事故中承担次要责任，因此被告张庆林应按照事故责任比例向原告支付已经垫付的保险赔偿款7528.7元，由于赔偿款原告已经垫付赔偿，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令被告按事故责任比例赔偿原告已经垫付的保险赔偿款7528.7元；二、诉讼费由被告承担。被告张庆林辩称：对事故发生的真实性没有异议，但是这起事故发生时，是车主的车向张良街拐的时候，她应该走张良像西边路口向里拐，她却从东边路口拐，并且是她撞我车上的，我也没有违规行为。且事故后交警队把我的三轮车扣走一年多了到现在还没有还给我，希望保险公司能配合我把我的车要回来。我已经年龄大了，没有收入，无力赔偿原告。经审理查明：车主罗英英驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车在原告财保公司投保有交强险及商业险。2020年5月18日13时30分许，车主罗英英驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车，沿徐西311国道自东向西行驶至499公里鲁山县张良镇张良像路段左转时，与相向张庆林驾驶悬挂豫Ｄ×××**号牌的三轮汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏。鲁山县公安交通警察大队做出的第41042320200000229号道路交通事故认定书，认定：罗英英应负主要责任，张庆林应负次要责任。事故发生后，豫Ｄ×××**号小型客车在中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司进行了维修，共计花费20429元，车主罗英英要求原告财保公司代位求偿。原告依据保险合同将20429元维修款赔付给车主罗英英，车主罗英英给原告出具了机动车辆索赔权转让书。后原告财保公司向被告张庆林代位求偿，要求其按照30%的责任比例承担损害赔偿责任，因原告方与被告就赔偿事宜无法达成一致，遂引发该诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”。张庆林驾驶悬挂豫Ｄ×××**号三轮汽车与案外人罗英英驾驶豫Ｄ×××**号小型客车发生交通事故，导致案外人罗英英的车辆受损，张庆林负次要责任，原告财保公司向罗英英支付了赔偿款20429元，并依据罗英英出具的机动车辆索赔权转让书，取得了保险代位求偿权。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院综合事故发生时的具体情况，酌定被告张庆林承担该事故20%的责任。即被告张庆林赔偿原告财保公司5685.8元（商业险18429元X0.2+交强险2000元=5685.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张庆林于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司5685.8元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十八日法官助理胡旭光书记员彭腾博
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初656号 原告：吉依衣布木，女，1993年11月19日出生，彝族，住越西县。 被告：曲木车破，男，1993年3月15日出生，彝族，住越西县。 原告吉依衣布与被告曲木车破民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉依衣布木于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉依衣布木撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉依衣布木负担。 审判员  马小茵 二〇二一年五月十八日 书记员  苏小军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2843号之一 申请执行人：郭毅萍，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李雪霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭毅萍与李雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3044号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李雪霞应向郭毅萍偿还借款9200元,并承担案件受理费25元。因李雪霞没有履行，经权利人郭毅萍申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李雪霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人李雪霞原户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红协助执行通知书，但暂未执行到财产；另派员到被执行人李雪霞户籍所在地进行上门调查，该地物业工作人员反映该地没有李雪霞信息。本院对被执行人李雪霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李雪霞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3044号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执650号之三 申请执行人：王旭升，男，汉族，住东营市河口区。 被执行人：高建坤，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建坤账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李元揆
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保99号申请执行人：钟广林，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县方石坪镇。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：李倪鸿，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。被执行人：王远，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。钟广林于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结李倪鸿、王远67000元银行存款或查封、扣押等额价值财物。担保人任小强自愿以自己所有的车辆号牌为湘J1Z352的奥迪牌小型普通客车为钟广林提供诉前财产保全担保。2021年5月11日，本院作出（2021）湘0723财保50号民事裁定书，裁定冻结李倪鸿、王远在金融机构的存款67000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人任小强所有的车辆号牌为湘J1Z352的奥迪牌小型普通客车一辆。2021年5月12日，本院立案执行。本院在执行钟广林与李倪鸿、王远诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李倪鸿、王远在金融机构的存款67000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人任小强所有的车辆号牌为湘J1Z352的奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年五月十二日书记员 刘东洋
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2009号 原告：彭加贤，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所专职律师。 被告：彭波，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王中学，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇桅坝街5、7号。统一社会信用代码91512021MA62K07R4X。 负责人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所专职律师。 原告彭加贤与被告彭波、王中学、中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告彭加贤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭加贤自愿撤回对被告彭波、王中学、中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭加贤撤诉。 案件受理费1841元，由原告彭加贤负担。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执131号 被执行人：张军义，男,1983年7月19日生，汉族，住河南省邓州市构林镇古村四组，现住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与张军义罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张军义应交纳罚金50000元，本院于2021年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人位于清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢D座601房屋，该房屋被本院另案查封并拍卖，拍卖标的款不能清偿被执行人另案所欠的债务，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执131号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月二十一日 书记员  蓝 森
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1150号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证：××-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 被告：魏忠穆，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：邱世秀，女，1963年6月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：魏星，男，1989年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：魏双燕，女，1993年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告魏忠穆、邱世秀、魏星、魏双燕合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府于2021年5月10日以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市人民政府申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤诉。 案件受理费1231.00元，减半收取计615.50元，由原告西昌市人民政府负担。 审判员  王文荣 二〇二一年五月十日 书记员  罗 辑