wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保481号 申请人：王庆军，男，1963年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘建刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：栾贻合，男，1962年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：刘建国，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人王庆军诉被申请人刘建刚、栾贻合、刘建国民间借贷纠纷一案，申请人王庆军向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元，期限一年，自2021年5月8日至2022年5月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年五月八日 法官助理景婷婷 书记员景芸
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1227号 被执行人：赵力那。 被执行人赵力那罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初17号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2019）吉0103刑初17号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晓丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1535号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所。 被告：唐波，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告已缴纳物业服务费且申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年五月七日 书记员  严敏
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1777号原告：南京永恩物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路****。法定代表人：肖小平，该公司经理。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：邢益兵，男，1963年8月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京永恩物业管理有限公司与被告邢益兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告南京永恩物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京永恩物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京永恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京永恩物业管理有限公司负担。审判员  赵跃辉二Ο二一年五月二十一日法官助理杨欣然书记员范明敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终154号上诉人（原审被告）：陈强，男，1981年8月29日生，住南通市开发区。被上诉人（原审原告）：南通市崇川区百和房产中介服务部，住所地南通市崇川区海港新村43幢百和房产。经营者：杜玉春。上诉人陈强因与被上诉人南通市崇川区百和房产中介服务部（以下简称百和服务部）中介合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。陈强上诉称：一、原审裁定认定案由错误。本案因百和服务部起诉陈强主张中介服务报酬引起，陈强针对双方之间的中介服务纠纷提起管辖权异议，不是民间借贷纠纷。二、本案不是合同纠纷，而是事实上的中介服务纠纷。陈强与百和服务部没有签订中介合同，只是在《房地产买卖合同》中提到了中介费，没有其他中介服务权利义务的约定，不符合《民法典》第九百六十一条关于中介合同的规定。原审法院根据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定认定其对本案享有管辖权，属于法律适用错误。三、原审法院根据《民事诉讼法》第三十四条的规定驳回陈强的管辖权异议，也属于法律适用错误。陈强与百和服务部之间没有签订中介合同，也没有协议约定管辖法院，不能适用《民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，陈强认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送南通市开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，百和服务部主张其为陈强提供中介服务，陈强未按约定给付中介服务报酬，故本案系中介合同纠纷。原审法院亦以中介合同纠纷案由立案受理，原审裁定中记载本案案由为民间借贷纠纷，应属笔误，本院依法予以纠正。本案应按照一般合同纠纷确定管辖，陈强与百和服务部未就合同履行地点进行明确约定，百和服务部起诉要求陈强支付居间报酬，双方争议标的为给付货币，百和服务部为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故原审法院作为百和服务部所在地人民法院，对本案具有管辖权。至于法律适用问题，本案中，双方未约定管辖，原审法院在裁判依据中错误引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，对此，本院依法予以纠正，但该法条引用错误并不影响本案管辖法院的最终确定。综上，陈强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月十八日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执23号之一申请执行人：张文琪，男，1973年12月25日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被执行人：焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北侧东段。法定代表人：秦军利，系该公司总经理。关于申请人张文琪申请执行焦作市明宸矿业科技有限公司追偿权纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初825民事判决书裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司应向申请执行人张文琪支付借款本金449550元及利息，案件受理费3995元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月7日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司在银行、互联网银行有部分开户信息，但银行、互联网银行账户内均无存款、无可冻结余额。2、查明被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司名下无证券开户信息。4、查明被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司名下无保险开户信息。三、经不动产登记中心查询反馈被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司名下无房产、土地登记信息。四、本院于2021年5月19日查封了被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司名下办公用品、空调、及部分机器设备详见查封公告清单。五、2021年5月26日对被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人张文琪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余461535元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市明宸矿业科技有限公司负有继续向申请执行人张文琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十七日书记员 薛温泉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执841号申请执行人：崔应锋，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵治国，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵治发，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2020）陕0881民初604号民事判决书申请执行标的：借款本金500万元及利息，案件受理费93800元及执行费52600元。申请执行人崔应锋与赵治国、赵治发民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年2月25日立案受理。要求被执行人赵治国偿还申请人崔应锋借款本金500万元及利息；并负担案件受理费93800元及执行费52600元。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下还款协议：一、本案申请执行借款本金500万元及利息（另还有520万元本金及利息未起诉，双方协商上述两笔债务总共偿还1280万元），该款于2021年5月13日前偿还50万元，余款每月至少偿还10万元，两年内全部偿还完毕；二、案件受理费93800元及执行费52600元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执841号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月十八日书记员  高登国
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执284号 张世超申请执行肖建一案，现已终结执行结案。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执781号申请执行人李瑞瑞，女，1986年1月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王子忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住淮阳县西城区。本院在执行李瑞瑞与王子忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初329号民事调解书，于2020年10月23日立案执行。现双方达成执行和解协议并部分履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许成军二〇二一年五月十二日书记员  郑伟超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4045号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。被告：耿明波，男，1986年1月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告耿明波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告耿明波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费1947.84元、电梯费156元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积78.86平方米，物业费标准为每月每平方米1.9元、电梯费每人每张卡每月12元。被告拖欠2020年1月1日至2021年1月31日物业费及电梯费2103.84元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告耿明波未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费,被告作为业主负有向原告交纳物业费及电梯费的义务。故原告要求被告交纳2020年1月1日至2021年1月31日物业费1947.84元及电梯费156元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿明波于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年1月31日物业费1947.84元及电梯费156元；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿明波负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终800号上诉人（原审原告）：李大方，男，汉族，1957年8月5日出生，住洞口县。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县花古街道梨园东路（工业园内）。负责人：翟玉华，该公司破产管理人湖南天地人律师事务所主任。委托诉讼代理人：林辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄富，湖南天地人律师事务所律师。上诉人李大方因与被上诉人洞口雪峰贡米有限公司（以下简称雪峰贡米公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大方上诉请求：撤销（2020）湘0525民初1741号民事判决，改判确认李大方的集资本金164万元，利息160.63万元为职工债权，按第一顺位受偿。事实和理由：李大方系雪峰贡米公司职工，李大方在雪峰贡米公司的集资款用于企业建设以及工资的发放，应属于职工债权，按第一顺位受偿。雪峰贡米公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李大方向一审法院起诉请求：1、撤销雪峰贡米公司管理人于2020年7月21日送达给李大方的《破产债权审查认定结果通知书》；2、请求确认李大方对雪峰贡米公司的借款本金196.6万元为职工债权，按第一顺位受偿。一审法院认定事实：2013年下半年，雪峰贡米公司因资金困难向员工集资，李大方作为雪峰贡米公司的职工参与了集资。自2014年3月28日至2014年9月5日，李大方共向雪峰贡米公司出借了集资款164万元，双方约定利息按月利率3％计算，利息六个月结付一次，未约定还款期限。2015年1月1日，李大方与雪峰贡米公司对集资款利息进行了结算，至2014年12月31日至，雪峰贡米公司共欠李大方借款利息32.6万元。双方协商，将该32.6万元利息作为集资款重新出借给雪峰贡米公司，并由雪峰贡米公司向李大方出具收据，载明“今借到李大方集资款32.6万元，按月利率3％计算”。2018年7月2日，一审法院裁定受理雪峰贡米公司的破产重整申请，并于同年7月19日发布公告，通知债权人于2018年9月1日前向管理人申报债权。债权申报期内，李大方向管理人申报借款本金196.6万元，利息284.432万元，其他费用1万元，合计482.032万元，债权性质为职工集资。2020年7月21日，雪峰贡米公司管理人作出《破产债权审查认定结果通知书》，认定李大方申报的债权本金为164万元，利息160.63万元，合计324.63万元，债权性质为普通债权，并送达给李大方，遂酿成本诉讼。一审法院认为，本案系破产债权确认纠纷。双方均认可李大方的借款为企业职工集资，只是对其债权属性及受偿顺位持不同意见。现行的《中华人民共和国企业破产法》未将职工集资款确定为按第一顺位受偿的债权，对李大方的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定判决：驳回李大方的全部诉讼请求。一审案件受理费22494元，由李大方负担。本院审理查明，雪峰贡米公司管理人向李大方出具的《破产债权审查认定结果通知书》中要求李大方对其申报的破产债权审查认定的结果，如有异议在收到该通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。雪峰贡米公司管理人至今未将债权表提交债权人会议核查。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。雪峰贡米公司管理人依据李大方的债权申报，作出《破产债权审查认定结果通知书》，认定李大方申报的债权性质为普通债权，在该通知书上雪峰贡米公司管理人要求如李大方对破产债权审查认定的结果有异议应在收到该通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（三）》第八条：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”的规定，雪峰贡米公司管理人应对所有债权人申报的债权审查后并制作债权表后，提交债权人会议核查，相关债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，方可向人民法院提起诉讼。雪峰贡米公司管理人径直要求李大方向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，对李大方的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1741号民事判决；二、驳回上诉人李大方的起诉。上诉人李大方交纳一审案件受理费6000元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡文彬审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年五月十一日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初686号 原告：蒋永全，男，汉族，1988年4月4日出生，村民，住四川省越西县。 被告：柳文操，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省越西县。 原告蒋永全与被告柳文操运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋永全撤诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 李稼煜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1862号原告：成富平，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：牛金海，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告成富平与被告牛金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成富平及其委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼。被告牛金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款22000元及利息22880元（利息按月息1%从借款之日暂时计算至起诉之日；起诉之后利息按月息1%，计算至实际还款之日）；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日被告借原告22000元，约定利息一分。现在原告向被告多次讨要被告一直推拖不还，因此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款22000元及利息。被告牛金海庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系朋友关系，2012年8月1日被告向原告借款22000元，并出具借条一张，载明“今借到成富平现金贰万贰仟元整，月息一分整，牛金海，2012.8.1号”。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告牛金海缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。借条是双方真实意思表示，本案中，原告所举的借条证明被告向原告借款22000元，该款项被告应予以偿还。原告诉请的利息应按照双方在借条中约定的利息即月息1分从借款之日开始计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛金海于本判决生效后十日内向原告成富平偿还借款22000元及利息(利息以22000元为基数，自2012年8月1日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、保全费469元，由牛金海负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月十一日书记员  李 帆
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初189号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：衡东县大浦雁城服务区富满城南杂百货商场，经营场所：湖南省衡东县大浦镇高速公路雁城服务区。 经营者：许韦群。 委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。 被告：湖南高速广通实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦21楼。 法定代表人：刘浩。 原告福建恒安集团有限公司与被告衡东县大浦雁城服务区富满城南杂百货商场、湖南高速广通实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。同年5月24日，原告向本院申请撤回对被告湖南高速广通实业发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司撤回对被告湖南高速广通实业发展有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告湖南高速广通实业发展有限公司的起诉。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 王**雁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执806号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：罗永回，男，汉族，1987年10月16日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初751号民事调解书，受理申请人中银消费金融有限公司与被执行人罗永回金融借款合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款136615.68元、执行费1949.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、查封被申请人名无可供执行车辆；3、轮候预查封被执行人所有的位于遵义市红花岗区住房（不动产登记证明号：201111996，该房产登记在贵州华城房地产开发有限公司名下，不动产权证号：20××95号），查封期限：2021年5月6日起至2024年5月5日止；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、公积金、工商登记信息等财产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款136615.68元，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由些产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年五月二十五日书记员 申恒军
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执317号申请执行人：刘建波,男,1980年12月25日出生,住北票市。被执行人：管志海，男,1971年10月9日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人刘建波与被执行人管志海劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）辽1381民初1440号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款10600元、案件受理费33元。该调解书于2020年5月27日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：7600.00元。本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人刘建波自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1440号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十六日书记员  王 岚
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0124行初4号原告：郭树祥男，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住方正县。委托诉讼代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。被告：方正县林业和草原局（统一社会信用代码：11230124002331305N），住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李铁军，方正县林业和草原局局长。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告郭树祥诉被告方正县林业和草原局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭树祥诉称，2017年9月6日，方正县市场监督管理局为郭树祥颁发了方正县树祥有机肥经销部的营业执照，郭树祥拟生产销售有机肥料。此后，郭树祥经请示红星林场及德善乡丰收村村民委员会同意，在其承包的林地内利用他人坟墓迁出的空地（约2000平方米）发酵鸡粪，并与大昌养殖厂签订了鸡粪购买合同。2018年5月31日，方正县林业和草原局派人将郭树祥清出场地，并下达了《林业行政处罚决定书》，要求郭树祥停止向林地内倾倒废弃鸡粪，并罚款25,000元。郭树祥随即停止了倒粪活动，并提起了行政诉讼，方正县人民法院以程序违法撤销了该处罚决定。但在方正县林业和草原局查封郭树祥场地期间天降大雨，将郭树祥发酵的鸡粪全部冲走，给郭树祥造成了巨大损失。故郭树祥起诉请求法院判令方正县林业和草原局赔偿郭树祥鸡粪损失46,500元、雇钩机费用4500元、雇铲车费用3500元、人员工资4500元，以上损失合计59,000元。被告方正县林业和草原局辩称，一、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道国家机关侵害其权利之日起计算。本案中，郭树祥已就方正县林业和草原局行政处罚行为提起了行政诉讼，法院作出裁判的时间为2018年8月2日。而郭树祥主张赔偿的时间为2020年10月30日，明显已经超过两年时效规定。二、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，侵犯公民合法权益，造成损害的，受害人取得国家赔偿的权利。该条明确规定赔偿的前提是保护合法权利人的利益，故违法行为不在保护范围内。本案中，郭树祥非法占用林地因此受到行政处罚，虽然方正县人民法院（2018）黑0124行初9号行政判决撤销了该行政行为，但撤销的理由是因程序违法。因此，郭树祥的违法事实依然存在，郭树祥因其违法行为要求行政赔偿，不符合国家赔偿法的规定。三、郭树祥所诉损失并非行政执法过程中造成的，其损失应当自行承担。方正县林业和草原局在执法过程中，未限制、查封、冻结郭树祥投放鸡粪场地，并于2018年5月31日向其下达了责令整改通知书，责令其停止倾倒废物，10日内将林地内鸡粪清理还林。郭树祥收到通知后拒不履行，所造成的损失与行政行为无关。经审理查明，2017年12月24日，方正县森林公安局接到方正县林业和草原局移交郭树祥倾倒废弃物案件，经方正县林业和草原局勘查测量面积为2605.5平方米。2018年5月31日，方正县林业和草原局根据《哈尔滨市林地林木管理条例》第四十条第四款的规定，对郭树祥作出方林罚决字[2018]第68号林业行政处罚决定：1.责令改正违法行为；2.罚款26,055元（2605.5平方米×10元）。郭树祥对方正县林业和草原局的处罚不服，提起行政诉讼，本院于2018年8月2日作出（2018）黑0124行初9号行政判决，认为方正县林业和草原局作出的方林罚决字[2018]第68号林业行政处罚决定违反法定程序，撤销了该行政处罚决定。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2020年10月30日，郭树祥向方正县林业和草原局提交行政赔偿申请书，要求方正县林业和草原局赔偿其相关损失合计59,000元。2020年12月3日，方正县林业和草原局向郭树祥下达了拒绝赔偿通知书，通知决定不予赔偿。2021年2月23日，郭树祥向本院提起行政赔偿诉讼，要求方正县林业和草原局赔偿其鸡粪、雇佣人员机械等费用合计59,000元。本院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，本院已于2018年8月2日作出（2018）黑0124行初9号行政判决，撤销了方正县林业和草原局作出的方林罚决字[2018]第68号林业行政处罚决定，并于2018年9月13日向郭树祥送达了判决书。在该判决送达郭树祥之日起，至迟自2018年9月28日起，郭树祥即知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权，即其至迟应于2020年9月27日向方正县林业和草原局主张权利，且郭树祥在赔偿请求时效的最后六个月内，不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国赔偿法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政事诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭树祥的起诉。案件受理费50元，退回原告郭树祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  高 英人民陪审员  汪 洋二〇二一年五月十三日书 记 员  刘佳泉
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之三十 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。 关于申请执行人与被执行人刘家勇借款合同纠纷一案,本院于2021年05月13日冻结了被执行人刘家勇在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币736.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 利
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1406号申请执行人：陈进萍，女，1979年2月17日生，住海安市。被执行人：王忠海，男，1979年6月9日生，住海安市。关于陈进萍申请执行王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的（2019）苏0621民初2737号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告王忠海欠原告陈进萍借款30000元，被告王忠海从2019年5月9日起于每月的月底前各给付3000元直至款项付清。如被告王忠海未按期足额履行上述任一期付款义务，原告陈进萍有权以30000元为标的额，扣减被告王忠海自本协议签订后已履行的部分，向法院即时申请执行。二、案件受理费诉讼费550元，减半收取275元，由原告陈进萍负担。因被执行人王忠海未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的11500元。执行过程中，被执行人王忠海未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王忠海名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人王忠海名下无不动产登记信息。4、被执行人王忠海名下有车牌号为苏Ｆ×××××传祺牌汽车一辆。本院已依职权采取查封措施，查封期限为两年。5、本院依职权对被执行人王忠海采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年5月19日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，双方当事人自愿达成和解协议，因该协议需长期履行，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月十九日书记员  唐凯宇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执329号中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、刘春华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人刘春华信用卡纠纷一案。在执行过程中，通过强制执行措施，被执行人刘春华已偿还信用卡透支款24837.02元、并负担诉讼费210元、执行费276元。本案已经履行完毕，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6632号之一申请执行人：周正琼，女，1975年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被执行人：重庆韩道新壮精密机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村7社，统一社会信用代码915001065814600398。法定代表人：江朝芬，该公司董事。本院在执行周正琼申请执行重庆韩道新壮精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生效力的（2021）渝0106执6632号执行裁定书，冻结了重庆韩道新壮精密机械有限公司银行账户存款。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对重庆韩道新壮精密机械有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月二十六日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1099号 原告：成武城投物业服务有限公司，住所地成武县文亭街道办事处先农坛路与公园路交叉口南20米路西。统一社会信用代码：91371723MA3FBK8YXG。 法定代表人：李爱华，执行董事兼经理。 被告：张凯，男，1973年7月25日出生，汉族，住成武县。 原告成武城投物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现原告成武城投物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成武城投物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武城投物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成武城投物业服务有限公司负担。 审 判 员 王胜香 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326财保17号申请人：王全孟，男，汉族，生于1962年2月4日，住河南省社旗县。被申请人：张国忠，男，汉族，生于1957年8月16日，住南阳市宛城区。申请人王全孟于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国忠申请执行淅川县麒源实业有限公司的执行案号为（2021）豫1326执492号一案标的款中的780000元予以保全。申请人王全孟以太平财产保险有限公司河南分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王全孟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张国忠申请执行淅川县麒源实业有限公司的执行案号为（2021）豫1326执492号一案标的款中的780000元。（扣留期间为自2021年5月19日至2024年5月18日。）案件申请费4420元，由申请人王全孟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 审判员杨泓二〇二一年五月十九日书记员 王   旭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1727号申请人：温县赵堡镇刘圪垱村村民委员会。住所地：温县赵堡镇刘圪垱村。统一社会信用代码：54410825ME2141078E。法定代表人：赵卫东，男，该村村委主任。被申请人：王清山，男，1953年4月12日出生，汉族，住温县。申请人温县赵堡镇刘圪垱村村民委员会与被申请人王清山土地承包经营权纠纷一案，申请人温县赵堡镇刘圪垱村村民委员会于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清山名下的银行账户存款34000元。申请人温县赵堡镇刘圪垱村村民委员会以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县赵堡镇刘圪垱村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王清山名下的银行账户存款34000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇二一年五月二十六日书记员  闫明瑶
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1559号 原告：回增明，男，回族，1969年8月7日生，住青县。 被告：王国军，男，回族，1968年5月23日生，住孟村回族自治县。 被告：吴杰，女，回族，1970年9月25日生，住孟村回族自治县。 原告回增明与被告王国军、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告回增明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告回增明撤诉。 案件受理费280元，由原告回增明负担。 审判员  崔希江 二〇二一年五月二十日 书记员  李广璐
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执728号赵德军：辽源市龙山区人民法院与赵德军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执728号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执653号被执行人：颜士华,男,1969年11月2日出生,汉族，身份证号2321011969********,住址哈尔滨市本院在执行颜士华罚金一案，本院于作出的(2020)黑1282刑初字第163号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人颜士华未在规定期限内履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法向被执行人颜士华发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二一年五月十二日书记员  潘 嵩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2658号胡琼英本院执行的申请胡琼英罚金一案，经被执行人胡琼英自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1767号   原告：董某1，男，汉族，农民，住天水市。   被告：董某2，男，汉族，农民，住天水市。   原告董某1与被告董某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告董某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，董某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许董某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由董某1负担。         审判员 吴 琳   二〇二一年五月二十四日   法官助理 蒲 诚   书记员 王宇贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7419号上诉人（原审被告）：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐英，女，1953年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）因与被上诉人徐英商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6917号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。巨臣公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人表示同意一审判决第一、二、三项，请求撤销第四项。事实和理由：上诉人认为赔偿款与利息均属于因违约产生的惩罚性责任，守约方不能重复主张。同时被上诉人未能提供证据证明其存在实际损失，支付一倍购房款足以赔偿被上诉人的全部损失，一审法院不应同时判决上诉人支付利息及一倍购房款。徐英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐英向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2002年5月8日签订的编号为0131-01039-A5-101的《商品房买卖合同》无效；2.被告立即向原告返还已交购房款32,180元及契税780元，合计32,960元；3.被告赔偿占用资金利息27,455.68元；4.判令被告偿还原告房屋增值差价款193,080元；5.被告偿还因欺诈销售的赔偿款32,960元；6.被告赔偿原告房屋租金163,200元；7.被告承担本案诉讼费。后在一审法院审理过程中，原告申请撤回第四项和第六项诉讼请求。一审法院认定事实：2002年5月8日，原告徐英与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买巨臣公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区友谊城外商生活区（现定名、暂定名）第A5幢1层1号房，建筑面积102.18平方米，房屋价款为102,180元，并约定巨臣公司于同年11月30日前交付房屋。另查明，合同签订当日，原告向被告交付购房首付款32,180元及契税780元，被告巨臣公司为原告开具收款收据。又查明，被告在庭审中自认涉案房屋至今未能取得商品房预售许可，导致未能建设该楼盘。一审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效。本案中，被告自认至今尚未取得涉案房屋的商品房预售许可，故原、被告签订的商品房买卖合同应认定为无效，被告应返还原告购房款及契税。关于原告要求被告支付占有资金利息及赔偿款的问题，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第九条的规定，判决：一、确认原告徐英与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于2002年5月8日签订的编号为0131-01039-A5-101的《商品房买卖合同》无效；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐英购房首付款32,180元和契税780元；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐英利息27,455.68元；四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐英赔偿款32,960元；五、驳回原告徐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人巨臣公司作为出卖人未取得商品房预售许可证明，故案涉《商品房买卖合同》无效，巨臣公司应当向被上诉人徐英返还已支付的购房款及契税，一审法院对此判决并无不当，本院予以确认。关于巨臣公司提出不应同时判决给付一倍购房款及利息的上诉主张，经查，虽然在民法典施行后，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》删除了关于合同无效后，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的规定，但并不意味着出卖人无需承担相应的赔偿责任。考虑本案自2002年至今，巨臣公司未取得商品房预售许可，亦未就案涉房屋进行开发建设，具有较大过错，且占有使用徐英已支付的购房款十余年，利息作为法定孳息仅具有补偿作用，一审法院依照当时的司法解释规定判令巨臣公司给付一倍购房款作为赔偿并同时判令相应利息作为补偿并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人巨臣公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134元，由上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年五月二十一日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1821号 原告：查道祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：王书贵，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告查道祥与被告王书贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告查道祥的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告王书贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查道祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资15000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年1月16日起以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告支付原告车费200元。三、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年4月-2017年12月期间，原告在被告于天津承包的建筑工地上从事瓦工工种，工程结束后，被告仅支付部分劳务工资。2017年12月29日，原、被告双方结算后，被告向原告出具一份欠条载明被告仍下欠原告劳务工资15000元，于2018年1月15日前还清。但原告多次催要至今被告仍未予以支付上述款项，严重侵害原告合法权益。 综上，原告认为，原告依约为被告提供劳务，被告应当足额支付原告劳务报酬，但被告至今未全额支付原告劳务报酬的行为严重侵害原告合法权益。故原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院提起诉讼，并依照《中华人民共和国民法典》相关法律法规之规定，向你院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 王书贵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬。被告欠原告劳务报酬15000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告给付劳务报酬15000元，于法有据，应予支持。但原告要求被告支付逾期付款损失及车费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王书贵于本判决生效后五日内支付原告查道祥劳务报酬15000元； 二、驳回原告查道祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王书贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 英 二〇二一年五月十四日 书记员 刘燕飞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1304号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506935612492XXX。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：刘某。被告：高某， 现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员 王小龙二〇二一年五月二十日书记员 郝陈晨
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1402号原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：王秀芹，女，1968年07月07日，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年五月十一日书记员  惠欣欣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复28号 复议申请人（异议人、被执行人）：李振臣，男，1961年2月14日出生，住肥城市。 申请执行人：贾秀璞，男，1945年4月18日出生，住肥城市汶阳镇贾南村。 被执行人：肥城市汶阳镇贾南村民委员会，住所地肥城市汶阳镇贾南村。 被执行人：贾秀平，男，1953年4月24日出生，住肥城市。 被执行人：宋洪来，男，1957年11月28日出生，住肥城市。 复议申请人李振臣不服肥城市人民法院（2021）鲁0983执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥城市人民法院在执行申请执行人贾秀璞与被执行人肥城市贾南村民委员会、李振臣、贾秀平、宋洪来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结被执行人李振臣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行60×××09账户和在中国农业银行股份有限公司肥城汶阳支行62×××11账户、62×××13账户。李振臣对冻结60×××09账户和62×××11账户不服，提出执行异议。 肥城市人民法院查明，申请执行人贾秀璞与被执行人肥城市汶阳镇贾南村民委员会、李振臣、贾秀平、宋洪来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院依据（2020）鲁0983执381号执行裁定书于2020年12月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行冻结李振臣名下60×××09账户，在中国农业银行股份有限公司肥城汶阳支行冻结李振臣名下62×××11账户、62×××13账户。异议人提交账号为60×××09的存折显示2021年1月18日换新，余额为7042.67元，2021年1月25日抚恤900元，2021年2月5日抚恤650元。 肥城市人民法院认为，异议人主张其名下账户60×××09系当兵复员带病回乡的补贴账户，但账户内仅显示1月、2月为“抚恤”，该证据不足以证实其账户性质，且即便为当兵复员带病回乡补贴，该资金亦并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其扶养家属所必需的生活物品和生活费用等不得查封、扣押、冻结的财产范围,该院可以予以查封、冻结、扣划。关于异议人解除62×××11（惠农卡）的主张，异议人未论述其理由，亦未提交任何证据，对其主张不予支持。该院对上述财产的执行措施并无不当，但应在执行中留足被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。综上，异议人的主张均缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回异议人李振臣的异议请求。 李振臣向本院申请复议称，请求人民法院依法撤销肥城市人民法院作出的（2021）鲁0983执异23号执行裁定书，依法裁定解除对本人名下中国邮政储蓄银行和中国农业银行账户的冻结、查封措施。理由：肥城市人民法院作出（2020）鲁0983执保381号民事裁定书查封本人当兵复员带病回乡及小麦种植财政的补贴账户即本人名下中国邮政储蓄银行肥城支行账户60×××09和中国农业银行肥城汶阳支行62×××11（惠农卡）。因本人因病退伍，无法从事其他体力劳动，无工作，仅靠复议申请人的补贴抚恤金生活，别无其他收入来源。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，被执行人及其抚养家属所必须的生活物品及生活费用等不得查封、扣押、冻结的规定，肥城市人民法院应当将上述账户予以解封。肥城市人民法院作出的（2021）鲁0983执异23号执行裁定书，适用法律错误。特依法提出复议，请人民法院支持本人的复议请求。 贾秀璞称，李振臣的复议请求无事实和法律依据，应驳回其复议申请，维持（2020）鲁0983执保381号民事裁定书。理由：1、李振臣无证据证明其名下邮储账户系当兵复员带病回乡补贴账户和其名下农行账户系小麦种植财政补贴账户。即便上述账户系带病回乡补贴和小麦种植财政补贴账户，也不属于不得查封、扣押、冻结的财产。2、李振臣任村书记多年，有稳定收入。另外邮储账户的资金流水仅显示1月2月为抚恤，李振臣诉称仅靠补贴抚恤金生活不符合逻辑，纯属狡辩。 本院查明，肥城市人民法院于2020年12月14日冻结李振臣名下中国邮政储蓄银行60×××09账户，余额为7042.67元，在该账户被冻结前复议申请人最后一次取款日期为2020年1月19日，在此期间内该账户没有取款使用。肥城市人民法院于2020年12月14日冻结李振臣名下中国农业银行62×××11账户，账户余额10076.13元，该账户自2008年1月11日起至2021年4月23日止，明细中未体现“小麦种植财政补贴”的摘要内容。该账户被冻结前最后一次使用日期为2020年1月12日，该账户于2020年1月22日转入1万元整，至2020年12月14日该账户被冻结没有使用。 本院认为，李振臣在中国邮政储蓄银行的60×××09账户系领取带病回乡退伍军人生活补助的账户。依照《军人抚恤优待条例》第四条第二款规定“军人抚恤优待所需经费由国务院和地方各级人民政府分级负担。中央和地方财政安排的军人抚恤优待经费，专款专用，并接受财政、审计部门的监督。”军人抚恤金在发放前属于财政、审计部门监督的专款专用款项，不得用于其他目的，此处的“专款专用”是指财政监管层面保证款项专门用以军人抚恤。军人抚恤金在发放至抚恤对象之后即成为抚恤对象的个人收入，不再受财政、审计部门监督，不限定支付用途，可用于抚恤对象支付日常生活所需，属于被执行人可供执行的财产。复议申请人主张62×××11账户系小麦种植财政补贴账户，但未举证予以证明。本院调取该账户明细，未发现标识为小麦种植财政补贴的摘要。复议申请人主张“因病退伍，无法从事其他体力劳动，无工作，仅靠复议申请人的补贴抚恤金生活，别无其他收入来源。”该主张与本院查明的涉案银行账户长期不提取不使用的事实不符，复议申请人也不能举证证明涉案两个银行账户内款项属于其所必需的生活费用。综上，涉案两个银行账户内存款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产，复议申请人李振臣的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李振臣复议申请，维持肥城市人民法院（2021）鲁0983执异23号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年五月六日 法官助理  高 鹏 书 记 员  陈珠慧
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执799号之十二申请人：张国波，男，汉族，1977年11月09日生，冠县。被执行人：陈之波，男，汉族，1961年09月05日生，住山东省冠县；。关于申请执行人与被执行人陈之波借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人陈之波在62×××24账户内余额人民币70.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈之波在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币810.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  陈向彬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4050号 原告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地萧县永堌镇山窝村，组织机构代码54341322ME2033755U。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。 被告：田云侠，女，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县永堌镇山窝村民委员会与被告田云侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告萧县永堌镇山窝村民委员会于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县永堌镇山窝村民委员会撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十三日 书记员  屈棋棋
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢150号 冯育羊、郝小斌: 被执行人冯育羊、郝小斌罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204刑初119号刑事判决书已发生法律效力。陕西省铜川市耀州区人民法院于2021年5月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中,本院向被执行人冯育羊、郝小斌发出执行通知书,责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人冯育羊缴纳罚金人民币3000元；二、被执行人郝小斌缴纳罚金人民币3000元。被执行人冯育羊亲属代为履行了法律义务,缴纳了罚金人民币3000元；被执行人郝小斌自觉履行了法律义务,缴纳了罚金人民币3000,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人冯育羊、郝小斌已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢150号案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢250号牛丹丹、李亚飞：申请人牛丹丹依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2015）伊三民初字第746号民事判决书申请执行李亚飞民间借贷纠纷一案，现被执行人李亚飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李亚飞已履行完毕本案的全部执行标的100000元，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十六日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 湘04**执368号之二 申请执行人：王香莲，女。 被执行人：王见元，男。 本院在执行申请执行人王香莲与被执行人王见元民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人王见元名下的在中国农业银行股份有限公司的银行存款。现因被执行人王见元已全部履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王见元在中国农业银行股份有限公司账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王君辉 审 判 员 曾 辉 审 判 员 刘慧成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初326号 被告人基本情况：钟根，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月19日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕230号 指控事实：2020年10月13日17时43分许，被告人钟根饮酒后驾驶一辆车牌号为川××××××的白色北京现代牌小型轿车，沿成都市新都区工业大道东段由东往西沱江方向逆向行驶。被告人钟根驾车行驶至成都市新都区××道××段××号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人钟根血液样品乙醇浓度为150.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人钟根系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人钟根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人钟根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年五月十四日 书记员  陈洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执961号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：蒋士成，男，1981年9月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋士成金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9377号民事判决书已经发生法律效力。蒋士成应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99870.13元；并支付期内利息28630.95元、逾期利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，以99870.13元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元减半收取为1435元，由蒋士成负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费50元后，向申请人发放6970.07元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位6970.07元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9377号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执504号之五申请人:闵小庆，男，1976年1月4日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：叶鑫，男，1979年9月13日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人闵小庆与被执行人叶鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏1283民特520号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：叶鑫应返还闵小庆货款90000元，叶鑫保证于2020年12月30日前给付30000元，2021年12月30日前给付20000元，2022年12月30日前给付20000元，2023年12月30日前结清余款20000元；若叶鑫未按期足额履行，则闵小庆有权以90000元中未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶鑫的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、确认本案执行总标的9万(被执行人已于2020年支付5000元,剩余85000元未履行)；二、被执行人保证自2021年5月始,每个月的20日之前支付2000元,直至还清.若被执行人按期足额支付完毕,则本案结案,余无瓜葛……。上述和解协议已提交本院存卷备查。2021年4月30日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特520号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十日书记员  张 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3759号原告:王其洲（又名王启洲），男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南延姬餐饮服务有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区乐山路与金骏街交叉口凤凰城南区A10068、A2058。法定代表人：李威，该公司总经理。被告：河南青桔装饰工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路与铜山大道交叉口红星国际广场A商业幢1层108。法定代表人：宋佳，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。原告王其洲（又名王启洲）诉被告河南延姬餐饮服务有限公司、河南青桔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王其洲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其洲撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年五月十七日书记员  张意坤
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执85号申请执行人：武润，男，1944年7月7日出生，住平鲁区井坪镇。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥本院在执行武润与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4296号原告：孙杏林，男，1964年1月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：邵小俊，男，1966年10月11日出生，汉族，住宜兴市。原告孙杏林与被告邵小俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙杏林的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告邵小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙杏林向本院提出诉讼请求：1、判令邵小俊立即支付工资款16700元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由邵小俊承担。事实和理由：邵小俊于2017年10月至2018年12月期间，雇佣其进行石材安装的劳务工作，期间支付了部分工资。至2020年1月22日双方结算，邵小俊尚欠其工资16700元，并承诺在2020年底付清，后邵小俊未按约支付。被告邵小俊未作答辩。孙杏林围绕其诉讼请求向本院提供了欠条作为证据，邵小俊未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认该欠条具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，邵小俊向孙杏林出具欠条1份，载明：今欠孙杏林人工工资16700元，2020年底付清。本院认为，邵小俊欠孙杏林工资款16700元，证据充分，本院予以认定。邵小俊应当继续履行该债务并赔偿孙杏林的利息损失。孙杏林主张以16700元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定及法律规定。孙杏林的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邵小俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙杏林支付工资款16700元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由邵小俊负担。孙杏林同意其预交案件受理费109元由邵小俊直接向其支付，本院不再退还。邵小俊应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙杏林。本判决为终审判决。审判员  柳杰二○二一年五月十四日书记员  周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初191号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人宋宏川，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月27日被洛阳市公安局伊滨经开分局刑事拘留，同年2月8日被洛阳市公安局伊滨经开分局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人宋宏川犯妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人宋宏川到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2021年1月25日，李村派出所接市110指挥中心指令，李村镇下庄村处理警情，民警王宝伟将闹事醉酒人员宋宏川口头传唤至李村派出所，因民警王宝伟出警处置其他警情，遂安排李村派出所巡防队员苗某、毛福林依法执行公务看护宋宏川。期间，被告人宋宏川用手扇看护人员苗某巴掌，并将执法记录仪打落在地，导致看护队员苗某手指及脸部受伤，并用脚踢李村派出所值班木门。经洛阳市公安局物证鉴定所对苗某的伤情进行鉴定，苗某的伤情属于轻微伤。经河南金剑司法鉴定中心对宋宏川血液中的乙醇含量进行鉴定，宋宏川血液中的乙醇含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋宏川以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋宏川积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人宋宏川认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人三年有期徒刑以下刑罚，如符合条件可以适用缓刑。被告人宋宏川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2021年1月26日，被告人宋宏川被公安机关书面传唤到案，并如实供述了自己的罪行。现苗某对被告人宋宏川的行为予以谅解，并出具谅解书。以上事实，被告人宋宏川在开庭审理中亦无异议，且有被告人宋宏川的供述及辩解，被害人苗某的陈述，证人毛福林、宋某、李某、张某等人的证言，执法记录仪视频，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、司法鉴定意见书，户籍证明、现实表现证明、到案经过、工作证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宏川以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋宏川到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋宏川已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宋宏川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋宏川犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞人民陪审员  马 展人民陪审员  徐宏伟二〇二一年五月十二日书 记 员  杨味味
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3611号原告：重庆亿本祥电子商务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-7号，统一社会信用代码91500116MA5U43KK4Q。法定代表人：王小华委托诉讼代理人：冯诚诚，该公司员工，一般代理。被告：邱亚，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷岚，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。第三人：胡万军，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍地重庆市江津区。原告重庆亿本祥电子商务有限公司与被告邱亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告重庆亿本祥电子商务有限公司于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿本祥电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆亿本祥电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆亿本祥电子商务有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年五月十九日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初110号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张建立，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月27日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张建立犯危险驾驶罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张舵出庭支持公诉，被告人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年12月12日2时40分许，被告人张建立无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市会昌路由北向南行驶至中国石化加油站时，被查获。经鉴定，被告人张建立血液中乙醇含量检验结果为89.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建立无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人张建立到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人张建立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张建立判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人张建立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张建立在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（张建立的准驾车型为D，当前状态为注销）、孟州市公安交通警察大队证明、发破案经过、到案经过、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人张建立的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人张建立血液中乙醇含量检验结果为89.27mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张建立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张建立无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人张建立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年五月八日书记员  刘 晗
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初946号 原告：谢朋芳，男，1959年3月6日出生，汉族，住沅江市南大膳镇机关宿舍。 被告：吴俊伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东二环二段**上东辛顿****。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 原告谢朋芳与被告吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢朋芳到庭参加了诉讼，被告吴俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朋芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金50000元及利息6250元，暂计56250元（诉讼期间不停止计算利息）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费及其他因原告为维护自身合法权益而产生的一切合理费用。事实与理由：2015年1月1日，因原告与被告的岳父刘少祥系邻居，经刘少祥介绍原告借出50000元给被告用于其超市经营事业，约定年息为10%，借条由其岳父刘少祥代开。2019年1月1日，被告以自己的名义重新向原告出具了借条，约定每年利息为5000元。2021年1月1日，被告逾期未支付利息，经原告多次催要均未果，故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告吴俊伟未到庭，提交书面答辩意见称，原告所称基本属实，借款本金50000元未还，但利息已支付至2019年12月31日，之后未再支付本息。 原告谢朋芳围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，被告吴俊伟未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下:2019年1月1日，被告吴俊伟以经营生意需要资金周转为由向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到谢朋芳现金伍万元（50000.00），每年利息为伍仟元（5000.00），吴俊伟，2019.1.1，1387373****”。借款后被告按期支付了原告一年利息，自2020年1月1日起，被告未再支付利息给原告，原告多次找被告催还本息未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述，可以认定被告吴俊伟向原告谢朋芳借款50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定返还借款的期限，原告谢朋芳可以催告被告吴俊伟在合理期限内返还借款，经原告多次催收，被告吴俊伟分文未还，故对原告谢朋芳要求被告吴俊伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，据原告提供的条据，双方约定一年利息为5000元，即年利率为10%，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴俊伟于本判决书生效后十日内偿还原告谢朋芳借款本金50000元； 二、由被告吴俊伟于本判决书生效后十日内支付原告谢朋芳自2020年1月1日起以本金50000元为基数、按年利率10%计算至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元，由被告吴俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年五月十八日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1386号申请执行人：郑斌斌，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：天津美英瑞福服饰有限公司，住所地天津市河**虹光路**宁宇家园7-1-507。法定代表人：赵书真，经理。申请执行人郑斌斌与被执行人天津美英瑞福服饰有限公司行政纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105行初9号行政判决书已发生法律效力，申请执行人郑斌斌于2021年4月22日申请执行，要求：1.天津美英瑞福服饰有限公司承担案件受理费50元、公告费560元、鉴定费8000元；2.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月26日向被执行人天津美英瑞福服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津美英瑞福服饰有限公司未申报财产未实际履行；2.2021年4月23日、5月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津美英瑞福服饰有限公司名下无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3.被执行人天津美英瑞福服饰有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人天津美英瑞福服饰有限公司名下无车辆登记信息；5.2021年5月11日前往天津美英瑞福服饰有限公司的住所地天津市河**虹光路**宁宇家园7-1-507调查，被执行人不在该地址经营；6.2021年5月13日，依申请将被执行人天津美英瑞福服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并对该公司法定代表人赵书真采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人本次申请执行标的为8610元，尚有8610元未能执行；8.2021年5月18日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年五月二十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执977号被执行人:杨彪，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。本院在执行被执行人杨彪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初87号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人杨彪发出执行通知书，责令被执行人杨彪履行缴纳罚金13000元的义务。但被执行人杨彪未履行生效法律文书确定的义务。现经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨彪在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经委托被执行人杨彪户籍所在地人民法院进行财产情况调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年五月十七日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执113号侯宪岭：你被判处罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2021年5月7日将该款转至本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2021）吉7503刑初24号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年五月七日书记员  孙明远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执961号申请执行人：陈中元，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：钟庆明，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陈中元与被执行人钟庆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2020）湘0124民初7858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月31日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人钟庆明名下有房产，本院已依法予以查封，但系集体土地性质，暂无法处置。另查明，被执行人名下有银行存款3400元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月7日，本院对被执行人钟庆明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的为劳务工资43380元、利息1061元，案件受理费971元，已执行到位3400元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢286号 王守浴、吉林省冠霖信息服务有限公司： 关于王守浴与吉林省冠霖信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据的（2020）吉01民终152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人吉林省冠霖信息服务有限公司已将和解款项全部支付给申请执行人王守浴。现被执行人已将（2020）吉01民终152号民事判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执699号申请人：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邵学周，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邵儒连，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人季大帅与被执行人邵学周、邵儒连借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有鲁Ｈ×××××奥德赛牌、鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人邵儒连名下有坐落于邹城市××××号，该不动产系与他人共有，且价值与标的额差距过大，本院不便处置。2021年5月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十一日书记员 林文广
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1542号李云波、刘胜峰、刘胜炎：本院已经受理李云波、刘胜峰、刘胜炎与阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1542号阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已经受理李云波、刘胜峰、刘胜炎与阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              人身保险合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1542号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员都兴慧