山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2123号 原告：潘振光，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：霍连福，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：潘学玲，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：霍中超，男，1996年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：霍连福，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：潘学玲，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 原告潘振光与被告霍连福、潘学玲、霍中超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振光及其委托诉讼代理人王庆立，被告霍连福、潘学玲、被告霍中超的法定代理人霍连福、潘学玲及三被告诉讼代理人滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告潘振光医疗费等损失10118.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍中超系××患者（精神残疾二级），为无或限制民事行为能力人。被告霍连福和被告潘学玲分别为被告霍中超父母亲。原告与三被告系村邻关系。2020年9月3日，被告霍中超在脱离监护人监护的情况下，××发作无故将原告潘振光殴打致伤。原告因伤先后两次在费县人民医院住院治疗，花费部分医疗费。后原告潘振光与被告霍连福、被告潘学玲、被告霍中超就原告损失赔偿问题未达成一致意见。原告认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人侵权应由监护人代替被监护人承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告霍连福、潘学玲、霍中超辩称，本案被告霍连福、潘学玲并不是实际侵权人，请求法庭依法驳回对二被告的诉讼请求，另外，被告霍中超系无民事行为能力人，潘振光明知霍中超系无民事行为能力人仍然造成双方殴打的结果，潘振光过错程度较大，应当承担70%的责任。 原告潘振光围绕诉讼请求，提交了如下证据：提交证据1，费县公安局城北派出所卷宗一份。证实被告霍中超系无民事行为能力人（精神残疾二级），2020年9月2日被告霍中超××发作将原告殴打致伤的事实。证据2，费县人民医院住院病历2份。证实原告分别于2020年9月4日至8日、2020年9月13日至18日在费县人民医院住院治疗共计9天的事实。证据3，诊断证明两份。证实原告两次住院伤情诊断情况。证据4，用药明细两份。证实原告两次住院用药清单。证据5，医疗费票据7张。证实原告第一次住院花费医疗费2097.91元；第二次住院花费医疗费1883.61元；另于2020年9月4日在费县人民医院花检查费83.3元；2020年9月12日在费县人民医院花费检查费1256元；2020年10月19日在临沂金润康连锁有限公司购买晕痛定胶囊花费88元；在潘家疃卫生室输液花费155元。共计花费医疗费5563.82元。证据6，临沂西城司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证实原告之伤经鉴定误工期30天，营养期、护理期参照实际住院天数。证据7，鉴定费发票7张。证实原告花费鉴定费700元。证据8，复印费票据一张。证实原告复印病历花费复印费15元。证据9，交通费票据一宗。证实原告花费交通费100元。并提交证据清单、赔偿明细各一份。 经庭审质证，三被告质证意见为：对证据1没有异议。但是该证据也无法反映该殴打致伤事实的原因以及被告具有过错。对证据2有异议，第二次住院病历与殴打发生日间隔时间过长，无法证实与本案具有关联性，因此，对于第二次住院所产生的相关费用被告不予认可。对于证据3诊断证明没有异议。对于证据4用药明细有异议，第二次住院的费用不应当由被告承担。对于证据5医疗费的票据，第二次住院花费的1883.61元应当由原告自己承担；另外有88元及155元两张证明并非正规发票，被告不予认可；医疗费单据编号401119651536，该票据没有加盖医院公章，对其真实性有异议，应当扣除312元的费用。对于证据6，其误工期过长，应当按照实际住院天数予以计算。对于证据7、8没有异议。对于证据9原告提交的两张交通费票据，没有记载出发到达站以及具体时间，并且该两张票据系连号发票，无法证实原告交通费花费情况。对于赔偿明细同质证意见。 三被告依法向本院提交以下证据：提交医疗费用单据一宗，证实被告为原告垫付医疗费用共计1672元。 经庭审质证，原告的质证意见为：两张医疗费发票，其中一张317元，另一张是155.9元，原告并未主张。另外住院押金1000元包含在原告出院结算时原告持有的医疗费发票内。另外就诊一卡通充值的200元，是门诊费用，没有用在原告身上，并且就诊一卡通还在被告手中，该200元的费用并未实际发生。 根据双方当事人提交的证据与双方当事人的陈述、本院调查取证，本院经审理认定事实如下：被告霍中超系无民事行为能力人，2020年9月3日，被告霍中超××发作将原告潘振光殴打致伤。被告霍连福带原告潘振光到费县人民医院治疗，并预先垫付押金1000元，门诊费用200元。原告被诊断为脑震荡，头面部软组织挫伤及双侧脑内缺血灶等病症，分别于2020年9月4日至8日，2020年9月13日至18日在费县人民医院住院治疗共计9天。原告潘振光伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，认定为：被鉴定人潘振光系脑震荡、左侧颞顶部软组织挫伤。其误工期30天，护理期、营养期参照实际住院天数。 另查明，原告潘振光及其配偶赵志冉户籍地均为费县，为农村户口。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。本案中，原告潘振光受到被告霍中超的殴打，导致受伤住院，健康权受到损害，被告霍中超存在过错，应依法承担赔偿责任，赔偿原告损失。被告霍中超系××患者（精神残疾二级），属于无民事行为能力人，造成的损害应当由其监护人被告霍连福、被告潘学玲承担。关于三被告辩称原告潘振光具有一定过错，应当承担相应责任，因三被告并未提交相关证据予以证明潘振光具有相应过错，本院不予采纳。关于三被告辩称原告第二次住院病历与殴打发生日间隔时间过长，对于第二次住院所产生的相关费用被告不予认可。根据医院开具的住院病案，第二次与第一次诊疗部位相同，且损伤原因均为被人打伤头部。三被告辩称原告第二次住院与殴打并无关联，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费5563.82元，其中在2020年10月19日开具收据两张，一张收据是在金润康药店购买晕痛定胶囊88元，另一张收据是在潘家瞳卫生室输液治疗花费155元，共计243元。该日期距离原告潘振光第一次入院治疗时间较长，且两张收据并非依照治疗医院出具的处方进行药品购买及治疗，不能证明该两笔费用支出与被告霍中超殴打原告潘振光有关，因此本院对该243元不予认可，应当从原告主张的医疗费中扣除，故原告损失的医疗费应为5320.82元。关于交通费，原告提交的票据为空白内容的连号“山东省汽车客运补充发票发票联”，本院对该证据不予认可，但100元交通费数额较为合理，本院予以支持。综上，结合原告潘振光的伤情及司法鉴定意见书认定其经济损失为：医疗费5320.82元，误工费2472.6元（30天×82.42元），营养费270元（9天×30元），住院伙食补助费270元（9天×30元），护理费741.78元（9天×82.42元），交通费100元，鉴定费700元，共计9875.2元。关于被告霍连福前期已缴纳的1200元，其中1000元押金包含在原告出院结算时的医疗发票内，应予扣除，200元门诊费用，原告并未实际使用，并且就诊一卡通还在被告手中，不予扣除。综上所述，被告霍连福、被告潘学玲、被告霍中超应当赔偿原告潘振光经济损失的数额为8875.2元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告霍连福、被告潘学玲、被告霍中超于判决生效后五日内赔偿原告潘振光经济损失8875.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52，减半收取计26元，由被告霍连福、潘学玲、霍中超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年五月十二日 书记员  刘雪莲