wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2479号原告：王连杰，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘新，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所律师。原告王连杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连杰委托诉讼代理人段文豪、被告保险公司委托诉讼代理人潘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计77000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日15时许，王连杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县郸白公路自西向东行驶至与S207线交叉口处时，因操作不当，撞倒公路南侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王连杰负事故的全部责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告在我司投保有车损险，原告存在虚报车辆损失，骗取保费情形。原告不同意我司对车辆拆解定损，在评估过程中我司并未收到通知。原告对车辆进行维修后，我司复勘发现以下问题：发动机没有奔驰厂家标识，左侧液压没有标识，右前大灯有打胶痕迹，前保险杠无标识，机盖外观轻薄且没有编号标识，有部分部件未使用正规部件，原告提供报价表按正品报价，表明维修发票不能证明车损维修情况，也不能证明实际损失，原告应提供付款凭证、维修清单予以相互印证。我司申请对涉案车辆重新评估鉴定。2、根据保险合同约定，诉讼费、评估费、拖车费属于间接费用，不应由保险公司承担。本案事故属于单方事故，原告负全部责任，应自行承担。3、我司同意在合理范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日15时许，王连杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县郸白公路自西向东行驶至与S207线交叉口处时，因操作不当，撞倒公路南侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定王连杰负事故的全部责任。王连杰为豫Ａ×××××小型轿车所有人。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年4月6日作出【2021】第110号价格评估报告书，评估结果为：豫Ａ×××××小型轿车因事故造成车辆损失价值为71000元。王连杰支付评估费4000元。豫Ａ×××××小型轿车在郸城县中心车站维修，产生维修费用72400元。王连杰向郸城县中心车站支付施救费2000元。豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额183430元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队认定王连杰负事故的全部责任，本院予以采信。豫Ａ×××××小型轿车因事故造成车辆损失价值为71000元、评估费4000元，豫Ａ×××××小型轿车在郸城县中心车站维修，产生维修费用72400元、施救费2000元，原告要求被告保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费等共计77000元，合法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连杰77000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月二十七日书记员  李振亚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3232号  原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。被告：陈玉冬，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省潼关县。被告：辛莉，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告陈玉冬、辛莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛莉的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自愿撤回对被告辛莉的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告辛莉的起诉。 审  判  员     田  利  娟                           二0二一年五月二十四日    书  记  员     刘  思  琪  1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2475号江亚萍本院执行的申请江亚萍罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初667号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部。负责人：徐湘明，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），男，1988年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：李某某，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：李某某，男，1965年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被告李某某、李某某小额借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部以证据不足为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部撤诉。案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部负担。审 判 员 姚祖坤二〇二一年五月七日法官助理 周海平书 记 员 刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执590号申请执行人:中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人：王毅，行长。被执行人：李海侠，女性,1979年3月9日生，汉族。被执行人：李海军，男性,1979年4月19日生，汉族。被执行人：李马成，男性,1950年6月3日生，汉族。本院中国民生银行股份有限公司郑州分行与李海侠、李海军、李马成借款合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海侠、李海军、李马成应偿还中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金xxx万、利息及罚息xxx元、律师费xxx元、案件受理费xxx元并支付利息，因被执行人李海侠、李海军、李马成未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本执行案件被执行人李海军名下有位于xxx产，房产查封到期时间为2022年3月25日，被执行人李马成名下有位于xxxxx产，xx号、xx号、xx号房产，房产查封到期时间均为2023年8月3日，因上述房产坐落、户型原因等导致拍卖变现困难（申请人另案申请拍卖相同位置房产均无成交记录），申请人申请暂不处置上述房屋，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年五月二十四日书 记 员  窦立超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1905号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：邱虎，该公司职工。被执行人：张元元，男，1975年9月出生，汉族。被执行人：白俊英，女，1974年12月出生，汉族。被执行人：张飞明，男，1973年4月出生，汉族。被执行人：焦会军，男，1981年4月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张元元、白俊英、张飞明、焦会军金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张元元、白俊英、张飞明、焦会军偿还申请执行人借款本金28.4万元及利息，并负担案件受理费2860元及申请执行费4200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张元元、白俊英、张飞明、焦会军有银行存款，已冻结。被执行人张元元、焦会军有车辆信息，因无法查找，不宜处置。未发现被执行人张元元、白俊英、张飞明、焦会军有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人张元元、白俊英、张飞明、焦会军采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年五月二十七日书记员 刘   小   瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1781号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被执行人：成义，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟璞，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7908号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成义、钟璞借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，发现并扣划了被执行人成义、钟璞的银行存款5625元，并已发放申请执行人。2021年5月25日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十五日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执565号申请人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1被执行人陈娜娜,女，1992年3月2日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人陈娜娜借款纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年2月23日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年2月23日、2021年3月15日、2021年3月23日、2021年4月22日、2021年5月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年5月28日，申请执行标的66600.44元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  柳 娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执466号 申请执行人：张立冲，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省叙永县。 被执行人：胡万鹏，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2532号民事判决书，执行张立冲与胡万鹏买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金17437元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费436元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2532号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月六日 书记员  王浩杰
文书内容陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执438号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1982年2月5日出生，陕西省石泉县人。申请执行人：饶某1，男，汉族，2008年11月5日出生，陕西省石泉县人。被执行人：饶某2，男，汉族，1939年1月23日出生，陕西省石泉县人。申请执行人李某某、饶某1申请执行饶某2共有物分割纠纷一案，本院作出的（2021）陕0922民初37号民事调解书已生效，申请执行人李某某、饶某1于2021年5月6日向本院申请强制执行，本案在审判阶段保全冻结了争议标的饶某3死亡赔偿金1000000元。经本院协调，由本院从保全冻结的柯某某在石泉县农商银行两河支行名下存款400000元、柯某1在石泉县农商银行两河支行名下存款600000元资金中直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨柯某1在石泉县农商银行两河支行名下存款600000。划拨柯某某在石泉县农商银行两河支行名下存款295000元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年五月十日书记员 付 强
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）豫08委赔1号赔偿请求人：李杰，男，1961年9月10日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。赔偿义务机关：焦作市山阳区人民法院。住所地：焦作市山阳区人民路东段。法定代表人：裴永胜，院长。委托代理人：刘征安，该院工作人员。委托代理人：朱永杰，该院工作人员。赔偿请求人李杰因错误执行赔偿申请赔偿义务机关焦作市山阳区人民法院（以下简称山阳区法院）国家赔偿一案，于2021年3月9日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会受理后，依法于2021年5月6日对本案进行了质证审理。现已审理终结。2021年2月8日，李杰向焦作市山阳区人民法院提出国家赔偿申请，焦作市山阳区人民法院收到赔偿申请后，于2021年2月22日作出（2021）豫0811法赔1号决定书，决定驳回赔偿请求人李杰的国家赔偿申请。赔偿请求人李杰向本院赔偿委员会提出的赔偿请求为：请求人李杰申请山阳区法院赔偿损失51万元及利息。主要事实与理由：赔偿请求人与侯晓根、璩竹青民间借贷纠纷一案，山阳区人民法院以（2014）山民一初字第00190号民事调解书结案。侯晓根、璩竹青应偿还借款51万元。赔偿请求人申请执行后，山阳区人民法院以（2014）山执字第240号立案执行。执行员朱永杰负责执行。在执行中，山阳法院于2014年4月份对侯晓根、璩竹青在郑州市工商银行的工资卡进行冻结，之后又进行了多次续冻，最后一次续冻时间为2018年10月11日，到期日为2019年10月11日，解冻日为2019年10月12日。2018年11月28日山阳区法院扣划侯晓根、璩竹青工资卡上资金12万元，但在扣划时未续冻。从2019年9月份开始，赔偿请求人就要求朱永杰续冻、扣划。但直到2019年11月7日，朱永杰扣划时发现原冻结已到期并已自动解冻，并且新郑市人民法院在2019年10月29日已对侯晓根和璩竹青的银行卡进行冻结。虽然朱永杰于次日对该卡轮候冻结，但侯晓根和璩竹青的每月工资尚不足以支付新郑法院执行案件的利息，且二人也无其他财产可供执行，赔偿请求人的债权将彻底无法实现。赔偿请求人于2011年2月1日向山阳区法院申请国家赔偿。2021年2月22日，山阳法院作出（2021）豫0811法赔1号决定书，决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。赔偿请求人认为山阳区法院的执行属错误执行，符合《国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于审理民事行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的情形。山阳法院所作出的赔偿决定错误，应当赔偿赔偿请求人的损失。赔偿义务机关焦作市山阳区人民法院答辩认为，赔偿请求人的请求事项，没有事实和法律依据，应当依法驳回。经审理查明，2014年4月21日，山阳区法院作出（2014）山民一初字第00190号民事调解书，一、被告侯晓根、璩竹青于2014年4月25日前返还原告李杰借款51万元及利息（利息自2014年2月20日起按月息26‰计算至清偿之日）；二、案件受理费8900元减半收取为4450元，由被告侯晓根、璩竹青负担（暂由原告李杰垫付，履行时结清）。之后，李杰申请执行，山阳区法院立案执行（案卷封皮显示案号为（2014）豫0811执825号）。山阳区法院于2014年5月4日作出（2014）山执字第240号执行裁定，裁定冻结或者划拨被执行人侯晓根、璩竹青在银行的存款。并于同年5月5日冻结侯晓根在中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行账户62×××93（后变更为1702029101111331640）的存款，冻结璩竹青在中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行账户62×××76（后变更为1702029101110169235）的存款。之后山阳区法院多次扣划存款并按时续行冻结。2018年10月11日，山阳区法院再次按期续行冻结侯晓根、璩竹青银行账户，冻结到期日期为2019年10月10日。2018年10月26日，山阳区法院作出（2018）豫0811民再1号民事判决，1、撤销山阳区法院（2014）山民一初字第00190号民事调解书；2、原审被告侯晓根、璩竹青应于本判决生效之日起十日内偿还原告原告李杰借款510000元及利息（利息自2014年3月31日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日）；3、驳回原告原告李杰的其他诉讼请求。2018年11月28日，山阳区法院扣划侯晓根银行账户存款96985.97元，扣划璩竹青银行账户存款30000元。2019年10月29日，新郑市人民法院将侯晓根、璩竹青的上述银行账户予以冻结，并续行冻结至今。2019年11月8日，山阳区法院以轮候冻结方式冻结侯晓根、璩竹青的上述银行账户存款，并续行冻结至今。2021年2月8日，李杰以山阳区法院存在错误执行，导致其债权将彻底无法实现，要求山阳区法院予以国家赔偿。2021年2月22日，山阳区法院作出（2021）豫0811法赔1号决定书，以请求人李杰没有提供证据证实其在法定期限内向山阳区法院申请续行财产保全，另一方面，本案执行程序尚未终结，亦不存在法定除外情形。故李杰请求山阳区法院错误执行赔偿理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定驳回李杰的国家赔偿申请。李杰随后向本院赔偿委员会申请国家赔偿。上述事实，有申请执行书、执行裁定书、协助冻结通知书、协助扣划通知书、民事调解书、民事判决书、中国工商银行冻结手续以及山阳区法院民事及执行卷宗材料等证据证实。本院赔偿委员会认为，本案系赔偿请求人李杰以山阳区法院存在错误执行情形为由申请的国家赔偿，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，李杰申请执行民间借贷一案的执行程序尚未终结，且不存在解释十九条规定的除外情形，故李杰申请国家赔偿的申请应予驳回。但山阳区法院所举证据不能证明山阳区法院在2018年10月11日续行冻结侯晓根、璩竹青银行账户时，已经告知申请人明确的保全期限届满日，申请人应当在届满七日前向法院提出续行保全以及逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果的事实，故山阳区法院以请求人李杰没有提供证据证实其在法定期限内向山阳区法院申请续行财产保全为由驳回李杰国家赔偿申请的理由错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李杰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年五月二十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1700号 原告：周凡，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘潭花，女，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘秉骥，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告周凡与被告刘潭花、刘秉骥所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周凡在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周凡撤回起诉处理。 审判员  李至勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7419号原告：贵阳市观山湖区金华镇苍坡村八组，住所地贵州省贵阳市云岩区。组长：王明章，男，苗族，1967年9月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王远华，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。被告：贵阳市观山湖区金华镇苍坡村七组，住所地贵州省贵阳市观山湖区。组长：杨淋翔，男，汉族，1985年12月6日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳观山湖苍盛园农业农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会办公楼二楼，统一社会信用代码93520115MA6H2KB41N。法定代表人：周开云。被告：贵州省贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇苍坡村三组。负责人：周国兵，男，汉族，1982年1月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇苍坡村三组。原告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村八组（以下简称苍坡村八组）诉被告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村七组（以下简称苍坡村七组）、贵阳观山湖苍盛园农业农民专业合作社（以下简称苍盛园合作社）、贵州省贵阳市观山湖区金华镇苍坡村村民委员会（以下简称苍坡村委会）排除妨碍纠纷一案，于2020年9月27日作出（2019）黔0115民初7878号民事判决，被告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村七组不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）黔01民终328号民事裁定，发回重审。本院于2021年4月26日立案受理后，原告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村八组于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村八组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村八组撤回起诉。案件受理费13,453.00元，退还原告贵阳市观山湖区金华镇苍坡村八组。审 判 长  马艺榕人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  郑道刚二〇二一年五月三十一日书 记 员  成应美
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1171号原告：周庆德，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞阳县辛安镇大沟李村民委员会。负责人:李克奇，该村党支部书记兼村主任。原告周庆德与被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告周庆德、被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会的负责人李克奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆德向本院提出诉讼请求：判决被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会向其偿付彩瓦等材料款13490元。事实及理由：被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会在建村室时使用原告周庆德的彩瓦等建筑材料，在支付部分货款后，尚欠13490元未支付，并由时任村支书刘明发于2008年11月30日向原告周庆德出具欠条一份，但货款至今未付。特诉至法院，望判如所请。原告周庆德为证明其主张，提交的证据是“欠条”一份，内容为“欠条辛安镇沟李村建村室用舞阳彩瓦周庆德彩瓦等材料款壹万叁仟肆佰玖拾元整（13490元）沟李村委会经手人刘明发2008年11月30日此条为2012年出据”，并加盖了被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会的印章，证明被告至今尚欠原告周庆德货款13490元未付的事实。经质证，被告对欠条的真实性和内容予以认可。被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会辩称，原告周庆德持有的欠条属实，但是在刘明发在卸任时，其和村委会签订的有协议，以前由其经手欠的钱由村委会向其支付后再支付给债权人。现在村里经费有限，如果原告周庆德同意每年向其偿付1000元的话，可以达成调解协议。如果每年偿付数额过多，村委会没有能力。本院经审理认定事实如下：被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会在修建村室期间曾使用原告周庆德的彩瓦等建筑材料，在支付部分货款后，尚欠13490元未支付。2008年11月30日，时任村支书刘明发向原告周庆德出具尚欠货款13490元的欠条一份，但货款至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周庆德对于被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会尚欠其货款13490元的诉讼请求，除其陈述外，并提供了被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会向其出具的欠条予以证明。被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会对原告周庆德提交的欠条无异议，同时在该欠条系由时任村支部书记的刘明发出具，并加盖了舞阳县辛安镇大沟李村民委员会的印章，故该笔货款应当由被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会向原告周庆德支付。综上，原告周庆德现诉请被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会支付尚欠货款13490元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周庆德支付货款13490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告舞阳县辛安镇大沟李村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  董国新二〇二一年五月十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执820号申请执行人：于英，女性，1977年09月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：初少义，男性，1962年12月26出生，汉族，住海城市。于英与初少义其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年5月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年5月25日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年5月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7646号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年五月二十五日书记员  庞 博
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1139号原告：郭某某，男，1954年2月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐某某，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏某工程公司，住所地金湖县金北街道。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。原告郭某某与被告江苏某工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回对被告江苏某工程公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑金二〇二一年五月十二日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1399号王某、威海特乙甲全球家居广场管理有限公司：申请执行王某与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2021）鲁1091执1399号案件的执行。执行员  高鹏二〇二一年五月十二日书记员  曹凯
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢103号闫丽娜、梁会云：申请执行人闫丽娜与被执行人梁会云民间借贷纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2610号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人闫丽娜向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人梁会云名下暂无可供执行的财产，本院于2020年6月28日裁定终结本次执行程序。现因被执行人梁会云名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院执行干警前往吉林桦甸市农村商业银行XX支行依法扣划了被执行人梁会云名下银行存款10361.26元。本院通过执行案款管理系统向申请执行人闫丽娜发放执行款项7146.26元，本院收取了执行费3215元。（2019）吉02民终2610号民事判决书确定的给付内容7146.26元已履行完毕，该恢复执行案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特680号申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。申请人：贾敏，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省费县。申请人：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，利宝保险有限公司北京分公司员工。本院于2021年5月12日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与贾敏、利宝保险有限公司北京分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与贾敏、利宝保险有限公司北京分公司因保险人代位求偿权纠纷，于2021年5月11日经人民调解员张萍主持调解，达成调解协议如下：一、贾敏于2021年5月31日前赔偿中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险理赔款8000元；二、利宝保险有限公司北京分公司于2021年5月31日在交强险责任限额内给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险理赔款2000元；三、如贾敏未按照第一项履行还款义务，则须另行向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付保险理赔款815元且中国平安财产保险股份有限公司北京分公司有权向人民法院申请强制执行；四、各方就此纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与贾敏、利宝保险有限公司北京分公司于2021年5月11日在人民调解员张萍的主持调解下达成的(2021)京0105民诉前调26589号调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周裕财二〇二一年五月十三日书记员  刘 茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初278号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人廖海波，男，1983年6月25日出生。因犯盗窃罪，于2010年8月9日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人廖海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年5月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月26日6时33分许，被告人廖海波在怀化市鹤城区步步高旁某某网咖上网睡醒后，趁被害人赖某宇、李某云熟睡之机，将赖某宇摆放在94号电脑桌上的一台Vivo牌手机和李某云摆放在89号电脑桌上的一台价值2160元的苹果牌8Plus手机盗走。公诉机关认为，被告人廖海波以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人廖海波有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖海波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人廖海波的盗窃行为给被害人造成的损失，应当承担退赔的法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖海波犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月24日至2021年10月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人廖海波退赔被害人李某云经济损失人民币二千一百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  刘应 二〇二一年五月十九日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初160号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人霍某，男，1983年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被泽州县公安局取保候审。2021年5月7日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕48号指控事实2020年8月8日20时50分许，被告人霍某无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号灰色中华牌小型轿车行驶至高泊路水磨头附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检霍某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年五月十二日书记员车婷玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2367号申请执行人：胡阳亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：朱从波，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：冯宇辉，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日审结。该案（2020）湘0103民初7967号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2367号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年五月二十五日书记员  陈岩松
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1406号原告：王强，男，1964年6月14日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵平启，男，1982年1月29日生，住辽宁省。原告王强诉被告赵平启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼、被告赵平启经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、要求贵院依法判决被告立即给付拖欠原告的借款人民币陆千元整（小写：6000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告于2018年3月16日在原告处借款人民币陆千元（小写：6000.00元）并写下欠据，原告多次催款，但是被告以多种理由和借口，拒不给付此款，无奈原告诉至贵院，并提出前列诉请，望公正下判。被告赵平启未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告在原告处借款6000元，并给原告出具借条一张。经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。本院认为，被告赵平启从原告王强处借款6000元的事实，有原告出具的借条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告赵平启不予偿还原告王强借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告赵平启于本判决生效后3日内偿还原告王强借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵平启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年五月二十四日法官助理杨多书记员王爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈伟刚，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡美杜莎医院管理有限公司，住所地江苏省无锡市广益路311-2001。法定代表人：吴竹青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。再审申请人谈伟刚因与被申请人无锡美杜莎医院管理有限公司(以下简称美杜莎公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈伟刚申请再审称：1.原判决认为补偿社会保险费和赔偿失业金的诉请不属于法院审理范围，直接剥夺了谈伟刚的诉讼权利，系法律适用错误。2.谈伟刚提供的2016年4月的银行工资记录显示，美杜莎公司明确写明“底薪5676元”，且申请人在同一时间升职、加薪，符合常理。一、二审法院对此不予认定错误。3.关于16年4月发放的700元工资，谈伟刚当时并不认可该数额，且在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，并未超过仲裁时效，一、二审法院对此项事实认定错误。4.二审开庭只有一名法官到庭，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，谈伟刚的申请再审理由不能成立。一、关于谈伟刚主张补偿社会保险费和赔偿失业金的问题《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但用人单位未为劳动者交纳社会保险费，劳动者补缴后，向用人单位追偿的，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，谈伟刚已办理了有关的社会保险，并自行交纳了社会保险费，且没有证据证明社会保险经办机构不能为其补办导致其无法享受社会保险待遇，故谈伟刚要求美杜莎公司补偿其社会保险费和赔偿失业金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原判决对其该项主张不予理涉，并无不当。二、关于谈伟刚主张自2016年3月开始其基本工资为5676元的问题银行流水显示，谈伟刚入职后的工资有时标注为“工资”，有时标注为“底薪”，但是，双方并未对“工资”或者“底薪”的定义作出约定。而谈伟刚提供的工资银行流水明细显示2015年12月15日发放的底薪是2500元，2017年5月、6月、9月谈伟刚的工资表亦显示的基本工资亦2500元。且谈伟刚在职期间并未对其基本工资提出异议，在离职后与吴竹青交谈录音中亦无异议。原判决据此确定谈伟刚2016年3月之后的基本工资为2500元，有事实依据。谈伟刚主张自2016年3月开始其基本工资为5676元没有相应的证据证实，不能成立。三、关于谈伟刚主张其2016年11月工资被扣减的问题《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，谈伟刚主张美杜莎公司无正当理由扣减其应得工资，属于克扣工资争议，而非拖欠劳动报酬争议。该争议的仲裁时效应从谈伟刚知道或者应当知道其工资被扣减之日起计算一年。2016年12月26日发放2016年11月的工资，其即知道或者应当知道权利是否受到侵害。谈伟刚无证据证实其自2016年12月26日一年内，对2016年11月的工资提出异议或者提起仲裁，直到2018年6月其才对该问题申请仲裁。原判决认定其该项主张已超过一年的仲裁时效期间，并无不当。四、关于谈伟刚主张二审程序违法的问题本案中，二审法院根据本案案情，依法对双方当事人进行了询问，谈伟刚和美杜莎公司均充分发表了辩论意见，保障了双方的诉讼权利，程序并无不当。谈伟刚主张二审程序违法，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈伟刚的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年五月十四日书记员  蔡云婷
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕01民终9750号   上诉人（原审原告）王荣相，男，1941年10月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   委托代理人张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安锋冉电动车配件有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区号门面房。   法定代表人聂桂杰，具体职务不详。   被上诉人（原审被告）陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人姚文庆，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）姚文庆，男，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福清市。   被上诉人（原审被告）王海洪，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省福清市。   上诉人王荣相因与被上诉人西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19911号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   王荣相向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司返还借款本金16374元及借期内利息368.4元；2.依法判令西安锋冉电动车配件有限公司支付逾期还款违约金1607.27元(暂计算至2020年5月16日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.依法判令陕西锋冉商贸有限责任公司向王荣相支付违约金3274.8元并承担本案连带保证责任和质押担保责任；4.依法判令姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5.依法判令原审被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，王荣相与西安锋冉电动车配件有限公司(以下简称：锋冉公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(王荣相)向乙方(锋冉公司)出借本金16374元人民币，借款期限为6个月，自2019年10月14日至2020年4月14日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年10月11日，陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为锋冉公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货作为质押。姚文庆和王海洪自愿为上述债务承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，王荣相于2019年10月14日通过惠悦金服平台向锋冉公司支付借款16374元整，而锋冉公司自2020年1月3日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司及姚文庆、王海洪均未按照约定承担连带保证责任。   原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，王荣相所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王荣相可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，作出裁定：驳回王荣相的起诉。案件受理费341元，于裁定生效后全额退还王荣相。   裁定送达后，王荣相不服,向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案系基于上诉人与被上诉人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应当由人民法院依法裁判。2.原审裁定适用法律错误，案涉《借款合同》系双方真实意思表示，且不违背现行法律规定，应当依法认定合同合法有效。3.原审法院存在严重同案不同判的情形，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回王荣相的起诉，并无不妥。原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，王荣相的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 刘 运 平    审 判 员 杨 柳    审 判 员 罗 怡          二○二一年五月七日      书 记 员 陈 辰         1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4974号之一申请执行人：刘振华，男，住北京市通州区。被执行人：千寓（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区。刘振华与千寓（北京）物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民特551号民事裁定书，已发生法律效力。刘振华向本院申请执行，要求千寓（北京）物业管理有限责任公司依照生效文书给付案款人民币13000元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人刘振华亦未能提供被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人刘振华在案件终结本次执行后发现被执行人千寓（北京）物业管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执444号 申请执行人：郑某，男，汉族，2009年7月19日出生，住黎川县。 法定代表人：张某，女，汉族，1984年6月26日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行郑某与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费1000元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币1000元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年五月二十日 书记员  李志星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4596号原告：张国兵，男，1971年3月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，职务：董事长。原告张国兵诉被告河南五建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。因双方庭外和解，故原告张国兵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国兵撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张国兵负担。审判员  李云凯二〇二一年五月十九日书记员  吴肖洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：马燕燕，女，1980年11月19日出生，回族，住成都市高新区。 被告：张守武，男，1977年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马燕燕、张守武保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9974元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年五月八日 书记员 陈思芸
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执438号之一 申请执行人：刘彬斐，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：廖发生，男，1960年6月19日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人刘彬斐与被执行人廖发生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1327号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人廖发生应连带偿付申请执行人刘彬斐借款本息等36614元。本院于2021年3月18日依法立案执行，2021年3月22日依法向被执行人廖发生发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人廖发生在规定的期限内既未申报财产，又未履行偿付义务，2021年4月6日，本院依法将被执行人廖发生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2021年4月7日、5月29日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖发生在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人廖发生财产状况，经查被执行人廖发生无足额财产可供执行。2021年4月6日，本院依法启动传统查询，经查被执行人廖发生在衡阳市不动产登记中心无房产登记信息，在衡阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息，目前暂无其他财产可供执行。2021年4月7日，本院依法冻结了被执行人廖发生银行账户。本院立案执行标的36614元，未执行标的36614元。 因被执行人廖发生无足额财产可供执行，本院于2021年5月31与申请执行人刘彬斐进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1116号原告：冯振业，男，汉族，住广宁县××××××××××××××。被告：江文威，男，汉族，住广宁县××××××××××××××。原告冯振业与被告江文威劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告以个人原因为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振业向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振业撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  周其文二〇二一年五月十八日书记员  莫少霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执恢127号张群营、刘喜良：关于张群营申请执行刘喜良借款合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1182号民事判决书，于2021年05月26日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）鲁15刑抗3号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 原审被告人张文生，男，1982年11月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2019年2月27日刑满释放。 原审被告人张文生犯伪造公司印章罪一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年2月23日作出（2018）鲁1502刑初766号刑事判决，认定被告人张文生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检二部审刑抗（2021）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下： 本案由本院提审。 二〇二一年五月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2133号 原告：胡怀波，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘永达，男，1958年7月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹广现，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：周希峰，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 被告：英成民，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 原告胡怀波与被告刘永达,曹广现,周希峰,英成民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡怀波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡怀波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡怀波撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由胡怀波负担。 审判员  胡松刚 二〇二一年五月三十一日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1541号之一申请执行人李某1，男，汉族，1972年10月15日出生，住青岛市市南区。被执行人李某2，女，汉族，1973年7月2日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7810号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8691号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款221617.40元{缴纳执行费3177元，发放申请执行人本息及诉讼费合计218440.40元【该218440.40元案款，由青岛市市南区人民法院（2013）南执字第11131号案件扣留、提取122946元；青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202执1547号案件扣留、提取27305元；实发申请执行人68189.40元】}，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7810号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8691号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十三日书记员  王顺冬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保817号申请人：玉柴机器（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147786663640，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路49号。法定代表人：惠其贤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：甘谷××××有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代表人：刘某江。被申请人：刘某江，男，1984年1月24日生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。申请人玉柴机器（无锡）有限公司与被申请人甘谷××××有限责任公司、刘某江财产保全一案，申请人玉柴机器（无锡）有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘谷××××有限责任公司、刘某江银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人玉柴机器（无锡）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘谷××××有限责任公司、刘某江银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3474号原告：马晓芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李建定，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：徐会娥，女，1964年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马晓芳与被告李建定、徐会娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告马晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晓芳撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇二一年五月二十四日书记员  牛童笑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1037号申请执行人：严玉松，男，1958年1月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：姜甲龙，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人严玉松与被执行人姜甲龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2019)苏0925民初4690号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行114412.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 冯 蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执53号申请执行人河南天洁置业有限公司，住所地遂平县城南新区。法定代表人：边航，任公司董事长。委托代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被执行人谷贺红，男，1975年7月9日出生，汉族，住遂平县。河南天洁置业有限公司申请执行谷贺红追偿权纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民初2915号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷贺红于2020年11月15日前偿还原告河南天洁置业有限公司代其偿还的银行借款本息2600000元，于2020年11月30日前偿还原告河南天洁置业有限公司代其偿还的银行借款本息2738483.61元。案件受理费49169元，减半收取24584.5元，财产保全费5000元共计29584.5元，由被告谷贺红负担。因谷贺红未按生效民事调解书履行义务，河南天洁置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人谷贺红银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。2．被执行人谷贺红名下有车辆，申请执行人暂不要求查封。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人谷贺红名下有位于遂平县新城国际广场的商铺，在保全过程中，已经予以轮候查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人谷贺红无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人谷贺红发出限制消费令，并依法将被执行人谷贺红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5368068.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经予以轮候查封，暂无法处置吗，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷贺红负有继续向申请执行人河南天洁置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年五月十三日书记员 王一帆
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书         （2021）陕0631执117号   黄龙县人民法院刑事审判庭、王天发：   本院依法执行王某某罚金一案，因该案于2018年11月6日作出的(2018)陕0631刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，2021年5月17日由黄龙县人民法院刑事审判庭移送至执行局申请执行，请求被执行人缴纳罚金2000元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年5月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元。被执行人收到执行通书后缴纳了2000元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执117号执行案件执行完毕。      二0二一年五月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2043号原告：朱绍金，男，1980年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨辰，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：陶余文，男，1984年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：徐茂宏，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二被告共同委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：汪清华，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504（1/1）。负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告朱绍金与被告陶余文、徐茂宏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告朱绍金于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍金向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍金撤诉。案件受理费597元（已减半收取），由原告朱绍金负担。审判员  张曦二〇二一年五月二十五日书记员  黄静
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执769号之二 申请执行人：刘长波，男，汉族，1980年11月出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：王增秀，女，汉族，1980年11月19日生，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初5753号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王增秀在中国银行240322743376CNY0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王石刚 二〇二一年五月十三日 书记员  林子程
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执413号申请执行人:王建安，男，1990年5月10日出生，汉族，住慈利县。被执行人：陈浩，男，1991年2月15日出生，汉族，住慈利县。申请执行人王建安与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈浩一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人陈浩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人陈浩有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人王建安，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王建安无法提供其他可供执行财产线索。2021年4月12日本院将被执行人陈浩纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年4月12日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金36500元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈浩无可供执行的财产，且申请执行人王建安也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建安发现被执行陈浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 正审判员 聂 菁审判员 滕振华二〇二一年五月二十七日书记员 罗林林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6047号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼，统一社会信用代码91341300486023703D（1-1）。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男。 委托诉讼代理人：金伟，男。 被申请人：刘贵，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人刘贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘贵名下的位于××路××路××花园小区××＃楼××室予以保全，保全金额182333元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘贵名下的位于××路××路××花园小区××＃楼××室【产权证书号：皖（2017）宿州市不动产权第0034021号】，查封金额182333元。期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损等。 案件申请费1432元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月十二日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5064号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省齐河县。 负责人：孙长明，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张强财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.改判人保公司不承担评估费17000元；2.上诉费用由张强承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。本次事故中张强所有的鲁Ａ×××××号车辆损失数额经鉴定为248032元，支出评估费17000元，共计265032元，该损失数额已经超出人保公司所承保车辆的保险责任。因此对张强的事故损失，人保公司最多按照保险责任的承保限额进行赔偿。 张强辩称，人保公司主张评估费超额无事实和法律依据，请求维持一审判决。 张强向一审法院起诉请求：1.判令人保公司支付车辆损失10000元；2.诉讼费由人保公司承担。 一审法院认定事实：一、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额248032元，保险期间自2020年15日起至2021年1月4日止； 二、保险事故情况：2020年5月31日4时许发生交通事故，青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具交通事故认定书认定，李汝明承担主要责任，孙元收承担次要责任； 三、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ａ×××××，登记车主山东硕丰物流有限公司、经过年检，驾驶员李汝明具有驾驶资格； 四、车辆损失情况：经一审法院委托青岛大华保险公估有限公司评估，车损为248032元，张强支出评估费17000元； 五、权益转让情况：山东硕丰物流有限公司于2020年7月30日将鲁Ａ×××××号车辆保险赔偿款权益转让给张强。 以上事项中，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。人保公司认为车辆残值应归保险公司所有，张强配合保险公司办理过户手续，车辆损失与评估费不能超出保险限额。 一审法院认为，张强的车辆发生保险事故后，人保公司应当依照合同的约定予以理赔。张强的车辆损失经有资质的评估机构评估为248032元，人保公司应当予以赔付；张强支出的评估费17000元，属于必要的合理的费用，应当由人保公司承担。由于车辆残值归人保公司所有，人保公司认为张强的损失超出了保险限额的理由不成立，一审法院不予采纳。人保公司要求张强配合办理过户手续，一审法院予以支持。人保公司要求扣除折旧费13889元，没有法律依据，一审法院不予支持。人保公司不承担诉讼费和鉴定费的理由不成立，一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿张强保险金248032元；二、人保公司于判决生效后十日内赔偿张强评估费17000元；三、张强于判决生效后十日内将鲁Ａ×××××号车辆残值交付给人保公司，并配合办理过户手续；四、上述一至二项案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号xxxx。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由人保公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案评估费用应否由人保公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”之规定,评估费用属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用,故应由保险人承担。一审法院判决人保公司承担涉案评估费用，具有事实和法律依据，并无不当,本院予以支持。对于人保公司以车辆损失与评估费总额超出保险限额为由拒绝承担评估费用的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上，人保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年五月六日 法官助理 邓永芳 书记员 姜青秀 书记员 钟雁楠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执998号申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，总经理。被执行人：赵丽影，女，1981年8月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行商丘市恒基商贸有限公司申请执行赵丽影房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回执行案件申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许商丘市恒基商贸有限公司撤回对本院作出的（2020）豫1403民初3576号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年五月二十九日书记员 李   笃   生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异234号 异议人（案外人）：刘成钢，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。 负责人：段建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：范海涛，男，该行职工。 被执行人：曹进，男，1981年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：付丽春，女，1982年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）与被执行人曹进、付丽春金融借款合同纠纷一案中，异议人刘成钢提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘成钢提出执行异议称，法院作出（2021）宁0104执2655号执行裁定已生效，但在2015年11月25日曹进已经将宁Ａ×××××号车辆处分给刘成钢，双方已经完成付款交付且物权已经发生转移。刘成钢在买受上述车辆时对是否涉诉并不知情，属于善意第三人。请求解除对宁Ａ×××××号车辆的查封。 本院经审查查明，宁夏银行丽景支行与曹进、付丽春、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）宁0104民初15300号民事判决，判决：一、被告曹进、付丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行贷款本金721500元、利息399942.38元（截止2019年4月29日），并按合同约定利率支付自2020年4月30日至本判决确定的给付之日止的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对被告曹进名下宁Ａ×××××号车辆以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14893元，减半收取计7446.5元，由被告曹进、付丽春负担。判决生效后，宁夏银行丽景支行向本院申请强制执行。2021年3月30日，本院作出（2021）宁0104执2655号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人曹进、付丽春名下银行存款1142577.88元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人曹进、付丽春应当履行义务部分的收入。后，本院扣押了曹进名下宁Ａ×××××号车辆。现异议人刘成钢提出执行异议并向法庭提交了《二手车交易协议书》、收条等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。 本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人曹进名下财产予以强制执行，执行行为符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，涉案车辆登记在曹进名下且本院生效法律文书已经确认申请执行人宁夏银行丽景支行有权对被执行人曹进名下宁Ａ×××××号车辆以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。异议人刘成钢所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘成钢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李霭杭 审判员  周 勇 审判员  刘 城 二〇二一年五月十九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4190号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人贺平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7252号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺平银行存款35176.76元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年五月二十八日书记员  蒋成
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1255号原告：刘太东，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：韩明臣，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：韩贤猛，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告刘太东与被告韩明臣、韩贤猛不当得利纠纷一案中，原告刘太东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘太东回起诉。案件受理费25元由原告刘太东承担。审判员 张 波二〇二一年五月九日书记员 苏炜铭
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初1253号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。 负责人：张长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。 委托诉讼代理人：董瑞，该公司员工。 被告：宁阳县义兴商贸有限公司，住，住所地宁阳县城财源路**/div> 法定代表人：毛华荣，公司经理。 被告：山东易兴蜜胺有限公司，住所地，住所地宁阳县八仙桥经济技术开发区iv> 法定代表人：张桂英，公司经理。 委托诉讼代理人：毛华荣，宁阳县义兴商贸有限公司法定代表人。 被告：毛华荣，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县义兴商贸有限公司（以下简称义兴商贸）、山东易兴蜜胺有限公司（以下简称蜜胺公司）、毛华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、董瑞、被告义兴商贸的法定代表人毛华荣、被告蜜胺公司委托诉讼代理人毛华荣、被告毛华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告义兴商贸偿还贷款本金5000000元及合同期内利息、复利、罚息；2.要求被告蜜胺公司、被告毛华荣对上述本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告义兴商贸签订了2014年第0106号《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，期限：自2014年4月16日至2015年4月15日止，借款利率执行年利率为6%，借款用途为借新还旧，担保方式保证，由被告蜜胺公司、被告毛华荣提供担保，并于2014年4月16日原告与被告蜜胺公司、被告毛华荣签订了《保证合同》。2014年4月16日原告向被告义兴商贸发放贷款5000000元。贷款到期后，我单位多次向借款人进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息，至2021年1月12日尚欠贷款本金5000000元，利息合计2935576.45元。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。 义兴商贸辩称，借款属实，同意偿还借款。 蜜胺公司辩称，担保属实，同意偿还借款。 毛华荣辩称，担保属实，同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月16日，原告与被告义兴商贸签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人义兴商贸；借款种类为流动资金借款，借款金额五百万元整，借款用途为借新还旧；期限为2014年4月16日至2015年4月15日；借款利率为固定利率，年利率为6%，在合同有效期内利率不变。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 2014年4月16日，原告与被告蜜胺公司、毛华荣签订《保证合同》，保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人义兴商贸，保证人蜜胺公司、毛华荣；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额人民币五百万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年4月16日，原告与被告义兴商贸办理了借款借据，向被告义兴商贸发放了借款，借款借据载明：借款人义兴商贸，借款金额5000000元，贷出日2014年4月16日，到期日2015年4月15日，利率为5‰。 借款到期后，被告义兴商贸仅偿还利息236096.52元，本金未还。原告分别于2017年3月21日、2018年1月5日、2020年1月7日分别向被告债务人、担保人送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，进行催收。因被告未按合同约定偿还贷款本金，原告遂诉至本院。 本院认为，原告宁阳农商行与被告义兴商贸签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告蜜胺公司、毛华荣签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告义兴商贸未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告义兴商贸偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，且合同到期后原告多次向被告蜜胺公司、毛华荣进行催收，均产生诉讼时效中断的法律效果，故原告宁阳农商行要求被告蜜胺公司、毛华荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蜜胺公司、毛华荣替被告义兴商贸清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告义兴商贸追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宁阳县义兴商贸有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金5000000元、并按照合同约定支付利息、罚息和复利（以本金5000000元为基数，自2014年4月16日起至2015年4月15日止，按5‰利率计算；以本金5000000元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按5‰×130%利率计算；扣减已偿还利息236096.52元。按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 二、被告山东易兴蜜胺有限公司、毛华荣对被告宁阳县义兴商贸有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，诉前保全费5000元，共计28400元，由被告宁阳县义兴商贸有限公司、山东易兴蜜胺有限公司、毛华荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵振国 二〇二一年五月十日 书记员  范雯竹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执374号之一申请执行人：张宗卢，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：夏树强，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘成群，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人张宗卢与被执行人夏树强、刘成群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0382民初2274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗卢于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务欠款20000元及违约利息3000元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日、1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人7个银行账户，对其中一个银行账户存款进行划拨，共划拨2000元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人夏树强名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××建设-雅马哈牌摩托车，因车辆年限太长且下落不明，经同申请人谈话，申请人暂不要求查封，本院暂未采取查封措施。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，系统显示被执行人刘成群名下有一套房产，经与邳州市不动产登记交易服务中心核实，该房产不属于本案被执行人。其他未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年2月1日、3月1日、4月16日、5月7日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位2000元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十四日书记员  王尚磊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2158号 原告：姜忠秀，女，1950年11月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈真学，男，1953年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告姜忠秀与被告陈真学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告姜忠秀于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜忠秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜忠秀撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告姜忠秀负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  陈 赟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2909号原告：王某某，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省商水县。被告：郭某，女，汉族，1962年8月15日出生，住商水县。委托代理人：王某甲，女，汉族，1991年1月3日出生，住商水县。系被告郭某之女，代理权限为特别授权。原告王某某诉被告郭某借款合同追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还替被告偿还的贷款2万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月25日，原告作为被告的担保人，经商水县法院判决已经进入执行程序，经被告多次请求，原告已经提被告给付执行款2万元，原告多次向被告追要此款，被告均以没有钱为由拒绝。故诉请法院判令被告支付上述款项。被告辩称:原告替我们还的钱，我们该还，但是我们现在没有钱，我们还欠别的人很多钱，都需要还，而且（郭某的）丈夫已经去世，所建猪场无法经营已经停业多年，又没有其他经济收入，才刚刚找到一家租赁厂家将猪场租赁出去，现实情况，实在还不了原告，请求原告再缓缓时间，等两年后在还。原告为证明其主张成立向本院举出的证据为：法院执行人员出具的暂收条复印件、（2016）豫1623民初1066号判决书复印件各一份，证明原告替被告王丙林担保贷款的事实，在法院执行期间替他偿还贷款20000元。被告的质证意见：对判决书和收条本身均无异议，有没有收到钱，我不清楚，法院没有通知我们。原告是给的现金，还是法院扣的原告的工资我不知道。被告未向法庭举证。本院认为，原告所举证据客观真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定，该证据能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，根据双方当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月28日被告郭某夫妇二人在商水县××（现为商水县农村商业银行）贷款50万元，贷款时由原告王某某及郭红军等7人为贷款人郭某二人提供连带责任担保，后因逾期未还商水县农联社诉至商水县法院，判决进入执行程序后，2021年3月25日，法院执行人员从原告（商水县农联社诉郭某王某某借款合同纠纷一案的被告）王某某处执行走现金2万元。后原告找被告追要此执行款，被告郭某以猪场停业，经济困难无力偿还为由要求2年之后再还，但是原告不予认可。本院认为，原告为被告郭某夫妇二人贷款进行担保，法院强制执行期间，被告作为担保人已经支付现金2万元给商水县农联社，原告起诉受益人郭某进行追偿，具有法律依据和事实根据，故原告诉请本院应予支持。鉴于被告的现实困难，原告对被告之暂缓时间进行还款的意见，应予理解和采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起6个月内偿还原告替其偿还的商水县农联社贷款20000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二一年五月二十五日书记员  梁蒙蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2211号之一申请执行人：肖姗姗，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：祝居琴，女，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人肖姗姗与被执行人祝居琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7602号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年4月28日起至2022年4月28日止，余额不足；2021年4月12日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月10日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月10日，本案应当执行的标的额为17025.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17025.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十四日书记员 左 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初553号 原告：肖宗力，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：肖勇军，男，1969年10月1日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告肖宗力与被告肖勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告肖宗力于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宗力以需要补充新的证据为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖宗力撤诉。 案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由肖宗力负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年五月二十六日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执419号 申请执行人：黄刚，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：肖炳金，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：肖炳伦，男，汉族，生于1969年6月27日，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：余学光，男，汉族，生于1977年2月8日，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：毛虎，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王洪贵，男，汉族，生于1977年3月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民650号民事判决书，在执行黄刚、余学光、毛虎、肖炳伦、肖炳金申请执行王洪贵劳务合同纠纷一案中，被执行人王洪贵应支付申请人劳务欠款37700元及利息（肖炳伦12900元、黄刚12000元、肖炳金8800元、毛虎2000元、余学光2000元）、案件受理费818元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、黄刚、余学光、毛虎、肖炳伦、肖炳金申请执行王洪贵劳务合同纠纷一案，被执行人王洪贵应支付申请人劳务欠款37700元及利息（肖炳伦12900元、黄刚12000元、肖炳金8800元、毛虎2000元、余学光2000元）、案件受理费818元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年五月二十六日 书记员 邱文龙