山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初663号 原告:张效金，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人:路霞（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 被告:鄄城康泰化工有限责任公司 统一社会信用代码：9137172672496119XW 法定代表人：于同站，职务：执行董事 住址：鄄城县。 委托诉讼代理人:韩增强（特别授权代理），菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 原告张效金与被告鄄城康泰化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效金及其委托诉讼代理人路霞、被告鄄城康泰化工有限公司的委托诉讼代理人韩增强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张效金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款84592元；二、依法支付利息，利息以84592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告合作维修电机项目，合作十几年，自2016年起，原告为被告提供维修服务，被告拒不支付维修费用，至今尚欠原告84592元，现原告多次要求被告支付欠款，但均未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审过程中，原告要求被告共计偿还84389元。 鄄城康泰化工有限公司辩称，据我司查询会计台账，无应付原告所称的维修费的相关记录，故原告诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。若原告提供合法有效的证据，能够支持其主张时，我公司同意据实支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一：提交销货清单1张及康泰化工有限公司原辅料入库通知单29张，证明目的:被告拖欠原告未入被告账的维修费是28425元。 证据二：提交2020年11月4日（附文字2页）、2020年11月13日（附文字5页）与夏超录音2份，证明目的：1、被告与原告的对账方式为原告提交入库单，报给财务，财务记录在电脑上，最终以电脑数据为准，被告从不给打条；2、原告为被告提供维修服务，被告拖欠原告维修费用。 证据三：与被告员工夏超录音1份，证明目的：原告与被告合作十几年，近些年一直与被告核对账目，催要欠款，基于对夏超的信任才一拖再拖。 证据四:与被告员工孙萍录音2份（附文字2页），证明目的：原告将入库单给了孙萍，孙萍交给财务入账，被告拖欠的维修费结算数额记载在被告财务的电脑上。 证据五：2020年11月4日与被告财务边兆宾录像1份（附文字1页），证明目的：截止2020年11月4日，经被告财务确认，被告拖欠原告已入账的维修费56167元。 被告提出质证意见：对证据一：真实性有异议，原告所谓的销货清单及原料通知单均未加盖公司的公章，且据查会计账目，无此款项的应付记录，原告也未提供与被告进行结算的相关依据。且与原告主张的被告从不给打条，这一事实印证了原告所举的该组证据不具有真实性。故该证据不能支持原告主张的被告拖欠原告维修费28425元。 证据二、三、四、五：合法性、真实性有异议，首先原告在录取与对方的通话录音时，没有提示对方，更没有征得对方的同意，不能体现出录音中所述的语言表述具有真实性，且从播放的录音中也无法分辨清对方表述的具体内容，但从播放的内容中与原告整理的录音材料，能够印证系原告断章取义，没有完整的反映出双方表述的真实意思，所以不具有真实性合法性。该组证据不能支持原告的主张，也无法证明被告应付原告维修款56167元。故不能作为本案认定事实的证据。 证据六：提交被告公司电脑中的维修费用记录数据截屏，证明该电脑数据显示已入被告账的维修费是55964.5元，起诉入账是56167元，是被告两台电脑显示的数据，认可以这个为准。 被告提出质证意见：原告所举的该份证据不能充分的证明证据项上记载的数字，系康泰化工公司的电子记账记录，据原告所述，系被告员工孙萍电脑上的记录内容，但该份照片中既没有孙萍的签字，也没有孙萍的认可行为，无法证明系康泰公司应付原告维修款的事实，且原告所认可该证据记载的应付数额与以上开庭中所提交的证据及其本人陈述的事实明细相矛盾，故该证据不能支持原告的主张。 证据七：提交被告财务边兆斌录音录像、采购夏超、管理孙萍录音光盘一份，上次提交的被告所欠的已入账金额56167元，如今提交的证据孙萍电脑的记录，所记载的55964.5元相差203元，最终以电脑数据为准，单据有时我交给孙萍，有时交给夏超，夏超再转手交给财务，夏超是否又交单据，是被告两台电脑记录的数据，再加上我有单据的现在共欠原告维修费84389元。 被告提出质证意见：对原告所举的光盘中录制的内容的真实性不予认可，与原告谈话中的对方是何人，本代理人无法确认。且其谈话内容所涉及的相关数额并未显示会计账目所记载的内容，其口头所述的数字没有事实根据。从对方谈话中表露出的内容因欠发工资，对公司表示不满，由此更不能证明录音录像中谈话双方的意思表示了真实性，故该光盘无法作为本案的有效证据使用。 对上述证据，本经审核后认为，原告出具的证据能够相互印证，被告虽予否认，但无证据支持，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事维修电机业务，自2016年起至2020年，为被告提供电机维修服务，原告提交销货清单1张及康泰化工有限公司原辅料入库通知单29张，证实被告拖欠原告未入被告账的维修费是28425元。提交财务边兆斌、采购负责人夏超、管理人员孙萍录音、录像及被告电脑数据截屏，能够证实原告维修单据已入被告账目的电脑数据截屏的为55964.5元，而财务边兆斌与原告通话录音显认可原告维修单据已入被告账目的为56167元与管理人员电脑数据截屏55964.5元相差202.5元，原告认可以55964.5元为准，被告所主张的辩解意见未提供证据。 原告主张被告尚欠维修费84389元，并提交证据予以佐证，被告虽予以否认，但未提供有效证据予以反驳，本院对原告的主张，予以支持。 以上事实有销货清单、原辅料入库通知单、录音录像、电脑数据截屏等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付约定价款或报酬，原告主张被告尚欠维修费84389元，并提交证据予以佐证，被告虽予以否认，但未提供有效证据予以反驳，本院对原告的主张，予以支持。对被告主张的辩解因其未提供证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。 综上所述，原告要求被告支付欠款84389元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告鄄城康泰化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告张效金维修款84389元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取，由被告鄄城康泰化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景文 二〇二一年五月十四日 书记员  张愉佩