陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终4088号  上诉人（原审原告）：赵高辉，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小四，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省XX城县洪庄，系赵某某之父。被上诉人（原审被告）：董晓纳，女，汉族，1981年4月20日出生，住河南省XX城县XX庙XX村洪庄，系赵某某之母。共同委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人赵高辉因与被上诉人赵小四、董晓纳劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵高辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判其不予支付赵小四、董晓纳一次性赔偿金785020元，一次性丧葬补助392510元。一、二审诉讼费由赵小四、董晓纳承担。事实和理由：一审未结合本案事实和证据作出判决。一、赵小四、董晓纳之子赵某某于2019年2月在其处吃住，目的是为了学习烤肉，赵某某不是其员工，其不存在使用童工的情形。赵某某在其处是自由的，不受任何人约束，平时活动也没有人管，赵某某在其处没有任何岗位和工作安排，我行我素，时间自由分配。另，赵小四、董晓纳明知赵某某未成年还将赵某某送至其处，本身存在过错，应对赵某某的死亡承担监护不利的责任，相应的损失赔偿应由赵小四、董晓纳承担。二、赵某某是因交通事故受伤，经医院抢救无效死亡，并不是在工作期间因工作失误导致的，也不是其或店员导致的。赵小四、董晓纳认为赵某某死亡是因其非法使用童工造成，无事实和法律依据。三、赵小四、董晓纳已经通过诉讼向肇事者主张了死亡赔偿金和丧葬费，他们想通过所谓的双赔标准达到自己获取两次赔偿的目的，不应支持，否则，就违背了法律的初衷，加重赔偿人的经济负担。一审判决其支付一次性赔偿金和丧葬补助，无明确的法律依据。四、其自成立以来没有任何工作服，赵某某穿的围裙是酒业公司为了宣传业务给其赠送的，其他商店同样存在此情形，不能以此认定该围裙系其工作服。五、小培通过微信给赵小四、董晓纳转账的6000元不是其向赵某某发放的工资，是小培给赵小四、董晓纳的路费，他们之间的微信聊天记录也不是与其的聊天记录。一审未查明6000元的性质错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，请二审法院支持其上诉请求。赵小四、董晓纳辩称，一、赵某某因涉案单位非法用工造成死亡。赵某某生前直至死亡大约三个月时间一直在涉案单位承担“焙筋”、“烤肉”和其他力所能及的工作任务。赵某某死亡时所使用的电动车是赵高辉所有，身穿涉案单位统一制作的工作服，劳动监察大队的谈话笔录中，赵高辉说赵某某是2019年2月底来单位上班，一共干了三个月左右，可以说明赵某某生前在涉案单位工作及因执行工作任务导致交通事故死亡的事实。二、依据《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，赵某某是童工，赵某某所受伤害是工伤。根据我国保护未成年人的精神，其可以获得两份赔偿。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，赵高辉应支付其死亡赔偿金785020元、丧葬补助392510元，共计1177530元。三、赵高辉应承担全部责任。赵高辉辩称其也有过错，应承担相应责任，但本案不是普通的侵权，不适用过错相抵的法律规定，我国法律对工伤是无过错责任，除却故意犯罪、醉酒和自残以及自杀的三种情况，只要职工是由于工作原因受到伤害都是工伤，可以获得赔偿，更何况赵某某是未成年人，赵高辉的辩称不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵高辉向一审法院起诉请求：1.判令不向赵小四、董晓纳支付一次性赔偿金、丧葬补助费、误工费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、医疗费；2.判令赵小四、董晓纳承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：赵小四、董晓纳之子赵某某于2004年XX月XX日出生，2019年2月在赵高辉开办的西安市新城区XX店工作，2019年5月26日凌晨一点四十五分许，赵某某工作期间驾驶无号牌电动两轮车发生事故身亡。西安市新城区XX店营业时间为13点至次日凌晨。西安市新城区XX店系2015年1月21日登记注册成立，系个体工商户，经营者赵高辉，2020年5月12日注销。地址西安市新城区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号。死者赵某某死时不满16周岁，2018年全国城镇居民人均可支配收入为39251元。双方发生劳动争议，申请人（赵小四、董晓纳）向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1．第一被申请人（西安市新城区XX店）支付死亡赔偿金847180元；2．第一被申请人支付丧葬补助423590元；3．第一被申请人支付精神损失费200000元；4．第一被申请人支付误工费40412.26元；5．第一被申请人支付住宿费10560元；6．第一被申请人支付交通费5509.30元；7．第一被申请人支付医疗费1489.15元；8．第二被申请人（西安市新城区XX店）承担连带责任。”该委于2020年9月30日作出新劳人仲案字【2020】第61号裁决：“一、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性赔偿金785020元（39251元*20倍）；二、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付丧葬补助392510元（39251元*10倍）；三、驳回申请人的其他申请。”赵高辉不服该裁决遂起诉至一审法院。上述事实有交通事故责任认定书、（2019）陕0102民初8824号民事判决书、证人证言、死者身份证、死亡证明、尸体处理通知书、户籍注销证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定文书、微信群组谈话录音、书面证明、 交警队处理交通事故现场拍摄的照片、微信聊天记录、死者在新城区XX店工作生活的视频、户口本复印件、身份证复印件、工商信息、新劳人仲案字【2020】第61号裁决书、劳动监察大队的笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，赵高辉与赵小四、董晓纳主体适格，赵高辉原系西安市新城区XX店XX户，应承担2015年5月26日其员工赵某某（未满16周岁）事故身亡的无限清偿的民事责任。赵高辉称死者赵某某生前在其店学习，该诉请与实际发放工资及微信聊天记录文义内容不符。赵高辉认为未使用赵某某为服务员，不予采信。赵高辉非法使用童工应承担相应责任。赵小四、董晓纳系死者赵某某的父母，系死者近亲属。赵小四、董晓纳申请仲裁时请求精神损失费、误工费、住宿费、交通费不属于劳动争议受案范围，不予处理，且赵小四、董晓纳已服该仲裁委裁决。赵小四、董晓纳申请医疗费用的请求，因一审法院（2019）陕0102民初8824号判决书已做处理，本案不再做处理。故赵高辉的请求无法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，国务院社会保障部2003年9月23日颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条、第八条之规定，判决：一、原告赵高辉于本判决生效之日起十日内支付被告赵小四、董晓纳一次性赔偿金785020元（39251*20倍）；二、原告赵高辉于本判决生效之日起十日内支付被告赵小四、董晓纳一次性丧葬补助392510元（39251*10倍）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵高辉负担。经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，2019年9月19日，在新城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对赵高辉的询问中，赵高辉称赵某某是2019年2月底来到单位上班，是亲戚带来的，一共干了三个月左右。上述事实有新城区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，赵高辉在新城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对其的询问中，认可赵某某在其单位上班，现主张赵某某不是其员工，仅是在其处学习烤肉的上诉理由不能成立，依法不予采信。赵某某在西安市新城区XX店上班期间遭遇交通事故死亡，时年未满16周岁，西安市新城区XX店存在非法使用童工的情形，因该烤肉店已于2020年5月12日注销，故应由该烤肉店的经营者赵高辉承担相应的赔偿责任。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第六条、第八条的规定，赵高辉应支付赵小四、董晓纳一次性赔偿金785020元及一次性丧葬补助392510元。赵高辉认为赵小四、董晓纳在交通事故赔偿中已获取了死亡赔偿金和丧葬费，不能再向其重复主张一次性赔偿金和丧葬补助的观点不能成立，依法不予采纳。综上，赵高辉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵高辉负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  刘 春 梅审 判 员  范 水 艳 二○二一年五月七日法 官 助 理  郭 振 祥书  记  员   黄  艳   玉