wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执563号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，系该行职员。被执行人：宣文霞。被执行人：张晓杰。被执行人：宣文海。本院在执行申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人宣文霞、宣文海、张晓杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2115号民事调解书强制执行。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行标的76958.77元，在执行过程中，本院依法划拨被执行人宣文海银行存款38229.79元，依法划拨被执行人宣文霞银行存款3381.11元，依法划拨被执行人张晓杰银行存款789.99元，申请人白银市平川区农村信用合作联社领取执行款41346.89元，本院收取1054元执行费，剩余部分双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人张晓杰自2021年6月开始每月向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社清偿借款本息4500元，直至付清为止。二、和解协议未履行完毕期间，冻结被执行人张晓杰的工资账户，被执行人张晓杰、宣文霞、宣文海履行完毕后，双方当事人申请白银市平川区人民法院解除冻结。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年五月十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1553号 申请执行人：郑允文，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐娇毅，男，汉族，浙江省青田县，暂住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初256号民事判决书向被执行人徐娇毅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐娇毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐娇毅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐娇毅应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  刘允赫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1038号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，河南同云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡洪咏盛矿业有限公司，住所地渑池县张村镇曹窑矿。法定代表人：贾亚楠，系该公司总经理。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县韶洲商务酒店。法定代表人：王国帮，系该公司总经理。被告：上官建永，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省渑池县。被告：贾亚楠，男，汉族，1990年10月4日生，住河南省渑池县。被告：张晓，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省渑池县。被告：王海峰，男，汉族，1975年3月14日生，住河南省三门峡市陕州区。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告三门峡洪咏盛矿业有限公司、三门峡昌泰房地产开发有限公司、上官建永、贾亚楠、张晓、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回对被告王海峰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王海峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海峰的起诉。审 判 长  范方萍人民陪审员  陈爱红人民陪审员  张俊红二〇二一年五月十八日书 记 员  赵娅岚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执640号申请执行人：周成祥，男。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人周成祥与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特114号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周成祥于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人周成祥给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人周成祥提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人周成祥进行终本约谈，上述情况已向申请执行人周成祥告知，申请执行人周成祥认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1893号 原告:孙树芝,女,1956年5月21日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被告:刘平元,男,1963年4月16日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 原告孙树芝诉被告刘平元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙树芝于2021年5月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树芝自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙树芝撤回起诉。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由孙树芝负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年五月十八日 书记员代 明 珠
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执561号之一申请执行人：山东恒业机械设备有限公司,住山东省德州市齐河县；被执行人：李义勇,男,汉族,住济南市；被执行人：江苏省建工集团有限公司,住江苏省南京市。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1425执保580号执行裁定书，查封了被执行人李义勇及其妻子杨清英名下的两套房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李义勇名下及被执行人李义勇妻子杨清英名下两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二一年五月二十五日（院印）法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14048号原告：万建伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董倩茹，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：辽宁华亿国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路11号金融中心A1座2909室。法定代表人：谢丹。原告万建伟与被告辽宁华亿国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万建伟撤回起诉。审判员  雍力二〇二一年五月三十一日书记员  王青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终706号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1987年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地安徽省蚌埠市固镇县。2018年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被抓获并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张虎犯盗窃罪一案，于2021年3月26日作出（2021）湘0105刑初211号刑事判决，认定被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张虎退赔被害人彭某经济损失人民币四千三百元。原审被告人张虎不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张虎撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年五月二十一日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1978号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人许艳艳，女，1987年12月03日出生，汉族，住河南省滑县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人许艳艳拒不偿还欠款20456.25元(其中本金17632.41元、利息1813.66元，逾期还款违约金930.18元，分期付款手续费0元，其他手续费80元，以上截止至2021年2月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许艳艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金17632.41元、利息1813.66元，逾期还款违约金930.18元，分期付款手续费0元，其他手续费80元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年2月15日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计20456.25元。申请费294元，由被申请人许艳艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3321号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王菲，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年五月六日书记员  王佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初672号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李珞珞，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化程度，郑州市中辉建筑劳务有限公司总经理，户籍地河南省伊川县，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被郑州市公安局郑东分局取保候审。2021年5月6日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]312号起诉书指控被告人李珞珞犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、李艳阳出庭支持公诉，被告人李珞珞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月4日0时50分许，被告人李珞珞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿郑州市郑东新区东风南路由南向北行驶至与平安大道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李珞珞血样中乙醇含量为120.45mg/100ml。被告人李珞珞于2020年7月4日被郑州市公安局郑东分局传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李珞珞的供述和辩解，血醇检验报告，公安机关执法记录视频，户籍证明、无前科证明、抓获及到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精呼吸检测单等证据。据此认为被告人李珞珞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人李珞珞对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李珞珞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李珞珞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李珞珞到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李珞珞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年五月六日书记员 张梦阁
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终530号 上诉人（原审被告）：熊清明，男，1958年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南县恒发水产养殖有限公司，住所地湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。 法定代表人：姚月平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 上诉人熊清明因与被上诉人南县恒发水产养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊清明向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊清明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊清明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费530元，减半收取265元，由熊清明承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  高洁颖
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0326民初2038号之二原告：罗定华，男，1970年3月26日生，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市汉源县。委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁培高，男，1957年4月5日生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：杜晓梅，女，1978年6月29日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。二被告委托诉讼代理人：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗定华与被告丁培高、杜晓梅合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告罗定华于2021年5月25日以需核实调查相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗定华自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗定华撤诉。案件受理费23,806元（已由罗定华预交11,903元），减半收取计11,903元，由罗定华负担。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二〇二一年五月二十五日书 记 员  王文超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初5424号 申请人：赵龙，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒建律师事务所律师。 被申请人：张韬，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在审理申请人赵龙与被申请人张韬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张韬名下银行存款179760元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张韬名下银行存款179760元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘伟 二〇二一年五月二十四日 本件与原件核对无异 代理书记员  刘艳
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保496号兰大勇、贵州凯盛工程劳务有限公司、贵州国高建设工程有限公司、贵州望城投资发展有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2579号申请人兰大勇与被申请人贵州凯盛工程劳务有限公司、贵州国高建设工程有限公司、贵州望城投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州国高建设工程有限公司名下银行账户存款共计2081648.31元，冻结被申请人贵州凯盛工程劳务有限公司名下银行账户存款共计3.46元，冻结被申请人贵州望城投资发展有限公司名下银行账户存款共计4190257.81元，冻结时间一年，从2021年5月14日至2022年5月14日止；2、查封被申请人贵州国高建设工程有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的金杯牌汽车、贵Ａ×××××的别克牌汽车、贵Ａ×××××的江铃牌汽车，查封时间二年，从2021年5月25日至2023年5月24日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年五月三十日法官助理李茂华书记员成红颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2576号申请执行人：付松涛,男,1997年1月4日出生,汉族,住河南省郑州市新郑市。申请执行人：付新彦,男,1972年1月5日出生,汉族,住河南省郑州市新郑市。申请执行人：陈改玲,女,1972年3月4日出生,汉族,住河南省郑州市新郑市。申请执行人：付盼盼,女,1993年7月18日出生,汉族,住河南省郑州市新郑市。被执行人：新郑市辛店镇贾嘴（咀）村民委员会第五村民组,住河南省新郑市辛店镇贾嘴村。负责人：贾文宝，组长。关于申请人付松涛、付新彦、陈改玲、付盼盼申请执行被执行人新郑市辛店镇贾嘴（咀）村民委员会第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，新郑市人民法院作出(2021)豫0184民初2122号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市辛店镇贾嘴（咀）村民委员会第五村民组银行存款99748元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月十四日书记员  周 占
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3714号 原告：乐山市市中区瑞利丰家具厂，经营场所乐山市市中区水口镇振兴大道555号15幢。统一社会信用代码：92511102MA63X6K476。 经营者：文韬，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川一生城装饰设计工程有限公司，住所地乐山市市中区鹤翔路326号2楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6286X93Q。 法定代表人：王文嘉。 原告乐山市市中区瑞利丰家具厂与被告四川一生城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告乐山市市中区瑞利丰家具厂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区瑞利丰家具厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区瑞利丰家具厂撤诉。 案件受理费减半收取计2500元，由原告乐山市市中区瑞利丰家具厂负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年五月十三日 书记员  郭 文
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初810号 原告：邹丽丽，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地新宁县。 被告：王爱群，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地新宁县。 原告邹丽丽与被告王爱群排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邹丽丽以双方当事人已自行和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹丽丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许邹丽丽撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由邹丽丽负担。 审判员  李兴民 二〇二一年五月二十六日 书记员  李斐然
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初927号 原告：四川省维斯泰汽车零部件有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区汽摩产业园，统一社会信用代码915109000603065545。 法定代表人：吴迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川振川泡沫塑料有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区汽摩产业园，统一社会信用代码91510904MA69899796。 法定代表人：彭科翔，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 原告四川省维斯泰汽车零部件有限公司与被告四川振川泡沫塑料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川省维斯泰汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省维斯泰汽车零部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1175号上诉人（原审原告）：尹忠厚，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马双华，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地盖州市。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。上诉人尹忠厚因与被上诉人马双华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。尹忠厚上诉请求：一、请求二审法院依法撤销鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4153号民事判决书，判决被上诉人偿还上诉人借款6万元及利息；二、一审案件受理费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人自述2009年1月21日后，陆续向上诉人儿子尹朋账户存入现金合计3万元整，是个奶粉之间的债权债务关系归于消灭。后又自述刘兆胤向上诉人汇款5万元用于偿还案涉欠款，被上诉人两审期间证据自相矛盾，刘兆胤汇款5万元系基于双方之间其他债权债务关系，与本案案涉欠款无关。被上诉人一审陈述还款3万元，二审陈述还款5万元，被上诉人陈述不属实。关于诉讼时效问题，双方约定无期限还款，诉讼时效最长应为20年，两份欠条均未约定还款期限为一年，故本案没有还款期限不受诉讼时效限制。马双华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹忠厚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月21日，被告为原告出具欠条一份，载明：今借尹忠厚人民币叁万元整（30000元）。2009年1月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：今借尹忠厚人民币叁万元整。该借条落款日期由“23”更改为“22”。原告自认上述借款虽然没有注明还款日期，但双方约定期限为一年。另查，被告提供了刘兆胤在营口市中级人民法院的证言及刘兆胤于2009年向原告汇款5万元的汇款记录，证明原告通过刘兆胤已还清了原告的欠款。原告称刘兆胤的汇款与案涉借款无关，是其与刘兆胤之间的另外法律关系，其中有3.5万元是刘兆胤偿还从原告的朋友唐春杰处抬款的本息，有1万元是还给原告本人的，另5000元是利息。庭审中，原告称其与刘兆胤之间银行间存在其他资金往来信息，但未能向法庭提供相关证据。一审法院认为，原告自认案涉借款的期限为一年，按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间3年的规定，被告起诉时已经远远地超过了诉讼时效。原告没有提供证据证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告以原告的主张超过诉讼时效进行抗辩有事实及法律依据，本院对其答辩意见予以采纳，对原告的主张应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告尹忠厚的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告尹忠厚负担。本院二审期间上诉人提交短信截屏一份，证明双方债权债务关系存在。被上诉人在与上诉人协商的短信截屏中明确自认想给上诉人点钱，被上诉人已经自认欠上诉人钱。被上诉人质证意见为在短信中并没有明确的说明借款金额，也没有明确的字眼承认过，或者是承诺过要还款。本院审理查明一审与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张欠款发生后每年均向被上诉人现场或电话主张权利，案涉欠款诉讼时效并未超过，但并未充分举证证明案涉借款诉讼时效存在中止或中断的法定情形，依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。另，关于上诉人主张案涉借款并未约定还款期限，应适用20年最长时效问题，经查，上诉人已于一审庭审期间自认案涉借款期限为1年，故一审法院依上诉人自认判决案涉借款超过诉讼时效并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人尹忠厚上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人尹忠厚负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保283号 淮安神舟建设工程有限公司： 本院于2021年5月18日立案受理你与钜朗精密机械(淮安)有限公司、光巨精密工业(淮安)有限公司、旭泰精密机械(淮安)有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年5月21日依法查封（冻结）被申请人钜朗精密机械(淮安)有限公司名下位于淮安区东一路东侧、广州路南侧不动产，不动产权证号为苏（2021）淮安区不动产权第0006692号，查封金额15000000.00元； 已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人旭泰精密机械(淮安)有限公司在江苏江南农村商业银行尾号为3610账户，实际控制金额428.90元； 已于2021年5月25日依法查封（冻结）被申请人光巨精密工业(淮安)有限公司在江苏江南农村商业银行尾号为2168账户，实际控制金额124342.79元； 已于2021年5月25日依法查封（冻结）被申请人钜朗精密机械(淮安)有限公司在江苏江南农村商业银行尾号为0064账户，实际控制金额894.45元。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5717号原告：包学军，男，1970年12月22日生。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，1979年12月29日生。原告包学军与被告孙丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包学军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未按要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包学军撤回起诉处理。审判员  王波二〇二一年五月十三日书记员  许威
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审78号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人河南华伦玩具有限公司。法定代表人林克伦。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人河南华伦玩具有限公司作出的上公（消）行罚决字[2019]0005号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2019年1月28日作出上公（消）行罚决字[2019]0005号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1407号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：刘统一，主任。委托代理人：刘延国，职员。被执行人：张志强，男，1988年9月3日出生，汉族，个体，住敦化市黑石乡红胜村。被执行人：金永勇，男，1987年8月3日出生，汉族，公务员，住敦化市农业技术推广中心。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与张志强、金永勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张志强、金永勇：1.向申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心给付案款49364.78元、负担执行费640元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人张志强、金永勇送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月10日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2021年4月20日，申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人张志强、金永勇达成和解协议，被执行人张志强于2022年3月31日之前给付案款27836.41元；被执行人金永勇于2022年3月31日前给付案款27836.41元，并承担案款受理费571元及执行费640元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初681号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月十四日书记员 张瀚文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执507号申请执行人：泸溪县鸿途汽车销售有限公司，住所地：湖南省泸溪县白沙镇桥东社区国道路520号。法定代表人：谢圣来，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。被执行人：湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司，地址湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市镇溪办事处环城路(原布鞋厂)2栋101。法定代表人杨胜喜。泸溪县鸿途汽车销售有限公司与湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案,吉首市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘3101民初3363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县鸿途汽车销售有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司偿还保证金10万元，本院即日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。2021年3月11日经网络总对总查控系统查询。查明被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司名下无可供执行银行账户及网络资金账户。2021年3月12日经吉首市不动产登记中心查询，湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司名下在吉首市及湘西经开区内无不动产登记信息。2021年3月11日经湘西州交警支队车管所查询，湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司名下无车辆登记信息。2021年3月29日，本院依法对被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司发出限制消费令。上述执行情况，本院均依法告知申请人泸溪县鸿途汽车销售有限公司，申请人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至到2021年5月14日，本案应当执行的保证金10万元及利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司应当继续履行上述债务。目前，本案被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司无其他可供执行的财产,且申请执行人泸溪县鸿途汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司新的财产线索，申请执行人泸溪县鸿途汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年五月十四日书记员  邓 攀
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执351号之四申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：高慧辰，男，1978年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人高慧辰罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高慧辰应缴纳罚金二十五万元，追缴被告人高慧辰违法所得218.1784万元，依法予以没收。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结高慧辰名下银行及互联网银行账户十一个（余额不足）并扣划存款50368.42元，查封高慧辰名下牌照号津ＭＹ××××大众牌汽车一辆（底档查封未实际控制），冻结高慧辰名下石化油服证券7000股、金隅集团证券6000股，未发现其他可供执行的财产；三、2021年5月10日到被执行人高慧辰的住所地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其住所地无可供执行的财产；四、2021年2月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘 彬审判员 尚彬彬二〇二一年五月十八日书记员 张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执488号 申请执行人：林科松，男，汉族，生于1985年12月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1971年6月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民900号民事判决书，在执行林科松申请执行张敏劳务合同纠纷一案中，被执行人张敏应支付申请人林科松劳务欠款8800元、案件受理费25元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、执行林科松申请执行张敏劳务合同纠纷一案，被执行人张敏应支付申请人林科松劳务欠款8800元、案件受理费25元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年五月二十二日 书记员 邱文龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3913号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孟庆林，男，1988年2月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孟庆林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十七日 书记员  安 琪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2642号                      原告              冯合强，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费21,800元及利息（利息以21,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯合强及其委托诉讼代理人张强南、被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平、被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具水电班组尾欠工资表一份，载明尚欠原告21,800元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告冯合强支付劳务费21,800元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告冯合强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费345元，减半收取计172元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    张嘉亦
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初188号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵和平,男,出生于山西省太原市,身份证号XXX。户籍地太原市万柏林区，住址同户籍地。2015年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月18日被取保候审。2019年11月4日经本院决定被监视居住，2020年5月3日被取保候审，2021年5月2日再次变更强制措施为监视居住。辩护人申忠亮、薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人赵和平犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日作出（2019）晋0109刑初935号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵和平有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。判决后,被告人赵和平不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）晋01刑终104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人赵和平及辩护人申忠亮、薛文莉到庭参加诉讼。审理中，因补充侦查，太原市万柏林区人民检察院申请延期审理两次。后因案情复杂，经呈报太原市中级人民法院，该案延期审理三个月。在诉讼过程中，太原市万柏林区人民检察院以该案证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院经审查认为，太原市万柏林区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许太原市万柏林区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高爱平人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 连建荣二〇二一年五月十三日书记员 华文嘉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2555号申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司。法定代表人：李若灿，经理。被执行人：济宁邦翼车业有限公司。法定代表人：王功彬，经理。关于申请执行人济宁正昊包装制品有限公司与被执行人济宁邦翼车业有限公司加工合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年五月二十七日书记员  王 皎
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1079号 原告：岳某义，男，生于1961年9月15日。 委托诉讼代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告:岳某军,男,生于1981年10月28日。 原告岳某义与被告岳某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中,原告岳某义与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中中心支公司）自愿达成赔偿协议并已申请撤回对该公司的起诉。诉讼参加人岳某义、张立、岳某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某义向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告岳某军赔偿交强险赔偿120660元后的剩余费用〔医疗费621元，住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），营养费2250元（30元/天×75天），误工费17700元（100元/天×177天），护理费5990.4元（37522元/年÷365天×68天），残疾赔偿金151472元（37868元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费5716.5元（22866元/年×5年×20%÷4），交通费980元（20元/天×49天），鉴定费1560元〕及电动车修理费用；2.本案受理费由被告岳某军承担。事实与理由：2020年6月22日17时许，被告岳某军驾驶小轿车，行至南郑区黄官镇岭镇村路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤,车辆损坏。事发后，原告被送往南郑区人民医院住院治疗。经南郑区公安局交通警察大队认定，被告岳某军负事故主要责任。被告岳某军所驾机动车在平安财险汉中中心支公司投保了机动车交强险并已协议赔偿，故依法起诉。 被告岳某军辩称，事故发生后，被告岳某军支付原告岳某义现金2200元，修车费660元，住院费8858.88元，护理费5880元，营养费1470元，合计19068.88元。 原告岳某义围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，诊断证明书，住院病案，检查报告单，医疗费收据，鉴定意见书，鉴定费收据，村委会证明，被抚养人身份信息资料及证明，协议书等。被告岳某军提交了医疗费、电动车维修费票据，护理费收据，营养费收据。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告岳某义现年59周岁系汉中市南郑区黄官镇高石完全小学教师。事故发生后，其于2020年6月22日-2020年8月10日在汉中市南郑区人民医院住院治疗49天。2020年12月17日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，左侧1-11肋骨骨折并遗留五处畸形愈合，评定为9级伤残。护理期75日、营养期75日； 二、2020年6月22日-2020年7月21日，2020年9月1日-2020年9月30日两月期间，岳某义因交通事故无法履行教学工作，支付代教人员郑巧会2月工资共计3600元； 三、廖俭明代被告岳某军支付岳某义住院期间营养费及生活费1470元。汉中美家照护管理有限公司和陪护人员郑小燕分别捺印和签名，予以证实。 四、原告岳某义支付门诊费621元，鉴定费1560元。被告岳某军支付现金2200元，住院费8858.88元，护理费5880元，电动车修车费用660元，营养费1470元，被告陪护7天计719.6元，合计19788.48元。 五、被告岳某军对所驾小轿车在被告平安财险汉中中心支公司投保交强险。诉讼期间，原告岳某义与被告平安财险汉中中心支公司自行和解达成协议，在交强险责任限额内赔偿原告岳某义各项损失合计120660元。 本院认为,对原告岳某义驾驶二轮电动车与被告岳某军驾驶机动车发生交通事故后造成岳某义的损害，由平安财险汉中中心支公司先在承保的交强险责任限额范围内赔偿。平安财险汉中中心支公司已对岳某义所受损害在交强险限额内足额赔偿并达成协议，本院予以确认。不足部分，由机动车驾驶人岳某军和电动车驾驶人岳某义分别按照90%和10%承担责任。 结合原被告提供的证据,本院综合分析后对岳某义因该起事故造成的各项损失分别认定为:医疗费9479.88元（岳某义支付621元，岳某军支付8858.88元）；住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；营养费2250元（30元/天×75天）；原告岳某义系小学教师，因本起事故造成的实际损失3600元应予认定；护理费7710元（岳某义主张护理费37522元/年÷365天×68天计6990.4元，被告陪护的护理费37522元/年÷365天×7天计719.6元）；残疾赔偿金157188.5元〔残疾赔偿金151472元（37868元/年×20年×20%）,被抚养人生活费5716.5元（22866元/年×5年×20%÷4）〕；精神损害抚慰金10000元；交通费980元（20元/天×49天）；鉴定费1560元；电动车维修费660元，合计194898.38元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告岳某军在交强险保险限额赔偿范围后赔偿原告岳某义医疗费用及伤残费用66814.54元〔（194898.38﹣120660）元×90%〕； 二、驳回原告岳某义的其他诉讼请求。 上述赔偿款项合计66814.54元，除被告岳某军已经支付的19788.48元外，剩余47026.06元限判决书生效之日起30日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元。由被告岳某军负担受理费500元，原告岳某义负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二一年五月十九日 书记员  周婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1362号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：汤某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。被告：卢某，女，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告营口市某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年五月二十四日书记员  尚晓霞
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2003号原告：朱世兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住仪征市。被告：江苏中郡建设有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。法定代表人：陈明盛，总经理。委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：徐春江，男，1976年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。原告朱世兵与被告江苏中郡建设有限公司、徐春江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱世兵负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  管忠新人民陪审员  糜泽新二〇二一年五月十四日书 记 员  石 梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初168号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1967年7月15日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省武安市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被原邯郸县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年4月3日被监视居住；因管辖权异议于2020年11月27日指定邯山区公安分局管辖,同年12月22日被邯山区公安分局刑事拘留，12月30日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2021）Z7号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年3月27日6时许，被告人孙某某驾驶冀Ｄ×××××号时风牌三轮汽车沿邯郸市邯武快速路由西向东行驶至邯武快速路户村村口处时，与由北向南行驶的付某驾驶的电动自行车相撞，造成付某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告人孙某某及时拨打了交通事故报警电话和医疗救护电话，并在现场等待接受处理。付某经医院抢救无效于次日死亡。经认定，孙某某负此事故的主要责任，付某负此事故的次要责任。事故双方民事部分已调解，赔偿款已到位。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人孙某某进行惩处，提出被告人孙某某有自首情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、证人证言、到案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人孙某某到案证明、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某某主动报警并在原地等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年五月十三日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初159号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号46房7室。法定代表人：匡亮军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈双常，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告陈双常因侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告长沙乐喜文化传播有限公司未在指定期限内预交诉讼费，亦未申请诉讼费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙乐喜文化传播有限公司撤诉处理。审 判 长 肖 霞人民陪审员 袁 洁人民陪审员 伍剑生二〇二一年五月十八日法官助理姜黎青代理书记员 刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执822号申请执行人：郑州金山置业有限公司。法定代表人：冼振源。被执行人：扈华伟，男。本院在执行申请执行人郑州金山置业有限公司与扈华伟租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5312号民事判决书，向被执行人扈华伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2021年3月17日、5月27日通过系统对被执行人扈华伟名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，申请执行人郑州金山置业有限公司以与扈华伟达成和解协议为由，撤回对（2021）豫0108执822号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年五月二十八日书 记 员  王帅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1448号 原告：桂林鑫昊物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路一巷8号13栋3-2号。 法定代表人：林升国，该公司经理。 委托诉讼代理人：何忠学，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：蒋芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林鑫昊物业服务有限公司与被告蒋芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林鑫昊物业服务有限公司于2021年5月11日以被告蒋芳已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已缴清物业费，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林鑫昊物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林鑫昊物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林鑫昊物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年五月十一日 书记员  杨何
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申597号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙美菊，女，1952年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人孙美菊不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1526号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙美菊申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，孙美菊是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1526号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初539号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，孙美菊请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。孙美菊并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，孙美菊起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，孙美菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙美菊的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异181号案外人谢士静，女，1975年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人谢士静于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于谢士静名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号9号楼4单元402层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谢士静称，2016年5月30日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付207272元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼4单元402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋4单元4层2号房，建筑面积79.72平方米，房价2600元），于2016年5月30日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2016年5月30日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-4-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人谢士静主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-4-2，建筑面积79.72平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、电费收据、物业费收据、水费收据、维修资金收据、收款收据、完税证明等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人谢士静异议理由部分成立，解除对案外人谢士静名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-9号4-4-2，建筑面积79.72平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月二十六日法官助理张文蕾书记员王施越
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民特173号 申请人：李建德，男，1972年9月6日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被申请人：崔凤燕，女，1970年2月16日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 申请人李建德与被申请人崔凤燕申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月14日立案。申请人李建德于2021年5月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李建德撤回申请。 审判员  高德亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理崔艳芳 书记员杜兆洁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执22号申请执行人豆友谊，男，1963年2月18日出生，汉族。被执行人陈三友，男，1964年11月9日出生，汉族。被执行人闫占成，男，1965年3月24日出生，汉族。本院在执行申请人豆友谊与被执行人陈三友、闫占成民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初738号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈三友、闫占成应向申请执行人豆友谊给付50000元，案件受理费525元。因被执行人陈三友、闫占成未按上述生效法律文书履行义务，申请人豆友谊向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、申请人豆友谊与被执行人闫占成达成和解协议支付一万元，被执行人闫占成已履行完毕。申请人豆友谊于2021年1月20日提出申请，剩余部分不再对闫占成进行执行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。暂未发现被执行人陈三友名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂不申请律师调查令和悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈三友负有继续向申请执行人豆友谊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  王静芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1918号申请执行人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区紫金路99号。法定代表人：王水长，系该公司总经理。被执行人：罗强，男，1989年12月17日出生。申请执行人湖南九环房地产开发有限公司与被执行人罗强民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）湘0124民初5690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的为116366元及相应的利息，案件执行费1645元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十四日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3978号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区龙红茶饮店，经营场所长沙市雨花区万家丽中路二段华晨商业广场-购物中心C栋117号。经营者：龙红。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告长沙市雨花区龙红茶饮店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告长沙市雨花区龙红茶饮店的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司承担。审判员  方群英二〇二一年五月二十七日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保640号申请人：弓发，男，生于1992年8月23日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：刘增立，男，生于1980年4月26日，汉族，住河南省中牟县。申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月25关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封刘增立名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）,查封价值以三十万七千六百元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1468-2号申请执行人:曹海军，男，汉族，1980年10月26日出生，住原阳县。被执行人：王坤，男，汉族，1988年9月15日出生，住原阳县。被执行人：周倩倩，女，汉族，1986年3月23日出生，住原阳县。申请人执行人曹海军与王坤、周倩倩借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫0725民初1636号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹海军于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对该零星存款采取措施，查询到被执行人王坤名下有豫Ｇ×××××长城牌小型汽车一辆，申请执行人不要求对该车辆进行查封，另查询到被执行人王坤、周倩倩名下有位于新乡市××大道金色××楼××单元××室房产××套，本院依法将被执行人的房产进行网络拍卖，由于该房产存在抵押贷款情况在支付给优先受偿权人兴业银行后，将下余拍卖款支付给了申请执行人曹海军。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查走访，该被执行人也无有价值的财产且长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述零星存款及以拍卖的房屋外经穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤、周倩倩负有继续向申请执行人曹海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十七日书记员  肖 瑶
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民初904号原告：大名县坤元小额贷款有限公司。住所地：大名县天雄路东段路北。统一社会信用代码：9113042505095729XU。法定代表人：郭东霞，总经理。委托诉讼代理人：仝立新，该公司员工。被告:吴士平，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：宋玉红，女，1971年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：吴佳乐，男，1999年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告大名县坤元小额贷款有限公司(以下简称坤元公司)与被告吴士平、宋玉红、吴佳乐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤元公司的委托诉讼代理人仝立新到庭参加诉讼。被告吴士平、宋玉红、吴佳乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。坤元公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款剩余本金20000元及借款逾期利息2960元，并自2021年3月20日按年息15.4支付利息计算至还清日止；2、本案诉讼费、律师费等一切费用均由三被告承担。事实和理由：2020年7月21日被告吴士平、宋玉红夫妇以资金周转为由向原告借款共计40000元，约定月息1.48%，按月还本付息，其子吴佳乐为该笔借款担保人，并签订借款担保合同、借款条。后被告偿还部分本息后未再还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特此起诉。被告吴士平、宋玉红、吴佳乐未答辩。原告坤元公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告坤元公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、河北省金融工作办公室关于同意大名县坤元小额贷款有限公司设立备案的函各一份，证明原告身份情况。证据2、借款担保合同、借据、银行转款回执、被告银行卡、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告向原告借款的事实及数额。本院经审理查明：原告坤元公司与被告吴士平、宋玉红、吴佳乐于2020年7月21日签订《个人借款／担保合同》，吴士平、宋玉红作为共同借款人在借款人处签字按手印,吴佳乐作为保证人在保证人处签字按手印。该借款合同约定，借款金额为人民币40000元，借款期限为2020年7月21日至2021年7月20日，借款利率为月利率1.48%，还款方式为按月等额本息、分期还款，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收20%，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款合同第十七条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。原告坤元公司于2020年7月21日将借款40000元转入吴士平的中国银行账户（账号：62×××39）。合同履行期间，被告偿还本金20000元及2021年1月20日前的利息，尚欠借款本金20000元及自2021年1月21日起至还清本金之日止的利息。本院认为，被告吴士平、宋玉红向原告坤元公司借款，并于2020年7月21日签订《个人借款/担保合同》，原告向被告吴士平、宋玉红提供了合同约定借款，原告与被告吴士平、宋玉红之间的借款合同关系成立生效，原告认可被告已偿还本金20000元，要求被告履行剩余本金20000元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告吴士平、宋玉红偿还借款利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定……”的规定，结合本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为年息15.4%，对于原告诉请利息不超年息15.4%部分，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告吴士平、宋玉红应支付以20000元为基数自2021年1月21日起按照年利率15.4%计算至本金偿清之日止的利息。另外，关于原告主张保证人吴佳乐承担连带偿还责任问题，按照双方合同约定，被告吴佳乐承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，即约定的担保人保证责任清楚，保证期间明确，符合法律规定，故被告吴佳乐应按约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告吴佳乐在承担其保证责任后有权向被告吴士平、宋玉红追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士平、宋玉红自判决生效之日起十日内偿还原告大名县坤元小额贷款有限公司借款本金20000元；二、被告吴士平、宋玉红自判决生效之日起十日内偿还原告大名县坤元小额贷款有限公司以20000元为基数自2021年1月21日起按照年利率15.4%计算至本金偿清之日止的利息；三、被告吴佳乐对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，被告吴佳乐承担其保证责任后可向被告吴士平、宋玉红追偿；四、驳回原告大名县坤元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴士平、宋玉红、吴佳乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二一年五月二十一日书记员  周光来附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执336号被执行人：张庆宝，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行张庆宝罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初68号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行标的：500000元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张庆宝名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年五月二十七日书 记 员  崔 帅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保123号 申请人：马翠林，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：任长华，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 申请人马翠林与被申请人任长华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马翠林于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任长华驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人马翠林以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1144）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任长华驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁HXA228号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，暂由申请人马翠林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚爽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执10号之一申请执行人：陈某良，又名陈某，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：吕某，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。陈某良申请执行吕某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1888号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解，“一、吕某欠陈某良不锈钢预付款20000元，吕某定于2020年10月30日前一次性偿还完毕；二、陈某良自愿放弃其他诉讼请求；三、若吕某未按照上述约定偿还欠款，则视吕某违约，陈某良可以申请法院强制执行，并以本金20000元为基数按月息2％从2017年6月4日计算至实际偿还之日止；四、双方当事人关于本案纠纷别无争执；案件受理费300元，减半收取150元由吕某负担”。因吕某未按上述生效法律文书履行义务，陈某良向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。陈某良申请执行吕某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人陈某良向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人吕某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人吕某在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吕某在证券机构无财产。3.查明被执行人吕某在自然资源部无房产信息。4.查明被执行人吕某无公积金信息。5.查明被执行人吕某在车辆登记部门有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××号），在本院执行中查明该车已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某良在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续向申请执行人陈某良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某良发现被执行人吕某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十九日书记员  李延彬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2513号原告：辛长见，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王付友，男，1966年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告辛长见与被告王付友民家借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，2021年5月28日，原告辛长见经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛长见撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辛长见负担。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执682号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市滨湖区梁清路285、287号负责人：龚茹玉。委托代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：方伟人，男，1973年4月4日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：郑秀娥，女，1973年10月9日生，汉族，户籍在浙江省仙居县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人方伟人、郑秀娥金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初727号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告方伟人、郑秀娥于本判决发生法律效力之日立即向原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金172765.32元、期内利息16675.45元、逾期罚息(截止至2020年7月15日为35877.19元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以本金172765.32元为基数，按照年利率23.4％计算)、复利(截止至2020年7月15日为8635.22元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以期内利息16675.45元为基数，按照年利率23.4％计算)及律师费损失5668元。如果被告方伟人、郑秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元、保全费1620元，合计5812元，由被告方伟人、郑秀娥负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）245433.18元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人方伟人名下有银行存款2936元，依法予以扣划；查得被执行人郑秀娥名下有银行存款18308元，依法予以扣划。另，被执行人方伟人、郑秀娥的银行账户已于2021年3月5日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人方伟人、郑秀娥名下有不动产。后本院委托浙江省仙居县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，亦未查得被执行人方伟人、郑秀娥在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人方伟人名下有牌号为苏ＢＭ××××江铃全顺牌汽车一辆。本院已于2021年4月9日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，且有案件查封在先，本院无法处置。另，未查得被执行人郑秀娥名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人方伟人、郑秀娥名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人方伟人、郑秀娥名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人方伟人、郑秀娥名下有可供执行的证券。经向保险机构查询，查得被执行人郑秀娥在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人身保险一份。经查，上述人身保险现金价值为5763.16元，本院依法予以扣划。另，未查得被执行人方伟人名下有处置价值的人身保险。本院在执行过程中，前往被执行人方伟人、郑秀娥位于无锡市梁溪区××花园××号××室居住地执行，未在该处发现方伟人、郑秀娥，被执行人方伟人、郑秀娥目前下落不明。因被执行人方伟人、郑秀娥拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人方伟人处执行到2936元，从郑秀娥处执行到24071.16元，扣除执行费306元，申请执行人实际受偿26701.16元，尚余218732.02元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初727号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月六日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执277号 申请执行人：彭全生，男，1973年2月15日出生，汉族，山东圣城建设集团有限公司职工。住嘉祥县大张楼镇滨湖花园张赵庄社区沿街1号楼1-13号。 被执行人：张焕杰，女，1984年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县大张楼镇张庙村。 本院在执行彭全生与张焕杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2647号民事判决书的确认及申请执行人彭全生的申请，被执行人张焕杰返还申请执行人彭全生汇票贴现资金270000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2647号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘 贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2623号 原告:湖南嘉容科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区，统一社会信用代码：914303000092934627E。 法定代表人：廖为华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：卢奇斌，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湖南嘉容科技有限公司与被告卢奇斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南嘉容科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南嘉容科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许湖南嘉容科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉容科技有限公司负担。 审判员 李 艺 二〇二一年五月三十一日 书记员 李佳妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3577号上诉人（原审原告）：吴大伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：薛寒冰，江苏润亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海峰，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人吴大伟因与被上诉人宋海峰、霍召正排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴大伟及其委托诉讼代理人薛寒冰，被上诉人宋海峰及其委托诉讼代理人许莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大伟上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、吴大伟对涉案房屋享有合法的的直接占有权和使用权，吴大伟一审提交的吴大伟与霍召正签订的《建设工程款结算协议》，赵核新认可该协议，但认为涉案房屋是给赵核新、吴大伟及宋海峰三人的，赵核新称已将该协议中涉及的部分房屋出售。根据合同的相对性，该《建设工程款结算协议》签订的双方为吴大伟及霍召正，赵核新对涉案房屋没有占有处分的权利。吴大伟基于与霍召正签订的《建设工程款结算协议》取得对涉案房屋的占有使用等权利，占有人依法有权请求排除妨害或者消除危险，故吴大伟对涉案房屋占有使用的权利应受到法律保护，一审法院以吴大伟未实际取得涉案房屋的不动产权属证书为由裁定驳回吴大伟的起诉没有法律依据。宋海峰答辩称，吴大伟2013年10月10日与赵核新签订合伙协议，每人出资30万承建丰县张五楼厂房，宋海峰已经出资到位且在合伙中占股25%，按比例分配合伙盈利和亏损。本案工程竣工以后，因霍召正无钱支付工程款，将欢口汽配21套房屋折抵工程款给吴大伟、宋海峰、赵核新，宋海峰、赵核新推荐吴大伟作为代表与霍召正签订结算协议，经过初步分配，宋海峰、赵核新分别各自分配了3套房屋，吴大伟不是涉案房屋所有权人，也没有实际占有该房屋，无权要求排除妨害。按照合伙协议约定，对于剩余房屋的分配，宋海峰将依法保留诉权。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。吴大伟向一审法院起诉请求：判令宋海峰停止侵权，将其占有的原告位于丰县返还给吴大伟（价值70万）。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，物权请求权须以原告对涉案房屋享有合法的所有权为前提。本案中，吴大伟虽所举其与第三人将其所诉涉案房屋折抵所欠其工程款，但不当然取得物权，因此吴大伟并没有证据证实自己已取得该房屋所有权。遂裁定：驳回吴大伟的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。本案中，案涉房屋未办理房屋产权登记，现有证据也不能证明案涉房屋的建造取得了建设工程规划许可证或是按照建设工程规划许可证的规定内容进行建设，双方对案涉房屋属于“小产权房”性质房屋亦不持异议，在案涉房屋未经有关行政机关确认的情况下，因该类房屋所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回吴大伟的起诉，结果并无不当。综上，上诉人吴大伟的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年五月二十六日书记员  李 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2300号 原告：李广文，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：史为华，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告聂春辉，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 原告李广文与被告史为华、聂春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广文，被告史为华到庭参加诉讼，被告聂春辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112350.00元，并自2015年3月10日起按月利率1.28%给付利息至实际清偿之日止；事实与理由：2013年6月13日，二被告像原告借款100000.00元，口头约定月利息1.5%。2014年2月20日，经结算2013年6月13日至2014年2月20日利息为12350.00元。经原告与二被告协商，二被告共同为原告出具金额为112350.00元的借据一枚，李淑云为担保人。约定还款期限为2015年正月二十（阳历2015年3月10日）还款，如超期一天加息1000.00元。二被告在借据上签名、按印。此款原告多次索要，二被告拒不偿还。 被告史为华辩称，借款事实属实，金额属实，我同意偿还借款，但是现在没钱还不上，我现在找了一份工作，但是是销售工作，今年没有收益。我现在每月工资2500元，家属有糖尿病。我每年能偿还原告15000元。 被告聂春辉未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告李广文与被告史为华、聂春辉之间的债权债务关系，有原告提交的借据在案为凭，本院予以确认。涉案借款约定了还款期限，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告请求的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史为华、聂春辉于本判决生效后十日内偿还原告李广文借款112350.00元及利息(利息以112350.00元为基数，自2015年3月10日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%的标准计算)； 案件受理费减半收取1274.00元，由被告史为华、聂春辉负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 宇