wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6254号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：钟俭巍，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人钟俭巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10855号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43333.11元、支付诉讼费1357.12元、律师费500元及利息、罚息、复利、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年5月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 利健生
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执514号 申请执行人凉山彝族自治州西昌生态环境局，住所地：西昌市月海路2段1号。 法定代表人蔡松，该局局长。 委托代理人刘志、张琼，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人西昌市福麟实业有限公司高枧中所砖厂，营业场所：西昌市高枧乡中所村二组，统一社会信用代码：91513401MA62H9XFXH。 负责人褚亮，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址：四川省西昌市。 凉山彝族自治州西昌生态环境局与西昌市福麟实业有限公司高枧中所砖厂行政非诉执行一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的负责人发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401行审10号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洪刚 二〇二一年五月十日 书记员  廖 恒
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保230号 申请人：文新改，女，1974年9月6日出生，住河间市。 被申请人：常秋霞，女，1979年9月12日出生，住河间市。 被申请人：田学志，男，1977年9月10日出生，住河间市。 被申请人：田艳彬，男，1986年5月14日出生，住河间市。 申请人文新改与被申请人常秋霞、田学志、田艳彬民间借贷纠纷一案，申请人文新改于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常秋霞、田学志、田艳彬银行存款8万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人文新改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常秋霞、田学志、田艳彬银行存款8万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十日 书记员  张 括
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1024号 莫常有、广州市花都区广民纸品加工厂： 关于申请执行人莫常有与被执行人广州市花都区广民纸品加工厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执5391号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区广民纸品加工厂已经履行穗花劳人仲案[2018]1399号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢4号之一申请执行人：范立兵，男，1959年3月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴勤细，男，1950年6月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人范立兵与被执行人吴勤细借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢4号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年五月十日书记员  潘莉芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2285号之二 申请执行人：邓宝华，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：周甫洋，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于邓宝华与被告周甫洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16278号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、双方确认截至2018年10月30日止，被告周甫洋尚欠原告邓宝华借款本金110000元、利息16200元，被告确认分期付款，于2018年11月5日前向原告邓宝华偿还利息5000元，剩余利息11200元于2018年11月15日前还清。借款本金分期还款，被告周甫洋于2018年12月31日前向原告邓宝华支付30000元，剩余80000元由被告周甫洋于2019年1月至12月每月28日前偿还6667元。（上述款项支付至原告提供的银行账户：户名：邓宝华；开户行：中国农业银行佛山石湾支行；账号：62×××19）；二、如被告周甫洋按期足额还款，则不计算后期利息；如被告周甫洋任一期未及时足额支付给原告邓宝华，原告邓宝华有权就被告周甫洋未清偿的所有款项一次性向法院申请执行，且被告周甫洋需支付后期借款利息（利息以未清还欠款为基数按照月利率1.8%从2018年10月31日起计算至本息清还之日止）；三、原告邓宝华自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取1358元，由原告邓宝华负担679元，被告周甫洋负担679元，被告周甫洋负担部分由被告于2018年12月31日前支付给原告邓宝华。因义务人周甫洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓宝华向本院申请强制执行,案号为（2019）粤0606执1541号。嗣后，双方达成和解协议，本院依法终结执行。现申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人周甫洋有位于钦州市××单元××号预售商品房买卖预告登记（本案已依法予以查封，查封期限至2023年12月14日，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因该预告登记房产暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不进行处置。 3.向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人周甫洋名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆（本院已依法予以查封，查封期限至2022年11月30日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院已致函公安机关协助查控被执行人周甫洋。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余360253.40元（含执行费5225.42元）及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述预告登记不动产及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2285号案终结本次执行程序。 被执行人周甫洋负有继续向申请执行人邓宝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月十八日 书记员  许 磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保141号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：高飞，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码230606197808150251，住黑龙江省大庆市大同区福民苑7-5-101。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行高飞财产保全纠纷一案，裁定以人民币8000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人高飞在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人高飞在中国工商银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保141号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2660号申请执行人张贵芬，女，1971年4月9日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张贵芬与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2360号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张贵芬向我院申请强制执行，执行总标的为12968元。本院于2021年3月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初2360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十六日书记员 石联坤
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保68号之一申请人：云南万能哥广告传媒有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K5AUW3L。地址：云南省曲靖市陆良县中枢街道教师新村南巷。法定代表人：刘文平。被申请人：云南润诚农业旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6KFULH2N。地址：曲靖市陆良县同乐街道龙湖壹号99号商铺。法定代表人：阮文波。申请人云南万能哥广告传媒有限公司诉云南润诚农业旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人云南万能哥广告传媒有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人云南润诚农业旅游开发有限公司在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行中枢支行账户账号为：15×××12予以保全62000元。申请人云南万能哥广告传媒有限公司提供相应担保。本院认为，申请人云南万能哥广告传媒有限公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人云南润诚农业旅游开发有限公司在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行中枢支行账户账号为：15×××12予以冻结62000元；二、冻结期限为一年，自2021年5月09日起至2022年5月09日止。保全申请费830元，由申请人云南万能哥广告传媒有限公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年五月九日书记员  杨 淞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13731号之四 原告：向海彬，男，1970年5月21日出生，住泸县。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司。住所地：遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2—15—1号，统一社会信用代码：91520303MA6DM1EK5E。 负责人：付顺玖。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道西10168号佳嘉豪商务大厦2—9楼。统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：中建四局第三建设工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区北京路57号。组织机构代码证：91520302214780129Y。 法定代表人：李民。 委托诉讼代理人：李万春，公司员工。 原告向海彬与被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司、中建四局第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向海彬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告向海彬申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向海彬撤诉。 案件受理费19600元，由原告向海彬负担。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年五月十三日 法官助理 丁 恒 书 记 员 张 琳
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初80号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王江，男，1989年1月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县留耕镇。                                            公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检刑诉(2021)10号                                                         指             控             事             实                       2020年6月16日16时30分许，被告人王江驾驶川xx号重型特殊结构货车沿大妙镇召岩村往兰花村方向行驶，行驶至召岩村与兰花村交界岔路口时，在右转弯过程中车辆后轮将路边小孩罗某碾压致死，王江在不知情情况下继续行驶，在接到交警电话通知后返回案发现场接受调查。事发后，江安县公安局交通管理大队作出事故认定，王江负事故全部责任。             被告人王江明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首。积极赔偿受害人全部损失，自愿认罪认罚。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另             查明                       案发后，涉事车辆保险公司赔偿了死者近亲属各项损失80余万元。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王江犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江认罪认罚，且具有自首、初犯、赔偿损失的情节，对其可以从轻从宽处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人王江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 叶 俊 林             二○二一 年 五 月 十 日             书 记 员 黄 代 森                             需要说明的问题： 按照四川省高级法院量刑规范化进行量刑计算如下： 交通肇事罪承担全部责任的起点刑为：1至2年，即使按最高即24个月起，量刑计算如下： 即起点刑24个月×(1-25%自首和认罪认罚-20%赔偿损失-5%初犯)=12个月。注：本案未取得被害人谅解 但介于被告人已与公诉机关签署认罪认罚具结书，且不好说公诉机关的量刑建议明显不当，故应以公诉机关量刑建议判决。 特此说明 承办人：叶俊林 二〇二一年五月十日
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3134号原告：王天义，男，汉族，1964年1月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：孙培刚，男，汉族，1987年5月1日出生，住濮阳县。被告：侯良培，女，汉族，1987年6月29日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙培刚，系侯良培之丈夫。被告：孙培强，男，汉族，1990年4月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙培刚，系孙培强之哥哥。原告王天义与被告孙培刚、侯良培、孙培强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天义的委托诉讼代理人胡德志、被告孙培刚和被告侯良培、孙培强的委托诉讼代理人孙培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自2019年3月10日起按照月息1.8％计算至借款清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月7日被告孙培刚、侯良培、孙培强找到原告称做生意需向原告借款30,000元，原告将现金30,000元出借给三被告。同日三被告给原告出具借条一张，约定2019年9月9日前归还，月息1.8％。后原告多次向被告要求其偿还借款30,000元，被告孙培刚、侯良培、孙培强至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告孙培刚、侯良培、孙培强辩称，借款不是借的王天义的钱，是借的王天魁的钱，是与王天魁签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年3月10日借款条一份，证明原告与被告之间的借款事实，借条中约定了借款期限及利息。被告质证意见，这个条是我签的是不错，借条上预扣的利息没有写上，中间支付的利息也没有写上，当时借的3万元不错，但实际给我的是26,760元。原告辩称，这个钱是王天义在漫渡村××一个种子门市上给的三被告3万元的现金，当时三被告都在场，当时预扣了1,800元的利息。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2019年3月10日被告孙培刚、侯良培、孙培强找到原告称做生意需向原告借款30,000元，原告将现金30,000元出借给三被告。同日三被告给原告出具借条一张，注明：“借款条今有孙培刚向王天义借到现金人民币大写叁万元整，小写30,000元，上述借款定于2019年9月9日前还清，月息1.8％，直至还清为止，如逾期不还，诉讼费、律师费等费用由以下借款人承担；。借款人：孙培刚身份证号码：410928198705011273住址：王称堌乡半坡店借款人：侯良培身份证号码：住址：王称堌乡半坡店借款人：孙培强住址：王称堌乡半坡店2019年3月10日”。后原告多次向被告要求其偿还借款30,000元，被告孙培刚、侯良培、孙培强至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。另查明：2019年3月10日原告将现金30,000元出借给三被告时预扣利息1,800元。另查明：2020年1月13日孙培刚向原告王天义的弟弟王天红转账还款2,400元。本院认为，被告孙培刚、侯良培、孙培强于2019年3月10日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借款关系明确，本院依法予以确认。被告称原告以现金方式向被告交付借款3万元时，原告预扣利息3,240元，实际交付现金26,760元，原告对此承认预扣利息1,800元，故本院依法确认原告履行了出借28,200元的义务。被告欠原告借款本金28,200元，应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉求被告偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中,双方约定的月息1.8％并未超过年利率24％，故对原告要求被告按借据约定的借款利息（以借款本金28,200元为基数，自2019年3月10日起按照月息1.8％计算至2020年8月19日止，后续利息自2020年8月20日起至实际付清全部借款为止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。据此,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下:一、被告孙培刚、侯良培、孙培强于判决生效后十日内偿还原告王天义借款28,200元及利息（以借款本金28,200元为基数，自2019年3月10日起按照月息1.8％计算至2020年8月19日止，扣除被告已付利息2,400元，后续利息自2020年8月20日起至实际付清全部借款为止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王天义的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙培刚、侯良培、孙培强承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月十四日书记员  李路堂
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3551号原告：曹德强，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩向国，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告曹德强与被告韩向国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，曹德强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹德强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹德强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由曹德强负担。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  何 志二〇二一年五月八日书 记 员  高昊运
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执745号 申请执行人：刘维兴，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘礼，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1984号民事调解书，受理了刘维兴申请执行刘礼借款合同纠纷一案，申请执行的金额为39500元及利息5000元、垫付案件受理费1150元。另外，被执行人刘礼还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘礼至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘维兴的合法权益，依法应对被执行人刘礼的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘礼的银行存款人民币46650元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘礼所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月六日 书记员 吴青芯
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初577号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王税强，男，1977年3月21日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，无业，住河南省南阳市唐河县。因犯盗窃罪于2015年12月7日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2020年5月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2020年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]270号起诉书指控被告人王税强犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人王税强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月22日凌晨2时许，被告人王税强至长沙市雨花区××街道××村社区××小区××栋××号门店前，将被害人龙某停放在此的1台鉴定价值人民币950元的红色“金常利”牌电动三轮车盗走，后将该车销赃。随后,被告人王税强又至牛串岭小区4栋南8号湖南伟达诚汽配门店前，将被害人孙某停放在此的1台鉴定价值人民币1167元的红色“宗申”牌电动三轮车盗走，后将该车销赃。所得赃款均已挥霍。上述事实，被告人王税强在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0052号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初211号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2020）湘坪塘监狱监释字第491号《释放证明书》，被害人龙某、孙某的陈述及其提供的被盗电动车购买凭证、合格证，被告人王税强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王税强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王税强是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王税强能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王税强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年9月28日止）。二、责令被告人王税强退赔被害人龙某的经济损失人民币950元，退赔被害人孙某的经济损失人民币1167元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年五月十一日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2777号原告：李玲，女，1984年3月22日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告李玲与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玲、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判今万科房产公司支付李玲因逾期办理房屋权属证书的违约金2876元；2.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年11月6日,李玲与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701246#1222，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋22层44号（产籍号为：42-111-163-1222)出售给李玲。该房屋的成交总价款为575379元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为李玲办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自李玲接收房屋至今早已远远超过365天。李玲多次联系万科房产公司方要求其为李玲办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月22日才为李玲办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。为维护李玲的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持李玲的诉讼请求。万科房产公司辩称，根据买卖合同约定，只有在出卖人责任导致逾期房屋产权备案的我方才承担违约责任，该房屋逾期备案是由于疫情影响，所以不承担诉请第一项的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日,李玲与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701246#1222）。合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋22层44号房屋（产籍号：42-111-163-1222)卖给李玲；房屋建筑面积为92.96平方米，总价款为575379元。万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给李玲，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，李玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若李玲不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向李玲支付违约金。李玲依照合同约定向万科房产公司支付了购房款575379元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》，协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为李玲办理产权证书的事实。本院认为，本案的争议焦点为李玲主张的逾期办证违约金有无依据。本案中，李玲与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于李玲主张的逾期办证违约金2876元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期李玲未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付李玲575379元×0.5%=2876元，故对李玲的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李玲逾期办证违约金2876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年五月二十八日代理书记员  赵萃婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执57号 申请执行人任某，女，汉族，住连山区。 申请执行人任某1，男，汉族，住连山区。 申请执行人任某2，女，汉族，住连山区。 申请执行人任某3，男，汉族，住连山区。 被执行人葫芦岛市住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市龙港区龙警街。 法定代表人董某，该局局长。 申请执行人任某、任某1、任某2、任某3申请执行被执行人葫芦岛市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，本院（2019）辽1403行初23号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，葫芦岛市住房和城乡建设局已给付任某、任某1、任某2、任某3补偿款、迟延履行金、案件受理费共计591168.16元，执行费8159元葫芦岛市住房和城乡建设局已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403行初23号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年五月十三日 书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初770号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王光明，男，1968年12月13日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，中共党员，河南省工业和信息化厅机关服务中心职工，现住郑州市金水区，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被郑州市公安局郑东分局取保候审。辩护人肖健康，河南师道律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]392号起诉书指控被告人王光明犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人王光明及其辩护人肖健康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月10日23时左右，被告人王光明饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿东风东路由北向南行驶至熊儿河路交叉口北50米处时，被执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经鉴定，王光明血样中的乙醇含量为213.39mg/100ml。被告人王光明于2020年5月10日被郑州市公安局郑东分局传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王光明的供述和辩解；户籍证明、无前科证明、抓获及到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量呼吸测试单；血醇检验报告；公安机关执法记录视频等证据。据此认为，被告人王光明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王光明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王光明拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王光明及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。其辩护人的辩护意见是：被告人王光明主观恶性较轻，客观上未造成损害后果，系初犯偶犯，在单位表现优秀；被告人王光明自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现；被告人患有高血压、脑梗，目前在医院就诊，不适宜羁押。综上希望对其从宽处罚判处缓刑或免予刑事处罚。为证明以上辩护意见，辩护人当庭提交了被告人王光明的荣誉证书及病历。本院认为，公诉机关指控被告人王光明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王光明醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王光明系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年五月十一日书记员  应志敏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1533号原告：张艳，女，1973年11月16日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆程苗，河南金谋律师事务所实习律师。原告张艳与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蕾，被告委托诉讼代理人兰社春、骆程苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金54210.81元（违约金按照已付购房款为基数，自2017年4月28日起参照全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，现暂计至2021年3月25日）；3.判令被告返还原告房屋面积差额资金22263.52元及利息；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的范县领秀城·御苑小区5-1-1303号房屋，合同总价款298196元。被告于2016年10月10日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后200日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房屋权属证书。由于被告原因致使原告不能按期取得不动产权证书，其应当承担违约责任。按照合同约定涉案房屋建筑面积为101.66平方米，但经实际测算面积为94.07平方米，被告应当返还原告多支付的房款差价。综上所述，为维护原告合法权益，现根据法律规定提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。被告领秀公司辩称，原告要求被告协助办理房地产权属证书的诉请不明确具体，不符合起诉条件，办理房地产权属证书需双方互相配合，原告应根据法律规定及时缴存住宅专项维修基金和契税，直接要求被告协助办理权属证书目的是规避其纳税义务。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金没有事实及法律依据，双方签订的合同中对于逾期办证并未约定违约金，另原告陈述涉案房产交付时间为2015年，在长达6年时间内，并未向被告主张逾期办证违约金，该诉请现已超过诉讼时效。原告所购房屋尚未办理不动产登记权属证书，无法明确房屋产权面积，故原告要求被告返还房屋面积差额资金及利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、收款收据、住房专项维修资金票据以及范县相关部门关于问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组出具的各项文件，以上证据来源合法，客观真实，予以确认。被告提交的不动产权证书及范县人民政府关于印发加快推进房地产领域信访突出问题楼盘化解攻坚工作实施意见的通知，该两份证据来源合法，对其真实性予以确认，但不能证明被告及时履行了办理产权证书的相应义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的领秀城·御苑小区第5幢1单元1303号房屋，合同约定建筑面积101.66平方米，每平方米2933.27元，房屋总价款298196元；合同第五条：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。”合同第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”合同签订后，被告于2016年10月10日向原告交付房屋。另查明，因未能办理不动产权证书，涉案楼盘小区业主一直进行信访反映，政府相关部门于2019年出具文件，对该小区楼盘办理国有建设用地使用权及房屋所用权首次登记作出决定。后范县国土资源局为涉案房产所在的楼栋办理了不动产权属证书。根据不动产登记服务中心留存的房产分户图显示，涉案房屋建筑面积为94.07平方米。2020年1月7日，原告缴纳了住房专项维修资金3762.8元。本院认为，原告张艳与被告领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告购买被告的房屋，被告作为开发企业应当协助原告办理不动产权证书，故对原告该项诉请予以支持。原告要求被告退还房屋面积差价款，因双方签订的商品房买卖合同明确约定以最终测绘面积为准，按合同约定单价据实调整，于出卖人通知期限内办理多退少补。范县不动产登记服务中心留存的房产分户图确定了涉案房屋的建筑面积，且原告按照该面积缴纳了住房专项维修资金，故对被告辩称房屋尚未办理不动产权证书，现无法明确房屋面积的意见，本院不予采信。综上，被告应返还原告房屋面积差额22263.52元。原告请求的房屋面积差价利息，因合同中未进行约定，本院不予支持。关于逾期办证违约金问题，被告辩称合同中未约定违约金，且该请求已超诉讼时效。根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋已具备办理权属证书的条件，但需双方相互配合，由于被告一直怠于履行其义务，致使权属证书至今未能办理，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，该请求符合法律规定，依法予以支持。涉案楼盘业主因办证问题多次向相关部门进行信访，可证明其一直在主张权利，原告诉请并未超过诉讼时效。违约金起算时间按照合同约定的自房屋交付使用200日后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张艳办理领秀城·御苑小区5幢1单元1303号房屋不动产权证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳逾期办理不动产权证书违约金（以购房款298196元为基数，自2017年4月28日起，参照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳房屋面积差价款22263.52元；四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年五月二十五日书记员  张 宁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1386号 申请执行人：孙先良，男,1968年06月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝红义，男,1965年02月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人孙先良与被执行人祝红义民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即:被执行人应立即偿还申请执行人借款38875.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费483元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.祝红义在本院有多个作为被执行人的案件均未能执结。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年5月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现祝红义有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为38875.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6749号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9790号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8113号之一   申请执行人：钱广禹，男，1981年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。   被执行人：薛世雄，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人钱广禹与被执行人薛世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9867号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人薛世雄偿还申请执行人钱广禹货款62205元，承担案件受理费678元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月17日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2020年12月14日轮候查封了被执行人蒙耀虎名下位车牌号为×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年12月13日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松      二〇二一年五月十二日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢510号之一申请执行人：牛梅荣，女，1963年8月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区环卫局退休职工，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市威臣工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区寨南路洛浦春晓11号楼底商。法定代表人：王昱翔。被执行人：洛阳广顺电气设备有限公司，住所地：洛阳市高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1-805号。法定代表人：王二虎，职务：执行董事兼总经理。本院在执行牛梅荣与洛阳市威臣工贸有限公司、洛阳广顺电气设备有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市威臣工贸有限公司、洛阳广顺电气设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人牛梅荣于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。我院于2020年12月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年1月13日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年1月13日将其纳入失信被执行人名单，于2021年1月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月8日、2021年3月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月25日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为97000及利息、诉讼费、执行费等，执行到位0元，尚余97000元及利息、诉讼费、执行费等未执行到位。已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年五月二十一日书记员  杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初903号 原告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：李煌，该医院院长。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：程华伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨蒙，安徽明启律师事务所实习律师。 原告安庆市第二人民医院与被告程华伟劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告安庆市第二人民医院于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市第二人民医院的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市第二人民医院撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安庆市第二人民医院负担。 审判员 刘 萍 二〇二一年五月十二日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初704号原告：金祖良，男，1960年5月5日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。被告：张顺连，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。原告金祖良与被告张顺连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金祖良及其委托诉讼代理人郑贴侨，被告张顺连及其委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金120,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张顺连辩称:原、被告双方债务关系不成立，被告从未向原告借过款，原告起诉的事实是伪造的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实。2019年5月26日，被告因需要资金周转向原告借款15万元。后原告借给被告现金15万元，被告向原告出具了一张借条。2020年12月28日，被告向原告偿还了3万元。2021年1月28日11时30分，原告金祖良拨打110报警称：被告张顺连借了其15万元，在还钱时原告将借条给了被告，被告拿到借条后就将借条撕碎了。随后邵阳市公安局双清区分局广场派出所民警对此次报警作了登记，并告知了双方通过法律途径解决。2021年1月29日9时，被告张顺连与金小梅（系原告的女儿）通话中承认了被告张顺连现在欠原告借款12万元的事实。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告认为被告因资金困难向原告借款15万元是客观事实，且被告已经偿还了3万元借款，现尽管借条已经被被告撕毁，但是有通话录音为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立；被告则认为通话录音侵犯了被告的个人隐私，不能作为合法的证据适用，故原、被告之间不存在民间借贷关系；本院认为，一方面被告撕毁了被告向原告出具的借条的事实，有公安机关的报警登记为凭，本院对该部分事实予以采信；另一方面，被告与案外人金小梅之间的通话录音可以作为证据使用，可以作为本案的定案依据，其理由有：1、这份通话录音只是客观的记录了被告与金小梅之间的通话内容，并未录有被告的隐私内容，也不是在被告工作或者生活场所窃听取得的；2、通话双方当事人的谈话没有受到限制，是自觉自由的意思表示，且谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性。综上，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告支付了15万元现金的借款，被告实际上也向原告偿还了3万元的借款，故原告起诉要求被告偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告张顺连自本判决生效之日起十日内向原告金祖良偿还借款120,000元。本案受理费1350元，由被告张顺连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月三十一日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（三）款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2376号原告：舒接印，男，1962年10月7日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市河滨东路灵宝市金城法律服务所。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：安徽浩颜建筑工程有限公司，住所地为合肥市新站区星港家园****。法定代表人：万开来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告舒接印与被告安徽浩颜建筑工程有限公司（以下简称“浩颜公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒接印的委托诉讼代理人孟庆虎到庭参加诉讼，被告浩颜公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒接印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4、5月份，我被招聘到被告公司灵宝西留西洞里二衬班干钢筋工，2019年9月26日，我在工作上钢筋时将右手大拇指挤伤，2020年5月6日经中间人调解双方达成协议，约定被告赔偿我35000元，协议订立后，经我多次催要，被告迟迟不履行协议，为此特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告浩颜公司缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告舒接印为被告浩颜公司提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务期间受伤，双方达成赔偿协议，约定被告浩颜公司支付原告35000元，系双方的真实意思表示，被告应按照协议履行付款义务，故原告要求被告支付35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽浩颜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒接印35000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告安徽浩颜建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年五月六日书记员  张沛烨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执90号申请执行人:曹丰茂，男，1980年7月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人:龚亚辉，男，1973年11月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：肖玉华（被执行人龚亚辉之妻），女，1974年5月11日生，汉族，住住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人曹丰茂与被执行人龚亚辉、肖玉华民间借贷纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1632号民事判决书，判决：被执行人龚亚辉、肖玉华偿还申请执行人曹丰茂借款本金30000元，自2019年12月8日起的利息以30000元借款本金为基数，按年利率24%算至本判决确定的履行期限届满之日止，案件受理费275元，由被执行人龚亚辉、肖玉华负担。在执行过程中，申请执行人曹丰茂与被执行人龚亚辉、肖玉华达成书面执行和解协议：算至2021年5月28日止，本息加案件受理费总计40875元，被执行人龚亚辉、肖玉华承诺在2021年8月份还1.5万元，10月份还2万元，余款于11月份还清。本院认为，申、执双方已达成和解协议，且长期履行，本案即可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执90号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  赵华玉审 判 员  王接丰二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱嘉伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保184号 申请人：宁波新迪包装有限公司，住所地余姚市。 被申请人：威海爱威制药有限公司，住所地威海。 本院在审理宁波新迪包装有限公司与威海爱威制药有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波新迪包装有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初1143号民事裁定书，裁定查封被申请人威海爱威制药有限公司所有的设备一宗。2021年5月26日，宁波新迪包装有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人威海爱威制药有限公司拥有的，旋转灌装机一台、上瓶机一台、卸瓶机一台、直线式贴标机一台、瓶装灯检机一台、轧盖机一台、超声波粗洗机一台、升降平台6KG一台、精洗机一台、软袋烘干机一台、软袋灯检机一台、直袋灌装机一台，查封期限二年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  夏 赟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾金霞，女，1959年2月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃强，男，1958年2月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高超磊，男，汉族，1992年10月16日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭琴琴，女，1987年6月12日生，汉族，系高超磊姐姐，住三门峡市湖滨区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。再审申请人贾金霞、高跃强因与被申请人高超磊共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾金霞、高跃强申请再审称：1、高超磊不是贾金霞、高跃强的家庭成员，一审法院认定“高超磊作为家庭成员”和二审法院“视为认可高超磊的家庭成员身份”没有事实和法律依据；2、一审和二审判决没有法律依据，其判决结果违背公序良俗。请求立案再审。高超磊答辩称：1、高超磊是不是申请人的家庭成员，应以户籍登记为准。申请人签订《宅基地面积申请表》手续时提供的户口本及签字确认均有户主提供并确认签字，说明他们完全认可。申请人多年来一直没有提出迁走户口，在本案期间要求把户口迁走。2、依据一宅一户政策，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地按户申请，经批准后该户内家庭成员均对宅基地有使用权。2014年拆迁补偿原则是人口和宅基地相结合进行置换。“信访处理意见书”载明的调查情况证明申请人和被申请人作为共同一户，由户主贾金霞与城改办签订了协议。请求支持原审判决。本院经审查认为：关于申请人提出的高超磊不是贾金霞、高跃强的家庭成员，一审法院认定“高超磊作为家庭成员”和二审法院“视为认可高超磊的家庭成员身份”没有事实和法律依据的问题。经查，2015年2月7日，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室作出的《宅基地面积认定情况表》载明贾金霞户内人口包括高超磊，宅基地认证面积0.27亩。贾金霞、高跃强对该认定情况并未提出异议，未提出高超磊不是其家庭成员，亦未申请重新认定。因此高超磊作为该户内一成员对该宅基地享有使用权，在该宅基地被征收后享有宅基地补偿利益。贾金霞、高跃强称高超磊不是其家庭成员，系空挂户口，不是上村集体经济组织成员，不应获得征收补偿。因征收补偿是行政机关依法对被征收人作出的补偿，高超磊是否属于上村集体经济组织成员，是否有权获得补偿由行政机关认定，并非本民事案件审理的范围。行政机关与贾金霞签订了补偿协议，贾金霞是户主，代表该户全体成员，原判认定高超磊与贾金霞、高跃强共同享有该补偿利益并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的原一、二审判决没有法律依据，其判决结果违背公序良俗的问题。经查，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾金霞、高跃强的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年五月二十四日书记员 张 霄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保793号 申请人：陶新余，男，1953年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢23房号二层。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人陶新余于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店价值106,299.78元财产予以查封。申请人陶新余用阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000767提供担保。 本院经审查认为，申请人陶新余的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：106,299.78元）（保全期限三年）。 案件申请费1,052元，由申请人陶新余负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初385号原告：于炳岩，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张义，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住望奎县。于炳岩与张义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于炳岩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于炳岩撤诉。案件受理费25元，由原告于炳岩负担。审判员  王宗英二〇二一年五月十日书记员  周文良
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2363号上诉人（原审原告）：李长红，女，1969年7月10日生，汉族，退休工人，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区创佳生物科技产品销售中心，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号。投资人：杨世强。委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。上诉人李长红因与被上诉人大连市沙河口区创佳生物科技产品销售中心劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人2008年4月25日签订《劳动合同书》，合同期限至2009年4月24日，上诉人提供的《介绍信》及《内部传递单》显示被上诉人于2009年1月19日委派尼桂芝从大连市人力资源和社会保障档案中心将上诉人的档案提走，被上诉人在一审辩称意见中也认可此期间正常为上诉人保管档案，则被上诉人作为用人单位在与上诉人存在劳动关系期间提取并保管上诉人档案事实清楚，对于双方劳动合同终止或解除后，被上诉人应依法办理上诉人的档案转移手续，现无证据证明被上诉人办理了上诉人的档案转移，对上诉人档案的丢失应承担相应的法律责任。对上诉人主张因档案丢失造成其退休金等损失，应对上诉人提交的《职工养老保险手册》及记载的内容向发证部门核实，并在此基础上向大连市人力资源和社会保障部门核实确认上诉人应领取的退休金等情况，据此对上诉人主张的损失进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4274号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人李长红预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  杨学超审判员  刘婷娜审判员  宁 宁二〇二一年五月二十一日书记员  杨 宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1755号原告：吴某某，男，汉族，生于1968年7月8日，住商水县。被告：商水县某某运输有限公司。住所地：商水县汤庄乡至商水公路北侧。负责人：顾正桃，公司执行董事兼总经理。原告吴某某诉被告商水县某某运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，按照原告起诉状书写的被告的地址通过邮寄快递送达，查明系迁移新址不明。无法按照原告提供的被告的地址送达本院法律文书，致使案件无法继续审理。原告的诉请系无明确的被告。综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。原告吴某某已缴纳的诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月二十四日书记员 柴丽娅
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1625刑初304号公诉机关郸城县人民检察院。被告人马存伟，男,1982年8月27日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化,无业，住郸城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被取保候审。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人赵振，河南覃思律师事务所律师。被告人任文刚,男,1990年10月28日出生于河南省淮阳县，汉族,初中文化,无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月1日被取保候审。指定辩护人张博，河南奉献律师事务所律师。被告人杨秋香,女,1984年5月3日出生于河南省开封市，汉族,初中文化,无业，住开封市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月16日被取保候审。指定辩护人王稣，河南文浩律师事务所律师。被告人马明礼,男,1984年1月26日出生于河南省郸城县，汉族,小学文化,无业，住郸城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被取保候审。指定辩护人杨春华，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021]113号起诉书指控被告人马存伟、任文刚、杨秋香、马明礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，被告人马存伟及其辩护人从文博、赵振、被告人任文刚及其辩护人张博、被告人杨秋香及其辩护人王稣、被告人马明礼及其辩护人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初,被告人杨秋香将自己的六张银行卡、被告人马明礼将自己的三张银行卡、被告人马存伟将自己的三张银行卡,被告人任文刚将自己的三张银行卡卖给马某1（另案处理),由马某1提供给别人实施信息网络犯罪活动使用。被告人杨秋香、任文刚、马明礼、马存伟名下的银行卡交易异常资金分别为6200126元、2597745.09元、4110463.29元、3517347.65元。四名被告人均主动到案,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马存伟、任文刚、杨秋香、马明礼明知他人实施信息网络犯罪活动，而为他人提供资金支付结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马存伟、任文刚、杨秋香、马明礼认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人马存伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；建议对被告人任文刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；建议对被告人杨秋香判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；建议对被告人马明礼判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人马存伟、任文刚、杨秋香、马明礼的供述与辩解、证人马某1、马某2、李某证言、银行卡流水明细、郸城县公安局情况说明、到案经过、被告人马存伟、任文刚、杨秋香、马明礼的户籍证明及无前科证明等证据证实。被告人马存伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人马存伟有自首情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人任文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人任文刚有自首情节，主观恶性小，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人杨秋香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议。被告人杨秋香自愿认罪认罚，有悔罪表现，且有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人马明礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议。被告人马明礼主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马存伟违法所得五百元、任文刚违法所得五百元、杨秋香违法所得八百元均已追缴。郸城县司法局作出调查评估意见书，评估意见为马存伟、马明礼在家期间一贯表现较好，对居住地无重大不良影响，再犯罪风险较小。淮阳县司法局作出调查评估意见书，评估意见为任文刚适用社区矫正，无社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。河南省通许县司法局作出调查评估意见书，评估意见为可以适用社区矫正。本院认为，被告人马存伟、任文刚、杨秋香、马明礼明知他人实施信息网络犯罪活动,而为他人提供资金支付结算,情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。四辩护人请求对四被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。马存伟、任文刚、杨秋香、马明礼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人马存伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人任文刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人杨秋香犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人马明礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二一年五月十四日书记员  付 萱
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保679号之一 申请人:孙永合，男，住山东省。 被申请人：王兵，男，住山东省。 被申请人：张金岗，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计73531.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢46号申请执行人：刘书治，男性，1948年07月04出生，汉族，住尉氏县。被执行人：亢四海，男性，1978年11月10出生，汉族，住尉氏县。申请人刘书治与亢四海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3098号民事调解书已发生法律效力。因亢四海未按上述生效法律文书履行义务，刘书治向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人亢四海采取如下财产调查及执行措施：一、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年4月24日、7月16日、8月10日、2021年1月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人亢四海名下无财产可供执行，被执行人亢四海名下无车辆信息。三、2021年5月13日已对被执行人亢四海采取了限制高消费措施。四、查询被执行人亢四海不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产，名下房产已经一拍二拍均以流拍，现申请人申请不变卖。五、2021年5月13日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢四海有继续向申请执行人刘书治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月十三日书记员  孙 策
北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京04刑终4号原公诉机关北京铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）白亚男，56岁（1964年8月12日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。1987年12月因盗窃被劳动教养三年；1990年5月因盗窃被劳动教养三年；1999年2月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币二万元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年8月31日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人白亚男犯运输毒品罪一案，于2021年3月4日作出（2020）京0108刑初2179号刑事判决书。原审被告人白亚男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白亚男，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2020年8月30日，原审被告人白亚男随身携带白色晶体2包（分别净重21.65克、18.61克）、红色固体片状2粒（净重0.21克），从成都乘K818次列车到达北京西站。经鉴定，上述可疑物品均检出甲基苯丙胺。涉案毒品已起获并收缴。原审被告人白亚男于2020年8月31日在北京西站第三站台地下通道被公安机关抓获，其到案后签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有原审被告人的供述、辨认笔录、行程提示单、北京市公安司法鉴定中心检验报告、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉案毒品等照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、称重记录、取样记录及电子天平校准证书、北京市公安局毒品收缴清单、银行卡交易明细、微信聊天及转账记录截图、执法记录仪录制视频光盘、电子数据光盘、工作说明、受案登记表、到案经过、前科材料、身份信息等证据在案证实。一审法院认为，原审被告人白亚男违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。鉴于白亚男到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。据此判决：一、被告人白亚男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；二、扣押在案的手机一部、中国铁路信息提示单二张、中国邮政储蓄银行卡一张、电子秤一个、自封袋一袋、锡纸一盒，依法予以没收。上诉人白亚男的上诉理由为，其具有到案后如实供述、指认贩毒人员、认罪认罚等多项从宽情节，原判未予充分考虑，对其量刑过重，请求本院予以从宽处罚。上诉人白亚男的指定辩护人的主要辩护意见为，根据法律规定，本案的基准刑应为有期徒刑十三年，综合计算其他可调节量刑的情节，可对基准刑减少10％-20％，故宣告刑应为十一年至十二年。一审的量刑并未遵循同一地区同一时期、案情相似的案件所判处的刑罚相当的原则，量刑过重，请求本院依法改判。二审审理期间，上诉人白亚男及其指定辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审判决所据证据予以确认。本院认为，上诉人白亚男违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于白亚男到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。一审法院认定白亚男犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于白亚男的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，一审法院充分考虑到白亚男具有上述从轻情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，对其所判刑罚符合罪刑相适应原则，二审再予从轻处罚，无事实和法律依据，故对白亚男的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年五月二十六日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执413号之一 申请执行人：冯进良，男，1971年9月27日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：余建国，男，1959年6月18日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人冯进良与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初2448号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人冯进良向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月3日本院向被执行人余建国送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月10日、5月31日发起总对总网络查控，依法查询被执行人余建国名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月5日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余建国未履行，本院依法于2021年4月12日对其司法拘留十五日。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年5月31日对被执行人余建国采取限制消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人冯进良，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月31日，本院应当执行的标的为60000元及利息（以60000元为基数，按年利率15.4%计算从2019年2月5日开始计算至还清欠款之日止），尚有60000元及利息（以60000元为基数，按年利率15.4%计算从2019年2月5日开始计算至还清欠款之日止）未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3140号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：宫本宁。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宫本宁信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年五月三十一日书记员  姜岩非
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1131号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷**。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：许宁，女，1979年1月29日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年五月三十一日书记员 苗雪婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2772号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：汪云，男，汉族，1965年9月8日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告汪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月三十一日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3137号申请人马海东被执行人梁涛：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民初2202号民事判决书受理的马东海申请执行梁涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5837号 中音（广州）文化传播有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人中音（广州）文化传播有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初16323号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执540号卢某、侯某1：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3527号民事调解书受理卢某申请执行侯某1婚约财产纠纷一案。申请执行人卢某于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的50000元，执行费650元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1564号 本院在执行申请执行人辛海华与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2020】第771号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1564号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初725号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T，所在地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路**。法定代表人：韩德斌，男，汉族，职务董事长。委托诉讼代理人：陈浩男，男，1994年2月7日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，，住黑龙江省北安市委托诉讼代理人：吴迪，男，1994年9月19日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，，住黑龙江省五大连池市被告：李艳辉，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省五大连池市被告：李臣，男，1956年2月25日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省格五大连池市被告：杨海凤，女，1977年1月23日出生，汉族，无职业，，住五大连池市原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告李艳辉、李臣、杨海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1244.00元，已减半收取计622.00元，由原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月三十一日书记员  曹小雪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执2号 申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区紫缘路383号。 法定代表人：陈明哲，该公司董事长。 委托代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师。 被执行人：常德东腾新能源有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇株木山村七组。 法定代表人：黄剑龙。 被执行人：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 被执行人：东腾投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区药军营南路15号楼2层203室。 法定代表人：刘洪辉。 申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与被执行人金江水力发电集团有限公司、常德东腾新能源有限公司、东腾投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘07民初101号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人金江水力发电集团有限公司、常德东腾新能源有限公司、东腾投资集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其将租赁的位于常德经济开发区××镇××村的全部土地、厂房、设备腾退给申请执行人并支付租金，支付案件受理费141216元，执行费87444.03元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人存款信息；未查到被执行人名下有证券信息等情况；经传统查询，无房产信息，无公积金信息，已查封金江水力发电集团有限公司名下车牌号为京ＱＮ××××、京ＮＨ××××、京ＮＨ××××、京ＮＨ××××的车辆，未实际控制。2021年4月7日，本院将常德经济开发区××镇××村的全部土地、厂房、设备腾退给申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年5月17日，本院对被执行人金江水力发电集团有限公司、常德东腾新能源有限公司、东腾投资集团有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月17日，经本院采取上述执行措施，已查封金江水力发电集团有限公司名下车牌号为京ＱＮ××××、京ＮＨ××××、京ＮＨ××××、京ＮＨ××××的车辆，未实际控制，将常德经济开发区××镇××村的全部土地、厂房、设备腾退给申请执行人，判决明确的被执行人应支付的租金19902809.17元及2020年9月1日至实际交付之日止应依法支付的租金，应当执行的其他费用均未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年五月十七日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保325号之四申请保全人：乐陵市帝依家水果店，住所地乐陵市经营者：高吉钊，男，1978年2月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：王世凯，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：许秋云，女，1990年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人乐陵市帝依家水果店与被保全人王世凯、许秋云为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1770号民事裁定书，冻结被保全人王世凯、许秋云的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人许秋云在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行账号62×××76-156-1存款150000元，冻结期限为十二个月，自2021年05月18日起至2022年05月18日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月八日书记员  王荣刚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初2859号原告：刘伟娟，女，1986年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：衡菲洲，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告刘伟娟诉被告衡菲洲民间借贷纠纷一案中，原告刘伟娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟娟撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘伟娟负担。审判员 谢 丰二〇二一年五月十一日书记员 朱吴祺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1442号 珠海市交通运输局、钦州市锦昌物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人钦州市锦昌物流有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00398号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2021）粤0404行审71号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款1000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款1050元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款1000元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2233号 申请执行人：张浩瀚，男，1999年03月10日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：成都哥谭文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室。 法定代表人：黄珊。 本院在执行张浩瀚与成都哥谭文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第548号仲裁裁决书依法向被执行人成都哥谭文化传媒有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都哥谭文化传媒有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的6903元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都哥谭文化传媒有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人张浩瀚也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都哥谭文化传媒有限公司的法定代表人黄珊限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢977号申请执行人殷广明，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省延津县。被执行人牛振海，男，汉族，1946年2月15日出生，住郑州市。殷广明与牛振海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4965号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛振海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及其自2015年1月17日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告牛振海负担。牛振海未履行生效法律文书确定的义务，殷广明于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3188号原告：位二冬，男，汉族，1985年4月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：位艳春，女，汉族，1980年9月12日生，住河南省商水县，系位二冬姐姐。被告：王府现，男，汉族，1958年8月22日生，住河南省周口市川汇区。原告位二冬诉被告王府现买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法进行审理。原告位二冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款本金101400元及逾期还款利息（利息以101400元为基数，自2020年12月1日起至清偿完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买水泥、沙子、石子，经结算，被告于2020年12月1日向原告出具欠条一张，欠款金额为101400元。经原告多次催要，被告均拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告位二冬诉被告王府现买卖合同纠纷一案，经查证后本案中漏列当事人，缺少必要诉讼人魏永辉。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告位二冬的起诉。案件受理费1164元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年五月十三日书记员  唐玲玲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执97号之一 申请执行人：刘佐武，男，1978年2月17日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：刘映辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人刘佐武申请执行被执行人刘映辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人刘映辉发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，付还申请执行人借款100万元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法裁定冻结并划付申请执行人5325.58元），余查无被执行人刘映辉有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人刘映辉发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执97号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘映辉有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴寿伟