wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1358号原告：崔旺，男，汉族，1990年8月29日生，住渑池县。被告：中国人寿保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县城关镇新华街北段，统一社会信用代码：914112218748795115。被告：张中华，男，汉族，1973年8月28日生，住三门峡市湖滨区。原告崔旺与被告中国人寿保险股份有限公司渑池支公司、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日向原告崔旺发出交纳诉讼费用通知，限其七日内交纳案件受理费，原告崔旺未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔旺撤回起诉处理。审判员  马瑞阳二〇二一年五月二十六日书记员  张艳艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7795号原告杨春华，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，住密云区，公民身份号码×××。被告王桂云，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托代理人高健（王桂云之夫），男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨春华诉被告王桂云不当得利纠纷一案，原告杨春华在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨春华撤诉处理。审判员  宋万忠二〇二一年五月二十七日书记员  石 在
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保195号申请人：崔柳红，女，住所地：海城市。被申请人：周祥生，男，住所地：海城市。被申请人：张玉忱，女，住所地：海城市。申请人崔柳红与被申请人周祥生、张玉忱民间借贷纠纷一案，申请人崔柳红于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人周祥生、张玉忱名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人崔柳红因与被申请人周祥生、张玉忱民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人周祥生、张玉忱名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在崔柳红名下辽Ｃ×××××号小型越野客车予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十日书记员 尹洪颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初139号原告：王天树，男，汉族。被告：董安康，男，汉族。本院在审理原告王天树与被告董安康劳务合同纠纷一案中，因原告王天树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费232元，因按自动撤回诉讼减半收取116元，由原告王天树负担（原告已预交，减半收取的部分予以退还）。审 判 长  葛永琳人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年五月七日书 记 员  朱真琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2236号 原告：张丹，女，1986年7月11日出生，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜群山。 被告：张瑞平，男，1968年6月12日出生，住鹿泉区上寨乡北寨村。 被告：石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会，地址：鹿泉区上寨乡北寨乡。 法定代表人：张玉飞，村主任。 原告张丹与被告张瑞平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丹撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 鸿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1908号 原告：马保同，现住天水市秦州区。 被告：李霞，现住天水市秦州区。 原告马保同与被告李霞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。马保同于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马保同的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马保同撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1423号肖长平、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人肖长平与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十一日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审257号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人时天玉，男，汉族，1958年10月16日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50043号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人时天玉为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月17日作出邓自然资规执罚【2020】50043号行政处罚决定，认定：被执行人时天玉于2020年8月占用十林镇十东村其他耕地238平方米建游乐场，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除违法占用的238平方米其他耕地上新建的建筑物和其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、对违法占用的238平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2380元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的238平方米其他耕地上新建的建筑物和其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50043号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50043号行政处罚决定的第一项（即：拆除违法占用的238平方米其他耕地上新建的建筑物和其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年五月二十七日书记员  田 会
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1146号赵艳、李创：关于申请执行人赵艳与被执行人李创借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初9218号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年五月二十一日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执598号被执行人：何树雄，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人何树雄犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院做出（2019）湘0224刑初167号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何树雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人何树雄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、2021年5月31日发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人何树雄银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。本案已冻结被执行人相关银行账户，因被执行人正在服刑中，未对其采取司法拘留强制措施。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院依法对被执行人何树雄限制高消费和纳入失信被执行人名单，为避免本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为25000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十一日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢431号之一申请执行人：曹素慧，女，汉族，1996年6月18日出生，住河南省新密市。被执行人：宋浩庆，男，汉族，1997年5月5日出生，住河南省郑州市惠济区。关于曹素慧诉宋浩庆民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初7527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告宋浩庆于本判决生效后十日内偿还原告曹素慧借款115000元，并从2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告曹素慧其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十八日书记员  王云浩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1415号 申请执行人：苏士荃，男，1990年7月20日出生，汉族,住成都市天府新区。 被执行人:四川无声信息科技有限公司，住所地：成都市高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请执行人苏士荃与被执行人四川无声信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏士荃向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，我院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川无声信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查明被执行人的主要财产被成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院所控制，本院向成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院发出了参与分配函，并向被执行人发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权52000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9181号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川无声信息科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 叶 刚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1419号 上诉人（原审被告）：李永诚。 被上诉人（原审原告）：袁文丽。 上诉人李永诚因与被上诉人袁文丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后进行了审理。上诉人李永诚、被上诉人袁文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永诚上诉请求：依法发回重审或改判。事实和理由：上诉人于2019年4月20日晚上只是对被上诉人腿部踢了一脚，但是根据被上诉人于受伤次日到诸城市人民医院的就诊病例看，并没有造成被上诉人实质性伤害，而被上诉人却在时隔三个月后又到人民医院等医院住院治疗。且主要是治疗既往病史高血压、心脏病等。并且在住院期间主要以挂床为主。正因为被上诉人以上行为，导致连司法鉴定所都无法对被上诉人无关用药进行依法确认。而一审法院据此认定上诉人承担被上诉人的全部损失，违背法律的公平、公正的基本原则。综上所述，一审法院适应法律错误，请求依法发回重审或改判。 被上诉人袁文丽辩称，被上诉人因上诉人实施殴打行为入院治疗事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。 袁文丽向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失38,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月20日10时30分，被告在诸城市上用脚踢到原告腿部一脚，导致原告受伤倒地。原告立即报警后，诸城市公安局舜王派出所对原被告进行调查。原告受伤后于2019年4月21日到诸城市人民医院就诊，病历载明不适随诊，先后三次于2019年7月1日、同年7月15日、同年8月12日到诸城市人民医院住院治疗共计29天，经诊断其伤情为：颈部损伤、腰部软组织损伤、高血压等，住院病案现病史载明，原告于2019年4月20日因被人打伤致使颈部、腰部疼痛，于诸城市人民医院急诊科予以口服药物、外贴穴位敷贴治疗，效果不明显，原告持续性颈部、腰部不适。本次发病以来，饮食可，睡眠欠佳。后原告因焦虑、腰痛、神经功能紊乱、耳鸣、不敢出门、情绪低落、易流泪、委屈感、害怕、紧张等症状多次到诸城市人民医院、青岛大学附属医院治疗。被告主张原告具有二年以上高血压病史、心脏病，与被告的伤害无关并申请对原告与被告伤害无关的医疗费进行鉴定。一审法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的医疗费中与被告伤害无因果关系的医疗费进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月27出具退卷函，对被告的鉴定要求不能满足，将鉴定案卷退回一审法院。原告要求被告赔偿如下损失：医疗费38480元、交通费2700元、打玉米费200元、误工费按照农村居民标准计算。 一审法院认为，公民享有健康权。被告无故将原告打伤，原告在本案中不存在过错，一审法院确定被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。 关于被告应否承担赔偿责任问题：其一，被告在深夜突然对原告造成肢体伤害，同时对原告精神上造成威胁恐吓，对原告的病情具有诱发、加重的作用，据此一审法院确定原告的伤情与被告的损害行为存在因果关系。虽然被告主张原告的伤情与其伤害行为无关并申请鉴定，因鉴定机构出具的退卷函并未支持被告的主张，被告应承担举证不能的法律后果；其二，原告存在自身疾病，不是免除被告赔偿责任的法定事由。综上，对被告的主张，一审法院不予采信。 一审法院予以确认原告的损失为：医疗费36,151元。关于原告主张的其他损失：1.误工费，原告按照农村居民标准计算误工费，一审法院予以支持，原告的住院时间为29天，对原告主张的误工费2390元（30,084元/年÷365天×29天），一审法院予以支持；2.交通费，原告提供的交通费票据存在连号，为一次乘车取得多张交通费票据，根据原告的就诊情况，一审法院确定原告的交通费为1000元；3.打玉米费，不属于原告的赔偿范围，一审法院不予支持。 综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为39,541元，因原告的诉讼请求为要求被告赔偿损失38,000元，故被告应赔偿原告损失38,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。综上，判决如下： 被告李永诚赔偿原告袁文丽损失38,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。 二审查明，一审法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的医疗费中与被告伤害无因果关系的医疗费进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月27出具退卷函载明：贵院委托的(2020)鲁0782技委字第00997号，对袁文丽司法鉴定一案，本鉴定所已受理，因委托人提供的2019年4月21日CT检查未见异常，后于2019年7月1日多次住院治疗及外出治疗，因4月21日-7月1日时间段未提供资料，故我单位对申请人的鉴定要求不能满足，现本鉴定所依法将鉴定案卷退回贵院。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。上诉人无故将被上诉人踢倒，依法应当承担相应侵权责任。虽然被上诉人住院病历载明的诊断结果与上诉人实施的伤害部位不符，但上诉人在夜晚突然对被上诉人造成肢体伤害，同时对被上诉人精神上造成威胁恐吓，对被上诉人的病情具有诱发、加重的作用，据此确定被上诉人的伤情与上诉人的加害行为存在一定的因果关系。根据上诉人实施的侵权行为并结合被上诉人的病历，本院酌定上诉人承担50%的赔偿责任。被上诉人因本次纠纷造成的合理损失为39541元，上诉人应赔偿被上诉人19770.5元。原审判决认定上诉人承担全部赔偿责任不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人李永诚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初2039号民事判决； 二、上诉人李永诚赔偿被上诉人袁文丽损失19770.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回被上诉人袁文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费750元，减半收取375元，由李永诚、袁文丽各负担187.5元；二审案件受理费750元，由李永诚、袁文丽各负担375元。 本判决为终审判决。 审判长  薛居亮 审判员  张振显 审判员  贾元胜 二〇二一年五月十七日 书记员  张瑞丰
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1450号 原告：杨汝建，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：冯慧敏，女，1991年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告杨汝建与被告孙灵伟、冯慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨汝建到庭参加了诉讼，被告孙灵伟、冯慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告以急需资金为由向原告借款6万元，并出具了借条一份，口头约定月息2分。借款到期后，原告一直找被告催要，但被告始终不予归还。为此，向法院提起诉讼。 被告孙灵伟、冯慧敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录业务凭证各1张及手机通话录音光盘1张(附文字材料)，被告孙灵伟、冯慧敏经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日被告孙灵伟、冯慧敏以用于交建筑税为由向原告杨汝建借款6万元，双方口头约定有借款利息，二被告于当日为原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到杨汝建现金陆万元整（￥:60000.00）指定卡号：62×××02借款人：孙灵伟冯慧敏2019年6月26日”。二被告借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令二被告归还借款6万元及利息。庭审中原告称双方口头约定利率为月息1分，要求借款之日起按月息1分计算借款利息。 本院认为，被告孙灵伟、冯慧敏向原告杨汝建借款6万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告孙灵伟、冯慧敏在合理期限内返还借款，原告要求被告孙灵伟、冯慧敏归还借款6万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。被告孙灵伟认可借款时双方口头了约定借款利息，并同意按月息1分支付借款利息，该利率没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1分计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙灵伟、冯慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙灵伟、冯慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨汝建借款本金6万元及利息(以6万元为基数，自借款之日起至付清之日止按月息1分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告孙灵伟、冯慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年五月六日 书记员  张文芝
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执685号 申请执行人刘花伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人蒋建，男，1991年5月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人刘花伟与被执行人蒋建借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初3766号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人蒋建偿还申请人刘花伟借款本金27584.84元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费362元由被执行人蒋建负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初3766号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1878号原告：马培娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李保君，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告马培娟与被告李保君合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马培娟、被告李保君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告猪饲料费用3400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告出售给被告猪浓缩料（80斤装）20包，计3400元。当时，被告资金紧张，未付款。2019年1月8日，被告补写欠条。后经原告催要无果，提起诉讼。被告李保君辩称，欠条、欠款属实，因原告马培娟向被告出售猪饲料时，存在欺骗行为，故被告拒绝清偿。本院认为，债务应当清偿。被告李保君在原告马培娟书写的欠条上签名的行为，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告偿还猪饲料款3400元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中认可20包猪浓缩料由三家（李保君、孔庆福、陈金瑞）分用，与本案非同一法律关系，可另行处理。被告辩称原告存在欺骗行为与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李保君于本判决生效之日起五日内向原告马培娟偿还猪饲料款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年五月二十七日书记员 张宇龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保667号 广西中小企业融资担保有限公司、韦夏： 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人韦夏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日根据已生效的（2021）桂0108民初952号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日冻结韦夏名下银行（信用社、邮政、工行、财付通）存款184412.78元，实际冻结447.53元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初952号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保931号申请人：陈燕梅，女，1965年2月2日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：周涌，男，1969年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月7日受理了申请人陈燕梅与被申请人周涌房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4731号。申请人陈燕梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周涌的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人陈燕梅已提供担保。本院经审查认为，申请人陈燕梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周涌的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十九日书记员 陈歆媛
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0122民初1940号       原告：马永锋，男，汉族，1973年11月16日出生，住西安市蓝田县。   被告：安朝辉，男，汉族，1981年10月11日出生，住西安市蓝田县。   原告马永锋与被告安朝辉健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告马永锋于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马永锋申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马永锋撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马永锋负担。            审 判 长 王 芳   人民陪审员 张 宽 仁   人民陪审员 王 秀 丽              二○二一年五月二十日      书 记 员 赵 晨 阳
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执320号申请执行人：唐关顺，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住会泽县。被执行人：徐玉明，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住会泽县。本院执行的申请执行人唐关顺与被执行人徐玉明买卖合同、运输合同纠纷一案，唐关顺依据（2020）云0326民初393号民事判决书，要求被执行人徐玉明支付水泥款及运费155000元、承担案件受理费3400元，两项共计158400元。本院于2021年3月12日向被执行人徐玉明发出执行通知，责令其五日内主动履行法律文书确定的义务，但徐玉明逾期未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人徐玉明无房产登记、无车辆登记，其银行账户仅有零星存款。已依法对徐玉明限制高消费并列入失信人员名单库。经约谈申请执行人唐关顺，告知其财产调查情况、处置情况，申请人唐关顺未能提供其他财产线索，对徐玉明零星银行存款不要求处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余滔二〇二一年五月二十八日书记员  李锐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1146号申请执行人：周文明，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省资中县。被执行人：胡圣国，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘国峰，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省永城市。被执行人：王亚威，男，汉族,1968年5月2日出生，住河南省永城市。被执行人：河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：914114817834348160。法定代表人：谢朝文，该公司经理。本院在执行周文明与胡圣国、刘国峰、王亚威、河南宏鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国锋名下有车牌号为豫Ｎ×××××宝马牌轿车一辆，被执行人王亚威名下有车牌号为豫Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人刘国锋名下有车牌号豫Ｎ×××××8宝马牌轿车一辆，被执行人王亚威名下有车牌号豫Ｎ×××××9梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年五月二十五书记员  吴亚朋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执660号申请执行人：王超昕,男,1969年8月11日出生,住陕西省西安市新城区。委托代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被执行人：陈转，女,1969年10月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。王超昕申请执行陈转建设工程分包合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初2930号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈转于本判决生效后十日内返还原告王超昕合同履约保证金100000元。案件受理费2300元，由被告陈转负担。因陈转未按生效民事判决书履行义务，王超昕向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人陈转银行、网络资金仅有零星存款，本案已于2021年5月11日予以轮候冻结。被执行人陈转名下无车辆、证券、保险等可供执行的财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人陈转名下无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人陈转无住房公积金缴存记录。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人陈转发出限制消费令，并依法将被执行人陈转纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经予以查封，暂未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈转负有继续向申请执行人王超昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年五月三十一日书记员 王一帆
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执834号申请执行人：张希梅，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县优山美地小区。被执行人：朱江涛，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住河南省内乡县余关乡岳沟村北洼。申请执行人张希梅与被执行人朱江涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。在执行期间，被执行人朱江涛缴纳880000元，执行费11200元及案件受理费10472元由被执行人朱江涛负担。现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二一年五月二十六日书记员 刘 贺
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保578号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，该公司高龙支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘迪，该公司高龙支行副行长。被申请人：谢可喜，男，1994年9月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：姬龙龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢可喜、姬龙龙的银行存款199900元予以冻结，或查封被申请人谢可喜、姬龙龙相当于199900元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢可喜、姬龙龙的银行存款199900元，期限为一年；或查封被申请人谢可喜、姬龙龙所有的价值199900元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1519元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十六日代书记员 李媛婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋燕歌（又名宋晓歌），女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市,现住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豪洋，河南同骏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏英强，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。再审申请人宋燕歌因与被申请人夏英强合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋燕歌申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：一、宋燕歌实际已经转账夏英强274822.75元。2013年10月宋燕歌与夏英强双方认识后不久便发展成准备结婚的情侣关系，后2018年11月夏英强动手殴打宋燕歌导致恋爱关系终结。夏英强是专职做代还信用卡业务的，与宋燕歌同居期间双方经常发生金钱来往，这也导致恋爱关系终结后夏英强以日常工作中的上百条转账记录作为证据起诉了宋燕歌，最终判决宋燕歌欠下巨额债务。由于宋燕歌的信用卡等银行卡一直在夏英强的控制下，甚至起诉的时候还将宋燕歌的卡报停，导致宋燕歌无法提供出有效的证据进行抗辩而最终导致败诉。目前，宋燕歌已经收集到通过支付宝、微信、信用卡以及银行卡等向夏英强转账274822.75元的证据，特申请再审。二、宋燕歌与夏英强构成同居关系，原审判决将同居期间的生活支出金额确认过少。为了结婚宋燕歌购买了汝阳县城关镇金凤凰公寓楼2504号房产，双方已经到谈婚论嫁的地步，虽然后来夏英强动手殴打宋燕歌导致恋爱关系终结，但不可否认双方已经形成同居关系。由于夏英强是专职做代还信用卡业务的，且宋燕歌的信用卡和银行卡一直在夏英强的控制下，所以双方的日常消费早已混同不可分割，这一点通过宋燕歌和夏英强妹妹的聊天记录、双方的日常消费记录可以看出。原审判决否认双方同居的关系实属错误，同时酌情确定的生活支出金额也确实太低。综上所述，二审法院在明知夏英强的职业特殊性以及双方的日常关系情况下，还作出使宋燕歌背负上巨额债务的判决，其明显证据不足、适用法律错误。请法院依法支持宋燕歌的再审请求。夏英强陈述意见称：宋燕歌的再审申请没有事实与法律根据，请法院依法审查后驳回宋燕歌的再审申请。宋燕歌与夏英强之间不存在实际转账274822.75元的事实。案涉纠纷已经过（2019）豫0326民初1167号民事判决、（2019）豫03民终5003号裁定、（2019）豫0326民初2765号民事判决、（2020）豫03民终8005号民事判决，四次审理确认。在该四次庭审质证过程中，宋燕歌均聘请了专业的代理人为其代理案件，在该四次庭审质证过程中，双方争议的焦点并非宋燕歌此次再审提出的转账274822.75元。即宋燕歌从来没有提出过尚有给夏英强的274822.75元转账，也没有提供相应的证据供法庭组织质证。二、宋燕歌与夏英强之间并非再审申请书所称的“同居关系”。案涉纠纷在（2019）豫0326民初1167号民事判决、（2020）豫03民终8005号民事判决两次审理过程中，夏英强已经向法庭举出相应的证据并通过发问宋燕歌的方式，证明了双方之间不存在宋燕歌所称的“同居关系”。就双方之间是否存在“同居关系”的事实，宋燕歌在该两次庭审质证过程中，并没有举出证据予以证明自己的主张。三、从案件事实的实然状态出发，根据法律经济学“让证据说话”的原则，宋燕歌也应返还夏英强的相应款项。回到本案双方交往的事实状态，据四次庭审查明的“财产流动”事实，案涉财产在双方间的流动是单向的非对等的。根据法律经济学“让证据说话”的原则，基于规范→事实→规范→事实，不断往返、穿梭的法律分析方法，宋燕歌也以自己的法律行为在四次诉讼中客观表达了双方之间存在的客观事实状态，即双方之间不存在宋燕歌再审所称的给夏英强转账27万余元的事实。同样的道理，宋燕歌与夏英强之间更不存在宋燕歌再审申请所称的“同居关系”。四、从案件裁判的应然状态出发，基于“处理价值冲突”法律经济学功能，夏英强与宋燕歌之间的“价值冲突”。洛阳市中级人民法院基于双方间举证、质证，查明了案件事实并根据相关法律规范，弘扬社会主义核心价值观的依法治国理念，依法作出了公正裁判。综上，宋燕歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。请人民法院查明事实后，依法驳回宋燕歌的再审申请。本院经审查认为：本案为再审审查案件，应围绕再审申请人宋燕歌提出的法定再审事由进行审查。一、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。宋燕歌在再审审查期间提交的证据，在本案历次审理过程中均已存在，不属于法律规定的新证据，因此宋燕歌的该再审事由不能成立，本院不予采纳。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定的基本事实有当事人提交的银行流水明细、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。关于双方一起生活期间的生活支出费用，原审酌定为25000元，基本符合当地日常消费水平，且系原审依法行使自由裁量权，并无明显不当。宋燕歌在再审审查期间主张二人年均消费支出21万元左右，但未提供充分证据予以证明，且该数额远超当地普通家庭日常消费所需，本院不予采信。因此本院对宋燕歌的该再审事由不予采纳。三、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审依据认定的事实，在扣除宋燕歌已向夏英强返还的费用及两人一起生活期间的生活支出后，判决宋燕歌向夏英强返还剩余的款项，适用法律并无不当。另外，宋燕歌在再审申请书中，也并未明确提出原判决在适用法律方面存在哪些具体错误。宋燕歌的该再审事由亦不能成立。综上，宋燕歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋燕歌的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年五月二十七日法官助理王田静书记员姚显营
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825民初831号 原告：杨某某，男，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区村民。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。 被告：程某某，女，汉族，新绛县村民。 原告杨某某与被告程某某定金合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，称因已与被告自行和解，特申请撤回对被告程某某的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审判员 肖 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 秦惠竹
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执447号 广西xx科技股份有限公司： 你申请执行姚xx借款合同纠纷一案，本院依据(2019)衢仲网字第73580号仲裁裁决书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元及利息xxx元，共计xxxx元，已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执447号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4273号原告：王锋，男，1990年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：广州市中邦物流有限公司，住所地广东省广州市黄浦区埔南路科研办公楼502房。法定代表人：江涵。被告：江涵，男，1986年8月8日出生，住江苏省泗洪县原告王锋与被告广州市中邦物流有限公司、江涵运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告王锋向本院申请撤回对被告广州市中邦物流有限公司、江涵的起诉，并明确表示本案诉讼费不予缴纳。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告王锋自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马春晖二〇二一年五月十四日书记员  王东岳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执278号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：雷捷，男，1973年11月10日出生，户籍地新晃侗族自治县。 本院刑庭移送执行的（2020）湘1227刑初80号刑事判决书中的被告人雷捷罚金、追缴违法所得一案，刑事判决对被告人雷捷处罚金10000元、追缴违法所得240元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  廖晨辰
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保264号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：王超，男，汉族，1998年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王超名下价值5802.66元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王超名下价值5802.66元的财产。案件申请费78元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年五月二十一日书记员  任 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执1957号龚爱军宋巧敏：关于申请人龚爱军与被执行人宋巧敏借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1052号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宋巧敏现已按申请人要求全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3350号申请人：张和平，男，1969年4月21日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常绍万，男，1990年6月15日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人张和平诉被申请人常绍万非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常绍万银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张和平以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人常绍万银行存款人民币29000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年五月七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3798号申请人：济源市阳光建筑设备租赁站，住所地济源市五龙口镇贺坡。法定代表人：李春田被申请人：张瑞祥，男，汉族，1960年3月27日出生，住济源市。申请人济源市阳光建筑设备租赁站于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞祥名下价值185000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张瑞祥名下价值185000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月十日书记员 任泽军
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执947号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：刘世博，男，1997年9月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李宇星，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋博、李宇星借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘朋博于判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（履行时扣除已支付的利息22321.5元）；被告李宇星对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向刘朋博追偿；本案受理费减半收取2900元，由刘朋博、李宇星承担。因刘朋博、李宇星未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人刘朋博、李宇星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人刘朋博、李宇星未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月29日、2021年5月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘朋博、李宇星名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人刘朋博、李宇星名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘朋博、李宇星名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人刘朋博、李宇星名下无房产信息。五、2021年5月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人刘朋博、李宇星名下无不动产登记信息。六、2021年5月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人刘朋博、李宇星名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人刘朋博、李宇星，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人前往其住所地寻找，未找到被执行人。八、本案执行标的302900元及利息，执行到位0元，未执行到位302900元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人刘朋博、李宇星财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人刘朋博、李宇星负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年五月三十一日书记员  房玮莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更357号罪犯徐敏杰，男，1996年2月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）赣11刑初19号刑事判决，认定被告人徐敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2021年2月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐敏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“同意监狱报请意见”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敏杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月24日起至2028年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执224号 申请执行人：蔡敬国，男，1958年6月8日出生，住鱼台县。 被执行人：山东水发贤达水务有限公司，住所地鱼台经济开发区湖陵二路东、北环路北，统一社会信用代码91370827MA3CBNBP01。 法定代表人：李运玮，董事长。 本院在执行蔡敬国与被执行人山东水发贤达水务有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年五月十七日 书记员  甄明慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：邢银平，男，1973年6月14日出生，汉族，住荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行郑州分行）与被告邢银平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行郑州分行的委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼，被告邢银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.要求邢银平偿还信用卡本金29940.73元、利息2170.43元、逾期还款违约金957.32元(利息及逾期还款违约金暂计至2020年12月25日,次日起至实际清偿之日止的利息等按合同约定的有关借款逾期规定计算);2.本案诉讼费用由邢银平负担。事实和理由：邢银平向浦发行郑州分行提交《浦发信用卡通用申请表》,申请办理信用卡,同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款,并签名确认。浦发行郑州分行审核通过并为邢银平核发账号36×××81信用卡，邢银平于2018年1月10日起激活使用，浦发行郑州分行一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月25日，账号36×××81信用卡产生多次逾期，欠本金29940.73元、利息2170.43元、逾期还款违约金957.32元，经催要，邢银平至今未还，故诉请法院处理。邢银平未作答辩。本案经审理认定的事实与浦发行郑州分行所诉一致。本院认为，邢银平申请办理浦发行郑州分行的浦发银行信用卡,承诺遵守浦发行郑州分行的信用卡章程和领用合约,并与浦发行郑州分行达成合意,该合意不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。邢银平应遵守相关约定,在透支消费后,按时归还全部款额,逾期不还,构成违约，浦发行郑州分行要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。浦发行郑州分行主张的逾期还款违约金的诉讼请求,依据不足,不予支持。邢银平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、邢银平于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金29940.73元、利息2170.43元(利息暂计至2020年12月25日；以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止)，暂共计32111.16元;二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担14元，邢银平负担301元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年五月二十一日书记员  曾涵睿
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2591号上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：许崇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婕，北京市中银（南京）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：江苏建华建设有限公司，住所地南京市中山北路200号。法定代表人：李延和，该公司董事长。原审被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。上诉人无锡市崇安新城龙和置业有限公司（以下简称龙和公司）因与被上诉人江苏建华建设有限公司、金盛置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙和公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙和公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年五月二十五日法官助理周喆菁书记员陆焱琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执63号之一 申请执行人：赵新国，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李聪，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人赵新国与被执行人李聪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人赵新国借款本金人民币50000元及利息人民币10000元；二、负担案件受理费人民币650元、执行费人民币810元。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院对被执行人李聪的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，查封了其名下房屋及汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，轮候冻结了被执行人在岳阳市公积金管理中心华容县管理部公积金存款人民币61460元。2021年4月29日，申请执行人向本院明确暂不申请对查封房屋的处置。另本院于2021年1月20日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，查封了其名下房屋及汽车，轮候冻结了被执行人在岳阳市公积金管理中心华容县管理部公积金存款人民币61460元，因申请执行人不要求处置房屋、未实际控制车辆及依法不能办理公积金提取手续，上述财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 琴
陕西省清涧县人民法院      民事裁定书   （2021）陕0830民初424-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王乐，系该公司沁园支行行长。   被申请人：陈文，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住清涧县水保综合大楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：李某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住清涧县岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：惠宝龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX沟XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人陈文、白某某、李某某、惠宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0830民初424号民事裁定，将被申请人陈文、白某某、李某某、惠宝龙名下在343675元范围内的财产予以冻结。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人陈文、白某某、李某某、惠宝龙名下在343675元范围内财产的冻结。   本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人陈文、白某某、李某某、惠宝龙名下在343675元范围内财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长 刘 艳   人民陪审员 王菊艳   人民陪审员 王东艳             二〇二一年五月十九日        书 记 员 高飞飞             1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执462号申请执行人：余丹，女，1988年6月8日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黎文君，男，1991年12月3日出生，汉族，自由职业，住广东省连平县。申请执行人余丹与被执行人黎文君买卖合同纠纷一案,（2020）湘0405民初341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为3570元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终323号 上诉人（原审被告）：杨俊生，又名杨景文，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：稷山县天翔包装制品有限公司，住所地：稷山县翟店镇南梁村村口对面。 法定代表人：杨晓选，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨俊生因与被上诉人稷山县天翔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨俊生及其委托诉讼代理人刘国东、被上诉人稷山县天翔包装制品有限公司的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊生的上诉请求：1、请求撤销（2020）晋0824民初398号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于陕西省库房的纸箱及附件是上诉人的，一审断章取义，仅对欠条进行审理是错误的。上诉人在陕西省租赁库房，在被上诉人处买了纸箱进行销售，上诉人支出纸箱款及运费，库房的租赁费及人员工资等由上诉人支出。从被上诉人的起诉状上看上诉人共买了被上诉人价值1055080元的纸箱及附件，但上诉人在一审开庭时提供了已支付给被上诉人50多万元的纸箱款，下欠40多万元，上诉人才给被上诉人出具欠条。退一步库房货物是被上诉人的，那么上诉人应买被上诉人140多万元的纸箱及附件才行，但上诉人实际仅买了被上诉人1055080元的纸箱及附件。一审法院置已查明的事实而不解决，仅仅对欠条进行判决，无形中增加了当事人负担，浪费了司法资源；2、既然礼泉县库房的纸箱及附件是上诉人的，那么被上诉人安排人员将上诉人的纸箱及附件拉走，经上诉人计算折抵后就不再欠被上诉人的款项了，一审也查明该事实，就应扣除该款项，一审就查明的事实不解决，判决错误，应予撤销。 被上诉人稷山县天翔包装制品有限公司辩称，1、2015年年底礼泉库存表上的所有货物属答辩人所有。首先，答辩人从2013年开始为在陕西礼泉租赁库房的被答辩人提供纸箱及附件，双方的合作模式是被答辩人将答辩人的纸箱存放在自己租赁的库房内进行销售，被答辩人挣差价。2016年5月份经结算被答辩人应支出已出售货款401000元，未出售货物经双方清点，制表2015年年底礼泉库存表，双方认可签字，如果按被答辩人的说法，库存货物的所有权是答辩人的，那答辩人就不需要在登记表上签字，因为所有权属于答辩人，货物也在被答辩人处由被答辩人保管、控制、出售，答辩人签字毫无道理，也毫无必要。其次，因为库存货物是答辩人的，所以才要求保管、控制货物的被答辩人签字认可以便使不掌握货物的答辩人对被答辩人处自己的货物数量、品种、规格等有一个凭据，被答辩人的证据不能证明该部分货物属自己所有，其陈述也不符合常理。2、原审判决被答辩人支付答辩人纸箱款361000元认定事实正确。答辩人提供的被答辩人出具的欠条可以证实被答辩人仍欠货款361000元，证据确实充分，事实清楚明确，不存在认定事实错误。3、关于答辩人其他诉讼请求，答辩人保留诉讼权利。 稷山县天翔包装制品有限公司向一审法院起诉的请求：判令被告立即归还原告货款1055080元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告稷山县天翔包装制品有限公司系生产纸箱的厂家，被告杨俊生系个体户在陕西礼泉租赁库房销售纸箱。2013年6月至2015年1月期间，原告给被告送纸箱到礼泉，被告存放在其租赁的库房进行销售纸箱，双方有经济往来。2016年5月份双方对所销售纸箱数量进行清点结算。结算后被告杨俊生出具内容为：“今欠到杨晓轩人民币壹拾玖万壹仟元整（191000）欠款人：杨景文2016年5月10日”，“今欠到人民币贰拾壹万元正（210000）2016年5月17日杨景文”欠条两张，共计欠原告401000元。原、被告各自持有2015年年底礼泉库存表一份，双方对两张欠条及2015年年底礼泉库存表均无异议，但双方均称库存表上的货物系自己所有。另查明，1、结算后被告于2016年6月15日给原告的法定代表人杨连发转款30000元，于2016年9月14日给原告的法定代表人杨连发转款10000元。2、原告法定代表人杨连发之子杨晓轩于2017年8月10日以个人名义向本院起诉本案被告，要求被告归还其个人欠款401000元及利息。本院审理后，认为此债权并非杨晓轩个人所有，被告所欠应是原告天翔公司的纸箱款，故于2017年9月29日作出（2017）晋0824民初1368号民事裁定，驳回杨晓轩的起诉，判后均未提起上诉。后双方调解未果，天翔公司遂于2018年10月17日作为原告向本院提起本案诉讼。原告稷山县天翔包装制品有限公司于2018年12月26日申请对其提供的礼泉县库房货物清单所有权予以审计鉴定，运城市中级人民法院于2019年6月25日作出不予鉴定通知书。 一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件，原、被告之间虽未签订书面买卖纸箱合同，但双方提供的送货单、库存表、汇款单等均能证明双方之间存在买卖合同关系。双方对结算后的两张欠条（共计401000元）及结算后被告给原告法定代表人杨连发转款两次40000均无争议。现原告诉求归还欠款，应扣减结算后的40000元。至于双方讼争的2015年年底礼泉库存表货物，双方虽无异议，但均称库存表上的货物系自己所有。本院认为，现原、被告主张的事实，提供的证据均无法证实自己对货物享有所有权。本着部分事实清楚部分判决的原则，对2015年底礼泉库存表货物的权属问题，双方可在证据充分后，另行诉讼。据此原告请求被告归还纸箱款1055080元，经庭审查明被告欠原告纸箱款361000元事实清楚，证据充分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，一审判决如下：一、被告杨俊生于判决生效后一个月内支付原告稷山县天翔包装制品有限公司纸箱款361000元；二、驳回原告稷山县天翔包装制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14300元，由原告稷山县天翔包装制品有限公司负担9408元，由被告杨俊生负担4892元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议的主要焦点2015年年底礼泉库存表上的货物属上诉人所有还是被上诉人所有。上诉人与被上诉人对2015年年底礼泉库存表及上诉人出具的两张欠条无异议，但均称库存表上的货物属自己所有。因本案双方在业务往来时未签订书面合同，对业务往来的具体方式和流程双方陈述不一，一审时双方提供的证据均不足以证实自己对库存货物享有所有权，二审时双方均未提供新证据，从现有证据仍不足以确定货物的所有权，故一审法院本着部分事实清楚部分判决的原则，对2015年底礼泉库存表货物的权属问题，双方可在证据充分后，另行诉讼，并不违背法律规定，本院予以支持。综上，上诉人杨俊生的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6715元，由上诉人杨俊生负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  王玉林 二〇二一年五月六日 书记员  丁雅琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8697号原告:谷某，女，1986年出生，汉族，住天津市河西区。被告:顺丰速运（天津）有限公司河西营业部，住所地天津市河西区越秀路7-9号2。统一社会信用代码91120103589788063D负责人：徐林敬。原告谷某与被告顺丰速运（天津）有限公司河西营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告谷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月二十二日书记员  张铎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执388号   申请执行人：王向武，男，1979年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：任军镇，男，汉族，1984年8月出生，住富蕴县。   本院在执行王向武与任军镇买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）新4322民初328号民事调解书，被执行人任军镇需向申请执行人支付欠款24533元。在案件执行过程中，被执行人任军镇未履行法定义务。   一、本院于2021年4月12日、4月13日、4月21日、5月29日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除车辆以外没有发现可供执行的存款、房产、股权的登记信息。   二、2021年5月18日，本院通过委托临泉县人民法院调查被执行人任军镇户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年5月29日与申请执行人王向武进行了终本约谈，2021年4月14日对被执行人任军镇采取了限制高消费措施，2021年5月29日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人任军镇无可供执行的财产，申请执行人王向武未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   审  判  员       李 娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张  成  芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保130号 向志军、慈利县西城二手车交易有限公司： 关于申请人向志军与被申请人慈利县西城二手车交易有限公司诉前财产保全一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人利县西城二手车交易有限公司的银行存款账户，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执254号申请人:李金玲，女，1964年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：陶卫旗，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。李金玲与陶卫旗买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金玲于2021年1月7日向本院申请执行被执行人案款共计30868.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结陶卫旗名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-1-11至2022-1-11；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的30868.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十四日书记员  邵学强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初976号 原告：胡彦红，男，1983年6月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杜小龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告胡彦红与被告杜小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡彦红于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彦红的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡彦红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡彦红负担。 审 判 员 赵生建 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪 龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6191号原告:天津海纳川物业服务有限公司，住所地:津南区八里台镇工业园区。法定代表人:董汉军,职务:总经理。被告:翟文钧,男,1982年8月8日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津海纳川物业服务有限公司与被告翟文钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按时不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津海纳川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年五月二十七日书记员  刘柳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执498号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：季海波，男，1976年2月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：季海峰，男，1984年11月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李勇，男，1975年12月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：季海君，男，1985年12月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行季海波、季海峰、李勇、季海君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初163号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的151440.30元、诉讼费1371元、执行费2172元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执498号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳国强
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执485号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县漓江路中段，机构代码证67166905-5。法定代表人董力宁，该行行长。被申请人叶江丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住虞城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被执行人叶江丽借款纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶江丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日向被执行人叶江丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶江丽至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部房产部门等发出查询通知，查询到被申请人叶江丽的房产（已轮候查封），但该房产已经被其它案件评估、拍卖并处置完毕，其它暂未发现被申请人叶江丽有可供执行的财产，申请人也提供不出被申请人有其它可供执行的财产。三、本院依法对被执行人叶江丽采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶江丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人叶江丽的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶江丽有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初320号案的本次执行程序。被执行人叶江丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人叶江丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人叶江丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年五月二十八日书记员  赵寒露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3447号申请执行人周连，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人段金玲，女，汉族，1971年10月7日生，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请执行人周连申请执行被执行人段金玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2020年11月23日作出的（2020）豫0103民初9520号民事判决书，责令被执行人段金玲履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2021年4月26日达成和解协议，申请执行人周连向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执2923号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年五月二十八日书记员  袁恒超
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1163号 原告：四川金鹅建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇。 法定代表人：罗成，系董事长。 委托诉讼代理人：宋剑（系该公司员工），男，汉族，1990年3月4日出生，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。一般授权。 委托诉讼代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省东旭置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区. 法定代表人：余登攀，系董事长。 委托诉讼代理人：余广红（系该公司员工），男，汉族，1981年7月29日出生，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市.特别授权。 委托诉讼代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省兆基商贸有限公司。住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：张家琳。 原告四川金鹅建筑工程有限公司诉被告四川省东旭置业有限公司、被告四川省兆基商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院2021年2月19日立案。原告四川金鹅建筑工程有限公司于2021年5月17日以原被告之间已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金鹅建筑工程有限公司撤诉。 本案诉讼费42100元，由原告负担。 审判长  李洪扬 审判员  曾建军 审判员  李 红 二〇二一年五月十七日 书记员  吴运灵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3383号原告：赵元信，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：闫保成，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵元信与被告闫保成合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告赵元信依法应当预交而未预交案件受理费1013元，原告赵元信在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年五月二十八日书记员  王养凯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6407号上诉人（原审原告）：极倍股份有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：保罗·凯伦伯格，董事长。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人极倍股份有限公司（简称极倍公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：极倍公司。2．申请号：30132142。3．申请日期：2018年4月10日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：计算机软件设计；软件即服务（SaaS）；计算机系统设计；计算机编程；平台即服务（PaaS）；计算机软件维护；手机软件设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；技术研究；替他人研究或开发新产品。二、引证商标1．注册人：广州施耐克投资管理有限公司（简称施耐克公司）。2．注册号：27191946。3．申请日期：2017年10月31日。4．专用期限至：2028年10月20日。6．核定使用服务（第42类，类似群4209-4212；4214；4216-4217；4220）：技术研究；测量；化学服务；生物学研究；材料测试；造型（工业品外观设计）；建筑学服务；计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；软件运营服务（SaaS）。三、被诉决定：商评字[2019]第140708号《关于第30132142号“极倍”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月24日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，极倍公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在原审诉讼程序中，极倍公司提交了7份证据，用以证明引证商标为恶意抢注，极倍公司已针对引证商标提起无效宣告程序。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。极倍公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用能够与引证商标相区分。截至本案一审终结，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回极倍公司的诉讼请求。极倍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、在引证商标申请日前，极倍公司的“极倍”商标经宣传使用已具有较高知名度；二、引证商标系恶意抢注，引证商标不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍，请求法院在本案中对引证商标恶意注册情形进行司法审查；三、引证商标处于无效宣告程序中，请求法院中止本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，极倍公司向本院提交了以下主要证据：1．国家知识产权局于2020年12月14日作出的商评字[2020]第325630号《关于第27189212号“极倍”商标无效宣告请求裁定书》（简称第325630号裁定），认定：第27189212号“极倍”商标在核定使用的“计算机；计算机外围设备；已录制的计算机程序；头戴式虚拟现实装置；学习机；立体视器械；商品显示屏”商品上应予无效宣告，在其余核定使用商品上应予维持注册，第325630号裁定尚未生效；2．（2020）京长安内经证字第2413号公证书、产品销售协议及翻译、极倍公司的合作关系图、极倍公司官方网站、宣传报道、在先判决等，用以证明在引证商标申请日前，极倍公司在先使用的“极倍”商标经宣传使用已经具有一定的知名度和影响力，引证商标权利人在知晓该事实的情况下恶意抢注“极倍”商标以牟取不正当利益，引证商标不应该成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标。上述事实，有当事人提交的证据、商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标，可以用以判断诉争商标能否核准注册，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。鉴于极倍公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，本院经审查对此予以确认。此外，极倍公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已经能够与引证商标相区分。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条规定。原审判决对此认定正确。极倍公司主张引证商标系恶意抢注，其不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍，请求法院在本案中对引证商标恶意注册情形进行司法审查，但引证商标是否合法注册并非本案审查范围，且极倍公司已对引证商标提起无效宣告请求。极倍公司的该项主张已另行救济，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。极倍公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由极倍股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年五月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执36号 申请执行人：李学忠，男性，住山东省滨州市滨城区。 被执行人:山东纳瑞环保科技有限公司，住所地滨州市高新区高创中心孵化器园区BE座。 法定代表人：朱华林，该公司董事长。 申请执行人李学忠与被执行人山东纳瑞环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，依法作出的滨区人仲案字（2018）第432号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙志良
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执466号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷天富，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初83号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行雷天富罚金一案，要求被执行人雷天富缴纳罚金人民币30000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人雷天富刑期未满，尚在监狱服刑。4、经本院委托四川省泸县人民法院调查被执行人雷天富的财产情况，经查，被执行人雷天富无不动产登记信息，暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：汤荣想，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）与被告汤荣想信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。农业银行台山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。汤荣想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：请求汤荣想清偿借款12772.08元和计至2020年10月14日止的利息1638.1元、违约金424.66元，并支付自2020年10月15日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和手续费。事实和理由：汤荣想于2018年11月8日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行台山支行申请办理信用卡，签名确认“阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等内容。农业银行台山支行经审核，向汤荣想发放卡号为625××××××××××474的信用卡。汤荣想使用信用卡过程中，逾期还款，据“中国农业银行信用卡贷后管理系统”2021年4月26日的数据反映，至2021年4月25日止，卡号为625××××××××××474的贷记卡拖欠本金12772.08元、利息1638.1元、违约金424.66元。汤荣想未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《消费分期》《账单分期》、信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据页面截图、《2020年5月中国农业银行贷记卡不良催收清单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。汤荣想因逾期还款与农业银行台山支行发生的法律关系属金融借款合同关系。农业银行台山支行与汤荣想签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及确认阅读并理解的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等的约定有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤荣想逾期还款构成违约，应当承担继续履行即返还借款、支付利息的责任，并应当按照约定支付违约金。农业银行台山支行请求汤荣想返还借款12772.08元和计至2020年10月14日止的利息1638.1元、违约金424.66元，并支付自2020年10月15日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金和手续费，经核实中国农业银行信用卡贷后管理系统于2021年4月26日查询的2021年4月25日的数据反映，至2021年4月25日止，卡号为625××××××××××474的贷记卡拖欠借款本金、利息、违约金的金额与农业银行台山支行主张的上述金额一致，应予支持。农业银行台山支行请求汤荣想支付2021年4月25日后的利息、违约金、手续费，因其未明确主张具体的金额或者计算标准，且该金额尚未实际发生，不予支持。汤荣想经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤荣想应当自本判决生效之日起十五日内返还借款12772.08元，支付计至2021年4月25日止的利息1638.1元、违约金424.66元给原告中国农业银行股份有限公司台山支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.88元，减半收取计85.44元，申请保全费168.35元，均由被告汤荣想负担。原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费85.44元、申请保全费168.35元，予以退还；被告汤荣想应当交纳案件受理费85.44元、申请保全费168.35元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年五月十四日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1170号原告：孙磊,男，汉族，1990年11月22日生,住周口市川汇区。被告：宋帅涛,男,1986年7月15日生,住西华县。本院在审理原告孙磊诉宋帅涛借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙磊撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二一年五月二十七日书记员 穆海潮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8577号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘延平，男，1984年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 被告：王龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘延平、王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1420号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道（青年大道与观山大道交汇处） 负责人：朱新星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟慧玲，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：曾某某，女。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司撤回对被告曾某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司郴州分公司负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执635号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯某某，男，1965年12月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息236914.80元（2014年7月24日至2020年4月30日期间的利息），并自2020年5月1日起以未偿还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕为止；二、冯某某、刘赵可对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，由刘某某、冯某某、刘赵可均担。因被执行人刘某某、冯某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、冯某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月二十九日书记员  汪世通
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保534号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：海城市北顺城路4号。法定代表人：朱建华，该行董事长。被申请人：鞍山市盛峰农业科技开发有限公司，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：刘雪松，公司经理。被申请人：辽宁金和福农业科技股份有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：刘金，公司经理。被申请人：刘雪松，女，满族，住大连市经济技术开发区。被申请人：刘金，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张凤华，女，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华在银行账户内资金1058万元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市盛峰农业科技开发有限公司、辽宁金和福农业科技股份有限公司、刘雪松、刘金、张凤华在银行账户内资金1058万元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月十一日书记员  黄怡儒
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执70号之一申请执行人：黄**明，男，1989年8月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：叶统，男，1989年9月30日生，汉族，浙江省宁海县人，住天津市西青区。申请执行人黄**明与被执行人叶统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1401号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：叶统于本判决生效之日起10日内向黄**明归还借款本金人民币55000元；案件受理费1176元，由叶统负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，申请执行标的为56176元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月26日、2021年2月26日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1401号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十四日书记员  王 芸