wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1782号被执行人：江阴诺高国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WYKY984，住所地江苏省江阴市澄江东路3号A幢146号。法定代表人：汤军清，该公司总经理。被执行人江阴诺高国际贸易有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初8617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江阴诺高国际贸易有限公司应承担诉讼费7060元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳诉讼费的义务，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法对江阴诺高国际贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，本院已对江阴诺高国际贸易有限公司法定代表人汤军清发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对江阴诺高国际贸易有限公司应承担的诉讼费能否执行到位取决于江阴诺高国际贸易有限公司是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴诺高国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  沈 洁
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1713号 原告：曹其兵，男，1983年09月25日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光（海口）律师事务所律师。 被告：东营兴隆新材料科技有限公司，住所地广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码91370523559919632Y。 法定代表人：田治伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田媛，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 原告曹其兵与被告东营兴隆新材料科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其兵及其委托诉讼代理人张楠楠、被告东营兴隆新材料科技有限公司委托诉讼代理人田媛、延昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹其兵向本院提出诉讼请求：1.确认鲁Ｅ×××××车辆归原告曹其兵所有；2.判令被告东营兴隆新材料科技有限公司将鲁Ｅ×××××车辆过户到原告曹其兵名下。事实和理由：曹其兵曾系东营兴隆新材料科技有限公司员工，在职期间，东营兴隆新材料科技有限公司以非现金奖励的形式将鲁Ｅ×××××车辆（以下简称“该车”）奖励给曹其兵，该车暂登记在东营兴隆新材料科技有限公司名下，但明确约定该车所有权归曹其兵，且曹其兵一直对该车占有、使用、管理、维护保养。曹其兵离职后，东营兴隆新材料科技有限公司强行扣押了该车且拒绝返还给曹其兵，东营兴隆新材料科技有限公司的行为已经严重损害了曹其兵的合法权益。 东营兴隆新材料科技有限公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据。原告所起诉的涉诉车辆系被告出资购买，并登记在被告名下，属被告所有。原告在被告处任职期间占有、使用该车辆不会改变物的所有权。被告为了鼓励部分符合条件的员工，也为了方便工作，统一出资购买了一批车辆，供员工无偿使用。使用期间车辆的损耗及维修等费用，均由使用人自行负担。员工离职或者不符合配备车辆的条件后，被告有权将车辆收回。现原告自行从被告处离职，被告无理由也无义务将自有车辆的所有权归属原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月05日，东营兴隆新材料科技有限公司购买大众小型普通客车一辆，支付价款368900元。2018年01月04日办理了车辆权属登记，车辆所有人为东营兴隆新材料科技有限公司，车牌号为鲁Ｅ×××××。东营兴隆新材料科技有限公司购买该车后交由曹其兵使用，使用期间该车辆的燃油费、维修及保养费、购买保险费等所有费用均由曹其兵负担。 现涉诉车辆在东营兴隆新材料科技有限公司处，东营兴隆新材料科技有限公司于2021年04月13日将该车辆进行了变更登记，将车辆变更登记到东营兴隆橡胶有限公司名下。 另查明，曹其兵曾系东营兴隆新材料科技有限公司员工，于2021年01月份已离职。在曹其兵离职时，东营兴隆新材料科技有限公司法定代表人田治伟曾作出将涉诉车辆给曹其兵的口头意思表示。 上述事实，有曹其兵向本院提交的与东营兴隆新材料科技有限公司法定代表人田治伟的谈话录音，东营兴隆新材料科技有限公司向本院提交的购车发票、机动车登记证书及双方当事人到庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本案争议的焦点为涉诉车辆（原车牌号鲁Ｅ×××××）所有权的归属问题。 本院认为，1、曹其兵关于涉诉车辆系东营兴隆新材料科技有限公司奖励给其个人的主张，无事实依据。首先，庭审中曹其兵称涉诉车辆系东营兴隆新材料科技有限公司对其个人（包含车辆所有权）的奖励，但其未能提交任何证据予以证实。东营兴隆新材料科技有限公司对此也不认可，称涉诉车辆确系公司交由曹其兵使用，但曹其兵仅享有车辆的使用权并非所有权，故曹其兵主张涉诉车辆系东营兴隆新材料科技有限公司奖励给其个人所有，证据不足；2、曹其兵依据东营兴隆新材料科技有限公司法定代表人田治伟所作的意思表示，要求确认涉诉车辆所有权归其所有的主张，无法律依据。在曹其兵与东营兴隆新材料科技有限公司法定代表人田治伟的谈话中，田治伟的确作出过将涉诉车辆让曹其兵开走的意思表示，但因曹其兵并非就该车向公司支付了相应对价，因此田治伟的承诺，性质上应系一种赠与行为。根据《民法典》关于赠与合同的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付，而本案东营兴隆新材料科技有限公司的赠与行为，显然不属于上述法律规定的不得撤销赠与的情形，故曹其兵据此要求依法确认涉诉车辆所有权归其本人所有，无法律依据。综上，对曹其兵要求依法确认涉诉车辆的所有权归其所有，并要求东营兴隆新材料科技有限公司为其办理车辆过户登记手续的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《民法典》第六百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回曹其兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由曹其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上述请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上述处理。 审判员  李美芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与。 经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11286号原告：吴桂英，女，汉族，1989年8月8日出生，住址：广东省东莞市塘厦镇莆心湖松元下****，公民身份号码：4×××××××××********。委托诉讼代理人：巫文双，系广东宏泰律师事务所律师，被告：吴广顺，男，汉族，1993年5月6日出生，住址，住址：湖南省新田县枧头镇农科站宿舍身份号码：4××××××××××××××××X原告吴桂英诉被告吴广顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吴桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴桂英撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保513号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执536号之一申请人吴兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人刘恩鹏，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住河南省洛阳市涧西区。被执行人洛阳以路建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路长春市场2号楼6号。法定代表人：刘恩鹏，职务：该公司执行董事兼总经理。本院在执行吴兴申请执行刘恩鹏、洛阳以路建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初5285号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘恩鹏、洛阳以路建筑劳务有限公司支付申请执行人吴兴1663267元本金及利息。因被执行人刘恩鹏、洛阳以路建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴兴向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、本院于2021年5月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执536号案件终结本次执行程序。被执行人刘恩鹏、洛阳以路建筑劳务有限公司负有继续向申请人吴兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十七日书记员  于帅兵
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执981号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：赵大龙，男，1988年11月26日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人赵大龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3960号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵大龙已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3960号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保692号申请人：中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口菊城大道，统一社会信用代码：914420006175908561。法定代表人：MartinJamesPoxton，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞雪，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：华鹤集团金鹤门业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区联通大道155号，统一社会信用代码：91230200606201667B。法定代表人：郑盛湖。被申请人：华鹤集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道155号，统一社会信用代码：91230200128539718F。法定代表人：吴雪松。申请人中山亚萨合莱安防科技有限公司与被申请人华鹤集团金鹤门业发展有限公司、华鹤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初8035号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人华鹤集团金鹤门业发展有限公司、华鹤集团有限公司名下价值128275.84元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十三日书记员 张宝颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初455号 原告：中国建设银行某某分行，住所地衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：王中魁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：李某某，女，1966年10月8日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。 原告中国建设银行某某分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，适用简易程序审理，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈金及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行某某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某偿还原告信用卡欠款38914.73元（暂计至2021年1月13日，欠款本金为29477.58元，违约金2275.5元，利息7161.65元），后段利息按《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日止；二、判令被告承担原告律师费1600元；三、本案诉讼费用由上述被告承担。 被告李某某辩称：原告所称欠款属实，被告目前经济困难，希望原告能够减免利息和其他费用。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下： 被告李某某于2018年12月29日向原告申请办理一张LINEFRIENDS纯爱甜蜜版信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），合同约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年1月13日，被告累计欠款38914.73元，其中本金29477.58元、利息7161.65元、违约金费用2275.5元。以上事实有原告提供的《领用协议》、交易流水、欠款系统截图及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告未及时清偿信用卡的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款消费本金29477.58元及利息7161.65元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金费用2275.5元，虽有合同约定，但标准过高，且不能确定具体的违约时间，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费1600元，原告未提供相关票据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行某某分行欠款本金29477.58元及利息7161.65元，共计36639.23元。后段利息以本金29477.58元为基数自2021年1月14日起按领用协议约定标准支付至本息还清日止； 二、驳回原告中国建设银行某某分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二一年五月二十六日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1721号原告：曹士荣，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白艳宾（原告儿媳），女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市万元店中学，住所地凌源市万元店镇。负责人：侯肖，校长。原告曹士荣与被告万元店中学劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹士荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹士荣所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹士荣撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告曹士荣负担。审 判 长  张 连人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  宋庆华二〇二一年五月十七日书 记 员  翟运宏
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保259号本院受理睢县农村信用合作联社与被申请人商丘金太阳装饰有限公司、盛文杰等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年五月二十五日睢县人民法院
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初139号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙海军，该公司执行董事。委托代理人：谢任乔，该公司职员。被告：郝国志，男，1987年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：林秀芝，女，1961年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司（以下简称银万公司）与被告林秀芝、郝国志追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告郝国志、林秀芝经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人向原告偿还代偿款39980.58元及违约金（违约金以39980.58元为基数，自2020年9月18日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为36500.00元，分36期偿还，每期偿还金额为1104.00元。2018年9月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2019年3月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2020年1月15日、2020年9月18日原告分别向被告名下账号为×××的信用卡中转入9936.00元、30044.58元，共计39980.58元。2020年1月15日，2020年9月18日工行辽源东风支行将对被告的39980.58元债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》起诉行使约定的追偿权。林秀芝、郝国志未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月27日，林秀芝与工行辽源东风支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，约定林秀芝向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为36500.00元，分36期偿还，另外，银万公司与林秀芝、郝国志另行签订了《汽车按揭购车服务合同》、《汽车按揭担保协议书》，约定银万公司作为林秀芝的担保人为工行东风支行的信用卡分期借款承担连带保证责任，郝国志向银万公司提供连带反担保，林秀芝如未能按借款合同清偿借款本息而需银万公司代偿的，银万公司有权向张林秀芝追偿，并且自银万公司代偿之日起至林秀芝付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。林秀芝的银行借款发生逾期后，工行辽源东风支行要求银万公司就林秀芝逾期的欠款承担保证责任，2020年1月15日、9月18日原告向林秀芝名下账户中分别转入9936.00元、30044.58元，合计39980.58元。工行辽源东风支行将银万公司已代偿债权转让给银万公司。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在林秀芝未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计39980.58元，银万公司有权向林秀芝追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。郝国志与银万公司约定为林秀芝提供连带反担保，应当对39980.58元承担连带给付责任。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案林秀芝未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金已远超过本金，对林秀芝显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额39980.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月18日起给付至实际付清之日止。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀芝、郝国志于本判决生效之日起三日内连带给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款39980.58元及违约金（违约金计算方法：自2020年9月18日起至代偿款实际付清之日止，以39980.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.00元，公告费600.00元，由林秀芝、郝国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杨海燕人民陪审员 张 君人民陪审员 张亚芬二〇二一年五月十一日书记员 韩艺迪
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0103执恢230号 北京银行股份有限公司长沙分行、谷玲 本院执行的北京银行股份有限公司长沙分行申请谷玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员 谢 琳 二〇二一年五月十九日 书记员 徐庄严
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2003号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人李德峰，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省原阳县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李德峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2137号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李德峰履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金23981.69元，利息15527.96元，单项增值服务费21元，合计39530.65元（利息暂计至2020年05月10日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费263元，本案执行费497元，以上暂计40290.65元。因被执行人李德峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李德峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十四日书记员  高 涛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执37号之一申请执行人：中油丰和石化（海南）有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文黎大道8号A座718室。法定代表人：尹航。被执行人：刘某平，男。申请执行人中油丰和石化（海南）有限公司与被执行人刘某平买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初855号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘某平采取了以下措施：一、2021年1月5日向被执行人刘某平发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘某平发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对刘某平采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行标的金额为166,538.1元，尚未执行到位金额166,538.1元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年五月二十五日代理书记员 黄      云
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执41号申请人：陈某1（曾用名李睿），男，2010年4月24日生，住海安县。法定代理人：陈某2（系原告陈某1母亲），女，1985年1月10日生，住址同上。被执行人：李某，男，1983年8月27日生，住海安县。关于陈某1与李某抚育费纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）安少民初字第00033号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决书：一、自2015年4月7日起至原告陈某1独立生活时止，被告李某每月给付原告陈某1生活费800元，教育费、医疗费由被告李某据实负担二分之一。当年的抚育费于每年12月底前给付一次。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担（已由原告陈某1代垫，被告李某于2015年12月底前一并给付原告陈某1）。因被执行人李某未按期履行本院作出的（2015）安少民初字第00033号民事判决书的上述义务，申请人陈某1于2021年1月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为31050.66元。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行调查，并采取下列措施。1、执行过程中本院通过法院专递邮件向被执行人李某发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人李某名下银行存款进行查询冻结，银行账户仅有零星存款。3、李某名下无车辆、证劵登记信息。4、承办人多次与被执行人联系，被执行人表示已与申请人达成长期协议，经核实，得到申请人认可。本院认为：申请人与被执行人达成长期和解协议并自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人陈某1撤回本次执行申请，终结（2021）苏0621执41号案件的执行，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十一日书记员  张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执507号 申请执行人周禄敏，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人惠恩银，男，1975年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。 周禄敏与惠恩银提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0111民初7295号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告郭德祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周禄敏各项损失28585.29元；被告惠恩银于本判决生效之日起十日内赔偿原告周禄敏各项损失70252.59元；驳回原告周禄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元减半收取1023元，由原告周禄敏负担409元，由被告郭德祥负担178元，由被告惠恩银负担436元。因被执行人惠恩银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周禄敏向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人惠恩银名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70252.59元及利息。本院已将被执行人惠恩银纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执507号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人惠恩银名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70252.59元及利息。本院已将被执行人惠恩银纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7295号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月二十五日 书记员  汪如琴
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1220号之一 原告：袁晨，女，生于1991年11月19日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：袁明珍，女，生于1969年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告袁晨与被告袁明珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告袁晨于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晨自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晨撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，合计6270元，由原告袁晨负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1184号 上诉人（原审被告）：望江县自然资源和规划局（原望江县国土资源局），住所地安徽省望江县华阳镇回龙东路613号政务新区C区。 法定代表人：胡接印，该局局长。 被上诉人（原审原告）：安徽国汇土地开发服务有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区峨山路科技公共服务中心。 法定代表人：吴兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 原审第三人：望江县农业农村局，住所地望江县华阳镇牌坊路32/3号。 法定代表人：吴月圣，该局局长。 上诉人望江县自然资源和规划局因与被上诉人安徽国汇土地开发服务有限公司（以下简称国汇公司）、原审第三人望江县农业农村局确认合同效力纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 望江县自然资源与规划局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审事实认定错误。首先，即使案涉土地未经立项审批和规划设计，并不能得出案涉土地开发不符合立项审批和规划设计条件的结论。其次，在当时特定的环境下，不符合立项审批和规划设计条件，也不能必然得出协议无效的结论。退一步讲，即使协议无效，双方当事人对协议无效均有过错，均应承担相应的法律后果。二、一审法律适用错误。一审法院依照《合同法》第五十二条的规定，认定案涉合同无效属适用法律错误。三、合作协议书签订后，双方当事人变更了合作协议约定的开发项目，被上诉人交付的开发资金，实际用于变更后的项目。在协议履行过程中，安徽省国土资源厅出台文件，否定了双方的合作模式，致使双方当事人合同目的不能实现，合同目的不能实现的责任不在上诉人，其后果不能由上诉人全部承担。 国汇公司未向本院提交答辩状。 国汇公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《合作协议书》无效；2、被告将1128715元土地开发整理经费返还给原告，并就该款按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2011年6月1日起至判决确定付款之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2010年2月18日签订《合作协议书》，约定对位于望江县高士镇毛安村未利用地开发项目进行联合开发，面积19.3552公顷（以省国土资源厅验收确认面积为准）。协议第一条约定：本项目开发整理成本按不低于3000元／亩（以项目规划设计及预算方案为准），其开发整理费用由乙方（原告）全部支付；第五条约定：本工程验收合格后，新增耕地指标对外有偿调剂产生的利润，在扣除乙方所有投入成本后，甲乙双方按望江县人民政府确定的5：5的比例分配。协议签订后，原告依约于2010年1月29日至2010年12月24日分四次将1128715元土地开发整理经费汇入被告指定的原望江县土地整理中心（后并入望江县农业农村局）在中国建设银行望江支行设立的3400××××0580账户，被告于2011年6月1日向原告出具了1128715元的《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》，但双方当事人在签订《合作协议书》后，至今未履行该合作协议。 一审法院认为，我国《土地管理法》明确规定：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”案涉望江县高士镇毛安村未利用土地在双方签订协议时，未经立项审批和规划设计，至起诉时也未见相关证据，故原、被于2010年2月18日签订的《合作协议书》依法应认定无效，被告因该协议取得的财产应当返还，故对原告要求被告返还1128715元土地开发整理经费的诉讼请求，应予支持。至于资金占用期间的利息，因签订协议时双方均有一定过错，应各承担50%的责任。因《合作协议书》被确认无效，不受诉讼时效的限制。故对被告抗辩所称的，原告本案起诉已超过诉讼时效的意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、确认原、被告于2010年2月18日签订的《合作协议》无效；二、被告望江县自然资源和规划局于判决生效后三十日内支付给原告安徽国汇土地开发服务有限公司1128715元及利息的50%（利息以1128715元为基数，自2011年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），该款汇入一审法院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××63）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19638元，由原告安徽国汇土地开发服务有限公司负担7000元，被告望江县自然资源和规划局负担12638元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1案涉《合作协议书》效力的问题；2、案涉《合作协议书》若无效，责任承担的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十条第一款规定：“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”本案中，案涉的望江县高士镇毛安村未利用的土地，在上诉人与被上诉人签订案涉《合作协议书》时，未经相关行政机关的立项审批和规划设计，至本案起诉时亦未见立项审批和规划设计的相关证据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。”的规定，上诉人与被上诉人签订的案涉《合作协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，一审判决上诉人返还被上诉人1128715元土地开发整理经费正确。至于资金占用费损失，因在签订案涉合作协议时，双方当事人均存在过错，一审判决双方当事人各承担50%资金占用费损失，并无不当。望江县自然资源和规划局上诉所称的，案涉《合作协议书》有效的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。望江县自然资源和规划局上诉所称的，合同目的无法实现的责任不在上诉人，后果不应由上诉人全部承担。对资金占用费的损失，一审根据本案合同履行的实际情况，判决上诉人与被上诉人各半承担，并不失为公平。望江县自然资源和规划局该项上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19636元，由望江县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年五月六日 法官助理 章长春 书 记 员 毕雅茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1927号之一申请执行人：杨文伍，男，1970年6月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：卢喜杰，男，1977年8月28日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于杨文伍与卢喜杰纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢喜杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨文伍货款11400元及利息。因卢喜杰未按上述生效法律文书履行义务，杨文伍向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢喜杰名下的财产;三、于2021年5月10日委托尉氏县人民法院查询被执行人住所地名下财产，结果无可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位11450元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢喜杰负有继续向申请执行人杨文伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5759号上诉人（原审原告）：蒂芙尼（天津）国际贸易有限公司，住所地中国人民共和国天津自贸区。法定代表人：郑传绿，总经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：美国蒂芙尼公司，住所地美利坚合众国纽约州10022纽约市。法定代表人：莱斯利J·马蒂，助理秘书。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵熙竹，北京市铸成律师事务所律师。上诉人蒂芙尼（天津）国际贸易有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8290号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，蒂芙尼（天津）国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及美国蒂芙尼公司，均同意撤回起诉。本院认为，蒂芙尼（天津）国际贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时，国家知识产权局及美国蒂芙尼公司同意蒂芙尼（天津）国际贸易有限公司的撤诉申请，且该撤诉申请并未损害其合法权益，故本院对上述撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初8290号行政判决；二、准许蒂芙尼（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各人民币一百元，各减半收取人民币五十元，均由蒂芙尼（天津）国际贸易有限公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3046号之一申请执行人：韩晨光，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王全生，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行韩晨光与王全生民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩晨光向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十五日书记员  主凯文
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执605号申请人：何员娥。被执行人：元谋林峰绿色食品有限责任公司、大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司。本院在执行何员娥申请执行元谋林峰绿色食品有限责任公司、大昌国际投资担保股份有限公司、深圳日日昌互联网金融服务股份有限公司合同纠纷一案即（2021）云2328执605号[执行依据为（2020）云2328民初1616号民事判决书]一案，本案执行标的为140943元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年五月十三日书记员  李金萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11170号原告：张利娟，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张向东，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭有弟，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李志，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王烈，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张利娟与被告张向东等劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告张利娟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利娟在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利娟撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告张利娟负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8459、8475、8479号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：吴思敏，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李湘源，女，系该司员工。被告:杨雪华等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司在2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  雒虹媛二〇二一年五月七日书记员  陈思韵附表附表：
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1275号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人米海根罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十四日 承办人：马绥绥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4922号之二解除保全申请人：浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇瑶醴路99号。经营者：陶建，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：黎元，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：谢冬枝，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省石门县。浏阳市大瑶镇明建纸业与黎元、谢冬枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0181民初4922号之一民事裁定书，依法对黎元、谢冬枝名下的银行账户存款35000元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，对浏阳市××镇××、坐落于浏阳市××路的房产一套（权证号为：浏房权证字第0××1号）予以查封。现浏阳市大瑶镇明建纸业于2021年5月25日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对黎元、谢冬枝名下的银行账户存款35000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在陶建名下的坐落于浏阳市××路的房产一套（权证号为：浏房权证字第0××1号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3129号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王子娟，女，1969年8月17日生，汉族，住河北省霸州市。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王子娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1972号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人王子娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王子娟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王子娟198089.25元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  吴瑶璐
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执136号之三 申请执行人：周某，女，汉族，住凤县。 被执行人：李某，男，汉族，住凤县。 申请执行人周某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的凤县人民法院（2018）陕0330民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在长安银行账户内存款21512.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年五月十日 书记员  杨耀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执894号 申请执行人王超： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人王超与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位4067元（含执行款3992元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1516号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执342号 本院在执行申请执行人万其林与被执行人曾宏广告合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2349号 原告：李亮，男，1996年2月15日出生，汉族，住岳池××粑。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告李亮与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李亮于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告李亮自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告李亮负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十日 书记员  袁莎莎
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1022号原告：石桂林，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李建亚，湖南省常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者。被告：王智锦，男，1999年4月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：向亚丽，女，1970年12月6日出生，土家族，住湖南省慈利县，系被告王智锦的母亲。原告石桂林与被告王智锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石桂林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂林提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石桂林撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告石桂林负担。审判员  滕勇二〇二一年五月十七日法官助理张晓哲书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保254号 申请人：葛家树，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。 被申请人：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**合肥华亿科技公司科研产业楼**楼**，统一社会信用代码91340100066546970G。 被申请人：宋晓光，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：安徽三三投资控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天达路**合肥华亿科技公司科研产业楼****一社会信用代码913401000956756917。 申请人葛家树于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽三三建设工程有限公司、宋晓光、安徽三三投资控股集团有限公司银行账户存款181万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人葛家树以中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人葛家树的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三三建设工程有限公司、宋晓光、安徽三三投资控股集团有限公司银行账户存款181万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人葛家树预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2829号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妍，重庆鲁本律师事务所（实习）律师。被告：何飞，男，土家族，1982年10月18日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告何飞电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年五月八日书记员  王霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执823号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：唐湘苏，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国平安财产保险股份有限公司与唐湘苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5534号民事判决书已经发生法律效力。因唐湘苏未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐湘苏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人唐湘苏名下有不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院依法轮候查封了被执行人唐湘苏名下位于金坛区××公寓××室的不动产，查封期限三年，查封日期自2021年2月3日至2024年2月2日止，如到期需续封，需提前30天向法院递交书面申请。被执行人陈轲暂无可供执行财产。2021年4月16日，本院依法向被执行人唐湘苏发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐湘苏无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十八日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4021号 原告：陈洪章，男，1966年6月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：吴红梅，女，1969年5月30日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 原告陈洪章与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈洪章于2021年5月17日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈洪章撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执856号申请执行人：彭晓辉,男性,1973年10月5日出生,住北票市。被执行人：齐景树，男性,1967年7月7日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人彭晓辉与被执行人齐景树租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人齐景树送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人齐景树的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查被执行人账户内有3876.46元已经扣划至北票市人民法院执行款专户，还有一辆五征牌农用车一辆，车辆已经报废，申请执行人未申请查封。现申请执行人彭晓辉也未能向本院提供被执行人齐景树其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2013）北民大初字第00230号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人齐景树确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  李 廷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1631号申请人：王某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：汤某某，江苏某某（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，江苏某某（泰州）律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，汉族，联系地址江苏省泰州市兴化市。申请人王某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人陈某某银行存款550395元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某名下银行存款550395元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  陆琴桂二〇二一年五月十八日书 记 员  钱 晨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3号申请执行人于福生，男，1962年5月29日出生，汉族，住密云区。委托代理人：邹连平（系于福生之妻），女，1961年9月18日出生，住址同上。被执行人郝加发，男，1955年11月7日出生，汉族，住密云区。申请执行人于福生与被执行人郝加发民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民特410号民事裁定书确认：被告郝加发于2020年12月31日前偿还原告于福生借款五万元。现该裁定书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人郝加发偿还借款五万元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院执行，被执行人郝加发已履行一千八百四十八元三角三分，已发放给申请执行人于福生。申请执行人于福生尚有债权四万八千一百五十一元六角七分未实现。申请执行人于福生与被执行人郝加发达成和解长期履行协议，确认被执行人郝加发于2021年5月起每月给付申请执行人于福生一千二百元直至付清之日止；本案执行费六百五十元由被执行人郝加发负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特410号民事裁定书的执行。对申请执行人于福生未实现的债权，应由被执行人郝加发按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈士广二〇二一年五月二十五日书记员  杨小菊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执295号申请人乔家立，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省宁陵县。申请人乔家峰，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省宁陵县。被执行人邓思锁，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宁陵县。被执行人邓梦运，男，汉族，1999年10月6日出生，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。申请人乔家立、乔家峰申请执行邓梦运、邓思锁借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2021)豫1423民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，并且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、向宁陵县不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人邓思锁名下在城关镇建设西路家园城市花园8幢3单元201室有房产一套，该房产已被其它案件查封，无其他房产可供执行。四、向商丘市公安局车辆管理所发出查询通知，经查询被执行人有豫Ｎ×××××解放牌汽车一辆，该车辆已达到报废、有豫Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，该车辆已被其他案件查封，无其他车辆可供执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1423执295号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的。当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年五月二十六日书记员 刘新艺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2728号原告:青岛誊诺物流有限公司,住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村南,统一社会信用代码91370281587845538X。法定代表人:雒福加,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎,总经理。原告青岛誊诺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告青岛誊诺物流有限公司撤回起诉。案件受理费140元,原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元,应收案件受理费为50元,撤诉减半实际收取25元(应退还115元),由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘龙先
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1427号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人张磊，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张楠，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与张磊、张楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊、张楠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊、张楠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3923号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：刘文飞，男，1978年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4255号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘文飞名下银行存款及迟延履行利息、执行费用218841.12元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成新
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3298号原告：吉林省建麟地坪工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东至丁三十八路、南至自立西街、西至警备路、北至丁三十六路润和，西部尚城第11幢2单元504号房。法定代表人：陈金会。被告：长春市英东装潢装饰有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街与景阳大路交汇中海凯旋门A5号楼717号房。法定代表人：鲁英仁。原告吉林省建麟地坪工程有限公司诉被告长春市英东装潢装饰有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告吉林省建麟地坪工程有限公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告吉林省建麟地坪工程有限公司撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十六日书记员 石峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2821号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市泰松化工有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13310元。经本院立案受理，现已执行到位13310元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审85号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执302号 左璇、葛楚生: 本院执行的左璇申请葛楚生婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月十二日
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执20号申请执行人：尼玛泽仁,男性,1965年2月5日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：昂翁扎巴,男性,1972年5月8日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。本院在执行申请执行人尼玛泽仁与被执行人昂翁扎巴追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结(2021)川3332执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李禄斌二〇二一年五月二十四日(院印)书记员 梁 莉 娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢479号之二申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室，统一社会信用代码：91330108MA28NM7T55。法定代表人：毛兴将，系该公司总经理。被执行人：河南省江海集团投资有限公司，住所地郑州市二马路20号，统一社会信用代码：91410000271743105R。法定代表人：贺勇。被执行人：河南省江海啤酒有限公司，住所地：荥阳市广古路1号，统一社会信用代码：914101822717348075。法定代表人：王建江。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与河南省江海集团投资有限公司、河南省江海啤酒有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2006）郑民四初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省江海集团投资有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人2000万元及利息，不足部分由河南省江海啤酒有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南省江海集团投资有限公司名下有位于郑州市××马路××房产（产权证号：03××15）一套及国有土地使用权【土地证号：郑国用（1995）字第0683号】一宗，本院已对上述财产予以轮候查封，查封期限为三年（自2021年4月23日起至2024年4月22日止），暂不具备执行条件。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十七日法官助理张勇军书记员马航
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1353号原告：祁阳县彩虹便利店，住所地湖南省祁阳市长虹街道办事处平安街282号。经营者：程玉明，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住湖北省大悟县。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县彩虹便利店与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县彩虹便利店自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县彩虹便利店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县彩虹便利店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县彩虹便利店负担。审判员  欧阳光二〇二一年五月二十一日书记员  莫星宇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3585号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。 被告张永岗，男， 委托代理人屈鹏彪，系陕西三边律师事务所律师，一般代理。 被告张玉娥，女 被告滕博，男， 被告贺玲，女 被告滕谋，男， 被告刘广娥，女， 被告滕国治，男， 被告高霞，女， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张永岗、张玉娥、滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞，被告张永岗及其委托代理人屈鹏彪到庭参加了诉讼，被告张玉娥、滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。 原告农商行诉称，于2017年2月27日原告与被告张永岗、张玉娥签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年2月27日原告向被告张永岗、张玉娥支付8万元贷款，约定借款期限从2017年2月27日至2018年1月7日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）。于2017年2月27日原告与被告滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞为被告张永岗、张玉娥的8万元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张永岗、张玉娥未按约定还款构成违约，被告滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞承担连带清偿责任。在贷款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效;2、依法判令被告张永岗、张玉娥偿还原告借款人民币60526.9元及逾期利息（从2018年1月8日起，月利率按14.4‰计算，截止2021年1月12日，逾期利息36630.54元，至偿还完毕止）;3、依法判令被告张永岗、张玉娥偿还原告借款期内利息409.6元（从2017年2月27日至2018年1月7日，月利率按9.6‰计算）;4、依法判令被告滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞承担连带清偿责任;5、由8名被告承担本案诉讼的相关费用。 被告张永岗辩称，被告张永岗不是实际借款人，没有享受该笔贷款的任何权利，故不应承担还款义务，当时贷款时原告也知道实际贷款人系滕博，故其应当承担审查失职的不利后果。被告张永岗全家均系残疾人，生活极其困难，无法实际承担偿还义务，请法庭依法判决由实际借款人承担偿还责任。 被告张玉娥、滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2017年2月27日，被告张永岗、张玉娥向原告农商行借款80000元，约定借款期限从2017年2月27日至2018年1月7日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,由被告滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞担保。款项发放后，借款实际由被告滕博使用。后本金陆续偿还了19473.1元，利息清偿至2017年12月22日。剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告张永岗、张玉娥作为借款人，未按期偿还借款，显属违约，依法应承担偿还之民事责任，故原告诉请由被告张永岗、张玉娥偿还借款本金60526.9元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求保证人承担保证责任，在保证合同约定的保证期限内，原告诉请由被告滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞承担保证责任后有权向被告张永岗、张玉娥追偿。被告张永岗辩称，该笔借款由被告滕博实际使用，系二人之间个人行为，如有其他民事法律关系，被告张永岗可另行诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永岗、张玉娥于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金60526.9元及利息（从2017年12月23日至2018年1月7日，月利率按9.6‰计息，从2018年1月8日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）； 二、被告滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告张永岗、张玉娥、滕博、贺玲、滕谋、刘广娥、滕国治、高霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年五月十七日 书记员 王荣霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2159号原告：金波，男，生于1977年7月21日，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：王兵，男，生于1988年1月10日，汉族，住河南省禹州市。被告：南阳瑞贝卡置业有限公司。住所河南省南阳市镇平县平安大道裕隆花园酒店**楼。统一社会信用代码：91411324MA464KEH48。法定代表人：郑文基，该公司经理。被告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司镇平分公司。住所河南省南阳市镇平县杨营乡李邦相村**。统一社会信用代码：91411324MA475AQ35Y。负责人：王喜军，该公司经理。被告：河南省第一建筑工程集团劳务有限公司。。住所河南省郑州市管城区航海东路**统一社会信用代码：91410100697310016W。法定代表人：刘定国，该公司经理。本院在审理原告金波诉被告南阳瑞贝卡置业有限公司、河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司镇平分公司、王兵、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告金波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金波撤回起诉处理。审判员  丁国志二〇二一年五月十八日法官助理李克娟书记员李嘉琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7167号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：梅某某，女，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市重庆城区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告梅某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告梅某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅某某偿还原告欠款本金15132.72元，欠款利息2801.84元，费用1003.94元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告梅某某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：梅某某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向梅某某发放了一张卡号为6221********的信用卡，梅某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告梅某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，梅某某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。梅某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向梅某某发放了一张卡号为6221********的信用卡。梅某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，梅某某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金15132.72元，利息2801.84元，违约金1003.94元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据梅某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梅某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梅某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求梅某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求梅某某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金15132.72元，利息2801.84元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，因适用简易程序减半收取137元，由梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3271号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁惠淋，女，1989年9月21日出生，汉族，住广西浦北县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梁惠淋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告梁惠淋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7718.17元、借期利息415.3元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，被告梁惠淋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告梁惠淋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁惠淋身份证1份，拟证明被告梁惠淋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告梁惠淋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告梁惠淋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月13日，原告宁波银行与被告梁惠淋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告梁惠淋偿还借款本金2281.83元、利息554.97元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金7718.17元、利息415.3元（含借期利息415.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梁惠淋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梁惠淋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7718.17元及利息415.3元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁惠淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁惠淋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7718.17元及利息415.3元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁惠淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1245号 原告：陕西新天宇置业投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX大厦XX层XX号。统一社会信用代码：9161000078699857X9。 法定代表人：徐浩，系该公司董事长。 被告：刘恩旺，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告刘恩旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陕西新天宇置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西新天宇置业投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年五月二十七日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保242号 申请人:四川金财金鑫投资有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段**。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915119236969538299。 申请人：平昌县房产管理局。 住所地：平昌县江口镇新华街东段** 法定代表人：周鹏，系该局局长。 统一社会信用代码：12513723452464965L。 委托诉讼代理人：何钧、杨志汉，系平昌县房产管理局正式职工。 被申请人：苟华娟,女,汉族,1975年1月30日出生,住,住四川省平昌县/div> 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人苟华娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苟华娟的银行存款1772.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人苟华娟的银行存款1772.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费38元，由四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局共同负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年五月十九日 书记员 彭俊鸿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执533号之一申请执行人江金之。被执行人陈响林。本院在执行申请执行人江金之与被执行人陈响林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈响林银行存款66235.23元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月十七日书记员  李 检
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2089号 原告：李叶鹏，男，1989年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛信顺卓装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩社区居委会南300米国泰君安一楼。 被告：徐元峰，男，汉族，住山东省莱西市。 被告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路16号。 本院在审理原告李叶鹏与被告青岛信顺卓装饰工程有限公司、被告徐元峰、被告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解而于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李叶鹏撤诉。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，公告费300元，均由原告负担。 审 判 长  姜国华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月八日 书 记 员  孙明军
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执887号关于申请执行人徐海燕与被执行人吴江财智置业发展有限公司、童嘉萱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房产过户，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初206号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人姜某，别名“小某”，户籍地吉林省长岭县，住吉林省长春市。   被告人刘某”，户籍地吉林省长春市宽城区,住吉林省长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人姜某、刘某犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人姜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年12月23日11时许，在长春市宽城区胜利大街与东一条交汇处，被告人姜某因经济纠纷持铁棍殴打被害人张某，后被告人刘某与姜某共同将被害人张某打伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，张某外伤致右额部硬膜外血肿，其损伤程度已构成轻伤一级。   案发后，被告人姜某、刘某已赔偿被害人并取得其谅解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，公安信息网案件基本信息，到案经过，长春市中心医院门（急）诊病历，CT诊断报告单，鉴定意见通知书，刑事谅解书，收条，被害人张某的陈述，被告人姜某、刘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，讯问录像。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人姜某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某、刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   被告人姜某、刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年12月23日11时许，在长春市宽城区胜利大街与东一条交会工商银行门前，被告人姜某因经济纠纷持铁棍殴打被害人张某，后被告人姜某伙同被告人刘某将张某头部打伤。造成张某右额硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级。   案发后，被告人姜某、刘某已赔偿被害人并取得其谅解。   上述事实，被告人姜某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，行政处罚决定书，公安信息网案件基本信息，到案经过，长春市中心医院门（急）诊病历，CT诊断报告单，鉴定意见通知书，刑事谅解书，收条，被害人张某的陈述，被告人姜某、刘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，讯问录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。姜某、刘某共同实施故意伤害行为系共同犯罪，但主从作用不明显，不宜区分主从；案发后姜某、刘某系侦查人员电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，均可依法从轻处罚；姜某、刘某认罪认罚，可依法从宽处理；姜某、刘某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其二人宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 张志荣   人民陪审员 张惠玲   二〇二一年五月十一日   法官助理 冯玉莹   书记员 刘 爽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1604号宁波银行股份有限公司、程坤模：申请宁波银行股份有限公司与被执行人程坤模金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1608号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执878号关于申请执行人陈桂芳与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为117232.6元，执行费1658元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢26号 申请执行人：淮安钢达商贸有限公司。 被执行人：甘建国。 本院依据已经发生法律效力的（2014）淮开商初字第0207号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 查封被执行人甘建国（居民身份证号码）名下号牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆。查封期限贰年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐科洋 淮安经济技术开发区人民法院 协助执行通知书 （2021）苏0891执恢26号 镇江市车辆管理所： 关于淮安钢达商贸有限公司与甘建国借款合同纠纷一案，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人甘建国（居民身份证号码321119196210282615）名下号牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆。查封期限贰年。 附：执行裁定书一份。 联系人：王海忠电话号码：83579843 二〇二一年五月二十八日
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执34号申请执行人：焦青，男，1950年3月25日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：大同市平城区人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街426号。法定代表人：郭政。本院在执行申请执行人焦青与被执行人大同市平城区人民政府行政征收补偿一案中，被执行人大同市平城区人民政府己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年五月二十八日书记员  王俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢185号 申请执行人邓爱勤： 被执行人宋坤林： 申请执行人邓爱勤与被执行人宋坤林租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4080号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王慧靓