wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保521号 申请人：蒋胜，男，1980年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：宋君芹，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人蒋胜与被申请人任维新、宋君芹民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任维新名下银行存款25万元，查封被申请人宋君芹名下银行存款25万元，查封期限一年，自2021年5月11日起至2022年5月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十一日 书记员  亓新姿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2748号 原告：李远，男，1995年7月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邓华伟，男，1990年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李远与被告邓华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李远于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远负担。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执250号之一   申请执行人：赵圣兰，女，1972年4月2日出生，汉族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：迪丽达尔·艾尔肯，女，1991年7月28日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人赵圣兰与被执行人迪丽达尔·艾尔肯民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人迪丽达尔·艾尔肯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵圣兰向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执监100号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8309号民事调解书由本院执行。本院于2021年4月9日立案执行。本院受理后在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2021）新01执250号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱   审  判  员   胡瓦提   审  判  员   张杰磊   二 ○ 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   图尔荪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5380号原告：郭敏，女，1957年5月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路**8-5-2。委托诉讼代理人：朱春梅,系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：符学华，女，1958年10月26日出生，汉族，住址沈，住址沈阳市皇姑区昆山西路**8-7-1iv>委托诉讼代理人：张妍,系沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律工作者。原告郭敏与被告符学华健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月28日，原告郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭敏撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭敏负担。审判员  何景卫二〇二一年五月二十八日书记员  于琬莹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执690号申请人：杨世才，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，统一社会信用代码913608001619787711，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号。法定代表人：邓传庆，系公司董事长。杨世才申请执行江西省吉安市建筑安装工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初715号民事判决书确定的事项，本案执行标的为1060977元，案件受理费为14349元，申请执行费为13153元，合计1088479元，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月10日向被执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司邮寄送出执行通知书等材料。在执行过程中，申请人杨世才于2021年5月11日向本院提交了申请书，其自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执690号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年五月二十日书记员  李浩伦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执恢18号 本院在执行池建平与被执行人王艳梅、柳太明股权转让纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初8697号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王艳梅、柳太明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2598号原告：李岩，男，1987年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡被告：李立魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区被告：辽宁格拉思汽车技术服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：陈旭阳，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、王佳琪，均系辽宁同泽律师事务所律师。原告李岩诉被告李立魁、辽宁格拉思汽车技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李岩到庭参加了诉讼。被告辽宁格拉思汽车技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、李立魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告赔偿拖车费400元，停运损失1620元，合计2020元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月30日10:30在，被告李立魁驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车右转弯时与直行的原告驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，并出具事故认定书，被告李立魁负事故全部责任，原告无责任。李立魁驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车登记在被告辽宁格拉斯汽车技术服务有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。原告是辽Ａ×××××出租车的实际车主，该车登记在沈阳客运集团出租汽车有限公司，事故发生后，原告车辆维修了六天无法营运，修车费用被告保险公司已经赔付完毕，但是拖车费和停运损失被告尚未赔付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求.被告辽宁格拉思汽车技术服务有限公司、李立魁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽Ａ-×××××号车在我司投保三者商业险100万元，含不计免赔，被保险人为辽宁格拉斯汽车技术服务有限公司，事故发生在保险期限内。投保车辆负事故的全部责任。事故发生后，我公司针对原告的车辆损失已赔付完毕。针对原告主张的停运损失费项，依据机动车商业险条款第26条第一款，下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，属于保险合同约定的免责费用，且投保时针对免责事项及免赔率均有加粗字体提示，故我公司不同意承担。施救费，应提供正规发票。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2020年12月30日10:30在社区，被告李立魁驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车右转弯时与直行的原告驾驶的辽Ａ-×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，并出具事故认定书，被告李立魁负事故全部责任，原告无责任。原告是辽Ａ×××××出租车的实际车主，该车登记在沈阳客运集团出租汽车有限公司，事故发生后，原告车辆在辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，2020年12月30日进厂，2021年1月5日出厂。2021年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明为270元。被告李立魁驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车登记在被告辽宁格拉斯汽车技术服务有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告停运6天，原告的停运损失经计算应为1620元（6天×270元）。原告主张的拖车费400元，根据原告提供的发票，本院予以支持。被告保险公司为事故责任车辆的保险人，故原告的拖车费400元、停运损失1620元均由保险公司直接赔付给原告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司提出误工费属于间接损失不予赔偿的问题，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李岩拖车费400元、停运损失1620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽宁格拉思汽车技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年五月十九日书记员  高 娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执536号申请执行人：邵宗彦，女，1996年3月10日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人邵宗彦与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1915号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人邵宗彦支付所欠工资8929元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邵宗彦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执445号 申请执行人衡阳水滴机电科技有限公司，住所地：衡阳市高新区。 法定代表人韩俊杰，总经理。 被执行人王宇飞，男，1987年8月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。 本院在执行申请执行人衡阳水滴机电科技有限公司与被执行人王宇飞不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人王宇飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年五月六日 书记员  万 星
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执433号之二申请执行人：罗建平，男，汉族，1969年6月10日出生，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：廖林军，男，汉族，1973年10月1日出生，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人罗建平与被执行人廖林军民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗建平与被执行人廖林军于2021年4月29日达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0422执433号案件的执行，如被执行人廖林军未按期履行还款义务，申请执行人罗建平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  张云武二〇二一年五月十八日法官助理雷嘉书记员李欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3868号 原告：徐健，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：庄千川，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。 被告：梁亦才，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡诗琪（实习），安徽元祥律师事务所律师。 原告徐健诉被告庄千川、梁亦才为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐健于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告徐健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐健撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐健负担。 审判员  姜允明 二〇二一年五月十九日 书记员  王 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 被执行人：蒲丽，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初12279号《民事判决书》，于2021年02月25日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行蒲丽信用卡纠纷一案。申请执行标的为74601.15元，应收执行费1019元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲丽的财产状况进行查询。经查，本院已于2021年4月29日查封了被执行人名下位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××单元××号房屋（不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0××8号、0××7号）；位于泸州市江阳区××道××段××号××号××号车库（不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0××6号、0××5号），该查封均系轮候查封，且被执行人名下位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××层××单元××号房屋（不动产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0××8号、0××7号）房屋已抵押，均不具备处置条件。该房屋均查封期限为三年，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，逾期未提交而造成财产失控的法律后果由申请人自行承担。除此之外未能发现被执行人的车辆信息、银行存款、股权信息、金融理财产品等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒲丽应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年五月十二日 书记员  凌 怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2638号之三 原告（反诉被告）：江苏振东港口机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路185号。 法定代表人：金福民，总经理。 委托诉讼代理人：周建军，北京盈科（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照努，北京盈科（常熟）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：衡阳市长源港航实业有限责任公司，住所地湖南省衡南县咸塘镇咸塘新街。 法定代表人：黄自生，执行董事。 委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。 原告江苏振东港口机械制造有限公司与被告衡阳市长源港航实业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，反诉原告衡阳市长源港航实业有限责任公司提起反诉，本院一并予以审理。本诉原告江苏振东港口机械制造有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告衡阳市长源港航实业有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告江苏振东港口机械制造有限公司申请撤诉，反诉原告衡阳市长源港航实业有限责任公司申请撤回反诉，均属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告江苏振东港口机械制造有限公司撤诉。 二、准许反诉原告衡阳市长源港航实业有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取453元、保全费520元，合计973元，由原告江苏振东港口机械制造有限公司负担；反诉案件受理费600元，由被告衡阳市长源港航实业有限责任公司负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年五月十一日 法官助理  徐 炜 书 记 员  袁梦秋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民监7号原审原告:龙江县晟熙房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙城世家******楼商服106。法定代表人：杜晓秋，职务：总经理。委托代理人：张晓东，男，黑龙江慎独律师事务所律师。原审被告：刘杨，女，1985年3月19日出生，汉族，住龙江县。原审原告龙江县晟熙房地产经纪有限公司与原审被告刘杨劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）黑0221民初2501号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张金山审判员  黄晓冬审判员  米志刚二〇二一年五月十四日书记员  王丽艳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执691号申请执行人：李某,男,汉族，1984年6月4日生，住安徽省太和县。被执行人：马某某，男,汉族，1961年11月13日生，项城市村。本院在执行李某与马某某买卖合同责任纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初5613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马某某应履行生效法律文书确定的义务。因马某某未按上述生效法律文书履行义务,李某向本院申请强制执行,本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月23日与2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某某银行账户有存款2847.42元，已完成划拨，申请执行人已经领取。2.查明被执行人无车辆信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2021年5月7日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月8日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年5月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年五月二十六日书记员  王文强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异64号异议人（被执行人）：曾強，男，生于1970年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。异议人（利害关系人）：杨光琼，女，生于1968年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。异议人（利害关系人）：曾悦，男，生于1995年2月14日，汉族，住重庆市黔江区。异议人（利害关系人）：曾浩宇，男，生于1998年8月1日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：龙元菊，女，生于1963年11月1日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行龙元菊与曾強民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执1710号〕过程中，曾強、杨光琼、曾悦、曾浩宇向本院提出书面执行异议。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四异议人向本院提出异议请求：撤销黔江区人民法院作出的（2021）渝0114执1710号执行裁定书，停止对曾強名下位于重庆市黔江区XX北路的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的执行。事实与理由：黔江区法院在执行龙元菊与曾強民间借贷纠纷一案过程中，作出（2021）渝0114执1710号执行裁定书，裁定查封被执行人曾強名下位于重庆市黔江区XX北路的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。但XXX房地证XXXX字第XXXXX号证载房屋已被拆除。黔江区法院现在执行的房屋是曾強及其家庭成员杨光琼、曾悦、曾浩宇共同修建的房屋，不是XXX房地证XXXX字第XXXXX号证载房屋，现法院的执行行为损害了异议人的合法利益，相应的执行裁定书应予撤销。经审查查明，本院在执行龙元菊与曾強民间借贷纠纷一案过程中，于2021年4月7日作出（2021）渝0114执1710号执行裁定书，裁定：查封被执行人曾強名下位于重庆市黔江区XX北路的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。但实际上，XXX房地证XXXX字第XXXXX号证载房屋已于2013年11月被曾強拆除。现在本院实际查封的房屋并非XXX房地证XXXX字第XXXXX号证载房屋。现四异议人主张本院正在执行的房屋是四异议人共同修建的房屋。四异议人要求本院撤销（2021）渝0114执1710号执行裁定书。本院认为，人民法院对被执行人的财产采取执行措施的前提是执行标的物存在且明确具体，现本院作出的（2021）渝0114执1710号执行裁定书所指向的执行标的物已不存在，实际上已无法继续执行。故，异议人要求本院撤销（2021）渝0114执1710号执行裁定书，并停止对曾強名下位于重庆市黔江区XX北路的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）渝0114执1710号执行裁定书并停止对曾強名下位于重庆市黔江区XX北路的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年五月十二日书记员 孙妮娜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢70号欧阳小娥、陈密、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司：申请执行人欧阳小娥依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初930号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈密、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，欧阳小娥反映陈密、湖南省岳阳市水利水电工程有限公司与其和解履行到位900000元，岳阳楼区枫桥湖路两侧棚户（旧城）区改造项目指挥部于2021年4月16日将被执行人湖南省岳阳市水利水电工程有限公司拆迁款833550元汇至本院履行款专户，本院于2021年5月20日向欧阳小娥支付执行款814150元，上缴财政执行费19400元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢484号被执行人张晨犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为：60000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：60000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执597号 申请执行人：马典雷，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗奇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行马典雷与罗奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗奇有位于安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区的房屋【产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第023XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗奇所有的位于安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区的房屋【产权证号：皖（2018）阜阳市不动产权第023XXXX号】，期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年五月十三日 书 记 员 罗  举
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1088号王春明：本院在执行你与张安义民间借贷纠纷一案中，现因张安义履行了给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1088号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1511号申请执行人：季伟民,男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：海丽丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省郑州市金水区。季伟民诉海丽丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24786号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告海丽丹于本判决生效后十日内偿还原告季伟民借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告海丽丹于判决生效后十日内支付原告季伟民律师费3000元；三、驳回原告季伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1180元，由被告海丽丹负担。海丽丹未履行生效法律文书确定的义务，季伟民向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人海丽丹名下有位于郑东新区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产××套，位于郑东新区××、商都××楼××房产××套，由于房产查封轮次较多且抵押金额较大，申请人暂不要求法院采取强制措施；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人海丽丹名下有豫Ａ×××××汽车一辆，未能与被执行人取得联系且车辆未实际控制，申请人申请暂不处置车辆。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十一日书记员 李睿钊
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保559号宁波银行股份有限公司：本院于2021年5月17日立案受理你与靳宁借款合同纠纷一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：周志红，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（下称原告）诉被告周志红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉处理。  审判员  杨新台 二〇二一年五月六日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1133号之一 申请执行人：王雪娇，女，1988年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李士宝，男，1971年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王雪娇与被执行人李士宝追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，法律文书被退回后依法公告送达，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2021年5月6日先后4次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结数额较小，无扣划价值；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，被执行人名下无房产、土地、车辆等登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，申请执行人申请执行的20000元未得到清偿，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，向申请执行人送达终结本次执行程序通知书。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0502民初962号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年五月十二日 书记员 李 萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3267号上诉人（原审原告）：张伟兴，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：韩林，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：保利物业服务股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路668号201-208房。法定代表人：黄海，董事长。上诉人张伟兴因与被上诉人保利物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称保利物业天津分公司）、保利物业服务股份有限公司（以下简称保利物业公司）人格权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2021)津0111民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟兴上诉请求：1.撤销一审法院判决,改判支持上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误,判决有误。2.一审法院判决认定被上诉人并没有对上诉人进行过非法拘禁,也没有进行过扣押其身份证,违反了基本的证据原则,导致认定事实严重错误。为了维护上诉人的合法权益,请对本案依法改判。保利物业天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。事实和理由：1.2020年7月20日因保利小区大门损坏问题，上诉人与被上诉人的保安发生纠纷，在处理纠纷过程中，我方根本没有非法拘禁过上诉人，没有扣押过上诉人的身份证，在沟通不充分的情况下，我方主动报警，是上诉人在情绪激动下自己爬门失手摔伤。2.举证责任的一般责任是谁主张谁举证，上诉人主张我方对其进行非法拘禁，扣押其身份证等行为，应当承担举证责任。保利物业公司未提交书面答辩意见。张伟兴向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即支付原告的医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等，共计49556元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月20日晚，因保利罗兰公馆小区大门损坏问题，原告与被告公司的保安发生纠纷，原告在情绪激动之下，自己爬门翻墙，失手摔伤。原告称，由于其老板欠薪及被告限制其人身自由、扣押身份证等原因，导致情绪崩溃，爬门失手摔伤。被告称，没有对原告进行拘禁，也没扣押原告的身份证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告限制其人身自由、扣押身份证等原因，导致其情绪崩溃，爬门失手摔伤，产生各项费用，但提供的证据不能证实其主张。故原告要求被告支付医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计49556元的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告张伟兴全部诉讼请求。案件受理费150元，全部由原告张伟兴负担。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供张某的证人证言，拟证明保利物业天津分公司的保安人员对张伟兴存在非法拘禁限制人身自由并扣押身份证的行为。保利物业天津分公司对证人张某的证人证言不认可。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的相关证据不能证明其关于被上诉人保利物业天津分公司保安人员对张伟兴存在非法拘禁限制人身自由并扣押身份证的行为，故上诉人主张的上述事实不成立。上诉人与被上诉人保利物业天津分公司保安人员因小区大门损害事宜产生纠纷，经当事人报警，民警出警在现场解决纠纷之际，上诉人自行爬门失手受伤，其人身损害与被上诉人方无必然的因果关系，上诉人关于由被上诉人承担赔偿责任的主张没有事实及法律依据。综上所述，张伟兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张伟兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年五月十八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执680号 申请执行人：黄志先，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川搏力印务有限责任公司，住所地长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：黄映莲。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2021)川1524民初844号民事调解书，在执行申请执行人黄志先与被执行人四川搏力印务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，因涉及四川搏力印务有限责任公司案件进行并案执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈香
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执695号之一 申请执行人滕宏萍，女，1967年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京铭纹信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园****。 法定代表人刘小迅。 滕宏萍与南京铭纹信息科技有限公司（以下简称铭纹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日做出（2020）苏0111民初1079号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京铭纹信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕宏萍10500元。案件受理费62元，由被告南京铭纹信息科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人铭纹公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人铭纹公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执695号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人铭纹公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人铭纹公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执695号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月十二日 书记员  李 洁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初15号原告：王晓辉，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省叶县。被告：孙书汇，男，汉族，住河南省叶县。原告王晓辉与被告孙书汇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王晓辉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓辉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓辉负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年五月十八日书 记 员  沈振兴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初2567号原告：李彦廷，男，1997年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告:刘明明，男，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力区。原告李彦廷与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月25日，原告李彦廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李彦廷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彦廷负担。审判员  庞岩二〇二一年五月二十五日法官助理李超群书记员张宏扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1212号申请执行人：无锡思泰帽业服饰有限公司,统一社会信用代码91320281748705895A，住所地江阴市顾山镇锡张路195号。法定代表人：李敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被执行人：杭州简张服饰有限公司,统一社会信用代码91330110599590667C，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢716室。法定代表人：张家岩，该公司执行董事。申请执行人无锡思泰帽业服饰有限公司与被执行人杭州简张服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人无锡思泰帽业服饰有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初11178号民事判决书向本院申请执行，一、要求被执行人杭州简张服饰有限公司给付申请执行人无锡思泰帽业服饰有限公司价款361470.69元及相应的利息，诉讼费9025.6元。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托杭州市余杭区人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十一日书记员  沈 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4227号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：袁加林，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省康定县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与袁加林银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月29日向袁加林送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金46998元，利息4925.04元，违约金2675.46元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费605元。但被执行人袁加林未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单.本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，袁加林名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年4月27日依法委托四川省康定县查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日，被执行人尚欠申请人透支本金46998元，利息4925.04元，违约金2675.46元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费605元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年5月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4227号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初382号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人熊鑫宇，男，1999年6月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2021年2月4日被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人熊鑫宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人熊鑫宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日，被告人熊鑫宇明知“小沐”（另案处理）可能利用银行卡为信息网络犯罪活动进行支付结算，为非法获利，仍在长沙市岳麓区中国农业银行长沙望城坡支行开办了卡号为6230××××0473的借记卡，并将上述银行卡邮寄给“小沐”。2020年1月6日至1月14日，被告人熊鑫宇提供的上述银行卡被上线电信诈骗人员用于支付结算，共接收资金约86.5万余元。其中，被害人朱某、王某、刘某、张某等人被诈骗的资金共计约有21.3万元流经被告人熊鑫宇的上述银行卡被转移至其他账户。另查明，在本案先期调查期间，被告人熊鑫宇接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关配合调查；2021年2月4日，公安机关再次电话通知其配合调查，之后公安机关在其告知的地点将其带回调查。上述事实，被告人熊鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、涉案农业银行卡的交易明细、银行卡客户交易明细清单、转账汇款记录、聊天记录及“梦想起航”网络平台页面截图等书证，被害人张某、朱某、王某、刘某的陈述，被告人熊鑫宇的供述，涉案银行卡的办理网点位置等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊鑫宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人熊鑫宇犯帮助信息网络犯罪活动罪的基本事实和罪名成立。被告人熊鑫宇经公安机关电话传唤到案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人熊鑫宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人熊鑫宇判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人熊鑫宇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊鑫宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月4日起至2021年9月3日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年五月七日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4627号原告：陈万鑫，男，1994年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：郑州市中原区柳湖街道桐树王村民委员会。原告陈万鑫与被告郑州市中原区柳湖街道桐树王村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告陈万鑫以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈万鑫撤诉。案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二一年五月二十四日书记员  贾晓晗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2236号申请执行人：张露平，男，1970年9月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：王庆祥，男，1988年1月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，住湖南省。被执行人：中帅交通运输有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路中段186号。法定代表人高瑞生，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安桥北路271号。负责人李鸿基，该公司经理。申请执行人张露平、王庆祥与被执行人唐铁武、中帅交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人中帅交通运输有限公司在法院判决之前已经注销，申请执行人王庆祥、张露平自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王接丰审判员  赵华玉审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日书记员  李海娜
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执750号 李莉、栗景新、刘历： 关于李莉与栗景新、刘历借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1633号 原告：刘俐，女，1992年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：何沿海，男，1996年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：董和彬，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告刘俐与被告何沿海、董和彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告刘俐、被告何沿海、董和彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俐向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告因车辆损坏产生的损失共计13512元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2021年3月14日，被告何沿海驾驶铲车（山工牌50铲车）从合江县荔江镇旅游大道方向往合江县荔江镇弃土场方向行使，当车行驶至合江县荔江镇荔江卫生院道路处时，将铲车停靠在路边，因停靠铲车时操作不当，导致铲车溜车并碰撞了原告驾驶的川Ｅ0××××号小轿车。后经合江县公安局交通警察大队事故中队认定，原告在本次事故中不承担责任，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将车拖至一汽大众汽车有限公司泸州点进行修理，产生费用12012元。原告车辆维修好后，因修车费用双方多次协商未果，原告为维护其权益遂向本院提起前述诉讼请求。 被告何沿海辩称，对事故发生和责任认定无异议，且何沿海受被告董和彬雇请，事故发生的损失应当由雇主董和彬承担。 被告董和彬辩称，1.对事故发生和责任认定无异议;2.原告执意要到其购买车辆的4S店进行维修，费用较高，可能存在私下利益；3.车辆后门部分损坏达不到30%，只应该维修而不是更换；4.事故发生后车辆还可以安全行驶，不存在施救费问题。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系雇佣关系，被告董和彬雇请被告何沿海从事铲车驾驶等相关工作。2021年3月14日，被告何沿海驾驶铲车（山工牌50铲车）从合江县荔江镇旅游大道方向往合江县荔江镇弃土场方向行使，当车行驶至合江县荔江镇荔江卫生院道路处时，因被告何沿海停靠铲车时操作不当，导致铲车溜车并碰撞了原告驾驶的川Ｅ0××××号小轿车，导致原告车辆受损。2021年3月15日，合江县公安局交通警察大队事故中队出具证明：当事人何沿海承担此次道路交通事故的全部责任；当事人刘俐不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告将车拖至一汽——大众汽车有限公司泸州经销商处进行修理，产生维修费12000元。原告车辆维修好后，因修车费用原、被告多次协商未果。 另查明，事故发生后，原告因车辆需要维修产生了替代性交通费20元。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的合江县公安局交通警察大队事故中队证明、川Ｅ0××××号注册登记机动车信息、大众汽车有限公司维修报价单、泸州松明汽贸有限公司发票、乘车发票；被告董和彬提供了车辆照片等证据在卷佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。对于被告董和彬提供的上汽大众接车检查单，本院认为受损车辆并未到维修场地进行检查，检查单上载明的金额无法客观反应当时车辆的实际损失，本院依法不予认可。 本院认为，侵权人因侵权行为造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，因被告何沿海未确保停车安全导致其所驾驶的铲车溜车而发生交通事故致使原告车辆受损，根据合江县公安局交通警察大队事故中队调查认定结果，本次事故由被告何沿海负全部责任，因此被告何沿海理应对原告车辆损失进行相关赔偿，但鉴于被告何沿海受被告董和彬雇请，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿……”。因此被告董和彬作为接受劳务一方，依法应对本案原告的损失承担赔偿责任。至于维修费金额问题，本院认为，原告并非单方将汽车拖至泸州松明汽贸有限公司进行维修，在维修前也与被告进行了充分协商，被告也曾同意将车辆送至该店进行维修，只是后来咨询到该店的费用较高，而又反悔；原告汽车的损害部件具体应该是维修还是更换，是根据4S店的专业人员进行评估后决定的，且原告的购车时间为2020年10月28日，发生事故时车辆才购置4个多月，购置时间短，与新车的差异不大，因此原告根据4S店的检查结果进行维修更换并无不当。至于拖车费问题，虽然被告提出事故发生后还可以安全行驶，但原告认为车辆被告碰撞后，并不知晓车辆内部是否存损坏和安全隐患，如果强行驾驶车辆可能造成相关事故，本院认为原告的谨慎考虑并无不当，因此对被告的拖车费辩解依法不予支持。至于原告主张车辆维修期间的出行费用，本院认为案涉车辆虽然并非运营车辆，但根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”人民法院应予以支持，故对原告的该项主张本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告董和彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俐因本次交通事故造成的车辆损失12020元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告董和彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二一年五月七日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4086号之一申请执行人：李琨堃，女，1993年9月1日生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘伟伟，男，1986年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。李琨堃与刘伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5935号民事判决已发生法律效力。依该判决：刘伟伟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿李琨堃4704.4元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，李琨堃已预交，由刘伟伟负担。因刘伟伟未履行生效法律文书确定的义务，李琨堃向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.12月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.12月18日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.2021年1月29日、4月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。5．3月4日，向淮安市××区×××镇××路×××号寄送传票，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。6.4月14日，电话联系被执行人，号码为空号。7.5月10日，在南通市××花园××室寻找被执行人，未能找到。8．5月12日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月十二日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执423号之一 申请执行人：王仕群，女，1966年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：付先全，女，1941年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李开书，女，1978年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王宁，男，2000年7月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522执309号民事判决，于2021年2月24日立案受理王仕群申请执行付先全、李开书、王宁机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人付先全、李开书、王宁应在继承王中伟的遗产范围内，赔偿申请执行人王仕群各项损失119630.58元及王中伟应负担案件受理费1432元。本案在执行中，经查王中伟无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结合江县人民法院（2021）川0522执309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年五月十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执80号 杨养性、陕西腾基实业有限公司： 申请执行人杨养性与被执行人陕西腾基实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初1865号民事判决书判令：一、本判决生效后十日内，被告西安腾基实业有限公司向原告杨养性支付第五租赁年度至第七租赁年度欠付的租金15万元及利息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍从2019年6月1日起计算至实际给付之日）。二、本判决生效后十日内，被告西安腾基实业有限公司向原告杨养性支付第八租赁年度4个月租金133332元。三、本判决生效后十日内，被告西安腾基实业有限公司缴清欠付的水费、电费、卫生费、物业费。案件受理8013.00元（原告已预交），由被告陕西腾基实业有限公司负担。2021年1月7日，申请执行人杨养性向本院申请执行支付第五租赁年度至第七租赁年度欠付的租金15万元及利息（以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍从2019年6月1日起计算至实际给付之日）、第八租赁年度4个月租金133332元及缴清欠付的水费、电费、卫生费、物业费并承担案件受理费8013.00元。本院于当日立案执行。 执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人陕西腾基实业有限公司，其向本院支付案件款24270.00元后，私下向被执行人剩余租金、利息、水费、电费、卫生费、物业费共计360469.15元。申请执行人已将案件款20000.00元领取。案件执行费4720.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人杨养性基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西腾基实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执509号申请执行人：盘县江河小额贷款有限公司,统一社会信用代码915202225692024249,住贵州省六盘水盘州市亦资街道胜境大道388号；被执行人：邱成良,男性,1976年3月3日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：陈凤英,女性,1982年6月23日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2018年4月5日生效的（2018）黔02民终391号判决，于2021年2月3日向被执行人陈凤英、邱成良发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金125万元，并支付自2018年5月1日起至借款本金清偿之日止以125万本金为基数按月利率1.866%的利率计算利息，承担本案执行费14900元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议，对履行金额确定为本金100万，利息17.5万，并于2021年5月26日支付70万元和执行费14900元，余下部分2021年8月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院2018年4月5日生效的（2018）黔02民终391号判决的执行程序。若被执行人邱成良、陈凤英不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月二十六日书记员 吴志武
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保135号申请人：随州市曾都区黄立付钢材批发部，住所地随州市香江商贸中心中心东街13号，统一社会信用代码:92421300MA4C0R99X5(1-1)。经营者：黄立付，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：李春江，总经理。申请人随州市曾都区黄立付钢材批发部于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的存款140万元，冻结期限一年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的存款140万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月二十七日书记员  孙闯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执219号之一申请执行人：陈治中，男，1994年6月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：陈文，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人陈治中与被执行人陈文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0603刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人陈文的财产状况。2021年4月7日，本院向被执行人陈文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执219号执行裁定书。本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、网络资金、股权投资、金融证券、保险等财产。本院于2021年4月12日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询，查明被执行人陈文的暂无可供执行的不动产和其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月8日对被执行人陈文适用限制消费措施，于2021年5月11日将被执行人陈文纳入失信执行人员名单，并在中国执行信息网公布。2021年4月20日本院决定对被执行人陈文采取拘留措施。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人的财产情况。因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行标的赔偿款59642.91元及相应费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈文有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年五月十一日法官助理杨浩书记员李析非
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执830号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。被执行人：旺琴，女，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：车勇，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4937号民事调解书，受理申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人旺琴、车勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款37173.63元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款9352.23元，已支付给申请执行人；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号江西五十铃牌车辆一辆，因年限已久，申请执行人同意不予以查封；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年五月二十六日书记员  杨磊
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢182号申请执行人高某1，男，1954年9月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人闫某1，男，1961年6月26日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市，农民。被执行人闫某2，男，1987年5月2日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市，农民。被执行人闫某3，女，1989年3月6日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市，农民。申请执行人高某1与被执行人闫某1、闫某2、闫某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院已根据申请执行人高金友的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1216号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人交付执行款28800元给申请执行人，按判决书全部履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1216号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  郝建委二〇二一年五月十二日书记员  苗 全
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢7号申请执行人：任新跃，男，1991年12月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王译乐，男，1994年6月23日生，汉族，住鲁山县。申请执行人任新跃与被执行人王译乐装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、由本诉被告王译乐自本判决生效之日起十日内向本诉原告任新跃支付装饰装修款人民币688700元。二、由反诉被告任新跃自本判决生效之日起十日内向反诉原告王译乐支付工程维修款人民币125686元。上述第一、二项冲抵后，本诉被告王译乐自本判决生效之日起十日内向本诉原告任新跃支付装饰装修款人民币563014元。案件受理费10688元，由被告王译乐承担；反诉费9388元，由反诉原告王译乐承担7200元，反诉被告任新跃承担2188元；鉴定费40000元，由反诉被告任新跃承担”。因被执行人王译乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任新跃于2021年1月6日向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王译乐发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有部分财产，因该财产需要二次评估拍卖，现财产不具备处置的条件。其他均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月24日对申请执行人任新跃进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可以申请律师调查令等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任新跃与被执行人王译乐装饰装修合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王译乐有继续向申请执行人任新跃给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十四日书记员  陈胜昔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执576号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人邱鹏程，男，汉族，1986年8月15日出生，住威海市经区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人邱鹏程信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初3636号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截止2020年5月8日未到期本金*元、已到期本金*元、利息*元、分期手续费*元、违约金*元及自2020年5月9日起至实际履行之日止按合同约定方式及方法计算的利息、分期付款手续费、违约金、案件受理费*元，以及迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月19日以执前调案号向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月25日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月23日、3月11日、5月24日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等、保险等财产、信息情况，查询到被执行人名下银行账户内存有部分存款并进行冻结划拨，金额合计*元；未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年2月23日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但其未反馈。五、于2021年2月22日通过点对点网络查控对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。本案执行金额*元，转付执行费*元后，余款*元转付申请执行人。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年五月二十二日书记员  陶 蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执786号 黄楚杰、杨郴容、胡桂花、黄泽山 本院执行的黄楚杰、杨郴容申请胡桂花、黄泽山物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1341号申请执行人：杨乐，男，汉族，1990年3月27日出生，住邓州市。被执行人：王建光，男，汉族，1977年3月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人杨乐与被执行人王建光为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王建光支付申请执行人杨乐11700元。至此，申请执行人杨乐向本院申请执行的（2021）豫1381执1341号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15119号 原告：邹海奇，男，1986年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵文，陕西图展律师事务所律师。被告：杨笑薇，女，1995年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告邹海奇与被告杨笑薇民间借贷纠纷一案中，于2021年4月7日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹海奇撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年五月十三日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初746号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地，黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，系该公司部门经理。被告：张军，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告绥化市于静物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告绥化市于静物业有限公司于2021年5月21日以被告张军已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年五月二十一日书记员  王欣悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6930号原告：四川元孚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路**********，统一社会信用代码91510000582647065M。法定代表人：张家兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：游云菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珂，男，该公司员工。被告：重庆南恒置业有限公司管理人，办公地址重庆市沙坪坝区大学城西路**金阳第一农场售楼部**。负责人：宋涛，重庆南恒置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪峰，中豪律师事务所律师。原告四川元孚建筑工程有限公司与被告重庆南恒置业有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告四川元孚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告在重庆南恒置业有限公司的破产财产中先行取回履约保证金500万元，即被告在破产财产中优先退还原告500万元履约保证金并赔偿资金占用利息（资金占用利息自2017年12月20日开始，按同期中国人民银行活期存款利率计算至履约保证金退还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订《大学城第一农场一期4、5组团园林景观工程施工合同》，约定被告将大学城第一农场一期4、5组团园林景观工程发包给原告施工。《施工合同》第十四条约定原告需向被告缴纳人民币500万元作为该工程合同的履约保证金。2017年12月20日及26日，原告分5笔向债务人转入履约保证金500万元。债务人出具相应收据并在收款事由一栏注明“大学城第一农场一期4、5组团园林景观工程保证金”。合同签订后，被告未通知原告进场施工。2019年10月15日，重庆市沙坪坝区人民法院裁定受理重庆南恒置业有限公司重整一案，并于2020年1月22日指定中豪律师事务所为管理人。2021年1月24日，原告向被告发出《通知函》，要求对500万元履约保证金及其资金利息行使取回权。原告认为，原告为确保该工程的施工建设，积极履行合同义务，向被告支付了500万元履约保证金。该保证金系属原告财产，符合合同约定的退还条件，但被告一直拖延未付，严重损害了原告的财产权利。本院经审查认为：本案原告系将保证金缴纳给重庆南恒置业有限公司，而非重庆南恒置业有限公司管理人，原告行使取回权的对象应当是重庆南恒置业有限公司。故重庆南恒置业有限公司管理人不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川元孚建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何叶二〇二一年五月十二日书记员  杨娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执78号申请执行人：贺良美，女，1955年9月6日生，汉族，户籍地在江苏省句容市开发区。委托代理人：韩剑，江苏东南律师事务所律师。被执行人：王东生，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。贺良美与王东生健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏0105民初75080号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告王东生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺良美各项损失合计139016.05元；本案受理费1103.58元、公告费900元，由被告王东生负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告王东生连同上述款项于本判决生效之日起十五日内一并给付原告，以冲抵其预交）。因王东生未履行判决判令的金钱给付义务，故贺良美向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年1月13日、2021年3月18日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经调查，被执行人名下无足额存款可供执行，本院已冻结其银行、支付宝、财付通账户并扣划全部余额23770.33元，上述账户冻结期限为2021年1月14日至2022年1月14日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏NCL392车辆因暂未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下位于沭阳县迎虞花苑3-05幢2单元904室不动产本院已委托沭阳县人民法院予以查封，查封期限为2021年4月15日至2024年4月15日，因该不动产价值显著高于本案执行标的，故暂不宜处置。除上述财产外，被执行人王东生通过保险理赔向申请执行人另行支付了5万元赔偿款。3、2021年2月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年3月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年4月27日，本院致电申请执行人委托代理人并向其释明本案执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。6、2021年4月29日，本院通过短信再次向申请执行人委托代理人释明本案执行情况，并征询其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人并未明确回复。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初8508号 原告：左建锋。    原告：黄秀文。    被告：左军利。    第三人：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。法定代表人：冯霈。原告左建锋、黄秀文诉被告左军利分家析产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告左建锋、黄秀文在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左建锋、黄秀文撤回起诉处理。       审 判 员     郑  潇                       二〇二一 年 五 月 十三 日 书 记 员     路茸茸1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执929号之一申请执行人：登封市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11410185MB1605570N，住登封市中岳街道办事处玉带路968号。法定代表人：袁鹏飞，任该局局长。被执行人：杨文献，男，1951年4月10日生，汉族，住登封市。申请执行人登封市自然资源和规划局申请执行杨文献行政处罚一案，本院作出的（2021）豫0185行审7号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月5日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年3月5日,向被执行人发出限制消费令；3、2021年3月5日、2021年4月13日、2021年5月9日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下登记的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××车辆予以轮候查封，将被执行人银行存款8711元予以扣划，现已向申请人发放完毕，将被执行人名下登记的位于登封市××街××房产予以轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产；4、到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权8711元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执929号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十四日书记员  刘 荥
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监75号原审原告：赵俊鸣，男，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路北侧书香华庭**楼。法定代表人：孙慧荣，职务经理。原审原告赵俊鸣与原审被告淮安市龙华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月17日作出的（2012）浦商初字第0134号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论认为确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审判长 方 向审判员 刘江洲审判员 周万春二〇二一年五月十七日法官助理周双书记员束佳佳
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行,住所地新宁县金石镇舜皇大道**宗地。 负责人：许小青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭樟玉，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被告：谢成保，男，1962年9月26日出生，汉族，住新宁县。 被告：汤红英，女，1962年5月5日出生，汉族，住新宁县，系谢成保妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行(以下简称邮储新宁支行）与被告谢成保、汤红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储新宁支行的委托诉讼代理人彭樟玉到庭参加诉讼，被告谢成保、汤红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储新宁支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还贷款50000元，自逾期之日起至还清之日止支付年利率4.75%利息和年利率7.125%罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订为期36个月的《小额贷款借款合同》，原告授予被告50000元的贷款额度。2018年1月3日，谢成保支用50000元贷款。至2021年1月3日借款期限届满，经原告多次催收二被告本金及利息。 被告谢成保、汤红英未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。 经本院审理查明，认定事实如下：2017年12月25日，被告谢成保向原告邮储新宁支行申请扶贫小额信贷（惠农易贷），双方签订为期36个月的《小额贷款借款合同》，谢成保的妻子汤红英亦在借款合同上作为共同借款人签字。邮储新宁支行授予谢成保50000元的贷款额度，双方约定贷款年利率为4.75%。2018年1月3日，谢成保、汤红英向邮储新宁支行支用50000元贷款用于购买肥料。借款后借期内的利息由政府贴息偿还，但至2021年1月3日借款期限届满，谢成保、汤红英未按约定偿还本金。邮储新宁支行多次向谢成保、汤红英催收未果。 以上事实有原告提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、借据等及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告谢成保与原告邮储新宁支行签订了《小额贷款借款合同》，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢成保在原告授信贷款额度后借用50000元贷款，在使用过程当中，谢成保未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任，汤红英作为共同借款人亦应承担偿还责任。双方约定的借款年利率为4.75%，符合法律规定，谢成保、汤红英应按照上述约定偿还逾期利息。原告邮储新宁支行未提交双方有约定按年利率7.125%支付罚息的证据，对该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢成保、汤红英在本判决生效十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行贷款本金50000元，并按年利率4.75%支付自2021年1月4日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告谢成保、汤红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月七日 法官助理李周一 书记员王腾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢268号申请执行人易成国，男，汉族，住商城县。被执行人鲍祥国，男，汉族，住商城县。本院作出的（2014）商民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人鲍祥国的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年五月二十六日书记员  王修成
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执989号 图途（厦门）户外用品有限公司、长春国际贸易中心有限公司 关于申请执行人图途（厦门）户外用品有限公司与被执行人长春国际贸易中心有限公司合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1621号张鑫与张彦峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张鑫向本院申请执行的（2021）豫0725民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年五月二十七日书记员  刘锦玺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1586号申请执行人：郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人：陆培康。被执行人：张艳娜，女，1992年5月30出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行郑州华强广场置业有限公司与张艳娜房屋买卖合同纠纷一案中。向被执行人张艳娜发出执行通知书，责令其履行（2021）豫0184民初2629号民事调解书确定的义务，但被执行人张艳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：协助办理编号为GX17003409695的《商品房买卖合同》的备案信息撤销手续及注销手续（房屋位于郑州市高新技术产业开发区电厂路70号2号楼39层1418号）。本裁定立即执行。审判员  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月二十五日书记员  贺松峰
川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1367号 起诉人：赵阿玲，女，汉族，生于1998年10月1日，住四川省成都市新都区。 本院于2021年4月24日收到起诉人赵阿玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人花成龙偿还起诉人借款本金5743.9元及逾期利息；2、判令被起诉人支付起诉人误工费186元，交通费100元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人系男女朋友关系，被起诉人一直居住在绵阳师范学院。2019年至2020年被起诉人多次在起诉人处借款共计5743.9元。2020年1月，因双方分手，起诉人要求被起诉人三日内返还借款，但被起诉人拒不归还，且恶意关闭手机，使起诉人无法联系被起诉人。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求法院支持如上诉请。 本院经审查认为，本案中起诉人赵阿玲以被起诉人花成龙经常居住地（诉状载明住址：绵阳高新区绵兴西路166号绵阳××区为管辖依据，向我院提起诉讼。但起诉人未提供被起诉人经常居住地相关证明材料，本院于2021年4月26日向起诉人赵阿玲邮寄送达《补正立案材料告知书》，告知其在收到告知书之日起7日内向本院补充提交被起诉人经常居住生活地及经常居住生活地时间起算点的证据材料。起诉人于2021年5月1日签收告知书后7日内未向本院补充提供相关证据材料。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人赵阿玲未在规定时间内补充提交相关证据，故该案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对起诉人赵阿玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年五月十日 书记员 谭维维
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2000号上诉人（原审被告）：陈思哲，男，汉族，1982年8月11日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1995年1月21日生，住常州市天宁区。上诉人（原审被告）：钟楼区南大街创唯健身工作室，住所地常州市南大街50号第五层。经营者：陈思哲。被上诉人（原审原告）：姜旎，女，汉族，1982年7月2日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。上诉人陈思哲、陈艳、钟楼区南大街创唯健身工作室（以下简称健身工作室）与被上诉人姜旎民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈思哲、陈艳、健身工作室上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将之前的投资款认定为借款本金没有事实与法律依据。1、本案中，被上诉人实际并没有在2019年7月16日借条形成当时支付任何借款给上诉人，而是将之前的20万元投资款转化成了借款。2、该转化方法并不符合民间借贷的法律规定及司法实践。民间借贷系实践合同，只有借款本金的实际交付才能作为民间借贷关系成立的前提条件。如要将投资款转化为借款，也应先确定借条形成当时，被上诉人可以从合作项目中实际回收的投资款金额，才可以针对该具体金额进行借款转化。3、合作项目从目前的状态可以判断是严重亏损的，即在借条形成当时，被上诉人可以从合作项目中收回的投资款必定远少于20万元，所以即使本案借款转化成立，至少目前为止借款本金的金额无法确定。4、被上诉人应举证证明在借条形成当时，被上诉人可以从合作项目中回收的资金到底是多少。二、投资有风险，入市须谨慎，从来没有包赚不赔的生意。1、本案中，被上诉人之所以要进行借款转化，就是因为看到了合作项目严重亏损，不愿承担亏损而逼迫患有严重疾病的陈思哲在没有清算的情况下出具所谓的借条。2、合作协议明确约定了被上诉人也要承担亏损。3、如被上诉人的诉求被满足的话，助长了这种只能赚钱不能亏钱的不良社会风气。姜旎二审答辩称：因上诉人对投资项目经营不善，导致双方达成合意，将投资款转化为借款，既不违反法律法规的强制性规定，也是双方真实意思表示，故双方签订的借款协议真实有效，借款金额即被上诉人初始投资金额20万元。上诉人的上诉理由不成立，请求二审予以维持。姜旎向一审法院起诉请求：1、判令陈思哲、陈艳、健身工作室向姜旎归还借款本金20万元并支付逾期利息（自2020年5月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由陈思哲、陈艳、健身工作室承担。一审法院经审理查明：陈思哲与陈艳系夫妻关系，陈思哲为健身工作室的经营者，陈艳为姜旎的健身教练。2017年9月14日，姜旎与健身工作室签订一份合作协议，约定姜旎投资20万元至健身工作室。协议签订后，姜旎向陈艳支付宝转账20万元，后健身工作室出具收条明确收到上述投资款20万元。2019年7月16日，健身工作室、陈思哲与姜旎签订一份借款协议，将前述投资20万元转为向姜旎的借款，约定分别于2020年5月1日-2020年8月31日、2020年9月1日-2020年12月31日、2021年1月1日-2021年4月30日、2021年5月1日-2021年8月31日、2021年9月1日-2021年12月31日每次归还借款人民币4万元，并约定延期还款或还款金额不足须经姜旎同意，否则视为违约。现因姜旎未能收到任何还款，故起诉至法院。一审法院经审理后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款系原投资款转化而来，有投资协议和转账凭证、收条、借条相印证，法院对借款事实予以确认。虽然借条约定分期支付，但第一期姜旎即未能收到任何款项，未收回款项已达总额的五分之一，再强制姜旎仍按合同约定的时间节点收回款项显属不公，故其可以要求提前收回全部款项，并可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但利息仅能从第一期到期之日起计算，超出部分不予支持。关于还款主体，虽然借款协议抬头为健身工作室，但陈思哲作为经营者在协议上签字，款项亦明确用于健身工作室，故应与健身工作室一并还款，又由于陈艳系陈思哲妻子,款项打入其账户，其对借款应属于明知，且借款用途用于丈夫陈思哲的生产经营，应被认定为夫妻共同债务，其应共同偿还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，上诉人陈思哲向本院提交以下证据：1、关联案件（2020）苏0402民初4703号民事判决书、上诉状、二审上诉人提交的聊天记录、二审庭审笔录，证明本案所谓“借款”20万元实际已投入合作经营，经营发生亏损，借条产生当时被上诉人并未交付任何款项。2、陈思哲病例材料，证明陈思哲身体状况，这是经营不善的一个重要原因，在对方要求写借条的时候也没有反抗能力。对此被上诉人质证认为：对证据1的真实性合法性没有异议，关联性不予认可。股转债系法律所允许，且是双方真实意思表示，双方经过友好协商达成的借款协议，应当予以遵守执行。对证据2的真实性、合法性不发表意见，关联性不予认可。被上诉人二审中向本院提交以下证据：1、另一投资人汤婧与陈艳的微信聊天记录，证明奥力维亚轻健身实际上就是创唯健身工作室，而且陈艳承认了项目亏损是由于其经营不善造成的，陈艳是案涉项目的主要经营者。同时也证明陈艳在跟数名投资人签署借款协议之前进行了协商，作出了将投资款转化为借款的意思表示，并非不知情。2、陈艳的支付宝首页面截屏，在其支付宝首页上有奥力维亚轻健身的广告，证明陈艳是奥力维亚轻健身项目的主要经营者。上诉人陈思哲质证认为：对被上诉人提供的两份证据真实性无法确认，由法院认定。而且聊天记录显示，被上诉人认可案涉投资项目确实存在亏损的情况，而且被上诉人所投资的款项实际已经投入了项目运营。二审中，陈艳到庭陈述：“签协议当天我不在场，但在之前我们都沟通过的，我也表过态的，如果实在是因为我们的问题无法继续经营，我们会承担这个责任的，或者清算后退给她们投资款，或者转为借款都是可以的。”二审查明事实与一审相一致，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。本案二审双方主要争议问题：本案借贷关系是否成立。本院认为：根据陈思哲与姜旎于2019年7月16日签订的借款协议载明，案涉款项系由姜旎之前对健身工作室的投资款转化而来，该借款协议明确约定借款金额为20万元，同时对还款时间、还款方式也进行了约定。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，因此本案借贷关系依法成立。上诉人认为在签订借款协议当天被上诉人并未交付款项，而且双方未进行清算，借款金额无法确定，因此借贷关系不成立的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈思哲、陈艳、健身工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈思哲、陈艳、健身工作室负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年五月十九日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎