wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6406号上诉人（原审原告）：极倍股份有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：保罗·凯伦伯格，董事长。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人极倍股份有限公司（简称极倍公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15142号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：极倍公司。2．申请号：30132144。3．申请日期：2018年4月10日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0921）：计算机软件（已录制）；计算机硬件；3D眼镜；虚拟现实游戏软件；计算机外围设备；智能眼镜（数据处理）；可下载的影像文件；虚拟现实游戏用耳机；头戴式虚拟现实装饰；计算机监视器。二、引证商标1．注册人：广州施耐克投资管理有限公司（简称施耐克公司）。2．注册号：27189212。3．申请日期：2017年10月31日。4．专用期限至：2028年10月20日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0910-0911；0913；0921）：计算机；计算机外围设备；已录制的计算机程序；网络通讯设备；头戴式虚拟现实装置；学习机；视听教学仪器；立体视器械；视频显示屏；眼镜。三、被诉决定：商评字[2019]第140706号《关于第30132144号“极倍”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月24日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，极倍公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在原审诉讼程序中，极倍公司提交了7份证据，用以证明引证商标为恶意抢注，极倍公司已针对引证商标提起无效宣告程序。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。极倍公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用能够与引证商标相区分。截至本案一审终结，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回极倍公司的诉讼请求。极倍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、在引证商标申请日前，极倍公司的“极倍”商标经宣传使用已具有较高知名度；二、引证商标系恶意抢注，引证商标不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍，请求法院在本案中对引证商标恶意注册情形进行司法审查；三、引证商标处于无效宣告程序中，请求法院中止本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，极倍公司向本院提交了以下主要证据：1．国家知识产权局于2020年12月14日作出的商评字[2020]第325630号《关于第27189212号“极倍”商标无效宣告请求裁定书》（简称第325630号裁定），认定：引证商标在核定使用的“计算机；计算机外围设备；已录制的计算机程序；头戴式虚拟现实装置；学习机；立体视器械；商品显示屏”商品上应予无效宣告，在其余核定使用商品上应予维持注册，第325630号裁定尚未生效；2．（2020）京长安内经证字第2413号公证书、产品销售协议及翻译、极倍公司合作关系图、极倍公司官方网站、宣传报道、在先判决等，用以证明在引证商标申请日前，极倍公司在先使用的“极倍”商标经宣传使用已经具有一定的知名度和影响力，引证商标权利人在知晓该事实的情况下恶意抢注“极倍”商标以牟取不正当利益，引证商标不应该成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标。上述事实，有当事人提交的证据、商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。鉴于极倍公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查对此予以确认。此外，极倍公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用已经能够与引证商标相区分。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条规定。原审判决对此认定正确。极倍公司主张引证商标系恶意抢注，其不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍，请求法院在本案中对引证商标恶意注册情形进行司法审查，但引证商标是否合法注册并非本案审查范围，且极倍公司已对引证商标提起无效宣告请求。极倍公司的该项主张已另行救济，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。极倍公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由极倍股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年五月二十四日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保408号 利辛县人民法院与谭玉芳、常玲(2021)皖1623执保408号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6209号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2466号原告：杨丹，女，1989年9月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼601室。法定代表人：朱陵，职务不详。原告杨丹与被告淮安品墅设计装饰有限公司（以下简称品墅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼，被告品墅公司经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年12月、2021年1月工资共计8800元。事实和理由：原告于2020年7月15日入职被告公司从事施工监理工作，正常工作至2021年1月底。被告现处于停业状态。原告通过微信、电话多次向被告法定代表人索要工资无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告品墅公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月15日到被告品墅公司工作，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定期限自2020年7月15日起，原告实行每天8小时工作制，每周保证有一天休息，每月15日为发薪日，被告对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资为每月3000元。原告在被告处正常工作至2021年1月底，此后未再向被告提供劳动，被告按月支付了原告2020年7至11月份工资，尚欠原告2020年12月份工资5800元、2021年1月份工资3000元未付。原告于2021年2月9日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年12月份和2021年1月份工资，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。原告不服，遂在法定时限内诉至本院。上述事实由原告提供仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、银行卡交易明细、工资表打印件、工资延期发放通知打印件、微信聊天记录截图打印件及原告当庭陈述在卷佐证，被告未到庭、未举证亦未对原告所举证据发表质证意见，视为其放弃举证质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2020年12月、2021年1月工资合计8800元，现原告向被告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安品墅设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨丹2020年12月、2021年1月工资合计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  宋丹丹二〇二一年五月八日书记员  魏 娜
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0202执210号陈向平：本院刑事审判庭移送关于被执行人陈向平罚金一案，本院作出的（2019）陕0202刑初64号判决已发生法律效力，因陈向平未按判决所确定的义务履行，本院于2021年4月1日依法立案执行，被执行人陈向平应缴纳罚金10000元。在执行过程中，经核查，被执行人陈向平已于2021年3月12日自动履行，向本院缴纳10000元，并已上缴国库，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈向平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1442号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行(2019)川1421民初3438号民事判决书中仁寿宇曦置业有限公司应承担的案件受理费766元中，因被执行人已经资不抵债。现本院已经以（2021）川1421破申3号案正式立案受理被执行人破产预重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2021)川1421执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年五月二十日 书记员 蒋 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1741号 被执行人：胡文富，男，1981年05月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人胡文富追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2020年7月7日作出的(2020)皖18民终914号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年5月18日移送执行追偿诉讼费600元。案件执行过程中，已对（2020）皖1881执1384号关联案件中执行款650元（含50元执行费）予以提取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民终914号判决中胡文富承担一审诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢230号张新合、鲁毛、鲁现德、屈**：申请人张新合依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1419号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行。现被执行人鲁毛、鲁现德、屈**按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人鲁毛、鲁现德、屈**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1229刑初87号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人冯元炜（曾用名冯元称，外号“秋子”），男，1980年1月29日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学肄业，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2019年4月25日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月（刑期至2020年1月20日）。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月19日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2021年3月3日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2021)79号起诉书指控被告人冯元炜犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员戈亚敏及检察官助理袁洁馨出庭支持公诉，被告人冯元炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年5月8日3时许，被告人冯元炜与李志明（已判刑）到靖州县飞山南路唐记粮油店门口，由冯元炜用工具将被害人唐某停放在门口的一辆灰白色铃木牌女式二轮摩托车龙头锁打开，被告人李志明将摩托车发动后，直接沿国道骑至会同县林城镇东岳司村1组自用。当日10时许，李志明通过微信转账给冯元炜人民币600元作为好处费。 经靖州县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币4500元。 2021年2月19日，被告人冯元炜到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月8日，被告人冯元炜签署认罪认罚具结书。 2021年5月9日扣押的铃木牌女式二轮摩托车发还给被害人。 公诉机关认为被告人冯元炜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯元炜起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人冯元炜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人冯元炜认罪认罚，可以从宽处理，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人冯元炜到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人冯元炜具有累犯、如实供述自己的罪行、赃物已追回发还被害人、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人冯元炜在开庭审理过程中无异议，并有铃木牌女式二轮摩托车物证（照片）；接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、摩托车销售发票、证据保全及发还物品、文件清单、微信截图、刑事判决书等书证；被害人唐某的陈述；被告人冯元炜及同案人李志明的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯元炜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯元炜起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯元炜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冯元炜到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人冯元炜认罪认罚，可以从宽处理；赃物已追回发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯元炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年五月十三日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处； 应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3418号解除保全申请人：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市。法定代表人：马涛，系该公司经理。被申请人：连鹏，男，1988年6月24日出生，汉族，住神木市。解除保全申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人连鹏物业服务合同纠纷一案，依申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司申请，本院于2021年5月26日作出（2021）陕0881执保1013号执行裁定，将被申请人连鹏在银行的账户存款予以冻结。现解除保全申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司申请解除保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人连鹏在银行的账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  强唤霞二〇二一年五月二十八日书记员  郝碧莲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1419号申请执行人：黄作彪。被执行人：聂文龙。本院在执行申请执行人黄作彪与被执行人聂文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄作彪依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14478号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为28400元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十三日书记员 吴立旺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初514号 原告：黎征兵，男，土家族，1988年1月16日出生，住贵州省沿河土家族县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州分公司。 法定代表人：钟国栋，总经理。 地址：广东省惠州市。 委托诉讼代理人：贵州感君律师事务所律师。 本院在审理原告黎征兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黎征兵于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎征兵撤诉。 案件受理费1412元，减半收取706元，由原告黎征兵负担。 审判员  秦涛 二〇二一年五月十二日 书记员  谯洋
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2347号 安徽省振华工贸股份有限公司、池州市智盛建设投资有限公司： 关于申请执行人安徽省振华工贸股份有限公司与被执行人池州市智盛建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的169080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位工程款169080.00元、利息32123.6元、垫付的保全费1260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2577.53元，合计205041.13元。至此，安徽省振华工贸股份有限公司向本院申请执行的（2021）皖1622民初2347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4997号之一原告：宜兴市星洲复合材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村，统一社会信用代码91320282757959344Q。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：陕西凯恩煤炭开发建设有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路桃园小区26号楼3单元301室，统一社会信用代码91610800684799641Q。法定代表人：李彦渊，该公司执行董事。原告宜兴市星洲复合材料有限公司（以下简称星洲公司）与被告陕西凯恩煤炭开发建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告星洲公司于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告星洲公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市星洲复合材料有限公司撤诉。本案诉讼费1554元，其中案件受理费784元（已减半收取）、财产保全费770元，由星洲公司负担。审判员  柳杰二○二一年五月二十八日书记员  周燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2173号申请人：冯向卫。被执行人：袁国阵。冯向卫与袁国阵买卖合同纠纷一案，（2020）陕0116民初13132号民事判决书生效后，申请执行人冯向卫向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人袁国阵的银行账户存款包含案件款、执行费共计4955.00元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初13132号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2766号原告：陆领，男，汉族，生于1963年8月28日，住商水县。委托诉讼代理人：黄飞翔，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡士成，男，汉族，生于1956年6月3日，住商水县。原告陆领诉被告胡士成借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款402000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意需要，分别于2018年3月20日、10月17日、2019年1月13日、10月27日借款10万元、6万元、20万元、4.2万元，共计借款402000元。并向原告出具借条一份，没有约定借款期限。现原告急需用钱找被告催要，被告以种种借口不予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡士成借原告陆领款402000元，被告胡士成定于2021年12月20日前偿还50000元，2022年12月20日前偿还50000元，2023年12月20日前偿还50000元，余款252000元及诉讼费3665元定于2026年12月20日前付清。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告胡士成负担，原告预交的诉讼费不再退还，被告在支付原告最后一笔款项时一并支付给原告。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年五月十九日书记员  胡世聪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执555号被执行人：张雄，男，1973年7月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人张雄犯盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1224刑初278号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人张雄发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人张雄适用限制高消费措施,并将被执行人张雄纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金1000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日法官助理邓氚书记员韩明珠
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执607号被执行人：杨康，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人杨康犯盗窃罪罚金执行一案，本院做出（2018）湘0224刑初191号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨康未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人杨康送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、2021年5月29日共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人杨康银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人有极少量银行存款，已被本案冻结。现被执行人外出，未对其采取司法拘留强制措施。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨康限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为3000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
包头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）内02执357号关于申请执行人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被执行人稀土高新区赵文慧果业、赵文慧侵犯注册商标专用权纠纷一案，（2020）内02民初106号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人稀土高新区赵文慧果业、赵文慧已全部履行法律义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院（2020）内02民初106号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢259号关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行、吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被执行人韦长彬责令退赔执行一案，（2016）吉0122刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦长彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行、吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行向本院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人韦长彬承租的农安县合隆镇红星村民委员会北大荒21.6垧机动地承包经营权对外发包，总发包价为254880.00元。给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行125578.50元、给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行125578.50元，交纳执行费3723.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)吉0122执恢259号已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1966号李祥芬、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人李祥芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保180号 申请人：张运法，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张新果（张运法之子），男，1973年4月23日出生，农民，住址同上。 被申请人：孙立新，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人孙立新驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县凤王路由西向东行驶，至孙楼叶庄段，碰撞由北向南横过道路的行人张运法，至申请人张运法受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人张运法于2021年5月24日向本院提出申请，请求查封被申请人孙立新驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。案外人阳关财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张运法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙立新驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜晓燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初329号原告：徐明，男，1955年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘海英，女，1973年5月15日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省庆安县万达新区。委托诉讼代理人：谷文峰，男，庆安县社区法律服务所法律工作者。原告徐明与被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告刘海英及委托诉讼代理人谷文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1.要求刘海英偿还借款38,250.00元及逾期利息（自2021年1月1日至实际给付期间，按同期贷款市场报价率3.85％计算）；2.要求刘海英承担诉讼费。事实及理由：2019年1月3日，刘海英借款8,250.00元，约定2019年末还款，并出具借条一份。2019年12月末，刘海英用徐明的微型车拉苹果，借款20,000.00元，承诺事后连交通费一起结清，后徐明去天津，一直未结算。2020年8月，刘海英因缴纳保险，再次借款10,000.00元，上述借款，经多次索要未果。故诉讼至法院。刘海英辩称，8,250.00元，没有异议，20,000.00元借款已还，还的是现金，没人证明，徐明也没出收条，10,000.00元借款不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于2019年1月3日刘海英出具的8,250.00元借条，双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：徐明提供2021年1月13日，其爱人与刘海英的通话记录光盘一份，拟证实刘海英欠款20,000.00元。刘海英质证，该录音光盘不是徐明的说话录音，对话者不知是谁，也没有任何字样证明刘海英欠谁的钱，只是提到20,000.00元，但该款刘海英已偿还，录音不能说明刘海英欠徐明的钱。本院认为，该份录音光盘，经与原始通话录音载体核对，从22分40秒开始通话录音至录音通话结束，与徐明提供的光盘内容一致，对此徐明解释，该通话录音时间太长，前部分与本案无关，制作光盘时就截取录音的后半部分，结合庭审时刘海英自认录音是其与徐明爱人的通话，及因进苹果向徐明借款20,000.00元，后徐明着急去天津，就将20,000.00元以现金的方式还给徐明的陈述，能够确认徐明与刘海英存在20,000.00元的借贷关系，对该份证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，刘海英向徐明借款8,250.00元，约定2019年末还款，并出具借条一份。后刘海英因进苹果向徐明借款20,000.00元。双方为此产生纠纷，徐明提起诉讼。上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。案涉借款分三笔，第一笔借款8,250.00元，双方当事人无争议。第二笔借款20,000.00元，从证据认定及庭审查明情况，能够确认徐明与刘海英之间存在案涉20,000.00元借贷关系，刘海英抗辩已偿还，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。第三笔借款10,000.00元，刘海英予以否认，徐明应就该借贷关系成立的事实承担举证证明责任，徐明未能举证证明。故徐明与刘海英民间借贷数额为28,250.00元，刘海英未按约定还款，应承担继续还款的违约责任。关于逾期利息，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释18号第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”。案涉第一笔8,250.00元借款，约定了2019年末还款时间，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应从2020年1月1日起按照年利率6％计算，本案中徐明要求自2021年1月1日起按市场报价利率3.85％计算逾期利率，属于当事人民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。案涉第二笔20,000.00元借款，未约定还款期间，其逾期利息起算时间，在双方当事人未能证实催告时间情况下，应以徐明向本院提起诉讼的2021年3月8日作为逾期利息的起算时间，按徐明请求的市场报价年利率3.85％计算至实际清偿时止。综上，对徐明请求刘海英偿还借款38,250.00元及逾期利息，合理部分请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释18号第二十九条规定，判决如下：一、刘海英于判决生效后三日内偿还徐明借款28,250.00元，支付逾期利息57.00元（从2021年1月1日起，以8,250.00元为基数，按年利率3.85％计算到2021年3月7日为57.43元，四舍五入为57.00元）及至借款还清时止逾期利息（从2021年3月8日起，以28,250.00元为基数，按年利率3.85％计算）；二、驳回徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由刘海英负担254.00元，徐明负担124.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二一年五月六日书记员  袁 宇
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执恢14号白玉县人民法院民事审判庭（申请执行人）、四川白玉林辰矿业有限公司（被执行人）白玉县人民法院民事审判庭与四川白玉林辰矿业有限公司其他案由一案,申请执行标的共计50,00元。经本院立案执行,现已强制执行到位50元,本院已于2021年5月18日将该款转付给白玉县人民法院民事审判庭。至此,白玉县人民法院民事审判庭申请执行的(2019)川3331民初63号书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执689号 杨鸣： 本院立案执行的杨鸣犯危险驾驶罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年5月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执513号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：许昌旭金商贸有限公司。住所地许昌市南关大街鼎鑫商务广场****。法定代表人：赵旭。被执行人：牧涛，男,汉族，1970年6月25日生，住许昌市。被执行人：赵旭，男,汉族，1980年9月11日生，住许昌市。被执行人：孙金，女,汉族，1987年7月20日生，住许昌市。本院执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌旭金商贸有限公司、牧涛、赵旭、孙金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金127430元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息,被执行人名下财产已查封，无可供执行财产。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十九日书记员  李长伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2457号申请人:灵宝市江科汽车修理厂，住所地河南省三门峡市灵宝市豫灵镇中州路飞跃纸厂西500米。经营者：杜新阔。被申请人：杜园军，男，1988年4月21日出生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市江科汽车修理厂与被申请人杜园军合同纠纷一案，申请人灵宝市江科汽车修理厂于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜园军名下银行存款36,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市江科汽车修理厂以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市江科汽车修理厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜园军名下银行存款36，000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费380元，暂由申请人灵宝市江科汽车修理厂负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年五月十八日书记员  伍晓飞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保474号之一申请人：蒋羿，男，1972年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：叶菁，女，1978年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄新兰，女，1948年7月4日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安美都房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161011276697647X3。法定代表人：时晓利，该公司总经理。申请人蒋羿、叶菁与被申请人黄新兰、西安美都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5020号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人黄新兰、西安美都房地产开发有限公司名下价值10690000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年4月25日向陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结被申请人西安美都房地产开发有限公司“后卫馨佳苑”项目工程款10690000元（实际控制金额以扣划时为准），冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保474号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5020号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩        二〇二一年四月二十八日                   书    记    员      唐  明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢61号申请执行人：王某1,男,1970年1月6日出生,汉族，山西省临县木瓜坪乡苗家庄村。被执行人：王某2，男,1969年12月2日生，汉族，山西省临县木瓜坪乡苗家庄村。本院执行的王某1与王某2民间借贷纠纷一案，本院依法恢复执行，经查被执行人王某2名下无财产可供执行。经本院与申请执行人王某1约谈，申请执行人也不能提供被执行人王某2可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人王某2无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二一年五月十八日书记员  王莉莎
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初1709号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：刘光辉，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋水有，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭心广，男，汉族，1963年03月07日出生，住扶沟县。被告：王翠玲，女，汉族，1963年05月29日出生，住扶沟县，系郭心广妻子。被告：于天齐，男，汉族，1993年12月29日出生，住扶沟县。被告：于庆奎，男，汉族，1989年12月07日出生，住扶沟县。被告：霍恒军，男，汉族，1977年09月04日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告郭心广、王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托代理人宋水有，被告郭心广、王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金200000元及截止2021年2月24日所欠利息31261.71元（自2021年2月25日至还清之日止的利息按合同约定利率基础上加收50％即14.4％计算）。2、第二、三、四、五被告负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：郭心广于2019年3月23日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行借款一笔，借款本金200000元，贷款到期日为2020年3月23日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由第二、三、四、五被告作连带还款保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，郭心广将利息清至2020年3月23日，本金200000元及下欠利息至今未还，保证人亦未履行保证义务。鉴于上述情况，为维护扶沟农商银行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法秉公处理。被告郭心广、王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份。证明：被告郭心广于2019年3月23日在原告借款20万元，借款到期日为2020年3月23日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利息加收50%。二、保证合同。证明：本案借款由郭心广借款，于天齐、霍恒军、王翠玲、于庆奎作连带责任担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。三、被告人的身份证复印件。证明：被告人的基本身份信息。四、贷款收支明细查询一份。证明：合同期内利息已经全部结清。逾期扣划3笔利息，分别是：2020年8月24日扣78.67元利息，2020年9月14日扣684.62元，2020年11月10号扣划135元，共计898.29元。被告郭心广、王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军缺席未发表质证意见。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2019年3月23日被告郭心广在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行借款200000元，双方签订有借款合同，借款用途为包工程，合同约定借款期限为12个月，即2019年3月23日至2020年3月23日，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军与河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行于2019年3月23签订保证合同，对郭心广与河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行所签订的该200000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后被告郭心广将借款期限内利息清偿完毕，逾期利息原告方通过扣划方式扣划被告898.29元，借款本金200000元及逾期其他利息至今未清偿，王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军亦未在保证期限内履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭心广作为借款人，与河南扶沟农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款河南扶沟农村商业银行股份有限公司依合同约定发放后，郭心广未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息；因王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军民所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军对郭心广上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对原告称王翠玲应负共同还款责任，根据合同相对性，该借款合同系郭心广本人与原告所签，王翠玲与原告所签订的为保证合同，故王翠玲在本案中应承担保证还款责任。被告郭心广、王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭心广于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息（按借款本金200000元，逾期利息从2020年3月24日至还款之日，按约定的14.4‰利率计算，上述利息应扣除被告已经支付的利息898.29元），被告王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告郭心广、王翠玲、于天齐、于庆奎、霍恒军承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二一年五月二十一日书记员  李会颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4614号 申请执行人：成都市龙澳电器设备有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路**。 法定代表人：胡登高，执行董事兼总经理。 被执行人：赵虎，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市金牛区。 成都市龙澳电器设备有限公司与赵虎买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初11096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的173206元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11096号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈帅默
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执501号申请执行人周文杰，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人周文杰与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特46号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人周文杰办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特46号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢41号之二   申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司 ,住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住西安市灞桥区    被执行人：张家富，男，1987年7月30日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人张家富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7275号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张家富应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款336807元，利息76978.84元；以336807元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息（年利率6%）；承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计12304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院于2020年8月27日作出（2020）陕0104执1028号之一执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2021年1月7日，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司以实际扣押被执行人张家富名下陕AXXXXX号宝马牌机动车一辆，可以进行拍卖为由向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月12日、4月8日两次对张家富名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人张家富名下银行账户内的存款余额不足。因本案的执行，其名下银行账户本院依法于2021年1月13日予以了冻结。无房产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院依法通过淘宝网公开拍卖张家富名下陕AXXXXX宝马牌机动车一辆，得拍卖款241780元。扣除拍卖辅助费2917元，本案执行费6291元，余款232572元已给申请执行人兑付。4、本院依法作出限制高消费令，对被执行人张家富采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还代偿款336807元，利息76978.84元；以336807元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息（年利率6%）；承担案件受理费、公告费等合计12304元。已执行232572元，未执行代偿款本金230432.81元及从2021年4月30日起算的利息（年息6%）。本案执行费6291元，已全额收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审   判   员     杨  繁 二〇二一年五月十八日 书   记   员     管婧莹 1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1454号之三申请人：冯某，男，1994年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：牛某1，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。系牛某2之父。被申请人：刘某，女，1975年8月13日出生，汉族，住址同上。系牛某2之母。被申请人：牛某2，女，2000年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人冯某与被申请人牛某1、刘某、牛某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）豫1723民初1454号民事裁定书及之一，对被申请人牛某1、刘某、牛某2名下的存款予以冻结。本院经审查认为，现因被申请人牛某1、刘某、牛某2已全部履行判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人牛某1、刘某、牛某2名下存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇二一年五月二十六日书记员  钱坤
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1216号原告：杨鹏飞，男，1978年8月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县东关小学南。被告：王莹，女，1984年5月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县南门洛川依泽工贸有限公司。 原告杨鹏飞与被告王莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告杨鹏飞以已与被告私下协商解决为由于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏飞所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨鹏飞撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告自行负担。   审  判  员     张永军 二〇二一年五月二十八日 书 记 员    李  喆 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初2737号原告：庞相锋，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：邹军飞，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告庞相锋与被告邹军飞合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告庞相锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞相锋撤诉处理。审判员  赵世英二〇二一年五月二十日法官助理李佳贝书记员薛帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7835号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张箬涵。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张箬涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2818号 原告：马洪鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告李敬祥，男，1984年1月14日出生，汉族，住安丘市。 原告马洪鹏与被告李敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪鹏负担。 审判员  张学福 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁小文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1735号之一申请执行人毕京明，男，1956年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同******。法定代表人何烜，董事长。毕京明与北京正龙安投资有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）京0101民初17324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币519281.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17324号民事调解书第三、四、五、六、七项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执753号李通、王小亮：申请执行人李通与被执行人王小亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案受理，现已强制执行到位7000元。至此，李通向本院申请执行的（2020）苏0381民初6114号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初61号 原告连天强，男，1982年9月26日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道。 法定代表人江权华，大队长。 本院在审理原告连天强诉被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队罚款一案中，原告连天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 黄咏生 审 判 员 程 潺 审 判 员 李文财 二〇二一年五月七日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保347号 关于王立峰2021年5月19日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县东康尾矿砂加工有限公司劳务合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县东康尾矿砂加工有限公司所有的设备（保全金额70000.00元）予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县东康尾矿砂加工有限公司所有的设备予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执216号申请执行人：曹兆芳，女，1963年2月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘素琴，女，1964年4月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：凌长斌，男，1962年5月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人曹兆芳与被执行人刘素琴、凌长斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初1833号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行441646.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 李高亮
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初91号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人谢书元（曾用名稿书元），男，1968年4月5日出生，湖南省冷水江市人，汉族，小学文化，农民，住冷水江市。曾因犯盗窃罪，于1988年6月10日被判处有期徒刑二年六个月，再因犯盗窃罪，1992年3月20日、1998年10月22日、2003年6月13日、2010年8月10日、2012年3月21日、2018年3月13日先后被判处有期徒刑三年、一年十个月、五年、一年四个月、十个月，因犯盗窃罪，2019年7月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人谢书元犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢书元同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人谢书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月5日凌晨至1月9日凌晨，被告人谢书元先后三次在冷水江市铎山镇实施盗窃，盗窃所得的鸡、山羊价值10268元。具体犯罪事实如下： 1.2021年1月5日凌晨，被告人谢书元驾驶摩托车到冷水江市××镇××村，从被害人谢某1家盗得15只鸡。经价格认证，15只鸡价值3228元。 2.2021年1月6日凌晨，被告人谢书元驾驶摩托车到冷水江市××镇××村，从被害人谢某2家盗得1只山羊、从被害人谭某1家盗得鸡6只。经价格认证，6只鸡价值720元、山羊价值1680元。 3.2021年1月9日凌晨，被告人谢书元驾驶摩托车到冷水江市××镇××村，从被害人谭某2家盗得2只山羊。经价格认证，2只山羊价值4640元。 2021年1月13日，被告人谢书元被抓获归案，到案后，谢书元如实供述了自己的罪行。 2021年1月27日，被告人谢书元的亲属代为赔偿了被害人谢某13228元、赔偿了被害人谢某21680元、赔偿了被害人谭某1720元、赔偿了被害人谭某24640元，各被害人均对被告人谢书元表示谅解。 以上事实，有以下证据证实：1.接报案登记表、立案决定书、湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初374号刑事判决书、释放证明书、领据、谅解书、户籍证明等书证；2.证人谢某3、谢某4、谭某3、成某的证言；3.被害人谢某1、谢某2、谭某1、谭某2的陈述；4.被告人谢书元的供述；5.冷水江市价格认证中心冷价认定［2021］9号《关于对土鸡等物品的价格认定结论书》；6.作案工具照片；7.现场指认笔录；8.抓获经过。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 公诉机关建议对被告人谢书元判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人谢书元对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人谢书元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢书元的刑事责任。被告人谢书元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢书元到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢书元认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢书元赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢书元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗艳玲 二〇二一年五月六日 书记员  刘晓霞 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初3675号 原告：张某某。 被告：周某某。被告：某某公司，住所地陕西省榆林市。负责人:何某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某原告张某某诉被告周某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告于2021年5月8日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费50元，由原告承担。  （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二一年五月八日 书  记  员  周 超1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执359号之一申请执行人：何华，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周邦玖，男，1965年9月15日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3634号民事调解书受理何华申请执行周邦玖运输合同纠纷一案，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人运输费人民币55,600元、案件受理费595元，并承担执行申请费734元。执本院在执行过程中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人周邦玖的部分银行账户；2、经网络查询被执行人周邦玖的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人周邦玖在网上电子支付平台中有可支配金额10,023.97元，本院依法扣划后兑现给申请执行人；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人周邦玖有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院另案对被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、因被执行人周邦玖未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、对剩余执行款46,905.03元（含执行申请费734元），执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周邦玖有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人周邦玖应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年五月二十一日法官助理肖斌书记员任睿琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢218号 关于鲍凯平申请执行王清军、丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1766号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：谢宛璇。 被告：赵美玲。 被告：谢恩田。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告谢宛璇、赵美玲、谢恩田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2012号原告：祝庆英，女，1968年9月27日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王同波，男，1974年5月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。被告：李艳玲，女，1975年12月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告祝庆英与被告王同波、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝庆英撤回起诉处理。审判员  于娜二〇二一年五月十九日书记员  王锐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16391号原告：赵金喜。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被告：孙嘉瑞。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司，经营场所辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系公司员工。原告赵金喜诉被告孙嘉瑞、中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司侵权责任权纠纷一案，原告赵金喜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵金喜撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵金喜负担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年五月十日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5169号原告:郑家南,男,1969年9月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:吕光,男,1981年4月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李茹丹,女,1982年1月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告郑家南与被告吕光、李茹丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郑家南于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑家南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑家南撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑家南负担。审判员  宋梅二〇二一年五月二十六日书记员  郭秀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1382号被执行人：徐嘉骏，男，2002年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人徐嘉骏罚金一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏1181刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：被告人徐嘉骏犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日申请立案执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年5月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人未发现被执行人下落，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初295号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月二十九日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8972号之一解除保全申请人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1103。法定代表人：王志毅，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被申请人：天津大愚资产管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道335-351号凯立科技大厦B座412室。法定代表人：陶园园，总经理。被申请人：陶园园，女，1981年12月31日出生，满族，住天津市河东区。解除保全申请人天津市中腾房地产开发有限公司与被申请人天津大愚资产管理有限公司、陶园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）津0104民初8972号民事裁定书，冻结被申请人天津大愚资产管理有限公司、陶园园名下银行存款1073039.80元或其他等值财产。解除保全申请人天津市中腾房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保715号案件对被申请人天津大愚资产管理有限公司、陶园园名下1073039.80元以内的银行存款查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  屈慧敏人民陪审员  赵 欣二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：谢金伦，男，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人谢金伦信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）渝0115民初3671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢金伦未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人谢金伦支付中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年4月13日的借款本金1761.78元、利息354.87元、逾期还款违约金45.24元、取现手续费6.29元，共计2168.18元；支付自2020年4月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费1500元。本案案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人谢金伦的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人谢金伦相关银行账户，未发现可供执行的银行存款；冻结被执行人谢金伦在重庆市住房公积金管理中心市中心本部住房公积金1819.56元，因不符合法定提取条件，无法提取。除此之外，本院未发现被执行人谢金伦有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人谢金伦居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人谢金伦发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月30日，被执行人谢金伦应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金1761.78元及相应逾期还款违约金、取现手续费以及律师代理费等。本院认为，被执行人谢金伦现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保618号申请人：李荣书，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王立功，男，住所地：海城市。申请人李荣书与被申请人王立功民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十七日书记员  黄怡儒
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异63号案外人：汪涛，男，1971年6月28日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人汪涛称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区8号楼3单元1501室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人汪涛于2018年4月18日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以388770元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为129.59平方米住宅楼一户。案外人于2018年9月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人汪涛为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、物业费收款收据、电费、水费缴费记录。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人汪涛于2018年4月18日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人汪涛以388770元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为129.59平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年9月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人汪涛住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人汪涛因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人汪涛无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人汪涛提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人汪涛购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区8号楼3单元1501室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0281执371号 申请执行人：马汝荣，男，1958年1月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘青岩，男，1970年9月30日生，汉族，住胶州市。 申请执行人马汝荣与被执行人刘青岩租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3196号民事判决书]，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的30275元。 执行过程中，双方当事人经协商，已达成还款协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执371号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李旭日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执125号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。被执行人:河南省山晟久农业科技有限公司，住所地博爱县月山镇搭连沟中段。法定代表人：张志毅，该公司执行董事。被执行人：焦作鑫邦成贸易有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处盈佳御景园4号商铺。法定代表人：朱爱民，该公司经理。被执行人：常伟，男，1987年11月26日出生，汉族。被执行人：刘金焕，女，1984年8月12日出生，汉族。被执行人：朱立军，男，1968年10月14日出生，汉族。被执行人：王利霞，女，1972年2月16日出生，汉族。被执行人：张志毅，男，1968年8月13日出生，汉族。被执行人：田小利，女，1969年2月20日出生，汉族。被执行人：朱爱民，男，1974年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省山晟久农业科技有限公司、焦作鑫邦成贸易有限公司、常伟、刘金焕、朱立军、王利霞、张志毅、田小利、朱爱民借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月13日、2021年2月24日、2021年3月12日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，本院依法冻结划拨被执行人28874.86元，退于申请人28874.86元，查封被执行人刘金焕所有的房产，被执行人暂无其他可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日因房产评估时间较长，向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十七日书记员  王宁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初300号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘立波，男，1986年11月21日出生于湖南省娄底市,汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，于2019年6月21日被娄底市公安局交警支队直属二大队罚款1700元，暂扣机动车驾驶证六个月；因吸食毒品，于2019年8月28日被娄底市公安局娄星分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。2021年3月30日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同年4月6日由娄底市公安局娄星分局执行。2021年4月30日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人刘立波犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人刘立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘立波曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款。2020年8月30日1时许，被告人刘立波又饮酒后驾驶湘ＫＶ××××号小型轿车,从娄底市娄星区罗家小区沿吉星路由北往南行驶至吉星路与乐坪大道交叉路口地段时，被娄底市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘立波血液中乙醇含量为149.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人刘立波到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人刘立波在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人刘立波的供述与辩解，司法鉴定意见书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘立波违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘立波到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘立波自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘立波拘役二个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月30日起至2021年6月25日止，折抵刑期4天。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年五月六日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢57号之一申请执行人：梁骥，男，1988年10月18日生，汉族，住长春市宽城区小南村1组。被执行人：翟霞，女，1966年7月21日生，汉族，住长处是二道区东盛街道兴隆路东委105组。申请执行人梁骥与被执行人翟霞合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟霞未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25000元及延迟履行利息、案件受理费237.5元，并承担本案执行费，本院于2020年8月6日依法立案受理，案号为（2020）吉0105执906号。2020年8月14日，因双方达成执行和解，本院终结执行。2021年2月2日，因被执行人翟霞无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人梁骥向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人翟霞名下坐落于长春市高新技术开发区硅谷大街333号超达家园2号楼、权利证号：201607200321、丘地号4-101/67-2-15（601）、建筑面积112.22平方米，本院已轮候查封（2023年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款20150元及延迟履行利息、案件受理费237.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢57号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年五月十四日书记员  刘 伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢86号之二申请执行人：崔雷锋，男，1987年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：康全力，男，1965年7月24日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：康全力，男，1962年4月27日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行崔雷锋申请执行康全力、康立发合同纠纷一案，经执行员执行双方已达成执行和解协议，申请执行人表示同意法院终结执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年五月三十日书记员  赵光辉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢206号 申请执行人尹德宾,住东丰镇。 被执行人崔少杰，住东丰县。 本院在执行尹德宾与崔少杰借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  闫小强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初2276号原告：司林林，男，1984年1月19日，汉族，居民，住巨野县。被告：逯小兵，男，1984年11月8号，汉族，居民，住巨野县。原告司林林与被告逯小兵运输合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。2021年5月14日，原告司林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司林林撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元，由司林林负担。审判员  杨德山二〇二一年五月十四日书记员  袁瑶瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5890号原告：孙伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。被告：青岛协信远海置业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴晓明。原告孙伟与被告青岛协信远海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告孙伟撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二一年五月七日书记员  董恺伦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2367号 原告：杨玉萍，女，1968年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：沙雪辉，女，1965年1月3日出生，住吉林省吉林市。 原告杨玉萍与被告沙雪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨玉萍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉萍申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨玉萍撤诉。 案件受理费25.00元由杨玉萍负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二一年五月十八日 书记员 张笑男
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢90号 申请执行人：乔喜生，男，1956年09月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜利军，男，1974年08月20日出生，汉族，现被羁押于巴彦淖尔市五原县戒毒所。 被执行人：赵娥，女，1981年10月07日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行乔喜生与杜利军、赵娥民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2017）内0602民初5835号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵娥名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区6号楼1单元1101号（合同编号：2011-0044537）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被执行人赵娥名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区6号楼1单元1101号（合同编号：2011-0044537）房产一处； 二、查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十十九日 执行员  郭 强 书记员  折丹彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3416号原告:航天建筑设计研究院有限公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512。统一社会信用代码：911101061021633613。法定代表人：马向东。委托诉讼代理人：李群茂，北京市高界律师事务所律师。被告：新密万容环境科技有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村任沟组。统一社会信用代码：91410183MA40HUAM26。法定代表人：李大明。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。原告航天建筑设计研究院有限公司诉被告新密万容环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告航天建筑设计研究院有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告航天建筑设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年五月八日书记员  李程辉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2342号王静：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15918号执行裁定，中止执行王静与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15918号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2342号河南一步用车科技有限公司：本院于二〇二一年五月二十七日作出(2019)豫0191执15918号执行裁定，中止执行王静与河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15918号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：