wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初954号 原告：王某某，男，1979年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东某某公司（曾用名：山东某某曾用名公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：陈某，执行董事兼经理。 被告：陈某，男，1973年12月出生，汉族，住山东省济南市（原莱芜市）莱城区。 被告：某某公司甲，住所地山东省济南市。 法定代表人：苗成立，董事长兼总经理。 原告王某某与被告山东某某公司、陈某、某某公司甲产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  张伟 二〇二一年五月十九日 书记员  周双
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0236执恢321号之一 本院于2021年3月2日对原告莫世明与被告莫友义劳务合同纠纷一案作出的(2021)渝0236执恢321号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)渝0236执恢321号执行裁定书中 “申请执行人：莫世明，男，汉族，1968年12月14日出生，重庆市奉节县。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。” 补正为 “申请执行人：莫世明，男，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：莫友义，男，汉族，1948年1月24日出生，住重庆市奉节县。” 审 判 长 程政清 审 判 员 费明军 审 判 员 姚鸿雁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1524号之一申请执行人康金伟，男，1990年07月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王海鹏，男，1993年11月27出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行康金伟与王海鹏借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海鹏名下银行账户存款人民币322670元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年五月七日书记员  段 瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6449号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：王振平，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告王振平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行以需准备证据材料为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费3141元，减半收取计1570.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 康 哲二〇二一年五月二十一日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2090号申请执行人：薛成武，男，1966年1月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王海东，男，1985年4月17日出生，务工，住泗洪县。申请执行人薛成武与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2977号民事调解书，本案于2021年5月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人薛成武的申请，本案的执行内容为：王海东给付薛成武60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王海东发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年5月21日对被执行人限制高消费、2021年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年5月20日，执行人员至被执行人住所地即泗洪县××街道河畔××小区××室周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人薛成武申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十八日书记员 王成红
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初93号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人谢允君，男，32岁，湖南省沅陵县人，苗族，文盲，无业，住湖南省沅陵县。因犯盗窃罪，于2006年8月11日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2010年4月7日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利一百七十三天。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2021年1月26日由该局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人谢允君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官向际万、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉，被告人谢允君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至2020年11月期间，被告人谢允君单独或伙同他人在常德市鼎城区、桃源县内多次盗窃他人车内柴油，涉案财物价值共计10960元，其中在鼎城区盗窃2次，桃源县盗窃1次。具体犯罪事实如下：1、2020年10月28日，被告人谢允君驾驶一辆牌照为湘Ｎ4××××白色江铃牌货车，在常德市鼎城区南金城二期门前工地，使用抽油泵将被害人姜某、王某1停放在该工地上的挖机油箱内的柴油盗走。经鉴定姜某被盗柴油价值1790元，王某1被盗柴油价值1740元。2、2020年11月12日23时许，被告人谢允君和彭小红（另案处理）一起驾驶一辆牌照为湘ＡＫ××××银色面包车，在常德市鼎城区××路××路交汇处的工地，使用抽油泵将被害人王某1、吴某、王某2、郑某停放在该工地上的挖机油箱内的柴油盗走。经鉴定吴某被盗柴油价值970元，王某1被盗柴油价值720元，王某2被盗柴油价值920元，郑某被盗柴油价值1610元。3、2020年11月26日凌晨，被告人谢允君驾驶一辆牌照为湘Ｅ6××××面包车，在桃源县茶庵铺镇，使用抽油泵将被害人朱某、饶某停放在该镇老汽车站坪内的三台挖机及李某某停放在此地的1台消防车内的柴油盗走。经鉴定朱某被盗柴油价值1630元，饶某被盗柴油价值1010元，消防车被盗柴油价值为570元。被告人谢允君到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢允君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接报案登记表、立案决定书、现场指认照片、湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初166号刑事判决书，证人陈某、胡某的证言，被害人姜某、王某1、朱某、饶某、王某2、吴某、郑某及被害单位工作人员李某某的陈述，被告人谢允君及同案人彭小红的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心出具的9份价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢允君以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢允君犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢允君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可依法予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人谢允君积极参与，是主犯；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢允君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月22日起至2022年4月21日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）二、责令被告人谢允君退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭万星二〇二一年五月十二日法官助理张雯书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2892号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地：郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。被执行人胡永利，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省禹州市。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行胡永利行政非诉执行一案，申请执行人依据（2021）豫0103行审37号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行罚款100元及加处罚款100元，本院于2021年3月29日立案执行。本案中被执行人胡永利已于2021年3月3日缴纳了罚款及加处罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1245号原告:湘潭离心机有限公司。法定代表人：蒋立峰职务：董事长（未出庭）。统一社会信用代码914303217459368749。住所地：湘潭县。委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南宣威磷电有限责任公司。法定代表人：江永康，职务：董事长（未出庭）。统一社会信用代码9153038175358571X9。住所地：云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：顾文杰，男，1979年3月30日出生，汉族，初中文化，公司员工，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。现住宣威市。特别授权代理。（委托诉讼代理人：范应云，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，公司员工，宣威市人，住宣威市。特别授权代理。（原告湘潭离心机有限公司诉被告云南宣威磷电有限责任公司合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告湘潭离心机有限公司的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告云南宣威磷电有限责任公司的委托诉讼代理人顾文杰、范应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭离心机有限公司诉称，2018年7月15日，原告与被告签订了《维修合同》，合同约定原告对被告的离心机进行维修改造，维修改造款为397280元。合同签订后，原告于2019年1月11日维修改造结束交付被告使用，并依约履行了质保义务。现质保期已到期，但被告未支付分文维修改造款。原告多次派人催要，被告总以各种借口推诿搪塞。原告与被告签订的《维修合同》合法有效，原告依约履行了维修义务，被告应当支付报酬。被告拒付维修改造款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等规定提起诉讼，1、请求人民法院判令被告立即支付原告维修改造款397280元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南宣威磷电有限责任公司辩称，因原告未能实现《维修合同》约定维修标准，不符合我公司现场使用要求，我公司按《维修合同》第九条“其它约定”条款。不再支付相应维修款。根据《维修合同》第八条“违约责任”条款，原告逾期修复的，每逾期一天，应向我公司支付合同总价千分之一的违约金。我公可于2018年6月13日发需维修的离心机给原告公司，7月15日签订本《维修合同》，原告于2019年1月11日将该离心机交付我公司，以7月15日为起点，按合同约定75天的维修期，原告维修逾期103天。根据合同约定的“违约责任”条款，合同总价为397,280元，即违约金为40919.84元。请法院依法判决驳回原告全部请求。原告湘潭离心机有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件1张，被告公司信息表复印件1张，用以证实原被告主体资格；2、维修合同复印件2张、合同附件复印件1张，用以证实原被告公司之间合同法律关系。3、客户服务信息反馈单复印件5张，原告公司现场服务确认单复印件5张，用以证实原告履行了维修和售后服务义务。4、原被告公司往来函复印件7张，用以证实原告履行合同约定后被告拒不履行支付合同货款的义务。5、6#离心机使用情况说明复印件1份，用以证实6#离心机能正常使用。经质证，被告对原告公司提交的1-4组证据均无异议。第5组证据不能证明离心机能正常使用。本院认为，原告向法庭所提交的证据来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、维修合同复印件1份，用以证实原被告公司签订维修合同，双方应按照合同约定履行责任和义务，享有合同约定权力。2、被告公司于2018年9月14日、2018年10月25日发给原告公司的函件各1份，2019年2月28日我公司与原告代表，召开的离心机维修专题会议纪要1份，用以证实原告逾期修复离心机，逾期103天。3、2019年2月28日被告公司与原告公司代表，召开离心机维修专题会议纪要复印件1份，2019年6月11日原告公司出具的6#离心机大修的总结和处理意见复印件1份，原告出具的“现场服务确认单、用户服务信息反馈单”（原告出具的），2020年7月24日关于6#离心机运行情况说明复印件1份，2019年-2020年原被告公司往来函复印件8份，用以证实维修未达到标准，不符合被告公司现场使用。4、离心机现场照片1张，用以证实离心机不能正常工作，未实现维修合同约定标准。经质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据，认为2018年9月14日、2018年10月25日发给原告公司的函件是被告单方提交的，而且是复印件，不认可。合同第四条约定，离心机修好后由被告自行运回，对会议纪要没有意见，证明我们公司积极履行了合同义务。但会议纪要证明目的不认可；对离心机大修的总结和处理意见没有意见，我们公司积极履行了合同义务，对被告公司反馈的问题我们也出了解决方案；对离心机运行情况说明没有意见，我们及时进行了处理；对离心机运行情况说明汇报三性不认可；往来函跟我们提交的基本一样，对真实性无异议，对证明目的有意见，我们公司进行维修改造后也提供了配件，售后人员也积极解决了问题，现在是被告不使用离心机，拒不付款；对第4组证据三性有异议，不知道是什么时候拍的，不能证明离心机没有正常工作。本院认为，2018年9月14日、2018年10月25日往来函件以及第4组证据照片系复印件，且原告方不认可，本院不予采信。其余证据来源合法、内容真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月15日，原告湘潭离心机有限公司与被告云南宣威磷电有限责任公司签订了《维修合同》。合同约定原告对被告的离心机进行维修改造，维修改造款为397280元。合同签订后，原告于2019年1月11日维修改造结束交付被告使用，并依约履行了相关义务，但被告未按合同约定支付维修改造款。原告多次催要无果。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告湘潭离心机有限公司与被告云南宣威磷电有限责任公司签订的合同合法有效，应受法律保护。按照《维修合同》第四条的规定，原告湘潭离心机有限公司维修完毕后，由被告将维修好的设备运回。被告提交的证据不能证实原告修复逾期103天。被告关于原告违约的主张，本院不予支持。根据本案的实际情况，由于黄磷的易燃性、腐蚀性等特点，国家在磷污水处理方面技术尚不成熟，在合履行过得中，均给双方当事人造成一定损失。由被告向原告支付百分之七十的维修改造款，较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第六条，第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：由被告云南宣威磷电有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告湘潭离心机有限公司支付维修改造款人民币278096元（大写：贰拾柒万捌仟零玖拾陆元整）。案件受理费人民币7260元，由被告云南宣威磷电有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宁彩功人民陪审员  叶小艳人民陪审员  吕仙瑞二〇二一年五月二十七日书 记 员  孔胜楠
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初251号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王飞，男，1988年3月3日生，汉族，溧阳市人，本科文化，公司员工，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］238号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年1月24日19时55分左右，被告人王飞酒后驾驶苏Ｄ××××小型轿车沿溧阳市清溪路由南向北行驶至濑江桥北侧路段，被执勤民警当场查获。经对被告人王飞抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为129.8毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王飞拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人王飞的供述，辨认笔录及照片，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］57号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王飞亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王飞自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年五月十一日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1100号申请执行人：朱洪芳，女，1968年2月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆海明，男，1960年7月12日生，汉族，住建湖县西塘丽景西区。被执行人：赵志凤，女，1960年5月23日生，汉族，住建湖县西塘丽景西区。申请执行人朱洪芳与被执行人陆海明、赵志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0925民初2659号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行195560.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 冯 蕾
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审92号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县颐馨园宾馆。经营者郭高峰，男，1983年10月7日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县颐馨园宾馆作出的上公（消）行罚决字[2017]0070号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年9月22日作出上公（消）行罚决字[2017]0070号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1113号之一 申请执行人喻诚，男，汉族，1987年11月6日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。 负责人：卢志乐。 申请执行人喻诚申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤赔偿争议一案，本院依据已经发生法律效力的由百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第22号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿向喻诚给付了10000元，剩余的部分贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺从2021年6月起，每月向法院指定账户汇入20万元，按照当时未履行完毕案件的情况，按案件标的比例制作分配方案，分配给各当事人，直至给付完毕为止。本案执行费762元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 豪
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执701号 王某、李某1、李某2： 王某与李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，王某向本院申请执行的（2018）吉0113民初3470号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初887号 原告：向某某1，男，1962年11月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：向某某2，男，1969年6月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告向某某1与被告向某某2修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告向某某1到庭参加诉讼，被告向某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付修车款44000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告车辆与州邮政局车辆相撞后，被告来到原告的修车店修车，车修好后结账，欠原告修车款44000元。2016年4月13日，被告亲笔给原告写了一张欠条，并盖上手印，欠条的内容是:“今欠到向老板事故车辆修理费合计44000元”。当时说好一个月就给原告付款，后又说等州邮政局把钱赔下来了给原告。可是，被告和州邮政局的赔偿官司早已了结，在原告催款时，被告以种种理由推拖，现原告要求被告支付欠款利息，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告向某某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向某某1向本院提交了以下证据：欠条一份。因被告向某某2未出庭参与诉讼，原告提交的证据，经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向某某2在原告向某某1修车店维修事故车辆，在车辆维修完成后，通过结算，被告尚需支付修车款44000元。2016年4月13日，被告向某某2给原告向某某1出具了欠条一份，欠条内容：今欠到向老板事故车辆修理费合计44000元。经原告向某某1多次催收，被告向某某2至今未给付。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行权利义务。本案中,原、被告双方虽然未签订书面修理合同,但是根据原告提供的证据及庭审查明的事实,原、被告之间形成了事实修理合同关系。原告向某某1已依约定将被告向某某2损坏的车辆修复完毕，且双方对维修费用进行了结算，现被告至今未履行付款义务，故原告向某某1要求被告向某某2支付44000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告向某某2于本判决生效后十日内向原告向某某1支付维修款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告向某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈锋 二〇二一年五月十七日 法官助理彭保平 书记员尚雯鹃 附页 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3158号原告：何跃明，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省。被告：邹志斌，男，1954年11月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者。原告何跃明与被告邹志斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告何跃明于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何跃明以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何跃明撤诉。案件受理费1275元（已减半收取），由原告何跃明负担。审判员  傅海燕二〇二一年五月十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初755号之一 申请人：许向辉，男，汉族，农民，住安新县。 诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被申请人：单玉飞，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请人许向辉与被申请人单玉飞买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人单玉飞银行存款75987元。现原告向本院提出申请，要求撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人单玉飞银行存款75987元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二一年五月十二日 书记员 田柳叶
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初98号原告：柴乐，男，1982年5月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：南阳市宛城区人民政府。法定代表人：樊牛，任该区区长。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。被告：南阳市宛城区仲景街道办事处。法定代表人：倪天武，任该办事处主任。原告柴乐诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区仲景街道办事处征收或征用房屋一案中，原告柴乐于2021年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中原告柴乐于2021年5月24日以与南阳市宛城区仲景街道办事处协商达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柴乐自愿申请撤回起诉系其的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告柴乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴乐负担。审判长 白 云审判员 刘 琳审判员 孙小刚二〇二一年五月二十四日法官助理李慧书记员裴绍颖
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初522号原告：付广友，男，1961年3月25日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市鲁峰金属结构有限公司，住所地和龙市工业集中区。法定代表人：刘庆普，该公司经理。本院在审理原告付广友诉被告和龙市鲁峰金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，原告付广友于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付广友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付广友负担。审判员  金光日二〇二一年五月三十一日书记员  姜 杰
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1457号 李书芬（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人李书芬与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的490.00元。经本院立案执行，现已执行到位540.00元（申请执行费50.00元）。至此，李书芬向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7361号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1342号孟津县公安交通警察大队与武二生行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保84号申请人：苏德武，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：罗风光，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。申请人苏德武因与被申请人罗风光诉前财产保全一案，申请人苏德武于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗风光的银行存款295420元（开户行：湖南省农村信用社，账号：8101××××6065）。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供保单为申请人苏德武诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人罗风光的银行存款295420元（开户行：湖南省农村信用社，账号：8101××××6065），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费1997元，由申请人苏德武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年五月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执474号 申请执行人：马凤香。 被执行人：王文新、王红雁、山东鑫泰节能工程评估咨询有限公司。 申请执行人马凤香与被执行人王文新、王红雁、山东鑫泰节能工程评估咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案，(2020)鲁1602民初2835号及(2020)鲁16民终4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款682440.67元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月25日、2021年2月20日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、保险、工商、证券、民政、网络资金等均无财产可供执行。 3、本院于2021年5月14对被执行人限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结(2020)鲁1602民初2835号及(2020)鲁16民终4198号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年五月二十七日 书记员  李树鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1401号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281762409830Q，住所地江阴市云亭街道云新路518号。法定代表人：符川宝。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人江苏三禾毛纺织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审75号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：江苏三禾毛纺织有限公司应支付罚款10万元及加处罚款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏三禾毛纺织有限公司法定代表人符川宝发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281行审75号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年五月二十日书记员  张萌萌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1399号丹阳安泰富光电技术有限公司：申请执行人龚增强、李立兵、林娟与被执行人丹阳安泰富光电技术有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2514号廖磊本院执行的申请廖磊罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢17号 袁某某、齐某某：申请执行人袁某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1910号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人齐某某偿还申请执行人袁某某借款25000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某于2021年5月17日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人袁某某借款25000元。同日，被执行人齐某某交纳了案件执行费275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年五月十七日   1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1393号之二申请执行人：彭红平，女，1978年6月26日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于彭红平与速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初3825号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：速尔快递有限公司无锡分公司结欠彭红平2019年11月至2019年12月工资8698元，于2020年6月30日前付清；速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取25元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，彭红平向本院申请强制执行，申请执行标的为8698元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并裁定(2020)苏0214民初3825号民事调解书进入强制执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔快递有限公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔快递有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初3825号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102破申3号 申请人：衡水鼎吉物流有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城10区9号1幢1-2层。 法定代表人：梁武，该公司总经理。 委托代理人：崔同善，男，1971年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。 2021年5月17日，申请人衡水鼎吉物流有限公司以其无法经营，无力偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明，衡水鼎吉物流有限公司于2017年10月17日经衡水市市场监督管理局桃城区分局登记成立，注册资本30,000元，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城10区9号1幢1-2层，股东：梁武、张翠侠，经营范围：普通货物道路运输、集装箱道路运输、大型货物道路运输、货物配载、仓储（不含危险化学品）。 申请人衡水鼎吉物流有限公司提供审计报告显示，截至2021年3月29日，资产总计为59,146.53元，所有者权益合计为-1,067,132.27元。 本院认为，申请人衡水鼎吉物流有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院依法对申请人的破产清算具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。本案中，申请人衡水鼎吉物流有限公司提供的审计报告显示，其全部资产不足以偿付全部负债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”之规定，应当认定衡水鼎吉物流有限公司资产不足以清偿全部债务，具备破产原因，故衡水鼎吉物流有限公司提出的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理衡水鼎吉物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  辛阳阳 审判员  宋铁利 审判员  李 崇 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 毅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执602号申请执行人：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被执行人：盐城市大拇指包装材料有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人盐城宏泰纸品包装有限公司与被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司、张勇加工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初3437号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2021年2月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下有位于盐城市橡树湾花园XXX幢XXX室房产一套，本院已对该房产进行轮候查封，查封期限为三年，从2021年5月7日至2024年5月6日，无车辆信息。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司、张勇的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月二十八日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保121号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司； 洪用、朱小红、洪政、龚洪玉： 关于申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请被申请人洪用、朱小红、洪政、龚洪玉（2021）湘0821执保121号财产保全一案，本院于2021年5月10日立案执行，在保全过程中，经调查，被申请人洪政银行账户有存款97108.61元，被申请人龚洪玉银行账户有存款36475.83元，已冻结，被申请人洪政、龚洪玉位于慈利县零阳镇福安苑5栋471号有房屋一套，已查封。其他被执行人银行账户有零星存款，申请人同意不予冻结。因被申请人洪用、朱小红、洪政、龚洪玉无足额财产供实施保全，本院于2021年5月25日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初94号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：瞿勇，该公司总经理。被告：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杜萍，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杜浩，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王蕾，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陈晓慧，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王永忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：葛辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蔡雪梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇、杜萍、杜浩、王蕾、陈晓慧、王永忠、葛辉、蔡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜玲玲审 判 员  王国强人民陪审员  乔小云二〇二一年五月二十七日法官助理王锦书记员张明梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执2710号申请执行人上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被执行人吴姗玲物业合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初10481号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1547号 原告：湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：申顺成。 委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：赵冬梅，女，1969年12月31日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇。 委托诉讼代理人：王洪根，男，1963年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湖南西都房地产开发集团有限公司与被告赵冬梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李军康 人民陪审员  蒲晓英 人民陪审员  熊浩然 二〇二一年五月二十日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2160号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦****，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，区域总监。 委托诉讼代理人：唐强，男，该公司员工。 被告：曾辉，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：郑华，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告曾辉、郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月十日 书记员  杨展乙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保319号 毛永利申请徐州顺明工程机械有限公司财产保全一案，申请保全标的167000元，实际保全52379.19元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月三十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初791号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：艾书林，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：邓圆，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：曾维欢，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告邓圆、曾维欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人艾书林、曾宇胜到庭参加诉讼，被告邓圆、曾维欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓圆、曾维欢偿还洞口农商银行贷款本金150万元、利息151443.76元及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息及实现债权的所有费用；3、本案诉讼费由邓圆、曾维欢承担。事实和理由：2017年6月19日，邓圆、曾维欢以建设基地为由在洞口农商银行所辖茶铺支行办理最高额抵押贷款150万元，2020年6月18日到期，月利率为人民银行公布贷款基准利率（3.9583‰）上浮81.391%，最近一次贷款执行利率为7.18‰，按月结息，到期还本，并以邓圆、曾维欢名下位于洞口县茶铺茶场管理区共计318.6亩的林权做抵押（分别为洞口县茶铺茶场管理区前龙队小沟岭55.4亩，林权证号为洞林证字（2012）第2528000001号，洞口县茶铺茶场管理区前龙山121.4亩，林权证号为洞林证字（2013）第2528000004号，洞口县茶铺茶场管理区前龙队小沟坳141.8亩，林权证号为洞林证字（2013）第2528000005号）。现该笔贷款已逾期，经信贷人员多次催收，邓圆、曾维欢拒不还款。 邓圆、曾维欢未作答辩。 经审理查明，邓圆、曾维欢系夫妻关系。邓圆、曾维欢以桑蚕种养经营为由分别于2014年12月3日、2015年5月27日、2015年6月29日向洞口农商银行茶铺支行借款共计150万元。2017年6月19日，邓圆、曾维欢将上述借款转据续借，约定到期日为2020年6月18日，月利率7.18‰，按季结息，到期还本，逾期利率在借期内利率基础上加收20%执行。邓圆以其名下的三处林地提供抵押担保，该三处林地共计318.6亩，其权证号和坐落分别为：林权证号为洞林证字（2012）第2528000001号、坐落于邵阳市茶铺茶场八角山；林权证号为洞林证字（2013）第2528000004号、坐落于茶铺茶场管理区；林权证号为洞林证字（2013）第2528000005号、坐落于茶铺茶场管理区。邓圆、曾维欢借款到期后未清偿借款本金，陆续支付利息合计289480.04元，付息截止日期为2019年8月29日。从2019年8月30日起至2020年6月18日止，按借期内月利率7.18‰计算产生利息103751元，自2020年6月19日起至2020年10月22日止，按逾期利率8.616‰（7.18‰×1.2=8.616‰）计算产生逾期利息52988.4元，合计156739.4元。因该笔借款已逾期，且邓圆、曾维欢经信贷人员多次催收后仍未偿还，故而成讼。 以上事实，有借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、林权他项权证、抵押人同意提供担保承诺书、共同借款人承诺书等证据以及庭审笔录和当事人的陈述予以证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。洞口农商银行与邓圆、曾维欢之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。洞口农商银行依约发放了贷款，邓圆、曾维欢应履行按期付息、到期还本的义务。现邓圆、曾维欢违反合同约定的还本付息义务，洞口农商银行要求邓圆、曾维欢共同偿还借款本金150万元及截至2020年10月22日止的利息151443.76元，后续利息计算至借款清偿完毕为止。洞口农商银行对后续利息的诉讼请求未提出明确的逾期利率，但从其主张的利息数额可得出其实际执行的逾期利率为7.692‰[计算式：（151443.76-103751）元÷150万元÷124天×30天≈7.692‰]，该利率低于合同约定的逾期利率8.616‰，故其诉讼请求未超越双方合同的约定范围，也不违反法律规定。 邓圆以其名下林权为本案借款提供抵押担保，抵押合同合法有效。在邓圆、曾维欢不能清偿借款债务时，洞口农商银行依法可与邓圆、曾维欢协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；洞口农商银行作为担保权人，向人民法院起诉行使担保物权，未超过法律规定的起诉期间，故对洞口农商银行请求依法拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，对洞口农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告邓圆、曾维欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限令邓圆、曾维欢在本判决生效之日起十日内共同偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及截至2020年10月22日止的利息151443.76元，2020年10月22日之后的利息按月利率7.692‰计算至借款足额还清之日； 二、湖南洞口农村商业银行股份有限公司对邓圆名下林权证号为洞林证字（2012）第2528000001号、洞林证字（2013）第2528000004号、洞林证字（2013）第2528000005号的三处林地使用权和林木折价或者拍卖、变卖的价款在双方于2017年6月19日所签订的借款合同项下所欠贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9831.5元，由被告邓圆、曾维欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二一年五月二十六日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1724号 原告:蚌埠市淮上区王**装饰材料经营部,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1164号，统一社会信用代码92340300MA2QUJ9586。 经营者：王雄，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:陈秀华,女,1980年12月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市淮上区王**装饰材料经营部与被告陈秀华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告蚌埠市淮上区王**装饰材料经营部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市淮上区王**装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市淮上区王**装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市淮上区王**装饰材料经营部负担。 审 判 员  吴 昊 二〇二一年五月二十一日 法官助理  赵 丹 书 记 员  黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执842号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，社会统一信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：方兆飞，男1989年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶善虎，男1982年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪梅，女1981年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人方兆飞、陶善虎、汪梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月十三日 书记员 孙媛媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2814号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、朱作美、周树英、杨辉球、时林飞：江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行朱作美、周树英、杨辉球、时林飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的合计44454.18元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0381民初1504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2674号原告：宋丽舟，女，汉族，1989年12月17日出生，住郑州市高新技术开发区。原告：王璐琪，女，汉族，2013年2月7日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：宋丽舟，系原告王璐琪母亲。二原告委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：李小兰，女，汉族，1956年1月16日出生，住郑州市惠济区。被告：王振山，男，汉族，1955年7月9日出生，住郑州市惠济区。被告：王雅宾，男，汉族，1989年10月15日出生，住郑州市惠济区。第三人：郑州市惠济区老鸦陈街道办事处双桥村村民委员会，住所地：郑州市惠济区江山路西200米。负责人：王顺利，主任。本院在审理原告宋丽舟、王璐琪与被告李小兰、王振山、王雅宾、第三人郑州市惠济区老鸦陈街道办事处双桥村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽舟、王璐琪撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告宋丽舟、王璐琪负担。审判员  王孝丽二〇二一年五月二十五日书记员  李易臻
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2953号原告：刘敏，女，回族，1995年12月1日生，住周口市川汇区。原告：潘桂莲，女，汉族，1967年7月15日生，住周口市川汇区。被告：杨丽丽，女，汉族，1963年6月28日生，住周口市川汇区。被告：李新奇，男，汉族，1961年3月1日生，住周口市川汇区。原告刘敏、潘桂莲诉被告杨丽丽、李新奇借款合同纠纷一案，原告刘敏、潘桂莲于2021年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告杨丽丽、李新奇送达应诉手续时，发现其已不在户籍登记的住址处，为此本院通知原告刘敏、潘桂莲向本院提供被告杨丽丽、李新奇的确切地址，并告知原告刘敏、潘桂莲如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告刘敏、潘桂莲既没有提供被告杨丽丽、李新奇的确切地址也未按规定交纳公告所需费用。经审查本院认为，由于原告刘敏、潘桂莲既没有提供被告杨丽丽、李新奇的确切地址也未按规定交纳公告所需费用，致使本案诉讼无法进行，原告刘敏、潘桂莲提起诉讼的条件尚未成就，原告刘敏、潘桂莲可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘敏、潘桂莲的起诉。原告刘敏、潘桂莲预交案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年五月十三日书记员  朱琳清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执511号申请执行人路书现，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省新密市。申请执行人白志红，女，汉族，1966年8月10日出生，住河南省新密市。申请执行人张二妮，女，汉族，1992年1月25日出生，住河南省新密市。申请执行人路某1，男，汉族，2015年3月5日出生，住河南省新密市。申请执行人路某2，男，汉族，2016年9月6日出生，住河南省新密市。被执行人王晓龙，男，汉族，1991年4月21日出生，住河南省新密市。被执行人郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地新密市新华路办事处惠沟10组。法定代表人杨红州。关于申请执行人路书现、白志红、张二妮、路某1、路某2申请执行王晓龙、郑州金龙交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初8007号民事判决书和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15669号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制；2、于2021年1月18日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年1月21日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年5月27日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年5月18日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年5月28日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十八日书记员  王 建
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初946号 原告：李玉婷，女，1998年10月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：于杨，男，1996年7月31日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2021年5月8日立案受理原告李玉婷与被告于杨民间借贷纠纷一案。原告李玉婷于2021年5月20日以与被告于杨双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉婷向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婷负担。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 江 静 人民陪审员 吴晓萍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 王旭佳 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0191刑初97号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王超，男，1993年12月5日出生，汉族，大学文化，个体经营，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月19日21时40分许，被告人王超酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济南高新技术产业开发区世纪大道由西向东行驶至凤凰路口时，追尾前方正在等信号灯的武某驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型轿车，致使两车受损。经鉴定，被告人王超血液中乙醇成分含量为202.5±8.6mg/100ml。经事故认定，被告人王超承担事故全部责任。案发后，被告人王超被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2021年3月5日至7日，被告人王超共赔偿武某26900元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人王超的行为构成危险驾驶罪，且被告人王超具有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿取得了谅解，建议判处被告人王超拘役二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二一年五月三十一日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1121号之一申请执行人：苏州市交通运输综合行政执法支队，住所地江苏省苏州市南环西路**。法定代表人：尚庆聪，处长。委托代理人：徐立强，该单位工作人员。委托代理人：周新，该单位工作人员。被执行人：许强，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人苏州市交通运输综合行政执法支队申请执行许强行政处罚决定一案，苏州市姑苏区人民法院于2021年2月9日做出的(2021)苏0508行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人苏州市交通运输综合行政执法支队申请执行的苏交道罚字[2020]0177号行政处罚决定，即对被执行人许强罚款人民币30000元、加处罚款30000元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计60000元，本院准予强制执行。由于被执行人许强未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年3月2日、2021年5月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2021年3月9日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，被执行人名下无可供执行财产。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行不动产财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年5月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为60000元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年五月二十八日书记员 陆文晓
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保210号胡春辉：本院在执行申请人胡春辉与被申请人杨金红婚姻家庭纠纷财产保全一案，申请人胡春辉于2021年5月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨金红名下银行存款200000元或相应价值财产,申请人胡春辉并已提供担保。本院于2021年5月19日以（2021）湘1102财保167号民事裁定书，已冻结被申请人杨金红名下银行存款xxx元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年五月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2186号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵路7号-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。 法定代表人：陈志均。 被执行人：张建华，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8614号仲裁裁决书已于2019年3月14日发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人张建华依照该民事判决书偿还申请执行人本金1000元及利息。 本院在执行过程中于2021年5月23日向被执行人张建华送达执行通知书及报告财产令。并于2021年3月12日、2021年4月21日、2021年5月17日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有1000元及利息未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏勇军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉宝，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金康实业集团有限公司，住所地江苏省淮安市西安南路****。法定代表人：蒋建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。再审申请人陈玉宝因与被申请人江苏金康实业集团有限公司（以下简称金康公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉宝申请再审称：在淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2433号案件开庭审理中，陈玉宝就曾主张金康公司拖欠其2006年7月到12月工资16800元，构成时效中断，故陈玉宝在本案中主张金康公司支付其2006年7月到12月的工资16800元，未过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：在本案之前，陈玉宝曾于2016年6月14日提交劳动仲裁申请书，该仲裁申请书未包含2006年6月至12月工资16800元的仲裁请求，后在2016年8月11日淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2433号案开庭审理中，陈玉宝提出金康公司拖欠其2009年7月到12月工资16800元，但至此时距劳动关系解除已超过一年，且至陈玉宝于2019年8月19日向淮安市劳动争议仲裁委员会提起本案仲裁申请时，该请求亦已超过一年的仲裁时效期间，金康公司也对此提出时效抗辩。故一、二审法院以已超过一年仲裁时效期间为由，未支持陈玉宝关于2006年6月至12月工资的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉宝的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年五月十七日书记员 易 丹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初828号 原告：雄县双盛物业服务有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇高速引线东侧世纪城豪爵园CA号楼。 法定代表人：张孝辉，总经理。 委托诉讼代理人：闫朝芳，职员。 委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：刘微，女，1988年9月27日出生，汉族，住雄县。 雄县双盛物业服务有限公司与刘微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告雄县双盛物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县双盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，由原告雄县双盛物业服务有限公司负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年五月十三日 书记员 刘雨瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执788号被执行人：张啸天，男性，汉族，，住河南省鹿邑县。本院在执行与张啸天罚金一案中，被执行人身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3205号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祖碧，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县××××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××96X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘祖碧劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘祖碧支付经济补偿金28100元；2.案件的诉讼费用由刘祖碧承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘祖碧的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘祖碧支付经济补偿金28100元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2137号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘祖碧答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘祖碧支付经济补偿金28100元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘祖碧支付经济补偿金28100元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3284号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号161，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：张学利，男，1988年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告张学利物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执833号申请执行人：上海赛蒙光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913101176677676131，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾少华，该公司董事长。被执行人：汕头市福伦达眼镜有限公司，统一社会信用代码91440507MA51RTB891，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：徐健辉，该公司总经理。被执行人：徐健辉，男，1975年1月8日生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人上海赛蒙光学眼镜有限公司与被执行人汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法作出的(2020)苏1181民初493号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，上海赛蒙光学眼镜有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的金额为：21852.95元。经查，申请执行人上海赛蒙光学眼镜有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月27日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初493号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执267号申请执行人：唐文荣，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：张毅梅，女，1964年1月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：王孝云，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。关于唐文荣申请张毅梅、王孝云借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐文荣申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2032号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2077号之一申请执行人董某1。被执行人董某2。申请执行人董某1与被执行人董某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人董某2已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12904号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年五月二十日书记员 王 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3124号原告：河南筑桥商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号海逸名门2单元16层1601号。法定代表人：谢忠实。委托诉讼代理人：时建立，男，该公司工作人员。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，该公司执行董事。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市黄海路与雍州路交叉口。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。被告：郑军民，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南筑桥商贸有限公司与被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司、郑军民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南筑桥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南筑桥商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年五月二十七日书记员  侯亚楠
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执911号被执行人：李少桂，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人李少桂犯非法吸收公众存款罪并处罚金执行一案，本院作出（2017）湘0224刑初66号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李少桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行。本院向被执行人李少桂邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院共三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人李少桂银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人李少桂纳入限制高消费名单，并送达了限制高消费令。为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为100000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224刑初66号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执856号申请执行人：程秀兰，女，1968年03月28出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：杨起龙，男，1976年11月18出生，汉族，住黑龙江省龙江县。程秀兰申请执行杨起龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程秀兰于2020年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月31日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人程秀兰与被执行人杨起龙达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执856号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月七日书记员  张功启
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10342号 原告：西安经济技术开发区麦道夫自主涮烤店。 法定代表人：王凯帅，经营者。 委托诉讼代理人：马利利，男，系该公司员工。 被告：申红芳，女，汉族。 本院在审理原告西安经济技术开发区麦道夫自主涮烤店与被告申红芳劳动争议一案中，原告西安经济技术开发区麦道夫自主涮烤店于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告西安经济技术开发区麦道夫自主涮烤店自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安经济技术开发区麦道夫自主涮烤店撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  薛红安 二〇二一年五月十八日 书记员  尹 欣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执596号申请执行人：王建沣，男，1999年6月13日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为65.92元。被执行人自动履行65.92元，并已支付给申请执行人王建沣。据此（2021）吉0521执596号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申156号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王心忠，男，1969年5月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宽甸满族自治县双山子镇人民政府，住所地宽甸满族自治县双山子镇双山子村。再审申请人王心忠因诉宽甸满族自治县双山子镇人民政府（以下简称双山子镇政府）政府信息公开一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624行初67号行政裁定和丹东市中级人民法院（2020）辽06行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王心忠申请再审称：因双山子镇政府作出的被诉告知书未告知诉权、起诉期限及复议期限，申请人起诉超过六个月，显然不属于自身原因。故，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款兜底条款“法律另有规定的除外”的规定。一、二审法院以“起诉期限超期”为由裁定驳回起诉系认定事实不清、证据不足且适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法起诉期限设立的立法初衷，在于防止行政相对人怠于行使诉权，行政相对人在了解诉权及起诉期限有关规定的同时，应积极行使其相关权利。本案中，双台子镇政府于2018年8月29日作出《双台子镇政府依申请公开政府信息告知书》，王心忠于2018年9月收到该告知书，于2019年7月24日具状提起本案诉讼。原一审法院经审查认为，虽然被申请人在政府信息告知书中未告知王心忠起诉期限，但自2015年起王心忠陆续向原一审法院提起行政诉讼十多起，截止2019年6月26日，该院已审结其提起的行政诉讼八件，其中包含有关政府信息公开诉讼。原审法院据此推定王心忠应当知道行政诉讼法关于起诉期限的规定。故，王心忠怠于行使诉权于超过法律规定的六个月起诉期限后提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“法律另有规定的除外”的情形，其此项理由没有依据。综上，王心忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王心忠的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年五月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执581号   阿拉尔万达农机有限公司、左存英：   阿拉尔万达农机有限公司与左存英劳务合同纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，现已执行到位12080元（申请执行标的12000元，执行费80元）。本院已于2021年5月27日将案款12000元退付给阿拉尔万达农机有限公司。至此，阿拉尔万达农机有限公司向本院申请执行的（2020）新2924民初764号民事调解书确定左存英应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 七 日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1507号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：卜留洋，男，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人卜留洋借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初1720号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：卜留洋在判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金21321.59元、利息3060.96元、逾期还款违约金1245.83元、取现手续费33.62元，合计25662元，并自2019年12月14日起至实际还款之日止，以本金21321.59元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由卜留洋负担。另被执行人需承担案件执行费285元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行在执行立案时向本院申请执行25662元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年5月13日对被执行人卜留洋名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年5月14日查明被执行人卜留洋名下无房产登记信息。4、于2021年5月14日查明被执行人卜留洋名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。5、于2021年5月26日对被执行人卜留洋采取限制高消费的强制措施。6、2021年5月26日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。1上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十六日书记员  顾海芹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执506号申请执行人：潘浩然，男，1993年03月23日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：张爱妮，女，1967年07月10日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：潘丹丹，女，1989年12月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李德顺，男，1955年5月14日出生，汉族，住原阳县。申请人潘浩然、张爱妮、潘丹丹与被执行人李德顺借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2659号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李德顺于本判决生效后十五日内偿还原告潘浩然、张爱妮、潘丹丹借款18800元。因李德顺未按上述生效法律文书履行义务，潘浩然、张爱妮、潘丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李德顺银行账户无存款2、经查询被执行李德顺名下无房产。3、查明被执行人李德顺名下无车辆信息。4、查明被执行人李德顺无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德顺负有继续向申请执行人潘浩然、张爱妮、潘丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十九日书记员  刘治军
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初3348号 原告：王某，男。 被告：徐某，女。 原告王某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年五月二十一日 书记员  高燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1592号申请执行人：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：曹佰全，该公司董事长。被执行人：宿迁市宿豫区实验高级中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张维国，该校校长。关于申请执行人江苏睿智建筑工程有限公司与被执行人宿迁市宿豫区实验高级中学建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2021）苏1311民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睿智建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，本案确认标的额为1881650.06元及利息，诉讼费54000元，被执行人于2021年5月20日前给付申请执行人500000元，于2021年9月18日前给付申请执行人700000，余款于2022年1月20日前付清，如被执行人任意一期逾期未给付，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1311民初28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十三日书记员  张德祥