安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2108号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 责任人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王亚梅，女，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李敬农，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人王亚梅、李敬农机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州分公司上诉请求：1.撤销一审判决中认定王亚梅的伤残赔偿金35497.8元为33786元（37540元/年×9年×10%）；改判人保财险宿州分公司不承担一审判决认定的王亚梅误工费9000元,上述费用合计为10711.8元；2.上诉费由王亚梅承担。事实和理由:1.一审将王亚梅的伤残赔偿金按39442元/年计算,缺乏法律依据，目前安徽省高级人民法院并没有下发相关文件和通知,参照执行该标准，应按37540元/年计算其伤残赔偿金；2.王亚梅在事故发生时已71岁，丧失了劳动能力，无论从其身体状况、医学角度还是社会用工等角度不应再赔偿误工费。虽王亚梅提供了所在居委会的证明，因该证明载明王亚梅长期在饭店务工，但证明无机构负责人和经办人签字，不符合民事证据规范，也与王亚梅的工作职能范围不符，属无效的证据；3.王亚梅作为灵璧县灵城镇云路街居委会居民，根据皖高法【2013】487号《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条【年满60周岁受害人误工费的计算】的规定，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。而王亚梅并没有按规定提供上述有效完整的证据，缺乏法律依据。另，人保财险宿州分公司补充称一审判决营养费和护理费期限错误，护理费应按照住院期间进行计算，营养费应当有医院的医嘱来认定，如没有加强营养的医嘱，营养费不应得到支持。 王亚梅辩称，1.一审根据2020年受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入按39442元/年计算伤残赔偿金并无不当，该标准是客观存在的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入作为标准，并没有要求按省级法院下发相关文件和通知才可以适用；2.法律并没有规定年纪大就可以不用劳动，就没有劳动收入，劳动是中华民族的光荣传统，只要法律不禁止，则可为。司法鉴定也明确认定王亚梅存在180日误工期，没有因为其年纪大就认为不存在误工期。王亚梅虽然居住地是在城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定”的规定，没有明确年纪大了即不存在误工费的问题，王亚梅虽年纪较大，但其做些力所能及的工作获得收入，没有不劳而获。对老年人来说，出了交通事故造成身体残疾，不尽肉体上受到伤害，精神上也受到折磨，虽然获得一点误工费赔偿，但不足以弥补以后生活的不便，一审法院根据实际情况支持部分误工费是尊重事实，有法律依据。3.对于一审判决王亚梅的营养费和护理期限是否适当问题，王亚梅的身体因本次事故造成伤害，在医院进行治疗，需要护理，毕竟老年人身体受到伤害，无论有无医嘱，可依据其出院记录及伤残鉴定结论，判令对受害人给予营养费、护理费，无需医嘱作为判断标准。 李敬农二审未到庭应诉也未作出答辩意见。 王亚梅向一审法院起诉请求：1.判令李敬农、人保财险宿州分公司承担连带责任赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计102526.77元；2.本案的诉讼费用由李敬农、人保财险宿州分公司承担。 一审法院审理查明:2020年8月5日9时32分，李敬农驾驶的皖ＬＺ××××小型客车沿奇石大道自西向东行驶至建设南路右转时，与沿建设南路自北向南行驶直行的由刘万银驾驶的两轮电动车发生碰撞,导致两轮电动车上的乘客王亚梅受伤的交通事故。该事故由灵璧县公安局交通管理大队灵公交认字［2020］第341323120200000484号道路交通事故认定书认定:李敬农负该起事故全部责任，王亚梅无责任，两轮电动车驾驶员刘万银无责任。事故车辆皖ＬＺ××××小型汽车在人保财险宿州分公司处投保交强险和商业三者保险，事故发生在保险期内。王亚梅受伤后被送至灵璧县人民医院治疗，住院29天，入院诊断：1.左额颞脑挫裂伤；2.左侧右膜下血肿；右侧第3-9肋骨骨折等。出院医嘱：1.脑外科、胸外科门诊随访；2.注意休息、合理饮食；3.定期复查头胸ＣＴ、生化、血常规。2020年11月2日，王亚梅委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残程度及伤残后的“三期”进行鉴定，2020年11月20日出具鉴定意见为：1.王亚梅右侧第3-9肋骨骨折的伤残等级为十级；2.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日另查：事故发生后，人保财险宿州分公司垫付医药费10000元。2020年8月14日，王亚梅之夫刘万银代王亚梅与李敬农在灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，约定乙方（刘万银）事故所产生的费用均由保险公司理赔，甲方（李敬农）不承担责任。该协议经刘万银、李敬农签字，并加盖灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会印章。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。李敬农驾驶机动车与案外人刘万银驾驶两轮电动车发生交通事故造成电动车上的乘客王亚梅受伤，经公安机关交警部门认定，李敬农负事故的全部责任，依法应当对王亚梅承担赔偿责任。因李敬农驾驶的车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王亚梅的损失应由人保财险宿州分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由侵权人负担。人保财险宿州分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明王亚梅所用药物中属于非医保用药的范围，该主张不予支持。王亚梅主张的鉴定费1700元，应由李敬农承担，鉴于王亚梅已协议免除李敬农的赔偿责任，该项请求不再支持。 关于王亚梅的各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合王亚梅的诉讼请求，认定如下：1.医药费：20517.17元（扣除保险公司已垫付10000元）；2.住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）；3.营养费：2700元（30元/天×90天）；4.伤残赔偿金：35497.8元（39442元/年×9年×10%）5.误工费：9000元（酌定按100元/天计算，支持90天）；6.护理费：8132.4元（60天×135.54元/天）；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：400元，合计82117.37元，由人保财险宿州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费706元由人保财险宿州分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决：一、人保财险宿州分公司于判决生效后十日内赔偿王亚梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计82117.37元；二、驳回王亚梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1175元，由王亚梅承担469元，人保财险宿州分公司负担706元。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，王亚梅虽主张其存在误工损失，但没有提供有效证据佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王亚梅因本次交通事故致残，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其右侧第3-9肋骨骨折的伤残等级为十级，一审根据其伤残等级依据国家统计局2020年3月19日发布的2020年安徽省城镇居民人均可支配收入标准为39442元确定王亚梅的伤残赔偿金数额为35497.8元（39442元/年×9年×10%），不违反上述法律规定，人保财险宿州分公司要求按每年37540.15元标准计算王亚梅的伤残赔偿金，于法无据，本院不予采纳。 王亚梅虽主张其因案涉事故给其造成误工损失，亦提供了辖区居委会出具的证明，因该证明并非用工单位出具，且其在一审也提供不出与用人单位之间的劳务或聘用合同、发放工资表的证据，一审判决人保财险宿州分公司支付王亚梅9000元误工费，依据不足，本院予以纠正。人保财险宿州分公司上诉称该费用不应赔偿的理由成立，本院予以支持。 另，人保财险宿州分公司虽在二审期间补充认为一审判决其赔偿王亚梅的营养费、护理费不当，鉴于其没有在法定期限内就此问题依法提出上诉，其该补充事由不属于本案审查范围，本院不予处理。 综上，人保财险宿州分公司的部分上诉理由成立，部分予以采纳；一审判决在王亚梅没有有效证据证明其存在误工损失的情况下判决人保财险宿州分公司赔偿其9000元误工费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初797号民事判决第二项，即“驳回王亚梅的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初797号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿王亚梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计82117.37元”为“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿王亚梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计73117.37元”； 三、驳回王亚梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为1175元，由王亚梅承担516元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担659元；二审案件受理费68元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担30元，由王亚梅负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。