山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1114号 上诉人（原审被告）：季梦泽，男，1971年5月6日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张峰，男，1970年3月17日出生，汉族，司机，住东阿县。 上诉人季梦泽因与被上诉人张峰买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人季梦泽及其委托诉讼代理人耿国勇,被上诉人张峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人季梦泽的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)鲁1502民初14281号民事判决，改判驳回张峰的诉讼请求，季梦泽不承担责任。2.一、二审诉讼费用由张峰承担。事实与理由：原审认定事实不清。双方先行签订的车辆买卖协议，然后签订的租车大包合同，后签订补充协议，补充协议主要是针对张峰想在2021年3月6日前赎回出租车，到期不能赎回承担相应法律责任而签订。虽然补充协议第二条约定的是租车费的相关内容，一审法院认为推翻原协议，推翻的是租车大包合同，毫无事实及法律依据。首先从字面理解，推翻原协议就是指的买卖协议，而非租车大包合同，协议是协议，合同是合同，两个文书名字有区别，不能认定协议即合同。根据双方签订的《补充协议》抬头内容，系双方因买卖出租车产生分歧签订的。也就是说签订补充协议的基础是因为买卖出租车。张峰在履行租车合同过程中违约在先，应当承担不利的后果。请二审法院查明事实，支持季梦泽的上诉请求。 被上诉人张峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、季梦泽与张峰重新签订补充协议合同目的是推翻买卖合同和租赁合同，不存在重新签订合同的必要。二、根据本案约定的内容上下连贯来看主要约定是买卖协议和租赁协议，因此推翻原合同是把买卖协议和租赁协议全部推翻。没有买卖协议哪来的租赁协议，所以张峰不应承担违约责任。三、推翻租赁合同之后，实际上季梦泽应将2万元押金返还张峰。但由于张峰继续使用车辆，该2万元一直在季梦泽处，季梦泽应将2万元转为租金，在使用费超过2万元才应向张峰承担租赁的义务。季梦泽强行将车辆开走应承担违约责任。四、季梦泽强行将车辆开走造成张峰营运损失和保险损失，张峰没有主张营运损失，但保险费必须赔偿张峰。 张峰向一审法院起诉请求：1.判令季梦泽返还押金20000元；2.判令季梦泽返还保险费4996元。 一审法院认定事实：2019年3月6日，张峰与季梦泽签订一份卖车协议，主要约定甲方（卖车方）张峰、乙方（买车方）季梦泽，甲方将涉案车辆转让给乙方，转让价款160000元；自2019年3月6日起车辆使用经营权由甲方转让给乙方；2019年3月6日以后，有关车辆的一切事宜与甲方无关。同日，双方又签订一份租车大包合同（以下简称租赁合同），主要约定甲方季梦泽，乙方张峰；甲方将涉案车辆大包给乙方，期限为甲方更新车时；租车押金20000元，每月租金2000元；乙方租车期间，如遇交通事故、违章、车辆被盗，运用车辆从事违法行为及车辆被扣等发生一切后果，皆由乙方负责赔偿，与甲方无关；乙方租车期间，负责车辆保养用维修（包括大包），交纳公司费用，审营运证、审行驶证，车辆所交强险及第三者责任保险1000000元及审计价器等一切事由都由乙方负责；乙方在租车期间，只拥有车辆使用权；乙方每月按时交纳租金，到期三天内，如要有违期甲方有权按每天计算加收100元违约金，并把车辆收回；乙方必须遵守以上约定，如有违约，合同自动终止，车辆收回，押金不退。后季梦泽向张峰支付购车款140000元，双方商定剩余车款20000元抵作张峰应向季梦泽支付的押金20000元。在租赁合同履行过程中，张峰于2020年6月19日向正大公司支付4996元用于购买涉案车辆的保险。同日该公司为涉案车辆购买，分别支付交强险保险费1620元、商业险保险费2815.64元并交纳车船税360元合计4795.64元，交强险、商业险的保险期间均自2020年6月21日至2021年6月20日。2020年7月初，双方又签订一份补充协议（该协议由证人杨某书写），协议载明张峰和季梦泽因买卖出租车产生分歧特签订本协议；一、张峰始终承认原价收回出租车（鲁Ｐ×××××），计140000元（不含押金20000元），现承诺2021年3月6号以前赎回，如果到期不能赎回，双方同意以后转让本车，差价由张峰补齐（如果市场变动升降，都由张峰承担）；二、签合同时每月租金2000元（2000元由张峰每月28号按时支出，因疫情原因始终欠季梦泽2月的租金4000元），现推翻原协议，赎回车辆以前还是按租金2000元计算，到期赎回后，产生的租金按利息计算；每年的140000元利息定为8000元差价由季梦泽返回张峰，由本金扣除；三、到期如不能赎回，因车掉价所产生的差价，由张峰一次补齐；如果不能兑现张峰愿承担法律责任。杨某、李丙成、付存华等7人以证明人身份在补充协议落款处签名。季梦泽以张峰未支付2020年5、6、7、8月份的租金为由，于2020年8月23日将上述车辆收回。张峰为此诉至一审法院。 一审法院认为：张峰请求判令季梦泽返还押金、退还保险费，季梦泽不同意退还，双方系因租赁事宜产生纠纷，案由应当确定为租赁合同纠纷。张峰与季梦泽签订的租赁合同、补充协议均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力一审法院应予认定。双方先签订了卖车协议与租赁合同，后又签订补充协议，补充协议第二条约定的主要是租赁事宜，该条明确约定推翻原协议，应当认定系指推翻租赁合同，租赁合同自该补充协议签订后即对双方不再具有约束力。补充协议并未约定未按时交纳租赁费押金不退，故季梦泽依据已被推翻的租赁合同的约定拒绝退还押金、保险费的主张一审法院不予支持。张峰交纳押金系为了保证自己的行为不会给季梦泽造成损失，当然包括不欠租金、未有违章罚款、未造成出租车损坏等情况，如造成损失应在押金中扣除，故张峰所欠8000元租金应予以扣除，季梦泽应当返还张峰押金12000元，张峰主张超出部分一审法院不予支持。张峰已交纳2020年6月21日至2021年6月20日期间的交强险保险费1620元、商业险保险费2815.64元及车船税360元合计4795.64元，季梦泽于2020年8月23日收回涉案车辆，张峰此后无法运营，张峰在投保后实际租赁两个月期间对应的保险费应当予以扣除，故季梦泽应当支付张峰保险费与车船税3996元，张峰主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，判决如下：一、限季梦泽于本判决生效后十日内返还张峰押金12000元；二、限季梦泽于本判决生效后十日内向张峰支付保险费与车船税3996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，张峰负担112元、季梦泽负担100元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，张峰与季梦泽是针对涉案车辆的买卖签订的卖车协议，协议中未涉及车辆租赁的内容。而2020年7月初，双方签订的补充协议载明，签合同时每月租金2000元（2000元由张峰每月28号按时支出，因疫情原因始终欠季梦泽2月的租金4000元），现推翻原协议，赎回车辆以前还是按租金2000元计算，到期赎回后，产生的租金按利息计算。从上述内容看，补充协议主要是针对涉案车辆的租赁进行的协商，卖车协议中并未涉及车辆租赁，故补充协议中的“推翻原协议”应认定为推翻双方签订的租赁合同。卖车协议中的“协议”与租车大包合同中的“合同”仅是一个名称，不能简单依据字面意思进行理解，原审法院结合补充协议的具体内容认定补充协议推翻了租赁合同，对于季梦泽依据已被推翻租赁合同的约定拒绝退还押金、保险费的主张未予支持并无不当。 综上，上诉人季梦泽的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人季梦泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 陈家勇 审 判 员 刘 颖 二〇二一年五月十二日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 杨 炫