贵州省湄潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0328刑初44号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1957年3月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人严文治，贵州天演律师事务所律师。委托诉讼代理人王美德，贵州天演律师事务所律师。被告人谢德书，男，1962年9月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月25日被湄潭县公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人谢德书犯故意伤害罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托诉讼代理人王美德、被告人谢德书及其辩护人赵宏福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日19时许,被告人谢德书饮酒后在家砍猪草，在砍猪草的过程中因想到付某的妻子石某说其偷别人家的水泥一事心情不好，遂在其位于湄潭县的家中乱骂。石某听见后找谢德书争论,争论过程中双方又因几年前付某承包修建谢德书家房屋基础时双方工资问题越吵越凶。后付某到场，谢德书遂到家中拿了一把菜刀，走到付某面前用菜刀将付某的左手砍伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定:付某所受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为,被告人谢德书故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢德书到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢德书有期徒刑三年至三年零六个月。公诉机关提供了以下证据予以佐证：1.物证：扣押的作案工具菜刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；3.证人秦某、石某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某的证言；4.被害人付某的陈述；5.被告人谢德书的供述与辩解；6.湄潭县公安司法鉴定中心鉴定书；7.现场勘验笔录、辨认笔录等证据。附带民事诉讼原告人付某向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告人谢德书的刑事责任；二、判令被告人谢德书赔偿原告人各项经济损失285763.68元（医疗费21820.49元、误工费23916.99元、护理费14350.20元、住院伙食补助费400元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金216576元）。事实和理由：2020年9月9日19时许，被告人谢德书酒后闹事，拿起其家中砍猪草的菜刀将付某的左手砍伤，付某被砍伤后，被送往湄潭县人民医院治疗，由于伤势重，湄潭县人民医院立即派出120救护车护送到遵义医科大学第二附属医院抢救治疗，住院4天，垫付医疗费13000余元。由于付某家中困难，无钱支付昂贵的医疗费用，只好回家疗养。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，鉴定为：1、付某所受损伤为八级伤残，2、所受损伤误工期评定为60—150日，护理期评定为60—90日，营养期评定为60—90日。综上，被告人谢德书的行为已构成故意伤害罪，请求赔偿各项经济损失共计285763.68元。除公诉机关提交的证据外，付某提交了湄潭县人民医院收费票据、遵义医科大学第二附属医院病历及医疗收费明细、湄潭西南大药房销售总单、湄潭家礼医院收费单、鉴定费发票、遵义医科大学附属医院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人谢德书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分认为付某的赔偿要求过高，请求依法判决。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，对量刑提出的辩护意见是：1.被害人与被告人系邻居，双方未能妥善处理矛盾，本案的发生事出有因，社会危害不大；2.被告人谢德书系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，请求对被告人谢德书从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日19时许,被告人谢德书饮酒后在家砍猪草，在砍猪草的过程中因想到付某的妻子石某说其偷别人家的水泥一事心情不好，遂在其家中乱骂。石某听见后找谢德书争论,争论过程中双方又因几年前付某承包修建谢德书家房屋基础时双方工资问题越吵越凶。后付某到场，谢德书遂到家中拿了一把菜刀，走到付某面前用菜刀将付某的左手砍伤。付某受伤后被送往湄潭县人民医院治疗，产生医疗费563.95元。2021年9月10日凌晨1时30分,付某被送往在遵义医科大学第二附属医院进行左手清创缝合＋肌腱、神经探查吻合＋石膏外固定术,于2020年9月10日至2020年9月14日在遵义医科大学第二附属医院治疗，共计住院4天，产生医疗费12882.04元。2020年10月3日,付某在湄潭家礼医院换药,产生医疗费35.50元。2020年12月23日,经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：付某所受损伤程度为重伤二级。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人付某所受损伤为伤残八级，误工期评定为60-150日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，本次鉴定产生鉴定费1300元。上述事实有经庭审举证、质证、确认的物证扣押的作案工具菜刀一把、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、证人秦某、石某、杨某1、杨某2、杨某3、陈某的证言、被害人付某的陈述、被告人谢德书的供述与辩解、湄潭县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、湄潭县人民医院住院收费票据、遵义医科大学第二附属医院病历及医疗收费明细、湄潭家礼医院收费单、鉴定费发票、遵义医科大学附属医院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据,足以认定。贵州省上一年度居民服务业年平均工资为46821元/年(46821元/年÷365天=128.28元/天)，国家一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元/天。本院认为，被告人谢德书的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人谢德书到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢德书自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。对被告人谢德书的辩护人提出的辩护意见1，经查，被告人谢德书不能正确理智的处理与邻里之间的纠纷，而是用暴力的方式解决，致附带民事诉讼原告人付某重伤二级，社会危害性较大，故对被告人谢德书的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人谢德书的辩护人提出的辩护意见2，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，对原告付某主张的医疗费21820.49元，结合住院费用清单和票据，对产生的医疗费13481.49元（湄潭县人民医院563.9元＋遵义医科大学第二附属医院12882.04元＋湄潭家礼医院35.50元）予以支持,其自行到湄潭西南大药房购买药物产生的费用8339元无医院出具的相关证明，对该笔费用,本院不予支持。对附带民事诉讼原告人付某主张的住院伙食补助费400元（100元／天×4天），按照其住院时间和赔偿标准，计算标准和结果正确,本院予以支持。附带民事诉讼原告人付某主张的营养费5400元，因鉴定评定的营养期为60-90日，确定取该区间的中间值75天［（60日＋90日）÷2］为营养的期间较为合理，根据本地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为符合实际，故其营养费应为2250元（75天×30元／天）,对其余超出部分,本院不予支持。附带民事诉讼原告人付某主张的误工费23916.99元，因鉴定评定的误工期为60-150日，确定取该区间的中间值105天［（60日＋150日）÷2］为误工时间较为合理，又因其未举证证明其职业和收入状况，误工费应按居民服务业标准计算，应为13469.40元（128.28元／天×105天）,对其余超出部分,本院不予支持。附带民事诉讼原告人付某主张的护理费14350.20元，因鉴定评定的护理期为60-90日，确定取该区间的中间值75天［（60日＋90日）÷2］为护理时间较为合理，又因其未举证证明护理人的职业和收入状况，护理费应按居民服务业标准计算，应为9621元（128.28元／天×75天）,对于其余超出部分,本院不予支持。关于其主张的残疾赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，故该诉讼请求本院不予支持。关于交通费，附带民事诉讼原告人付某虽未提供交通费发票予以佐证，但考虑到付某就医及其在住院期间陪护人员从住处到医院之间往返，其委托司法鉴定、领取鉴定意见书等从其住处到鉴定机构之间往返确需支出交通费，本院酌情确认交通费为800元。附带民事诉讼原告人付某主张的鉴定费1300元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以支持。综上,附带民事诉讼原告人付某的各项经济损失共计应为41321.89元（医疗费13481.49元＋护理费9621元＋误工费13469.40元＋营养费2250元＋住院伙食补助费400元＋交通费800元＋鉴定费1300元＝41321.89元）。附带民事诉讼原告人付某的上述各项经济损失41321.89元,系被告人谢德书的犯罪行为侵害造成，被告人谢德书应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人谢德书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2024年3月24日止）。二、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把,予以没收。三、限被告人谢德书在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计人民币41321.89元。四、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩洪艳人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  罗万福二〇二一年五月十八日法官助理何祝书记员陈玉玲