wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执21号之一申请执行人：吴桂合，男，1963年4月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：高俊峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。吴桂合与高俊峰民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初767号民事调解书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告高俊峰欠原告吴桂合借款本金50万元及利息，于2019年7月20日之前偿还本金20万元，于2020年1月25日之前偿还本金30万元，于2020年1月25日之前偿还该笔借款全部利息（利息以当期借款本金为基数，按年利率24%自2016年5月26日起计算至本金还清之日止）；因高俊峰未按上述生效法律文书履行义务，吴桂合向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款2198元，已划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人高俊峰名下无房产信息。3、查明被执行人高俊峰名下无证劵、车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为2198元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊峰负有继续向申请执行人吴桂合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十三日书记员  张 帆
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3066号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段**（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:杨志勇，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：潘瑞，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告杨志勇、潘瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案，原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司承担。 审判员  黄超敏 二〇二一年五月十二日 书记员  刘宽冲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初85号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：颜复雍，男，1969年10月16日出生，汉族。原告利郎（中国）有限公司诉被告颜复雍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告利郎（中国）有限公司于2021年5月25日以其与颜复雍达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利郎（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二一年五月二十五日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初922号 原告：合肥新生力塑胶科技有限公司，统一社会信用代码913401233942520075，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园黄岗路。 法定代表人：李万强，该公司总经理。 被告：瑞声精密电子沭阳有限公司，统一社会信用代码913213225558958130，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路。 法定代表人：顾明辉，该公司总经理。 原告合肥新生力塑胶科技有限公司与被告瑞声精密电子沭阳有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，审理过程中，原告合肥新生力塑胶科技有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥新生力塑胶科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥新生力塑胶科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2087元，由原告合肥新生力塑胶科技有限公司负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  章如林 人民陪审员  黄新明 二〇二一年五月十七日 法官 助理  丁 洁 书 记 员  仲 震
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执160号王长忠：本院执行的被执行人王长忠追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更177号罪犯孙广铭，男，1978年9月15日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年7月21日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初162号刑事判决，认定孙广铭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更94号刑事裁定，对罪犯孙广铭减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙广铭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙广铭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙广铭的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2076号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区燕子河路。统一社会信用代码91341524675876916M。 负责人：凌代山，该行行长。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：游红霞，女，1965年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告游红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二一年五月十一日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审263号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：桑昆，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张艳，女，1988年6月25日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第692号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月31日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第692号社会抚养费征收决定书，于2020年9月21日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第692号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第692号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十二日书 记 员  张家俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1359号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：李辉，该行行长。被执行人罗明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与罗明信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月二十日书记员 张家诺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初5050号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，该公司员工。被告：赵治国，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王巍，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告赵治国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月7日，原告金碧物业有限公司重庆分公司经本院传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年五月七日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5000号马雪峰、河南迪宝汽车用品有限公司、孙娅娣、孙亚鹏、魏欢欢、陈淑芬、王景州：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15506号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2543号原告：郭嘉润，男，2021年1月5日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：郭圣坤，男，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。系原告郭嘉润的父亲。被告：上蔡县人民医院，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路2号，统一社会信用代码：12412825418922571X。法定代表人：李留群，该院院长。委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告郭嘉润与被告上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告郭嘉润于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭嘉润撤诉。案件受理费126元，由原告郭嘉润负担。审判员  周占军二〇二一年五月十二日书记员  许新科
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初184号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人谢某，男，1997年2月18日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2021年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2021年1月18日4时37分许，被告人谢某驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车从淮安市清江浦区上海路出发，途经清河路由南向北行驶至与中经路交叉路口时，与在该处清扫路面的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人谢某负该事故主要责任，李某负该事故次要责任。 另查明，事故发生后谢某明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。除保险公司赔偿之外，被告人谢某主动赔偿被害人近亲属人民币40000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人谢某在道路上违反道路交通法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人谢某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯建东 二〇二一年五月八日  法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2310-1号申请人：长葛市保坤达保温材料厂，住所地：长葛市石象镇营坊村4组。统一社会信用代码：92411082MA4763UB2H。法定代表人：董坤，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省临泉县。被申请人：南阳市君威保温建材有限公司，住所地：南阳市卧龙区靳岗乡董岗村，统一社会信用代码：9141130339977228XA。法定代表人：王云仙，该公司总经理。被申请人：王云仙，女，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款244300元。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款244300元。二、本次冻结银行存款的期限为一年。期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在上述期间，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二一年五月二十一日书记员  李冰冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保205号 申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：冯某，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302财保38号民事裁定书，执行申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人冯某诉前财产保全。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交财产保全申请书，并且提供明确的财产线索，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯某名下的车牌为湘Ｃ0××××的汽车一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初208号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘为，男，1968年11月15日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因酒后驾驶机动车，2015年9月18日被湘潭县公安局交通警察大队决定罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。2021年5月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人刘为犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年2月19日17时许，被告人刘为无驾驶资格饮酒后驾驶车架号尾号为“AT5xxx”的普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区纱厂直街由北往南方向行驶，至板塘铺路口地段时，被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场对刘为进行了呼出气体酒精含量测试，结果为203mg/100ml。随后民警依法抽取刘为血液样本备检。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘为的血液中酒精含量为228.0mg/100ml。 被告人刘为到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘为无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘为血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关遂提起公诉，请求依法判处。 上述事实，被告人刘为在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘为的供述与辩解，证人许某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，潭公物鉴（理化）字[2021]36号检验报告，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘为醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘为血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘为到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人刘为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年8月25日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段凤皇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3932号原告：陈志君。委托诉讼代理人：杨海明、张莹（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。被告：徐爱平。被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区飞耀南路****。法定代表人：胡从亮，该公司董事长。原告陈志君与被告徐爱平、江苏淮阴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈志君撤诉。案件受理费1879元，减半收取939元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年五月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1321行申1号之一本院于2021年5月20日对申请再审人易文辉与被申请人涟源市自然资源局、涟源市人民政府土地管理行政处罚一案作出的(2021)湘1321行申1号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2021）湘1321行申1号行政裁定书第三页第十三行中的“易文光”补正为“易公光”。审判长  黄福江审判员  王平凡审判员  贺建华二〇二一年五月二十六日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执1086号申请执行人：马景权，男，1979年1月15日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人：冉巧玲，女，1983年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人冉巧玲、马景权与被执行人贺维太、郑俊远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）渝0238民初457号民事判决书，已经发生法律效力，申请人冉巧玲、马景权于2021年4月19日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为400000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，发现被执行人郑俊远、贺维太系本院系列执行案件的被执行人，本院在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下位于巫溪县白鹿镇白鹿街道、白鹿镇大坪村和巫溪县白鹿镇白鹿街道的房屋，但该房屋有抵押，经征询意见，各申请执行人暂不申请拍卖；在（2020）渝0238执1403号执行案件中查封了被执行人郑俊远、贺维太名下登记的汽车各一辆；在（2020）渝0238执1403号执行案件中依法扣留了被执行人郑俊远位于重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的安全履约金105281.00元，但暂未达到提取条件；以它案冻结了被执行人郑俊远的部分银行账户，但无大额可供执行的银行存款；本院还对被执行人采取了搜查、纳入限制高消费名单等强制执行措施。经查，二被执行人暂无其它可供执行的财产，经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1086号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年五月十九日书记员  向 毅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执36号申请执行人：许杰，男，汉族，住东海县。被执行人：张某，男，汉族，住东海县。被执行人：陆召祥，男，汉族，住东海县。被执行人：李玉水，男，汉族，住东海县。申请执行人许杰与被执行人张某、陆召祥、李玉水借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额50000.00元及利息，执行到位46542.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人系供电公司员工，其工资卡账户已被冻结，本院冻结被执行人工资账户后，定期扣划其工资，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求本院维持对被执行人工资账户的冻结。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十四日书记员  刘 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1789号 原告：赵小年，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告：刘运均，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：祖燕燕，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：王玉发，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成志强，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，董事长。 本院在审理原告赵小年、刘运均诉被告王玉发、成志强、南通建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵小年、刘运均于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小年、刘运均的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵小年、刘运均撤回起诉。 本案案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告赵小年、刘运均负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 朱梦婕 书 记 员 王 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3079号原告：叶瑞龙，男，1999年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：芦淞区谭三妹便利店，经营场所湖南省株洲市芦淞区七一路2号中旺·锦安城2栋101号。经营者：谭三妹。本院在审理原告叶瑞龙诉被告芦淞区谭三妹便利店（经营者：谭三妹）产品销售者责任纠纷一案中，因原告叶瑞龙未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十七日法官助理裴炎书记员喻露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1963号原告：刘新春，男，1961年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：张公伟（又名张勇、张猛），男，1976年12月4日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告刘新春与被告张公伟民间借贷纠纷一案中，原告刘新春于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新春撤回起诉。案件受理费减半收取计1606元，由刘新春负担。审 判 员  舒 瀚二〇二一年五月七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢476号 来安县汊河制砖厂： 章德礼： 关于来安县汊河制砖厂申请执行章德礼借款合同纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2009）浦二初字第561号民判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1153号申请执行人：石国金，男，1979年12月27日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏雅博丽新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WA2M082，住所地江阴市锡澄路885号。法定代表人：周艳玉，该公司总经理。申请执行人石国金与被执行人江苏雅博丽新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终3580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏雅博丽新材料科技有限公司应返还石国金39076.88元及利息，并负担案件受理费1228元。因江苏雅博丽新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，石国金向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向江苏雅博丽新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江苏雅博丽新材料科技有限公司至今未履行。本院依法对江苏雅博丽新材料科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，扣划江苏雅博丽新材料科技有限公司银行存款8815.28元已发还石国金，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对江苏雅博丽新材料科技有限公司法定代表人周艳玉发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知石国金，要求其向本院提供江苏雅博丽新材料科技有限公司的财产线索，石国金对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江苏雅博丽新材料科技有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江苏雅博丽新材料科技有限公司其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十四日书记员  沈 洁
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢282号 中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行、缪中伟等6人： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人缪中伟等6人借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2318号申请执行人：李少鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住该县，被执行人：榆林业之峰装饰工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区富康路隆城富康商住小区二楼，统一社会信用代码：91610800667966305N。法定代表人霍庆喜。申请执行人李少鹏与被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民特718号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李少鹏于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林业之峰装饰工程有限公司一次性支付申请执行人李少鹏工资及业务提成42478元；负担案件执行费530元。执行过程中，1、本院于2021年4月3日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下再无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年五月二十九日书记员  刘统帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1563号阮琦、李林：阮琦申请执行李林民间借贷纠纷一案。本院已于2021年4月28日将执行款项转付给申请执行人阮琦。申请执行人阮琦向本院递交《结案申请》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初998号原告：山东山防防爆电机有限公司，住所地济宁市崇文大道**。法定代表人：蒋美欣，执行董事。委托诉讼代理人：赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯慧娟（特别授权），山东山防防爆电机有限公司员工。被告：张红喜，男，1962年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘谈（一般代理），山东中昊律师事务所律师。原告山东山防防爆电机有限公司与被告张红喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告山东山防防爆电机有限公司的委托诉讼代理人侯慧娟和赵友礼，被告张红喜及委托诉讼代理人刘谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东山防防爆电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告返还被告垫付的单位缴纳部分58688.13元；2、依法判决原告退还被告已经代扣的个人缴纳部分26088.85元。事实和理由：原告在仲裁开庭时认为滞纳金及利息没有法律依据，仲裁裁决书却认为“被申请人未按时足额为申请人缴纳基本养老保险费和失业保险费导致申请人补缴时产生滞纳金和利息，被申请人应当承担赔偿责任”，原告认为该认定没有法律依据。另外，被告主动辞职，索要经济补偿金，并且主动缴纳社保费增加了原告的负担。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的请求。张红喜辩称，济宁市劳动仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请法院判决原告返还被告缴纳社保产生的各项费用104091.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2020]第1079号仲裁裁决书，2.劳动仲裁委送达回证，3.劳动仲裁委庭审笔录，4.被告社会保险费缴款书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红喜原系原告山东山防防爆电机有限公司职工，2020年12月，张红喜自行垫付了2009年3月至2019年11月期间的基本养老保险和2009年3月至2019年11月期间失业保险费共计104091.72元（其中单位缴纳58688.13元，个人缴纳26088.85元，滞纳金14567.27元，利息4747.47元）。被告张红喜向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以为单位垫付了社保金及滞纳金和利息为由，要求：山东山防防爆电机有限公司返还张红喜垫付的社保金、滞纳金及利息共计104091.72元。该委于2021年2月10日作出济劳人仲案字[2020]第1079号仲裁裁决书，裁决如下：山东山防防爆电机有限公司返还张红喜垫付的基本养老保险费和失业保险费共计104091.72元。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告张红喜原系原告山东山防防爆电机有限公司职工，2020年12月发生劳动争议，经被告申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月10日作出了济劳人仲案字[2020]第1079号仲裁裁决书，该仲裁经原告在法定期限内向本院提起诉讼而失效。原告对向被告返还被告垫付的个人缴纳部分及单位缴纳部分的社保费用没有异议，对该部分费用本院予以确认，应由原告予以返还。双方争议焦点为原告是否应当承担欠缴上述费用的滞纳金和利息。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加职工基本养老保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费。”第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述规定，用人单位按时足额缴纳社会保险费系法定义务，如发生欠缴，会被加收滞纳金甚至罚款。本案中，原告已将被告张红喜个人应缴纳的部分从工资中扣除，但原告作为用人单位未按时足额为被告缴纳基本养老保险费和失业保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》相关规定，因而产生滞纳金和利息，故滞纳金和利息应由原告承担。原告主张滞纳金和利息非必须缴纳，其正向市政府争取全部减免滞纳金及利息，但原告未提交相应的证据予以证实，因此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十四条、第八十六条规定，判决如下：原告山东山防防爆电机有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张红喜返还垫付的社会保险费、滞纳金及利息共计104091.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东山防防爆电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张欣丽二〇二一年五月八日书记员  居 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3390号 原告：宋玉才，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王爱勇，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂天翔置业有限公司，住所地：费县探沂镇资金新城小区沿街4楼。 法定代表人：刘新，经理。 原告宋玉才与被告王爱勇、临沂天翔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋玉才撤回起诉处理。 审判员  李树顺 二〇二一年五月十九日 书记员  韩苗苗
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执987号张振：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金人民币10000元。二、缴纳违法所得36893元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1219号之六被执行人：李广栋，男，汉族，1968年01月26日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李广栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人李广栋在62×××51账户内余额人民币195.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广栋在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币12499.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执479号 申请执行人：邓守权，男性，1942年03月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰。 申请执行人邓守权与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3426号民事判决书已经发生法律效力。邓守权于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宏运地产铁岭有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经调查，被执行人无无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产房籍被多名案件查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2019）辽1202民初3426号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑龙峰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执3347号申请执行人：时某2，女，1985年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：时某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈某，男，1969年1月16日出生，汉族，住郑州市。时某2、时某1与陈某婚姻家庭纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终1792号民事判决书依法立案执行。现被执行人陈某已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3347号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7948号原告：姜欢欢，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被告：秦敬斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：买柯，男，1987年6月8日出生，回族，住郑州市金水区。原告姜欢欢与被告秦敬斌、买柯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘佩锋，被告秦敬斌、买柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦敬斌返还原告房屋租赁费用18000元并赔偿损失（损失以18000元为基数，自起诉之日起按银行间同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；2、判令被告买柯返还原告转让费28500元，第一二项合计46500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年被告秦敬斌将位于郑州市高新区药厂街云杉路西南的房屋（第四间）先租给被告买柯使用，2018年11月中下旬，买柯在承租期限未到的情况下将房屋租给原告做生意使用，2018年11月20日，原告将2018年12月1日至2019年5月1日6个月的房租及转让费共计6万元微信支付给买柯后开始使用涉案房屋，2018年12月1日，秦敬斌与原告签订自2018年12月1日至2019年11月30日的止为期一年的租赁合同。原告使用房屋两个月后，自2019年2月18日起，原告所租赁的房屋及整排简易板房被封闭起来，不能进出，被告买柯在知道该情况下，未通知原告仍收取原告3万元转让费。截止起诉之日案涉房屋已被封闭一年多，原告实际上支付了6个月房租而只使用了2个半月，被告秦敬斌应退还3个半月房屋租金18000元，买柯应退还转让费。现二被告均予以推脱，原告现特向人民法院提起诉讼。被告秦敬斌辩称，涉案房屋被围挡是政府行为不是他们单方造成的，原告交纳的房租中有一个月房租是作为押金和清洁整理的费用，并且原告在使用过程中还欠被告水电费没有结清，房屋没有恢复原样和整洁到位是不会退还租金的。并且合同签订后其没有收到过原告租金，本案与其没有关系，原告只是与被告买柯产生的交易。被告买柯辩称，转让费包括房屋装修、几台机器设备，跟房屋没有关系。店铺被封是政府原因属于不可抗力。案涉房屋是简易板房，原告租赁房屋时是肯定知道有风险在内的，营业执照原告已经办理，证明政府是允许原告在这个地方经营的，目前是政府把房屋挡起来跟被告无关。并且原告要求退还转让费不现实，原告说被告是在知情情况下还要求支付3万元转让费，原告应提供证据。经审理查明:2018年12月1日原告姜欢欢（承租方）与被告秦敬斌（出租方）签订《房屋租赁协议》，双方一致同意租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日，原告每一年向被告交纳房租费60000元。2018年11月18日原告通过微信转账向被告买柯支付500元，2018年11月20日原告通过微信转账向被告买柯支付59600元，共计60100元。被告买柯称上述费用中包括2018年11月21日至2018年11月31日租金1600元，2018年12月1日至2019年5月30日房租30000元及转让费28500元。原告实际用房周期是从2018年11月21日至2019年2月18日。另查明，二被告之间的租赁合同系从2018年11月6日至2019年5月6日,被告买柯于2018年3月31日和2018年11月6日向被告秦敬斌分别转账3万元，系付2018年4月1日至2018年11月1日和2018年11月1日至2019年5月1日的租金,共计6万元。被告秦敬斌自认，现本案涉案房屋没有产权及使用权的相关证件。以上事实由《房屋租赁协议》、微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告秦敬斌签订《房屋租赁协议》涉及的房屋系未经批准的临时建筑，在一审法庭辩论终结前未经主管部门批准，因此该租赁协议无效。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，在租赁合同无效的情况下，被告秦敬斌应退还原告未占用期间的使用费，原告从2019年2月18日起无法使用涉案房屋，至缴纳使用费的截止日期即2019年5月30日止，应退还的占用使用费共计16964元。被告秦敬斌明知案涉房屋没有取得产权和使用权的相关证件，仍将房屋租给原告，原告在明知该房屋为简易板房没有取得相关证件时仍租赁该房屋，双方对此均存在过错，故原告主张被告秦敬斌赔偿损失，本院不予支持。原告主张被告买柯退还转让费28500元，被告买柯称该转让费用包括房屋装修和里面机器设备，本院认为，原告与二被告是不同的法律关系，原告与秦敬斌签订有《房屋租赁协议》，系租赁合同关系。原告与被告买柯存在转租和转让等法律关系，双方均系口头约定，且原告已实际经营并使用转让物品，在发现不能经营后未行使撤销权，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦敬斌自本判决生效之日起十日内返还原告姜欢欢房屋租赁费用16964元；二、驳回原告姜欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由原告姜欢欢负担331元，被告秦敬斌负担150元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十日书记员  王 炜
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执恢73号之一 被执行人：杜成，男，汉族，住大同市。 本院在执行杜成涉责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0203刑初51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其退赔被害人人民币共计140000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜成在公积金账户内存款人民币3360元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年五月十一日 书记员  陈少君
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执514号 李显跃： 本院执行你罚金一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初110号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初887号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：张国平，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年五月二十日书记员  刘宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3295号原告：方晓龙，男，1995年6月3日出生，汉族，住新沂市。被告：夏征南，男，1994年生，住宿迁市。本院在审理原告方晓龙诉被告夏征南民间借贷纠纷一案中，原告方晓龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方晓龙撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，由方晓龙负担。审判员 舒 瀚二〇二一年五月二十六日书记员 郝怀权
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2700号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人曾贵，被执行人邹美英，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9081号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾贵、邹美英所有的银行存款150982.2元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年五月十三日书记员  孙 杨
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执517号芮红：你申请执行被执行人刘露民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项4350280.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初208号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7078号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：文某，男，1991年7月7日出生，汉族，住所地湖北省荆州市松滋市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告文某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金37594.99元、拖欠利息1858.27元、罚息4229.24元、复利517.65元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告文某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告文某提供的抵押物（发动机号：）享有担保物权；4、判令被告文某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，平安银行长沙分行与文某签订了个人担保贷款合同，约定文某向平安银行长沙分行贷款80000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时文某将其所有的为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，文某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月29日，平安银行长沙分行与文某签订了编号为BC2017092899004479号个人担保贷款合同，合同约定文某向平安银行长沙分行贷款80000元，贷款年利率为0.0815，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，文某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如文某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张文某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;文某以其名下（发动机号：）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年9月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向文某发放贷款80000元，截至2021年1月13日，文某尚欠平安银行长沙分行贷款本金37594.99元，利息1858.27元，罚息4229.24元，复利517.65元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与文某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，文某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求文某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；文某将其购买的作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，文某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求文某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息1858.27元，罚息4229.24元，复利517.65元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告文某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对文某名下（发动机号：）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，因适用简易程序，减半收取478元，由文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4224号 原告唐艳杰女，1964年11月21日出生，满族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人胡雪女，1987年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告胡守伍男，1961年4月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人胡雪女，1987年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告沈阳市沈河区南塔房产信息咨询部（统一社会信用代码92210103MA0TU28B3A），经营场所辽宁省沈阳市沈河区南塔东街18号8门。 经营者罗娜女，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人曲琳女，1993年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。 本院受理原告唐艳杰、胡守伍诉被告沈阳市沈河区南塔房产信息咨询部中介合同纠纷一案后，被告沈阳市沈河区南塔房产信息咨询部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及合同履行地均位于沈阳市沈河区，根据民事诉讼法的相关规定，请求法院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为中介合同纠纷而并非房屋买卖合同纠纷，应当以合同纠纷确定案件管辖，按照我国民事诉讼法及司法解释的规定，合同纠纷以被告住所地或合同履行地为管辖地，被告住所地位于沈阳市沈河区。双方在合同中没有对合同履行地进行明确约定，依据司法解释及本案实际，可以原告的住所地为管辖地，而原告的户籍地位于辽宁省辽中县，虽然原告主张其经常居住地位于沈阳市浑南区，但没有相关的证据能够证明。另外，本案所涉及的《房屋买卖合同》为三方协议，合同中有关争议解决的内容约定了房屋出售方与购买方发生争议的解决方式，但并未就居间服务相关的争议约定管辖法院，因此，本案亦不能适用约定管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告沈阳市沈河区南塔房产信息咨询部对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇二一年五月十一日 书记员  杨柳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1450-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：丁玉娟，女，汉族，1987年7月13日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被告：于月新，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被告：于永军，男，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被告：蔡凤英，女，汉族，1962年6月1日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。本院于2021年4月14日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告丁玉娟、于月新、于永军、蔡凤英追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁玉娟、于月新、于永军、蔡凤英的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告丁玉娟、于月新、于永军、蔡凤英的起诉。案件受理费812元，减半收取406元，财产保全费750元，合计1156元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二一年五月十日代理书记员  彭 琛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2049号申请执行人：王学峰，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省巩义市。被执行人：郑州福瑞汽车维修服务有限公司，住所地郑州市**佛冈公交公司院内。法定代表人：李豪亮。关于王学峰申请执行郑州福瑞汽车维修服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12215号民事判决书已发生法律效力。因鲍海洪未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月9日、3月10日、5月18日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人名下银行存款58929元，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年5月18日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2049号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月十九日书记员  邢 磊
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初313号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张兰发，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2020年4月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2021年4月23日继续被取保候审，同年5月12日被逮捕，现羁押在临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]287号起诉书指控被告人张兰发犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张兰发到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年9月10日至10月24日，被告人张兰发谎称位于临沂市河东区水电站对过杨某的院落系其所有，发布出租广告，骗取李某信任，与其签订租赁协议，诈骗李某租赁费4万元，用于偿还债务、个人消费，至案发未偿还。 公诉机关认为，被告人张兰发以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张兰发认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2019年9月10日至10月24日，被告人张兰发谎称位于临沂市河东区水电站对过杨某的院落系其所有，发布出租广告，骗取李某信任，与其签订租赁协议，诈骗李某租赁费4万元，用于偿还债务、个人消费。2021年4月19日，张兰发与李某达成调解协议，退还李某4万元，取得谅解。 另，2019年10月7日21时许，张兰发饮酒后驾驶机动车被查获，同年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，12月9日被取保候审，2020年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。 上述事实，被告人张兰发在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人杨某、谭某的证言，现场提取笔录，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、临商银行结算业务申请书、租赁合同、刑事判决书、调解协议、见证书、谅解书、收到条，电子数据微信交易记录，被告人张兰发的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张兰发以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张兰发归案后如实供述罪行，案发后归还了财物并取得谅解，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。因被告人在实施诈骗犯罪行为期间还实施危险驾驶犯罪行为，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张兰发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2022年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二一年五月十七日 书记员  王 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1857号申请执行人：祝厚喜,男,1972年3月10日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：徐鑫，女,1979年6月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行祝厚喜与徐鑫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初711号民事判决书所确定的10.165万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年五月二十六日书记员  王 作
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初527号原告：杜业华，男，1959年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告：辛忠志，男，1978年11月23日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：徐德宏，男，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系被告辛忠志妹夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：严向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高铭洋，该公司职员。原告杜业华与被告辛忠志、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜业华及其委托诉讼代理人张焕胜，被告辛忠志委托诉讼代理人徐德宏，被告保险公司委托诉讼代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜业华向本院提出诉讼请求：第一次住院医疗费33,715.43元、二次手术费1.1万元、住院伙食补助费4,600.00元、护理费12,351.20元、误工费2.1万元、交通费300.00元、拖车费100.00元、杜超、杜林、窦帅核酸检测费273.00元、在医院超市购生活用品97.00元、诉前保全费220.00元、诉讼保全保险费60.00元、诉讼费250.00元、鉴定费4,400.00元、律师费5,000.00元，以上共计93,366.63元。请求判令辛忠志、保险公司赔偿上述损失。事实与理由：2020年12月11日16时10分许，在东吉大路东艺春城正门前，辛忠志驾驶×××号小型普通客车，在东艺春城正门前由北向南借道通行时，与由东向西杜业华驾驶的×××号摩托车相撞，造成两车损坏，杜业华受伤的后果。该事故经交警部门认定辛忠志负事故全部责任，杜业华无责任。杜业华为治疗伤患在辽源市中心医院住院治疗。×××轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。按照法律规定，杜业华的损失首先在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分由商业第三者责任险赔偿。因无法与辛忠志、保险公司协商解决此纠纷，故诉至法院，请依法裁决。辛忠志辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对杜业华诉讼请求无异议。保险公司辩称，诉讼费、律师代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保期内。经审理查明：2020年12月11日16时10分许，在东吉大路东艺春城正门前，辛忠志驾驶×××号轿车，在东艺春城正门前由北向南借道通行时，与由东向西杜业华驾驶的×××号摩托车相撞，造成两车损坏，杜业华受伤的后果。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定辛忠志承担事故的全部责任，杜业华无责任。杜业华受伤后，住院诊治，主要诊断为左肩锁关节脱位第三型，共住院32天，其中一级护理6天，二级护理26天，花费医疗费33,897.43元（包含两位护理人员的核酸检测费用共182.00元）。杜业华出院后经鉴定，此次损伤第一次出院后至第二次手术前误工天数以148日、护理天数以28日、护理人数以一人护理为宜；二次手术费用（取内固定物）以1.1万元为宜；二次手术（取内固定物）住院天数以14天、误工天数以30天、护理天数以14日、护理人数以一人为宜。辛忠志驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。另查明，杜业华交通事故发生前在辽源市龙山区小凯汽车修理厂从事汽车配件配送工作，月工资3,000.00元，受伤期间工资停发。以上事实有杜业华提交的证据：1.道路交通事故认定书复印件1份；保险单复印件1份；2.医疗费票据7张、住院病历1份、司法鉴定意见书1份；3.个体工商户雇工劳动合同书1份、辽源市龙山区小凯汽车修理厂营业执照复印件1份、刘凯身份证复印件1份、杜业华工资发放记录表1份、杜业华收入证明1张、杜业华误工证明1份；4.生活用品票据1张，核酸检测费票据3组；5.保全费票据、保全担保费票据、拖车费票据、鉴定费票据、律师代理费票据各1张，吉林省律师收费管理办法1份及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定辛忠志承担事故的全部责任，杜业华无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险范围外由辛忠志承担赔偿责任。根据相关法律规定，杜业华的各项合理损失如下：医疗费33,897.43元、住院伙食补助费4,600.00元[100.00元/天×（住院32天+经鉴定二次手术住院14天）]、二次手术费1.1万元、护理费12,351.20元[按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×（住院期间一级护理6天×2人+住院期间二级护理26天×1人+经鉴定出院后护理期共42天×1人）]、误工费2.1万元[月工资3,000.00元÷30天×（住院32天+经鉴定出院后误工期共178天）]、交通费（必要的交通费用）200.00元、拖车费100.00元、鉴定费4,400.00元、代理费5,000.00元，合计92,548.63元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿杜业华医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、拖车费，合计83,148.63元。辛忠志应在保险范围外赔偿杜业华鉴定费及代理费共9,400.00元。杜业华主张购买生活用品费用，无正规票据，不予支持。主张的第三位护理人员核酸检测费用没有法律依据，不予支持。保险公司对护理人员的核酸检查费用有异议，本院认为，伤者杜业华住院期间存在一级护理情况，两位护理人员的该项检查系根据疫情防控需要，系必要的合理的支出，保险公司应予理赔。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿杜业华83,148.63元；二、辛忠志待本判决生效后十日内赔偿杜业华9,400.00元；三、驳回杜业华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元、保全担保费60.00元、保全费220.00元，合计530.00元由辛忠志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王丽娜二〇二一年五月十日书记员 朱子晋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2846号原告：李代友，男，1959年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：芦丹，女，1961年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙立新，男，1959年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李代友与被告芦丹、孙立新民间借贷纠纷一案，原告李代友于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李代友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代友撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李代友负担。审 判 员 吴均二〇二一年五月十三日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3138号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：滕俊峰，男，1981年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人滕俊峰金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月25日作出（2020）辽0202民初7082号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书黑10民辖终14号上诉人（原审被告）:罗海波，男，1988年9月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。上诉人（原审被告）:王欢，男，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：任鹏，男，1967年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。上诉人罗海波、王欢因与被上诉人任鹏股权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初758号民事裁定，向本院提起上诉。罗海波、王欢上诉称，请求撤销黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初758号民事裁定，并将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定书认定事实错误。原审裁定认定“法院判决被告眉山市泉芯食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还贾纪明代交的竞买保证金80万元并支付资金占用期间的利息。原告任鹏向刘会民借款后由代理人沈廷超履行了义务”与事实不符。眉山市东坡区人民法院判决眉山泉芯食品有限公司返还贾纪明代交的竞买保证金80万元，该80万元的履行与任鹏无关。1.任鹏不是该案的当事人，该案的原告是贾纪明，被告是眉山泉芯食品有限公司，任鹏也没有义务履行眉山市东坡区人民法院的判决；2.沈廷超是代眉山泉芯食品有限公司付款给贾纪明，而不是代任鹏付款给贾纪明。原审法院未采信上诉人提交的证据。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认为“本案中，现双方争议标的为给付货币，因《股权转让协议》未明确约定管辖法院及合同履行地点，故应以接受货币一方即原告任鹏所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权”是错误的。1.上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》约定的内容，是上诉人将眉山市诚意恒农副产品有限公司的股权转让给被上诉人，而被上诉人向上诉人支付股权转让款。如果因股权转让发生争议，应当由公司所在地即四川省眉山市东坡区人民法院审理。2.根据《股权转让协议》，支付股权转让款的义务应该是任鹏，而不是上诉人向任鹏支付股权转让款，上诉人也无向任鹏支付任何款项的义务。因此，原审认定错误。3.实践中，并不是所有要求被告给付金钱的诉讼请求都能以“接受货币一方所在地”来确定管辖权。因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是针对双方当事人对“合同履行地”没有约定时，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，也就是说该条规定的“争议标的”应当是双方当事人对合同中约定的内容产生争议，而不是指对原告的诉讼请求产生的争议，这是两个不同概念，因此，原审裁定错误。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，即当事人在合同中明确约定了的义务。“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容。不能把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼前期所指向的合同义务。三、上诉人与被上诉人签订的股权转让协议已全部履行完毕，不存在交付的标的物不符合双方合同的约定和法律规定的问题。1.上诉人与被上诉人于2018年7月26日签订的《眉山市诚意恒农副产品有限公司股权转让协议》所约定的股权转让事宜，双方已于2018年7月27日在眉山市东坡区市场监督管理局办理了变更登记手续。上诉人与被上诉人的股权转让经眉山市东坡区市场监督管理局办理变更登记手续后，上诉人的股权已实际交付给了任鹏，该交付符合上诉人与任鹏双方协议约定及法律规定。2.在上诉人与任鹏签订股权转让协议并在眉山市东坡区市场监督管理局办理了股权转让变更登记手续后，双方又签订了一份股权转让补充协议，根据该补充协议原告无需向上诉人支付股权转让款，因此上诉人转让股权给被上诉人时，被上诉人并未向上诉人支付过任何款项，上诉人转让股权给被上诉人也未获得过被上诉人的任何利益，因此上诉人并未损害被上诉人的利益，上诉人在与被上诉人签订两份协议时也无隐瞒行为，该两份协议均得到了全部履行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定并结合本案，任鹏起诉称，二上诉人在股权转让时未向其告知公司所欠案外人贾纪明的80万元债务，任鹏依生效的（2019）川1402民初3020号民事判决，履行了对贾纪明的债务。现任鹏起诉要求二上诉人依《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定承担相应赔偿责任。因此本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即任鹏的住所地黑龙江省林口县，故本案由黑龙江省林口县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人罗海波、王欢的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年五月八日书记员 王凯男
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3601号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:苑东升，男，1970年9月19日生，住长春市汽开区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告苑东升物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年五月二十日书记员 孙军严
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2969号之一 王号令： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623刑初143号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2021)皖1623刑初143判决书所确定的义务 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年五月十八日 书记员 高梦强
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执299号 谢家集区文龙家电门市部： 谢家集区文龙家电门市部欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2020）皖04民初231号民事判决书。2021年5月2日，本院对谢家集区文龙家电门市部负担案件受理费项立案执行，立案执行标的550元。执行中经查，被执行人已于2021年1月21日由他人代缴案件受理费500元，被执行人在本案中主动缴纳100元。扣除执行费50元，余款50元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民初231号民事判决书谢家集区文龙家电门市部负担案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初532号 原告：周学坤，男，1982年11月09日出生，汉族，住陕西省商南县。 被告：商南县鸿璟水电安装工程有限公司，住所地陕西省商南县运滨河路通花园。 法定代表人:曹绍山，经理。 原告周学坤与被告商南县鸿璟水电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告周学坤于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周学坤撤回起诉。 案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告周学坤负担。 审判员  余四清 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 园
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2835号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王维亚，曾用名王维宝，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初190号刑事判决书，受理申请执行王维亚罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 詹 赟二〇二一年五月二十六日书记员 蒋 琴
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特216号申请人：张静，女，1989年12月25日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月17日立案受理申请人张静与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付张静关于李好的保教费、餐费557.2元，于2022年7月30日前支付557.2元，于2023年7月30日前支付769.6元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，张静可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张静与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十八日书记员  王丽婷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1030号 纪占禄、万志发： 申请人纪占禄与被申请人万志发民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4171号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值106400元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1030号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执93号之二 申请执行人：北京日出投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**中粮广场B310。 法定代表人：赵玉娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。 被执行人：抚顺天湖啤酒有限公司，住所地辽宁省抚顺市章党经济开发区永嘉路**。 法定代表人：陈文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 本院在执行北京日出投资管理有限公司与抚顺天湖啤酒有限公司保证合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2020年6月10日作出（2020）辽执监143号执行裁定：抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第27号民事判决书由本院执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人抚顺天湖啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人抚顺天湖啤酒有限公司尚欠申请执行人北京日出投资管理有限公司400万元及利息。本院在执行过程中，经对被执行人抚顺天湖啤酒有限公司的房地产登记、工商登记、车辆登记、银行存款等相关情况的查询，目前被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。本院对被执行人进行了传唤，并对被执行人的法定代表人发布了限制高消费令，又书面通知申请执行人，向其告知了上述情况，本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘天伟 审判员  佟秀莲 审判员  王志红 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初72号 公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人金鱼。2017年8月15日因犯诈骗罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月3日被临夏市公安局抓获,3月4日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人金鱼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月13日，被告人金鱼在其微信（微信昵称为“某某某”）朋友圈中看到吴某某（微信昵称为“AAAA某某某”，系被害人女儿）发布了一条需要大量口罩的信息，后金鱼用微信联系吴某某谎称自己是湖北某某医用产品有限公司厂家代理，有口罩现货出售。吴某某对金鱼说明口罩是其母亲拜某某需要购买并索要口罩照片。为了取得吴某某的信任，金鱼将手机中存储的口罩图片发送给吴某某，并用自己的另一个微信号（昵称为“某某”）谎称是厂家客服推荐给吴某某，后冒充口罩总厂的客服向吴某某表示有大量库存口罩，随即将湖北某某医用产品有限公司相关资料发送给吴某某。在取得吴某某的信任后，吴某某将被害人拜某某的联系方式给了金鱼，后二人互加为微信好友，金鱼用其微信（昵称为“某某某”）给拜某某发送了手机中存储的口罩实物视频、营业执照、医疗器械生产许可证等相关资料，后拜某某决定购买37万个一次性医用口罩并分四次向金鱼微信转帐口罩定金2.4万元。后被告人金鱼将所得钱款全部挥霍。另查明，被告人金鱼因犯诈骗罪于2017年8月15日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。该案中金鱼于2016年8月24日被吴忠市公安局利通分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，金鱼被判处刑罚后实际未予交付执行。上述事实有抓获经过、微信聊天截图、产品供货合同、收据、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院及司法局的情况说明、认罪认罚具结书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人金鱼无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人金鱼在三年以上三年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金鱼利用电信网络骗取医疗款物，依法应从重处罚；鉴于其认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。被告人金鱼因犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年六个月后，刑罚实际未予执行，应与本罪所判刑罚数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金鱼犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2027年11月21日止。)二、责令被告人金鱼退赔被害人拜某某的经济损失24000元。三、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 祁 忠 孝 审 判 员 马 琳 琳 人民陪审员 何 婵 二〇二一年五月六日   书 记 员 卜 俊 霞
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审35号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，代理权限为特别授权代理。 被执行人：尹杰，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年4月3日，遵化市公安交通警察大队对尹杰作出唐公交决字[2020]第130281-2600360655号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款800元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年12月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款800元，加处罚款800元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600360655号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600360655号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  张力卿 二〇二一年五月十一日 书记员  李成龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2182号之一申请人：巨野助美市政工程有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区金山路与老327国道交汇处向西888米路南。统一社会信用代码：91371724MA3NXYUM7A。法定代表人：胡圣林，公司总经理。被申请人：孙登贺，男，汉族。居民，住巨野县。申请人巨野助美市政工程有限公司与被申请人孙登贺不当得利纠纷一案，申请人巨野助美市政工程有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙登贺名下的银行存款采取保全措施（保全金额14400元），申请人巨野助美市政工程有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-1107）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙登贺在山东巨野农村商业银行股份有限公司金山支行的存款14400元，账户为62×××92，冻结期限为一年。案件申请费164元，暂由申请人巨野助美市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月八日书记员  姚爽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3218号申请执行人凌兵申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初8938号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢204号 张帼萍 陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰有限公司： 关于张帼萍申请执行陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本次执行到位143891元，扣除执行费1700元，余款142191元已汇入申请执行人账户。至此，张帼萍向本院申请执行的本院（2018）苏0111民初4258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4926号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：齐兵，男，1975年4月2日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。本院在移送执行齐兵罚金一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106刑初696号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人齐兵未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的银行存款170.72元。另查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止到2021年5月17日被执行人尚应缴纳罚金1829.28元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4926号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二一年五月十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5575号本院执行的申请执行人湖南省长沙市旭红建筑劳务有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年五月二十五日书记员  卢晓立
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初973号之一 原告：石某某，男，1971年10月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：钟某某，男，1968年12月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：孟某某，女，1968年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告石某某与被告钟某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 本案在审理过程中，因被告需公告送达法律文书。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  辛玉凯 人民陪审员  张伟博 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  蒋晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2546号 原告：袁晓龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：张萌，女，1978年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告袁晓龙与被告张萌合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。袁晓龙的委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼，张萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晓龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还合作投资款15000元；2．判令被告支付利息1050元（15000＊月利率0.005＊14个月）。以上共计：16050元。事实和理由：2018年7月，原告与被告及第三人协商在水磨沟区安平路的自建房合伙开设烧烤小院。由原告出资现金，被告提供场地，口头协商营业期间的收入在扣除成本后，盈利按照原告及第三人各占三成，被告四成进行分配。后经原被告协商一致同意原告及第三人退伙，并由被告于2018年9月13日给原告及第三人出具退伙协议一张载明“现袁晓龙与李淏羽退伙，张萌同意并退还袁晓龙投入资金壹万伍仟元整人民币，张萌同意并退还李淏羽投入资金壹万伍仟元整人民币”。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。故诉至贵院，请求依法判决。张萌未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院认为，本院（2020）新0105民初2434号民事判决书查明，袁晓龙、张萌与案外人李淏羽自2018年8月1日起合伙开设烧烤小院，三方于2018年9月13日签订书面协议约定，袁晓龙、李淏羽退伙。张萌同意并分别退还袁晓龙、李淏羽投入资金壹万伍仟元整人民币，可见袁晓龙与张萌之间存在合伙合同关系，在双方协商同意袁晓龙退伙后，张萌负有按照约定履行退还袁晓龙投入资金15000元的义务，故对袁晓龙请求张萌退还其投入资金15000元的诉讼请求，本院予以支持。张萌未按约定按时向袁晓龙退还履行退还投入资金的义务，构成违约，应当承担违约责任，袁晓龙以应退还其投入资金15000元为基数，以月利率5‰计算，向张萌主张自2018年9月14日至2019年11月13日的利息损失1050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张萌未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，袁晓龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民和共和国合同》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效之日起十日内退还原告袁晓龙合伙投入资金15000元。二、被告张萌于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓龙自2018年9月14日至2019年11月13日的利息损失1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.63元（原告袁晓龙已预交），由被告张萌负担。邮寄费20元（原告袁晓龙已预交），由被告张萌负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪