wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初454号 原告：左雪，女，汉族，1992年12月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被告：贺丁明，男，汉族，1986年3月18日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地：隆回县。 原告左雪诉被告贺丁明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左雪到庭参加诉讼，被告贺丁明经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告左雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5500元；2、本案被告支付打官司的诉讼费用。事实与理由：从2019年12月19日至2020年4月11日止，被告向原告借款5500元。原告多次催收，被告总以各种理由搪塞，分文未还。故此，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告贺丁明未答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告交了3份证据，被告没有交证据。对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月19日，原告通过支付宝转账给被告3000元。2020年3月12日通过微信转账借给被告1100元，当时还了700元，下欠400元。2020年3月14日被告要我帮其充话费200元；2020年3月16日通过支付宝转账借给被告1400元；2020年3月28日通过支付宝转账借给被告500元。2020年4月11日被告发信息说手头宽裕了就还钱给原告。至2020年4月11日止，被告共借原告5500元。原告开支公告费260元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告的借款，虽然被告没有向原告出具借条，但从原、被告的微信记录可以确认被告向原告借款的事实。被告向原告借款属实。具体借款金额以法院核实的5500元为准。因此，原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺丁明在本判决生效之日起十日内偿还原告左雪借款本金5500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元。由被告贺丁明承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 明 人民陪审员  王冰思 人民陪审员  罗细红 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执511号郑浩然：郑建宇：本院执行的郑浩然与郑建宇抚养费纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年五月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执53号之一申请执行人：盛光辉。被执行人：向泰阳。申请执行人盛光辉与被执行人向泰阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的资产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年1月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年5月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为55725元（本金40000元及利息15000元，执行费725元，加倍部分债务利息另行计算）全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年五月十四日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5024号申请执行人胡连珍，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人合肥恒全货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳区产业园连水路19号，统一社会信用代码91340100070942132F。法定代表人李华。被执行人李玲，女，1969年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人陈孝明，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人宜兴市锦航货运有限公司，住所地江苏宜兴经济技术开发区宜金公路1号3幢，统一社会信用代码913202820645107041。法定代表人陈孝明。胡连珍与合肥恒全货运有限公司（以下简称恒全公司）、宜兴市锦航货运有限公司（以下简称锦航公司）、陈孝明、李玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0282民初5281号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，恒全公司、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡连珍485200元并承担该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失。陈孝明对上述485200元承担连带清偿责任；锦航公司对其中的400000元及该款自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍至实际付清之日时止的利息损失承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，保全费4020元，公告费600元，合计14420元，其中2759元由胡连珍负担，11661元由恒全公司、李玲、陈孝明、锦航公司负担。因被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲未按判决书履行义务，申请执行人胡连珍向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月1日通过邮寄送达的形式向被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月22日、2020年11月20日、2020年12月12日、2021年3月23日、2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人锦航公司、陈孝明、李玲名下有少量银行存款，本院依法冻结相关银行账户，并扣划银行存款42543元，扣除执行费732元，余款41811元发放申请执行人。3、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人恒全公司名下有车牌皖ＡＲ××××、皖ＡＰ××××、皖ＡＶ××××的机动车三辆，锦航公司名下有车牌苏Ｂ××××、苏ＢＴ××××、苏ＢＵ××××、苏ＢＷ××××、苏Ｂ××××、苏Ｂ××××、苏ＢＷ××××的机动车七辆，陈孝明名下有苏ＢＳ××××、苏ＢＵ××××的机动车二辆，本院已对上述车辆予以查封，除车牌苏ＢＷ××××的机动车外其余车辆未能实际控制。4、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈孝明、李玲名下的公积金信息，经反馈，被执行人陈孝明、李玲名下无可供执行的公积金。5、本院于2020年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲名下不动产登记信息，经反馈，被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲名下无不动产登记信息。本院委托合肥市中级人民法院、霍邱县人民法院查询被执行人恒全公司、陈孝明、李玲名下不动产登记信息，经反馈，被执行人恒全公司、陈孝明、李玲名下无不动产登记信息。6、本院依法拍卖被执行人锦航公司名下车牌苏ＢＷ××××的机动车一辆，该车于2021年2月19日拍卖成交，成交价为132700元，扣除服务费、评估费等相应款项，余款102931.29元发放申请执行人。本院提取被执行人陈孝明在霍邱县人民法院执行款92752元，扣除执行费2752元等相应款项，余款50145元发放申请执行人。7、本院已对被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲适用限制高消费措施，同时将陈孝明、李玲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年5月13日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲的财产线索，申请人未能提供被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位194887.29元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人胡连珍亦未提供被执行人恒全公司、锦航公司、陈孝明、李玲可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初5281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十九日书记员  邱志瑞
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保48号 申请人：王锐，男，1968年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口晶凯房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区东兴大街46号佳境天城小区21号楼9层906室。 法定代表人：万文秀，该公司董事长。 申请人王锐于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口晶凯房地产开发有限公司价值15000000元的财产予以保全，担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人王锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口晶凯房地产开发有限公司名下开发的位于张家口市桥东区商号为：103、104、107、108）、17号楼（底商号为：103、104、105）、18号楼（底商号为：103、104、107、108）、19号楼（底商号为：103、104、106）共14套底商，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王锐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月一十一日 书记员  韩文杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执监868号申诉人（利害关系人）：王春阳，男，汉族，1967年2月5日出生，户籍地江苏省句容市开发区，现住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：殷新财，江苏苏商律师事务所律师。申请执行人：吴继生，男，汉族，1953年8月4日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：戴杰，男，汉族，1965年11月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京润盛建设集团第四工程有限公司（组织机构代码69463915-8），住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：戴杰，该公司董事长。申诉人王春阳因吴继生与戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司(以下简称润盛集团第四公司)民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异14号，以及江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01执复70号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王春阳向本院申诉称：一、评估机构未对资产真实性作出分析判断，违反了资产评估准则。二、评估机构违反了资产评估基本程序，未在资产评估报告中披露无法核查验证的事项对评估结论的影响程度。三、执行法院未按照法律规定强制提取被执行人股权投资中所涉及企业的会计报表等资料，导致长期股权投资价值及评估结果失实。四、执行法院未通知申诉人参加选择委托评估机构及评估过程中的质证等过程，行为违法。五、复议审查没有听证，程序违法。本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估程序严重违法、评估机构及评估人员不具备相应的评估资质。本案中,江宁法院通过公开摇号采取随机的方式确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，并无程序违法情形。南京信国资产评估有限公司依据其专业知识判断得出评估对象的评估价值并出具估价报告，并无不当，且案涉股权的估价结果仅是人民法院在司法拍卖中参照的保留价，该案涉股权的实际价值最终在公开拍卖时由市场决定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对于执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。对于异议复议案件，以书面审查为原则。南京中院对本案进行书面审查不违反程序性规定，申诉人以复议案件没有进行听证为由主张程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申诉人王春阳的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71的规定，裁定如下：驳回王春阳的申诉。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  李 晶二〇二一年五月七日书记员  杨 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5287号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。被告：代安兰，女，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告代安兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费520.92元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初174号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人易岩山，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2021年2月26日被洞口县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2021年3月1日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2021年3月13日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 被告人田丰，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因吸食毒品于2021年2月26日被洞口县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2021年3月1日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2021年3月13日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉［2021］155号起诉书指控被告人易岩山、田丰犯容留他人吸毒罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉，被告人易岩山、田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）被告人易岩山容留他人吸毒的事实 1.2020年上半年的一天，易岩山容留田丰、刘某、肖某三人在洞口县月溪镇黑岩村自己家中用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒； 2.2020年12月14日，肖某母亲七十岁生日时，易岩山容留田丰、刘某、肖某三人在洞口县月溪镇黑岩村自己家中用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒； 3.2020年农历腊月二十五，易岩山容留肖某、刘某在洞口县月溪镇黑岩村自己家中用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。 被告人易岩山到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 （二）被告人田丰容留他人吸毒的事实 2021年2月24日，被告人田丰容留刘某、肖某、易岩山在其洞口县月溪镇月溪村的自己家中吸食毒品。被告人田丰到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人易岩山多次（其中两次容留多人）容留他人吸食毒品，田丰容留多人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人易岩山、田丰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人易岩山判处有期徒刑九个月（实刑），并处罚金人民币五千元；对被告人田丰判处有期徒刑六个月（实刑），并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人易岩山、田丰的供述，证人刘某、肖某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人易岩山、田丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中均亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易岩山、田丰到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人易岩山、田丰违反国家毒品管理规定，容留他人吸食冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人易岩山、田丰到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易岩山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年11月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人田丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张 戈 二〇二一年五月二十七日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保271号罗凤、易佑高：本院执行的罗凤申请易佑高借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人易佑高无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1511号原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人周雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：傅永江，男，1947年6月8日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司与被告傅永江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告大连鸿德物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连鸿德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连鸿德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十四日法官助理王志骁书记员丛中笑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人：谭杰，男，1981年02月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与谭杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10417号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为85449.30元、执行费及利息等。 执行中，本院查封了被执行人谭杰名下车牌号为川ＸＦ××××科雷傲牌、川ＸＧ××××宝马牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10417号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2397号原告：高国敏，女，1976年5月23日出生，汉族，住新野县。原告：张恒振，男，1978年1月11日出生，汉族，住新野县。二原告共同委托诉讼代理人：高国娟（系原告高国敏之妹），系新野县汉城街道时令电器职工。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。主要负责人：周明奎，副总经理。委托诉讼代理人：赵雪庚，男，公司员工。原告高国敏、张恒振与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告高国敏、张恒振于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国敏、张恒振撤回起诉。案件受理费25元，由原告高国敏、张恒振负担。审判员  范辛亚二〇二一年五月十八日书记员  高 娜
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执358号娄昌彬：王维平、董礼强、刘金良：申请执行人娄昌彬与被执行人王维平、董礼强、刘金良民间借贷纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初796号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人娄昌彬于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王维平、董礼强、刘金良偿还借款30000元、案件受理费320及付款之日止的利息。执行过程中，本院依法向被执行人王维平、董礼强、刘金良送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人王维平、董礼强、刘金良于2021年5月27日给付申请人娄昌彬30320元，并负担执行费355元。申请人娄昌彬主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初796民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2019）吉2426民初796号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢99号 白忠亮、徐凤起、白埃则： 申请执行人白忠亮与被执行人白埃则、徐凤起借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白忠亮于2018年10月8日首次申请强制执行，在执行过程中，因被执行人白埃则、徐凤起名下暂无财产可供执行，申请执行人白忠亮撤销执行申请，我院于2018年12月21日裁定终结执行。现因被执行人徐凤起、白埃则有能力支付剩余案款，故申请执行人白忠亮申请恢复执行，要求被执行人徐凤起、白埃则支付申请执行人白忠亮剩余借款本金50000元及利息、案件受理费1150元。本院于2021年5月7日予以立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人白埃则当即支付申请执行人白忠亮案款50000元，案件受理费1150元、借款本金100000元的全部利息申请执行人白忠亮自愿放弃，申请执行费1400元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执恢99号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢38号申请执行人杨小红，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。被执行人廖住兰，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。杨小红与廖住兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日经新化县人民法院一审审结，该（2014）湘1322民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。现对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）湘1322民初1915号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  晏建新人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二一年五月二十八日法官助理刘星余书记员杨意
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保54号申请人：桂飞燕，女，1983年11月7日生，汉族。贵州省息烽县人，住息烽县鹿窝乡胡广村九峰山组，公民身份号码：522523198311074149。被申请人：吴安勇，男，1982年4月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县龙井乡人群村关口坳组，公民身份号码：522224198204183278。桂飞燕与吴安勇财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初1187号民事裁定书，裁定冻结吴安勇名下银行账户存款人民币50,000元，冻结期限为1年。本院依法对被保全人吴安勇银行账户存款进行查控,实际冻结金额10.61元，并对账户进行额度冻结。至此，桂飞燕与吴安勇财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2969号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××333。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈明勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈明勇支付经济补偿金40359元；2.案件的诉讼费用由陈明勇承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈明勇的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈明勇支付经济补偿金40359元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1201号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈明勇答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈明勇支付经济补偿金40359元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈明勇支付经济补偿金40359元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢168号申请执行人：王章存，男，1967年2月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵高坤，男，1971年9月24日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王章存与被执行人赵高坤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年五月三十一日书记员  张世雷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8229号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴。委托诉讼代理人：冯静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被告：武国维，男，1957年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告戴国维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市长青水上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市长青水上物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3044号之一被执行人：王帅，男，汉族，1990年03月01日生，居民身份证号码4105261990××××××××，住河南省滑县老店镇泥马庙村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅在中国建设银行6210812460004856905_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年五月二十日书记员  张艳梅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初642号 原告：陈靖宇，男，1995年10月18日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张延伟，男，1991年6月17日生人，汉族，住北京市顺义区。 原告陈靖宇与被告张延伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈靖宇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈靖宇撤诉。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告陈靖宇负担。 审 判 长  李玉富 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  于海龙 二〇二一年五月十一日 书 记 员  吴秀华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保635号申请人湖南晓妮设备租赁有限公司诉被申请人山西聚朋建筑劳务承包有限公司、中建七局（上海）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南晓妮设备租赁有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执694号 申请执行人：毛娟，女，1972年7月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：田庆东，男，1970年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人毛娟与被执行人田庆东房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1802号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，田庆东于本判决生效后十日内给付毛娟租金82000元及利息（以82000元为基数，自2017年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；田庆东于判决生效后十日内给付毛娟垫付电费款630元。案件受理费1954元、减半收取计977元，由田庆东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的76762元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1802号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
广东省揭西县人民法院支 付 令（2021）粤5222民督68号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县××××××××。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李围端，男，汉族，1952年11月12日出生，身份证住址广东省揭西县×××××××××，身份证号码：440××××××××2312。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2021年5月13日向本院申请支付令，要求被申请人李围端给付至2021年5月13日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币345.98元（号码：5812154），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李围端应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币345.98元。申请费8元，由被申请人李围端负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二一年五月十三日书记员  林祥达
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执779号申请执行人：蒋晓情，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：符琴，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘平，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人蒋晓情与被执行人符琴、刘平民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘0703民初4396号民事判决书。申请执行人在2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院在2021年4月1日向申请执行人蒋晓情送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月8日向被执行人符琴、刘平送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年4月3日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人符琴、刘平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产。2021年5月24日，本院对被执行人符琴、刘平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月24日约谈申请执行人蒋晓情，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年5月24日，本案应该执行标的为181950元，现尚未执行到位金额为181950元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十四日法官助理肖湘朋书记员刘婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2975号原告：张忠伟，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路**。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告张忠伟（以下简称原告）因与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，请求依法判令:1、被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视等初装费260元，合计8118元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永与被告的委托诉讼代理人葛雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，原告请求返还的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费没有事实与法律依据，该三项费用被告只是代收，相关费用已经交至有关部门；2、涉案小区在2013年之前已经开始动工建设，原、被告双方达成购买意思表示时，房款费用内并未包含原告诉请的三项费用。原告诉请依据的实施细则不适用于涉案小区。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年1月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际第3号楼1单元9层1-903室房屋一套，建筑面积112.39平方米。合同签订后，被告于2018年6月25日向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费5058元、有线电视入网费260元及其他费用。另查明：商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。本案中，对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称案涉项目系在2013年批准动工，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的商品房预售许可证在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故被告的该抗辩观点本院不予采信。因上述费用政府规定已经不再收取，被告应将收取的上述费用返还原告，故原告要求被告返还天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费计8118元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付占用期间利息的请求，因证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张忠伟天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8118元；二、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年五月十七日书记员 李程宇
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特283号   申请人：黄某，住呼和浩特市。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵某,男,1974年10月14日出生,汉族,该公司员工，住呼和浩特市。   本院于2021年5月6日立案受理申请人黄某与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年4月29日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠黄某5.5个月的剩余租金11728.14元，并同意一次性了结此事,再无其他费用纠纷。履行方式、时限:2021年5月31日前支付。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黄某与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年4月29日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张琢琳      二〇二一年五月九日   书记员 王乃迪
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执6号申请执行人：梁艺耀,男性,1999年7月28日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：佟立聪，男性,1994年9月16日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行梁艺耀与佟立聪借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。经本院现场调查和终本约谈后，已依法将被执行人佟立聪纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定或者应当知道人民法院终结本次执行程序行为之日起60日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曹仲平审判员  刘世辉审判员  匡德宏二〇二一年五月八日书记员  李雪松
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4163号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：卢任祥，身份信息不详。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告卢任祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月十二日 书记员  陆 亚
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执317号 申请执行人：唐平，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：印江土家族苗族自治县沙子坡镇群发农业综合开发专业合作社，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。 法定代表人：孟光梅，系该合作社理事长。 被执行人：周增权，男，1968年12月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人唐平申请执行被执行人印江土家族苗族自治县沙子坡镇群发农业综合开发专业合作社、周增权承揽合同纠纷一案中，申请执行人唐平与被执行人达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0625执317号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。                                    审 判 员 彭丽雄 二〇二一年五月十七日 法官助理  樊 淦 书 记 员  危芝妮
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢246号李爽、杨杨：本院执行的申请执行人李爽与被执行人杨杨借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人杨杨依法给付全部欠款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）二民初字第02079号案件执行完毕。二〇二一年五月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民监1号原审原告：唐志奎，男，1959年3月22日出生，汉族，北京好运发经贸有限公司股东，住北京市房山区。原审被告：朴日男，男，1974年4月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省榆树市。原审被告：朴风哲（已死亡），男，1950年6月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省榆树市。原审被告：金亚恒业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朴日男。原审第三人：孟繁锦，男，1984年10月4日出生，汉族，北京南盛北昌贸易有限公司员工，住北京市昌平区。原审原告唐志奎与原审被告朴日男、朴风哲、金亚恒业投资管理（北京）有限公司及原审第三人孟繁锦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0106民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  董利娟审判员  丁 颖审判员  綦宗霞二〇二一年五月二十一日书记员  孙德一
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保199号翟国基：本院审理你与被申请人刘泽华借款合同纠纷一案，你于2021年4月27日向本院申请财产保全。本院于2021年4月27作出（2021）豫0802执保199，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月六日
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0523民初966号 原告：周仲华，男，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。 被告：廖少林，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 原告周仲华诉被告廖少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲华到庭参加了诉讼，被告廖少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仲华向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息17250元（利息已按年利率6%计算至2020年8月19日，后期利息按年利率3.85%顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息按年利率4.35%计算至判决之日，后期利息顺延照计）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告鞋厂需要资金，于2016年4月13日向原告借款100000元，原告给付了被告100000元后，被告向原告出具了借据，双方约定借款期限为1个月。2018年3月15日被告向原告偿还借款50000元，后经原告多次催收，被告避而不见，至今被告尚欠原告借款50000元及逾期利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告廖少林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供原、被告的身份证明、被告向原告书写的借据（原件），本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年4月13日，廖少林向周仲华借款100000元，并出具了借据，约定借款期限为1个月，2018年3月15日被告向原告偿还借款本金50000元，现尚欠原告借款本金50000元，被告自借款起未向原告支付过任何利息，原告多次向被告催收未果，才酿成本案之诉。 另本案在庭审后，主审法官与被告廖少林（138××××3277）通了电话，通话中，廖少林对原告主张的借款金额及逾期利息没有异议，请求原告宽限到两年内还清，但原告表示不同意。 本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，结合原告的陈述，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有返还原告借款的义务。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；另原告要求被告自2016年5月13日起，以50000元为基数，按照年利率4.35%支付借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持；被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由被告自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖少林于本判决生效之日起十日内偿还原告周仲华借款50000元及其逾期利息10875元（以50000元为基数，自2016年5月13日算至2021年5月12日止，按年利率4.35%计息），后期利息顺延照计； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取740元，由被告廖少林负担。本案受理费已由原告预交，被告在履行支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓飞元 二〇二一年五月十三日 法官助理周惠惠 书记员杨环宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执716号 被执行人：孟宪贵，男，1964年12月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡东县看守所。 本院在执行孟宪贵罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321刑初40号刑事判决书移送执行孟宪贵罚金一案，执行标的7000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人孟宪贵送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人孟宪贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人孟宪贵拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年3月16日网络查控被执行人孟宪贵银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人孟宪贵银行存款、房产登记、车辆登记。经查，被执行人孟宪贵在中国邮政储蓄银行有存款3.63元、在中国工商银行有存款81.88元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.59元，合计86.1元，本院已采取扣划强制措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人孟宪贵有其他可供执行财产。本院依法将被执行人孟宪贵纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年5月8日再次网络查控，被执行人孟宪贵均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年5月19日被执行人孟宪贵应履行执行标的6913.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321刑初40号刑事判决书判决孟宪贵交纳7000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年五月二十日 书记员 唐炜罡
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1490号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令高天宇退回吴石借款5000元；2、判令高天宇偿还吴石的借款三个月的利息500元；3本案诉讼费由高天宇承担。事实和理由：高天宇以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款5000元，2020年7月1日，起诉人通过支付宝转账5000元给高天宇，约定2个月后归还。2020年9月，起诉人向高天宇索要借款，高天宇拉黑起诉人微信，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告高天宇，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2578号 原告：山东盛康化工销售有限公司，住所地淄博市张店区新村西路177号汇美大厦310号。 法定代表人：陈敬海，执行董事兼经理。 被告：徐宁，女，1975年10月5日出生，汉族，住桓台县。 原告山东盛康化工销售有限公司与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东盛康化工销售有限公司撤诉。 案件受理费4775元，由原告山东盛康化工销售有限公司负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4579号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：赵虹，系该公司职员。被告：李俊，男，1990年6月28日生，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李俊借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯晓梅二〇二一年五月二十八日书记员  梁冬雪
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保47号 闫法强、钱自芳： 本院执行的闫法强申请钱自芳建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初1070号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人曹钱自芳的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人钱自芳的银行存款（冻结金额以1200000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年5月26日起至2022年5月25日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终175号  上诉人（原审被告）：河南文化影视集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人:刘健，该公司董事长。上诉人（原审被告）：西安奥斯卡五星国际影城有限公司，住所地陕西省西安市长安区交叉口东南角。法定代表人:刘健，该公司董事长。上诉人（原审被告）：XX城XX店，住所地西安市未央区。负责人：毛喜。被上诉人（原审原告）：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:史贵禄，该公司董事长。上诉人河南文化影视集团有限公司（以下简称河南文化影视公司）、西安奥斯卡五星国际影城有限公司（以下简称西安奥斯卡公司）、XX城XX店（西安奥斯卡公司龙首店）因与被上诉人陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称陕西荣民公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初9722号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。河南文化影视公司、西安奥斯卡公司、西安奥斯卡公司龙首店上诉均称：陕西荣民公司在西安市甚至陕西省具有显著影响，其公司董事长及实际控制人史贵禄，连续三届担任全国人大代表，同时担任众多全国性社会职务，具有较大社会影响力。由于本案属于涉疫情案件，双方争议将围绕不可抗力、情势变更、公平原则等展开，在后疫情时代及民法典刚施行不久的大背景下，故本案由中级人民法院审理。本案涉及电影行业整体疲软、亏损的全局性问题，案件审判结果对西安市乃至全国的电影行业将产生极大影响。综上，请求撤销原裁定，本案由西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人陕西荣民公司的诉讼请求及事实理由，本案属一般的房屋租赁合同纠纷，涉案标的额为400余万元，且案情并不复杂，案件本身在本辖区内并非涉及面广，故不属于在本辖区有重大影响的案件，本案应由基层人民法院管辖。经查，涉案合同中约定，发生争议由租赁物所在地人民法院裁决。双方约定的由租赁物即房屋所在地法院管辖，并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属合法有效。经查，案涉房屋位于西安市未央区XX路XX号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年五月十三日    书 记 员  陈   菲202101175916100007135313979141000066094982891610133642916101036631625102021011297222021011297221
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执871号申请执行人：陈龙，男，1977年10月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：田为祥，男，1955年9月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈龙与被执行人田为祥委托代理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2020)苏0925民初4527号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行94034.11元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月二十一日书记员  赵国祥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10024号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京秀娥建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫西大街135号1层。经营者：宋秀娥。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司被告北京秀娥建筑装饰有限公司侵害商标权纠纷一案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月二十六日书记员 孙培森
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执30号 申请执行人：张茂银，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张喜文，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行张茂银与张喜文民间借贷纠纷一案中，因被执行人张喜文未按本院作出已发生法律效力的（2020）湘1123民特207号民事裁定书确定的义务履行。申请执行人张茂银于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人张喜文发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。2021年1月21日，本院又向申请执行人张茂银发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但至今未提供。 本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、住房公积金管理中心、双牌县泷泊镇观文口村村民委员会和数字法院业务系统对被执行人张喜文的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产采取查询、查封等措施： 一、查询的信息为： 1、在中国工商银行双牌支行有零星存款83.01元、在中国工商银行永州银行卡部有零星存款12.94元； 2、在中国银行长沙星沙汽配城支行有零星存款26.79元； 3、在中国邮政银行双牌支行有零星存款26.94元； 4、在农村商业银行福寿街支行有零星存款15.13元、19.58元； 5、在财付通科技有限公司有零星存款11.42元； 6、在永州市冷水滩区××路××号五楼有产权账号为7150××××5540的住房一套。 二、对被执行人张喜文的上述财产，本院采取的冻结、查封措施的有： 1、2019年8月21日、2020年9月18日以（2019）湘1123执428号、（2021）湘1123执恢126号案件及本案对被执行人上述银行账户均予以冻结，但财付通支付科技有限公司不支持超额度冻结，本院未予冻结； 2、被执行人张喜文所有的位于永州市冷水滩区××路××号，产权账号为7150××××5540的住房，本院已于2019年9月9日以（2019）湘1123执428号案件予以查封，2020年9月15日本院以（2020）湘1123执恢126号案件，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张喜文所有的位于永州市冷水滩区××路××号产权账号为7150××××5540的住房公告公开拍卖，拍卖时间为2020年10月15日10时00分至2020年10月16日10时00分。一拍起拍价为491882元，因无人竞买而流拍。2020年10月29日，本院在第二次公告拍卖过程中，被执行人张喜文向本院提交暂缓执行材料，称该房屋属于征收房屋，法院拍卖的价格远低于房屋征收的价值，要求法院中止拍卖。 除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人口头向本院提供被执行人张喜文在宁远县有一套小产权房（本院在近日予以核查）并借款200多万元给夏杰，但夏杰至今下落不明，无法与其核实。除此外无其他可执行的财产及线索。 2019年8月21日，本院以（2019）湘1123执428号及2020年9月18日以（2020）湘1123执恢126号案件，将被执行人张喜文纳入失信被执行人及限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本案中又将被执行人张喜文纳入限制高消费名单，但未将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人表示无异议。 2021年5月31日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，通过电话通话方式告知了申请执行人张茂银，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供。同时告知申请执行人，如不能提供被执行人张喜文可供执行的其他财产线索，本院又未能查找到被执行人有可供执行的财产线索或者是财产处置不能时，本院将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可再次向法院申请恢复或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜丽君
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执710号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住湖南省石门县。委托代理人：周健，该行员工。被执行人：郑成勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人郑成勇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月二十日书记员  向 高
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3811号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：刘遵礼，男，1983年10月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省丰县师寨镇刘小营八队119号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘遵礼金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘遵礼名下的银行存款人民币160514.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘遵礼名下的银行存款人民币160514.91元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月十三日书记员  罗翠
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执341号   周伟红：   你与马俊俊租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月3日作出的（2021）晋0825民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马俊俊于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人周伟红于2021年5月6日前归还申请人马俊俊20000元欠款，若逾期未履行，被执行人周伟红自愿承担5000元违约金。   （2）案件受理费150元，申请执行费275.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月十一日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初943号之一原告杨存占，男，1970年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张金拴，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨存占与被告张金拴民间借贷纠纷一案，申请人杨存占于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被告张金拴名下房屋。申请人杨存占以其名下所有的陕KXXXXX越野车一辆提供担保。本院经审查认为，原告杨存占得申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张金拴名下所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二一年三月二十四日书记员  刘建荣陕西省府谷县人民法院协助执行通知书(2021)陕0822民初943号之一：原告杨存占与被告张金拴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0822民初943号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查封被告张金拴名下所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷（产权证号：142896）房屋一套，查封期限为三年。附：(2021)陕0822民初943号之一民事裁定书一份。年月日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1633号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：刘巧梅，该公司职工。被执行人：訾卡田，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武娥子，女，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾磊，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：訾海军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4825号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军发出执行通知书，责令被执行人訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36万元及利息，负担案件受理费3350元、执行费5350元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军名下的财产，未发现被执行人訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军拒不向本院申报财产及上年度收入，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并对四被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人訾卡田、武娥子、贾磊、訾海军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月三十日书 记 员  高 翔
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4208号申请人：崔明馨，女，2001年1月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：马超，男，1988年3月3日生，汉族，住新沂市。崔明馨与马超生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人崔明馨于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马超名下的车牌号为皖Ｍ×××××号轿车一辆（保全价值8万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人马超名下的车牌号为皖Ｍ×××××号轿车一辆（保全价值8万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1266号申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂。被执行人安徽徽硕农业发展有限公司。本院在执行申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与安徽徽硕农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2545号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人安徽徽硕农业发展有限公司支付申请人货款530000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付该款自2017年11月29日起至实际清偿之日止利息。因安徽徽硕农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市黄河锅炉辅机厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年4月20日、5月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2545号民事判决书的本次执行程序。被执行人安徽徽硕农业发展有限公司有继续向申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年五月二十八日书 记 员  王帅
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1670号 原告：余盛伍，男，1955年6月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 委托诉讼代理人：余小飞（系原告余盛伍之子），男，1980年3月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 被告：林正湘，男，1955年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 原告余盛伍与被告林正湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛伍的委托诉讼代理人余小飞、被告林正湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余盛伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告余盛伍住院期间医药费1876.4元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费300元、后续治疗费5000元、交通费酌情500元，以上共计8156.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月19日15时10分许，被告林正湘驾驶无牌三轮车沿自荣路3km+970m处与原告驾驶的川KG23**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损及余盛伍和搭乘摩托车乘客肖某某受伤的交通事故。事故发生后，被告林正湘驾车逃离现场。2021年2月22日隆昌市公安局交通警察大队作出了第51102812021000020号《道路交通事故认定书》，认定被告林正湘负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往隆昌市人民医院救治，入院诊断为：1.关节拖尾；2.右肩胛骨关节盂粉碎性骨折；3.直肠癌术后复发、转移。原告于2021年1月19日进入隆昌市人民医院进行住院治疗，于2021年1月21日办理出院手续，出院情况为：患者诉右肩关节疼痛明显缓解，余无特殊不适，出院医嘱：自动出院，后果自负，院外继续三角巾悬吊三周住院期间。原告垫付了住院期间的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准诉请。 被告林正湘辩称，对交通事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，被告不应该负全责。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月19日15时10分许，林正湘驾驶无牌三轮车沿自荣路3KM+970M处与余盛伍驾驶的川KG23**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损及余盛伍和搭乘摩托车乘客肖某某受伤的交通事故。发生事故后林正湘驾车逃离现场。2021年2月22日隆昌市公安局交通警察大队作出了第51102812021000020号《道路交通事故认定书》，以林正湘无证驾驶和事故发生后逃逸为由，认定林正湘负事故全部责任，余盛伍和肖某某不承担事故责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院至2021年1月21日出院，共住院2天。出院时情况为：患者诉右肩关节疼痛明显缓解，余无特殊不适，出院医嘱：自动出院，后果自负，院外继续三角巾悬吊三周。原告用去医疗费1876.40元。 2021年2月26日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：余盛伍此次损伤属轻伤二级。 被告林正湘驾驶的无牌三轮车无保险。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、出院证明、司法鉴定书、医疗费发票、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告林正湘驾车发生交通事故，公安交警部门以林正湘无证驾驶和事故发生后逃逸为由，认定被告林正湘负事故全部责任，原告余盛伍不承担责任。经审查，公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，证据充分，责任认定正确，本院予以确认。被告林正湘对此次事故的责任认定有异议，但没有提供证据，因此，其理由不能成立，本院不予支持。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的票据，确定原告的医疗费为1876.40元； 2.关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院2天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为60元； 3.关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，考虑原告年龄大，出院诊断的情况，确定原告的营养费，按30元/天计算，原告的营养费为60元； 4.关于护理费的问题。本院根据原告住院2天的事实，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×2天=200元； 5.关于误工费的问题。原告现年65岁，原告未提供务工实际收入的减少，因此，原告主张误工费，本院不予支持； 6.关于后续医疗费的问题。原告主张后续医疗费5000元，并没有提供相应的证据，因此，原告主张后续医疗费，本院不予支持； 7.关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为50元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费1876.40元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费200元、交通费50元，共计2246.40元。 被告林正湘在本案中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告林正湘承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告林正湘自本判决生效之日起10日内赔偿原告余盛伍各项损失共计2246.40元； 二、驳回原告余盛伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林正湘负担（此款原告余盛伍已垫付，被告林正湘在支付上述款时一并支付原告余盛伍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年五月十一日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4123号原告：重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村69号。法定代表人：阳光，系该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。被告：江礼勇，男，汉族，1966年3月19日出生。住重庆市北碚区。本院在审理重庆市第九人民医院与江礼勇医疗服务合同纠纷一案中，被告江礼勇主动向原告重庆市第九人民医院支付了全部医疗欠款，原告重庆市第九人民医院于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市第九人民医院要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市第九人民医院撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江礼勇承担（此款原告重庆市第九人民医院已预缴，由被告江礼勇直接支付给原告重庆市第九人民医院）。审判员  袁晓翔二〇二一年五月二十五日书记员  李 涛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保255号肇源县肇源镇平润达润滑油商店：你因与朱国贵买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1480号民事裁定书，已对被申请人朱国贵名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保285号关于申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人周有伟、邱利、江苏东益房地产开发有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保117号 申请人：李中庆，男，1954年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：杨文奎，男，1949年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人李中庆于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨文奎所有的高唐县面粉加工厂厂房,保全金额7.5万元。担保人王鑫自愿以其名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人李中庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨文奎所有的高唐县面粉加工厂厂房，限额7.5万元。 查封期限三年。 上述财产暂由被申请人保管，可以使用。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产权利转移、设定权利负担或者其他有碍财产价值的行为。 案件申请费770元，由申请人李中庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月十二日 书记员  焦秀丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执6054号申请执行人：陈石，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘斌，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年12月24日立案执行申请执行人陈石与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初9911号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人刘斌未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人刘斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执6054号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终221号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昊，男，1989年8月26日出生，汉族，大专文化，无业，住北京市大兴区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张昊犯诈骗罪一案，于2021年3月2日作出（2020）京0102刑初514号刑事判决。原审被告人张昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张昊，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2017年至2019年间，被告人张昊虚构其妻子患宫颈癌需要治病、做生意需要借款以及解冻、提取冻结资金需要花费等事实，骗取被害人师某1共计人民币600余万元。2019年8月28日，被告人张昊被抓获归案。赃款未退赔。原判认定上述事实的证据有：被害人师某1的陈述，证人杜某、黄某、姚某、师某2、彭某、李某、张某的证言，借条、手写房产地址、房产证照片、借款合同、主债权及不动产抵押合同、不动产权利及其他事项登记信息、机动车综合信息查询情况、手机信息截图、北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1768、1770号民事调解书、北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1791民事调解书、北京市西城区人民法院（2019）京0102民特21号民事裁定书、谈话录音及文字整理、微信聊天记录截图、银行账户历史交易明细单，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、司法鉴定意见书，工作说明、出生医学证明、某某生物科技有限公司出具的DNA检测意见书、离婚证复印件、受案登记表、到案经过、户籍信息，被告人张昊的供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张昊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。据此判决：一、被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人张昊退赔人民币六百一十八万五千三百八十一元七角四分，发还被害人师某1。张昊上诉提出：其向师某1借款1200余万元大部分有真实的借款理由，其中只有30余万元虚构了事实。一审判决认定事实不清，证据不足。张昊的辩护人的辩护意见是：张昊与师某1经济往来密切，将师某1提供给张昊的全部资金认定为诈骗不当。张昊认罪态度较好。建议法庭对张昊从轻处罚。经审理查明，原判认定张昊诈骗的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，张昊及其辩护人未向法庭提供新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）张昊虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于张昊所提一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人所提一审判决将师某1提供给张昊的全部资金认定为诈骗不当的辩护意见，经查，被害人师某1的陈述证明，张昊虚构妻子患宫颈癌需要治病、做生意需要借款以及解冻、提取冻结资金需要花费等事实向其借款，证人杜某、李某、张某的证言、谈话录音、微信聊天记录等证据与师某1的陈述能够相互印证；银行账户交易明细证明张昊收到师某1人民币1174万余元，案发前尚有600余万元未归还。一审认定张昊诈骗师某1人民币600余万的事实清楚，证据确实、充分，张昊的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提张昊认罪态度较好的辩护意见，经查，张昊否认大部分犯罪事实，并非认罪态度较好，辩护人的此点辩护意见亦不成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据张昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔项亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）张昊之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 王志东审 判 员 周 耀二〇二一年五月十九日法官助理 王芊雯书 记 员 郑珅珅-4--3-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2791号之二 解除保全申请人：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇祺光路北侧、彭李线东侧，统一社会信用代码：91130283568924804C。 法定代表人：曹中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友，该公司总经理。 迁安市金奥混凝土有限公司与河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，迁安市金奥混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）冀0104民初2791号民事裁定，冻结河北省安装工程有限公司名下xx支行账号13×××89银行存款2220000元。该案原告申请撤回对被告的起诉，本院作出（2021）冀0104民初2791号之一民事裁定予以准许，裁定已发生法律效力。现解除保全申请人迁安市金奥混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，迁安市金奥混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对河北省安装工程有限公司名下开户行xx支行账号13×××89银行存款2220000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄云飞
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初342号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭俊，曾用名彭燕，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省，现住宁乡市××街道黑金时代××室。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月26日被宁乡市公安局交通警察大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月20日被宁乡市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年4月27日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人彭俊犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉。被告人彭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2021年3月24日晚，被告人彭俊在宁乡市煤炭坝集镇丽江ＫＴＶ饮酒后驾驶湘Ａ9××**大众牌小型轿车行驶到宁乡市煤炭坝集镇商贸街地段被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人彭俊体内酒精浓度为196ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，被告人彭俊体内血液中酒精浓度为148.91ｍｇ／100ｍｌ。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍资料、现实表现材料、到案经过、查获经过、酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；2．证人证言：证人谢某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人彭俊的供述和辩解；4．鉴定意见：被告人彭俊血液酒精浓度鉴定意见；5．视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭俊对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人彭俊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有如下量刑情节：1、被告人彭俊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。2、被告人彭俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3、被告人彭俊自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人彭俊犯危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理2查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人彭俊当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人彭俊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人彭俊指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭俊当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人彭俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年五月十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异45号异议人（利害关系人）：财信吉祥人寿保险股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际A栋3楼、21-24楼。统一社会信用代码：9143000053856128Y。法定代表人：周江军，该公司董事长。申请执行人：杨胜菊，女，1973年1月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行杨胜菊申请覃淑玲民间借贷纠纷一案中，异议人财信吉祥人寿保险股份有限公司于2021年5月21日向本院提出了执行异议，请求本院依法撤销（2020）湘3101执728号协助执行通知书中要求异议人提取被执行人覃淑玲在其公司保单编号为00013243××××的现金价值（以实际结算金额为准）至吉首市人民法院的内容，未提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请杨胜菊申请覃淑玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。案件号为（2020）湘3101执728号。在执行过程中，本院查询被执行人覃淑玲在财信吉祥人寿保险股份有限公司有收益性保险，保险单号为00013243××××，具有现金价值。因此，本院已于2020年7月21日作出（2020）湘3101执728号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人覃淑玲名下银行存款1840000元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产，并于5月12日发出协助执行通知书，提取被执行人覃淑玲在财信吉祥人寿保险股份有限公司保单为00013243××××的现金价值（以实际结算金额为准）至吉首市人民法院，该执行裁定书及协助执行通知书送达协助义务单位即异议人财信吉祥人寿保险股份有限公司。本院认为，被执行人覃淑玲在财信吉祥人寿保险股份有限公司保单属于收益性保险，具有现金价值，本院依法采取强制措施提取被执行人的合法收入，符合法律规定。而异议人财信吉祥人寿保险股份有限公司作为协助执行的义务人，应当协助人民法院执行，以与被执行人覃淑玲保险合同有效、被执行人未解除合同等为由，抗辩强制执行。因此，异议人理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款、第十二条、第十六条第一款及第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回财信吉祥人寿保险股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 雷 方人民陪审员 曾 靖人民陪审员 王志华二〇二一年五月三十日书 记 员 杜 凯
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3127执63号之一申请执行人：杨杰，女，1959年11月17日，苗族，住永顺县。被执行人：罗仁勇，男，1974年10月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人：沈群，女，1982年1月1日出生，汉族，住永顺县。关于申请执行人杨杰与被执行人罗仁勇、沈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘3127民初2146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月19日，本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月17日、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况、无住房公积金，查明被执行人被执行人罗仁勇有福田牌车牌号为湘Ｕ7××××号的汽车一辆，本院于2021年4月21日向湘西州公安局交通警察支队提交查封该车辆的执行裁定书。本院于2021年3月11日扣划被执行人罗仁勇银行存款100元、1200元，3月15日扣划被执行人罗仁勇银行存款1300元，同日扣划被执行人沈群银行存款30400元，3月16日扣划被执行人沈群银行存款299元，以上款项共计33299元。本院于2021年4月20日向申请执行人杨杰兑付执行款31899元，余1400元转本案执行费。本院于2021年3月11日对被执行人罗仁勇、沈群适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，且本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，且不同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为100000元及利息，诉讼费2150元，申请执行费1400元，已执行到位33299元，尚欠66701元及利息，诉讼费2150元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年五月二十五日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。