wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执544号   申请执行人：许鲁山，男，1978年11月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：吐尔逊别克阿曼汗，1965年11月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人许鲁山与被执行人吐尔逊别克阿曼汗买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案执行，于2021年4月26日向被执行人吐尔逊别克阿曼汗送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人吐尔逊别克阿曼汗自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特109号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人许鲁山给付农资款3300元。被执行人吐尔逊别克阿曼汗未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人吐尔逊别克阿曼汗居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人吐尔逊别克阿曼汗无银行存款、无网络资金、无工商登记、无住房公积金登记、无收益类保险、无车辆登记，查明吐尔逊别克阿曼汗名下登记的不动产属于富民安居房，该房产无法进行处置。本院依法对被执行人吐尔逊别克阿曼汗采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人许鲁山，许鲁山亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先 买 买提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   董  庆  芬
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执118号之一申请执行人：董桂强，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王**，男，1983年1月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人董桂强与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0293民初2460号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂强借款本金240000元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂强借款利息43400元；三、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂强借款逾期利息6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由被告王**负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董桂强已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、2月、3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2021年4月26日，轮候查封被执行人名下位于大连市××园区××路××号××单元××号房屋，查封期限三年，自2021年4月26日至2024年4月25日；4、2021年5月25日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的296015.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月二十五日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1266号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王秀珍，现住河北省衡水市景县。原告大连盛源物业管理有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连盛源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连盛源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年五月十日书记员 王蕾蕾
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1337号关于申请执行人杨建华申请执行被执行人胡传云民间借贷纠纷一案，杨建华依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2070号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1337号案。本案在执行过程中，扣划了被执行人胡传云的职工住房公积金37500元并已支付给申请执行人杨建华，另外被执行人胡传云于2021年4月11日通过微信直接支付给申请执行人杨建华，胡传云向本院交纳了执行费613元，本案已执行完毕，故（2021）黔0382执1337号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3043号原告：胡会文，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马珊珊，女，1992年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告胡会文与被告马珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡会文到庭参加了诉讼，被告马珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7346元；2.判令被告支付借款利息暂定1260元（自2019年11月1日起至2021年2月1日止，按月息1.2分计算）。被告马珊珊未答辩。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡会文提供有被告出具的借条及微信转账凭证等为证，能够证明被告马珊珊欠原告胡会文7346元未还，故原告要求被告偿还借款7346元及利息（自2021年3月27日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月27日公布的一年期贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡会文借款7346元及利息（自2021年3月27日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年3月27日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月八日书记员  朱二利
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1382号上诉人（原审被告）：张雅楠，女，汉族，1999年2月9日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市雪姐文化传媒有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区二台子委悦湖美郡****。法定代表人：孙雪明，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人张雅楠因与被上诉人海城市雪姐文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雅楠于2021年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张雅楠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雅楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张雅楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年五月二十一日法官助理王虹珊书记员何洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12829号之一本院2020年8月19日对原告河南省体育服务中心诉被告郑州月牙石酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初12829号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书判决主文部分“被告郑州月牙石酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省体育服务中心2020年4月30日前所欠租金370000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；”应补正为“被告郑州月牙石酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省体育服务中心2020年4月30日前所欠租金370000元及利息，利息自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；”。审判员  李继卫二〇二一年五月三十一日书记员  刘秀芳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保264号 关于付洪梅申请执行冯丽红、刘旺民间借贷合同一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨景陇，男，汉族，1961年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞南，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福来，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王晓艳，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被申请人（一审被告）：孟春贵，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人杨景陇因与被申请人朱福来、孟春贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨景陇申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。孟春贵向朱福来出具的《小朱拉沙、石子总量》清单与本案无关，不能证明杨景陇拖欠朱福来所谓货款的事实，一、二审法院对此未予以认定严重背离客观事实，是完全错误的。1、被申请人孟春贵出具《小朱拉沙、石子总量》清单与申请人杨景陇及被申请人朱福来之间多年形成的交易习惯严重不符，该清单内容既不客观也不真实，原一、二审法院对此予以采信，是完全错误的。2、申请人杨景陇不存在所谓拖欠被申请人朱福来货款的事实，被申请人孟春贵系杨景陇承包荥阳车管所对面学校工地的保管员，出具《小朱拉沙、石子总量》对账清单并非职务行为，且出具该清单未得到申请人杨景陇的授权，事后亦未经申请人杨景陇予以追认，故对申请人杨景陇没有法律效力，应由被申请人孟春贵承担无权代理的责任。（二）原一、二审法院对案件事实认定错误，导致适用法律错误。1、上述清单出具的时间系2010年8月4日，被申请人朱福来在起诉前从未向申请人杨景陇主张过任何权利，假使该清单系真实有效，也已过诉讼时效，故原一、二审法院支持被申请人朱福来的诉讼请求是适用法律错误。且申请人提交的新证据能够证明被申请人朱福来的请求权已过诉讼时效，不应予以支持。2、原一、二审法院在事实不清、证据不足的情况下径行判决申请人杨景陇支付所谓拖欠货款并承担违约责任，适用法律明显错误。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据朱福来提供的通话录音以及各方当事人的陈述，能够证明孟春贵系杨景陇的工地保管员，朱福来提供的《小朱拉沙、石子总量》清单系孟春贵出具，在杨景陇支付过部分款项后，孟春贵在该清单上备注支付10000元，剩余38937.5元。据此，原一、二审法院认定朱福来与杨景陇之间存在买卖合同关系，并判令杨景陇向朱福来支付剩余货款38937.5元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据。关于杨景陇在本案二审中提出朱福来主张权利超过诉讼时效的处理问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，杨景陇经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其并未提出诉讼时效抗辩，二审中亦没有提供新的证据，故二审法院依照上述司法解释的规定对其该项上诉理由不予采纳，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨景陇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨景陇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十六日书记员 孙千贺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7822号申请人:湖南中南智能工业技术有限公司，住所地长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心101室(610号)。法定代表人：杨漾。委托诉讼代理人：钟景，女，1990年2月26日出生，汉族，系该公司工作人员。住岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南科美达电气股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区科美达路8号。法定代表人:廖志强。申请人湖南中南智能工业技术有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南科美达电气股份有限公司(以下简称被申请人)委托合同纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480500元或查封、扣押相应价值的其他资产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科美达电气股份有限公司名下银行存款480500元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二一年五月十二日书记员  廖薇薇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执403号申请执行人浚县自然资源局与被执行人康建成行政非诉执行一案。本案在执行过程中，被执行人康建成已按（2020）豫0621行审7号之一行政裁定书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年五月十七日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2329号天津市新津新地物业管理服务有限公司：申请执行人李嘉诚与被执行人天津市新津新地物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月10日结案。特此通知二〇二一年五月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1640号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王斐，该银行职工。 被告：徐又龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李秀荣，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘连峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张敏敏，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告徐又龙、李秀荣、刘连峰、张敏敏金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 瑾
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初902号 原告：黄桂喜，女，1936年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘友望，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道中路****。 负责人：王灿，经理。 被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**定王大厦**> 负责人：胡建国，经理。 原告黄桂喜与被告刘友望、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司、大家财产保险有限责任公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄桂喜于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂喜撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告黄桂喜负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月十三日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2834号原告：杨某，女，汉族，生于1992年4月9日，住淮南市田家庵区。被告：袁某1，男，汉族，生于1997年8月8日，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告袁某1及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告杨某与被告袁某1离婚；2、请求法院依法判令婚生女袁某2由原告抚养，被告每月付抚养费1500元，至袁某2独立生活时止；3、请求法院依法判令夫妻共同财产轿车一辆（车牌号豫Ｌ×××××）归原告所有；4、请求法院依法判令夫妻共同债务20000元由被告负责偿还；5、请求法院依法判决被告赔偿原告精神损失50000元。事实和理由：原告杨某与被告袁某1于2018年4月认识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女袁某2。双方婚后初期感情尚可，但后来由于被告袁某1与他人非法同居，经教育仍不改正，导致夫妻感情破裂。双方曾于2021年3月2日协商离婚并签订离婚协议，被告袁某1同意女孩由原告抚养，他每月付1500元抚养费，共同财产轿车一辆归原告杨某所有，但被告袁某1现又反悔不同意按协议登记离婚。被告袁某1在婚姻关系存续期间与他人同居系重大过错，离婚时应少分或不分共同财产，由于被告的过错给原告造成极大精神伤害，根据民法典规定离婚时应给予原告精神赔偿。由于女孩尚小，由原告抚养有利于女孩的成长和教育，故要求女孩由原告杨某抚养。轿车一辆虽然登记在被告母亲名下，但是被告袁某1父母答应赠与原告个人的，原告杨某所有。由于被告袁某1自2020年10月起就不给原告杨某生活费，为维持家庭正常生活开支，原告杨某于2020年12月向朋友沈桂芳借款20000元用于家庭生活，该债务系共同债务，应由被告袁某1负责偿还。综上所述原告诉讼请求有事实根据、符合法律规定，请求人民法院依法支持被告袁某1辩称：被告不同意离婚，双方感情并未破裂。双方系自由恋爱，感情基础牢固，并生育一女，是双方感情的结晶和见证。人生道路并不一定一帆风顺，婚姻亦如此，虽有磕磕绊绊，在所难免。相信总能改变并一如既往幸福生活下去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2018年4月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女袁某2。双方婚后初期感情尚可。本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女，具有一定的感情基础。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，原告杨某提供的证据不足以证明原被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告袁某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年五月二十一日书记员  梁蒙蒙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3196号移送执行人刑事审判庭。被执行人巴臣杰，男，1963年3月17日出生，满族，户籍地河北省保定市。巴臣杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初330号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人巴臣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月12日至2019年2月18日被先行羁押的7日折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人巴臣杰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月25日、2月26日、4月30日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人巴臣杰在中国邮政储蓄银行等2家银行开有账户3个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其财付通账户内存款共计170.14元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年5月24日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初330号刑事判决书判决主文中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十五日书记员 刘佳怡
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执372号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112816716745084。法定代表人：赵冬梅。被执行人：王伟勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：李保国，男，1962年9月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：王云华，女，1969年1月27日出生，汉族，住义马市。中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与王伟勤、李保国、王云华借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初304号民事判决书已发生法律效力。因王伟勤、李保国、王云华未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：75000元及利息、案件受理费843.5元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款80000元或查封、扣留、提取同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年五月十七日书记员  任海璐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2922号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，系该公司经理。委托代理人：于潇，系该公司员工。委托代理人：喻娜，系该公司员工。被告:朱家良，男，汉族，1983年5月11日出生，现住：鞍山市立山区。被告：蒋琦，女，汉族，1984年9月5日出生，现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告朱家良、蒋琦物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年五月二十七日书记员 田一珑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执837号 申请执行人：孔祥泉，男，1964年11月03日出生，汉族，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：邓学强，男，1983年06月25日，汉族，住山东省莘县。 被执行人：张少华，女，1983年08月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 孔祥泉与邓学强、张少华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8380号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：二、邓学强、张少华于本判决生效之前日起十日内返还孔祥泉已付购房款40万元；三、邓学强、张少华于本判决生效之日起十日内支付孔祥泉经济损失805076元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19346元，减半收取计9673元，由孔祥泉负担1800元，邓学强、张少华负担7873元。因邓学强、张少华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月22日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向邓学强、张少华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因邓学强、张少华未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对邓学强、张少华采取限制高消费措施。 2.2021年2月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额1858.75元及公积金账户余额14400元，本院已扣划；本院裁定冻结邓学强在济南住房公积金中心处住房公积金账户内存款1198549元，冻结期限三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止。反馈被执行人邓学强名下车辆号码鲁Ａ×××××奥迪牌汽车、鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封，查封期限两年，期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止，因本院未实际控制该车，故本案暂不处置该车，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请;鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已过户；轮候查封被执行人邓学强名下坐落于槐荫区阳光××路××阳光100国际新城一期13号楼2-301（不动产权证书号：槐153052）房产和国际新城一期13号楼2-1217（不动产权证书号：槐153053）房产，查封期限三年，期限自2021年4月20日起至2024年4月19日止，因上述房产本院系轮候查封，故本案暂不处置上述房产，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月9日，本院委托被执行人邓学强户籍地人民法院对被执行人邓学强的不动产、住房公积金等财产情况进行调查，经查被执行人邓学强在户籍地无不动产及住房公积金等财产。 3.2021年5月13日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人李殿涛律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额1212949元及利息，实际执行到位16258.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月二十日 书记员 刘梦婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2537号之一 申请执行人：崔亚利，女，1980年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：陈志辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于崔亚利与陈志辉民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8083号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2537号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人陈志辉名下的车牌号码为粤Ｆ×××××（车辆类型：K39）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0207刑初16号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人白伟明，男，1983年6月27日出生，汉族，中专文化，群众，系齐齐哈尔市碾子山区人民医院供氧科科员，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区春华园3号楼1单元101室（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区）。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月12日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2021年5月18日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人白伟明犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员霍振刚独任审理此案，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人白伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年4月24日23时50分许，被告人白伟明酒后驾驶车牌号为津Ｎ×××××的长安牌微型轿车从齐齐哈尔市碾子山区山城花园附近出发去碾子山区春华园14号楼其前妻杨某送孩子。其驾车沿中兴街由北向南行驶，后又沿繁荣路由西向东行驶，当行驶至春华园小区时被巡逻交警查获。经鉴定，白伟明血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人白伟明于2020年4月24日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，白伟明到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人白伟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处白伟明拘役二个月，并处罚金人民币4，700.00元。被告人白伟明在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白伟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白伟明认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚。公诉机关对白伟明的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人白伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍振刚二〇二一年五月十八日书记员  胡春阳本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1812号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：杨中孝申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初276号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2000.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1812号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1221民初207号原告：中铁物流集团黑龙江有限公司，统一社会信用代码：91230110301230459E，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运顺达物流园。法定代表人：李天时，职务总经理。委托诉讼代理人：宫久宸，女，黑龙江柔德律师事务所律师。被告：孙福军，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中铁物流集团黑龙江有限公司与被告孙福军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中铁物流集团黑龙江有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁物流集团黑龙江有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二一年五月十日书记员  范宝吉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1023号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁光沈律师事务所律师。被告：王晋，现住大连市旅顺口区。被告：王兴达，现住大连市旅顺口区。被告：沈玉红，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王晋、王兴达、沈玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。案件受理费5，276元，减半收取计2，638元，由原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审判员 王 燕二〇二一年五月二十七日书记员 王蕾蕾
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2703号 原告：杨怡曼，女，1999年7月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李嫦（原告之母），女，1974年10月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张习刚，男，1984年11月21日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告杨怡曼与被告张习刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告杨怡曼于同年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨怡曼自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨怡曼撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告杨怡曼负担。 审判员 董 波 二〇二一年五月十一日 书记员 罗理伦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更596号罪犯韩智信,别名韩满意，男，1980年2月10日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2017年10月19日作出了（2017）冀0609刑初137号刑事判决，以被告人韩智信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑五年二个月，罚金人民币3万元。作案工具予以没收。扣押在案的甲基苯丙胺及吸毒用品予以没收。被告人韩智信及其同案被告人王永峰等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月21日以（2017）冀06刑终686号刑事裁定，驳回上诉人韩智信、王永峰、付冰星上诉，全案维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩智信在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2020年5月共获表扬奖励5个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩智信减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年9月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更559号罪犯李明德，男，1955年7月29日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年3月19日作出了(2017)京0113刑初949号刑事判决,以被告人李明德犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，责令退赔被害人人民币1057000元。被告人李明德不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年5月15日以（2018）京03刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明德在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年7月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币11000元，已退赔被害人人民币654000元。北京市顺义区人民法院于2018年9月14日作出（2018）京0113执4496号执行裁定书，终结北京顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初949号刑事判决第二项的本次执行程序。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李明德减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年3月11日起至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初9638号                       案 由                       保理合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月6日                               当             事             人                       原告                       原告:西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。             法定代表人：黄云林，职务不详。             委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：黄滋尹，女，2001年3月4日出生，水族，住广西南丹县。                               申请事项                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年5月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告黄滋尹的起诉，并拒绝交纳案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年五月十八日                                       书 记 员 李 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更828号 罪犯刘传，男，1983年7月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月10日作出（2014）北刑初字第343号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘传有期徒刑十二年，扣押赃物依法发还被害人单位。一审判决宣告后，被告人刘传不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）青刑二终字第127号刑事裁定，驳回被告人刘传的上诉，维持原判。2017年11月24日减刑九个月；2019年7月30日减刑九个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯刘传假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘传的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘传的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘传现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘传予以假释（假释考验期至2023年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹 志 审判员  薛维红 审判员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2074号 申请执行人：史红艳，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人史红艳与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2137号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2074号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶婉君
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1427号原告：张洪艳，女，1965年5月12日出生，回族，退休职工，住黑龙江省宁安市。被告：孔令友，男，1978年9月15日出生，汉族，农村居民，住山东省曲阜市。原告张洪艳与被告孔令友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳到庭参加诉讼，被告孔令友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪艳向本院提出诉讼请求：要求被告孔令友返还借款本金22600元及利息470元，共计23070元。并从2021年2月1日开始按照银行存款年利率继续支付利息至借款还清时止。事实和理由：2019年7月上午，被告孔令友用微信语言向原告借钱，并说随时可以还给原告。①原告于2019年7月2日上午8时53分微信转帐借给被告人民币10000元(分三次；8000、1500、500）；②被告2019年9月5日下午16时打电话向原告借10000元钱，原告于2019年9月5日下午16时36分用微信转帐借给被告10000元；③2019年12月11日上午被告给原告打电话借钱，2019年12月11日下午15点22分原告用微信转账借给被告2800元；以上三笔共计22800元。2020年1月26日上午9时37分，原告用微信让被告还钱，被告从此开始托辞。2020年7月30日上午11点36分，被告用微信转帐给原告200元，此后，被告将原告的微信、电话拉黑，故原告依法诉来法院。孔令友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告孔令友在黑龙江省宁安市期间，经人介绍与原告张洪艳认识，此后双方互有电话及微信联系。2019年7月，被告以其母亲有病做手术为由，通过微信向原告借款，原告于2019年7月2日、9月5日、12月11日分五次向被告微信转款22800元。2020年1月26日，原告向被告微信催款，2020年7月30日，被告微信还款200元。此后被告均以无款拒付，原告催要未果，故依法诉来法院。上述事实，有原告提交的被告照片及双方的微信聊天记录一宗，与本院的调查笔录，相互印证，能够证实被告借款的事实，且均已附录在卷，本院予以确认。本院认为，原告提交的微信聊天及微信转款记录与本院的调查笔录，相互印证，能够证实双方借贷关系事实的存在。故对原告起诉被告偿还借款22600元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人未有明确约定，本院不予支持。被告孔令友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孔令友于本判决生效后十日内偿还原告张洪艳人民币22600元；二、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.50元，由原告张洪艳负担6元，被告孔令友负担182.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二一年五月十三日法官助理李彬书记员冀娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7693号原告：安徽正丰装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区涡阳北路**阜阳临沂商城****。法定代表人：魏龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏林飞，男，汉族，住安徽省利辛县，该公司员工。被告：湖北神润建设工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路南泥湾大道**名典屋工业基地****厂房栋****>法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：储良，男，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽正丰装饰工程有限公司诉被告湖北神润建设工程有限公司、储良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽正丰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁中和人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二一年五月十一日书 记 员  张意坤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢175号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。被执行人：；洛阳中迈首府置业有限公司，，住所地洛阳市西工区九都路******401法定代表人：曹相春。被执行人：；洛阳中迈置业有限公司，住，住所地洛阳市西工区九都路****/div>法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所，住所地洛阳市西工区九都路****div>法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：衡春玉，女，汉族，1967年1月6日出生，住河南省洛阳市老城区。中原信托有限公司申请执行洛阳中迈首府置业有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司、曹相春、衡春玉合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4879号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向本院提交了执行和解协议。该和解协议系双方当事人自愿签订、且系真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执恢175号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请；被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月十日法官助理王长春书记员毋启龙
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地：石家庄市高邑县凤中路**。 法定代表人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：李军民、吴学沛，该银行员工。 被告：郭伟，女，1989年9月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行与郭伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行负担。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6614号上诉人（原审原告）：沈阳青建博海置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清寨乡白清寨村。法定代表人：袁红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏卫宁，女，1965年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳青建博海置业有限公司（以下简称“青建公司”）因与被上诉人夏卫宁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青建公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律明显错误，本案应当依法改判解除2013年9月13日签订的《商品房买卖合同》；二、原审判决认定事实不清，且在认定上诉人解除权灭失后，未对案涉《商品房买卖合同》作进一步审理存在明显不当。夏卫宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，同意一审判决结果。青建公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告于2013年9月13日签订的（合同编号为E1307126738）《商品房买卖合同》解除；2.本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号E1307126738），并办理网签备案。合同约定，被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区桃花园路10-D2号2门房屋，建筑面积381.47平方米，单价每平方米13,054.76元，房屋总价款为4,980,000元。双方签订合同后，买受人一次性付清全部房款。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）:（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金合同，继续履行;（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告至今没有按照合同约定向原告支付购房款。一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的,解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。”本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。本案被告至今仍未履行支付购房款的义务，原告没有在合理期限内及对方当事人没有催告的情况下在解除权发生之日起一年内行使解除权。原告逾期不行使，解除权消灭，故原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳青建博海置业有限公司的诉讼请求。案件受理费46,640元，减半收取23,320元，由原告沈阳青建博海置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人青建公司在（2017）辽0111民初1282号民事案件中诉请撤销其与夏卫宁签订的案涉《商品房买卖合同》，青建公司在该案中自诉称其无法说明案涉合同的签订过程，该合同是上诉人原总经理温小鸣与案外人胡春涛办理。被上诉人夏卫宁在该案中却辩称，双方并非房屋买卖合同关系，而是名为买卖实为借贷的借贷法律关系，其通过胡春涛借钱给上诉人青建公司，将案涉房屋备案在其名下是为借款提供担保。该案依法驳回了青建公司的诉讼请求并经本院二审维持原判，辽宁省高级人民法院亦驳回了青建公司的申诉。而后，上诉人青建公司又在（2018）辽0102民初12474号民事案件中诉请判令其与夏卫宁签订的案涉《商品房买卖合同》不成立，该院认为，“我国法律并未禁止以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，故即便青建公司主张双方为担保关系属实，亦不能由此推翻双方之间所签订的商品房买卖合同成立的事实。”综上，现有证据不足以证实上诉人青建公司与夏卫宁之间存在真实的房屋买卖合同关系。关于上诉人青建公司诉请解除案涉《商品房买卖合同》的问题，经查，我国《合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《民法典》第五百六十四条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。”上述法律规定均对合同解除权的行使期限作出规定，在期限内未行使的，解除权消灭。因案涉《商品房买卖合同》中并未明确约定合同解除权的行使期限，在苏家屯法院于2017年6月9日作出的庭审笔录中，上诉人青建公司自诉称其于2017年向夏卫宁邮寄过催交房款律师函，夏卫宁述称其于2017年春节前后收到该律师函，可见青建公司已明晰夏卫宁拖欠房款的事实，并向夏卫宁发出过催收房款的催告。上诉人青建公司现于2020年10月14日诉请解除合同，显然已超过法律规定的合同解除的行使期限，解除权归于消灭，一审判决并无不当之处。如上诉人青建公司认为合同有效且双方之间成立房屋买卖合同关系，则其可另行诉请要求夏卫宁继续履行合同并给付购房款。上诉人青建公司提交的证据不足以证实其事实主张，故对上诉人青建公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人青建公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46,640元，由沈阳青建博海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月三十一日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1363号申请执行人：孟根明，男，1956年9月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨庭，江苏禾邦律师事务所实习律师。被执行人：西太湖环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320412693326221D，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路198号。法定代表人：王建平。被执行人：陈平，男，1972年6月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张本建，男，1988年7月9日生，汉族，住江苏省常州市。本院于2021年4月25日立案执行申请执行人孟根明与被执行人西太湖环境建设集团有限公司、陈平、张本建提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中查明：2019年2月13日，本院立案受理孟根明与被执行人西太湖环境建设集团有限公司、陈平、张本建提供劳务者致害责任纠纷一案。2019年6月24日，本院作出（2019）苏0402民初1005号民事判决书。后西太湖环境建设集团有限公司不服该判决并提起上诉。2021年3月1日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终4373号民事判决书。2021年3月6日，江苏省常州市中级人民法院登报公告送达（2020）苏04民终4373号民事判决书，公告期为60日。现因孟根明向本院申请执行时，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4373号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孟根明的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初5453号 申请人:邱焯亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市中益汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文成东路8号1卡。 法定代表人：黄健峰。 被申请人：黄健峰，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人邱焯亮与被申请人中山市中益汽车销售服务有限公司、黄健峰质押合同纠纷一案，申请人邱焯亮于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市中益汽车销售服务有限公司、黄健峰价值280300元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市中益汽车销售服务有限公司、黄健峰价值280300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎沛琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7564号上诉人（原审原告）：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路15号院6号楼1至2层105。法定代表人：肖洋，总经理。委托诉讼代理人：郭俊，女，该公司人事专员。被上诉人（原审被告）：陈莹，女，1983年10月26日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人陈莹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人伟业公司之委托诉讼代理人郭俊，被上诉人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业公司上诉请求：1.判决伟业公司无需向陈莹支付提成款210950.03元；2.诉讼费用由陈莹承担。事实和理由：伟业公司已经足额支付陈莹的所有提成，不存在未支付的提成工资。一审法院认定事实不清，伟业公司不应向陈莹支付提成款210950.03元。陈莹辩称：同意一审判决，不同意伟业公司的上诉请求。伟业公司向一审法院起诉请求：判决伟业公司无需向陈莹支付提成210950.03元。一审法院认定事实：1.陈莹2016年5月5日入职，担任销售代表，双方劳动关系于2019年10月20日解除。2.关于提成，陈莹主张离职时存在首开国风尚樾项目的18套房源销售提成未支付。并就其主张提交了“全案营销策划及销售代理委托服务合同”（以下简称委托服务合同）、“销售机构和销售人员情况表”（以下简称人员情况表）、“离、调职人员佣金确认表-销售类人员”（以下简称佣金确认表）、商品房现房买卖合同及其他手续18套。委托服务合同显示：“甲方：北京城市开发集团有限责任公司望京新城分公司（以下简称开发集团望京新城分公司），乙方：北京伟业联合房地产顾问有限公司……第一条甲方委托乙方进行代理销售的项目基本情况如下：一、项目名称：首开国风尚樾项目……五、销售代理合作范围：望京新城K7区C组团C03#、C04#、C05#商品房、车库等所有可售部分……第四条销售价格、考核指标、销售代理佣金及支付方式……三、佣金比例……销售员佣金提成平均比例不低于0.3%……”人员情况表中委托销售房地产经纪公司为伟业公司，销售负责人为马妍霞，并加盖有北京城市开发集团有限责任公司及陈莹公章，销售人员情况一栏中“陈莹”身份证号码与陈莹一致，登记情况处盖有“北京朝阳区房屋市场管理局房屋市场管理科”字样公章。18套商品房现房买卖合同所载出卖人均为北京城市开发集团有限责任公司，委托销售代理机构均为伟业公司，销售人员姓名均为陈莹。佣金确认表中所载18项应计提佣金项目与上述18份商品房现房买卖合同所载信息一致，应计提佣金合计210950.03元，项目负责人处有马妍霞签字。伟业公司认为上述证据均没有原件，对证据的真实性均不认可，主张伟业公司并未受到陈莹销售的房屋的开发商委托，该房源销售行为与伟业公司无关，伟业公司无需支付因该房源销售所产生的佣金提成。3.陈莹曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06208号裁决书，裁决：伟业公司支付陈莹提成210950.03元，驳回陈莹的其他仲裁请求。一审法院认为，陈莹主张伟业公司未支付佣金提成，并提交了委托服务合同、人员情况表、佣金确认表、商品房现房买卖合同及其他手续等证据，上述证据虽为复印件，但证据内容之间相互印证形成完整证据链条，故一审法院对陈莹的主张予以采信。伟业公司关于陈莹虽在伟业公司处担任销售岗位，但陈莹所述的房屋销售均与伟业公司无关，伟业公司并未收到该房屋开发商的委托的主张与事实不符，故一审法院对其主张不予采信。伟业公司应按照佣金确认表中所列金额向陈莹支付佣金提成。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京伟业联合房地产顾问有限公司于判决生效之日起七日内支付陈莹提成款210950.03元；二、驳回北京伟业联合房地产顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：伟业公司上诉主张已向陈莹足额支付提成款，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，伟业公司应对向陈莹足额支付提成情况承担举证责任。伟业公司与陈莹均认可陈莹工作期间存在提成，现伟业公司虽主张支付了该提成，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的相应不利法律后果。陈莹提交的相关证据形成完整的证据链。据此，一审法院认定伟业公司支付陈莹提成款210950.03元，并无不当，本院依法予以支持。综上，伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十六日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨佩佩，女，1984年04月08日出生，汉族，住西安市灞桥区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨佩佩借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金39175.84及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4368号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梅   宏   枝二〇二一年五月二十日法官助理  游子文书记员孟文军
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3426号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。负责人：阎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志龙，该公司员工。被告：邵安琪，女，1990年5月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告邵安琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。审判员  王真月二〇二一年五月十七日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3655号原告：校萌，女，1999年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭芳芳，女，2001年3月22日生，汉族，住河南省。原告校萌诉被告郭芳芳买卖合同纠纷一案。2021年4月13日立案，原告校萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告校萌撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十四日书记员  王**阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初2429号 原告：刘虎成，男，汉族，1962年7月9日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师，执业证号：××。 被告：贺朝祥，男，汉族，1962年3月29日出生，住眉山市东坡区。 被告：汪秀华，女，汉族，1963年4月21日出生，住眉山市东坡区。 原告刘虎成与被告贺朝祥、汪秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎成及其委托诉讼代理人张海霞，被告贺朝祥、汪秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2021年4月28日起按贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；2.请求诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年11月2日二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，并由被告贺朝祥于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘虎成现金款叁拾万元整（300,000.00元），利息按月息”。二被告借款后一直拖延不还，原告曾多次向其催收，至今未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。 被告贺朝祥辩称，原告起诉的借款金额属实。被告之前和朋友开了四川丰禾种业有限公司，被告占51%的股份，是公司法人，原告的借款是什么时候借的被告忘记了，但这个借款是公司借的。之后公司分了家，原告的这笔借款就由被告承担，原告的借条就换成被告出具给原告。被告的朋友姚红在2015年转了88000元给原告，被告于2017年3月14日还了原告2万元，于2017年4月21日还了3万元，于2018年3月17日还了5000元，共计归还了原告143000元，现在还余157000元没有归还。 被告汪秀华辩称，被告什么都不知道，这笔借款用在公司里，与被告无关。 原告刘虎成围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1.30万元借条原件一张、172000元借条复印件一张，证明2016年11月2日被告贺朝祥向原告出具了两张借条，一张是30万元，一张是172000元。虽然借条是由被告贺朝祥出具，但实际借款人是二被告，而且这种借款二被告有很多，一直约定的利息是月息2分，在30万元的借条上面没有写明利息，只写了利息按月算，导致现在利息不明确。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单原件，时间是从2017年1月至2017年9月，证明2017年被告有4笔还款，还的是172000元这张借条的借款和利息，分别于2017年1月18日还12万元，3月14日还2万元，4月12日还3万元，9月13日还8800元，原告已经把这张借条原件退还给被告了，所以原告只有这张借条的复印件。 3.2015年12月26日的借条复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单原件，时间是2016年9月至2016年10月，证明在2015年12月26日被告贺朝祥（法人代表）和四川丰禾种业有限公司向原告出具了95000元的借条，被告贺朝祥及姚红在2016年分两次向原告还清了这笔借款，原告已经将这张借条原件退还给了被告贺朝祥，被告答辩的姚红的转账就是归还的这笔95000元的借款，姚红实际转账是84000元。 被告贺朝祥对原告的上述证据均无异议。被告汪秀华对原告的上述证据称都不清楚。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告贺朝祥针对其答辩意见提交了如下证据：四川丰禾种业有限公司关于实施包干制生产、经营的决定一份共计13页（出示原件，提交复印件），证明原告提交的30万元借款及172000元借款都是公司借款，公司分家之后，该两笔借款由被告贺朝祥个人承担。 原告对被告贺朝祥的上述证据认为，其真实性无法核实，由法院认定。借款是2012年借的，当时贺朝祥是丰禾公司的法人代表，至于借款是否用于公司原告并不清楚，钱是借给二被告的，即便是用于公司，现在被告已经向原告出具了借条，且被告也认可这笔借款由其偿还。被告汪秀华对被告贺朝祥的上述证据认为，其对被告贺朝祥公司的事情什么都不知道。经审查，被告贺朝祥提交的证据真实、合法，且具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告贺朝祥系朋友关系，被告贺朝祥、汪秀华系夫妻。被告贺朝祥在担任四川丰禾种业有限公司法定代表人期间，以公司名义向原告借款并出具借条。2016年4月30日，四川丰禾种业有限公司实施包干制生产和经营，将原告的借款划归被告贺朝祥负责偿还。2016年11月2日，被告贺朝祥向原告重新出具了两份借条，一份借款金额为172000元，一份为30万元。30万元的借条载明：“今借到刘虎成现金款叁拾万元整（300000.00元）。利息按月息。此条，贺朝祥，2016、11、2日。”2017年1月至9月，被告将172000元的借款偿还完毕。30万元的借款，被告于2018年归还过5000元，现还余295000元未归还。经原告催收无果后，原告于2021年4月28日起诉至本院，要求二被告共同偿还。 本院认为，原告提交的借条原件及原、被告的当庭陈述，有效地证实了被告贺朝祥向原告借款30万元的事实，原告的证据确实充分，本院予以采信。原告与被告贺朝祥之间的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告贺朝祥借款后应当履行还款义务。从借条上看，原告与被告贺朝祥对支付利息的约定不明，视为不支付利息；双方对借款期限没有约定，依照法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催告无果后，诉讼请求被告贺朝祥返还借款本金及支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告汪秀华承担还款责任，对此，本院认为，从庭审查明可知，原告与被告贺朝祥的该笔借款，实际借款时间是在被告贺朝祥担任四川丰禾种业有限公司法定代表人期间，以公司名义向原告所借，后该公司实施包干制生产和经营时，将该借款划归被告贺朝祥负责偿还，说明该笔借款原用于公司，是公司借款。之后被告贺朝祥虽然以其个人名义重新出具了借条，但该借款并未用于夫妻共同生活，原告也未举证证实被告贺朝祥所负的该笔债务用于夫妻共同经营及系基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告汪秀华承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贺朝祥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘虎成借款本金295000元及利息，利息计算方式为：以本金295000元为基数，从2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘虎成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2900元，由被告贺朝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3330号申请执行人：吴瑞刚，男，汉族，1956年1月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人吴瑞刚与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2727元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执460号之二 被执行人：王行伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 执行被执行人王行伟追缴罚金一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203刑初81号刑事判决书，被执行人王行伟应当履行缴纳罚金50000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2021年3月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2021年3月3日、2021年3月28日、2021年4月19日、2021年5月5日共四次通过全国法院网络查控系统对被执行人王行伟名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了被执行人王行伟名下7个银行账户。 3.2021年5月12日，本院依法扣划被执行人王行伟银行账户存款28447.86元，并向国库支付。 4.2021年4月17日，本院依法预查封被执行人王行伟名下所有的位于克拉玛依区房产，但该房屋未进行房屋所有权登记，且已在先设定抵押预告登记，暂无法处置。 5.经查询，被执行人王行伟在克拉玛依无保险登记信息、住房公积金账户余额为零。 6.本院依职权对被执行人王行伟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年5月20日，本案执行到位28447.86元，尚余21552.14元未执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王行伟有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如发现被执行人王行伟有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年五月二十日 书记员 赵  子  淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5670号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟凯，山东鲁通律师事务所实习人员。被申请人：马明燕，女，1969年6月23日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被申请人马明燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马明燕名下的其在中国光大银行股份有限公司烟台分行账号62×××30内存款41767.94元。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马明燕名下的其在中国光大银行股份有限公司烟台分行账号62×××30内存款41767.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年五月二十七日书记员  孙 硕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：贾伟浩，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告贾伟浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼，被告贾伟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计39913.62元，其中本金37375.24元，利息1522.54元，逾期还款违约金975.84元，其他手续费40元，分期付款手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为45×××62的浦发银行信用卡，2018年12月11日被告激活并一直正常使用。截至2020年12月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计39913.62元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告贾伟浩在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：被告贾伟浩作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等），2018年12月11日被告激活并使用。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率(甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。本院认为，原告与被告贾伟浩通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告贾伟浩透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。原告要求被告贾伟浩偿还本金37375.24元，利息1522.54元，其他费用40元（利息暂计算至2020年12月26日），并按照合同约定支付2020年12月27日起的利息，但原告提交的2021年5月13日的账户明细显示被告贾伟浩尚欠本金37275.24元，利息3928.21元，其他费用40元，原告应该按照实际数额主张权利，故被告贾伟浩应当向原告支付本金37275.24元，利息3928.21元，其他费用40元（利息暂计算至2021年5月13日），并自2021年5月14日起按照合同约定支付利息至至欠款还清之日止。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告贾伟浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟浩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金37275.24元，利息3928.21元，其他费用40元（利息暂计算至2021年5月13日，2021年5月14日起利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为399元，由被告贾伟浩负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终982号上诉人（原审原告）：贵阳贵筑房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**。法定代表人：周德君。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人：刘云华。上诉人（原审被告）：贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司一分公司，，住所地贵州省贵阳市白云区南路******负责人：刘云华。上诉人（原审被告）：刘云华，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹贵林，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田兴雄，男，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处药市。被上诉人（原审被告）：龚军，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人贵阳贵筑房地产开发有限公司、贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司、贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司一分公司、刘云华、邹贵林因与被上诉人龚军、田兴雄财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初851号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人贵阳贵筑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20，265元；贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司、贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司一分公司、刘云华、邹贵林预交的二审案件受理费17，170元均予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年五月二十三日法官助理钟钦书记员朱晓琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初118号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人江学斌，男，1982年5月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市歙县，租住黄山市屯溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月9日被黄山市公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。 辩护人彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 辩护人胡涵，安徽安泰达（黄山）律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人江学斌犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人江学斌及其辩护人彭哲、胡涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2021年2月9日10时48分许，被告人江学斌驾驶皖Ｊ7××××号小型轿车沿黄山高新区西峰山路由北向南行驶，行至齐云大道汽车站路口左转弯过程中，撞到沿路口东侧人行横道由北向南方向步行的余某某，造成余某某受伤，车辆受损的道路交通事故。后余某某经黄山市人民医院抢救无效后于2021年2月11日死亡，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，证实被鉴定人余某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 2021年2月23日下达的道路交通事故认定书，认定江学斌承担本起道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人江学斌已支付被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款共计14万元，被害人近亲属对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人江学斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江学斌犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并建议判处被告人江学斌有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人江学斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人江学斌的辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议。被告人具有以下法定、酌定的从轻或减轻情节：1、被告人在事故发生后第一时间报警并积极垫付抢救费用，主动到案，并如实供述，构成自首，可以减轻处罚；2、被告人在民事赔偿中，额外赔偿了被害人家属9万元丧葬困难补助款，同时在审查起诉阶段与被害人达成一致赔偿协议，在配合被害人家属依法向保险公司主张赔偿的基础上，另行支付被害人家属5万元补偿款，现已经支付3万元，并取得被害人的谅解，被害人出具有谅解书，恳请法庭予以从轻、减轻处罚；3、本案交通事故发生系被告人江学斌疏于观察，主观方面属于过失。4、本案发生交通事故的地点在齐云大道路口，该十字路口绿灯设置不合理，也是造成事故的另一原因。5、被告人系退伍军人，在部队服役多年，2003年被评为优秀士兵，退伍后没有安置工作，但并无怨言，一直从事出租车运营，多年表现良好，从事公益活动，无违法犯罪前科；6、被告人家庭困难，离异带着孩子独自生活。综上，建议法庭在公诉机关的建议量刑八到十个月期间的最低量刑八个月内判刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人江学斌持有效机动车驾驶证，准驾车型C1E。 上述事实，被告人江学斌在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、安葬补偿协议等书证;证人洪某的证言;被告人江学斌的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图等;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江学斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江学斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江学斌犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人江学斌赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害方的谅解，其认罪认罚，依法应从宽处理，对其可适用缓刑。综上，根据被告人江学斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年五月十八日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4663号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：郭彦鑫，男，1996年5月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告郭彦鑫财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1909号原告：宝明，男，蒙古族，法警，现住内蒙古自治区通辽市。被告：左文玲，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告宝明与被告左文玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宝明承担。审判员 高德才二〇二一年五月十一日法官助理 王 蕊书记员 乌日汗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1923号申请执行人：周绍柱，男，汉族，1977年10月13日出生，住庄河市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053,统一社会信用代码：91210283MAOUB13818负责人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人周绍柱与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字{2019}第345号仲裁调解书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：16660元，执行费150元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人周绍柱供不出被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年五月二十八日书记员  姜昊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执590号申请执行人：潘志锋，男，汉族，1969年9月16出生，住洛阳市高新区。被执行人：王来争，男，汉族，1979年1月24出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2021）豫0391民初505号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王来争未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志锋2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人王来争未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王来争的银行存款6450元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年五月六日书记员 王丹丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执463号申请执行人：舒小芝，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：叶沁，女，1970年10月10日出生，汉族，公务员，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒小芝与被执行人叶沁民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2021）湘1224民初40号民事判决书，责令被执行人叶沁偿还申请执行人舒小芝借款本金120000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1350元、执行费1700元。在执行过程中，因另案已冻结被执行人的工资收入，申请执行人要求参与执行分配。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2021年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月十三日代理书记员  唐永志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1515号   上诉人（一审原告）：张耀武，男，1988年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：杨佳新，新疆瑞盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李心刚，新疆瑞盟律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。   法定代表人：张学军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖文豪，男，1991年5月3日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（一审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。   法定代表人：张远华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王光兴，男，1975年10月23日，汉族，四川荣慧建设集团有限公司分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（一审被告）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。   法定代表人：胡建国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭章辉，男，1958年10月14日出生，汉族，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（一审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。   法定代表人：孙保林，该公司董事长。   原审被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马萍，女，1990年10月17日出生，回族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：蔡文芳，女，1976年9月5日出生，回族，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人张耀武因与被上诉人湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、湖北中浩建筑有限责任公司（以下简称中浩公司），原审被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（以下简称宏锦天晟公司）、蔡文芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，关于张耀武上诉称大胜公司、荣慧公司、华通公司、中浩公司对本案债务应当承担50%的连带责任的上诉理由。经查明，2017年6月17日，张耀武（出借人、甲方）与宏锦天晟公司（借款人、乙方）、华通公司（担保人、丙方）、大胜公司（担保人、丙方）、中浩公司（担保人、丙方）、荣慧公司（担保人、丙方）签订借款协议书，约定甲方向乙方借款1,000万元，借款期限六个月，利息按照月3％计算，借款人每月支付利息，到期一次性还清本金，如借款逾期，则借款人除承担约定利息外，还应承担每月2％的违约金。借款用途：因甲方建设开发的“香榭丽都”项目正在办理施工许可证及预售许可证，甲方承诺该款项专门用于支付“香榭丽都”项目的政府规费等费用，以便快速顺利办理相关许可证手续，乙方指派专人对借款用途进行监管，且甲方委托乙方直接将款项支付给政府相关部门办理施工许可证手续，多余部门可由甲方自由支配。丙方所有担保人对该借款承担连带担保责任，担保期限自借款日起，直至借款还清为止。该合同落款处有宏锦天晟公司、大胜公司、荣慧公司、华通公司、中浩公司盖章。本案二审审理中，大胜公司否认其公司在案涉的借款协议书中加盖公章的真实性，提出要求对该借款协议书上大胜公司的印章予以鉴定。因为大胜公司盖章的事宜属于本案基本事实部分，涉及本案的责任承担问题，故该部分事实应当予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3110号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人张耀武预交的二审案件受理费57,795.74元予以退回。   审  判  长   蔡 联   审 判 员 祖鲁非娅·吐尔逊   审 判 员 柳 燕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢790号 申请执行人：齐学艳，男，汉族，1968年9月29日出生，现住黑龙江省绥化市海伦市。 被执行人：郝来蛇，男，汉族，1969年8月29日出生。 本院在执行申请执行人齐学艳与被执行人郝来蛇买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐学艳与被执行人郝来蛇达成和解协议，现申请执行人齐学艳申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初5146号民事调解书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年五月二十日 执行员 刘吉华 书记员 康 磊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1782号原告：韩红，女，1957年11月3日出生，汉族，现住大连市。被告：高源，女，1970年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。第三人：阎玉琴，女，1954年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告韩红与被告高源、第三人阎玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩红撤回起诉。案件受理费减半收取1760元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二一年五月二十六日书记员  隋晓鸥