wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1661号申请执行人：高东亮，男，1984年9月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市神木镇。被执行人：张克宇，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行高东亮与张克宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3408号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款29万元，并负担案件受理费2830元、执行费4290元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年五月十九日书 记 员  李 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申125号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。 委托诉讼代理人：张丙旺（张某兄弟），户籍所在地山东省单县。 再审申请人刘某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，其与张某自相识就一直同居，虽然未办理婚姻登记，但双方均是以结婚为目的共同生活10多个月，并举行了相应的仪式，所谓“彩礼”已经用于共同生活开支，应当不予返还。刘某已经协助将双方共同出资购买的货车转让给张某，车钥匙亦已交付给张某，不存在拒不交付的事实。共同生活期间，从事果蔬生意经营收入几乎为零，张某主张对经营收入进行分割，请求返还经营收入的60%没有事实依据。刘某提供的转账记录显示，2018年8月至2019年10月双方共同生活期间，刘某向张某支出各项生活开支共计十万多元，承担了共同生活期间大部分生活支出。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。 张某提交答辩意见称，本案二审判决于2020年7月1日生效，法院于2021年2月26日送达落款日期为2021年2月25日的应诉通知书，法院受理该案件已经超过再审期限。关于返还车辆和分割共同收入等问题，张某在二审期间已经明确放弃上述诉求，不再主张，仅主张刘某返还2万元彩礼。本案已明确争议焦点为2万元是否应予返还问题，刘某自认2万元是正月初四双方家庭见面聚会时张某母亲给的，符合民间定亲风俗习惯，应认定为彩礼，根据《婚姻法》司法解释，双方未办理婚姻登记，彩礼应予返还，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案二审判决于2020年7月1日生效，刘某于2020年9月2日向我院提出再审申请，未超过上述规定的申请再审的期限。 本案中，刘某在原审庭审调查中认可涉案2万元是春节初四在其户籍地双方家人见面聚会时，张某母亲给付其用于双方共同生活，这符合民间定亲的风俗习惯，原审认定该2万元为彩礼正确。现双方已解除婚约，符合法律规定的彩礼应予返还的情形，原审判决刘某返还2万元彩礼并无不当。关于车辆交付、分割共同生活期间经营收入等问题，因张某已明确表示放弃上述请求，本院不予审查。 综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年五月十八日 法官助理 彭 琼 书记员 李爱华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执478号申请执行人:陈亮，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：陈冰，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人陈亮与被执行人陈冰离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初3491号民事调解书确定及当事人的申请，被执行人陈冰支付申请执行人陈亮6500元。因被执行人未能履行上述义务，经当事人申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年3月4日、3月16日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券，现场查询了被执行人的不动产、公积金等等财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院对被执行人限制消费。本院于2021年5月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年五月二十五日书记员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢304号之二申请执行人：广发银行股份有限公司南京江北支行，住所地在南京市浦口区星火路15号。负责人：黄涛，该支行行长。委托诉讼代理人：杜宁、芮雪，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：刘波，男，汉族，1974年12月20日生,住南京市建邺区。被执行人:邓静，女，汉族，1978年1月15日生，住南京市建邺区。被执行人:戚扬，男，汉族，1975年12月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：章璐璐，女，汉族，1975年12月9日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司南京江北支行与被执行人刘波、邓静、戚扬、章璐璐借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1566号民事判决书，执行标的为借款本金4000000元及利息、罚息、复利，律师费85000元等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2021年4月23日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划被执行人刘波名下存款3167.2元。被执行人章璐璐名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆、刘波名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2021年4月25日轮候查封，因暂未实际控制该车辆，故无法进行处置。执行过程中，本院拍卖了邓静名下坐落于南京市建邺区××、戚扬名下坐落于南京市鼓楼区××的不动产，经分配，申请执行人实际分得款项人民币5307660.32元。被执行人刘波、章璐璐名下的不动产均已被另案拍卖，申请执行人未获得分配款项。另查明，被执行人名下均无其他可供执行的财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.申请执行人已实际受偿5310827.52元，本院收取执行费59500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年五月十二日书记员  王 扬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执206号之一申请执行人：凌传平，男，1989年8月3日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：曾志春，男，1978年10月3日生，汉族，四川省简阳市人，城镇居民，四川省简阳市。申请执行人凌传平与被执行人曾志春劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初1077号民事调解书，确定由被执行人曾志春于2021年1月31日前一次性支付申请人凌传平劳务报酬人民币15,200.00元。因被执行人曾志春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌传平于2021年2月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2021年2月5日、2月8日、5月17日查询被执行人曾志春的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、保险等信息，协助执行单位反馈被执行人仅有零星存款，名下无车辆、证券、网络资金及保险。二、本院于2021年2月8日向被执行人曾志春送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2021年2月23日到执行局履行义务。三、本院于2021年2月18日到委托简阳市人民法院到南涧不动产登记中心依法对被执行人曾志春名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记。四、本院于2021年3月8日对贵州孟氏洪大建筑有限公司的执行董事孟从洪进行电话调查，查知该公司已无要拨付给曾志春的工程款，也不知曾志春去向。五、本院于2021年5月17日对被执行人曾志春采取限制高消费措施，将曾志春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月20日对被执行人曾志春在中国邮政储蓄银行的银行账户依法采取了冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年5月14日通过电话约谈的方式告知了申请执行人凌传平，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人曾志春名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人曾志春采取了限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年五月二十日书记员  张 燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1344号申请执行人：江苏阜升环保集团有限公司，统一社会信用代码913209237883901464，住所地阜宁县。法定代表人：蒋忠成，该公司主要负责人。被执行人：张官吉，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人江苏阜升环保集团有限公司与被执行人张官吉租赁合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6167号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人张官吉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张官吉银行存款517890元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1119号 原告张某，男，汉族。 委托代理人：张某某，男，汉族。 委托代理人：屈某某，系某某县三边律师事务所律师，一般代理。 被告武某某，男，汉族。 被告郑某某，女，汉族。 二被告委托代理人：李某，系某某县法律援助中心律师，一般代理。 原告张某诉被告武某某、郑某某财物返还纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、屈某某，被告武某某、郑某某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告张某与被告女儿武某甲于2019年4月1日登记结婚，婚后由于被告女儿武某甲看不起原告身带残疾经常对原告施以家庭暴力，原告作为一个男人忍辱负重，知道自身残疾加之生活困难，父母为自己娶媳妇不容易就一直忍受着被告女儿武某甲的虐待，谁知道被告女儿武某甲不知悔改反而变本加厉，将原告折磨的没有任何人权与尊严可言。加之被告女儿武某甲还以自杀相要挟，不愿与原告继续生活。原告父母生怕出现意外。原告才起诉要求离婚，最后起诉至定边县人民法院，经定边县人民法院审理判决原、被告离婚。原告当初结婚时，二被告借婚姻之名向原告索要108800元的巨额彩礼，而现在原告本身有残疾加之家庭生活极其困难，因为给付巨额彩礼导致原告家庭生活困难，加之原告与被告女儿武某甲共同生活仅5个月时间，属于共同生活时间极其短暂，根据《中华人民共和国民法典》之规定，二被告应返还向原告索取的彩礼。故原告起诉至法院。请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼钱108800元及利息（月利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日起至兑现完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。 被告武某某、郑某某辩称，二被告当时收取的彩礼是108000元，按照习俗退了3200元，实际收到104800元，结婚后不久，在原告家给了50000元，结婚时，买陪嫁物品电视6000元，十字绣6300，戒指4000余元，买陪嫁零碎物品30000余元，过事花销亏了40000元，共计花费143000元，所以二被告态度是因原告和被告女儿结婚，将104800元开支完毕，还亏了40000余元，所以无钱退还，也不应该退还，原告还有什么道理向二被告要钱，二被告的女儿从丫头成婆姨了，二被告还应向原告索要青春损失费和名誉损失费，原告所说的事实也不属实，二被告女儿没有暴力行为，是原告将二被告女儿送回来不要。 经审理查明，原告张某与二被告女儿武某甲于2019年4月1日在定边县民政局登记结婚。后原告张某以夫妻感情破裂为由提出离婚，经定边县人民法院审理后作出（2020）陕0825民初3600号民事判决书，判决准予原告张某与武某甲离婚，现该判决已生效。原告张某与武某甲结婚时按照习俗给付二被告彩礼108000元，后原、被告就彩礼返还问题未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决。 另查明，原告张某患有言语二级及肢体三级残疾，且系定边县城市最低生活保障群体，无固定经济来源，家庭生活困难。 以上事实有庭审笔录依法，原、被告向法庭提交的证据以及本院依法调取的证据在卷佐证。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告张某与二被告女儿武某甲已经定边县人民法院判决准予离婚。原告张某与武某甲结婚时给付二被告彩礼款108000元。庭审中，虽二被告以上述原告给付的彩礼款已在为原告张某与武某甲办理结婚典礼时全部花销完为由提出抗辩，但二被告并未向法庭提交充分的证据就其抗辩理由加以证明，应承担举证不利的后果，故二被告的抗辩理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”规定，本案中，原告张某向法庭提交的定边县定边镇街道办事处兴源社区居民委员会出具的证明，足以证实原告张某无经济来源，家庭生活困难。本院考虑到原告张某与武某甲已办理了结婚登记，且在共同生活期间有必要的家庭生活开支，故本院酌情支持返还彩礼30000元较为适宜。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武某某、郑某某于本判决生效后三日内返还原告张某人民币30000元； 二、被告武某某、郑某某互负连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2476元，由原告负担1793元，被告武某某、郑某某负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  宋玉山 二〇二一年五月十三日 书 记 员  白兆博
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3682号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大连保税区东北六街（钻石九座）140号1单元4层5号，统一社会信用代码912102425944094278。 法定代表人：马广朝。 委托诉讼代理人：杨东清,辽宁信德律师事务所执业律师。 被告：王俊淇，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告王俊淇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执2025号申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人王锐，男，1987年4月28日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。被执行人张立东，男，1982年10月22日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。被执行人鲁浩，男，1992年5月11日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。被执行人李东岩，男，1998年7月29日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。被执行人李勇，男，1997年9月28日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省四平市铁东区，住四平市铁东区。被执行人李宏林，男，1991年6月3日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王锐、张立东、鲁浩、李东岩、李勇、李宏林罚金纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224刑初62号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王阿娉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北曲港高速公路开发有限公司，住所地定州市自来佛北街东侧。统一社会信用代码：91130682329758394M。 法定代表人：周安民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小庞，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码：91130100065748327T。 负责人：高天琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任千腾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）与被告河北曲港高速公路开发有限公司（以下简称曲港高速）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷自利，被告曲港高速委托诉讼代理人李伟、人寿公司委托诉讼代理人任千腾、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的保险款33600元。事实和理由：2019年11月10日16时10分，机动车驾驶人卢新永驾驶冀AF059**小型轿车，行驶至曲港高速曲阳方向105公里加700米时，车辆与前方铁板发生碰撞，造成车辆一定程序损坏，无人员伤亡的道路交通事故。冀AF059**小型轿车所有人彭晓丽在原告处投保了机动车车损险，原告于2019年12月11日赔偿彭晓丽车损33600元，事故是由于在高速行驶中与前方铁板发生碰撞所致，经查询该路段由曲港高速管辖，该公司未尽到车辆安全行驶的维护义务，应由被告曲港调整负全责。原告有权向曲港高速代位求偿赔偿款33600元。 被告曲港高速辩称：曲港高速已按国家标准履行了管理义务，不存在过错，不应承担责任。曲港高速已按国家规范进行了巡查和清扫，并制作了巡查日志和清扫记录，符合《公路安全保护条例》第四十七条第一款“公路管理机构、公路经营企业应当按照国务院交通运输部门的规定对公路进行巡查，并制作巡查记录”的规定，和《公路沥青路面养护技术规范》“日常清扫的作业应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免流量高峰时段”“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的频率为每日一次双向全程。被告已按国家标准履行了管理义务，不存在过错，不应承担责任。原告认为路面上存在障碍物即表明高速公路管理方未尽到维护义务，于未能无据。道路管理者缺陷致损归责原则是过错推定原则。曲港高速尽到了法定管理义务，原告作为保险人所进行的理赔系其合同义务，其不应当将损失转嫁到无任何过错、无赔偿责任的高速公路管理方。 被告人寿保险辩称：我公司同意曲港高速的答辩意见，认为曲港高速在本次事故中已经尽到了清扫和管理义务，不应承担赔偿责任。曲港高速在我公司投保了公众责任保险一份，保险期间2019年1月29日至2020年1月29日，保单约定每次财产的赔偿免赔额为500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：彭晓丽系冀AF059**小型轿车的所有人。2019年11月10日16时10分，卢新永驾驶冀AF059**小型轿车，行驶至曲港高速曲阳方向105公里加700米时，车辆与前方铁板发生碰撞，造成车辆一定程序损坏，无人员伤亡的道路交通事故。该事实经高速交警保定支队清风店大队道路交通事故证明证实。事故造成冀AF059**小型轿车车损33600元。冀AF059**小型在原告处投保了机动车车损险，保险期间2019年7月9日至2020年7月8日。原告2019年12月11日赔偿彭晓丽车损33600元。 曲港高速在人寿公司投保了公众责任保险，每次事故赔偿限额1000万元，每次事故财产损失免赔额500元，保险期间2019年1月26日至2020年1月28日。 曲港高速提交的事故路段的养护巡查日志显示，被告在事故当天，上午、下午两次对事故路段进行养护巡查。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等防碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示义务的，应当承担相应的赔偿责任”。上述司法解释中明确规定了道路管理者的管理警示等义务，道路管理者不能证明尽到了上述义务，即构成侵权责任法上的过错。且高速公路是收费公路，提供的是有偿服务，其应尽到更高的安全管理义务。本案中，涉案车辆系与前方铁板发生碰撞造成，对于高速道路上存在铁板，被告曲港高速未尽到相应的管理义务，应承担主要责任。驾车人在驾驶过程中也未尽到应有的注意，也要承担一定责任。根据双方的过错程度，对涉案事故造成的损失，本院酌定曲港高速承担70%责任，驾车人承担30%责任。综上，原告人保财险公司有权向被告曲港高速追偿23520元（33600元×70%）。因曲港高速在人寿公司投保了公众责任保险，且每次事故财产损失免赔额500元，故被告曲港高速赔偿原告500元，被告人寿公司赔偿原告23020元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告被告河北曲港高速公路开发有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司500元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司23020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由原告负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年五月七日 书记员  朱玉星
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1824号被执行人：吕雪飞，男，2000年1月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人吕雪飞罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划吕雪飞银行存款4000.00元或扣留、提取其收入4000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十日书记员  王婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执497号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁二、三楼。负责人：刘琨海，该公司总经理。被执行人：谢吉亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人谢吉亮合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初94号民事判决书确定被执行人谢吉亮应支付给申请执行人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险代偿款、保险费以及负担利息（暂计算至2021年4月12日）、案件受理费、申请执行费等合计224501元。本院于2021年4月6日立案执行，4月9日依法向被执行人谢吉亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月25日将被执行人谢吉亮纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月8日、4月23日、5月10日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢吉亮的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。4月8日冻结被执行人谢吉亮6个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。4月8日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。4月8日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的224501元（含保险代偿款、保险费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余224501元未执行。因被执行人谢吉亮暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月10日与申请执行人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司进行终本约谈，申请执行人阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月十八日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢518号宋仕兴、黎自萍：宋仕兴与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计5644元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人宋仕兴5644元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1091号 原告：代某某，女，1945年2月15日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张凤梅（系原告代某某之女），女，1967年8月4日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告：朱某新，男，1967年3月19日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1972年4月25日出生，汉族，住宁阳县。 被告：朱某芹，女，1969年4月11日出生,汉族，住宁阳县。 被告：朱某梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住宁阳县。 原告代某某与被告朱某新、朱某、朱某芹、朱某梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人张凤梅、徐永虎，被告朱某新及其委托诉讼代理人张守岭、郑强，被告朱某、朱某芹、朱某梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被继承人朱加方的死亡救济费67870元归其所有；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人朱加方于2011年5月17日登记结婚，被继承人朱加方于2020年5月15日因病去世。被继承人朱加方系宁阳县建筑公司职工，被继承人死亡后应由原告享有被继承人死亡救济费，但被告拒不配合原告办理相关领取死亡救济费的手续，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所诉。 被告朱某新、朱某、朱某芹、朱某梅共同辩称，一、被告之父朱加方去世后，被告并没有领取死亡救济费，根据国家相关规定，该费用是国家在职工死亡后对亲属发放的救济费用，该费用归死者亲属共有，原告的诉讼请求依法不能成立；二、死亡救济费用数额及归属应当在履行相关行政审批程序后由劳动保险部门依法依规予以确认后再支付，而原、被告至今未共同向劳动保险部门申请死亡救济费，该费用未经审批前仍属于国家资金，不属于原、被告双方所有或共有。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱加方生前育有4个子女，分别为被告朱某新、朱某、朱某芹、朱某梅。2011年5月17日原告代某某与朱加方结婚，婚后与被告朱锋一直共同生活居住在宁阳县今。2020年5月15日朱加方因病去世。原告代某某主张朱加方生前是宁阳县建筑公司职工，朱加方死亡后应发放一次性死亡救济费67870元，该死亡救济费应由原告享有；原告曾到朱加方单位宁阳县建筑公司要求支付死亡救济费，但单位要求朱加方的子女都过去签名才可以，而社会保险事业处要求单位上报才可以去领取，现原、被告未就死亡救济费的归属达成协议，所以至今未共同申请领取该款。原告为证明其主张提交了宁阳县社会劳动保险事业处出具的说明一份，该说明载明：“根据我省文件规定，我省2020年度企业参保人员因病或非因工死亡一次性救济费计发基数为6787元，2020年度企业退休死亡职工的一次性救济费为67870元，丧葬费为1000元，合计为68870元，2020年12月14日”。该说明加盖宁阳县社会劳动保险事业处退休专用章。四被告对原告提交的宁阳县社会劳动保险事业处出具的说明真实性无异议，但主张四被告未领取该费用，死亡救济费应归死者亲属共有；原、被告双方至今也未共同向劳动保险部门申请领取死亡救济费，该费用未经审批前仍属于国家资金，不属于原、被告双方所有或共有，原告无权要求死亡救济费归其所有。 另查明，原告曾在本院（2020）鲁0921民初4189号案件中要求分割该死亡救济费，（2020）鲁0921民初4189号案件认为，原告要求分割的被继承人死亡救济费68870元（含一次性救济费67870元、丧葬费1000元）尚未实际领取，亦不属于遗产范畴，本案不予合并审理，故依法驳回了原告的该项诉讼请求。 本院认为，原告主张的朱加方死亡救济费67870元，原、被告双方均认可该费用尚未向相关部门申请领取，未经有关部门审批发放，四被告并未实际领取该款。该费用是基于死者死亡对死者近亲属所支付的款项，应属死者近亲属共有，现原告要求判令朱加方死亡救济费67870元归原告所有，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告代某某要求判令被继承人朱加方的死亡救济费67870元归原告所有的诉讼请求。 案件受理费748元，由原告代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二一年五月六日 法官助理  李 明 书 记 员  赵亚男
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1663号申请执行人：张金欣，男。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914109005792124580。申请执行人张金欣与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第322号濮阳市仲裁委员会裁决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的28993元。本院已立案受理。本院受理后，申请人张金欣以本案双方私下协商并已履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1663号执行案件按执行完毕结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5134号原告：兰溪市易方塑材有限公司，统一社会信用代码91330781729108382R，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区通游路。法定代表人：诸葛建莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：应俊，该公司员工。被告：南京广塑机械制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MCHT48L，住所地南京市江宁区江宁街道上湖工业园**。法定代表人：惠善超，该公司执行董事。原告兰溪市易方塑材有限公司与被告南京广塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告兰溪市易方塑材有限公司在本院送达缴费通知后，在规定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰溪市易方塑材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘秀二〇二一年五月十三日书记员  储育
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执155号申请执行人：陈英财，男，1947年7月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，现住湖南省东安县（原七〇砂厂）。被执行人：陈小妹，女，1954年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行陈英财与陈小妹所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。经审查，按本案执行依据（2020）湘1122民初1586号民事判决书，因涉案房屋在建时并未办理不动产权属登记，判决确认不存在办理过户的问题，故无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈英财的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十七日书记员  周 萍
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘02行终90号上诉人（原审原告）张庭芳，女，1990年10月11日出生，汉族，住醴陵市。上诉人（原审原告）龙树林，男，1989年11月16日出生，汉族，住醴陵市。被上诉人（原审被告）醴陵市自然资源局，住所地湖南省醴陵市阳三石街道阳东村。法定代表人温国战，局长。原审第三人张建明，男，1968年2月14日出生，汉族，住醴陵市。上诉人张庭芳、龙树林因与被上诉人醴陵市自然资源局征收土地一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告张庭芳、龙树林向原审法院提出的诉讼请求为：1.判决确认被告醴陵市自然资源局作出的“瑞和尚城”房地产开发项目的土地征收、房屋拆迁行政行为无效；2.判决被告醴陵市自然资源局于2020年6月24日与第三人张建明签订的房屋拆迁补偿协议书无效。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此可知，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求。原告的诉讼请求之一为要求确认被告醴陵市自然资源局作出的“瑞和尚城”房地产开发项目的土地征收、房屋拆迁行政行为无效，但土地征收行为包括作出征地批复、发布征地公告、发布征收补偿安置方案、签订房屋拆迁补偿协议等一系列相对独立的行政行为，实施上述行政行为的行政机关也不同。原告要求确认土地征收、房屋拆迁行政行为无效属诉讼请求不明确，原审法院向原告向释明了诉讼请求不明确的诉讼风险，原告依然未予明确。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告张庭芳、龙树林的起诉，本案不收取案件受理费。上诉人不服，上诉称：一审只处理了两上诉人的第一项诉讼请求，而对第二项诉讼请求“判决被告醴陵市自然资源局于2020年6月24日与第三人张建明签订的房屋拆迁补偿协议书无效”没有作出裁判，明显是对本案避重就轻，严重损害了上诉人的诉讼权利，请求二审法院裁定一审法院对第二项诉讼请求继续审理。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经原审法院释明，两上诉人拒绝变更诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，两上诉人提出了两项诉讼请求，即“1.判决确认被告醴陵市自然资源局作出的“瑞和尚城”房地产开发项目的土地征收、房屋拆迁行政行为无效；2.判决被告醴陵市自然资源局于2020年6月24日与第三人张建明签订的房屋拆迁补偿协议书无效”。征收土地行为包括作出征地批复、发布征地公告、发布征收补偿安置方案、签订房屋拆迁补偿协议、房屋拆迁等一系列独立的行政行为，实施上述行政行为的行政机关也不同。上诉人的第二项诉讼请求包含在第一项诉讼请求之中。显然，本案中，上诉人系对多个行政行为提出诉讼，系诉讼请求不明确、不具体。经原审法院释明，两上诉人仍拒绝变更，未对被诉行政行为、诉讼请求作出选择。根据上述法律规定和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项的规定，上诉人本案起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 华审判员 吴晓斌审判员 梁小平二〇二一年五月二十六日法官助理苏新柱书记员郭文婷
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执129号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 委托代理人：张彦军，男，该公司职工。 被执行人：程海平，男，1961年10月1日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：程艾仙，女，1965年2月15日出生，汉族，住山西省武乡县。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人程海平、程艾仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月11日达成和解协议且申请执行人于2021年5月11日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初314号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二一年五月二十六日 书记员  王长伟
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初359号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人刘澈，男，1991年9月4日出生于安徽省利辛县，公民身份号码341××××××××904×014，汉族，初中文化，打工，住利辛县××××××稻洼13户。因本案于2021年5月4日被先行羁押，因无证驾驶无牌机动车于同年5月5日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]291号指控事实2021年5月4日23时许，被告人刘澈酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区棉新大道路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人刘澈血液中乙醇含量为135mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人刘澈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘澈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘澈认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘澈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月14日起至2021年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二一年五月二十日书记员  郑某1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9401号 原告：王贤月，女，1991年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省耒阳市。 被告：廖高标，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告王贤月与被告廖高标承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王贤月于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤月于2021年4月29日以需要对工程量进行鉴定及评估为由向本院提出撤诉申请,系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贤月撤诉。 案件受理费3884元（原告王贤月已预交），减半收取计1942元，由原告王贤月负担；原告王贤月已预交的另1942元予以退还。 审 判 长  王文良 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  王小红 二〇二一年五月六日 代理书记员  陈两文 校对责任人：王文良打印责任人：陈两文
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执652号 申请执行人：郑竹莹,女性,1949年4月14日出生，汉族,住通化市东昌区。 委托代理人：李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地柳河县。法定代表人：郑小彬。 本院在执行郑竹莹与通化中辰药业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司履行（2019）吉0524民特68号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人郑竹莹借款5100元，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2021年5月28日冻结被执行人银行账户存款，并依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔恒博
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初445号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇解放社区正南小区299号。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律服务工作者。 被告：黄秋霞，女,成年,汉族,居民，系广西凌云县鸿顺中央公园5栋2单元902号业主。 原告广西凌云县无忧物业服务有限公司与被告黄秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广西凌云县无忧物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已妥善处理了纠纷，故原告广西凌云县无忧物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限公司 2 负担。 审判员  黄成桦 二〇二一年五月二十日 书记员  姚本鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3425号 原告:赵晓阳，男，1986年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：武龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住衡水市武强县。 本院在审理原告赵晓阳诉被告武龙委托合同纠纷一案中,原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵晓阳撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告赵晓阳担负。 审判员  高桂丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2229号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：谢彪，男，1988年7月16日出生，回族，住河北省保定市易县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告谢彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告谢彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金62794.4元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为冀Ｆ6××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，案外人上海瑞鑫融资租赁有限公司（原名：上海二三四五融资租赁有限公司，以下简称“瑞鑫公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-300557的《车辆融资租赁合同》，约定由瑞鑫公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；2019年4月7日，被告与瑞鑫公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-Ａ300557《抵押合同》，被告以登记在自身名下的机动车向瑞鑫公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，瑞鑫公司依约向被告支付购车款103020元，但被告自2020年11月10日起开始违约，不再向瑞鑫公司支付租金。2021年2月25日，瑞鑫公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告谢彪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人瑞鑫公司签订的《抵押合同》约定，被告以冀Ｆ6××××号车辆（车架号：×××1647）作为抵押财产，并于2019年4月26日办理了抵押登记。如融资租赁合同项下的租金未实现或未能全部实现，案外人有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人瑞鑫公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，瑞鑫公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故瑞鑫公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年4月2日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（135××××3370）发送了瑞鑫公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彪于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金62794.4元。二、如被告谢彪未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为冀Ｆ6××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告谢彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年五月七日法官助理肖雅兰书记员易彦云附判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执567号申请执行人：张某，男，1988年10月24日生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被执行人：赖某某,男,1986年12月4日出生,满族,个体业者，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被执行人：朱某某,女,1988年4月20日出生,满族，个体业者，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。申请执行人张某与被执行人赖某某、朱某某借款合同纠纷一案,凌海市人民法院（2021）辽0781民初95号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2021）辽0781民初95号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二一年五月二十八日书记员  胡 震
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执151号之七申请执行人：汪生丽，女，1990年11月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县界头镇。被执行人：谭波，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谭波在财付通支付科技有限公司的存款374069.44元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1794号上诉人（原审原告）：侯媛媛，女，1983年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚平，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。上诉人侯媛媛因与被上诉人陈刚平民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初11993号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决因当事人在二审提供新的证据，致使部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11993号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人侯媛媛预交的二审案件受理费7378元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月十九日书记员  刘 悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执974号之一申请执行人：吕杏英，女，1969年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宗保平，男，1968年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人吕杏英与被执行人宗保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初988号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：宗保平确认尚欠吕杏英借款本金18700元，分期向吕杏英归还，于2019年12月31日前归还8700元，于2020年12月31日前归还10000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，申请执行标的为10000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，也未到法院接受调查。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月28日、2021年2月26日、2021年4月26日冻结被执行人名下的银行存款及网络资金（实际控制金额为985.6元），后依法扣划985.6元发放给申请执行人，如要求继续冻结，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续冻申请。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初988号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十九日书记员  王 芸
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执761号营口万达广场商业管理有限公司、石平：营口万达广场商业管理有限公司与石平服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1398号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年五月二十四日书记员  韩 澍
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1092号袁良贵：赵行胜：本院执行的袁良贵与赵行胜买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初4432号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初452号原告：高香凤，现住山西省阳泉市。被告：董春英，现住山西省阳泉市。原告高香凤与被告董春英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高香凤于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高香凤撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高香凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高香凤负担。审判员  高永山二〇二一年五月十日书记员  吕 南
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初1284号 原告：支从喜，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昂，四川晏州律师事务所律师。 被告：高定伦，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告支从喜与被告高定伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告支从喜于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告支从喜以已与被告高定伦达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告支从喜撤回起诉。 案件受理费89元，由原告支从喜负担。 审判员  杨志其 二〇二一年五月二十五日 书记员  高赫洲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2208号之一申请执行人：李科振，男，1976年2月19日出生，住新沂市。被执行人：贺小运，男，1973年10月3日出生，住新沂市。李科振与贺小运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺小运应偿还李科振借款本金47000元，并负担案件受理费488元。因贺小运未按上述生效法律文书履行全部义务，李科振向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺小运仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人贺小运名下无机动车登记。3.查明被执行人贺小运名下无不动产登记。4.查明被执行人贺小运未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47488元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺小运负有继续向申请执行人李科振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 王家坤
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执427号 被执行人姚会强，男，生于1966年10月22日，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0326刑初95号刑事判决书，在执行被执行人姚会强罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金10000元。本院在执行过程中，经查被执行人姚会强无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人现在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒。因被执行人姚会强未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金10000元，已执行到位案款0元，未执行罚金10000元。现依法终结本次执行程序，待被执行人姚会强有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执427号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十四日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执130号淮安市常安物业管理有限公司：杨寿亭：申请执行人淮安市常安物业管理有限公司与被执行人杨寿亭服务合同纠纷一案，因被执行人杨寿亭已履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年五月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执253号 申请执行人王涛，男，1997年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人盖春军，男，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人盖志成，1992年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人王涛与被执行人盖春军、盖志成合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初5551号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人盖春军、盖志成支付申请人王涛房屋租金人民币12067元及案件受理费221元。在执行过程中，被执行人已支付给申请人3000元，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0213民初5551号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2701执474号之一 申请执行人：贵定县同益小额贷款股份有限公司，住所地贵定县河西堰路12号二楼，组织机构代码55660868-7。 被执行人：蒲勇，男，生于1979年1月9日，仡佬族，住石阡县伍德镇。 本院于2017年5月8日受理贵定县同益小额贷款股份有限公司申请执行蒲勇小额借款纠纷一案，经查，被执行人未按本院（2015）都民商初字第310号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金15万元及利息9000元、并按月利率2%的标准支付从2014年3月16日起至付清借款之日止的利息及违约金、案件受理费4180元、律师费3500元、申请执行费4110元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（应按日万分之一点七五的利率标准从2016年9月9日计算至被执行人履行完毕之日止）的义务。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院遂查封了被执行人名下的贵JV9059号的车辆并向黔南州交警支队车辆管理所发出协助执行通书，对该车辆不予办理过户登记手续。现被执行人的车辆无法扣押、拍卖，其确无其他财产可供执行，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人的车辆具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张元正 审判员  秦晓峰 审判员  石 学 二〇一七年十一月七日 书记员  李 劼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21590号 原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司，住所地重庆市渝北区人兴路303号附1号、2号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91500000MA603LMB1T。 负责人：江家奇。 原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区人兴路分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告彭育智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭育智撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2724号之四刑事审判庭移交。被执行人：段发枪，男，汉族，1974年09月17日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人段发枪罚金一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人段发枪在6229×××01账户内余额人民币521.44元。现因被执行人已履行完毕判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段发枪在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十八日书记员  马 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5014号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路**。法定代表人：高奇志。被执行人：薛江丽，女性，1986年02月17出生，汉族，住。关于广发银行股份有限公司郑州分行与薛江丽银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民督1747号支付令于2021年4月7日立案执行,执行标的为49521.42元,执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2021年5月6日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、2021年4月20日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2021年4月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过约谈告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，如有新的财产线索可委托律师向法院申请调查令进行调查，及时联系法院恢复执行，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民督1747号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月六日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1481号原告：程改云，女，汉族，1954年6月8日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师。被告:郭康，男，汉族，1989年1月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李颖，河南雷鸣律师事务所律师。原告程改云与被告郭康**命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程改云的诉讼代理人贾英涛与被告郭康及其诉讼代理人李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程改云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被其殴打造成的各项费用（医疗费3971.5元；住院伙食补助费900元；营养费360元；护理费2310.84元；交通费580元）共计6461.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月6日17时许，因原告在邓州市××村镇路庄村郭宋湾原告家门前与被告的父亲郭海阁因宅基地问题发生纠纷，后双方发生争吵，被告遂对原告进行殴打，致使原告受伤，原告因被打后胸部和头部感觉难受被送医治疗，因当时新冠疫情蔓延，原告不能住院，只能每天到门诊治疗。后张村镇派出所作出邓公（张）行罚决字《2020》833号行政处罚决定书，决定对被告郭康行政拘留12日，并处罚500元。现行政处罚已经执行完毕，但被告对原告的民事赔偿部分一直不予理会，致使原告的合法权益受损害。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告郭康辩称，1.程改云在诉讼中陈述并不属实。被告并未对其进行殴打，是被告在向原告方了解事情缘由时，原告方殴打被告，并且原告诬告被告殴打她，这一系列事实有证人以及视频为证。2.程改云并未受伤，其门诊病历与医疗费票据均与答辩人无关，且上述费用是为了治疗其自身原有××，纯属后期造假，不应当由答辩人承担。原告程改云提交的彩超医学影像报告单记录的患者信息不完善，没有医生的签字，证据的真实性不予认可。3.原告程改云并未住院治疗，其诉求的护理费、交通费、住院伙食补助费没有事实和法律依据。4.在侵权之诉中，行政处罚决定书可以作为重要参考因素，但在被告提出反证的情况下不能作为定案的唯一依据。原告代理人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1原告身份证复印件一张，2邓州市公安局张村派出所下发的邓公（张）行罚决字【2020】833号行政处罚决定书，证明被告为本案的适格被告，3邓州市人民医院诊断报告单、邓州市第二人民医院的检查报告单、邓州市张村镇卫生院出具的病历、门诊手册和各医院的费用发票，证明原告被被告殴打后治疗门诊18天，医药费3971.5元的事实。被告代理人对原告代理人列举的证据进行质证：对第一组证据无异议，第二组证据对处罚决定书无异议，但我方有证据证明郭康没有打程改云，就是行政处罚决定书没有异议，但是我们当时提交的证据当中显示有电视频，但是视频没有调出来，视频显示的很清楚，我们方郭康没有殴打程改云。对第三组证据有异议，第三组证据就是这些治疗的病例，门诊手册。收费的票据有异议，他门诊手册盖的章是张村镇卫生院，××就医的医院的手册不一致。它上面这个手册是邓州市人民医院；初步的诊断证明就不是诊断证明，我也不知道这个本子上是谁写的，哪个医生写的。门诊复查概率是张村镇卫生院的收费专用章，××例的复印单子。然后这个诊断证明上面写的很清楚，他是长期高血压。他后续的治疗我们当时问了其他的医生专家看过他这个里面的内容，其中在这里面这个内容是一个医生诊断的，而且是连续在治疗期间一直在说门诊，中间没有在休息，而且在治疗过程当中日期混乱，这个时间上有虚假，我们认为这个手册是造假的，就是虚假的，他的治疗时间循序是颠倒的。其次是邓州市人民医院的检查报告，邓州市第二人民医院的ct检查报告，和张村镇卫生院里检查报告时间明显与时间的发生的时间距离过长，时间是2月6日发生的，他这些检查是2月21日检查就诊的医院比较多不存在也没有出具转院的申请单。转院的徐康，这些检查的报告的内容完全与时间发生没有因果关系，××、睡眠障碍。在当时出警的时候公安机关也要求他们检查，但并未见伤情。其中有一些票据显示的是自费及其他，而且我们认为如果说是有出警，医院就诊证明肯定都涉及到第三方，都会在诊断证明上会写清楚，在病历上也会写清楚整个过程的事情缘由。但是它的所有出具病历及票据上并未显示。我们认为他票据出具是不合法也不合理的。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本案经审理认定事实如下：2020年2月6日17时许，原告程改云在邓州市××村镇路庄村郭宋湾原告家门前与被告的父亲郭海阁因宅基地问题发生纠纷，后双方发生争吵，原告及其儿子与被告和其母亲都参与了争吵撕打。争执后原告感觉胸部和头部感觉难受被送卫生院治疗，卫生院诊断为头部软组织受伤及血压升高头疼等并对症治疗共18天，共花医疗费3971.5元。后张村镇派出所侦查处理，以被告郭康殴打原告作出邓公（张）行罚决字《2020》833号行政处罚决定书，认定被告郭康殴打原告，决定对被告郭康行政拘留12日，并处罚500元，被告郭康对此未提出异议或复议，但双方就民事赔偿部分未能妥善处理。2021年3月，原告特诉至本院，请求支持其诉讼请求。本案经调解未获成立。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。原告程改云在参与其儿子与被告郭康及其母亲两家人的争吵推搡过程中，导致其头部软组织受伤和头疼且血压升高，对此产生的医疗费用，被告郭康及母亲、原告程改云及其儿子都有一定的责任。因原告程改云年岁已高且未住院治疗，医疗费以外的其他费用本院不予支持。原告程改云在与被告家发生宅基地纠纷后，应依法理性处理有关争议，不应不顾年龄和身体状况主动参与撕打，故其也有较大过错。被告郭康虽辩称未主动殴打原告及其儿子，但推搡拉扯的行为对原告的受伤也有一定过错并与原告的受伤有因果关系，公安机关认定其有殴打行为，并对其处罚后，其本人又予以默认，故其抗辩无责任的请求本院无法支持。故综合多种因素，应适当认定原被告各承担50%医疗费责任为宜。故依据《中华人民共和国民法典》第十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照相关司法解释之规定，判决如下：一、被告郭康于本判决生效之日起十日内赔偿原告程改云医疗费3971.5*50%=1985.75元；二、驳回原告程改云的其他诉讼请求。案件受理费250元，被告郭康承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年五月十一日书记员  马琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保535号申请人：翁瑞涌，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：盛善林，执行董事。本院在审理申请人翁瑞涌诉被申请人威海鲁源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年五月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海鲁源置业有限公司的银行存款10000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2730号民事裁定书裁定冻结被申请人威海鲁源置业有限公司的银行存款10000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二一年五月二十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鲁源置业有限公司的银行存款10000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十五日书记员  孙洪清
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执161号之十一申请执行人：古刚祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：肖朋德，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人肖朋德在中国建设银行的银行存款266100元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执282号之二申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被执行人：樊培，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人樊培民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初4093号生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年五月十三日法官助理张进书记员鞠鲁凯
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2790号申请执行人龙琦，男性，1983年05月04日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路****。法定代表人陈**鹏。本院在执行龙琦等21户与贵州虹祥房地产开发有限公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月20日向发出执行通知书，责令贵州虹祥房地产开发有限公司向申请人支付违约金总计281807.00元，并承担诉讼费用2174.08元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中统一使用（2021）黔2601执2790号合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款283981.08元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月二十四日书记员  吴奇
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1128行审2号 申请执行人：新田县人力资源和社会保障局。住所地新田县龙泉镇龙泉路108号。 法定代表人：肖亚飞，该局局长。 委托诉讼代理人：陆政，男，1985年6月6日出生。 被执行人：新田县盛峰鞋业加工厂，住所地新田县龙泉镇先云路欧家塘村。 经营者：黄凌峰，男，1981年11月22日出生。 申请执行人新田县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行新人社处决字[2020]2号劳动保障监察行政处理决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对新田县人力资源和社会保障局作出的新人社处决字[2020]2号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，新田县人力资源和社会保障局作出的新人社处决字[2020]2号劳动保障监察行政处理决定书认定被执行人新田县盛峰鞋业加工厂的违法事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新田县人力资源和社会保障局作出的新人社处决字[2020]2号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彦平 审判员  刘建国 审判员  李红艳 二〇二一年五月十四日 书记员  谢红花 附本裁定书中所适用的法律原文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3468号原告：李某，女，1992年4月2日生，汉族。住所地：辽宁省盖州市。被告：史某1，男，1986年9月7日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告李某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩史某2现年4岁，由于被告对家庭不负责任，经常为家庭生活琐事争吵，在原告生育小孩没有满月时，被告便不在家，在外不知做什么，不给原告及孩子生活费，原告无奈离家，抚育孩子全靠原告娘家承担，分居这些年被告分文抚育费没有支付，原告无法等待被告回心与原告过正常百姓的这种日子，原告向被告提出离婚，被告也同意，双方到民政部门协议离婚，一个月冷静期届满，被告反悔，不同意离婚，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的离婚请求。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩史某2现年4岁由原告抚育，被告自2018年7月起每月给付孩子抚育费2000元至孩子经济独立时止。被告史某1未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一男孩史某2（2018年5月11日生），现年3周岁。原告陈述其与被告于2021年2月分居至今。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告结婚至今长达三年之久，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某要求与被告史某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年五月十一日书记员 吴海军
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执873号 被执行人：袁启年，男，1961年2月6日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人袁启年非法狩猎罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）吉0581刑初257号刑事判决，裁决主文为：一、袁启年犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月；二、袁启年使用的犯罪工具捕鸟粘网一张由扣押机关予以没收；燕雀245只、斑鸫21只、北朱雀5只、红肋蓝尾鸲22只、普通朱雀2只，共295只死鸟，灰腹灰雀2只、黑尾蜡嘴雀1只、普通朱雀2只、白鹡鸰2只、白腰朱顶雀4只、共11只活鸟，合计306只鸟，由扣押机关依法处置；三、袁启年于判决生效后立即在市级以上新闻媒体向社会公众公开赔礼道歉；四、袁启年于判决生效后十日内向附带民事公益诉讼起诉人梅河口市人民检察院一次性赔偿公益损失人民币88500元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执873号。 执行过程中，本院对被执行人袁启年的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁启年的财产进行了查控，未发现被执行人袁启年名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人袁启年目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人袁启年其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0581执873号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人袁启年继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人袁启年负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二一年五月二十六日 书记员  田 瑶
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行初247号 原告山东大鲁阁织染工业有限公司，住所地济南市。 法定代表人洪志乾，执行董事兼总经理。 委托代理人刘爱国，该公司职员。 被告济南住房公积金中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人张某某，男，1976年出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东大鲁阁织染工业有限公司诉被告济南住房公积金中心、第三人张某某行政处罚一案，在诉讼期间，原告山东大鲁阁织染工业有限公司自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告山东大鲁阁织染工业有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东大鲁阁织染工业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东大鲁阁织染工业有限公司负担。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 高成琳 二〇二一年五月十三日 法官 助理 杨淑贤 书 记 员 黄晓斐
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑06执375号 北京恒元信业信息技术有限公司、吴立平： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴立平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴立平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方协商被执行人吴立平偿还执行款6000元，申请执行人放弃其他请求，执行费50元由被执行人吴立平承担。被执行人吴立平按照双方约定将6000元汇入申请执行人指定账户中，将执行费50元汇入我院执行费专户。2021年5月25日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011863号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6379号 本院于2019年9月29日对原告韩雪与被告上海观浔实业有限公司肖像权纠纷一案作出的民事判决书,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将案号部分的“6394”改为“6379”。 审判员  张花锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱静佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3104号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802701433386X。法定代表人徐某。原告张某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月十九日书记员 周 琪
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保5号申请人:杨磊，男，汉族，1988年10月2日生，现住大同市云岗区九宿舍1栋1单元18号。被申请人：杨日兴，男，汉族，1956年10月11日生，现住怀仁市金沙滩镇兴旺庄村130号。被申请人：张军，男，汉族，1977年7月28日生，现住怀仁市泰康街2栋2排7号。申请人杨磊与被申请人杨日兴、张军机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2021）晋0624执保5号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年五月十日书记员  郭 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1695号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人崔磊，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人崔磊拒不偿还信用卡欠款本金48206.7元、利息5505.47元、费用5869.86元（利息、费用暂计至2020年10月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计59582.03元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔磊签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金48206.7元、利息5505.47元、费用5869.86元（利息、费用暂计至2020年10月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计59582.03元。申请费430元，由被申请人崔磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢277号本院立案执行的申请执行人陈伟与被执行人郑峰合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执681号之一 申请执行人:武城县金湘合机械零部件有限公司，地址：山东省德州市武城县。 被执行人：武城县金车汽车配件有限公司，地址：山东省德州市武城县。 本院在执行发生法律效力的（2017）鲁1428民初325号民事判决书过程中查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人武城县金车汽车配件有限公司所有的①位于漳南街南东外环路西证号为：791，地号为**的土地；②位于城区漳南街南东外环路西房屋所有权证号为：德房权证武字第××号、09××07号、09××50号房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年五月十七日 书记员  苑 宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1310号 原告：任守强，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：李春国，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 原告任守强与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守强委托诉讼代理人张道琪、被告李春国及其委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任守强向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告支付劳务报酬5250元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二零一九年农历一月初，被告让原告为其招十几人到陕西定边县油田工作，原告联系好人后，被告让原告农历一月十六日带着所招的人去定边油田，后又改为同月农历二十八日去，但后来被告让原告等人在家等通知，由于原告为被告所招的人员一直在家闲等，多次要求尽快去油田工作，原告也多次联系被告，被告通过语音承诺：在家等待期间的人员发全工资。原告等人在家等了三个多月后才去了定边油田，原告去后干副司钻，月工资7000元，但被告给原告发在家等待期间的工资时，只按月工资的75%支付的，没有发全工资，被告违背承诺，不讲诚信，损害了原告的合法权益，为此，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李春国辩称，被告不欠原告的劳务报酬，等待期间的工资支付标准原告事先知情并同意，是否等待是原告自己选择的，并非被告强迫。且在工资发放时被告又通知了原告一次，并让原告签字确认后才领取的工资，不存在拖欠问题。因原告组织的人员在工作过程中玩忽职守，为公司烧坏了一台柴油机，掉了一个手柄，损失40万元左右，导致公司将被告等所有人员辞退。工程原定干到农历11月底，只干了66天就被辞退了。既给被告造成了经济损失也影响了被告的信誉，致使被告现在还没找到活干。请法庭一并处理判决原告赔偿被告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对任守强提供的证据一任守强书写的说明一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为，任守强提供的任守强书面说明，性质属原告任守强陈述，对其真实性、关联性和证明力，本院综合其他证据、事实予以认定；2.对任守强提供的证据二微信语音资料一份，经质证，李春国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该语音通话双方为李春国与任守强，通话内容中说到“咱答应的那一部分人发全工资”，通过该内容可知，李春国未在该通话中明确哪些人发全工资，任守强主张李春国曾承诺发其全部工资的证明目的本院无法采信。3.对李春国提供的证据一等待期间的工资表复印件、工资发放明细表复印件各一份，任守强对该证据真实性无异议，该组证据证明李春国已将任守强在家等待期间工资数额75%的部分发放给任守强，任守强已签字确认领取；4.对李春国提供的证据二通话录音两份，任守强认为该通话录音与本案无关，本院经审查，该两份通话录音通话双方为李春国、任守强，通话内容为本案中涉及的工资的发放，因此该两份录音与本案具有关联性，通话双方客观陈述部分可以采信；5.对李春国提供的证据四、书面证人证言五份，被告认为与本案没有关联性，本院经审查认为，五证人未出庭接受各方当事人质询，依据证据规则规定，对该五份书面证言本院不予采信。对于出庭作证的三位证人证言，本院认为，上述三位证人与原被告双方均无利害关系，且已到庭接受法庭及当事人双方的质询，具有一定的证明力，证人所作证言客观陈述并与本案有关部分本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年农历1月初，被告李春国通过原告任守强组织原告等17人到陕西定边县油田工作，被告支付17人每人2000元作为招工押金，共计34000元（已支付）。起初被告李春国向原告等人承诺农历1月16日去定边油田工作，后因故原告等人在家实际等待95天。原告跟随被告去定边油田后从事副司钻工作，月工资按照7000元支付。 被告李春国提供的2019年3月4日—6月9日40069队全队人员等待期间工资表明确载明队员姓名、职位、标准工资、应付75%、时间、应付工资等内容，原告作为副司钻，载明标准工资7000元，按照每天175元标准，在家等待95天，应付工资16625元，原告本人在该工资表上签字确认。后因原告等人认为李春国未全额支付其工资，遂诉至本院，要求李春国支付剩余25%的工资5250元。 另查明，原告要求被告支付5250元的依据是：7000元/月×3个月×（100%-75%）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，任守强对李春国应全额支付其在家等待期间的工资这一主张承担举证证明责任。任守强所提供的证据不能证明李春国具有该意思表示，李春国对此亦明确不予认可。且李春国提供的等待期间工资表中任守强等人已签名确认并领取工资款，任守强对等待期间被告支付其75%的工资的事实知悉并认可。结合双方提交的证据及质证意见，被告提供的工资表等证据的证明力明显大于原告证据证明力，因此，原告应承担举证不利的后果。同时，原告在等待期间，未给被告联系的油田提供劳务；且原告到被告联系的油田工作后，被告按照工种工资的75%给原告发放等待期间的工资，该工资亦高于所在地最低工资标准。被告支付给原告等待期间的工资行为符合法律规定的公平原则及诚实信用原则。故对原告要求被告支付等待期间三个月尚欠25%的工资5250元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回任守强的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任守强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二一年五月十八日 书记员  江 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢378号申请执行人：张德忠，男，1963年3月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李先财，男，1963年3月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆玉明，男，1967年4月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐金生，男，1969年12月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人张德忠与被执行人李先财、陆玉明、徐金生民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初3058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德忠向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人徐金生于2021年5月6日前给付50000元（含法院冻结的15000元），申请执行人申请法院对被执行人徐金生免除责任，对个人进行结案。若被执行人李先财、陆玉明能在2021年8月30日前给付余款100000元，申请执行人放弃利息及诉讼费申请法院结案。余款100000元，若被执行人陆玉明于2021年8月30日前主动履行50000元（含法院冻结的23000元），申请执行人申请法院对被执行人徐金生免除责任，对个人进行结案。如被执行人任意一期逾期未给付，申请执行人申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初3058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十四日书记员  张德祥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3538号原告：汤继余，男，1971年12月20日出生，汉族，住邳州市。被告：周为伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住邳州市。被告：魏新哲，男，1974年5月25日出生，汉族，住邳州市。被告：吴文梨，男，1966年6月25日出生，汉族，住邳州市。被告：李遥年，男，1975年5月24日出生，汉族，住邳州市。被告：闫宗行，男，1972年2月10日出生，汉族，住邳州市。被告：梁传领，男，1975年4月8日出生，汉族，住邳州市。原告汤继余与被告周为伟、魏新哲、吴文梨、李遥年、闫宗行、梁传领买卖合同纠纷一案，原告汤继余于2021年5月10日书面申请撤诉。本院认为，原告汤继余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汤继余撤回起诉。案件受理费减半收取727元，由原告汤继余负担。审判员  周新欢二〇二一年五月十日书记员  王 惠