wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15724号原告：刘日芬，男，1954年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽、孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：于成森，男，1965年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运、王伟青，山东华政律师事务所律师。原告刘日芬与被告于成森、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱丽、孙志江与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人王伟青到庭参加诉讼，被告于成森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月16日18时30分许，被告于成森驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿长江二路由西向东行驶至肇事处时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告于成森负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告于成森肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费22754.25元、误工费20250元（150元135天）、护理费8300元（100元28天2人+100元27天）、交通费560元、住院伙食补助2800元（100元28天）、鉴定费780元，共计55444.25元。被告于成森无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。经审理查明，2019年9月16日18时30分许，被告于成森驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿长江二路由西向东行驶至事故地点时，与原告由南向北步行相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告于成森负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：1、头颈部外伤；2、面部前额皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、脑外伤反应；5、右侧肋骨骨折（第9肋）；6、左手第一腕掌关节脱位；7、颈椎间盘突出（C4-5/C6-7）；8、颈椎椎体滑脱（C7）；9、腔隙性脑梗塞；10、多发软组织伤；11、左外踝骨折，门诊治疗2天后，住院26天。原告上述治疗共支付医疗费22754.25元，其中的1800元无病历记载，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出应扣除20%的自费药。2021年3月11日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其误工期限建议为120-150日；其护理期限建议为45-60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，支付鉴定费780元。另查明，被告于成森驾驶的鲁Ａ×××××号轿车，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。原告提交国家企业信用信息公示系统表、青岛林城物业管理服务有限公司证明，拟证明原告系该公司职工，月工资为4500元，发生该交通事故后工资停发，但未提交工资卡银行流水。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告已超退休年龄，不应支持误工费。原告二护理人员均系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。上述事实，有双方出庭当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、即墨区中医医院病历、医疗费单据、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统表、青岛林城物业管理服务有限公司证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告于成森负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉交通费560元、鉴定费780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的医疗费过高，本院核定为20954.25元；所诉的误工费过高，因原告已超退休年龄，且未提交工资卡银行流水，本院按青岛市最低工资核定为8595元（1910元30天135天）；所诉的护理费过高，本院核定为7900元（100元26天2人+100元27天）；所诉的住院伙食补助费过高，本院核定为2600元（100元26天）。综上，本院确认原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17835元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计23554.25元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的13554.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告于成森不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告于成森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失41389.25元[交强险27835元(17835元+10000元)+商业三者险13554.25元]，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘日芬在中国银行即墨支行的62×××37账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司公司负担443元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘日芬在中国银行即墨支行的62×××37账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇二一年五月二十日书记员  马晓丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1426号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人：林益弘，该公司职工。 被告：寇阳，男，汉族，生于1999年11月27日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告寇阳信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  白春生 二〇二一年五月六日 书记员  邓 敏
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢83号 龙山县利顺小车出租有限公司、向某某: 本院执行的龙山县利顺小车出租有限公司申请向某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执416号之一申请执行人梁文鸽，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人赵俊青，男，汉族，1963年10月18日生，住确山县。关于梁文鸽申请执行赵俊青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁文鸽于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月3日提起网络总对总查询，被执行人赵俊青网络银行有53.17元已冻结；银行账户余额为86.11元已冻结；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。；二、本院于2021年3月23日向被执行人赵俊青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日向被执行人赵俊青发出传票传唤其2021年2月4日到本院接受询问，被执行人赵俊青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2021年3月4日，通过车辆管理所，查询被执行人名下有无车辆登记，被执行人名下无车辆登记；五、本院于2021年2月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵俊青名下的不动产登记信息，被执行人赵俊青在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2021年2月3日向申请执行人梁文鸽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2021年3月29日再次对被执行人赵俊青提起网络查询，被执行人赵俊青网络银行有1.68元；银行账户余额为75.43元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息；八、由于被执行人赵俊青未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月23日决定对其纳入失信名单；九、本院于2021年5月26日第三次对被执行人赵俊青提起网络查询，被执行人赵俊青网络银行有1.68元；银行账户余额为86.11元；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息；截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月25日对申请执行人梁文鸽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人梁文鸽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵俊青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年五月二十六日书记员  唐建利
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2070号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人蔡立昌，系董事长。被告：王喜臣，男，汉族，1976年3月18日生，住所地长春市农安县。被告：田冬梅，女，汉族，1974年8月7日生，住所地长春市农安县。被告：田东旭，男，汉族，1981年9月29日生，住所地长春市农安县。被告李红，女，汉族，1984年11月25日生，住所地长春市农安县。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告王喜臣、田冬梅、田东旭、李红借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜轶群二○二一年五月二十七日书记员 李欣昇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2851号申请执行人王风香，女，1969年1月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人王风香与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2018】第737号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月二十五日书记员 刘 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5513号 原告：中国工商银行股份有限成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：罗敬元，男，1990年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限成都双流支行与被告罗敬元信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3735号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人武春美，女，1988年2月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与武春美信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币143026.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执189号之一 申请执行人：黄xx，男，1950年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：董xx（曾用名董x），女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：李xx，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初799号民事判决书，向被执行人董x、李xx发出执行通知书，责令被执行人董x、李xx自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人黄xx偿还借款本金100000元及利息103500元（其中2015年5月21日至2017年5月20日期间的利息为36000元；2017年5月21日暂计算至2021年2月20日期间的利息，按照月利率1.5%，计算为67500元），承担案件受理费3770元、公告费900元、执行费2011元，合计210181元的义务。现该案申请执行人黄树洋向本院撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 对本院（2021）湘0407执189号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二一年五月二十五日 书记员 倪 奇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保663号 刘忠德、魏曹军等： 申请人刘忠德与被申请人魏曹军等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2950号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人魏曹军等名下41600元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保663号案件保全完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执892号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人姜志强，男，汉族，1970年9月19日出生，住威海市文登区。被执行人王巍，女，汉族，1969年4月16日出生，住威海市文登区北山街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人姜志强、王巍保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款xxx元、保险费xxx元、违约金xxx元、律师代理费xxx元、案件受理费xxx元，合计xxx元。本院于2021年3月2日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年2月9日以执前调案件向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年3月3日、3月11日、4月1日、5月18日通过司法网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，经反馈，被执行人姜志强名下银行账户内有少量存款，并予以冻结，被执行人王巍名下银行账户内有xxx元，于2021年5月10日划拨，本院扣取执行费xxx元，剩余款项xxx元转付申请执行人。中国人民银行未反馈信息；三、被执行人姜志强、王巍无公积金账户，姜志强名下的证券已被另案冻结，本院无法冻结，王巍在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险，经线下查询保险公司是燃气险，缴纳保费xxx元，无现金价值，本院不予冻结；王巍在中邮人寿保险股份有限公司购买的保险，累计纳税保费数额是xxx元，因变现价值较低，故本院不予冻结；四、被执行人王巍、姜志强名下位于文登北山街xxx室的房产，2018年12月14日办理了抵押登记，2020年4月21日被威海市文登区法院查封，2020年8月27日本院进行了轮候查封，暂不予处置；五、于2021年3月15日对被执行人姜志强名下的车牌号为鲁xxx号车辆进行了查封，因查无下落且未能进行扣押，不具备处置条件；姜志强名下车牌号为鲁xxx号捷达，注册日期为2001年，年限较长，价值较低，本院不予查封；六、于2021年5月17日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网上公示。综上，本案实际执行到位xxx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4919号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  王**野审判员  于 琳二〇二一年五月二十六日书记员  宋 涛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执238号 管X玲（申请执行人）、管X贤（被执行人）： 管X玲与管X贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33748.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人管X贤名下有银行存款35484元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款34154元及利息1330元至本案一案一账户中；申请执行人自愿放弃剩余利息。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4674号原告：长沙创远置业有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦七楼。法定代表人：李国胜。委托诉讼代理人：欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：陈小红，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙创远置业有限公司诉被告陈小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙创远置业有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费因撤诉减半实收885元，由原告长沙创远置业有限公司承担。审 判 员  宋敏二〇二一年五月六日代理书记员  任友
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1328号之一 被执行人：周桂娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人周桂娥集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年3月9日作出（2020）湘1103刑初414号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周桂娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息。 本院于2021年5月12日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月二十日 书记员  王泽新
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1359号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，男，系该公司三里镇支行职工。    被告：藏晓静，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告藏晓静金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求刘新羊、被告藏晓静立即偿还借款本金50000元及利息（2018年3月6日至2019年2月21日的利息按月利率7.8‰计算，自2019年2月22日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由刘新羊、被告藏晓静承担。2021年4月20日，刘新羊因病死亡，原告变更诉讼请求为：1、要求被告藏晓静立即偿还借款本金50000元及利息（2018年3月6日至2019年2月21日的利息按月利率7.8‰计算，自2019年2月22日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；2、案件受理费由被告藏晓静承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告藏晓静签订借款合同的时间：2016年2月22日；   二、被告藏晓静借款金额：50000元；   三、被告藏晓静借款的用途：建房；   四、双方约定的借款期限：2016年2月22日至2018年2月21日，展期至2019年2月21日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年2月22日；    七、被告藏晓静借款后偿还本金：0元；    八、被告藏晓静借款后偿还利息：截止2018年3月5日共偿还利息9646元。   判决结果   被告藏晓静与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，由被告藏晓静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，2018年3月6日至2019年2月21日的利息按月利率7.8‰计算，自2019年2月22日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324元（原告已预交），减半收取662元，由被告藏晓静负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月六日       书 记 员 成 雯         1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执924号 申请执行人：李秀英,女,1972年7月4日出生,住四川省威远县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行李秀英与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执924号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1016号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：范武军，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县威隆焊剂有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇窑湾村。法定代表人：张武军。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人范武军、伊川县威隆焊剂有限公司、洛阳金财投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息6407487.35元及自2017年5月23日起之后的利息，并承担本案受理费56652元、执行费77842元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车三辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明上述被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人范武军名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年五月二十一日书记员  郑 琳
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初2330号      原告：张瑞玲，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住所山西省侯马市，公民身份号码：14260XXXX509300029。   被告：刘芬芬，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX608010760。   本院在审理原告张瑞玲与被告刘芬芬不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案受理。原告张瑞玲于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张瑞玲的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张瑞玲撤回起诉。   案件受理费358元，减半收取计179元，由原告张瑞玲负担。            审 判 员 王亚维         二〇二一年五月十一日      法 官 助 理 曹媛媛   书 记 员 张 帅                  1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执618号申请执行人：周棚，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省眉州市东坡区，住无锡市梁溪区。被执行人：吴珊琦，男，1994年8月22日出生，汉族，住常州市天宁区。关于申请执行人周棚与被执行人吴珊琦民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2739号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、吴珊琦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周棚1万元；二、驳回周棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由吴珊琦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人吴珊琦未履行生效法律文书义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴珊琦名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2739号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2977号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王美波，女，1968年12月17日生，汉族，住瓦房店市。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王美波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2197号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人王美波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王美波至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王美波77636.48元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  吴瑶璐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执884号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王艳，女性，1980年10月09出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与王艳借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区做出的（2019）辽1202民初8480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1904号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室，统一社会信用代码913201917568529917。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：唐建军，男，1962年7月13日生，汉族，住宜兴市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告唐建军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2021年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告唐建军的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年五月十二日书记员  闵 仁
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执138号之十申请执行人:于某某，男，1979年9月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：夏某，男，1982年10月19日生，汉族，住凌海市。关于申请执行人于某某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人夏某在中国农业银行账户内余额人民币711.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人夏某在中国农业银行账户内存款人民币82617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月六日书记员  杜文放
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1524号 原告：邵纯博，男，1960年7月13日出生，汉族，住博山区。 被告：博山电机厂集团股份有限公司破产清算组。住所地博山区财富大厦**。 本院在审理原告邵纯博诉被告博山电机厂集团股份有限公司破产清算组确认劳动关系纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邵纯博于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵纯博在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵纯博撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邵纯博负担。 审 判 员 董军戈 二〇二一年五月十八日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执992号李正光：你与申请执行人张二狗为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张二狗于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付7830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢381号申请执行人：湖南德天投资（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市经开区政通路189号德天集团办公室4楼，统一社会信用代码：91431200707460756L。法定代表人：颜家伟，该公司董事长。被执行人：怀化华美整形美容医院，住所地怀化市鹤城区红星中路722号，组织机构代码：595454852。负责人：胡思海。被执行人：胡彪，男，1972年9月30日出生，土家族，住怀化市鹤城区。被执行人：胡思好，女，1976年12月13日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人：刘胤池（曾用名刘孝明），男，1962年2月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：雷英莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人湖南德天投资（集团）有限公司与被执行人怀化华美整形美容医院、胡彪、胡思好、刘孝明、雷英莲金融借款纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）怀鹤民二初字第1398号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案恢复执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款（已扣划18712.09元）、工商、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询暂未有收益性保险收入（已变价提取217799.97元），向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，被执行人刘孝明、雷英莲名下房产被多案查封在先，本案暂无法处置，本案查封了被执行人胡思好、刘孝明名下车辆，因其它案件查封在先，本案暂无法处置，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执恢381号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的未全部执行到位（已强制执行236512.06元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十四日书记员 张晓晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执274号 申请执行人：王维恒,男,1975年3月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：申永刚，男,1970年9月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人王维恒与被执行人申永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2069号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人申永刚应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人欠款62000.00元；二、承担诉讼费用1055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十四日 书记员  张险峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3674号申请执行人杨青辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼**310-5。法定代表人：李超，总经理。杨青辉飞与易第优（北京）科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）京0114民初16477号法律文书已发生法律效力。杨青辉于2021年1月28日向我院申请执行，要求易第优（北京）科技股份有限公司返还借款10660元、利息及迟延履行利息。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人易第优（北京）科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人杨青辉申请执行的标的金额已执行0元，尚有10660元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人易第优（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人易第优（北京）科技股份有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人易第优（北京）科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初16477号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十一日书记员 田慧娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5229号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告邹一凡，男,1993年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市思恩物业管理有限公司诉被告邹一凡物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市思恩物业管理有限公司于2021年5月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市思恩物业管理有限公司申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浏阳市思恩物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二一年五月二十六日书记员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初651号 原告袁军民，男，生于1980年10月1日，汉族，农民，住洛南县。 被告武军锋，男，生于1975年3月25日，汉族，农民，住洛南县。 被告彭建锋，男，生于1974年11月19日，汉族，农民，住洛南县。 原告袁军民与被告武军锋、彭建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁军民，被告武军锋、彭建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁军民向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金19000元，利息3000元，二被告互负连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年正月，二被告以种植药材缺少资金为由欲从原告处借款20000元，因原告手头资金不够，当时只拿出16000元，另原告在被告处做工时尚欠工钱3000元未结，共计19000元。因双方关系好，且二被告声称将药材卖出后即刻还钱，故未要求二被告打借条。但二被告药材卖出后至今未向原告还钱，原告多次催要仍无果，故起诉要求二被告偿还借款。 被告武军锋辩称，2014年12月16日洛南县胭脂药材种植专业合作社成立，被告武军锋系法定代表人。2017年6月5日，原告袁军民、被告彭建锋分别申请入社，2017年6月31日，经社员大会研究同意两人入社，原告袁军民按20000元投资。原告袁军民于2017年6月投资6000元，2018年1月投资4000元，2018年3月投资5000元，三次投资现金15000元。2018年6月在采挖贝母时又交了1000元采挖贝母的劳务费，累计投资16000元。2018年原告袁军民用自有的手扶拖拉机犁地、旋耕、除草，经核算工本费为2960元，按3000元整数作为投资，原告袁军民共投资19000元。后因市场变化，贝母价格下跌，合伙亏本。原告因亏本赔钱心生埋怨，多次要求退钱，在数次冲突后又以借贷为由起诉，原、被告之间无借贷法律关系，原告诉称违背事实，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告彭建锋辩称，2017年，原告与二被告以及袁锋锋四人说好种植药材，后袁锋锋退出，只有原告与二被告合伙种植药材，原告袁军民以投资20000元入伙，但原告袁军民前后共投资只有19000元，并未完全投资。因合伙种植的药材并未卖出好价钱，导致亏损。综上，原、被告三人系合伙并无借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日洛南县胭脂药材种植专业合作社成立，被告武军锋系法定代表人，2017年6月31日，原告袁军民加入该社。原告袁军民先后投资现金16000元，劳务费折抵3000元，共计按19000元出资计算。该社经营期间，被告武军锋负责经营管理，被告彭建锋负责账务。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷为由起诉二被告偿还借款19000元，但未能提供任何关于19000元的借据或其他可以证明原、被告之间存在借贷法律关系的证据。从庭审中双方的陈述可以看出本案不属于民间借贷纠纷，原、被告之间早期存在合伙关系，二被告承认原告入伙投资总计19000元，原告以该19000元是二被告答应其退伙应退还给原告的投资款，但其亦未有任何证据证明双方达成退伙退股的意思表示及结算的证据。故原告主张二被告偿还借款19000元及利息无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:： 驳回原告袁军民的诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告袁军民承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇二一年五月六日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢84号 陈某某、王某、邓某某： 本院执行的陈某某申请王某、邓某某民间借贷纠纷一案，本案本次执行标的4950元已执行到位，申请执行人已领取，本案本次执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3594号原告：刘金强，男，1969年11月13日出生，汉族，住沛县。被告：封月成（封得月），男，1993年8月17日出生，汉族，住沛县。原告刘金强诉被告封月成（封得月）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘金强于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金强负担。审判员  张斌二〇二一年五月十日书记员  刘亚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2757号中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司：申请执行人孙亚丽、王彦军、王颜琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人身保险合同纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初1281号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月24日结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执953号申请执行人江阴市东方电器附件厂，统一社会信用代码91320281142226355A，住所地江苏省江阴市青阳镇东方村。法定代表人：张建锋，该公司总经理。委托代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人赵全营，男，1979年7月3日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。被执行人陈红英，女，1976年9月26日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。申请执行人江阴市东方电器附件厂（以下简称东方厂）与被执行人赵全营、陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏0281民初8074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，赵全营、陈红英应支付东方厂买卖价款160773.50元及利息、承担诉讼费3128元。因赵全营、陈红英未履行生效法律文书确定的义务，东方厂向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人赵全营、陈红英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并委托商丘市唯阳区人民法院调查。本院冻结了赵全营、陈红英名下银行帐户，扣划存款21894.67元，发还给东方厂。赵全营、陈红英名下分别有号牌为津ＡＯ××**、津ＡＣ××**汽车各一辆；赵全营名下有坐落于天津市东丽区××室房产不动产，上述财产均被其他法院查封。我院委托天津市东丽区人民法院轮候查封了上述财产，但本案无处置权，暂无法处置。此外，未发现赵全营、陈红英名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵全营、陈红英纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向东方厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知东方厂，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，东方厂未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人赵全营、陈红英的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人东方厂亦未提供被执行人赵全营、陈红英有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十一日书记员  叶俊杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保607号申请保全人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，系经理。被保全人：夏远朋，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人：刘淑花，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被保全人：李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被保全人：王娟，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，户籍地及现住址同上。申请保全人海南中和农信小额贷款有限公司与被保全人夏远朋、刘淑花、李胜有、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保607号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年五月二十日书记员 邓晓飞
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初290号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县涟城镇莲州路东侧涟洲花园商铺7幢124号，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣福，职务总经理。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）不服工伤认定决定一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年11月26日作出淮涟人社工撤[2020]024号《撤销认定工伤决定书》，撤销淮涟人社工认[2018]第173号《认定工伤决定书》。原告诉称：原告与案外用工单位签订《工伤保险代理协议》，与职工建立劳动关系。在涉案员工发生工伤事故后，原告依法为其参加和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，向被告申请认定工伤结论。被告收到原告的申请资料后，经过审查，依法作出认定工伤的结论，未对原告提出异议。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系。被告作出的《工伤认定决定书》具有法律依据，应当承认其法律效力。基于被告进行的材料审查和作出的工伤认定结论，原告合理信赖被告作为国家行政机关作出具体行政行为的合法性，不存在隐瞒有关情况和提供虚假材料导致工伤认定决定错误的事实。被告撤销已作出的《工伤认定决定书》，导致员工的工伤事故无法再次作出认定。被告认定原告存在虚构劳动关系、签订虚假劳动合同以骗取工伤保险基金的行为，属于认定错误。被告涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院判决撤销被告涟水人社局作出的淮涟人社工撤[2020]024号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  方卫东二〇二一年五月二十一日书记员  陈 侃附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1201号   原告：库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇三道洼村。   负责人：宋某，男，1986年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：包某，男，1974年01月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部诉被告包某买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部于2021年05月06日向本院提出申请撤回对被告包某的起诉。   本院认为，原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部申请撤回对被告包某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；   准许原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部撤回对被告包某的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗六家子镇三道洼村海龙摩托车修理部负担。   审判员 白鹏飞   二0二一年五月六日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1386号原告：吕凤林，男，1953年1月19日出生汉族，农民，住依兰县。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司总经理。原告吕凤林与被告南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吕凤林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕凤林撤回起诉。案件受理费425元，由吕凤林负担。审判长  张风华二〇二一年五月十八日书记员  刘东鑫
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2817号原告：张博，男，1987年3月28日生，汉族，现所地长春市绿园区被告：李国东，男，1977年3月12日生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县本院在审理原告张博与被告李国东民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告张博的起诉。案件受理费减半收取275.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二〇二一年五月二十六日书记员 李欣昇
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1092号 原告：汪照科，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：黄显贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨昌会，女，1958年2月14日出生，汉族，四川省长宁县。 原告汪照科与被告黄显贵、杨昌会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪照科代理人唐锋到庭参加诉讼，被告黄显贵、杨昌会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪吉富向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金50500元，保险费360元，上次转贷结欠利息898.74元，代为支付银行利息9357.48元（2018.12.12-2020.12.11,，月利率7.7979‰），2020年12月11日后利息按月利率7.7979‰计算至本金还请为止，合计61116.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是同组村民、又是亲戚系关系，2016年两被告因生意周转需要，被告与万岭信用社信贷员衔接好后，找到原告帮忙从万岭信用社贷款50000元交与被告杨昌会。2018年12月12日期满后，被告无钱偿还要求原告继续转贷49900元（预存卡上100元，实际借款50000元）。结欠转贷钱利息898.74元，支付保险费360元，并于当日出具借条一张载明借款金额5万元，约定利息按照银行同期贷款利息支付，2018年11月30日，被告黄显贵向原告妻子借款500元，出具借条一张，约定两个月归还。2020年12月9日借款到期，被告夫妻经原告数次催收仍无钱归还银行贷款，原告替被告向银行全部清偿所贷款项本金49900元，并按照约定的利率7.7979‰支支付了贷款利息9357.48元（2018.12.12-2020.12.11）。故原告为维护自己合法权利，特向法院提起诉讼。 被告黄显贵、杨昌会未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汪照科与被告黄显贵、杨昌会既是同村村民，也是亲戚关系。2016年，被告黄显贵因修农家乐需要资金周转，经双方协商，由原告汪照科在四川竹海农村商业银行股份有限公司竹海支行贷款49900元加贷款账户上预存的100元共计50000元全部借给被告黄显贵，贷款利率为7.7979‰。2018年12月12日前，该笔贷款所产生利息由原告偿还898.74元，其余部分由被告黄显贵偿还。2018年12月12日，被告黄显贵向原告汪照科出具《借条》载明：“今借到汪召科现金：伍万元正（50000），借款人：黄显贵，身份证号码：512530195704××××，还款时间：2019年2月份，按银行贷款同期利率支付利息。此据借款人：黄显贵20**年12月12日”。2018年12月12日后的银行贷款利息由原告汪照科偿还，2020年12月9日，原告汪照科将银行贷款全部清偿。 以上事实，有原告的陈述及其提交的银行借款借据、银行贷款还款凭证、《借条》原件予以证实。 本院认为，关于《借条》效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；…”原告汪照科将银行贷款转借给被告黄显贵属于套取金融机构贷款转贷的行为，双方就50000元成立的民间借贷合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，根据该条规定，原告有权请求被告返还该笔借款，并可以请求被告按银行贷款利率向其支付资金占用费。原告按照月利率7.7979‰支付了银行2018年12月12日前的利息899元及自2018年12月12日至2020年12月9日期间的贷款利息9338元，原告要求被告支付该利息，本院予以支持。2020年12月9日后的资金占用费，本院支持按2020年12月的贷款市场报价利率（年利率3.85%）为标准进行计算。原告主张被告向原告妻子王安前借款500元偿还原告，本院认为，就该借款系王安前与被告黄显贵之间形成的借款合同，应由王安前主张被告还款，原告主张该借款本院不予支持。原告主张的保险费，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案借款被告杨昌会未在借条上签字，无证据表明被告杨昌会对借款事项知情并认可系夫妻共同债务。对于该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任应当由原告承担，现原告并未举证证明，故本院认定该债务不属于被告黄显贵与被告杨昌会的共同债务。原告要求被告杨昌会承担偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄显贵在本判决生效之日起十日内归还原告汪照科借款50000元及资金占用费，2020年12月9日前的资金占用费为10237元，2020年12月10日起的资金占用费计算方式：以50000元为基数，按年利率3.85%计算至款项付清为止； 二、驳回原告汪照科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告黄显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十四日 书记员  赵勇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3566号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：丛卫东，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丛卫东金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初3726号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人丛卫东尚欠申请执行人南京银行股份有限公司截至2020年6月25日的贷款本息合计56966.27元（其中本金52972.72元，利息2883.45元，罚息、复利1110.1元）,以及从2020年6月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。以上款项由被执行人丛卫东于2020年10月20日前给付申请执行人南京银行股份有限公司10000元，剩余款项于2020年11月20日前与申请执行人南京银行股份有限公司结清（具体金额以银行系统生成的数据为准）。二、若被执行人丛卫东未按照上述第一项约定按期足额履行还款义务，则申请执行人有权就被执行人所有未归还贷款向法院申请强制执行。三、案件受理费591元（已减半），由被执行人丛卫东负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年11月20日前与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月23日，本院以法院专递方式向被执行人丛卫东发达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2020年11月12日、2021年5月8日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查，被执行人丛卫东名下仅有零星存款，有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。本院执行人员于2020年11月27日前往南通市公安局车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限两年，车辆未能实际扣押。3、执行过程中，本院裁定拍卖被执行人丛卫东名下位于江苏省如东县双甸镇江海西路2号5幢110室不动产，案外人陈建美向本院提出执行异议，认为其系上述不动产实际所有权人。现异议已在审查中。4、执行过程中，本院多次电话联系被执行人丛卫东，均无人接听。本院执行人员亦前往江苏省如东县双甸镇田季村、如东县掘港镇幸福路16号等地寻找被执行人丛卫东，均未找到被执行人丛卫东。现被执行人丛卫东去向不明。5、2021年5月8日，本院对被执行人丛卫东采取限制高消费措施。6、执行中，本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未实际扣押及拟拍卖的不动产因案外人异议正在审查中暂无法处置外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年五月十日书记员  任 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5684号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：林某某，女，1982年6月27日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金77153.52元、拖欠利息4620.98元、罚息276.79元、复利107.16元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告林某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告林某某提供的抵押物别克牌小型轿车（发动机号：×××54）享有担保物权；4、判令被告林某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，平安银行长沙分行与林某某签订了个人担保贷款合同，约定林某某向平安银行长沙分行贷款103000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时林某某将其所有的别克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，林某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。林某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月27日，平安银行长沙分行与林某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定林某某向平安银行长沙分行贷款103000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，林某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如林某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张林某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;林某某以其名下别克牌小型轿车（发动机号：×××54）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月27日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年3月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向林某某发放贷款103000元，截至2020年7月9日，林某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金77153.52元，利息4620.98元，罚息276.79元，复利107.16元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与林某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，林某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求林某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；林某某将其购买的别克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，林某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求林某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息4620.98元，罚息276.79元，复利107.16元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对林某某名下别克牌小型轿车（发动机号：×××54）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，因适用简易程序，减半收取952元，由林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1042号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：王佳佳，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：姜利可，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市洛龙区王佳佳鞋店，经营场所：洛龙区关林市场新皮鞋东街加3号。经营者：王佳佳。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王佳佳、姜利可、洛阳市洛龙区王佳佳鞋店金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息502592.05元及自2016年10月28日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费11670元、执行费10910元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜利可、王佳佳名下网银账户有部分余额，本案予以冻结，扣划姜利可3297.5元，扣划王佳佳1914.68元，以上共计扣划5212.18元，扣除执行费50.18元，余款5162元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人王佳佳名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，但因未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下均无证券持有信息。三、通过线下查询查明上述被执行人名下均无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人王佳佳名下有住房公积金缴存信息，账户状态已封存，本案已冻结，扣划800元，已向申请执行人发放完毕；被执行人姜利可名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年五月二十一日书记员  郑 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5459号申请人：江阴市虞合穆商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NP3CM08，住所地江苏省江阴市世新路106号707室。法定代表人：虞玻，该公司执行董事。被申请人：袁俊，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：刘冰，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请人江阴市虞合穆商务信息咨询有限公司与被申请人袁俊、刘冰民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市虞合穆商务信息咨询有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁俊、刘冰的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市虞合穆商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊、刘冰的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年五月六日书记员 陆垚燚
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1158号 原告：任国云，女，1941年4月12日出生，住涞水县。 被告：张金，男，汉族，1965年4月30日出生，住涞水县。 原告任国云与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告任国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任国云撤回起诉处理。 审判员  张会敏 二〇二一年五月十日 书记员  刘海帅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执666号之一 杨大为： 蒋胜海： 本院执行的申请执行人杨大伟与被执行人蒋胜海劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初625号民事调解书，被执行人蒋胜海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2060号申请执行人：尚宪兵，男，1970年5月10日生，汉族，住山西省长治市郊区。申请执行人：尚宪红，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省林州市申请执行人：尚宪平，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省林州市被申请执行人：杨威，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省林州市。关于尚宪兵、尚宪红、尚宪平诉杨威借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0581民初6912号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年4月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨威财产，经查询，已轮候查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月19日向被执行人杨威电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年5月8日将被执行人杨威列入失信被执行人名单;4、本院于2021年5月8日向被执行人杨威发布了限制消费令;5、本院于2021年5月24日轮候查封被执行人杨威名下车辆；6、到被执行人杨威户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年5月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年五月二十五日书记员  张玉香
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1105号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取382元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员 庞玉占二〇二一年五月十日书记员 张梦茹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执566号申请执行人：曾计品，男，1957年12月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱军，男，1974年1月12日出生，汉族，住睢宁县。曾计品与朱军劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6987号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱军欠原告曾计品工资款8600元，自愿于2018年2月12日前支付2500元，余款6100元于2018年12月31日前付清；如被告任意一期未按时支付，原告有权就全部剩余债权申请强制执行；案件受理费减半收取25元，由被告朱军负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时给付原告）。因义务人朱军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曾计品向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十三日书记员  朱 浩
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终462号 上诉人（原审被告）：稷山县群逸纸业有限公司，住所地：山西省运城市稷山县108国道南阳村口东。 法定代表人：吴长生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李坤，女，1997年10月14日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办辛冬二村油南路与凤凰大街交叉路口以东60米路北。 法定代表人：王孝书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西合盛工贸有限公司，住所地：山西省稷山县城西丰喜工业园区3号。 法定代表人：吴长生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王中宝，系公司员工。 上诉人稷山县群逸纸业有限公司（以下简称群逸公司）因与被上诉潍坊金龙工业用呢有限公司（以下简称金龙公司）、山西合盛工贸有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人群逸公司上诉请求：一、撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1475号民事判决，改判驳回对上诉人群逸公司的诉讼请求。二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决突破合同相对性，判合同当事人之外的人承担责任，没有法律依据。上诉人群逸公司从未与被上诉人签署过毛呢买卖合同，与被上诉人签合同的是合盛公司，有被上诉人提供的证据为证。一审突破合同相对性，让合同双方以外的人担责，明显错误。二、一审法院认为“上诉人群逸纸业有限公司是合盛工贸有限公司的实际经营人，经营中拖欠原告货款应担责”，缺乏事实和法律依据，该认定明显错误。合盛公司2016年4月14日法院裁定进入破产重整，2016年6月17日法院裁定确认重整计划。依《破产法》89条规定，重整计划由债务人负责执行。目前合盛公司正在执行重整计划阶段。上诉人群逸公司是合盛公司请来的投资人，投资方式是股权式投资，即合盛公司的原股东将股权零价格转让给群逸公司，群逸公司向合盛公司注资，群逸公司并没有取代合盛公司法人人格，只是合盛公司的股东。合盛公司执行重整计划的经营中欠货款，只应由合盛公司承担，让合盛公司的股东担责，毫无法律依据。三、合盛公司管理组在重整计划执行阶段，仅剩监督重整计划执行之职责，已无权代表合盛公司应诉。一审在合盛公司工作人员持合盛公司公章出庭的情况下，不准其出席。而让管理组人持管理组公章代表公司出席，明显程序错误。 金龙公司答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 合盛公司答辩称：一、合盛公司与金龙公司签署毛布购销合同，且合盛公司目前仍欠74832元毛布款属实。二、合盛公司目前因环保原因暂停生产，一旦恢复生产，会第一时间归还这笔欠款。三、合盛公司2016年4月14日进入企业破产重整，目前由合盛公司自己实际经营，并没有委托他人经营。群逸公司是重整投资人，以受让合盛公司原股东股权的方式进行重整投资。群逸公司是合盛公司的实际股东，自己并没有排污许可证等生产经营瓦楞纸的手续。 金龙公司原审诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款74832元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明：原告金龙公司是加工、销售工业用呢的企业。2018年12月11日，原告与被告合盛公司签订了《产品购销合同》，合同签订后，原告依约向被告供货，被告接受货物，原告给其出具增值税发票共计货款74832元。诉讼期间，原告申请追加合盛公司实际经营人群逸公司为被告。 原审认为：原告与被告合盛公司签订产品购销合同并依照合同供货，出具增值税专用发票证明双方结算货款具体数额，双方之间形成买卖合同关系。原告依约将合同约定的标的物交付给买受人被告合盛公司，买受人被告合盛公司应依照合同约定支付货物价款。被告合盛公司处于重整计划执行期间，被告群逸公司作为合盛公司重整后的唯一投资人，也是实际经营人，该买卖合同亦是在经营中签订并实际履行的，且该债务不属于公益债务，因此，拖欠原告金龙公司货物的责任，应由被告群逸公司承担。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算，现原告请求利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止，符合该法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告稷山县群逸纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告潍坊金龙工业用呢有限公司毛布款74832元及利息（利息以74832元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告稷山县群逸纸业有限公司负担。 二审中，上诉人群逸公司提交以下证据：稷山县人民法院（2020）晋0824民初2449号民事判决，运城市中级人民法院（2020）晋08民终2590号民事判决，拟证明群逸公司是合盛公司的股东，合盛公司对外的债务应当由合盛公司来承担。被上诉人金龙公司的质证意见为：对上述两份判决的真实性没有异议，法院依法认定责任承担的主体。被上诉人合盛公司的质证意见为：这个钱我们公司认，就是我们公司签订的合同。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为对于群逸公司所主张的毛布款74832元及利息承担给付责任的主体究竟是上诉人群逸公司还是被上诉人合盛公司？根据现已查明事实，2018年12月11日，金龙公司与合盛公司签订了《产品购销合同》，合同签订后，金龙公司依约向合盛公司供货，合盛公司接受货物，根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故应由合同相对方合盛公司承担给付货款的责任，上诉人群逸公司作为被上诉人合盛公司破产重整程序中的投资人，由其向被上诉人金龙公司承担给付货款责任缺乏法律依据。 综上所述，上诉人群逸公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1475号民事判决； 二、被上诉人山西合盛工贸有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人潍坊金龙工业用呢有限公司毛布款74832元及利息（利息以74832元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1670元，减半收取835元，二审案件受理费1670元，共计2505元，由被上诉人山西合盛工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 娜
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0830刑初112号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高凡亮，男，1991年11月18日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人高凡亮犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年8月15日21时许，被告人高凡亮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型汽车行驶至汶上县峨眉山路与广场路路口北被执勤交警查获。经检验，高凡亮血液中乙醇含量为125.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年9月4日，高凡亮接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高凡亮的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高凡亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人高凡亮的供述等证据证实。被告人高凡亮在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高凡亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高凡亮如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高凡亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二一年五月十日书记员  王彦博
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2477号 申请人袁平与被执行人袁庆德、袁爱会物权保护纠纷一案,被执行人袁庆德、袁爱会应协助申请人袁平办理坐落于荣成市成山镇泊南崖村的房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市成山镇人民政府送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保183号 申请人：李长全，男，1966年4月26日出生，汉族，住津市。 被申请人：李平林，男，1959年10月10日出生，汉族，住津市。 被申请人：周仁英，女，1963年4月21日出生，汉族，住津市。 李长全与李平林、周仁英民间借贷纠纷一案，申请人李长全于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李平林、周仁英名下的银行存款269000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人李长全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李平林、周仁英名下的银行存款269000元或其他等值财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗业才 二〇二一年五月十七日 书记员  徐 欢
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3787号 原告：王某，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：苗某某，男，1994年8月6日出生，汉族，住太和县。 原告王某诉被告苗某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告将取得的不当利益人民币15000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以15000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）。2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金困难于2018年2月2日从第三人夏兵处借款100000元，后因还款期限届满，夏兵名下公司的员工王志山多次向原告催讨上述借款。原告遂从2018年2月23日起至2018年4月28日至，通过支付宝转账向王志山的支付宝账号转账14笔，共计77065元用以偿还借款。2018年5月18日，王志山让原告将剩余的借款15000元，转款至被告苗某某工商银行账户，原告于当日向苗某某工商银行账户转账15000元。但此后第三人夏兵称并未收到原告上述还款，并另案起诉原告归还借款，该案法院判决原告支付剩余所借款。但实际上原告已经履行了全部还款义务。现王志山已与原告达成调解并归还不当占有的还款，但被告仍恶意占有原告的还款，导致原告再次向第三人承担还款义务，被告对于该笔还款的占有属于不当得利情形，理应返还。 被告苗某某未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与夏兵有债权债务关系，王某曾向夏兵借款。后王某陆续还款，其中2018年5月18日，有15000元转入本案被告苗某某银行账户，夏兵对该笔还款不予认可。现王某诉讼来院，要求苗某某返还不当得利。 以上事实有原告的身份证复印件、苗某某户籍信息、银行转账凭证、聊天记录及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：没有合法的根据取得的利益系不当得利。本案苗某某应返还不当得利及资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某15000元及利息（利息按年利息3.85%计算，自2021年4月8日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告苗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 郭新博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1385号 原告：蒋令波，女，1964年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：龚永强，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在审理原告蒋令波与被告龚永强民间借贷纠纷一案中，原告蒋令波经本院两次发交纳诉讼费通知，至今未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡宇澄 二〇二一年五月十日 书记员  陈怡孜 附法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2995号 申请人：无锡科立恩环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖路****楼**东面。 法定代表人：徐冲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：昆山格思瑞机械科技有限公司，住，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**/div> 法定代表人：黄春美。 被申请人：符旭东，男，1976年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：黄春美，女，1976年12月23日生，汉族，住金坛市经济开发区。 申请人无锡科立恩环保科技有限公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人昆山格思瑞机械科技有限公司、符旭东、黄春美价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山格思瑞机械科技有限公司、符旭东、黄春美的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 刘明坤
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初1452号原告：樊某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彬州市新民镇某某村村民委员会，住所地：彬州市。法定代表人：秦某某，该村委会主任。原告樊某某与被告彬州市新民镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告樊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊某某撤回起诉处理。 审   判  员    叱干亚婷                         二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理     崔晓娟    书   记  员     李  剑1