wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3246号原告：杨冷，女，汉族，1966年2月17日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：河南励宁置业有限公司，住所地：河南省鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈胜桉，该公司经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：周口市宝来投资担保有限公司，住所地：周口市大闸路南段阳光花园门面房19号，统一社会信用代码：91411600692155264C。法定代表人：石伟，该公司法定代表人。原告杨冷诉河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）、周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冷的委托诉讼代理人秦培相，被告励宁公司的委托诉讼代理人张有明到庭参加了诉讼，被告宝来公司经本院正当传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息下剩33000元,按月利息2%计息,(自2015年4月4日起—2021年1月4日暂定)至还清借款本金之日止;2、判令被告支付违约金7500元(按总借款15%计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日被告以开发房地产急需用款,向原告借款5万元整,当时约定月利率为2%,借款期限自2014年7月4日至2015年元月4日止,并约定违约金日1‰,提供有借款担保公司进行担保,借款到期后,被告于2015年6月4日以后未再偿还本息,原告多次找二被告催要,被告以各种借口一拖再拖,一直到2020年6月4日共还利息36000元,被告仍下欠原告本金50000元,利息33000元,计算到2021年元月4日,以后的利息继续计息,直到还清本金及利息止。至今也未还清。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院查明事实,依法公断,支持原告的诉讼请求。被告励宁公司辩称：原告起诉数额错误，借款属实，2015年元月4日止2015年6月4日，期间利息已经还过，合同还款期间利息还过以后又进行新的约定，原告不再承担利息，本金五万元已还三万六千元，下欠一万四千元，被告同意给付，本案债务较小，被告债务六千万以上，属实难以给付，如果通过调解的方法，我代表公司对这笔欠款可以优先考虑。被告宝来公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月4日，原告杨冷（甲方、出借人）与被告励宁公司（乙方、借款人）、被告宝来公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款50000元，丙方对本次借款提供连带责任担保；借款期限6个月，自2014年7月4日起到2015年元月4日止；借款利率为借款期限内月利率2分；双方还对违约责任进行了约定。同日，被告励宁公司向原告出具《借据》一份，载明借到上述50000元本金，被告宝来公司在担保人处盖公司印章；且被告励宁公司还向原告出具《还款计划书》一份，载明借款期限内的每月还款计划。同日，被告宝来公司向原告出具《担保函》一份，载明愿意对借款本金及利息和滞纳金承担连带责任保证。原告杨冷与被告励宁公司均认可上述借款合同，双方在借款期限内的利息已结清，本金50000元至今未偿还。2015年元月4日，合同到期后，被告励宁公司共向原告支付款项36000元。现原、被告就偿还本息引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。借贷双方应当全面履行约定的义务。尽管原告提交的《借款合同》已经到期，借贷双方并没有签订新的《借款合同》，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第二项之规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。然而，按照月息2分计算已超过法定保护的最高利率标准，应当按年利率15.4%计算。尽管原告提交的《借款合同》对违约金进行了约定，但该合同已经到期，原告继续以该约定主张违约金，于法无据，本院不予支持。被告励宁公司抗辩2014年7月4日签订的《借款合同》到期后双方口头约定只还本金，没有利息。但其提交的证据上没有原告签字且均为复印件，在本院重新指定期限内又不能提交证据原件，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对被告励宁公司上述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冷借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%自2015年1月5日计算至全部还本付息之日止）。但被告河南励宁置业有限公司已经于2015年1月4日后支付的36000元应作相扣除。二、驳回原告杨冷其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告河南励宁置业有限公司承担948元，原告杨冷承担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十六日书记员  李英豪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2307号 原告：张天峰，男，1995年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张传波，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张天峰与被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张天峰到庭参加诉讼，被告张传波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张传波归还原告人民币玖万捌仟零肆拾柒元肆角；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年5月16日借给被告117657元,被告打了借条承诺于2018年6月16日至2019年6月16日,每月支付给原告9804.8元,至2020年12月30日原告只收到被告19609.6元,其余欠款原告打电话给被告多次协商,被告均以各种理由推脱不予返还,于2020年12月起原告多次打电话给被告,被告以不接电话的形式逃避原告的催收,为了维护原告的合法权益,望贵院查明事实支持原告的诉求。 被告张传波未答辩。 本院经审理认定事实如下：张传波因资金周转向张天峰借款，张天峰从车贷公司按揭贷款借给张传波使用，张传波承诺每月到期日前归还张天峰当月按揭贷款本息，并立据借条一张给张天峰持有，该借条载明：“今借到张天峰身份证号（350322199507××××）（￥117657）大写（壹拾壹万柒仟陆佰伍拾柒元整.本人张传波身份证号（341125196407××××）承诺于每月16日前还给张天峰9804.8元（大写：玖仟捌佰零肆元捌角正）.还款期为壹年，以此为据.借款人：张传波时间：2018.5.16公证人：张某”。后张传波通过工资抵付的方式支付了张天峰二个月的按揭贷款本息19609.6元。此后，张传波一直没有再支付张天峰借款本息。张天峰多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传波借到张天峰117657元并支付了19609.6元，由其立据的借条，张天峰向本院提交的微信聊天和转账记录截屏、支付宝转账截屏、原、被告的通话记录和通话录音光盘以及张天峰的当庭陈述证实，本院予以确认。张传波现尚欠张天峰借款98047.4元，拖欠不付是错误的。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张传波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张天峰借款98047.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取计1126元，由被告张传波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5591号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：董超，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1525号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：戴文东，该行职工。被告:朱某某，男，1956年8月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告:戴某某（系被告朱某某之妻），女，1958年8月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农村商业银行的委托诉讼代理人戴文东到庭参加诉讼，被告朱某某、戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金366200元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告朱某某、戴某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、1，1994年6月20日，被告朱某某向原告所辖的原永丰信用社立据借款本金180000元，双方约定借款利率6.6375‰，借款于1994年12月20日到期，1994年11月28日偿还本金40000元及1995年3月31日止的利息，结欠本金140000元；2，1997年5月21日，被告朱某某向原告所辖的原三塘铺信用社立据借款本金3000元，双方约定借款利率11.76‰，借款于1997年5月28日到期，仅偿还了2002年12月31日止的利息；3，1998年4月18日，被告朱某某向原告所辖的原三塘铺信用社立据借款本金900元，双方约定借款利率11.76‰，借款于1998年4月28日到期，未偿还分文本金及利息；4，1998年6月2日，被告朱某某向原告所辖的原三塘铺信用社立据借款本金15000元，双方约定借款利率12.81‰，借款于1998年6月28日到期，偿还了本金3400元及1998年6月29日止的利息，结欠本金11600元；5，1998年10月27日，被告朱某某向原告所辖的原甘棠信用社立据借款本金6000元，双方约定借款利率12.81‰，借款于1998年12月20日到期，未偿还本金及利息；6，1999年6月30日，被告朱某某向原告所辖的原永丰信用社立据借款本金91700元，双方约定借款利率7.9875‰，借款于2000年6月30日到期，未偿还本金及利息；7，2002年12月31日，被告朱某某向原告所辖的原锁石信用社立据借款本金9000元，双方约定借款利率6.6375‰，借款于2003年6月30日到期，未偿还本金及利息；8，2003年2月28日，被告朱某某向原告所辖的原甘棠信用社立据借款本金3000元，双方约定借款利率8.4‰，借款于2003年3月28日到期，仅偿还了2003年6月30日止的利息；9，2009年8月19日，被告朱某某向原告所辖的原锁石信用社立据借款本金10000元，双方约定借款利率10.5‰，借款于2012年8月19日到期，未偿还本金及利息。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，算至2021年5月30日止，被告共结欠原告借款本金275200元，利息519778元。另起诉的5笔债务系不是本案被告名义借取，亦未不能证明与本案被告有关联。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告朱某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺、甘棠、永丰、锁石信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农村商业银行承接，双峰农村商业银行是本案的适格原告。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题〉的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告朱某某与被告戴某某系合法夫妻关系，但上述借款被告戴某某并未亲笔签名，该笔债务不足以证明系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，故本院对原告主张被告戴某某共同偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持，应当认定该笔借款系被告朱某某的个人债务。原告起诉的另5笔债务不能证明与本案被告有关联，故原告的此5笔债权主张不予认可。被告朱某某未按约向原告偿还借款本息，违反了合同的约定及法律的规定，应当依法承担逾期后的债务利息。故本院对原告要求被告朱仲偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金275200元及计算至2021年5月30日止的利息519778元；自2021年6月1日起的利息以275200元借款本金为基数按月利率6.6375‰，计算至本判决清偿完毕之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘江锋二〇二一年五月二十八日代理书记员  张 容
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执232号 申请执行人：新都区新繁镇尚品家具材料经营部，住所地成都家具产业园区繁川家具大道南段62号A区4栋一层405号。 经营者：张XX，男，1987年09月06日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：黄杰，男，1989年08月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人新都区新繁镇尚品家具材料经营部与被执行人黄杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为川ＡXXXXX吉利美日牌汽车，未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下有银行存款16059元，缴纳执行费1368元，余款14691元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初261号民事判决书申请的执行标的为97,841.39元及利息，已经执行到位14,691元，被执行人黄杰尚欠申请执行人新都区新繁镇尚品家具材料经营部83,150.39元及利息。执行费1368元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终343号上诉人（一审原告）鲍伟，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。委托代理人秦灵华，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。一审第三人北京金日创科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1249室。法定代表人付宏实，董事长。委托代理人张明明，北京高金律师事务所律师。委托代理人张颖，北京高金律师事务所实习律师。一审第三人北京金控云网物联网科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号70号楼百乐宾馆6层602室。法定代表人付宏璧。上诉人鲍伟诉被上诉人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）工商登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人鲍伟的委托代理人秦灵华，被上诉人海淀区市监局的委托代理人刘梦琪，一审第三人北京金日创科技股份有限公司（以下简称金日创公司）的委托代理人张明明到庭参加了诉讼。一审第三人北京金控云网物联网科技有限公司（以下简称金控云网公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年12月15日，海淀区市监局作出京工商海注册企许字（2016）0875853号准予设立登记通知书（以下简称0875853号设立登记），准予金控云网公司设立登记。其中，股东登记为鲍伟、金日创公司。鲍伟不服，诉至一审法院，请求撤销0875853号设立登记中将其登记为股东的行为。经询问，鲍伟称其于金控云网公司设立登记时，已知晓其被登记为该公司的股东，并签署了指定委托书、设立登记申请书等文件。2021年1月14日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称适用解释）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”对于发生在适用解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，海淀区市监局于2016年12月15日作出0875853号设立登记，鲍伟于金控云网公司设立登记时已知晓海淀区市监局作出了将其登记为金控云网公司的股东的设立登记行为，但其于2020年10月10日向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照适用解释第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回鲍伟的起诉。上诉人鲍伟不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：2019年1月18日，金日创公司对鲍伟提起股东出资纠纷诉讼，在诉讼过程中，鲍伟看到公司章程才知晓金控云网公司的公司章程上“鲍伟”的签名并非鲍伟本人所签，且股权比例也发生了变化。上诉人在民事诉讼中才知道登记行为的内容，因此本案起诉期限最早也应当从2019年1月18日开始计算，上诉人2020年10月10日向一审法院提起本案诉讼，未超法定起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人海淀区市监局、一审第三人金日创公司表示同意一审裁定并请求维持。一审第三人金控云网公司未发表诉讼意见。本院经审查，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的适用解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，海淀区市监局于2016年12月15日作出0875853号设立登记时，鲍伟已知晓其被登记为该公司的股东，因此其诉权应该自2016年12月15日起最长不超过2年即2018年12月14日。鲍伟于2020年10月10日向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。即便如鲍伟主张，其起诉期限应于2019年1月18日起算，其于2020年10月10日提起本案诉讼，也超过适用解释规定的一年期限。综上，鲍伟提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。鲍伟的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏浩锋审 判 员 范术伟审 判 员 徐钟佳二〇二一年五月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 隋雨霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4681号上诉人(原审被告)：沈阳市和平区振兴街第二小学，住所地沈阳市和平区嘉兴街47号。法定代表人：苗某，该校校长。委托诉讼代理人：王晓雪，辽宁嘉亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：吴某1，男，满族，住沈阳市铁西区。法定代理人：张某，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：杨某1，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。法定代理人：许某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙航，辽宁权秉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙航，辽宁权秉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙航，辽宁权秉律师事务所实习律师。上诉人沈阳市和平区振兴街第二小学与被上诉人吴某、杨某、杨某1、许某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，吴某在教室内摔倒造成眼部受伤，吴某称系交作业时被杨某绊倒，班主任陈述事发当日杨某承认是其绊倒吴某，且各方当事人均认可校方第一时间通知杨某的家长，杨某的家长到医院垫付3000元医疗费用的事实。现原审对吴某摔倒是否为杨某绊倒所致，杨某是否为实际侵权人的事实未予查清，故将本案发回原审法院重新审理。重审中应对相关事实予以查明，并结合校方是否尽到了必要的管理、教育职责等情况，对责任承担作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13818号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市和平区振兴街第二小学缴纳案件受理费606元，免于收取。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年五月二十六日书记员 侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2744号原告：高林，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省卢氏县。确认送达地址同前。被告：张选选，男，1987年3月10日生，汉族，住灵宝市。原告高林与被告张选选民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。审理中，原告高林于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林负担。审判员 李 佳二〇二一年五月十九日书记员 许金金
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执134号申请执行人赵继娟，女，1970年2月4日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人白山市江源区大石人镇光环村村民委员会，住址白山市江源区大石人镇。法定代表人张善和，系该村委会主任。申请执行人赵继娟与被执行人白山市江源区大石人镇光环村村民委员会服务合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初15号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日申请执行。要求被执行人给付饭费15000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了白山市江源区大石人镇光环村村民委员会的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、因白山市江源区大石人镇光环村村民委员会拒不报告财产，本院决定对其法定代表人限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 牛      志      博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3658号原告：陈利丹，女，1989年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王飞，男，1992年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈利丹与被告王飞财产纠纷一案，原告陈利丹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈利丹撤诉。案件受理费163元，已减半收取，由原告陈利丹负担。审判员  王宏亮二〇二一年五月十二日书记员  朱二利
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初500号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：崔东东，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省柁城县。原告宏联国际贸易有限公司与被告崔东东侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年5月18日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告崔东东和解为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更572号罪犯张松柏，男，1977年5月27日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2018年9月30日作出了（2018）冀0628刑初167号刑事判决，以被告人张松柏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张松柏在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年6月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张松柏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年6月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异8号 申请人（申请执行人）：徐永禧，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市华彬网络科技有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼25层10号。 法定代表人：张尊滨。 被申请人：张尊滨，男，汉族，1996年11月1日出生，住山东省济阳县。 本院在执行徐永禧与被执行人清远市华彬网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人徐永禧于2021年1月6日向本院提出书面异议。本院立案受理后，申请人徐永禧于2021年5月22日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人徐永禧在案件审查过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人徐永禧撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十四日 书记员  蔡彦斐
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初311号 原告：常炳云，男，1965年1月25日出生，回族，住越西县。 被告：周应金，男，1970年3月9日出生，汉族，住冕宁县。 原告常炳云与被告周应金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常炳云、被告周应金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常炳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周应金支付欠款25830元；2、判令被告周应金承担本案诉讼费。事实和理由：被告周应金于2019年1月24日向原告赊欠牛皮共计价值35830元，并亲笔写下欠条一张，期间支付过欠款10000元以后，剩余的25830元经原告多次催要被告都说没有支付能力，拒绝支付，故提起诉讼。 被告周应金辩称：是欠原常炳云牛皮款25830元。但我要等货款收回来以后才能支付原告。我现在真的拿不出钱，只有分期付款。 原告常炳云为证明其诉讼请求，提交了以下证据：欠条一份，据以证明被告周应金欠牛皮款25830元。 被告周应金对应证据无异议，也未向本院提交证据。 经审查，原告常炳云提交的上述证据，其来源、形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，被告周应金也认可欠原告牛皮款25830元，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年1月14日被告周应金向原告常炳云赊欠价值35830元牛皮，并亲笔写下欠条一张，期间支付过欠款10000元以后，剩余的25830元经原告多次催收无果，原告常炳云起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告常炳云将牛皮卖给了，被告周应金尚欠原告常炳云25830元，被告周应金对拖欠牛皮款的事实和数额予以认可，故对原告常炳云要求被告支付货款25830元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周应金于本判决生效之日起三十日内支付原告常炳云货款25830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告周应金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 胡 明 东 二〇二一年五月十九日 书记员 木出小杰 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5075号原告李雨波，女，汉族，1977年10月1日出生，住址吉林省梨树县。公民身份号码：。被告边起春，1956年11月7日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：。被告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人王斌。谢宏军，男，1971年2月28日出生，住址四川省德阳市罗江县。公民身份号码：5107241971××××××××。原告李雨波诉被告边起春、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、谢宏军运输合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告需预交诉讼费后，原告未交纳诉讼费用且原告经本院依法传唤应于2021年5月19日上午9时30分到庭而未到庭。本院认为，原告经传唤未到庭且未按时交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃其诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李雨波撤诉处理。审判员  温权国二〇二一年五月十九日法官助理王楠书记员岳明
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初393号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人唐丰召，男，1953年7月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，住河南省镇平县。2021年3月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2021年3月23日经镇平县人民检察院以拒不执行判决、裁定罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕,2021年5月13日被本院取保候审。镇平县人民检察院以镇检刑诉(2021)109号起诉书指控被告人唐丰召犯拒不行判决、裁定罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理本案，镇平县人民检察院指派李丰翠出庭支持公诉，被告人唐丰召到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：因民间借贷纠纷，2018年闵向东将唐丰召起诉到镇平县人民法院，2018年11月27日镇平县人民法院下发(2018)豫1324民初4242号民事调解书。唐丰召在收到民事调解书后不积极履行到期债务，反而转移财产，于2018年12月7日，将自己名下位于镇平县城关镇涅阳路西段三里河西路南的房屋，房权证号为:镇016672，无偿过户到其前妻李玉芬名下，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，证人证言、民事调解书、和解协议书等证据。据此认为，被告人唐丰召对镇平县人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告唐丰召自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐丰召对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明:因民间借贷纠纷，2018年闵向东将唐丰召起诉到镇平县人民法院，2018年11月27日镇平县人民法院下发(2018)豫1324民初4242号民事调解书。唐丰召在收到民事调解书后不积极履行到期债务，反而转移财产，于2018年12月7日，将自己名下位于镇平县城关镇涅阳路西段三里河西路南的房屋，房权证号为:镇016672，无偿过户到其前妻李玉芬名下，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。2021年4月26日唐丰召与闵向东达成和解协议。上述犯罪事实，有被告人唐丰召的供述借款发生的时间、地点、过程的供述、民事调解书、和解协议、结案报告、赔偿协议证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源程序合法，内容真实有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人唐丰召对镇平县人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐丰召与闵向东达成和解协议，且认罪、认罚，可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐丰召犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年五月十三日法官助理张婉斌书记员李铁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初309号  原告：朱邦侠，女，1952年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：陆新刚，男，1974年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。系朱邦侠儿子。 被告：马俊平，男，1978年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王璐，新疆建盈律师事务所律师。 原告朱邦侠与被告马俊平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱邦侠的委托诉讼代理人陆新刚与被告马俊平的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱邦侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付承包费447940元，利息23836.80元，合计471776.80元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月5日原告与乌苏市国土资源局签订了一份《乌苏市国有土地租赁合同书》，合同约定乌苏市国土资源局将乌苏市车排子镇龙口处的226亩土地租赁给原告耕种经营，为期30年，即2009年7月5日至2039年12月30日，合同签订后原告经营了承包土地。2015年1月被告提出要承包原告的土地，同年1月30日原、被告签订《土地经营承包协议书》，原告将土地226亩承包给被告，为期五年，即2015年1月1日起至2019年12月30日，其中2015年1月1日至2016年12月30日两年免交承包费，2017年1月1日至2017年12月30日按照300元/每亩支付承包费，2018年1月1日按照400元/每亩支付承包费，2019年1月1日至2019年12月30日按照500元/每亩支付承包费，承包费以实际种植面积为准，并于每年11月30日前将承包费付清。合同签订后原告将土地交付被告种植。协议履行过程中，被告仅仅支付了2017年的承包费。2018年、2019年两个年度被告均未按照协议约定支付承包费，也未按照协议约定在不交承包费的情况下不再承包土地，经原告多次催要未果。2020年度被告仍然强行继续种植土地，原告认为应当按照2019年度的承包费标准支付2020年度的承包费,现向法院提起诉讼。 被告马俊平辩称，请求驳回原告的全部诉求，被告认为原告与乌苏市国土资源局不存在合法的合同关系，被告与原告之间也不存合法的承包关系，而且原告没有提供承包费及利息的计算方式，我方不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月5日原告与乌苏市国土资源局签订了一份《乌苏市国有土地租赁合同书》，合同约定乌苏市国土资源局将乌苏市车排子镇龙口处的226亩土地租赁给原告耕种经营，为期30年，即2009年7月5日至2039年12月30日，合同签订后原告经营了承包土地。2015年1月被告提出要承包原告的土地，同年1月30日原、被告签订《土地经营承包协议书》，原告将土地226亩承包给被告，为期五年，即2015年1月1日起至2019年12月30日，其中2015年1月1日至2016年12月30日两年免交承包费，2017年1月1日至2017年12月30日按照300元/每亩支付承包费，2018年1月1日按照400元/每亩支付承包费，2019年1月1日至2019年12月30日按照500元/每亩支付承包费，承包费以实际种植面积为准，并于每年11月30日前将承包费付清。合同签订后原告将土地交付被告种植。协议履行过程中，被告仅仅支付了2017年的承包费。2018年、2019年两个年度被告均未按照协议约定支付承包费，也未按照协议约定在不交承包费的情况下不再承包土地，经原告多次催要未果。2020年度被告仍然强行继续种植土地，原告认为应当按照2019年度的承包费标准支付2020年度的承包费,现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，原告向法庭提供的两份合同上的签名和捺的手印都是其儿子陆新刚所为，而非原告自己的行为。 本院认为，民事诉讼必须有适格的原告与被告。在本案中，因原告非租赁合同和承包合同的签订人，故原告作为诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱邦侠的起诉。 原告朱邦侠已预交诉讼费4048元（原告凭发票办理退费4048元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 五 月 八 日  书 记 员 张 丰 裕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终642号 上诉人（原审被告）：黎大海，男，1972年6月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：姜青林，男，1937年11月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人黎大海因与被上诉人姜青林民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黎大海于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黎大海在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黎大海撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4797元（上诉人黎大海已预交），减半收取2398.5元，由上诉人黎大海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4057号原告：吴良娟，男，1968年8月12日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：邵军彬，男，1971年12月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：江苏楷正建设有限公司，统一社会信用代码：91320282579513621K，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇宜兴陶瓷产业园区蠡河路**。法定代表人：蒋兆祥。原告吴良娟诉被告邵军彬、江苏楷正建设有限公司（以下简称楷正公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开进行了开庭。原告的委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼,被告邵军彬、楷正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资8250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴良娟于2017年正月到宿城区中央商场从事瓦工工作，2018年开始跟随被告邵军彬继续在上述工地做瓦工，每天工资230元，直到2019年年底。被告邵军彬支付了部分工资之后，余款18250元拒不支付，被告邵军彬于2020年3月23日立下欠条一张，并加盖被告江苏楷正建设有限公司技术资料专用章，载明“付款计划欠吴良娟工资18250元，于2020年4月底付清2020.3.23邵军彬”。经过原告多次索要，被告邵军彬在2020年5月份，支付原告吴良娟工资10000元后，余款8250元至今未付。综上所述，由于被告拒不支付款项，为此原告特具状起诉，要求贵院依法立案审理，支持原告诉讼请求。二被告均未作答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的劳务合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告邵军彬支付8250元。本院认为，原告已经按照要求完成了被告指定的工作，被告应向原告支付劳务款。被告未能向原告支付劳务款，构成违约，故本院支持被告邵军彬支付8250元。原告主张被告楷正公司承担责任。本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵军彬于本判决生效之日起十日内向原告吴良娟支付8250元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵军彬负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年五月二十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6399号 罗家诚、佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店： 关于罗家诚申请执行佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店劳动争议一案【执行依据：广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2206号民事调解书及本院作出的（2020）粤0604民初20526号民事判决书】，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店向本院缴交执行款3263.79元，其中：退申请执行人罗家诚3213.79元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1190号之一 原告：李俊亮，男，汉族，1951年10月17日出生，住大城县。 被告：马海泉，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省深州市。 原告李俊亮与被告马海泉合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告李俊亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议书继续清理场地、给付已收回售出树木款6000元及违约金100000元；2、要求被告赔偿因损坏原告喷灌设备造成的经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年3月10日签订《清地协议书》，协议书约定被告方承包将原告自大罗第以东之东梁洼、往北里面地850亩左右地块内数目、树根、树干、树枝全部清理干净并将数目粉碎后按实际重量将售出款中的25元/吨给付原告，被告清完后一次性付清该款。被告未在约定期限内完成清理擅自离开，给原告造成经济损失，故诉至法院。诉讼中，原告要求将原告变更为大城县浩瑞农作物种植农民专业合作社。 本院经审查认为，原告李俊亮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回李俊亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈文静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1237号 周默华、珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区: 关于申请执行人周默华与被执行人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3329号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付集资券剩余本金100元及利息（计算方法：截至2019年8月19日的利息为72,691.45元；从2019年8月20日起，利息以100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完毕之日止），负担案件受理费1046元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市三灶管理区未履行上述生效法律文书确定的义务，周默华向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款74,843.45元。优先扣除执行费1006元后，本院已向申请执行人发放案款73,837.45元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执855号之一 申请执行人：蒋海燕，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：曾寿华，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：曾禄安，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人蒋海燕与被执行人曾寿华、曾禄安买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人曾寿华所有的位于XX街道办事处XX大道329号2栋22层5号不动产和被执行人曾禄安银行存款9,419.46元可供执行，不动产已查封、银行存款已冻结，但由于不动产的首封法院系成都市锦江区人民法院，现本院暂无处置权，已向成都市锦江区人民法院发函参与分配。因被执行人曾寿华、曾禄安提出了再审申请，且成都市中级人民法院于2021年4月27日以（2021）川01民申273号案受理了再审申请，经申请执行人申请，银行存款暂不支付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的42,628元以及利息、案件受理费866元、公告费600元、执行费548元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月十七日 书记员 余 飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2385号原告：商水县第一高中。法定代表人：关保证，该校校长。统一社会信用代码：12411723418665376Ｇ。住所地：商水县备战路南段。委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该公司经理。统一社会信用代码：914116008754120838.住所地：周口市中州路69号。原告商水县第一高中与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。原告商水县第一高中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用511700元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：我校教师张东旭，男，身份证号码：，于2018年5月25日下午3时许，骑车来学校上课，行至校大门口北侧转弯时，不慎摔倒受伤。事故发生后，校方及时将张东旭老师送往商水县人民医院进行救治，鉴于医疗条件的限制，张东旭于2018年5月26日转至河南省人民医院进行治疗。2018年，商水县第一高中为全体教职工在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保教职员工校园方责任保险补充协议书。按照该协议书，张东旭老师的损失应由：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔偿。事发后，我方多次与保险公司协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告商水县第一高中的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告商水县第一高中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年五月七日书记员  王**浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执92号之一申请执行人：尹连伟，男，住博山区。被执行人：刘伟峰，男，住淄川区。申请执行人尹连伟与被执行人刘伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行本院生效的（2020）鲁0302民初3234号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院采取了如下网络查控：2021年1月8日、2021年1月26日、2021年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、股权等财产情况进行了查询，仅查询到被执行人余额过低的银行账户，已被其他案件冻结；查询到被执行人名下有2013年月登记的五菱牌汽车一辆，该车辆亦被其他案件查封；未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、证券、保险等财产信息。本院采取了如下传统调查：向被执行人户籍调查，未查找到被执行人的下落，向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另经本院调查，被执行人尚有多件未履行完毕的执行案件。本院采取如下执行措施：轮候查封被执行人名下的车辆；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的4140.00元，尚未执行4140.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年五月十八日书记员 王 娇
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执370号 寿县刘岗镇人民政府： 寿县刘岗镇人民政府欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2021）皖04民终738号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定交纳案件受理费的义务。2021年5月14日，本院立案执行，立案执行标的2997元。执行中，执行到位3047元，扣除执行费50元，余款2997元已转至申请执行人账户。至此，淮南市中级人民法院（2021）皖04民终738号民事判决书寿县刘岗镇人民政府欠缴案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初528号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男住河北省兴隆县。 被告：陈伟，男，住河北省兴隆县。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年五月十五日 书记员  梁 淇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执343号申请执行人陈启辉，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘述辉，男，1964年12月24日出生，汉族。申请执行人陈启辉与被执行人刘述辉买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3094号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3094号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十六日代理书记员  杨 情
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初150号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张帅杰，男，1995年9月1日出生，户籍地河南省太康县，汉族，初中肄业，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人张帅杰犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张帅杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张金炎为张帅杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月15日0时18分许，被告人张帅杰在郑州航空港经济综合实验区酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的吉利牌小型普通客车行驶至张小路南水北调桥东约100米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，张帅杰血液乙醇含量为180.40mg/l00ml针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张帅杰的供述；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频截图及指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008154号检验报告；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，张帅杰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张帅杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处张帅杰拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张帅杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张帅杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张帅杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张帅杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张帅杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十三日书记员  赵 明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3215号申请执行人：赵凤，女，1967年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人赵凤与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1990元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1106号之七申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口。法定代表人：王新征，职务：董事长。被执行人：王利娟，女，汉族，1981年10月26日生，住汝州市。关于申请执行人与被执行人王利娟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出（2020）豫0482民初6992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王利娟在中国建设银行62270024410104300…….账户内存款人民币551.30元。审判员  王旭辉二〇二一年五月一日书记员  贾俊峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢428号本院立案执行申请执行人徐玮与被执行人徐华追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2682号之六 申请执行人：李丽，女，1981年2月11日出生，现住广饶县。 被执行人：王素滨，男，1977年12月15日出生，现住寿光市。 被执行人：吴志文，男，1958年8月25日出生，现住寿光市。 申请执行人李丽与被执行人王素滨、吴志文机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3603号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为144200.50元，已执行到位19039.45元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年12月26日、2021年1月2日、2月18日、3月22日、4月25日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，该案审理期间已保全被执行人部分账户；1月13日，划拨了被执行人吴志文在中国农业银行股份有限公司寿光市支行6228480290986166913账户存款1190.85元、在中国工商银行山东省潍坊寿光支行16×××54账户存款8449.32元、在山东寿光农村商业银行股份有限公司开发区分理处62×××98账户存款8332.28元；5月24日，划拨了被执行人吴志文在中国工商银行山东省潍坊寿光支行16×××54账户存款4630元；以上划拨款项转案件受理费1500元，提取申请执行费2063元，支付申请执行人19039.45元；5月25日，冻结了被执行人吴志文在中国工商银行山东省潍坊寿光支行16×××54账户存款直至150000元（实际控制为0）；被执行人名下登记有车辆，本案已于1月14日查封鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆五部、5月12日查封鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆八部，但都未实际扣押；未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2020年12月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。经向寿光市不动产登记中心查询，被执行人吴志文有位于寿光市幸福路西、广场街北商业新村1号楼2单元301室楼房一套（不动产权证书号为：2016250458），建筑面积74平方米，系其与配偶共有且有抵押，本案已于1月14日查封，但该房产不宜处理，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产。1月7日，本院对被执行人采取限制消费措施；4月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查执行情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月三十日 书记员 任翠玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1055号原告：宋殿玲，女，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司茨榆坨营销服务部，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。负责人：徐延峰。本院在审理原告宋殿玲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽中县茨榆坨营销服务部保险纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告宋殿玲撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告宋殿玲负担。审判员  沈大海二〇二一年五月六日法官助理寇凌华书记员林志安
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1054号原告：于海燕，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：于永富（系于海燕之父），男，1946年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：栾尚纯，男，1953年12月24日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省海伦市。原告于海燕与被告栾尚纯土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于海燕于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海燕撤诉。案件受理费50.00元，由原告于海燕负担。审判员  孟令臣二〇二一年五月二十五日书记员  镡春生
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初22号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区留留家园便利店，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**/div>经营者：付路根。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408/div>法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司业务经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区留留家园便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员  王红岩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6770号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9828号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执210号被执行人王忠，男，1971年8月24日生，汉族，住高平市。被执行人王忠与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王忠未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月8日向本院移送执行，要求被执行人王忠支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人王忠已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16839号原告：韩雨馨，女，汉族，2002年7月28日生，住安徽省定远县。被告：杨辉，男，汉族，1996年4月7日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：韩开奎，男，汉族，1973年6月24日生，住安徽省定远县。原告韩雨馨与被告杨辉、韩开奎案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。经审查，原告不符合诉讼费免交条件，且在收到诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘艳杰二〇二一年五月十日书 记 员  耿灿生
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢123号本院在办理申请执行人王某申请执行曹某借款合同一案中，案件执行标的36350元，执行费445元。现被执行人曹某已全部履行完应承担的义务。至此生效的（2020）豫1327民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年五月二十八日书记员  彭子怡河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执恢123号本院在办理申请执行人王某申请执行曹铁英借款合同一案中，案件执行标的36350元，执行费445元。现被执行人曹铁英已全部履行完应承担的义务。至此生效的（2020）豫1327民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执恢123号本院在办理申请执行人王某申请执行曹铁英借款合同一案中，案件执行标的36350元，执行费445元。现被执行人曹铁英已全部履行完应承担的义务。至此生效的（2020）豫1327民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵虎森，男，1985年02月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵虎森借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4721号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十日书记员  柳鸽鸽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2723号原告：苏某某,女,1970年12月12日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张某，河南成胜律师事务所律师。被告：汝州市远通道路运输有限公司，住所地汝州市烟风路**。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼/div>主要负责人：杜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。原告苏某某与被告汝州市远通道路运输有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人张某、被告汝州市远通道路运输有限公司委托诉讼代理人刘某、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汝州市远通道路运输有限公司赔偿原告苏某某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计56516.8元。2.判令被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月18日13时40分许，原告苏某某乘坐宋万春驾驶被高汝州市远通道路运输有限公司所有的，由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承保的道路客运承运人责任险保险期内的豫Ｄ×××**号中型普通客车停车开关车门时，将原告苏某某摔伤发生交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200001592号道路交通事故认定书，认定宋万春负全部责任。被告对原告的损失不予赔偿，故依据相关法律规定具状起诉，请求依法判如所诉。汝州市远通道路运输有限公司辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××**号普通客车实际车主是汝州市远通道路运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有道路客运承运人责任险每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额70万元，原告的合理合法损失应该有永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。事故发生后，汝州市远通道路运输有限公司为原告苏某某垫付了13000元。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，豫Ｄ×××**号普通客车在我公司投保有道路客运承运人责任险每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额70万元，对于原告的合理合法的损失，根据保险约定在保险限额内承担原告的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日13时40分许，在常××省××汝州市纸坊镇××村路段，宋万春驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的中型普通客车停车开关门时，将乘客苏某某摔伤，致苏某某受伤，造成交通事故。交通事故发生后，2020年6月18日，苏某某被送往汝州市第一人民医院门诊治疗，共花费门诊费659.27元。2020年6月18日，苏某某转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤：颅骨骨折；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；2.2型糖尿病；3.××3级（极高危）；4.脑梗死；5.高脂血症。于2020年7月15日出院，住院天数为27天，共花费医疗费35864.73元。汝州市远通道路运输有限公司为苏某某垫付了13000元。2020年7年1日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200001592号《道路交通事故认定书》（简易程序），宋万春负全部责任，苏某某不负责任。豫Ｄ×××**号中型普通客车实际车主是汝州市远通道路运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有道路客运承运人责任险每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额70万元，本起交通事故发生在保险期间内。根据苏某某的申请，经本院委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所对苏某某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2021年3月22日出具豫金正司鉴所[2021]临鉴字第045号司法鉴定意见书，认定苏某某颅脑损伤，不构成伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。苏某某因三期鉴定支付鉴定检查费933.5元。另查明，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、身份证、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200001592号《道路交通事故认定书》（简易程序），宋万春负全部责任，苏某某不负责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于苏某某主张的合理合法损失，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。苏某某主张的住院伙食补助费（50元/天）、营养费（20元/天）、误工费（129.51元/天）、护理费（128.38元/天）、交通费（20元/天）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。综上所述，苏某某的各项损失有：1.医疗费36524元（659.27元+35864.73元）；2.营养费1200元（60天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天/人）；4.护理费7702.8元（60天×128.38元/天）；5.误工费19426.5元（150天×129.51元/天）；6.鉴定及检查费933.5元；7.交通费540元（27天×20元/天/人），以上共计67676.8元。故永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿苏某某各项损失共计54676.8元（已扣除汝州市远通道路运输有限公司垫付13000元）。汝州市远通道路运输有限公司垫付费用可向永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司另行主张。苏某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。汝州市远通道路运输有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某各项损失共计54676.8元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告苏某某负担26元，被告汝州市远通道路运输有限公司负担290元，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇二一年五月六日书记员  董亚茜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11139号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1035号行政裁定书申请执行被执行人蔡伟群行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3393号申请执行人：黄小群，女，汉族，1979年1月9日出生，住贵州省习水县，公民身份号码：522132197901090923。被执行人：杨国彬，男，蒙古族，1987年11月14日出生，住贵州省大方县，公民身份号码：522422198711141214。申请执行人黄小群与被执行人杨国彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国彬银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1255号上诉人（原审被告）张勃，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地址辽宁省抚顺市顺城区。现住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张勃因与被上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勃于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张勃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费883元，减半收取441.5元，由上诉人张勃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 秦 梦审 判 员 王 爽二〇二一年五月二十一日法官助理高扬代书记员 尤 雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保497号   申请人：吕康康，男，1992年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被申请人：刘晋麟，男，1990年7月29日出生，汉族，住甘肃省合水县。   申请人吕康康于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晋麟价值85,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人吕康康的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人吕康康的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘晋麟价值85,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费870元，申请人吕康康已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执452号申请执行人：姚富强,男,1997年4月18日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住新乡市红旗区。本院根据（2020）豫0703民初2741号民事判决书依申请人姚富强申请，立案执行姚富强与孙丽民间借贷纠纷一案，对申请执行人姚富强询问后，申请人姚富强未在诉讼中保全被执行人孙丽财产。经本院向房产等相关部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月三十一日书记员  王盼盼
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初432号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人夏某某，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省平凉市灵台县，现住西安市未央区，2019年9月10日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年10月15日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同日由西安市公安局经开分局取保候审，2020年10月15日，西安市公安局经开分局变更强制措施为监视居住，2021年4月15日由西安市未央区人民检察院取保候审夏某某。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]Z106号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日14时许，被告人夏某某在本市未央区XX城XX路海景台北湾南区送完外卖，下楼后看到充电桩处一辆邦德富士达牌黑色电动车正在充电，后备箱插着该电动车钥匙，被告人遂先将自己的电动车骑出小区，XX路XX小区一直等旁边的人离开后从该电动车后备箱拔下车钥匙，并打开前轮U型锁，随后将电动车盗走，并用于送外卖。经鉴定，被盗黑色邦德富士达牌电动车价值2290元。被盗电动车已被公安机关追回，并向受害人发还。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、监控截图照片、辨认笔录、价格认定书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   梁雪玲     二0二一年五月二十一日  书  记  员   王小玉    198905291176227231989052914111610112729983996202105061
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖86号原告：王佳，女，1986年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼3层316，统一社会信用代码91110112MA01CP4E11。法定代表人：刘书云。原告王佳与被告北京思童教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2021年2月26日立案。原告王佳诉称，原告于2019年10月18日在被告公司处签署《学员就读协议书》，并交纳学费共计18000元，被告公司于2020年12月26日后无故停业，且原告与该机构负责人沟通后，被告公司拒不退还剩余金额7375元，故原告向北京市通州区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1．判令被告给付原告剩余课时费共计7375元。2．诉讼费由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，原告王佳之夫仵岳系该院聘任制法官助理，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案原告王佳之夫仵岳系北京市通州区人民法院聘用制干警，北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星审 判 员  苏丽娟二〇二一年五月二十四日法官助理  李 慧法官助理  杨 婷
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之八 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东日建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东日建建设集团有限公司在齐鲁银行XXX账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月七日 书记员  罗 宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1096号苏州亿有宝精密塑胶有限公司：苏州茂中电子科技有限公司：申请执行人苏州亿有宝精密塑胶有限公司与被执行人苏州茂中电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人苏州亿有宝精密塑胶有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初6418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日zdqz
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2637号原告：黄某，女，汉族，1995年4月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，男，系河南团结律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1994年4月1日出生，住商水县。原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，于2021年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子李某2的抚养权归原告所有；3、判令被告每月支付抚养费2000元；4、被告向原告每年支付李某2保险金3000元及50%医疗及教育费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，双方在婚姻存续期间，矛盾不断，且被告对原告经常实施殴打行为。被告在××××年××月××日故意将婚生子李某2摔伤，经商水县公安局出具鉴定报告为轻伤。原告多次向被告提出离婚，被告均予以拒绝。被告李某1辩称：同意离婚，同意婚生子李某2由原告抚养，同意每月支付抚养费600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、婚生子李某2由原告黄某抚养，被告李某1支付抚养费每月600元。从2021年起于每年的7月30日之前一次性支付一年的抚养费7200元，直至子女18周岁止；三、被告李某1享有子女探视权，探视时间及探视方式双方自行协商。双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年五月二十八日书记员 柴丽娅
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初351号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孟二冬，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。2010年9月26日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处拘役五个月；2018年11月20日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2020年1月21日被兰考县公安局刑事拘留，2020年2月11日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌盗窃，于2021年3月3日至2021年3月5日被临时羁押于温州市鹿城区看守所，2021年3月6日被兰考县公安局刑事拘留，2021年3月20日经兰考县人民检察院决定，被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人孟二冬犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人孟二冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年10月15日夜里，被告人孟二冬准备好钳子、剪子，从民权县窜至兰考县兰阳湖附近，发现因施工被挖断的用于路灯的电缆线，遂使用准备好的剪子、钳子对该电缆线进行偷盗，将埋在兰考县城关乡玉虹路兰阳湖西湖东侧的电缆线抽出100米左右盗走。后经兰考县价格认证中心鉴定，被告人孟二冬盗窃的电缆线价值为1513元。本院认为，被告人孟二冬采取秘密手段盗窃电线电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟二冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孟二冬自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孟二冬有期徒刑六个月，并处罚金1000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟二冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人孟二冬退赔被害人损失1513元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除22日，即被告人孟二冬的刑期自2021年3月3日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年五月十三日书记员  孙霄珍
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初481号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇尚美购物广场，经营场所新郑市薛店镇薛店大道南段路东。经营者：梁刚。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市薛店镇尚美购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年5月22日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告新郑市薛店镇尚美购物广场和解为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1025号之一 申请执行人山东欣马酒业有限公司，统一社会信用代码×××32Ｋ，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人徐宝庆，董事长。 被执行人周村惠万家自选百货商店，经营场所新建西路与永安南路交汇处北。 被执行人姜玲，女，汉族，1981年8月26日出生，住临淄区。 本院在执行申请执行人山东欣马酒业有限公司与被执行人周村惠万家自选百货商店、姜玲侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周村惠万家自选百货商店、姜玲银行存款或网络资金9000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年五月十一日 书记员  郑伟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6939号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：丁海红，女，汉族，1989年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告丁海红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告丁海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费9,645.7元，违约金2,683.2元，合计：12，328.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁海红辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认： 1、涉诉房屋位于遵义市，房屋建筑面积124.53平方米（合同约定，原告最终确认为122.41平方米），房屋产权人为被告丁海红。 2、本案物业费标准为2.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2018年7月1日-2020年11月30日未缴纳物业费9,939.69元（122.41平方米×2.8元/平方米/月×29个月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据，证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务，被告丁海红作为“金科中央公园城”的业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费9,645.7元（在应交纳的物业费范围内），本院予以支持。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁海红于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2018年7月1日至2020年11月30日期间的物业费9,645.7元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取55元，由被告丁海红负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保671号申请人：谢冬民，男，1973年7月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘福，男，1973年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢冬民于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人刘福名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结；2、依法对被申请人刘福名下位于奇台县阳光花园小区7号楼2单元202号房产予以查封。申请人谢冬民以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢冬民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘福名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结；二、依法对被申请人刘福名下位于奇台县阳光花园小区7号楼2单元202号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1103号之二 申请执行人：刘梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：邵雨晴，女，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李景银，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特996号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的200000元，未执行标的200000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特996号民事裁定书，立案执行申请执行人刘梅、邵雨晴与被执行人李景银借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特996号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  周家强