湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1839号 原告：张四秀，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，务工，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。 被告：何忠彩，女，1965年4月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告张四秀与被告何忠彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四秀及其委托诉讼代理人谢新彪，被告何忠彩及其委托诉讼代理人陈郁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失的70%，共计人民币114740.18元（包括医疗费34629.99元、误工费22303.56元、护理费15097元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2300元，共计163914.55元）。2.判令诉讼费用由被告承担。 被告何忠彩的答辩要点：1.原告先动手殴打被告，过错在原告方。2.原告的L1椎体压缩性骨折不是被告所致。3.原告在医院治疗L1椎体压缩性骨折费用：误工费、护理费等费用不应当由被告承担。4.原告说被告构成了刑事犯罪，应当先刑后民，应当终止审理本案。5.原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不应当予以支持。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 原、被告双方原系郴州市北湖区国庆路“袁老四火锅店”后厨的勤杂工，主要负责后厨的洗碗、洗菜等工作。双方于2020年5月开始共事，曾因勤杂卫生发生过口角而产生矛盾。2020年7月22日晚上8-9时许，原、被告因洗碗、洗菜的先后顺序发生口角，双方互相指责对方工作不尽责。在争吵中，原告张四秀首先用右手用力向被告何忠彩的头部殴打致被告何忠彩眼睛受伤，被告何忠彩随即还手殴打原告张四秀头部、脸部、背部等，原告张四秀因躲避被告何忠彩的击打而受伤，后经周边同事劝说才将原、被告分开。2020年7月23日，原告张四秀向郴州市公安局北湖分局报警要求处理此次纠纷。当晚11时至12时许，原告张四秀前往郴州市第三人民医院检查住院治疗。入院诊断为：1.Ｌ1椎体压缩性骨折；2.胸椎多发陈旧性骨折；3.腰椎间盘突出症。其中，郴州市第三人民医院在诊疗中明确“Ｌ1椎体压缩性骨折”为新发病症。2020年7月29日，原告张四秀对其受伤的“Ｌ1椎体”进行手术。2020年8月9日，原告张四秀出院，出院诊断：1.主要诊断Ｌ1椎体压缩性骨折；2.其他诊断Ｔ2陈旧性骨折；3.腰椎间盘突出症；4.骨质疏松症；5.××表面抗原携带者。出院医嘱：1.注意休息，腰围制动，适当行腰背肌功能锻炼；2.带药出院，继续抗骨质疏松治疗；3.定期复查腰椎正侧位片及ＣＴ检查；4.如有不适，请随诊。原告张四秀为此次住院治疗花费医疗费共计34629.99元。被告何忠彩受伤后未住院治疗。 2020年9月21日，郴州市公安局北湖分局对原告张四秀作出北公（北）决字[2020]第2007号《公安行政处罚决定书》、对被告何忠彩作出北公（北）决字[2020]第2006号《公安行政处罚决定书》，分别对原、被告各自作出罚款500元的处罚决定。双方均未提出陈述或申辩。2020年10月26日，原告张四秀委托湖南正宏司法鉴定中心对其本人的误工期、护理期、营养期评估鉴定，该鉴定中心于2020年10月26日作出湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第733号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张四秀的误工期、护理期、营养期分别为150日、90日和90日；对张四秀的伤残程度作出湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第732号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:张四秀L1椎体压缩性骨折术后的损伤程度评定为十级；对张四秀的损伤程度（伤情）进行鉴定，该鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张四秀的损伤程度属轻伤二级。原告张四秀为前述三份鉴定花费鉴定费分别为700元、800元、800元，共计2300元。双方纠纷经公安机关调解无果，酿成本案纠纷，原告张四秀遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。民事活动应当遵守法律、尊重社会公德。公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案争议焦点为：一、原、被告双方在本案中应承担的责任如何划分？二、本案当事人的损失应如何计算？ 焦点一：本案中，原、被告双方于2020年7月22日晚8时至9时许在“袁老四火锅店”后厨为洗菜、洗碗之事产生纠纷，原告张四秀遂先动手殴打被告何忠彩头部，致使被告何忠彩眼睛受伤；被告何忠彩在原告张四秀动手殴打其头部后遂还手殴打原告张四秀头部、脸部、背部等部位，原告张四秀在躲避过程中致使其腰部受伤，后住院治疗。原、被告双方的侵权行为相互对对方的身体造成一定程度的伤害，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告张四秀与被告何忠彩发生口角，但原告张四秀不通过合理方式解决矛盾，而是首先动手殴打被告何忠彩的头部，造成被告何忠彩眼睛受伤的后果，其行为存在主观故意，应承担主要过错责任；原告张四秀在殴打被告何忠彩后，被告何忠彩未能寻求合法解决方式，而是选择与原告张四秀相互厮打，造成原告张四秀多处受伤，被告何忠彩应承担本次事故的次要责任。结合本案双方行为的过错程度，本院酌定原告张四秀对其自身受伤损失承担70﹪的主要赔偿责任，被告何忠彩负承担原告张四秀受伤损失30﹪的次要赔偿责任。 焦点二：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告张四秀的损失审核认定如下：1.医疗费：此次事件中，原告张四秀受伤，造成“L1椎体压缩性骨折”，诱发“胸椎多发性陈旧性骨折”，其针对上述伤情住院治疗花费医疗费用共计34629.99元，本院依法予以认定；2.营养费、护理费、误工费根据伤情及鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论确定。其中，营养费：原告张四秀受伤入院治疗，经鉴定机构鉴定营养期为90天，本院按照湖南地区30元/天的标准计算，营养费为2700元（30元/天×90天）；护理费：原告张四秀受伤住院治疗，经鉴定机构鉴定护理期为90天，本院按照湖南地区120元/天的标准计算，护理费为10800元（120元/天×90天）；误工费：根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。此次事件中，原告张四秀因受伤入院治疗确对其自身工作造成影响，原告张四秀从事餐饮服务业的勤杂工，其误工费应按照湖南省2019年城镇私营单位从业人员年平均工资32577元/年的标准计算，原告张四秀的误工期经鉴定机构鉴定为150天，故误工费为13387.8元（32577元/年÷365天×150天）；3.交通费：关于原告张四秀诉请交通费500元，其未提交发生交通费的相关凭据，本院不予支持；4.住院伙食补助费：本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定住院伙食补助费标准为60元/天。原告张四秀因本次受伤住院17天，其住院伙食补助费为1020元（60元/天×17天）；5.残疾赔偿金：司法鉴定中心的鉴定意见评定原告张四秀伤残等级为十级伤残，按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准进行赔偿，残疾赔偿金79684元（39842元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：根据原告张四秀的伤残等级及郴州当地经济社会发展水平，结合本案原告张四秀首先动手殴打被告何忠彩的实际情况，精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元；7.司法鉴定费：原告张四秀诉请鉴定费2300元，其中包含了湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第543号的伤情鉴定意见，该鉴定意见为原告张四秀的损伤程度为轻伤二级，本案为民事诉讼，对该鉴定意见结果并非本案必须鉴定的事项，对该份鉴定所支出的鉴定费800元应予以扣除，另两项鉴定以发票为凭证共计1500元，本院予以认可。以上1-7项合计148721.79元。 原、被告双方在此次争执中造成原告张四秀损失共计148721.79元，原告张四秀自身应承担70%责任，被告何忠彩应承担30%责任，即原告张四秀承担自身70%责任为104105.25元，被告何忠彩承担30%责任为44616.54元。原告张四秀超出部分诉请，本院予以驳回。 诉讼中，被告何忠彩抗辩称原告张四秀所受的“L1椎体压缩性骨折”不是其殴打所致，但被告何忠彩未举证证明该新发病症不是其殴打行为所致，故本院对被告何忠彩的该抗辩理由予以驳回；被告何忠彩另抗辩称本案当事人之间的纠纷已构成刑事犯罪应当作为刑事案件先行处理，本案原告张四秀的伤情虽构成轻伤但其不作为刑事案件处理而是提起民事诉讼主张民事赔偿，是其自身行使权利的选择，故被告何忠彩的该抗辩理由本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何忠彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张四秀各项损失共计44616.54元； 二、驳回原告张四秀的其他诉讼请求； 如果被告何忠彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费437元，由原告张四秀负担307元，被告何忠彩负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年五月十九日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。