wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1343号原告：李章军，男，1963年1月6日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：李健，吉林俊誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，吉林俊誉律师事务所律师。被告：珲春市宏海建筑劳务有限责任公司，住所地珲春市河南街。法定代表人：田乘海，总经理。原告李章军与被告珲春市宏海建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李章军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 云二〇二一年五月十九日书记员 李勇学
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢123号中国工商银行股份有限公司长沙全通支行：洪后军、陈伟：本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙全通支行申请洪后军、陈伟金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执539号申请执行人吴仁华，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈清泉，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。申请执行人吴仁华与被执行人陈清泉民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）湘1322民初3761号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴仁华于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案。2021年3月23日，本院向被执行人陈清泉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月22日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日对被执行人陈清泉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过电话告知了申请执行人吴仁华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴仁华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为20523元，尚有20523元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴仁华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月三十一日法官助理曾电新书记员刘红霞
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执恢275号之一    申请执行人：张鹏，男，1974年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人张鹏与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2902号民事判决书已经发生法律效力。权利人张鹏向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金210000元及利息23030元（按年利率6%计算从2017年2月3日起至2018年11月23日），一审案件受理费5962元，公告费800元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，其名下车辆已被我院查封，但未实际控制且车辆已达报废标准暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序本案。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 孙冠南     审 判 员 王 洋   审 判 员 王 超       二〇二一年四月十四日      法 官 助 理 安 琪   书 记 员 张 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执202号 申请执行人李常春。 被执行人邓守东。 被执行人靳宝华。 关于申请执行人李常春与被执行人邓守东、靳宝华合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款147000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1832号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王明明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2519号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，职务董事长。 被告：刘元玉。 被告：刘保生。 被告：刘宝胜。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计460元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员 崔言禧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5940号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：欧大永。被执行人：赵春彦。被执行人：郑州黑白花生物科技有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与欧大永、赵春彦、郑州黑白花生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初10509号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告欧大永、赵春彦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1700000元及利息（暂计算至2020年7月22日的利息184994.64元、逾期罚息9995.68元，自2020年7月23日起的利息以本金1700000元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告欧大永名下位于金水区晨旭路10号院4号楼东2单元6层24号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郑州黑白花生物科技有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告郑州黑白花生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告欧大永、赵春彦追偿。欧大永、赵春彦、郑州黑白花生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年4月22日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人欧大永名下有位于金水区晨旭路10号院4号楼东2单元6层24号房屋一套（不动产权证号：0901014431），本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2021年5月19日至2024年5月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有车辆登记信息，现上述车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.银行账户、证券账户未找到可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  闫全顺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2369号原告：王雁。被告：济宁锦宏置业开发有限公司。本院在审理原告王雁与被告济宁锦宏置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雁撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王雁负担。审判员  刘传生二〇二一年五月二十四日书记员  李 蕾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初324号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。被告：张建伟，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县，现住。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许家伟，该公司经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告张建伟、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现原告大连市住房公积金管理中心以张建伟在诉讼过程中履行了全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费1652元，减半收取826元，由大连市住房公积金管理中心负担。审判员  侯德强二〇二一年五月二十五日法官助理曲雪晴书记员张妮
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3854号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：董海南，男，汉族，1985年8月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董海南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币66653.23元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费840元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3854号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3703号被执行人沈巨龙罚金一案,依据本院作出的（2018）湘0105刑初368号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1914号之一申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。法定代表人吴朝阳。委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人洪少荣，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人张大顺，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人逄霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南达堡斯达橡胶科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城3103房。法定代表人张大顺，总经理。申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人张大顺、逄霞、湖南达堡斯达橡胶科技发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会（2016）武仲调字第000001849号调解书已发生法律效力，因被执行人未按该文书履行义务，长沙市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院于2021年4月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年4月15日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现被执行人有银行存款、网络资金共计1556.28元，未发现其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，发现被执行人张大顺名下有位于长沙市开福区××路××号××期××号××室××号的车库／车位（权证号7××3），未发现其他可供执行的财产。2021年5月6日，委托被执行人张大顺户籍地人民法院调查其在当地的不动产、公积金信息，发现其名下有位于青岛市胶南市××路××号××村××栋××单元××室的房产（权证号0××0），未发现其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院划拨上述1556.28元。2021年5月20日，本院查封（第三顺位轮候）上述车库/车位。2021年5月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。因本院（2021）湘0121执1857号案申请执行人与本案相同，该案中本院已查封上述位于青岛的房产，本案未重复查封。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已发现的房产，车库/车位系轮候查封，本院无处置权，已发现的位于青岛的房产，（2021）湘0121执1857号案中本院拟进行拍卖，本案不重复处置，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应执行标的为借款本金1281140元、利息（至2017年3月7日的利息为493540元，之后至借款还清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）、仲裁费用33246元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费20479.26元，已执行到位1556.28元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年五月二十八日书记员 彭 博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5993号上诉人（原审原告）：温亮亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。上诉人温亮亮因与被上诉人北京大学第一医院（以下简称北大医院）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初7904号民事裁定，向本院提起上诉。温亮亮上诉请求：撤销一审裁定，改判判令北大医院赔偿温亮亮生命权500万元、身份权300万元、身体权（误工费）1751328元、健康权108000元、医疗救济金10000元、2017年2月14日至2017年5月8日经济损失29854.61元，以上费用共计9889182.61元，判令北大医院继续为温亮亮住院治疗，诉讼费由北大医院承担。事实和理由：一审裁定中说本次诉讼与（2021）京0102民初4045号裁定内容、诉讼标的、诉讼请求相同，但（2021）京0102民初4045号裁定诉讼目的为医疗纠纷，（2021）京0102民初7904号裁定诉讼目的为保安伤人，两次诉讼目的不同，请求法院依法重新审理此案。北大医院辩称：无论是所谓的医疗行为还是所谓的医院保安打人，均已经过生效判决处理完毕，此次起诉均属于重复诉讼，温亮亮就该相同事项再次提起诉讼，本诉与此前生效判决诉讼的当事人相同，事实理由相同，诉讼标的相同，虽然经济损失的数额不一致，但诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判结果，且此前的医疗损害责任纠纷的生效裁定也认定其违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，故明显构成重复起诉。此前的生效判决已经认定北大医院不存在任何侵权行为，并驳回其全部诉讼请求，其在本案中的诉讼请求也没有任何事实和法律依据。温亮亮的起诉明显构成重复起诉，明显属于一事不再理的行为，诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。温亮亮一审起诉请求：1.判令北大医院赔偿温亮亮生命权500万元、身份权300万元、身体权（误工费）1751328元、健康权108000元、医疗救济金10000元、2017年2月14日至2017年5月8日经济损失29854.61元整，以上费用共计9889182.61元；2.判令北大医院继续为温亮亮住院治疗；3.诉讼费由北大医院承担。一审法院认为：根据相关司法解释规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，温亮亮曾经向一审法院提起相关诉讼，一审法院于2021年1月11日予以立案，并于2021年1月12日作出(2021)京0102民初4045号民事裁定书，以温亮亮的起诉构成重复起诉为由裁定驳回温亮亮的起诉。该案在当事人、案由、诉讼请求项目、事实和理由等方面与本案完全相同，故本案属于重复起诉之后再次重复起诉，依法应当不再予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回温亮亮的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼必须符合法律的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。鉴于温亮亮曾基于相同的事实诉至一审法院，要求北大医院继续为温亮亮进行住院治疗，并赔偿温亮亮经济损失，一审法院于2021年1月11日予以立案，并于2021年1月12日作出(2021)京0102民初4045号民事裁定，以温亮亮的起诉构成重复起诉为由裁定驳回温亮亮的起诉。该案在当事人、案由、诉讼请求项目、事实和理由等方面与本案完全相同，故本案属于重复起诉之后再次重复起诉，依法应当不再予以处理。一审法院驳回温亮亮的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二一年五月十三日法官助理 李昂书 记 员 何柳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3497号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：李成淑，女，1973年1月19日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李成淑金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月25日作出（2019）辽0202民初3945号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月10日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十四日法官助理卢艳红书记员田园
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2060号原告：王让有，男，汉族，生于1992年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗俊，男，汉族，生于1992年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告王让有诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，案件在审理过程中，原告以被告无法联系，待被告回习水后再另行起诉为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王让有的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王让有撤回对被告罗俊的起诉。案件受理费25元，由原告王让有负担。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二一年五月十八日书记员  袁 航
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3137号原告：陈春芝，女，汉族，1971年4月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：王忠玉，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。原告陈春芝与被告王忠玉、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芝委托诉讼代理人段文豪、被告王忠玉、被告保险公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失等共计88779.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日19时30分，王忠玉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城张葛公路自东向西行驶至郸城县虎岗乡梁老家村××街，将行人陈春芝撞倒，造成陈春芝受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定王忠玉负此事故的全部责任，陈春芝无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告王忠玉辩称：豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费3800元，要求返还。被告保险公司辩称：1、在豫Ｐ×××××小型轿车车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免赔情形下，对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告诉请过高，医疗费应扣除非医保用药部分，门诊治疗和外购药应提供医嘱证明。3、原告鉴定的伤残等级不认可，申请重新鉴定。4、诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2021年3月1日19时30分，王忠玉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城张葛公路自东向西行驶至郸城县虎岗乡梁老家村××街，将行人陈春芝撞倒，造成陈春芝受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定王忠玉负此事故的全部责任，陈春芝无责任。事故发生后，陈春芝在郸城宏斌医院门诊检查治疗花去医疗费586.99元，当日转往郸城县人民医院住院治疗15天（2021年3月1日至2021年3月16日），产生医疗费5700.19元。陈春芝共计花去医疗费6287.18元。经本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2021年4月28日作出【2021】临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈春芝面部损伤程度评定为十级伤残；2、误工期15日、护理期15日、营养期15日。陈春芝支付鉴定费1700元。陈春芝因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费6287.18元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费1925.67元（46858元/年÷365天×15天）；5、误工费1942.68元（47272元/年÷365天×15天）；6、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；7、鉴定费1700元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费300元（20元/天×15天）。以上9项合计：87706.21元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2021年1月12日至2022年1月11日。王忠玉为陈春芝垫付医疗费3800元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。郸城公安交通警察大队认定王忠玉负本案交通事故的全部责任，陈春芝无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额范围内赔偿陈春芝交通事故损失医疗费6287.18元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1925.67元、误工费1942.68元、残疾赔偿金69500.68元、鉴定费1700元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计87706.21元。王忠玉为陈春芝垫付医疗费3800元，由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司在交强险责任保险限额范围内赔偿陈春芝交通事故损失83906.21元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额范围内赔偿原告陈春芝交通事故损失83906.21元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额范围内返还被告王忠玉垫付款3800元；三、驳回原告陈春芝的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由被告王忠玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月二十五日书记员  李振亚
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执398号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：向祖刚，男，1975年7月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘三虹，女，1976年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向祖刚、刘三虹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚 烨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢383号申请执行人：张新芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张东慧，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地新郑市。本院在执行张新芳与张东慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新芳依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8534号民事调解书于2021年5月10日向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行。现因申请执行人张新芳书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执恢383号案件的执行。申请执行人张新芳可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年五月二十七日书记员  崔超远
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执504号申请执行人：连山区兴工街吉祥思硕干调商贸行，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人陈某，该商贸行经理。被执行人：葫芦岛兴宏超市有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人冯某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院(2020)辽1403民初2507号民事调解书立案执行申请执行人连山区兴工街吉祥思硕干调商贸行与被执行人葫芦岛兴宏超市有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额为16，517.89元，具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记；于同年3月对被执行人进行了传唤；于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有16，517.89元未能执行到位。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二一年五月二十七日书记员 李树常
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执607号被执行人:荆仁贵，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人荆仁贵犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1224刑初264号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人荆仁贵发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日、5月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院决定对被执行人荆仁贵适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金1000元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初4667号 原告：陕西崇立物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜，系总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：齐路，男，汉族，1988年6月6日出生，住陕西省西安市长安区。本院在审理陕西崇立物业管理有限公司与齐路物业服务合同纠纷一案中，原告陕西崇立物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西崇立物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西崇立物业管理有限公司承担，余款由本院退回原告。                            审 判 员    范建锋 二〇二一 年 五 月 八 日                            书 记 员    王之琛  1
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初978号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安路**。法定代表人：王亮，行长。委托诉讼代理人：郎国臣，职员。委托诉讼代理人：尚慧娟，客户经理。被告：李雷，男，1971年1月14日出生，汉族，现住珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告李雷借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。案件受理费50元（已交4732元，应退还4682），减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。审判员 王 晶二〇二一年五月十四日书记员 于惠媛
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执269号唐水雄、何长清：本院执行的申请执行人唐水雄与被执行人何长清民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2721号 申请执行人：苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区富元路402号，统一社会信用代码9132050078337055XM。 法定代表人：蔡树源，经理。 委托代理人：胡伟雄，江苏誊腾律师事务所律师。 委托代理人：李雅婷，江苏誊腾律师事务所律师。 被执行人：青岛齐星车库有限公司，住所地胶州市九龙工业园新东路17号，统一社会信用代码91370281MA3CN0H74C。 法定代表人：王哲，经理。 申请执行人苏州联发电机有限公司与被执行人青岛齐星车库有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初4963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛齐星车库有限公司已履行完毕(2020)鲁0281民初4963号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）鲁0281执2721号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2881号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区**楼**网点。 法定代表人：孙永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 被告：陶伟，男，1990年3月5日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年五月十七日 书记员  曾彩萱
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2878号原告：安翠姣，女，1977年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：寇金红，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安翠姣与被告寇金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安翠姣及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告寇金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安翠姣向本院提出诉讼请求（变更后），判令寇金红偿还安翠姣借款37600元及利息（以37600元为基数按照年利率6%自2018年2月9日计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告曾是夫妻，因双方感情破裂而离婚；后原告开办“宏兴烟酒商行”。2018年2月9日，被告因做生意资金不足而向原告借款，原告基于女儿的原因，即出借给被告现金5万元，被告收款后写有借条；同时，被告又向原告出具一份“证明协议”，承诺“如到期未还款项，愿意用千户寨转沟脑寇家沟拆迁安置房其中的一套60平方米的商品住宅归安翠姣所有，本人寇金红承诺无抵押。无与他人纠纷，特此证明”。后原告因资金周转需要，即向被告追要借款，但被告以各种理由推托，至今未予归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告寇金红未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，寇金红向安翠姣出具借条一份，内容为“今借到安翠姣现金伍万元整￥50000.00，借款人：寇金红，2018年2月9号”。同日，寇金红向安翠姣出具《证明协议》一份，内容为“我本人寇金红于2018年2月9号借现金一事，如到期未还款项，寇金红本人愿意用千户寨转沟脑寇家沟拆迁安置房其中的一套60平方米的商品住宅归安翠姣所有，本人寇金红承诺无抵押。无与他人纠纷，特此证明，证明人：寇宝晨，证明人：寇金红，2018.2月9号，身份证：”。在本案庭审中，安翠姣陈述其与寇金红原系夫妻关系，寇金红因欠别人钱于2017年向安翠姣借钱，安翠姣用信用卡透支了1.5万元，再加上手头现金1万元，一共给了寇金红2.5万元。2018年2月9日寇金红又因欠别人钱向安翠姣借钱，安翠姣到工商银行取了2万元给了寇金红，另寇金红又搬了两件酒抵了5000元，当天寇金红向安翠姣出具了借条及“证明协议”，寇金红的父亲寇宝晨也在《证明协议》上签字确认。后寇金红偿还了12400元，下欠37600元至今未还。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、《证明协议》、转账凭证、银行卡交易明细及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寇金红向安翠姣出具的《借条》、《证明协议》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》、《证明协议》上面签名时，寇金红已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。依据安翠姣的陈述及其提供的《借条》、《证明协议》、转账凭证、银行卡交易明细，可以证明寇金红欠安翠姣借款37600元的事实。因此安翠姣请求寇金红返还借款37600元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息应以37600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月19日起计算至还清之日止。被告寇金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告寇金红应当于本判决生效之日起十日内向原告安翠姣返还借款37600元及利息（以37600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月19日起计算至还清之日止）。二、驳回原告安翠姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告寇金红负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年五月二十五日书记员 李峰超
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行初34号 原告齐董杰，男，1990年6月4日出生，身份证号：×××5730，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队渚河大队，住所地：邯郸市渚河路197号。 负责人王振国，系该大队大队长。 委托诉讼代理人刘林，系该大队干警。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地：邯郸市丛台区人民路东段路南518号。 负责人李怀，系该支队队长。 委托诉讼代理人段贝贝，系该支队干警。 本院在审理齐董杰诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队渚河大队、邯郸市公安局交通巡逻警察支队罚款及行政复议一案中，齐董杰以与被告方进行协商解决为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐董杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐董杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐董杰负担。 审 判 长  张柏青 审 判 员  张 江 人民陪审员  孙立新 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保169号申请人：秦存权，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：丁运剑，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人秦存权因与被申请人丁运剑民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人秦存权于2021年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人丁运剑在丰县中阳里办事处叶庄拆迁指挥部享有的房屋征收补偿款41000元。申请人秦存权已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人秦存权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丁运剑在丰县中阳里办事处叶庄拆迁指挥部享有的房屋征收补偿款41000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年五月十一日书记员  姜晓燕
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执467号河南宜阳农村商业银行股份有限公司、王效组、王庆尧：河南宜阳农村商业银行股份有限公司与王效组、王庆尧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52279.99元，其中，本金50000元，利息953.99元，执行费650元，诉讼费676元。本院已于2021年5月31日将该款转付给河南宜阳农村商业银行股份有限公司。至此，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0327民初2776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初188号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：张高标，男，1965年2月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告张高标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告张高标经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令张高标偿还农行岳塘支行信用卡本金49982.55元并支付利息5567.85元、滞纳金2837.81元、其他应收手续费0元，合计58388.21元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令张高标承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2017年4月17日，张高标在农行岳塘支行申办一张卡号为6259********金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，张高标领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，张高标共拖欠农行岳塘支行本金49982.55元、利息5567.85元、滞纳金2837.81元、其他应收手续费0元，合计58388.21元未还。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。张高标未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月17日，张高标向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支金额免息还款期最长56天，未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金（即农行岳塘支行主张的滞纳金）。后农行岳塘支行向张高标发放贷记卡一张，卡号为6259********，由张高标激活并于2017年5月17日开始使用。张高标在2017年8月9日前尚能按期归还借款，此后张高标开始逾期还款,2019年8月9日，农行岳塘支行向其进行逾期扣款10.25元后冻结该信用卡的使用。截至2020年5月31日，张高标透支信用卡本金49982.55元、利息5567.85元、滞纳金（即逾期付款违约金）2837.81元，合计58388.21元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。张高标在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。张高标应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现张高标未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张张高标支付截至2020年5月31日的透支信用卡本金49982.55元、利息5567.85元、滞纳金（即逾期付款违约金）2837.81元，合计58388.21元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后，农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，即日利率万分之三点五，农行岳塘支行未举证证实本案具体利率标准，故本院对后期利息按日利率万分之三点五的标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因张高标持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，张高标已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2019年8月9日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高标在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金49982.55元、利息5567.85元、滞纳金2837.81元、合计58388.21元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之三点五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费560元，合计1820元，由被告张高标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  陈玉香人民陪审员  禹 俭二〇二一年五月二十四日书 记 员  夏 璇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2212号之一申请执行人：濮贤新，男，1977年4月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：吕莉英，女，1978年2月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：秦玉辉，男，1974年1月30日生，汉族，凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：凤阳县海峰汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇安东桥东100米。法定代表人：王怀松，该公司经理。委托代理人：曹启兰，女，该公司职员。二被执行人共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。濮贤新、吕莉英与秦玉辉、凤阳县海峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初992号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、秦玉辉应赔偿濮阳晨辰损失354845.73元。二、凤阳县海峰汽车运输有限公司对秦玉辉上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19678元，其中由秦玉辉负担5000元。因二被执行人仅履行部分付款义务，尚欠赔偿款100000元及秦玉辉应负担的案件受理费5000元未付。濮阳晨辰于2021年3月2日去世，其法定继承人濮贤新、吕莉英向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，二被执行人提出执行异议，目前在审查阶段。另外，秦玉辉履行了案件受理费5000元。二、通过查控系统查询，冻结了二被执行人的银行账户，内有少量存款，申请执行人暂不要求扣划。最早冻结时间自2021年4月26日至2022年4月26日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，二被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人凤阳县海峰汽车运输有限公司名下有多辆汽车，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除秦玉辉已履行的5000元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初992号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月十九日书记员  蒋 鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终238号上诉人（原审被告）：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人：张铁山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王运海，男，汉族，1965年3月4日出生，住唐河县。被上诉人（原审原告）：丁怀庆，男，汉族，1961年10月9日出生，住河南省唐河县。上诉人河南省鑫中联建工有限公司因与被上诉人王运海、丁怀庆合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初518号民事裁定，向本院提起上诉。河南省鑫中联建工有限公司上诉称，王运海、丁怀庆提交的施工合同上并没有该二人签字，该二人并不是该合同主体，且本案属于合同纠纷，本案不符合专属管辖的规定，本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，河南省鑫中联建工有限公司作为发包方与共同承包方鲁书友、丁怀庆、王运海签订的《建筑工程施工协议书》约定河南省鑫中联建工有限公司作为承包方进行投资建设，鲁书友、丁怀庆、王运海挂靠在河南省鑫中联建工有限公司下对案涉工程进行承包经营，因此本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年五月十二日法官助理夏晗书记员杜佰玲
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1385号阳维军、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人阳维军与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执178号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：刘小波，男，1965年4月21日出生，汉族，初中毕业，开封信创投资有限公司法人、股东，非中共党员，非人大代表或政协委员。住开封市金明区。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行刘小波罚金一案，本院作出的(2019)豫0204刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人刘小波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2023年8月5日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。】。被执行人刘小波未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人尚在服刑，刑期：自2018年8月6日起至2023年8月5日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人刘小波名下车牌号为豫Ａ×××××号车辆，查封期限自查封生效之日起两年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位301.73元，本案剩余199698.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1524号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人邓仁连，男，汉族，1990年6月24日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邓仁连信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）湘1302民初4831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓仁连未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日向被执行人邓仁连送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日、2021年4月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月27日，本院依法对被执行人邓仁连适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行标的金额为9250.03元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1520号原告吕在宽，男，1980年7月20日出生，汉族，住府谷县。被告陈叔清，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住府谷。本院受理的原告吕在宽与被告陈叔清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告陈叔清银行账户、网络资金账户及房产、车辆等价142986元的财产采取保全措施，并自愿提供登记在王小波名下的车辆作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陈叔清名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下房产、车辆，并查封登记在王小波名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告陈叔清名下的银行账户内存款142986元元，冻结期限为一年。二、冻结被告陈叔清名下的网络资金账户内存款142986元元，冻结期限为一年。三、查封被告陈叔清名下车辆，查封期限为二年。四、查封被告陈叔清名下房产，查封期限为二年。五、查封登记在王小波名下的车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年五月二十五日书记员 贺微婷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执恢59号之三申请执行人：中国银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市澹津路17号。主要负责人：陈然，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军，男，该支行工作人员。被执行人：黄浩，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省津市。中国银行股份有限公司津市支行与黄浩公证债权文书一案，津市市公证处于2017年7月24日作出（2017）湘常津执字第01号执行证书，并已发生法律效力。由于被执行人黄浩未全部履行生效法律文书确定的义务及执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司津市支行于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案恢复执行。2019年10月15日，本院向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现被执行人黄浩有登记在黄浩和前妻程余芬名下共有的位于津市××路××＃××的房屋（房屋所有权证号为城北007423）。本院在本案中对该房屋进行了查封登记、两次网络拍卖及网络变卖，均无人购买。申请执行人不接受以该房屋抵债。现在本案中对该房屋无法处置。现未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券等财产或者发现的财产不能处置。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2017年11月22日对黄浩适用限制高消费措施。于2020年8月26日将黄浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当恢复执行的标的金额为截至2019年10月14日的借款本息79684.93元及此后迟延履行期间的债务利息，共已恢复强制执行到位0元，恢复执行的标的金额全部未强制执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 凌审判员 周 勇审判员 熊 英二〇二一年五月二十七日书记员 陈慧静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0524执888号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚永江，男，1986年1月27日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：孙艳，女，1985年10月30日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人尚永江、孙艳、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）黔0524民初1255号民事调解书，被执行人尚永江、孙艳、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司应履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元的义务，但四被执行人未履行。本院于2020年6月24日作出(2019)黔0524执888号执行裁定书，查封了被执行人尚永江、孙艳共有的贵州省织金县5幢1层3号房屋（无产权登记，建筑面积：94.04平方米）,并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖，两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的意见，其同意以变卖流拍价格944372.48元接受抵偿贵州省织金县5幢1层3号房屋，用以清偿被执行人尚永江、孙艳、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司欠其债务1679240.35元（含借款本金979918.65元、利息531541.7元、迟延履行期间的债务利息152292元，被执行人应负担的案件受理费6800元、评估费6800元、司法拍卖辅助服务费1888元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尚永江、孙艳共有的贵州省织金县5幢1层3号房屋（无产权登记，建筑面积：94.04平方米）作价944372.48元，交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人尚永江、孙艳、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司欠其债务1679240.35元，未清偿部分734867.87元继续执行。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 宇
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保419号 王春岩与代大付(2021)皖1623执保419号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初4763号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执395号申请执行人陈某某：被执行人邓某某：本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人邓某某的住房公积金进行扣划102250元（扣除1400元作为执行费），剩余100850元已被申请执行人陈某某领取。经双方协商，利息及其他余款申请执行人陈某某予以放弃，并同意结案。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：强制执行。特此通知。执行员  吴江二〇二一年五月十一日书记员  王英
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初829号原告：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华××××××××××××××。法定代表人：陈展来，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李音，浙江英普律师事务所律师。被告：官舟舟，女，汉族，1988年6月2日出生，户籍地住址：广东省普宁市××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告官舟舟侵害外观设计专利权纠纷(专利号ZL××××××××××××××)一案，本院于2021年3月3日立案。深圳市觅客科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年五月十八日法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保141号 覃毅、刘凤黎、石彩春： 本院执行的覃毅申请保全刘凤黎、石彩春合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月9日对刘凤黎、石彩春的银行存款予以冻结（实际冻结金额分别为355.14元和3756.23元）。并查封了刘凤黎、石彩春名下的位于北流市××镇××开发区××小区房产（不动产权证号：北流市房权证塘岸镇字第××号），查封价值以150000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初162号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人单超平，曾用名单旭，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，大学本科文化，原系肇东市十五道街北顺丰快递投递员，现住肇东市，2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局取保候审。2021年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民检察院取保候审，同日由肇东市公安局执行。2021年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民法院取保候审，同日由肇东市公安局执行。2021年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民法院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2021］126号起诉书指控被告人单超平犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人单超平到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控,被告人单超平原系肇东市北十五道街顺丰快递营业点快递投递员，2019年10月入职工作。单超平在肇东市十五道街北顺丰快递营业点工作时，见手机等电子商品快递过程中管理松散而心生盗窃之念。1.2020年4月2日8时许，在肇东市北十五道街顺丰快递营业点，单超平将应该由其他快递员配送的一部蓝色VIVO牌Z5型手机盗出，后将所盗手机通过微信与一名微信名设置为“二手手机”的人联系，将手机出售给该人，获赃款人民币1250元被其挥霍。经肇东市价格认定中心评估：被盗的蓝色VIVO牌Z5型手机价值人民币1698元。2.2020年4月3日8时许在肇东市十五道街北顺丰快递营业点，单超平将应该由其他快递员配送的一部红米NOTE8型手机盗出，后通过一个群名为“肇东篮球瞎干群”微信群将手机出售给闫某，获赃款人民币600元被其挥霍。经肇东市价格认定中心评估：被盗的红米NOTE8型手机价值人民币1099元，现该手机已被起回。3.2020年4月4日8时许，单超平在肇东市十五道街北顺丰快递营业点，将应该由其他快递员配送的一部小米牌RedmiNOte8Pro型手机盗出，与之前微信名为“二手手机”的人联系，在肇东市福和御园小区门口进行交易，将手机出售，获赃款人民币1200元被其挥霍。经肇东市价格认定中心评估：被盗的小米牌RedmiNOte8Pro型手机价值人民币1599元。4.2020年4月5日8时许，单超平在肇东市十五道街北顺丰快递营业点，将应该由其他快递员配送的一部白色小米MIX2S型手机盗出，后将手机放置在自己家中。经肇东市价格认定中心评估：被盗的白色小米牌MIX2S型手机价值人民币567元。现该手机已被起回。5.2020年4月8日，单超平在肇东市十五道街北顺丰快递营业点，将应该由其他快递员配送的一部华为牌MATE30型手机盗出，又通过微信联系名为“二手手机”的人，在肇东市福和御园小区门口进行交易，将手机出售，获赃款人民币3800元被其挥霍。经肇东市价格认定中心评估：被盗的华为牌MATE30型5G手机价值人民币4400元。肇东市顺丰快递网点负责人孟某发现手机被盗后，向侦查机关报案，侦查机关经侦查于2020年4月17日在肇东市十五道街北顺丰快递营业点将单超平抓获。经肇东市价格认定中心评估：上述5部被盗手机共计价值人民币9363元。案发后单超平与被害人孟某达成民事赔偿协议，并取得被害人孟某的谅解。公诉机关提供了被告人单超平盗窃的红米NOTE8型手机及串码、小米MIX2S型手机及串码(照片)、被告人单超平的户籍证明、抓获破案经过、快递单、发货单、付款凭证、起赃笔录、赔偿协议、有关情况说明、照片、证人陈某、闫某的证言、被害人孟某的陈述、被告人单超平的供述和辩解、肇东市价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、单超平盗窃作案视频光盘、讯问视频光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人单超平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单超平认罪认罚，可以从宽处理。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人单超平有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。被告人单超平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单超平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肇东市人民检察院指控被告人单超平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人单超平全额退赃退赔，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人单超平到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人单超平从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人单超平的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单超平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日至2022年7月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二一年五月二十日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：王军，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款28686.74元、保费795元（以上两项共计27206.74元）及利息损失（以代偿金额和保费数额为基数，自2018年1月17日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，贷款金额为40000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年11月8日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年1月27日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月2日，被告王军向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为44232.95元，每月保费为795元，每月交付保险费。2016年11月8日，被告向光大银行申请借款40000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2016年11月8日至2019年11月8日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年11月8日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年1月27日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计28686.74元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费795元。原告自认被告已偿还代偿款2500元。 本院认为，原告人保公司与被告王军签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息28686.74元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从代偿之日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。原告主张的催收劳务费证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计27206.74元（代偿款28686.74元+保费795元-已偿还代偿款2500元）及相应利息（利息计算以27206.74元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年1月27日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保201号之一保全申请人：张小燕，女，汉族，1994年07月26日出生，住合川区。被申请人：刘太胜，男，汉族，1974年03月16日出生，住合川区。张小燕诉刘太胜机动车交通事故责任纠纷一案，保全申请人张小燕于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘太胜在中国太平洋财产保险股份有限公司的保险理赔款78510.15元。2021年5月7日保全申请人张小燕又自愿申请撤回保全。本院经审查认为，保全申请人张小燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对保全申请人张小燕的撤回保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。审判员  程长禄二〇二一年五月七日书记员  杨春燕
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执349号 李艳辉： 根据已生效的（2018）湘13刑初35号刑事判决书，李艳辉已将违法所得全部缴清，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保252号崔爱华：本院审理你与被申请人董宏标机动车交通事故责任纠纷一案，你于2021年5月21日向本院申请财产保全。本院于2021年5月21日作出（2021）豫0802执保252，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保109号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、刘东升： 关于广西银海国民村镇银行有限责任公司申请刘东升金融借款合同纠纷一案的（2021）桂0503民初2430号民事裁定书，本院于2021年5月14日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人刘东升名下的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ；车牌号：桂Ｅ×××××；颜色：红色），查封限额210000元，查封期限三年。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2021年5月20日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初2430号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2318号 原告：王志峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章学忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王志峰与被告章学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志峰，被告章学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志峰向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠工资款11960元及利息(利息以11960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月8日起付至11960元实际偿还完毕之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈忠云为被告章学忠做观寺中心村大队部工程做木工,共欠原告46工日,每工260元,共欠11960元工资款未付。被告于2019年8月8日向原告出具11960元欠条一张,原告多次找被告催要上述款项,被告均以各种理由推诿,无奈原告根据有关法律规定具状起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告章学忠辩称，原告陈述的事实是有的，这个工资款确实没有支付给原告，钱还在公司里我没有结，公司要是给我我就给原告，我只能承认工地上欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：章学忠承包了定远县观寺中心村大队部木工工程，王志峰为该工程提供木工劳务。2019年8月8日，原、被告进行结算，章学忠欠王志峰木工工资款11960元，并立据了欠条一张给王志峰持有，该欠条载明：“欠到王志峰观寺中心村大队部建筑工地木工工资46个工日，每个工260元，合计人民币此据.章学忠2019.8.8号”。后涉案工资款一直未予支付，王志峰诉讼至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告章学忠欠到原告王志峰工资款11960元，由其立据的欠条以及双方当事人的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告双方对所欠款利息未作约定，故王志峰诉请章学忠支付欠款利息不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告章学忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王志峰工资款11960元； 二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告章学忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜军 二〇二一年五月十一日 书记员  陈波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1191号之二解除保全申请人：李某某。被申请人：郑某某。委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。解除保全申请人李某某与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）晋0824民初1191号民事裁定，对被申请人郑某某名下的微信、支付宝、银行账户内的存款15000元及担保人李某梅在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款5000元（账号：1407272************）予以冻结。解除保全申请人李某某于2021年5月19日以经本院主持调解，被申请人已主动履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑某某名下的微信、支付宝、银行账户内的存款15000元的冻结；解除对担保人李某梅在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款5000元（账号：1407272************）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年五月十九日书记员  彭 霄
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢77号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，该公司法务，特别授权代理。被执行人：王秀梅，女，汉族。被执行人：天津固恒建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园2-3-703室。法定代表人：王秀梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王秀梅、天津固恒建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执恢77号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  徐光明审判员  杨年彩二〇二一年五月二十八日书记员  王昔魁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初2357号 原告：齐海波，男，1974年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：山东财源建设集团有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺，统一社会信用代码913716007061811492。 法定代表人：曹金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。 原告齐海波与被告山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 本院经审查认为，张冬梅与山东财源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初2364号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初2364号案件审理。 审 判 员  高红梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  高晶晶
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢1号 申请执行人：株洲湘江源饲料有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市东富镇。 法定代表人：罗洪，该公司董事长。 委托代理人：王学青，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司总经理。 被执行人：曾垂丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住衡南县三塘镇。 被执行人：肖高省，男，1984年9月5日出生，汉族，住衡南县三塘镇。 本院在执行申请执行人株洲湘江源饲料有限公司与被执行人曾垂丰、肖高省买卖合同纠纷一案中，申请执行人株洲湘江源饲料有限公司与被执行人曾垂丰达成执行和解协议。被执行人曾垂丰按执行和解协议所约定逐步在履行。申请执行人株洲湘江源饲料有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢1号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖桂雄 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执774号申请执行人：王优优，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：职小红，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省温县。王优优申请执行职小红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3692号民事判决书已经发生法律效力。申请人王优优于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月12日、2021年3月17日、2021年4月21日、2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结职小红少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查询后本案冻结职小红的住房公积金账户，但该账户本案为轮候冻结暂无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1968号 原告：吕朝阳，男，1973年2月17日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：王小会，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吕朝阳与被告王小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吕朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕朝阳撤回起诉处理。 审判员  曾小敏 二〇二一年五月十一日 书记员  尹欣栎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初2838号原告：袁英，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆征途物流有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创意大道****1-13，统一社会信用代码91500223MA5UQ38D0U。法定代表人：张文街。委托诉讼代理人：张权林，男，公司员工。原告袁英与被告重庆征途物流有限公司（以下简称征途物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁英、被告征途物流公司的委托诉讼代理人张权林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告安全保证金3000元；2、请求法院判令被告支付原告资金占用利息（以3000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营服务合同书》，约定原告将其所有的渝DXXX**号东风轻型货车挂靠在被告处从事货运。同日，原告向被告缴纳了3000元安全保证金，被告向原告出具了收据一张。2021年4月16日，原告所有的渝DXXX**号车被强制报废。原告要求被告退还安全保证金，被告不予退还，为此双方产生争议。被告征途物流公司辩称，原、被告存在挂靠关系及原告缴纳安全保证金3000元属实，但原告违反挂靠合同约定未参加安全学习，且在实际运营过程中违规加装货箱栏板，并发生安全事故，按约不能退还安全保证金，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：车辆挂靠经营服务合同书、收据、微信记录截屏等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，原告袁英作为乙方与被告征途物流公司作为甲方签订《车辆挂靠经营服务合同书》，约定：乙方将其所有的渝DXXX**号东风轻型货车挂靠在甲方处从事货运；挂靠经营期限自2020年8月15日至国家规定报废期为止；乙方在挂靠期间每年向甲方交纳挂靠服务费2000元；乙方挂靠甲方经营期间，乙方须支付甲方按公司规定的安全保证金，乙方不按时参加甲方组织的安全学习，甲方有权不退回安全保证金；等等。签订挂靠合同后当日，袁英向征途物流公司缴纳了安全保证金3000元，征途物流公司向袁英出具收据一张。挂靠经营期间，袁英未按合同约定的要求参加安全学习和通过驾运宝APP进行安全学习。渝DXXX**号车于2021年4月报废。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中,原、被告自愿签订《车辆挂靠经营服务合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告主张被告退还安全保证金3000元，并提交了安全保证金收据一张，被告对收到安全保证金无异议，但被告辩解原告未按公司规定进行安全学习，不予退还安全保证金，为此被告向本院提交了《车辆挂靠经营服务合同书》、承诺书、通知原告安全学习的微信记录等证据，结合原被告的陈述，可以证明原告未按约定进行安全学习的事实。原被告签订的挂靠合同明确约定了不按时参加安全学习，公司可以不退还安全保证金，原告未按约定参加安全学习，已构成违约，应承担违约责任；原告称未收到安全学习通知，与本院查明事实不符，对被告此辩解，本院予以采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁英负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐旭二〇二一年五月十日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执526号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市文化街1788号。负责人：金昌国。被执行人：延边三林实业有限公司。住所：吉林省珲春市英安镇新明村29-12-23-01。法定代表人：林义国，经理。被执行人：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省鹤岗市。被执行人：洪林春（林义国妻子），女，1969年11月5日出生，汉族，户籍住址黑龙江省鹤岗市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人延边三林实业有限公司、林义国、洪林春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初831号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等财产，已采取必要措施，除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年五月二十一日书记员 武   伟   伟
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执96号之一 申请执行人：邹某，女，2017年12月06日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人的法定代理人：曾某，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇秀水次女龙沟组14号，公民身份号码342522198601××××。系申请执行人母亲。 被执行人：郎溪县建平镇文昌社区丁村组。 负责人：高世云，该村民组组长。 本院在执行邹某与郎溪县建平镇文昌社区丁村组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。因土地补偿款暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年五月十二日 书记员  薛嘉林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保407号申请人：蔡纯华，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地：长沙市芙蓉区，现住长沙县。委托代理人：杜嘉琦，湖南为君律师事务所律师。委托代理人：李路平，湖南为君律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：邓智忠，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人蔡纯华因与被申请人邓智忠诉前财产保全一案，于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓智忠银行存款345000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蔡纯华的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓智忠银行存款345000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2245元，由申请人蔡纯华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二一年五月十四日书记员  龚璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保333号申请人：长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行，统一社会信用代码91610302727376367H，住所地宝鸡市。负责人：郝云进，任行长。委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：宝鸡龙腾家具制造有限公司，统一社会信用代码91610326052136233Q，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：郭龙飞，公司经理。被申请人：宝鸡虎跃木业有限公司，统一社会信用代码91610326MA6X9F2G19,住所地陕西省眉县。法定代表人：王军海，公司经理。被申请人：郭龙飞，男，住陕西省眉县。被申请人：贾会珍，女，住陕西省眉县。     被申请人：郭安佩，女，住陕西省眉县。    被申请人：朱凯圆，男，住陕西省眉县    本院在审理申请人长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行与被申请人宝鸡龙腾家具制造有限公司、宝鸡虎跃木业有限公司、郭龙飞、贾会珍、郭安佩、朱凯圆金融借款合同纠纷一案中，申请人长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡龙腾家具制造有限公司、宝鸡虎跃木业有限公司、郭龙飞、贾会珍、郭安佩、朱凯圆银行存款2318958.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡龙腾家具制造有限公司、宝鸡虎跃木业有限公司、郭龙飞、贾会珍、郭安佩、朱凯圆银行存款2318958.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    冯 积 科                                                             二〇二一年五月七日                                             书 记 员    何 君 侠1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执577号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号，统一社会信用代码913407006941328165。 被执行人：王楠，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人王楠、安徽江南文化园置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的245068.53元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法扣划了各被执行人名下争行存款，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执577号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十四日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执恢75号申请执行人：陈某，男，1988年11月25日生，汉族，住通化县。被执行人：董某，女，1987年3月11日生，满族，住柳河县。陈某与董某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即返还申请执行人150512.5元。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2020）吉0524民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤5102民初619号原告：陈辉荣，男，汉族，1971年3月26日出生，住潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××116。被告：邱镇和，男，汉族，1967年11月18日出生，住潮州市潮安区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××678。本院在审理原告陈辉荣诉被告邱镇和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，并于2021年4月23日通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内没有预交。本院认为：原告陈辉荣没有在规定时间内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 灏二〇二一年五月十一日书记员 黄李孟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2096号被执行人:顾运强，男，1982年8月21日生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地长丰县。顾运强罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初860号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年4月15日立案执行。执行过程中，李兴杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年五月六日