河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2275号上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段继社，男，1952年10月8日出生，汉族住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。原审被告：梁坡，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原审被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：范金锋，员工。原审被告：范中霞，女,1963年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人民财险新乡公司)因与被上诉人段继社、原审被告梁坡、原审被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）、原审被告范中霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2021）豫0721民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险新乡公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人赔偿被上诉人段继社各项损失共计69761.66元(不服金额为18241.57元);2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人段继社年龄已经超过60周岁,且一审提供的证据不足以证明其存在误工损失,一审支持误工费错误。事故发生时,被上诉人段继社已经超过67周岁。已经达到法定退休年龄,不应当再支持误工费。另外,其提供的误工费证据材料也不能形成完整的证据链，不足采信。其提供的误工证明没有公司负责人签字,形式不合法。银行流水也没有提供误工期间的信息,仅仅打印至2020年5月21日,是否扣发工资无法核实。月工资5304元也没有纳税凭证证实,更没有相应的考勤表对应。一审判决按照月平均工资4343.23元计算误工费不知从何而来。综上所述，对于被上诉人段继社的损失,扣除误工费18241.57元后,上诉人需要承担的是69761.66元。一审判决上诉人多承担了18241.57元,应当依法改判。段继社辩称，一审法院判决误工费正确。一、被上诉人虽然年龄已超过60周岁，但是，被上诉人系农民工，并非公职人员，没有退休工资。根据被上诉人在一审中提交的新乡市诚信振动设备有限公司的证明及工资银行流水证明可以证明被上诉人在事故发生前在该公司工作并发放工资、并未丧失劳动能力的事实。二、关于误工费的计算及误工时间。根据被上诉人工资银行流水可以证明被上诉人月工资四五千元不等，一审法院按平均工资计算误工费并无不当。关于误工时间，一审法院根据新医司法鉴定意见书，计算住院期间及出院后110天，事实上被上诉人事故发生后7个多月都无法上班，2020年12月份才试着去厂里上班，仅工作了13天，因为身体原因，又无法上班。因此，被上诉人实际误工时间远远超过了鉴定的误工时间，一审法院按照鉴定意见计算误工费，被上诉人也无意见。被上诉人在一审中提交的工资银行流水截止到一审开庭前的，现被上诉人提供截止到2021年4月3日的银行流水，可以证明被上诉人七个月没有工作、没有发放工资的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦泰财险河南公司述称，请法院依法判决。梁坡、范中霞经本院传票传唤未到庭。段继社向一审法院起诉请求：1、判令人民财险新乡公司、锦泰财险河南公司、梁坡、范中霞赔偿段继社各项损失共计112572.85元；2、要求人民财险新乡公司在交强险及锦泰财险河南公司在商业第三者险保险责任限额内承担保险责任，超过部分由梁坡、范中霞承担；3、本案案件受理费等费用由人民财险新乡公司、锦泰财险河南公司、梁坡、范中霞承担。一审法院认定事实：2020年4月28日19时，梁坡驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿山詹225省道由东向西行驶至山詹225省道二十号桥处时，因行车未确保安全，将同向行驶的段继社驾驶的电动二轮车自行车挂倒，造成段继社受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月6日新乡交警队作出第410721420200000334号道路交通事故认定书，认定梁坡负事故的全部责任，段继社无事故责任。梁坡驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车所有人为范中霞，且该车辆在人民财险新乡公司投保交强险，在锦泰财险河南公司购买有商业第三者保险（保险金额300000元）。段继社受伤后于2020年4月28日至2020年5月14日在新乡县人民医院住院治疗16天，诊断为多发外伤、左锁骨骨折、头外伤、多发肋骨骨折，花费医疗费23299.95元。出院后门诊复查花费264元。2020年11月20日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定段继社多发肋骨骨折属于十级伤残。左肩关节功能丧失达到十级伤残标准。出院后护理期限拟定为45日，护理人数拟定为1人；出院后误工期限拟定为110日。鉴定费1800元，鉴定检查费1328.70元。段继社系新乡市诚信振动设备有限公司员工，月平均工资4343.23元。一审法院认为，梁坡驾驶豫Ｇ×××××号小型客车将段继社驾驶的电动二轮车自行车挂倒，造成段继社受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，且负此事故的全部责任。故应当赔偿段继社因此遭受的经济损失。梁坡驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在人民财险新乡公司投保交强险，在锦泰财险河南公司购买有商业第三者保险。故对段继社的经济损失应当首先由人民财险新乡公司在交强险限额范围内承担，再由锦泰财险河南公司在商业第三者保险限额范围内承担，不足部分由梁坡承担。范中霞在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。段继社的经济损失为：医疗费23563.95元（23299.95元＋出院后门诊复查花费264元），误工费4343.23元／月÷30天／月×（110＋16）天=18241.57元，护理费46858元／年÷365天／年×16天＋46858元／年÷365天／年×45天×50％=4942.56元，住院伙食补助费50元／天×16天=800元，营养费20元／天×16天=320元，交通费20元／天×16天=320元，残疾赔偿金34750.34元／年×12年×11％=45870.40元，精神抚慰金酌定为5500元，鉴定费1800元，鉴定检查费1328.70元，合计102687.18元。人民财险新乡公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费10000元，误工费18241.57元，护理费4942.56元，交通费320元，残疾赔偿金45870.40元，精神抚慰金5500元，鉴定费1800元，鉴定检查费1328.70元，合计88003.23元。锦泰财险河南公司在商业第三者保险限额范围内承担部分为：102687.18元-88003.23元=14683.95元。对梁坡垫付的3000元，扣除其应负担的案件受理费1164元，下余1836元在人民财险新乡公司在交强险限额范围内承担部分扣除，由人民财险新乡公司支付给梁坡。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿段继社各项损失88003.23元，其中86167.23元支付给段继社，1836元支付给梁坡；二、限锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三十日内赔偿段继社各项损失14683.95元；三、驳回段继社的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2551元减半收取1276元，由梁坡负担1164元（已付），段继社负担112元。本院二审期间，当事人当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。段继社提交证据：1、误工证明一份；2、中国工商银行流水清单一份（2020年1月1日-2021年4月3日）；3、2020年12月份出勤表一份。证明目的：段继社实际误工时间是7个多月，误工期间没有发放工资。人民财险新乡公司发表质证意见称，对误工证明真实性不认可，无考勤表佐证，无法核实其真实性。对银行流水清单真实性无异议，证明目的有异议，该证据不显示公司名称，无法确定汇款方的身份。对出勤表，段继社未提交原件，无法核实，且仅为12月份，之前的月份是否误工无法核实。锦泰财险河南分公司发表质证意见称，同上诉人质证意见一致。本院认为，上述证据材料结合已查明的事实在论述中综合认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，段继社虽然已经年满60周岁，但根据其提交的公司证明、考勤表、工资卡银行流水等证据，能够证明其收入及误工状况，一审根据上述规定，结合本案的实际情况支持段继社误工费数额并无不当。综上所述，人民财险新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年五月十三日书记员 孙成明