wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2402号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：程文义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉程文义买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初102号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人黄光荣，男，1985年1月15日出生，湖南省汩罗市，汉族，初中文化，务农，住汩罗市。因犯盗窃罪，分别于2001年被汩罗市人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月30日被赤壁市人民法院判处有期徒刑三年五个月；2018年1月3日被汩罗市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年2月23日刑满释放。2018年因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月15日经湘阴县人民检察院决定批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2021）66号起诉书，指控被告人黄光荣犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人黄光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2020年12月7日0时许，被告人黄光荣与朋友徐某、符玉芬、“西西”等人在本县文星镇小猴子酒吧玩。符玉芬、“西西”蹦迪时与向鹏举发生冲突，黄光荣冲上前质问并推搡向鹏举，随后双方分开。徐某怕对方喊人，返回车上拿了一把匕首。几分钟后，黄光荣一行离开酒吧，在门口碰到向鹏举，符玉芬又和向鹏举吵起来，张某从中劝架，被告人黄光荣从徐某手中夺下匕首欲刺向鹏举，因张某抱着向鹏举往外面拖，纠扭中，黄光荣用匕首捅伤张某的腰部。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2021年3月2日（当庭变更为3月1日），被告人黄光荣被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人徐某、伏某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人黄光荣的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认等笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人黄光荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄光荣系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人黄光荣判处有期徒刑一年九个月。被告人黄光荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人黄光荣故意伤害被害人张某，致张某轻伤二级的事实属实，本院予以确认。另查明，2021年3月1日，黄光荣被抓获到案。本案在审理过程中，承办人电话听取了被害人张某关于民事赔偿的意见，他明确回复不附带提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、行政处罚决定书等书证；证人徐某、伏某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人黄光荣的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄光荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄光荣到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2023年4月30日止。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 封 燚人民陪审员 陈 宇人民陪审员 邹琼宇二〇二一年五月二十一日书 记 员 周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执354号之二申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，地址湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人：宋兆辉，男，1989年7月28日出生，瑶族，身份证住址：湖南省保靖县。被执行人：高光珍，女，1956年1月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人宋兆辉、高光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，双方当事人于2021年5月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭莉姣二〇二一年五月二十六日法官助理杨彩珍书记员王奥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市纵横物业管理有限公司。住所地：江苏省江阴市青果路花苑12幢106室。法定代表人：刘静，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小娥。再审申请人江阴市纵横物业管理有限公司（以下除裁判主文外简称纵横公司）因与被申请人陈小娥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纵横公司申请再审称：一审法院受理本案违反一事不再理原则；因陈小娥受胡芹诈骗，应追加胡芹为当事人，并调取公安机关对胡芹所作的询问笔录以便查清事实；陈小娥明知纵横公司无权处置案涉车库仍与胡芹签署案涉协议，故胡芹未构成表见代理，陈小娥应起诉胡芹而非纵横公司；纵横公司不应承担陈小娥的利息损失。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于本案是否应当受理问题。陈小娥曾向一审法院起诉要求解除案涉订购协议、纵横公司退还购房款15万元并赔偿损失1万元，该案以陈小娥要求纵横公司退还房款与公安机关立案侦查的范围重合为由，将案件移送公安机关，现公安机关出具证明，其仅对胡芹的个人涉嫌诈骗行为进行立案，对胡芹代表纵横公司所从事的职务行为不在立案范围，故原审判决认为胡芹的涉嫌犯罪行为不影响其职务代理行为性质的认定、一审法院受理本案不违反“一事不再理”原则，并无不当。关于胡芹与陈小娥签订《订购协议书》的行为定性等相关问题。胡芹在纵横公司翡翠城物业管理处担任主任，其利用职务便利，以开发商将车库抵作物业费为由，以物业管理处的名义将车库销售给陈小娥并加盖“翡翠城物业管理处”印章，纵横公司翡翠城物业管理处经常使用该印章对外办理业务，故陈小娥有理由相信胡芹是代表纵横公司翡翠城物业管理处签订案涉协议，纵横公司未提供充分证据证明陈小娥存在过错或存在重大过失，一、二审法院在查明事实的基础上未追加胡芹为本案当事人而判决纵横公司承担胡芹的行为所产生的责任，并无不当。关于纵横公司是否应当支付利息问题。陈小娥依据案涉《订购协议书》缴纳了15万元，其因《订购协议书》解除有权要求返还款项并主张相应的利息损失，纵横公司关于其不应当承担利息的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴市纵横物业管理有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年五月六日书记员  徐 瑾
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执946号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：宾亚双，女，1990年8月12日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人宾亚双罚金一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0211刑初508号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人宾亚双邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月16日、2021年5月7日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年4月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年4月22日向株洲市住房公积金查询被执行人的公积金信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年5月18日对被执行人宾亚双适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0元，尚有3万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年五月二十日书记员  孔维汉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1050号申请执行人：吴金荣，女，1964年3月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：李振锋，男，1973年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。申请执行人吴金荣与被执行人李振锋追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年4月13日依据长岭县人民法院（2020）吉0722民初2271号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十八日书记员 杨鑫宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保152号之一 申请人：郭亚波，男，1976年4月24日生，汉族，住河南省镇平县。 被申请人：冠宇建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路58号保利立方公寓H4商务办公楼1315室。 法定代表人：左俊刚。 本院在审理原告郭亚波与被告冠宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冠宇建设有限公司名下银行存款409527.95元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二一年五月十八日 书记员 高泽云
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1416号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。 法定代表人：谢小强，系该公司经理。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲金碧置业有限公司法律服务合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋筱萱
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执404号 何万全： 何万全罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，本院已于2021年5月8日将该款转付给梓潼县财政局。至此，(2020)川0725刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2453号 原告：兴仁县越新五金建材批发部，住所地:贵州省兴仁市城南社区文化南路（渝州建材城），注册号：522322600040485。 经营者：王安良，男，汉族，1970年1月4日生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杜金礼（曾用名：杜金里），男，汉族，1962年2月9日生，住贵州省兴仁市。 兴仁县越新五金建材批发部与杜金礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告兴仁县越新五金建材批发部于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县越新五金建材批发部自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县越新五金建材批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县越新五金建材批发部负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异46号 案外人：张洁，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 案外人：王亚，男，1985年6月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 案外人：朱连芳，女，1968年2月21日出生，回族，住安徽省涡阳县。 王亚、朱莲芳委托代理人：张洁，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郭旭红与赵安民、张淑侠、张祥飞民间借贷纠纷一案中，案外人张洁、王亚、朱连芳对本院执行被执行人赵安民名下位于谯城区辘轳湾不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了赵安民位于谯城区辘轳湾不动产一处，案外人张洁、王亚、朱连芳提出异议主张赵安民、张淑侠因欠他们的钱无能力偿还，已于2015年11月28日将该处不动产抵偿给张洁、王亚、朱连芳，后张洁对涉案房产进行装修、翻盖，现有房屋应当归他们所有。 本院认为，案外人与被执行人所签订的房屋买卖协议是以物抵债协议，以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债。因此，案外人的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人张洁、王亚、朱连芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  郭 栋
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢36号 申请执行人孙作朋与被执行人潘鹏飞民间借贷纠纷一案,申请执行人孙作朋依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1151号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月4日向被执行人潘鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人潘鹏飞支付申请执行人孙作朋70000元。 本案在执行过程中，被执行人潘鹏飞已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。  执行员  黄炳城 二〇二一年五月二十日 书记员  张 磊
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执274号 越西县祥睿建材部（申请执行人）、阿尔合吉（被执行人）： 越西县祥睿建材部与阿尔合吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4253.72元,其中货款3667.00元，资金占用利息586.72元。经本院立案执行，被执行人阿尔合吉主动向申请执行人越西县祥睿建材部支付了3667.00元。申请执行人越西县祥睿建材部向本院出具了《收条》，并明确说明全部案款已执行完毕，请求本院以执行完毕方式予以结案。至此，申请执行人越西县祥睿建材部向本院申请执行的（2019）川3434民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5716号 原告：张龙，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：苟琳莉，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：周德钦，男，1958年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张龙与被告周德钦房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张龙于2021年3月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告周德钦的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张龙与被告周德钦房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年五月十日 书记员 柳雨霖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6816号天津市渝鑫电气设备有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：天津市渝鑫电气设备有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，中国建筑第六工程局有限公司已将本案申请执行款直接给付天津市渝鑫电气设备有限公司，并交纳本案执行费4088元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市渝鑫电气设备有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初15646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月六日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初220号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张圣功，男，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2021年3月4日经河南省鹿邑县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张圣功犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张圣功到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月3日20时30分许，被告人张圣功无证驾驶无牌照五征牌农用三轮车行驶至鹿邑县辛集镇水果批发市场柏油路上时被鹿邑县公安局交警大队民警查获。办案民警当场使用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，其血液中酒精含量为147.1mg/100ml。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人张圣功血液中检出酒精含量为129.1mg/100ml。上述事实，被告人张圣功在开庭过程中亦无异议，并有被告人张圣功供述、证人刘某、杨某、翟某证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王治国拘役两个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人张圣功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张圣功无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。被告人张圣功认罪认罚，可以依法从宽处理。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张圣功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴艳杰二〇二一年五月二十六日书记员  王智华
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之一 被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 欣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执804号 申请执行人：郭前岗，男，汉族，1962年5月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王宗峰，男，汉族，1962年3月6日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初6610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，执行到位42058.74元，并冻结了被执行人银行存款账户，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6610号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 亮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1239号上诉人(原审被告)：杨洪宝，男，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人(原审原告)：姜力，男，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人杨洪宝因与被上诉人姜力租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洪宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取238元，由上诉人杨洪宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 郭立坤二〇二一年五月十二日书记员 赵 鹏（本件共2页，印10份）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1502号原告：张军令，男，1972年11月23日生，汉族，住河南省确山县。被告：赵华，男，60岁，住河南省确山县。原告张军令与被告赵华买卖合同纠纷一案,原告张军令于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张军令于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军令撤回起诉。减半收取的案件受理费73元由原告张军令负担。审判员  易成玉二〇二一年五月二十一日书记员  王春艳
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7530执恢60号 李秀臣、王福春： 申请执行人李秀臣与被执行人王福春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。本院已于2021年05月28日将该款转付给李秀臣。至此，李秀臣向本院申请执行的（2016）黑7521民初37号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1261号原告：刘小胜，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省。被告：韩永青，女，汉族，1967年6月27日出生，住新乡市。本院在审理原告刘小胜诉被告韩永青民间借贷纠纷一案中，原告刘小胜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘小胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小胜承担。审判员  延辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘桢
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执821号申请执行人:王雷。被执行人：王升奇。本院执行的王雷与王升奇侵权一案中，被执行人王升奇已履行义务，申请人已认可,本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  何晓燕二〇二一年五月二十一日书记员  王 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3182号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人房鑫，男，汉族，1995年08月09日出生，住山东省潍坊市奎文区。 四川锦程消费金融有限责任公司与房鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6658.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人房鑫名下车牌号为鲁ＧＢ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11247号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十九日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2141号之一申请执行人：李旺春，男，1974年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭迎春，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人李旺春与被执行人谭迎春合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9366号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年4月28日起至2022年4月28日止，余额不足；2021年4月12日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月10日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行的标的额为138272元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为138272元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十四日书记员 左 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2191号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 被执行人：颜强，男，1999年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人颜强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8480号裁决书已发生法律效力。因被执行人颜强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为1050元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人颜强发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人颜强名下财产进行查找。经查，被执行人颜强名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的委托代理人杨焱。综上，被执行人颜强无财产可供执行，申请执行人的委托代理人杨焱书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 强
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢245号 申请执行人东丰镇博雅相册经销处。 被执行人王路。 申请执行人东丰镇博雅相册经销处与被执行人王路合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年5月18日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初234号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年五月二十七日 书记员  由世阳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2977号上诉人（原审被告）：北京鼓韵文化传播有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼16层3-1918。法定代表人：宫慧，总经理。被上诉人（原审原告）：杜庆历，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博豪，北京市康达律师事务所律师。原审被告：中安民生圣达传媒有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：张琦。委托诉讼代理人：聂可强，男，该公司员工。上诉人北京鼓韵文化传播有限公司（以下简称鼓韵公司）因与被上诉人杜庆历、原审被告中安民生圣达传媒有限公司（以下简称中安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼓韵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判中安公司承担责任。杜庆历承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误。1.欠条及结算协议上的公章非北京红鼓文化有限公司（以下简称红鼓公司）真实意思表示，该公章为聂可强所盖，红鼓公司对此不知情，亦未对聂可强进行授权。2.红鼓公司与杜庆历之间无真实的劳务合同法律关系，杜庆历与中安公司之间存在真实的劳务合同法律关系。3.结算协议明确约定三方签字后生效，杜庆历未签字，故协议无效。4.杜庆历对聂可强没有红鼓公司授权的情况是明知的。杜庆历辩称，不同意鼓韵公司的上诉请求，同意一审判决。中安公司述称，中安公司愿意承担责任。杜庆历向一审法院起诉请求：1.判令红鼓公司、中安公司偿付劳务费514427.9元及利息（按照月息2%从2020年1月13日计算至给付完毕之日）；2.判令红鼓公司、中安公司偿付律师费用14000元及差旅费1000元；3.诉讼费由红鼓公司、中安公司承担。一审法院认定事实：2019年1月20日，红鼓公司与杜庆历签订《电视剧职员聘用合同》，约定：红鼓公司有摄制电视剧《鲲鹏与蝴蝶》的需求，红鼓公司聘用杜庆历担任服装组长并组建服装组，红鼓公司支付服装组全部人员劳务费用。2019年6月13日，聂可强手持红鼓公司（甲方）的公章与杜庆历（乙方）签署《欠条》一份，载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，甲方因电视剧《鲲鹏与蝴蝶》剧组资金不到位缘由尚欠乙方劳务费合计514427.9元整（大写：伍拾壹万肆仟肆佰贰拾柒元玖角整）。甲方承诺将于2019年12月12日前向乙方支付全部劳务费。如未按期给付，逾期支付将以所欠劳务费金额为基数，按照月息2%计算延迟给付违约的利息，直至给付完毕之日为止。同时因甲方违反双方的付款义务约定，导致乙方因讨要劳务费所支出的所有必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保单费、差旅费等）由甲方承担。由此欠条引发的诉讼由甲方所在地人民法院管辖。”，《欠条》上有杜庆历签名、聂可强签名以及红鼓公司盖章。同日，双方还签订《结算协议》一份，主要内容与《欠条》一致。庭审过程中，红鼓公司提交2018年4月7日中安公司出具的《承诺函》一份，载明：“致红鼓公司：我公司承诺作为电视连续剧《鲲鹏与蝴蝶》（以下简称该剧）的项目方，负责电视剧的策划、拍摄、制作等具体工作以及项目的日常运作和管理，所有该剧摄制资金均由我公司负责筹集和拨付，摄制资金包括但不限于演员酬金、职员劳务费、化妆费、照明器材费、摄像器材费、道具费、服装费、置景费、场租费、酒店住宿费、加油费、交通费、保险费等所有因该剧摄制而产生一切费用，我公司以贵公司名义开展与该剧拍摄、制作、宣传、发行相关的所有活动，包括签署相关协议，均由我公司自行承担与此相关的所有法律义务、责任和纠纷，与贵公司无关，特此承诺。”一审法院认为，本案争议焦点为聂可强手持红鼓公司的公章与杜庆历签署的协议是否对红鼓公司发生法律效力。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，红鼓公司陈述其并未委托聂可强与杜庆历签订协议，但是其将公司公章提供给聂可强，聂可强手持红鼓公司的公章与杜庆历签订协议，杜庆历有理由相信聂可强有代理权限，因此代理行为有效，聂可强手持红鼓公司的公章与杜庆历签订的协议均对红鼓公司发生法律效力。综上所述，杜庆历根据《欠条》向红鼓公司主张劳务费514127.9元，于法有据，法院予以支持。关于利息和律师费，根据双方在《欠条》中的约定，杜庆历的主张于法有据，法院予以支持。关于差旅费，杜庆历提交的证据无法体现关联性及必要性，且在已经支付律师费和利息的前提下，法院不再支持。另外，根据红鼓公司提交的《承诺函》，中安公司认可就《鲲鹏与蝴蝶》项目支出的一切劳务费用承担给付责任，且中安公司在本案中同意承担责任，对此法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、北京红鼓文化有限公司、中安民生圣达传媒有限公司于判决生效后7日内偿还杜庆历欠款514427.9元、律师费14000元及利息（以514427.9元为基数，按照月利率2%自2020年1月13日计算至实际付清之日）；二、驳回杜庆历的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：北京市昌平区市场监督管理局于2021年2月3日作出名称变更通知，载明：“北京红鼓文化有限公司于2021年2月3日经我局核准，名称变更为北京鼓韵文化传播有限公司。”上述事实，还有名称变更通知在案佐证。本院认为，本案中，杜庆历提交的《电视剧职员聘用合同》《欠条》及《结算协议》均加盖鼓韵公司公章，鼓韵公司认可公章的真实性，但主张系聂可强手持鼓韵公司公章并在无鼓韵公司授权的情况下加盖，对鼓韵公司不发生效力。但聂可强手持鼓韵公司的公章与杜庆历签订上述协议，杜庆历有理由相信聂可强有代理权限，因此代理行为有效，《电视剧职员聘用合同》《欠条》《结算协议》均对鼓韵公司发生法律效力。一审法院依据上述协议内容认定鼓韵公司偿还杜庆历欠款、律师费及利息正确，鼓韵公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鼓韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9084元，由北京鼓韵文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇二一年五月十九日法官助理  李 湉书 记 员  刘 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特41号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人吴正松，男，汉族，1976年2月20日出生，住址安徽省合肥市包河区。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人吴正松实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：皖ＡＱ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在75717.66元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年5月11日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（皖ＡＱ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年11月27日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为皖ＡＱ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请吴正松没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人吴正松（承租人）于2018年5月11日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为皖ＡＱ××××，车架号为×××9182）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年11月27日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计75717.66元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人吴正松与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现吴正松未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴正松名下车牌号为：皖ＡＱ××××，车架号为×××9182的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在75717.66元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人吴正松承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2030号刘埃章、白维岗：申请执行人刘埃章与被执行人白维岗买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初1917号民事调解书已发生法律效力。被执行人白维岗逾期未履行(2021)陕0881民初1917号民事调解书确定的义务，申请执行人刘埃章向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的1.21万元及案件执行费80元。本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行中，被执行人白维岗已私下向申请人刘埃章偿还欠款12000元、案件受理费100元，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人白维岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1173号申请执行人：于丹丹，女，1987年12月3日生，汉族。被执行人：马玉龙，男，1981年5月18日生，汉族。于丹丹与马玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特686号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，一、马玉龙欠于丹丹房租20000元，由马玉龙于2021年1月15日前付清。二、若马玉龙未按期足额支付，则马玉龙承担违约金2000元，于丹丹有权就全部未支付的款项及违约金申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人名下有多个银行账户，有微小金额存款，本案已依法予以冻结；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院依法查封被执行人名下2008年注册登记的苏Ａ×××**号昌河牌汽车一辆，本院未实际控制，暂无法处置。本院已依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年五月二十四日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2352号原告：王利涛,男，1978年11月13日出生。被告：吕国伟,男，1973年10月14日出生。原告王利涛与被告吕国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王利涛到庭参加诉讼，被告吕国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35000元及利息（利息自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按照月息1.1%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告个人通过原告所在商场（北龙湖居然之家）活动居秒贷套现伍万元，后商场发现此套现行为要求取消交易。原告于2019年12月10日到商场办理了退款手续，由于被告无能力还款，双方协商该款项由原告先行垫付，作为被告向原告的借款，并约定：原告减免被告3000元，被告当天偿还原告10000元，其余37000元被告分期偿还原告。现约定的还款期限已经届满，被告仅在2020年1月24日向原告还款2000元，剩余35000元未偿还，原告诉至法院。吕国伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月10日向原告出具《借条》一份，主要载明：吕国伟于2019年10月21日在王利涛处通过其所在的商场活动居秒贷套现50000元，该单合同金额为61500元，吕国伟实际出资50000元，其余11500元为王利涛垫付。后商场取消交易，吕国伟于2019年12月10日到北龙湖居然之家办理了退单流程，该费用由王利涛垫付。吕国伟通过向商场交款方式归还王利涛3600元，支付宝转账6400元，王利涛扣除办理手续时的手续费用3000元。经结算，尚剩余37000元借款无法偿还。借款利息按月息1.1%计算，从2019年12月10日开始计息。庭审中原告陈述，原告在居然之家做瓷砖生意。居然之家与支付宝推出一个居秒贷的活动，该活动是支付宝根据消费者的信用情况给出一定的消费额度，该额度只能在居然之家指定的商户参与活动购买建材，如果消费者购买产品可以使用额度进行消费，然后由消费者分期还款。被告到原告的商铺想通过该活动套取部分现金并承诺套取50000元可以支付原告3000元手续费。2019年10月21日，原、被告签订总金额为61500元的商品销售合同一份，在办理居秒贷的过程中，商场收取20%的现金，原告为被告垫付了11500元。随后王利涛贷款50000元由被告支付至商场，商场收款后与原告所在商家进行结算。被告急需用钱，原告通过手机银行向被告指定的张建强的建行账户转款46440元，被告向原告出具收据予以证明。后因该居秒贷涉嫌违规，居然之家北龙湖店于2019年12月10日将50000元款项退至王利涛个人账户。因双方合同终止，居然之家商场已将原告的交款11500元退还，并将50000元直接退给被告吕国伟。后经双方结算，被告向原告出具尚欠原告37000元《借条》，之后被告只偿还2000元，剩余35000元未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系双方对之前债务进行结算后重新出具的债权凭证，系当事人真实意思表示，本院予以确认。借条出具后被告偿还2000元，剩余35000元未还，故原告要求被告偿还原告剩余款项35000元的诉请，理由正当，本院予以支持。借条中约定月息为1.1%，故原告主张被告自2019年12月10日起至实际清偿之日止按照月息1.1%的标准计算利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕国伟于本判决生效后十日内偿还原告王利涛借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止按照月息1.1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕国伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十八日法官助理宋静书记员王静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5325号 原告：赵明文，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢,统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人:张培军,该公司董事长。 原告赵明文诉被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月28日，原告赵明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵明文撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告赵明文负担。 审判员 王 建 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐盈雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1843号之二申请人：董前敬，男，1972年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。董前敬与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初5494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡中海房地产开发有限公司支付董前敬逾期办证违约金29057元。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董前敬向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的三××市湖滨区北环路中海国际东区2号楼20层2002号房屋进行评估、拍卖。在上述房屋变卖期间查明，中海国际东区2号楼存在违建情况，已被三门峡市文物局立案调查，如拍卖成交或以物抵债后存在标的物无法交付的可能性，故我院对上述房屋撤回拍卖。三、已向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司法人范宝堂发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余29057元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董前敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1736号 原告：泸州市金路运业有限公司，住所地：泸州市龙潭区龙马大道三友汽车交易市场6号，统一社会信用代码：915105047383402988。 法定代表人：黄远。 被告：刘森林，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省泸县。 原告泸州市金路运业有限公司与被告刘森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告泸州市金路运业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市金路运业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年五月十一日 书记员  李 绪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢98号申请执行人：李理，女性，1988年02月16出生，汉族，住海城市。被执行人：王戈，女性，1977年09月12出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郭明，男性，1977年02月02出生，汉族，住大石桥市。李理与王戈、郭明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初4176号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年2月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初4176号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年五月二十七日书记员  舒 敏
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初392号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙思杰，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，汽修工，住宜兴市。被告人孙思杰曾因造成交通事故后逃逸，于2018年8月10日被宜兴市公安局罚款人民币二千元，记12分。被告人孙思杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被宜兴市公安局取保候审。2021年5月11日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）406号起诉书指控被告人孙思杰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官杜宜平出庭支持公诉。被告人孙思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月10日1时许，被告人孙思杰持Ｅ型机动车驾驶证（记12分，被扣留停止使用），酒后驾驶牌号为苏Ｂ2××××的小型轿车，沿宜兴市宜城街道广汇路由南向北行驶至巷头路时，因操作不当撞到路中隔离栏，隔离栏撞到沈某驾驶的小型轿车，经举报后被告人孙思杰被民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人孙思杰血液中的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙思杰负事故的全部责任。归案后，被告人孙思杰如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人沈某、任某的证言；被告人孙思杰的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等。公诉机关认为，被告人孙思杰的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人孙思杰未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人孙思杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙思杰归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人孙思杰犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙思杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年五月十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢114号 刘波、马国祥： 申请执行人刘波与被执行人马国祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0828民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘波于2020年4月3日首次申请执行，执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘波申请撤回执行，本院于2020年6月4日裁定终结执行。现因被执行人马国祥的银行账户存款足够支付申请执行人，申请执行人刘波于2021年5月26日申请本院恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院依法划拨被执行人马国祥银行账户存款71952元，并将案款71952元（包括案件受理费650元）支付于申请执行人刘波。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢114号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初818号 原告：朱节根，男，1964年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：龚红武，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：黎小燕，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告朱节根与被告龚红武、黎小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱节根于2021年5月10日以庭外达成了和解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱节根的申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱节根撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告朱节根负担。 审判员  吴运阳 二〇二一年五月十日 书记员  彭 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2618号原告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司，住所地：周口市文体路南侧、桂园路北侧周口碧桂园******。统一社会信用代码：914116000768434341。法定代表人：李丹俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金廷伟、任丁丁，该公司员工。被告：贾秋霞，女，汉族，1988年9月6日生，住河南省周口市川汇区。原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司诉被告贾秋霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口碧桂园方云房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年五月十三日书记员  刘 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7366号申请执行人：宫娟，女，1978年4月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼11层1单元1016-2。法定代表人：高飞。本院在执行宫娟与北京飞鹰畅游科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人宫娟暂不能向本院提供被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复96号复议申请人（异议人、案外人）：张子海，男，汉族，1969年10月2日生，住丰县。申请执行人：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：董亚芹，该公司董事长。被执行人：刘守超，男，汉族，1973年9月16日生，住丰县。被执行人：徐州超华电动车制造有限公司，住所地丰县（北环加油站东侧）。法定代表人：刘守超，该公司执行董事。复议申请人张子海不服江苏省丰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0321执异199号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原审法院受理丰县弘丰置业有限公司（以下简称弘丰公司）诉刘守超、徐州超华电动车制造有限公司（以下简称超华公司）房屋买卖合同纠纷一案后，于2016年11月1日作出（2016）苏0321民初484号民事调解书，调解协议的主要内容为:“1.刘守超欠弘丰公司购房款136万元，从2016年11月10日起，于每月10日前支付给弘丰公司10万元，以此类推，直至付清为止；如任意一期不能按期足额支付，弘丰公司可就下余款项申请执行，并以下余款项为基数，按年息12%，从2015年5月15日起支付弘丰公司利息，直至付清为止。2.保全费5000元、保全投保费5000元、律师费40000元、案件受理费10135元，合计60135元，由刘守超负担并随最后一期案款一并支付给弘丰公司。3.超华公司对上述两项还款义务承担连带清偿责任。”民事调解书生效后，原审法院根据弘丰公司的申请于2017年1月18日立案执行，案号为（2017）苏0321执187号。2017年3月24日，原审法院作出（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定：“1.冻结、扣划刘守超银行存款320万元或扣留、提取其收入320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2.冻结、扣划超华公司银行存款220万元或扣留、提取其收入220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2017年7月12日，原审法院作出（2017）苏0321执187号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年9月17日，原审法院根据（2017）苏0321执187、755、756号执行裁定，查封了丰县华山镇套楼春中园小区包括1-1-402、1-1-502、2-2-202、2-3-102、2-3-201、2-3-302、2-3-402、2-3-502室8套房产（以下简称涉案房产）。2019年10月28日，原审法院立案恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢934号。2020年1月13日，原审法院作出（2019）苏0321执恢934号执行裁定：“冻结、扣划刘守超、超华公司银行存款1220135元或扣留、提取其收入1220135元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年4月29日，原审法院作出（2019）苏0321执恢934号之一执行裁定：“刘守超实际所有的包含涉案房产在内的共66套房产的所有权归弘丰公司所有，该66套房产的所有权自本裁定送达弘丰公司时起转移。本裁定立即执行。”2020年10月19日，原审法院作出（2019）苏0321执恢934号执行案件结案通知书：“弘丰公司与刘守超、超华公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0321执187号。原审法院于2019年10月28日立案恢复执行，本案执行标的1220135元及利息。在执行过程中，弘丰公司已接受拍卖财产以物抵债，本案实际抵偿债务金额为1804435元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。”该执行案件于2020年10月21日报结案。案外人张子海提出执行异议称，2013年3月12日，其和刘守超及刘守超挂靠的徐州悒琳置业有限公司签订了建筑工程施工合同，其按照合同的约定于2013年3月份至2016年9月份在春中园小区垫资承建了1号楼和2号楼，后经结算其的工程款为96万元，因刘守超和徐州悒琳置业有限公司没有偿付工程款的能力，于是在2016年9月23日刘守超和该公司将涉案房产折价96万元抵偿给了其，只是因为上述房屋是小产权房，无法办理过户手续，但是上述8套房产的所有权属于其，请求：解除对涉案房产的查封。原审法院另查明：2013年3月12日，发包人徐州悒琳置业有限公司（委托代理人刘守超）与承包人徐州天烨建筑工程有限公司（委托代理人王振廷、张子海）签订建筑工程施工合同一份，约定：工程名称为春中园小区1#、2#、5#、6#楼，承包范围包括土建、水电安装等，合同工期自2013年3月16日至2013年9月26日，固定单价一次性包死每平方米845元等。2016年9月23日，刘守超与张子海约定，将涉案共计8套房产折抵工程款96万元抵偿给张子海。涉案房产现在尚未办理产权登记。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第二条第1款第（4）项规定：“案外人在执行标的执行完毕或执行程序终结后提出异议或复议的，应裁定驳回其异议或复议申请，告知其通过执行监督程序予以救济。”本案中，原审法院于2020年4月29日裁定涉案房产的所有权转移给弘丰公司，执行标的于2020年10月19日全部执行完毕，该执行案件于2020年10月21日报结案，执行程序已经终结，而张子海提出执行异议的时间为2020年12月30日。张子海在本案执行程序终结后提出执行异议，其申请不符合受理条件，依法应予驳回。张子海如果有充分的证据证明其权利受到侵害，则可以通过执行监督程序予以救济。遂裁定：驳回张子海的执行异议申请。张子海不服该裁定，向本院申请复议，请求：撤销原审裁定，支持其异议请求。事实与理由与原审中的意见基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案是案外人张子海对原审法院的执行标的提出的执行异议，根据上述规定，张子海提出异议的时候，原审法院对涉案房产已经执行完毕，张子海所提执行异议已超过执行异议期限。原审法院驳回张子海的异议认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。当事人如果有充分的证据证明其权利受到侵害，也可以通过其他诉讼程序予以救济。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回张子海复议申请；二、维持江苏省丰县人民法院（2020）苏0321执异199号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年五月二十五日书记员  刘 迪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1118号 原告：郭奎所，男，1983年1月6日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：高海法，男，1981年5月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 郭奎所与高海法劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郭奎所于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭奎所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭奎所负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  郎 芳
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执恢92号   韩城市盛捷实业发展有限责任公司、张某某：   韩城市盛捷实业发展有限责任公司与张某某借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2015)韩民初字第00633号民事调解书，确定：一、张某某借韩城市盛捷实业发展有限责任公司人民币50万元。协议书签订之日付5万元（已付），下余45万元于2015年12月31日前付清，自2015年5月6日起以45万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款付清之日止。二、案件受理费8800元，减半收取4400元由张某某承担。该民事调解书发生法律效力后，义务人张某某未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本案在执行过程中，被执行人支付申请执行4000元后，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人张某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。          二〇二一年五月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢348号之四申请执行人：江苏苏嘉集团有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥大街。法定代表人：龚育才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄羽轩，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被执行人：北京汇智翰林教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村。法定代表人：高凤春，该公司执行董事。被执行人：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街。法定代表人：杨新红，该公司董事长。被执行人：杨新红，女，1967年7月8日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人江苏苏嘉集团有限公司（以下简称苏嘉公司）与北京汇智翰林教育科技有限责任公司（以下简称汇智公司）、北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤公司）、杨新红民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0206民初5883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏嘉公司依法向本院申请强制执行，本案于2018年3月14日立案执行，立执行案号为（2018）苏0206执702号，后因双方达成执行和解而终结本案的执行，后申请执行人苏嘉公司因被执行人不履行和解协议申请恢复执行，本院立执行案件（2018）苏0206执恢236号，在执行中苏嘉公司于2018年10月30日又以双方达成执行和解而撤回执行申请，故该执恢案件终结执行，现申请执行人又以被行人不履行和解协议而申请恢复执行，本院立案予以恢复执行，执行标的为人民币13486190元等。本院受理执行后，向被执行人汇智公司、乾坤公司、杨新红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人汇智公司、乾坤公司、杨新红逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人汇智公司、乾坤公司、杨新红在上述银行均无大额存款，本案已冻结被执行杨新红名下部分银行账户,冻结期限为2021年5月13日起至2022年5月12日止，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托黑龙江省七台河市桃山区人民法院、北京市朝阳区人民法院查询被执行人汇智公司、乾坤公司、杨新红的不动产登记信息。经查，被执行人杨新红名下有坐落于黑龙江省七台河市××街××街的不动产登记信息，上述不动产本案均轮候查封，查封期限为2021年5月17日起至2024年5月16日止；其余被执行人名下均无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人汇智公司、乾坤公司、杨新红名下的车辆登记情况。经查，被执行人杨新红名下有京KN2260车辆登记信息,本案已查封，查封期限为2021年5月17日起至2023年5月16日止，其余被执行人名下均无车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人汇智公司、乾坤公司、杨新红列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币13486190元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初5883号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 王益清审判员 许正平二〇二一年五月二十六日书记员 蒋志波
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初68号原告：郭某，女，1952年5月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省巴彦县，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被告：邵某，男，1954年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2019）辽0381民初8659号民事判决。宣判后，原告郭某不服该判决提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽03民终2442号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2019）辽0381民初8659号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2021年1月5日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李强，被告邵某的委托诉讼代理人马宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告在海城市响堂管理区箭楼社区居民委员会有带门道房的楼座四间，2018年3月20日由被告租用，口头约定：租金为每年2500元，于每年3月20日交1500元，8月20日交1000元。2019年10月12日，被告租用的门道房发生火灾，因其在所租用房屋以及所有的通道内都堆满了易燃物品，导致火情迅速蔓延，尽管消防部门救援的十分及时，但最终房屋还是被全部烧毁，并且火灾还波及了东院邻居。直接经济损失初步估计约15万元，该损失理应由被告承担，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币15万元（具体损失以鉴定为准)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告邵某辩称：原告的火灾和损失与我无关，原告没有证据证明火灾系我造成，我有证据证明火灾不是我造成的，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月20日，被告邵某租用原告郭某丈夫李文军名下所有的位于海城市民房堆放破烂，李文军于2015年3月30日去世。2019年10月12日6时50分许，该租用民房发生火灾。火灾发生后，辽宁省海城市公安消防大队于2019年11月22日作出鞍海消火认字[2019]第0022号火灾事故认定书,主要内容为，火灾事故基本情况：2019年10月12日7时00分，海城市消防救援大队“119”指挥中心接到报警，位于海城市邵某租用的民房（房东郭某）发生火灾。火灾造成邵某租用的民房（房东郭某）及屋内生活设施等物品烧毁或烧损，邻居刘克贤家阳光板棚及空调烧损。无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年10月12日6时50分许；起火部位为邵某租用的民房（房东郭某）院内东侧门房西北侧外墙外；起火原因：排除邵某使用明火引发的火灾，排除邵某遗留火种引发的火灾，不排除邵某租用的民房（房东郭某）内电气线路老化发生故障，引发的火灾。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：房屋所有权证1份、村委会证明1份、照片1组、证人贺某的证人证言1份；被告邵某提供的证据：火灾事故认定书1份；本院依职权调取的证据：火灾事故认定书2份、火灾现场勘验笔录1份。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，原告郭某要求被告邵某赔偿因火灾造成的经济损失，其首先应证明被告邵某实施了侵权行为或者被告邵某的行为与火灾的发生有直接因果关系。现被告邵某提供了火灾事故认定书，能够证明经辽宁省海城市公安消防大队认定的起火原因为排除邵某使用明火引发的火灾，排除邵某遗留火种引发的火灾，不排除邵某租用的民房（房东郭某）内电气线路老化发生故障，引发的火灾。而原告郭某并未提供证据证明被告邵某实施了侵权行为或者被告邵某的行为与火灾的发生有直接因果关系。关于原告郭某提出的对被告邵某租用其房屋内起火物品性质以及与火灾后果之间是否有因果关系，并对因火灾导致其所有的房屋以及屋内物品的损失进行评估鉴定的申请，因辽宁省海城市公安消防大队已作出火灾事故认定书，认定了起火原因，故对原告郭某的上述评估鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郭某应承担举证不能的责任，故对原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  刘美滨二〇二一年五月十一日书 记 员  杨 松
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2448号上诉人（原审原告）：天津市可楠钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。法定代表人：王芝蓉，总经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**六纬路**津东大厦********。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人天津市可楠钢管有限公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3542号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市可楠钢管有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回；上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十八日书记员  王铎臻
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执246号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：李云军，系该公司董事长。被执行人：饶朝海，男，1974年2月3日出生，汉族，住印江自治县土家族苗族自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行饶朝海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的130000元，被执行人饶朝海已经私下付清申请人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司130000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执324号申请人：何梓玄，男，1994年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南永辉生态农业旅游开发有限公司，住所地河南省平顶山市郏县堂街镇堂西村**。统一社会信用代码：91410425MA4732X37F。关于何梓玄与河南永辉生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）豫0425民初1166号民事判决已发生法律效力。因河南永辉生态农业旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何梓玄向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日通过邮寄送达送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明河南永辉生态农业旅游开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的金融账户。3、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。三、前往被执行人住房公积金管理部门、不动产登记中心等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序，本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永辉生态农业旅游开发有限公司负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年五月二十五日书记员  牛孟阳
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初114号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人乔某某，男，1964年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月21日宁陵县人民检察院不批准逮捕，同日被宁陵县公安局取保候审，2021年3月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年5月7日经本院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年8月5日15时许，被告人乔某某在宁陵县石桥镇乔北头村因乔某某将车停在刘某3屋后空地上与刘某3发生争吵，乔某某将刘某3左眼及左胸部打伤。经鉴定，刘某3肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事和解，取得了被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，乔某某与被害人达成民事和解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人乔某某有期徒刑一年，并处缓刑一年。诉请依法判处。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人乔某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过，协议书、谅解书，宁陵县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及拍照，证人刘某1、解某、秦某、黄某、韩某、刘某2、乔某证言笔录，被害人刘某3陈述笔录，被告人乔某某供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。案发后，乔某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。乔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑乔某某犯罪的事实，犯罪的情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二一年五月十二日法官助理陶秋勤书记员王振
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1622号被执行人徐金卫罚金一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181刑初333号刑事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执284号 申请执行人华姝芳,女，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现住洋县洋州街道办事处。 被执行人刘英，男，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现住贵州省贵阳市。 申请执行人华姝芳与被执行人刘英离婚纠纷一案，执行标的202020.18元，本院于2021年4月1日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户20000元，被执行人主动向申请人履行30000元，该50000元执行款已由申请人本人领取，执行费650元被执行人已向本院交纳，剩余标的双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723民初84号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二一年五月二十八日 书记员  宁建刚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1796号原告：甘肃祥胜商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区敦煌路29号春光丽都3号楼1-1铺。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州泽沣网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河西路。法定代表人：黄**琼，该公司经理。本院受理原告甘肃祥胜商贸有限公司与被告徐州泽沣网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告徐州泽沣网络科技有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃祥胜商贸有限公司撤回对被告徐州泽沣网络科技有限公司的起诉。案件受理费300元,减半后收取150元（原告已预付），由原告甘肃祥胜商贸有限公司负担。审 判 员 朱静二〇二一年五月十四日法官助理 李英书 记 员 董波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢530号   石嘴山银行股份有限公司银川分行：   关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、宁夏祥瑞通汽车贸易有限公司、桑海斌、赵丽娟、官晓锋、官晓瑞、铁其借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的(2020)宁银国信证执字第12号执行证书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司、宁夏祥瑞通汽车贸易有限公司、桑海斌、赵丽娟、官晓锋、官晓瑞、铁其借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的(2020)宁银国信证执字第12号执行证书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1513号原告：金碧物业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115667383724A，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。负责人：沈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆道英，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：郑朝庭，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告金碧物业有限公司南京分公司与被告郑朝庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费306元，减半收取153元，由原告金碧物业有限公司南京分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年五月二十日书记员  施蔚天
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执842号被执行人：郝波，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凤城市。关于被执行人郝波罚金一案，东港市人民法院于2021年1月13日作出（2021）辽0681刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行庭移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年五月三十一日书记员  邓晓飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1347号原告：周文华，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李**飞，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲德瑞置业有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区红港路161号翠堤湾6栋205房。法定代表人：谢小强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，汉族，1988年6月20日出生，住长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为一般代理。原告周文华与被告株洲德瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告周文华于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周文华自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文华负担。审判员  刘晓秦二〇二一年五月三十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执异76号案外人：潘强，男，1972年1月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：潘磊，男，1968年12月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：潘永，男，1970年1月8日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人：朱伟霞，女，1957年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：浏阳市海洪农林科技开发有限公司，住所地浏阳市永安镇西湖潭村。法定代表人：潘海洪（已故）。在本院执行申请执行人朱伟霞与被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司（以下简称海洪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人潘强于2021年4月19日对本院查封房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘强称：本院查封的浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋系申请人父母潘海洪与徐冬珍（已故）与申请人共同所有；申请执行人朱伟霞与被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，法定代表人潘海洪不应负连带责任。请求:解除对浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋的执行。本院查明，2018年4月18日，本院就原告朱伟霞与被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司、徐冬珍、潘磊、潘永、潘强、潘伟民间借贷纠纷作出（2017）湘0103民初7297号《民事判决书》，判决被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱伟霞借款本金155000元及利息（利息计算至2017年10月10日止为123371.66元，期后利息以未偿还本金为基数按年利率20%计算至本金实际偿还之日止）。判决书生效后，海洪公司未履行付款义务，朱伟霞向本院申请强制执行，本院以（2018）湘0103执1429号案件立案。2019年4月23日，本院作出（2018）湘0103执1429号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司的银行存款344156.88元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月16日，本院作出（2018）湘0103执1429号之二《执行裁定书》，裁定冻结查封潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。同月16日，本院向浏阳市不动产登记中心发出（2018）湘0103执1429号《协助执行通知书》，要求冻结被执行人潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。异议人向本院提出执行异议。另查明，浏阳市海洪农林科技开发有限公司系潘海洪于2012年3月22日出资设立的有限责任公司（自然人独资）。公司注册资本50万元。再查明：本院（2017）湘0103民初7297号案件审理过程中，徐冬珍（潘海洪之妻，已故）、潘强、潘磊、潘永、潘伟（均系潘海洪之子）向本院出具书面承诺，承诺放弃对潘海洪遗产的继承权。异议人向本院提交下列证据证明其主张：关于我家房屋四兄弟参与建造过程情况当地人的证明。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院强制执行，海洪公司不能清偿生效判决确定的债务。根据海洪的工商档案，潘海洪系该公司的唯一股东。现潘海洪已经去世，没有证据证明公司财产独立于潘海洪个人财产，且潘海洪的配偶及子女承诺放弃对潘海洪遗产的继承权，本院冻结潘海洪的个人财产，符合法律规定，并无不当。关于异议人称涉案房屋系家庭共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。“的规定，共有人对案涉房屋的权益不得对抗人民法院对涉案房产的查封、扣押、冻结，共有人对涉案房屋的权益可以通过其他途径实现。异议人请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人潘强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年五月八日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1140号申请执行人李慧，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人李慧与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李慧于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李慧送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年4月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为33679元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金31457元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李慧也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年五月三十一日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特55号申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人赵志栋，男，汉族，1973年4月5日出生，住址河南省荥阳市。申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被申请人赵志栋实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：豫Ａ2××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在188204.88元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年1月10日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》及《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（豫Ａ2××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年02月11日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为豫Ａ2××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请赵志栋没有提出异议。本院经审理查明，申请人易鑫公司（出租人）与被申请人赵志栋（承租人）于2019年01月10日签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为豫Ａ2××××，车架号为×××5613）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年2月11日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计188204.88元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人赵志栋与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现赵志栋未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人赵志栋名下车牌号为：豫Ａ2××××，车架号为×××5613的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在188204.88元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人赵志栋承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异150号申请执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王建中，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市奕通煤炭运销有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人：苏怀茂，系该公司董事长。被执行人：姚文利,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏怀茂,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼小东,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乔向东,男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人：内蒙古奕隆矿用物资设备有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人：姚文利，系该公司董事长。第三人：李保，男性,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行申请执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯市奕隆矿用物资设备有限公司、鄂尔多斯市奕通煤炭运销有限责任公司、乔向东、呼小东、姚文利、苏怀茂借款合同纠纷一案，第三人李保于2021年4月1日向本院申请变更第三人李保为(2020)内0627执1859号执行案件的申请执行人，并提债权转让协议及公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至李保，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古法制报》刊登《债权转让通知公告》。本院认为，内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与李保的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，内蒙古凯德房地产开发有限责任公司已丧失债权人合法资格，李保应为本案债权人，故本院对李保要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2020﹞内0627执1859号执行案件中申请执行人由内蒙古凯德房地产开发有限责任公司变更为李保。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年五月十六日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。