wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初1424号 申请保全人：刘慧，女，1993年4月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。 被保全人（被告）：枣庄雅凰商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区天衢物流商贸城A区商务楼3A6-43。 本院在审理申请保全人刘慧诉被告枣庄雅凰商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，申请保全人刘慧向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人枣庄雅凰商贸有限公司财产在价值62920元以内予以查封、扣押、冻结，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人刘慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人枣庄雅凰商贸有限公司银行存款人民币62920元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币649元，由申请保全人刘慧预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 露
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1338号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：司磊。被执行人：张家珍，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省封丘县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与张家珍借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院做出的（2019）豫0702民初5105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张家珍于判决书生效之日起十日内偿还290973.83元及利息、案件受理费6210元、保全费2157元、执行费5758元。因被执行人张家珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家珍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢266号申请执行人刘秋红与被执行人张建成、河南金达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，判决书发生法律效力后，申请执行人刘秋红向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人张建成、河南金达建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案被执行人张建成、河南金达建筑工程有限公司已履行完毕民事判决书确定的义务，申请执行人刘秋红基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：周口市中级人民法院做出的（2020）豫16民终2221号民事判决书中对张建成、河南金达建筑工程有限公司所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民申261号   再审申请人（原审被告）：孙双才，男，1953年1月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：王燕生，男，1951年6月1日出生，汉族，住北京市宣武区。   委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：崔迁，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。   原审被告：王九龙，男，1954年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。   原审被告：宋相申，男，1954年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。   再审申请人孙双才、王燕生因与被申请人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司以及原审被告王九龙、宋相申债权人利益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孙双才申请再审称，提交陕西正义司法鉴定意见书作为新的证据，用以证明孙双才并非陕西同源置业有限公司股东，该公司成立时冒用孙双才的身份证，将其注册成为股东，孙双才并未对该公司进行出资，也从未从该公司获取股东收益，未参与该公司的经营管理，直到2020年11月30日孙双才才发现其为该公司股东，故孙双才不应承担原审判决所确定的债务。孙双才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。   陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司提交意见称，对司法鉴定意见书真实性认可，对证明目的不认可，孙双才认为其并非陕西同源置业有限公司股东的理由是个人信息被他人冒用，工商登记中的资料并非本人所签，并不能说明股东没有作出真实意思表示，股东也不必然要参与公司经营，孙双才自行委托第三方鉴定机构出具的笔迹鉴定意见书并不属于新的证据。无论是陕西同源置业有限公司的章程、股东会决议还是具有对外公示效力的工商登记文件均将孙双才登记为公司股东。否定孙双才的股东资格会牵扯公司其他股东、债权人等利害关系人的债权保护问题，因此在工商登记依旧有效，未被撤销的前提下，原判决认为孙双才为公司股东并无不当，司法鉴定意见书不足以证明原判决存在错误，请求驳回孙双才的再审申请。   王燕生申请再审称，提交陕西同源置业有限公司企业档案作为新的证据，用以证明王燕生的身份信息被冒用于陕西同源置业有限公司股东登记，档案中2000年7月31日至2000年8月29日期间文件中“王燕生”与2002年1月29日文件中“王燕生”签字字迹不同。原判认定王燕生为同源置业有限公司股东的工商档案是伪造的，依据是《北京市宣武区人民法院应诉送达笔录》1页、开庭笔录6页、《石家庄华安热能科技有限公司煤改电专用收款收据》、《收藏品全国统一专用收藏票》1页、《购买凭证》2页、《中铁建物业有限公司北京房山分公司收据》1页可以证明企业档案材料中“王燕生”签名非其本人签署，系他人冒用。王燕生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。   陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司提交意见称，对陕西同源置业有限公司企业档案真实性认可，证明目的不认可，工商档案中王燕生的签字虽然存在字迹不同，但不能必然说明王燕生作为公司发起人、股东，没有参与公司设立登记及后续的经营过程。对送达笔录等真实性认可，证明目的不认可，不能证明系他人冒用。无论是陕西同源置业有限公司的章程、股东会决议还是具有对外公示效力的工商登记文件均将王燕生登记为公司股东。否定当事人的股东资格会牵扯公司其他股东、债权人等利害关系人的债权保护问题，因此在工商登记依旧有效，未被撤销的前提下，原判决认为王燕生为公司股东并无不当，王燕生提供的证据不足以证明原判决存在错误，请求驳回王燕生的再审申请。    本院经审查认为，孙双才于再审申请审查期间提交陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为新的证据，因该鉴定意见书不足以证明孙双才的身份信息被冒名登记为陕西同源置业有限公司股东的事实，结合经询孙双才表示并无身份证件遗失的情形，故不足以推翻原判决，因此孙双才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   王燕生于再审申请审查期间提交的陕西同源置业有限公司企业档案，不能够证明王燕生关于身份信息被冒名登记为陕西同源置业有限公司股东的主张，不足以推翻原判决。王燕生提交的应诉送达笔录、开庭笔录、收款收据、购买凭证等证据材料亦不能够证明陕西同源置业有限公司工商登记资料涉及王燕生的部分系伪造。因此王燕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孙双才、王燕生的再审申请。             审 判 长  赵 红 亮   审 判 员 唐   辉   审 判 员  陈 媛 媛      二〇二一年五月十三日      书 记 员  石 自 然             1
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1890号原告：孙娟，女，1970年12月11日出生，满族，无业，住凤城市。被告：马云，男，1967年9月24日出生，住凤城市。原告孙娟诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告孙娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马云立即返还原告孙娟欠款3000元及利息（2018年8月1日起至付清之日止，按照法律规定计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告马云向原告孙娟借款3000元，用于购买蚕种，并写下借条，约定于2018年8月1日一次性还清借款。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告马云立即返还原告孙娟借款3000元及利息。本院经审查认为，本案中因原告孙娟无法提供被告马云的具体住址及联系方式，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应当驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孙娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年五月二十七日书记员  闫 雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1294号原告:郝新迎，男，汉族，1963年2月24日出生，住孟州市。被告:赵喜军，男，汉族，1984年3月9日出生，住孟州市。原告郝新迎诉被告赵喜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝新迎到庭参加了诉讼，被告赵喜军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新迎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元整及利息(利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告赵喜军以购车为由，向原告借款5万元，原告将现金5万元交给被告。后该5万元借款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，望依法判决。被告赵喜军未到庭参加诉讼或向本院递交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告所举证据为：借条一张，证明被告借原告50000元未还的事实。被告赵喜军未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。本院审理查明的事实同原告陈述的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条为证事实清楚，原告请求被告归还借款及利息(利息自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵喜军在本判决生效后三日内给付原告郝新迎借款50000元及利息(利息自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵喜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年五月十四日书记员  刘玉琪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执773号之三申请执行人：刘金凤，女，1971年6月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘大明，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院执行刘金凤与刘大明民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初837号民事调解书，被执行人刘大明在本院发出执行通知责令限期内拒不履行生效法律文书确认义务。本院于2020年5月12日作出了（2020）鲁1724执773号执行裁定书冻结了被执行人刘大明在中国农业银行股份有限公司巨野县支行的账户存款，于2021年5月12日到期，申请执行人申请继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘大明在中国农业银行股份有限公司巨野县支行（银行账号：62×××18）的存款。二、划拨被执行人刘大明在中国农业银行股份有限公司巨野县支行（银行账号：62×××18）的存款元。对存款的冻结期限为自冻结之日起一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出书面申请。逾期未向本院提出续行冻结申请的，其不利后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月十日书记员  杨莉群
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更181号罪犯阳恩初，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2016年8月3日作出了（2016）湘0522刑初131号刑事判决，以被告人阳恩初犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2016年9月14日交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更113号刑事裁定，对罪犯阳恩初减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯阳恩初到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯阳恩初能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯累计扣分5分，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯阳恩初确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阳恩初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳恩初减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初399号原告：肖超海，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告肖超海与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖超海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于肖超海的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许肖超海撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由肖超海负担。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十六日法官助理熊斌书记员胡昊
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执114号南京宁合液压设备制造有限公司：南京宁合液压设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初6877号民事判决书所确定的诉讼费内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1192号申请执行人：周光海，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：翟光刚，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：刘跃红，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：钟华，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区本院在执行申请执行人周光海与被执行人翟光刚、刘跃红、钟华民间借贷纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民再30号民事判决书，被执行人翟光刚、刘跃红、钟华应返还申请执行人周光海借款200000元，支付履行期间的债务利息，并应缴纳案件受理费5680元、保全费1980元、执行费2900元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘12民再30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2383号原告：通辽市德瑞粮油购销有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：关海龙，职务：经理。被告：暴志强，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市德瑞粮油购销有限公司与被告暴志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司于2021年5月26日向本院提出申请，撤回对被告暴志强的起诉。本院认为，原告通辽市德瑞粮油购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市德瑞粮油购销有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市德瑞粮油购销有限公司负担。审判员 孟庆东二〇二一年五月二十六日书记员 祝雁南
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2956号原告：赵婷，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被告：穆怀颖，女，1980年5月15日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘伟（系被告丈夫），住天津市河北区。原告赵婷与被告穆怀颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵婷撤诉。案件受理费11554元，减半收取计5777元，由原告赵婷负担。审判员  江学建二〇二一年五月二十一日书记员  柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5099号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：孙仁超，系山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：王世民，男，1965年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告王世民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司自行负担。审判员 王    琳二〇二一年五月十八日书记员 曲泳美（代）
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审70号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县澳祥皮业有限公司。法定代表人冯永青，经理。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县澳祥皮业有限公司作出的上公（消）行罚决字[2019]0003号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2019年1月22日作出上公（消）行罚决字[2019]0003号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1670号原告吉林省利来建筑节能材料科技有限责任公司。法定代表人王帅，经理。被告王海军，男，1969年6月18日生，汉族，住德惠市。原告吉林省利来建筑节能材料科技有限责任公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告吉林省利来建筑节能材料科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告王海军立即给付装潢货款和人工费4万元。事实及理由：2020年12月14日，原告为长春市语沫装饰装潢有限公司提供装潢材料和人工安装费用，双方签订销售合同书，被告承担了连带担保责任。由于长春市语沫装饰装潢有限公司联系人林红岩下落不明，因此，要求保证人被告王海军承担保证责任。本院经审查认为，原、被告签订的合同并未明确约定被告王海军负连带保证责任，因此，应为一般保证责任。由于一般保证责任的保证人享有先诉抗辩权，原告吉林省利来建筑节能材料科技有限责任公司仅起诉一般保证人被告王海军属于遗漏当事人，应为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省利来建筑节能材料科技有限责任公司的起诉。案件受理费400.00元，返还原告400.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年五月十四日书记员 刘悦驰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执760号申请执行人：王莲英，女，1978年9月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王莲英与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年5月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特92号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年五月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1851号原告：卜晓玲,女，1955年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吴娴，女，1982年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区，系原告卜晓玲之女，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。委托诉讼代理人：郭剑，系湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卜晓玲（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告雄森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴娴、被告委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：被告向原告支付违约金58,188元。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告签订益阳市商品房买卖合同，原告购买被告开发的雄森国际项目10栋612房，支付被告购房款371,572元。原告于2015年9月28日收房，但被告一直未按合同约定期限办理房屋所有权证、土地使用证。所以原告要求被告按合同约定向原告支付违约金，支付标准为按日支付已付房款的万分之一。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告益阳雄森房地产开发有限公司辩称：一、被告不能办证的原因是因为政府拆迁原因；二、如认为被告违约，被告方认为违约金过高，请求法院核减。经审理查明：原、被告于2014年1月23日签订《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大桃路西侧、益阳××道××＃××＃幢××层××号房屋，房屋价格为371572元，被告应当在2015年9月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十一条约定，逾期超过90日交付房屋，出卖人应当自2015年9月28日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，出卖人自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。《益阳市商品房买卖合同》签订后，原告付清了全部购房款371572元。原、被告对10＃11＃幢6层612号房屋按期交付的事实无异议。被告至今未为原告的房屋办理不动产权证书。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间为19天。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《益阳市商品房买卖合同》；被告提交的关于雄森国际办证问题的情况说明、政府会议纪要、关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报、会议纪要（益府阅[2019]32号）等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于2015年9月28日向原告交付房屋，根据原被告约定的办证期限，扣除办理初始登记的90天、扣除360日、扣除180日、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2017年7月9日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2017年7月10日开始计算。合同约定的违约金按已付房款日万分之一计算至办妥权证之日止，被告认为违约金过高，请求调整比例，减少违约金，起诉以后的违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因无法确定办证日期，违约金按合同约定计算至办证之日止，有可能超过造成损失30%的标准，况且违约损失是已发生的损失。因此，本院支持原告诉求，逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至本案起诉之日的违约金，即50,831.05元（371,572元*1368天*0.0001）。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卜晓玲支付违约金50,831.05元（违约金已计算至2021年4月8日）；二、驳回原告卜晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,072元，减半收取536元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年五月六日法官助理夏庆军书记员张敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：祁明星，男，1991年1月7日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人祁明星借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4463号]，本院于2021年5月11日立案执行。因被执行人祁明星未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁明星银行存款31541.50元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十一日书记员 廖清华
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6312号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：尤锁成，男，1965年8月13日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告尤锁成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取2566元 ，应退还2541元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3098号被执行人刘文宝，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省民权县。关于被执行人刘文宝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初940号刑事判决书，责令被执行人刘文宝支付罚金人民币2500元，退赔被害人李某经济损失人民币775元，退赔被害人范某经济损失人民币2060元，退赔被害人崔某经济损失人民币964元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人刘文宝发出限制消费令。五、截止2021年5月26日，尚未执行到位罚金及退赔6299元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王润秋
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审109号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县美的厨房专卖店，地址江西省黎川县日峰镇。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年5月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年五月十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1139号原告：王增宏，男，汉族。    被告：雷小荣，男，汉族。    被告：张向亭，男，汉族。原告王增宏与被告雷小荣、张向亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王增宏于2021年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王增宏撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告王增宏负担。  审 判 员      薛新法二〇二一年五月十三日书 记 员      桑  妮1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2323号 申请执行人：魏芳华，女，1981年05月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张光锋，男，1986年01月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码：91341622082225392M。 法定代表人：郭华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特434号民事裁定书，于2021年05月06日立案执行申请执行人魏芳华、张光锋与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2323号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月二十五日 书记员 解盼盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保655号 陈永荫、何宜钙： 关于申请人陈永荫与被申请人何宜钙修理合同纠纷一案，本院于2021年5月18日根据已生效的（2021）桂0108民初2537号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月20日冻结何宜钙名下银行（建行、招行、光大、财付通）存款24500元，实际冻结765.11元，冻结期限为一年，自2021年5月20日至2022年5月20日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2537号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8573号申请执行人：刘兵军，男，1974年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵洁，女，汉族，1977年12月7日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：齐延克，男，汉族，1974年12月21日出生，住沈阳市沈河区本院在执行申请执行人刘兵军与被执行人赵洁、齐延克委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人500000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人齐延克名下银行存款进行扣划，扣除执行费7400元后，为申请执行人实现债权426347.23元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月二十七日书 记 员  安 迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3928号 原告：大连枫晨物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市开发区轻松南里4号。 法定代表人：周春滨。 委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：梁桂杨，男，1988年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连枫晨物业管理有限公司与被告梁桂杨物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连枫晨物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连枫晨物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执152号淮安市圣达汽车修理厂、金开平：你们之间涉承揽合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2021）淮仲裁字第0023号裁决书]，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年五月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执299号之一申请执行人桑某卫，男，1994年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人冯某磊，男，1999年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人桑某卫与被执行人冯某磊财产损害赔偿纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初5497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告桑某卫赔偿车辆修复费12000元及案件受理费50元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下公积金1243.12元，现已查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执299号案件终结本次执行程序。被执行人冯某磊负有继续向申请执行人桑某卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十一日书记员  崔亚威
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保269号申请人：李向阳，男，1970年4月8日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：柏继伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住址：河北省邢台市临西县。被申请人：临西县九鼎物流有限公司，住所地：河北省邢台市临西县。李向阳与柏继伟、临西县九鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏继伟所有的冀XXX**号重型仓栅式半挂车一辆（价值20000元）、临西县九鼎物流有限公司所有的冀冀Ｘ×××**重型半挂牵引车一辆（价值80000元）予以扣押。申请人李向阳以中国大地诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人柏继伟所有的冀冀XXX**重型仓栅式半挂车一辆、临西县九鼎物流有限公司所有的冀Ｘ冀Ｘ×××**型半挂牵引车一辆，期限为2021年5月25日至2023年5月25日。被申请人可向本院缴纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费1020元，由申请人李向阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年五月二十五日法官助理杨晓书记员崔迪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2144号申请执行人：冯启富，男，1970年9月23日生，汉族，住溧阳市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。冯启富与阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初6616号民事判决书，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人支付执行款148902.07元，收取执行费2134元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2452号原告：年建党，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：秦国旗，男，56岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告年建党诉被告秦国旗农村建房施工合同纠纷一案中，原告年建党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告年建党撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二一年五月二十六日书记员  钱坤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执324号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙，该行行长。委托代理人郭东（特别授权），支行员工。被执行人姜华，男，1977年2月19日生，汉族，住如东县。被执行人吴兴容，女，1970年5月20日生，汉族，住如东县。被执行人姜春久，女，1978年2月13日生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人姜华、吴兴容、姜春久金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7203号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姜华于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款本金500000元；二、姜华于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行贷款利息（截至2020年9月22日的利息10715.37元；自2020年9月23日起至贷款实际还清之日止，以500000元为本金，按照年利率8.4825%计算）；三、吴兴容、姜春久对姜华的上述一、二项债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取4435元，由姜华、吴兴容、姜春久负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金50万元及利息，案件受理费4434元，执行费7512元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年1月22日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。三被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地走访调查，发现被执行人家中经济情况一般，被执行人姜华债务较多，暂无可供执行财产。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人姜华在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十一日书记员 杨亚萍
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执异14号 异议人：绥滨县某经贸有限公司，住所地：绥滨县。 法定代表人：宋某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，北京市金洋律师事务所律师。 申请执行人：王某，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：张某，男，1980年2月10日出生，汉族，绥滨县某经贸有限公司经理，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：王某某，男，1980年2月13日出生，汉族，绥滨县某经贸有限公司监事，住天津市和平区。 本院在执行王某与张某、王某某债务转移合同纠纷一案中，异议人绥滨县某经贸有限公司（以下简称某公司）于2021年5月11日向本院提出执行异议，请求撤销（2021）黑0724执恢4号之十七执行裁定书，裁定对某公司不予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人某公司称，请求撤销（2021）黑0724执恢4号之十七执行裁定书，裁定对某公司不予强制执行。理由：1.某公司于2019年8月17日出具《担保书》时未提交股东会决议，该担保行为不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条、第五条的规定，属于无效的担保行为，某公司在担保书中没有承诺自愿接受直接强制执行的内容，法院无权依据该无效的担保书对某公司强制执行；2.2019年8月16日王某、王某某达成的执行和解协议约定的700万元超出了（2018）黑0710民初23号民事判决书中判决的200万元及利息的范围，是新的合同，未经人民法院审判不得作为强制执行的依据。某公司于2019年8月17日出具的《担保书》是对前述执行和解协议中700万元债务承担担保责任，而不是对（2018）黑0710民初23号民事判决书中判决的200万元及利息提供担保；3.2020年6月18日王某就执行和解协议的主要内容另行向丰林县人民法院起诉，同时又要求王某某按照执行和解协议的约定还款，没有任何依据，在王某以其单方提起诉讼的行为表明不同意按照执行和解协议履行还款义务的前提下，法院裁定某公司对执行和解协议承担保证责任缺乏事实和法律依据；4.王某某一直按照和解协议履行乙方义务，法院裁定某公司承担担保责任，缺乏事实和法律依据。 本院查明，本院在执行王某与张某、王某某债务转移合同纠纷一案中，经原五营区法院作出（2018）黑0710民初23号民事判决书。判决内容为：一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币2000000元及7000000元的利息人民币2520000元（计算至2018年6月22日），合计人民币4520000元；二、被告王某某对上述款项承担连带担保责任。后王某某上诉至伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院作出（2019）黑07民终52号判决维持原判。 判决书生效后，申请执行人王某申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王某于被执行人王某某于2019年8月16日自愿达成和解协议，协议约定，王某某于2019年8月31日前还款100万元，于2019年9月起每月20日前偿还王某欠款11.66万元，每年偿还欠款140万元，5年共计偿还王某欠款800万元。剩余欠款及利息由张某偿还。签订和解协议期间，某投资基金（北京）有限公司（以下简称中某公司）法人王某某多次与中某公司法务沟通。2019年8月17日绥滨县某公司出具担保书一份，某公司法人宋某与中某公司法务沟通同意上述和解协议，并出具担保书承担担保责任，上有法定代表人签字并加盖公司公章。被执行人王某某在履行执行和解协议期间申请再审，黑龙江省高级人民法院与2019年11月19日裁定本案再审期间中止原判决执行，于2021年1月14日判决维持原民事判决。另查明，某公司现系由中某公司的全额控股公司，王某某系中某公司的股东。 现因被执行人王某某未履行和解协议内容，申请执行人王某申请恢复执行，并申请执行担保人某公司的财产，本院经审查后，恢复对王某与张某、王某某债务转移合同纠纷一案的执行，并追加担保人某公司为被执行人。2021年4月27日裁定执行某公司应当偿还的4562960元担保责任及延迟履行期间债务利息（被执行人王某某已履行部分应予扣除）。某公司承诺对和解协议承担连带担保责任，如不能按期履行和解协议，法院可以直接执行担保人某公司。 本院认为，异议人某公司出具担保书为王某与王某某达成的和解协议提供担保，其主张的出具《担保书》时未提交股东会决议，该担保行为不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条、第五条的规定，属于无效的担保行为。《公司法》第16条规定的前置程序只在确保公司为他人提供担保系公司的真实意思表示，如果仅因公司没有作出决议就认定公司不承担担保责任，不仅会扰乱公司交易秩序，也容易滋长公司恶意逃避担保责任的道德风险，更有违公平正义。本案中《担保书》有法定代表人宋某签字，有公司公章，且经我院查明某公司系由中某公司100%控股，签订《担保书》时王某某是中某公司的法定代表人，中某公司作为股东已同意某公司为该和解协议提供担保，并根据王某提供的录像证明，签订《担保书》时王某某、宋某均在场，王某应属于善意相对人。故根据以上可以认定该《担保书》系某公司的真实意思表示，是合法有效的。 2019年8月16日王某、王某某达成的执行和解协议约定还款的700万元中包含（2018）年黑0710民初23号民事判决书确定的200万元及利息，某公司对此和解协议提供担保，故该200万元及利息应在某公司担保的范围内，现在王某基于该担保协议要求某公司承担担保责任应予支持。某公司主张王某某一直按照和解协议履行乙方义务，但并未能提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回绥滨县某经贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王彦君 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  袁永壮 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  孙朝明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执928号申请执行人：李桂宪，女，1951年3月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：于淑霞，女，1960年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：李春林，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住长岭县申请执行人李桂宪与被执行人于淑霞、李春林民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2021年1月22日作出（2021）吉0722民初60号民事判决书,内容为：被告于淑霞、李春林给付原告李桂宪借款本金118600元及利息（其中借款5000元自2017年7月26日至2020年8月19日按月利1.5分计算；借款80000元自2017年10月1日至2020年8月19日按月利2分计算；借款10000元自2018年1月4日至2020年8月19日按月利2分计算；借款23600元自2018年6月10日至2020年8月19日按月利2分计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿日止按本金118600元计算，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行）。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2021年4月8日立案执行。2021年3月8日，因双方当事人达成和解协议约定长期履行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院的(2021)吉0722民初60号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  郑国娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初675号原告：王淑艳，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：孙铁，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址不详。原告王淑艳诉被告孙铁土地承包经营权纠纷一案，因原告王淑艳无法提供被告孙铁准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王淑艳的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  纪赛男二〇二一年五月二十八日书记员  芮一华
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初997号 原告：丁静波，男，1996年3月11日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被告：任大社，男，1955年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。 丁静波与任大社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因原被告双方已协商解决，原告丁静波于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁静波撤诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告丁静波负担。 审判员  窦福林 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈阿莹
陕西省商南县人民法院民事裁定书（2021）陕1023民初833号原告：程某某，女，汉族，住陕西省商南县。被告：姚某某，男，汉族，住陕西省原告程某某与被告姚某某姚某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院依法向原告程某某送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某某撤回起诉处理。审  判  员   邱荣先二0二一年五月二十五日法官助理   李  兵书  记  员   陶  丽 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6856号原告：张军，男，1970年4月18日出生，汉族，工作单位：大港油田勘探开发研究院信息档案室，住址天津市滨海新区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：刘雅璠，女，该公司员工。原告张军与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许张军撤诉。案件受理费25元（半费），由原告张军负担。审判员  田瑞刚二〇二一年五月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯评价二维码
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2962号 原告：代良贵，男，1953年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：蒋明先，女，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告代良贵诉被告蒋明先排除妨害纠纷一案中，原告代良贵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告代良贵撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告代良贵负担。 审判员  罗丽 二〇二一年五月十四日 书记员  刘玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1020号 罪犯张复愿，男，1986年1月23日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）青刑一初字第114号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张复愿无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年3月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张复愿减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张复愿的悔改表现，有罪犯张复愿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张复愿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张复愿减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月25日起至2040年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审77号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人段跃培，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月12日作出的编号:4104221003247621公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的编号:4104221003247621公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003247621公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号：4104221003247621公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年五月十四日书记员  刘永慧
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1412号长城物业集团股份有限公司常德分公司、刘有为：本院立案执行的申请执行人长城物业集团股份有限公司常德分公司与被执行人刘有为物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申491号再审申请人（原审原告）：周世英，女，汉族，1958年12月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。统一社会信用代码：91640522670405701X。地址：海原县政府街东段北侧商住楼。负责人：马占福，经理。委托诉讼代理人：张艳军，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：撒应江，男，回族，1975年3月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。再审申请人周世英因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、原审被告撒应江财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周世英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年五月二十六日法官助理陈霞书记员李师羽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1953号张娜、唐乐：张娜与唐乐离婚纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，张娜向本院申请执行的(2018)津0116民初21611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4512号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被告：李应贞，女，1956年12月3日出生。被告：侯德良，男，1955年8月15日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告李应贞、侯德良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年五月二十一日书记员  付保旗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1141号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：欧丽平，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初7969号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧丽平借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，冻结并扣划被执行人欧丽平银行存款726元，并已发放申请执行人。2021年5月22日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5246号原告：胡贵萍，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被告：陈小前，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：景雨霞，女，1989年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：王文礼，男，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告胡贵萍与被告陈小前、景雨霞、王文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后适用简易程序审理，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告胡贵萍于2021年5月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡贵萍撤诉。案件受理费4867元，退还原告胡贵萍。审判员  谢茂二〇二一年五月二十五日法官助理石欣书记员王跃（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1099号原告温树花，男，1971年01月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨启荣，男，1966年02月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告温树花与被告杨启荣民间借贷纠纷一案，原告温树花与被告杨启荣民间借贷纠纷一案，原、被告决定私下协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告温树花撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告温树花负担。审判员  郝振荣二〇二一年五月二十一日书记员  李瑞欢
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执905号徐友春、代晓红、张玉帛：徐友春与被执行人代晓红、张玉帛合同纠纷一案，本次申请执行人申请法院执行代晓红、张玉帛协助徐友春将张忠名下坐落于吉林市高新区兴隆街61号大林.兴隆家园3号楼1单元17-62号的房屋产籍更名至徐春友名下，经本院立案执行，2021年5月25日本院出具执行裁定书将张忠名下坐落于吉林市高新区兴隆街61号大林.兴隆家园3号楼1单元17-62号的房屋产籍更名至徐春友名下，案件受理费2865.00元已给付徐友春，执行费50.00元由被执行人张玉帛承担。至此，申请执行人徐友春申请执行的（2021）吉0211民初91号民事判决书确定的第二项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1407号申请执行人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，社会统一信用代码91610104920605635H，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：闫战赢,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。  被执行人：郭斌亮，男性，1987年6月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省洛川县。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人郭斌亮信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0104民初8553号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结郭斌亮名下部分银行账户；被执行人郭斌亮名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人郭斌亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的委托代理人杨玉海，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的117867.76元及利息，已执行0元，未执行117867.76元及利息。本案执行费1668元，已收取0元，未收取1668元。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月十六日                                                                书  记  员    陈  咪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1036号申请执行人：刘年香，女，汉族，茶陵县人。被执行人：刘远杨，男，汉族，茶陵县人。被执行人：谭秋娥，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人刘年香与被执行人刘远杨、谭秋娥民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2021年1月14日作出（2021）湘0224民初169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘远杨、谭秋娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘年香向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人刘远杨、谭秋娥送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人刘年香送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘远杨、谭秋娥银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已轮候冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月29日对被执行人被执行人刘远杨、谭秋娥适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为90000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执922号之一申请执行人：高腾飞，男，汉族，1989年8月29日生，住河南省项城市。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码证：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。高腾飞与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应协助申请执行人高腾飞办理涉案房屋的不动产登记证书及违约金。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高腾飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、亦未报告其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十八日书记员  张二超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初451号原告：伊海军（别名伊国武），男，1973年8月28日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：刘洋，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告伊海军诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊海军到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。伊海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的货款38,000元及自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告卖煤给被告，截止2018年5月2日被告共拖欠原告货款38,000元。2018年5月2日，被告给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘洋未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘洋于2017年10月份至2018年3月份在原告伊海军处购煤，经过双方对账，截止2018年5月2日共欠伊海军煤款38，000元并出具欠条一张，欠条中载明：“今欠伊国武拉煤款叁万捌仟元整，38,000元，欠款人：刘洋，2018年5月2日，211302197311281219,17600815879北京”。现伊海军以刘洋未支付煤款为由，诉至法院。查明：原告伊海军别名伊国武。以上事实有原告出具的欠条一张、朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村民委员会出具的证明一份及本院依法调取被告刘洋的身份信息并结合原告当庭的陈述，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行自己的义务。既然原告依约履行了合同，那么被告亦应及时给付货款，现被告仍欠原告货款未付已违反了合同的约定，故原告请求被告立即给付货款本金38,000元理由成立，证据充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。对于原告出具的欠条中双方对于利息的给付时间及方式虽无约定，但刘洋至今未履行偿还义务已属违约，故原告主张被告自起诉之日起即：2021年2月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋经本院合法公告传唤，未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋欠原告伊海军煤款38,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘洋自2021年2月22日起至实际履行之日止，以38,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告伊海军利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，共1,350元（原告伊海军预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年五月二十六日书 记 员  苏玥同
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执396号中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人李乾坤，男，汉族，现住辽中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘喜服追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人而无法实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执396号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年××月××日书记员  王兆阳
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初90号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人曾林，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯有非法制造枪支罪，于2020年5月5日被赵县公安局取保候审；于2021年5月13日被本院决定取保候审。 赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人曾林犯非法制造枪支罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员岳跃云、检察官助理郭彦轻、书记员李澳出庭支持公诉，被告人曾林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2017年7月份，被告人曾林在淘宝网非法购买射钉枪及改造配件，自己改造射钉枪，用于自己使用，经鉴定改造的射钉枪为枪支。2020年4月29日赵县公安局干警在其家中将涉案枪支扣押。 公诉机关针对指控事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曾林违反国家对枪支管理的强制规定，将一支射钉枪改装制造为以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曾林主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人曾林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾林有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人曾林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月份，被告人曾林在淘宝网非法购买一支宝马X5射钉枪、枪管及加长器，购买后自己组装改造射钉枪，用于自己使用，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，改装后的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 另查明，2020年4月29日被告人曾林的父亲曾某配合公安机关在其家南屋床下找出改装制造的射钉枪一支上交公安机关。被告人曾林于2020年5月5日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有在庭审中出示并经质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.被告人曾林的供述，证实在淘宝网购买射钉枪及配件，自己组装制造射钉枪，用于驱赶鸟。 2.证人曾某的证言，证实射钉枪是曾林的。 3.石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字[2020]23号鉴定书，证实被告人曾林购买并改装的射钉枪经鉴定以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 4.接受证据材料清单、淘宝交易记录截图，证实曾林在淘宝网上购买射钉枪。 5.接受证据材料清单、射钉枪照片，证实曾某（曾林父亲）上交改装制造的射钉枪一支；曾某、曾林指认射钉枪。 6.到案经过，证实被告人曾林2020年5月5日到公安机关投案自首. 7.前科证明，证实被告人曾林系吸毒前科人员，除此外未发现有其他前科记录。 8.户籍证明，证实被告人曾林系完全刑事责任能力人。 9.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 10.河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖242号指定管辖决定书。 本院认为，被告人曾林违反国家对枪支管理的法律法规，将一支射钉枪改装制造为以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；对于上交公安机关的被告人非法改造的射钉枪一支予以没收，应由公安机关依照枪支管理法规的相关规定依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  王英波 人民陪审员  安文聚 二〇二一年五月十四日 法官 助理  张雅郡 书 记 员  赵 盼
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保995号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、梁铭： 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉梁铭金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初5176之一号民事裁定书。 对被申请人梁铭名下的7.8万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1084号上诉人（原审原告）：肖成松。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市苏盛劳务承包有限公司。法定代表人：高晓良，职务不祥。上诉人肖成松因与被上诉人溧阳市苏盛劳务承包有限公司（以下简称苏盛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812号民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。被上诉人苏盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖成松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人和被上诉人签订劳动合同、工人进场承诺书，双方存在劳动关系；二、被上诉人于2020年4月21日向上诉人发放生活费。苏盛公司未作答辩。肖成松向一审法院提出诉讼请求：确认双方之间存在事实劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：苏盛公司承包淮安融侨悦城部分施工项目，后将其中部分劳务再次分包。2020年3月，肖成松与其他工友合伙承包了吴卫国分包的砌墙业务，承包的形式为包清工，按工程量与吴卫国结算报酬，吴卫国不是苏盛公司员工。2020年4月8日，肖成松发生交通事故受伤，此后未再去涉案工地提供劳动。2020年7月30日，肖成松向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以肖成松提供初始证据不足为由，决定不予受理。一审法院认为，认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，苏盛公司承包淮安融侨悦城工程后将部分劳务进行分包，肖成松与其他工友合伙承包了吴卫国分包的砌墙业务，劳务费与吴卫国商谈，吴卫国不是苏盛公司的工作人员，因此，肖成松与苏盛公司之间并无建立劳动关系的合意，双方不符合劳动关系的构成要件，故一审法院对肖成松请求确认其与苏盛公司之间存在劳动关系的诉请不予支持。一审法院判决：驳回肖成松的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的核心要素是在劳资双方符合主体条件的前提下，劳动者是否实际接受用人单位的管理、是否被纳入用人单位的生产组织体系、所提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。具体到本案,首先，通过案外人吴卫国的陈述可以看出,肖成松系与他人合伙承包了吴卫国分包的砌墙业务，承包的形式为包清工，按工程量与吴卫国结算报酬，而吴卫国也并非苏盛公司员工。其次，上诉人提供的劳动合同中并无被上诉人公司印章，仅有上诉人个人签名，工人进场承诺书及肖成松的银行流水明细亦无法显示其与被上诉人苏盛公司存在任何联系。综上，肖成松与苏盛公司不存在管理监督关系,经济上、组织上不具有从属性,应当认定肖成松与苏盛公司之间不存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人肖成松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年五月二十八日书记员  王 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特110号申请人：东莞瑞柯电子科技股份有限公司清溪分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××082L。负责人：杨琪，该分公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：黎继平，女，1974年9月7日出生,汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××166。申请人东莞瑞柯电子科技股份有限公司清溪分公司（以下简称瑞柯公司）与被申请人黎继平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞柯公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2021]100号终局裁决。主要事实和理由：一、瑞柯公司以黎继平连续旷工为由解除双方之间的劳动关系，事实清楚，证据充分，但裁决书却视为双方协商一致解除劳动关系，适用法律错误。瑞柯公司《员工手册》第十三条第4款规定“在规定的出勤时段未上班为旷工……所有员工连续旷工3天或一年累计旷工7天者以自动离职论处”，第十五条第4项规定“不请假（包括请假未批准）而私自不上班，按旷工处理”。黎继平在仲裁开庭时确认知晓《员工手册》。2020年11月1日，黎继平与其他员工发生矛盾后经派出所处理，但自2020年11月5日起黎继平就未返回公司正常上班，2020年11月20日，瑞柯公司以黎继平连续旷工15天为由，认定黎继平严重违反公司规章制度，解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，并非仲裁裁决书认定的符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，仲裁裁决书适用法律错误。二、双方在仲裁阶段均确认黎继平于2018年7月26日入职瑞柯公司处，双方劳动关系解除日期为2020年11月20日，则黎继平在瑞柯公司处的工作期限为2年3个月，即便瑞柯公司需向黎继平支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，瑞柯公司的经济补偿应当按照2.5个月计算，即瑞柯公司应支付的经济补偿金为14000元（5600元/月×2.5个月），仲裁裁决书适用法律错误。三、黎继平仲裁请求的是赔偿金，仲裁裁决单方变更黎继平的仲裁请求为经济补偿金，且擅自提高黎继平仲裁请求金额，缺乏法律依据。黎继平主张的经济补偿金年限为2个月，仲裁裁决认定应补偿的年限为3.5个月，黎继平单方放弃索要更多利益，属于自愿行为，仲裁委应在黎继平请求的范围内裁决，不应超出仲裁权限。黎继平仲裁请求赔偿金的数额总计19214.68元，仲裁裁决瑞柯公司向黎继平支付经济补偿金19600元，单方增加了黎继平仲裁请求的金额，适用法律错误。综上，仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，存在适用法律、法规确有错误的情形，应予撤销。黎继平辩称，一、在双方均不能对离职的根本原因提供有效证据证明的情况下，仲裁庭视为双方协商一致解除劳动关系，并无不妥。二、关于经济补偿金的计算，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，协商一致解除劳动关系，经济补偿金按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月，六个月以上不满一年则按一年计算，不满六个月则按半个月计算，并不存在适用法律错误的情况。三、仲裁庭并未变更黎继平的仲裁请求，亦未擅自提高黎继平的仲裁请求金额。1.黎继平仲裁申请书中是主张用人单位违法解除劳动关系，自然应当请求用人单位支付经济赔偿金，而非补偿金。而仲裁庭在认定双方是协商一致解除劳动关系的情况下，自然也应当支持瑞柯公司向黎继平支付经济补偿金，而非赔偿金。字眼的改动，是因仲裁庭认定的事实与黎继平主张的事实有误差，而非仲裁庭擅自改变仲裁裁决单方改变黎继平的仲裁请求。2.黎继平的仲裁请求金额合计为77950.46元，仲裁庭裁决瑞柯公司向黎继平支付19600元，并未擅自提高黎继平的仲裁请求金额。综上，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销的事由或原因，应依法予以维持。瑞柯公司向本院提交以下证据：1.劳动合同，拟证明瑞柯公司与黎继平签订了书面劳动合同；2.员工手册、员工自离通知书、员工手册公示照片，拟证明黎继平连续旷工15天，根据《员工手册》第十三条第四款的规定，黎继平连续旷工，属于严重违反瑞柯公司规章制度的行为，瑞柯公司有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款的规定，终止双方劳动关系。黎继平未对此发表质证意见。黎继平未向本院提交证据。经审查查明：2021年2月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭东劳人仲院清溪庭案字[2021]100号终局裁决内容为：一、确认黎继平与东莞瑞柯电子科技股份有限公司清溪分公司之间的劳动关系已解除；二、东莞瑞柯电子科技股份有限公司清溪分公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付黎继平解除劳动关系的经济补偿19600元；三、驳回黎继平在本案中提出的其他请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人瑞柯公司向本院提交的申请来看，瑞柯公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规确有错误的。瑞柯公司以仲裁裁决关于双方解除劳动关系的原因及黎继平工作年限的认定有误为由申请撤销仲裁裁决，均是对仲裁裁决认定的案件事实提出的，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的情形。黎继平以瑞柯公司违法解除劳动关系主张赔偿金，仲裁庭在双方未能提交有效证据证明黎继平离职原因的情况下，视为瑞柯公司向黎继平提出解除劳动关系且经双方协商一致解除劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条的规定认定瑞柯公司应当向黎继平支付经济补偿，于法有据。瑞柯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，瑞柯公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞瑞柯电子科技股份有限公司清溪分公司撤销东劳人仲院清溪庭案字[2021]100号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞瑞柯电子科技股份有限公司清溪分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月十日书记员  李慧英曾梓珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12804号原告顾明海，男,1967年7月3日出生,汉族,住河南省永城市。委托代理人支薇，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王凤先，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告何国益，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告顾明海与被告何国益所有权确认纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二一年五月十日书记员  陈 玥
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执668号之三十三   被执行人：刘家勇，男，汉族，1968年09月29日生，住辽宁省本溪满族自治县观音阁。   关于申请执行人与被执行人刘家勇借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人刘家勇在中国工商银行账户内余额人民币515.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家勇在中国工商银行账户内存款人民币23588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年五月十九 书记员  赵 利
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执158号申请执行人：赵振辉，男，1977年4月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：张学成，男，1974年12月28日生，汉族，住偃师市。赵振辉与张学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4524号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张学成于判决生效之日起五日内清偿原告赵振辉10000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月16日起算至实际清偿之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张学成未履行上述生效法律文书确定的义务，赵振辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人张学成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张学成未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年1月18日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张学成名下的财产，但未查找到被执行人张学成有可供执行的财产。三、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张学成无房产登记信息。五、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张学成名下有公积金缴存信息，该公积金有他院首次查封，暂无法处置，本院对该公积金予以轮候查封（2023年5月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、通过实地走访等形式对被执行人张学成的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张学成的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人张学成发出限制消费令，并依法将被执行人张学成纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人赵振辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人赵振辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学成负有继续向申请执行人赵振辉履行债务的义务，被执行人张学成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵振辉发现被执行人张学成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初1141号   原告：刘万兵，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：邓立川，男，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告刘万兵与被告邓立川装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘万兵于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘万兵以原、被告双方在庭外和解，被告已付清欠款为由，申请撤回对被告邓立川的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘万兵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万兵负担。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   毛倩文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民特203号申请人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：姚辉元，系该行行长。委托诉讼代理人：张传鹏，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式，该行总经理助理。申请人：李志军，男，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市，联系方式。本院于2021年5月20日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与申请人李志军司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2021年5月7日经濮阳市金融消费权益保护调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方对账，2013年8月7日李志军向中国工商银行股份有限公司濮阳分行提交了《工银信用卡申请表》，经中国工商银行股份有限公司濮阳分行审查后，向其发放信用卡，卡号为55×××39。之后被告多次使用该卡，截止到2021年3月23日，被告拖欠该信用卡本金49940.05元，利息4272.95元，违约金3000元，以上共计57213元。李志军于2021年11月7日前支付中国工商银行股份有限公司濮阳分行57213元。二、李志军于2021年11月7日前，付清中国工商银行股份有限公司濮阳分行2021年3月23日至还清之日的利息及违约金（利息按日利率万分之五计算，按月收复利；违约金按照最低还款数额未还部分的5%计算，以每月500元为限，违约金总额不超过本金的30%）。三、各方同意将本调解协议申请法院进行司法确认，如李志军逾期还款，中国工商银行股份有限公司濮阳分行可向法院申请强制执行全部剩余欠款。四、本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效。五、本协议一式4份，各方当事人各执一份，濮阳市金融消费权益保护调解委员会留存一份，人民法院留存一份。上述协议经委员会审查，予以确认。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与申请人李志军于2021年5月7日经濮阳市金融消费权益保护调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张帆二〇二一年五月二十一日书记员  李雯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执319号申请执行人：刘定海,男,1965年10月11日出生,汉族,住石泉县。被执行人：刘家奇,男,1969年12月5日出生,汉族,住石泉县。本院申请执行人刘定海与被执行人刘家奇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘家奇在石泉县江南九年制学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘家奇在石泉县江南九年制学校的工资收入每月4000元直至扣足全部欠款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月十七日书记员 南咏杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执809号申请执行人李蕾，女，1965年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张卫东，男，1970年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李蕾与被执行人张卫东借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员 谢 勇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1118号之三 原告：林庆华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓郡琪，四川宁安律师事务所律师。 被告：王云长，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林庆华与被告王云长劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告林庆华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林庆华自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林庆华撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由林庆华负担。 审判员 田 政 二〇二一年五月六日 书记员 魏浩然