wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初930号                  原告              河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。      法定代表人：高国安，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵振闯，男，1985年1月11日出生，系该公司员工。      委托诉讼代理人：赵小林，女，1983年9月4日出生，系该公司员工。                  被告              马淑景，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇小里河村王沟３号附２号。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告支付银行代偿款39,023.11元及利息（以39,023.11元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月19日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称：亚星置业）与被告马淑景追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告马淑景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告亚星置业作为借款连带保证担保人已经向债权人交通银行股份有限公司河南省分行承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故原告亚星置业主张被告马淑景向其支付代偿款39,023.11元，于法有据，本院予以支持。关于原告亚星置业另主张的利息，本院确认为，以39,023.11元为基数，自其向本院主张权利之日即2021年4月16日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告马淑景经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：      一、被告马淑景应于本判决生效后十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款39,023.11元及利息（以39,023.11元为基数，自2021年4月16日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费388元（已减半收取），由被告马淑景负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月十二日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2953号原告：丁广占，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。被告：河南天顺食品有限公司，统一社会信用代码：91410182MA9FGJWU5A，住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄支路交叉路东南侧2号院。法定代表人：张鹏程。二被告委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。原告丁广占与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称天顺食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁广占的委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程及被告天顺食品公司的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广占向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款34580元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程承包的天顺食品公司工地从事植筋工作，工程结束后，被告欠原告劳务费34580元未付，故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：被告孙振兴、被告张鹏程签订承包工程合同，被告张鹏程欠被告孙振兴工程款629220元未付，故原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付。被告张鹏程、被告天顺食品公司辩称：原告未提供充分证据证明本案相关事实和工资数额；本案应追加孙建光为被告或者第三人参加诉讼；本案应待工程清算之后再行处理。本院经审理认定事实如下：被告张鹏程系被告天顺食品公司的法定代表人。2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告经杨乾坤介绍到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资34580元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案中原告为被告孙振兴提供劳务的时间为2020年6月至2020年10月，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告经人介绍在被告孙振兴承建的工地上为其提供劳务，根据被告孙振兴出具的工资清单，被告孙振兴欠原告劳务款34580元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告孙振兴支付劳务款34580元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品公司厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品公司厂房的主体框架工程，原告经人介绍为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品公司辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程的工程款数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品公司承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品公司的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告丁广占劳务款34580元；二、驳回原告丁广占的其他诉讼请求。如果被告孙振兴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十七日书记员 孙云鹤
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保311号 解除保全申请人：西安桃子酒店运营有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：陶余兵。被申请人：陕西汉晟建材有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：王福全，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。申请人西安桃子酒店运营有限公司与被申请人陕西汉晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）陕0112财保251号民事裁定，冻结被申请人西安桃子酒店运营有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX7659内的存款68832元，期限为一年。现申请人以已按照调解书履行完毕为由，于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安桃子酒店运营有限公司在兴业银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXX7659内的存款68832元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二〇二一年 四月十三日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙91610112690916111056986076551
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执239号申请执行人：赵伟，男，1993年7月8日出生，汉族。被执行人：赵开龙，男，1985年12月30日出生，汉族。赵伟与赵开龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特496号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、赵开龙欠赵伟工程款21173元，住宿费1500元，合计22673元。赵伟同意赵开龙分别于2020年10月28日前支付7557元；于2020年11月28日前支付7557元；余款7557元于2020年12月28日前一次性付清；二、若赵开龙未按期足额履行，剩余款项视为全部到期，赵开龙则另加付违约金1000元。赵伟有权就赵开龙未履行部分及违约金1000元，可一并向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因赵开龙未履行生效法律文书所确定的义务，赵伟向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵开龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，无银行存款信息，亦无房产、车辆等登记信息。此外未调查到赵开龙名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将赵开龙纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人赵开龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，无银行存款信息，亦无房产、车辆等登记信息。此外未调查到赵开龙名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特496号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 史久娣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2307号之十五被执行人李文龙，男，汉族，1986年09月26日生，住浙江省温州市龙湾区。关于申请执行人与被执行人李文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李文龙在28×××85账户内余额人民币190.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文龙在中国民生银行28×××85账户内存款人民币225535.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月二十七日书记员  张 莎
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2198号 原告：辛景亮，男，1967年1月14日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇辛立灶村。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，村委会主任。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 原告辛景亮与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告辛景亮于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛景亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告辛景亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告辛景亮负担。 审判员 陈 健 二〇二一年五月十九日 书记员 董兆兴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执838号被执行人：黄乘林，男，1965年2月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人黄乘林盗窃罪处罚金财产刑一案，本院作出（2020）湘1224刑初364号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月25日，本院向被执行人黄乘林发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，被执行人名下有房产，因标的额少不宜处置，未发现被执行人有住房公积金缴存账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院决定对被执行人黄乘林适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月29日，被执行人黄乘林应缴纳罚金3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十九日法官助理戴洁玲书记员贺芬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1393号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王四杰，男，1991年12月20出生，汉族，住河南省巩义市。王四杰犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币20000元。因王四杰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月二十九日书记员  王啸林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执836号  本院受理的刘心灿申请执行程路尧婚姻家庭纠纷一案，程路尧已经按照（2015）大邑民初字第828号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。    二〇二一年五月二十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3940号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。第一被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市南大街108号。法定代表人：李兆鹏，经理。第二被告：李兆鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经理，住凌源市。第三被告：陈玉环，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住址同上。第四被告：张国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司员工，住凌源市。第五被告：王雪，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李兆鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经理，住凌源市。第六被告：姜磊，男，1986年11月5日出生，汉族，金融单位职员，住凌源市。委托诉讼代理人：李兆鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经理，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏、陈玉环、张国庆、王雪、姜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告李兆鹏、被告王雪及被告姜磊的委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼，被告陈玉环、张国庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金985,782.26元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月28日，第一被告在原告营销中心借贷款100万元（现余额985,782.26元），用于购中药材，贷款到期日为2013年11月24日，合同约定利息计收方式为按月收息，利率为月息9.30‰，借款时，第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证；同时第二被告用自有的财产抵押。《抵押担保借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的一切费用；第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证。现贷款已经逾期，虽经原告向被告发出贷款催收通知单，但第一被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第二、第三、第四、第五、第六被告也未履行担保义务。第一被告凌源市鹏翔医药有限责任公司辩称：原告所述借款事实成立，没有异议，只是现在资金比较紧张，暂时还不上欠款。第二被告李兆鹏辩称：确实为该笔贷款提供了担保，担保事实成立，没有异议。第三被告陈玉环未答辩。第四被告张国庆未答辩。第五被告王雪、第六被告姜磊辩称：确实为该笔贷款提供了担保，担保事实成立，没有异议。经审理查明，原告是具有发放短期、中期和长期贷款业务的金融企业。原告所请求的借贷事实经到庭被告的确认，不存在异议，本院对该金融借款合同形成的法律事实予以确认。第二被告李兆鹏、第四被告张国庆系第一被告凌源市鹏翔医药有限责任公司的股东，第二被告李兆鹏与第三被告陈玉环、第五被告王雪与第六被告姜磊分别系夫妻关系。2011年11月28日，原告与第一被告凌源市鹏翔医药有限责任公司签订《抵押担保借款合同》，借款金额为1,000,000元，借款用途为购中药材，借款期限自2011年11月28日起至2013年11月24日止，月利率为9.30‰，按月付息，合同中队借款担保方式及违约责任均进行了约定。2011年11月28日，原告向第一被告发放贷款1,000,000元。贷款到期后，第一被告截止到2016年10月20日除偿还原告贷款利息423,855.91元，偿还贷款本金14,217.74元外，虽经原告催收至今未能偿还尚欠贷款本息。另查，第二被告、第四被告作为第一被告的股东，于2011年11月17日向原告提交的股东承诺书，均承诺，如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，我个人愿意承担一切无限连带责任。第二被告、第三被告、第五被告、第六被告作为借款人的担保人，于2011年11月17日分别向原告出具《贷款担保承诺书》及《担保人家属证明》，同意为该笔借款承担连带责任。同日，第二被告向原告出具《抵押人同意抵押证明》，以坐落在凌源市的自有日光温室27个向原告抵押，抵押期限为2011年11月28日至2013年11月24日，并于2011年11月28日由凌源市农村经济局颁发《农业设施抵押登记证》。上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、《股东承诺书》、《贷款担保承诺书》、《担保人家属同意担保证明》、借据及付款凭证、还款明细登记簿、催收通知单、被告抵押资料等证据材料在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与第一被告凌源市鹏翔医药有限责任公司签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告按照合同约定将贷款1,000,000元发放给借款人第一被告，即履行了作为贷款人的义务。而第一被告在获得原告贷款使用后，未按照合同约定的期限完全向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本金及其相应的违约责任。第二被告李兆鹏、第四被告张国庆，作为第一被告公司的股东，向原告承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，在第一被告不能清偿借款的违约行为发生后，亦未按照承诺履行连带清偿贷款义务，亦属于违约，应当依法向原告承担为第一被告清偿贷款本金及其他相应的违约责任。第二被告李兆鹏、第三被告陈玉环、第五被告王雪、第六被告姜磊作为该笔借款的担保人，在第一被告不能偿还借款后，未履行连带清偿借款的义务，亦属违约，应予承担向原告清偿贷款本金及利息的连带责任。故原告要求第一被告偿还贷款本金及利息，由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告对该笔贷款本息承担连带清偿责任的主张，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。诉讼期间，第三被告陈玉环、第四被告张国庆，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、第一被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金985,782.26元，并自2011年11月28日起按照借款合同约定的月利率9.30‰及逾期利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止（已还利息423,855.91元）；二、第二被告李兆鹏、第三被告陈玉环、第四被告张国庆、第五被告王雪、第六被告姜磊对上述给付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,829元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇一六年十二月九日书记员  孙丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2319号上诉人（原审被告）：李钢，男，1991年4月15日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：池宁波，男，1982年5月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人李钢因与被上诉人池宁波民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李钢于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由上诉人李钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫学海审判员赵红艳审判员 江   松   涛二〇二一年五月十三日法官助理张国天书记员楚世龙
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保303号关于申请人江苏宏腾运动场地新材料有限公司与被申请人安徽博雅园林建筑有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更318号罪犯刘向霞，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2019年4月15日作出(2018)赣1130刑初236号刑事判决，认定被告人刘向霞犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万五千元;作案工具手机、银行卡、含有公民个人信息的A4纸等，由扣押机关依法予以没收。追缴各被告人违法所得，退赔被害人或上缴国库。宣判后，被告人刘向霞不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）赣11刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表章名君、董书凡出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院检察员胡凡生、于秀广出庭履行职务，罪犯刘向霞到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘向霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2021年2月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，且实际送交刑罚执行机关江西省景德镇监狱之日为2019年8月9日，实际执行未满法定二年以上。检察机关认为该犯在狱内年度消费金额偏高，此次未履行财产性判项，减刑初始间隔期不满二年，不符合法定减刑条件，建议对其裁定不予减刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，检察机关建议对罪犯刘向霞裁定不予减刑，经查，该犯减刑起始时间不符合法律规定的减刑条件，检察机关不予减刑的意见，本院予以支持。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：对罪犯刘向霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1890号申请执行人:许谭，男，1983年2月21日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人:王丹，男，1986年5月12日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人许谭与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3233号民事判决书，本院于2021年4月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:王丹偿还许谭借款本金30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年4月29日、5月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年5月8日对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月8日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月20日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十四日书记员 潘少明
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执808号 关于申请执行人北票市五间房东东白灰厂与被执行人辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案，（2020）辽1381民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市五间房东东白灰厂向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初2016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市五间房东东白灰厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁地矿井巷建筑工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初2016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执176号之一申请执行人：胡生，男，1970年2月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：尚兴华，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁炳旭，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人胡生与被执行人尚兴华、梁炳旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡生与被执行人尚兴华、梁炳旭达成和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年五月二十五日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初519号 原告：陈**，女，1992年11月15日出生，汉族，个体，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：河北华勋智能信息科技有限公司，住所地河北省邢台市内丘工业园区食品园邢台永固钢结构工程有限公司院内。统一社会信用代码：91130502MA0EBJG11T。 法定代表人：和鹏涛，该公司经理。 被告：和鹏涛，男，1989年4月7日出生，汉族，个体，住河北省邢台市内丘县。 原告陈**与被告河北华勋智能信息科技有限公司、和鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二一年五月七日 书记员  袁 勇
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初2187号原告：高金花，女，1963年6月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：李青（系原告高金花之女），女，1989年8月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：周广照，男，1955年6月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：周伟，男，1988年10月20日出生，汉族，居民。住址同上。原告高金花与被告周广照、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告高金花及其委托诉讼代理人李青与被告周广照到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高金花向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金103800元，并按约定利率支付利息(自2020年12月1日起至还清为止)；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告周广照因资金周转困难多次向原告高金花借款，共计人民币103800元，双方约定月息2分、1.5分，同时被告周伟提供借款保证担保。事后，原告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖。无奈，原告高金花为保护其合法权益不受侵犯，特依法诉至法院，请求法院判如所请。被告周广照辩称，借款属实，但本金只有100000元，3800元是未偿还的利息。现同意偿还，但暂时没有能力偿还。被告周伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高金花围绕其诉讼请求向本院提供了借条两张和欠条一张，证明被告周广照在被告周伟提供担保下分两次向原告高金花借款共计100000元、双方并约定借款利率、且尚欠利息3800元的事实。经质证，被告周广照对原告高金花所提供的上述证据均表示无异议。经审查、综合印证，本院认为，对于原告高金花所提交的证据，鉴于被告周广照表示无异议，足以证明原告高金花与被告周广照之间的借款关系成立，同时证明被告周伟为被告周广照涉案借款提供担保的事实亦成立。综上，本院对原告高金花所提供的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告周广照在被告周伟提供担保下分别于2019年6月2日和2019年6月6日向原告高金花借款50000元和50000元，合计借款100000元。原告高金花将该款项交付后，被告周广照向原告高金花书写了借条两张。其中6月2日的借条内容为“借条今借到高金花现金50000.00元伍万元正利息2%借款人：周广照2019.6.2日”。被告周广照在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印；被告周伟在该借条的左下角书写了“担保人：周伟2019.6.2日”等内容，亦在其签名处摁了手印。另一张6月6日的借条内容为“借条今借到高金花现金50000.00元伍万元正利息1.5%借款人：周广照2019.6.6日”。被告周广照并在该借条的借款数额及其签名等处均摁了手印；被告周伟在该借条的左下角书写了“担保人：周伟2019.6.6日”等内容，亦在其签名处摁了手印。另查明，被告周广照于2020年7月3日向原告高金花出具了一张利息条，内容为“今欠到现金3800元叁仟捌佰元周广照2020年7月3日”。除外，被告周广照将其他利息结算至2020年11月30日。本院认为，债务应当清偿。依据原告所提供的证据，并结合被告周广照的认可，足以证明原告与被告周广照之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告周广照没有偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告周广照偿还借款本金100000元的主张，证据充分，且被告周广照同意偿还，本院予以支持。对于3800元，因系借款期间产生的利息，故不能以本金再计算利息。关于原告所主张的借款利息问题。因原告与被告周广照在借条中分别约定了借款利息为月利率2%和月利率1.5%，庭审中被告周广照虽同意按双方约定的借款利率支付利息，但因被告周伟未到庭，亦未提供答辩意见，故依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。另外，被告周伟以“担保人”的身份在借条上签名捺印，表示其自愿为被告周广照的涉案借款提供担保，但未有约定保证方式、保证内容和保证期间。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，加之本案当事人未有约定还款期限的事实。因此，原告要求被告周伟对被告周广照的涉案借款本息承担连带清偿责任的诉求，具有事实根据和法律依据，且未超过担保期间，本院亦予以支持。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周广照于本判决生效之日起10日内偿还原告高金花借款本金100000元和利息3800元，同时以100000元为基数，自2020年12月1日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周伟对被告周广照的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告高金花的其他诉讼请求。案件受理费1188元，申请费1039元，合计2227元，由被告周广照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二一年五月七日书记员  胡玉迪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢260号 申请执行人：莫亚佳，女，1970年12月20日出生，布依族，贵州省独山县人，住都匀市。 被执行人：林云，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在强制执行莫亚佳与林云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院作出的（2017）黔2701民初2496号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人借款本金26.6万元、自2015年7月19日起以实际欠付材料款为本金，按月利率2%支付利息至付清之日止，延迟履行期间的债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年2月16日起计算至全部本金偿清为止）、案件受理费3452元、申请执行费3890元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年8月18日、2020年11月12日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记车辆，被执行人名下银行无存款，另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人有房产，但现在本院其他案件正在处置该房产，待该案件处置完毕后，依法进行分配。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人莫亚佳有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1317号 原告：赵世界，男，汉族，1988年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：顾力铭，四川忠仁律师事务所律师助理。 被告：四川景云祥通信股份公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号，统一社会信用代码：91510000752813258T。 法定代表人：杨健，董事长。 委托诉讼代理人：赵小江，公司员工。 委托诉讼代理人：谢欢，公司员工。 被告：中国铁塔股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都高新区天府四街189号B座12-13楼，统一社会信用代码：9151010039409474X4。 负责人：郭正平，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：韩露，北京炜衡（成都）律师事务所律师助理。 原告赵世界与被告四川景云祥通信股份公司、被告中国铁塔股份有限公司四川省分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵世界在2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世界的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予赵世界撤回起诉。 案件受理费18468元，减半收取计9234元，由赵世界负担。 审 判 员  程 勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  陈利萍 书 记 员  曹丽娟
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1143号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔华龙仲裁一案，因有案款260.97元需要发放，本院于2021年4月8日恢复执行。执行中本院已将案款260.97元发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年五月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1202号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，职务：董事长。被执行人：洛阳菁华信息科技工程有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银坤科技园1号楼四层401-61号。统一社会信用代码：914103037425263739。法定代表人：郭伏虎，职务：总经理。被执行人：洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区河洛大道009号1号楼。统一社会信用代码：91410300728682534Y。法定代表人：唐赞歌，职务：总经理。被执行人：河南亚宸贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新41号街坊20幢185号。统一社会信用代码：91410300574973530L。法定代表人：王丰新，职务：总经理。被执行人：郭伏虎，男，汉族，1974年1月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭迎春，女，汉族，1963年2月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：唐赞歌，女，汉族，1976年11月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人：胡杰，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省孟州市。被执行人：王丰新，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省孟州市。被执行人：郭长保，男，汉族，1976年11月5日出生，住河南省孟州市。被执行人：郭长缨，男，汉族，1960年4月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵忠堂，男，汉族，1963年1月29日出生，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳菁华信息科技工程有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、河南亚宸贸易有限公司、郭伏虎、郭迎春、唐赞歌、胡杰、王丰新、郭长保、郭长缨、赵忠堂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初5152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人洛阳菁华信息科技工程有限公司法定代表人郭伏虎、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司法定代表人唐赞歌、河南亚宸贸易有限公司法定代表人王丰新、郭伏虎、郭迎春、唐赞歌、胡杰、王丰新、郭长保、郭长缨、赵忠堂采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月3日、2021年3月19日、2021年5月6日、2021年5月25日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，已扣划被执行人赵忠堂名下银行账户10148元，由申请执行人领取，2021年3月1日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年3月3日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人洛阳菁华信息科技工程有限公司名下豫Ｃ×××××、郭伏虎名下豫Ｃ×××××、郭迎春名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、唐赞歌名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，王丰新名下豫Ｃ×××××、郭长保名下豫Ｃ×××××、赵忠堂名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，其余被执行人名下无财产。3.2021年3月10日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,查封被执行人郭伏虎名下房产、唐赞歌名下房产、胡杰名下房产、王丰新名下房产、郭长缨名下房产，因本案均不是首封，暂无法处置，其余被执行人名下无财产。4.2021年3月10日在住房公积金管理部门查明被执行人名下财产，经查询，冻结被执行人唐赞歌、郭长缨、赵忠堂名下公积金，因不是首封，暂无法扣划。其余被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员前往被执行人洛阳菁华信息科技工程有限公司住所地进行调查，经查询，该公司已经没有人了，不再正常经营了，后向其附近居住人员进行询问及了解被执行人的下落和被执行人的情况以及可供执行的财产线索，附近居住人员明确表示不知道被执行人的下落，也不知道被执行人有何可供执行的财产线索，经查询，我院工作人员未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳菁华信息科技工程有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、河南亚宸贸易有限公司、郭伏虎、郭迎春、唐赞歌、胡杰、王丰新、郭长保、郭长缨、赵忠堂拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人洛阳菁华信息科技工程有限公司法定代表人郭伏虎、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司法定代表人唐赞歌、河南亚宸贸易有限公司法定代表人王丰新、郭伏虎、郭迎春、唐赞歌、胡杰、王丰新、郭长保、郭长缨、赵忠堂采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院将被执行人洛阳菁华信息科技工程有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、河南亚宸贸易有限公司、郭伏虎、郭迎春、唐赞歌、胡杰、王丰新、郭长保、郭长缨、赵忠堂列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10148.00元，本案债权尚余2217845.35元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1202号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳菁华信息科技工程有限公司法定代表人郭伏虎、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司法定代表人唐赞歌、河南亚宸贸易有限公司法定代表人王丰新、郭伏虎、郭迎春、唐赞歌、胡杰、王丰新、郭长保、郭长缨、赵忠堂负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十七日书记员  张 毅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执473号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：梁新锋，男，汉族，1978年11月15日出生，住渑池县。本院在执行梁新锋罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年五月二十四日书记员  安志尧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执90号申请执行人：闫怀新，男，1964年2月27日生，汉族，住邳州市运河街道民主路市。被执行人：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人闫怀新与被执行人王斌追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月28日作出(2019)苏0382民初8079号民事判决书：一、王斌于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款35万元及利息(以35万元为本金，按年利率10.1182%，自2015年12月29日起计算至2016年12月10日止；以35万元为本金，按年利率13.15366%，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息0.02元)。二、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王斌、吴会娟追偿。案件受理费减半收取3275元，由王斌、董蒙、杨亮、王平、王朋、闫怀新、王磊、闫怀臣负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月11日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人闫怀新与被执行人王斌追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月十一日书记员  王伟超
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初326号 原告许笑弯，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住西安市蓝田县。 委托代理人王美盈，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县，系原告之母。 被告西安市灞桥区人民政府。住所地西安市灞桥区。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人李万祥，西安市灞桥区司法局副局长。 委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处。住所地西安市灞桥区。 负责人郭胜刚，主任。 委托代理人姜峰立，工作人员。 委托代理人张靖玮，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告许笑弯诉被告西安市灞桥区人民政府、被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处不履行法定职责一案中，原告许笑弯于2021年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告许笑弯申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告许笑弯撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许笑弯负担。 审 判 长  王 方 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  寇艳艳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈 萌 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执281号之三申请执行人：邓建才，男，1968年7月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓建才与被执行人邓路通民间借贷纠纷一案中,因申请执行人邓建才与被执行人邓路通自行协商处理,申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年五月十八日书记员  吴 霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初496号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨某因被告李某下落不明，其无法提供被告准确住址为由于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  王淑娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1789号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥西区。 被告：曹杰，女，1983年1月31日出生，汉族，现住唐山海港开发区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  李柳青 二〇二一年五月十四日 书记员  白瑞玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0102民初9092号 原告：宽甸春红建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇鹤大路，统一社会信用代码91210624MA0P5R4060。 法定代表人：徐延萍。 委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈卫国。 委托诉讼代理人：吕敏，女，1984年9月29日出生及汉族，住山西省河曲县，系该公司员工。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室，统一社会信用代码：91110115MA00E94N1C。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1996年12月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县，系该公司员工。 原告宽甸春红建筑工程有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告宽甸春红建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程欠款175,159.03元；2、请求法院判令被告向原告支付利息截至开庭之日暂计6,028元；(1-2项合计181,187.03元)3、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）作为“沈阳新世界商业中心商业用地（二期）项目”承包人与原告签订《沈阳新世界商业中心二期项目专业分包合同》（下称合同），将“门洞口拆除工程、零星拆除工程”分包给原告。原告完成上述分包工程并就案涉的项目与同隶属于中国建筑工程集团的被告中建铁路投资建设集团有限公司签订了《工程结算协议书》，确定工程结算金额为299,980.88元。结算完毕后，二被告向原告支付工程款104,822.59元，尚欠原告工程款195,158.29元。合同争议的解决方式约定为“向建设工程所在地人民法院起诉”。合同工程地点约定为“沈阳市和平区南京南街2号附近。”因多次催要无果后，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款195,158.29元和利息损失，因本案发生的诉讼费用由被告负担。 被告中建三局集团有限公司辩称，欠工程款数额属实，希望与原告调解解决。 被告中建铁路投资建设集团有限公司辩称，欠工程款数额属实，希望与原告调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中建铁路投资建设集团有限公司于2021年6月30日前给付原告宽甸春红建筑工程有限公司工程款100,000.00元； 二、被告中建铁路投资建设集团有限公司于2021年7月30日前给付原告宽甸春红建筑工程有限公司工程款75,159.03元； 三、如被告中建铁路投资建设集团有限公司按上述调解协议履行，则无需给付原告宽甸春红建筑工程有限公司逾期利息； 四、如被告中建铁路投资建设集团有限公司未按上述调解协议履行，出现任一期逾期支付工程款的行为，原告宽甸春红建筑工程有限公司有权要求被告中建铁路投资建设集团有限公司立即支付剩余全部工程款及利息（以尚欠全部工程款金额为基数，自2020年7月11日起至被告中建铁路投资建设集团有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 五、各方就本案再无其他纠纷。 诉讼费3,924元（减半收取1,962元），由被告中建铁路投资建设集团有限公司承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 杨 坤 人民陪审员 孙 红 人民陪审员 吕文杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理杨易瑾 书记员于悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1239号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告:张立伟，男，42岁，汉族，打工，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年五月二十日法官助理相文宇书记员于美华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2106号 原告：李丽，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700761854051Ｂ，公司地址：潍坊市东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼电话：95××9。 负责人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 原告李丽与被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人王丹丹、被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行号码为003××××0306的《太平超ｅ保2018医疗保险》合同；2.请求法院依法判令被告立即支付原告李丽截止到2021年3月24日止的保险金共计39345.98元；3.请求法院依法判令被告继续为原告李丽所投保的号码为003××××0306的《太平超ｅ保2018医疗保险》合同进行续保；4.请求本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：李丽在被告处投保《太平超ｅ保2018医疗保险》合同，保险合同号码为：003××××0306，该保险合同自2020年2月1日起生效。2020年4月7日，李丽因身体不适，经安丘市人民医院诊断为子宫内膜恶性肿瘤。2020年4月8日李丽前往山东省立医院住院治疗。李丽告知被告，并向被告提交了相关保险金申请材料，要求被告按上述合同支付相应的保险金，被告于2020年8月18日告知李丽解除上述保险合同并拒付保险金。被告的行为严重损害了李丽的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《太平超ｅ保2018医疗保险》合同中第八条、第十二条的相关约定诉至贵院，望贵院判如所请。 太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司辩称：涉案保险合同于2020年8月18日解除，被告不再承担保险赔偿责任，涉案产品已经停售，属于不再进行续保的情形。待原告举证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告通过网上在被告处投保《太平超ｅ保2018医疗保险》合同，保险合同号码为：003××××0306，于2020年2月1日生效。原告因身体不适于2020年4月7日到医院就诊，被安丘市人民医院诊断为子宫内膜恶性肿瘤，花费治疗费3545.12元。原告于次日转诊到山东省立医院住院治疗11天，花费治疗费28216元，原告总计花费治疗费34178.18元，住院期间由原告丈夫苑志刚陪护。原告依据同被告鉴定的保险合同，要求被告理赔各项损失39345.98元，原告已经通过医疗保险处报销医疗费山东省立医院保销了14193.88元，原告实际花费医疗费25152.1元。2020年8月18日，原告向被告提出了理赔申请书。被告依据保险法第16条为由，与原告解除保险合同，并且不退保费。银保监办发（2021）7号文件，第一条规定本通知所规范的短期健康保险，是指保险公司向个人销售的保险期间为一年及一年以下且不含有保证续保的健康保险。团体保险合同除外。太平人寿保险有限公司于2021年3月网上发布停止销售《太平超ｅ保2018医疗保险》险种。2019年10月4日，原告曾因支气管炎到安丘市人民医院住院治疗，进行了子宫经阴道彩超检查，结果宫颈具有多方囊肿。 上述事实，有原告提交到庭的保险合同等；手机短信截图、理赔申请短信截图、缴纳投保费905元的短信截图；安丘市人民医院病历、药费单据等；山东省立医院检验报告单、药费单据、门诊病历超声医学报告单、护理人员苑志刚身份证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的电子《太平超e保2018医疗保险》保单，系双方真实意思的表示，双方均应诚信履约。本案原被告的争议焦点是，原告请求是否合法有据、应否得到支持？首先要分析原告是否知道在投保前即得知自己患有子宫内膜恶性肿瘤？被告是2020年1月31日向原告出具保单及登录密码，原告网上支付保费后，合同于2020年2月1日起生效。原告投保2个月后于2020年4月7日在安丘市人民医院，检查出子宫内膜恶性肿瘤。原告在这之前曾因其他疾病于2019年10月4日住院治疗，但经诊断其患有支气管炎，其子宫经阴道彩超检查，结果是宫颈具有多方囊肿，囊肿同恶性肿瘤是否属一个概念？原告于2020年5月15日，经山东省立医院诊断结果为1、子宫内膜癌Ⅱ期；2、宫颈具有囊肿；3、子宫肌瘤；高血压、慢性支气管炎等疾病，足以说明囊肿同恶性肿瘤非同一概念，原告所患疾病应该是依据医疗机构确诊日为准。另外，原告确诊恶性肿瘤系子宫内膜、囊肿是在宫颈，部位不同，因此，被告辩称原告自投保前就知道患恶性肿瘤的主张不能成立，本院不予采信。被告辩称原告请求的医疗费已经有部分从医疗保险中报销，根据保险合同第十条补偿原则对保险责任的限制，该部分已经使用加黑加粗字体，故应予以扣除，但是，被告并未提交有原告签名的电子签单或被告已经尽到告知义务的证据，因此，被告辩称不能成立，本院不予采信。网上查询及被告庭后提交的中国银保监会于2021年1月11日发布，中国银保监办发（2021）7号文件，涉案险种属于取消险种，太平人寿保险有限公司于2021年3月31日，网上发布停止销售《太平超e保2018医疗保险》险种的通知，该险种的停售系保险管理机关对保险业务行使行政管理的行政职权，非被告原因导致合同不能履行，所以，对原告请求继续履行合同的诉求，本院不予支持。被告辩称不予理赔的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告理赔39345.98元合法有据，本院予以支持，其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 一、原告李丽花费医疗费等损失共计39345.98元，被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告太平人寿保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩惠莲
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执963号 申请执行人：青岛东亨时装有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号4号办公综合楼401室，统一社会信用代码91370213682558158U。 法定代表人：聂林鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）师事务所律师。 被执行人：青岛恒大实业集团有限公司（原名青岛恒大实业集团公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼301室，统一社会信用代码91370202163666050L。 法定代表人：张宗旭，职务董事长。 申请执行人青岛东亨时装有限公司与被执行人青岛恒大实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初789号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款人民币267759元、执行费人民币3916元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币271675元，案款人民币267759元已发还至申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0821行初72号原告向某1，女，2012年5月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。法定代理人向某2，女，1968年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系原告向某1的母亲。被告武陵源区索溪峪国有林场，住所地索溪峪林场蔡家峪工区。法定代表人徐伟民，场长。出庭应诉行政机关负责人毛建明，副场长。委托代理人姜亚，湖南姜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李若兰，湖南姜亚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告向某1诉被告武陵源区索溪峪国有林场行政给付一案因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向某1承担。审 判 长  刘际忠人民陪审员  蒋谋铣人民陪审员  向金美二〇二一年五月十七日法官助理黄克修书记员李迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1123号原告：朱显春，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：孙保平，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告朱显春与被告孙保平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显春的委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告孙保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱显春向本院提出诉讼请求:1.判令孙保平返还朱显春购车款342409元；2.判令孙保平自2019年7月1日起向朱显春给付资金占用利息至全部款项清偿之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2021年2月24日为27288.1元）。事实和理由：2018年3月15日，朱显春向孙保平订购6台小型汽车并签订了6份《订购车辆协议书》，随后朱显春通过银行转账及刷卡的方式向孙保平支付了购车款。协议签订后，孙保平仅向朱显春交付了2台车辆，剩余车辆并未按期交付，经朱显春多次催讨后仍以各种理由拖延，拒不交付车辆。2019年1月19日，经朱显春与孙保平协商，双方同意解除其余4份购车协议，同时孙保平向朱显春出具欠条，确认孙保平尚应向朱显春返还购车款342409元，还款日期从2019年6月底起分15个月付清。但时至今日，孙保平未按约定履行还款义务。孙保平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，朱显春提交的《购车协议》与《欠条》来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，朱显春与游华作为需方，向供方东莞市富鑫汽车贸易有限公司定购6辆汽车，总价款为509020元，但供方仅在约定时间内向需方交付2台车，各方约定解除剩余四辆车的定购协议，经结算，由东莞市富鑫汽车贸易有限公司股东及法定代表人孙保平出具欠条，确认孙保平尚欠朱显春342409元。本院认为，朱显春、游华与东莞市富鑫汽车贸易有限公司之间的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，但因各方在履行合同的过程中达成了解除部分协议内容并返还部分购车款的合意，符合约定解除合同的条件，故本院确认各方之间的部分车辆买卖合同已经解除。合同解除后,因该合同取得的财产,应当予以返还。返还购车款的主体虽应为东莞市富鑫汽车贸易有限公司，但其法定代表人孙保平自愿由本人返还购车款并出具欠条，且朱显春表示同意，因视为各方已经达成意见一致，故对朱显春要求孙保平返还购车款342409元的诉讼请求予以支持。因欠条约定付清上述欠款的时间为自2019年6月底起15个月内，即2020年9月底前，故自2020年10月1日开始，朱显春可要求孙保平按照人民银行同期公布的一年期贷款利率，即年利率3.85%的标准支付资金占用利息，对于朱显春超出上述的诉讼请求，本院不予支持。孙保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案中原、被告之间的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用《中华人民共和国合同法》之规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙保平于本判决生效之日起五日内返还朱显春购车款342409元，并自2020年10月1日起，按照年利率3.85%的标准支付利息至上述购车款付清之日止；二、驳回朱显春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3423元，由被告孙保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年五月十一日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0181民初2276号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：王枫，男，1981年12月23日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二一年五月十八日书记员  祁 樊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7318号原告：冉智，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭小庆，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张正文，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告冉智与被告彭小庆、张正文委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告冉智于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉智撤诉。案件受理费1406元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二一年五月二十六日书记员  唐 颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5447号 原告：张某，男，2002年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋某，女，2002年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 原告张某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  韦鸿霞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1838号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人刘克明。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103民初3163号，依法向被执行人刘克明发出执行通知书，责令被执行人刘克明，但被执行人刘克明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘克明银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年五月二十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3986号 原告：朱某，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：任黎，四川开山律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1968年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告朱某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人任黎到庭参加诉讼；被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园8栋1206号房屋一半所有权归朱某所有；2、请求法院判令登记在朱某名下的川Ａ1××××奔驰牌轿车一辆的一半所有权归朱某所有；3、请求法院查明刘某1以朱某名义，用房产作为抵押贷款而开设的火锅店的收益，将朱某应得的收益判归朱某所有；4、请求法院判令婚生子刘某2随朱某生活，刘某1承担一半抚养费。事实和理由，朱某与刘某1于2009年5月15日登记结婚，婚后双方育有一子刘某2，后因双方感情破裂，朱某与刘某1于2019年2月18日在成都市新都区民政局办理离婚手续，双方于同日签订《离婚协议书》，该协议书中约定婚生子刘某2由朱某抚养，且抚养产生的一切费用由朱某承担，约定案涉房屋及车辆归刘某1所有。案涉房屋系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，登记在朱某名下，朱某占50%份额；案涉汽车也是夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，登记在朱某名下。该协议书显失公平。为维护朱某的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持朱某的诉讼请求。 刘某1在庭审中口头辩称，其与朱某签订的《离婚协议书》合法有效，对朱某主张的各项诉讼请求均不予认可。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 朱某与刘某1于2009年5月15日在重庆市奉节县兴隆人民政府登记结婚，婚后育有一子刘某2，后因双方感情破裂，朱某与刘某1于2019年2月18日在成都市新都区民政局登记离婚，双方于同日签订《离婚协议书》一份，该协议书中载明，1、朱某、刘某1自愿离婚；2、婚生子刘某2随朱某生活，且抚养产生的一切费用由朱某承担；3、位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋一套归刘某1所有，川Ａ1××××号轿车一辆归刘某1所有，无限极的工资卡归朱某所有；4、以上协议真实有效，若有虚假自愿承担法律责任。庭审中，朱某明确表示撤回对要求婚生子刘某2随朱某生活及要求刘某1承担一半抚养费的诉讼请求。 上述事实，离婚协议书、离婚证、房权证、行驶证、照片、微信聊天纪录及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，但朱某并未向本院举证证明其在《离婚协议书》签订时处于危困状态或缺乏判断能力，朱某与刘某1签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规规定，也不违反公序良俗原则，该协议书合法有效。朱某现主张该协议书显失公平而要求改变该协议书内容，违反了诚实信用原则。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回朱某诉讼请求。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年五月十二日 书记员  侯欢益
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2319号原告：杨飞，男，1985年3月2日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李加旺，男，1993年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨飞与被告李加旺合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告李加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告店铺转让费17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月25日，原、被告协议将位于灵武市佳乐苑7号商业楼3号天荇娱乐会所转让给被告李加旺，转让费55000元，付款方式为2020年6月27日支付3万元，剩余25000元于2020年9月1日结清。后经法院诉前调解，被告于2020年11月11日、11月28日两次共计支付原告8000元，下剩17000元经原告多次催要至今未支付。李加旺辩称，到期李加旺没有支付转让费是李加旺违约。李加旺不给原告支付是因为原告将店门锁了，现在原告将店里东西归还给李加旺，李加旺把剩下的钱支付了。原告锁门一个月到两个月期间的损失由原告承担。经审理查明：2020年6月25日，杨飞（出让方、甲方）与李加旺（受让方、乙方）签订《转让合同》，约定甲方自愿将位于灵武市XXX7#商业楼X号天荇娱乐会所转让给乙方；转让范围：店内全部的设备及经营用品、酒、生活用品、电脑以及监控设备及所有冰柜，并保证其完好性、可用性；转让价格为55000元；付款方式：2020年6月27日付3万元，剩余2.5万元在2020年9月1日结清。合同还对其他事项进行了约定。双方口头约定转让期限自2020年6月25日至2020年12月31日。2020年6月27日，李加旺支付杨飞转让费3万元；2020年10月18日，李加旺支付杨飞转让费2000元；2020年11月11日，李加旺支付杨飞转让费1500元；2020年11月28日，李加旺支付杨飞转让费4000元。下剩转让费17500元，李加旺至今未支付。另查明，2020年10月14日，因李加旺准备结婚，遂将店门上锁关闭。杨飞又于2020年11月在上锁的店门上又上了一道锁，后李加旺再未在案涉店铺中经营。本院认为，杨飞与李加旺签订的《转让合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同约定转让费55000元，李加旺最迟于2020年9月1日付清。李加旺未按合同约定履行自己的义务，下剩转让费17500元至今未支付，故杨飞主张李加旺支付转让费17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李加旺于本判决生效后三日内向原告杨飞支付转让费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告李加旺负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年五月十八日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1929号之一 申请人：郑金，男，1978年11月23日生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇北营二村村民委员会，住所地桓台县马桥镇北营二村老年公寓。统一社会信用代码：54370321B47639928J 申请人郑金诉被申请人桓台县马桥镇北营二村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人郑金于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台县马桥镇北营二村村民委员会的银行存款1350000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人郑金以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郑金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇北营二村村民委员会的银行存款1350000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人郑金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇二一年五月十七日 法官助理何景诗 书记员宋格格
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保260号 申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人莫忠斌、尹志华物业服务合同纠纷一案。本院已裁定冻结被申请人莫忠斌在柳州银行股份有限公司北大阳光支行账号为：62×××31上的存款至人民币2853.9元止（实际冻结人民币2853.9元）；冻结期限为一年（从2021年4月18日起至2022年4月17日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年五月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1428号原告：李晓芳，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省周口市汉阳路市。被告：楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告李晓芳诉被告刘彦峰、楚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告刘彦峰、楚丽娟送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李晓芳对被告刘彦峰、楚丽娟的起诉。案件受理费3275元（已减半收取），退还原告李晓芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年五月二十五日书记员  靳一凡
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初143号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王刘春，男，1993年2月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审，2021年5月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人刘洋，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王刘春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王刘春及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日23时许，被告人王刘春酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县北苑路由西向东行驶至208号路灯杆处，追尾碰撞前方同向王翠平驾驶的叉车，致苏Ｃ×××××号小型普通客车损坏。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人王刘春负该事故的全部责任。经鉴定，被告人王刘春静脉血中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml血。上述事实，被告人王刘春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王翠平、李志刚等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及被告人王刘春的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刘春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王刘春驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王刘春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出“被告人王刘春有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人王刘春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王刘春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人王刘春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道义人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  黄蒙蒙二〇二一年五月十一日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2628号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。被执行人:孟庆，男，1973年9月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孟庆信用卡纠纷一案的（2019）苏0102民初3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为欠款本金64741.28元等。执行过程中，本院于2021年5月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担。查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  马嘉文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1566号 原告龚锦乒，男，1994年1月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被告盛琳，男，1987年1月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 原告龚锦乒与被告盛琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告龚锦乒向本院提出诉讼请求：1、被告盛琳归还原告龚锦乒所借款项15040元；2、被告支付本案诉讼费。 本院查明，原告龚锦乒与被告盛琳系朋友关系，2019年4月，原告转账15040元。双方的微信聊天记录体现被告就原告支付的资金向原告说明占股比，进行股票投资，原告多次要求被告调出股票交易记录供其查阅，被告多次就买卖的股票与原告进行讨论，原告多次表示股票亏了就亏了要求对账。 本院经审查认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，应提交充足的证据证明双方的基础法律为民间借贷，其虽有转账凭证可以证明向被告支付了资金，但无债权凭证佐证资金性质，双方的聊天记录可以证明原、被告合股共同投资股票，双方就占股比、股票投资盈亏情况及对账进行了约定和沟通，明显符合合伙的各项基本特征，经本院明确向原告释明本案基础法律关系为合伙关系，并询问其是否变更诉讼请求后，原告仍坚持按民间借贷关系审理，不符合法律规定,对此应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告龚锦乒的起诉。 案件受理费减半收取计88元，退还原告龚锦乒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年五月十一日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不—致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1861号原告：耿大伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：胡宝金，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告耿大伟与被告胡宝金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告耿大伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿大伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿大伟撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告耿大伟负担。审判员  吴琼琼二〇二一年五月二十日书记员  刘锐锐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2342号 原告：王新豹，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：武超，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王新豹与被告武超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王新豹的委托诉讼代理人缪莉，被告武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新豹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿借款8万元,并自2019年5月10日起按月息1%支付利息(扣除已付利息4500元)至实际清偿日。事实与理由:2019年5月10日,被告因经营名下公司资金周转向原告借款8万元,约定于2020年5月10日还清并按月息1分支付利息。被告亲笔书写了《借条》一张。后经多次催要,被告支付了利息4500元(2020年8月6日支付1000元、2021年2月9日支付3500元),剩余利息以及本金一直拖延未付。现无奈诉至贵院,请求依法判如所诉。 被告武超辩称，借原告80000元属实，我支付了原告利息是4500元。 本院经审理认定事实如下：武超因资金周转从王新豹处借款80000元，并立据借条一张给王新豹持有，该借条载明：“今借到王新豹人民币捌万圆整，定于2020年5月10日还清.利息：月息1分借款人：武超2019年5月10日.130××××7999备注：如有还不清.拿定远月亮湾小区17栋502室为担保”，上述借款王新豹以现金方式交付武超。后武超先后于2020年8月6日、2021年2月9日分别支付王新豹利息1000元、3500元，合计4500元，并在借条上予以注明。此后，武超一直没有再支付王新豹借款本息。王新豹多次催要无果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武超向王新豹借款80000元并支付了借款利息4500元，由其立据的借条，王新豹的委托诉讼代理人和武超的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，王新豹与武超约定借款月利率1%，未超出民间借贷利率保护的上限，故王新豹要求武超按照约定的月利率1%支付利息，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下： 被告武超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王新豹借款80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，自2019年5月10日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止，扣除武超已支付的4500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告武超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二一年五月十三日 书记员  陈波 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初676号 原告：刘海东，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市康正鸿鑫汽车销售股份有限公司，住所地石河子市27小区东一路181-6号。 法定代表人：樊绍军，董事长。 被告：张鹏，男，汉族，45岁，系石河子市康正鸿鑫汽车销售股份有限公司部门经理，住石河子市。 本院在审理原告刘海东与被告石河子市康正鸿鑫汽车销售股份有限公司、张鹏合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘海东撤诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告自行负担。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  张 曙 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  杨 麟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执240号之八被执行人：罗胜利，男，汉族，1979年02月15日生，居民身份证号码230621197902150411，住黑龙江省大庆市肇州县世纪小区5-401。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗胜利在财付通支付科技有限公司085e9858e36e35ba41b3d1dd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币444.97元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年五月十二日书记员  张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终307号上诉人（原审被告）：朱峰,男,1981年11月5日出生,汉族,住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：刘敬贤,女,1982年8月16日出生,汉族,住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：赵国正,男,1973年11月20日出生,汉族,现住郑州市。上诉人朱峰、刘敬贤因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的住所地、经常居住地均为河北省三河市，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系,依据《民事诉讼法》第21条规定,本案应由河北省三河市人民法院管辖。原审法院认定事实不清,适用法律不当。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告诉请原审被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地郑州市上街区为本案合同履行地，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年五月二十八日书记员  李杉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异12号申请人：李大朋，男，汉族，1963年2月19日生，住辽宁省黑山县。申请执行人：黑山县报社印刷厂，住所地黑山县黑山镇立新委会文32号。法定代表人：李大朋，该厂厂长。被执行人：黑山县住建综合服务中心，住所地黑山县黑山街道解放南街50号，统一社会信用代码12210726MB17214590。法定代表人：韩世清，该中心主任。本院在执行申请执行人黑山县报社印刷厂诉被执行人黑山县住建综合服务中心不履行行政协议纠纷一案中，申请人李大朋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了黑山县报社印刷厂股东会决定记录一份。本院查明，关于原告黑山县报社印刷厂诉被告黑山县住建综合服务中心不履行行政协议纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽0726行初21号行政判决书，本判决生效后黑山县报社印刷厂于2021年1月6日向本院申请执行，本院执行案号（2021）辽0726执33号。在执行过程中申请人李大朋向本院申请变更为本案的申请执行人。同时查明：黑山县报社印刷厂股东为四人，分别为罗凤芹、李大朋、李大英、李大贺。2021年4月26日黑山县报社印刷厂召开全体股东会形成决定：由李大朋为黑山县报社印刷厂申请执行人。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李大朋为本院（2021）辽0726执33号申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十一日书记员  任 爽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执348号之一 被执行人：王正辉,住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人王正辉罚金刑一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王正辉名下的银行存款共计1000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗雳
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保449号 郭江兵与王昊天(2021)皖1623执保449号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初380号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十二日