湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初378号 原告：北京九鼎图业科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼605室。 法定代表人：吴杰。 委托诉讼代理人：谢桂芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鄢佳林，男，汉族，湖南省新化县人。 被告：刘新长，男，汉族，湖南省新化县人。 被告：周小卫，男，汉族，湖南省茶陵县人。 原告北京九鼎图业科技有限公司（以下至判决主文前简称九鼎公司）与被告鄢佳林、刘新长、周小卫合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案，并依法适用简易程序于2021年04月19日、04月26日、05月06日三次公开开庭进行了审理。原告九鼎公司代理人谢桂芳、李才岗到庭参加三次庭审，原告法定代表人吴杰到庭参加第一次庭审，被告鄢佳林、刘新长、周小卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢佳林退还原告已支付款项189975元（106975+83000）；2、判令被告鄢佳林退还原告代其支付的聘请技术人员的工资欠款（其中刘新长32000元、周小卫16779元），和代被告鄢佳林支付的酒店消费的费用24336元（其中谭彭国9825元、谭周文6600元、湖口大酒店7911元）；3、判令三被告退还涉密的房地一体调查资料7000份；4、判令三被告连带赔偿原告影响工期的费用（2020年10月15日以后的损失）272000元（6800*40）；5、由三被告承担本案诉讼费费用。2021年05月06日，原告于庭审过程中申请撤回第1、3、4项诉请。 事实和理由：被告鄢佳林与原告签订了一份湖南省茶陵县的外协合同，按照合同，原告方已经支付了50%的款项。9月22日，鄢佳林拿到50%的款项后，伙同被告刘新长于2020年9月23日以返工为由在虎踞镇项目部拿走房地一体项目涉密资料（涉及4个自然村，共2286宗）；这些资料在10月16日经茶陵县自然资源局农房办协调已经拿回，公司虎踞项目部安排质检发现质量都不符合县自然资源局对本次农房项目的相关质量要求；目前鄢佳林不接电话也不配合公司进行返工，我司也无法核对计算相关费用。我司茶陵项目经理及公司领导与鄢佳林通过电话、微信等其他方式进行沟通无果。鄢佳林之前以我司名义在村、镇的农户（虎踞镇二仙村1000元左右）、饭店（柴狗饭店9825元）及宾馆（虎踞镇时代宾馆6600元；湖口大酒店5000元）赊账、欠账。另发现鄢佳林队伍在湖口镇和虎踞镇村子里以我司名义的多种欠账（目前我司正在跟各个村进行核实鄢佳林欠款事宜），相关行为给我司名誉形象造成严重损失。2020年9月30日，三被告以暴力威胁等方式在湖口镇项目部抢夺湖口镇房地一体涉密资料（涉及22个自然村，共8628宗），10月14日县自然资源局农房办组织双方协调，自10月15日至11月2日期间鄢佳林失踪，我司报案。鄢佳林指使周小卫于2020年10月12日晚上19时左右，在湖口镇项目部胁迫测绘仪器3台，相关设备内含有涉密资料，同时期间多次关闭电闸严重影响我司工作，派出所协调未果，后经县自然资源局协调，目前已由我司支付周小卫10000元，详见协调协议书。我司在11月2日向鄢佳林发告知函，后鄢佳林出现并威胁我司。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告刘新长未到庭，其邮寄提交书面答辩状称：答辩人已将房地一体调查资料退还给原告；答辩人只是农民工，包吃包住200元每天，做一天得一天工资。在九鼎公司拖欠答辩人等13人工资52000元的情况下，答辩人等人都是采取了正当途径，而无过激行为，关于这一点，县农房办、信访办工作人员可以作证。在县自然资源局、农房办的协调下，九鼎公司至今拖欠答辩人等工资2000元未付。原告声称被告以暴力威胁方式在湖口镇项目部抢夺资料，答辩人不知道湖口项目部，原告所述纯属诬告，且有监控可查，答辩人遵纪守法，没有抢资料。 被告周小卫未到庭，其邮寄提交书面答辩状称：2020年7月底，鄢佳林请答辩人带队帮他叫人搞房屋测量而相识，九鼎公司项目部就设在答辩人家隔壁，做到9月份发工资时，颜佳林说公司没结给他钱，所以答辩人等十几个人的工资没着落，当时跟答辩人一起做事的都是打暑假工的学生，并一起到项目部要工资，吴杰说他和我们没关系，当时管财务的吴杰老婆打电话和我沟通，第二天，鄢佳林、刘新长、九鼎公司代表及答辩人一起到虎踞协商后，九鼎公司付了50%的款项给鄢佳林，扣20%等返好工后付，鄢佳林支付了我们8月份工资，还欠9月份工资16779元整。2020年9月30日，鄢佳林返工后到项目部结账，九鼎公司说放假了，后鄢佳林搬了一部分资料放在答辩人客厅里，答辩人打电话给九鼎公司管财务的吴杰老婆说明当天的情况，并告诉她这个事情与答辩人无关，我们没有介入，当时派出所的民警也在，姜小姐承诺说不要急，鄢佳林不付我们9月份的工资，九鼎公司付。国庆节后，九鼎公司的苏龙、苏东东、苏小宝到我家把鄢佳林放在我客厅的资料都搬回去了。其后，答辩人打电话给姜小姐要9月份工资，她总是推脱，最后电话也设置了，最后闹到县农房办负责人到湖口一起协调后我们才拿到工资。后来鄢佳林放在湖口酒店里的全部资料也拿回来了，是派出所经手的。答辩人在本案中不存在过错，不应当承担责任。 被告鄢佳林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 审理过程中，原告围绕诉请依法提交了原、被告身份信息、《四方协商确认书》（九鼎公司、鄢佳林、刘新长、周小卫）2份、《调解协议书》（九鼎公司、周小卫）1份、《协议》（九鼎公司与周小卫、刘新长）2份、微信转账、聊天记录北京农商银行客户回单、收据等证据在卷佐证。 根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告九鼎公司自述其于2020年与被告鄢佳林达成口头协议，将中标的茶陵县农村宅基地和集体建设用地房地一体确权登记颁证项目的外协工作（具体就是对农村住宅进行测量、绘图等工作）分包给被告鄢佳林。后鄢佳林组织刘新长、周小卫等人进行作业。 在合同履行过程中，九鼎公司与鄢佳林因测量数据质量不合格等问题产生纠纷。2020年9月22日，原告九鼎公司（甲方）与被告鄢佳林（乙方）、刘新长（丙方）、周小卫（丁方）签订《关于外协单位付款及后期扫尾工作四方协商确认书》，约定：九鼎公司（甲方）需将相关款项付至乙丙丁三方指定账户；乙方（鄢佳林）负责质量问题引起的返工工作；相关款项支付后，乙丙丁不得再到甲方项目部等工作地点闹事；乙方在虎踞镇和湖口镇吃饭、住宿等产生的费用由乙方负责，与甲方无关。同日，原告向被告鄢佳林银行转账支付106450元。 2020年10月16日，县农房办工作人员张秋徕组织原告九鼎公司与被告刘新长就劳务工资进行协调，并出具“担保（包）书”：因鄢佳林拖欠刘新长等13人劳务工资32000元，由九鼎公司代付2000元给刘新长等13人做路费，尚欠的30000元由鄢佳林在一个月内支付；同日，九鼎公司依约支付2000元。2020年11月23日，九鼎公司与刘新长签订《协议》，约定：根据刘秋徕出具的上述担保书，原应由鄢佳林于2020年11月15日向刘新长支付30000元，因鄢佳林一直避而不见，现由九鼎公司支付给刘新长。2020年12月7日，九鼎公司向刘新长支付28000元。九鼎公司向被告刘新长共计支付30000元。 2020年10月19日，原告九鼎公司与被告周小卫签订《调解协议书》，约定：1、因鄢佳林无法联系，县农房办责成九鼎公司代鄢佳林向周小卫支付10000元，除该款项外，被告鄢佳林还欠周小卫6779元，如在一个半月内联系不上鄢佳林，相关款项亦由九鼎公司代付；2、周小卫在收到10000元后将扣押的三台仪器归还给九鼎公司。2020年11月19日，九鼎公司再次与周小卫达成《协议》，约定由九鼎公司代鄢佳林垫付6779元给周小卫，并于同日通过银行转账支付6779元、微信支付10000元，共计16779元。 鄢佳林于茶陵实施项目期间产生住宿、就餐等费用若干，相关债权人因鄢佳林避而不见，故向九鼎公司索要相关费用。 2020年10月15日，鄢佳林、吴杰、谭彭国、谭周文等人共同出具字据，确认鄢佳林欠谭彭国餐费9825元，欠谭周文住宿费6600元，须在两个月内付清。 2020年11月17日，九鼎公司向陈欢通过银行转账支付鄢佳林湖口酒店住宿费7911元。 2021年1月19日，九鼎公司法定代表人吴杰代鄢佳林向谭彭国微信转账支付餐费1000元。2021年2月4日，九鼎公司又与谭彭国达成协议，由九鼎公司垫付鄢佳林在虎踞镇实施项目期间的餐费8500元。2021年2月10日，九鼎公司通过银行转账向谭彭国支付8500元。九鼎公司向谭彭国支付共计9500元。 2021年2月1日，九鼎公司与谭周文（时代宾馆经营者）达成协议，由九鼎公司垫付鄢佳林在虎踞镇实施项目期间的住宿费用6300元。2021年2月10日，九鼎公司通过银行转账向谭周文代理人戴良艳支付6300元。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2020年9月22日签订《关于外协单位付款及后期扫尾工作四方协商确认书》后，原告依约履行了付款义务，但被告鄢佳林并未根据约定进行返工，且根据约定被告鄢佳林及其团队在虎踞镇和湖口镇就餐、住宿等产生的费用由被告鄢佳林自行负担。被告鄢佳林从原告处承包外协工作后雇请刘新长、周小卫等人从事测量等工作，刘新长、周小卫等人的工资理应由被告鄢佳林支付。现原告起诉要求被告鄢佳林支付其垫付的酒店住宿及餐饮费用和刘新长、周小卫等人的工资共计70490元，依法应予以支持。 在第三次开庭审理过程中，原告当庭申请撤回起诉状第一、第三、第四项诉求，本院依法予以准许，故本案对因被告鄢佳林违约给原告造成的损失不予处理，原告后续如欲主张可另行主张该部分损失。 被告鄢佳林、刘新长、周小卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢佳林于本判决生效后十日内向原告北京九鼎图业科技有限公司支付70490元。 二、驳回原告北京九鼎图业科技有限公司过高诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，由原告北京九鼎图业科技有限公司承担3972元，由被告鄢佳林承担603元（于履行本判决时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二一年五月六日 法官助理 李升学 书 记 员 郭鹏丽 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。