wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2578号上诉人（原审被告）：王云，男，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王佼佼（王云之女），汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隗坤，男，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人:杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人王云因与被上诉人隗坤租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。隗坤提供的视频及诉争租赁合同、南×村经合社与我签订承包合同内容清楚表明南×村经合社与我签订承包合同是诉争合同的基础，诉争合同是否有效、能否履行要依据承包合同条款的约定，所以诉争合同才明确约定三方盖章后生效，并在我与南×村经合社签订的农村土地承包（租赁）经营合同书第八条第三款明确约定“对承包（租赁）经营土地的未经甲方（南×村经合社）同意不得擅自转包或出租”。庭审中南×村经合社明确不同意我将承包的土地转租给隗坤，故诉争合同是无效合同。隗坤辩称，同意一审判决，不同意王云的上诉请求及意见。隗坤向一审法院起诉请求：1．判令王云将位于北京市房山区青龙湖镇南×村个人承包所有土地6．85亩以及地上建筑物1000平方米交付给我使用；2．诉讼费由王云承担。一审法院经审理认定事实：1999年3月26日，承包方王云（乙方）与发包方房山区南×村经×社（甲方）签订《北京市房山区农村土地承包（租赁）经营合同书》（以下简称：《承包经营合同书》），约定甲方将集体所有耕地6．85亩发包给乙方个人承包经营。承包期自1998年7月1日起至2028年6月30日，共30年。乙方对其承包经营土地未经甲方同意不得擅自转包或出租。该合同尾部发包（出租）方有房山区坨里镇南×村农工商经济联合社加盖公章及代表盖章、承包（承租）方代表吕×英的签字。2018年9月5日，出租方王云（甲方）与承租方隗坤（乙方）签订《鱼池承包（租赁）合同书》，约定甲方将位于南×村个人承包所有土地6．85亩、地上建筑物1000平方米，出租给乙方经营。租赁期自2018年9月5日至2028年9月4日，共10年。租金每年5万元，一次性支付清。其中载明：“八：合同争议的解决办法。本合同项下发生的争议，由三方当事人协商解决；协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。第十条，其他约定事项：1．具体占地面积以大队合同为基准；2．房屋面积以实际建筑面积为准；3．甲方保证签合同之日起2个月内将现租户清走，将土地及其房屋交于承租人。本合同经三方签字盖章后生效。本合同（及附件）一式两份，其中甲方执一份，乙方执一份，双方各执一份。”该合同尾部有出租人（甲方）王云、承租人（乙方）隗坤的签字。签订合同当日，隗坤向王云支付租金共计500000元。但王云一直未将租赁场地交付于隗坤。另查，房山区坨里镇南×村农工商经济联合社变更名称为北京市房山区青龙湖镇南×村经济合作社。吕×英与王云系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述，《鱼池承包（租赁）合同书》、《承包经营合同书》等证据在案佐证，可以作为本案认定事实的依据。一审法院认为，本案争议的焦点之一是《鱼池承包（租赁）合同书》是否生效。王云辩称上述合同未生效，因第三方当事人南×村经合社未签字盖章，但结合双方当事人陈述、提交的证据及上述合同整体全文来看，不宜将南×村经合社列为上述合同的第三方当事人，故法院难以采纳王云的辩称。隗坤与王云签订的《鱼池承包（租赁）合同书》，系双方当事人真实意思表示，在未超过《承包经营合同书》租赁期限内合法有效，即在2028年6月30日之前合法有效，其他内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效。王云辩称签订合同时受胁迫、双方名为租赁实为民间借贷关系以及合同内容显失公平，但其并未提交充分、有效的证据予以证明，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故法院对此辩称难以采纳。同时王云辩称本案涉嫌犯罪，但现无充分、有效的证据予以证明该事实，故对此辩称法院亦难以采纳。本案争议的焦点之二是《鱼池承包（租赁）合同书》能否履行。本案中，根据查明的事实可以认定涉案租赁土地系由王云个人承包，虽《承包经营合同书》尾部承包方代表签字为吕×英，并且基于王云与吕×英系夫妻关系，故并不影响王云与隗坤签订租赁合同的继续履行。南×村经合社虽不同意王云的转租行为，但现并未主张解除双方之间的承包合同，故王云与隗坤的转租关系仍然存续并可继续履行，不会受到影响，双方应全面履行合同义务。隗坤依约支付了王云相应的租金，王云理应将涉案租赁场地交付隗坤使用，故隗坤的诉讼请求，于法有据，对此法院予以支持。一审法院判决：王云于判决生效后三十日内将位于北京市房山区青龙湖镇南×村其承包的土地6．85亩及地上建筑物1000平方米交付给隗坤。本院审理查明，2021年5月13日，北京市公安局房山分局对王云之女王×佼报案的被诈骗一案出具立案告知书，进行立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。隗坤曾于2019年起诉王云租赁合同纠纷，鉴于王云于2018年10月因诈骗报案，北京市公安局房山分局曾立案受理，一审法院于2019年9月裁定驳回隗坤的起诉。后因对案外人解除取保候审，隗坤再次起诉，现公安机关对此再次立案，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8614号民事判决；二、驳回隗坤的起诉。一审案件受理费35元，退还隗坤；上诉人王云预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月二十日法官助理  余 未书 记 员  黄 珊付鑫裕
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初66号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪海成，男，1989年6月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人汪海成因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月29日被岳西县公安局取保候审，2021年4月23日被岳西县人民检察院取保候审。2021年4月28日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人汪海成犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人汪海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日16时02分,被告人汪海成酒后驾驶皖ＨＮ××××号普通二轮摩托车沿岳西县河图镇镇区道路由河图街右转弯往河图幼儿园方向行驶,当车行驶至岳西县河图镇镇区道路3公里600米（十字路口）处,与熊娟驾驶的由河图幼儿园直行往河图上街方向行驶的皖ＨＤ××××号小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故,岳西县公安局交通管理大队民警接警后赶到事故现场，发现汪海成有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ,民警将其带至白帽镇卫生院提取血液送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪海成血液中乙醇含量为95.0ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。岳西县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人汪海成在该事故中负主要责任，熊娟负次要责任。被告人汪海成到案后如实供述了其酒后驾车事实。案发后，被告人汪海成赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人汪海成的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人汪海成自愿认罪认罚，建议对被告人汪海成判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪海成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二一年五月七日 法官助理  吴锦慧 书 记 员  储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1124号刘某：本院已受理杨振江诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初378号原告：张宏图，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：马春辉，男，1965年11月29日出生，汉族，住鸡西市恒山区。原告张宏图诉被告马春辉不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。因双方自行和解，原告张宏图于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏图撤回起诉。案件受理费3300元，免予收取。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  郭秀利二〇二一年五月二十五日书 记 员  王雨茜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执603号被执行人:舒卫，男，1976年11月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人舒卫犯危险驾驶罪处罚金财产刑一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1224刑初8号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人舒卫发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日、5月21日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月24日划拨被执行人银行存款347.08元，已扣缴347.08元罚金。2021年5月26日，本院决定对被执行人舒卫适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行347.08元，尚有2652.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更356号罪犯许光伟，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）饶中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人许光伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2019年1月31日作出(2019)赣刑更31号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许光伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯2020年1月1日至2021年1月1日上账金额为1700元、消费金额为4583.7元，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许光伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2019年1月31日起至2040年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3935号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：王惠琴，女，汉族，1967年9月15日出生，住西安市新城区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王惠琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币54732.89元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费650元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执3935号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年四月十六日 法官助理 安 琪 书 记 员 豆媛媛 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终7088号上诉人（原审被告）：陕西量得实业开发有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人：陈忠谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：胡凯瑞，男，汉族，1987年5月10日出生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人:包行，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西量得实业开发有限公司因与被上诉人胡凯瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21013号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西量得实业开发有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，陕西量得实业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西量得实业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，陕西量得实业开发有限公司预交1332元，减半收取666元，由上诉人陕西量得实业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋瑜二〇二一年五月二十六日书记员  张茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4454号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人郁林哲，女，满族，1988年3月5日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郁林哲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初2901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郁林哲偿还本金款10495.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结郁林哲名下浦发银行账户。查封被执行人郁林哲名下浑南区桃仙大街6E5号2-7-3的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郁林哲司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1497号申请执行人：武占锋,男性,1993年2月28日出生,住西平县。被执行人：范立伟，男性,1985年10月20日生，汉族，住西平县。本院在执行武占锋与范立伟民间借贷纠纷一案中，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人的财产已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人的可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年五月十七日书记员  赵继承
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执663号申请执行人：苗希明，男，1969年07月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：高廷杰，男，1966年03月27日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329196603271532。申请执行人苗希明与被执行人高廷杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民特292号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人高廷杰支付申请执行人23000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人苗希明的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年3月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2021年5月13日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、于2021年4月21日将被执行人高廷杰纳入失信被执行人员名单。6、于2020年4月21日对被执行人高廷杰采取限制高消费措施。7、于2021年3月19日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。8、于2021年5月24日冻结了被执行人高廷杰伊川农商行银行账号，冻结期限一年。9、请申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。10、本案申请执行标的23000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位23000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高廷杰负有继续向申请执行人苗希明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年五月二十四日书记员  李伟伟
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初145号起诉人张加仁，男，1952年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。2021年5月26日，本院收到起诉人张加仁的起诉状。其诉称：起诉人在新××区××社区××二间半的平房，面积为31.5平方米。是当时西露天矿工会解决困难职工分配的房子，属于双无的房子。当时2008年是新抚街道动迁的，动迁时有房票的房子动迁安置了，没有房票的房子没有达成协议，街道工作人员说以后统一解决。有房票的房子动迁分配到盛世华庭，后起诉人很少去没有房票的房子。当去看时没有房票的房屋已经被拆迁了。起诉人当时没有退休，在内蒙古工作，常年不在家。接到邻居告知后，回来一看房屋已经拆掉了，只剩下房子地基，房顶、墙体都没了。当时起诉人找到华山社区动员其动迁的书记和主任，他们到现场看了后，给起诉人找到当时新抚街道安排拆迁的负责人，给出具了当时的动迁小票和华山社区盖了公章的证明。起诉人和家人几次找到新抚动迁办和街道，他们都说等等，有政策再办。起诉人一直等到现在，在这期间起诉人找信访办，多次都没解决。2020年6月，新抚信访办工作人员让起诉人去法院起诉解决问题，故起诉人提起行政诉讼，请求法院依法安置起诉人动迁房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人没有房票的房屋于2008年被拆除。抚顺市新抚区新抚街道华山社区居民委员会就此事于2008年5月7日出具证明，起诉人此时已知道其没有房票的房屋被误拆，现于2021年5月25日提起行政诉讼，早已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对张加仁的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法返还起诉人张加仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年五月二十七日书 记 员  姜雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2351号胡诺迪、胡艳萍、长沙县黄花镇东塘村坛塘村民组本院执行的胡诺迪等申请长沙县黄花镇东塘村坛塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6342号上诉人（原审被告）：儆堂集养老服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘涛，董事长。上诉人（原审被告）：堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘涛，董事长。被上诉人（原审原告）：牟颖娇，女，1986年12月12日出生，汉族，无业，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，北京市炜衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市西城区惠众养老服务中心，住所地北京市西城区抄手胡同56号。法定代表人：刘孝泉。上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司因与被上诉人牟颖娇、北京市西城区惠众养老服务中心劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人儆堂集养老服务（北京）有限公司、堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由儆堂集养老服务（北京）有限公司负担5元（已交纳）、由堂姥姥老年产业科技（北京）有限公司负担5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年五月十二日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执542号之一申请执行人：郭庆柱，男，1963年9月14日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。被执行人：由恒旺，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人郭庆柱与被执行人由恒旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民特34号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭庆柱于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费1万元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的1万元未能执行。3.本院于2021年5月13日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年五月二十四日书记员 张文豪
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初156号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人靳波，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区绿地理想城。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月14日被安化县公安局刑事拘留，2020年11月26日被安化县公安局决定取保候审；2021年3月25日被安化县人民检察院决定继续对其取保候审；本院于2021年4月25日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人靳波犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人靳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月份开始，被告人靳波发现“天天爱捕鱼”、“手心捕鱼”、“指心捕鱼”游戏平台可以进行网络赌博，并且可以通过充当“银商”从中获利。被告人靳波在该平台注册了账号，代理该赌博平台，为该赌博平台进行推广，并为玩家提供游戏“魂石”与人民币的兑换服务，从中赚取差价及该平台的返利。现查实，被告人靳波充当赌博平台代理、银商总交易流水850余万元，共获利50万元左右。 被告人靳波被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，并已退缴违法所得45万元，被安化县公安局暂扣。 另查明，被告人靳波于2021年5月18日向本院退缴违法所得5万元。 上述事实，有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、非税收入缴款单；被告人靳波的供述与辩解；搜查笔录、提取笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳波以营利为目的，明知是网络赌博平台而为该赌博平台担任代理，参与推广和提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人靳波已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人靳波的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳），上缴国库。 二、被告人靳波已退缴的违法所得共计五十万元，依法予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人靳波必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 人民陪审员  张友珍 人民陪审员  闵伍平 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更375号罪犯黎勤辉，男，1989年11月18日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。东乡县人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第106号刑事判决，认定被告人黎勤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月29日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎勤辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，2020年3月12日至2021年3月12日上账金额为2300元、消费金额为1651.2元，罚金50000元未缴纳，有困难证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎勤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯狱内年消费金额为1651.2元、上账金额为2300元，有困难证明，难以认定其确有履行能力。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯系累犯，建议减刑幅度予以从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎勤辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2023年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1012号申请人：新疆联华信拓小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路枫丹白露1栋B313.314.315号。法定代表人：刘甲生，总经理。委托诉讼代理人：潘玉珍，新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠玉昆，新疆嘉峰律师事务所实习律师。被申请人：蒋沛沛，女，1987年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋沛沛名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋沛沛名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5637号原告：天津万科物业服务有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：由小萌，女，公司职工。被告：李纪清，女，1970年11月26日出生，住天津市津南区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告李纪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费73.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年五月二十六日书记员  王琳淞
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1130号刘某：本院已受理李某诉刘某合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执556号之二申请执行人：沈华中，男，汉族，1981年3月5日生，住商水县。被执行人：党三林，男，汉族，1984年3月3日生，住商水县。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410581790647377P，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系该公司经理。申请执行人沈华中与被执行人党三林、红旗渠建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党三林、红旗渠建设集团有限公司应当支付给申请执行人沈华中借款本金965185元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产现已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人石文贵对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年5月28日，申请执行人沈华中申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党三林、红旗渠建设集团有限公司负有继续向申请执行人沈华中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二一年五月二十九日书记员 李龙龙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1105号申请执行人高全明，男，1955年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人马山才，男，1956年6月17日出生，汉族，住舞阳县。被执行人河南兴农牧业有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇养鸡场内。本院在执行申请执行人高全明与被执行人马山才、河南兴农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年五月二十八日书记员  孟 晓
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1228号孙洋：关于孙洋罚金、追缴违法所得执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人孙洋已将罚金3000元及追缴违法所得1200元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初26号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1004号徐连凯：徐连凯罚金一案，执行标的额共计4400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4400.00元。至此，蛟河市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）吉0281刑初111号判决书确定的判处徐连凯罚金4000.00元，退还的账款400.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3028号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道**。法定代表人：郝慧芳，公司经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司项目经理。被告：杨春晓，女，汉族，1977年2月8日出生，住河南省郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告杨春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案审理过程中，原告河南民安物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨春晓的起诉。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二一年五月十一日书记员  赵锡越
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1769号申请执行人：贵阳市南明区广兴个体木业，住所地贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号。经营者：黄广清。被执行人：蒋介生，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。本院受理执行的贵阳市南明区广兴个体木业申请执行蒋介生确认调解有效纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年5月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执1769号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年五月二十四日书记员  余小福
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1840号申请人：山东海宇冠商贸有限公司，住所地山东省德州市乐陵市四号路东侧（新西环潘家钢材市场）。法定代表人：孙保树，经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强。申请人山东海宇冠商贸有限公司与被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东海宇冠商贸有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东淄建集团有限公司220万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。申请人山东海宇冠商贸有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人山东海宇冠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东淄建集团有限公司220万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔金莲二〇二一年五月十九日书记员  王述鑫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执241号申请执行人：张竹林，男，1950年8月31日生，汉族，X县X乡X村，农民。被执行人：张永峰，男，1981年10月4日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人张竹林与被执行人张永峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人立即赔付原告各项损失48431.15元及案件受理费578元。被执行人依法应承担申请执行费626元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人张永峰至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，被执行人房产无法处理。5、本院已对被执行人张永峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48431.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二一年五月二十四日执行助理郭华书记员张鉴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1032号 原告张婷，女，汉族，1984年9月1日出生，晋州市。 被告师彦峰，男，汉族，1987年1月12日出生，晋州市。 原告张婷与被告师彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张婷、被告师彦峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，被告因做生意资金短缺为由向原告借款10000元，被告承诺2021年2月12日前偿还，到期之后，被告未偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，提交如下证据： 2020年12月29日账户明细一份。证实2020年12月29日原告张婷通过银行卡向被告师彦峰转款10000元。 被告师彦峰辩称，被告与原告系夫妻关系，不存在借贷关系，不同意偿还原告10000元。 被告为证实自己的主张，提交如下证据： 2020年7月12日至2021年1月9日被告师彦峰向原告张婷微信支付转账电子凭证6份。证实被告师彦峰通过微信分六次向原告转款，金额共计32000元。 经审理查明，原告与被告系夫妻关系，2020年6月10日在晋州市民政局登记结婚，2021年2月16日原被告分居生活至今。原告于2020年2月29日通过银行向被告转款10000元。被告于2021年3月24日通过微信向原告转款32000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系夫妻关系存续期间相互转账，并提供了其向原告转账的证据。本案中原告仅依据其与被告之间的转账凭证主张借贷关系，被告否认双方存在借贷关系，原告要求被告偿还欠款，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张婷的诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告张婷负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年五月十日 书记员  高宁宁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保434号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：康忠军，男，1972年11月17日出生，汉族，住陕西省佛坪县。被申请人：康丽，女，1995年11月12日出生，汉族，住陕西省佛坪县。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人康忠军、康丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4439号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2021年4月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人康忠军、康丽名下价值40800元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年4月27日依法冻结被申请人康忠军、康丽名下银行账户共16个，实际控制金额共计1547.44元，冻结支付宝账户1个，实际冻结金额为0.89元，冻结财付通账户6个，实际冻结金额为392.87元。冻结期限自2021年4月27日至2022年4月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4439号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年五月八日                     书    记    员      曲嘉晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更971号罪犯孙礼虎。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年2月10日作出（2014）张刑初字第00833号刑事判决，认定被告人孙礼虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年6月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1023号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2258号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更3160号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙礼虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙礼虎减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孙礼虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月、2020年9月、2021年2月获得表扬4次。该犯所处罚金人民币三万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙礼虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙礼虎的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  叶锦锦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特297号 申请人：张某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：武城县广运街道办事处某村民委员会，住所地山东省武城县。 法定代表人：张某。职务：主任。 本院于2021年5月10日立案受理申请人张某、武城县广运街道办事处某村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某、武城县广运街道办事处某村民委员会因车辆租赁合同纠纷，于2021年5月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某、武城县广运街道办事处某村民委员会车辆租赁合同纠纷于2021年5月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 = 二〇二一年五月十日 书记员  田瑞晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初702号原告：周建兴，男，汉族，1985年12月23日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区荣芳芳卫浴销售部，经营场所商丘市城乡一体化示范区。经营者：荣芳芳。被告：潮州市潮安区信诺陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇枫一村工业区西边园。法定代表人:苏奕金。原告周建兴与被告商丘市城乡一体化示范区荣芳芳卫浴销售部、潮州市潮安区信诺陶瓷实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周建兴于2021年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告商丘市城乡一体化示范区荣芳芳卫浴销售部、潮州市潮安区信诺陶瓷实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建兴的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建兴负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年五月二十八日书记员  康 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖47号原告：孙某1，男，1995年9月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙某2，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘某，女，1971年7月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙某3，女，1995年9月16日出生，汉族，住北京市延庆区。原告孙某1与被告孙某2、刘某、孙某3分家析产纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年4月6日立案。原告诉称，孙某2与刘某系夫妻关系，二人生育孙某1和孙某3。孙某2在北京市延庆区康庄镇马坊村马路东X号院内有北房四间，集体土地使用证登记在孙某2名下。现就上述房屋分家一事发生争议，故孙某1诉至法院，请求法院判令位于北京市延庆区康庄镇马坊村马路东X号院北房四间中西侧两间归孙某1所有。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告孙某3系该院聘用制书记员，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告孙某3系北京市延庆区人民法院聘用制书记员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  梁 睿二〇二一年五月二十四日书记员  杨迪菲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5432号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人付海计，男，汉族,1987年05月24日出生，住河南省安阳市北关区。 四川锦程消费金融有限责任公司与付海计金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11574.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14905号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐佳敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执315号之二申请执行人：肖拥军，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：张永红，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人肖拥军与被执行人张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0408民初1632号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人张永红名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区××花园××栋××室房屋【房产权证号：湘（2017）衡阳市不动产证明第0××8号、面积：129.75平方米）】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人张永红适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初1632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十八日法官助理罗振宇代理书记员  李文婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2170号原告：徐义升，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告:袁亮，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省息县。原告徐义升与被告袁亮、陈斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法进行审理。原告徐义升向本院提出诉讼请求:1.请求依法责令被告归还借款200000元人民币及利息并承担违约责任；2.实现债权的律师服务费10000元人民币由被告承担；3.本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月份被告投资经营饭店向原告借款20万元人民币，2020年3月22日被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限及利息，由陈斌自愿作为保证人。到期后多次向被告主张归还借款，但被告拒接电话，不主动归还借款，违反诚实信用原则。现原告迫于无奈，为维护其合法权益，特此诉讼，请求贵院依法查明事实后恳请判如所诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告袁亮其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐义升的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数和代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年五月十三日书记员 常林臻
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 郭家军、康锦峰、周列梅： 郭家军与康锦峰、周列梅借款合同纠纷本院于2021年4月1日立案。在执行中，本院于2021年4月11日作出的(2021)陕0828执保187号协助执行通知书，冻结了康锦峰财付通账户。至此，郭佳军向本院申请执行的（2021）陕0828民初447号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月六日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保111号 申请人：郭祥成，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市聊位路水木清华6号楼6132室。 申请人郭祥成于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司所有的位于高唐县未售楼房5套（东门向南第一间、东门南头向北第一间和第二间、10＃3单元西户102室、11＃3单元西户102室），保全金额85万元。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人郭祥成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏圣邦建设集团有限公司聊城分公司所有的位于高唐县未售楼房5套（东门向南第一间、东门南头向北第一间和第二间、10＃3单元西户102室、11＃3单元西户102室）（限额85万元）。 上述财产暂由被申请人保管，可以变卖，但须保留价款。 查封期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人郭祥成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年五月十日 书记员  焦秀丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2935号 原告：曹晓波，男，1972年10月15日出生，汉族，住郓城县。 被告：贾方成（曾用名李海林），男，1973年10月27日出生，汉族，住郓城县。 原告曹晓波与被告贾方成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曹晓波于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晓波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晓波撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由曹晓波负担。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年五月十二日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2038号申请执行人：戴华英，女，1957年11月26日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。被执行人：朱惠芬，女，1978年12月16日生，汉族，常州市人，户籍地：常州市钟楼区，现住丹阳市。申请执行人戴华英与被执行人朱惠芬赡养费纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日依据(2015)丹民初字第02861号民事判决书向本院申请执行。经审查查明，被执行人已在申请执行前履行了(2015)丹民初字第02861号民事判决书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第4项的规定，裁定如下：驳回申请执行人戴华英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国鹰二Ｏ二一年五月七日书记员  曹 刚
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执62号之三申请执行人李秋龙，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份号码***。被执行人毛仁良，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份号码***。申请执行人李秋龙与被执行人毛仁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘13民终1226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋龙于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人毛仁良送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月28日、2021年3月10日、2021年5月26日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年1月18日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年1月11向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2021年5月26日依法扣划了被执行人名下银行存款及网络资金共计40373.72元，扣收申请执行费506元，于2021年5月30日发放给申请执行人39867.72元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人毛仁良适用限制高消费措施。于2021年5月26日将被执行人毛仁良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元及相应利息，已执行到位39867.72元，其余债权部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢144号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县产业园区管理委员会，住所地：贵州省安顺市镇宁县顺立达纺织科技有限公司**，统一社会信用代码：1152252958411510X9。法定代表人：潘登岭。委托代理人：沈广东、张彤。代理权限：特别授权。被执行人：贵州沃客信息技术有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁县产业园区电商产业园**楼。统一社会信用代码：915225207584831442。法定代表人：马洪明。担保人：杨文星，男，1982年6月10日生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。本院依据己经发生法律效力的(2018)黔0423民初1435号民事调解书，依法受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县产业园区管理委员会申请执行被执行人贵州沃客信息技术有限公司借款合同纠纷一案，并于2020年11月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人贵州沃客信息技术有限公司向申请执行人镇宁布依族苗族自治县产业园区管理委员会支付人民币7500000元及利息，并承担案件受理费人民币32221元、申请执行费人民币64900元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人贵州沃客信息技术有限公司的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项信息反馈；4、车辆信息，未发现有登记信息；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。另，通过委托担保人杨文星户籍地法院查询，除发现担保人杨文星名下有车牌号为粤Ｂ×××**奔驰牌车辆外（该车辆未实际控制，本院已依法查封，系轮候查封），未发现担保人杨文星有其他可供执行财产。综上，申请执行人申请执行标的为7500000元及利息，执行到位0元，未执行到位7500000元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 颖审判员 高胜波审判员 封 磊二〇二一年五月八日法官助理邱保元书记员马国红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2878号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：豆步宣，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告豆步宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月二十日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审169号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人黄予奇，男，1985年8月19日生，住洛阳市偃师市。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年8月31日驾驶豫Ａ×××**号牌机动车，在荥阳市中原西路（桃贾路至郑州交界)实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008767392号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008767392号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008767392号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年五月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1775号申请执行人：仲吉福，男，住敦化市红石村**。被执行人：张柏平，男，住敦化市站北加油站后院。申请执行人仲吉福与被执行人张柏平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲吉福于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张柏平向申请执行人仲吉福给付案款39600元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费395元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月11日向被执行人张柏平邮寄送达执行通知书、报告财产令。2021年5月11日经网络查控系统进行调查，被执行人张柏平有零星银行存款、无互联网银行存款、工商登记、证券；2021年5月11日经传统查控系统进行调查，被执行人张柏平在敦化市有房屋登记信息（因被执行人张柏平名下房屋已被法院另案查封，等待首封案件处置）。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2401执1775号限制消费令，限制被执行人张柏平高消费。2021年5月27日，本院对申请执行人仲吉福终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年五月二十八日书记员  张硕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执101号 申请执行人：艾耀军，男，1983年12月28日出生，汉族,住四川省成都市青白江区。 被执行人：张镝飞，男，1984年05月11日出生，汉族,住辽宁省昌图县。 关于艾耀军申请执行张镝飞买卖合同纠纷一案中，执行标的为10000元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款5782.98元，扣除执行费50元后支付给申请人案款5732.98元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年五月十七日 书记员 罗 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执254号之一申请执行人：彭会江,男,1970年1月15日出生,汉族，医生，住邳州市。被执行人：汤继刚,男,1970年6月16日出生，汉族,住邳州市。申请执行人彭会江与被执行人汤继刚合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月30日作出（2019）苏0382民初3423号民事判决书：一、汤继刚于判决生效之日起十日内给付彭会江投资款244021元、利润418196.33元，合计662217.33元；二、汤继刚于判决生效之日起十日内支付彭会江利息（以662217.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。利率标准以年利率6%为限）；三、驳回彭会江的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由汤继刚负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于徐州市经济技术开发区徐海路66号欧蓓莎国际商城D6号楼1-110号[苏(2019)徐州市不动产权第0107390号]不动产一处，本院依法予以查封。因该不动产已设置抵押加之本案已冻结该处不动产的租金，申请执行人明确表示暂不予以处置。3、2021年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为鲁Ｄ×××××号的五星牌汽车一辆，因该车系2007年购置加之无法找到车辆，申请执行人明确表示暂不予以查封处置。4、2021年4月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月6日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计27117.99元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。6、2021年5月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人彭会江与被执行人汤继刚合伙协议纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十日书记员  石 路
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2951号原告：任东亮，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。被告：河南天顺食品有限公司，统一社会信用代码：91410182MA9FGJWU5A，住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄支路交叉路东南侧**院。法定代表人：张鹏程。二被告委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。原告任东亮与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称天顺食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任东亮的委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程及被告天顺食品公司的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款32960元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程承包的天顺食品公司工地从事砌墙工作，工程结束后，被告欠原告劳务费32960元未付，故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：被告孙振兴、被告张鹏程签订承包工程合同，被告张鹏程欠被告孙振兴工程款629220元未付，故原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付。被告张鹏程、被告天顺食品公司辩称：原告未提供充分证据证明本案相关事实和工资数额；本案应追加孙建光为被告或者第三人参加诉讼；本案应待工程清算之后再行处理。本院经审理认定事实如下：被告张鹏程系被告天顺食品公司的法定代表人。2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告经杨乾坤介绍到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资32960元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案中原告为被告孙振兴提供劳务的时间为2020年6月至2020年10月，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告经人介绍在被告孙振兴承建的工地上为其提供劳务，根据被告孙振兴出具的工资清单，被告孙振兴欠原告劳务款32960元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告孙振兴支付劳务款32960元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品公司厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品公司厂房的主体框架工程，原告经人介绍为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品公司辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程的工程款数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品公司承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品公司的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告任东亮劳务款32960元；二、驳回原告任东亮的其他诉讼请求。如果被告孙振兴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十七日书记员 孙云鹤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2652号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：李浩，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年8月30日审结，该案（2019）湘0103民初5878号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金42913.23元，利息15432.1元（前期利息截至2019年1月1日止为15432.1元，后期利息按约定利率继续计算），违约金4291.32元，迟延履行期间的债务利息4228.02元（以42913.23元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年11月11日起计算至2021年5月27日止），并应承担案件受理费1163元，案件执行费920.42元，以上共计68948.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李浩的银行账户存款68948.09元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李浩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月二十八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1697号原告：安立强，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：王会国，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省凌源市。原告安立强诉被告王会国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告安立强到庭参加诉讼。被告王会国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告安立强诉称：2019年10月，被告在我家中向我借款20000元，借款时承诺年未还给我，但2019年年未，被告并没有返还借款。2020年初，被告为我出具借据一张，约定借款金额为20000元，还款期限为2020年4月10日，但借款到期后，被告仍未返还借款。被告于2020年5月22日、5月28日分别向我借款2000元、1000元，两笔借款以手机转账方式支付。因被告一直未返还借款，故我诉至法院，请求被告给付借款本金23000元及利息7460元（以20000元为本金，计算17个月利息6800元，以3000元为本金，计算11个月利息660元），本息合计30460元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王会国在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月，被告王会国向原告安立强借款20000元，2020年初，被告为原告出具借据，双方约定借款人被告王会国已收到原告借款，还款日期为2020年4月10日，未约定支付利息。2020年5月22日，原告以微信转账方式借给被告2000元，未约定借款期限。2020年5月28日，原告以微信转账方式借给被告1000元，未约定借款期限。后被告未返还原告借款。2021年4月25日，原告安立强诉至本院，请求被告返还借款本金23000元及截止至起诉日的利息。上述事实，原告安立强提供的证据有：借据、转账记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告拖欠原告借款未还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本金23000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，对于借款20000元，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，自2020年4月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；自2020年8月20日起至2021年4月25日止，按年利息3.85%计算资金占用期间利息。对于借款3000元，因原、被告间既未约定支付利息，亦未约定借款期限，原告关于被告支付借款之日起至起诉之日止利息的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会国于本判决生效后10日内返还原告安立强借款本金23000元；二、被告王会国支付原告安立强利息（以20000元为本金，自2020年4月11日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以20000元为本金，自2020年8月20日起至2021年4月25日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元由被告王会国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年五月二十六日书记员 于立江
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2069号 申请执行人：刘兴武，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘兴武与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2144号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人邵杰与被执行人吴永飞劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2032号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2069号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  陶婉君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3540号之一申请人：聂玉峰，男，汉族，1967年10月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李钢，系河南平原律师事务所律师。被申请人：淮阳县农民工职业培训学校，住所地：淮阳县西城区教育园富民路南侧，统一社会信用代码：52411626690585332L。法定代表人：张素华。被申请人：张素华，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人聂玉峰与被申请人淮阳县农民工职业培训学校、张素华民间借贷纠纷一案中，申请人聂玉峰于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淮阳县农民工职业培训学校、张素华名下价值15313050元的财产采取查封、扣押、冻结措施，申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮阳县农民工职业培训学校、张素华名下价值15313050元财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，申请人聂玉峰已垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  律云华二〇二一年五月十八日书记员  尹九威
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保803号 保全中心：关于申请人权春莉与被申请人李兴林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2668号民事裁定书，我局已对被申请人李兴林名下银行存款、网络资金在15000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人权春莉申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保190号   新疆温宿农村商业银行、吐尔洪·阿不拉、阿依古丽·乌斯曼：   申请人新疆温宿农村商业银行与被申请人吐尔洪·阿不拉、阿依古丽·乌斯曼财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月31日向温宿县不动产登记中心送达协助执行通知书，依法查封被申请人吐尔洪·阿不拉、阿依古丽·乌斯曼位于新疆维吾尔自治区温宿县恰格拉克乡温国用(2012)第0-0409-(3)号土地使用权，本院依法将该执行保全情况告知申请人新疆温宿农村商业银行，申请人对该执行情况表示认可。故本案即依法按照保全完毕予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2972号原告：李曼曼，女，1989年5月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王东丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：王猛，男，1986年8月6日出生，汉族，住沈丘县。原告李曼曼与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李曼曼的委托诉讼代理人王东丽到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月被告以急用钱为由向原告借款26000元。被告于2020年10月26日出具借条一张，后经催要被告一直推脱不还。特提起诉讼，望判如所请。被告王猛未作答辩。原告提交证据有：原告的身份证复印件、借条一份，证明被告借款的事实。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月被告以急用钱为由向原告借款26000元。被告于2020年10月26日出具借条一张，后经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告王猛拖欠原告李曼曼借款26000元，有借条证实，应予认定。被告王猛拖欠原告借款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后5日内向原告李曼曼偿还借款26000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取225元，由被告王猛承担。本判决为终审判决。审判长  韩俊立二〇二一年五月十九日书记员  李冬青
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执19号之一 申请执行人：刘述勇，男，1977年11月29日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝县。 被执行人：饶学忍，男，1990年08月03日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 刘述勇与饶学忍劳务合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1611号民事调解书已经于2020年9月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人饶学忍应向申请执行人刘述勇支付人民币5000元。因被执行人饶学忍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容支付劳务报酬5000元。本院于2021年1月7日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月12日向被执行人饶学忍邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬人民币5000元，承担申请执行费50元，共计5050元，并报告其财产状况。被执行人饶学忍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，经查被执行人名下银行账户及网络资金账户仅有零星存款，不足以支付本案案款。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、车辆、工商登记等信息。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年4月22日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人饶学忍无房产登记信息。 四、向申请执行人刘述勇发出征求意见函，征求其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否需要发布悬赏公告、是否对被执行人提起自诉。申请执行人发布悬赏公告。本院依申请发布悬赏公告，但也未能查找到被执行人及其财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月15日到被执行人饶学忍户籍所在地紫云自治县调查被执行人家庭情况及其财产下落，其白石岩村民委员会表示，被执行人一家居住房屋为移民搬迁房，被执行人已外出务工长期不归家。故未对被执行人住房进行查封。 七、于2021年5月13日到请本院辖区紫云自治县公安局协助查找被执行人饶学忍及其财产下落，未有成效。 已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5000元，并承担申请执行费50元，共计5050元，经本院立案执行后，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初1611号民事调解书本次执行程序。 被执行人饶学忍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年五月十七日 法官助理蒋明芬 书记员龙秀军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢18号申请执行人：常彦辉，男性，1984年04月15出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。法定代表人：刘大银。本院在执行常彦辉与浙江皇骑汽车科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江皇骑汽车科技股份有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月二十九日书记员  焦元豪
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初52号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨红，曾用名杨洪，女，1987年10月28日出生，侗族，贵州省玉屏县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，现住镇远县。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月6日被三穗县公安局刑事拘留，同年3月7日被三穗县公安局取保候审；2021年4月27日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2021］39号起诉书指控被告人杨红犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年8月,被害人邰某在一次朋友聚餐中，听梁某某说被告人杨红能办理“烟草专卖许可证”，杨红当即表示自己可以办理，之前得帮别人办理过。随后被害人邰某便委托被告人杨红帮办理“烟草专卖许可证”。被告人杨红以办理“烟草专卖许可证”需要手续费、保证金、打点关系等费用为由，陆续骗取邰某人民币31800元，用于赌博、偿还债务以及个人消费。案发后，被告人杨红及其家人已归还邰某被骗人民币31800元。 公诉机关建议对被告人杨红判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 被告人杨红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，采取虚构能为他人办理烟草专卖许可证的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经本院委托三穗县司法局对被告人社区矫正进行调查，符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪性质、事实、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。 二、公安机关依法扣押被告人杨红持有的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年五月六日            法官助理  袁雪维            书 记 员  吴隆渊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1271号申请执行人：黑龙江科学技术出版社有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：侯擘。被执行人：黑龙江滨安物流中心，社会统一信用代码91230104738637796G，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：刘伟。本院依据已经发生法律效力的[2020]哈仲裁字第0873号裁决书，立案执行黑龙江科学技术出版社有限公司与黑龙江滨安物流中心租赁合同纠纷一案，申请执行标的2057851.60元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江滨安物流中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江滨安物流中心确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江科学技术出版社有限公司，申请执行人黑龙江科学技术出版社有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑01执1271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二一年五月二十八日书记员  刘 肖
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执24号 邓发要、谢成勇： 本院执行的被执行人邓发要、谢成勇罚金收缴一案，经本院强制执行，全案执行标的550000元已经全部执行到位，并已上缴国库，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初481号 原告：徐小莉，女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：何刁，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告徐小莉诉被告何刁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小莉到庭参加诉讼，被告何刁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小莉向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付砂石款及运费15000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，被告向原告购买砂石，原告将砂石送往被告指定地点，被告支付了部分货款，尚欠15000元，原告多次催收无果。2020年9月15日，原告在名山碰到被告，要求其出具欠条，因双方都没有带笔纸，被告便通过微信向原告出具了欠条，载明“今欠徐小莉砂石运费15000元，大写壹万伍仟元整。定于农历2021年2月10号付清。欠款人何刁”。被告承诺的付款时间到期后仍拒不支付，经多次催收无果。 被告何刁未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。 经本院审理认定如下事实：2017年，被告向原告购买砂石，由原告将砂石送往被告指定地点，被告支付了部分货款，尚欠15000元。2020年9月15日，被告通过微信向原告出具了欠条，载明“今欠徐小莉砂石运费15000元，大写壹万伍仟元整。定于农历2021年2月10号付清。欠款人何刁”。以上事实有原、被告的身份信息，微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告依约履行了供货义务，被告未依约履行付款义务，已构成违约。被告欠原告货款及运费15000元的事实有充分的证据佐证，原告要求清偿的主张，本院依法应予支持。 为维护健康的市场经济和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何刁于本判决生效之日起5日内支付原告徐小莉货款及运费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告何刁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二一年五月十日 书记员代 欣 怡