wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13577号原告：粉嫩公主生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼5层1单元610。法定代表人：刘君，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：莆田市月华文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道鲤中路168号。法定代表人：郑秀华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告粉嫩公主生物科技有限公司诉被告莆田市月华文化传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案。原告粉嫩公主生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按粉嫩公主生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年五月十三日书记员 孙培森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保562号申请人：天津市聚福盛世商贸有限公司法定代表人：凡艳春委托诉讼代理人：吴丹委托诉讼代理人：吴兆斌被申请人：天津市旭阳建筑劳务有限公司法定代表人：张建民申请人天津市聚福盛世商贸有限公司与被申请人天津市旭阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6090号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款152997元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月十三日书记员  姚长胜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初3879号原告：郑元领，男，1987年7月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：李建平，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住上海市闵行区。本院在审理原告郑元领与被告李建平民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年5月19日10时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告郑元领未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑元领负担。审判员  李文明二〇二一年五月二十四日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0482执780号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系董事长。被执行人：李超超，男，汉族，1980年6月14日出生，住汝州市。被执行人：郑梅霞，女，汉族，1983年4月21日出生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人李超超、郑梅霞金融借款合同纠纷一案。汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李超超、郑梅霞于判决生效后十日内向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行账户有存款，已扣划至申请执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人告知申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十八日书记员  贾俊峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3609号原告：张焰，男，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。被告：江苏久进建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金村83号308室。法定代表人：刘峰，总经理。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层。法定代表人：戴日成，董事长。被告：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号2幢501。法定代表人：马庆江，董事长。原告张焰与被告江苏久进建设有限公司、北京久安建设投资集团有限公司、华北水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张焰撤回起诉处理。审判员  齐良伟二〇二一年五月七日书记员  吴志楠
蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初2号 原告张春海，男，49岁，1971年3月29日，地址：张家口蔚县。 原告蔚县蔚腾工程机械设备租赁有限公司，地址：河北省张家口市蔚县吉家庄镇三村六排四号。 被告段徉仰，男，地址：蔚县， 被告魏亚杰，男，地址：蔚县人， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理张春海、蔚县蔚腾工程机械设备租赁有限公司段徉仰、魏亚杰租赁合同纠纷一案中，原告张春海、蔚县蔚腾工程机械设备租赁有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告张春海、蔚县蔚腾工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告张春海、蔚县蔚腾工程机械设备租赁有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  武立森 二〇二一年五月十七日 书记员  刘丽媛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执621号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。被执行人：南召县蓝爵娱乐中心，住所地河南省南召县城郊乡二桥东头1号，统一社会信用代码92411321MA47GL9R39。经营者：和君，该工商户负责人。被执行人：和君，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人南召县蓝爵娱乐中心、和君侵害著作权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初478号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，通过网络查控系统，依法冻结了被执行人和君名下在中国银行账号为24×××88CNY0账户内的存款。现本案已强制执行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请解除对被执行人和君上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人和君名下在中国银行账号为24×××88CNY0账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月二十二日书记员  周 源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初7728号原告：中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915000106552016162。负责人：瞿亚，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行行长。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。被告：李大卫，男，1992年10月20日出生，汉族，重庆长安汽车股份有限公司员工，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行与被告李大卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行的委托诉讼代理人陈秋旭，被告李大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金126600元及截止到2021年3月5日尚欠利息、复利共计628.17元；二、判令被告支付从2021年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，以本金126600元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；以利息、罚息之和为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；三、诉讼费、律师费、公告费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月21日签订《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款本金为126600元，贷款期限为12个月，年利率5.78%，若被告逾期偿还贷款本息，应向原告支付以尚欠本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息以及以尚欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算的复利。若被告未按约定期限偿还合同项下债务的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《个人自助小额借款合同》签订后，原告于当日发放了贷款126600元。被告未按合同约定按时足额向原告履行还款付息的义务，原告多次催收未果。李大卫辩称，我是从原告处通过网捷贷借了126600元属实，到目前为止本金未还，借期内的利息都还完了。因个人原因，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行（贷款人）与被告李大卫（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定借款本金为126600元，借期一年（自2020年1月21日起至2021年1月20日止），还款方式为一次性还本、按约还息，结息日为每月20日，借款利率为年利率5.78%，逾期罚息的利率在借款利率基础上上浮50%，即年利率8.67%。对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付的利息包括借款期内的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2020年1月21日，原告按约向被告发放贷款126600元。原告已经将借期内的利息还清。截至2021年3月5日，被告尚欠原告本金126600元，罚息624.87元、复利3.30元。为追索欠款，原告于2021年3月9日与重庆万同律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托重庆万同律师事务所就包括涉案纠纷在内的5案提供代理服务，律师代理费为部分风险代理，即在取得生效判决文书后，原告按照单笔案件2000元的标准支付前期律师费，在代理工作全部完成后，如有收回金额的，按照实际收回本息的6%支付律师费。截至开庭时，原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行尚未实际支付律师费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行与被告李大卫签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《个人自助小额借款合同》签订后，原告按约发放了贷款，但被告李大卫未按约偿还本息，已经构成违约。原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行按照个人自助小额借款合同的约定要求被告李大卫偿还借款本金、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已经将借期内的利息还清，因此，复利只能以罚息为基数进行计算。鉴于原告主张的律师费尚未实际产生，公告费、保全费、以及实现债权的其他费用原告并未举示相应证据，故对这些请求，本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李大卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行借款本金126600元及截至2021年3月5日所欠罚息624.87元、复利3.30元，共计628.17元；二、由被告李大卫支付于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行支付罚息和复利，罚息以本金126600元为基数从2021年3月6日起至付清之日止按借款合同约定利率上浮50%计收，复利以罚息为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884.56元，减半收取计1442.28元，由被告李大卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田利辉二〇二一年五月六日书记员  朱 芮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1198号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：历庆涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告历庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人张煜坤到庭应诉，被告历庆涛经依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告物业费7595元（自2017年1月1日至2021年1月31日）；二、请求判令被告给付原告电梯费1176元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告与营口嘉隆置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责营口恒大城小区的前期物业服务，物业费为1.8元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，费用交纳时间为每月1日前。被告作为营口恒大城小区的业主，其房屋面积为86.11平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，请求维护原告合法权益，望判如所请。被告历庆涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《房屋交付确认书》、物业费催费单等书面材料；被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告历庆涛系营口市老边区恒大城小区9号楼1单元3105室（建筑面积86.11平方米）房屋的业主。2016年12月12日，被告在入住上述房屋时与原告金碧物业公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务事宜。案涉小区住宅的物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元计取。自被告入住小区后，由原告作为物业服务提供主体。本院认为，《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用…。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…。本案中，原告作为被告入住后，案涉小区的物业服务提供主体，这一事实有据可依，本院对此予以确认。被告作为业主，应及时交纳物业费。对于原告诉请主张被告拖欠的物业费，被告未提供确已交纳或足以阻却交纳的证据，应由被告承担举证不能的法律后果。经核算，原告主张被告交纳自2017年1月1日起至2021年1月31日止的物业费7595元，同期间的电梯费1176元有理，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告历庆涛给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2017年1月1日起至2021年1月31日拖欠的物业管理费7595元。二、被告历庆涛给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2017年1月1日起至2021年1月31日拖欠的电梯费1176元。上述第一、第二项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以8771元（7595元+1176元）为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告历庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月十五日书记员  张 彤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1397号之一申请执行人：崔英杰，男，1982年9月10日出生，汉族。被执行人：苏勇豪，男，1995年11月2日出生，汉族。关于崔英杰与苏勇豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初2079号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏勇豪限于本判决生效后十日内偿还原告崔英杰支付货款10258元;二、被告苏勇豪应以10258元为基数自2021年1月14日起按照年利率5.775%向原告支付违约金至2021年3月7日止；三、驳回原告崔英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告苏勇豪负担。因被执行人苏勇豪未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人苏勇豪名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。于2021年5月8日查封，但未实际控制车辆，无法处置。未发现有其他可供执行财产。3.于2021年4月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现有可供执行财产。4.于2021年4月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年4月21日到被××人户籍地××镇靳寨村进行调查，未发现有可供执行的财产。6.于2021年4月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2021年5月31日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏勇豪有继续向申请执行人崔英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年五月三十一日书记员  冯鹏程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5772号申请执行人：中影国际能源有限公司，统一社会信用代码91371102MA3MN35Y6W，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金盛路277号12幢502室。法定代表人：朱晓晖，执行董事。委托代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：石永瑞，男，汉族，1991年11月23日生。被执行人：王淼，男，汉族，1990年10月13日生。被执行人：厉军，男，汉族，1990年11月12日生。被执行人：石廷珍，男，汉族，1968年7月17日生。被执行人：朱艳玲，女，汉族，1995年1月10日生。被执行人：张益慧，女，汉族，1993年9月18日生。中影国际能源有限公司与石永瑞、王淼、厉军、石廷珍、朱艳玲、张益慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8433号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：石永瑞、王淼、厉军于判决生效之日起十日内归还中影国际能源有限公司拖欠货款本金536344.07元，截止至2020年6月1日的利息5883.10元（此后逾期利息以536344.07元为基数，自2020年6月2日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）、律师费4万元，石廷珍、朱艳玲、张益慧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费由石永瑞、王淼、厉军、石廷珍、朱艳玲、张益慧负担8334元。因石永瑞、王淼、厉军、石廷珍、朱艳玲、张益慧未能履行义务，中影国际能源有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人石永瑞、王淼、厉军、石廷珍、名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人朱艳玲名下无车辆登记信息；被执行人王淼、石廷珍、张益慧名下无不动产登记信息。3、本案扣划了被执行人张益慧名下存款19858元，扣划了被执行人朱艳玲名下存款48000元，与朱艳玲缴纳的172000元，合计239858元已拨付给申请执行人。4、本案评估、拍卖被执行人石永瑞所有的位于无锡市梁溪区不动产，取得拍卖款220000元，已拨付给申请执行人。5、本案查封了被执行人历军、张益慧名下所有的位于无锡市不动产，因轮候查封，暂无法处置。6、本案查封了被执行人张益慧名下所有的苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。7、本案至被执行人厉军、张益慧的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、本案已将被执行人厉军、张益慧限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。9、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，并同意解除被执行人王淼、朱艳玲、石永瑞、石廷珍的执行措施，亦提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已执行到位459858元，余款未执行到位；查封了被执行人历军、张益慧名下所有的位于无锡市不动产，因轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人张益慧名下所有的苏Ｂ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年五月十三日书记员  乐 洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执20号申请执行人：聂运周，男，汉族，1947年10月15日出生，住河南省南召县。被执行人：石教良，男，满族，1976年7月15日出生，住河南省南召县。被执行人：聂运江，男，汉族，1948年10月15日出生，住河南省南召县。聂运周与石教良、聂运江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初1581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石教良、聂运江欠聂运周人民币6万元，于2020年12月31日前归还3万元；2021年6月30日前归还完毕下余欠款本金及利息，自2018年12月1日起按年利率12%支付利息至欠款还清之日止。因石教良、聂运江未按上述生效法律文书履行义务，聂运周向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石教良、聂运江发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人石教良、聂运江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人石教良、聂运江名下财产。1、查明被执行人石教良、聂运江名下仅有零星银行存款，本院已经冻结石教良、聂运江上述银行账户。2、查明被执行人石教良名下有豫Ｒ×××××奇瑞牌机动车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限从2021年4月29日起至2023年4月28日止。申请执行人如需对上述账号予以继续查封，应于冻结期限届满之日前15日向本院递交书面申请。因上述车辆未与实际扣押，且属于轮候查封，故本次执行过程中暂无法处置。3、查明被执行人石教良、聂运江名下在河南省南召县辖区内无不动产登记信息。4、查明被执行人石教良、聂运江名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人石教良、聂运江发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人石教良、聂运江的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式分别对被执行人石教良户籍所在地南召县四棵树乡政府、聂运江户籍所在地南召县四棵树乡政府麦仁店村委进行调查，未发现被执行人石教良、聂运江可供执行的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人聂运周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石教良、聂运江的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人聂运周同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石教良、聂运江有可供执行的财产，被执行人石教良、聂运江暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石教良、聂运江负有继续向申请执行人聂运周履行债务的义务，被执行人石教良、聂运江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  丁恒众二〇二一年五月二十八日书记员  沈 旭
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执483号   孙向平、张狮吼：   孙向平与张狮吼民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020)陕0581民初2903号民事调解书，确定:被告张狮吼欠原告孙向平人民币330000元，于2020年12月30日前偿还10万元，于2021年3月30日前偿还10万元，于2021年6月30日前偿还13万元。若被告张狮吼有一期未按约定期限向原告孙向平偿还，则从2020年10月19日起按月利率10‰支付利息至借款付清之日止。案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由被告张狮吼负担。该民事调解书发生法律效力后，张狮吼未履行该民事调解书确定的义务，权利人孙向平向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人张狮吼应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年五月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2765号之四申请执行人：靳和平,男,汉族,1967年3月10日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李会生，男，汉族，1962年09月05日生，住山西省临汾市尧都区。本院在执行靳和平与李会生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李会生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会生在山西省农村信用社联合社621280601000162×××00账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十八日书记员  岳小雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5110号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：上饶市湖五米网络科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路（电子商务产业园内）。法定代表人：杨璧。原告长沙书贤科技有限公司与被告上饶市湖五米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢247号申请执行人：全光植，男，朝鲜族，1984年9月29日生，住所吉林省珲春市。被执行人：崔光虎，男，朝鲜族，1986年1月23日生，住所吉林省珲春市。申请执行人全光植与被执行人崔光虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日作出的（2019）吉2404民初1129号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月20日恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年5月20日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年五月二十六日书记员  陈 斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执896号之二被执行人：林海祥，男，2004年4月25日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人林海祥罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初322号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人林海祥发出执行通知书，责令被执行人林海祥履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人林海祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月7日依法划拨了被执行人林海祥在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款263元、在财付通支付科技有限公司账户上的存款190元；于2021年5月10查封了被执行人林海祥与案外人林克江共有的位于四川省内江市东兴区的房屋，查封期限为三年。本院扣划的453元案款于2021年5月8日向安岳县财政局支付；本院查封的房屋，因本案标的额较小且与案外人共有，故暂未处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人林海祥在金融部门无其他存款信息、在不动产管理中心无其他不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托内江市东兴区人民法院委托调查证实，被执行人林海祥无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月十九日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执705号被执行人唐林亚，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人唐林亚刑事罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了被执行人750元后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执705号一案的本次执行程序。被执行人唐林亚负有继续履行罚金2250元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月十八日书记员 江含烟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1240号梁云西：本院刑事审判庭移送申请执行梁云西因犯诈骗罪并处罚金一案，本院(2017)陕0902刑初406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁云西逾期未履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得人民币6500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人梁云西名下银行账户内存款6500元，已上缴国库。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，本院刑事审判庭基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1240号案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9368号原告：长沙市芙蓉区某某经营部，住所地长沙市芙蓉区东大门市场A2栋9号。经营者：蔡某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住长沙市雨花区，系蔡某某丈夫。被告：丁某某，男，汉族，住湖南省株洲县。原告长沙市芙蓉区某某经营部与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告长沙市芙蓉区某某经营部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区某某经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区某某经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由长沙市芙蓉区某某经营部负担。审判员  杨惠二〇二一年五月二十六日书记员  郭芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执286号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处。负责人：鲁成山，行长。被执行人：靳辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：靳世安，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：党安芝，女，1962年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：邵长军，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：戈秀丽，女，1984年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被执行人靳辉、赵燕、靳世安、党安芝、邵长军、戈秀丽金融借款合同纠纷一案，因在执行过程中，双方当事人达成和解并申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年五月十一日书记员  王 皎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执480号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，社会统一信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：王劲龙，男1986年10月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人王劲龙信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县贤官驻丘木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇驻丘村十组（庙贤路东侧）。投资人：杨金春，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜金泽，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：杨金春，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人沭阳县贤官驻丘木业制品厂（以下简称驻丘木制品厂）因与被申请人姜金泽及一审被告杨金春追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻丘木制品厂申请再审称，2011年12月14日，姜金泽将驻丘木制品厂转让给杨金春，转让协议明确约定了厂房交付时间及交付后的法律责任。由此可以证明此后驻丘木制品厂的建房等行为与姜金泽无关。2.姜金泽为证明其存在承包行为的证据不能形成完整的证据链，且姜金汉等证人与姜金泽存在利害关系，证明效力低。3.一审法院在对徐顺平进行调查时，徐顺平明确说明姜金泽只购买了1万多元的货，并且明确是为姜金泽自家建房用。原审法院认定57729元系姜金泽垫付的钢材款实属错误。4.姜金泽认可张祖兴、仲兴年参与建设，但该工程款却是由驻丘木制品厂支付。建房的所有材料款也是杨金春支付。5.姜金泽认可从2011年12月16日至2012年9月20日期间多次向杨金春借款。该事实也能证明双方不存在承包建房的事实。6.姜金泽先后以买卖合同、合伙纠纷起诉杨金春，均已败诉，现姜金泽又以追偿权为由起诉杨金春，其本质与前二案并无区别。综上，本案原审判决认定事实错误，判决错误，请求依法对本案提起再审后，驳回姜金泽的诉讼请求。姜金泽提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜金泽确实向驻丘木制品厂投资了材料款和工人工资款。本院经审查认为，2011年12月14日，姜金泽将其投资设立的个人独资企业驻丘木制品厂转让给杨金春。2012年1月姜金泽以其自身名义向沭阳县贤官镇政府提出拟扩建驻丘木制品厂厂房的申请。2012年5月，该厂房的扩建工程完成。姜金泽主张在该厂房的扩建中垫付了相关材料款和工资款，故提起本案诉讼，主张驻丘木制品厂和杨金春返还。诉讼中，姜金泽不仅提交了材料供应商和工人出具的收到姜金泽支付款项的证明、收据等，相关材料供应商和工人亦出庭作证。驻丘木制品厂对姜金泽提交的塑钢窗户5227元的收据的真实性亦认可，仅是主张该款项是杨金春交给姜金泽后，再由姜金泽交给塑钢窗户供应商，但姜金泽对驻丘木制品厂的该主张不认可，驻丘木制品厂亦未能举证证明。姜金泽还提交了东成钢材销货清单，证明其垫付材款57729元。因驻丘木制品厂对此不认可，一审法院依职权向东成钢材经营者徐顺平进行了调查并组织当事人对该调查形成的谈话笔录进行了质证。在该谈话笔录中，徐顺平认可姜金泽购买过钢材，虽然先是表示不记得钢材款数额，但后又表示钢材款大约三万多元，时间太长，具体多少金额记不清了。在驻丘木制品厂提交的杨金春与徐顺平的谈话录音中，徐顺平也表示记不清姜金泽购买钢材的具体情况了。在此情形下，原审法院以姜金泽提交的东成钢材销货清单载明的数额57729元认定为姜金泽垫付的钢材款并无不当。驻丘木制品厂虽主张案涉厂房的扩建与姜金泽无关，是杨金春本人所建，但除证人证言外，驻丘木制品厂仅提交了张祖兴施工部分土建工程及水泥从仲兴年处购买的相关证据，而案涉厂房的扩建不仅仅是土建，还需要钢材、沙石等材料，也需要脚手架等工具，驻丘木制品厂却未能举证证明具体从何处购买除水泥外的其他材料等。且杨金春为驻丘木制品厂的厂房扩建而支付了部分款项，与姜金泽为案涉厂房的扩建而垫付了相关款项亦不矛盾。驻丘木制品厂也没有举证证明姜金泽向杨金春借款及姜金泽提起的其他诉讼与本案的关联性。故根据现有证据，姜金泽为驻丘木制品厂厂房的扩建垫付了款项具有高度可能性。一、二审法院判决驻丘木制品厂、杨金春向归还姜金泽垫付的相关款项并无不当。再审审查中，驻丘木制品厂申请法院出具调查令或依职权调查杨金春于2012年1月12日消费的登记机主身份信息。本院认为，杨金春作为驻丘木制品厂的投资人，可自行去银行调取相关信息，故对该申请，本院依法不予准许。驻丘木制品厂还申请调取案外人徐顺平于2012年9月向沭阳县公安局南关派出所报警记录，以证明姜金泽在徐顺平处实际购买的钢材款数额。经查，一审法院在审理程序中，为查明案件事实，依法依职权与徐顺平进行了谈话并组织当事人对该谈话笔录予以了质证，驻丘木制品厂亦提交了杨金春与徐顺平的通话录音，故对驻丘木制品厂的该申请，本院亦不予准许。综上，驻丘木制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻丘木制品厂的再审申请。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年五月十二日书记员  朱亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1188号之一申请执行人：郑雪峰，男，1959年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：胡涛，男，1983年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人郑雪峰与被执行人胡涛租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初12345号民事判决书，依据该判决书：胡涛于本判决生效之日起十日内将坐落南京市玄武区××的房屋恢复原状，将上述两套房屋的卷帘门更换成玻璃门，将两套房屋室内屋顶的铝皮封顶拆除，将两套房屋中间原有隔墙位置重新砌墙，恢复至原有的墙体状态；胡涛于本判决生效之日起十日内向支付租金及房屋使用费合计38333元，并支付违约金8333元，合计46666元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年12月18日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月17日。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十四日书记员  朱 博
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢467号杨俊华、许昌巨擘房地产信息咨询有限公司：本院执行的杨俊华申请执行许昌巨擘房地产信息咨询有限公司劳动争议一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初332号   原告：永吉县金丰公社农业服务有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县万昌镇玉华村、韩家村。   法定代表人：王艳波，经理。   被告：王均萍，女，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：王均龙（系王均萍弟弟），男，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：林长青，敦化市渤海法律服务所法律工作者。   被告：张志君，男，1966年4月17日出生，住吉林省敦化市。   原告永吉县金丰公社农业服务有限公司诉被告王均萍、张志君委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   永吉县金丰公社农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告托管费24,000元，并给付原告违约金7000元，合计31,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订《金丰公社玉米“兄弟连”种植模式协议书》，被告委托原告全程托管位于敦化市黑石乡插鱼河村的5公顷土地，用于种植玉社，双方约定托管费用每公顷5500元。原告负责收割并回收，按每公顷9000元给付被告。2020年秋，被告违反约定将委托原告托管的3.5公顷玉米私自收割，被告应给付原告托管费3.5公顷×4500元/公顷=15,750元，并赔偿原告违约金3.5公顷×2000元/公顷=7000元，合计22,750元。另有1.5公顷玉米在原告收割后，被告擅自将玉米扣留，被告应给付原告托管费1.5公顷×5500元/公顷=8250元，以上合计31,000元。经原告多次过要未果，故诉至法院，请求依法裁判。   本院认为，通过本院向永吉县金丰公社农业服务有限公司法定代表人王艳波调查，提起本案诉讼并非其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故应裁定驳回永吉县金丰公社农业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告永吉县金丰公社农业服务有限公司的起诉。   案件受理费548元，退还给原告永吉县金丰公社农业服务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 宋 楠   二〇二一年五月八日   书记员 景馨乐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1455号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：骆帆，男，1993年12月26日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与骆帆追偿权纠纷一案，因未能提供被执行人的明确身份信息，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初4237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初878号 原告：刘术元，男，1934年5月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：刘起海，男，1966年9月24日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：刘起山，男，1962年3月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告刘术元与被告刘起山不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术元及其委托诉讼代理人刘起海、被告刘起山委托诉讼代理人郑学镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘术元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2020年土地直补款1886元，并将直补折过户到刘术元名下。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已86岁，共有7名子女。且原告与妻子（已故）的土地直补款在被告（刘起山）名下且一直由被告领取，现原告想要回2020年的土地直补款1886元，并将直补折过户到刘术元名下。被告拒不给付，原告无奈故诉至法院，以维护原告的合法权益。 刘起山辩称，本案不存在纠纷，原告与其已故的妻子的直补款确实每年都打在答辩人存折内，但答辩人每年都将直补款给原告，2020年答辩人将此款给原告时，原告不收。答辩人只能将此款交给村书记王喜平处并让原告的二儿子刘起海去取，但刘起海不去导致此案发生，而直补折过户事宜归镇政府管理，不应由人民法院处理。 本院经审查认为，涉案直补款已由被告通过该村村书记转交原告，因原告儿子刘起海不去领取形成本诉，原告对此事实也予以承认，故被告不存在不当得利事实，同时原告要求直补折过户到刘术元名下的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，综上所述，对原告的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘术元的起诉。 案件受理费25元退回原告刘术元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  桑 林
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1701号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。统一社会信用代码：×××Ｊ12。法定代表人：丁钰，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛(济南)律师事务所律师。被告：曲阜市隆盛新娱乐中心。经营场所：曲阜市西104国道大沂河南滨河路东首。统一社会信用代码：×××Ｈ95。经营者：孔星。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告曲阜市隆盛新娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现因双方达成和解，原告于2021年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年五月十二日书记员  孔娜
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保125号 王勋华、李毅 本院执行的王勋华申请李毅财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年五月十四日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执526号申请执行人:邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行,住所地邵阳县塘渡口镇大冲街道。法定代表人：唐三红，住邵阳县。被执行人：湖南创峰木业制作有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇塘坪村。法定代表人：蒋小靖，住湖南省东安县。申请执行人邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行与被执行人湖南创峰木业制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0523民初2007号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人湖南创峰木业制作有限公司与申请执行人邵阳县塘渡口镇唐师傅五金交电商行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年五月十二日法官助理刘家培书记员唐婷慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2334号之一申请执行人：杨建忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：许社勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行杨建忠与许社勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇二一年二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初609号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年五月八日书记员  韩小杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2328号之二原告：蒋顺芬，女，1963年7月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：万建明，男，1967年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：沈卫云，女，1971年10月1日生，汉族，住宜兴市。原告蒋顺芬与被告万建明、沈卫云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒋顺芬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋顺芬申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋顺芬撤诉。本案诉讼费3805元，其中案件受理费2310元（已减半收取）、财产保全费1495元，由蒋顺芬负担。审判员  褚学超二〇二一年五月二十五日书记员  邵 珏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1157号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：占克忠,男,1956年06月21日出生,汉族,住桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告占克忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月十七日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复119号复议申请人（被执行人）：姜艳，女，1969年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚小区21号楼2单元x室。申请执行人：王莉莉，女，1974年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街188号龙邦大厦1单元11层x室。被执行人：鲁延忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚小区21号楼2单元x室。（已死亡）法定代理人：姜艳，女，1969年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚小区21号楼2单元x室。复议申请人姜艳不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2021）黑0103执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行王莉莉与鲁延忠、姜艳民间借贷纠纷一案中，被执行人姜艳对南岗区法院冻结其名下银行账户存款提出书面异议。南岗区法院查明：王莉莉与鲁延忠、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2017）黑0103民初9701号民事判决，判决被告鲁延忠、姜艳给付原告王莉莉借款本金共计1088500元及利息。该判决发生法律效力后，因鲁延忠、姜艳未按照生效判决内容履行给付义务，王莉莉向南岗区法院申请执行。执行中，该院于2021年3月11日冻结被执行人姜艳在哈尔滨银行开立的6217524511516024426账户（以下简称涉案账户）内存款，控制限额为1101785元，实际控制金额为45.4元。南岗区法院认为，《民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”本案被执行人未履行生效判决确认的给付义务，该院对其名下银行存款采取冻结措施符合法律规定。异议人主张本院冻结款项所在账户为人力资源和社会保障卡，每月打入退休工资，该理由不属于能够排除本案执行的情形。故异议人异议理由不能成立，对其异议请求，不予支持。其主张该账户内有1800元属于他人所有，但异议人不属于提出该项异议的适格主体。裁定如下：驳回异议人姜艳的异议请求。姜艳向本院申请复议称，请求撤销南岗区法院（2021）黑0103执异38号执行裁定书，请求解除对其名下银行卡（涉案账户）的冻结。事实和理由：1、鲁延忠所欠债务是其个人行为与姜艳无关；2、姜艳明为公司股东，实际只是空挂名；3、鲁延忠没有留下可供执行财产；4、退休两年有余，每月需交594.84元医保；5、鲁延忠病逝后尚有6张欠据可提交法院可供执行。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。另查明，被执行人鲁延忠于2020年2月27日死亡，死亡原因为脑出血后遗症。再查明，姜艳于2021年5月19日向本院证实，其每月通过哈尔滨银行1102052505751835账户缴纳医保。本院认为，生效的法律文书确定的给付义务应予以执行。本案中，被执行人鲁延忠、姜艳未履行生效法律文书确认的给付义务，南岗区法院依法冻结姜艳的银行卡并无不当。关于姜艳提出的“鲁延忠所欠债务与其无关、姜艳只是挂名股东”的问题，是对判决内容提出的异议，不属于异议、复议审查范围，不予审查；关于姜艳提出的“每月需交594.84元医保、鲁延忠无可供执行财产及手中6张欠据”的问题，因姜艳是本案的被执行人，鲁延忠是否具有还款能力及欠款与执行案件无关，不予审查；关于卡内是其他人财产的问题，因姜艳未能提交其银行卡内款项属于他人证据，其要求解封银行卡的复议请求不予支持。南岗区法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人姜艳的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回姜艳复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员邓杰审判员冯媞二〇二一年五月二十五日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执303号冯修祝、安国忠：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭榜油与被申请人冯修祝、安国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人安国忠已将据以生效的（2020）黔0626民初2127号确认的案款共计22100元全部履行完毕（履行方式：安国忠支付20000元；其余部分申请人自愿放弃；）。申请人自愿代其缴纳案件执行费236元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执303号谭榜油：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭榜油与被申请人冯修祝、安国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人安国忠已将据以生效的（2020）黔0626民初2127号确认的案款共计22100元全部履行完毕（履行方式：安国忠支付20000元；其余部分申请人自愿放弃；）。申请人自愿代其缴纳案件执行费236元，本案现已执行完毕。特此通知2021年5月18日
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执36号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初177号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2952.52元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保73号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款3487.58元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款3002.52元，其中执行款2952.52元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执36号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1607号原告：郝旺松，男，1971年2月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝瑞云，女，1975年10月4日出生，汉族，住林州市。系原告妹妹。被告：李玉德，男，1949年11月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭慧律师事务所律师。原告郝旺松诉被告李玉德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郝旺松的委托诉讼代理人郝瑞云、被告李玉德的委托诉讼代理人侯广宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1.1万元（大写壹万壹仟圆整）及欠款至今相应的利息（自2011年2月20日起至履行之日止按照年利率3%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月2日，债务人李玉德委托王长东从原告郝旺松处拉建筑材料石子、石渣，共计价值1.1万元整，至今未还，中间多次催促均未履行，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李玉德偿还原告郝旺松1.1万元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告李玉德的意见：1.原告所诉不实，被告不欠原告任何款项，原告的诉讼请求没有事实依据，应当依法予以驳回;2.本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告出具欠款1.1万元的欠条，欠条载明“今欠到王长东拉石渣、石子款11000元”。原告多次找被告催要，被告至今未支付原告。上述事实，有今欠到条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题，原告持有该债权凭证，且根据原告陈述，欠款是被告通过王长东从原告处拉石渣和石子的欠款，欠条内容与原告的主张并无明显矛盾，故原告具有诉讼主体资格。关于本案是否已过诉讼时效的问题，欠条并未载明付款期限，且原告庭审陈述多次向被告主张，故原告主张未超过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付货款1.1万元的请求予以支持，对原告的利息诉请因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉德于本判决生效后十日内支付原告郝旺松货款1.1万元；二、驳回原告郝旺松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告李玉德负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年五月十三日书记员  王 雪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执9号申请执行人：杨继龙，男，1989年11月17日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：李光强，男，1972年10月20日生，汉族，住宁洱县。本院在执行杨继龙与李光强建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初754号民事调解书。申请执行人杨继龙于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李光强支付申请执行人杨继龙挖机租赁费26000元，负担案件受理费358元，执行费290元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人李光强的银行账户、网络资金进行了查询，有零星存款，且已被其他法院在先冻结，本院也依法冻结其有余额的银行账户，无证券、车辆等财产登记信息；本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，李光强在本县范围内均无相关不动产登记信息；本院委托景东县人民法院调查其在景东县范围内的不动产登记信息，李光强在景东现范围内有位于景东县锦屏镇玉屏路74-5号、锦屏镇西正街46-3号、34号房产共四处，但该房屋存在抵押和已被其他法院查封的情况，且本案涉案标的远低于房产处置价值，本院未对上述房产采取查封措施。本院向宁洱县普义乡人民政府调查，被执行人李光强在该地有工程项目，但不是以其个人名义与乡政府签的合同，而是挂靠云南福伟建筑工程有限公司来做的工程，目前工程尚未完工，政府也未支付后续应该支付的工程款，本院已依法向该公司发出了暂停支付工程款的裁定书，冻结李光强在本院涉及的所有执行案件案款。另本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人杨继龙反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二一年五月二十日法官助理夏彬淞书记员杨秀
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保799号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320200775435667T，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：宋某芝，女，1987年7月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：张某渝，男，1976年3月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人宋某芝、张某渝金融借款合同纠纷一案，申请人无锡农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某芝、张某渝银行存款287000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某芝、张某渝银行存款287000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年五月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初175号原告:安阳市殷都区邢氏农民科技养蜂专业合作社,住所地安阳市殷都区柴库村光明街44号。统一社会信用代码:93410505698735243W。法定代表人:李小波，经理。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文锋，男，1978年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。公司员工。被告:山东省地矿工程集团有限公司，住所地济南市历山路74号。统一社会信用代码:913700001630480259。法定代表人:高焕毅，执行董事。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告:安阳市殷都区矿产资源中心，住所地安阳市殷都区水冶镇人民路南段。统一社会信用代码:12410522005603687H。负责人:陆霖，主任。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，男，1990年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。系单位职工。原告安阳市殷都区邢氏农民科技养蜂专业合作社与被告安阳市殷都区矿产资源中心、山东省地矿工程集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安阳市殷都区邢氏农民科技养蜂专业合作社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市殷都区邢氏农民科技养蜂专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市殷都区邢氏农民科技养蜂专业合作社撤诉。案件受理费8342.50元，减半收取计4171.25元，由安阳市殷都区邢氏农民科技养蜂专业合作社负担。审判长 李 晔审判员 李晓亮审判员 姚晓丽二〇二一年五月十日书记员 曹 南
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1297号原告：陈国兵，男，1956年10月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：张昀菲，女，1993年7月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告陈国兵与被告张昀菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。后原告陈国兵于2021年5月19日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告张昀菲的起诉。本院认为，原告陈国兵向本院申请撤回对被告张昀菲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国兵撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈国兵负担。审 判 员 邹正斌二〇二一年五月二十日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2636号原告：李小香，女，汉族，1956年10月19日出生，住济源市。法定代理人：冯和平，系原告丈夫。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。被告：马金凤，女，汉族，1986年12月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路锦江商务公馆**西大厅。负责人：商璐，该公司总经理。原告李小香与被告马金凤、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2018年4月23日7时30分许，被告马金凤驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车由西向东行使至事故地点向北转弯进出道路时，未让行与原告骑电动自行车沿207国道由北向南行使发生交通事故，该事故造成原告严重受伤，两辆车受损。济源市公安局交通管理支队二大队认定：该事故中被告马金凤承担事故全部责任。原告经鉴定颅脑损伤伤残十级，颅脑损伤后继癫痫伤残九级，颅脑损伤所致精神伤残八级。申请人受伤以来，至今无法自理，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，原告属于部分护理依赖程度，护理人数为一人。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为:原告起诉的被告马金凤主体错误，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李小香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年五月十日书记员 张阿珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2030号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人陈进良，男，1964年10月08日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人陈进良拒不偿还欠款28143.6元(其中本金22192.9元、利息2639.22元，逾期还款违约金3049.48元，分期付款手续费162元，其他手续费100元，以上截止至2021年2月23日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈进良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金22192.9元、利息2639.22元，逾期还款违约金3049.48元，分期付款手续费162元，其他手续费100元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2021年2月23日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计28143.6元。申请费168元，由被申请人陈进良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执769号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行,住文山市普阳路。委托代理人:黄祖玲,女，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：陈振永，男,1967年11月14日生，汉族，住文山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与陈振永借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初2860号民事判决书已发生法律效力，由陈振永赔还中国工商银行股份有限公司文山普阳支行20090.52元，于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向陈振永彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，陈振永未实际履行义务。2、本院于2021年3月22日、2021年5月8日通过法院执行办案系统查询了陈振永名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息,对其名下车辆云HQB666号车辆进行查封，未实际扣押，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年5月8日对陈振永采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人陈振永已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月八日书记员  田武粉
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执224号之一申请执行人：许林生，男，汉族，1976年11月10日生，住开封市祥符区。被执行人：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街**。法定代表人：余军丽，公司董事长。本院在执行许林生与河南金佑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金佑置业有限公司至今未履行。本院依法于2月23日通过网络执行查控系统对被执行人河南金佑置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人河南金佑置业有限公司的不动产情况,并轮候查封被执行人河南金佑置业有限公司名下土地，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人河南金佑置业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人河南金佑置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日约谈申请人许林生。许林生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二Ｏ二一年五月二十一日二Ｏ二一年五月二十一日书记员  李慧珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1389号 申请执行人：青岛森鑫建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：马开森，总经理。 被执行人：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：张言虎，总经理。 申请执行人青岛森鑫建筑工程有限公司与被执行人青岛城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第330号裁决书已发生法律效力，本院于2021年4月29日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛城建集团有限公司财产所在地在青岛市李沧区，为方便本案执行，节约司法成本，本案由青岛市李沧区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第330号裁决书指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年五月十日 书记员  袁德忠
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执277号杨香平：本院刑事审判庭移送执行的杨香平没收财产一案，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02刑终9号刑事判决已发生法律效力。因被执行人杨香平未履行该刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨香平已于2020年9月17日依法缴纳执行款20000元，并上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨香平已履行完毕刑事判决的罚金内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执595号之二 申请执行人：任杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：蔡伟，男，1995年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄培夏，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄杰，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行任杰、蔡伟与黄培夏、黄杰合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款76838元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年五月十八日 书记员  余 玲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1255号原告：冯朝宜，男，1987年7月9日生，汉族，原籍河南省宜阳县韩城镇聂沟岭村，现住渑池县。原告：魏亚青，女，1986年1月17日生，汉族，住渑池县。被告：段孟鲜，系被告魏亚青母亲。原告冯朝宜与被告魏亚青、段孟鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告冯朝宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯朝宜撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二一年五月二十六日书记员  张 丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初919号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687，住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。负责人：李春茂，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，该行职工。被告：胡磊，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤诉。案件受理费减半收取计1471.17元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行负担。审判长  李玉华审判员  孙永连审判员  朱 光二〇二一年五月六日法官助理王静静书记员王静静
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初193号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人王兴余，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住寿县，2021年3月16日被寿县公安局刑事拘留;同年3月23日被寿县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉〔2021〕114号 指控事实2021年3月7日15时28分，被告人王兴余酒后持B2证驾驶皖Axxxxx临(原号码皖A1xxxx)号小型面包车由南向北行驶至324省道寿县安丰治超站门口路段处，被正在执勤的民警当场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，王兴余体内酒精含量为141mg/100ml，随后将其带至寿县堰口镇卫生院抽取血液样本两份。经鉴定，王兴余血液中乙醇含量为124mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议对被告人王兴余判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人王兴余对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王兴余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第HYPERLINK"javascript:SLC(17010,133)"一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果被告人王兴余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高道田 二〇二一年五月十七日 书记员  胡建东 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子琴，女，1968年2月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 再审申请人张子琴因与被申请人四川华西集团有限公司（以下简称华西公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终104号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，相关法律对劳动争议申请仲裁的时效有明确规定。本案再审申请人主张的被申请人违法解除劳动关系的事实发生在2000年，即便再审申请人从2012年起进行维权并于2020年申请仲裁，也已超过了法律规定的仲裁时效，原判决对其诉讼请求不予支持并无不当。在原审及申请再审中，再审申请人拟以近期被申请人农民合同制工人补缴社保证明本案未超过仲裁时效，但该事实与本案不具关联性。综上，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张子琴的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年五月十三日 书记员  程 凤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执993号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：董秋明，男，1977年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钱桢化（曾用名钱正华），男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与董秋明、钱桢化金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）苏0481民初390号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、董秋明于本判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及截至2018年10月22日的利息476011.80元，并支付以1200000元为本金自2018年10月23日起至借款还清之日止按照月利率14.355‰计算的逾期利息；二、钱桢化对董秋明的上述债务承担连带清偿责任，钱桢化承担保证责任后，有权向董秋明追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20502元，诉讼保全费5000元，合计25502元，由董秋明、钱桢化负担；鉴定费11510元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封了被执行人钱桢化与张杏芳共有的位于常州市××镇××广场××幢××房产（查封期限从2021年2月9日-2024年2月8日），上述房产现租赁给他人，我院依法向承租人发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人钱桢化的房屋租金。申请执行人要求暂时不要处置房产。董秋明无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本院依法查封了被执行人钱桢化与张杏芳共有的位于常州市××镇××广场××幢××房产，上述房产现租赁给他人，我院依法向承租人发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人的房屋租金。因该房地段较偏，目前使用价值不大，申请执行人要求暂时不要处置该房产。董秋明无房产登记信息。申请执行人目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2018）苏0481民初390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二一年五月十三日书记员 陈映遐
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执203号申请执行人：张玉平,男,1978年9月27日生,汉族。被执行人：张金付,男,1977年6月6日出生,汉族。张玉平与张金付民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初1299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金付应于2021年2月8日之前偿还原告张玉平借款20000元、2021年12月30日之前偿还张玉平借款50000元，共计70000元，自此两清；如果被告张金付未按照第一项任意一期约定履行，则原告张玉平有权就未履行部分金额全部申请强制执行，且被告除应履行的金额外另行支付违约金14000元。因张金付未按上述生效法律文书履行义务，张玉平向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张金付名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人张金付名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年4月1日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户。四、本院于2021年4月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年5月27日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年5月27日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，本院已通过微信沟通形式与申请执行人做终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金付负有继续向申请人张玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年五月二十八日书记员  王利娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1789号原告：查菊红，女，汉族，1969年11月18日生，住河南省郏县。被告：刘国建，男，汉族，1965年2月12日生，住河南省郏县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段39号院内办公楼5楼（市一中西300米）。统一社会信用代码：914104000533618113。负责人：丁一。本院在审理原告查菊红与被告刘国建、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查菊红于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，查菊红在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予查菊红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告查菊红负担。审判员  张潇二〇二一年五月二十七日书记员  关品
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3685号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：邹军先，男，1989年7月21日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹军先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告邹军先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金70000.4元及至2020年11月10日的利息4037.48元、罚息603.03元、复利252.28元，合计本金及欠息共74893.19元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告邹军先未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月11日发放贷款10万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2019年5月11日至2022年5月11日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月12日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金70000.4元、利息8863.05元、罚息3035.43元、复利852.24元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军先偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70000.4元及截至2021年4月23日的利息8863.05元、罚息3035.43元、复利852.24元；二、被告邹军先给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金70000.4元为基数、复利以利息8863.05元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告邹军先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执787号被执行人：谢元书，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县白云镇竹巷口村1组，公民身份号码430726198005092812。被执行人谢元书罚金一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0726刑初38号刑事判决书并已发生法律效力。由于被执行人谢元书未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院2021年5月19日提出执行申请，同日立案执行。2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月24日向被执行人谢元书发出了执行通知书、报告财产令。于2021年5月25日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月27日前往被执行人谢元书家进行调查，并未发现有可供执行的财产。2021年5月28日前往被执行人谢元书所在村委会执行调查，也并未发现有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人谢元书采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位0元，共计5000元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人谢元书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年五月二十八日书记员  向 高
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复24号复议申请人（被执行人）：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，统一社会信用代码：91431200MA4Q8DP815，住所地湖南省怀化高新技术产业开发区创新创业服务大楼十五楼东侧100平方。法定代表人：郭立，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘洋，重庆渝宏律师事务所律师。申请执行人：曾斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：沈世海，男，1969年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。复议申请人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省中方县人民法院在执行申请执行人曾斌与被执行人沈世海、重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司租赁合同纠纷一案中，于2021年2月2作出（2021）湘1221执119号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司在交通银行5958××××6640账户内存款人民币200900.00元，冻结期限为十二个月。”湖南省中方县人民法院认为，重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司向该院提起执行异议的理由是认为重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司需承担的保证支付金额未确定，支付范围未明确。其实质是认为重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司作为被执行人及对应的执行标的尚不明确，曾斌的强制执行申请不符合执行案件的受理条件，重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司并不是对该院的执行行为提出异议，也不是对该案的执行标的提出异议，故重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司在本案中提出的异议申请不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司的异议申请。复议申请人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司向本院申请复议称，请求：1、撤销中方县人民法院（2021）湘1221执异14号执行裁定书；2、请求解除对申请人账户（账号：5958××××6640，户名：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，开户行：交通银行股份有限公司怀化分公司）内20万元款项的冻结。事实与理由：申请人申请执行异议系针对中方县人民法院的执行行为；中方县人民法院的执行行为无事实依据。综上所述，中方县人民法院的执行行为无任何事实依据，系乱执行。本院查明，申请人曾斌、沈世海、重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司因租赁合同纠纷案，于2021年1月12日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：“沈世海所欠曾斌租赁款人民币20万元，由沈世海于2021年1月20日前支付给曾斌；重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司从应付给沈世海的工程款中承担保证支付责任。”2021年1月20日湖南省中方县人民法院作出（2021）湘1221民特3号民事裁定书，裁定：“申请人曾斌、沈世海、重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司2021年1月12日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”2021年2月1日湖南省中方县人民法院立案执行申请执行人曾斌与被执行人沈世海、重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司租赁合同纠纷一案。2021年2月2湖南省中方县人民法院作出（2021）湘1221执119号之一执行裁定书，裁定：“冻结被执行人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司在交通银行5958××××6640账户内存款人民币200900.00元，冻结期限为十二个月。”2021年2月8日重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司向湖南省中方县人民法院提出书面执行异议［请求解除对申请人账户（账号：5958××××6640，户名：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，开户行：交通银行股份有限公司怀化分公司）内20万元款项的冻结。］本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”复议申请人（被执行人）重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司认为湖南省中方县人民法院执行过程中冻结银行存款的执行措施违法提出书面异议，湖南省中方县人民法院应当依法对该执行异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第七条、第十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2021）湘1224执异14号异议裁定；二、指令湖南省中方县人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光申审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇二一年五月六日法官助理 刘礼川书 记 员 郭丹丹