wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。 法定代表人：张保龙，总经理。 被告：李世强，男，1977年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李世强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日审查通过了原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年五月十九日 书记员  刘猷猷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2072号之二 原告：马宇林，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲华晨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园**17/301、17/**。 法定代表人：陈文义。 被告：陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲融丰民间资本投资服务有限公司，住所，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业外圈办公楼********div> 法定代表人：李勇。 原告马宇林与被告株洲华晨房地产开发有限责任公司、株洲融丰民间资本投资服务有限公司、陈文义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）湘0211民初2072民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人株洲华晨房地产开发有限责任公司、陈文义1,025,600元银行存款或同等价值的其他财产。湖南省株洲市中级人民法院已于2021年4月20日受理了债权人对被告株洲华晨房地产开发有限公司提出的重整申请。 本院经审查认为，湖南省株洲市中级人民法院已于2021年4月20日受理了债权人对被告株洲华晨房地产开发有限公司提出的重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告株洲华晨房地产开发有限责任公司名下华融湘江银行株洲广场支行×××账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年五月十二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2034号原告：曹正军，男，1977年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙训章，男，1963年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：孙磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市运辉粮食购销有限公司，住所益阳市兰溪镇。法定代表人：孙训章。原告曹正军（以下简称原告）与被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方美端到庭参加了诉讼，被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹正军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金106000元，利息31800元，合计137800元（利息从2018年2月10日起算至还清之日止）。事实与理由：孙训章、孙磊开办益阳市运辉粮食购销有限公司，借公司急需资金周转的名义敛财。2018年2月10日向原告借款106000元，约定年利率10%并出具借条一张，加盖益阳市运辉粮食购销有限公司公章。孙训章与孙磊系父子关系，益阳市运辉粮食购销有限公司由父子二人共同经营，孙磊作为该公司股东，应对该借款承担连带清偿责任。原告多次催要借款未果，故起诉至法院。三被告未予答辩，也未提交证据。经查明，2018年2月10日，被告益阳市运辉粮食购销有限公司因急需资金，借原告人民币106000元，且约定年利率为10%，但未约定偿还期限。2020年上半年三被告偿还原告利息2000元后拒绝偿还剩余借款及利息。另查明，被告孙训章、被告孙磊均系益阳市运辉粮食购销有限公司的股东，注册资金各为500万元，但实际投入注册资金各50万元且该公司未提供账目，股东与公司的账务混同。上述事实，有原告提交的借条、益阳市运辉粮食购销有限公司股东认缴及实际出资信息以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告益阳市运辉粮食购销有限公司向原告借款人民币106000元，事实清楚，法律关系明确，被告益阳市运辉粮食购销有限公司应当偿还。双方在借条中约定了利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告要求被告益阳市运辉粮食购销有限公司偿还借款106000元并自2018年2月10日起按年利率10%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。另，被告孙训章及孙磊作为益阳市运辉粮食购销有限公司的股东，没有向本庭提供公司账目，股东与公司的账目混同，且两股东的注册资金未到位，故被告孙训章与孙磊应对被告益阳市运辉粮食购销有限公司的借款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限三被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司，在本判决生效后7日内向原告曹正军支付借款本金106000元，并从2018年2月10日起按年利率10%支付利息至本金还清之日止（三被告已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3060元，减半收取1530元，由三被告孙训章、孙磊、益阳市运辉粮食购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年五月十日法官助理冯忠芳书记员郭灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八十三条第二款营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人的利益的，应当对法人债务承担连带责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2067号 申请执行人王雨晴，女，1994年12月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人康宇，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王雨晴与康宇民间借贷纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月16日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月13日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5470号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101008177409434。 负责人：刘越，系该行行长。 被告：苏斌，男，1981年5月23日出生，满族，住辽宁省黑山县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员  于棣 二〇二一年五月十日 书记员  王玥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2163号 原告：王**家。 被告：齐宗猛。 原告王**家与被告齐宗猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王**家于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**家的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**家撤诉。 案件受理费25元，由原告王**家负担。 审 判 长 王飞宗 二〇二一年五月十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执195号申请执行人：刘宏军，1955年8月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘衡生，男，1963年3月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘衡生在银行的存款10075元或查封被执行人刘衡生相当于10075元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十四日书记员 肖灵芝
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初815号 原告：蔡长青，男，汉族，生于1965年8月19日，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：龚建兵，男，汉族，生于1970年1月27日，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾中奎，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告蔡长青与被告曾中奎、龚建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蔡长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡长青撤回起诉处理。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月十八日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初10051号原告哈尔滨市道外区星美克防冻液厂，统一社会信用代码：92230104MA1B3LFWXJ(1-1)，住所地哈尔滨市道外区水泥路坝外**。法定代表人张羽，哈尔滨市道外区星美克防冻液厂负责人。被告依安县鑫东旭润滑油商店，统一社会信用代码：92230223MA19XJEAXM，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街学府名苑**楼西-18门。法定代表人于宝伟，依安县鑫东旭润滑油商店负责人。本院在审理原告哈尔滨市道外区星美克防冻液厂与被告依安县鑫东旭润滑油商店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年03月30日立案。2021年05月07日，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区星美克防冻液厂撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元（原告预交），由原告哈尔滨市道外区星美克防冻液厂承担。审判员  杨冀滨（）二〇二一年五月七日书记员  欧爱华
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保68号 申请人：杨丽兰，女，1994年8月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师。 被申请人：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋6层。 法定代表人：赵冉。 申请人杨丽兰于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行存款77917.96元予以保全。申请人杨丽兰以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000317号诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丽兰申请的保全费用为两笔，一笔是逾期交房违约金66363.54元，一笔是逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金6554.42元。逾期交付违约金的申请符合法律规定，该申请本院予以支持。因逾期办理商品房转移登记的有关文书涉及多方面的因素，是否系被申请人原因导致违约有待核实，故申请人要求保全逾期办理商品房转移登记有关文书违约金的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区万泉置业有限公司的银行存款66363.54元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年五月十七日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异56号案外人：王振山，男，1963年1月14日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人：姚喜庆，男，1968年12月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县联防路盛海蓝郡B座26层。法定代表人：陈保民，经理。在本院执行姚喜庆与邯郸市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）、马随平民间借贷纠纷一案中，案外人王振山对查封位于河北省邯郸市邯山区光明南大街485号滏明苑2单元2801号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王振山称，一、位于邯郸市××山区××大街××滏××单元××号房屋系其向被执行人恒通公司全款购买,购房款已向恒通公司全部付清,恒通公司对上述房屋已不具有任何权益,法院不应当查封并执行上述房屋。二、上述房屋购买及付款的基本情况如下:1、2011年9月15日,其与恒通公司签订《认购协议》约定以每平米4900元价格(房款共计数额为:643664元)购买上述房屋,同时向恒通公司交付第一期房款共32万元(付款方式:现金);2、2011年10月31日,其向恒通公司交付第二期房款共20万元(付款方式:转账);3、2012年5月28日,其向恒通公司交付第三期房款共8万元(付款方式:转账);4、2014年l月21日,其向恒通公司交付第四期房款(尾款)43664元(付款方式:转账),至此上述房款全部付清,当日恒通公司即向其交付上述房屋,同时交付上述房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》;5、2014年1月22日,在恒通公司的要求下,其与恒通公司重新签署《认购协议》,同时恒通公司将原2011年《认购协议》收回。三、2014年1月21日,恒通公司向其交付上述房屋后,其即进行装修并居住至今。期间其多次要求恒通公司协助办理房产证手续,但恒通公司均以“尚不具备办证条件”为由不予配合。况且申请执行人姚喜庆、被执行人恒通公司也并没有提交证据证明其对上述房屋未办理过户登记手续存在过错。四、执行依据(20l4)安中民一初字第6号民事判决书作出时间为20l4年7月25日,姚喜庆向法院申请执行及法院执行立案的时间均在此时间之后。法院最早查封上述房屋的时间也仅为20l5年5月27日,而此时其已经付清房款并入住上述房屋达一年半之久,所以法院查封并执行上述房屋不具有合理性。综上,请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，原告姚喜庆与被告恒通公司、马随平民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）安中民一初字第6号民事判决书，判决：一、被告马随平于判决生效后十日内偿还原告姚喜庆借款本金8685000元及利息；二、被告邯郸市恒通房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任;三、驳回原告姚喜庆的其它诉讼请求。判决生效后，恒通公司、马随平未按照判决书履行，姚喜庆向安阳市中级人民法院申请执行。执行过程中，安阳市中级人民法院作出查封恒通公司名下位于河北省××山区××大街××滏××单元××房产的（2015）安中执字第15号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年6月9日向邯郸市不动产登记中心送达，查封期限为三年。2018年5月15日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中执字第15-3号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封上述涉案房产，查封期限仍为三年。2021年2月23日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05执恢30号执行裁定，指定（2014）安中民一初字第6号民事判决书由本院执行。本院立案执行后，于2021年4月19日作出（2021）豫0503执470号执行裁定，续行查封上述涉案房产，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”第二款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，首先，安阳市中级人民法院在执行本案时于2015年6月9日对涉案房产首次进行查封，查封期限为三年，2018年安阳市中级人民法院对涉案房产进行续查封，查封期限仍为三年。续查封计算起始时间应当自上次查封期限届满之日继续计算，故安阳市中级人民法院的查封期限应至2021年6月8日止，目前涉案房产仍在安阳市中级人民法院查封期间内；其次，在上级人民法院指定本院执行后，本院虽作出并向不动产登记机关送达了续查封的执行裁定及协助执行通知书，但续查封系之前查封行为的延续，应当与之前的查封视为同一执行行为。依据上述法律规定，案外人的执行异议应由安阳市中级人民法院审查，不符合本院执行异议的受理条件，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王振山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年五月二十四日书 记 员  南刚
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保237号柴彪：你因与潘铁龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1376号民事裁定书，已对被申请人潘铁龙名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1127号原告：张某，男，1981年1月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：房某，女，1984年11月6日出生，汉族，住叶县。原告张某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还7.2万元及利息，利息自起诉之日按年息6分计算，直至全部偿还完毕为止。事实和理由：原被告系夫妻关系，因感情破裂，2020年10月19日经舞钢市人民法院以（2020）豫0481民初1969号民事判决书判决双方离婚。在原被告婚姻期间，被告之父于2015年6月在舞阳县购买了舞泉镇人民路中央花园一号楼东单元三楼中户房屋一套，被告于2018年元月10日开始至2018年11月2日期间陆续给其父转款74000元，原告问其转款原因，被告说借钱给其父8万元用于装修，同时被告还通过同一账户于2017年8月26日4万元，2017年11月6日1万，2017年11月7日1万，2017年11月9日1万，将7万元不知转给了何人，上述转款共计14.4万元。原被告离婚时原告曾主张对本案债权一并判决，但（2020）豫0481民初1969号民事判决书并未对债权进行处理，只在判决书中告知双方对债权可另案处理，后原告将被告父亲房贵锋起诉于舞阳县人民法院，要求偿还原被告婚姻期间的共同债权8万元，2021年3月8日，舞阳县人民法院（2021）豫1121民初448号民事判决书以原告证据不足为由未予支持。原被告离婚诉讼期间经舞钢市人民法院调取被告银行转款记录，原告才得知被告在婚姻期间大量转移、隐瞒共同财产。原告认为，婚姻期间取得的财产为夫妻共同财产，原则上应双方平均分配，被告未经原告允许私自将夫妻共同财产转给他人，事实上已经形成婚姻期间非法转移、隐瞒共同财产，依法应对其转移、隐瞒夫妻共同财产的行为予以处罚，对其不分或少分。现原告起诉仅主张**均分配，被告理应将原告应得部分予以偿还，同时还应自起诉之日按国家保护的最低年息6%支付相应利息。现原告为维护自身权益来院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应当由被告住所地即房某住所地法院管辖。在张某向本院提起诉讼时，房某户籍所在地为河南省××店乡，且被告房某自起诉时未在河南省舞钢市连续居住满一年，原被告各方也未提交证据证明房某存在至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地，故房某的住所地应当为张某提起诉讼时的户籍所在地，即河南省××店乡，本案应移送至河南省叶县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省叶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑康乐审 判 员  杨兴华人民陪审员  杨静霞二〇二一年五月八日法官助理邢洋洋书记员栗彩彩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3346号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段海彬，男，1984年4月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告段海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告段海彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27272.23元、借期利息1243.68元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告段海彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计32000元。而后，被告段海彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告段海彬身份证1份，拟证明被告段海彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告段海彬签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告段海彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告段海彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2020年11月13日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计32000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告段海彬偿还借款本金4727.77元、利息1050.21元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金27272.23元、利息1243.68元（含借期利息1243.68元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告段海彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告段海彬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27272.23元及利息1243.68元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告段海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段海彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27272.23元及利息1243.68元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.9元，减半收取计256.45元，由被告段海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7258号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：汤某1，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人刘某因与被上诉人汤某1离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由汤某1承担。事实与理由：汤某1经常酗酒赌博，并对其实施家暴，其曾二次报警，但一审法院未调取相关报警记录。汤某1对其多次殴打构成家暴，已符合法院判决准予离婚的情形。请求二审法院支持其涉案诉请。汤某1辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚，其同意一审的判决结果。刘某向一审法院提起的诉请为：1.判决与汤某1离婚；2.判决婚生女汤某2归其抚养，汤某1月支付抚养费1000元；3.判决婚后共同财产新民市外环木材市场吉隆新天地（建筑面积82.6平方米）房屋归其所有；4.判决诉讼费由汤某1承担。一审法院认定事实：刘某、汤某1于2009年11月28日举办婚礼，生育一女汤某2（2010年9月13日出生），双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2021年2月22日分居。双方婚后贷款购买房产一处，位于新民市外环木材市场吉隆新天地（建筑面积82.6平方米），房屋价款总计23万元，尚欠贷款16万元。现刘某诉请与汤某1离婚及分割共同财产。庭审中，汤某1表示不同意离婚。一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否达到确已破裂程度是判决是否准予离婚的法定条件。本案中刘某提出与汤某1离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。刘某、汤某1现分居时间较短，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。刘某、汤某1为自主婚姻，虽在日常家庭生活中发生一些矛盾，但有一定感情基础。双方如能互相尊重，悉心沟通，妥善处理家庭关系，珍惜多年的夫妻感情，具有和好可能。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决：驳回刘某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。本案刘某首次起诉与汤某1离婚，汤某1不同意与刘某离婚，并表示双方感情并未破裂。虽刘某主张汤某1有经常酗酒赌博以及存在家暴等行为，但其未能提供证据予以证实，故应承担举证不利的法律后果。此外，双方认可因感情不和分居的时间未满二年。综上，刘某本案所提请求判决与汤某1离婚等诉请，缺乏事实和法律依据，故一审法院判决驳回其离婚诉请，并无不当。本院根据在案证据，结合相关法律规定，对刘某所提要求改判其与汤某1离婚等涉案上诉意见，亦不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年五月二十一日法官助理彭博书记员万柳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6487号原告：司建军，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛小霞，女，成年，住河南省尉氏县。被告：任红丽，女，成年，住河南省尉氏县。被告：任红森，男，成年，住河南省尉氏县。本院在审理原告司建军与被告牛小霞、牛红丽、牛红森民间借贷纠纷一案过程中，原告司建军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告司建军承担。审判员  陈书冉二〇二一年五月十八日书记员  韩晓红
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审81号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人李士国，男，生于1970年1月22日，汉族，住宜兴市。 无锡市生态环境局申请本院对李士国强制执行锡宜环罚决[2020]174号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，无锡市生态环境局于2020年10月20日作出锡宜环罚决[2020]174号行政处罚决定，查明：2020年8月18日，该局执法人员对李士国单位进行现场检查时发现其所在单位未依法报批环评审批手续，擅自于2016年5月从事瓷件的生产，该项目投资额约52.4万元，配套建设的环保治理设施未通过环保“三同时”验收即投入使用。李士国作为该单位的法定代表人，全权负责单位日常管理工作包括环保工作相关事宜。该单位上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，作为该单位的直接负责的主管人员，李士国应承担相应的法律责任。该局于2020年9月29日依法向李士国送达《行政处罚事先(听证)告知书》(锡宜环罚告字(2020)174号)，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和申请听证。在法定期限内，李士国未向该局进行陈述申辩，也未提出听证申请。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，该局对李士国处以罚款柒万元整，并于2020年10月24日将该处罚决定书向李士国直接送达。因李士国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务，该局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告其履行义务。李士国在催告期内，仍未自觉履行，该局遂向本院申请强制执行其应缴纳的罚款人民币柒万元及加处罚款人民币柒万元，共计人民币壹拾肆万元整。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]174号行政处罚决定中确定的，李士国应缴纳的罚款人民币柒万元及加处罚款人民币柒万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年五月十二日 书记员  闵 仁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执997号国德山：本院执行的李文娟申请执行国德山借款合同纠纷一案,被执行人国德山自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执828号被执行人：赵井刚，男，1979年5月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县太平川镇岭川路二十委218组。本院在执行赵井刚罚金一案中,申请执行标的1000元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人名下银行卡,冻结日期为2021年4月11日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年4月10日向本院书面申请继续冻结；本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二一年五月十八日书记员 王伟霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1813号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：刘雯慧，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与刘雯慧、唐丽芳、刘庆华金融借款合同纠纷一案，于2020年08月31日作出的（2020）皖1602民初5231号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年03月01日向我院申请强制执行，要求刘雯慧、唐丽芳、刘庆华依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月11日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月11日、2021年04月20日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下房产一处，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年05月12日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 鹏
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初504号 原告：李康，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。 委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：尹星，男，汉族，住陕西省城固县。 原告李康与被告尹星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蛟到庭参加诉讼，被告尹星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金51700元。2、请求判令被告对上述本金当中41700元按年利率3.85%支付从2017年11月1日至实际履行还款之日的逾期利息。3、请求判令被告对上述本金当中10000元按年利率3.85%支付从2021年1月1日至实际还款之日的逾期利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月下旬至2017年7月初，被告以生意周转为由陆续向原告借款70000元整。2017年9月26日被告给原告补写借条，约定2017年10月31日前还款6万元，剩余1万元分期还清，如按期还款无利息。但截至2020年10月25日被告陆续还款18300元，剩余借款原告多次催要未果。故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份情况。 2、借条1张。证明借款的真实性。 3、被告及其家属给原告还款的部分还款记录，证明借款后原告多次向被告催要，被告最后一次还款时间为2020年10月25日。 被告尹星未提交书面答辩意见，但在庭审前本院与被告进行了短信沟通，被告就借款过程、还款情况以及原告催要借款的情况进行了陈述。被告对借款真实性无异议，陈述借款后陆续给原告偿还了本金共计18300元，并累计支付过3150元利息。最后一次还款时间是2020年10月25日。借款到期后原告一直在向其催要，最后一次催要时间是快到今年1月份。同时被告提到原告起诉时，借条也过了期限了。被告愿意每个月给原告偿还1000元。 经审查原告提交的证据，结合被告答辩意见及法庭调查，对原告提交的证据经与原件核对无误，能够相互印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年6月至7月初，被告多次向原告借款，累计借款70000元。2017年9月26日，被告给原告出具借条一张，借条载明借款共计70000元，约定于2017年10月31日前向原告还款60000元，其余10000元之后分期还清，如按借条约定时间还款，期间无任何利息。借款后经原告多次催要，截至2020年10月25日被告累计还款18300元。剩余借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金51700元，并按本金41700元年利率3.85%支付2017年11月1日至借款还清之日的利息；放弃其第三条诉讼请求。 本案在调解阶段被告提出愿意每月给原告偿还1000元，但原告不同意，故无法达成调解意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，二人之间存在合法的借贷关系。原、被告对其中60000元借款约定了还款期限，剩余10000元虽约定了分期还款，但就如何分期并未做说明，故对该10000元的还款期限视为约定不明，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现60000元借款还款期限已过，被告仅偿还了18300元，而原告起诉至今，被告也再未偿还过借款本金，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所有下欠借款。该笔借款中的60000元本金虽约定了还款期限，但未约定利息，现原告要求被告按照本金41700元（60000元-18300元），年利率3.85%支付从2017年11月1日至借款还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款本金中10000元的逾期利息，是对其权利的处分，本院予以允许。 被告称原告起诉时，借条已过期限。因该笔70000元借款系分期还款，诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起计算；且被告也自述最后一次还款时间是2020年10月25日，借款到期后原告一直在向其催要，最后一次催要时间是快到今年1月份，由此可见原告一直在向被告提出履行请求，该行为符合诉讼时效中断的相关规定。故原告起诉并未超过诉讼时效。被告称累计给原告支付利息3150元，原告不认可，被告也未提交证据证明，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、一百九十五条、六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限尹星在本判决生效后十日内偿还李康借款本金人民币51700元及利息（利息从2017年11月1日起按照本金41700元，年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1253元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  贺利波 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双 1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1105号鞍山保鑫物业服务有限公司、李素芬：鞍山保鑫物业服务有限公司与李素芬服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢757号杨某某、周某某：申请人杨某某与被执行人周某某侵权责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初4044号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终991号上诉人（原审原告）：吉林链城房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：左淇宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，女，该公司行政部主管。被上诉人（原审被告）：仲秋菊，女，汉族，1981年1月6日出生，无职业，住吉林省吉林市高新区。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。上诉人吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链城地产）因与被上诉人仲秋菊劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。链诚地产上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回仲秋菊提成工资21,537.10元的诉讼请求；三、诉讼费由仲秋菊承担。事实和理由：一审判决对于仲秋菊工资及提成的认定错误。一、链诚地产提供了贝壳公司吉林地区的工作人员，证明仲秋菊存在“走私单”的行为，依据双方的保密条款约定，仲秋菊的工资及分红应当没收。二、链诚地产已搜集到新的证据能够证明仲秋菊“走私单”的行为。仲秋菊辩称，一审判决认定的事实清楚，采信的证据充分，适用法律正确，链诚地产的上诉理由不成立，应驳回链诚地产的上诉请求。链城地产向一审法院起诉请求：一、撤销吉林省吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2020）第004号仲裁裁决书；二、驳回仲秋菊的诉讼请求；三、诉讼费由仲秋菊承担。一审法院认定事实：仲秋菊向吉林省吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求链城地产发放仲秋菊提成工资23,317元，给予仲秋菊25,000元经济补偿金。吉林省吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出吉丰劳人仲字（2020）第004号仲裁裁决：链城地产支付仲秋菊提成工资21,537.1元并支付解除劳动合同经济补偿金16,148.1元。链城地产不认可该裁决书，故起诉至一审法院。2017年6月20日，吉林省华启企业管理服务有限公司吉林市分公司与仲秋菊签订期限自2017年6月20日起至2020年6月20日止的《劳动合同书（劳务派遣人员专用）》，约定吉林省华启企业管理服务有限公司吉林市分公司派遣仲秋菊的用工单位为链城地产，派遣期限自2017年6月20日开始，仲秋菊担任销售业务员工作。链城地产与仲秋菊签订《保密协议》。派遣期间，链城地产支付仲秋菊业绩提成和红包，链城地产未给其办理社保。2019年12月份，链城地产以仲秋菊私泄房源违反保密协议为由通知仲秋菊停职，且扣缴仲秋菊业绩提成和红包21,537.1元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仲秋菊与吉林省华启企业管理服务有限公司吉林市分公司签有《劳动合同书（劳务派遣人员专用）》，后到链城地产担任销售业务员，链城地产实为用工单位，虽然仲秋菊主张该劳动合同与仲裁不一致，且仲裁时链城地产已经明确承认劳动关系，但该份《劳动合同书（劳务派遣人员专用）》确系仲秋菊签字，应认定双方之间不存在劳动关系，故其不符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，对于链城公司诉请不支持经济补偿金的诉请予以支持。关于链城地产扣缴的提成工资及红包21,527.1元，虽然双方签订了保密协议，对私泄房源处罚有约定，但在庭审过程中链城地产并未提供证据对仲秋菊私泄房源的事实进行举证，且在一审法院规定的时间内未提交相关证据，在仲秋菊明确否认的前提下，链城地产应该承担举证不能的后果责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定作出判决。一审法院判决：一、链城地产于判决生效之日起十日内支付仲秋菊提成工资21,537.10元；二、驳回链城地产的其他诉讼请求。案件受理费10元，由链城地产负担6元，由仲秋菊负担4元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”链城地产上诉称有新的证据能够证明仲秋菊“走私单”，存在违反双方保密协议约定的行为，但二审期间并未提交新证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”链城地产无故扣发仲秋菊业绩提成和红包21,537.10元，应予返还，一审判决正确，应予维持。综上，链城地产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林链诚房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年五月十七日书记员 王 贺（此件共5页，印20份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4583号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦负责人陈健松。被执行人：欧玉平，男，1985年08月25日出生，汉族。被执行人：段会平，女，1986年04月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5463号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧玉平、段会平的银行存款或应当履行义务部分的收入378541.02元（利息、罚息暂计算至2019年1月24日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年五月二十六日书记员  谭欣
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1056号之二中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行、李X：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执340号之一申请执行人：刘施潇，男，1994年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李超、李诗琦，北京盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：朱怡荻，女，1990年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘施潇与被执行人朱怡荻民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6895号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，朱怡荻应归还刘施潇借款753650.8元，并支付以753650.8元为基数，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未在判决指定的期间履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计15745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月27日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到可供执行的财产。在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。3、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。申请执行人委托代理人反映，申请执行人已与被执行人失去联系，北濠桥东村20幢405室系被执行人父母居所，被执行人并不居住在此处。经询问，申请执行人无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人李超律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1328号原告：罗平县九龙街道进才农资经营部，统一社会信用代码：92530324MA6NB6304M，经营者：袁进才，住所地：罗平县九龙街道黄泥居委会阿鲁街。委托诉讼代理人：徐家道、高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁六玖，男，1971年11月7日出生，汉族，富源县人，住富源县。原告罗平县九龙街道进才农资经营部与被告袁六玖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告罗平县九龙街道进才农资经营部在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗平县九龙街道进才农资经营部撤回起诉处理。审 判 长  代荣辉人民陪审员  袁更性人民陪审员  赵艳花二〇二一年五月六日法官助理李美孝书记员孙蓉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初376号 原告：柴寿发，男，1957年3月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市老黑山镇。 被告：齐玉明，男，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市道河镇，其他信息不详。 被告：唐雅兰，女，汉族，其他信息不详。 被告：王彦明，男，汉族，其他信息不详。 原告柴寿发与被告齐玉明、唐雅兰、王彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。 本院认为：民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中并未写明被告的明确身份信息，仅载明了住址和联系电话，经本院核实，三被告均不在原告提供的住址居住，且联系电话亦不准确，经本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告的身份信息及住所等情况，依据原告提供的信息，本院不能确定被告的年龄及身份情况等，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告柴寿发的起诉。 案件受理费247.50元，返还原告柴寿发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年五月十八日 书记员  王 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2553号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人周望怡。被执行人刘贤意。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周望怡、刘贤意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)湘0181民初6701号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周望怡、刘贤意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院于2021年4月23日向被执行人周望怡、刘贤意发出执行通知书，责令被执行人周望怡、刘贤意支付案款，但被执行人周望怡、刘贤意未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周望怡、刘贤意银行存款59638元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十日书记员  朱 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终554号上诉人（原审原告）：张学亮，男，1953年1月18日，汉族，住沈阳市大**。公民身份号码：2101041953********。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区市场监督管理局，住所地沈阳市大**大东路**。法定代表人：茆健，该局局长。委托代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市市场监督管理局，，住所地沈阳市沈河区南关路**法定代表人：洪向军，该局局长。委托代理人：杨振，该局工作人员。委托代理人：金巍，辽宁安行律师事务所律师。上诉人张学亮因不予立案一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告张学亮于2020年4月6日通过网络举报沈阳市大东区鑫阳诚生鲜超市销售的胃康卷没有按规定标注生产日期。沈阳市大东区市场监督管理局经调查，于2020年4月15日向沈阳市大东区鑫阳诚生鲜超市下达了《责令改正通知书》和《当场处罚决定书》，经复查后，作出了不予立案决定，并告知原告张学亮。原告张学亮不服，向沈阳市市场监督管理局申请行政复议，沈阳市市场监督管理局于2020年9月16日作出沈市行复字[2020]48号行政复议决定书，决定维持大东区市场监督管理局行政行为。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，依法具有行政诉讼原告主体资格必须是行政行为相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张学亮向沈阳市大东区市场监督管理局举报沈阳市大东区鑫阳诚生鲜超市销售的开胃卷、煎饼、饼干等散装食品外包装食品标识未标明生产日期、保质期等内容，要求沈阳市大东区市场监督管理局依法查处并给予举报奖励，属于对食品安全违法行为的举报。根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”该法规定的举报，主要视为鼓励个人或者组织向食品安全监管部门提供违法行为的线索或者证据，食品安全监管部门对举报所做的处理，与举报人自身合法权益没有直接利害关系，举报人不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张学亮的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人张学亮上诉称，上诉人通过12315网站向被告大东区市场监督管理局提出举报奖励申请，5月11日，收到大东区市场监督管理局的答复：不予立案，涉案单位经营的山楂卷属于标签存在瑕疵的情形，不属于奖励的范畴。上诉人不服被告大东区市场监督管理局对原告的举报事项不予立案的答复决定，向沈阳市市场监督管理局提起行政复议申请。2020年9月22日，上诉人收到沈阳市市场监督管理局行政复议决定书：复议机关维持了沈阳市大东区市场监督管理局的行政行为。根据《食品安全法》的规定，对于举报有相关奖励，奖励涉及金钱，和上诉人有关系，原审法院认为与上诉人无关错误。市场监督管理部门应该兑现奖励，如果不能兑现，必将影响举报人的积极性，无法实现食品安全，请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人大东区市场监管局答辩称，案涉行政行为是大东区市场监管局对涉案超市给予警告的行政处罚，该行政行为与上诉人没有利害关系，故上诉人非本案适格主体，原审裁定正确，应予维持。被上诉人沈阳市市场监管局答辩称，坚持一审答辩意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，公民提起行政诉讼的前提是认为行政行为损害其合法权益，也就是说相关行政行为与其具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人以举报人身份提起诉讼，故该行为并非为了维护其自身合法权益，被上诉人大东区市场监管局针对其举报作出的处理决定及被上诉人沈阳市市场监管局的复议维持决定与其没有法律上的利害关系，其不具备本案行政诉讼的原告主体资格，原审针对上诉人所提要求撤销大东区市场监管局不予立案决定及沈阳市市场监管局维持原行为复议决定的诉请，裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人所提要求给予举报奖励的诉求，本院认为行政机关制定并发布的有关违法行为举报奖励办法既属规范性文件，又属于行政机关的公开承诺。公民、法人或其他组织认为自己的举报行为符合文件规定，要求给予奖励被拒绝时，有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。但根据沈阳市食品药品监督管理局2017年发布的《食品药品违法行为举报奖励办法》第十条关于应当奖励举报人的列举式规定，上诉人的举报内容不在应该给予奖励的范围，本案应判决驳回上诉人的诉讼请求，但鉴于原审裁定驳回起诉的结论并未对上诉人产生实质性权利义务影响，故本院对一审结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  王继东审判员  沈 虹二〇二一年五月十一日法官助理方立达书记员刘思宇
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保759号 保全中心：关于申请人张军明与被申请人李军轩民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2458号民事裁定书，我局已对被申请人李军轩名下银行存款、网络资金在10000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人张军明申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十日
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0981行初47号原告张金宏，性别××年××月××日出生，××族，居民。委托代理人蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。委托代理人陈平，江苏昊业律师事务所律师。被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府，住所地盐城市亭湖区便仓镇仓中路58号。法定代表人张敬富，该镇镇长。出庭负责人暨委托代理人奚胜中，该镇党委委员。委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。本院在审理原告张金宏诉被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府政府信息公开一案中，原告张金宏于2021年5月25日向本院请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告张金宏的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张金宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金宏负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二一年五月二十五日法官 助理  郁静涵书 记 员  乐 梅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特345号 申请人：中国某银行股份有限公司武城支行，住所地山东省德州市武城县。 负责人：田某，行长。 委托诉讼代理人：朱某，该行个人贷款客户经理。 申请人：胡某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：房某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县，系胡某之妻。 本院于2021年5月25日立案受理申请人中国某银行股份有限公司武城支行、胡某、房某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国某银行股份有限公司武城支行、胡某、房某因金融借款合同纠纷，于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国某银行股份有限公司武城支行、胡某、房某金融借款合同纠纷于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  田瑞晶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执730号申请执行人：周军，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：张富松，男，汉族，1956年9月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周军与被执行人张富松民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张富松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周军于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张富松送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张富松名下银行账户有少量存款已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人张富松名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人张富松无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张富松发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年5月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有246,974元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执730号案件终结本次执行程序。被执行人张富松负有继续向申请执行人周军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年五月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2597号上诉人（原审原告）：英德市亿成橡胶制品有限公司，住所地英德市白沙镇凯迪工业区。法定代表人：朱育辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人英德市亿成橡胶制品有限公司（简称英德市亿成公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9665号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：英德市亿成公司。2．申请号：40208820。3．申请日期：2019年8月7日。4．标志：5．指定使用的商品（第17类1701-1708群组）：初步审定的商品：封拉线（卷烟）；帆布水龙带；再生橡胶。被驳回的商品：生橡胶或半成品橡胶；防热辐射合成物；防水包装物；挡风条；非纺织用弹性线；电介质（绝缘体）；隔音材料。二、引证商标1．申请人：浙江诺克塑业有限公司。2．申请号：25281433。3．申请日期：2017年7月12日。4．专用期限：2018年7月21日到2028年7月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第17类1702-1703；1705-1707群组）：合成树脂（半成品）；半加工塑料物质；橡胶或塑料制填充材料；塑料板等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第128795号《关于第40208820号“NOCK”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。英德市亿成公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。英德市亿成公司在诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院认为：截至本案开庭审理时引证商标的无效宣告程序尚未终结，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。商标驳回复审案件为单方程序，商标知名度实际上无法予以考虑。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。英德市亿成公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。原审法院判决：驳回英德市亿成公司的诉讼请求。英德市亿成公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。英德市亿成公司的主要上诉理由是：诉争商标经上诉人的推广使用，已经具有一定知名度，与上诉人建立了唯一的对应关系，不会导致消费者误认。另外，引证商标正处于无效宣告程序中，请求暂缓审理。因此，诉争商标应初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于英德市亿成公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。在案证据亦无法证明诉争商标已与英德市亿成公司形成唯一对应关系，足以与引证商标相区分。英德市亿成公司主张引证商标处于无效宣告程序中，并以此为由申请暂缓审理，但英德市亿成公司并未提交有效证据证明引证商标已经被生效法律文书确定宣告无效，故原审法院根据在案证据认定引证商标为有效注册商标并无不当。本案作为二审行政诉讼也有法定审理期限的限制，本案无法超越法定审限，故本院对英德市亿成公司有关本案应暂缓审理的上诉主张不予支持。截至本案审理终结前，引证商标仍为有效注册商标。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并无不当。英德市亿成公司有关诉争商标应初步审定并公告注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，英德市亿成公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由英德市亿成橡胶制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3999号原告：隆忠成，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市泽威装饰装修有限公司，其他基本情况不详。原告隆忠成与被告天津市泽威装饰装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告隆忠成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆忠成撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年五月十九日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1559号原告：赵金宝，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张泽，男，1992年3月15日，汉族，居民，住山东省邹平县。原告赵金宝与被告张泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵金宝及其委托诉讼代理人甄继业、被告张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金宝向本院提出诉讼请求：1.要求张泽支付借款41500元；2.判令被告自2019年6月1日起至实际付清之日止，以41500元为基数，按年利率6%支付利息（暂计算至2020年12月31日为1452.50元）；3.诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年张泽贷款买车，贷款到期后无力偿还贷款便向原告借款41500元，并向原告出具借条一份，承诺2019年5月31日之前偿还。被告到期后未按约定还款，原告催要未果诉至贵院，望实现原告之请求。张泽辩称，1.答辩人与原告是朋友关系；2.从开始到现在，答辩人没有用自己的名贷款买车，而且答辩人名下没有车辆，欠条中写的是借原告款项，实际上答辩人没有收到任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵金宝与张泽系朋友关系。2019年3月29日，张泽向赵金宝出具欠据一份，载明：“欠条本人张泽（手印）（身份证号：）于2019年3月29日借赵金宝41500元（大写——肆万壹仟伍佰圆整）五月31日之前还款2019年3月29日张泽（手印）”。诉讼中，赵金宝另提交银行交易记录、原、被告微信聊天记录一宗及保函费发票、保全费发票，主张1.涉案款项系替张泽偿还车贷,其中银行转账32000元，现金9500元；2.张泽在微信聊天记录中一直承诺还款；3.赵金宝申请诉前财产保全支出保单保函费300元，诉前保全申请费520元。对此，张泽主张1.欠据是本人书写，但是没有收到41500元，所以在微信里多次推脱还钱事宜；2.银行交易明细都是赵金宝的账户，与张泽无关；3.不同意承担保函费及保全费。张泽提交征信报告一份，用于证实其名下没有车辆贷款。赵金宝主张征信报告与本案无关。本院认为，完全民事行为能力人应当对自己做出的民事行为承担相应的法律责任。张泽认可欠据由其书写，且在赵金宝微信催要欠款时，张泽多次做出在相应期限还款的意思表示。庭审中张泽又主张拖延还款系因未收到41500元款项。本院认为张泽庭审意见显然不符常理，且未能提交证据证实，本院对张泽的主张不予采信。赵金宝提交的欠据、微信聊天记录、银行转账明细能够形成证据链，结合当事人庭审意见，可以认定张泽欠赵金宝41500元的事实。故赵金宝要求张泽偿还欠款41500元合理合法，本院予以支持。关于赵金宝主张的利息，因双方约定还款时间为2019年5月31日，但未约定利息，本院在法律规定范围内调整为由张泽自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于赵金宝主张的保单保函费，本院认为赵金宝的上述费用系合理必要的支出，属于赵金宝的损失部分，应由张泽负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由张泽于本判决生效之日起十日内，偿还赵金宝欠款本金41500元及利息（以41500元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、由张泽于本判决生效之日起十日内，向赵金宝支付保单保函费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元减半收取计437元，诉前财产保全申请费520元，均由张泽负担。本判决为终审判决。审判员  葛浩二〇二一年五月六日法官助理庄启明书记员孟静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执467号申请执行人：唐慎，女，1989年6月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：夏天，男，1994年6月2日出生，汉族，住沛县。申请执行人唐慎与被执行人夏天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付77964元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月19日立案。在执行过程中，申请执行人唐慎与被执行人夏天达成和解协议，内容：“被执行人夏天尚欠申请执行人唐慎60000元，我自愿从2021年5月份开始，于每个月5日前偿还750元，直至清偿全部欠款为止。申请执行人唐慎自愿放弃其余执行请求”。如被执行人夏天不按期足额偿还，第三人宋金侠（居民身份证号码）自愿代被执行人夏天履行（2020）苏0322民初1220号民事判决书确定的义务。本院于2021年3月25日查封了登记在被执行人夏天名下苏Ｃ×××**江铃全顺牌车一辆，查封期限为二年（自2021年3月25日起至2023年3月24日止），申请执行人唐慎暂不要求处置。申请执行人唐慎向本院申请撤回对被执行人夏天的执行申请。本院认为，申请执行人唐慎向本院申请撤回对被执行人夏天的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年五月八日书记员  张淇硕
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3622号申请执行人：方立圣，男，汉族，1958年7月25日出生，住淮安市。被执行人:常州红蜻蜓装饰工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：郭志平，该公司总经理。关于方立圣与常州红蜻蜓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中,申请执行人方立圣自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初10267号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人方立圣撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10267号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年五月十日法官助理丁逸书记员许敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1326号张xx：关于你与吴xx租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初828号民事调解书明确，由被执行人张xx支付申请执行人吴xx租赁费59680元，承担案件执行费795元，被执行人张xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1326号执行案件执行完毕。二〇二一年五月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3257号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙齐凤，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙齐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宁波银行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告孙齐凤的起诉。案件受理费115.16元，减半收取计57.58元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2581号原告：王林，女，1979年4月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：朱雪晴，女，1990年3月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。第三人：任宁，男，1978年12月30日出生，汉族，住新沂市。原告王林与被告朱雪晴、第三人任宁不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王林提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王林撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由王林负担。审判员  马会婷二〇二一年五月十日书记员  张旖桐
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2010)河执字第0267号(2021)苏0812执恢421号张云：沈海涛、胥海芳：张云与沈海涛、胥海芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)河民初字第0182号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1108号原告：岳建保，男，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。被告：桑一帆，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市。原告岳建保与被告桑一帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月19日，原告岳建保明确表明不再缴纳诉讼费用并称与被告桑一帆达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳建保撤回起诉处理。审判员  徐丽叶二〇二一年五月二十日法官助理王静书记员马鲜草
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1393号王汝林、武陵区顶鑫家具经营部、周三才：本院立案执行申请执行人王汝林与被执行人武陵区顶鑫家具经营部、周三才买卖合同纠纷一案,经被执行人武陵区顶鑫家具经营部、周三才自动履行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十六日书记员  龙雪聪
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3940号原告栾贵湘，男，1966年9月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。诉讼代理人翟志锋，法律工作者。被告张建勇，男，1990年10月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告姜永德，男，1987年7月3日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告梁国振，男，1993年9月20日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告张光顺，男，1994年2月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告聂起军，男，1995年1月4日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告栾贵湘与被告张建勇、姜永德、梁国振、张光顺、聂起军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告于2021年5月20日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张建勇、姜永德、梁国振、张光顺、聂起军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾贵湘撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告栾贵湘承担。审判员  胡普选二〇二一年五月二十日书记员  李路堂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执280号之一申请执行人：董叶，女，1982年4月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市昱润数据科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁佳明。关于申请执行人董叶与被执行人泰兴市昱润数据科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏1283民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市昱润数据科技有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人董叶14600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月14日、2月25日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并未发现被执行人名下银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月17日，本院至泰兴市碧云广场进行社会调查，碧云广场售楼处工作人员称：被执行人泰兴市昱润数据科技有限公司已近一年未经营，亦未发现该公司法定代表人下落，且该公司尚有房屋租金未支付。4.2021年2月25日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5128号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十七日书记员  张 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1283号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：郭凤莲，女，1979年10月9日，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告郭凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年五月十三日书记员  唐付迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初891号 原告：姜梅，女，1969年10月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告：田凯，男，1968年10月17日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所实习律师。 被告：姜昱竹，女，1990年10月4日出生，住牡丹江市东安区。 被告：丁利梅，女，1968年3月31日出生，住牡丹江市东安区。 原告姜梅、田凯与被告姜昱竹、丁利梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告姜梅、田凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜梅、田凯撤回起诉处理。 审判员 栾 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 耿云蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢179号 申请执行人张印： 被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司： 本院执行的申请执行人张印与被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请标的1.35765万元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额1.35765万元，且执行费100元，被执行人已缴纳，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2019）第188号仲裁调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月十七日 代理书记员  刘慧艳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1011号 原告：易通商业保理（天津）有限公司，住山东省济南市高新区新泺大街888号。统一社会信用代码：91120118MA06CUC81W。 法定代表人：韩法才，董事长。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵君，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：东营市公安局河口分局，住山东省东营市河口区河滨路26号。统一社会信用代码：11370500004509402A。 负责人：王蛟，局长。 委托诉讼代理人：薛洪峰，男，该单位民警。 被告：山东科侦电子科技有限公司，住山东省济南市历下区经十路15078号燕山公馆1号楼1单元1302室。统一社会信用代码：91370103MA3CD0XP9N。 法定代表人：朱颖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：仲晓维，山东和翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宜伟，山东和翔律师事务所实习律师。 被告：朱颖，女，1978年3月11日出生，汉族，现住山东省济南市中区。 委托诉讼代理人：仲晓维，山东和翔律师事务所律师。 被告：张海春，女，1978年3月23日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。 原告易通商业保理（天津）有限公司与被告东营市公安局河口分局、山东科侦电子科技有限公司、朱颖、张海春合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告易通商业保理（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易通商业保理（天津）有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷来强 二〇二一年五月十四日 书记员  胡振蒙
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执103号 南某某： 本院民事审判庭移送执行的南某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人南某某自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2021）川3228执103号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1186号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：杨玉帅，男，汉族，1992年04月08日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与靳月明、杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉帅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币474821.03元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十五日书记员  李勇辰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1434号 申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：王彦飞，系该支行行长。 委托代理人：李龙科，系该支行风险合规部经理。 被执行人：刘玉玲，女，1990年11月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：曾通渊，男，1991年7月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李汝华，男，1962年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张科秀，女，1966年9月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：韩彩香，女，1981年5月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：曾治贵，男，1981年8月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人刘玉玲、曾通渊、李汝华、张科秀、韩彩香、曾治贵借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉玲、曾通渊、李汝华、张科秀、韩彩香、曾治贵银行存款56992元；或查封、扣押被执行人刘玉玲、曾通渊、李汝华、张科秀、韩彩香、曾治贵同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二一年五月六日 书记员  陈彩云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执184号申请执行人吴群，男，汉族，1975年10月1日出生，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。被执行人湖南盛赢文化传播有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路万豪国际大厦****。法定代表人谢勇。被执行人湖南盛航教育咨询有限公司，住所地湖南，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街与檀香路交汇处鸿星新天地********>法定代表人谢勇。被执行人谢勇，男，汉族，1990年10月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人吴群与被执行人湖南盛赢文化传播有限公司、湖南盛航教育咨询有限公司、谢勇合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘1302民初4439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南盛赢文化传播有限公司、湖南盛航教育咨询有限公司、谢勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴群于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴群与被执行人湖南盛赢文化传播有限公司、湖南盛航教育咨询有限公司、谢勇自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执184号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4439号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年五月二十六日书记员 吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1087号高贵棋、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：高贵棋申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1072号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保372号之一衡阳县源发物业管理有限公司、宋**全：关于本院立案执行的申请保全人衡阳县源发物业管理有限公司与被保全人宋**全合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年五月七日书记员  汤 纯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执468号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，理事长。被执行人：吴新杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：武志永，男，1995年1月4日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人舞阳县农村信用合作联社与被执行人吴新杰、武志永金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吴新杰于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款本金5万元并支付利息；被告武志永对第一项判决内容承担连带偿付责任。因吴新杰、武志永未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已划拨被执行人吴新杰4066.63元，划拨被执行人武志永456.31元，共计4522.94元，已支付给申请人。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查到被执行人无车辆登记信息。4.未发现被执行人持有股票。5.未发现被执行人有可供执行的保险信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、被执行人现下落不明，暂无法采取拘留措施。五、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新杰、武志永负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年五月二十四日书记员  张 航
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3095号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街**（**楼商业**）。法定代表人：王立峰。委托诉讼代理人：史晓丹、李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：陶宇，女，1989年6月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告陶宇物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2616号 原告：方全保，男，1968年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：王坤龙，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王俊福，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告方全保与被告王坤龙、王俊福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 方全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告纸箱款30241元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告常年有纸箱业务来往，原告送货被告付款，被告因资金周转尚欠原告的纸箱款30241元，大写(叁万零贰佰肆拾壹元整)，且被告给原告出具单据一张，单据中约定了双方的权利和义务，但被告未按约定履行，后经原告多次催要未果，故而成诉。 本院经审查认为，原告起诉状中的王俊福与身份信息不一致，被告王俊福主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告方全保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二一年五月十一日 书记员  刘佩才
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执281号杨泽霖、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请人杨泽霖依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初39号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司已自动履行68278.23元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1878号原告：商丘市超宝丽清洗自动化科技开发有限公司。住所地：商丘市梁园区归德路西团结路北时代广场**楼******。统一社会信用代码：914114027355245500。法定代表人：崔芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告：王国晏，男，汉族，1990年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市超宝丽清洗自动化科技开发有限公司与被告王国宴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付所欠物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市超宝丽清洗自动化科技开发有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市超宝丽清洗自动化科技开发有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年五月十八日书记员 李程宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2539号 原告：王朝江，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王欣建，男，1990年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王朝江与被告王欣建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王朝江于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝江负担。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月十日 书记员  王雨情
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢155号 陈明勋： 本院执行的申请陈明勋罚金一案，经被执行人陈明勋自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2165号 原告：李岩，男，汉族，1987年12月8日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：勾帅，男，汉族，1989年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告李岩与被告勾帅退伙纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李岩于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李岩撤诉。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告李岩负担。 审判员  于棣 二〇二一年五月十一日 书记员  王玥