wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2041号上诉人（一审被告）：唐旭阳，男，汉族，1965年7月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：熊刚，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所律师。被上诉人（一审原告）：美的西南房地产发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师。一审第三人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：张松。上诉人唐旭阳因与被上诉人美的西南房地产发展有限公司及一审第三人重庆银行股份有限公司贵阳城东支行商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初721号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人唐旭阳预交的二审案件受理费708元予以退回。审判员 程 奕二〇二一年五月十日书记员 曾凡青
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1747号原告:杨国林，男，1954年12月6日生，汉族，住桐柏县。原告:梁志焕，女，1955年12月24日生，汉族，住址同上。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地位于南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店**楼，统一社会信用代码：91411300742519311D。法定代表人：孙东领，任公司经理。第三人：孔得俊，男，1981年3月10日生，汉族，住桐柏县城关镇淮源大道祥和苑小区，身份证号码：411321198103100314第三人：孔维维，女，2011年8月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：孔得俊，系孔维维之父。第三人：孔维汐，女，2015年9月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：孔得俊，系孔维汐之父。本院在审理原告杨国林、梁志焕诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，第三人孔得俊、孔维维、孔维汐保险纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告梁志焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国林、梁志焕撤回起诉处理。审判员  门敬录二〇二一年五月二十一日法官助理陈梦书记员赵彬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3964号之一申请执行人：羌星，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：周贤明，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。羌星与周贤明合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初5087号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周贤明于本判决生效之日起十日内给付羌星快餐费19275元。如果周贤明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由周贤明负担。因周贤明未履行生效法律文书确定的义务，羌星向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。2.12月9日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因家中无人被退回）。3.12月21日，委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下的苏Ｅ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年），苏Ｅ×××**号汽车已过户。4．查询关联案件，被执行人在苏州和如皋均有案件终结本次执行程序，名下苏Ｅ×××**车辆于2020年10月27日被如皋市人民法院拍卖成交后裁定过户，该案件亦未能执行到位以终结本次执行程序结案。5.执行过程中，多次拨打周贤明电话（1*****9019），要求其申报财产并履行义务，周贤明陈述目前没有财产，在法院有多起执行案件，自己在山东打工，承诺履行义务，均未能履行。6.2021年2月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.4月15日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人有部分银行存款（已冻结）、在信泰人寿有保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.4月21日，在信泰人寿南通中心支公司扣划被执行人名下保险退保后的权益1584元；5月6日，扣划被执行人的银行存款4799元。上述款项中191元转执行费，6192元转付申请执行人。9.5月8日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费191元，执行款6192元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人名下的车辆因未能实际扣押，暂无法处置；除扣划的部分银行存款和保险退保后的权益外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5047号上诉人（原审原告）：吴桂云，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：高秀霞，女，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人吴桂云与被上诉人高秀霞民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴桂云上诉称：请求二审法院依法改判借款本金为20万元，应按借款本金20万元为基数计算利息。高秀霞辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。吴桂云向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24万元，从2017年8月5日起至给付之日止利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月，被告向原告约定借款20万元用于资金周转。原告于2016年7月16日先后给被告转账4.7万元、4.5万元、4.8万元、2万元、3.6万元，合计人民币19.6万元，双方约定月利息2分。2017年8月5日，原告吴桂云与其丈夫李xx到被告家中，被告给原告出具借据1份，写明：“借款人高秀霞借人民币24万元整，期限12个月（2017年8月5日至2018年8月5日）还清。（2016年7月16日是原借款日）”。当日，被告通过手机向原告转账4800元，2017年8月23日，被告通过支付宝向原告转账5千元，2017年8月20日，被告通过手机向原告转账7600元，2017年9月25日，被告通过手机向原告转账4800元，2018年1月2日，被告通过手机向原告转账1.8万元，合计人民币40200元。现被告尚欠原告155800元。庭审中，被告提交其子何xx给原告及其丈夫李xx的转账记录，予以证明是替被告还给原告的欠款。原告予以否认，并提交了原告及其丈夫李xx的信用卡、银行储蓄卡的交易明细以及与被告之子何xx的电话录音，证明何xx的转款不是替被告偿还原告的欠款，而是偿还信用卡。一审法院认为，出借人在出借款时预先扣除利息，不符合法律规定，应按实际出借金额计算。根据双方陈述及原告给被告的转账记录显示，原告实际出借给被告金额为19.6万元，双方对预先扣除4000元利息予以认可。现被告对2017年8月5日，原告吴桂云与其丈夫李xx到其家中，给原告补写24万元借条提出抗辩，认为实际并未发生24万元借款，当时迫于压力不情愿而写，实际借款为19.6万元。对此，原告无相应的证据予以证明实际发生24万元借款，故对被告此项抗辩予以采纳，应以实际出借金额19.6万元计算。根据被告提交的何xx给原告及其丈夫李xx转款记录，再结合原告提交的信用卡及银行卡交易明细、电话录音，可以认定被告之子何xx与原告及其丈夫李xx在原、被告之间尚未发生借贷关系之前均有经济往来，且何xx的转款时间与被告出具欠条时间亦不相吻合，何xx刷原告信用卡的事实存在，刷卡转账相互对应，故对被告主张何xx的转款系替被告还款的抗辩，不予采纳。对于被告之子何xx与原告及其丈夫李xx的经济往来纠纷，本案不予处理。被告应对尚欠原告的借款，予以偿还。对于双方争议的利息问题，因借据内容未约定，故应按照2018年8月5日逾期还款时间计算利息，参照审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，按照年利率6%计算利息。一审法院判决：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告高秀霞偿还原告吴桂云欠款人民币155800元及利息（以本金155800元为基数，从2018年8月5日起按年利率6%计算利息至欠款付清时止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担1784元，被告负担3116元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于本案借据的认定问题。2017年8月5日，高秀霞给吴桂云出具借据，载明借人民币24万元，期限为12个月，2018年8月5日还清，并注明2016年7月16日是原借款日。吴桂云主张系将前一年利息计入借款本金确认为24万元，结合2016年7月16日至18日吴桂云给高秀霞实际转款19.6万元的事实（双方对预先扣除利息4000元予以认可），且按前期利率计算利息计入后期借款本金亦未超出双方约定及当时的法律规定,故对借据确认的借款金额24万元，本院予以认定。关于本案还款的认定问题。因2017年8月5日的借据未约定之后的还款利息，对当日高秀霞向吴桂云转款的4800元，应认定为还款本金；对高秀霞向吴桂云名下尾号为xx81的建设银行信用卡转款3笔共计27800元，高秀霞向吴桂云名下尾号为xx14的交通银行信用卡转款7600元，吴桂云主张因上述信用卡由高秀霞及其子何xx持有，高秀霞转款系偿还上述信用卡与偿还本案借款无关，但未能提供充分证据证明其主张，本院对此不予采信，吴桂云如与他人存在信用卡纠纷可另行主张，高秀霞向上述信用卡转款应认定为向吴桂云还款；以上还款本金共计为40200元，高秀霞应偿还吴桂云借款本金为199800元（24万元－40200元＝199800元），并自2018年8月5日起按照年利率6%计算利息，一审法院认定尚欠借款本金有误，本院予以纠正。综上，上诉人吴桂云的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7702号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7702号民事判决第一项为：在本判决发生法律效力后10日内，被上诉人高秀霞偿还上诉人吴桂云欠款人民币199800元及利息（以199800元为基数，从2018年8月5日按年率6%计算利息至欠款付清时止）；三、驳回上诉人吴桂云的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计9800元，由上诉人吴桂云负担1800元，被上诉人高秀霞负担8000元。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年五月二十日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528财保4号 申请人：泸州市纳溪区永利化工厂。住所：四川省泸州市纳溪区棉花坡乡高洞4社。统一社会信用代码：91510503729791169G。 投资人：李子俊，总经理。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川椿荣律师事务所律师。 被申请人：兴文县仙峰乡东方亮石灰厂。住所：兴文县仙峰苗族乡东方亮村二组。统一社会信用代码：915115287918142618。 执行事务合伙人：刘应祥。 被申请人：李学彬，男，汉族，1966年7月20日出生，住江安县。 被申请人：王清，男，汉族，1967年6月27日出生，住兴文县。 被申请人：周平，男，汉族，1960年8月8日出生，住兴文县。 申请人泸州市纳溪区永利化工厂于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴文县仙峰乡东方亮石灰厂在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的账户4901××××7315的银行存款在限额380000元以内予以保全。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人兴文县仙峰乡东方亮石灰厂在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的账户4901××××7315的银行存款在限额380000元以内予以冻结，冻结期限为壹年。 案件申请费2420元，由申请人对被申请人兴文县仙峰乡东方亮石灰厂在中国农业银行股份有限公司兴文县支行的账户4901××××7315的银行存款在限额380000元预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗强 二〇二一年五月十一日 书记员  向珂
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1923号 原告：富顺县古佛镇实在好超市，经营场所四川省富顺县古佛镇象龙路162、164号。 经营者：易文仲，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司，住所地四川省富顺县古佛镇凤仪村一、二组。 法定代表人：陈军。 被告：贺光驰，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王**，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈天树，男，1955年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：易文忠，男，1956年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县古佛镇实在好超市与被告富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司、贺光驰、王**、陈天树、易文忠买卖合同纠纷一案，本院经先行调解后于2021年4月25日立案，原告富顺县古佛镇实在好超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县古佛镇实在好超市撤回起诉处理。 审 判 员 司小丽 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2027号被执行人黄殿明追缴违法所得一案，立案标的5000元，2021年3月16日经本院立案受理，现已执行到位5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二二〇二一年五月七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2062号原告：曾杰，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：陈炫宇（曾用名陈自强），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾杰与被告陈炫宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告曾杰到庭参加了诉讼，被告陈炫宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告曾杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾杰与被告陈炫宇原系同事关系。被告陈炫宇因资金紧张于2019年11月22日向原告借款8500元，2020年12月3日，由被告向原告出具了借条1份，载明了借款事实，双方约定2021年1月25日前归还。此后，原告多要讨要，被告仅偿还了500元，对下差借款本金拒不偿还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，庭后提供转账记录、聊天记录各1份，拟证明被告陈炫宇于2020年12月3日向原告借款8000元，并约定在2021年1月25前偿还的事实。被告陈炫宇未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告曾杰与被告陈炫宇原系同事关系。2019年11月被告因资金紧张向原告借款8500元，原告提供借款后，被告仅偿还了本金500元。经原告催收，2020年12月3日被告向原告出具了借条1份，借条上载明“今借到曾杰8000元人民币，于2021年1月25日前还清”。此后，原告多次讨要，被告对下差借款本金一直拒不偿还，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈炫宇向原告曾杰借款8500元，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告曾杰要求被告陈炫宇偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炫宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈炫宇自本判决生效之日起五日内偿还原告曾杰借款本金8000元。案件受理费减半收取50元，由被告陈炫宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年五月十七日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1584号 原告:鹿焕龙，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:倪斌，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告鹿焕龙与被告倪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告鹿焕龙于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿焕龙申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿焕龙撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由鹿焕龙负担。 审判员  张海伦 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 刚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2530号之一 原告：太仓市宏维荣化纤厂，统一社会信用代码91320585554623613T，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村。 投资人：周建国，厂长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：南通开发区格调纺织有限公司，统一社会信用代码91320691687828452Q，住所地江苏省南通市开发区新开镇近山村25组。 法定代表人：顾清华。 被告：顾清华，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告太仓市宏维荣化纤厂与被告南通开发区格调纺织有限公司、顾清华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告太仓市宏维荣化纤厂于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓市宏维荣化纤厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市宏维荣化纤厂撤回起诉。 案件受理费2746元，减半收取1373元，财产保全费1170元，合计2543元，由原告太仓市宏维荣化纤厂负担（已交纳）。 审判员  滕万波 二〇二一年五月十九日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民辖终16号 上诉人（原审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与岳西路交口汇峰大厦22楼，统一社会信用代码913401001491870022。 法定代表人：王鹏程，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码913406000636302296。 诉讼代表人：丁荣。 被上诉人（原审被告）：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇花园街1号，统一社会信用代码11340621003095156N。 法定代表人：吴翔，该镇镇长。 上诉人安徽新建控股集团有限公司（以下简称安徽新建公司）与被上诉人安徽瑞众建筑工程有限责任公司（以下简称安徽瑞众公司）、濉溪县南坪镇人民政府与破产有关的纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初806号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽新建公司上诉称，首先，安徽瑞众公司于2018年11月19日依法被淮北市中级人民法院裁定破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，该案应由淮北市中级人民法院管辖。其次，本案的诉讼标的额在三千万以上，超过了安徽省濉溪县人民法院的级别管辖范围，符合淮北市中级人民法院受理一审案件的标准。综上，本案的管辖法院是淮北市中级人民法院，移交安徽省濉溪县人民法院审理，降低了本案的审级，侵害了上诉人救济权，请求依法将本案移送至安徽省淮北市中级人民法院管辖。 本院经审查认为,安徽瑞众公司申请破产清算一案已于2018年10月25日由我院受理，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，应属本院管辖受理，但因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院依法已报请安徽省高级人民法院批准同意将本案交安徽省濉溪县人民法院审理，移送符合法律规定，原审裁定并无不当。 综上，安徽新建控股集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 杨 审 判 员  袁 涛 审 判 员  侯 丽 二〇二一年五月十九日 法官助理  苏胜男 书 记 员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3108号原告：耿某某，女，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙某(耿某某长子)，男，住北京市崇文区。被告：孙某1，女，住沈阳市皇姑区。被告：孙某2，女，住沈阳市皇姑区。被告：孙某3，男，住海南省三亚市。原告耿某某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年5月21日，原告耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由耿某某负担。审判员  杨荣焱二〇二一年五月二十一日法官助理宋思慧书记员郑含璐
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执488号之一申请执行人:李玉庆，男。被执行人：万时忠，男。申请执行人李玉庆与被执行人万时忠建设工程分包合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月15日作出的（2019）湘1022民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人万时忠支付申请执行人李玉庆工程款60000元，并从2013年11月3日按年利率4%支付利息至工程款付清时止，负担案件受理费1300元，合计61300元。因被执行人万时忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉庆向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人户籍地的不动产、公积金等财产部门调查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62120元（其中包含执行费820元，利息另计）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执488号案件终结本次执行程序。被执行人万时忠负有继续向申请执行人李玉庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年五月二十七日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1113号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人何xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7888号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人何xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金98648.19元及利息。由于被执行人何xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人何xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人何xx名下房产。经查，被执行人何xx名下无房产。3、本院依法对被执行人何xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人何xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人何xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金98648.19元及利息，未执行到位金额为本金98648.19元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1482号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：王琪，女，住安徽省合肥市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王琪信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1482号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1026号之七申请执行人:马清学，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人：周树修，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人马清学与被执行人周树修买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1787号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年五月二十六日书记员  高金莹
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初115号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈年华，男，1965年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月22日被攸县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月21日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院决定，于2021年3月3日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人陈年华犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人陈年华到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2021年2月19日10时许，被告人陈年华见被害人陈某在家门口数钱，后看见陈某离家坐车前往黄丰桥镇，遂携带带钩的钢筋前往攸县宁家坪镇排山村万乐组40号被害人陈某家，用钢筋将陈某家大门挂锁栓撬烂，径直进入陈某卧室，盗得1200元现金。被告人陈年华于2021年2月20日被抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。被告人陈年华盗得的1200元现金已被攸县公安局扣押并发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人陈年华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈年华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈年华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈年华一年内曾因盗窃被攸县人民检察院不起诉，应酌情从重处罚。建议对被告人陈年华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请法院依法判处。被告人陈年华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、户籍资料、到案经过、现场照片、指认现场照片、不起诉决定书、被害人陈某的陈述、被告人陈年华的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈年华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈年华犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈年华一年内曾因盗窃被决定不起诉，仍不思悔改再次实施盗窃犯罪，本院酌情予以从重处罚。被告人陈年华到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈年华所盗窃的财物已退出，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈年华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈年华的刑期自2021年2月21日起至2021年8月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康莎二〇二一年五月六日法官助理丁慕蓉书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执305号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王垚，男，系该公司城郊支行客户经理。被执行人：王泽，男，汉族。被执行人：惠妮妮，女，汉族。被执行人：马鹏，男，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽、惠妮妮、马鹏民间借贷一案，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月16日立案执行，执行依据：清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初169号调解书，申请执行标的：本金159900及利息元。执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司表示和被执行人王泽、惠妮妮、马鹏达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执305号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年五月二十四日书记员  郝文圆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保711号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保515号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：王炳虎，男，汉族，住威海市文登区。海地银河苑芙雅园2号1单元803室。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登经济开发区九龙路**div>法定代表人：刘祖延，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人王炳虎、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王炳虎、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2555号民事裁定书裁定冻结被申请人王炳虎、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款120000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王炳虎、威海恒峰房地产开发有限公司的银行存款120000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十日书记员  孙洪清
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1241号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张良，男,1990年7月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵超，女,1995年9月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：吴寿兴，男,1966年2月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：张玉花，女,1967年6月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵晨，男,1991年11月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：霰海燕，女,1992年11月11日生，汉族，住青州市。 执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张良、赵超、吴寿兴、张玉花、赵晨、霰海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的324940.20元。本院于2021年4月12日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月22日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1241号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十二日 书记员  高 巍
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执260号 刘某： 本院执行的关于刘某罚金一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于二〇二一年一月二十六日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及执行裁定书，责令其缴纳罚金5000元。 2021年5月17日被执行人刘某主动向法院缴纳罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执260号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12644号原告:赵树英，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：武柯佳，女，1982年2月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。委托代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。本院在审理原告赵树英与被告武柯佳民间借贷纠纷一案中，原告赵树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵树英撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十四日书记员 孙会芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2663号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：覃文忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告覃文忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告覃文忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付70821元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告覃文忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月28日，被告与广东省东莞市茂鑫实业投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号422613F、车架号LGBH52E0XJY022690的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S6V7**）。2018年3月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18137247《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月28日至2021年3月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2623元,第36期租金为人民币22623元，租金总额为114428元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月9日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计23607元，从第10期（2019年2月10日）开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000后合计欠租金70821元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5388.83元。被告覃文忠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告覃文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告覃文忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70821元； 二、被告覃文忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5388.83元； 上述两项合计76209.83元； 三、被告覃文忠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1570.52元，减半收取785.26元，由被告覃文忠负担，原告立案时已预交785.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2614号原告：牛红，女，1978年10月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：朱昌同，男，1975年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告牛红与被告朱昌同买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告牛红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛红撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告牛红负担。审判员  吴银国二〇二一年五月十九日书记员  李志鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1308号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：邓刚，男，汉族,住湖北省宜昌市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额62751.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款6487.22元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1308号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1102号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《初学者》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执保29号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被保全人陈某、段某、西安某某物流有限公司借款合同诉讼保全一案,申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行依据（2021）陕0424民初1469号民事裁定书，要求对被保全人西安鼎立物流有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾环南路支行的账号：存款1000000元予以冻结,立案庭于2021年5月19日立案受理。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被保全人名下该银行账户予以查询，并已按申请标的予以保全冻结，实际冻结金额46125.23元，该账户保全冻结期限一年（2021年5月19日至2022年5月19日），该案保全执行完毕，根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执保29号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二一年五月二十日书记员  张 磊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1552号原告：马倩，女，汉族，1995年5月18日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：陈文节，男，汉族，1956年1月28日出生，住济宁市兖州区。原告马倩与被告陈文节生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马倩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马倩负担。审判员  刘建东二〇二一年五月二十六日书记员  孟 凡
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执90号 申请人蔚×，男，1959年12月11日生，汉族，山西省交城县人，现住本村。 被执行人王×（又名王永平），男，1982年11月11日生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。 申请人蔚×诉被执行人王×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人蔚×诉被执行人王×民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王×无可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  侯延蓉 二〇二一年五月二十日 书记员  武治国
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终143号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛海斌，曾用名张一，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县。因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月30日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人薛海斌犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年4月6日作出（2021）豫0926刑初9号刑事判决。一审宣判后，原审被告人薛海斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2020年3月份以来，被告人薛海斌利用昵称为A信息咨询服务、AAA屠龙的微信及130××××****、136××××****的支付宝账号，分别向上家微信昵称为“彩虹”及微信昵称为“AAA吉林车务（表情）”的人购买公民个人信息再卖出，从中赚取差价获利，涉案数额达13万余元。被告人薛海斌于2020年7月7日被河北省张北县公安局师范路派出所民警因疫情防控需要电话传唤到案。上述事实有下列证据予以证实：被告人薛海斌供述与辩解，同案犯陈小曼、郭马飞、张彬如的供述，证人张某的证言，破案经过，抓获经过，关于薛海斌买卖车辆信息汇总说明，微信转账记录及支付宝转账记录，张某手机微信截图、微信聊天记录，案件关系图，范县公安局出具的情况说明、关于薛海斌到案的情况说明，户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据，予以认定。原判认为，被告人薛海斌违反国家有关规定，非法获取他人车辆档案信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。薛海斌曾因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人薛海斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。上诉人薛海斌上诉及其辩护人辩护称：原判认定犯罪金额事实不清，原判量刑过重。经本院二审查明的事实与原审认定一致，原判证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人薛海斌上诉及其辩护人辩护提出“原判认定犯罪金额事实不清，原判量刑过重”的意见，经查，本案的涉案金额有上诉人薛海斌签字确认的其微信转账记录及支付宝转账记录、张某手机微信截图、陈小曼账户流水及陈小曼证言、薛海斌侦查阶段的供述等予以证实，证据之间能够相互印证，原判认定犯罪金额准确；原审判决在对上诉人薛海斌量刑时对相关量刑情节已予以充分考虑，对其定罪量刑并无不当。故前述上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）薛海斌违反国家有关规定，非法获取他人车辆档案信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。薛海斌系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二一年五月二十六日书记员  李志康
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执396号被执行人邓云飞、邓建斌罚金一案中，执行依据为本院作出的2020年1月17日作出的（2020）湘1003刑初28号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年五月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1581号 原告：刘仟，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：王泽梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司。 住所：达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏。 统一社会信用代码：91511700729800678U。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 原告刘仟、王泽梅与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告刘仟、王泽梅于2021年5月24日向本院提交申请自愿撤回对被告四川鸿源星房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘仟、王泽梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仟、王泽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仟、王泽梅负担。 审判员  兰静 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁康
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执616号申请执行人：白玉涛，男，43岁，住集贤县三江农资诚信彩钢商店。被执行人：王宏刚，男，42岁。本院在执行申请执行人白玉涛与被执行人王宏刚劳务合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月5日、3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的账户内有零星存款，另案已冻结。2、查明被执行人名下无房产。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。因申请执行人不便来院，本院已通过谈话（电话录音）的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的额全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年五月六日书记员  杨志远
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423财保6号 申请人：衡山言心建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇白云路****。 法定代表人：赵港，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子凡，湖南芙蓉（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山精豫钢结构有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路**广进商业中心******商铺div> 法定代表人：张纪峰，执行董事兼经理。 被申请人：广东竣捷建筑工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路**领德大厦**之一 法定代表人：张峰，执行董事兼经理。 被申请人：广东中和信钢结构幕墙科技有限公司，住所地：广东省佛山，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路**领德大厦**之二iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张峰，执行董事兼经理。 被申请人：张纪峰，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 被申请人：张峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人衡山言心建材有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人佛山精豫钢结构有限公司、广东竣捷建筑工程有限公司、广东中和信钢结构幕墙科技有限公司、张纪峰、张峰价值1415461.78元的财产。申请人衡山言心建材有限公司以保险人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人衡山言心建材有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人佛山精豫钢结构有限公司、广东竣捷建筑工程有限公司、广东中和信钢结构幕墙科技有限公司、张纪峰、张峰名下价值1415461.78元的财产。 案件申请费5000元，由申请人衡山言心建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖涵 二〇二一年五月十八日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保476号 申请人：周景寅，男，1943年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：尚修恩，男，1969年12月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人周景寅于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚修恩驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌微型轿车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人周景寅以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人尚修恩驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌微型轿车或价值50000元的财产。 案件受理费520元，由申请人周景寅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十日 书记员  张如莲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执662号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，系该公司董事长。被执行人：湖南全惠福商贸有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：刘淑斌，该公司经理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地郴州市汝城县卢阳镇。法定代表人：刘叔华，该公司经理。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南全惠福商贸有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结桂阳县人民法院（2021）湘1021执662号一案的执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更141号罪犯关维成，男，1970年12月1日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月9日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202刑再1号刑事判决，认定关维成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关维成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关维成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯关维成的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保669号申请人：王艺蒙，女，1990年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被申请人：赵腾，男，1997年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李晨昊，男，1997年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王艺蒙与被申请人赵腾、李晨昊服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7935号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵腾、李晨昊名下90664.14元等值财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十日书记员 张宝颖
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执234号申请执行人：朱庆家,男性,1964年11月8日出生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：辽源市龙山区车驿站汽车美容装饰店，社会统一信用代码92220402MA15YBFX45，住所地辽源市东艺春城**楼**。法定代表人：张帆。本院在执行朱庆家与辽源市龙山区车驿站汽车美容装饰店劳动争议一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月10日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封张帆名下一辆车籍，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执234号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十五日书记员  宋晓辉
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢475号刘学英、吴玉芳：刘学英申请执行吴玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计63503.8元。经本院立案受理，已救助到位，其他权益申请人自愿放弃。至此，刘学英申请执行吴玉芳机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执548号 申请执行人：糜加岭，男,1995年12月30日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人林礼成，男，1985年5月17日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初631号民事判决书，立案立案受理糜加岭申请执行林礼成民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对林礼成采取如下措施：1、向被执行人林礼成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人林礼成暂无任何可供执行的财产。3、因林礼成拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：18740.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭显智
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1293号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂承梦，男，2000年4月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年4月1日作出的(2021)黔0201刑初81号刑事判决书，于2021年4月21日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人涂承梦盗窃罪一案追缴违法所得，被执行人涂承梦应当将违法所得1504元退赔被害人。在执行过程中，本院依法向被执行人涂承梦送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书。因被执行行人未按时履行义务，本院依法冻结并扣划了被执行人名下款项728元并支付给被害人福建省禹澄建设工程有限公司，剩余款项776元，被害人自愿放弃。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1293号案件执行完毕。二〇二一年五月二十一日
安康铁路运输法院行政裁定书 (2021)陕7101行赔初18号 原告曹德英，女，汉族，住安康市汉滨区。被告汉滨区瀛湖镇人民政府，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人寇小卫，镇长。原告曹德英诉汉滨区瀛湖镇人民政府行政赔偿一案，于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2021年5月11日向被告汉滨区瀛湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。2021年5月17日，原告曹德英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告曹德英向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹德英撤回起诉。  审  判  长    袁  涛    人民陪审员    宋新玲    人民陪审员    方  玲 二〇二一年五月十七日 法官助理  王正菲书  记  员    王小茜1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执204号申请执行人郭金臣，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省获嘉县。被执行人曹兵军，男，1988年8月25日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行郭金臣与曹兵军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹兵军应在判决生效后支付郭金臣借款10000元，诉讼费25元。因被执行人曹兵军未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭金臣向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人曹兵军送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人无房产，无车辆、无存款、无证券等理财产品。我院通过调查未能查找到被执行人的可供执行财产，且已向申请人释明其享有申请律师调查令的权利，其暂不申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1201号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹兵军负有继续向申请人郭金臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十一日代书记员 李兴军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初448号原告：深圳某某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代理人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某（特别授权），女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁天山镇。被告：杨某生，男，1990年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇桐油坡村****。原告深圳某某金融服务有限公司与被告杨某生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告深圳某某金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人赵虹亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳某某金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳某某金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。审 判 员 张小恒二〇二一年五月十九日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3051号上诉人（原审原告）：刘承元，男，1941年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市黄河医院，住所地天津市南开区黄河道420号。法定代表人：刘林，院长。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市血液中心，住所地天津市南开区黄河道424号。法定代表人：张荣江，主任。委托诉讼代理人：张彦，女。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。上诉人刘承元因与被上诉人天津市黄河医院、天津市血液中心医疗损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘承元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘承元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  闫 飞二〇二一年五月八日书记员  史文芳附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1442号上诉人（原审被告）：潘纪忠，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：常州聚宝化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇瑞和花园2幢22号。法定代表人：李占华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟民，江苏中爵律师事务所律师。上诉人潘纪忠因与被上诉人常州聚宝化工有限公司（以下简称聚宝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘纪忠上诉请求：判令撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实与理由：一、聚宝公司让利潘纪忠的7.5个点计90750元是双方合意行为，有微信证据支持，应予认定。二、2018年4月18日送货单上并非潘纪忠本人签字，2019年7月9日送货单上并非聚宝公司送货，一审未查明事实。三、聚宝公司来源于常州金德力化工有限公司（以下简称金德力公司）债权转让，霍邱山石玩具有限公司（以下简称山石公司）代潘纪忠支付给金德力公司的货款131000元理应在本案上抵扣。四、潘纪忠支付给聚宝公司大股东衡思于的150000元系涉案货款，一审法院未查清事实。综上，潘纪忠对一审判决不服，请求二审法院查明事实，依法改判。聚宝公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘纪忠上诉提及的四点均没有事实和法律依据，该四点情况一审已经审理清楚，请求驳回上诉，维持原判。聚宝公司一审请求：1.判令潘纪忠立即支付买卖合同货款635376.5元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等均由潘纪忠承担。后聚宝公司变更诉讼请求为，要求潘纪忠立即支付货款712349.5元，担保费2010元，本案的诉讼费用、保全费用全由潘纪忠承担。一审查明案件事实：聚宝公司、潘纪忠素有往来，由聚宝公司供给潘纪忠增塑剂等产品。2018年2月24日至2019年7月12日，聚宝公司共向潘纪忠供货11915081.5元，潘纪忠支付货款11315127.5元，期间，潘纪忠退货50250元，聚宝公司同意扣除产品比重折扣2000元，后聚宝公司催要货款未着，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，聚宝公司、潘纪忠之间的买卖关系存在并合法有效，依法应予保护。聚宝公司在为被告提供产品后，潘纪忠理应支付相应的价款。本案中，聚宝公司提供的送货单，能够证明聚宝公司向潘纪忠供货11915081.5元的事实，扣除潘纪忠已支付的货款11315127.5元及退货50250元和产品比重折扣2000元，余款547704元，潘纪忠应予给付。聚宝公司要求被告潘纪忠为此次诉讼支出的保全担保费2010元，因潘纪忠未能及时支付货款，已构成违约，故该院对聚宝公司的该项请求予以支持。聚宝公司要求潘纪忠支付2018年2月23日前拖欠货款164645.5元，因其提供的证据不能证明其主张，该院对该部分请求不予支持。潘纪忠辩称1210000元发票未开，聚宝公司同意让利7.5个点，该辩称意见不符合法律规定，该院对该辩称意见不予采纳。其辩称山石公司代潘纪忠付常州金德力公司131000元，其可凭相关依据与常州金德力公司结算。潘纪忠辩称支付衡思于150000元，聚宝公司没有记账，因聚宝公司不认可该笔付款，其可向收款人主张权利。潘纪忠辩称2018年4月18号货物没有收到，2019年7月9日的送货，不是潘纪忠要的货，因2018年4月18号、2019年7月9日送货单中的签名，与其他送货单的签名具有同一性，故该院对该辩称意见不予采信。潘纪忠辩称2018年至2019年，聚宝公司因为货物质量问题，答应赔偿200000元，因其未能提供证据加以证明，该院对该辩称意见不予采纳，其可凭相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审遂判决：一、潘纪忠于判决生效之日起十日内给付聚宝公司货款人民币547704元。二、潘纪忠于判决生效之日起十日内给付聚宝公司为此次诉讼支出的保全担保费2010元。三、驳回聚宝公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10924元、财产保全费3770元，合计14694元，由潘纪忠负担11298元，由聚宝公司负担3396元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院经审理另查明：聚宝公司通过微信向潘纪忠发送了记账单。聚宝公司货款是否含税在送货单的备注栏进行注明，不含税的在备注栏注明“不含税价”。潘纪忠二审当庭承认其提交的15万元收条上并非衡思于本人签名。聚宝公司2018年4月18日、2018年4月26日的送货单为同一人签收。潘纪忠二审当庭打开其手机，手机中显示其在2019年7月25日向“李娜”反映2018年7月30日、2018年4月18日的送货单上签字的人其不认识，潘纪忠并未对2018年4月26日、2019年7月9日的送货单提出异议。潘纪忠二审陈述其通过刘大好提货，聚宝公司提交的送货单上多次由刘大好签收，2019年7月9日的送货单上系由刘大好签收，该张送货单载明不含税价。本案二审的争议焦点：1.潘纪忠上诉主张以不开票为由让利7.5个点计90750元能否采信；2.潘纪忠对2018年4月18日、2019年7月9日送货单否认的陈述能否采信；3.潘纪忠主张山石公司支付金德力公司13.1万元货款在本案欠款中扣除能否成立；4.潘纪忠主张衡思于收款15万元系收取案涉货款能否成立。本院认为当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点1，聚宝公司提交的证据表明其在送货单备注不含税价，现潘纪忠以不开票为由要求聚宝公司让利7.5个点计90750元，潘纪忠应当对其主张提供双方达成一致意见的证据，本案潘纪忠并未对此提供充分证据证明，故对该主张难以采信。关于争议焦点2，聚宝公司向潘纪忠发送了账目，潘纪忠未对聚宝公司的账目提出异议，潘纪忠在2019年7月25日向“李娜娜”反映2018年7月30日、2018年4月18日的送货单上签字的人其不认识，并未对2018年4月26日、2019年7月9日的送货单提出异议，而2018年4月26日的送货单上的签收人与2018年4月18日送货单为同一人，且该4月18日、4月26日送货单的价款为含税价，聚宝公司已按要求一并开具发票，同时2019年7月9日的送货单上签收人“刘大好”也是潘纪忠多次安排提货的人，在本案起诉前潘纪忠并未对此提出异议，基于上述情况，潘纪忠否认送货单的陈述前后矛盾，本院对此难以采信。关于争议焦点3，潘纪忠对该主张仅有山石公司出具的证明，并未有各方主体达成一致同意进行债权债务转让的意思表示，故本案中不予理涉，可由山石公司或潘纪忠另行主张。关于争议焦点4，潘纪忠二审也承认其提交的15万元收款收条上的签名并非衡思于本人签名，故潘纪忠可待证据充分后另行向衡思于主张。综上所述，潘纪忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10924元，由上诉人潘纪忠负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年五月十九日书记员  宋 琪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1423号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托代理人：刘海月，该公司职工。被执行人：陈军，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与陈军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初8058号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金905.91元及利息和逾期利息，被执行人陈军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人陈军的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人陈军无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人陈军名下微信余额75元，用于支付本案执行费50元，案件受理费25元。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人陈军其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案标的905.91元及利息和逾期利息，保全费30元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月十日法官助理  许文明书 记 员  卢 毅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1498号申请执行人：杨兴周，男，1966年5月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南鸿森旅游发展有限公司，住所地巩义市生态经济园区洛神路**。统一社会信用代码：91410100770866775J。法定代表人：曹晓阳，该公司总经理。本院在执行杨兴周与河南鸿森旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）豫0181民初223号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鸿森旅游发展有限公司存款773210元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月十六日书记员  贺松峰
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执311号 浪莎针织有限公司与寿县华联超市安丰加盟购物中心侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）皖04民初175号民事判决书已经发生法律效力。因寿县华联超市安丰加盟购物中心未履行生效法律文书确定的负担案件受理费136元义务，本院于2021年5月2日立案执行。执行中，本院扣划寿县华联超市安丰加盟购物中心账户存款186元，予以缴纳案件受理费136元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2745号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：马小平，男，1962年4月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与马小平盗窃一案，由于被执行人马小平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马小平银行存款人民币1075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十日书记员  蒋 澍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执844号 杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店、李战华： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店申请执行李战华合伙协议纠纷一案，被执行人李战华已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额40427.00元（其中执行标的39928.00元，执行费499.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执564号 申请执行人：邓国昌。 被执行人：廖爱民。 申请执行人邓国昌与被执行人廖爱民合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1003民初3374号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国昌于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年4月8日，本院向被执行人廖爱民送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2021年4月13日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人廖爱民无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人廖爱民无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人廖爱民无保险收益类财产。通过现场调查了解到被执行人廖爱民无可供执行的财产。 2021年5月17日，本院对被执行人廖爱民适用限制高消费措施。同日将被执行人廖爱民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人廖爱民现暂无可供执行财产，申请执行人邓国昌同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为37206.32元，已执行0元，尚有37206.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢375号王军德、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王军德申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初810号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保567号中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行：本院于2021年5月17日立案受理你与汪甜甜、严凤、江苏华亚房地产有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2630号原告：马景号，男，1989年11月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：袁原富，男，1976年12月14日生，汉族，住郑州市航空港区。原告马景号与被告袁原富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马景号到庭参加诉讼，被告袁原富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景号向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8600元及利息（利息自2019年1月21日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，利息暂计1100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告袁原富未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁原富因需向原告马景号借钱，并于2019年1月21日出具《借条》一份，内容显示为“本人袁原富因经济困难，现急需向马景号借8600元，定于2019年6月30日之前还清，以上本人愿意承担法律责任”，借款人处有袁原富的签名、指印、身份号码，被借款人处有马景号的签名、指印、身份号码。现原告以催要借款8600元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告袁原富欠原告马景号的借款8600元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，袁原富应当清偿。故关于原告要求被告袁原富偿还8600元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以8600元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁原富于本判决生效之日起十日内偿还原告马景号借款8600元并支付利息【以8600元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算】；二、驳回原告马景号的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁原富负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保330号申请人：童旭东，男，1981年6月19日出生，汉族，住涟源市。担保人：谢金荣，男，1985年12月26日出生，汉族，住住址同上。被申请人：胡幸群，男，1965年5月24日出生，汉族，住涟源市。申请人童旭东于2021年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人胡幸群驾驶的粤xxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为10万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保84号民事裁定书，并于2021年5月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡幸群驾驶的粤xxx小型轿车至本院指定地点;二、将担保人谢金荣所有的位于娄底市娄星区娄星北路洪成新村房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年五月十日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异79号案外人：陈美德，男，1994年6月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：李春恩，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：宁安博森房地产开发有限公司，黑龙江省宁安市。法定代表人：吴金升，职务董事长。在本院执行申请执行人李春恩与被执行人宁安市博森房地产开发有限公司（以下简称博森房地产公司）追偿权纠纷一案中，案外人陈美德对本院查封的宁安市万和名苑小区X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈美德称，请求中止（2019）黑10执239号之五执行裁定书对黑龙江省宁安市万和名苑小区X室的执行，解除该房屋查封。事实与理由：案外人陈美德于2018年3月6日与博森房地产公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并在房产处进行了备案。案外人陈美德于2018年11月9日收到博森房地产公司入户通知，并于当日办理入户，按要求缴纳了物业管理费。目前，该房屋非本人原因不能办理房产证。综上，请求法院支持案外人陈美德合法请求，解除房屋的查封。本院查明，原告李春恩与被告博森房地产公司、吴金升、吴静波追偿权纠纷一案。本院于2018年12月27日作出（2018）黑10民初201号民事判决书，判决：一、被告博森房地产公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春恩代偿款1570万元、违约金218666.87元，并应继续给付原告自2018年10月11日起按代偿款1570万元、年利率24%标准计算至代偿款清偿之日止的违约金。履行期限届满后，被执行人未能按期履行义务，申请执行人李春恩向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，执行案号为（2019）黑10执239号。2019年12月11日，本院作出（2019）黑10执239号之五执行裁定书，裁定查封被申请人博森房地产公司位于宁安市宁安镇东大街以南、古塔东街以北环卫路万和名苑小区74套房产，其中包括案外人陈美德提出异议的X号住宅。案外人陈美德向本院提出书面异议，并提供如下证据：1.万和名苑X号房屋的《商品房买卖合同》一份，该房屋建筑面积68.18平方米，房屋总价224175元，合同日期2018年3月6日；2.2018年3月6日，博森房地产公司为陈美德出具的房款收据一张，金额为224175元；3.博森房地产公司2018年11月9日向陈美德出具的宁安市万和名苑小区X室《入户通知单》一份；4.牡丹江晟联物业管理有限公司2018年11月9日为陈美德出具宁安市万和名苑小区X室《入户确认书》一份；5.牡丹江晟联物业管理有限公司开具物业费、声控灯费、垃圾清运费、装修保证金、供水费收据三份，开具日期分别为2018年11月9日、2020年1月10日，金额分别为793元、1000元、601元。另查明，2021年5月24日，本院对被执行人博森房地产公司委托代理人的调查笔录中记载，万和名苑小区1号楼具备交付使用的条件，但是还不符合验收的条件，因此万和名苑小区暂时都不能办理产权证照。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈美德与被执行人博森房地产公司在本院查封前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，并已在查封前合法占有该房屋，未办理过户非案外人自身原因，其权利能够排除执行。综上，案外人陈美德提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于宁安市古塔东街以北、东大街以南万和名苑小区X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威