wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初595号 原告：吕述龙。 被告：汾阳市肖家庄村村民委员会，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕啟祥。 委托诉讼代理人：吕钟智，系该村委副主任。 原告吕述龙与被告汾阳市肖家庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即退还原告宅基地款40000元，并从2007年起至本案结束按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是肖家庄村村民，2007年11月25日，肖家庄村委在村里宣传批汾平公路路南（50亩地）为宅基地用地，每块地基400平米，交款40000元，在原告想尽办法筹到40000元交于村委后，村委出具了盖有肖家庄经济合作社的章并且是承包土地费手续。当时找到村委主任吕啟祥，给原告的答复是，当时土地政策紧，用肖家庄经济合作社的形式走一下手续，过后会给大家更换宅基地手续。但是交款后至今宅基地没有给原告批下来，手续也没有给原告换，期间原告多次要求退还宅基地款及利息一直也得不到解决，迟迟不退。现在原先批地基的地块也确权给当时种地的农户，根本不可能成为宅基地，被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，依原告提供的现金收入凭证及原告陈述，本案收款主体为汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社，而非被告肖家庄村村民委员会，故肖家庄村村民委员会不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告吕述龙的起诉。 案件受理费减半收取400元，退还原告吕述龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年五月十三日 书记员  吕 帅
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢566号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：李志敏。 长沙银行股份有限公司申请李志敏民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年9月19日作出[2018]长仲裁字第1125号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2052号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何卢锋发出执行通知书，但被执行人李志敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金39995.97元，利息及费用17740.9元（暂计算至2017年10月18日止，之后的以欠款本金为基数，按日万分之五计利息和按月计复利，算至清偿日止），迟延履行期间的债务利息5312.46元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月6日起至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费1880元，执行费845.74元，合计63895.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志敏的银行账户存款63895.07元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年五月十八日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执425号石金兰、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的石金兰申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取，本案案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初386号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芮新余，男，1986年6月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，住宜兴市。因本案于2020年8月5日被宜兴市公安局取保候审，2021年5月10日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）394号起诉书指控被告人芮新余犯诈骗罪，于2021年4月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人芮新余及其辩护人卢晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控：2020年6月至7月期间，被告人芮新余在宜兴市官林镇的无锡凌达线缆有限公司工作期间，虚构事实，先后骗取同事吕某、陈某等人款、物合计价值人民币73500元，该款项主要被被告人芮新余用于网络赌博。具体事实如下：1、2020年6、7月份，被告人芮新余向同事吕某谎称能够通过亲戚的渠道购买高收益银行内部理财产品，以帮其代购理财产品为骗，从而取得吕某的信任，后在吕某处骗得人民币38500元。2、2020年6月下旬，被告人芮新余向同事陈某谎称能够以较高的价格转售黄金首饰，从而骗得陈某的信任，后在陈某处骗得黄金项链、黄金手镯各1件，后销赃至宜兴市××镇××金店，得款人民币23000元。3、2020年7月1日，被告人芮新余以借钱为由，骗取同事沈某通过支付宝转账的人民币2000元。4、2020年7月3日，被告人芮新余以母亲生病急需用钱为由，骗取同事史某通过微信转账的人民币10000元。2020年8月1日，被告人芮新余能够主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并表示自愿认罪认罚。案发后，被告人芮新余已进行了全部退赃，并取得了谅解。上述事实，被告人芮新余在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、史某、吕某、沈某的陈述及出具的谅解书，证人郑某、符某的证言，相关辨认笔录，陈某提供的芮新余出具给其的收条，公安机关制作的提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，宜兴市价格认定中心出具的不予受理通知书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人芮新余的供述、签署的认罪认罚具结书、对销赃地点的辨认笔录等予以佐证，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人芮新余的刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚、退赃取得谅解等从轻或者减轻处罚的量刑情节，建议对其减轻处罚，并对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人芮新余在庭审中对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出：被告人芮新余无前科，且具有自首、积极退赃取得谅解、认罪认罚的从轻或减轻处罚的量刑情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人芮新余以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人芮新余犯罪后能够主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人芮新余能够积极退赃并取得被害人的谅解，且能认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人芮新余减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出建议对被告人芮新余适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人芮新余的犯罪事实和量刑情节，被告人芮新余不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮新余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2022年11月10日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐英二0二一年五月十一日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执78号之一申请执行人：胡少祥，男。委托诉讼代理人：刘恒。被执行人：周年龙，男。申请执行人胡少祥与被执行人周年龙民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡少祥向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人胡少祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人周年龙的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人周年龙暂无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源局、保险公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2021年1月28日，本院给被执行人周年龙邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人周年龙送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年4月14日对被执行人周年龙采取限制高消费及失信措施。2021年3月9日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为109425.47元。本案尚未执行的标的金额本金为78322.25元，利息28407.22元（利息暂计算至2020年3月17日止，后期另计）；诉讼费1195元，执行费1501元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡少祥同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初115号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李学现（别名：文法），男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2020年9月2日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，2021年4月30日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李学现犯故意伤害罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察官王永峰出庭支持公诉，被告人李学现到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日9时许，在新乡县心连心产业升级园工地，被告人李学现与董某因拉电缆而发生纠纷，进而发生互殴。在殴打过程中，李学现用拳头殴打董某面部，致使董某的鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，董某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，2020年6月14日被告人李学现经新乡县公安局电话通知到案。2020年8月31日，李学现对董某进行赔偿、双方达成和解，并取得被害人董某的谅解。公诉机关认为，被告人李学现故意伤害他人身体，致人一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李学现犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李学现自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李学现有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、病例材料等书证；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片；证人张东东等人的证言；被害人董某的陈述；被告人李学现的供述与辩解等证据证实。被告人李学现对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李学现故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李学现犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李学现自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李学现主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学现犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年五月十一日书记员  刘永森
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1192号申请人：东营顺通混凝土有限公司垦利分公司，住所地：山东省东营市垦利区东安镇，东二路东侧(钻井五公司对面)，统一社会信用代码：91370521MA3P7NKF60。负责人：张宝玉，经理。被申请人：东营市立林市政工程有限公司，住所地：山东省东营市开发区苏州路**凌上新街坊城市综合体**楼**，统一社会信用代码91370502493017256B。法定代表人：王光明，执行董事兼经理。申请人东营顺通混凝土有限公司垦利分公司与被申请人东营市立林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营市立林市政工程有限公司名下银行存款36万元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市立林市政工程有限公司名下银行存款36万或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年五月二十四日书记员  殷媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4900号原告：李兵，男，1969年1月2日出生，汉族。被告：张晓牛，男，1973年8月10日出生，汉族。被告：王霞，女，1987年12月28日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市东御街57号12-30楼。统一社会信用代码91510000X21600558N。负责人：曾上游，总经理。本院在审理原告李兵诉被告张晓牛、王霞、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李兵在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李兵自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年五月十日书记员  张怡雯
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执154号之一 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：彭阳明，男，1986年1月3日出生，土家族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人彭阳明追偿权纠纷一案中，本院（2021）湘1225民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭阳明逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。 本院于2021年4月9日以邮寄方式向被执行人彭阳明送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，通过网络司法扣划了被执行人彭阳明银行存款8361.51元，尚有1060.66元未执行到位，本院依法对被执行人彭阳明的财产进行了查证：在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人彭阳明可供执行的财产线索，2021年5月26日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人彭阳明采取限制高消费措施，并于2021年4月25日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人彭阳明有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭阳明新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人彭阳明追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭阳明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初535号原告：高超，男，1973年2月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省帆顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200695995234E。法定代表人：左先锋。住所地：开封市开发区。委托诉讼代理人：肖太飞，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：兰考县产业集聚区管理委员会。统一社会信用代码：11410225786201460T。负责人：翟世胜。住所地：兰考县产业集聚区。委托诉讼代理人：张晓龙、杨梦楠（实习），河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县城市建设投资发展有限公司。统一社会信用代码：91410225317485093J。法定代表人：朱博，总经理。住所地：兰考县兴兰大道西段北侧。委托诉讼代理人：曹萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高超诉被告河南省帆顺建设工程有限公司、兰考县产业集聚区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告高超于2021年5月12日向本院提出撤回对被告河南省帆顺建设工程有限公司、兰考县产业集聚区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告高超申请撤回对被告河南省帆顺建设工程有限公司、兰考县产业集聚区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高超撤回对被告河南省帆顺建设工程有限公司、兰考县产业集聚区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取10500元，由原告高超负担。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇二一年五月十七日书记员 王蒙蒙
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执45号申请人徐常军,男,1963年12月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人徐全州,男,1985年11月15日出生,汉族,住获嘉县。关于徐常军申请执行徐全州赡养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2018）豫0724民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐全州未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月15日依法向被执行人徐全州邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今尚未完全履行义务。二、2021年1月12日、2021年2月1日、2021年4月14日、2021年4月26日、2021年4月30日、2021年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐全州名下存款1475元，本院于2021年4月30日予以冻结，并于2021年5月19日扣划1475元，已支付给申请执行人。三、2021年1月26日向获嘉县不动产登记中心发出查询通知书。查明被执行人徐全州名下有位于元鼎大街一建西雅图的房产一处，该房产已被本案查封，申请人暂不要求处置。四、本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请人可以委托律师申请律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6000元，共计执行到位1475元，本案尚余4525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初176号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐全州有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年五月二十六日书记员  郭晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初670号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王成强，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河南省中牟县，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]329号起诉书指控被告人王成强犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人王成强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月22日14时8分左右，被告人王成强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑汴物流通道由东向西行驶至郑汴物流通道与凤栖街交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王成强体内的乙醇含量为145.87mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王成强的供述；血醇检验报告；视听资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、抽血照片，驾驶人血样提取登记表等证据，据此认为被告人王成强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王成强拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王成强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王成强签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王成强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王成强到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人王成强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年五月六日书记员  李志业
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：李冰冰，男，1989年6月7日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告李冰冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告李冰冰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令李冰冰偿还欠款本金25,808.36元、费用10,787.53元、利息2,926.16元（上述费用、利息计算至2020年12月14日，并从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定支付利息、违约金至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由李冰冰承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2012年9月22日，经李冰冰申请，邮政银行郏县支行向李冰冰发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2020年12月14日止，李冰冰下欠本金、费用及利息共计39,522.05元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告李冰冰缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份,证明李冰冰向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催款明细一份，证明李冰冰所持有的信用卡逾期还款后，邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.交易明细及催收业务系统查询记录各一份，证明李冰冰的信用卡欠款逾期的事实；4.交易消费记录一份，证明李冰冰消费信用卡及还款等事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年9月22日，李冰冰向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定:如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，李冰冰申请获取的卡号为62×××40。2020年12月9日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促李冰冰还款，但李冰冰至今未还。截止2020年12月14日，该信用卡透支本金25,808.36元、费用（违约金)10,787.53元、利息2,926.16元，以上共计39,522.05元。本院认为，邮政银行郏县支行按照李冰冰的申请给其办理了信用卡,且李冰冰在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。李冰冰的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。李冰冰在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求李冰冰偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李冰冰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金25,808.36元、费用（违约金)10,787.53元、利息2,926.16元，以上共计39,522.05元(上述费用、利息计算至2020年12月14日，后期费用、利息从2020年12月15日起按照信用卡领用合约约定计算至欠款结清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，由李冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年五月二十八日书记员  冯首博附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执773号之一申请执行人王伟刚，男，汉族，1976年06月26出生，住河南省襄城县。被执行人许礼刚，男，汉族，1971年01月23出生，住郑州市京广南路。本院在执行王伟刚与许礼刚追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫0108民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，被告许礼刚于本判决生效之日起十日内支付原告王伟刚劳务费50000元。因许礼刚未按上述生效法律文书履行义务，王伟刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年4月30日轮候查封被执行人许礼刚名下北京牌汽车，查封期限为两年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0108民初141号民事判决书的本次执行程序。被执行人许礼刚负有继续向申请执行人王伟刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月七日书记员 张 立
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1061号 原告：陈其来，男，1965年2月12日出生，汉族,住献县。 委托诉讼代理人：苏瑞军。 被告：张刚，男，1986年5月22日出生，汉族，住献县。 原告陈其来与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其来委托诉讼代理人苏瑞军、被告张刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月12日因家中急需用钱，向原告借现金2500元，并当场打下借条1张，并当场口头约定,用不了几天，我一下子全部还清。但是过了这么长时间，原告多次找其要钱，被告讲太难了，等着吧，我一定还你。现电话不接，见不到人。故原告诉至法院，望支持。 张刚辩称，我现在不欠原告欠款，要是顶工资还欠我钱，现在原告还欠我工资，原告上班时间让我去接人，回来路上撞车了，所有的费用应当由原告承担，我的车也撞废了，我自己垫付了1700元给撞车的车主，我的工资原告必须给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告提交的借条证实2020年4月12号，被告张刚向原告陈其来借款2500元，对该借条被告予以认可。被告张刚主张原告陈其来尚欠其工资、因原告让其接人导致的交通事故损失等费用应由原告支付，折抵借款后，原告还欠被告。被告提交由其制作的工资表及情况说明以证明其主张，但原告不予认可，被告也未提交其他证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告借款本金2500元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务，原告陈其来向被告张刚主张该债权，符合法律规定，本院依法支持。对于被告张刚所主张的原告应支付其的交通事故垫付款、工资款等，因被告提交的证据系其单方制作，原告不予认可且与本案不属于同一法律关系，对该主张被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告张刚于本判决生效之日起十日内向原告陈其来偿还借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年五月十三日 书记员  张建飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1211号之一 申请执行人：道依茨法尔机械有限公司。住所地：山东省临沭县经济开发区。 被执行人：松原市丰谷农资有限公司。住所地吉林省松原市宁江区铁西街。 本院于2020年6月18日以（2020）鲁1329财保541号民事裁定书冻结了被执行人松原市丰谷农资有限公司银行存款xxxxx元，现因冻结期限即将到期，需要续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人松原市丰谷农资有限公司在银行存款xxxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱 宁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢25-2号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托执行代理人：康爱征（公司员工），女，1981年12月20日生，汉族，住鲁山县张官营镇康庄村一组36号。公民身份号码：4104231981××××××××。被执行人：邵经文，男，1941年1月25日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人邵经文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初2936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告邵经文于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款12799.44元”。因被执行人邵经文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵经文发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人银行账户及网络系统有部分存991元。扣缴执行费95元，剩余896元已交付给申请人。其他均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年5月28日对申请执行人中原农业保险股份有限公司委托执行代理人康爱征进行约谈，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人邵经文民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行。故此，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵经文有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  陈胜昔
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺焕继，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈明国，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘晓娟，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明安，男，1973年12月30日出生，住河南省固始县。再审申请人贺焕继因与被申请人陈明国、刘晓娟、陈明安债权人撤销权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺焕继的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年五月十九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1922号申请执行人：吴茂堂，男，汉族，1982年7月5日生，住江苏省赣榆县。被执行人：张来升，男，汉族，1980年2月18日生，住胶州市。本院在执行申请执行人吴茂堂与被执行人张来升劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的：20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：20000元。2021年4月19日付3000元，剩余案款在2021年8月30日前全部付清。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1922号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年五月二十六日书记员  董树立
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执655号 被执行人：陈德霞，女，1976年4月15日出生，土家族，住贵州省德江县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院受理的陈德霞追缴违法所得一案中，被执行人陈德霞已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年五月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执531号申请执行人：沈仕江，男，1975年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张璇，女，1987年9月4日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人沈仕江与被执行人张璇民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2079号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2020年3月16日起按照年利率6%计算，直至借款本金付清之日止），被执行人还应向申请执行人支付财产保全担保保险费500元，并承担案件受理费1926元、保全费870元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有银行存款3012.95元，本院在依法扣除本案执行费1224元后，已将剩余案款1788.95元发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年5月12日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月18日，本案未实现债权86507.05元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二一年五月十八日法官助理杜世朝书记员宁家伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初214号原告：孙海文，男，1979年1月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省喀左县。被告：夏志武，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：许海红，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。原告孙海文诉被告夏志武、许海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙海文到庭参加诉讼，被告夏志武、许海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙海文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款15000元。2、从借款之日起至还清时止按24%给付利息。3、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄费。事实与理由：被告家住腾新家园四号楼3单元602,他们两口子在沈阳开个小吃部，说资金周转不开，特向我分四次借款15000元整，其中2019年8月21日借款5000元，8月22日借款5000元，微信借款4000元（有记录），2019年11月25日借款1000元，说好的年前归还，至今未还，电话催要多次未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告夏志武、许海红未作答辩。经审理查明：被告夏志武与许海红系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告在经营小吃部期间，因资金紧张向原告借款。2019年8月21日，被告夏志武作为借款人、被告许海红作为担保人为原告出具借据一张，该借据写明：“今借孙海文人民币5000元整，用于小吃部资金周转，于2019年8月21日至2019年9月21日还清。如不能按时还款，按本金的34%利息偿还”。2019年8月22日，被告夏志武作为借款人、被告许海红作为担保人为原告出具借据一张，该借据写明：“今借孙海文人民币5000元整，用于小吃部资金周转，于2019年8月22日至2019年9月22日还清。如不能按时还款，按本金的34%利息偿还”。2019年11月25日，被告夏志武作为借款人为原告出具借据一张，该借据写明：“今借孙海文人民币1000元整，于2019年11月25日至2019年11月28日归还。用于购买家庭用品。如不能按时还款，按本金的30%利息偿还”。借款到期后，被告分两笔共支付利息1600元，其他本金及利息虽经原告催要，二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据三张、证人步某证言，当事人的陈述在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：被告夏志武为原告孙海文出具借据，借据中明确了借款金额及还款日期及借款用途，并约定利息，证明双方借贷合同成立，被告应当按照约定向原告偿还借款。关于利息,原告要求被告从借款之日起至还清时止按年利率24%给付利息，有悖于法律规定，本院不予支持，应依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已付的利息，应从中予以扣除。原告要求被告偿还借款15000元，只向本院提交被告借款11000元的借条，其余4000元原告并未提交相关证据予以证实，故对4000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告夏志武所借款项用于家庭生活，故被告许海红应当与被告夏志武共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志武、许海红于本判决生效之日后十日内偿还原告孙海文借款5000元，并自2018年8月21日起至借款还清之日止，按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。二、被告夏志武、许海红于本判决生效之日后十日内偿还原告孙海文借款5000元，并自2018年8月22日起至借款还清之日止，按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。三、被告夏志武、许海红于本判决生效之日后十日内偿还原告孙海文借款1000元，并自2019年11月25日起至借款还清之日止，按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。四、被告夏志武、许海红已支付给原告孙海文的借款利息1600元，应从上述借款利息中予以扣除。五、驳回原告是其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告夏志武、许海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院.审 判 长  范佳山人民陪审员  丛滋林人民陪审员  付广清二〇二一年五月十四日法官助理邹吉南书记员梁迪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初341号原告：邵桂杰，女，1963年4月2日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：马景学，男，1963年3月20日出生，汉族，饶河县居民，现住。原告邵桂杰与被告马景学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂杰、被告马景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金13600元，利息按28个月计算计5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告马景学向我借款13600元，约定利息15‰，转年秋天本息还清，但至今本息未还。经多次上门索要，被告以各种理由推脱，至今未还。被告马景学辩称：承认欠原告钱，但欠的是原告机耕费，现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借邵桂杰人民币13600元，利息1分5厘，明年秋本息一次还清。”此款经原告索要，被告至今未付。截止到2021年3月22日，被告共欠原告利息5500.57元（2018年11月22日至2020年8月19日，共计20个月零28天，本金13600元×月利率15‰×20个月＋本金13600元×月利率15‰÷30天×28天＝4270.4元，2020年8月20日至2021年3月22日，共计7个月零2天，本金13600元×月利率12.8‰×7个月＋本金13600元×月利率12.8‰÷30天×2天＝1230.17元）。庭审中，原告对2021年3月22日之后的利息予以放弃。上述事实有被告出具的借据及当事人陈述为证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告邵桂杰应将借款本金及利息予以偿还。双方约定月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，从2020年8月20日起利息不得超过一年期市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍年利率为15.4%，月利率为12.8‰。从2020年8月20日起利息应按一年期市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告马景学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邵桂杰借款本金13600元，利息5500.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告马景学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二一年五月十六日书记员  刘丽娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异60号案外人：金岩，女，1978年7月29日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城6号营业房东门市北数第七户。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园9号楼东二单无三层东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金岩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人金岩称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区8号楼3单元202室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人金岩于2018年7月15日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以246324元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为94.74平方米住宅楼一户。案外人于2018年7月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人金岩为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、入住通知书、物业费、取暖费收据、《订阅用电情况告知和远程费控服务协议书》。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人金岩于2018年7月15日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人金岩以246324元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为94.74平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2018年7月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人金岩住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人金岩因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人金岩无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人金岩提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人金岩购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区8号楼3单元202室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保607号申请人长沙拓合房地产代理有限公司与被申请人湖南瑞喜酒店管理有限公司等财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币8881092元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4537号民事裁定书，于2021年5月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保607号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初104号 原告：马治国，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市人民政府。住所地：沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：王新伟，沈阳市人民政府市长。 委托诉讼代理人：刘智，沈阳市人民政府办公厅工作人员。 委托诉讼代理人：王佳，沈阳市司法局工作人员。 被告：辽宁省人民政府。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：刘宁，辽宁省人民政府省长。 委托诉讼代理人：鲁尤佳，辽宁省司法厅工作人员。 原告马治国诉被告沈阳市人民政府政府信息公开、被告辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2021年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告马治国，被告沈阳市人民政府委托诉讼代理人刘智、王佳，被告辽宁省人民政府委托诉讼代理人鲁尤佳到庭参加诉讼。 原告马治国向法院提交了调取证据申请，经审查，原告申请调取的证据与本案审查客体没有关联性。因此，本院决定不予调取，并在庭前将不予调取决定送达原告。原告在庭上表示该决定书违反相关规定。本院当庭对其进行法律释明，说明原告对该决定书的异议不影响本案开庭审理。 在开庭审理过程中,法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。原告马治国对被告沈阳市人民政府及被告辽宁省人民政府的行政机关负责人未出庭提出异议,认为行政负责人如不出庭,则应该委派相应的副职或具体负责信息公开的主要领导出庭,二被告仅委托工作人员出庭违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定。本院当庭就行政诉讼法第三条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条的规定对其进行了法律释明，并说明二被告已向法庭提交了机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明等材料。 原告以合议庭未说明行政机关负责人未出庭原因及不予调取证据决定违反相关规定为由，申请合议庭组成人员回避。合议庭依据《最高人民法院关于适用的解释》第74条第3款之规定，当庭驳回原告的回避申请。原告马治国因此表示拒绝参加庭审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条之规定,被诉行政机关负责人应当出庭应诉,不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中,二被告均提供了其行政机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明,并委托相应工作人员出庭,不违反上述法律规定。 法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所,庭审是司法审判的中心环节,遵守法庭纪律,理性合法表达诉求,保障庭审活动正常进行,既是人民法院公正及时审理案件的需要,更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人如果对被诉行政机关负责人未出庭应诉有异议,可以向人民法院提出,由人民法院记录在案并作出法律释明;当事人如果对不予调取证据决定有异议，可以根据相关法律规定申请复议；当事人如果进一步认为庭审活动存在不当或者违法之处,还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定,在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序,拒绝服从法庭指挥，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定,原告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。本案中，原告马治国虽然到庭参加诉讼,但其基于自己对法律规定的理解,在庭审中不听从法庭指导,经法院释明后,仍拒绝参加庭审活动,实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭,但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为,所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50减半收取25元，由原告马治国承担。 审判长  沈艳平 审判员  苏 娜 审判员  吴 婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理郑轩 书记员王雨薇(代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保251号申请人：关开美，女，1982年7月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王凯，男，1987年8月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人关开美与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，申请人关开美于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王凯名下的位于宿迁市山水云房30幢3单元209室房产（保全价值12万元）。申请人关开美已提供担保。本院经审查认为，申请人关开美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王凯名下的位于宿迁市山水云房30幢3单元209室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十一日书记员  郭睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3684号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰、刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：张五松，男，汉族，1981年6月22日生，住河南省商水县。被告：河南吉祥置业有限公司，，住所地：郑州市管城回族区东明路****楼******统一社会信用代码：91410100796754050R。法定代表人：袁永刚。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张五松、河南吉祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，由于原告中国工商银行股份有限公司周口分行无法提供被告张五松准确的送达地址，经查证后，仍不能确定该被告张五松的送达地址。为此依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条第三项，最高人民法院《关于审理简易程序民事案件的若干规定》第八条第三项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司周口分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司周口分行预交案件受理费2361元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年五月二十五日书记员  陈亚南
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执725号周晚花本院本院刑庭移送周晚花罚金一案，经被执行人周晚花自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1628号原告：王培义，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司经理。委托诉讼代理人：钦祥云，男，该公司法务部工作人员，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，住江苏省睢宁县。原告王培义与被告徐州天助开发有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月13日，原告王培义经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王培义撤诉处理。审 判 长  郭海玲人民陪审员  程开廷人民陪审员  由俊清二〇二一年五月十三日书 记 员  解梦梦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保54号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：陈琼，女，1968年8月29日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：刘居海，男，1964年10月11日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈琼、刘居海的账户（存款）及陈琼、刘居海名下位于藤县的不动产在547617.76元范围内予以冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈琼、刘居海的账户（存款）及陈琼、刘居海名下位于藤县的不动产在547617.76元范围内予以冻结、查封。 二、对藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）予以查封。 上述财产冻结、查封期限为一年。 案件申请费3258.09元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1418号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y（1-1）。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：朱移山，男，1976年01月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴珠满（系被告朱移山之妻），住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告朱移山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司提出撤诉的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年五月二十七日 书记员  董媛媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢366号之一 申请执行人：阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路57号，统一社会信用代码91341200694115354F。 法定代表人：陈泽基，该公司董事长。 被执行人：金永海，男，1974年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯，女，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永，男，1972年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金荣珍，女，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省颍上县三金粮油有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226680833523J。 法定代表人：金荣珍，该公司负责人。 本院受理阜阳市颍上县金基小额贷款股份有限公司申请执行其与金永海、徐多纯、金永、金荣珍、安徽省颍上县三金粮油有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4216号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金永海、徐多纯名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人金永海名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人徐多纯名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保177号肖启国、吴秀良：关于申请人肖启国与被申请人吴秀良诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保89号民事裁定书，于2021年4月30日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人银行存款1446.13元，冻结期限为一年（2021年5月7日至2022年5月6日），现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初60号 原告连天强，男，1982年9月26日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道。 法定代表人江权华，大队长。 本院在审理原告连天强诉被告宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队罚款一案中，原告连天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 黄咏生 审 判 员 程 潺 审 判 员 李文财 二〇二一年五月七日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13922号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉伟，广东臻于至善律师事务所实习律师。被告：周美婷，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告广东安一联资产管理有限公司与被告周美婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院于2021年4月30日向原告广东安一联资产管理有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟斯朗二〇二一年五月十一日书记员  黄妙玲
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执222号 申请执行人：王进才。 被执行人：陆建品。 王进才执行陆建品民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄明慧
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1312号 上诉人（原审被告）：孙玉芳，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 上诉人孙玉芳因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初263号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 孙玉芳上诉请求：撤销原判，改判驳回杨军一审诉讼请求，并由杨军承担全部诉讼费用。 事实和理由：1、孙玉芳于2020年10月6日、7日支付给杨军1万元之前，并没有从杨凤廉的工资本里取钱，这1万元不是杨凤廉的钱，是孙玉芳与前夫的儿子在2020年10月6日、7日分两笔转给孙玉芳，孙玉芳当时就转给杨军了。2、杨凤廉的工资本现在杨军处保管。杨凤廉2020年8月开始住院至2020年10月7日之前，其工资只支取了0.5万元，其中0.3万元用于交住院押金，其余0.2万元用于两人日常生活，这些都是杨凤廉知情并同意的。一审判决既没有查明该工资本的支取记录，也没有查明该1万元是否系杨凤廉的工资，就武断以杨凤廉工资本之前交给孙玉芳为由，错误认定孙玉芳转账该1万元给杨军是用杨凤廉的工资支付杨凤廉的住院费，是没有任何事实依据的。3、孙玉芳自1993年起与杨凤廉共同生活至今（未办结婚证），系事实婚姻，案涉债务属于夫妻共同债务，杨凤廉的工资也属于孙玉芳和杨凤廉的夫妻共同财产。工资本在2020年8月份住院时才交给孙玉芳，就是杨凤廉让孙玉芳用于双方在住院期间共同生活支出，包括看病的。 杨军二审辩称：一审已提交杨凤廉的工资支取记录，孙玉芳支取了3.17万元，单位报销卡上是1.16万元，医保卡0.35万元，2020年9月27日共支取是0.8万元，不是孙玉芳一审说的0.5万元。2020年10月21、22日孙玉芳共支取杨凤廉银行账户5万元，孙玉芳一审开庭时表示给杨军的1万元是从杨凤廉账户中取出的。2020年10月7日杨凤廉转院需要交住院费用，杨军缴费时间也是该日。2020年8月-10月杨凤廉住院费用是1.43万元，住院押金是0.1万元，不是孙玉芳表示的0.3万元，且杨军妻子给孙玉芳也转了0.1万元，出院剩余费用1.33万元是杨军银行卡支付。杨凤廉与孙不是事实婚姻关系。 杨军向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款0.927万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院判决认定事实：杨凤廉系杨军父亲，于2021年2月4日因病去世，生前曾与孙玉芳共同生活。2006年9月26日，孙玉芳以补缴养老保险为由，向杨军借款0.927万元，同时出具借条一张，载明“今借到杨军人民币9270元整”。2020年8月8日至2020年10月7日杨凤廉在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗。2020年10月6日、2020年10月7日孙玉芳通过微信向杨军转款共计1万元。2020年10月7日杨军向蚌埠医学院第二附属医院缴纳父亲杨凤廉医疗费1.335019万元，2020年10月7日至2020年11月1日，杨凤廉转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙玉芳向杨军借款0.927万元，并书写了借条，孙玉芳对此予以认可，故对当事人之间借贷关系的存在，予以确认。孙玉芳辩称已偿还借款1万元，因杨凤廉住院前期工资本交由孙玉芳保管并支取，孙玉芳给付杨军1万元的时间亦与杨军替杨凤廉缴纳住院费的时间相吻合，达不到证明孙玉芳已经偿还案涉借款的目的，故对该辩解意见，不予采信。对杨军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决：被告孙玉芳于本判决生效之日起5日内偿还原告杨军借款0.927万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉芳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定事实，本院依法予以确认。 本院认为：杨军诉称与孙玉芳之间发生借贷0.927万元的事实，在诉讼中提交了孙玉芳于2006年9月26日出具的案涉借条。孙玉芳在整个诉讼过程中，对其因双方借贷而出具的案涉借条的真实性并无异议，仅抗辩该笔借贷自己在2020年10月6日和7日，通过微信向杨军转账合计1万元已经清偿。杨军对自己实际收到该1万元的事实，不持异议。 杨军和孙玉芳对杨军之父杨凤廉与孙玉芳共同生活十多年的事实及杨凤廉在2020年10月7日因病住院需转院结算医疗费的事实，均无异议。 杨军对孙玉芳的上述偿债辩解事由提出异议，并陈述系因杨凤廉住院转院结算，孙玉芳向自己转账1万元用于杨凤廉住院结算治疗费之用，不是偿还本案借款。 二审中，孙玉芳明确表示，知晓借款须书写借条、偿还债务后应收回借条的基本常识。孙玉芳对自己转账1万元偿还本案债务后没有收回原借条，没有给出合理解释。并且，孙玉芳没有在一审、二审诉讼中，提交可以证明其向杨军表达过收回案涉借条意思表示的任何相应证明。故综合全部案情，在本案中，虽然孙玉芳系在借贷发生后向杨军转账1万元，但基于孙玉芳与杨凤廉共同生活十多年的事实和转账发生时间正是杨凤廉因病需要转院就诊结算住院费的当日，所以，基于生活伴侣转院治病原因，孙玉芳转账1万元实际是用于杨凤廉转院结算，存在高度可能性。 杨军在一审中诉称，孙玉芳案涉转账的1万元，来源于杨凤廉的钱款。而一审法院的判决，并没有认定孙玉芳转账的1万元，来源于其支取杨凤廉工资的事实。因此，本院对孙玉芳辩称“一审判决既没有查明该工资本的支取记录，也没有查明该1万元是否系杨凤廉的工资，就武断以杨凤廉工资本之前交给孙玉芳为由，错误认定孙玉芳转账该1万元给杨军是用杨凤廉的工资支付杨凤廉的住院费，没有任何事实依据”的上诉理由，依法不予支持。 现行国家法律并不禁止男女双方没有办理婚姻登记而自愿共同居住生活，同时法律明确只有合法登记的婚姻关系，才享有婚姻一方对另一方的财产共有权。本院对孙玉芳辩称“孙玉芳自1993年起与杨凤廉共同生活至今（未办结婚证），系事实婚姻，案涉债务属于夫妻共同债务，杨凤廉的工资也属于孙玉芳和杨凤廉的夫妻共同财产”的上诉理由，依法不予支持。 因孙玉芳在诉讼中，没有提交出能够证明其向杨军转账1万元确为偿还案涉债务的相应证据，且杨军抗辩收到孙玉芳转账1万元的原因，符合一般性情理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对孙玉芳辩称的全部上诉理由，依法均不予支持。 综上所述，孙玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙玉芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜玲玲 审 判 员 卞新春 审 判 员 王国强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 锦 书 记 员 张明梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码：91510781671424285A。 负责人：赵林。 委托诉讼代理人：吴建平，该行员工。 被告：王莉，女，汉族，生于1983年5月5日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司江油支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国邮政储蓄银行股份有限公司江油支行应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国邮政储蓄银行股份有限公司江油支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年五月六日 书记员  巩琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执298号之一申请执行人：晋付昌，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵买军，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。晋付昌与赵买军劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵买军向晋付昌支付工资款4700元及相应利息，案件受理费25元由赵买军承担。因赵买军未按上述生效法律文书履行义务，晋付昌向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵买军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人赵买军户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵买军纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵买军负有继续向申请执行人晋付昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  秦英杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1240号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：常金和，男，1963年10月26出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初347号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款20000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀1181民初867号 原告：李焕娥，女，汉族，1986年2月14日出生，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人:赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：张秋红，男，汉族，1957年8月13日出生，住衡水市冀州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地：衡水市冀州区和平东路198号。 负责人：吕国勇。 本案在审理过程中，原告李焕娥与被告张秋红、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的纠纷已自行解决。原告李焕娥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告李焕娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李焕娥撤诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告李焕娥负担。 审 判 员 王仁良 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2777号原告苑某，女，汉族，1989年10月6日生，住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨某1，男，汉族，1991年10月12日生，住商水县。原告苑某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人张芝芹到庭，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养，婚生女杨某3由原告抚养，抚养费各自承担。其事实与理由为：2012年，原、被告经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女杨某3，××××年××月××日生育婚生子杨某2。由于婚前二人认识时间较短，婚后性格不合，经常因家务琐事生气、打架。2018年下半年双方分居至今，原告于2019年向法院起诉要求与被告离婚，经多人劝说，原告撤诉。此后原、被告仍互不联系，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告杨某1未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。原告向本院提交证据材料有：婚姻登记档案一份，证明原、被告夫妻关系。由于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，结合本案案情，本院确认以下案件事实：2012年，原、被告经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女杨某3，××××年××月××日生育婚生子杨某2。本院认为，原、被告经人介绍相识，已结婚多年，且生育一子一女，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但缺乏有效证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年五月十九日书记员  朱红梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108民初2074号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。 法定代表人：吴永旭，该公司董事长。 被告：河北盛通房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口div> 法定代表人：张晨，该公司总经理。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告河北盛通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。 审判员  陈立静 二〇二一年五月十八日 书记员  张茹月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢125号之三申请执行人：王丽琴,女，1981年4月12日生,汉族，住贵阳市观山湖区。申请执行人：童兵,男，1975年2月20日生,汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：葛越,男,1979年9月6日生,汉族,住贵阳市云岩区。被执行人：刘红娅,女,1984年11月21日生,汉族,住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人王丽琴、童兵与被执行人葛越、刘红娅借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔0102民初8748号民事调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金200万元及截止2017年6月30日前的利息30万元以及后续利息。被执行人还应案件受理费、保全费共计18916元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人刘红娅名下有贵Ｇ×××××号及贵Ａ×××××号车两辆，本院已查封上述车辆，但因本院为轮候查封，故暂无权处置。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，发现被执行人名下多处房产，其中登记于两被执行人名下位于贵阳市云岩区的房屋及登记于刘红娅名下位于贵阳市观山湖区房屋本院为首先查封法院，本院有权处置，其余房屋本院为轮候查封，无处置权。本院将两套首先查封的房屋进行了评估拍卖，其中刘红娅名下位于贵阳市观山湖区房屋因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债。两被执行人名下位于贵阳市云岩区的房屋经评估拍卖后，共取得拍卖款905190元，该房屋有抵押贷款283185.77元，因两被执行人主张该房屋是其唯一一套住房，本院也确未查询到其名下有其他住房，经申请人与被执行人协商一致，同意给被执行人保留租金共计15万元，故本案共计实现债权472004.23元。本院至贵阳市公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金缴存信息。本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施。2021年4月22日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2021年5月11日，本案未实现债权本金1527995.77元及截止2017年6月30日前的利息30万元以及后续利息（利息从逾期之日按月息2%的标准以尚欠本金为基数，计算至借款还清之日止），并应承担案件受理费及保全费共18916元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  刘飞审判员  蒋琴二〇二一年五月十一日法官助理杜世朝书记员宁家伟
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初147号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人聂敏，女，1987年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人聂敏犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官王帆出庭支持公诉，被告人聂敏，被害人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日，被告人聂敏通过虚构其在重庆市长寿区有养猪场且养猪很赚钱的事实，诱骗被害人韩某某投资养猪。在2020年3月至11月期间，聂敏以购买猪仔、猪奶粉以及养殖过程中需要的租地、办手续等借口向韩某某索要钱财，韩某某先后通过微信等方式共计向聂敏支付219200.8元。2020年12月24日，被告人聂敏被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，民警从聂敏处查获作案工具华为牌手机一部并扣押在案。公诉机关认为，被告人聂敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。聂敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；聂敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处聂敏有期徒刑四年九个月，并处罚金七万元。被告人聂敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2025年9月23日止。）二、责令被告人聂敏退赔被害人韩某某经济损失二十一万九千二百元零八角。（上述罚金、退赔款限判决生效后三十日内履行。）三、没收扣押在案的作案工具华为牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈 刚人民陪审员  刘 彦二〇二一年五月十日法官 助理  黄 凯书 记 员  刘 昊
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保46号 申请人：史云峰，男，1980年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：梁涛，男，1983年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人史云峰于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁涛价值450000元的财产予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人史云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁涛名下位于张家口市桥东区房屋。查封期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人史云峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月十一日 书记员  韩文杰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执959号谭武贵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭武贵与被申请人张坚劳务合同纠纷一案中，张坚已支付谭武贵劳务费4000.00元，交纳案件执行费50.00元。被执行人张坚全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执959号张坚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭武贵与被申请人张坚劳务合同纠纷一案中，张坚已支付谭武贵劳务费4000.00元，交纳案件执行费50.00元。被执行人张坚全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年5月7日
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3145号之二 解除保全申请人：李**，男，1985年12月19日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。 被申请人：辛丕金，男，1988年5月12日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：刘永，男，1987年2月6日出生，汉族，住肥城市。 解除保全申请人李**与被申请人辛丕金、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）鲁0983民初3145号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人于2021年5月20日向本院提出解除保全申请书，申请解除对被申请人辛丕金、刘永财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人辛丕金、刘永名下银行存款62000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 袁金风 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8233号原告：李玉，女，1964年3月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被告：许家祥，男，1963年4月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨中跃，男，1990年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱勤，女，1974年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告李玉与被告许家祥、杨中跃、朱勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告许家祥、杨中跃、朱勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后案件转入普通程序，本院再次组成合议庭于2021年3月16日公开开庭进行审理，原告李玉及其委托诉讼代理人徐波、被告杨中跃到庭参加诉讼，被告许家祥、被告朱勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告白酒款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，江苏国能酒业有限公司（以下简称国能公司）与原告洽谈白酒买卖事宜，约定：国能公司向原告销售江苏洋河酒厂股份有限公司生产的苏源洋河42度红源心白酒2612箱，总价款为1000000元。原告依照国能公司要求将酒款通过银行转账的方式支付给国能公司会计朱勤的银行账户。国能公司向原告出具了提货单，载明了商品名称、规格型号、箱数、数量等内容。被告许家祥为该笔债务提供连带保证责任。国能公司系一人有限责任公司，被告杨中跃系该公司唯一股东，被告杨中跃应对国能公司债务承担连带偿还责任。被告杨中跃辩称，被告杨中跃并未提供担保，只是作为国能公司的法定代表人签字，行使的是职务行为，被告朱勤是国能公司的会计，不应该承担责任，应该由国能公司承担责任。综上，请求驳回原告对被告杨中跃的诉讼请求。被告许家祥、朱勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱勤系国能公司的会计。2020年1月14日，原告向被告朱勤账户上两次分别汇款500000元。同日，国能公司向原告出具提货单一份，商品名称为42度红源心，规格型号480㏕﹡4，数量10448，箱零数2612。该提货单加盖国能公司印章，由杨中跃签字确认。同时被告许家祥作为连带担保人在该提货单上签字确认。另查明，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1302破申33号民事裁定书，受理国能公司破产清算申请。2020年9月18日，本院作出（2020）苏1302破25号决定书，指定江苏怀某律师事务所担任国能公司的破产管理人。原告李玉已向破产管理人申报对国能公司享有的债权。被告杨中跃系国能公司的唯一股东。以上事实，有提货单、银行汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告李玉向国能公司购买42度红源心酒，金额为1000000元，但国能公司并未向原告发货，被告许家祥作为连带担保人在提货单上签字，应该对该笔债务承担连带担保责任。现原告要求被告许家祥返还白酒款1000000元，本院予以支持。利息应以1000000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院受理国能公司破产申请之日即2020年9月15日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，杨中跃系国能公司的唯一股东，但未提供证据证明国能公司财产独立于其自己的财产，应对国能公司的债务承担连带责任。被告杨中跃应返还原告1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月15日）。被告朱勤系国能公司会计，其收取原告购酒款系履行职务行为，故原告要求被告朱勤承担返还购酒款及利息的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许家祥、杨中跃于本判决生效后五日内给付原告李玉的1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月15日止）；二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。案件受如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（已减半收取），由被告许家祥、杨中跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇二一年五月六日法官 助理  蔡蓁蓁书 记 员  任笑玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1937号原告：郑某1,男,汉族，1954年10月8日生,住山东省荣城市。被告：郑某2，男，汉族，1980年2月5日生，住许昌市魏都区。原告郑某1诉被告郑某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告郑某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、被告郑某2自2021年4月份开始每月支付原告500元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孩子不愿意支付我赡养费，现原告要求法院依法处理。被告郑某2辩称，原告系我父亲。我和原告在庭审前已经诉前调解了2次。两次调解均未成功。1992年，因原告对我母亲实施家暴，因此二人自当年起就长期分居。四年后原告又成立了另一个家庭。我小学二年级的时候，我就和我姐姐相依为命生活了两年半，共同生活期间，原告仅给付400元抚养费，再未给付其他。后我母亲及舅舅将我接到了许昌。再后来原告将我接至内蒙古甘河农场处生活了半年后又将我送至舅舅王庆闯处，因期间原告未给付过舅舅任何抚养费，因此原告又将我送至我母亲处。在我17岁的时候我曾联系过原告要求其抚养，原告当时有地、房子两间、车子一辆，当时我在原告处冬天上山挖草药、打工、做农活，所获收益均交给了原告。在我成长过程中，原告并未履行过对我的抚养义务。2005年我和姐姐联系了原告，原告出资了4万元，我出资了2.5万元，我母亲出资了2万元，购买了五一路办事处解放路138号4号楼西起二单元三层西户的房产，该房产也有我母亲的份额。我母亲子宫肌瘤摘除子宫的医疗费2万元，我姐姐乳癌癌住院我借款1万元，我和妻子做试管婴儿花费7万元。我的月工资是3100元，每月用于家庭花销和赡养母亲。因原告起诉我，导致我婚姻也进入冷静期。经审理查明：原告郑某1共生育子女二人，女儿郑翠英、儿子郑某2，均已成年。现原告郑某1年迈，向被告郑某2要求每月给付500元赡养费。另查明，经法庭释明，原告在本案中仍未向其女儿郑翠英主张赡养费。被告郑某2月工资3100元。庭审中，被告郑某2愿意每月支付原告200元至300元的赡养费。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德,也是成年子女不可推卸的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告现已进入老年阶段,丧失了劳动能力,被告作为原告的儿子,应当履行对原告的赡养义务。原告起诉要求被告支付赡养费,本院予以支持。关于赡养费的数额,参考2020年河南城镇居民人均生活消费支出,结合当地人均消费支出水平、具有赡养义务的人数、被告收入状况等因素综合考量,本院对原告要求被告自2021年4月开始每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称内容不足以证明其不应履行赡养义务。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定,判决如下:一、被告郑某2于本判决生效之日起十日内给付原告郑某12021年4月份、5月份的赡养费1000元。二、被告郑某2自2021年6月份起每月向原告郑某1支付赡养费500元（于每月的10日前支付完毕）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年五月七日法官助理佘萌萌书记员丁浩