河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9163号原告：周朝生，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王映朴，河南大象律师事务所实习律师。被告：王永，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽苏成建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-18室，统一社会信用代码为91340100MA2N2Y0K9D。法定代表人：苏昌平，总经理。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩豪，河南焕廷律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码为9131000063126503X1。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：马奎超，男，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。系该公司员工。委托诉讼代理人：丁佳，女，1993年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系该公司员工。被告：郑州亿达科技新城发展有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街239号，统一社会信用代码为91410100MA44UCTT6N。法定代表人：李兵。原告周朝生诉被告王永、安徽苏成建筑劳务工程有限公司（以下简称苏成公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）、郑州亿达科技新城发展有限公司（以下简称亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝生及其委托诉讼代理人王玲玲，被告苏成公司委托诉讼代理人刘恩豪，被告中建八局公司委托诉讼代理人马奎超到庭参加诉讼，被告王永、亿达公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告工资35700元及利息621.33元（利息以3700元为基数，暂计算自2020年8月24日至2021年2月4日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，剩余利息直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亿达公司将其位于郑州高新区西四环以西，莲花街以南的“郑州亿达科技新城项目(三期)工程”发包给被告中建八局公司。随后被告中建八局公司将该项目发包给被告苏成公司，被告苏成公司又将该项目部分工程分包给被告王永。2020年4月5日，原告经被告王永雇佣进入该工地工作，工种为钢筋工。2020年8月21日，双方经结算，被告王永应向原告支付工资47600元，被告王永于同日安排其雇佣的员工王大献向原告出具证明一份，内容为:兹有钢筋工周朝生同志在郑州亿达科技新城工地总工资70000元整，下余工资70000元-22400(借支)=47600元。同时被告王永在该证明上写明欠款人王永，余款47600元以工资卡到账为准。后被告王永向原告支付11900元工资，剩余35700元工资一直未支付。原告多次向其催要工资，均无果。被告王永未答辩。被告苏成公司辩称：第一，被告苏成公司与原告之间并不存在直接的劳务关系，被告苏成公司将涉案工程钢筋工程的钢筋班组劳务分包给了被告王永，并且书面约定了包含劳务费用在内的工程款计算方法。被告王永对其雇佣的人员进行管理，劳务费用也由被告王永进行分配，或者由被告苏成公司直接转入被告王永指派或者确认的账户。第二，被告苏成公司已经向被告王永班组实际支付183.6141万元工程款项，剩余工程款项也将近期内结清，不再拖欠被告王永及其班组工人任何费用，且被告苏成公司本应直接对被告王永或其指定人员结算费用，也并无义务直接向原告支付任何费用，原告要求被告苏成公司承担责任无法律与事实依据。被告中建八局公司辩称：第一，被告中建八局公司与被告苏成公司之间签订合法的《建筑工程施工专业分包合同》，合同约定进度款付款比例为“每月按审核后已完工程量的85%支付，支付时扣除当期罚款和应扣款”根据合同、付款凭证、双方对质等证据表明双方已无债权债务关系。被告中建八局公司已按照约定足额付款，不存在欠款情况。第二，原告与被告中建八局公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司无合同关系，原告与被告苏成公司之间的债权债务与被告中建八局公司无关。被告亿达公司未答辩。本院经审理查明：2020年5月15日，被告苏成公司（甲方）与被告王永（乙方）签订《钢筋班组责任协议书》,约定：“1.工程名称：郑州亿达科技新城项目工程；2.施工内容：包括钢筋收料、卸车、倒运人工配合、下料、制作、安装、调直、除锈，钢筋接头、直螺纹套丝制作及安装、丝头保护帽、电渣压力焊、闪光焊等任何连接方式的人工和措施，无偿加工各种预埋钢筋，加工各种预埋钢筋，加工预埋二次结构预留钢筋；3.按建筑平米计取施工人工费，建筑平米量根据结构图确认，计算规则按甲方与八局所签合同约定的规则执行，地下室部分按90元/平方米，如果施工中途班组无力施工，那么已施工完毕部分按800元/吨结算，地上部分按46元/平方米，如果施工中途班组无力施工，那么已施工完毕部分按900元/吨结算；4.协议价款支付方式：按月支付每人3000元生活费，农忙、开学酌情支付所需费用，主体封顶下个月支付已完合格工程量的70%，年度付款总额不超过已完合格工程量90%，工程竣工验收合格后，当年底付至工程价款95%，余款一年以后付清”。2020年8月20日，被告苏成公司向原告转账1900元。2020年8月21日，被告王永向原告出具了欠款证明，内容为“兹有钢筋工周朝生同志在郑州亿达科技新城工地总工资70000元整，下余工资：70000元-22400（借支）=47600元，余款47600元以工资卡到账为准，证明人：王大献”。2020年8月24日，被告王永的合伙人马二路向原告微信转账10000元。被告苏成公司提供的银行转账记录和代发工资记录以及被告王永及其合伙人马二路签字确认的工资表、生活费显示被告苏成公司已经向被告王永支付涉案工程款共计1836141元，还剩余224200元未支付。以上事实，有经庭审质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1.《钢筋班组长责任协议书》；2.《证明》、微信转账记录、银行交易明细；3.微信聊天记录、付款统计表、工资表；5.郑州亿达科技新城三期钢筋班组施工建筑面积确认单。本院认为：原告为被告王永提供劳务，王永2020年8月21日出具的欠款证明显示拖欠原告工资47600元，之后马二路代为支付了10000元，加上苏成公司直接支付过的1900元，王永至今仍拖欠原告工资35700元，故王永应当支付原告工资35700元及相应利息。从苏成公司提交的工资表、生活费清单等可以看出，苏成公司尚未与王永结清所有工程款，故应当就王永拖欠原告的35700元向原告承担连带支付责任。原告与被告中建八局、亿达公司不存在劳务关系，故中建八局、亿达公司不应向原告支付劳务工资。被告王永、亿达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后10日内支付原告周朝生劳务工资35700元及利息（以35700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至劳务工资结清之日止）。被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告周朝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告王永负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十一日书记员  梁卫士