湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初185号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。 被告：谌宇，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：谌妮，女，1990年5月9日出生，汉族，湖南省安化县人，身份证住址：湖南省安化县，现住湖南省安化县城南区。 被告：舒波（谌妮之夫），男，1987年5月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，身份证住址：四川省仁寿县，现住湖南省安化县城南区。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告谌宇、谌妮、舒波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋智辉、被告谌妮、舒波到庭参加了诉讼，被告谌宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌宇偿还原告安化农商银行借款本金100000元，利息9870.48元，本息合计109870.48元（该利息计算至2020年11月6日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告谌妮、舒波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告谌宇因装修向原告所属木子支行借款100000元（便民卡贷款），约定借款期限为36个月，年利率9.9749%，并由被告谌妮、舒波提供连带责任保证，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》。被告谌宇于2019年6月3日持福祥便民卡向原告所属木子支行借款100000元，约定期限为12个月，于2020年6月3日到期。被告谌宇使用借款后，仅清偿该借款利息至2019年12月20日，至2020年11月6日，谌宇尚欠付原告安化农商银行借款本金100000元，利息9870.48元，本息合计109870.48元。原告安化农商银行认为，被告谌宇应依约偿还借款本息；被告谌妮、舒波应对未付借款本息承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。 谌宇未答辩。 谌妮、舒波对借款事实无异议。 原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件；2.原告法定代表人身份证明书及身份证复印件；3.谌宇、谌妮、舒波身份证复印件；4.保证承诺书复印件；5.《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件；6.《最高额保证合同（福祥便民卡）》复印件；7.放款单打印件。被告谌宇、谌妮、舒波未向本院提交证据。 原告安化农商银行提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明： 2018年6月5日，谌宇与原告所属木子支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，该合同第一条借款用途约定本合同项下借款用途为装修；第二条借款额度和期限约定，本合同项下的最高借款额度为100000元，借款期限为36个月，期限自2018年6月5日起至2021年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；第三条利率和利息约定，本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为9.9749%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；第六条担保约定，本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由保证人谌妮提供连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同；第十二条违约第二款约定，借款人未按约定使用借款或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；该条第三款约定，借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；第十五条通知约定，借款人的联系地址为安化县××镇××路××号，本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在合同载明的联系地址、住所地址或有效证件所记载的地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知、相关法律文书的接收地址。谌宇在该借款合同上签字并捺印。 同日，原告所属木子支行与谌妮签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，由谌妮对谌宇与原告所属木子支行签订的上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。另，谌妮向原告所属木子支行出具《保证承诺书》，同意为谌宇贷款100000元提供连带责任保证，舒波作为保证人谌妮的配偶在该保证承诺书上签字。 2019年6月3日，谌宇向原告所属木子支行借款100000元，并于同日取得该借款，双方约定借款期限为12个月，年利率为9.135%（月利率为7.6125‰）。 谌宇在使用借款后清偿利息至2019年12月20日，至2020年11月6日，谌宇尚欠付原告借款本金100000元，利息3933.12元，逾期加收利息5937.36元，本息合计109870.48元。 本院认为，原告所属木子支行与谌宇、谌妮签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告所属木子支行向谌宇提供借款，履行了合同义务；谌宇未按期清偿借款本息，已违约，谌宇应对未付借款本息承担清偿责任。谌妮对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；谌妮承担保证责任后，有权向谌宇追偿。 舒波以保证人配偶的身份在保证承诺书上签字，但其未有明确的承担保证责任的意思表示，不应认定舒波为案涉借款的保证人，原告安化农商银行要求舒波对案涉借款本息承担保证责任，本院对此不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谌宇偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2019年6月3日借款本金100000元，利息3933.12元，逾期加收利息5937.36元，本息合计109870.48元（该利息已计算至2020年11月6日，其后利息以100000元为基数，按月利率11.41875‰计收至清偿之日止）； 上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告谌妮对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谌妮承担保证责任后，有权向被告谌宇追偿； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告舒波的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由被告谌宇、谌妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 皓 人民陪审员  贺方元 人民陪审员  林礼平 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  陈端科