天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4021号原告：王军，男，1966年8月28日出生，汉族，天津市河北区王军出租汽车服务社个体工商户，住天津市北辰区。被告：于淼骄，女，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱文彬（夫妻关系），男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**。负责人：黄波，该支公司经理。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告王军与被告于淼骄、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告于淼骄的委托诉讼代理人朱文彬、被告保险公司的委托诉讼代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失8040元（15天，每天536元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年2月23日8时10分，在白庙公交车站，于淼骄驾驶津ＫＹ××**小型轿车由东向西行驶，王晓亮驾驶津Ｅ0××**小型轿车由东向西行驶，于淼骄所驾车右前部与王晓亮所驾车左前部接触，造成双方车损。该事故由天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认，于淼骄承担全部责任，王晓亮不承担事故责任。津Ｅ××**小型轿车系我和案外人王晓亮共同出资购买的，事故发生当天，案外人王晓亮将津Ｅ××**小型轿车送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费2698元已由被告保险公司支付给车辆维修部门。2021年3月9日，该车被提走，车辆共维修15天。我系该车的主业驾驶员，因该事故给我造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）。被告于淼骄驾驶的津ＫＹ××**小型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年6月29日起至2021年6月28日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆的维修费已由我公司给付了车辆维修部门。另我公司对免责事项已向被告于淼骄进行明确告知。原告主张的车辆维修时间过长，且停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，故不同意赔偿，不同意负担案件受理费。于淼骄辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶我所有的津ＫＹ××**小型轿车发生交通事故。原告主张的车辆维修时间过长，数额过高。另投保时我没有看到免除保险公司责任的条款，也无人向我做出免责提示和讲解，在我不知情的情况下签署的免责事项说明书。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日8时10分，在白庙公交车站，于淼骄驾驶津ＫＹ××**小型轿车由东向西行驶，王晓亮驾驶津Ｅ××**小型轿车由东向西行驶，于淼骄所驾车右前部与王晓亮所驾车左前部接触，造成双方车损。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认，于淼骄承担全部责任，王晓亮不承担事故责任。事故发生当天，案外人王晓亮将津Ｅ××**小型轿车送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费已由被告保险公司给付车辆维修部门。2021年3月9日，该车被提走，车辆共维修15天。津Ｅ××**小型轿车系原告和案外人王晓亮共同出资购买，登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部（王军）名下，由原告和案外人王晓亮共同从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员，案外人王晓亮系该车从业驾驶员。被告于淼骄驾驶其所有的津ＫＹ××**小型轿车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年6月29日起至2021年6月28日止，事故发生在保险期间内。原告提交以下证据：证据一，天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）。证据二，于淼骄驾驶证复印件和行驶证复印件、王军驾驶证复印件、天津市联众出租汽车服务中心河北分部（王军）行驶证复印件、天津市客运出租汽车监督卡和客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证复印件。证据三，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件。证据四，天津市河北区王军出租汽车服务社营业执照复印件、误工证明。证据五，结算结果报告。证据六，证明。证据七，一汽丰田环车检查单。对于原告的证据，被告方认为原告车辆维修时间过长，不认可误工证明。被告保险公司提交以下证据：证据一，机动车综合商业保险免责事项说明书复印件。证据二，机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、机动车综合商业保险投保单复印件。证据三，于淼骄投保时人脸截图。证明已对被告于淼骄进行了书面说明义务，于淼骄在加黑加粗内容后签字并进行了人脸识别。对于被告保险公司的证据，原告未提出异议，被告于淼骄认为投保时其没有看到免除保险公司责任的条款，也无人向其做出免责提示和讲解，在其不知情的情况下签署的免责事项说明书。对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，于淼骄和王晓亮签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，合法有效，本院予以确认。津Ｅ××**小型轿车是原告和案外人王晓亮共同出资购买，属法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故导致车辆无法正常使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告合理合法的停运损失应予支持，事故发生日为2021年2月23日，车辆维修完毕日为2021年3月9日，原告作为车辆主业驾驶员其主张十五日停运损失合理合法，停运损失应按上一年度交通运输业标准每日284.51元标准计算，因此原告的停运损失应为4267.65元。原告主张按每天536元计算，不符合相关规定，本院不予支持。根据查明的事实，事故车辆津ＫＹ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司认为已就间接损失免赔向投保人尽到提示义务，因此原告的损失不应由被告保险公司赔偿，本院认为被告保险公司对于法定赔偿项目约定免责的，保险人应举证证明免责赔偿项目已逐项、充分履行提示和说明义务，综合被告保险公司提交的证据，不足以充分证实被告保险公司就停运损失属于保险合同约定的免责事项已对投保人尽到逐项、充分的提示和说明义务，因此被告保险公司的该抗辩，本院不予支持。综上所述，原告因该交通事故导致的停运损失4267.65元，应由被告保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告王军停运损失4267.65元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于淼骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年五月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。