文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1216号原告：河南闽拓建设工程有限公司，住所地为灵宝市函谷路与荆山路交叉口西南角天瑞达酒店**。统一社会信用代码：91411282MA453N0D4T法定代表人：方荣山，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵卫康，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省灵宝市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，，住所地为三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处统一社会信用代码：914112007721917917法定代表人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，1996年11月29日出生，汉族，住河南省陕县，该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南闽拓建设工程有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南闽拓建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵卫康、何苏军，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人崔博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南闽拓建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告车辆损失100,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告的豫Ｍ×××**特种车（混凝土罐车）在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险、机动车第三者责任险等，保险期间至2020年11月26日止。2020年9月16日5时30分左右，原告的MJ9133号混凝土罐车在灵宝市虢园新居工地倒转卸料时车体倾斜，导致搅拌车罐体突然落地，车体恢复原状，造成罐体减速机总成、液压油泵总成、水罐、油箱、及附属零配件损坏。为维修该车辆原告总共花费100,500元，原告要求被告保险理赔，被告以原告车辆在作业中车体重心偏离造成损失，拒绝赔付。原告认为这与投保时被告承诺若发生事故造成投保车辆损失的全部理赔不符。现原告诉至本院。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，1、豫Ｍ×××**号车辆在我公司投保有车损险,我公司对于原告合理合法必要的损失在保险范围内进行赔付；2、事故发生后我司查勘员第一时间前往现场对事故情况进行查勘,因该案件车辆并未进行侧翻,而是车上罐体进行脱落,后我公司与原告方共同委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司对事故成因进行鉴定,鉴定报告出具后鉴定意见为豫Ｍ×××**特种混凝土搅拌罐车,在卸料时因工地条件限制车辆停放位置不当,卸料过程中反向转动搅拌罐时,未能正确预估车辆停放在约30度斜坡,搅拌罐内液体混凝土料重心全部后移所产生的强大冲击抛撬力,为造成本次事故的主要原因；3、根据我公司的特种车综合商业保险示范条款内关于特种车损失保险内的责任免除项明确说明作业中车体中心偏离造成被保险机动车的损失保险公司不负责赔偿责任。另根据我公司查阅投保材料,原告方河南闽括建设工程有限公司已在我公司所出具的投保单以及投保声明中进行盖章确认,原告方盖章证明其已经对我公司的保险条款与保险责任免除均已知悉,故综上所述我公司不应当在保险范围内赔偿原告损失；4、我公司不承担诉讼费及其他间接费用。原告河南闽拓建设工程有限公司向本院提交的证据有：1、豫Ｍ×××**号重型特殊结构货车行驶证、保险单复印件各一份；2、豫Ｍ×××**号车辆司机李建平证明及其身份证复印件一份；3、修理豫Ｍ×××**号车费用票据一份，共12页；4、被告拒赔通知书一份。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提交的证据有：1、《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》一份；2、投保单一份；3、（2020）粤1803民初2464号广东省清远市清新区人民法院民事判决书复印件一份4、鉴定报告复印件一份。经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告河南闽拓建设工程有限公司提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对发票金额有异议，其认为原告方所出具的发票仅能证明事故车辆在河南驰誉汽车配件有限公司和三门峡承运汽车修理有限公司进行维修，具体的维修配件和维修金额价格过高，并且也没有出具汽修公司所出具的修车明细。清罐工人工资2250元和11,000元的真实性无异议，但不知道原告向张佳玲和彭金波转账，双方之间什么关系；对证据4无异议。原告对被告提交的证据1有异议，其认为该证据属于格式条款，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款、免责条款，必须履行告知义务。被告没有告知原告车体重心偏离属于拒赔情形；对证据2真实性无异议，其认为公章是保险业务员补签的章子，并没有告知原告有关事项；对证据3有异议，其认为与本案案件类型不同，无法参考，不适用判例法；对证据4真实性无异议，但该证据是复印件，且不全面。其认为原告没有收到被告的免责条款及《机动车综合商业保险责任免责事项说明书》，也没有书写过“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，材料中的公章属于事后被告拿到原告公司补盖的。经审查，本院认为原告河南闽拓建设工程有限公司向本院提交的证据1、2、3、4证据材料及被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提交的证据2、4证据材料的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。对被告提交的证据1《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》无双方当事人签印，仅作参考；对被告提交的证据3（2020）粤1803民初2464号广东省清远市清新区人民法院民事判决书复印件，内容与本案无关联，不予认定。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年11月21日，原告河南闽拓建设工程有限公司为豫Ｍ×××**号特种车（混凝土罐车）向被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车损失保险（综合型）、机动车人员责任保险（乘客、司机）及机动车第三者责任保险。保险期间为2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止，保险费合计12,041.27元。2020年9月16日，豫Ｍ×××**号混凝土罐车在灵宝市虢园新居工地作业过程中发生事故，造成车辆损坏。原告提交维修费、车辆配件、吊车费及清理罐体工人劳务费等票据10张，共计70,100元。2020年9月23日，原告与被告共同委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｍ×××**骏通特种混凝土搅拌运输罐车事故原因进行鉴定。2020年10月11日，鉴定机构作出北悦鉴字[2020]第03号《豫Ｍ×××**骏通混凝土罐车事故成因鉴定意见书》，鉴定意见为豫Ｍ×××**特种混凝土搅拌罐车，在卸料时因工地条件限制车辆停放位置不当，卸料过程中反向转动搅拌罐时，未能正确预估车辆停放在约30度斜坡，搅拌罐内液体混泥土料重心全部后移所产生的强大冲击抛撬力，是造成本次事故的主要成因。2020年10月19日，被告向原告送达一份《拒赔通知书》，表明因特种车违反安全装载规定及作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔付。原告遂将被告诉至本院。本院认为，原告河南闽拓建设工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定完全履行义务。原告要求被告理赔事故车辆损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，原告车辆损失成因经鉴定为原告违反安全装载规定及作业中车体重心偏离造成，不属于保险责任赔偿范围，不应给予赔付。被告提交一份《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》作为其主张依据。根据《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告提交的机动车电子保险单及被告提交的投保单、投保人声明书告知单投保提示书及客户授权书证据材料中均没有载明具体的保险责任免除条款，被告仅在《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条第五款规定作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失保险人不负责赔偿。被告并没有对该条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有提供证据证明向原告出示或明确告知保险合同中的免责事由及格式条款。因此，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的辩驳理由不予采信。关于原告主张的误工人员工资5000元及车辆误工损失20,000元，无事实法律依据，不予支持。关于原告主张的修理费等费用，应按照原告提交的票据计算。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内向原告河南闽拓建设工程有限公司支付理赔款70,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元,减半收取1155元，由原告河南闽拓建设工程有限公司承担349元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担806元。如不服本判决,可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,预交二审受理费,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二一年五月十九日法官助理苏恺书记员许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。