黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1156号上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：腾连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂香，女。委托诉讼代理人：李艳（系李桂香女儿），女。委托诉讼代理人：张恩义（繁荣社区推荐），男。被上诉人（原审被告）：刘辉，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李桂香、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托代理人阚迪、被上诉人李桂香委托代理人张恩义到庭参加诉讼。刘辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.依法改判阳光保险公司不支付李桂香误工费21,000元；2.一、二审案件受理费由李桂香、刘辉承担。事实和理由：李桂香在发生事故时年龄为69岁，按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，李桂香已达到退休年龄，不符合一般企业职工聘用标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，也就是说受害人的误工费能否得以支持与其收入是否实际减少相关，故在李桂香无法证明其收入实际减少的情况下，不应当支持其误工费用。李桂香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，请求法院依法驳回上诉人的请求，以维护李桂香的合法权益。刘辉经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。李桂香向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告李桂香医药费10,704.82元、误工费21,000元（300天×70元）、护理费24,000元（120天×200元）、住院伙食费2,900元（29天×100元）、营养费12,000元（120天×100元）、取固定费9,000元、精神损失费5,000元、伤残鉴定费2,400元，以上共计87,004.82元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月7日，被告刘辉驾驶黑Ａ×××**号马自达牌小型轿车许沿肇州县北四道街由东向西行驶，当行至肇州县消防队西侧时将由北向南横过公路的行人李桂香撞倒在地，造成车辆损坏，原告受伤。当日，原告在肇州县人民医院住院，治疗22天，花费医疗费23,107.31元。2019年11月20日肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告刘辉承担此起事故全部责任，原告李桂香无责任。2020年5月16日，原告在肇州县中医院住院治疗7天，花费医疗费9,779.18元。2020年9月11日，黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见:1.李桂香右下肢损伤误工期评定为300日；2.护理期评定为120日；3.营养期评定为120日；4.取内固定费用玖仟元左右或以实际合理支出计算。另查明，2019年10月24日，被告刘辉驾驶的黑Ａ×××**号马自达牌轿车在阳光财产股份保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘辉给付了原告第一次住院医疗费23,107.31元。2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资为65,339元。以上事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、机动车保险单、住院病例、清单及票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案佐证。原告提交的李桂香务工收入减少证明，被告对证据真实性和证明问题均有异议。被告称无法核实该公章的真伪，且原告李桂香已经是69岁高龄，基于正常判断，任何一家企业也不可能雇佣这个年纪的人员进行工作，故对该份证据不予认可。一审法院认为，被告抗辩理由成立，故对该证据不予采信。但原告误工费的请求依法有据，原告请求的70元/天不超过法律保护的范围，故一审法院予以支持。原告提交的李艳误工收入减少证明，被告对证据的真实性和证明问题均有异议。被告称无法核实该公章的真伪，被告未提供李艳与其入职公司之间的劳动合同，也未提交李艳在该公司缴纳社会保险及工资发放证明等情况，仅凭一张工作证明不能证实李艳与该公司存在劳动合同关系。也不能证明李艳月收入为6,000元。一审法院认为，被告抗辩理由成立，故对该证据不予采信。被告抗辩原告第二次在肇州县中医院住院的原因是原告过早负重导致的，不承担此笔费用。经查，肇州县中医院的出院记录中明确记载：“因右下肢过早负重致右小腿骨折处畸形”被告抗辩理由成立，故原告的这项诉请不予支持。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则承担法律责任。本案中，被告刘辉承担本起事故的全部责任，原告李桂香无责任。被告刘辉的车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故应由交强险的阳光财产保险公司在交强险承保范围内先行理赔，不足部分由被告刘辉进行赔偿。被告刘辉经一审法院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，一审法院依法缺席判决。对原告李桂香的各项赔偿费用依法计算为：一、医疗费用合计为23,200元。包括：1.伙食费2,200元（住院22天×100元/天）；2.营养费请求12,000元（120天×100元/天）符合规定，本院予以支持；3.取内故定费9,000元有司法鉴定意见书，一审法院予以支持。二、伤残赔偿费用合计为42,481.32元，包括：1.误工费请求21,000元（300天×70元/天），依法有据，一审法院予以支持。2.护理费请求24,000元，鉴定评定护理期120日，护理人李艳无职业，应按服务业标准计算（65,339元/年÷365天×120）经计算为21,481.32元。3.精神损害抚慰金请求5,000元，因本起事故未造成原告伤残，且原告未提交证据证明造成精神损害的严重后果，一审法院不予以支持。综上所述，原告诉请部分合理，被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李桂香伙食补助费、营养费、取内固定费1万元；赔偿原告李桂香误工费、护理费42,481.32元，剩余的部分由被告刘辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应于本判决生效后立即赔偿原告李桂香伙食补助费、营养费、取内固定费、误工费、护理费，合计52,481.32元；二、被告刘辉于本判决生效后立即赔偿原告李桂香伙食补助费、营养费、取内固定费13,200元，鉴定费2,400元，合计15,600元；三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于李桂香一审提交的《务工收入减少证明》，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，出具证明的单位现为存续营业状态，该证明中有出具单位的印章及单位负责人的签名，符合法律规定，阳光保险公司未提交证据证明其抗辩主张，故本院对该证明予以采信。本院查明，李桂香因案涉交通事故减少的工资收入为21,000元。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议问题即李桂香的误工损失情况。根据李桂香提交的证据，可证明其误工损失为21,000元，本院对其误工损失予以支持。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实有误，但裁判结果正确，本院对事实认定部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年五月二十五日法官助理姜海涛书记员梁然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。