wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1371号原告：肖淑鲁，男，1968年2月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：孙凯凯，男，1995年3月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告肖淑鲁与被告孙凯凯买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼，被告孙凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15900元及逾期利息（以15900元为基数，按照月息1.5分，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日、2020年10月3日，被告分别在原告处购买酒94箱、烟10条，共欠货款15900元。后经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙凯凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日、2020年10月3日，被告分别在原告处购买酒94箱、烟10条，共欠货款15900元。经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告的陈述，原告提供的售货单一份、微信聊天记录一份及电话录音两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告肖淑鲁与被告孙凯凯之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告孙凯凯欠付原告货款15900元未付，事实清楚，证据充分，其应当承担给付原告肖淑鲁货款15900元的民事责任。故，原告肖淑鲁要求被告孙凯凯给付货款15900元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当承担赔偿原告欠款期间的利息损失的民事责任。现原告要求被告以下欠货款15900元为基数，月息1.5分计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以15900元为基数，自2021年2月19日（起诉之日）起计算至实际付清之日止。被告孙凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告孙凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖淑鲁货款15900元，并支付逾期还款利息（以15900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月19日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告孙凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二一年五月十三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保299号关于申请人蔡霞与被申请人邵风钢、倪晟凯、江苏正易传媒有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初903号原告：木兰县诚信物业有限公司，住所地木兰县木兰镇建设街一委四组。法定代表人：祝群，男，经理。委托诉讼代理人：滕利海，男，1974年6月16日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。被告：陈景双，男，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告木兰县诚信物业有限公司与被告陈景双物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县诚信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告木兰县诚信物业有限公司负担。审判员  王春峰（）二〇二一年五月十三日书记员  孔南宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3660号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：王永亭，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。负责人：张建革，经理。委托诉讼代理人：曹培兵。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王永亭、永诚财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人娄超，被告王永亭到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告垫付款12329元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与案外人李娜系保险合同关系,李娜所有车辆津Ｃ1××××号轿车在原告处投有车辆保险。2021年1月9日13时15分,李娜驾驶津Ｃ1××××号轿车沿王兰庄农贸市场由北向南行驶时,遇王永亭驾驶鲁Ａ8××××小型汽车沿天津市西青区外环线辅路由西向东行使至与王兰庄农贸市场交口,王永亭车辆前部与李娜车辆右侧接触,双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定,李娜承担同等责任,王永亭承担同等责任。事故发生后,李娜就车辆损失向原告申请理赔,原告赔付李娜22658元。根据相关规定,原告依法享有对被告的追偿权,故呈讼。被告王永亭辩称：我对维修费有异议，其他没有了。被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一、答辩人认可原告起诉内容的真实性，我司承保标的即本案王永亭所有的事故车辆鲁Ａ8××××在我司仅投保交强险，事故发生后经交警认定被告王永亭负本次事故的同等责任，双方当事人认可无异议。二、我司对原告承保李娜所有的三者车津Ｃ1××××车辆定损完成支付赔款时，李娜始终未提供付款账户并处于怠于索赔状态。后我司承保客户王永亭声明称已将交强险限额内赔款赔付给车主李娜，且涉案三者车承保公司即本案原告并未在交强险内支付我司承保车辆鲁Ａ8××××任何维修费；要求我司将交强险赔款直接支付至王永亭账户内。后我司在联系原告无果情况下将赔款支付到我司被保险人王永亭账号内，本案至此我司承担的赔偿责任终止。三、本案鉴于涉案车辆李娜在我司不存在索赔损失且原告未在交强险内赔付我司承保车辆鲁Ａ8××××维修费用，故原告依法无权向我司进行代为追偿；且我司已将赔款支付给王永亭账户，就本案的赔偿责任我司已依法履行完毕；我方不再承担任何赔偿责任以及本案诉讼费、评估费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日13时15分，王永亭驾驶车牌号为鲁Ａ8××××小型汽车，沿天津市西青区外环线辅路由西向东行驶至与王兰庄农贸市场交口，遇李娜驾驶车牌号为津Ｃ1××××小型汽车沿王兰庄农贸市场由北向南行驶至此，王永亭车辆前部与李娜车辆右侧接触，造成双方车损、贺金福、王朋受伤的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队第121102420218000031号道路交通事故认定书认定，王永亭负同等责任，李娜负同等责任。案外人李娜驾驶的津Ｃ1××××车辆在原告处投保交强险及商业险。王永亭驾驶的鲁Ａ8××××小型汽车在永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。李娜因车辆损失向平安财险公司申请理赔，原告平安财险公司于2021年3月15日向天津华泰通汽车销售有限公司支付维修费22658元，李娜出具上述数额的《机动车辆索赔权转让书》。王永亭对维修费用不予认可，经本院责令，其未在指定期间提出司法鉴定申请。永诚财产保险股份有限公司山东分公司已将交强险限额2000元赔付被告王永亭，但王永亭表示将该款退还永诚财产保险股份有限公司山东分公司。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告对案外人李娜车辆的维修费实际赔付22658元，获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告王永亭对此次事故承担同等责任，故对原告主张被告给付12329元的诉请，本院予以支持。该赔付款由永诚财产保险股份有限公司山东分公司承担2000元，由被告王永亭承担10329元。被告王永亭虽对维修费提出异议，但其未申请司法鉴定，故对其抗辩不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司的抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永亭于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失10329元；二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，全部由被告王永亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年五月二十七日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢16号 申请执行人许子安，男，生于1974年2月5日，汉族，住本市金台区。 申请执行人许婷，女，生于2000年7月3日，汉族，系许子安长女，住同上。 申请执行人许某某，女，生于2004年11月20日，汉族，系许子安次女，住同上。 申请执行人张志明，男，生于1942年3月20日，汉族，住本市金台区。 申请执行人郭西翠，女，生于1948年4月18日，汉族，住本市金台区。共同委托代理人许子安，特别授权代理。 被执行人任全海，男，生于1964年5月9日，汉族，住本市金台区。 本院在执行申请执行人许子安、许婷、许某某、张志明、郭西翠与被执行人任全海交通肇事民事赔偿一案中，本院(2010)金刑初字第165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人支付赔偿款51679.70元及逾期利息。 在执行中查明，被执行人任全海已支付了23474.59元，对尚欠赔偿款承诺在2021年年底支付，申请执行人共同委托代理人许子安同意并撤回本次执行申请，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)陕0303执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二一年五月八日 书记员 杜国梁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢220号关于申请执行人胡海彬与被执行人孙工厂租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙工厂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡海彬向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孙工厂主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡海彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执317号 公诉机关：佳县人民检察院。 被执行人：郭对军，男，1975年11月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 佳县人民检察院公诉被执行人郭对军犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2021）陕0828刑初19号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭对军在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人郭对军缴纳罚金人民币3000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人郭对军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人郭对军名下的相关财产信息，经信息反馈二被执行人名下均无财产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在被执行人郭对军户籍地不动产登记中心进行传统查控，经查二被执行人名下均无房产信息。 4、本院到被执行人郭对军户籍地进行调查，证明被执行人下落不明，无其联系方式，无可供执行的财产。 5、本院向被执行人郭对军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院将被执行人郭对军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本案中因被执行人郭对军名下均无可供执行的财产，本院在穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郭对军均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年五月三十日 书记员  李建峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执754号之一申请执行人：杜程程，女，1993年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：门景灏（曾用名门晓川），男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杜程程与被执行人门景灏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初7019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款35000元。本案于2021年1月26日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可执行财产；执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户；除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，已依法对其采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月二十七日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初344号 原告：龚干湘，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：黄怀德，男，1966年4月6日出生，侗族，农民，住会同县。 共同委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。 被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南永州市零陵区何家坪23号。 法定代表人：唐仁斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文茂，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住溆浦县。 被告：潘奔，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住洪江市。 原告龚干湘、黄怀德与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、唐辉、潘奔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告龚干湘、黄怀德于同年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告龚干湘、黄怀德以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚干湘、黄怀德撤诉。 减半收取的案件受理费6902元，由原告龚干湘、黄怀德负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年五月十九日 法官助理李杨 代理书记员  曾兆鸣
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执466号 申请执行人：徐福成，男，汉族，1974年03月06日生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：成广民，男，汉族，1983年06月12日生，住菏泽经济开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1791执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  牛银姣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  耿 伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执397号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：张春英，女，1966年4月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张春英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  龚 烨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执94号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：李卫立，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李卫立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0508民初3789号民事判决已发生法律效力，该（2020）苏0508民初5749号民事判决确认：一、被告李卫立于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金197795.40元。二、被告李卫立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费25321元(暂计算至2020年4月21日，之后的利息及滞纳费以197795.40元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止)。三、被告李卫立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5933元。四、如被告李卫立未履行上述第一、二、三项债务及本案案件受理费，原告中银消费金融有限公司有权对被告李卫立名下的位于苏州市相城区元和街道的不动产经协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告李卫立负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月8日、4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案无可供执行存款。此外，无其他被执行人财产线索。3、2021年1月6日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人李卫立名下有苏州市相城区元和街道不动产，本院于2021年2月3日轮候查封（查封期间三年），于2021年5月12日向苏州工业园区人民法院送达参与分配函。4、2021年4月29日，本院委托苏州市相城区人民法院执行干警至被执行人户籍地苏州市相城区查人找物，未找到被执行人及其可供执行财产。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金197795.40元、利息及滞纳费25321元(暂计算至2020年4月21日，之后的利息及滞纳费以197795.40元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止)、律师费损失5933元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2368元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（执行费3371元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年五月二十五日书记员 沈泽伟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2829号原告：刘云龙，男，1986年3月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：张志杰，系吉林国瀚律师事务所律师。被告：刘宇鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。本院于2021年4月30日立案受理原告刘云龙与被告刘宇鑫民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，现因原、被告已自行达成和解，要求撤回本案告诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘云龙撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员 王信生二〇二一年五月二十四日书记员 赵伟博
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1254号原告：刘太东，男，1970年4月24日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。被告：张洪哲，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告刘太东被告张洪哲不当得利纠纷一案中，原告刘太东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘太东回起诉。案件受理费162.5元由原告刘太东承担。审判员 张 波二〇二一年五月九日书记员 苏炜铭
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏执监520号申诉人（异议人、复议申请人）:徐敏华，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：扬州恒信投资担保有限公司，住所地江苏省宝应县开发区大厦76号。法定代表人：唐连智，该公司董事长。被执行人：江苏迎浪科技集团有限公司，住所地江苏省宝应县北郊工业园。法定代表人:于永泉，该公司董事长。被执行人：江苏鑫润铝业集团有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸工业集中区。法定代表人:王宝珠，该公司董事长。被执行人：胡荣毅，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申诉人徐敏华因申请执行人扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被执行人江苏迎浪科技集团有限公司（以下简称迎浪公司）、江苏鑫润铝业集团有限公司、胡荣毅追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）（2018）苏10执复171号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。徐敏华向本院申诉称,请求纠正扬州中院（2018）苏10执复171号执行裁定的错误，停止执行并解除查封上海市虹口区欧阳路555弄1806室住房，停止侵犯徐敏华的合法权益。事实与理由：徐敏华前夫胡荣毅是当地引进人才，任迎浪公司董事长、法定代表人、当地工商联副会长等，于2012年10月退出迎浪公司回到上海。扬州中院（2018）苏10执复171号执行裁定认定江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）查封、拍卖胡荣毅与徐敏华共有的案涉房产属于合法执行措施，不符合事实。宝应法院（2013）宝商初字第0130号民事判决，判决胡荣毅承担连带清偿责任错误，恒信公司没有发生代偿行为，胡荣毅不存在反担保责任。恒信公司转让后，已没有资格起诉胡荣毅承担连带清偿责任。在判决之前，徐敏华与胡荣毅离婚确认案涉房产归徐敏华个人所有。即使胡荣毅存在反担保责任，徐敏华对案涉房产仍享有排除强制执行的合法权益。根据有关判例，徐敏华对案涉房产享有的物权优先于恒信公司的金钱债权。宝应法院的拍卖行为不合法，执行标的额200万元只占案涉房产价值的18%，却拍卖徐敏华占82%份额的唯一居住用房，显属不当。宝应法院对案涉房产整体拍卖，不符合司法处置共有财产的通行做法，侵害了徐敏华合法权益。本院认为：根据已生效的扬州中院（2017）苏10民终469号民事判决的认定，胡荣毅的反担保债务不是夫妻共同债务，徐敏华不承担责任；案涉房产属于徐敏华与胡荣毅夫妻共同财产，双方离婚析产协议不能对抗外部债权人，该离婚析产协议、徐敏华低价转让房产给胡韵芸的行为构成规避执行。宝应法院依法可以对讼争房产中胡荣毅的份额采取查封和执行措施。因案涉房产不宜实物分割处置，宝应法院整体处置案涉房产并无不当。宝应法院在整体处置后，应依法保留徐敏华应享有的财产份额。案涉房产价值较大，即使该房产系徐敏华唯一住房，在依法保留其应享有的财产份额后，亦不会侵害其必要的居住生活条件。徐敏华主张本案执行依据宝应法院（2013）宝商初字第0130号民事判决中胡荣毅不应承担反担保责任及恒信公司没有资格起诉，不属执行异议、复议程序审查范围，本案不予理涉。综上，徐敏华的申诉请求不成立，应予驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回徐敏华的申诉请求。审判长  景水平审判员  唐志容审判员  赵建华二〇二一年五月十一日书记员  杨 浩
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3903号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：陈波，男，汉族，1983年1月11日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币58858.68元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费712元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3903号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1382号 上诉人（原审被告）：王博，男，汉族，1988年10月11日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文杰，女，汉族，1966年10月22日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 原审被告：王永刚，男，汉族，1956年4月6日出生，住任丘市。 原审被告：王洪标，男，汉族，1954年6月2日出生，住任丘市。 上诉人王博因与被上诉人张文杰、原审被告王永刚、王洪标民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王博于2021年5月13日向本院提交《申请书》，申请撤回请求， 另查明，本案原审被告任丘市中元投资咨询有限公司于2020年10月12日注销。 本院认为，上诉人王博在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由上诉人王博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年五月十三日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  王丽钰
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初94号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人刘某，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河南省项城市，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月7日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2021年4月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××小型普通客车，行驶至康保县交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为209.04毫克／100毫升。刘某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年五月十四日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初256号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：顾兴龙，男，1996年9月24日出生，汉族，居民，住甘肃省临泽县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告顾兴龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告顾兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾兴龙归还代偿款102542.37元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2020年4月3日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款111400元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月21日，原告向经开支行代偿102542.37元，该款项经原告多次催要未果。 被告顾兴龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告顾兴龙作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众尚酷车辆一台，车辆总价为160000元，分期付款申请人自行支付首付款48600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为111400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3374元，以后每期偿还的金额是3357元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。30.1，发生下列情形之一的分期付款发放人可以采取第三十条30.2项所列措施，（1）分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……；30.2，发生第三十条30.1项约定情形的，分期款项发放人可以采取下列一项或多项措施：……（3）要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；（4）法律法规规定、本合同约定或分期款项发放人认为必要的其他措施。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告顾兴龙作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2021年1月4日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告顾兴龙未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2020年8月21日代偿102542.37元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告顾兴龙及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告顾兴龙作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息102542.37元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款102542.37元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项102542.37元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告顾兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾兴龙于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款102542.37元及利息（以102542.37元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，保全费1070元，由被告顾兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月六日 书记员  石 慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1766号原告：郑永卫，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑永亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑永卫诉被告郑永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，经审查，原告郑永卫提供的被告郑永亮的姓名与身份证号码不相符，无法确定其身份信息，应视为无明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑永卫的起诉。本案不收取案件受理费，原告郑永卫预交的案件受理费150元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年五月八日书记员  刘军权
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初838号 原告：姬宋鹏，男，汉族，1981年4月9日出生，住邢台市襄都区。 被告：洪雪芹，女，回族，1950年9月12日出生，住邢台市襄都区。 本院认为，原告姬宋鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告姬宋鹏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姬宋鹏承担。 审判员  韩占水 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲁亚龙
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执633号 被执行人：唐定香，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行唐定香罚金刑一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款12000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年五月十七日 书记员  余 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢87号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马建国，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，系该银行职工，男，1972年8月20日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：田林，男，1985年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：任玉萍，女，1965年1月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马云，男，1962年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人田林、马云、任玉萍公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年4月29日作出的（2019）新乌米东证执字第96号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款239,311.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权239,311.69元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   盛庆旺审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘 玥
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2697号原告：卢剑，男，1986年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴天成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：翁小兰，女，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。原告卢剑与被告翁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢剑及委托诉讼代理人戴天成、被告翁小兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款11000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款11000元，并于当日出具借条一张。后经原告催要，被告一直未归还该笔借款。被告翁小兰辩称，借款属实，但目前无还款能力，要等他人归还借款后才能归还原告。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告翁小兰于2019年12月26日到原告店里向其借款，原告遂从尾号为XXXX的中国光大银行帐号转账给被告16000元，被告于当天用信用卡刷卡归还了5000元，剩余11000元向原告出具借条一张，载明：今借到卢剑现金11000元整大写壹万壹元整翁小兰2019年12月26日××××(电话号码)。后经原告催要，被告未归还，导致讼争。以上事实有原告提供的被告出具的借条、银行转帐流水及双方当事人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告翁小兰拖欠原告卢剑借款本金11000元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条及转帐流水予以证实，本院予以认定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对于该借款本金11000元，被告应予归还。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翁小兰于本判决生效之日起10日内向原告卢剑归还借款本金11000元。案件受理费38元（已减半收取），由被告翁小兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。审 判 员 周忠明二〇二一年五月十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4100号 原告：王卒华，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：何庆喜，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住萧县。 原告王卒华与被告何庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卒华的委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼;被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王卒华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元（以3000元为本金，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告王卒华与被告何庆喜为熟人关系，2020年1月，被告何庆喜向王卒华借款3000元，经原告王卒华多次催要,被告何庆喜均未返还，为此，原告向法院提出诉讼，判令被告返还借款本金3000元及利息。 被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明的事实为：原、被告系熟人关系，2020年1月23日被告何庆喜依过年为由向原告王卒华借款3000元，2020年1月23日8时41分原告王卒华通过微信转账给何庆喜。经原告王卒华多次催要，被告何庆喜未返还借款。原告王卒华针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、微信转账记录。本院对被告何庆喜向原告王卒华借款3000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告何庆喜于2020年1月23日向原告王卒华借款3000元、经原告王卒华催要，被告何庆喜未及时偿还借款，对原告王卒华要求被告何庆喜偿还借款3000元的请求，本院予以支持。原告王卒华要求被告何庆喜偿还利息，原告王卒华没有向本院提供证据，说明原、被告在借款时约定了利息，对原告王卒华要求被告何庆喜偿还利息的主张，本院不予支持。被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告何庆喜承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何庆喜于判决生效后十日内给付原告王卒华借款本金3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由被告何庆喜承担. 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年五月二十五日 书记员  李耀
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初568号原告：彭永妃，女，1964年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××345。被告：始兴县新东农家乐餐厅。住所：广东省始兴县××××××××××××××。统一社会信用代码：924××××××××W3M。经营者：罗华东，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××012。原告彭永妃与被告始兴县新东农家乐餐厅（以下简称“新东餐厅”）劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭永妃到庭参加诉讼，被告新东餐厅经营者罗华东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告延期发放工资金总额4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告新东餐厅经营者罗华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、双方是否签订书面劳务合同：否。二、约定劳务的内容：口头约定由彭永妃为罗华东经营的餐厅提供劳务，主要是洗碗和切菜。三、双方约定劳务报酬的计算方法：每月2000元。四、履行劳务情况：劳务期间2019年6月至9月。五、双方是否约定违约的责任：否六、拖欠劳务报酬的数额：4000元。七、其他需要说明的情况：2020年9月29日罗华东向彭永妃出具《欠条》，欠条记载主要内容是“今欠到彭永妃工资2个月4000元，在10月15日前清”。综上所述，彭永妃与罗华东虽然未签订劳务合同，但是根据彭永妃提供的《欠条》，可以认定双方成立劳务合同关系。彭永妃在完成劳务后，罗华东负有支付劳务费的义务。彭永妃诉请罗华东支付4000元劳务报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。罗华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：始兴县新东农家乐餐厅经营者罗华东于本判决生效之日起七日内支付彭永妃劳务报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县新东农家乐餐厅经营者罗华东负担。此款已由原告彭永妃预交，由被告始兴县新东农家乐餐厅经营者罗华东在履行本判决判项的期限内迳付原告彭永妃。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二一年五月十八日书记员  张 娴
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1096号之二申请执行人：李秀琴，女，1963年7月7出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：胡树森，男，1969年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：刘强，男，1971年6月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳迅通建筑垃圾清运有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路与中州大道交叉口东南角华厦富雅东方02幢01单元1715号。法定代表人：杨文豪。李秀琴依据本院作出的（2020）豫0302民初1120号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再153号民事判决书申请执行胡树森、刘强、洛阳迅通建筑垃圾清运有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告中银保险有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告李秀琴75353.57元（已先予执行完毕）；被告洛阳迅通建筑垃圾清运有限公司对被告刘强、被告胡树森的上述赔偿义务承担连带责任；刘强、胡树森于本判决生效之日起十日内共同赔偿李秀琴488461.24元，扣除已支付的95000元，应再支付393461.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费8142元、执行费5802元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人名下豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车一辆于2021年4月21日拍卖成功，并将成交款4220元于2021年4月30日放款至申请人李秀琴名下银行账户。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年五月二十八日书记员 宋 浩
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执734号 被执行人：秦维，男，1984年07月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍及住所地湖南省沅江市。 本院在执行被执行人秦维罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月23日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人秦维暂无可供执行的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人暂无房产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人秦维适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2021年5月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月10日，本案执行金额10000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十日 书记员 陈鑫宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1796号之一申请人：魏某，女，生于1983年2月13日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：姬敏，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所实习律师。被执行人：李某，男，生于1979年9月12日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。魏某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）豫0122民初1796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应支付魏某抚养费22000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，魏某申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托淮阳县人民法院调查被执行人李某名下房产信息，反馈结果为被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行,住所地在涟水县。负责人：洪玉军,该支行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行员工。被执行人：谢昌妹，女，汉族，1984年8月9日出生，居民，住涟水县。被执行人：采亚州，男，汉族，1987年10月10日出生，居民，住涟水县。被执行人：陆正美，女，汉族，1973年6月17日出生，居民，住涟水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人谢昌妹、采亚州、陆正美金融及借款合同纠纷一案，本院（2021）苏0826民初242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告谢昌妹、采亚州在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行截止2020年11月3日的借款本息合计145029.27元，并承担自2020年11月4日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告陆正美对被告谢昌妹、采亚州所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202减半收取1601元，由被告谢昌妹、采亚州、陆正美共同负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人陆正美名下位于涟水县××小区西××室、涟水县××小区××室房屋。执行中双方已自行兑现25000元，双方当事人于2021年5月14日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人实现债权25000元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法轮候查封了被执行人名下位于涟水县陆正美名下位于涟水县××小区西××室、涟水县××小区××室房屋。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1434号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年五月十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执165号申请执行人：孟英厚，男，1977年9月27日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人孟英厚与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）58号调解书。于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及基本生活费合计5525.86元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxx**），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计5525.86元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年五月八日书记员  王 成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢5号 关于张维学申请执行赵仕明、刘伶租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保591号申请人张洪芬与被申请人赵颖借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保591号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3654号申请执行人：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。被执行人：江苏百斯特置业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码9132132406024420X7。法定代表人：孙飞，该公司负责人。被执行人:陈桂清，男，1974年12月16日出生，住江苏省靖江市。被执行人:孙飞，女，1979年3月19日出生，住江苏省靖江市。被执行人:高志东，男，1947年8月21日出生，住江苏省靖江市。被执行人:江苏衣末子科创时尚产业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1N9198E5T。法定代表人：陈桂清，该公司执行董事。申请执行人泗洪县盛达融资担保有限公司与被执行人江苏衣末子科创时尚产业有限公司、江苏百斯特置业有限公司、孙飞、高志东、陈桂清追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初107号民事判决书，本院于2020年9月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏衣末子科创时尚产业有限公司应偿还泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5049435.03元及违约金、支付律师费5000元，孙飞、高志东、陈桂清承担连带偿还责任，案件受理费47146元，由江苏衣末子科创时尚产业有限公司、孙飞、高志东、陈桂清共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月3日、2021年1月28日、5月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，江苏百斯特置业有限公司名下的位于泗洪县××龙城××、××室房产经拍卖而流拍，现申请执行人同意以物抵债，现已执行到位1594800元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；4、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1594800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保212号   罗宝桂，图尔荪·吾斯曼：   申请人罗宝桂与被申请人图尔荪·吾斯曼财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年5月28日向温宿农商银行克孜勒支行送达查询存款通知书，依法已冻结了被申请人图尔荪·吾斯曼在温宿农商银行克孜勒支行账户里的1854.86元存款，本院依法将该执行保全情况告知申请人罗宝桂，申请人对该执行保全情况表示认可。故本案即依法按照部分保全予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3675号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：张延宏，男，1974年6月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告张延宏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十五日 书记员  安 琪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1579号 华强、岳彩兰、李煜生： 本院于2021年1月25日立案执行的（2021）鲁1326执1579号申请执行人华强与被执行人岳彩兰、李煜生民间借贷案由一案中，依据（2020）鲁1326民初8376号民事调解书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2223号宁乡市人民法院刑事审判庭：张友坤：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张友坤罚金一案，依据本院（2020）湘0124刑初628号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月27日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执396号之二 申请执行人：赵超，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：肖伟，住四川省屏山县。 本院在执行赵超与肖伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执396号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月十日 书记员 罗 雳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1363号原告：陈书强，男，1971年7月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁东方希尔顿酒店管理有限公司，统一社会信用代码321300000029794，住所地宿迁市经济开发区青岛路288号。法定代表人：周华山。被告：江苏银河物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302094126770G，住所地宿迁市宿城区幸福路88号。负责人：许德军。被告：江苏银河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000720583347Y，住所地南京市和燕路439号。法定代表人：许德军。原告陈书强诉被告宿迁东方希尔顿酒店管理有限公司、江苏银河物业管理有限公司宿迁分公司、江苏银河物业管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，原告陈书强于2021年5月12日申请撤回起诉。本院认为，原告陈书强的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书强撤诉。案件受理费减半收取756元，由原告陈书强负担。审判员 王 晨二〇二一年五月十三日书记员 朱鹏霖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1797号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：罗站昆，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告罗站昆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二一年五月十五日法官助理王钰书记员卢蓓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0624刑更9号罪犯韩浩然，男，1975年4月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，青山沟镇林业工作站林业监管员，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月24日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年8月7日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2020年4月23日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0624刑初64号刑事判决书，以罪犯韩浩然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十一万八千元（已缴纳）。经查，罪犯韩浩然患有2型糖尿病、糖尿病肾病Ш期，高血压3级（很高危），脑梗塞，冠心病，符合《司法通（2014）112号》文件附件三（4）的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯韩浩然暂予监外执行四年十一个月，即自2021年5月24日起至2026年4月14日止。如罪犯韩浩然有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十九条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。二〇二一年五月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执776号申请执行人王桂贤，女，1959年3月24日生，汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人尤冬雪，女，1980年9月26日生，汉族，自由职业，住沈阳市铁西区。申请执行人尤冬梅，女，1983年7月6日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人尤冬洋，女，1985年10月6日生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人尤维江，男，1993年1月5日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇二道沟村5组318幢1-1。法定代表人：牛文学，系该公司董事长。申请执行人王桂贤、尤冬雪、尤冬梅、尤冬洋、尤维江与被执行人昌图县联兴建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1717号民事判决的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王阿娉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3383号原告：谭德江，男，1971年11月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：詹昌满，男，1990年2月10日出生，汉族，住固始县。原告谭德江与被告詹昌满买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告谭德江于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德江撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭德江负担。审判员  王成二〇二一年五月十日书记员  张迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281财保38号申请人：詹某3（系被害人胡天星丈夫），男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：詹某1（系被害人胡天星长女），女，2007年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：詹某3，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：詹某2（系被害人胡天星长子），男，2009年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：詹某3，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：胡道金（系被害人胡天星父亲），男，1952年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人的共同委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。申请人的共同委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202200610706987。被申请人：吴勇，男，1985年6月1日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。申请人詹某3、詹某1、詹某2、胡道金于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴勇名下的坐落于云南省昆明市盘龙区房屋（价值500000元）进行查封，对被申请人吴勇名下的账户通过执行网络查控系统查询到的存款312174.33元予以冻结。申请人詹某3、詹某1、詹某2、胡道金向本院提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保险标的812174.33元）作为担保。本院经审查认为，申请人詹某3、詹某1、詹某2、胡道金的申请符合法律规定，为确保人民法院的生效裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人吴勇名下的坐落于云南省昆明市盘龙区房屋以及被申请人吴勇名下的银行账户采取保全措施，保全限额为812174.33元。案件申请费4581元，由申请人詹某3、詹某1、詹某2、胡道金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  丁再武二〇二一年五月二十四日书记员  李 园
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2704号周壮阔本院执行的申请周壮阔罚金一案，经被执行人周壮阔自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保288号申请保全人：潘玉华，男，1962年4月18日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：徐福荃，北京市中闻律师事务所，律师。被保全人：乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司，住所地乐陵市法定代表人：杨景成，职务经理。申请保全人潘玉华与被保全人乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司、第三人杨景成为合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1426民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司的银行存款424.9万元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司在中国农业银行股份有限公司天津新港支行账号02×××53存款4249000元，冻结期限为十二个月，自2021年5月6日起至2022年5月6日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月六日书记员  刘建庆
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初2247号 原告：李某某。 被告：王某某。 原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年五月八日 书记员  龙 珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5761号原告：青岛弘福硕企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：番观颐。委托诉讼代理人：李凯，1991年8月17日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：李亚诺，1990年11月14日出生，系该公司职工。被告：郭景松，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张晓玲，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳松尚投资企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1206。执行事务合伙人：罗凤耳。被告：中山市松德实业发展有限公司，住所地中山市南头镇将军村东福北路6号明日豪庭B3幢104房。法定代表人：郭景松。原告青岛弘福硕企业管理咨询有限公司与被告郭景松、张晓玲、深圳松尚投资企业（有限合伙）、中山市松德实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告青岛弘福硕企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告青岛弘福硕企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二一年五月七日书记员  董恺伦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402破23号之一申请人：江苏多赛实业有限公司破产管理人。2021年5月20日，江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）管理人向本院提出因债务人及其有关人员未向管理人移交企业的财务账簿、人事档案等资料，导致管理人无法开展财务审计、财产清查等破产清算工作。截止2021年5月20日，多赛公司无可供清偿的财产，已确认的债权总额为28839773.62元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。据此，管理人向本院申请宣告多赛公司破产，并申请终结多赛公司破产清算程序。本院认为，债务人多赛公司未向管理人移交财务账册及其他重要文件，导致管理人无法进行清算。在本院受理多赛公司破产清算一案后，债务人及符合法律规定的出资人均未向法院申请重整，债务人亦未向本院提出和解申请。根据管理人核查的债务人资产情况和债权人申报债权情况，多赛公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合应当宣告破产的条件。因多赛公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序亦符合法律规定，应予准许。债权人可依照公司法等相关法律规定向股东等清算义务人另行主张其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏多赛实业有限公司破产；二、终结江苏多赛实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴  赟二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2695号原告：丁桂礼，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：河南内陆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411628097250259N，住所地鹿邑县武平路南段。法定代表人：陈志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：河南省光大建设管理有限公司，统一社会信用代码914101057694647794，住所地郑州市金水区北环路****楼****。法定代表人：郭芳洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凤敏，河南纳贤律师事务所律师。原告丁桂礼诉被告河南内陆建筑工程有限公司、河南省光大建设管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，适用简易程序进行了审理。原告丁桂礼于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁桂礼撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年五月十八日书记员 龚博文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4729号上诉人（原审被告）：吴某1，男，1989年9月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1941年1月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。原审被告：吴某2，男，1963年2月10日出生，住北京市朝阳区。原审被告：吴某3，女，1965年1月27日出生，住北京市朝阳区。原审被告：吴某4，男，1967年4月12日出生，住北京市通州区。原审第三人：任某1，男，1960年7月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任某2（任某1之子），男，1986年2月8日出生，住北京市通州区。上诉人吴某1因与被上诉人韩某分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，涉案房屋已被韩某及其丈夫以名为买卖实为赠与的方式过户给了吴某1，涉案房屋已经属于吴某1个人财产，不应作为共同财产进行分割，一审法院判决将涉案房屋一半价值给予韩某显属不当。第二，涉案房屋过户给吴某1之时，所有手续均由韩某掌握，对于过户之事韩某知情且配合，赠与合同应属合法有效。第三，即便韩某不知情，基于夫妻之间的家事代理权，吴某1亦已通过吴某5的处分行为完成了房屋过户取得了房屋所有权。韩某辩称，同意一审判决。不同意上诉人的上诉意见，请求法院维持原判。吴某2述称，我不同意一审判决，我同意吴某1的上诉意见。吴某3、吴某4述称，同意一审判决。不同意吴某1的上诉意见，售房款应支付给韩某，我们两个不要钱。任某1述称，本案与我们无关，我们只是买了一套房子，听从法院判决。涉案房屋已经在去年登记在我名下，当时我们是通过链家，通过正规途径买的房屋，房款已经付清，245万元，不含税。韩某向一审法院起诉请求：一、判决吴某1和吴某2连带赔偿韩某房屋损害赔偿款280万元；二、判决吴某2返还韩某人民币30万元；三、判决对诉求一、二款在我和吴某4、吴某3之间予以析产继承分割；四、诉讼费由吴某1和吴某2承担。一审法院认定事实：吴某5与韩某系夫妻关系，二人共生育子女三人，长子吴某2、次子吴某4、长女吴某3。吴某5于2020年4月17日去世。另查，位于通州区西马庄×号楼×号房屋登记房屋所有权人为吴某5，为吴某5、韩某夫妻共同财产。2018年1月29日，出卖人：吴某5与买受人：吴某1签订《存量房屋买卖合同》一份，载明：“第一条房屋基本情况（一）出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为：通州区西马庄×号楼×号。第四条成交价格、付款方式及资金划转方式（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币700000元。”双方还对其余事项进行了约定。2018年2月6日，对吴某5不动产登记询问笔录中，载明：“申请登记不动产或份额是否为夫妻共有，答否”。再查，2020年5月29日，出卖人：吴某1与买受人：任某1签订《北京市存量房屋买卖合同》一份，载明：“第一条房屋基本情况（一）出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为：通州区西马庄×号楼×号。”双方还对其余事项进行了约定。本案审理过程中，第三人任某1表示位于通州区西马庄×号楼×号房屋实际成交价格为245万元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，位于通州区西马庄×号房屋登记房屋所有权人为吴某5，为吴某5、韩某夫妻共同财产。2018年1月29日，出卖人：吴某5与买受人：吴某1签订《存量房屋买卖合同》，吴某5将上述房屋卖予吴某1。吴某5在不动产登记询问笔录中，载明：“申请登记不动产或份额是否为夫妻共有，答否”。对于韩某主张的判决吴某1和吴某2连带赔偿其房屋损害赔偿款280万元的诉讼请求，因吴某5只能处分涉案房屋中其自己的份额，即全部房产的二分之一，结合吴某1出卖房屋的价款245万元，因此吴某1应赔偿韩某245万元的二分之一，即122.5万元，对于韩某主张的过高部分，依据不足，一审法院不予支持；对于韩某主张吴某2连带赔偿的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。对于韩某主张的判决吴某2返还其人民币30万元的诉讼请求，吴某2不予认可，且韩某提供的证据未能证明其主张，一审法院不予支持。对于韩某主张的判决对诉求一、二款在其与吴某4、吴某3之间予以析产继承分割的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。判决：一、判决生效之日起七日内，吴某1赔偿韩某房屋损害赔偿款人民币122.5万元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。一审案件受理费15800元，由韩某负担9556元（已交纳）；由吴某1负担6244元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，位于通州区西马庄×号房屋系吴某5与韩某夫妻共同财产，吴某5与吴某1通过签署《存量房屋买卖合同》的方式将该房屋过户至吴某1名下，但双方并无房款交付行为，故上述行为实为赠与性质，根据本案现有的证据不足以证明吴某5处分涉案房屋已获得共有人韩某的同意，而吴某1作为韩某与吴某5之孙，亦理应知晓该房屋系韩某二人夫妻共同财产，故上述行为应属无效。现吴某1已将涉案房屋出售并过户至第三人名下，房屋无法返还，一审法院判令吴某1向韩某赔偿出售房屋价款的一半，吴某5之继承人吴某4认为涉案房屋权益全部应归吴某1所有，而韩某认可一审判决，吴某5其他继承人吴某4、吴某3均表示房款应该给母亲韩某，自己不主张房款且同意一审判决，均属对自己合法权利的自愿处分，本院不持异议并对一审判决结果予以维持，吴某1的相关上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15825元，由吴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二一年五月十一日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执274号申请执行人：李任河。被执行人：田汰林。申请执行人李任河申请被执行人田汰林民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2021）湘3124民初7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李任河于2021年4月1日向本院申请执行。申请执行人于2021年5月26日提出长期和解方案，同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执274号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二一年五月二十六日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘国建。委托诉讼代理人：肖峰，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：扬州邗江瑞和护理院（原扬州邗江国建医院），住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路**。法定代表人：佘国建，该院院长。委托诉讼代理人：肖峰，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市邗江区农作物技术推广中心，住所地江苏省扬州市新城河路。法定代表人：董红刚，该中心主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市邗江区农产品质量监督检测中心，住所地江苏省在扬州市新城河路。法定代表人：刘宇庆，该中心主任。再审申请人佘国建、扬州邗江瑞和护理院（原扬州邗江国建医院，以下简称国建医院）因与被申请人扬州市邗江区农作物技术推广中心（以下简称农作物推广中心）、扬州市邗江区农产品质量监督检测中心（以下简称农产品检测中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘国建、国建医院申请再审称，（一）二审判决将给付使用费的截止时间确定至2018年3月27日错误，佘国建、国建医院自2017年3月5日已经停止使用房屋，不应支付此后的房屋使用费；（二）二审判决认定佘国建、国建医院欠付2015年8月底前租金系事实认定错误，且剥夺了佘国建、国建医院的时效抗辩权，即使佘国建、国建医院欠付2015年8月底前租金，农作物推广中心、农产品检测中心于2017年11月提起本案诉讼，也已经超过了诉讼时效；（三）案涉租赁合同无效，双方均应承担缔约过失责任，二审法院判决给付使用费后又判决佘国建、国建医院就房屋使用费计付利息损失，缺乏法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人有权请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，案涉房屋系未取得建设工程规划许可证也未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故佘国建、国建医院与农作物推广中心、农产品检测中心就案涉房屋签订的数份房屋租赁协议及补充协议均为无效，农作物推广中心、农产品检测中心有权请求佘国建参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的截止时间问题。佘国建、国建医院主张其于2017年2月15日向农作物推广中心、农产品检测中心发函称案涉房屋质量存在严重问题，农作物推广中心、农产品检测中心已于2017年2月22日回函，此时双方并未就终止租赁关系或腾让房屋达成合意。佘国建、国建医院主张其于2017年3月2日、5日向农作物推广中心、农产品检测中心发函告知停止收治病人并不再支付房租，但未能提供证据证明函件已送达对方，且农作物推广中心、农产品检测中心对此不予认可。佘国建、国建医院主张其于2017年3月5日停止使用案涉房屋，但未提供证据证明其已及时腾让房屋，亦未提供证据证明其实际腾让房屋的时间。一审中，农作物推广中心、农产品检测中心陈述佘国建于2018年3月27日将承租房屋内的物品搬清，二审法院依据出租人的自认确定佘国建、国建医院实际腾让案涉房屋的时间为2018年3月27日，并将该日期作为佘国建给付房屋占有使用费的截止时间，具有事实和法律依据。关于诉讼时效问题。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，佘国建、国建医院在一、二审中均未提出诉讼时效抗辩，现在以诉讼时效期间届满为由申请再审，不予支持。关于房屋占有使用费利息标准问题。农作物推广中心、农产品检测中心要求按照年利率6%计算利息损失，二审法院综合考虑双方当事人对于案涉房屋租赁合同无效均有过错，参照中国人民银行存款利率标准将房屋占有使用费利息标准酌定为年利率2%，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘国建、扬州邗江瑞和护理院的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月七日书记员 徐 瑾
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执307号申请执行人：蒋山林，男，1973年8月27日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：颜麟华，女，1971年2月13日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人蒋山林与被执行人颜麟华民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人颜麟华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋山林于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人颜麟华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜麟华未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人颜麟华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。本院于2021年4月7日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日本院对被执行人颜麟华采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年5月25日对申请执行人蒋山林进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，经本院采取上述执行措施，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年五月二十五日法官助理刘定源书记员贺思
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执236号 申请执行人：易朝晖，女，1974年10月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：蒋冬成，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行易朝晖与蒋冬成民间借贷纠纷一案中,经查被执行人蒋冬成目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年5月11日对申请执行人易朝晖进行了终本约谈，申请执行人易朝晖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二一年五月十一日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初4363号 原告：宿迁新城悦鸿房地产有限公司，住所地宿迁经济技术开发区黄河社区梨园居民委员会201室。 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：王年，该公司员工。 被告：冯瑞雪，女，1986年9月16日出生，住宿迁市宿豫区。 原告宿迁新城悦鸿房地产有限公司诉被告冯瑞雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告宿迁新城悦鸿房地产有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁新城悦鸿房地产有限公司撤诉。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月十七日 法官助理     蔡小云 书记员
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1192号上诉人（一审原告）章文清，男，1950年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人魏建伟，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。上诉人章文清因不履行职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初180号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。章文清向一审法院诉称：2001年3月5日，中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）、财政部、中国人民银行下发了《关于农村信用社参加基本养老保险社会统筹有关问题的通知》（劳社部发〔2001〕3号）。该《通知》第六条规定“六、各地要按照国家有关规定，对农村信用社退休人员，特别是1998年6月25日劳动保障部下发《关于不得违反国家规定办理企业职工提前退休的紧急通知》（劳社发明电〔1998〕5号）之后办理退休手续的人员，进行认真审核清理。”由于人社部在该规定中没有确定1998年6月25日之后退休人员应由哪个行政部门进行审核，致使该行政行为相对人在维权中投诉无门。章文清为了弄清该条规定的履职责任人，向人社部申请公开“由国家哪级、哪个行政部门执行劳社部发〔2001〕3号第六条通知，对退休人员进行审核清理信息”，人社部于2020年6月15日作出人社公开〔2020〕71号政府信息公开告知书，告知“您申请获取的信息属于需要汇总、加工、重新制作或搜集的信息，不属于政府信息依申请公开范围”。章文清2020年6月25日向人社部提出申请，申请“为了弄清我们的维权诉求应该由谁受理。特申请贵部明确我们去哪个部委、哪个部门反映我们的诉求”，该申请书已于2020年6月28日由人社部单位收发室签收。自2020年6月28日至今，章文清没有收到人社部的答复。故提起本案诉讼，请求法院：1.判令人社部答复章文清，应由哪个部委、哪个部门执行劳社部发〔2001〕3号通知第六条规定，以便该行政行为的相对人维权。或者由人社部执行该规定，对该行政行为的相对人进行审核，纠正所产生的错误；2.诉讼费由人社部承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，章文清在向人社部申请公开“由国家哪级、哪个行政部门执行劳社部发〔2001〕3号第六条通知，对退休人员进行审核清理信息”，人社部作出信息公开答复后，又向人社部邮寄申请书，请求“明确我们去哪个部委、哪个部门反映我们的诉求”。该申请的实质是章文清质疑人社部信息公开答复内容，而向人社部提出的咨询，其申请内容属于信访事项。人社部对该申请是否答复、如何答复均不对章文清的权利义务产生实际影响。故章文清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回了章文清的起诉。章文清不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院将上诉人的申请认定属于信访事项错误，请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。人社部未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，章文清向人社部邮寄申请，请求“明确我们去哪个部委、哪个部门反映我们的诉求”，该申请实质系对此前人社部所作信息公开答复内容的质疑和咨询，故章文清提出的本案履责之诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回章文清的起诉正确，本院应予支持。综上，章文清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2101号原告：周国臣，男，生于1966年3月10日，汉族，住南召县。被告：王立。原告周国臣与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告周国臣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款本金3万及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告因做生意急需用钱，并找到我要求借钱，我念起我与被告是朋友，关系较好，碍于情面，借给被告3万元，被告给我出具借据一份。注明：今天借到周国臣叁万元整（30000）利息15分、用时半月，借款人：王立，2018年8月6日。借款到期后，经原告数次催要，被告总是一拖再拖。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周国臣的起诉。案件受理费275元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  赵平二〇二一年五月二十五日书记员  刘倩