wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3413号原告：郭宏宇，男，1987年3月30日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。被告:房跃，男，1988年3月2日出生，汉族，住址:沈阳经济技术开发区。原告郭宏宇与被告房跃追偿权纠纷一案，本院定于2021年5月18日下午13时30分开庭审理此案，并向原告邮寄送达开庭传票，原告郭宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭宏宇负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  费宝奎二〇二一年五月二十四日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初24号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：鹤壁市开发区丽云便利店，住，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中鹤国际小区**楼110铺/div>经营者：周丽云。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：安阳市远航腾飞商贸有限公司，住，住所地安阳市殷都区北蒙办事处院内主楼403、408/div>法定代表人：常思远。委托诉讼代理人：张自安，男，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司业务经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告鹤壁市开发区丽云便利店、安阳市远航腾飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，上海家化联合股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月八日书记员  王红岩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1743号原告：马艳林，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南五建建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，公司经理。原告马艳林与被告河南五建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原马艳林到庭参加了诉讼，被告河南五建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款54342元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南五建建设集团有限公司承建新蔡县廉租房建设项目，原告在此项目包工包料干门窗、工艺围墙、护栏等分项工程，2020年1月15日工程施工结束，通过结算，共欠工程款54342元，经原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由拒绝支付，为此特提起诉讼，请求依法判决。河南五建建设集团有限公司未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告项目部通过门窗、工艺围墙、护栏等分项工程的施工和结算，被告河南五建建设集团有限公司拖欠原告马艳林建设施工工程款54342元未付的事实清楚，证据充分，被告河南五建建设集团有限公司应当按照约定，在合理期限内及时向原告马艳林偿还欠款，原告马艳林请求被告河南五建建设集团有限公司支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付所欠工程款54342元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿支付原告马艳林工程款54342元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由河南五建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年五月十日书记员  唐启元
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执470号 申请执行人：王某1，男，1966年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王某2，男，1956年10月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王某1与被执行人王某2遗产继承纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币435301.6元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下财产，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10045号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10045号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘佳佩
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1407号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告贾某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年五月十七日书记员 秦嘉鳘
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2158号之一原告：天津市肉类联合加工厂，住所地天津市东丽区跃进路8号。法定代表人：付振昌，厂长。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宪东，天津万华律师事务所律师。被告：天津君安生物制药有限公司，住所地天津宝坻开发区九园工业园。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：于春声，办公室主任。被告：天津中敖畜牧集团有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：李有山，董事长。委托诉讼代理人：于春声，办公室主任。原告天津市肉类联合加工厂与被告天津君安生物制药有限公司、天津中敖畜牧集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告天津市肉类联合加工厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市肉类联合加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市肉类联合加工厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市肉类联合加工厂负担。审 判 长  王文海审 判 员  屈雅梅人民陪审员  谢中凯二〇二一年五月三十一日书 记 员  高海涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2149号                  案  由                             民间借贷纠纷                   受送达人                          申请人、被执行人。                  执行当事人情况              申请执行人：刘庆怀，男，1962年12月24日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：王宇，男，1990年10月10日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人刘庆怀与被执行人王宇民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已向申请执行人自行履行23494.00元。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年五月三十一日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初804号原告：王红霞，女，1976年4月5日出生，苗族，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：陶贵浓，女，1983年5月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：黄秀华，女，1975年8月13日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。两被告的委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。原告王红霞诉被告陶贵浓、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。由于本案可能涉及刑事案件，且公安机关是否立案、侦查期限暂不确定，原告王红霞自愿于2021年5月31日向本院提出撤回对被告陶贵浓、黄秀华起诉的申请。本院认为，原告王红霞撤回对被告陶贵浓、黄秀华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回对被告陶贵浓、黄秀华的起诉。案件受理费1025元（已减半），由原告王红霞负担。审 判 员  唐 军二〇二一年五月三十一日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初360号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人程付龙，男，1965年4月13日出生，汉族，初中毕业，退伍军人，中共党员，桐柏县农商银行资管中心客户经理，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月3日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月28日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人程付龙犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人程付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日晚上，被告人程付龙在桐柏县城郊乡尚楼村纸厂组朋友的亲戚家吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用有二两左右的白酒。饮酒后，被告人程付龙驾驶无号牌二轮摩托车离开纸厂组回桐柏县城。当晚21时24分许，当其驾车沿文化路向西行驶至六小门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为101mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检程付龙的血液中检测出乙醇成分，其含量为84.45mg/100ml。程付龙对该鉴定有异议，申请重新鉴定，经委托，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见是：从送检程付龙的血液中检测出乙醇成分，其含量为84.29mg/100ml。据此公诉机关认为被告人程付龙的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人程付龙判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人程付龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程付龙的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询证明，被告人程付龙的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人程付龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程付龙无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人程付龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程付龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程付龙被先行羁押4天，刑期自2021年4月28日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月十日法官助理章珂书记员付腾达
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1422号原告:周海波，男,汉族,1991年8月6日出生,住河南省嵩县。被告：何春梅，女，汉族，1972年5月4日出生，住河南省嵩县。被告：李会娟，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告周海波诉被告何春梅、李会娟排除妨害纠纷一案中，2021年5月14日，原告周海波向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周海波的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周海波撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周海波承担。审判员  马旭升二〇二一年五月十四日书记员  赵海方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1049号原告：王伟平，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张魏，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩喜英，女，1961年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张鑫隆，男，2008年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张鑫峣，男，2008年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王伟平起诉被告张魏、韩喜英、张鑫隆、张鑫峣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王伟平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟平的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟平负担。审判员  周小洁二〇二一年五月七日书记员  杨 楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2797号原告：刘贺哲，男，1999年11月29日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：丁亚通，男，1997年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告刘贺哲与被告丁亚通民间借贷纠纷一案中，原告刘贺哲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贺哲撤回对被告丁亚通的起诉。案件受理费减半收取计818.75元，由原告刘贺哲负担。审判员  韩杰二〇二一年五月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执732号 刘凯昌: 覃国辉、佛山市三水区浔洲纺织厂： 关于刘凯昌申请执行覃国辉、佛山市三水区浔洲纺织厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2021年4月25日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4264号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人：万**杰，男，汉族，1978年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与万**杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人万**杰应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金253000元、利息1064.65元、罚息34942.07元、复利145.76元（暂计至2020年11月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算，对借款期内未按时支付的利息以罚息利率计收复利至实际清偿之日止），负担本案受理费5660元；二、被执行人万**杰应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，本案执行费4367元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年五月十八日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行； 负责人：夏永元； 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316056500； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：中国银行佛山分行营业部（机构号33587）； 账号：13×××14； 被执行人：万**杰，联系方式：13392298669。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8932号某某原告：舒志艮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：李公严，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告舒志艮与被告李公严身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告舒志艮到庭参加诉讼，被告李公严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日下午，被告等人在工地聚众斗殴，手持板斧、电钻凶器伤及多人，原告上前劝架，被被告用电钻钻伤右胸口部位，致其受伤住院。后经调解，被告自愿赔偿原告因此事造成的医药费、营养费、误工费用等合计25000元，被告于2021年1月17日己付2000元。被告未按照平安警务区所拟写的赔偿协议对原告进行赔偿，未履行赔偿义务，甚至连电话都不接、微信也不回，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日14时许，舒志艮与李公严在大沥盐步路口美的德贤广场工地发生纠纷，后发生拉扯。同日，佛山市公安局南海分局盐步派出所调解，双方达成调解协议并签订《治安调解协议书》，约定由李公严一次性赔偿舒志艮因此事造成的医药费、营养费、误工费等费用合共25000元(贰万伍仟元整)，今后因此事造成的费用由舒志艮本人负责，李公严概不负责。李公严自行负责因此事造成的费用，舒志艮概不负责。2021年1月31日，被告出具字据，载明：本人李公严承诺在2021年1月31日之前一次性赔偿舒志艮贰万伍仟元整人民币。原告因上述受伤于2021年1月15日前往佛山市南海区第六人民医院进行就诊，门诊花费1157.92元，并于2021年1月15日至17日期间在该医院住院2天治疗，住院花费2106.74元，原告合共花费医疗费用3264.66元（1157.92元+2106.74元=3264.66元）。2021年1月18日，佛山市南海区第六人民医院开具病假证明书，证明舒志艮胸部损伤不宜工作建议全休14天。广东筑奥生态股份有限公司开具证明，称舒志艮2021年1月15日在南海大道美的工地因李公严一伙人斗殴一事，被该公司罚款5000元。本院认为，本案为身体权纠纷。本案中，被告与原告发生拉扯造成原告受伤，该行为应受到法律的否定评价，被告应对原告因该次纠纷受伤承担赔偿责任。在事故发生后，双方经佛山市公安局南海分局盐步派出所调解后签订的《治安调解协议书》，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性禁止规定，双方当事人应当按照协议约定履行义务。协议中明确约定被告应赔偿原告因此事造成的医药费、营养费、误工费等费用合共25000元，被告仅支付了2000元，故原告主张被告支付赔偿款23000元，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李公严应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款23000元予舒志艮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取250元（原告已预交），由被告李公严并应于支付上述款项同期迳付原告舒志艮，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  何桢源二〇二一年五月十四日书记员  张玉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7077号上诉人（原审被告）：辽宁金安物业有限公司，辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市法库辽河经济区。法定代表人杨立东，系公司经理。委托代理人刘兴，男，系辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秀兰，女，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人林琳，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。委托代理人杨旭，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓铎，男，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人林琳，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。委托代理人刘禹，女，系辽宁耘硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，女，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人林琳，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。委托代理人刘禹，女，系辽宁耘硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托代理人林琳，男，系辽宁耘硕律师事务所律师。委托代理人刘禹，女，系辽宁耘硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳计量测试院，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人孙静，系院长。上诉人辽宁金安物业有限公司与被上诉人宋秀兰、王晓铎、王岩、王杰、沈阳计量测试院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4256号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，死者王某持他人身份证到被上诉人应聘上岗从事安保工作，且隐瞒其心脏病病史；死者王某被诊断为心源性猝死时，确定其患有“高血压、冠心病、心梗支架术后”病史。基于上述情况，一审法院认定本案人身损害辽宁金安物业有限公司与死者王某各按50%承担赔偿责任是否合适，故将本案发回重审，合理分配过错责任，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4256号民事判决书；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人辽宁金安物业有限公司预交的二审案件受理费3434元予以退回。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月十七日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，系该支行行长。被执行人：宁远县运发农贸市场开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇重华南路76号。法定代表人：唐韬，系该公司经理、执行董事。被执行人：严军，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：谭满秀，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、严军、谭满秀、阙运林、谭晖金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1493号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日终结（2017）湘1126执1032号一案的本次执行。于2020年6月4日恢复执行。2020年6月18日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年6月4日、2020年12月30日、2021年2月19日、2021年4月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行、工商、保险外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商、保险外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过查明的财产线索，本院于2021年4月30日扣划被执行人谭满秀在永州农村商业银行股份有限公司步行街支行81013850164916768账户内存款人民币57700元（实际扣划金额55700元）。2020年6月17日冻结被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司对欧阳勇享有的已到期及未到期房屋租金债权。2020年6月4日裁定查封被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司名下位于宁远县舜陵镇***路**号房产的第1、2层；查封被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司名下位于宁远县舜陵镇***路**号的土地使用权；查封被执行人阙运林名下位于宁远县舜陵镇***路**号的“御景豪庭”第**层房产；查封被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司（阙运林）名下位于宁远县舜陵镇***路**号的“御景豪庭”第**层房产对应的土地。2020年6月4日裁定拍卖被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司名下位于宁远县舜陵镇***路**号房产的第1、2层。2020年8月11日通过网络拍卖被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司名下位于宁远县舜陵镇***路**号房产的第1、2层商业用房，该房产经过网络一拍、二拍、变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。至于被执行人的其他财产，在其他案件中进行处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司、严军、谭满秀、阙运林、谭晖限制高消费措施。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为22477445.59元及利息、执行费、案件受理费，已执行到位55700元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月七日代理书记员  唐宏健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2537号申请执行人李芬芬，女，1989年10月17日出生，住北京市丰台区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李芬芬与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2836号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，李芬芬向我院申请强制执行，执行总标的为22500元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2836号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月二十五日书记员 牛东芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何明松，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告何明松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告何明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令何明松支付保费1280.96元、代偿款12609.18元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款12609.18元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由何明松承担。事实和理由：2017年12月11日，何明松向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，何明松与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向何明松发放借款，何明松未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了何明松所欠的借款本金和利息共计12609.18元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告何明松未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，何明松以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，何明松在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿12609.18元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求何明松赔偿的权利。何明松应当支付人保成都分公司12609.18元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何明松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款12609.18元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由被告何明松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月八日 书记员  刘伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1355号 申请执行人：高金双，男，1986年6月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连北科福祚科技发展有限公司，住所地里辽宁省大连经济技术开发区铁山西路47号497。 法定代表人：白吉星，总经理。 本院（2020）辽0291民初2238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连北科福祚科技发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连北科福祚科技发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连北科福祚科技发展有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金15264.36元及违约金1000元，案件受理费5元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年五月十八日 书记员  夏新雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1660号之四被执行人：邹淑敏，女，汉族，1964年02月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人邹淑敏不当得利纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人邹淑敏在账户内余额人民币34.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹淑敏在中国农业银行账户内存款人民币4080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3703号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李亦风,男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:文德忠，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:陈夏姬，女，1973年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告文德忠、陈夏姬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年五月二十五日法官助理罗嫱书记员贺会兰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执127号   申请执行人：杨洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：刘弟，男，1976年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行杨洋与刘弟劳务合同纠纷一案中，申请人同意申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初619号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   徐  全  龙   审  判  员   吐尔逊·吐尔迪   审  判  员   都 格 加 甫   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   庄  文  涛
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初162号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人詹雅婷，女，1986年10月30日出生，汉族，中专文化，户籍地为湖北省蕲春县，住址为湖北省黄石市花湖开发区，保险员。2020年10月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被清丰县公安局取保候审，2021年5月7日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人詹雅婷犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人詹雅婷及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年7月份，被告人詹雅婷在严某让其提供银行卡的情况下，将自己名下4张银行卡和邱某、詹某1、詹某2、詹某3的17张银行卡开通手机银行业务后，将上述21张银行卡及信息交给严某，供严某在“考拉”平台刷单使用。河南省清丰县人民检察院认为，被告人詹雅婷非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。詹雅婷系自首，且自愿认罪认罚，建议对詹雅婷判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人詹雅婷供述，证人严某、詹某1、邱某、詹某2、詹某3、贺某证言，辨认笔录，银行账户交易明细，转账记录，赌博网站截图，清丰县公安局情况说明及银行账号汇总表，到案情况说明等证据予以证实。被告人詹雅婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张丽的辩护意见是，被告人詹雅婷系自首，并自愿认罪认罚，系初犯，且没有获利，主观恶性不大，建议对詹雅婷从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日，被告人詹雅婷在亲友的陪同下到公安机关投案。本院认为，被告人詹雅婷非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。詹雅婷自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于詹雅婷具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹雅婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年五月二十一日书记员  赵秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3824号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：杜惠明，女，1962年1月25日出生，汉族，，住所广东省佛山市禅城区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杜惠明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15599号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3824号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月七日 书记员  钟 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302破申1号 申请人：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司。 法定代表人：徐瑞华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。 被申请人：遵义通达建设工程有限公司。 法定代表人：雷开兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 申请人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司于2021年5月6日以其作为被申请人遵义通达建设工程有限公司的合法债权人，且被申请人无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人遵义通达建设工程有限公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司于2021年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人遵义通达建设工程有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，申请人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司在本院裁定受理破产清算申请之前，申请撤回对被申请人遵义通达建设工程有限公司进行破产的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院参照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”之规定，裁定如下： 准许申请人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司撤回对被申请人遵义通达建设工程有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王志强 审 判 员 马贵强 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。被执行人：贾景梅，女,1972年3月29日生，汉族，住杞县。被执行人：于振山，男,1973年5月16日生，汉族，住杞县。被执行人：开封市振邦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410200562492609T，住所地开封市开发区黄河新村临街2号楼1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与贾景梅、于振山、开封市振邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的(2021)豫0221民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告贾景梅、于振山偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行56998.18元及利息，开封市振邦房地产开发有限公司对上述借款负连带清偿责任。案件受理费1470元，由被告贾景梅、于振山负担。因贾景梅、于振山、开封市振邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下虽有房产，但执行困难，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有房产，但执行困难，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾景梅、于振山、开封市振邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年五月十七日书记员  杨贯磊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执548号之一申请执行人：严梓萌，女，2010年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。法定代理人：于博，女，1983年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。系申请执行人的母亲。被执行人：严鸫，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人严梓萌与被执行人严鸫抚养费纠纷一案中，发现被执行人严鸫房产已被其他法院先予查封我院暂时不能处置，申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年五月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1846号 原告：林世德，男，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平。 原告林世德与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告林世德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林世德撤回起诉处理。 审判员  郭琦 二〇二一年五月三十一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2051号 原告：郭光华，男，1953年12月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：熊恩桃，女，1975年2月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：陈义红，女，1976年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告郭光华与被告熊恩桃、陈义红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郭光华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光华自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭光华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭光华负担。 审判员  邱云 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘姗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1471号上诉人（原审原告）：席丰银，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈平，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆国，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张运武，山东滕文律师事务所律师。上诉人席丰银因与被上诉人李庆国建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2021年4月16日向席丰银催交案件上诉费，席丰银收到催费通知后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人席丰银期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人席丰银自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月十七日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11823号原告沈阳市铁西区全顺通水暖管件经销部，经营场所沈阳市铁西区。经营者王美俊。委托代理人杨崇锋、郭枫，系辽宁华建律师事务所律师。被告李建军，男，汉族，1971年7月2日生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：。被告李建华，男，汉族，1968年6月9日生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101211968××××××××。原告沈阳市铁西区全顺通水暖管件经销部诉被告李建军、李建华买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市铁西区全顺通水暖管件经销部经营者王美俊及其委托代理人杨崇锋到庭参加了诉讼，被告李建军、李建华经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付拖欠的货款本金人民币60321元，并以60321元为基础，按照中国人民银行公布的银行同业间拆借贷款利率（LPR)为标准支付自2015年10月16日至实际付清之日止的利息。2、诉讼费、保全费由被告方承担。2015年7月22日至2015年9月17日期间，被告从原告处购买了大量的货物，购买金额超过1万的免运费，不足1万的收150元运费，货物交付至沈阳市皇姑区金建材商店经营地点，原被告合伙经营期间累计购销情况分别为：2015年7月22日含运费9872元，2015年7月26日17637元，2015年8月1日16935元，2015年8月14日16887元，2015年8月22日13002元，2015年9月17日含运费5978.8元，上述事实有原告处保存的“销货日报单”（6张）和“销货日报单”上被告处人员的收货签字予以证实。被告部分货款用现金支付后，余款给原告2张支票，分别为：现金支票5988元，时间为2015年10月15日，及转账支票54333元，时间同为2015年10月15日。到期后被告通知原告暂不存，因账户内没有钱，并告知暂缓支付货款。在此之后，原告经常向被告打电话催要货款，特别是年节期间催要的更加频繁些，近期被告不怎么接原告的催款电话了，偶尔接了也是搪塞，说钱没下来，近期给等等。2020年疫情至今，原告没怎么卖货，致使经营面临困难，在向被告催款时，被告又向往常一样推脱，原告无奈，诉讼法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交付给原告的支票2张，支付的是剩余货款，有部分货款之前已经用现金支付过了，剩余的货款总金额为60321元人民币，支票载明的时间是2015年10月15日，但是在到期日时，被告通知原告别存银行，因为账户里没有钱，说缓期支付，导致如今支票还在原告手里。有销货日报单，能够证明原被告之间发生货物交易的货物明细、数量、单价、总价、时间，被告相关人员的姓名和签收人员的信息。实际购货单位是皇姑区建军达五金建材商店，是个体工商户性质，当时李建军和李建华都来买货，现在根据工商局出具的皇姑区建军达五金建材商店企业档案，原告认为应当由李建军承担实际的责任主体。当时来买货的是李建军和李建华，都指向皇姑区建军达五金建材商店，我们知道他俩是亲兄弟的关系。二被告未出庭，未答辩。经审理查明，被告李建军原为个体工商户沈阳市皇姑区金建材商店的经营者，沈阳市皇姑区金建材商店于2019年5月10日注销。2015年7月22日至2015年9月17日期间，经由二被告原告数次向沈阳市皇姑区金建材商店提供水暖管件等货物，被告了其中支付部分货款，经核算尚有剩余货款60321元至今未付，原告经催要未果，为此诉讼来院。本院确认以上事实，有个体工商户等级核准通知书、企业机读档案登记资料、销货日报表、沈阳农村商业银行现金支票复印件、转账支票复印件、手机短信催款截屏复印件等证据，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、辩论等权利，应承担相应不利的后果。原告向沈阳市皇姑区金建材商店提供水暖管件货物并收取货款，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产成大；无法区分的，以家庭财产承担。”被告李建军作为原个体工商户沈阳市皇姑区金建材商店的经营者，在个体工商户注销后理应承担原个体工商户沈阳市皇姑区金建材商店的债务。对于原告要求被告李建军给付所欠剩余60321元货款的请求，本院予以支持。就原告主张利息计算问题，因双方未约定还款期限，故应以货款60321元为基数，自诉讼立案之日即2020年9月4日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区全顺通水暖管件经销部货款60321元；二、被告李建军于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区全顺通水暖管件经销部逾期付款利息，利息以60321元为基数，从2020年9月4日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1334元，保全费用640元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二一年五月十日书记员  岳 明法官助理王楠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执68号申请执行人:张富成，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡琪，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张富成与被执行人胡琪民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1763号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1763号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十二日代理书记员  李玉桃
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢175号吉林市华日小额贷款有限公司、周辰璐：本院于2021年5月19日立案执行的（2021）吉0204执恢175号申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人周辰璐借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）船民二初字第495号判决书，被执行人周辰璐应履行7,907.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人周辰璐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初128号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人袁斗成，男，生于1963年3月12日，汉族，小学文化，务工，四川省遂宁市人，户籍地四川省遂宁市安居区，住所地四川省江油市。2001年9月因犯故意伤害罪，被江油市人民法院判处拘役一个月。2018年8月因盗窃被江油市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪，于2021年4月19日被江油市公安局监视居住。 江油市人民检察院以江检刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人袁斗成犯非法制造枪支罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人袁斗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2017年，在江油市××镇××村××组，被告人袁斗成将其岳父遗留的生锈无法正常击发的火铳类疑似枪支一支，通过拆解、擦拭、打磨等方法改造枪支并使用该枪支有效击发，其后将该枪支藏匿于家中。2021年4月2日，上述枪支被公安机关查获；经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁斗成违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。袁斗成认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人袁斗成予以惩处，建议判处袁斗成有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人袁斗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年，被告人袁斗成发现其岳父遗留的一支疑似火药枪生锈堵塞无法正常击发，遂将该疑似枪支进行拆卸，清除枪管里的淤堵，用砂纸对扳机和枪管进行擦拭、打磨，用桑木制作了新的枪托，后将各部件进行组装，并有效击发，其后将该疑似枪支藏匿于位于江油市××镇××村××组的家中。2021年4月2日，公安机关对袁斗成的住处进行搜查，查获一个黑色单肩背包（包内有分装于饮料瓶、竹筒的疑似火药和铁砂）、一条塑料胶质下水裤（包裹一把疑似火药枪）、一个疑似火药枪扳机、一把扳手、一把胶把钳、一把平口改刀、一把蔑刀、二个铝合金卷皮。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，称重记录、照片，袁斗成的供述，郭某某的证言，鉴定书、鉴定意见通知书，刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，人口信息、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人袁斗成将无法使用的火药枪进行维修、更换部件并组装，使其成为能够正常击发，以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁斗成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁斗成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的火药枪一支、疑似火药二瓶、铁砂一瓶、疑似火药枪扳机一个、扳手一把、胶把钳一把、平口改刀一把、蔑刀一把、铝合金卷皮二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 媛 人民陪审员  张殿来 人民陪审员  赵从明 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3173号原告：郭连营，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚连峰，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省商丘市。案由：民间借贷合同纠纷原告郭连营诉被告姚连峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告郭连营于2021年5月13日向本院提出撤回对被告姚连峰的起诉申请。本院认为，原告郭连营自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭连营撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭连营负担。审判员  郭洪山二〇二一年五月十三日书记员  李英杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执836号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹大光，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川中江县。 被执行人：蒋小萍，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 尹大光因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初190号刑事判决书，判决有期徒刑七个月，并处罚金2500元，还责令其和同案犯蒋小萍共同退赔被害人彭某某2584元。现本院刑事审判庭依职权移送执行，要求尹大光和蒋小平退赔。 执行中，本院依职权对被执行人尹大光、蒋小萍的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现他们有可以执行的财产信息。委托他们户籍所在地法院调查，也未发现财产线索。尹大光、蒋小萍已被依法纳入限制高消费名单并对外公布。另查得蒋小萍因犯盗窃罪被本院（2019）川0722刑初209号刑事判决，判处有期徒刑七个月，罚金2500元，责令退赔受害人彭某某2584元。前述事实有财产查询反馈表、查询结果通知书、（2019）川0722刑初209号刑事判决书等在卷证实。 本院认为，移送部门未提供财产线索情况下，经依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现可以执行的财产，经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的条件。尹大光和蒋小萍应继续履行退赔义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人尹大光、蒋小萍有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1508号原告：梁庆波，男，1969年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所：吉林省德惠市边岗乡街道。负责人：战军，该支行行长。原告梁庆波与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行(以下简称农商行边岗支行)名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆波、被告农商行边岗支行负责人战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即消除原告名下的不良信用记录；2.诉讼费、鉴定费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：近期，原告到被告处办理业务时发现自己于2009年9月11日在被告处有50000元的担保贷款，已逾期，并产生不良信用记录。原告从未在被告处给任何人做过担保贷款，并对自己在被告处有担保贷款未还一事毫不知情。原告的身份证件一直在原告的手中，并未借用给任何人，被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在办理担保贷款过程中存在严重的违规操作，整个担保贷款过程均没有原告本人签字、没有原告证件原件。被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的行为直接导致了原告的损失及给原告造成不良影响。被告对此事应承担全部责任。此事经原告多次与被告协商均未果，原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。农商行边岗支行辩称，一.借款担保合同签订于2009年9月11日，当时贷款流程统一模式，而且柜台操作不止一人，符合操作程序规定。二.当时担保人找了很多次，如不是本人担保，为何能拖延12年之久，当事人在知情的情况下为何没有提出异议或抗诉。三.原告的身份证一直在原告手中，难道说身份证件是农商行工作人员窃取得来？复印件是否为原件复印，需法庭调查。四.农商行发放一笔贷款需几个人操作并复核，并不存在违规操作。五.要求原告立即偿还贷款本息。因此，请求德惠市人民法院调查此笔贷款的真实情况。本院经审理认定事实如下：梁庆波提交个人信用报告一份，农商行边岗支行对真实性无异议，本院依法予以采信。农商行边岗支行提交农户联保借款合同复印件一份，梁庆波对真实性有异议，因系复印件，无法证明出处，不能做为证据使用,本院依法不予采信。本院认为，梁庆波的不良征信记录系因其在农商行边岗支行处存在担保贷款逾期还款记录而产生，而梁庆波否认曾在农商行边岗支行担保贷款。农商行边岗支行提交的农户联保借款合同复印件不能做为证据使用，且贷款50000元这一数额超出农商行边岗支行贷款额度，明显存在违规情形，不符合普通民众正常贷款心理需求，梁庆波“从未在被告处给任何人做过担保贷款”的抗辩具有一定合理性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于本判决生效后消除梁庆波名下的不良信用记录。案件受理费50元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年五月二十日书记员 薛 焱
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执983号之二 申请执行人：菏泽市牡丹区远航运输有限公司。住所地：菏泽市高新区吕陵镇吕陵返乡创业园。 被执行人：郭艳丽，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住山东省单县。 被执行人：韩宾，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人菏泽市牡丹区远航运输有限公司与被执行郭艳丽、韩宾追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初7742号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7742号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年五月二十六日 书记员 马亚丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人:孟祥东，该行行长。被执行人：腾奎，男，1966年05月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人腾奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44795.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2155号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码440602000038845。 负责人：李川。 被执行人：佛山市高恩科技有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座八楼CNC8049-8055，统一社会信用代码91440604597427815Q。 负责人：丁良伍。 被执行人：谢献威，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆三梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市高恩科技有限公司、谢献威、陆三梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高恩科技有限公司、谢献威、陆三梅应在本判决发生法律效力之日起十日向佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金397584.16元、利息12092.29元、罚息8867.81元、复利481.09元（截至2020年7月1日，之后的罚息以未还本金为基数，按照年利率15计算，复利以尚欠利息为基数，按照年利率15%计算，但罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3866元，财产保全费2664元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，本案执行费6363元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院查封了被执行人陆三梅名下位于佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道1号养生谷花园19座3号，查封期限为2021年2月5日至2024年2月4日止，本院执行阶段对上述不动产通过佛山市房地产税收一体化系统”进行评估，评估价为2419714.29元。经查，上述房产上设定有两项抵押，第一抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行，该抵押权登记债权金额为990000元；第二抵押权人朱福仁向本院申报截至2021年3月13日债权金额合计2351780.82元，由于该标的的优先债权金额高于上述房屋的评估价，为了避免无益拍卖，本院暂不处置上述房屋。 2、本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人陆三梅名下位于佛山市禅城区魁奇二路8号三座201房，该房屋首封法院为佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保1874号案，查封期限为2020年4月13日起至2023年4月12日止，广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行为该房屋抵押权人，本院无权处置。 3、本院执行中轮候查封了谢献威被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于该车辆暂未被实际控制，故无法处置。 申请人如需申请续封，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年12月1日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市高恩科技有限公司、谢献威、陆三梅采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十七日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 执行代理人:魏莉莉，广东群豪律师事务所律师，联系电话：18927260487。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市高恩科技有限公司，佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座八楼CNC8049-8055，联系电话：13288388388。 谢献威、陆三梅，广东省佛山市禅城区魁奇二路8号三座201房，联系电话：13288388388、13392222810。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终456号 上诉人（原审被告）:陈显军，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：付兵，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人陈显军因与被上诉人付兵运输合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈显军上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回付兵的诉讼请求。事实和理由：付兵的起诉已超过了诉讼时效，依法应予驳回。陈显军向付兵出具《欠条》的时间是2017年9月15日，欠条上清楚载明了“年前结清”字样。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”的规定，付兵向人民法院主张该欠款的诉讼时效应当在2020年9月15日之前届满。虽然一审判决记载付兵提起诉讼的时间为2020年2月2日立案，但是付兵的民事起诉状的落款时间为2021年1月26日，且该起诉状上加盖的人民法院收件章注明的时间为2021年2月1日，向陈显军送达诉讼文书的时间为2021年2月8日。此时付兵所提起的本案诉讼已超过了诉讼时效，且没有举示任何证据证明其诉讼时效存在中断或中止的事由，付兵怠于主张权利，应自行承担不利法律后果，一审中，陈显军也明确提出了其超过诉讼时效的答辩意见，而一审判决未对此进行审查认定。陈显军实际已向付兵支付了该笔款项。2018年初，陈显军在本人农业银行账户取款30000元后，以现金方式向付兵支付了该笔12200元款项，当时有李丹在场可以佐证。由于陈显军对付兵过于信任，未向其收回欠条，也未要求其出具收条，由此导致缺乏直接证据证明上述付款事实，但陈显军在一审中如实陈述了上述事实，且向法庭提交了2018年支付了该笔款项之后陈显军与付兵之间的微信记录，能够证明此时付兵向陈显军催要的运费仅300元，若此时陈显军未付该12200元，付兵不可能仅催促支付300元。 付兵辩称，超过诉讼时效的问题，一审开庭时诉讼时效还没有超过，一审开庭时陈显军也没有提到这个问题，陈显军就是差我的钱。年前结清就是农历2017年年底，应该是2018年2月15日，付兵起诉的时候是没有到三年的时间，现在陈显军又陈述已还了钱了，又提超过诉讼时效，是自相矛盾的。如果还了钱，付兵会把欠条还给陈显军的。请求驳回陈显军的上诉，维持一审判决。 付兵向一审法院起诉请求：判令陈显军支付付兵运费12200元；2.本案诉讼费用由陈显军负担。 一审法院查明：2015年，陈显军与付兵达成口头购销协议，即由付兵为陈显军吊运木材。依据约定，2015年至2016年11月，付兵向陈显军提供吊运木材服务。 后经双方结算，陈显军向付兵出具欠条,该欠条载明：今欠付兵吊车费、吊装运费人民币12200元（大写……）。欠款人:陈显军,2017年9月15日。 庭审中，付兵自认陈显军尚欠其人民币12200元。 一审法院认为：通过审理，在案证据已经充分印证付兵根据与陈显军口头达成协议，向其吊运木材的事实客观存在。为此，付兵与陈显军之间已经形成了事实上的运输合同关系。付兵依约全面履行了运货义务后，有权要求陈显军支付运费。陈显军虽抗辩已付款，但其未提供充分证据证明其主张，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈显军于判决发生法律效力之日起十日内向付兵支付拖欠的运费人民币12200元。案件受理费53元（已经减半收取），由陈显军负担。此款付兵已预交，在本案执行时，由陈显军支付给付兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延了履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 二审审理查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》，适用当时的法律、司法解释规定。 依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，陈显军在一审期间并未提出诉讼时效已过的抗辩，在二审期间提出，且未能提交新的证据证实付兵的请求权已过诉讼时效期间，故本院不予支持。陈显军认为自己实际已向付兵支付了该笔款项，根据陈显军在一审庭审时提交的其与付兵之间的微信记录，不能达到陈显军已向付兵支付了运费的证明目的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈显军应当承担举证不能的后果。 综上所述，陈显军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人陈显军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3213号申请执行人：张国强，男，汉族，1967年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请执行人张国强与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3483元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2308号原告：李奇然，男，2004年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定监护人：李灯广，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李奇然之父。委托诉讼代理人：李素勤,河南真源律师事务所律师。被告：郑旭博，男，2004年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定监护人：郑威振，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郑旭博之父。被告：杨自愿，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李奇然与被告郑旭博、杨自愿生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。审判员  宋全林二〇二一年五月十八日书记员  王瑜僮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2855号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系公司执行董事。委托诉讼代理人：文雪艳，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省攸县，系物业公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈正德，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司诉被告陈正德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告陈正德的起诉。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈正德的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤回对被告陈正德的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年五月二十七日法官助理李君书记员丁艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执916号 申请执行人:张国莲，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:四川华庆建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼。社会统一信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云 本院依据已发生法律效力的（2018）攀仲裁字第68号裁决书，在执行张国莲申请执行四川华庆建设有限公司房屋买卖合同纠纷案一案中，本院经审查认为，张国莲撤销执行申请符合法律规定，申请执行人与2021年5月25日提出撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0402执916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈胜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3374号 原告：朱伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：陈艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告朱伟与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱伟申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤诉。 案件受理费1,224元，减半收取计612元，由原告朱伟负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓凌云
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执196号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李晓东，该行董事长。委托代理人：薛维军，系该行员工。委托代理人：李靖，系该行员工。被执行人：冯耀武，男，1981年9月12日生，汉族，居民。被执行人：辛慧霞，女，1982年10月23日生，汉族，居民。被执行人：薛磊磊，男，1989年8月16日生，汉族，居民。被执行人：张亚红，男，1981年7月18日生，汉族，居民。被执行人：高峰峰，男，1982年8月4日生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与冯耀武、辛慧霞、薛磊磊、张亚红、高峰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0829民初564号民事调解书，确定由被执行人冯耀武、辛慧霞于2020年3月28日之前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息，利息从2016年12月25日起至清偿完毕之日止按月利率10.68‰计算。薛磊磊、张亚红、高峰峰承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，双方协商并达成分期偿还的和解协议，即：本案借款本金144640元及案件受理费1650元，共计人民币146290元，由冯耀武偿还借款本金5740元，剩余借款及案件受理费140550元，由薛磊磊、张亚红、高峰峰各承担借款本金46850元及该借款本金46850元所产生的利息（薛磊磊、高峰峰分别已付46850元），利息从2016年12月25日起至清偿完毕之日止，按月利率10.68‰计算。该协议生效后，双方当事人一致同意该案以和解长期履行的方式终结执行。申请执行人自愿放弃被执行人承担本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人请求解除对各被执行人所有强制措施。薛磊磊、张亚红、高峰峰将和解协议确定各自的份额履行完毕后，不再对本案剩余借款承担清偿责任。执行费2069元，由被执行人负担（已付）。通过本院执行，本案执行标的144640元，已执行93700元，未执行50940元；案件受理费1650元，已执行25元，未执行0元；执行费2069元，已执行2069元，未执行0元。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人薛磊磊、张亚红、高峰峰应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执196号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二一年五月十二日书记员  李 锋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执178号申请执行人高淑荣被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司高淑荣与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初269号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4146号之一申请执行人：戴光明，男，1979年10月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：王军，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人戴光明与被执行人王军合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18403号判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行,要求被执行人支付12132.5元。本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中本院查明，在执行立案前，被执行人已将本案案款支付至本院账户。以上事实有银行转账回单、昆山市人民法院往来款交接单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月十八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1446号 原告：明某，男，1978年12月25日出生，壮族，住所柳州市柳**。 被告：韦某，女，1980年04月10日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告明某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告明某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦某的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明某撤回起诉。 案件受理费11600元（原告明某已预交5800元），减半收取计5800元，由原告明某负担。 审 判 员 韦初张 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄柳斌 书 记 员 谢镇鸿
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执恢33号关于白山市江源区松树镇十字街饭店与白山市江源区松树镇人民政府支付令案中，本案依据已经发生法律效力的（2004）江民一初字第8号支付令，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十二日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执196号 申请执行人陈亚华，男，汉族，1969年3月2日出生，住化州市。 被执行人李尚聪，男，汉族，1983年5月17日出生，住化州市。 被执行人张妙剑，女，汉族，1987年6月24日出生，住化州市。 本院执行申请执行人陈亚华申请执行被执行人李尚聪、张妙剑债权转让合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）粤0982民终2272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年五月十一日 书 记 员  庞明曲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1632号申请执行人:熊毅，女，1975年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人:孙兆玉，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人熊毅与被告孙兆玉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民16589号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙兆玉于本判决生效后十日内归还原告熊毅借款本金141500元并支付逾期还款利息损失（1.以本金141500元为基数，自2019年2月1日起，按照年利率3.85%的标准计算至2019年9月3日止；2.以本金141500元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年9月4日起计算至实际偿还之日止）。二、被告孙兆玉于本判决生效后十日内返还原告熊毅17490元并支付资金占用期间的利息损失（以本金17000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年3月22日起计算至实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月19日，本院委托嘉祥县人民法院查询了被执行人孙兆玉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的197474.1元，实际执行到位0元，剩余197474.1元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十一日书记员  张晓芳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4473号                  原   告                  和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。        法定代表人：杨利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：陈东丽，该公司员工。                  被   告              孟阿喜，女，1988年12月3日出生，汉族，住郑州市汝河路135号院5号楼2单元805号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付物业服务费5006元；2.判令被告支付违约金2703元。                  原告和昌物业服务集团有限公司诉被告孟阿喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。河南怡丰物业服务有限公司、河南新和昌物业服务有限公司经登记变更为本案原告名称即和昌物业服务集团有限公司。河南怡丰物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依照合同约定向作为被告的业主提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照合同约定的物业服务费的标准支付2019年1月1日至2021年6月30日期间拖欠的物业服务费5005.17元（87.81㎡×1.9元/月/㎡×30个月）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到双方的物业服务合同仍在在履行中，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孟阿喜自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业服务费5005.17元（2019年1月1日至2021年6月30日）；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告孟阿喜负担。          本判决为终审判决。                                               审  判  员   史  艺  娜                                                         二〇二一年五月三十一日                                                        书  记  员   卢      阳
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3426刑初58号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人祝世聪，男，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月26日被会东县公安局刑事拘留，2020年2月25日被会东县公安局变更强制措施为取保候审，并于当日释放。2021年3月8日会东县人民检察院批准决定对其逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 公诉机关以东检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人祝世聪犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官阮强出庭支持公诉，被告人祝世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至今，被告人祝世聪在家中对其妻子陈某某多次采用嘴咬、剪刀剪下体、尖嘴钳夹下体、殴打、铁丝捆绑等极其残、变态的方式对其妻施暴。2020年1月25日16时许，祝世聪在其家中将陈某某殴打致晕厥，2020年8月12日，祝世聪再次无故对陈某某实施殴打，造成陈某某右手骨折。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某右前臂损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人祝世聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其一年以下有期徒刑。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人人口信息、户口证明、伤情照片、申请书、诊断报告、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、图及照片、鉴定书、视听资料及制作说明等证据予以证实。足以认定。 被告人祝世聪庭审中不认可使用剪刀、尖嘴钳等工具殴打被害人，不认可起诉书指控的2019年开始不间断殴打被害人的事实，只认可2020年1月、8月两次打架，8月份打架时拉伤被害人致其骨折。对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人祝世聪故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝世聪虽经电话传唤后主动到案，但在公安机关避重就轻未如实供述自己罪行，庭审中亦未如实供述，故本院不予认定其具有自首情节。被告人签署认罪认罚具结书，签字具结，依法对其从宽处罚。被告人祝世聪在殴打被害人被立案侦查采取取保候审期间再次殴打被害人，且手段、情节相对恶劣，量刑时酌情从重处理。结合其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人祝世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，剩余刑期即自2021年3月9日起至2022年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  谢宗成 人民陪审员  沈兴美 二〇二一年五月十四日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保681号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、盘振权： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人盘振权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2021）桂0108民初204号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结盘振权名下银行（信用社、农行、光大、财付通）存款110567.33元，实际冻结1039.74元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初204号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2293号被执行人：范圣江，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市许屯镇英歌岭村桃树沟屯17号，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人范圣江缴纳罚金25000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初4407号原告：雷有才，男，1950年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张德敏，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：魏世香，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告雷有才与被告张德敏、魏世香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告雷有才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷有才撤回起诉处理。审 判 员 熊军二〇二一年五月十四日法官助理 骆浩书 记 员 付凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3969号原告：王性全，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：商丘忠联建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西（应天国际1号楼7层）。统一社会信用代码：91411400072698399K。法定代表人：高新忠。职务：总经理。被告：高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王性全与被告高新忠、李金龙、商丘忠联建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王性全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王性全撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年五月二十七日法官助理赵雷法官助理陈超书记员柳荫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8004号原告：吴培华，女，1992年6月22日出生，汉族，住广东省阳春市,被告：广州贝拉游泳池经营管理有限公司，住所地广州市花都区新华街望亭路7号12号厂房，统一社会信用代码91440101MA5CJXJW3W。法定代表人：黄**勇。原告吴培华与被告广州贝拉游泳池经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月10日，原告吴培华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴培华撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴培华负担。审判员  刘豪娜二〇二一年五月十日书记员  刘姗姗钟颖