wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初399号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建平，男，1970年11月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，大专文化，经商，住长沙市天心区。2018年9月，因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]157号                  指控事实              2021年1月25日下午，被告人李建平在长沙市芙蓉区杨家山港岛娱乐城附近，从他人处以900元的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日23时许，被告人李建平在长沙县湘龙街道龙塘小区以900元的价格将购得的毒品冰毒及其麻古卖给吸毒人员周某。      2021年2月2日，公安机关在长沙市雨花区新雨路将被告人李建平抓获。从被告人李建平驾驶的车牌号为湘AM8068的车辆上查获一小包疑似冰毒物，净重0.34g。经鉴定，在查获的疑似冰毒物中检测出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李建平贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建平具有坦白，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违禁品应予没收。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定。                  判决结果              一、被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、扣押在案的毒品，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    贺      婷                  二Ｏ二一年五月二十日         法官助理    郭  天  成      书  记  员    曾  薇  薇      附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4926号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑开大道大有路恒通国际广场4楼402室，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：张喜英，女，汉族，1992年5月15日出生，住河南省范县。原告郑州弘润物业管理有限公司与被告张喜英物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4927号原告郑州弘润物业管理有限公司与被告郭方超物业服务合同纠纷一案诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4927号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十六日书记员  李 月
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初835号 原告：王若飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李成，男，1968年1月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告王若飞与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王若飞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王若飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王若飞撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由王若飞负担。 审 判 员  王 爽 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李振宇 书 记 员  温 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初4731号 原告李维菊。委托诉讼代理人袁佳军、王兴华，系陕西省老法律工作者协会工作人员。被告韩祥子。原告李维菊诉被告韩祥子租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月20日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维菊撤回起诉。案件受理费2145元，原告已预交，减半收取1072.5元，由原告承担。审  判  员      李养民    二〇二一年  五  月  二十 日 书  记  员      肖  凡   1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执151号之二申请执行人：汪生丽，女，1990年11月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县界头镇。被执行人：谭波，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谭波在中国邮政储蓄银行的银行存款374069.44元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1294号上诉人（原审被告）：张恩宝，男，1962年1月20日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张雪，女，1987年9月29日出生，汉族，现住营口市站前区，上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：营口和鑫物业服务有限公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马维丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人张恩宝因与被上诉人营口和鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张恩宝上诉请求：撤销（2020)辽0802民初3329号民事判决书中，支付营口和鑫物业服务有限公司的物业费2120.26元。事实与理由：上诉人之所以未按时交纳物业费是因为：被上诉人未按照合同履行义务，未提供物业服务的四大项（保安、保洁、维修、绿化）服务，物业服务费按1元/平/月（初审判决优惠以后按0.8元/平/月），收费过高，根本与实际不相符。营口和鑫物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口和鑫物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠交的物业费2650元及违约金390元（按照银行同期贷款利率年息4.9%计算）（物业费及违约金自2017年8月31日计算至2020年8月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张恩宝系营口市站前区建丰生活城小区业主，房屋建筑面积为73.62平方米。营口市站前区建丰生活城小区的前期物业服务由营口大安房地产开发有限公司（以下简称大安房地产公司）提供，2016年9月1日原告与大安房地产公司签订《建丰生活城一期小区物业接管合同》，约定原告自2016年9月1日起接管大安房地产公司在建丰生活城一期小区住宅的物业管理工作。同日，原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会签订了《建丰生活城一期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理，委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按银行同期贷款利率向原告支付违约金。2019年8月31日原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会续签了《建丰生活城一期物业服务合同》，委托管理期限自2019年9月1日至2022年8月31日，其余合同主要内容同上。原告和鑫物业于2020年8月31日停止为建丰生活城一期小区业主及物业使用人提供物业服务。另查明，原告提交自制的《建丰生活城一期住宅物业费收取明细》（以下简称明细表）及2019年、2020年物业服务费专用收款收据存根，根据明细表统计，建丰生活城一期小区共有294户，原告提交的明细表载明的收费情况与专用收款收据存根载明的收费情况严重不符，专用收款收据存根显示该小区已有69户交纳了物业服务费，90%以上的业主是按照0.8元/月/平方米及更低的标准收取。此外，被告提供的照片证据显示，公共楼道脏乱，小区无保安或值班人员。一审法院认为，原告和鑫物业与营口市站前区建丰街道丰收社区居委会签订的两份《建丰生活城一期物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。被告提交的照片证据、小区业主及物业使用人的交费情况以及原告被迫停止提供物业服务的事实均可以证明，原告未完全尽到物业服务合同约定的管理及服务义务，综合本案案情，本院酌情减免被告应交物业服务费的20%。关于违约金，因原告违约在先，所以不应支持违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张恩宝于本判决生效后十日内给付原告营口和鑫物业服务有限公司物业服务费2120.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。本案中，被上诉人已按照其与建丰街道丰收社区居委会签订的《建丰生活城一期物业服务合同》提供了物业公共部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集清运、污水管道疏通等部分物业服务，上诉人作为小区业主理应依约向被上诉人交纳物业服务费用。但因被上诉人在为上诉人小区提供服务过程中存在垃圾清理不彻底、门禁损坏维修不及时、人行通道杂乱等问题，故一审法院综合考量案件具体事实后酌定上诉人减少交纳物业服务费20%于情于理于法并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人张恩宝上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张恩宝负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3427号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,住所地衡水市胜利西路1188号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔峻松,男,1972年1月1日出生,汉族,住天津市××海地××道××403。被上诉人（原审原告）：于平然,男,1970年1月23日出生,汉族,住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：庞伟生,男,1979年8月14日出生,汉族,住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：唐山磊诚物流有限公司,住所地河北省遵化市西留村乡朱山庄村西。法定代表人：张文龙，经理。委托诉讼代理人：张百中，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险公司）因与被上诉人孔峻松、于平然、庞伟生、唐山磊诚物流有限公司（以下简称：磊诚物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人承担停运损失没有依据。《机动车第三者责任条款》约定,被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。上述保险条款内容已经加粗加黑。被上诉人主张的停运损失属于间接损失,不应在保险理赔范围内。保险条款加粗加黑已经证实上诉人就免责条款尽到了提示说明义务。原审判决停运损失金额依据不足，停运时间的认定不合理其维修时间明显过长。孔峻松、于平然辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。磊诚物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庞伟生、太平洋财险公司未答辩。孔峻松、于平然向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费15900元、拖车费500元、停运损失费25676.16元，共计42076.16元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月11日，被告庞伟生驾驶冀Ｂ2××××、冀Ｂ××××挂车，在津淄公路与前方张涵昭驾驶的津ＪＺＱ015小客车及孔俊松驾驶的津Ｅ2××××号车辆发生交通事故，天津市公安局交通部门认定：庞伟生承担事故全部责任。津Ｅ2××××号事故发生时驾驶人为孔峻松，登记所有人为天津市公共交通出租汽车有限公司，实际所有人为于平然，该车辆运营证上记载为于平然、孔峻松。事故发生后，原告对车辆进行维修，产生维修费15900元，拖车费500元。原告主张停业损失费按照上一年度天津市交通运输业标准计算自2020年6月11日至2020年7月28日，共计25676.16元。提交了修理厂的维修明细。冀Ｂ2××××、冀Ｂ××××挂车辆驾驶人为庞伟生，登记所有人为被告磊诚物流公司，双方系雇佣关系。涉案车辆在太平洋财险公司处投保了交强险，在人保财险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。另查，被告太平洋财险公司已经将交强险赔偿款2000元直接支付于被告磊诚物流公司。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，天津市公安局交通管理部门认定被告庞伟生承担事故全部责任，符合法律规定，故一审法院予以确认。涉案车辆在太平洋财险公司投保交强险，在人保财险公司投保100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定，对于原告主张的损失应由承保的保险公司在交强险限额内先行赔付后，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿。经审查原告的主张及证据，并依据相关法律规定，对于原告的损失一审法院认定如下：车辆维修费15900元、拖车费500元、停运损失费自2020年6月12日至2020年7月28日，按照上一年度天津市交通运输业标准，计算两人为25141.24元。对于被告人保财险公司不同意赔偿的意见，依据不足，一审法院不予采信。因被告太平洋财险公司已将交强险赔偿款向被告磊诚物流公司支付，应当由其承担车辆维修费2000元。因本案涉及无责车辆，因此应扣除无责交强险应当赔付的100元。一审法院判决：“一、被告唐山磊诚物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费13800元、拖车费500元、营运损失25141.24元，共计39441.24元；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告唐山磊诚物流有限公司承担，此款其于本判决发生法律效力后十日内向原告一并支付。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未提供证据证明其对停运损失不负责赔偿的条款履行了提示和说明义务，应依法承担不利后果，故其主张不赔偿停运损失，本院不予支持。另，上诉人主张一审法院确认的停运损失费依据不足，但其未提供证据佐证，亦承担不利后果，故本院对上诉人的上述主张，不予支持。一审法院确定停运损失费为25141.24元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月二十四日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2914号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明华，1978年4月11日出生，男，汉族，住广西全州县××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××712。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人马明华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向马明华支付经济补偿金3505元；2.案件的诉讼费用由马明华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与马明华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向马明华支付经济补偿金3505元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1060号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。马明华答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向马明华支付经济补偿金3505元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向马明华支付经济补偿金3505元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8226号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人:张汝琴，总经理。委托诉讼代理人：齐岚，女，该公司经理。被告:陈炳耀，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告陈炳耀物业合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津渤芮物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1449号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人唐泽陈，男，1999年10月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。本院刑庭移送的唐泽陈罚金一案，本院作出的（2020）湘0203刑初170号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产登记。2021年5月26日到株洲市不动产登记中心查询被执行人房产信息，反馈被执行人名下无房产登记。2021年5月26日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年5月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应执行标的为5900元，已执行到位0元，尚有5900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1183号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：秦家和，男，1995年9月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，村民，住贵州省福泉市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与秦家和追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1002民初887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执68号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王修禹，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，现住吉林省汪清林业局。 关于王修禹罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501刑初21号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年5月19日向本院执行局移送执行，对被执行人王修禹处罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王修禹于2021年5月21日缴纳罚金2000元，本案执行完毕。 本院认为，（2021）吉7501刑初21号刑事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执68号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年五月二十一日 书记员  金英万
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1583号申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。法定代表人:花建国，该局局长。委托代理人:毕延涛、史顺达。被执行人:溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道润杨路9号1幢。法定代表人：尹陆梅。溧阳市市场监督管理局与溧阳传岛新材料科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0481行审18号行政裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字（2020）第068号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人溧阳传岛新材料科技有限公司名下无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年5月8日至2022年5月8日。如需续冻，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人名下无不动产登记。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481行审18号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年五月八日书记员  戴 洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初972号 原告：李传伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：莫世乐，男，1979年5月7日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告李传伟与被告莫世乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案审理过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李传伟撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计63元（原告已预交），由原告李传伟负担。 审 判 员 张媛月 二〇二一年五月六日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3047号之二   申请执行人：张功勤，男，1963年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：吐鲁番新南方文化旅游有限公司,住所地吐鲁番市高昌区广汇团结小区9栋2单元302室。   法定代表人：何强，该公司总经理。   被执行人：胡小龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   本院受理的申请执行人张功勤与被执行人吐鲁番新南方文化旅游有限公司、胡小龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初9280号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案申请执行标的2714200元，已执行标的为0元，未执行标的为2714200元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年5月18日立案执行。   ２.2021年5月28日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人吐鲁番新南方文化旅游有限公司于2021年6月15日之前给付2000000元，剩余案款由胡小龙负责给付，申请执行人在被执行人吐鲁番新南方文化旅游有限公司按和解协议履行的基础上撤销对被执行人吐鲁番新南方文化旅游有限公司后续的强制执行。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执3047号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李家兴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2285号 原告：沈志民，男，汉族，1959年12月7日生，住唐山市滦州市。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码91130200104743589C。 法定代表人：许永泉。 被告：唐山盛荣机械设备有限公司，住所地唐山市路北区唐马路北侧，统一社会信用代码：911302000657330967。 法定代表人：薛昆。 原告沈志民与被告唐山建设集团有限责任公司、唐山盛荣机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈志民撤回起诉处理。 审判员  董峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  张焕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙建云，男，汉族，住扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市公安局，住所地扬中市三茅街道天后宫路166号。法定代表人周勇，扬中市公安局局长。委托代理人徐然，扬中市公安局工作人员。委托代理人何凯，扬中市公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路9号。法定代表人王文生，镇江市公安局局长。委托代理人凌江，镇江市公安局工作人员。委托代理人霍龙江，镇江市公安局工作人员。原审第三人曹扣保，男，汉族，住扬中市。原审第三人任元荣，男，汉族，住扬中市。再审申请人孙建云因诉扬中市公安局行政拘留、罚款及镇江市公安局行政复议一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终281号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙建云申请再审称，扬中市公安局和镇江市公安局提交的证人证言与事实严重不符，不能证明申请人殴打了曹扣保、任元荣，故扬中市公安局对申请人作出扬公（油）行罚决字[2018]893号《行政处罚决定书》（以下简称893号《行政处罚决定》），对申请人处以行政拘留三日、罚款二百元的行政处罚违法；镇江市公安局作出镇公复决字[2019]1号行政复议决定书（以下简称1号《复议决定》）维持893号《行政处罚决定》亦违法;申请人向原审法院提供的证人张某,4的录音能够证明申请人没有殴打曹扣保、任元荣，原审法院未采信该证据违法，判决驳回申请人要求撤销893号《行政处罚决定》和1号《复议决定》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，扬中市公安局向原审法院提交的其对曹扣保、任元荣、周必生、陈德平、唐育群、张某,4等人所作询问笔录、孙建云和曹扣保的人体损伤程度鉴定书以及事发现场录像光盘等证据能够证明，2018年8月23日上午，陆坤法、周必生、张某,4、冯小龙、唐育群、陈德平六人召集孙建云与曹扣保、任元荣处理田地权属问题，在孙建云家北侧水泥路上，孙建云与曹扣保、任元荣发生纠纷，孙建云先与任元荣发生口角，后拳击任元荣，任元荣躲避过程中摔倒；曹扣保又与孙建云发生争执，孙建云拳击曹扣保，陆坤法拉架将两人分开后，曹扣保将孙建云的不锈钢水壶扔了，孙建云与曹扣保再次发生肢体冲突，互相殴打，曹扣保拳击孙建云左侧太阳穴部位，致孙建云面部软组织挫伤，孙建云拳击曹扣保喉咙部位，致曹扣保会厌充血、肿胀。经鉴定，孙建云的损伤构成轻微伤；曹扣保的损伤未达轻微伤。在一审法院对张某,4所作询问笔录中，张某,4称孙建云所提供的录音是在其不知情的情况下偷录的，且偷录时间与案件发生相隔的时间跨度太大，一切以在公安机关所作的笔录为准；且张某,4在公安机关对其所作询问笔录中的陈述与其他现场人员所作陈述能够相互印证，故原审法院对申请人所提供的张某,4录音未予采信并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。申请人孙建云因邻里纠纷和田地权属问题与曹扣保、任元荣发生纠纷，殴打任元荣，并与曹扣保互殴，由于申请人与曹扣保、任元荣的年龄均为六十周岁以上，在申请人孙建云构成轻微伤、曹扣保的损伤未达轻微伤的情况下，扬中市公安局经调查核实并履行告知陈述申辩权利等程序后，分别作出893号《行政处罚决定》对申请人孙建云处以行政拘留三日、罚款二百元的行政处罚；和扬公（油）行罚决字[2018]894号《行政处罚决定书》对曹扣保处以行政拘留五日、罚款三百元的行政处罚，符合上述法律规定。申请人不服893号《行政处罚决定》申请行政复议，镇江市公安局受理后在法定期限内作出1号《复议决定》，维持893号《行政处罚决定》并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上，孙建云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙建云的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月十日书记员 吁 璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢308号申请执行人：浩美琴，女，1962年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：余向阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。关于浩美琴申请执行余向阳借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。浩美琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付300000元，本院于2021年2月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人余向阳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人余向阳名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款125588.95元。另查，被执行人余向阳名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制余向阳高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额300000元，已执行125588.95元，尚有174411.05元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人余向阳的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执恢308号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月八日书记员  郭 勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终39号上诉人（原审被告）：王超，男，1966年7月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：狄初贵，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，经常居住地湖南省岳阳县。上诉人王超因与被上诉人狄初贵合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初332号民事裁定，向本院提起上诉。王超上诉称，被上诉人没有证明岳阳县为接受货币一方所在地，原审法院对合同履行地认定错误。上诉人与被上诉人是合伙合同关系，而非借款合同关系，本案上诉人住所地和合同实际履行地均在四川省北川羌族自治县境内。请求撤销岳阳县人民法院（2021）湘0621民初332号民事裁定，将本案移送至四川省北川羌族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人狄初贵在原审法院起诉时，提供了上诉人王超出具的借条等证据，原审法院依据现有证据初步认定双方存在民间借贷关系并无不当。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，狄初贵起诉要求王超偿还借款本息，争议标的为借款方负有的向贷款方偿还借款本息的义务，接收货币一方为贷款方即狄初贵，其住所地岳阳县即为本案的合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。至于双方当事人之间是否存在合伙关系属实体审理中应查明的问题。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年五月二十七日书记员 蔡 洁
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保33号彭小方、贺忠、杨忠春、向小刚、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、杨理唐：申请人彭小方、贺忠、杨忠春、向小刚与被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、杨理唐执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案执行后，按照本院（2021）湘1221民初284号民事裁定书，应采取保全措施：1、查封被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、杨理唐位于中方县价值为220万元房产，查封期限为一年；2、查封被申请人杨理唐位于怀化市鹤城区××道××号××号价值为50万元的房产，查封期限为一年；3、查封被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，杨理唐位于桃花源门面价值为80万元房产，查封期限为一年；现已采取保全措施：1、查封被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、杨理唐位于中方县价值为220万元房产，查封期限为一年；2、查封被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，杨理唐位于桃花源门面价值为80万元房产，查封期限为一年。经查询，因被申请人杨理唐名下并无房产登记情况，故无法完成对杨理唐名下房产的查封，致使民事裁定书中的第二项保全措施无法完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执861号申请执行人：皮海军，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：王珍，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫华大厦（时代帝景）-108室。法定代表人：代雯。申请执行人皮海军、王珍与被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0104民初14018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月20日、2021年3月11日、2021年5月22日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年5月22日对被执行人长沙伍邦尼健身服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月23日，本案应当执行的标的金额为2432元，已执行到位0元，尚有2432元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执598号申请执行人：汪维，男，1979年9月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。汪维与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费52608元，自2020年11月开始，每月25日前付5000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费元、保全费元，合计元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人2960.88元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿2960.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执462号之一舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人杜某1，曾用名杜某2，绰号金毛，男，汉族，1988年2月3日出生于河南省叶县，中专文化，农民，住河南省叶县。被执行人陈某某，绰号涛涛，男，汉族，1989年7月2日出生于河南省叶县，初中文化，农民，住河南省叶县关于陈某某、杜某1罚金一案，舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第199号刑事判决书生效后，陈某某、杜某1未履行判决书所确定的内容，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年3月24日移送执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈某某、杜某1未到庭也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。未查询到陈某某、杜某1名下财产。查询到杜某1名下车辆豫Ｃ×××××北京现代牌轿车,我院已经委托外地人民法院进行查封，现在我院未能实际控制，不能够进行处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、杜某1有继续履行已生效法律文书内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年五月三十一日书记员 王冠华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1185号申请执行人：李闯，男，1980年7月19日生，个体户，住泗洪县。被执行人：许航，男，1980年8月23日生，居民身份证号码：320827198008231159，汉族，居民，住泗洪县青阳镇滨河名城小区1幢一单元101室。申请执行人李闯与被执行人许航民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特01244号民事裁定书，本案于2021年3月5日立案执行，根据该裁定书及申请执行人李闯的申请，本案的执行内容为：许航偿还给李闯100000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但许航未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月5日、3月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年5月11日查封许航名下苏Ａ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月12日对被执行人限制高消费。3、2021年4月1日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年4月15日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李闯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月十三日书记员  石杰
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425财保65号 申请单位：大名县旧治乡人民政府。 法定代表人：郭子勇，乡长。 被申请人：任宝行，男，1991年09月29日生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：张占磊，女，1989年08月02日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任宝行、张占磊的存款40000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二一年五月二十四日 书记员  呼伟娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2865号原告：李早根，男，1950年6月20日生。被告：辉县市泰隆机械制造有限公司，住所地河南省新乡市辉县市孟庄镇侯村东2号。法定代表人：侯福海，总经理。委托诉讼代理人：朱凤娟，女，1978年5月9日生，系公司员工。原告李早根诉被告辉县市泰隆机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李早根于2021年5月24日以诉讼请求暂无法确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李早根以诉讼请求暂无法确定为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李早根撤回起诉。案件受理费25元，由原告李早根负担。审判员  任贵丽二〇二一年五月二十四日书记员  赵乃佳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初586号原告：许药花，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：王贤，女，1970年12月26日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。原告许药花诉被告王贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告许药花于2021年5月17日向本院提出撤回对被告王贤起诉的申请。本院认为，原告许药花以和被告王贤协商处理为由，向本院申请撤回对被告王贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许药花撤回对被告王贤的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告许药花负担。审判员 梁 娟二〇二一年五月十七日书记员 李怡彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5811号申请执行人南京市江宁区永新机电经营部（以下简称永新机电经营部），统一社会信用代码92320115ＭＡ1ＴＤ4ＧＬ07，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道958号水岸明珠公寓01幢110室。个体经营者张永林，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区东善桥街道元山社区建设25号。被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司），统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场05幢321室。法定代表人余乐，乐鸿公司总经理。申请人永新机电经营部与申请人乐鸿公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、永新机电经营部同意申请人乐鸿公司于2020年11月15日前一次性付清货款计26102元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院于2020年8月18日作出（2020）苏0115民特398号民事裁定书，裁定如下：一、永新机电经营部与乐鸿公司2020年8月14日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2878号调解协议有效；二、一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。上述民事裁定书发生法律效力后，逾期，乐鸿公司未按民事裁定书履行。永新机电经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，2020年11月20日，本院冻结被执行人乐鸿公司名下的银行帐户，但帐户余额不足。2021年1月12日，本院冻结乐鸿公司在南京森桐园林景观有限公司的工程款30000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现乐鸿公司的其他可供执行财产。另，本院依法向乐鸿公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将乐鸿公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人永新机电经营部，要求其向本院提供被执行人乐鸿公司的其他可供执行财产线索，永新机电经营部未能提供乐鸿公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人乐鸿公司的银行帐户和预期应得工程款。另，本院依职权对乐鸿公司的财产进行了调查，未发现乐鸿公司有其他可供执行的财产，永新机电经营部亦未能提供乐鸿公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特398号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年五月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8546号原告:李彦丽，女，汉族，1995年5月6日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：陕西畅想空间智能家居有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：孔繁芳。委托诉讼代理人：王磊，上海段和段（西安）律师事务所律师。原告李彦丽诉被告陕西畅想空间智能家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李彦丽于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦丽撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 郭 瑶二〇二一年五月七日书记员 史佳斌1
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保49号 湖南蓝山神农村镇银行股份有限公司： 你与被申请人陈海旺、成小平、李全发金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初544号民事裁定书已经发生法律效力。裁定查封被申请人陈海旺所有位于湖南省蓝山县的房屋。本院于2021年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了陈海旺在湖南省蓝山县的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二一年五月二十七日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执29号申请执行人：沈阳百利昌科技有限公司，统一社会信用代码：921011431313064X4，住所：辽宁省沈阳经济技术开发区浑河十街21-2号。法定代表人：许某。被执行人：辽宁天科高分子材料有限公司，统一社会信用代码：91210300318783607P，住所：鞍山市千山区红旗南街55号。法定代表人：赵某某。本院在执行沈阳百利昌科技有限公司与辽宁天科高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2021年1月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下无可供执行财产。3、2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2021年1月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2021年1月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2021年3月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：77235.00元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  李雨坤审判员  王 丹二〇二一年五月十八日书记员  姜 浩
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执189号申请执行人：李守贵，男，1959年11月17日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人李守贵与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）22号调解书。于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及基本生活费合计5525.86元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxx**），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意保留其未受偿的工资元及基本生活费合计5525.86元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年五月十二日书记员  王 成
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执868号之一申请执行人：溧阳市团结物资贸易有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓枫路6号2幢，统一社会信用代码91320481694473071Y。法定代表人：彭长松，执行董事兼总经理。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：溧阳鑫淼机械制造有限公司，住所地溧阳市昆仑街道金梧路18号，统一社会信用代码913204813020135875。法定代表人：杨军建，执行董事兼总经理。申请执行人溧阳市团结物资贸易有限公司与被执行人溧阳鑫淼机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6626号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳鑫淼机械制造有限公司于该判决生效之日起10日内向溧阳市团结物资贸易有限公司支付价款110276.15元，并承担违约金（以110276.15元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由溧阳鑫淼机械制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案受理（立案标的为111529.15元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月十八日书记员  蒋 鸣
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1309号原告：朱某，女，1945年11月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：张某1，女，1965年10月9日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地为武冈市，现住武冈市。被告：张某2，女，1967年12月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：张某3，男，1972年10月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。张某1、张某2、张某3的委托诉讼代理人（特别授权）：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某4，男，1977年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告朱某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱某以双方庭外自行协商家庭矛盾为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。审 判 员  刘波二〇二一年五月十三日代理书记员  杨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢281号申请执行人：徐欢欢，女，1983年12月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：解玉泉，男，1981年1月1日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢281号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年五月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4594号原告：裴明强，男,1981年6月10日出生,汉族,住河南省浚县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：付金鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇民航国际馨苑**楼。法定代表人：王**。原告裴明强与被告付金鹏、河南空港城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告裴明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴明强撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年五月十一日书记员  刘芳芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5486号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：上官淑娟，女，1975年9月18日出生，住山西省临猗县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告上官淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2017年6月15日被告通过POS机使用借贷卡支付消费198600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金198600元，利息11678.77元，罚息50484.07元，共计260762.84元（截止2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2017年6月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称《一般约定条款》），《借款合同》约定被告借款额度为198600元整，借款额度有效期限为2017年6月15日至2018年6月15日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息5.8%自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；且双方在《一般约定条款》第八条有明确约定，借款人在贷款申请过程中预留邮寄地址、移动电话等联系方式作为有效送达地址，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。合同签订后，2017年6月15日被告通过POS机使用借贷卡支付消费198600元。借款到期后被告只还了利息一分钱并未足额按时还本付息。截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金198600元，利息11678.77元，罚息50484.07元，共计260762.84元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告上官淑娟理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上官淑娟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金198600元、利息11678.77元、罚息50484.07元，合计260762.84元及此后至实际清偿借款本息之日止，按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元，减半收取2605.5元由被告上官淑娟承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告上官淑娟支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   靳凤玲    二○二一年五月十日  书 记 员   许妍
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保588号申请人：偃师市商城街道办事处依佳人鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村。经营者：史聚峰。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：广州市海珠区善南鞋业经营部，住所地：广州市珠海区三滘村广州大道南东侧1627号之四自编中心区第36号。经营者：冯小平。被申请人：冯小平，女，1977年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：戴亚南，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：冯平，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：冯锡铭，男，1996年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人偃师市商城街道办事处依佳人鞋厂于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市海珠区善南鞋业经营部、冯小平、戴亚南、冯平、冯锡铭的银行存款40845元予以冻结，或查封被申请人广州市海珠区善南鞋业经营部、冯小平、戴亚南、冯平、冯锡铭所有的价值40845元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市商城街道办事处依佳人鞋厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市海珠区善南鞋业经营部、冯小平、戴亚南、冯平、冯锡铭的银行存款40845元，期限为一年；或查封被申请人广州市海珠区善南鞋业经营部、冯小平、戴亚南、冯平、冯锡铭所有的价值40845元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费428元，由申请人偃师市商城街道办事处依佳人鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十六日代书记员 李媛婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异55号 异议人（申请执行人）：尹占华，男，1968年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德燕东房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子碧达商务16层（金龙建材北侧），组织机构代码：10643512-5。 法定代表人：郑晓东，职务：董事长。 本院在执行尹占华与承德燕东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人尹占华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人尹占华称，异议人与被执行人承德燕东房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵院于2021年1月27日向异议人送达（2019）冀0802执2020号执行案件结案通知书，但该案件并未执行完毕。被执行人没有给异议人车库步行梯出入卡，也没有将异议人使用的车号输入门禁系统。被执行人没有与异议人履行万花D区地下停车库186号车位的交接手续，没有交付车位。法院执行给异议人的步行梯门禁卡和输入门禁系统的车号至今都无法使用。异议人对涉案车位享有所有权，不需要交物业服务费，物业公司不能以异议人不交物业费为由限制异议人使用自己的车位。燕东公司实际上将车位控制权交给了物业公司，物业公司控制了该车位，并以100.00元/月向异议人收取物业服务费，该收费标准过高。由于燕东公司没有按照调解书的约定依法向异议人交付车位，导致异议人无法正常使用。燕东公司还应按照调解书约定支付违约金。综上所述，请求撤销双桥区人民法院（2019）冀0802执2020号执行案件结案通知书，恢复案件执行。并强制承德燕东房地产开发有限公司向异议人交付万花D区车库负一层186号车位，自2019年7月7日始至实际交付车位止按200.00元/日的标准支付逾期违约金。 本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人尹占华于2021年1月27日收到（2019）冀0802执2020号执行案件结案通知书，其于2021年4月16日提出执行异议已经超出上述司法解释规定的期限。异议人的异议申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 不予受理异议人尹占华所提执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年五月十二日 书记员  李子岳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025财保11号 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道水南村五星组。 法定代表人：彭晓明，该公司执行董事。 申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第3栋的1130房、1131房、2100房、2101房、2102房、2103房、2104房、2105房、2106房、126房、127房、128房、129房、130房、223房、224房、225房、226房、227房、228房、301房、401房、1132房、1133房、1134房、1135房、1136房、1137房、1138房、1139房、1141房、1142房、1143房、1144房、1145房、1146房、2118房、2119房、2120房、2121房、2132房、2133房、2134房、2135房。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司名下位于永兴县龙山家居建材广场第3栋的1130房、1131房、2100房、2101房、2102房、2103房、2104房、2105房、2106房、126房、127房、128房、129房、130房、223房、224房、225房、226房、227房、228房、301房、401房、1132房、1133房、1134房、1135房、1136房、1137房、1138房、1139房、1141房、1142房、1143房、1144房、1145房、1146房、2118房、2119房、2120房、2121房、2132房、2133房、2134房、2135房，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二一年五月十九日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402破申5号申请人：杭州众意纸业有限公司，统一社会信用代码91330183732404094F，住所地浙江省杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：孙爱儿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。申请人：浙江众意纸业有限公司，统一社会信用代码91330183762023401P，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人：孙爱儿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师被申请人：常州裕昌锦纸业有限公司，统一社会信用代码9132040269938502XM，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇胡家村。法定代表人：申屠金良，该公司执行董事兼总经理。杭州众意纸业有限公司（以下简称杭州众意公司）、浙江众意纸业有限公司（以下简称浙江众意公司）以常州裕昌锦纸业有限公司（以下简称裕昌锦公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对裕昌锦公司进行破产清算。本院对裕昌锦公司作为被申请人的破产清算案件予以立案，并依法由审判员吴赟独任审查。裕昌锦公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，裕昌锦公司成立于2010年1月12日，系由申屠金良出资组建的有限责任公司（自然人独资）。公司现登记注册资本为人民币52万元，法定代表人为申屠金良。公司现有股东为：申屠金良（持股比例100%）。公司住所地为常州市天宁区郑陆镇胡家村。经营范围为：纸张、纸制品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）申请人杭州众意公司、浙江众意公司对裕昌锦公司享有的债权经浙江省杭州市富阳区人民法院（以下简称富阳法院）作出的（2017）浙0111民初4303号民事判决书确认，裕昌锦公司应向杭州众意公司、浙江众意公司支付货款8503870.86元并支付自2017年6月2日起至款项付清日止的违约金（以8503870.86元为基数，按日万分之五计算）。该判决书生效后，裕昌锦公司未履行义务，杭州众意公司、浙江众意公司向富阳法院申请强制执行，但经富阳法院强制执行，杭州众意公司、浙江众意公司未获清偿。富阳法院执行局在受理裕昌锦公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人裕昌锦公司名下除车辆外无其他财产登记信息。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人杭州众意公司、浙江众意公司作为债权人申请债务人裕昌锦公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经富阳法院执行局执行中查明，裕昌锦公司名下除车辆外无其他财产登记信息。综上，裕昌锦公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人杭州众意纸业有限公司、浙江众意纸业有限公司对常州裕昌锦纸业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴  赟二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 亚 鲁书 记 员 周陈幸幸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1304号申请执行人徐俊杰，男，1994年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人汤志豪，男，1993年5月26日生，汉族，住宜兴市。徐俊杰与汤志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10585号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、汤志豪于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐俊杰借款89200元及逾期还款利息损失(以89200元为基数，自2020年1月1日起至归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、汤志豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐俊杰因本案需支出的诉讼代理费5000元、担保服务费2000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月11日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  许 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6243号申请执行人：郭斌，男，1983年2月24日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：王春林，男，1969年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郭斌与王春林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王春林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王春林纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十八日书记员  刘 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2021)京行终2452号上诉人（原审原告）：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈时区，厂长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：武文娴，国家知识产权局审查员。上诉人温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂（简称红蜻蜓皮鞋厂）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12570号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1、申请人：红蜻蜓皮鞋厂。2、申请号：38187084。3、申请日期：2019年5月14日。4、标志：5、指定使用的商品（第25类2507；2508群组）：鞋（脚上的穿着物）;鞋用金属配件;鞋垫;帽子。二、引证商标1、申请人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。2、申请号：2014925。3、申请日期：2000年9月11日。4、专用期限：2013年2月21日至2023年2月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第25类2501；2506-2508；2510-2511群组）：鞋;服装;帽;手套(服装);领带;足球鞋。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第205164号《关于第38187084号“图形”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。红蜻蜓皮鞋厂不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。红蜻蜓皮鞋厂在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。原审法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。红蜻蜓皮鞋厂关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，被诉决定虽未对其在先商标延伸注册的主张予以评述，但未影响其实体权利，不影响驳回诉争商标注册结论的正确性。其他商标注册情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。红蜻蜓皮鞋厂的诉讼理由均不能成立。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决：驳回红蜻蜓皮鞋厂的诉讼请求。红蜻蜓皮鞋厂不服原审判决并提起诉讼，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。红蜻蜓皮鞋厂的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于红蜻蜓皮鞋厂认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标系由蜻蜓图案构成的纯图形商标，引证商标为图文组合商标，由蜻蜓图形及文字“红蜻蜓”、“hong”构成。诉争商标与引证商标图形部分，在元素构成、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院援引最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书的相关内容，认定商标驳回复审案件一般不宜考虑诉争商标的知名度，并无不当。同时，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的注册情况并非诉争商标是否应获准注册的当然依据。因此，红蜻蜓皮鞋厂有关诉争商标应被核准注册的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，红蜻蜓皮鞋厂的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月二十一日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1311号之二申请执行人：刘祥兵，男，1975年2月1日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘祥兵与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3763号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠刘祥兵2019年11月至2020年2月工资13230元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取65元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，刘祥兵向本院申请强制执行，申请执行的标的为13230元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3763号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3763号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执622号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：刘干，男，汉族，1980年6月26日出生。住安徽省蒙城县小辛集乡城西村刘庄8号。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人刘干罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初350号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人刘干发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2021年3月12日、2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人刘干名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月20日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年5月20日向被执行人刘干发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月15日向被执行人刘干发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人刘干未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年4月13日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人刘干在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年5月7日再次对被执行人刘干提起网络查询，未发现被执行人刘干名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘干名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘干名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十日书 记 员  席林顺
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执730号申请执行人刘栋，男，1989年01月10日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被执行人于志伟，男，1988年02月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘栋与于志伟民间借贷纠纷一案中，现申请人刘栋撤回对被执行人于志伟强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执730号案件中对被执行人于志伟执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 崔东风二〇二一年五月三十一日书记员 郭松勇
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初263号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王树广，男，1962年9月3日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，农民，住郑州市新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月5日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王树广犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉。被告人王树广到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月11日，在中牟县姚家镇念罗村东北地，被告人王树广伙同宋某1、张某、宋某2、宋某3、李某、申某、宋某4、宋某5（八人均已被判决）使用挖掘机、铲车等机械进行挖砂取土，并将盗挖的砂土进行销售。经测量，被盗挖的砂土土方量为600立方米；经检测，被盗砂土系中砂；经鉴定，被盗砂土每立方米价值人民币30元；经核算，被盗中砂价值人民币18000元。案发后被告人王树广退缴赃款人民币4000元至中牟县姚家乡念罗村民委员会。被告人王树广到案后自愿如实供述上述事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王树广的供述，证人宋某1、张某、宋某2、宋某3、李某、申某、宋某4、宋某5、卢某、宋某6的证言，河南地质矿产开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告、郑州环球测绘有限公司测量报告、中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，谅解书，现金缴款单等证据，认为被告人王树广的行为已构成盗窃罪，并提请本院对被告人王树广判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人王树广对起诉书指控的罪名、事实、证据没有异议，但对量刑建议有异议，提出其只是打工的，没有得到指控的18000元，不知道挖砂是违法的，公诉机关量刑建议过重，请求对其公正量刑。经审理查明，2020年8至9月份期间，宋某1（已被判刑）等人预谋后，雇佣被告人王树广等人使用挖掘机、铲车等机械，在中牟县姚家镇念罗村东北地挖砂取土，并将盗挖的砂土进行销售。经测量，被盗挖的砂土土方量为600立方米；经检测，被盗砂土系中砂；经鉴定，被盗砂土每立方米价值人民币30元；经核算被盗中砂价值人民币18000元。案发后被告人王树广赔偿中牟县姚家乡念罗村民委员会人民币4000元，取得了谅解。另查明，被告人王树广参与挖砂三天，每天工作一小时，每小时工资200元，一共工资600元，案发时被告人王树广尚未获得工资。上述事实，被告人王树广在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审出示、质证的证人宋某1、张某、宋某2、宋某3、李某、申某、宋某4、宋某5、卢某、宋某6的证言，河南地质矿产开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告、郑州环球测绘有限公司测量报告、中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，谅解书，现金缴款单、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树广伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王树广所犯罪名成立，依法予以支持。关于被告人王树广提出的其只是打工的，没有得到指控的18000元的辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但其辩称不知道挖砂是违法的辩解意见，经查，被告人王树广在侦查阶段供述其知道砂土是国家资源，不让私自盗挖买卖，庭审中称其不知道砂土不让盗挖，其供述自相矛盾，且未提供证据证明其主张，故该意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人王树广提出的公诉机关量刑建议过重的辩护意见，经查，被告人王树广参与挖砂三天，没有得到工资，已赔偿被害单位人民币4000元并取得了谅解，综合考虑本案的事实、情节，公诉机关提出的量刑建议与本案同案人相比不均衡，公诉机关当庭表示庭后再决定，后公诉机关表示不予调整，本院应依法判决，故该辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。根据刑法规定，对被告人王树广应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王树广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人王树广到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位，取得了谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人王树广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树广犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年五月十七日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执393号申请执行人李清甫，男，1963年12月2日出生，汉族，住。申请执行人王素枝，女，1953年9月27日出生，汉族，住原阳县。申请执行人蔡永海，男，1953年5月5日出生，汉族，住。申请执行人宋文静，女，1954年1月16日出生，汉族，住。被执行人艾新生，男，1973年12月17日出生，汉族，住原阳县。申请人李清甫、王素枝、蔡永海、宋文静与被执行人艾新生追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4217号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告艾新生自愿支付原告李清甫、王素枝、蔡永海、宋文静欠款20900元，于2020年12月10日前支付4000元，于2021年2月10日前支付10000元，剩余6900元于2021年3月31日前支付完毕。因艾新生未按上述生效法律文书履行义务，李清甫、王素枝、蔡永海、宋文静向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾新生银行账户仅有零星存款2、经查询被执行艾新生名下无房产。3、查明被执行人艾新生名下车辆已被另案查封。4、查明被执行人艾新生无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾新生负有继续向申请执行人李清甫、王素枝、蔡永海、宋文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十九日书记员  刘治军
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1609号尹文思、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人尹文思与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十日