wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执885号申请执行人：马勤针，女，1942年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马勤针申请执行黄俊杰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4921号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款45200元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息。未发现可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。4.前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人黄俊杰的缴存记录。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.经查询，本院及其他法院已经受理的黄俊杰作为被执行人的执行案件，经调查因未发现可供执行财产,已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊杰负有继续向申请执行人马勤针履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十九日书记员  张明杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5766号原告：李定美，女，1970年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路**。法定代表人：毛君娥。本院在审理原告李定美诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李定美在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 曙人民陪审员  张建兵人民陪审员  张伟红二〇二一年五月十二日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1985号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系公司员工。被告：孙小翠，女，1980年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告孙小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年五月二十四日法官助理郭倩倩书记员周群杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天冰，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港慕伦诗实业有限公司，住所地江苏省东海县晶都大道908号。法定代表人：陆稚敏，该公司总经理。再审申请人赵天冰因与被申请人连云港慕伦诗实业有限公司（以下简称慕伦诗公司）劳动争议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2608号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵天冰申请再审称，其2013年入职，但慕伦诗公司未为赵天冰缴纳社会保险，现赵天冰不能补办社会保险，也不能领取失业保险金，一、二审法院判决错误。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。赵天冰虽然主张慕伦诗公司赔偿其因未办理社会保险手续所导致其养老保险待遇和失业保险待遇损失，但原审审理过程中慕伦诗公司表示同意缴纳应由公司缴纳的社保，赵天冰未提交社保机构不能补办的证据，故原审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵天冰的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二一年五月十日书记员 易 丹
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初901号原告：新邵县永发塑料制品有限公司（自然人独资），住所地新邵县龙溪铺镇南工业小区。法定代表人：杨伟良，男。委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：肖昊南，男。原告新邵县永发塑料制品有限公司诉被告肖昊南买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新邵县永发塑料制品有限公司的法定代表人杨伟良、委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告肖昊南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵县永发塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款29400元逾期付款违约金（以29400元为基数，按照中国人民银行同期类贷款基准利率上浮50%为标准，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖昊南从原告新邵县永发塑料制品有限公司处购买海绵等货物，2019年6月16日经双方结算，被告共欠原告货款29400元，并向原告出具了欠条，此后，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付货款。被告肖昊南未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、被告户籍信息、货款欠条等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明本案客观事实，本院予以采信。被告肖昊南未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖昊南从原告新邵县永发塑料制品有限公司处购买货物，2019年6月16日经双方结算，被告肖昊南向原告新邵县永发塑料制品有限公司出具“货款欠条”：本人今欠到永发制品厂有限公司货款共计人民币贰万玖仟肆佰圆整（￥29400元整）（之前所有欠条作废，以此单为依据）欠款人：肖昊南2019年6月16日。后肖昊南没有支付货款。为维护自身权益，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖昊南在新邵县永发塑料制品有限公司购买货物，新邵县永发塑料制品有限公司将货物交付给肖昊南，双方买卖关系成立，受法律保护。肖昊南向新邵县永发塑料制品有限公司出具的货款欠条，该凭证亦合法有效。现肖昊南未履行支付义务，已构成违约，故对新邵县永发塑料制品有限公司要求肖昊南支付货款29400元的诉讼请求，本院予以支持。新邵县永发塑料制品有限公司主张支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖昊南支付原告新邵县永发塑料制品有限公司货款29400元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告新邵县永发塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元（原告已预交），由被告肖昊南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李基文二〇二一年五月十九日法官助理邓涛代理书记员  曾春华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2235号申请执行人：梁龙，男。被执行人：林涛，男。本院在执行申请执行人梁龙与被执行人林涛借款合同纠纷一案中，于2021年4月29日立案，申请人于2021年4月29日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年五月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执2120号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：张学才，男，汉族，1954年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 锴
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保466号关于申请人伍保生与被申请人宋英平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1418号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月19日分别委托湖南省江永县人民法院前往江永县不动产登记中心查封被申请人宋英平所有的坐落于江永县城xxx路xx面的国有土地使用权的10%份额中价值相当于20万元的部分,查封期限为一年；委托长沙市岳麓区人民法院前往湖南省长沙市公安局交通警察支队查封申请人伍保生所有的奥迪牌小型轿车，查封期限为一年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1418号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1418号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执109号 申请执行人：王芝香，女，1973年9月16日生，汉族，现住山东省 被执行人：张勇，男,1980年3月10日生，汉族，现住山东省东营市广饶东营区。 本院在执行申请执行人王芝香与被执行人张勇保民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理李伟 书记员刘本富
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保262号关于申请保全人刘国君与被申请保全人吉林省好沃施农业科技公司运输合同纠纷一案，申请人刘国君于2021年05月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省好沃施农业科技公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保262保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特136号申请人：天津一商友谊股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路21号。法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仲庆，男，该公司员工。被申请人：曹正昱，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津一商友谊股份有限公司与被申请人曹正昱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津一商友谊股份有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2021〕第111号裁决。事实和理由：申请人作出终止解除劳动合同的处理，属于合法解除，不应支付终止劳动合同的经济补偿金。申请人未批准被申请人病假，被申请人不按照规定时间签订劳动合同，不存在病假工资，不应支付工资820元。另，仲裁裁决违反法定程序。被申请人曹正昱称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。未签订无固定期限劳动合同是申请人的原因没和我签。经审查查明：2021年3月15日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2021〕第111号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，天津一商友谊股份有限公司支付曹正昱终止劳动合同的经济补偿20,648.36元；二、自本裁决生效之日起十日内，天津一商友谊股份有限公司支付曹正昱2020年8月1日至8月15日的工资820元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2021〕第111号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津一商友谊股份有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津一商友谊股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津一商友谊股份有限公司负担。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年五月七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执112号之二 申请执行人：刘桂芳，女，1955年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：井研县风景园林管护工作站，住所地四川省井研县研城镇建设路**。 法定代表人：王君，站长。 本院在执行刘桂芳依据四川省井研县人民法院（2020）川11民终1200号民事判决书申请执行井研县风景园林管护工作站土地租赁合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人损失人民币550292.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人向本院指定账户转入人民币571088.00元，本院依法支付申请执行人损失人民币550292.00元及迟延履行期间的债务利息人民币8089.00元，依法收取案件受理费人民币4804.00元和本案申请执行费人民币7903.00元。本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川11民终1200号民事判决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江  二〇二一年五月八  书记员 王昆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4948号之一原告：宜兴市佳鸥电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村胡家塘101号，统一社会信用代码91320282MA1XBE4A4Y。法定代表人：石银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中特华星电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧，统一社会信用代码91340200664238038X。法定代表人：曹中年。原告宜兴市佳鸥电缆材料有限公司（以下简称佳鸥公司）与被告中特华星电缆股份有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案。原告佳鸥公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现佳鸥公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳鸥电缆材料有限公司撤诉。本案诉讼费3917元，其中案件受理费减半收取计2247元，财产保全费1670元，由宜兴市佳鸥电缆材料有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年五月二十七日书记员  张琳娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢919号赵元国湖南汉宝保健食品经营有限公司：关于申请执行人赵元国与被执行人湖南汉宝保健食品经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初5229号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月十一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执356号申请执行人：高建伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：彭晓波，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住新疆。高建伟与彭晓波不当得利纠纷一案，（2020）豫0381民初5045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人彭晓波于判决生效之日起10日内偿还申请人高建伟220000元及利息，受理费减半收取2300元，由被执行人彭晓波承担。因被执行人彭晓波未按上述法律文书履行义务，申请人高建伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月29日、2021年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人彭晓波名下有银行存款共计16510元，本院已通过网络扣划转交给申请人高建伟。2.被执行人彭晓波名下无车辆信息。3.本院于2021年3月16日分别委托珠海市不动产登记中心、库尔勒不动产登记中心查询被执行人彭晓波名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月8日委托珠海市住房公积金管理中心斗门管理部查询被执行人彭晓波名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16510元，本案债权尚余205790元及利息、执行费3235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭晓波负有继续向申请执行人高建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十八日书记员 ：朱梅露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王x阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王x阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1911号原告：郑二双，女，汉族，1968年2月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1984年12月22日出生，系原告郑二双所在村委会推荐人员。被告：卢国旗，男，汉族，1970年6月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告郑二双诉被告卢国旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑二双的委托诉讼代理人王**和被告卢国旗的委托诉讼代理人黄亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑二双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车损、车损评估费、拖车费、交通费等损失6347.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日18时10分许，李志敏驾驶郑二双的豫Ｌ×××××号的小型轿车，沿召陵区沟里村内道路由北向南行驶至沟里村桥北头时，与由南向北卢国旗驾驶的拖拉机发生碰撞，造成双方车损的交通事故，该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，李志敏负同等责任，卢国旗负同等责任。李志敏驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车车主是郑二双，郑二双有赔偿请求权，是本案适格原告。交通事故发生后，双方就赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告卢国旗辩称：事故真实性无异议，原告诉求过高，不合理部分不应当支持，被告驾驶的拖拉机是否需要扣除交强险限额原告应当提供有关法律依据，我方认为拖拉机不应当是交强险强制投保范围的车辆。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年10月23日18时10分，李志敏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿沟里村内道路由北向南行驶至沟里村桥北头时，与由南向北卢国旗驾驶的拖拉机发生碰撞，造成双方车损的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104420200002569号道路交通事故认定书，认定李志敏负同等责任，卢国旗负同等责任。3、李志敏驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人为郑二双，经郑二双申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，河南省豫华价格事务所有限公司于2021年1月9日作出豫价评估﹝2021﹞漯河市召陵区人民法院（2021）0104号司法鉴定意见书，评估意见为豫Ｌ×××××号小型轿车维修费需8195元。郑二双花费评估费2000元。4、卢国旗驾驶的拖拉机经交警部门认定为机动车，该车在案涉交通事故发生时无号牌，且未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定李志敏负事故的同等责任，被告卢国旗负事故的同等责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。李志敏驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人为郑二双，郑二双是本案适格的原告。被告卢国旗在案涉交通事故发生时驾驶的拖拉机属于机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，被告卢国旗驾驶的拖拉机应当投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告郑二双请求被告卢国旗在交强险责任限额内赔偿损失的主张，本院予以支持。对于原告郑二双超出交强险责任限额的合理损失，应由被告卢国旗按照事故责任承担50%的赔偿责任。原告郑二双的合理损失有：1、车辆损失（维修）费8195元，系本院依法委托有资质的评估机构和评估人员作出，被告卢国旗虽对评估结论提出异议，但未提供相反的证据推翻该评估结论，因此本院确认原告的车辆损失（维修）费为8195元；2、评估费2000元，以上合计10195元（8195元+2000元）。原告主张的交通费500元未提供相应的证据来证明该项费用的发生，故对于其该项请求，本院不予支持。被告卢国旗应在交强险责任限额内赔付原告郑二双2000元，对原告超出交强险责任限额的损失8195元（10195元-2000元），被告卢国旗应赔付4097.5元（8195元×50%），被告卢国旗共计应赔付原告郑二双6097.5元（2000元+4097.5元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告卢国旗于本判决生效后十日内赔付原告郑二双各项损失共计6097.5元；二、驳回原告郑二双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢国旗负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年五月二十四日书记员 王华芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2778号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：潘华鹏，男性1993年4月06日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人潘华鹏民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏 静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1764号申请执行人:毕李伟，男，1989年2月16日出生，汉族。被执行人：张华山，男，1990年5月17日出生，汉族。本院在执行申请人毕李伟与被执行人张华山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年五月二十二日书 记 员  李 浩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1457号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕国操，系该公司牟家坝支行副行长。 委托诉讼代理人：马腾辉，系该公司牟家坝支行客户经理。 被告：李某甲，男，1983年1月23日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：李某乙，男，1951年5月14日出生，汉族，汉中市南郑区人。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马腾辉，到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告李某甲、李某乙共同偿还原告借款本金48945.04元，利息387.48元，共计49332.52元（利息计算至2021年2月23日，后期利息续计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告李某甲向原告公司牟家坝支行申请扶贫小额信用贷款5万元，其父李某乙自愿签订共同还款承诺书。原告依规对该申请审核后同意为被告李某甲办理该笔贷款。原告向被告依规发放贷款后，被告李某甲、李某乙逾期未偿还本金及逾期利息。故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告李某甲、李某乙未参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月15日，被告李某甲向原告公司牟家坝支行申请办理扶贫小额信用贷款5万元。原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款，当日借贷双方自愿签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限2018年1月15日至2021年1月14日，约定月利息为3.9583‰，按季结息，到期还本。同时约定借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按照中国人民银行的规定对逾期贷款按合同约定利率上浮50%罚息，直至清偿本息止。被告李某乙签订了《共同还款承诺函》。随后原告发放贷款5万，借款期限内的利息由政府贴息。借款到期后截止2021年2月23日产生逾期利息387.48元。原告通过系统自动扣除本金1054.96元。现尚欠本金48945.04元，利息384.48元，本息共计49332.52元。以上欠款本息经原告向被告多次催收均未果后，原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证明，借款申请书、《农户小额信用借款合同》，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料、《共同还款承诺函》等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告签订的《农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李某甲及共同还款人李某乙没有按照合同约定偿还借款本息，依据合同约定应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金48945.04元及借款利息387.48元（利息计算至2021年2月23日，后期利息按合同约定继续计算至实际给付之日），本息合计49332.52元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年五月十四日 书记员 李建文
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1087号申请执行人：溧阳中民环保设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇彩虹桥路4号，统一社会信用代码91320481313878105F。法定代表人：石苏，该公司总经理。被执行人：湖南双兴铝业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路，统一社会信用代码91430681584908046X。法定代表人：徐加兴，该公司执行董事。申请执行人溧阳中民环保设备有限公司与被执行人湖南双兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7399号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3279号原告：周口富安物业服务有限公司,住所地:周口市川汇区川汇路川汇区行政大楼****,统一社会信用代码914116003175458500。法定代表人:杨贤辉,系公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，系公司员工。被告:吴涛,男,汉族,1965年4月26日出生,住河南省淮阳县。原告周口富安物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告周口富安物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员 陈 东二〇二一年五月二十五日书记员 刘晨曦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1359号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：汤某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。被告：王某，女，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告营口市某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年五月二十四日书记员  尚晓霞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2253号原告：敦化市××物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。被告：李某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市××物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告敦化市××物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务有限公司。审判员 张玲二〇二一年五月二十四日书记员 刘敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执302号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：加来木呷，男，彝族，1983年4月15日出生，住越西县，现在宜宾监狱服刑。 加来木呷没收财产一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终312号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人加来木呷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人加来木呷户籍地及财产所在地均在越西县，为便于案件执行，本院决定将该案指定越西县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终312号刑事判决书的没收财产部分指定越西县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月十八日 书记员 张 扬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1174号上诉人（原审被告）：张久堂，男，1960年4月3日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：史立秋，女，1963年8月13日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：李健，女，1980年2月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。原审被告：高明，男，1984年11月27日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：张威，女，1986年1月10日出生，汉族，住大石桥市。上诉人张久堂、史立秋因与被上诉人李健、原审被告高明、张威买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张久堂、史立秋上诉请求：一、请求一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担货款31,898.40元。二、本案诉讼费、律师费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间并无业务往来，亦无合同约定，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系证据不足，认定事实不清，判决错误。1、高明、张威与上诉人之间不存在劳动、雇佣及委托代理关系，其二人是否从被上诉人处购买布料与上诉人无关，被上诉人自认本案争议合同布料由高明从被上诉人处订购、购买，即本案合同与上诉人无关，一审法院以被上诉人与高明的聊天记录认定上诉人与被上诉人之间买卖合同存在且由上诉人承担责任缺乏依据。2、上诉人与被上诉人之间并无书面合同，亦无口头合同约定，上诉人从事布料代加工，无需购买及销售案涉材料。被上诉人提供的无上诉人签字的送货单，无法确认案涉合同价款、数量、总额及签订合同事实，一审法院认定事实不清。3、证人朱某未出庭作证，其证人证言不应采信，且证人在被上诉人提供的送货单载明时间并未在上诉人处工作；载有张某签字的送货单是否真实，是否由张某本人所签一审法院并未予以查明，一审法院认定事实不清。李健辩称，是高明、张威为上诉人联系的业务，被上诉人的货是由上诉人的厂子接收，且有证人朱某的佐证，因此被上诉人与上诉人索要货款事实清楚。二、上诉人与被上诉人虽然没有书面合同，但上诉人服装加工厂确实收到了被上诉人的布料，虽上诉人与被上诉人没有接触，但事实上的买卖关系均已成立。高明、张威为上诉人联系业务，被上诉人的布料均是他们二人为上诉人联系办理，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。高明、张威未作陈述。李健向一审法院起诉请求：1．要求依法判决四被告给付原告货款31,898.40元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2497号裁定认为：二审期间李健申请一位证人（朱某）到庭，该证人曾给史立秋、张久堂打工，其对于送货单上载明的签字予以认可，即有朱某签字的送货单是属实的，且另有史立秋、张久堂之子张某等签字的送货单及回料单等，可以证明上诉人给被上诉人送布料的事实存在。被上诉人虽称系来料加工，并非其购买的布料，但应提交相关的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本次开庭审理，原告提供的证据与一审时相同，送货单6份，金额为31,898.40元，原告还提供了与被告高明的微信聊天记录10份。本次开庭，四被告拒不出庭应诉，应视为对举证、质证的放弃。故对原告主张的布料款31,898.40元本院予以确认。另，本次庭审，原告认为被告高明、张威是给被告张久堂、史立秋跑业务的，证人朱某证明是给被告张久堂、史立秋打工的。故本院确认被告张久堂、史立秋系在原告处购买的布料。一审法院认为，原告为四被告供应布料，四被告接收后，已形成买卖合同，双方均应履行自己的权利义务。根据本次庭审认定的事实，被告张久堂、史立秋为布料的实际购买人，应当由其二人偿还欠原告的布料款31,898.40元。故原告诉请被告高明、张威偿还所欠布料款本院不予支持。判决：一、限被告张久堂、史立秋于本判决发生法律效力十日内给付尚欠原告李健货款31,898.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告张久堂、史立秋负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为二上诉人是否应当承担货款给付责任以及原审认定的货款数额是否正确。上诉人上诉主张被上诉人李健是与高明、张威单独形成的买卖关系，与二上诉人无关，但未能提交证据证明。且高明和张威作为二上诉人的女婿和女儿，在历次审理过程中均未出庭陈述或提供充分证据证明系其二人向被上诉人购买的布料。故二上诉人应当承担举证不能的不利后果。而虽然朱某于本次一审中未出庭作证，但在本院（2020）辽08民终2497号案件审理过程中，朱某已出庭作证并认可其作为二上诉人雇佣人员签字收货的真实性。结合二上诉人于历次庭审中的陈述和被上诉人李健提交的有二上诉人儿子张某等签字的送货单和回料单等证据，能够认定被上诉人李健已将布料实际送至二上诉人处。在此情况下，原审认定被上诉人李健与二上诉人形成了买卖合同关系并无不当，二上诉人应当承担货款给付责任。关于货款数额问题，二上诉人虽不认可被上诉人根据相关单据计算的货款总额，但未能提供被上诉人计算有误的相关证据，故本院对原审认定的货款数额亦予以认可。另，如二上诉人认为实际是由高明、张威购买的布料，其可另行向该二人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人张久堂、史立秋负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年五月二十六日法官助理王海平书记员王彦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1233号 申请执行人：吴蕊攸，女，1991年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都马太二八科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道88号2栋12楼1202号。 法定代表人：黄宁波，总经理。 申请执行人包世祥与被执行人成都马太二八科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9529号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都马太二八科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都马太二八科技有限公司法定代表人黄宁波发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权24354元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9529号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都马太二八科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 洪
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督109号申请人谭莹莹，女，1983年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F-01B、02号。经营者马琳。被申请人抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人肖广瑞。申请人谭莹莹向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，申请人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人谭莹莹的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和律师事务所律师。 被告:陈飞，男，生于1994年5月30日，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈飞保证保险合同纠纷一案本院于2021年5月14日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告陈飞的起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 琴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执566号申请执行人遂平县人民法院。被执行人张富兴，曾用名张兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住遂平县。关于遂平县人民法院执行张富兴罚金一案，遂平县人民法院作出（2020）豫1728刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人张富兴的罚金3000元予以追缴，上缴国库，并退赔23750元。因被告人张富兴未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张富兴银行卡、支付宝有零星存款，已予以冻结。2.查明被执行人张富兴名下无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张富兴无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张富兴无住房公积金。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人张富兴发出限制消费令，并依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执566号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年五月二十七日书记员  王宇
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执210号之一申请执行人：杨秀武，男，1984年9月26日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：曾志春，男，1978年10月3日生，汉族，四川省简阳市人，城镇居民，四川省简阳市。申请执行人杨秀武与被执行人曾志春劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初1076号民事调解书，确定由被执行人曾志春于2021年1月31日前一次性支付申请人杨秀武劳务报酬人民币8900.00元。因被执行人曾志春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀武于2021年2月4日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2021年2月5日、2月8日、5月17日查询被执行人曾志春的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、保险等信息，协助执行单位反馈被执行人仅有零星存款，名下无车辆、证券、网络资金及保险。二、本院于2021年2月8日向被执行人曾志春送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2021年2月23日到执行局履行义务。三、本院于2021年2月18日到委托简阳市人民法院到南涧不动产登记中心依法对被执行人曾志春名下不动产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记。四、本院于2021年3月8日对贵州孟氏洪大建筑有限公司的执行董事孟从洪进行电话调查，查知该公司已无要拨付给曾志春的工程款，也不知曾志春去向。五、本院于2021年5月17日对被执行人曾志春采取限制高消费措施，将曾志春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年5月20日对被执行人曾志春在中国邮政储蓄银行的银行账户依法采取了冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年5月14日通过电话约谈的方式告知了申请执行人杨秀武，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人曾志春名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人曾志春采取了限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年五月二十日书记员  张 燕
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执404号申请执行人：唐某某。委托代理人：史某某，甘肃某某律师事务所律师。委托代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：周某。被执行人：吴某某。申请执行人唐某某与被执行人周某、吴某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初134号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，应执行标的为1100000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，被执行人周某、吴某某已私下将徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初134号民事调解书所确定的给付义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人唐某某与被执行人周某、吴某某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二一年五月十九日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保71号申请人:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被申请人：窦帅，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：叶付荣，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：康国矿，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：刘利娜，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王占团，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李艳红，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张占军，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：何瑞丽，女，1967年6月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人窦帅、叶付荣、康国矿、刘利娜、王占团、李艳红、张占军、何瑞丽名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额325000元。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司出具保函一份自愿为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人窦帅、叶付荣、康国矿、刘利娜、王占团、李艳红、张占军、何瑞丽名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额325000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年五月二十四日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保345号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全王秀艳、王恩凤借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人王秀艳、王恩凤的银行账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人王秀艳在中国建设银行的62×××87账户予以保全完毕 对被申请人王恩凤在中国农业银行的62×××75账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结20505.71元，实际冻结账户可用余额194.76元。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3198号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张园园，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××324。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张园园劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张园园支付经济补偿金39710元；2.案件的诉讼费用由张园园承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张园园的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张园园支付经济补偿金39710元。四、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张园园支付工资差额4173元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2120号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。张园园答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张园园支付经济补偿金39710元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张园园支付经济补偿金39710元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人肖xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3647号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号，统一社会信用代码91210213243127081U。 被告：大连经济技术开发区东特门诊部，住所地大连经济技术开发区抚顺街10号。 被告：大连东特大药房连锁有限公司四季康来药房，住所地大连经济技术开发区抚顺街10号，统一社会信用代码91210213MAOQE8E24F。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告大连经济技术开发区东特门诊部、大连东特大药房连锁有限公司四季康来药房物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1229执恢114号胡新林、陈茂华：本院在执行申请执行人胡新林与被执行人陈茂华买卖合同纠纷一案中。被执行人于5月27日汇款15000元给申请执行人，申请执行人胡新林自愿放弃剩余标的款的执行，同意执行完毕结案，陈茂华缴纳申请执行费204.5元、案件受理费300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢114号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十八日
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执38号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初179号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为3762.68元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保75号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款4452.74元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款3812.68元，其中执行款3762.68元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执38号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1592号申请执行人：袁广楼，男，1975年10月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王新文，男，1980年12月24日出生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水县怡源食品有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周忠梅，该公司总经理。袁广楼与王新文、涟水县怡源食品有限公司、周忠梅买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826执1592号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告王新文、涟水县怡源食品有限公司共同给付原告袁广楼169000元，自2021年4月起每月20日前给付10000元，直至还清之日止。上述款项被告如有一期未按时履行，原告可就全部剩余款项申请执行。二、案件受理费减半收取1840元，由两被告自愿负担，随最后一期款项一并给付原告。因两被执行人未能履行裁定书给付义务，根据申请执行人袁广楼的申请，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，被执行人已履行30000元，和解协议正在履行中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1592号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年五月二十五日书记员  翟 雪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1168号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码91210902085349403P。负责人：李牧，系该公司经理。被告：刘某，女，1989年8月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1316号之二申请执行人：董仁超，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于董仁超与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3711号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔无锡分公司结欠董仁超2019年11月至2020年2月工资16176.08元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取102元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，董仁超向本院申请强制执行，申请执行的标的为16176.08元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3711号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3711号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保169号 申请人：王永侠，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：马丽，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王永侠于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人马丽名下的“皖Ｃ3××××”号车辆，并已提供王永侠所有的“皖ＣＤ××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人王永侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封王永侠所有的“皖ＣＤ××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由王永侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封被申请人马丽名下的“皖Ｃ3××××”号车辆。查封期间交由马丽看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1170元，由申请人王永侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月二十一日 书记员  许丹丹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢624号申请执行人：偃师市岳滩镇堤头村第八村民小组。负责人：杨耀红，男，组长。被执行人：侯平均，男，1960年3月3日出生，汉族，住偃师市。偃师市岳滩镇堤头村第八村民小组与侯平均借款纠纷一案，本院作出的（2011）洛民终字第2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：侯平均于判决生效之日十日内支付给偃师市岳滩镇提头村第八村民小组10000元及利息（利息自1998年3月28日起按月息2分计算至本判决确定还款之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，二审案件受理费580元，均由侯平均负担。因侯平均未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市岳滩镇堤头村第八村民小组向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人侯平均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人侯平均未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2020年11月25日、2020年12月30日、2021年2月19日、2021年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省帝都交通投资发展有限公司名下的财产。1.查明被执行人侯平均无银行存款。2.查明被执行人侯平均名下无车辆登记信息。3.查明被执行人侯平均无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年11月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人侯平均无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年11月26日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人侯平均无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年11月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人侯平均名下无公积金登记信息。五、本院工作人员通过实地走访等形式到被执行人侯平均的住所地进行了现场调查，未找到被执行人侯平均，经询问申请执行人，其表示也不清楚被执行人的具体下落。六、已向被执行人侯平均发出限制消费令，并依法将被执行人侯平均纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市岳滩镇堤头村第八村民小组本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市岳滩镇堤头村第八村民小组在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余履约保证金的利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯平均负有继续向申请执行人偃师市岳滩镇堤头村第八村民小组履行债务的义务，被执行人侯平均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市岳滩镇堤头村第八村民小组发现被执行人侯平均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年五月二十四日书记员  赵志洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2244号 上诉人（一审原告）：龙秀兴，男，1952年4月28日生，苗族，贵州省独山县人，住。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，贵州省独山县人，住。 被上诉人（一审被告）：独山县影山镇翁台村罗坪村民小组。 代表人：龙再营，该组组长。 上诉人龙秀兴因与被上诉人龙再凯、独山县影山镇翁台村罗坪村民小组（以下简称罗坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服独山县人民法院于2021年4月2日作出（2021）黔2726民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人龙秀兴向本院提出上诉请求：依法撤销独山县人民法院（2021）黔2726民初49号民事裁定，发回一审法院继续审理。 事实及理由：1、上诉人的涉案林地系自国家实行包产到户开始，就一直由上诉人种植，之后于1991年由上诉人自行购买杉树种植并管护，于2008年由独山县政府林业部门登记在土地登记簿上。独山县政府下设林业部门负责管理林地权属登记事项，而独山县林权管理服务中心又是林业局的一个职能部门，专门负责提供林权登记查询情况，该《林权证明》系独山县林权管理服务中心经过核实涉案林地登记簿而作出，当然能作为认定土地权属的依据。另外，其作为县政府授权下设的管理职能部门，作出的《林权证明》代表县政府，内容当然有效。2、根据《物权法》第14条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及现在施行的《民法典》第209条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”之规定，根据物权公示原则，土地登记簿实质上成为林权归属的法律根据，它具体地实现着不动产登记的公信力，要根据不动产登记簿来确定某人是否对某项不动产享有权利，进行不动产物权的设立和转移，法院也只能根据不动产登记簿对不动产物权进行保护。对权利人而言，不动产登记簿是权利人就不动产所享有权利的权威性证明文件，具有最高的证明效力。不动产登记簿通过确认不动产权属状态，赋予权利人对于其所享有的不动产物权以法律上的认可。然而，一审法院却错误的认定只有县政府颁发的林权证书才是确认土地权属的唯一法律依据，上诉人在庭审中多次提醒法庭，政府颁发林权证的登记行为仅具有公示、宣告作用，本身不具有行政确权功能，具有确权功能的是该涉案林地登记簿，而《林权证明》系独山县林权管理服务中心经过核实涉案林地登记簿的内容后作出，当然具有确认权属功能。另外，不动产物权的公示方式是依法登记，而不是一审法院认为的只有颁证才算公示，一审法院完全按照自己的思路和认知去判案，完全不听取上诉人申请法院调取该涉案林地登记簿以便核实的建议。3、针对一审法院认定只有颁发的林权证，才能确认为权属归属依据的错误事实，上诉人还特意在中国裁判文书网判例指导上查询到最高人民法院作出（2017）最高法行申3761号行政裁定书，该最高院案例指导观点也是认为颁发林权证的登记行为仅具有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，具有确认不动产权属功能的是不动产登记簿。4、该案于2020年12月4日已经由黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终3850号生效裁定，裁定由一审法院继续审理本案。但是一审法院于2021年1月28日开庭审理此案后，不遵照上一级法院裁定内容和文件裁定精神，在被上诉人没有新证据的情况下（仅仅提交一份没有任何人签名或单位盖章的《独山县政府办公室文书转办签》，该份材料还有可能是被上诉人自己打印出来的，该证据并不属于新证据），又作出（2021）黔2726民初49号民事裁定书，与（2020）黔2726民初2148号裁定内容一样，而且该裁定书作出时间是2021年4月2日，故意以此拖延裁判本案时间，上诉人表示很不解，现在进行上诉的同时，并保留投诉申请法律监督的权利。另外，一审法院作出本次裁定，居然认定被上诉人在本案审理过程中已向都匀市人民法院提起行政诉讼，因此裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，首先，2021年1月28日开庭前和开庭后，被上诉人从未向法院提交行政诉讼的案件受理通知书，庭审结束后至今，上诉人依然不知情，就算有新证据，一审法院应当通知上诉人质证，但是从来没有接到质证通知；其次，就算是被上诉人已经提起行政诉讼，又与本案审理没有任何关系。本案的民事诉讼，一审法院本应针对双方的现有证据进行审理和裁判，但是一审法院并没有依法进行审判，而是以被上诉人未知的证据再次裁定驳回上诉人的起诉，明显违反民事诉讼法以及民事证据裁判规则的规定，请求上级人民法院依法查明本案基本事实之外，监督一审法院依法办案。 被上诉人龙再凯、罗坪组二审未作答辩。 一审原告龙秀兴向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的土地征收款60203.5元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用费（以60203.5元为基数，自2018年8月1日起计算至款项全部退还完毕之日止）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由；国家实行农村土地承包经营制度，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告主张被告归还被征收涉案林地的补偿款，首先应明确原告是否对涉案林地享有使用权，在本案审理过程中，被告罗坪组已向贵州省都匀市人民法院起诉林业行政登记案件，认为涉案林地的权属登记行为违法，应撤销该登记，且该院已立案，现尚未审结。因本案涉及林地的权属尚未明确，权利人可在权属确认后，如有争议再行主张权利，故依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告龙秀兴的起诉。本案案件受理费653元，予以免收，应退还原告。 本院经审查认为：本案中，因涉案林地权属登记依据是确立双方当事人之间权利义务的前提依据，而现在被上诉人已就涉案林地的权属登记行为提起了行政诉讼，要求撤销该登记，尚未审结。本案的处理需要等待行政诉讼的结果为依据，故一审以本案涉及林地的权属尚未明确，权利人可在权属确认后，如有争议再行主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人龙秀兴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月七日 书记员  刘 皓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1435号申请执行人：朱晓婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：卢振，男，1993年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张岚淇，男，1993年1月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人朱晓婷与被执行人卢振、张岚淇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人裴耀宗自愿撤回对被执行人李军伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年五月二十五日书记员  付华欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4606号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。负责人：李磊磊。被执行人：屈峰，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省郸城县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行屈峰银行卡纠纷一案中。经查，本案被执行人屈峰身份不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十八日书记员  郑洋洋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执457号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。被执行人：呼延德法，男，1989年9月12日出生，汉族。被执行人：呼延小树，男，1973年11月13日出生，汉族。被执行人：呼玲，女，1969年4月1日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人呼延德法、呼延小树、呼玲借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十七日书记员  王宁宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2551号之一解除保全申请人：山东翔海净化工程有限公司，住所地济南市天桥区三箭瑞景苑4号楼1单元202室。法定代表人：王群，该公司总经理。被申请人：滕州东方之星医疗技术有限公司，住所地滕州市南沙河镇王开三村益康大道南首路西2508号。法定代表人：李芬芬，该公司总经理。解除保全申请人山东翔海净化工程有限公司与被申请人滕州东方之星医疗技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0481民初2551号民事裁定，冻结（查封）被申请人滕州东方之星医疗技术有限公司250，000元的银行存款或者同等价值的其他财产。解除保全申请人山东翔海净化工程有限公司于2021年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东翔海净化工程有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滕州东方之星医疗技术有限公司250，000元的银行存款或者同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二一年五月七日书记员  孔晶
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初395号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李朋，男，1985年4月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化,吊车司机,住滕州市。因犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被滕州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月6日被滕州市公安局刑事拘留。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、王晓东出庭支持公诉，被告人李朋及辩护人李滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控：2019年10月31日21时20分许，被告人李朋酒后无证驾驶浙Ｄ×××××（临）号小型客车沿姜界路由南向北行驶至界河镇东李庄村北路段时发生单方道路交通事故，致车辆损坏，经道路交通事故认定，被告人李朋承担事故的全部责任，经酒精含量检测，被告人李朋每百毫升血液中乙醇含量为279毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为，被告人李朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李朋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；被告人李朋自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李朋拘役五个月，并处罚金九千元。被告人李朋及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人李朋签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在侦查阶段，公安机关扣押了被告人李朋的浙Ｄ×××××（临）号小型客车。本院认为，公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李朋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；被告人李朋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，判决如下：一、被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的被告人李朋的浙Ｄ×××××（临）号小型客车用于执行罚金，不足部分继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年五月七日书记员 宋传翔
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1600号申请执行人：李永智，男性，1973年02月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李建军，男性，1970年05月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行李永智与李建军借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李建军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年五月三十一日书记员
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执恢590号  杨凌怡然石材批发部、西安紫浩建材工程有限公司、王晓丰：我院立案执行的申请执行人杨凌怡然石材批发部与被执行人西安紫浩建材工程有限公司、王晓丰买卖合同纠纷一案，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初4442号民事判决书执行完毕。   二〇二一年五月十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1056号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5、3栋-5、6号。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。 法定代表人：李林泉。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农。 被执行人：大连罗希尔国际贸易有限公司，住所地大连保税区远东大厦综合楼207。 法定代表人：孙路。 长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行和大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连罗希尔国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金1500万元及利息、罚息、复利；案件受理费129661元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连罗希尔国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连罗希尔国际贸易有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1056号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1759号申请执行人：覃延煜，女，1980年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中食创贝（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：程明，该公司总经理。被执行人：程明，男，1985年7月16日出生，汉族，中食创贝（重庆）教育科技有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。覃延煜申请执行中食创贝（重庆）教育科技有限公司、程明合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初19861号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人中食创贝（重庆）教育科技有限公司、程明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月20日，被执行人中食创贝（重庆）教育科技有限公司、程明应向申请执行人支付款项430000元及利息，负担申请执行费6350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1759号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月二十日书记员 曾祥莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6886号之一原告：刘建成，男，1966年3月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘龙龙，男，1988年10月1日生，汉族，住方城县。被告：王纪清，男，1968年10月10日生，汉族，住方城县。被告：王永杰，男，1932年1月26日生，汉族，住方城县。原告刘建成与被告王继青、王永杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘建成于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建成撤诉。案件受理费50.00元，由刘建成负担。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二一年五月十一日书 记 员  刘玉方
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢275号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行王美玲、张晓峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初7282号 原告：陈志玲，女，1979年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。 被告：逄波，男，住青岛市即墨区。 原告陈志玲与被告逄波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案后，原告杨安春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈志玲撤回对被告逄波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安春负担。 审判员  张国先 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 东
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执456号申请执行人：徐枚，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇叉路口2号。法定代表人：廖红伟。徐枚申请湖南格润新能源有限公司劳动争议、人事争议一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐枚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年五月二十五日书记员 赵 瑜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1114号申请执行人：王**，女性，1991年10月06出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：宋保栓，男性，1977年10月20出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王**与被执行人宋保栓借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1302民初8051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二一年五月十二日书记员 柳 焱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1277号之一申请执行人：高铭，男，1995年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：孙柯煜，男，1994年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人高铭与被执行人孙柯煜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4095号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告孙柯煜于本判决生效后十日内归还原告高铭借款本金31420元。被告孙柯煜于本判决生效后十日内向原告高铭支付上述借款的利息（以借款本金31420元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算自2019年10月1日起至实际还清之日止的利息）。如果被告孙柯煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，诉讼保全费634元，合计1970元，由原告高铭负担962元，被告孙柯煜负担1008元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日依法立案执行，执行标的为人民币32428元。在执行过程中，申请执行人高铭与被执行人孙柯煜就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人孙柯煜确认结欠申请执行人高铭人民币37000元。二、被执行人孙柯煜于2021年8月15日前向申请执行人高铭支付20000元，余款于2021年10月15日前付清。三、支付方式：被执行人孙柯煜自行向申请执行人高铭支付。四、如被执行人孙柯煜未按期履行付款义务，申请执行人高铭可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人孙柯煜需另行负担违约金5000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年5月10日，申请执行人高铭向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4095号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保556号 申请人：李迎，女，197X年X月2X日出生，汉族，住山东省泰安市XXX区。 被申请人：李**，男，197X年X月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人李迎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**名下价值350000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李**名下位于泰安市泰山区3号楼XXXX号房产（鲁（2021）泰安市不动产权第0XXXXX号），保全价值35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年五月七日 书记员  秦 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1399号王慧、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人王慧与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执673号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：郭春艳，女，1983年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区。   汇通信诚租赁有限公司与郭春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）新0106民初2126号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭春艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案申请执行标的72089.9元，已执行0元，未执行标的为72089.9元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年4月14日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，传祺牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法执行变现，除了该车辆未查到被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；   4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人郭春艳无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   者  学   娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7903号上诉人（原审原告）：张书海，男，1991年4月2日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢雨琛，男，1992年6月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人张书海因与被上诉人辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称“宝立公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张书海上诉请求：1.依法撤销一审判决书，将此案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有支持上诉人的诉讼请求完全错误。1.上诉人一审请求确认与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，一审法院在论述中认可合同效力后却驳回了上诉人的上诉请求前后矛盾。其次，被上诉人对案涉房屋设立在建抵抵押在先，故上诉人在交付首付款后无法办理按揭贷款，被上诉人在明知案涉房屋已被在建抵押的情况下还与上诉人约定按揭贷款，存在欺诈嫌疑。上诉人和被上诉人之间并非互负债务关系，结论显失公平。二、关于被上诉人逾期交付房屋违约问题。被上诉人延迟交付房屋1085天，且时至今日被上诉人仍未为上诉人办理产权登记备案，上述行为均构成违约。因为被上诉人的原因上诉人至今没有取得房屋权属证书，根据相关司法解释的规定，被上诉人应在交付房屋90日内为上诉人办理权属证书否则视为违约，故被上诉人应当支付上诉人上述违约金。宝立公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张书海向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告张书海与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司所签订的编号GF-2000-0171商品房买卖合同合法有效；2.请求判令被告立即为原告办理不动产登记手续；3.请求判决被告延迟交付房屋违约并支付违约金人民币33,201元；4.请求判令被告支付自2018年1月22日开始按同期同类贷款利率计算的延期办理不动产权属手续的违约金直至办理完毕为止；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月9日，原告与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积78.8平方米，房屋总价款606,031.89元。买受人于2014年4月9日前交首付款306,031.89元，余额300,000元与年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应当在2014年10月31日前交付房屋，出卖人逾期交付房屋应向买受人支付已交房价万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交付首付款人民币306,031.89元。案涉房屋设立了在建抵押，尚未办理购房预告登记，2017年10月21日，被告公司为原告办理了入住。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，一审法院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方对《商品房买卖合同》合同效力无争议，该合同合法有效；当事人互负债务，没有先后履行顺序，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告于2017年10月入住了案涉房屋，至今尚未全部付清案涉房屋的购房款，对于原告主张被告为其办理房屋产权手续及支付违约金的诉求，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十六条之规定，判决：驳回原告张书海的诉讼请求。案件受理费630元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人张书海与被上诉人宝立公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人张书海一审时起诉请求第一项为：请求确认案涉商品房买卖合同合法有效，一审法院在本院认为部分已论述案涉商品房买卖合同有效，但未在判项中予以明确，后判决驳回张书海的诉讼请求。现上诉人在上诉请求中明确要求确认案涉商品房买卖合同有效，故本院对此予以确认。至于上诉人提出的要求被上诉人为其办理不动产登记手续、给付逾期交房违约金、逾期办证违约金等主张，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”因上诉人目前尚未付清案涉房屋全部购房款，且已经实际入住了案涉房屋，故依照上述规定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张书海的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10438号民事判决；二、确认张书海与辽宁宝立房产开发有限责任公司于2014年4月9日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）有效；三、驳回张书海的其他诉讼请求。二审案件受理费630元，由上诉人张书海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月二十一日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。