河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1432号上诉人(原审原告)：张成凤，女，1978年2月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张克望，男，1978年12月30日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人(原审被告)：张娜娜，女，1978年2月4日出生，汉族，住淮滨县（张娜娜系张克望妻子）。上诉人张成凤因与被上诉人张克望、张娜娜民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成凤及其委托诉讼代理人黄辉，被上诉人张克望、张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成凤上诉请求：1、要求撤销原审判决书第二项，支持上诉人要求二被上诉人偿还20万元欠款的诉求。2、上诉人对原审判决认定被上诉人张娜娜与被上诉人张克望不构成共同债务不服。3、要求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人除寄给被上诉人三万多元的茶叶外，其他是现金给付的。2013年上诉人离婚后，被上诉人通过电话冒充学生家长与上诉人认识，后其又通过将上诉人用酒灌醉后有了夫妻之实，当原告要报警时，被上诉人说其也离婚。此后，被上诉人说其在江苏南通开门面做生意，因缺资金周转，向上诉人借钱，其并将上诉人领到南通看其门面（拍有照片为证），上诉人看后就相信了被上诉人。第一次被上诉人要借7万元，上诉人取回后放在抽屉里，因其在上诉人家里住，被上诉人临走时将7万元拿走；第二次因其在南通用电话向原告借6万元，上诉人通过银行转账给被上诉人的；第三次其在上诉人家时要借10万元，上诉人上银行取10万元给被上诉人的。另外三万元，是其买上诉人茶叶、茶具的钱35300元。以上上诉人有银行取款交易明细清单及上诉人有货款清单及邮寄给被上诉人的申通快递详情单为证。2、被上诉人第一次借7万元，当时被上诉人住在上诉人家，上诉人于2015年12月10日到银行取7万元，后交给被上诉人；被上诉人从上诉人家走后，又电话要借6万，上诉人于2015年12月25日转给被上诉人6万元；2016年1月，被上诉人住在上诉人家，又以同样的理由因生意缺资金周转，要借10万元，上诉人于2016年1月14日到银行取10万元，在家交给了被上诉人。被上诉人借这些钱，包括35300元的茶叶款，当时均未打欠条。后上诉人让其补欠条，被上诉人推拖，在上诉人一再要求下，被上诉人才勉强于2017年1月14日给上诉人打了一张6万元的欠条，借款日期错了，打成2015年12月24日。被上诉人为什么没有打其借的7万、10万的欠条。可能被上诉人考虑6万元有转账记录赖不掉，所以才打了一张6万元的欠条。另外三笔款，上诉人多次让其出具欠据均推脱，上诉人与同事李志辉于2018年2月21日到被上诉人家催要，被上诉人说其家有客，将上诉人及李志辉领到一个小旅馆，被上诉人说其没有钱，上诉人才让其打欠条，欠条上的借款日期2015年12月25日是被上诉人自己写的，上诉人当时看到被上诉人将借钱的日期写错了及其欠的三笔共是205300元，其少打5300元，上诉人让其改，被上诉人不改。所以上诉人一审诉状两笔欠款是按被上诉人出具的欠条的时间写的。并不是向判决书所说20万元是2015年12月25日借的。只是6万元是2015年12月25日通过银行转的。以上事实足以推翻一审的上述推断，望二审查明。3、一审庭审时，被上诉人对其打20万元的欠据解释说：“我给张成凤领到小旅馆后，张成凤倒水给我喝，我喝后迷糊糊打的欠条，”但被上诉人接着又说：“我是张成凤威胁我打的”，以上被上诉人的解释庭审记录未记，但上诉人的代理人在庭审记录的代理意见中记有反驳的意见。从被上诉人解释看，被上诉人解释前后矛盾，不能自圆其说。可见被上诉人欠上诉人20万元的真实性。而一审判决未查明被上诉人解释的真伪。望二审法院查明。二、原审判决认定被上诉人张娜娜与被上诉人张克望不构成共同债务上诉人不服。根据民法典第1046条规定，本案被上诉人张克望在南通经营木门期间，被上诉人张娜娜同在该门店经营。张克望因经营木门生意缺乏资金周转向上诉人借钱，其经营是为了家庭生活，并且是共同经营。因此被上诉人张娜娜应共同承担债务。故原审判决未查明事实。望二审查明。综上所述，一审法院判决事实未查清，导致判决错误，请求二审查明事实，从关爱女性、保护妇女、保护弱者和谴责道德败坏并恶意欺骗上诉人的被上诉人原则出发，撤销原判，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。张克望辩称，上诉人所说的不是事实，2015年12月24日到25日上诉人通过银行给我汇了6万元，后来上诉人提到了要钱的事情，我说以后会还，在此期间上诉人骚扰张娜娜，我跟上诉人是通过微信认识，这6万元是属实的，上诉人所说的20万不是事实，2018年正月初六，上诉人到我家要钱，上诉人说到一个小旅馆谈欠钱的事情，上诉人一直在闹，胁迫我打条子，上诉人说不给我打条子就做出过激的事情，上诉人让我写承诺书，我为了缓解家庭的矛盾写了20万的条子。张娜娜辩称，张克望借的钱我不知道，我不应当承担责任。张成凤向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还所借原告现金260，000元；2．要求被告承担200，000元每年30％的违约金总计180，000元；3．要求被告承担60，000元的月息2分的利息72，000元；4．诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告张成凤与被告张克望原系朋友关系，2015年12月24日，被告张克望因资金周转困难向原告张成凤借款60，000元，给张成凤出具借据，注明“因周转资金，现向张成凤借款陆万元整（60000．）月息2分（清息依借条为据）2015.12.24借款人张克望”张克望在借据上注明了自己的身份证号码，原告张成凤作为出借人亦在借据上签名确认。2015年12月25日，原告张成凤通过银行向被告张克望转账60，000元。后经原告张成凤催要，被告张克望于2017年1月14日在借据上重新签名确认并注明时间。另张克望于2020年8月25日通过微信偿还原告10，000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张成凤提供支付借款60，000元依据，现持据要求被告张克望偿还借款，合理合法，法院予以支持。其要求被告张克望偿还200，000元的诉讼请求，未能提供交付该笔借款的依据，法院不予支持。原告张成凤要求被告张娜娜偿还借款，未能提供证据证实张克望借款属于二被告夫妻共同债务，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张克望于判决生效后十日内偿还原告张成凤借款人民币60，000元及利息（以本金60，000元为基数，从2015年12月25日至2020年8月19日按照月利率2％计算，从2020年8月20日开始按照年利率15.4％计息，至借款还清之日止）。二、驳回原告张成凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，920元，减半收取计4，460元，由张成凤负担3，038元，由张克望负担1，422元。二审期间，上诉人提供了银行卡交易明细表，2015年12月10号上诉人取款10万元，该7万元交给了被上诉人，农业农业银行的明细，茶叶清单，三万五千元的茶叶单据。照片若干。张克望质证称，上诉人提供的转账证据与我无关。2015年的现金支付是事实，上诉人说2015年12月10号7万元给我了，上诉人应该拿出相应的证据。收到过茶叶，具体多少我不知道，照片都不属实。二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉20万元借款是否属实。2、张娜娜是否应当承担共同还款责任。关于第1个焦点，首先，借款条为张克望本人出具，张克望本人为完全民事行为能力人，其应知道出具借条的法律后果，其称受上诉人威逼出具借条无证据证明，当时未报警事后亦未行使撤销权；其次，张成凤能合理说明此20万借款的组成，即2015年12月10号取款7万元、2016年1月14号上诉人取款和10万元，价值三万五千元茶叶清单（寄茶单据30千克，160元邮费可以证实）；从出具两张借条特点上看，案涉60000元的借据转帐时间为2015年12月25日，但被上诉人却注明是2015年12月24日，补打借据日期是2017年1月14日；20万借款条主要内容为张克望本人书写，注明是2015年12月25日，补打借据日期是2018年2月21日；二张借据均于借款后补写，借据上借款日期与实际借款时间不符。结合录音等证据，上诉人陈述较为客观。由于借条上对违约责任约定不明，故损失为银行利息，时间从2018年2月22日起算。张克望于2020年8月25日通过微信偿还的10，000元依先息后本原则予以扣除。关于第2个焦点，由于张娜娜对借款不知情，亦未经过其同意，上诉人无证据证明张克望借款用于家庭生活，故对上诉人要求张娜娜承担共同还款责任的上诉请求不予支持。综上所述，张成凤的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实部分错误，应予纠正。经本院民事专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一项规定，判决如下：一、变更河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初206号民事判决第一项为张克望于判决生效后十日内偿还张成凤借款人民币60，000元及利息（以本金60，000元为基数，从2015年12月25日至2020年8月19日按照月利率2％计算，从2020年8月20日开始按照年利率15.4％计息，至借款还清之日止。利息中扣除10，000元）；二、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初206号民事判决第二项；三、张克望于判决生效后十日内偿还张成凤借款人民币200，000元及利息（利息从2018年2月22日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率至借款还清之日止）；四、驳回张成凤其他诉讼请求。二审案件受理费4300元，由张克望负担。本判决为终审判决。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年五月十二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞