wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执恢184号之一 申请执行人：杨东，男，汉族，1986年1月1日生，住四川省乐山市。 被执行人：郭文，男，汉族，1964年5月25日生，住重庆市万州区。 被执行人：李国权，男，汉族，1977年4月5日生，住重庆市奉节县。 被执行人：戴芸，女，汉族，1963年12月30日生，住重庆市万州区。 杨东与郭文、李国权、戴芸租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)万法民初字03327号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为227500元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结并扣划被执行人戴芸的银行账户的存款20951元，支付戴芸生活费12000元，支付申请执行人8901元，交纳执行费50元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知双方到庭处理，被执行人称其仅有退休金可供执行，本院已冻结。 4、于2021年5月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已冻结并扣划被执行人戴芸的银行账户的存款20951元，支付戴芸生活费12000元，支付申请执行人8901元，交纳执行费50元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1229号辽宁友信资产管理有限公司、余建国：辽宁友信资产管理有限公司与余建国追偿权纠纷一案，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0803民初4694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十六日法官助理张林书记员赵宏宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2877号之二解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所河南省荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：湛文波，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：连延鸽，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所河南省郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与湛文波、连延鸽、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0182民初2877号民事裁定，冻结被申请人湛文波、连延鸽、河南九嘉置业有限公司的银行存款791482.8元或对其他等值财产予以保全。河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湛文波、连延鸽、河南九嘉置业有限公司银行存款791482.8元的冻结及对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二一年五月十八日书记员  姚欣彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1310号被执行人：邹金培，男，1991年4月12日生，住福建省漳州市。关于被执行人邹金培罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初273号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邹金培未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的50000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人邹金培送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人邹金培纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十一日书记员  刘 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6505号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：杨琪勇，男，1985年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告杨琪勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年五月十日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初433号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地河北省保定市云杉路131号办公楼，统一社会信用代码：91130605694676952W。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红广，男，该公司项目经理。 被告：董跃光，男，1993年9月29日出生，汉族，住河北省保定市。 原告保定市联众物业服务有限公司诉被告董跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保定市联众物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市联众物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市联众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月七日 书记员 刘贺楠
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1302号被执行人张长山，男，1968年10月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人张长山刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初390号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人张长山的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人张长山列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人张长山所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人张长山有可供执行财产线索；5、依法责令被执行人张长山申报财产，未有发现财产线索；本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初390号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年五月十二日书记员  张雪红江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行裁定书（2021）苏1311执1302号被执行人张长山，男，1968年10月21日生，居民身份证号码320819196810210831，汉族，住宿迁市宿城区府苑小区701幢501室。被执行人张长山刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初390号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人张长山的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人张长山列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人张长山所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人张长山有可供执行财产线索；5、依法责令被执行人张长山申报财产，未有发现财产线索；本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初390号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长朱卫庆执行员张叶凯执行员王守东二〇二一年五月十二日书记员张雪红合议庭笔录时间：2021年5月12日地点：执行局办公室合议庭成员：朱卫庆张叶凯王守东记录人：张雪红承办人张叶凯介绍被执行人张长山刑事罚金一案（略）。江苏省宿迁宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311刑初390号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日移送执行。本案在执行过程中，本院未查获被执行人张长山可供执行的财产，已将被执行人张长山列入失信人员名单并限制高消费，冻结了其所有银行账户，但无足额存款，被执行人目前尚在监狱服刑，被执行人户籍所在地亦未发现可供执行财产线索。本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。本次执行程序依法应予终结。待后期发现被执行人张长山可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结（2020）苏1311刑初390号刑事判决书的本次执行程序。王守东：同意承办人意见。张叶凯：符合终本条件，同意终结本次执行程序。朱卫庆：终结（2020）苏1311刑初390号刑事判决书的本次执行程序。最后结论：终结（2020）苏1311刑初390号刑事判决书的本次执行程序。结案报告关于被执行人张长山刑事罚金一案，本院立案执行后依法向被执行人张长山发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案虽经本院采取积极的执行措施，但未查获被执行人张长山可供执行的财产，已将被执行人张长山列入失信人员名单并限制高消费，冻结了其所有银行账户的存款，但无足额存款，本案未能执行完毕，本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。本次执行程序应予终结。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。故建议裁定终结本次执行程序。承办人：2021年5月12日案件报结单部门：执行局            案号              （2021）苏1311执1302号              承办人              张叶凯                  申请      结案      理由              关于被执行人张长山刑事罚金一案，本院立案执行后依法向被执行人张长山发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案虽经本院采取积极的执行措施，但未查获被执行人张长山可供执行的财产，已将被执行人张长山列入失信人员名单并限制高消费，冻结了其所有银行账户存款，但无足额存款，本案未能执行完毕，本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。本次执行程序应予终结。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。故建议裁定终结本次执行程序。                申请人：      2021年  月  日                  局长      审批      意见              同意终结本次执行程序。            审批人：      2021年  月  日                  备 注
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初175号原告：盐城市瑞成消防检测服务有限公司，统一社会信用代码913209000551724244，住所地盐城市盐马路43号文峰办事处农贸市场大门综合楼1幢108室。法定代表人：孟令君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被告：柴一鸣，男，1977年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。被告：杨新波，男，汉族，1978年11月29日出生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。被告：王军和，男，汉族，1968年6月17日出生，住连云港市新浦区。被告：陈敏，女，汉族，1974年8月28日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市瑞成消防检测服务有限公司（以下简称“瑞成公司”）与被告柴一鸣、杨新波、王军和、陈敏公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告瑞成公司诉称，2012年11月1日，被告柴一鸣、杨新波与原告公司股东吴某、周某达成无偿入股《协议书》，该两被告于次日成为原告公司股东。被告王军和、陈敏为被告柴一鸣、杨新波聘用的总经理、财务会计。2014年1月25日，被告柴一鸣、杨新波、王军和等人采取暴力手段更换公司门锁，抢占包括公司印章、财务资料在内的全部资产和物品，强行接管公司经营管理权，并擅自开展经营活动。2014年7月28日，被告王军和将其控制占有的2013年1月1日至12月31日，涉案17本会计凭证、银行日记1册、明细分类账2册、总分类账1册、纳税申报表1份等众多财务资料交给盐都区法院做他案审计使用;上述财务资料原件至今仍未回到原告所有权人手中。以后公司原股东吴某、周某经诉讼夺回公司股东权和管理权。2016年1月23日，吴某、周某书面通知柴一鸣、杨新波向其移交公司资产、财物未果。被告在涉案期间，具有控制、占有公司财务资料等资产的职权，现拒绝交出。原告特向贵院再提出诉讼，望准予所请。现请求：1、依法判令四被告共同向原告返还自2012年10月至2016年5月期间，公司的会计凭证、银行记帐、明细分类账、总分类账、总账明细分类账、纳税申报表、资产负债表及利润表、企业所得税表、代缴个人所得税表、纳税申报资料表、财务印章等全部财务资料，以及检测服务合同和检测报告等业务资料；2、依法判令四被告承担全部诉讼费。本院经审查认为，本案原告瑞成公司的注册登记地于2017年8月3日变更至盐城市盐马路43号文峰办事处农贸市场大门综合楼1幢108室，被告陈敏住所地系盐城市亭湖区油化厂宿舍，其他被告住所地均在外市，故本案的当事人住所地均不在本院管辖范围之内，本院对该案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡月胜人民陪审员  单 毅二〇二一年五月二十二日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初348号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴广晖，男，1987年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人吴广晖犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人吴广晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年4月28日21时许，被告人吴广晖饮酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××的雪佛兰牌白色小型轿车从新乡市平原城乡一体化示范区祝楼乡祝楼村东头由西向东行驶时被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通警察大队民警当场查获。当晚22时47分，被告人被民警带至该局由医务人员抽取血样检材2份送检。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人吴广晖血样乙醇含量为136.7㎎/100ml。公诉机关认为被告人吴广晖的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人吴广晖认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理中亦无异议并有户籍证明、抽血送检经过等书证；证人吴斗亮的证言；被告人吴广晖的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴广晖到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴广晖自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴广晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年五月十九日书记员  尹继伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执149号被执行人：杨佳朝，男，1988年3月13日生，汉族，住河北省×××。本院受理的杨佳朝罚金一案，因该案犯罪地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杨佳朝罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2021)苏12刑初5号刑事判决书]由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年五月十四日书记员  刁 莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：邓军辉，男，1970年4月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人邓军辉信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘0381民初2668号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人邓军辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月27日冻结了被执行人邓军辉的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院将被执行人邓军辉适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的金额5.655498万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年五月二十六日法官 助理  左 强书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1216号申请执行人：浙江浙某某有限公司,913****93068763YY,住杭州市拱墅区万达商业中心******。被执行人：郭某某,男性,1994年12月14日出生,412**12141011,汉族,出生于河南省周口市项城市,住河南,住河南省周口市项城市iv>关于申请执行人浙江浙某某有限公司与被执行人郭某某其他案由，我院依据已经生效的（2020）豫1681民初3374号民事判决书于2021年4月27日立案执行，并于4月28日给被执行人发执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年五月二十八日书记员  徐勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1564号 原告：邯郸市牧云贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**启信大厦****。 法定代表人：李坪珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴珮，女，该公司员工。 被告：李忠民，男，40岁，汉族，住邯郸市魏县。 原告邯郸市牧云贸易有限公司与被告李忠民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邯郸市牧云贸易有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市牧云贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市牧云贸易有限公司撤诉。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由邯郸市牧云贸易有限公司承担。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年五月十日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执316号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨盛仕、龙元花 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨盛仕等借款合同纠纷一案，经被执行人龙元花、杨盛仕自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十一日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执恢38号宗成刚、杨再茂、向克水：本院执行的申请执行人宗成刚与被执行人杨再茂、向克水民间借贷纠纷一案，经被执行人向克水自动履行，全案执行标的105000元已经全部执行到位，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初535号原告杨玉英，女，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。原告杨玉英诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告杨玉英与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路后街4号房屋予以征收，被告为原告安置房屋面积22.30平方米，临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1．依法判令被告向原告履行交付安置面积为22.30平方米房产的义务。2．依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后过渡费按照每月每平方米30元标准计算并向原告发放。3．依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4．本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告杨玉英涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年12月5日原告杨玉英与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街4号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日,郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  赵军胜审判员  赵晓涵审判员  李 岩二〇二一年五月二十日书记员  赵宁宁
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏08行终118号 上诉人（一审原告）王德奎，男，汉族，1955年7月15日出生，农民，住淮安市涟水县。 被上诉人（一审被告）涟水县公安局交通警察大队，住所地江苏省涟水县涟城镇常青东大道。 法定代表人刘亚然，该大队大队长。 委托代理人王海友，该大队事故处理中队指导员。 上诉人王德奎诉被上诉人涟水县公安局交通警察大队撤销交通事故责任认定书一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王德奎不服被上诉人于2020年9月29日所作案涉第302826120200000303交通事故认定书，认为该认定书内容有误，诉至一审法院，请求予以撤销。 一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。故原告的诉讼请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告王德奎的起诉。 上诉人王德奎上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律错误。案涉第302826120200000303《交通事故责任认定书》认定事实不清，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相，最终导致责任认定错误，不应作为该起事故定案依据。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益，依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812行初102号裁定及被上诉人作出的第320826120200000303号《道路交通事故认定书》。另上诉人在庭审中陈述，因该交通事故，对方将其起诉至涟水县人民法院，但开庭时对方当事人未到庭，最终按撤诉处理。 被上诉人涟水县公安局交通警察大队未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。由此可见，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门出具的鉴定意见，仅作为处理交通事故的证据使用，并未直接设立交通事故当事人的权利义务，故上诉人起诉被上诉人撤销其作出的交通事故认定书不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人王德奎上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何正洪 审判员  孙聂娟 审判员  孙志丹 二○二一年五月十九日 法官助理夏瑞婷 书记员金琦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1253号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司,地址：中国辽宁自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号总部1号楼A503、A504号房间。法定代表人：强晓峰，男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：刘云玲，女。1994年1月25日出生。被执行人：王秋，男,1977年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人王秋追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路二〇二一年五月二十七日书记员 ：王梓铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1919号申请执行人：郑彬，住大庆市让胡路区东湖小区A-1号1门-402室。被执行人：赵亮，住大庆市让胡路区新潮佳苑A3-10-2-601室。本院在执行郑彬与赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初441号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年五月二十日书记员  张 宝
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初110号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人戴剑峰，男，1989年2月4日出生于湖南省临澧县，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月29日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人戴剑峰犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人戴剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴剑峰是被害人陈某的网友。2020年9月5日6时许，被告人戴剑峰在桃源县黄石镇“朵朵小酒店”旁边借用陈某的手机打电话和调试无人机时，趁其不备，将陈某微信绑定的银行卡内2200元现金转账盗走。 公诉机关认为，被告人戴剑峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人戴剑峰具有坦白、认罪认罚和退赃并取得谅解的情节，当庭调整量刑建议为单处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：微信转账记录、银行业务凭证，被害人陈某陈述，证人高某证言，现场勘验笔录、现场照片，收条、谅解书，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人戴剑峰的供述与辩解等。 被告人戴剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴剑峰被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。2021年4月25日，被告人戴剑峰将2200元现金退还给陈某，取得其谅解。2021年4月28日，被告人戴剑峰自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人戴剑峰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人戴剑峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴剑峰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异59号申请人杨美琪，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王清华，系该公司经理。被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人佟宝仓，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司于2021年3月26日签订了债权转让协议，将该笔债权转让给申请人杨美琪，债权转让通知书已通知债务人。现申请人杨美琪向本院申请变更其成为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、中国建设银行电子回单、债权转让通知书、辽宁法制报公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人杨美琪的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：变更申请人杨美琪为（2019）辽0115执1944号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  朱庆强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执633号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限：特别授权。被执行人曾益中，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王秀英，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾益中、王秀英金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）湘1322民初2854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月14日，本院已经向被执行人曾益中、王秀英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，（被执行人曾益中名下有房产，申请执行人暂不要求处置，且目前暂不宜处置）未发现其他可供执行的财产。本院于2021年5月28日对被执行人曾益中、王秀英适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月31日，本案申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请被执行人曾益中、王秀英偿还借款本金120000元及计算至清偿之日止的利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月三十一日代理书记员  吴金芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1606号朱晓海、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、肖郁晃：本院执行的朱晓海申请湖南省湘中水利水电工程建设有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年五月二十六日书记员 ： 龚 主
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3281号 原告：宣城市新中源陶瓷专卖店，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处建材大市场****，统一社会信用代码92341802MA2Q483U21。 经营者：何承文。 被告：孟飞，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市新中源陶瓷专卖店与被告孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宣城市新中源陶瓷专卖店在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣城市新中源陶瓷专卖店撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕文洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3074号 原告：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。 责任人：姜一术。 委托诉讼代理人：刘玲,辽宁生辉律师事务所执业律师。 被告：佟子丰，男，1983年4月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：赵晓林，女，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被告佟子丰、赵晓林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行撤回起诉。 案件受理费165元，由中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年五月十二日 书记员  王 立
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执528号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人刘胜利，男，1963年9月13日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人刘雪君，女，1961年10月22日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘胜利、刘雪君征收补偿决定一案中，申请执行人以被执行人房屋暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元审 判 员  李 磊审 判 员  丁治会二〇二一年五月八日法官助理李静代理书记员  覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托代理人：赵晓，系该行职工。被执行人：靳传举，男，1981年9月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：靳传康，男，1968年3月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：梅亚伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人靳传举于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，2019年3月29日起的利息按年利率6.09%计付至2020年3月28日，2020年3月29日起的利息按年利率6.09%加收50%计付至款还清之日止。二、被执行人靳传康、梅亚伟对上述借款本息承担连带清偿责任，三被执行人共负担案件受理费565元。因被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳传举、梅亚伟名下有银行存款、网络银行存款共计35329.56元，本院依法予以扣划，扣除执行费765元，剩余部分已支付给申请执行人。2、查明被执行人靳传举、梅亚伟有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车三辆，本案依法予以查封，均系首封，但均未能实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限自2021年4月8日起三年，申请人应自查封期限届满前十五日向本院书面申请续查封，逾期视为放弃。3、查明被执行人梅亚伟有位于新野县王集镇××王路南侧的房产（产权证号为：新Ｗ×××××）一处，靳传康有位于新野县××××组的房产（产权证号为：NY1201013716-1）一处，上述房产由本案首次查封，但因其房屋土地性质为农村集体用地，暂不符合处置条件。上述房产查封期限自2021年4月2日起三年，申请人应自查封期限届满前十五日向本院书面申请续查封，逾期视为放弃。4、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟进行了调查和了解，未能查找到被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟发出限制消费令，并依法将被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行未能向本院提供被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23035.44元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行发现被执行人靳传举、靳传康、梅亚伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十一日书记员 杨 蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1467号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：本溪怀特石油化工有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台牛新路18-5栋1至4层。法定代表人：李恩杰，该公司董事长。被执行人：本溪翡翠格纳文化有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台牛新路118-5栋1层。法定代表人：柳月玲，该公司董事长。被执行人：李恩杰,男，1963年11月11日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：柳月玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：陈忠刚,男，1968年4月15日出生，汉族，住址北京市东城区。被执行人：马淑文，女，1970年5月26日出生，汉族，住址北京市东城区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人本溪怀特石油化工有限责任公司、本溪翡翠格纳文化有限公司、李恩杰、柳月玲、陈忠刚、马淑文金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1467号一案中，被执行人应给付申请执行人10087504元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十六日书 记 员  李雪冰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢178号胡献文、湘乡市向宏新型墙体材料有限公司、田献、贺小红：申请执行人胡献文申请执行被执行人湘乡市向宏新型墙体材料有限公司、田献、贺小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初664号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湘乡市向宏新型墙体材料有限公司、田献、贺小红应立即偿还申请执行人胡献文借款本金5.232万元及利息，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人向本院申请全部执行完毕。本案执行标的已全部履行完毕。（2016）湘0381民初664号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1047号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人刘华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3426号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘华名下6003.59元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘华在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘华名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执548号刘军、屈海军：申请人刘军与被执行人屈海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人刘军向本院申请执行的（2020）黑0203民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1159号申请执行人：焦雨伟，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：宗大伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人焦雨伟与宗大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初5151号民事判决书，判决：被告宗大伟于本判决生效之日起七日内支付原告焦雨伟借款本金209000元，并支付逾期利息（以148000元为基数，自2018年2月1日起至款项付清时止，按年利率6%计算；以61000元为基数，自2020年8月14日起至款项付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告宗大伟负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：已轮候冻结被执行人名下银行账户；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020)苏0113民初5151号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年五月十九日书记员 崔凯丽
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1245号 原告：王金杰，男，1975年11月5日生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：季艳亮，男，1982年2月19日生，汉族，住沧州市运河区。 原告王金杰与被告季艳亮建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金杰撤诉。 案件受理费25元、保全费1222元，共计1247元，由原告负担。 审判员  靳增全 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 欣
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保215号 关于张大森与王彦楠解除财产保全一案，张大森向本院申请解除财产保全，2021年5月20日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1228号民事裁定书，已将王彦楠名下在中国建设银行账号：62×××73_156_1进行了解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7043号原告：付良钰，男，汉族，住河南省临颍县。被告：结朝阳，男，汉族，住河南省偃师市。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，系该公司总经理。原告付良钰与被告结朝阳、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付良钰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年五月七日书记员  杜琳琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执829号申请执行人刘永生，男，1967年6月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县长岭县。被执行人姜树海，男，1964年5月1日生，汉族,干部,住吉林省长岭县。申请执行人刘永生与被执行人姜树海民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2021年2月8日作出(2021)吉0722民初594号民事调解书，调解如下：被告姜树海于2021年3月10日前偿还借款本金38万元。案件受理费减半收取3500元，由原告刘永生负担。姜树海如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，申请执行人于2021年4月1日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。现冻结被执行人韩军的全部工资款直至全部履行完毕之日止，如工资款到期不能继续冻结或工资款到期不能发放的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2021)吉0722民初594号民事调解书的执行。被执行人韩军如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初959号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。法定代表人：吕公文,董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市森海家具销售有限公司，住所：孟州市大定办事处段西村，统一社会信用代码：91410883554231601P。法定代表人：李长玉，公司经理。被告：张玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住孟州市。被告：李长玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住孟州市。三被告共同委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。原告孟州市农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告孟州市森海家具销售有限公司（以下简称森海公司）、张玲、李长玉金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强，被告李长玉及被告森海公司、张玲、李长玉的共同委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告森海公司立即偿还借款本金2100万元及截止2021年2月1日欠息12226211元，自2021年2月2日起到还清之日止，按月利率13.5‰计算逾期利息。2、被告李长玉、张玲承担连带还款责任。3、上述债务以森海公司抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告森海公司因付工程款及装修款，于2015年8月31日向原告借2100万元，约定月利率9‰，李长玉、张玲对此笔借款承担连带保证责任，森海公司以其所有的位于孟州市××大街××家居广场（××）房产为此笔借款提供抵押担保，约定借款到期日为2018年8月15日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率13.5‰计算。被告借款后，截止2021年1月8日偿还利息3092239元（利息截至日2017年1月2日），本金2100万元及此后利息未还.截止2021年2月1日欠息12226211元。被告孟州森海公司、李长玉、张玲当庭口头辩称：原告起诉贷款及还款情况属实，但原告已还款3092239元应从本金中扣除，且原告起诉保证人张玲、李长玉已过保证期间，应免除被告张玲、李长玉的保证责任。为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、被告营业执照、户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书、担保承诺书、董事会（股东会）决议、抵押物共有人承诺书、同意抵押意见书：证明森海公司向原告申请借款2100万元，该公司的股东张玲、李长玉同意以该公司的房产提供抵押担保，张玲、李长玉同意为该笔借款提供连带责任保证；3、流动资金借款合同：证明双方约定借款期限从2015年8月28日到2018年8月15日止，借期内月利率为9‰，每月20日结清当月利息，如果逾期本金未还，按借款利率加收50％，即月利率13.5‰计算罚息；4、抵押合同、保证合同、抵押物品清单、房产证复印件、他项权证：证明森海公司以位于大定办事处××大街××海家具广场（××）房产为此笔借款承担抵押担保，张玲、李长玉对此笔借款承担连带清偿责任；5、一般贷款开户：证明原告于2015年8月31日将2100万元存入借款人森海公司的账户，原告履行了贷款人的义务；6、借款借据：证明2017年3月31日，被告只偿还利息434199.2元，利息已清偿到2017年1月2日。被告森海公司、张玲、李长玉对原告提供证据的真实性均无异议。经审查，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。被告森海公司、张玲、李长玉未向本院提供证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，借款逾期后，在保证期间内，原告分别于2018年8月28日、12月25日、2019年5月15日三次向三被告送达逾期贷款催收通知书，三被告均在催收通知书上签字确认。本院认为，原告与被告森海公司签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告森海公司支付了借款，被告森海公司应按约定履行还本付息义务。由于被告森海公司在借款到期后未按合同约定归还借款。原告起诉要求被告森海公司立即偿还借款2100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已付款折抵本金，与合同约定先还利息后还本金相悖，本院不予采纳，被告已付款应为原告出借款的利息；被告森海公司与原告签订的《抵押合同》中明确承诺为其借款提供抵押担保，故原告要求对森海公司位于大定办事处××大街××家居广场（××）房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持；被告张玲、李长玉与原告签订的《保证合同》为该笔借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内向保证人张玲、李长玉送达催款通知书，保证期间转化为诉讼时效期间；故原告要求被告张玲、李长玉承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。被告张玲、李长玉辩称其已过保证期间，应免除保证责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告孟州市森海家具销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款2100万元及利息（截止2021年2月1日利息为12226211元，自2021年2月2日起之付清之日止，按月利率13.5‰计算）；原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市森海家具销售有限公司位于孟州市大定办事处东韩愈大街68号森海家居广场（北区）用于抵押的房产享有优先受偿权；被告张玲、李长玉对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207931.00元，由被告孟州市森海家具销售有限公司、张玲、李长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全审 判 员  高中祥人民陪审员  宋永健二〇二一年五月八日书 记 员  徐金金
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3210号之二被执行人：赵相涵，男，汉族，1992年06月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相涵在中国民生银行50×××72账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月三十一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初197号 原告：周德胜，男，1957年9月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被告：李建军，男，1967年6月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 原告周德胜与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告周德胜于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德胜在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德胜撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由原告周德胜承担。 审 判 员 陈益民 二〇二一年五月七日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1314号之二申请执行人：王法军，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于王法军与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3739号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书:一、速尔快递有限公司无锡分公司结欠王法军2019年11月至2020年2月工资18595元，于2020年6月30日前付清。二、速尔快递有限公司对速尔快递有限公司无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取132元，由速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，王法军向本院申请强制执行，申请执行的标的为18595元及迟延履行利息。本院于2021年5月11日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初3739号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3739号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十四日书 记 员  李烨明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终187号 上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：胡富正，总经理。 委托诉讼代理人：毛书强，公司职工。 被上诉人（原审原告）：于海，男，1987年10月29日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市城市建设投资开发有限公司，住所地平度市，统一社会信用代码：91xx1T。 法定代表人：杜酉逢，董事长。 委托诉讼代理人：栾永振，公司职工。 原审第三人：青岛禾圣装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：马玲玲，总经理。 上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人于海、平度市城市建设投资开发有限公司及原审第三人青岛禾圣装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初675号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，1、一审法院直接以本案为装饰装修合同纠纷，适用建设工程施工合同纠纷专属管辖为由驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。因为在本案中于海并没有提交任何合法有效证据证明其属于涉案项目的实际施工人，而涉案项目的实际承包人为案外人李某、邓某两人，一审管辖权异议听证中上诉人提交了上诉人与李某、邓某两人之间签订的《工程项目承包合同》为证；另外，据上诉人了解涉案项目祁某主张的工程款实际是劳务工人工资即劳务费。如于海作为劳务班组在涉案项目从事劳务工作，则本案案由实际上应是劳务法律关系，并不适用建设工程施工合同专属管辖条款，上诉人认为一审法院未对本案实质法律关系进行审理，直接适用建设工程专属管辖条款驳回异议是错误的。2、上诉人认为，如本案为劳务合同纠纷法律关系，则应适用“原告就被告”的民事诉讼规则，山东省平度市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市罗湖区法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人原审中的诉请及提交的《建筑装饰工程施工合同》等证据显示，本案系装饰装修工程合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案装修工程施工项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币100元，退还上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十一日 书记员  张雪平
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初94号 公诉机关郎溪县人民检察院。 被告人袁绪英，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务农，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉［2021］74号起诉书指控被告人袁绪英犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬到庭支持公诉，被告人袁绪英及指定辩护人易峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控，2020年11月7日18时许，被告人袁绪英驾驶电动自行车回郎溪县建平镇南西村，当车辆沿滨河东路非混合车道自东向西行驶时，看见前方站在该车道护栏附近的被害人王某1，因判断失误，与王某1发生碰撞，致王某1倒地受伤。事故发生后，袁绪英立即拨打了120和110电话。被害人王某1被送往医院救治，因病情危重于2020年11月9日死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人袁绪英负事故的主要责任，被害人王某2负次要责任。 2020年11月9日，被告人袁绪英与被害人近亲属达成调解协议，除医院治疗费用外，另赔偿了被害人近亲属10万元，取得了被害人近亲属的谅解。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，有被告人袁绪英及被害人王某2的人口信息，郎溪公安视频监控影像资料，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人袁绪英的供述与辩解，到案经过，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人袁绪英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人袁绪英有期判处八个月，缓刑一年。 被告人袁绪英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人袁绪英具有自首情节，可以从轻处罚;袁绪英与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚;袁绪英自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人袁绪英从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人袁绪英违反交通运输管理法规，在道路上驾驶电动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁绪英具有自首情节，可以从轻处罚。袁绪英与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。袁绪英自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人袁绪英所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人袁绪英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁绪英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年五月十二日 书记员  余泽泽 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 ……
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初219号 原告曹某某，女，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 委托诉讼代理人曹丽琴，山西昕水河律师事务所律师。 被告郭某某，女，汉族，在职本科，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 被告郭XX，女，汉族，初中毕业，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 原告曹某某诉被告郭某某、郭XX生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其诉讼代理人曹丽琴，被告郭某某、郭XX均到庭参加诉讼。 本院审理过程中，原告曹某某于2021年5月8日以双方已达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分。经审查，撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。 审判员  郎艳丽 二〇二一年五月八日 书记员  王 强
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢124号申请执行人杨苹艳，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人杨苹艳与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初366号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人杨苹艳办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人杨苹艳办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人杨苹艳对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1426号 原告：孙元彬，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙，执行董事兼经理。 原告孙元彬与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。2021年5月6日，原告孙元彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙元彬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙元彬负担。 审 判 员  方 震 二〇二一年五月六日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执恢600号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣   行长。被执行人：谢小毛，女，1963年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与谢小毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金116186.85元，利息、罚息7784.05元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1390元，本案执行费1780元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人名下房产登记信息本院已查封，申请人暂不要求处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为125360.9元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年五月十四日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初932号原告：王斯涵，女，1998年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：栾文哲，男，1998年3月3日出生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告王斯涵与被告栾文哲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斯涵撤回起诉。案件受理费减半收取人民币122元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二一年五月十三日书记员 李大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初677号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人路利杰,曾用名路丽杰，男,1984年9月24日出生于河南省中牟县，汉族,初中肄业,务工,现住郑州市，户籍所在地河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月9日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审；因本案，于2021年2月8日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]333号起诉书指控被告人路利杰犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人路利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月6日21时12分许，被告人路利杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通轿车在郑州市郑东新区沿敬业路由南向北行驶至复兴路交叉口附近时，被执勤民警查获并进行酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：路利杰体内乙醇含量为300.43mg/100ml。2021年2月6日21时许，被告人路利杰饮酒后驾驶AQ3J63号小型普通轿车在郑州市郑东新区沿复兴路由东向西行驶至与凤栖路交叉口附近时，被执勤民警查获并进行呼气酒精测试，后在案发现场被民警传唤并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：路利杰体内乙醇含量为256.16mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了抓获及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；被告人路利杰的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场查获、抽血视听资料光盘等证据。据此认为，被告人路利杰在驾驶证别吊销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，体内乙醇含量超过200mg/100ml,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人路利杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人路利杰拘役五个月零十五日，并处罚金人民币三万元。提起公诉,请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路利杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人路利杰签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人路利杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人路利杰在驾驶证别吊销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人路利杰归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人路利杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年五月六日书记员  孙飞宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终244号上诉人（原审原告）：无锡鸿运物资材料有限公司，统一社会信用代码9132020677866860X4，住所地无锡市洛社镇华圻村。法定代表人：姚永国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州市河西金属材料有限公司，统一社会信用代码91320402590044678T，住所地常州市天宁区关河东路6号。法定代表人：严涌，该公司执行董事。上诉人无锡鸿运物资材料有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人常州市河西金属材料有限公司（以下简称河西公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初1076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未签订买卖合同，即没有约定合同履行地，鸿运公司与河西公司系买卖合同关系，本案争议标的为河西公司提供的货物质量存在问题而造成的损失，应当由被告住所地人民法院管辖，又被告住所地位于常州市天宁区，本案应当由常州市天宁区人民法院管辖。该院没有管辖权，即便该院在收到诉讼材料后报请本院指定该院予以立案，河西公司在该院立案后依然有权提出管辖权异议，且该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：被告河西公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。鸿运公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的为河西公司提供的货物质量存在问题而造成的损失，承担损失即支付赔偿款，上诉人是接受货币一方，根据相关法律规定，本案应由接货币一方所在地即上诉人所在地无锡市惠山区人民法院管辖。因无锡市惠山区人民法院请示贵院后指定由一审法院审理，故本案应由一审法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，本案由一审法院审理。被上诉人河西公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，且案涉争议标的为其他标的，双方未约定合同履行地，故合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方即被告河西公司所在地属常州市天宁区人民法院辖区，故一审法院将本案移送常州市天宁区人民法院处理并无不当。综上，鸿运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年五月二十日书记员  周 瑾
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初924号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行风险管理部经理，住乾安县。 委托诉讼代理人：侯凤彦，男，1964年5月1日出生，汉族，该行个贷客户经理，住乾安县。 被告：刘卓凯，女，1996年7月31日出生，汉族，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告刘卓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乾安支行委托诉讼代理人张广波、侯凤彦，被告刘卓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1、请求刘卓凯偿还贷款人民币本息合计290551.99元，其中本金282042.53元，利息截止至2021年5月5日，利息是8509.46元，并以本金282042.53元为基数自2021年5月6日至实际给付之日止按照年利率5.245%加罚50%，即年利率7.7175%给付利息；2、若刘卓凯不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖刘卓凯所有的位于乾安镇鸣凤街财税嘉苑X号楼X单元X室，产权证号:（吉房权证乾字第XXXX号），面积137.37平方米的住房，由农行乾安支行优先受偿；3、由刘卓凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘卓凯于2016年3月7日以其自有商品住房抵押从农行乾安支行借款人民币330000元，合同约定刘卓凯用其购买的商品住房及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给农行乾安支行，期限240个月，约定按月偿还本金及利息，刘卓凯履约55个月后便停止还款，至今己连续违约7个月，依合同约定己构成根本违约，现农行乾安支行依合同约定提前回收借款及利息，刘卓凯己偿还本金47857.14元，利息71654.30元;尚欠本金282042.53元，利息8509.46元及相应的罚息、复利。其抵押房屋坐落乾安镇鸣凤街财税嘉苑X号楼X单元X室，产权证号:（吉房权证乾字第XXXX号），面积137.37平方米。综上，农行乾安支行为维护自身合法权益，请求法院依法裁判。 刘卓凯承认农行乾安支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘卓凯承认农行乾安支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、刘卓凯于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金282042.53元,及至2021年5月5日的利息8509.46元、并以本金282042.53元为基数自2021年5月6日至实际给付之日止按照年利率7.7175%给付利息； 二、中国农业银行股份有限公司乾安县支行有权对刘卓凯名下位于乾安县乾安镇鸣凤街财税嘉苑X号楼X单元X室的房屋（产权证号为（吉房权证乾字第XXXX号）拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元（已减半收取），由刘卓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年五月十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执575号之五被执行人：邬强，男，汉族，1979年03月14日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬强在中国建设银行6217002300027319330_156_1账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执1777号（2021）苏0924执恢326号张洁、潘国芳：申请人张洁与被执行人潘国芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6681元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，申请人张洁已收到全部执行款。另执行费50元由被执行人潘国芳缴纳完毕。至此，张洁向本院申请执行的（2020）苏0924民初3069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初923号      原告：牛国瑞，男，1994年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告：马成兵，男，1992年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：巩留万邦生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王俐，该公司经理。   原告牛国瑞、马成兵与被告巩留万邦生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告牛国瑞、马成兵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛国瑞、马成兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛国瑞、马成兵撤诉。   案件受理费352元，减半收取计176元，由原告牛国瑞、马成兵负担。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日      书 记 员 陈    丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执951号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：王治伟，男，汉族，1989年8月10日出生，村民，住陕西省定边县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王治伟追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2085号 原告：李海雄，男，汉族，住广西桂平市。 被告：李海森，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李海雄与被告李海森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海雄及被告李海森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李海雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款390000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买房资金困难问题，于2006年7月1日向原告借现金50000元，借款期限约定为5年。后被告因买地资金困难问题，于2009年2月1日向原告借现金80000元；借款期限约定为5年。被告因资金周转困难问题，于2017年1月到2019年12月3日期间原告通过微信转账借26000元给被告：分别是2017年2月1日转账3000元、2018年2月28日转账3000元、2018年10月4日转账8000元，2019年7月20日转账1000元，于2019 年12月3日原告通过妻子陈健坤的微信转账借给被告10000元，借款期限约定为2020年1月1日前归还。2020年1月被告说要做垫支工程项目，资金不足，于是又向原告提出帮助借款，原告通过儿子李伟铭的微信转账85000元借给被告，分别是：2020年1月17日转账10000元、2020年1月18日转账20000元、2020年1月19日转账25000元、2020年1月19日转账30000元，借款期限约定为8个月。于2020年7月被告说要做小龙虾餐饮项目，资金不足，于是又向原告提出帮助借款150000元，原告通过儿子李伟铭的微信转账19次，分别是：2020年7月19日转账5000元、2020年7月22日转账15000元、2020年7月24日转账5000元、2020年7月25日转账10000元、2020年8月19日转账8500元、2020年8月25日转账3000元+5000元、2020年8月27日转账10000元、2020年8月29日转账5400元、2020年9月1日转账10000元、2020年9月2日转账10000元、2020年9月3日转账10000元、2020年9月4日转账8000元、2020年9月5日转账10000元、2020年9月6日转账5000元、2020年9月7日转账5000元、2020年9月11日转账5000元、2020年9月15日转账10000元、2020年9月19日转账10000元、借款期限为2021年1月13日前归还原告。被告借原告总金额共计390000元。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金，原告要求被告一次性偿还借款，故向人民法院提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海森辩称，其向原告借款属实，至今共欠390000元。由于双方是兄弟关系，就没有约定利息，其也愿意还款，但目前的经济状况，暂时无法偿还。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告李海雄与被告李海森是同胞兄弟关系，因被告资金紧张多次向原告借款。2006年7月1日，被告向原告借款50000元，借款期限约定为5年，并由被告出具《借条》给原告，内容为：“今借到李海雄人民币伍万元（￥50000元）现金，5年内归还，此据为证。借款人：李海森，2006年7月10日”；2009年2月1日，被告因买地资金困难，向原告借现金80000元，约定在2015年前归还，并由被告出具《借条》给原告，内容为：“本人因买地资本不足，向李海雄借到现金人民币捌万元（￥80000元），于2015年前归还，无利息，此据为证。借款人：李海森，2009年2月1日”；2017年2月1日至2019年12月3日期间原告通过微信转账借26000元给被告：分别是2017年2月1日转账3000元、2018年2月28日转账3000元、2018年10月4日转账8000元，2019年7月20日转账1000元，2019年8月25日转账1000元、2019年12月3日原告通过妻子陈健坤的微信转账借给被告10000元；2020年1月被告以做垫支工程项目资金不足为由，又向原告提出帮助借款，原告通过儿子李伟铭的微信转账共85000元借给被告，分别是：2020年1月17日转账10000元、2020年1月18日转账20000元、2020年1月19日转账25000元、2020年1月19日转账30000元，并由被告出具《借条》给原告，内容为：“今借到李海雄人民币捌万伍仟元（￥85000元），此据为证。借款人：李海森，2020年1月19日”；2020年7月被告以 要做小龙虾餐饮项目，资金不足，又向原告提出帮助借款150000元，原告通过儿子李伟铭的微信转账20笔，分别是：2020年7月19日转账5000元、2020年7月22日转账15000元、100元、2020年7月24日转账5000元、2020年7月25日转账10000元、2020年8月19日转账8500元、2020年8月25日转账3000元、5000元、2020年8月27日转账10000元、2020年8月29日转账5400元、2020年9月1日转账10000元、2020年9月2日转账10000元、2020年9月3日转账10000元、2020年9月4日转账8000元、2020年9月5日转账10000元、2020年9月6日转账5000元、2020年9月7日转账5000元、2020年9月11日转账5000元、2020年9月15日转账10000元、2020年9月19日转账10000元，并由被告出具《借条》给原告，内容为：“今借到李海雄人民币壹拾伍万元整（￥150000元），做餐饮用，此据为证，2021年过年前归还。借款人：李海森，2020年9月15日”。由于被告多次向原告借款总金额共计390000元至今未归还，原告遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原告李海雄与被告李海森是兄弟关系，由于原告经济条件比较宽裕，为了帮助被告，从2006年7月至2020年9月，多次借款共计390000元给被告，有原告提供的《借条》、微信转账记录可以证实双方之间存在民间借贷关系。虽然，2006年7月1日及2009年2月1日的两笔借款仅有《借条》，无相应的转账凭证，但原告主张是现金借款，借条中也明确“借到现金”，根据原告的经济能力以及当时的交易方式、交易习惯，结合案件实际情况，可以认定借款实际已经发生。由于被告一直未 偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款390000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李海森归还借款390000元给原告李海雄； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李海森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年五月二十日 书记员  陈礼婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7637号申请执行人：李娟娟，女，1992年3月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号4层6单元408。法定代表人：樊祎。本院在执行李娟娟与北京爱康鼎科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京爱康鼎科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人李娟娟暂不能向本院提供被执行人北京爱康鼎科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱康鼎科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执653号之二申请执行人：哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路曙光电磁线厂院内。法定代表人:艾鑫，个体工商户。被执行人：张喜财，男，1971年05月05日出生，身份证号码232122197105053177，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县居仁镇东新村林家沟屯。本院依据（2018）黑0104民初6636号民事判决书执行哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处与张喜财买卖合同纠纷一案，申请执行标的129945.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张喜财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张喜财的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张喜财纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张喜财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处，申请执行人哈尔滨市道外区鑫鹏木材经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年五月十七日书记员  王彦春