wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4998号之二变更保全申请人（被保全人）：南京通源市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115088210925G），住所地在江苏省南京市江宁区金鑫中路9号安吉特产业大厦3楼（江宁开发区）。法定代表人：葛新杰。被申请人：兴化市鼎和不锈钢经营部（统一社会信用代码92321281MA1WB2MJ9Q），住所地在江苏省兴化市戴南镇赵家村。经营者：张丹燕。原告兴化市鼎和不锈钢经营部与被告南京通源市政工程有限公司、南京东浦管桩实业有限公司、南京旭浦建材科技有限公司、宁波浩成磁性科技有限公司、宁波唐星不锈钢有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0115民初4998号民事裁定，保全南京通源市政工程有限公司名下价值人民币叁拾伍万元整（￥350000元）的财产。被保全人南京通源市政工程有限公司于2021年5月19日向本院提供担保人吴斌名下350000元（户名：吴斌，卡号：62×××86，开户行：江苏紫金农村商业银行岔路支行）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，南京通源市政工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对南京通源市政工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年五月二十二日书记员  朱星驰
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保33号申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。被申请人：赵广运，男，1956年4月26日出生，满族，无业，住凤城市。申请人凤城市明光物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广运的银行存款9921元进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人赵广运银行存款9921元。冻结期限一年。案件受理费120元，申请保全立案时暂由凤城市明光物业服务有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛东芳二〇二一年五月十三日书记员  孙鸿宇
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602民初1376号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码：914×××××××××××586T，住所地广东省河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，系公司员工。被告：梁伟明，男，身份证号码442××××××××××××617，住河源市源城区××××××××号。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费262元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  叶莉萍二〇二一年五月二十五日书记员  何嘉琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执959号申请执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地丹阳市。诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：山东日新复合材料有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：金朝生，该公司执行董事。申请执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司与被执行人山东日新复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2020年12月15日依法作出的(2020)苏11民终3682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，江苏中亚玻璃纤维有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行标的金额为：115940.02元。经查，申请执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月11日，本院依法作出对被执行人法定代表人喻文才司法拘留15日并罚款3000元的决定，因疫情影响，未能实际实施。2021年5月21日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院(2020)苏11民终3682号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年五月二十一日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1014号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南，系该公司总经理。被执行人：张聪，男，汉族，1989年12月12日出生，住延津县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行张聪保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张聪于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款29637.08元，保费2572.68元，并支付违约金（违约金以32209.76元为基数，以日万分之五为标准，自2020年4月6日至实际清代偿款与保费之日止）共计32209.76元。因张聪未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人张聪名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇二一年五月三十一日书记员  卫 莹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保837号 吴扬、长春派特森教育培训学校： 申请人吴扬诉被申请人长春派特森教育培训学校劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初4859号之一民事裁定书。 一、查封被申请人长春派特森教育培训学校银行账户存款46,600.00元或价值46,600.00元的财产。 二、查封申请人吴扬吉林银行长春瑞祥支行银行账号的存款46,600.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督29号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：唐高波，男，1992年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人唐高波申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，于2021年5月14日发出(2021)渝0106民督29号支付令,限令被申请人唐高波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人唐高波。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0106民督29号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执916号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。 被执行人：陈威宏，男,1989年6月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：陈国志，男,1969年8月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：张天艺，女,1992年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：张亚杰，女,1970年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市昌邑区福膳坊酒楼，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店，住所地吉林市昌邑区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈威宏、陈国志、张天艺、张亚杰、吉林市昌邑区福膳坊酒楼、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初503号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈威宏、陈国志、张天艺、张亚杰、吉林市昌邑区福膳坊酒楼、吉林市昌邑区鑫瑞祥土特产商店应履行以下义务：一、于2021年5月7日给付申请执行人2050000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初503号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐伟禄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2985号原告：赵娴，女，汉族，1991年1月22日出生，住辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，汉族，1988年12月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨庆龙，男，汉族，1981年3月28日出生，住黑龙江省依安县。原告赵娴诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵娴、被告许玲玲委托诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告货款6197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在海城市西柳市场相识，并于2016年发生业务往来，从2016年起至2018年被告共拖欠原告货款6197元未付。原告多次催要，被告以各种理由推搪拒不给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉请金额为2000元。被告许玲玲委托诉讼代理人杨庆龙辩称，没有异议。经审理查明，2016年至2018年期间，被告在海城市西柳市场多次购买原告经销的服装，通过小江库房收货。小江库房给原告出具收货小票6张，合计金额为9871元。扣除返货，被告尚欠原告货款2000元至今未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交小江库房收货明细2份，证明原被告交易事实存在，被告拖欠货款的数额真实存在。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的服装，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉讼请求被告支付货款2000元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告许玲玲于本判决生效后十日内给付原告赵娴货款人民币2000元。案件受理费25元,由被告许玲玲承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付25元给原告赵娴。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年五月二十四日书记员  赵彬彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3121号上诉人（原审被告）：北京华亿九州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-2。法定代表人：王耀，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，天津高地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司职工。上诉人北京华亿九州科技有限公司因与被上诉人天津市龙川净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已协商解决本案纠纷，2021年5月19日，上诉人北京华亿九州科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人天津市龙川净化工程有限公司同日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人北京华亿九州科技有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人天津市龙川净化工程有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8961号民事判决；二、准许上诉人北京华亿九州科技有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人天津市龙川净化工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费392元，减半收取196元，公告费600元，均由被上诉人天津市龙川净化工程有限公司负担；二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人北京华亿九州科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张伟审判员  张全审判员  刘文二〇二一年五月二十一日法官助理高哲书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2107号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告尹育清，女，1964年4月1日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告尹育清物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终280号上诉人（原审原告）：王春光，男，汉族，1991年9月22日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭利强，男，汉族，1985年2月4日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1986年10月9日出生，住乌海市。上诉人王春光因与上诉人郭利强、李娟买卖合同纠纷一案，均不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王春光上诉请求：1.依法改判二被上诉人郭利强、李娟向上诉人支付违约金9800元;2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一审适用法律错误。上诉人在一审中提交证据《二手车交易协议书》中第八条约定违约金为总车价的20%，该协议合法有效，对方应承担违约责任。按照合同法第八条、一百零八条、一百一十四条，协议中对违约金的约定是意思自治的体现，协议不违反法律规定，应按协议内容履行合同内容。一审认为违约行为造成的实际损失由双方共同举证的认定是不对的。上诉人已经履行了举证责任，而郭利强、李娟应承担违约金高于实际损失的举证责任，举证不能应承担不利后果。上诉人郭利强、李娟辩称，涉案合同签字不是李娟签的，存在瑕疵。案涉合同是格式合同，部分是手写部分是打印，手写部分是双方协商一致的，打印部分我方不认可。违约金9800元的数额根据合同法规定以实际造成的损失进行赔付。上诉人郭利强、李娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王春光的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决郭利强、李娟支付5000元违约金没有依据。案涉协议中李娟的签字并非本人签字，是郭利强代签，案涉车辆的证件全部登记为李娟，合同存在瑕疵，无法律效力。按照合同法规定，不履行合同义务或履行不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于违约造成的损失。郭利强、李娟没有给王春光造成任何损失，郭利强、李娟只收了王春光1000元定金，依据法律规定应双倍赔偿定金。另外案涉协议是王春光套用的格式合同，该协议是套用二手车交易协议书，上诉人的车辆并非二手车，只认可手写部分，后面空白内容与上诉人无关，对方用第八条要求赔偿20%的违约金与事实不符，应予驳回。上诉人王春光辩称，李娟虽没有签字，但是其签合同时在场，其丈夫的签字行为李娟是认可的，一审双方都陈述过事实。事后双方沟通过是因为对方的家庭原因导致违约，李娟知情。合同是双方真实意思的表示，双方自愿签署不能属于格式合同，不能因为机打和手写区分合同的真实性。民法典违约责任585条、588条规定违约金责任，违约金是可以参照实际违约情况。王春光向一审法院起诉请求：1.依法判令郭利强、李娟支付违约金9800元；2.本案诉讼费用由郭利强、李娟承担。一审法院认定事实：2020年7月19日，王春光与郭利强、李娟签订《二手车交易协议书》一份，约定郭利强、李娟自愿将车牌号为×××的花冠汽车出卖给王春光，价格为49000元，定金1000元。双方另约定不得擅自终止或变更协议，否则违约方则赔偿对方违约金总车价的20%。《二手车交易协议书》签订后，王春光向郭利强交付定金1000元，但郭利强、李娟未按约定交付车辆，故王春光诉至法院。一审法院认为，王春光与郭利强、李娟于2020年7月19日签订《二手车交易协议书》一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行合同义务。王春光按照合同约定交付定金后，郭利强明确表示不能继续履行合同属违约行为，应当承担违约责任。当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。双方在《二手车交易协议书》中既约定了定金又约定了违约金，王春光选择适用违约金符合法律规定。合同违约金的性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性。王春光主张按照合同约定计算违约金为9800元，郭利强、李娟提出该违约金明显高于其实际损失的抗辩意见，但双方均未提供关于违约行为造成实际损失的证据。考虑按照约定计算违约金，已明显超出郭利强、李娟所能预见的王春光预期收益，综合双方合同未实际全部履行、郭利强与李娟的过错程度等因素，对王春光主张的违约金酌情支持5000元。另外，因王春光选择适用违约金约定，其损失及对郭利强、李娟违约行为的惩罚性均已包含在违约金之内，故其已支付定金1000元不予返还。郭利强、李娟另提出《二手车交易协议书》中“李娟”的签名并非本人签字的抗辩意见，但未提供证据予以佐证。经法庭释明，郭利强、李娟亦未在规定期限内提交笔迹鉴定的书面申请，故对郭利强、李娟的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：郭利强、李娟向王春光支付违约金5000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。本院二审期间，上诉人王春光提交录音一份，证明目的：违约是由于郭利强、李娟原因导致。经质证，上诉人郭利强对录音证据所述事实承认，认为因要换房子车就不能换了；上诉人李娟无意见。经审查证据，对上诉人王春光提交证据予以认可。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(javascript:void(0);)（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。违约金以赔偿损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。上诉人王春光主张郭利强、李娟按照合同价款的20%承担违约金，但其未提出充分证据证明其所受实际损失，故对其上诉请求不予支持。本案双方签订的协议合法有效，并不存在合同法中所规定合同无效及格式条款无效之情形，郭利强、李娟主张违约金过高，其亦未承担相应的举证责任予以证实，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人王春光已预交50元，上诉人郭利强、李娟已预交50元），由上诉人王春光负担50元,由上诉人郭利强、李娟负担50元。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 张 娜审判员 张新峰二〇二一年五月十三日书记员 付家伟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保43号 申请人：张家口银行股份有限公司宽城支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街下花园天宝底商65号。 负责人：任贺伟。 被申请人：广盛居文化印刷有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。 法定代表人：张晓亮。 申请人张家口银行股份有限公司宽城支行因借款合同纠纷于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广盛居文化印刷有限公司价值32000000元的财产予以保全，担保人张家口银行股份有限公司承德分行为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司宽城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广盛居文化印刷有限公司银行存款32000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司宽城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月七日 书记员  韩文杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异342号案外人：国某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人国某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼2单元3101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人国某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人国某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.房屋验收交接单一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月11日，乙公司与案外人国某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人国某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人国某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元3101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月十三日法官助理宋黎明书记员李璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申9697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芳，女，1949年3月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树洲，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树营，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树平，女，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树贵，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人王玉芳因与被申请人黄树洲、黄树营、黄树平、黄树贵共有物分割纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉芳申请再审称，王玉芳与黄祥华、黄树洲、黄树贵签订的关于黄祥华生前的工资、房屋及遗产分配协议，是在黄祥华生病时被逼迫签订的，因黄树洲经常到王玉芳处闹事砸东西，王玉芳为了过上安心的生活才签字。该协议是黄树洲准备好的，王玉芳是文盲不认识，也不知道协议写的什么内容，且该协议还少了黄祥华两个女儿黄树营、黄树平二人签字，该二人也享有分配权和继承权。二审法院称该协议“事后亦得到了二人的认可”，但黄树营、黄树平没有认可，王玉芳也没有认可。一二审认定该协议合法有效是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。2015年5月8日，黄祥华、王玉芳、黄树贵、黄树洲签订《关于黄祥华、王玉芳、黄树贵、黄树洲对黄祥华的工资、房屋及遗产等情况协商分配说明》（以下简称协议），并有证明人谭中栋等人的签名。王玉芳主张案涉协议系被逼迫签订，无证据证明。根据（2018）苏0826民初2027号生效判决查明的事实，黄树平、黄树营对该协议予以认可，该案亦认定协议合法有效。本案中，黄树平、黄树营并未对该协议提出异议。故一二审法院认定案涉协议合法有效，并根据协议约定，判决黄树洲给付王玉芳抚恤金补助款10000元，并无不当。综上，王玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉芳的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年五月十三日书记员 杨丛瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1839号 原告：牛清洁，女，1988年4月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201620297637。 被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地：承德市丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。 法定代表人：于文福，丰宁宏润锰铁有限公司矿长。 第三人：孙中武，男，1959年12月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告牛清洁与被告丰宁宏润锰铁有限公司、第三人孙中武劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。经本院核实调解，原告牛清洁与案外人张明新达成和解协议，原告牛清洁于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告牛清洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛清洁撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛清洁承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 成
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执208号申请执行人：南京融佳置业有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFECX5A，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。被执行人：王晓雨，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省。申请执行人南京融佳置业有限公司与被执行人王晓雨商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初6369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓雨未履行生效法律文书所确定的义务，南京融佳置业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人王晓雨因涉刑事案件（2019苏09刑初53号），正在监狱服刑。根据当事人提供的财产线索，盐城市东台区人民法院拟处置被执行人名下不动产，本院已发送参与分配函至东台区法院。因有案外人提出执行异议，致该法院处置工作停滞。本院已向申请人释明该情况，申请人同意先终结本次执行程序，待东台区法院处置被执行人不动产后另行参与分配。现已将王晓雨纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6369号民事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月七日书记员  丁 晨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执1183号申请执行人：叶珍梅，女，1984年5月27日出生，汉族，住：住麻栗坡县。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532621059454074A。住所地：住文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛。申请执行人叶珍梅与被执行人文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初5370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216,304.80元及利息等，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行存款，账户上的存款已冻结(另案冻结），但属于相应的质保金，暂不宜执行。三、通过车辆管理部门查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无车辆登记信息。四、通过不动产登记中心查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的房产登记信息，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋;2021年4月19日查封文山和鑫房地产开发有限公司在文山房屋,共计四十三套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。五、为督促被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月七日书记员  谭兴向
文书内容中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特15号申请人：宝源电子科技（香港）有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：张志沧，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎明杰，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宏影，江苏典业律师事务所实习律师。被申请人：艾思投资股份有限公司，住所地台北市中山区八德路二段308号3楼。法定代表人：李明山，其他信息不详。申请人宝源电子科技（香港）有限公司与被申请人艾思投资股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。申请人宝源电子科技（香港）有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宝源电子科技（香港）有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人宝源电子科技（香港）有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  周 锋二〇二一年五月十八日法官助理骆康璐书记员徐丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1903号被执行人：衣惠宾，男，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：王晓峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉红霞（别名冉译杰），女，1978年9月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执157号之三 申请执行人：莫毅，男，1981年12月23日出生，汉族，住南县。 申请执行人：颜伟成，男，1985年7月15日出生，汉族，住华容县。 被执行人：陈**武，男，1964年6月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：王海涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈儒灯，男，1973年11月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人莫毅、颜伟成与被执行人陈**武、王海涛、陈儒灯建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人莫毅、颜伟成与被执行人陈**武、王海涛、陈儒灯已达成执行和解，申请人申请在扣划一部分往来款后解除对被执行人银行账户和房产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈儒灯的银行存款； 二、解除对被执行人陈儒灯银行账户的冻结； 三、解除对被执行人陈儒灯所有的坐落在南县房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢120号申请执行人：薛如华，男，1971年9月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：许万武，男，1964年3月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：高玉梅，女，1965年7月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人薛如华与被执行人许万武、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925执2912号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925执2912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十六日书记员 潘以超
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0522行审4号 申请执行人：临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号。 法定代表人：宋彦栋，任该局局长。 被执行人：河北国联泵业有限公司，住所地临城县经济开发区纬八路南侧。 法定代表人：黄文强。 委托诉讼代理人：郝爱路，该公司副总经理。 申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临自然土罚决字[2020]第031号《行政处罚决定书》“拆除部分”进行合法性审查，作出准予执行裁定。 2021年5月27日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。 本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临自然土罚决字[2020]第031号《行政处罚决定书》“拆除部分”具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临自然土罚决字[2020]第031号《行政处罚决定书》“拆除部分”准予强制执行。其中“拆除在非法占用的5548.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利彬 审判员  钱利剑 审判员  张丽芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王云柳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2955号原告：李某某，男，1992年11月26日出生，住邹城市。被告：杨某某，男，1979年6月29日出生，住邹城市。原告李某某与被告杨某某追索劳务报酬纠纷一案，原告李某某于2021年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费7380元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告租赁原告的挖掘机用于十里村西热力管道工程挖土装车，租赁费用共计7380元，至今未向原告支付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨某某辩称：我不认可，以前干的活钱都结了，活完账清，我只是认可机械费1320元（6个小时），我不认可拖车费，其他的我不认可。原告为证明自己的主张，向本院提交了与被告的通话录音一份，被告质证意见为：是我们的录音，当时要的是赔偿的钱。我记得这个租车钱已经给了，但是赔偿的钱我不认可。被告杨某某未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告因承包十里村西热力管道工程，需要挖掘机挖土装车，被告租赁原告的挖掘机。现原告以被告欠付原告挖掘机租赁费合计7380元为由诉至本院，要求被告支付挖掘机租赁费7380元。被告对原告要求支付租赁费7380元不予认可，仅认可尚欠原告租赁费1320元（6小时）。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告支付拖欠的挖掘机租赁费7380元，被告杨某某仅认可欠原告李某某挖掘机租赁费1320元，根据原告提交的证据及质证意见，本院认定被告尚欠原告租金费1320元，被告应予偿还。对原告要求的剩余部分租赁费6060元，因原告无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某挖掘机租赁费1320元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇二一年五月六日法官助理时磊书记员孟飞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执631号申请执行人：焦作市巨力商品混凝土有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处孙村北，统一社会信用代码：91410800684612779R。法定代表人：朱胜利，总经理。被执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地：新乡市获嘉县东环路北段，统一社会信用代码：9141072417327873XM。法定代表人：吕建华，总经理。焦作市巨力商品混凝土有限公司申请执行河南翔宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初948号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人河南翔宇建设有限公司在河南省农村信用社联合社、中原银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南翔宇建设有限公司在河南获嘉农村商业银行股份有限公司253×××01账户内存款人民币1326876.83元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人河南翔宇建设有限公司在中原银行获嘉支行70×××17账户内存款人民币1326876.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杜洁二〇二一年五月二十八日法官助理陈士杰书记员李珂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周x群。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周x群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1374号原告：申丹丹，女，汉族，1987年4月17日生，住河南省柘城县。被告：段相国，男，汉族，50多岁，住睢县。原告申丹丹与被告段相国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。申丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清欠款3131元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在睢县亿丰建材市场开办一家石膏线门市部，2019年3月份被告多次购进原告的装修材料及安装费共计价值3131元，并承诺2020年7月1日前给完（有被告打的欠条为证）。后经催要，被告以种种理由推拖不付。本院经审查认为，原告提供的被告段相国的具体居住地址不详，经本院催告后，原告仍不能提供被告段相国的具体明确的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申丹丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇二一年五月十日书记员  赵浩洋
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执660号 申请执行人：代有杰,男性,1968年5月13日出生，汉族,住通化市东昌区。 委托代理人：李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。 被执行人：通化中辰药业有限责任公司，住所地柳河县。法定代表人：郑小彬。 本院在执行代有杰与通化中辰药业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司履行（2019）吉0524民特71号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人代有杰借款5100元，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2021年5月28日依法冻结被执行人银行账户存款，并对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔恒博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3354号 申请执行人：李志宏，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张迎迎，女，1981年10月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李志宏和与被执行人张迎迎民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李志宏与被执行人张迎迎达成庭外和解，李志宏撤回对被执行人张迎迎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执3354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十九日 书记员  苏勇军
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执230号之一申请执行人：田广龙，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：任柯，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。关于申请执行人田广龙与被执行人任柯承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫0225民初2799号民事判决书，判决内容为：被告任柯于本判决生效后十日内支付原告田广龙工程款30万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2018年3月28日起至欠款付清之日止；案件受理费5800元，由被告任柯承担。由于被执行人任柯未履行生效法律文书确定的义务，申请人田广龙于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人任柯公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年1月13日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆已报废，申请人申请不处置该车辆。3.本院于2021年5月21日依法对申请人进行终本约谈，申请人田广龙对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人任柯新的可供执行财产线索。4.2021年5月21日申请人田广龙向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人任柯名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  陈映映审判员  郭合田二〇二一年五月二十一日书记员  孙承浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民特28号 申请人：张梓宸。 被申请人：贾丽平。 代理人：张彬。 代理人：贾吉祥。 委托诉讼代理人：贾海平。 代理人：张桂芬。 委托诉讼代理人：贾海平。 申请人张梓宸申请认定被申请人贾丽平无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人诉称：认定被申请人贾丽平为无民事行为能力的人，并指定申请人父亲张彬作为被申请人的法定监护人。事实与理由：被申请人今年59岁，与申请人为母子关系。被申请人自2014年开始记忆力衰退，认知障碍等症状导致其生活无法自理，一直由申请人父亲照料其生活，随后被申请人被确诊为阿尔兹海默症，即老年痴呆症，因申请人父亲年岁已高，无法继续照料被申请人，被申请人于2018年住进河北省石家庄市裕华区爱慈养老院，由该院进行看护护理。现由于接到河北省人社厅下发通知，企业养老保险离退休人员自2020年7月份开始，逐步由原来使用银行卡发放养老金改为使用社保卡发放，未使用社保卡发放养老金的离休人员须在2020年12月30日前到银行激活社保卡金融功能。被申请人符合上述内容中“未使用社保卡发放养老金的离休人员”，因被申请人患有阿尔兹海默症，本人无法到银行激活其社保卡金融功能，故申请人父亲代替被申请人去银行办理激活业务，但银行拒绝申请人父亲代替被申请人办理该业务，理由为申请人父亲需根据银行相关规定出具被申请居住地基层人民法院认定的法定代理人相关文件。被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人及申请人父亲在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此申请人为保证被申请人的民事权利能够实现以及不影响被申请人正常支取其工资支付其生活护理费用，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人父亲作为被申请人的法定监护人。 代理人贾吉祥、张桂芬称，同意宣告贾丽平为无民事行为能力人并指定张彬为其监护人。 经审查查明：被申请人贾丽平目前为痴呆（重度），其受疾病的影响，生活完全不能自理，社会功能极度受损，无法进行有效言语交流，不能表达自己的意愿和要求无法独立处理自己的各项事务及维护自己的权利，也无法在民事行为活动中承担民事义务及行使民事权利，不能辨认自己的行为。2021年4月8日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人贾丽平目前为痴呆（重度），民事行为能力评定：无民事行为能力。 被申请人贾丽平近亲属有父亲贾吉祥，母亲张桂芬，配偶张彬，儿子张梓宸。贾吉祥、张桂芬、张彬、张梓宸均认可鉴定结果，同意由张彬作为贾丽平的监护人。 本院认为，申请人张梓宸的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十七条规定，判决如下： 一、宣告贾丽平为无民事行为能力人。 二、指定张彬为贾丽平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月十九日 书记员  丁姣姣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1004号申请执行人：王磊,男性,1972年3月29日出生,住河南省兰考县。被执行人：兰考县全森木业有限公司，社会统一信用代码91410225399494611K，住所地兰考县南彰镇孙桥村。法定代表人：赵二英。本院在执行王磊与兰考县全森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1890号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告兰考县全森木业有限公司共借原告王磊借款本金550000元及利息（利息以借款本金550000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍即17.4%计算利息，自2018年5月4日起至本息偿还完毕之日止）；二、原告王磊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4650元，被告兰考县全森木业有限公司自愿负担。因兰考县全森木业有限公司未按上述法律文书履行义务，王磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查询到可供被执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兰考县全森木业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余554650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人兰考县全森木业有限公司负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  周军胜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异92号案外人：赵海辉，女，1971年5月3日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵海辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人赵海辉称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区14号楼3单元1602室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2019年12月16日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以286472元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为85.77平方米住宅楼一户。案外人于2020年4月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人赵海辉为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、收款收据、交纳水费回执单、物业费、入住通知书。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人赵海辉于2019年12月16日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人赵海辉以286472元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为85.77平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年4月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人赵海辉住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人赵海辉因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人赵海辉无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人赵海辉提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人赵海辉购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区14号楼3单元1602室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初790号之一 原告：张俊成，男，1967年10月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告：刘文仙，女，1970年2月18日生，汉族，住南通市通州区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陈**泉，江苏刘洪律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：丁涛，男，1989年4月15日生，汉族，住泰兴市。 被告：殷斌，男，1995年12月12日生，汉族，住泰兴市。 原告张俊成、刘文仙与被告丁涛、殷斌返还财产纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并于2021年4月3日向原告送达《诉讼费预缴通知书》。原告张俊成、刘文仙在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊成、刘文仙撤回起诉处理。 审 判 长  张 展 人民陪审员  何永松 人民陪审员  丁建新 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  鞠杨波 书 记 员  严文武
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执969号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：李福贵。被执行人：杨文要。被执行人：王泽斌。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李福贵、杨文要、王泽斌借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2019)豫1323民初2767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李福贵、杨文要、王泽斌偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司464772元及利息。因被执行人李福贵、杨文要、王泽斌未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李福贵、杨文要、王泽斌名下财产。已查封被执行人李福贵名下西601487房产一处，查封期限为叁年，自2021年4月26日至2024年4月26日止。在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通知被执行人李福贵、杨文要、王泽斌到庭，李福贵、杨文要及王泽斌妻子到庭已履行案款25000元且已交付给申请执行人，并与申请执行人达成还款协议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余439772元未能实现。本院认为，双方已达成还款协议，且申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福贵、杨文要、王泽斌负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月十四日书记员 汪     姣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1901号原告：牛海成，男，1967年5月20日出生，汉族，住辉县。被告：李红霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛海成撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛海成负担。审判员  郭厚利二〇二一年五月二十六日书记员  路夏杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3263号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莎，女，汉族，1991年12月1日出生，住西安市周至县××××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××942。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘莎劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘莎支付经济补偿金26982元；2.案件的诉讼费用由刘莎承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘莎的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘莎支付经济补偿金26982元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初558号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，刘莎答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和刘莎的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘莎支付经济补偿金26982元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘莎支付经济补偿金26982元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执419号之一 申请执行人：蓝山县天发建筑材料出租行，住所地：湖南省蓝山县。 经营者：陈裕敏，男，汉族，1970年3月14日出生，住蓝山县。 被执行人：黄中兴，男，1968年11月28日出生，汉族，，住湖南省蓝山县。 蓝山县天发建筑材料出租行与黄中兴建筑设备租赁合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1553号民事判决已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蓝山县天发建筑材料出租行与被执行人黄中兴达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1553号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向我院提出异议。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年五月三十日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1050号之一被执行人：沈三封，男，汉族，1994年07月21日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈三封至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈三封在财付通支付科技有限公司085e9858eb51faf5e42165681@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月二十八日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢21号之一申请执行人程仰班，女，汉族，1993年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道东段，统一社会信用代码914110236688545329。负责人陆灿欣，执行董事。被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧，统一社会信用代码914110237779704522。负责人陆灿欣，执行董事。被执行人王兵，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省许昌县。被执行人赵长军，男，回族，1963年11月8日出生，住河南省许昌县。被执行人高郡，女，汉族，1964年7月16日出生，住许昌市魏都区。程仰班与许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司、许昌县瑞通机动车服务有限公司、王兵、赵长军、高郡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10710号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨金凤借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，2014年10月15日至2015年1月14日借期内利息按照月利率1.8%计算，之后利息按照月利率2%计付至本息实际清偿之日止）；被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨金凤借款本金127660元及利息（利息以127660元为基数，2014年10月26日至2015年4月25日借期内利息按照月利率1.8%计算，之后利息按照月利率2%计付至本息实际清偿之日止）；三、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元，由原告杨金凤负担98元，被告许昌县瑞通机动车服务有限公司、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司负担5575元。”许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司、许昌县瑞通机动车服务有限公司、王兵、赵长军、高郡未履行生效法律文书确定的义务，权利人程仰班向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王兵、赵长军、高郡名下有保险金现已扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下其车辆信息，该车辆无法实际控制暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司、许昌县瑞通机动车服务有限公司、王兵、赵长军、高郡采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为146067.78元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司、许昌县瑞通机动车服务有限公司、王兵、赵长军、高郡有继续向申请执行人程仰班履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  孟 璐二〇二一年五月二十四日书记员  李 博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢842号张克勤高国祥：关于申请执行人张克勤与被执行人高国祥建设工程合同纠纷一案，申请执行人张克勤送来申请执行的（2019）湘0124民初4184号民事判决书，确定被执行人高国祥应当履行的义务，已于2021年5月11日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十一日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执127号之一申请执行人张水平，男，生于1973年5月20日，汉族，村民，住陕西省宝鸡市眉县首善镇。被执行人王晓，男，生于1972年3月17日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。申请执行人张水平与被执行人王晓买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人苗木款及运费15328元，承担案件受理费194元，执行费133元，合计15655元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、2月3日、2月22日、3月4日、4月6日、4月27日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人王晓名下的相关财产信息，发现被执行人王晓名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人王晓银行存款账户18个（含1个网络资金账户），并从中划拨王晓的存款3885.87元，其余账户经关注金额长期无变化。4、本院从划拨款项中扣除本案执行费133元，申请人张水平领取3752.87元后尚有11902.13元未执行到位。5、本院通过全国网络査控系统查询到被执行人王晓名下两辆车，宝鸡市车管所反馈本院已经注销，故无法进行查封；已达到报废标准，也无法查封，本院已将该情况告知申请人；6、本院曾前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落及可供执行的财产；本院也曾查询被执行人的住房公积金及不动产信息，均未发现其财产。7、本院于2021年4月14日将被执行人王晓纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执127号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年五月十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1883号 林泽勤、潘文民、潘明明、陈桂林、潘媛媛： 关于申请执行人林泽勤与被执行人潘文民、潘明明、陈桂林、潘媛媛被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的14289元，已执行标的14289元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3828号 原告：孙维传，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭冬梅，济南翔宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于忠，济南翔宇法律服务所法律工作者。 被告：袁士建，男，1988年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告孙维传与被告袁士建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月17日，原告孙维传向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告孙维传自愿撤回对被告袁士建的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙维传撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由孙维传负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月十八日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1478号沈阳良城御景物业有限公司:你诉与路有山物业服务合同纠纷一案，于2021年5月8日立案。本案号为（2021）辽0124民初1478号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年五月八日书记员  冯丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初873号原告：陈同香，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈新华，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈同香与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈同香到庭参加了诉讼，被告陈新华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈同香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款43000元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年1月15日，被告陈新华因做生意需资金周转，向原告陈同香借款45000元，并约定在2012年农历正月二十日之前归还。到期后，原告陈同香多次向被告陈新华催讨借款本金，被告陈新华仅在2019年11月6日通过微信还了2000元借款，其他借款被告陈新华以各种理由拒不偿还，原告遂起诉至本院。陈新华未到庭参与诉讼，通过微信表明该借款系其在赌场输钱后原告陈同香逼其出具的条据。同时，被告陈新华未能举证和质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审理查明，原告陈同香与被告陈新华系朋友关系。2012年1月15日，被告陈新华向原告陈同香借款45000元并出具了一张借条，内容为：今借陈同香人民币肆万伍仟元整（45000.00元）2012年农历正月二十日之前归还借款人陈新华2012.1.15。出具借条后，陈新华于2019年11月6日通过微信还款2000元。现陈同香因被告长期不还借款起诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈新华向原告陈同香借款并出具了借条，陈同香也当庭展示了借条原件，并对借款经过做了合理说明。被告陈新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告陈同香的陈述予以确认，被告陈新华应对所借借款承担偿还责任。本案借款本金为45000元，原告认可被告偿还2000元本金，故被告尚欠原告借款本金43000元。另被告陈新华主张该借款系其在赌场输钱后原告逼其出具的条据，但其未能提供证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈新华在本判决书生效后三十日内支付陈同香借款本金43000元。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××0305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，由原告陈同香预交，减半收取422.5元，由被告陈新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二一年五月十一日法官助理汤宇书记员汤宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执430号 王思荣、吴强海： 王思荣与吴强海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94400元。经本院立案执行，现已强制执行到位68800元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月18日将该款转付给王思荣。至此，王思荣向本院申请执行的（2020）皖0403民初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1136号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：杨某，女，1931年10月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告阜新通晟物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十一日法官助理李哲书记员周敬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢608号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：陈佳，男，1987年2月25日出生，汉族，住宁乡市××棋村××组。被执行人：邓娜，女，1990年3月12日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇长盛村十组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佳、邓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0124民初5156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为案款78596.81元，执行费1079元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1859号申请执行人:李某某，男，1981年3月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人:马某某，女，1988年8月4日出生，汉族，住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12219号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为9万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月六日书记员 贺 苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保92号 民事审判庭、陈强、芜湖桃缘灵芝生态园有限公司： 关于陈强申请芜湖桃缘灵芝生态园有限公司信息网络买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1830号民事裁定书，本院在保全过程中，申请人与被申请人双方达成和解，申请执行人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，本院已停止保全措施，并予以结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2021）桂0503民初1830号民事裁定书的保全事项无标的可供保全，予以结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初531号 原告：李刚，男，1973年07月16日出生，汉族，住湖南省XX乡市。 委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 被告：湖南望新建设集团股份有限公司。住所地长沙市。 法定代表人：陈超建，任公司经理。 委托诉讼代理人：黄登，男，1988年07月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告李刚与被告湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠劳务款691875元；2、判令被告向原告支付自2017年9月24日起至2019年12月13日止（811天）的违约金64410.82元、并计算自2019年12月14日起至全部劳务款付清之日止的后续违约金（以未付劳务款691875元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的标准计算）；3、判令被告向原告支付原告因本案所支出的律师费60000元；4、判令被告承担本案受理费用、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：被告湖南望新建设集团股份有限公司因承建“陕西省佳县XX园供水项目（一期）XX道XX段土建工程项目”分别与原告、吴寅兵签订《工程劳务施工合同书》及《工程劳务施工合同书》，原告及吴寅兵以清包工的方式承包了所涉工程项目内所有土建类工作。合同双方对劳务承包方式及施工内容、工期要求、质量标准、安全要求、承包单价、付款方式、违约责任以及争议的解决方式等也进行了约定。合同成立后，原告及吴寅兵即严格按照合同约定进行施工，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付劳务款等费用，截止2019年12月13日，李刚承包的土建班组累计产生劳务款372500元，吴寅兵承包的安装班组累计产生劳务款1786375元。2019年12月份，吴寅兵将其对被告的劳务应收款债权转让给原告，并及时通知了被告，被告已知悉债权转让事实。截止2019年12月13日，被告累计已付原告及吴寅兵劳务款合计1467000元，欠付劳务款共计691875元。另，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，支付自2017年9月24日起至2019年12与13日止（811天）的违约金64410.82元、并计算自2019年12月14日起至全部劳务款付清之日止的后续违约金（已未付劳务款691875元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的标准计算），且原告因本案支出律师费60000元应由被告承担。综上，被告累计应支付原告款项共计816285.82元。上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，故诉至贵院。 本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，案件移送的，应当按照移送的相关规定办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二一年五月二十一日 书记员  康晓荣 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2281号之一申请执行人：吴国宁，男，1950年1月14日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：蔡培建，男，1970年8月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2019）辽0211民初4655号民事调解确定的还款义务。执行期间，本院依当事人申请查封了被执行人名下的一台辽Ｂ×××××号车辆。现,双方当事人自行达成执行和解：被执行人自2021年6月1日至2021年12月31日每月的15日前给付申请执行人500元；自2022年1月1日起，被执行人每月的15日前给付申请执行人1,000元，直至双方债权债务履行完毕为止。同时，申请执行人请求撤回本次执行申请。经查，申请执行人基于双方自行达成的和解意见请求撤回执行申请的行为，符合法律规定，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按双方和解意见履行义务，申请执行人及相关权利人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定，申请恢复对原生效法律文书即（2019）辽0211民初4655号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2021）辽0211执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 董雪娇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执493号申请执行人蔚爱霞，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省西华县。被执行人河南楚河酒业有限公司，住所地：河南省周口市西华县城关镇红花路9号，统一社会信用代码：91411622MA46QHJ84L。法定代表人：秦天龙。被执行人秦天龙，男，汉族，1964年2月7日出生，河南省西华县号。关于蔚爱霞与河南楚河酒业有限公司、秦天龙民间借贷纠纷一案，申请执行人蔚爱霞与被执行人河南楚河酒业有限公司、秦天龙已达成执行和解协议，协议正在履行中，申请执行人蔚爱霞自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人蔚爱霞的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2021）豫1622执493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年五月二十七日书记员  李 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异56号申请人：王春磊,男,1977年12月27日生,汉族,住平度市。申请执行人:王正田，男，1954年9月5日生，汉族，住平度市。(已去世)被执行人：李江涛，男，1996年2月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王正田与被执行人李江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春磊向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王春磊称，王正田与李江涛机动车交通事故责任纠纷一案,平度法院作出(2016)鲁0238民初1099号民事判决书，王正田申请执行,执行案号为(2016)鲁0283执2635号,执行过程中，王正田死亡，王春磊作为继承人提起继承诉讼，平度法院（2020）鲁0283民特719号民事裁定书裁定涉案款项由王春磊继承，特申请变更为(2016)鲁0283执2635号案件的申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.平度市蓼兰镇胜利村村民委员会证明一份，证明王正田与彭秀香是夫妻关系，二人育有一子王春磊，王正田之父王在勤已去世，其母张美兰健在，无其他婚姻、无非婚生子女、收养子女情形，王正田于2020年6月12日去世；2.（2020）鲁0283民特719号民事裁定书一份，证明彭秀香、张美兰放弃继承，涉案权利由王春磊继承。本院查明，王正田与李江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2016）鲁0283民初1099号民事判决书，判决内容为：被告李江涛赔偿原告王正田经济损失92477.43元，限于判决生效后十日内履行。由于李江涛未按照生效法律文书确定的内容履行义务，依照申请执行人王正田的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2016)鲁0283执2635号。2020年6月12日，申请执行人王正田因车祸后遗症去世。另查明，王春磊、彭秀香、张美兰是王正田的继承人。（2020）鲁0283民特719号民事裁定书载明：王春磊、彭秀香、张美兰经诉前人民调解委员会调解达成协议，（2016）鲁0283民初1099号民事判决书确认金钱债务、诉讼费及迟延期间的债务利息由王春磊继承，彭秀香、张美兰放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人王春磊作为王正田的继承人，在其他继承人均放弃继承权利的情况下请求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王春磊为本院（2016）鲁0283执2635号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年五月十七日法官助理王红芳书记员周永伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2976号之三 原告：湘潭惠农水稻种植专业合作社，住所地湘潭县茶恩寺镇湘衡村黑石头组，统一社会信用代码93430321572204105C。 法定代表人：胡孝成。 被告：谢清辉，男，汉族，1965年4月7日出生，住湘潭县。 被告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋，统一社会信用代码91430300753366744G。 法定代表人：谢清辉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告湘潭惠农水稻种植专业合作社与被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭惠农水稻种植专业合作社于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司价值144,006元的财产。本院经审查后于同日作出（2020）湘0302民初3724号民事裁定，裁定准许对被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司名下的有关财产采取保全措施，保全金额为144,006元。2021年5月26日，原告湘潭惠农水稻种植专业合作社以双方已达成和解为由向本院申请解除财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(二)项的规定，裁定如下： 解除对被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司价值144,006元的有关财产的保全措施。 审 判 长 成焕新 审 判 员 胡宇澄 审 判 员 暨立春 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2465号原告：崔广钦，男，汉族，1953年12月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张跃生，河南点石律师事务所律师。被告：杨文献，男，汉族，1951年4月10日出生，住登封市。原告崔广钦与被告杨文献民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告崔广钦以双方自愿和解为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广钦提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔广钦撤诉。本案受理费37,200元，减半收取18,600元，由原告崔广钦承担。审判员  杨军献二〇二一年五月二十六日书记员  乔梦亭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3082号申请人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人刘建。被执行人张勇斌，男，1989年1月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人马成全，男，1988年1月3日生，彝族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2839号民事判决书，已向被执行人张勇斌、马成全发出执行通知书，责令被执行人张勇斌、马成全支付申请人诚晟实业发展有限公司代偿款本金39108.78元及资金占用费（从2019年12月9日起按照年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止），同时承担案件受理费405元，执行费493元，以上共计40006.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张勇斌、马成全在银行（或其他金融机构）的存款40006.78元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张勇斌、马成全的收入清偿其所欠申请执行人诚晟实业发展有限公司40006.78元的债务；三、被执行人张勇斌、马成全应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十七日书记员  刘宗枢