wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执206号 被执行人：王科，男,汉族，1989年1月23日生，住西安市临潼区马额办塚王村堡子组，农民。 本院在执行王科罚金一案中，于2021年1月18日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人王科未履行义务。本案执行标的37000元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院在2021年1月16日、2021年2月3日、2021年4月12日、通过执行查控系统查询了被执行人王科名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月26日，前往西安市临潼区塚王村进行传统调查，经向村委会和王科的母亲张小锋了解未发现有可供执行的财产及财产线索。 4、2021年4月29日、5月14日查询了被执行人王科的银行账户三年流水，未发现可疑资金走向。 5、本院于2021年5月18日将被执行人王科采取限制高消费措施，已提交发布，并向被执行人进行了送达。 综上所述，本院对被执行人王科已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2994号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1978年11月27日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴超金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月29日作出（2020）辽0202民初2196号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月二十六日书记员  吴瑶璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终688号上诉人（原审被告）：霍永发，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍俊雷，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。上诉人霍永发因与被上诉人鲍俊雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍永发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审，一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人出具借条，但并未收到借款，上诉人不应当承担还款责任。即使认定借款合同生效，利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍来计算。另外，东海县人民法院确定于2020年8月14日下午重新开庭，上诉人与代理人到法院后，被告知庭审结束，上诉人未参加庭审。被上诉人鲍俊雷辩称，上诉人上诉理由依法不能成立。1、上诉人在原审开庭第一次开庭之前已经有书记员向上诉人电话通知接到传票为什么不来开庭，上诉人明确表示没有时间来开庭，也没有钱还。2、上诉人纯属于恶意诉讼，如果被上诉人没有将钱借给上诉人，上诉人从一审接到起诉书与开庭时间，完全可以向公安机关和检察院报案，控告被上诉人虚假诉讼。3、上诉人的代理人今天补充的上诉意见，依法不能成立，请求二审法院向一审书记员核实以后是否存在虚假诉讼，如果存在虚假诉讼，请求二审法院依法处理。4、上诉人和被上诉人是本乡村民，上诉人因在海州区开医院经营医疗器材，通过上诉人的侄儿霍某多次找被上诉人要求帮忙调剂资金，上诉人店里急需进货，所以上诉人明知道被上诉人也同样在海州开店，并且上诉人本人又给人家开货车，有固定的现金收入。所以综上几点，如果上诉人没有借到被上诉人的现金，也不可能等到在判决下来以后才上诉，一直没有主张权利，也没有报案被上诉人恶意、虚假诉讼，从而证明上诉人的上诉理由依法不能成立。鲍俊雷向一审法院起诉称，1.判令霍永发偿还借款110000元及利息从2020年3月15日按3%计算到还清止（3000元）。2.霍永发承担一切费用。事实与理由：2020年3月15日霍永发立据向鲍俊雷借款110000元，约定利息按月息3%计算，时间2个月，如到期不还，霍永发承担代理费、诉讼费、差旅费及20%违约金，借款到期后到期被告以各种理由拖欠不还。霍永发在一审法定期限内未答辩。一审中经审理查明，2020年3月15日，霍永发向鲍俊雷出具借条一份，该借条为格式借条，霍永发填写的主要内容为：霍永发借到鲍俊雷人民币110000元，借款期限为2020年3月15日起，月利率为3％。借条下半部分有霍永发手书“以实际转账为准，连云港丰永机械科技有限公司，账号3270********，交行朝阳路支行”。同日，霍永发向鲍俊雷出具《车辆质（抵）押借款合同》一份，承诺在借款期间将本人所有车牌号为苏Ｇ0××**的车辆质（抵）押给乙方。同日，霍永发又向鲍俊雷出具《承诺书》一份，承诺：若不能偿还出借人借款11000元及约定利息，无条件同意出借人将抵押车辆（车牌号码为苏Ｇ0××**）对外出售或转押。庭审中鲍俊雷称借款系现金交付，因与借条载明的支付方式不一致，鲍俊雷为证明自己具有出借能力，向法院提交其经营的“海州区双龙社区鲍记肉夹馍店”营业执照予以证明。对于资金来源，鲍俊雷称其中50000元，系向证人魏现喜借得后，又转借给霍永发，并向法院提供魏现喜的证人证言予以证明。一审法院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行借款义务时才发生法律效力，当事人之间关于合同签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为未生效。本案中，鲍俊雷依据借条及抵押合同提起诉讼，借款数额较大，鲍俊雷称借款为现金交付，与借条载明的交付方式不一致，但鲍俊雷就部分资金的来源提供了证人证言予以证明，鲍俊雷尽到了力所能及的举证责任，可以证明借贷事实存在高度盖然性。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。霍永发欠鲍俊雷借款110000元，有霍永发出具的借条予以证明，霍永发应偿还借款。关于利息，借条约定的月利率为3％，利率标准超过年利率24％的标准，对鲍俊雷超出部分的利息诉求，不予支持。霍永发一审中经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院遂判决：一、霍永发于判决生效之日起十日内给付鲍俊雷人民币110000元及利息（以11000元为基数，自2020年3月15日起至借款付清之日止，按年率24％计算）。二、驳回鲍俊雷的其他诉讼请求。二审中上诉人霍永发提供证人霍某出庭作证，霍某证实，涉案借款没有交付及霍永发委托其向霍永发索要借条等事实。被上诉人鲍俊雷质证意见为：证人证言不真实，其有与霍某的电话录音，证实款项交付等事实。被上诉人鲍俊雷提供了下列证据：一、出示两份照片，证明上诉人在海州区经营医院并销售器材，需要大量资金周转。二、微信和借条，借钱给上诉人使用的事实。上诉人霍永发质证意见为，证据一真实性认可，但是对证明目的有异议，上诉人经营医院与本案没有实质性的关联性。本案的争议焦点是涉案款项是否实际支付。证据二与本案没有关联性。对于被上诉人鲍俊雷提供的录音，霍永发的质证意见为，录音明确证实其让霍某向鲍俊雷索要借条的事实。霍某对于录音证据质证意见为，霍永发让我把欠条追回来，说过三四次。我就让鲍俊雷把欠条给我。鲍俊雷东说西扯就不给，还起诉。鲍俊雷是虚假诉讼。鲍俊雷在东海起诉我14万，也是虚假诉讼，现在到中级人民法院，我只借了他4万块钱，已经还了9万多，不该他钱了。写这个借条我知道，这个借条是霍永发写的，写完借条为什么没有给钱我不知道。本院认为，由于一审中，原审被告即本案上诉人霍永发未到庭，二审中上诉称款项没有交付，借款合同不成立，其不应承担还款责任，并提供了证人霍某出庭作证，导致本案中款项来源、款项交付等事实没有查清，本案借款是通过霍某联系的，在录音中霍某陈述：钱当时是由我直接给他的，不是由你给他的，但是我打10万元钱欠条给你，要没打，重新打给你。霍某在本案中是什么身份等事实均没有查清。故本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4204号民事判决；本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2560元予以退回。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年五月十四日书记员  王 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3367号申请人：白赫,女，1990年9月25日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：李霞，女，1982年4月20日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理白赫与李霞民间借贷纠纷一案，申请人白赫于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霞银行存款368200元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人白赫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李霞银行存款368200元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2361元，由申请人白赫预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月二十七日书记员  公晓宇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执374号申请执行人：马秋华,女,1963年8月18日出生,现住辽阳县。申请执行人：胡兴海,男,1963年8月26日出生,现住辽阳县。被执行人：苏萍，女,1965年5月8日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张洪菲，女,1980年7月21日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行马秋华、胡兴海与苏萍、张洪菲借款合同纠纷一案中，申请执行人马秋华、胡兴海要求被执行人苏萍、张洪菲给付300000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人的房产现已被查封。现申请执行人马秋华、胡兴海无法提供被执行人苏萍、张洪菲的其他财产情况。被执行人苏萍、张洪菲，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十四日书记员  周 爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保509号申请人：威海天勤置业有限公司，住所地:威海市南海新区清岛湾居民小区**。法定代表人：孙海英，经理。被申请人：聂占华，男，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人威海天勤置业有限公司诉被申请人聂占华借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年五月十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人聂占华的银行存款2042000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2728号民事裁定书裁定冻结被申请人聂占华的银行存款20420000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二一年五月十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂占华的银行存款20420000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月十九日书记员  孙洪清
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4563号申请执行人杨少春，男，汉族，1971年3月15日出生，住威海市环翠区。被执行人吴姝睿，女，汉族，1988年8月19日出生，住沈阳市皇大**。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据（2018）鲁1002民初1079号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年五月十九日书记员  赵 斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初289号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2981号原告：于某，女，1981年5月12日出生，汉族，住所辽宁省瓦房店市号。被告牛某广，男，1985年5月11日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市，现住大连市。原告于某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，于2021年5月10日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费150元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  孙兆玉二〇二一年五月十九日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1471号 威宁县某某联社（申请执行人）、马某、董某某、马某某、马某某、威宁县某某种养殖专业合作社、马某某、威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司、马某某、魏某某（被执行人）： 威宁县某某联社与某、董某某、马某某、马某某、威宁县某某种养殖专业合作社、马某某、威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司、马某某、魏某某（被执行人）借款合同纠纷一案，本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司与申请人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司于2021年7月30日前偿还申请人2559318.66元，由本院解除对被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司银行账户的冻结，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初663号 原告：何干群，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：伍发红，男，1979年9月20出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告何干群与被告伍发红租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告何干群于2021年5月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何干群在本案开庭前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何干群撤回起诉。 本案案件受理50元，减半收取计25元，由原告何干群负担。 审判员  张玉华 二〇二一年五月十日 书记员  朱思奇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民初11号原告：茅建群，男，1964年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯可云，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：邵阳天元湘湖房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：郑和成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省其利置业有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站铜铃西路**地****门面。法定代表人：郑和成，该公司董事长。被告：郑和成，男，1965年8月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上述二被告共同委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。第三人：罗述中，男，1967年6月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告茅建群与被告邵阳天元湘湖房地产开发有限公司、湖南省其利置业有限公司、郑和成及第三人罗述中合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告茅建群于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅建群自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅建群撤诉。案件受理费292050元，减半收取计146025元，由原告茅建群负担。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军人民陪审员  刘丽明二〇二一年五月二十一日书 记 员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7448号关于紫金财产保险股份有限公司申请执行潘忠飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为57386.84元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3150号申请执行人：刘子胤，女，汉族，1984年3月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖云峰，男，汉族，1970年11月，贵州省赤水县人，住贵州省赤水市。申请执行人刘子胤与被执行人敖云峰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖云峰银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十九日书记员 冷雪云
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终235号 原公诉机关长海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙治敏，男，1958年10月11日出生，汉族，高中文化，个体养殖户，住辽宁省长海县。因犯破坏生产经营罪于2016年12月26日被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被取保候审，于2021年1月14日被监视居住。 原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，1979年11月14日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县（户籍所在地黑龙江省海伦市）。 长海县人民法院审理长海县人民检察院指控原审被告人孙治敏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某1提起附带民事诉讼一案，长海县人民法院于2021年1月25日作出（2020）辽0224刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人孙治敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月24日12时许，在长海县广鹿岛镇塘洼村北沿东屯被告人孙治敏家门前的土路上，因车辆占道问题，被害人唐某1与被告人孙治敏发生口角，被害人唐某1跑到被告人孙治敏家门前土路，与被告人孙治敏厮打在一起并相互用手殴打对方，过程中，被告人孙治敏殴打唐某1致其鼻梁受伤出血。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人唐某1外伤致双某鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 原审法院认定上述事实的证据有被害人唐某1的陈述、证人唐某2、宫某等人的证言、司法鉴定意见书、交通费、住宿费单据、住院病历、诊断书、被告人孙治敏的供述、到案经过等。 原审法院认为，被告人孙治敏故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷发生的争执，且附带民事诉讼原告人唐某1到被告人孙治敏家门口的土路上与被告人孙治敏发生肢体冲突，附带民事诉讼原告人对双方矛盾的激化及本案引发具有过错，可酌情对被告人孙治敏从轻处罚。被告人孙治敏的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人唐某1遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及按照法律规定应赔偿的住院伙食补助费，予以支持，具体支持数额如下：医疗费为人民币21716.29元，误工费为人民币7838元（误工伤后60天，2019年水产养殖人员收入47684/人/年，即47684÷365×60=7838），住院伙食补助费为人民币1000元（住院自2019年6月25日至2019年7月4日，共10天，每天100元），护理费人民币4500元（护理30天1人，每天150元），营养费人民币4500元（增加营养伤后30天，每天150元），唐某1因本案花费的鉴定费用4240元，交通费及住宿费以实际发生且有票据支持为人民币1305元，本院予以支持。以上共计人民币45099.29元。又因附带民事诉讼原告人唐某1对损害的发生具有过错，依法可以减轻被告人孙治敏的民事赔偿责任，根据唐某1在本案中的过错大小，酌定由被告人孙治敏承担赔偿唐某1遭受经济损失的70%为宜。对附带民事诉讼原告人唐某1要求被告人孙治敏赔偿其精神抚慰金、海蛎苗损毁费和劳务费损失，因不属于附带民事赔偿范围，于法无据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出如下判决： 一、被告人孙治敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 二、被告人孙治敏赔偿附带民事诉讼原告人唐某1各项赔偿金共计人民币31569.5元。 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 上诉人孙治敏提出，一审判决认定事实不清，确定不了被害人双某鼻骨骨折是上诉人造成，而上诉人的行为是正当防卫，故上诉请求改判上诉人无罪，并驳回唐某1的民事赔偿请求。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。 本院认为，上诉人孙治敏故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。上诉人孙治敏的行为致使被害人遭受经济损失，上诉人应承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据全案情节确定上诉人承担原审附带民事诉讼原告人合理经济损失的70%应属合理，本院予以支持。 上诉人孙治敏提出，确定不了被害人唐某1的伤害后果是上诉人造成，上诉人的行为是正当防卫。经查，上诉人与被害人厮打并致被害人鼻梁受伤出血、双某鼻骨骨折的事实有多位现场目击证人证实，且与上诉人在侦查阶段的供述能相互印证，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘鸿鹤 书 记 员 郎宇飞 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4507号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：熊家顺，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都四夕鑫隆商贸有限公司与被告熊家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都四夕鑫隆商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都四夕鑫隆商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都四夕鑫隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由成都四夕鑫隆商贸有限公司负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 杨明铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1172号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人夏玉林，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人俞桃花，女，1985年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人夏玉林、俞桃花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6648号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告夏玉林、俞桃花于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金19824元、手续费720元、利息973.35元、违约金1818.8元，合计23336.15元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告夏玉林、俞桃花的上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告夏玉林名下抵押车辆（车架号×××0965）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人夏玉林、俞桃花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人夏玉林、俞桃花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人夏玉林、俞桃花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人夏玉林、俞桃花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人夏玉林、俞桃花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人夏玉林、俞桃花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人夏玉林、俞桃花、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金23336.15元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5380号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用码915001673599407B法定代表人：刁元科，该公司总经理。被告：牟长伙，男，汉族，1951年7月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告牟长伙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。审 判 员 谭逢路二〇二一年五月七日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2628号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住广东省深圳市。法定代表人：顾敏，深圳前海微众银行股份有限公司董事长。被执行人：王士良，男，1985年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市江阴市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称微众银行）与被执行人王士良国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的(2019)穗仲网案字第28710号裁决书裁决书之规定，王士良应支付微众银行本金43750.01元及利息，并负担仲裁费600元。因王士良未履行生效法律文书确定的付款义务，微众银行向本院申请执行，本院于2021年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法对王士良的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为名下牌号苏ＢＨ××**、苏Ｂ5××**汽车二部，本院均已查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对王士良采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知微众银行，要求其向本院提供被执行人的财产线索，微众银行对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供王士良可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、告知单证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院依法向有关部门查询，已依法查封王士良名下车辆，但未实际扣押到案，不具备处置条件；此外，未发现其他可供执行的财产。微众银行亦未提供王士良可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第28710号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十九日书记员  张 玙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3237号原告：河南褔馨美致物业服务有限公司。住所地：商丘市神火大道南段****。统一社会信用代码：91411400565149312J。法定代表人：杨金水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：卢俊启，男，汉族，1954年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南褔馨美致物业服务有限公司与被告卢俊启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案《商丘高速花园物业服务合同》中约定仲裁条款，原告以此为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南褔馨美致物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南褔馨美致物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年五月十三日书记员 李程宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3162号原告：罗建强，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王生波，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告罗建强诉被告王生波合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建强到庭参加诉讼，被告王生波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建强向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款6792元；2.被告支付逾期还款利息；3.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月与原告达成协议，由原告代发快递，费用月结，被告每月快递费总以各种理由不能及时支付，原告于2020年11月被告解除合作，但被告一直不与原告结算欠款。故原告依法起诉被告，要求法院依法判令被告偿还原告6792元，并支付利息。被告王生波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告罗建强系韵达快递的站点负责人，被告系小区菜鸟驿站的经营者。原被告之间存在有代发快递、费用月结的寄件承揽关系，双方并未签订书面协议。2020年11月23日，因被告持续拖欠快递费用，原告遂与被告解除代发快递的合作关系，被告就前期所欠快递费向原告出具《欠条》，载明“王生波前罗建强快递费8792元整，1月底还完”。后因被告于2020年12月16日、2021年1月30日分别归还1000元快递费后，未再还款，原告故诉来本院，请求判如所请。另查明，原告起诉后，被告另向原告归还了3000元快递费。以上事实，有欠条、微信记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面协议，但被告在原告处固定寄送快递、按月结算快递费用，原告按双方交易习惯为被告提供寄件揽收服务。被告向原告出具的欠条实系对双方之间结算之后确定的快递费用的认可，并承诺定期返还，双方之间的合同关系，应该得到认可，双方均应按约履行。现双方通过欠条确认的快递费用经被告部分偿还，仍余3792元未予归还，被告王生波理应向原告进行归还。双方未就逾期还款利息进行约定，对原告要求逾期还款利息的诉请，本院不予支持。被告王生波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王生波于本判决生效之日起十日内向原告罗建强支付欠付快递费3792元；二、驳回原告罗建强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王生波承担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宇二〇二一年五月十日代理书记员  邝艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1940号之一 原告：崔淑红，女，1983年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张建国，男，1980年2月1日出生，汉族,现住衡水市桃城区。 原告崔淑红与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告崔淑红于2021年5月25日申请撤回对被告张建国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔淑红撤诉。 案件受理费减半收取2300元，保全费1770元，由原告崔淑红负担。 审 判 员 单双虎 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭涛，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金130000元及计算至2021年3月16日的利息802.59元、罚息2894.13元，并自2021年3月17日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告彭涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告彭涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款（授信）金额壹拾叁万元整。2018年12月21日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元整，借款额度存续期限自2018年12月21日到2021年12月21日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告彭涛签名捺指印。2018年12月21日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，2020年1月1日，原告向被告提供借款130000元，到期日为2021年1月1日，正常利率为年7.1775%，罚息利率为年10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未按约定还款付息，至2021年3月16日止，被告拖欠原告借款本金130000元、利息802.59元、罚息2894.13元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告彭涛签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故，原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告彭涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金130000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2021年3月16日欠利息802.59元、罚息2894.13元，2021年3月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.97元（已减半收取），由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年五月十三日书记员  李 楠
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5239号原告：李艳辉，女，1987年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛班妙儿教育科技有限公司，住所地：青岛市城阳区春城路**天安数码城**产业楼**楼****。法定代表人：于刚志，系该公司董事长。被告：孙永峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李艳辉与被告青岛班妙儿教育科技有限公司,被告孙永峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11号立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤回对被告青岛班妙儿教育科技有限公司、被告孙永峰的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳辉对被告青岛班妙儿教育科技有限公司,被告孙永峰。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  姜国华二〇二一年五月二十日书记员  任君君
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1970号上诉人（原审被告）：宋季龄，女，1996年9月3日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季亚琴（系宋季龄母亲），住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1965年12月29日出生，住南通市崇川区。上诉人宋季龄因与被上诉人姜某健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋季龄上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由姜某承担。事实和理由：1.一审认定姜某从事家政工作的证据不足。姜某提交的微信聊天记录是电子数据，无任何提取记录，微信设置非实名，聊天记录真实性无法确认。一审认定姜某退休后仍有其他收入的证据不足。银行流水、微信支付的相关费用事项无说明或备注，不能证明是其从事家政工作所得收入。2.一审法院以2019年江苏居民服务行业城镇非私营单位标准计算误工费，属于法律适用错误。姜某已超过退休年龄，即使其事故发生前有工作，但没有提供相关证据证明其工作的稳定性、长期性，不能按在岗职工的行业标准支持误工费。姜某辩称，其确实从事家政工作，收入不止一审中提交的转账等流水。有部分固定的老客不会用微信支付或银行转账，是给付的现金，无法一一举证证明。姜某向一审法院起诉请求：1.判决宋季龄赔偿其交通事故损失医疗费3684.6元、营养费600元、护理费18000元、误工费30000元、鉴定费2209.5元、交通费1000元、物损250元，共计55744.1元；2.案件受理费及其他费用由宋季龄负担。一审法院认定事实：2019年7月17日，宋季龄驾驶悬挂NT26××50号牌电动自行车途经洪江东路海港桥路段由西向东行驶时，所驾车左侧与同向行驶的姜某所驾悬挂NT38××04号牌电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆损坏，姜某受伤。后经交警部门认定，宋季龄承担案涉事故全部责任，姜某不承担责任。事故发生后，姜某多次至医院就诊，共发生医疗费3684.6元。诉讼中，姜某申请对其因案涉事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。2020年8月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所受法院委托经鉴定出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人姜某因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，骶3骨折。其胸12椎体压缩程度未达1/3椎体高度，不构成伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日。一审法院认为，交警部门认定，案涉事故宋季龄负全部责任，姜某无责任，对于姜某的损失由宋季龄承担全部赔偿责任。关于姜某的损失，确认如下：1、医药费3684.6元；2、营养费，依据鉴定意见姜某营养期为60日，法院认定原告营养费为600元；3、护理费，姜某主张18000元的护理费，虽然其提供了与南通红梅家政服务有限公司签订的期间为2019年7月18日至2019年10月17日的保姆合同及护理费发票，但依据鉴定意见其护理期为一人护理60日，故对于其主张的护理费难以采信，根据其伤情及本地经济水平，酌定护理费的标准为125元/日，认定姜某护理费为7500元；5、误工费，依据鉴定意见姜某误工期为150日。姜某提供了微信聊天记录、银行流水、微信支付交易明细、业主证明材料等证据证明其从事家政工作，每月收入6000元左右，宋季龄认为姜某提供的证据真实性无法确认。姜某提供的该组证据之间能够互相印证，法院对其主张的受伤前从事家政工作的事实予以采信，姜某从事家政工作的收费方式比较多样，其提供的银行流水、微信支付交易明细并不能真实反映出从事该工作的收入水平，酌定以2019年江苏省居民服务业城镇非私营单位月平均工资5349.08元（64189元÷12）作为误工费的计算基数，认定姜某误工费为26745.4元（5349.08元×5）；6、交通费，考虑到姜某的伤情、治疗以及检查的地点、时间、次数，酌定交通费400元；7、物损250元；上述损失合计39180元。对于上述损失，由宋季龄承担赔偿责任。姜某诉讼请求中超过前述金额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、宋季龄于判决生效之日起十五日内一次性赔偿姜某39180元。二、驳回姜某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.7元（已减半），鉴定费2209.5元，合计2438.2元，姜某已预交，由姜某负担1200元，由宋季龄负担1238.2元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。姜某主张其事发前从事家政服务，提交了微信聊天记录、微信付款记录、借记卡交易明细等证据予以佐证，并在一审中当庭打开其微信进行展示，上述证据能够相互印证，证明姜某在事发前从事家政服务，其因本次事故导致实际收入减少。宋季龄对上述证据的真实性、关联性不予认可，但未能提交相关证据推翻上述证据的证明效力。虽姜某享受退休待遇，但不妨碍其因受伤实际收入减少而主张误工费损失。因姜某未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，考虑到其事发时尚未年满54周岁，一审法院参照2019年江苏省居民服务业城镇非私营单位的行业标准计算其误工费，依据充分。综上所述，宋季龄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457.40元，由上诉人宋季龄负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年五月二十一日书记员  张佳琦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2213号申请人：江苏车发现汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PCU0K2F，住所地昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**。法定代表人：林德尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所律师。被申请人：石少迪，男，1998年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。本院在审理申请人江苏车发现汽车服务有限公司诉被申请人石少迪车辆租赁合同纠纷一案中，申请人江苏车发现汽车服务有限公司于2021年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人石少迪的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏车发现汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人石少迪银行存5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二一年五月六日法官助理 黄雯茜书 记 员 陈溯馨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执926号万X香：关于你（公司）与铜仁市XXX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4031号民事判决书明确，责令被执行人万X香向申请人铜仁市XXX物业服务有限公司支付物业服务费1656元，承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执926号案件执行完毕。二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2136号之一   申请执行人：王某，住宁夏贺兰县   被执行人：谢某，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案，执行标的49500元，执行费643元（未缴纳）。执行过程中，向被执行人谢某（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人谢某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢某至今未履行。   本院依法查询了被执行人谢某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，于2020年11月16日、2021年1月4日冻结了被执行人谢某名下银行账户，无余额可供执行；依法冻结被执行人谢某名下×××号车辆的车户，因该车尚未找到，暂时无法处置；依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。被执行人谢某在全区其他法院还有作为被执行人案件，未执行到位。   现查明，被执行人谢某无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年五月十一日   书记员 马玉林
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1372号 原告：包照福，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：包季超，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：包玉英，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：包玉琼，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：包照福，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。系原告包季超、包玉英、包玉琼胞兄。 被告：陈尧山，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：包素碧，女，1957年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告包照福、包季超、包玉英、包玉琼与被告陈尧山、包素碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告包照福、包季超、包玉英、包玉琼于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包照福、包季超、包玉英、包玉琼自愿申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包照福、包季超、包玉英、包玉琼撤回起诉。 案件受理费减半收取2,063元，由原告包照福、包季超、包玉英、包玉琼负担。 审判员 王 越 二〇二一年五月十七日 书记员 聂文娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4317号上诉人（原审被告）：贵阳融之悦汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）****。法定代表人：邵建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭祥华，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。原审被告：浙江易顺融资担保有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******/div>法定代表人：樊君鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审被告：贵州宜车叮叮汽车租赁有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内v>法定代表人：康云泉，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区江城路**v>负责人：赵琴。上诉人贵阳融之悦汽车租赁有限公司因与被上诉人彭祥华，原审被告浙江易顺融资担保有限公司、贵州宜车叮叮汽车租赁有限公司，原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。贵阳融之悦汽车租赁有限公司上诉请求：1．撤销原裁定；2．将本案发回重审，或改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案系普通民事合同纠纷，并不涉及经济犯罪，因此一审法院认定事实有误；二、上诉人既未虚构事实，亦未隐瞒真相，也没有非法占有被上诉人等购车人的财产的故意，被上诉人即使遭受损失也不能据此认定上诉人有非法占有其财产的故意；三、被上诉人的一审诉请不应得到支持。被上诉人彭祥华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确无误，请驳回上诉人的请求。一、上诉人及一审被告之间有虚构事实、隐瞒真相的行为；二、被上诉人在支付巨额代价的情况下，仅取得车辆的租赁权，上诉人及一审被告具有非法占有的目的；三、上诉人与一审被告的行为是以社会不特定对象为客体实施诈骗，具有极强的社会危害性；四、上诉人及一审被告的行为极有可能构成套路贷；五、在同性质的案件中，贵阳市中级人民法院生效的民事裁定书已查明并认定《汽车服务融资服务合同》系融资租赁性质合同，上诉人并不具备相应资质；因本案的受害人较多且具有不特定性，上诉人的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应移送公安机关或检察机关。原审被告浙江易顺融资担保有限公司辩称，本案中我方作为被上诉人购买车辆向杭州银行申请车辆贷款担保人，而非被上诉人代理人陈述是由上诉人代理人提供担保，由于涉案车辆属于贷款购买车辆，按照租赁合同约定，被上诉人偿还完毕杭州银行贷款，车辆所有权转移被上诉人名下，涉案车辆至今占有、控制在被上诉人手下，而被上诉人对银行的所欠贷款均由我方代为偿还。我方履行了担保责任，所以本案完全不符合诈骗案件的成立条件，因此我方同意上诉人的上诉请求。原审被告贵州宜车叮叮汽车租赁有限公司及原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行未到庭陈述意见。彭祥华向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁服务合同》；2．判令三被告连带返还原告首付款23，000元及利息；3．判令解除原告与第三人的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，该合同贷款由三被告连带承担；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司以其能为社会人员办理网约车运营证、驾驶证等虚假宣传方式，诱使原告等不具有办理网约车营运证或经营证的人贷款购车，并收取高额服务费。现原告等人因不能经营网络车，而背负大额外债。被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司之作为涉嫌犯罪，应裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告彭祥华的起诉。案件受理费187元（原告已预交），退还原告彭祥华。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，从双方当事人签订的租赁合同内容及上诉人的自认，可以认定案涉合同具有融资租赁性质，上诉人在没有取得相应资质的情况下，从事融资租赁业务，可能扰乱国家金融秩序，加之相对人众多，从而可能涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，贵阳融之悦汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦娟审判员  龙珑审判员  庞敏二〇二一年五月十八日法官助理盛美书记员龚晨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执750号申请执行人：张书军，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县。被执行人：吕广明，男，1976年12月2日生，汉族，住方城县。关于张书军申请执行吕广明为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6848号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：一、被告吕广明于2021年1月10日前向原告张书军归还借款本金1420000元；被告吕广明于2021年12月30日前向原告张书军归还利息454400元（利息按年利率12%，自2018年4月9日至2020年12月9日）。二、案件受理费21670元，减半收取10835元，由被告吕广明负担。因被执行人吕广明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书军向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人吕广明发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕广明名下银行账户无银行存款。查询到被执行人吕广明名下有牌照号为豫Ｒ×××××东风牌车一辆，本院于2021年3月12日将其轮候查封，已告知申请人查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需继续查封，申请人应于查封期限到期前三十日内向本院提出书面续封申请。查询到被执行人吕广明名下有位于方城县刘坡村官寺房产一处，本院于2021年3月16日将其轮候查封，已告知申请人查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需继续查封，申请人应于查封期限到期前三十日内向本院提出书面续封申请。未查询到被执行人吕广明名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人吕广明有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吕广明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院拟对被执行人吕广明采取拘留措施，但因未找到其被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执750号案件的本次执行程序。被执行人吕广明负有继续向申请执行人张书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨程斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3167号之一原告：河南合源实业有限公司。法定代表人：王中原。住所兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县丛兴汽贸有限公司。法定代表人：雷丛兴。住所河南省兰考县中山大道侯砦段兰考汽车广场3号厅。原告河南合源实业有限公司与被告兰考县丛兴汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年5月6日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中，原告河南合源实业有限公司与被告兰考县丛兴汽贸有限公司双方达成协议，被告已于2021年5月15日给付原告河南合源实业有限公司拖欠租金及违约金16010.37元、保全费190元、诉讼费124元共计16324.37元。原告河南合源实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告兰考县丛兴汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南合源实业有限公司撤回对被告兰考县丛兴汽贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取124元、保全费190元，被告兰考县丛兴汽贸有限公司自愿负担（已给付）。审判员 张 茜二〇二一年五月十七日书记员 童歆歆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2607号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,住郑州市金水区丰产路**。负责人：郭秋菊，行长。被执行人：曹炳征，男,汉族，1979年10月13日生，，住郑州市中原区被执行人：刘建子，女,汉族，1981年5月22日生，，住郑州市中原区郑州银行股份有限公司财经支行诉曹炳征、刘建子借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25833号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告曹炳征于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金215万元及利息（含复利、罚息）68149.57元（利息暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）、律师代理费33017元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告曹炳征名下位于中原区中原中路148号1号楼1单元4层14号（房屋所有权证号：0601018292）以及被告刘建子名下位于中原区中原西路131号44号楼东3单元2层47号（房屋所有权证号：1501014396）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内有限受偿。被执行人曹炳征、刘建子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘建子名下位于郑州市中原区××路××单元××号，经变价处理，得执行款151万元，已支付给申请执行人1238081.92元，支付给被执行人刘建子最低生活保障271918.08元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位151万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹炳征、刘建子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年五月十七日书记员  司亚东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执558号 被执行人：吴清河，男，1987年07月01日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行申请执行人与被执行人吴清河诈骗罪（罚金）一案中，被执行人吴清河至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴清河无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人吴清河限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年五月十三日 书记员  崔 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更164号罪犯白玉珏，男，1973年7月23日生，蒙古族，吉林省吉林市永吉县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月26日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202刑初507号刑事判决，认定白玉珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白玉珏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯白玉珏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯白玉珏的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10385号之二原告：刘忠俊，男，1957年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：游小凯，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告：符黎明，男，1971年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。被告：华天实业控股集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳仲如，湖南君见律师事务所律师。原告刘忠俊与被告符黎明、华天实业控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘忠俊于2021年5月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘忠俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠俊撤回起诉。本案受理费80元，由原告刘忠俊负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  朱 丹人民陪审员  李小叶二〇二一年五月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1598号原告：海安熙爱婚庆礼仪服务部，住所地海安市高新区翻身河东118-23。法定代表人：葛亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：许大伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭民，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：南京多德麦食品商贸有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路**梦幻城**楼**。法定代表人：李强,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁玉莹，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。原告海安熙爱婚庆礼仪服务部诉被告南京多德麦食品商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告因原、被告双方已达成和解，就本案再无争议，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告海安熙爱婚庆礼仪服务部撤诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告海安熙爱婚庆礼仪服务部负担。审判员 宋 玲二Ｏ二一年五月八日书记员 谢文佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢247号之一申请执行人：艾存生,男,汉族，1948年5月7日生,住林州市。被执行人：王信开，男，汉族，1965年08月11日生，住林州市。本院在执行艾存生与王信开、河南省昌鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王信开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王信开在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2429号原告：方新，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。被告：杨伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告方新与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告方新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方新撤诉。案件受理费减半收取计830元，由方新负担。审判员 王 楠二〇二一年五月十三日书记员 宋俊茁
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初954号 原告：雷际有，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：陶倩，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵容，四川石海律师事务所实习律师。 被告：兴文县粤华置地有限公司，地址：兴文县古宋镇光明新城粤华新光天地商业9号楼。 法定代表人：王杨洋。 原告雷际有、陶倩与被告兴文县粤华置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷际有、陶倩撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年五月七日 书记员  罗清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7069号原告：张某某，女，汉族，1940年出生，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族，1989年出生，住郑州市管城回族区。被告：王某某，女，汉族，1963年出生，住郑州市管城回族区。被告：江苏某某生物科技股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东风路。负责人：徐某某，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。原告张某某与被告赵某、王某某、江苏某某生物科技股份有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杜振蒲、李诗音、被告江苏某某生物科技股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告赵某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告货款28000元及利息暂计7698元，共暂计35698元（利息自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止，现暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2013年4月，原告通过上线被告王某某购买了被告江苏某某生物科技股份有限公司河南分公司价值112000元的产品，货款直接打至王某某账户。双方约定共分四批交付货物，其中前三批产品都是由公司直接邮寄到原告家里，但第四批产品一直未邮寄。后原告一直向公司索要该批货物，直至2017年7月份，公司告知原告，该批货物被赵某在2015年8月份提走，据为己有。后原告多次找三被告要求赔偿购货款28000元，但三被告一直推诿拒绝。原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告江苏某某生物科技股份有限公司河南分公司辩称，一、原告与被告二为买卖合同关系，根据合同的相对性，原告与被告二为本案的适格的诉讼主体，答辩人与本案无任何法律关系，答辩人请求法院依法驳回原告针对答辩人的民事诉讼。二、因答辩人与原告无任何的法律关系，原告所诉无论事实上及法律关系上均与答辩人无关，答辩人请求法院依法驳回原告针对答辩人的民事诉讼。三、原告起诉已过诉讼时效。被告赵某、王某某未答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告于2013年3月24日成为隆力奇会员，于2013年3月26日刷卡111002元购买隆力奇产品，其服务机构及发货机构姓名均为被告王某某，且根据原告提交的定制营销发货清单显示，王某某作为要货单位、服务机构和发货机构店主向原告指定的收货人进行发货，现原告要求被告王某某退还未发货的产品货款28000元，于法有据，本院予以支持。原告称在郑州市××区赵某日化品商行刷卡、购买产品，但原告刷卡时间为2013年3月26日、产品被他人取走时间为2015年8月份，而郑州市××区赵某日化品商行成立时间为2016年6月13日，成立时间在产品被他人取走之后，故原告要求赵某承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告江苏某某生物科技股份有限公司河南分公司退还货款，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，从原告起诉之日计算至被告实际偿还完毕之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告赵某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某货款28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月23日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告张某某负担75元，被告王某某负担271元。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年五月十七日书记员 梁伟伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1727号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人汪红润，女，汉族，1966年03月18日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行汪红润银行卡纠纷一案，经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十日书记员  高 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执840号之一 申请执行人：阿依夏木·依明，女，1972年12月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：买合木提·卡地尔，男，1972年8月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人阿依夏木·依明与被执行人买合木提·卡地尔合同纠纷一案中，2021年5月26日申请执行人阿依夏木·依明与被执行人买合木提·卡地尔自行达成执行和解协议。2021年5月26日申请执行人阿依夏木·依明向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2021)新0105执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民特5号 申请人:张兰英,女,1957年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人:马春娣,女,1933年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 代理人：张世杰,男,1969年10月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 申请人张兰英申请认定马春娣无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张兰英称，和被申请人马春娣为母女关系，被申请人马春娣因阿尔茨默病丧失了自理能力,智能受损痴呆,认知全面受损,无民事行为能力。现在安徽省铜陵市第三人民入院治疗,申请宣告马春娣为无民事行为能力，同时指定张兰英为监护人。 经审理查明，被申请人马春娣与申请人张兰英系母女关系、被申请人马春娣与代理人张世杰系母子关系。 本院委托安徽铜仁司法鉴定所对马春娣是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆(混合型)；2、法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人马春娣已经被鉴定为无民事行为能力，现申请人张兰英要求宣告被申请人马春娣为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人张兰英要求作为被申请人马春娣的监护人，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、马春娣为无民事行为能力人。 二、指定张兰英为马春娣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张兵鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  汪士超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢408号周来明：你申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将38923元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初3001号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1096号李艳维：李艳维与张勇、中国人民财产股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1424号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年五月二十一日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执182号之三 申请执行人：欧阳满萍，女，1972年9月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，小学文化，个体户。 被执行人：侯吉祥，男，1974年12月10日出生，汉族，贵州省镇远县人。 申请执行人欧阳满萍与被执行人侯吉祥民间借贷纠纷一案，因被执行人侯吉祥未履行本院于2020年10月9日作出的（2020）黔2625民初605号民事判决书确认的义务，应申请执行人欧阳满萍的申请，本院于2021年4月13日立案执行，并于次日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人侯吉祥缴纳案款（借款本金）103000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1445元、案件受理费和公告费2250元。 在执行过程中，经过网终查控系统查询，查明被执行人侯吉祥在中国农业银行股份有限公司凯里市支行尾号为3178的账户内有存款2012.66元，本院已依法冻结、划拨，其余银行账户余额均不足130元；同时查明被执行人侯吉祥名下登记有一辆中华牌小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××），因本院未实际控制该车辆，也不知该车辆下落，故只能依法要求镇远县公安局交通警察大队车辆管理所协助对该车辆进行查封（查封期限为二年）；经向镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人侯吉祥在镇远县羊坪镇一碗水村侯家院有一宗宅基地（面积为124.8平方米），因用途为农村宅基地，故无法处置；经向镇远县羊坪镇一碗水行政村村民委员会调查核实，被执行人侯吉祥已外出多年，去向不明。2021年5月7日，本院将上述调查结果告知申请执行人欧阳满萍，申请执行人欧阳满萍予以认可，并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年五月七日 书记员  曾运然
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初221号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人姜涛，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月12日被平江县公安局刑事拘留，同年2月23日由平江县公安局取保候审。2021年3月16日由平江县人民检察院决定重新取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人姜涛犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月11日23时58分许，被告人姜涛驾驶湘Ｆ1××××号（临时）小车沿龙石公路由石牛寨镇往龙门镇方向行驶，当行驶到龙门镇枫树村路段时，因未注意避让，与行人张某1相撞，造成被害人张某1死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姜涛应负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人姜涛主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了对方的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜涛违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜涛主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人姜涛有期徒刑七个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人姜涛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和定性没有异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的常住人口信息、到案经过、无犯罪前科查询证明、尸体处理通知书、电话报案记录、人民调解协议书、刑事谅解书、请求免于追究姜涛刑事责任的报告、收条、检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等书证；证人张某2、张某3、张某4、姜某的证言；被告人姜涛的供述；道路交通事故现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜涛违反交通管理法规，驾驶机动车在道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜涛案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚；被告人姜涛案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人姜涛犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人姜涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年五月十七日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0525民初995号      原告：XX城县权驰原车行，经营场所：陕西省渭南市XX城县XX镇XX路。   经营者：权李侠，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷海生，男，1959年6月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告XX城县权驰原车行与被告雷海生买卖合同纠纷一案中，原告XX城县权驰原车行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告XX城县权驰原车行在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告XX城县权驰原车行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县权驰原车行负担。   审 判 员 杜 宏 刚      二〇二一年五月十八日      书 记 员  陈 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执207号申请执行人：李永红,女,汉族,1979年12月25日生,住渑池县。被执行人：王强强，男，汉族，1988年4月12日生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张晓菲，女，汉族，1991年7月17日生，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2102号民事判决书，在执行李永红申请执行王强强、张晓菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行13198.11元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1221执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年五月二十四日书记员  董佳琦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925财保4号申请人：云南顺兴水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：915307007951662579，住所地：云南省丽江市古城区祥和片区祥顺商业住宅小区第肆幢一单元第三层301号房。法定代表人：廖禹岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，男，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：李学安，男，1976年8月10日生，汉族，户籍地：云南省临沧市凤庆县，现住云南省昆明市昆沙路116号都市。申请人云南顺兴水利水电工程有限公司因在（2018）云0925民初421号案件中支付了被申请人李学安欠付奚贵龙的工程款538969.17元，为追偿该款项，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李学安名下价值人民币55万元的财产，并提供了被申请人位于昆明市昆沙路116号都市，建筑面积：84.79㎡，房产证号：20××74的房屋财产线索。申请人云南顺兴水利水电工程有限公司以安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保，担保责任金额为人民币550000元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李学安名下位于昆明市昆沙路116号都市，建筑面积：84.79㎡，房产证号：20××74的房屋，期限为3年。案件申请费3270元，由申请人云南顺兴水利水电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李锦强二〇二一年五月六日书记员  曹柏翠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1714号 原告：于成龙，男，1978年8月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：康月，女，1984年9月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告于成龙与被告康月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙到庭参加诉讼，被告康月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付物业费16800元，支付违约金600元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告为抚顺市顺城区新城路中段25号楼3号**门市房产权人，该房屋物业管理单位为抚顺市昌泰物业管理有限公司。原告于2014年7月1日委托其母李璐与案外人陈成（老街坊包子铺店主）签订房屋租赁协议，将案涉两处门市房租给陈成使用，约定租赁期限6年，2014年7月1日至2020年6月30日。陈成于2015年6月间经房主于成龙同意，将该两处门市房转租给被告继续租赁从事餐饮经营，原租赁合同租期、租金及其他内容均不变。该合同约定，承租人除向出租人支付租金外，还应支付水、电、物业、排污等各项费用。而被告在租赁期间，除向原告支付租金外，其他应由其交纳的物业费、饭店排污费并未交纳，昌泰物业公司在被告租赁期间，每年都向被告索要物业服务费，但被告始终拖延没有交纳。2019年5、6月间，被告因饭店经营不善，被告在未与原告就各项费计算完毕的情况下不辞而别。昌泰物业管理有限公司在找不到被告的情况下，要求原告缴纳四年物业服务费即21800元，经原告与昌泰物业公司协商，昌泰物业同意原告免交部分费用，实际缴纳16800元。原告在缴纳物业服务费后与被告联系，欲让被告交纳此笔费用，但被告不接电话，双方无法协商解决。原告认为，双方签订的租赁协议合法有效，双方均应按协议约定履行，但被告只向原告支付了房屋租金，对于合同约定的应由其缴纳的物业费、排污费始终拖欠。原告已向物业公司交纳的物业服务费，按照合同约定应由被告缴纳，原告垫付此笔费用后，被告应将此笔费用给付原告，同时因被告迟延履行，给原告造成经济损失，被告应承担违约责任，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告康月未到庭答辩。 经审理查明，原告系抚顺市顺城区新城路中段25号楼3号、**门市房屋所有权人。014年7月1日，原告母亲李璐代理原告与案外人陈成签订一份《房屋租赁协议书》，约定将案涉案涉两处房屋出租给陈成，租赁期限自2014年7月1日至2017年7月1日，每年租金为30万元，第四年32万元，第五、六年33万元。租赁期间乙方负责经营中所产生的各项费用，其中包括暖气费、物业费等一切费用。2015年6月，陈成将案涉房屋转租给被告康月，并由原告母亲李璐代理原告与被告重新签订一份《房屋租赁协议书》，合同内容与此前的协议一致。原告于2019年6月发现被告已搬离房屋，但未与原告或物业管理单位结算在其租赁期间的物业费。另查明，案涉房屋的物业服务单位为抚顺市昌泰物业管理有限公司。两处房屋自2015年6月1日至2019年12月31日的物业费共计21887元，其中2015年6月1日至2015年12月31日的物业费为：528.68㎡*0.5元/㎡*6个月=1586元；2016年1月1日至2019年12月31日的物业费为：528.68㎡*0.8元/㎡*48个月=20301元，共计21887元。但经原告与物业公司协商，物业公司同意减免部分费用，原告实际缴纳物业费16800元，并由物业公司于2020年9月25日出具收款收据。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋租赁协议书2份、委托书、房产证2份、物业费收据及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。原、被告在《房屋租赁协议书》中约定租赁期间由被告负责经营中所产生的各项费用，包括物业费。因被告在其租赁期内未交纳物业费，遂由原告向物业公司支付被告租赁期间的物业费共计16800元，该项费用被告应当给付原告。关于违约金一节，因原被告在租赁协议书并未约定，故原告主张违约金600元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，应由其承担不利后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康月于本判决生效之日起十日内给付原告于成龙物业费16800元； 二、驳回原告于成龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告康月负担110元，由原告于成龙负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二一年五月十二日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2062号潘道盛、贵州宏财刺力营销有限责任公司：潘道盛与贵州宏财刺力营销有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25121.72元。经本院立案执行，现贵州宏财刺力营销有限责任公司已强制执行到位25121.72元。。至此，潘道盛向本院申请执行的盘劳人仲案字【2020】第478-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年五月二十一日法官助理包润书记员唐明权
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1694号 林清贵、赵吉普： 本院依据（2019）鲁1326民初2982号民事调解书，于2021年4月20日立案执行的申请执行人林清贵与被执行人赵吉普租赁合同纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1547号中国工商银行股份有限公司南京高淳支行：你申请执行被执行人王杏花、杨小福金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行费311376.32元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初264号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2021）鲁1403诉前调915号 申请人：高荣珍，女，1962年9月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人：窦元平，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人：窦风霞，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：田正壮，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人高荣珍、窦元平、窦风霞与被申请人田正壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人高荣珍、窦元平、窦风霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田正壮名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二一年五月六日 书记员  吴 奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1067号 原告：王志鹏，男，1990年2月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号内综合楼1楼西。 负责人：项茂光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。 原告王志鹏与被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告王志鹏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志鹏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志鹏撤回起诉。 案件受理费1645元，减半收取计823元，鉴定费8500元元，合计9323元，由原告王志鹏承担。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年五月二十七日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执恢4号申请执行人：王博（曾用名王铭伟），男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省慈溪县。被执行人：李娟，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：李永生，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：李永华，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行王博与李娟、陈建超、谢剑、李永华、李永生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日、2021年3月1日、2021年5月24日查询了被执行人李娟、陈建超、谢剑、李永华、李永生的银行存款及车辆，但被执行人无银行存款可供执行。本院于2021年3月11日至2021年3月12日在永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李永华名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××汽车四辆分别进行了公开拍卖，买受人张龙会以2330元的最高价竞得豫Ｎ×××××、买受人李想军以1820元的最高价竞得豫Ｎ×××××，豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××汽车两辆因无人报名竞买流拍，申请执行人未申请第二次拍卖且不接受以物抵债，本院已依法对上述流拍车辆解除查封。本院依法对执行人李娟、陈建超、谢剑、李永华名下不动产进行了查询，被执行人名下无不动产可供执行。本院于2021年3月29日至2021年3月30日在河南省永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了李永生之妻菅永丽名下的位于河南省永城市东城区百花路西金光路南长安小区1-3层房产，因无人报名竞买流拍，本院于2021年5月10日至2021年5月11日在河南省永城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行第二次拍卖，买受人牛藤藤以866630元最高价竞得。上述拍卖款已被本院（2019）豫1481执424号宿侠与王博民间借贷纠纷一案提取，已发现的财产已处置完毕。本院通过实地走访等形式到被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人李娟、陈建超因刑事犯罪现在监狱服刑，被执行人谢剑下落不明，且未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执恢4号案的本次执行程序。被执行人李娟、陈建超、谢剑、李永华、李永生负有继续向申请执行人王博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 朱建永审判员 梁 宁二〇二一年五月二十四日书记员 夏晓彬
衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执276号 朱嫦娥、衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭、湖南衡阳永兴集团有限公司: 本院执行的朱嫦娥等申请湖南衡阳永兴集团有限公司责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1746号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某，总经理。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年五月十九日书记员 荆成成
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2756号 原告：覃仕君，男，1970年2月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：李之孝，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告覃仕君与被告李之孝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在本院依法催交诉讼费用后，原告覃仕君未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃仕君撤回起诉处理。 审 判 员 吕金星 二〇二一年五月十九日 法官助理 万亚妮 书 记 员 桂加庆
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省博野县博兴西路81号。 负责人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：张洪峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。 被告：吴峰，男，1979年03月04日出生，汉族，现住河北省保定市博野县城东镇大西章特区。 被告：吴丽颖，女，1978年03月11日出生，汉族，现住河北省保定市博野县城东镇大西章特区。 被告：吴涛，男，1978年10月08日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：吴利敏，女，1980年02月01日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：吴盼乐，男，1977年02月05日出生，汉族。 被告：郝博娜，女，1981年12月18日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被告吴峰、吴丽颖等借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行撤诉。 案件受理费1,686.0元，减半收取计843.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行负担。 审判员  江素平 二〇二一年五月十四日 书记员  魏 伟