河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1692号原告：刘永新，男，1974年11月17日生，汉族，住扶沟县。原告：刘相成，男，2002年9月8日生，汉族，住扶沟县。原告：刘向辉，男，2006年1月28日生，汉族，住扶沟县。法定代理人：刘永新，男，1974年11月17日生，汉族，住扶沟县城关镇东大街东段1号家属楼0号，系原告刘向辉的父亲，身份证号：412721197411170312。原告：张新志，男，1953年3月4日生，汉族，住扶沟县。原告：李玉英，女，1951年8月16日生，汉族，住扶沟县。原告刘永新、刘相成、刘向辉、张新志、李玉英的共同委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。被告：张现伟，男，1989年11月30日生，汉族，住扶沟县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：何苛苛，河南文良律师事务所律师。原告刘永新、刘相成、刘向辉、张新志、李玉英（以下简称五原告）诉被告张现伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人高耀华，被告张现伟、被告河南华农财险公司的委托诉讼代理人何苛苛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南华农财险公司在机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)范围内赔付部分死亡赔偿金、医疗费、诉讼费三项共计184340元；2、张现伟、河南华农财险公司承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2021年2月18日，张现伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿扶沟花园路由南向北行驶至花园南路××××交叉口将张玲撞伤，张玲在扶沟县人民医院经抢救无效死亡。扶沟交警大队事故中队出具第411621120210000079号道路交通事故认定书，认定张现伟对事故的发生负全部责任。2020年7月23日，张现伟在河南华农财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释依法提起诉讼，望依法裁判。张现伟辩称1、张现伟购买有交强险，在交强险范围内应由河南华农财险公司承担五原告的合理损失，不足部分由张现伟赔偿。2、诉讼费应由五原告承担。河南华农财险公司辩称，1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及交强险保单和交强险条款约定，因驾驶人未取得驾驶证，河南华农财险公司在交强险医疗费范围内拒赔，如果判决河南华农财险公司在交强险范围内赔偿，河南华农财险公司享有向侵权人的追偿权。2、五原告主张的鉴定费及诉讼费属于间接费用，河南华农财险公司不予赔偿。五原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：刘永新、张新志、李玉英的身份证复印件各一份，刘永新、刘相成、刘向辉户口本一份。证明目的：五原告的主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书一份、行车证复印件及张现伟的身份证复印件各一份。证明目的：张玲在交通事故中受伤，经抢救无效死亡。张现伟对事故的发生负全部责任。第三组证据：交强险及机动车商业险保险单复印件各一张。证明目的：肇事车辆投有交强险、第三者责任保险。第四组证据：扶沟县人民医院出具的门诊票据一份、周口经济开发区黄泛区骨科医院出具的检查费票据一份。证明目的：事故发生后，为抢救张玲支出的费用。第五组证据：医学死亡证明一份、火化证一份。证明目的：张玲经抢救无效死亡。第六组证据：扶沟包屯镇小岗村民委员会出具的证明一份。证明目的：张新志、李玉英系张玲的父亲、母亲。张现伟、河南华农财险公司对五原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的异议为：五原告仅提供了户口本一份，未提供张新志、李玉英与死者的关系证明，其作为原告不适格。对第二组证据真实性无异议，对证明目的异议为：根据交通事故认定书认定的基本事实，张现伟无证驾驶，属于交强险免赔事由，河南华农财险公司不承担赔偿义务。对第三组、第五组证据无异议。对第四组证据的质证意见为：门诊票据及黄泛区骨科医院出具的票据没有其他证明，河南华农财险公司不予认可。张现伟对五原告提供的第六组证据无异议。河南华农财险公司对五原告提供的第六组证据的质证意见为：在五原告出示原件情况下，法院依职权审查。张现伟未提供证据。河南华农财险公司未提供证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日6时40分左右，张现伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿扶沟花园南路由南向北行驶至扶沟花园南路××××交叉口左转弯时，与沿扶沟花园南路由北向南直行的张玲驾驶的两轮电动车相撞，造成张玲受伤经抢救无效后死亡即两车不同程度受损的道路交通事故。2021年2月25日，扶沟公安交警大队出具第411621120210000079号道路交通事故认定书，认定张现伟负事故的全部责任，张玲无责任。事故发生后，张玲在扶沟县人民医院治疗花费2100元，在周口经济开发区黄泛区骨科医院尸检花费2240元。扶沟县人民医院于2021年3月2日出具了居民死亡医学证明（推断）书，该居民死亡医学证明（推断）书载明：张玲死亡时间为2021年2月18日，死亡原因头外伤。张玲于2021年2月21日被火化。刘永新与张玲系夫妻关系，二人生育长子刘相成、次子刘向辉，张新志、李玉英系张玲的父亲、母亲。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的车主为张现伟，张现伟在河南华农财险公司投保了交强险及机动车商业险，保险期间分别为自2020年7月23日12时起至2021年7月23日12时止、2020年7月23日12时起至2021年7月24日0时止。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元。另查明，中国银保监会于2020年9月10日发布公告，交强险死亡伤残赔偿限额调整为180000元，医疗费用赔偿限额调整为18000元，财产损失赔偿限额为2000元，从2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时起保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张现伟驾驶车辆发生交通事故造成张玲死亡，根据交警部门的事故认定，张现伟负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。五原告作为张玲的近亲属有权请求张现伟予以赔偿。因本案肇事车辆在河南华农财险公司投保有交强险，五原告应得到的赔偿应由河南华农财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。五原告主张的在周口经济开发区黄泛区骨科医院花费的2240元属于尸检费，不属于医疗费范围，不应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。河南华农财险公司虽辩称张现伟无证驾驶车辆发生交通事故书交强险免赔事由，其不应承担赔偿责任，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本院对于河南华农财险公司的该项抗辩理由不予采信，河南华农财险公司应在在交强险责任限额范围内予以赔偿，其赔偿后可另行向侵权人追偿。本案中，五原告因本次交通事故应得到的赔偿包括：1、医疗费2100元，2、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元×20年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘永新、刘相成、刘向辉、张新志、李玉英医疗费2100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘永新、刘相成、刘向辉、张新志、李玉英死亡赔偿金180000元，上述费用共计182100元，并支付到原告刘永新、刘相成、刘向辉、张新志、李玉英共同指定的原告刘永新在中国工商银行股份有限公司62×××01的账户中；二、驳回原告刘永新、刘相成、刘向辉、张新志、李玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取为1994元，由原告刘永新、刘相成、刘向辉、张新志、李玉英负担23元，被告张现伟负担1971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年五月二十四日书记员  王耀浩