wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1557号上诉人（原审被告）：冯晓辉，男，汉族，1979年7月25日生，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹有辉，女，汉族，1982年8月19日生，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝亮，男，汉族，1983年8月11日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。上诉人冯晓辉、曹有辉因与被上诉人陈宝亮股权转让纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯晓辉、曹有辉的上诉请求：1、请依法撤销一审判决,发回重审,或直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审的诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定冯晓辉欠陈宝亮96000元错误。欠条系冯晓辉受陈宝亮方胁迫而写，并非冯晓辉的真实意思表示。欠条内容与事实有多处冲突。股权转让的一般交易规则,陈宝亮应向曹有辉或冯晓辉出资,而非欠条列明的冯晓辉向陈宝亮转账。艺奥公司成立后,经营至今均为亏损状态,根本无任何盈利。欠条无法反映客观事实,不具有真实性。二、一审法院认定曹有辉共同承担给付责任缺乏事实依据。曹有辉的身份仅为艺奥公司的股东，曹有辉作为公司股东的权利和义务,均为冯晓辉实际履行和行使。冯晓辉经营公司的所得并非用于家庭生活,本案中没有任何证据显示冯晓辉的经营所得用于家庭生活。三、本案的案由为股权转让纠纷，应当追加目标公司以及其他股东作为第三人参加诉讼。一审法院遗漏本案当事人。被上诉人陈宝亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，事实理由均不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。事实及理由：上诉人曹有辉与被上诉人签订的股权转让协议等大量证据均能证明案件事实，上诉人主张没有事实依据。上诉人冯晓辉经对账自愿给被上诉人转款并书写欠条。因被上诉人及其他人均已实际出资，并且将全部投资款转账给了上诉人冯晓辉。公司出现了亏损，经各方结算上诉人冯晓辉应退还各方的投资款。在公司清算时各股东均同意以及在清算单上签字，因此本案无须再增加其他股东进行诉讼。陈宝亮向一审法院起诉请求：1、判令冯晓辉、曹有辉给付陈宝亮欠款96000元。2、判令冯晓辉、曹有辉给付上述欠款逾期利息自2019年9月30日开始按银行同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至冯晓辉、曹有辉实际付款之日止；3、诉讼费由冯晓辉、曹有辉承担。一审法院审理查明，冯晓辉与曹有辉系夫妻关系。2018年10月陈宝亮、郭冬冬、曹有辉成立天津艺奥文化传播有限公司，后盖四防又出资加入。2019年4月12日陈宝亮、郭冬冬、盖四防、毕继峰、冯晓辉商议共同经营亚奥（天津）投资咨询有限公司，陈宝亮、郭冬冬、盖四防、毕继峰每人出资20万，但实际是陈宝亮、盖四防、毕继峰三人出资20万，郭冬冬出资10万元，款项均转入冯晓辉账户，后因经营产生分歧冯晓辉、曹有辉退出，两公司进行清算，2019年9月28日经各方协商，冯晓辉需支出145020元，当日冯晓辉转给陈宝亮49020元。冯晓辉给陈宝亮出具欠条载明：与陈宝亮将艺奥文化公司股份变更后给陈宝亮转账玖万陆仟元整（￥96000），冯晓辉。另，2019年9月29日，曹有辉将其名下天津艺奥文化传播有限公司股份变更至陈宝亮名下。一审法院认为，综合本案案情和相关材料可知，冯晓辉、曹有辉与陈宝亮共同出资成立公司，后出现分歧冯晓辉、曹有辉退出，对账协商时，冯晓辉向陈宝亮出具欠条，并载明将曹有辉名下天津艺奥文化传播有限公司股份变更给陈宝亮时再行支付96000元，2019年9月29日曹有辉名下天津艺奥文化传播有限公司股份已经变更到陈宝亮名下，故此支付96000元的条件已经具备。因冯晓辉、曹有辉系夫妻关系，清算是两公司一起清算，冯晓辉亦称开公司是为家庭生活以及扩大生产，故冯晓辉、曹有辉共同承担给付责任。陈宝亮主张的自2019年9月30日开始按银行同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至冯晓辉、曹有辉实际付款之日止的逾期付款利息，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：“被告冯晓辉、曹有辉于本判决生效后五日内给付原告陈宝亮96000元及逾期利息（以96000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月30日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2200元，保全费1020元，共计3220元，由被告冯晓辉、曹有辉担负3220元。”经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：第一，上诉人冯晓辉所写欠条是否是其真实意思表示；第二，曹有辉是否应当承担共同给付责任；第三，一审是否存在程序违法。一、关于欠条的真实性问题。本院认为，冯晓辉虽主张欠条书写及股权转让行为均系陈宝亮胁迫，但并未提供报警记录，亦当庭自认公安机关认为不存在刑事犯罪，未予立案。故二上诉人无法提供充分证据证实该欠条非其真实意思表示，且曹有辉在冯晓辉书写欠条后次日按照双方约定为陈宝亮办理了股权变更手续，亦可佐证欠条的履行情况，上诉人冯晓辉、曹有辉关于欠条真实性的相关主张本院不予采信。二、关于曹有辉是否应当承担共同给付责任。本院认为，冯晓辉在一审庭审中明确自认进行公司经营是为了家庭生活及扩大生产，该欠条形成于冯晓辉与曹有辉夫妻关系存续期间，且曹晓辉亦实际参与了欠条中股权变动的履行，一审法院认定曹有辉应当承担共同给付责任并无不妥，二上诉人的相关主张本院不予认可。三、关于一审是否存在程序违法问题。根据在案证据，涉案公司的其他股东在欠条书写当日均已进行了清算，后亦均退出公司经营，欠条数额、当日微信转账数额与欠条纸张上部的清算后冯晓辉所欠数额一致，故本案股权转让款系上诉人与被上诉人之间经清算后产生的纠纷，且股权转让手续已实际办理完毕，涉案公司其他股东并非必须参加诉讼的当事人。二上诉人的相关主张本院不予认可。综上，上诉人冯晓辉、曹有辉的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人冯晓辉、曹有辉负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3240号原告：刘子高，男，1956年出生，汉族，陕西省人。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和国新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。被告：陕西西延铁路有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区男二环东段366号。法定代表人：雷永斌。本院在审理原告刘子高与被告中铁十五局集团有限公司、陕西西延铁路有限责任公司建设工程分包纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁十五局集团有限公司、陕西西延铁路有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘子高撤回对被告中铁十五局集团有限公司、陕西西延铁路有限责任公司的起诉。案件受理费5930元，由原告刘子高负担。审判员  高利平二〇二一年五月二十八日书记员  王宏飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2261号申请执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人郭京愔，该公司董事兼总经理。被执行人张建辉，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1246号民事调解书，于2021年4月30日向被执行人张建辉发出执行通知书，责令其限期履行协助办理解除商品房买卖合同相关手续的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：申请执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司与被执行人张建辉签订的位于中原区西三环东、伊河路南2号楼1单元2层211房屋《商品房买卖合同》（合同编号18004570719）予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年五月十三日书记员  常宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1614号申请人苏州格菲力文化传播有限公司，住所地苏州市南园北路118号3A202室。被申请人河南天合文化有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园69号楼1层西B号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天合文化有限公司银行存款185万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月七日书记员  郜 燕
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢47号杨超永（申请执行人）、舒爱霞（被执行人）：杨超永与舒爱霞借款合同纠纷一案。申请执行标的71369元，执行费2952元。经本院立案执行，现已执行到位73080元,本院已将该款交付舒爱霞。至此，杨超永（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人:李鸥,辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：陈配玉，男，满族，1990年4月29日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈配玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行307076.88元及利息等相关费用，上述款项已执行到位204651.5元。本案在执行过程中，已拍卖被执行人位于沈阳市大东区明堂街13-1号3-6-2的房产，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年五月二十八日书 记 员  卢玠竹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1140号之二申请执行人：谌文辉，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南壹诺企业征信服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋蓝岸花园16、17栋206（统一社会信用代码：91430103MA4L4NNJX2）。法定代表人：张明。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年10月21日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）3797-13号调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌文辉于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日、2021年4月2日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年5月29日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年3月2日传票传唤被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司于2021年3月8日到庭，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月28日对被执行人湖南壹诺企业征信服务有限公司法定代表人张明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为11347元，已执行到位0元，尚有11347元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年五月二十九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢146号万伟、胡庆、席艳梅:本院执行的万伟申请胡庆等借款合同纠纷一案，经被执行人席艳梅、胡庆自动履行，执行金额71736.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初183号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1957年4月4日出生于安徽省天长市，不识字，农民，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2021年1月15日13时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶未经登记的12型手扶拖拉机，沿天长市新街镇李坡村村村通公路、新街镇飞龙北路行驶，途经飞龙北路与兴隆路交叉路口处时，被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人王某某血液中乙醇含量为110.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2021年1月22日,被告人王某某主动到案,如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;被告人王某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车,从重处罚。被告人王某某主动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年五月十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1133号上诉人（原审原告）：湖南高桥大市场宏德商行，经营场所湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场新七区23栋8号。经营者：张红斌。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜务阳，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：陈方圆，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人湖南高桥大市场宏德商行（以下简称“宏德商行”）因与被上诉人颜务阳、陈方圆买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏德商行上诉请求：1、请求依法撤销平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3528号民事判决；2、依法判令被上诉人颜务阳、陈方圆连带支付货款9260元整，并承担延期付款利息3554元，两项合计12814元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对案件认定的事实有误。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系从宏德商行搬迁至高桥大市场之初就开始了，宏德商行货交承运人后即完成了交货义务。本案诉争的9260元货款来源是因为颜务阳已支付货款20000元，剩余9260元尚未支付。2、一审结果违背诚实信用原则，应当予以纠正，不能任由债务人不承认就支持其逃债。被上诉人颜务阳、陈方圆未予答辩。宏德商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令颜务阳、陈方圆向宏德商行支付货款9260元；2、判令颜务阳、陈方圆连带承担延期利息3554元，两项合计12814元；3、本案诉讼费由颜务阳、陈方圆承担。事实和理由：颜务阳于2012年8月30日到2012年10月19日先后三次从张红斌经营的宏德商行购买香辛料。由于颜务阳购买香辛料是用于经营，因此双方大多数采取的是赊销形式。经核对，出货单共计货款29260元，颜务阳通过银行转账共计支付了货款20000元，尚欠宏德商行货款9260元。该款项经宏德商行多次催要未果。一审法院查明事实，宏德商行主要经营香辛料销售，颜务阳主要从事食品加工，因生产经营需要，宏德商行于2012年8月30日到2012年10月19日先后三次以颜务阳的名字出库三次货物，颜务阳并未在出库单上签字确认，宏德商行认为货物已销售给颜务阳，颜务阳应该支付货款，故起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，宏德商行诉请颜务阳支付货款，出具了出库单，但经一审法院查证，颜务阳并未签字确认，宏德商行主张的电话联系也未能得到充分举证，因此宏德商行认为货物已销售给颜务阳的事实无法认定，宏德商行的诉讼请求无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回宏德商行诉讼请求。本案诉讼费120元，减半收取60元，由宏德商行承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：上诉人提交的陈德秋在中国建设银行账号为6227××××1659的账户从2012年10月1日至2013年10月31日的详单及陈德秋于2020年11月30日向颜争良汇款1元的客户回单，本院对证据的真实性予以确认，但相关账户名为“颜争良”，与被上诉人之间的关系无法确定，本院不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本案二审争议焦点为：颜务阳、陈方圆是否应当向宏德商行支付相应货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏德商行提供的销售出库单均没有被上诉人的签字确认，不足以证明被上诉人收到了案涉货物；宏德商行在销售出库单上所做的备注亦未得到被上诉人的认可，不足以证明双方曾就货款进行过结算；宏德商行在二审中提供的“颜争良”向陈德秋的汇款记录亦不能视为被上诉人对欠付货款的认可，宏德商行提交的证据不能相互印证，故宏德商行应承担举证不能的法律后果。综上所述，宏德商行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人湖南高桥大市场宏德商行负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年五月十八日法官助理肖芝乐书记员严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执878号申请执行人：陶宇明，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴凤明，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人陶宇明与被执行人吴凤明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月2日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，扣划了被执行人的银行存款2355.35元，从中收取案件执行费50元，由申请执行人陶宇明领取了2305.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人吴凤明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人吴凤明应支付申请执行人陶宇明案款9081元及相应利息，已付2305.35元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为9081元及相应利息，已执行到位2305.35元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月二十四日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8335号原告：侯鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：北京环宇国际商贸服务有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：于立福。原告侯鹏与被告北京环宇国际商贸服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月30日，原告侯鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘霁月二〇二一年五月八日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3663号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。 被告：迟海龙。 本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告迟海龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民特89号申请人：孔庆恩，男，1955年2月25日出生，汉族，住曲阜市。申请人：颜景香，女，1956年8月19日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孔建立，男，1982年3月24日出生，汉族，住曲阜市。申请人孔庆恩、颜景香与被申请人孔建立申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年5月13日立案。申请人孔庆恩、颜景香于2021年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孔庆恩、颜景香撤回申请。审判员  刘洪利二〇二一年五月十四日书记员  孙一卿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2180号原告：张合理，男，1990年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张宾，男，1998年3月5日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。原告张合理与被告张宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张合理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张合理撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二一年五月二十六日书记员  刘军权
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保18号 申请人：湖南郴江律师事务所，统一社会信用代码31430000MD0217282K，住所地湖南省安仁县五一北路5号8楼。 负责人：李雄雅。 委托代理人：黄祥金，湖南郴江律师事务所律师。 被申请人：李友贵，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人湖南郴江律师事务所于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下350000元存款或查封、冻结其相应价值的财产。申请人湖南郴江律师事务所的委托代理人黄祥金以其在湖南永兴农村商业银行股份有限公司碧塘支行账号为6221××××5327账户的银行存款520000元为申请人湖南郴江律师事务所的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴江律师事务所的申请符合法律规定。为防止被申请人李友贵转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李友贵名下的银行存款350000元，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、冻结申请人湖南郴江律师事务所的委托代理人黄祥金在湖南永兴农村商业银行股份有限公司碧塘支行账号为6221××××5327账户的银行存款350000元。 案件申请费2270元，由申请人湖南郴江律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二一年五月二十五日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初76号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乔凯方，男，1984年8月21日出生于河北省邢台市沙河市，公民身份号码130582198408212611，汉族，初中文化，个体经营，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市沙河市十里亭镇南高村28号，2020年9月24日被告巨鹿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕33号                               指控             事实                       2020年9月23日下午，被告人乔凯方醉酒后驾驶冀EG2590小型普通客车，从京港澳高速邢台北收费站上高速，转邢衡高速，在邢家湾收费站下高速时，被交警截获。经邢台市中心医院司法鉴定医学鉴定，被告人乔凯方静脉血液中乙醇含量为121.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人乔凯方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔凯方犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乔凯方到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人乔凯方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  张 秋                            二 〇 二一 年 五 月 十一日 日                          法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢77号申请执行人：岑巩县兴瑞租赁有限公司，住所地：贵州省岑巩县思阳镇新兴村天水坪组新大桥脚下。法定代表人：杨胜平，公司总经理。被执行人：贵州杭宇建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市晶彩名庭祥和家园商住楼B栋1单元605。法定代表人：穆宏祥，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6045号民事判决书，于2021年1月22日依法受理了岑巩县兴瑞租赁有限公司申请执行贵州杭宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人支付申请执行人租金198102.11元、维护费1711元、上下车费5990元、其他费用2141.9元、违约金19810元、物资折价赔偿款299167元、律师代理费42257元，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4752元。申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人还应承担案件执行费7669元。本案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的证券、保险等情况，经查询被执行人无证券、保险；2、经本院查询被执行人名下无车辆；3、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人存款情况，经查询被执行人有存款534591.01元，本院已依法控制，因案外人针对上述存款提执行异议之诉，暂时无法执行；4、通过传统查控，查询被执行人的不动产情况，经查询被执行人无不动产可供执行；5、在执行和解时被执行人的法定代表人用其私人名下的贵HCD000号车辆做担保，已查封该车辆，但因已控制上述款项，未实际控制该车辆（已于2021年5月18日续封，查封期限两年，并已告知申请人如需继续查封，在查封届满之日前15日向法院申请）；6、依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。2021年5月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执恢77号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二一年五月二十六日书记员 林炜煜
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执122号申请执行人：盘锦日清石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李庆涛，男，汉族，1972年7月30日出生，住大连市旅顺口区。被执行人：孔爱红，女，汉族，1975年5月6日出生，住大连市旅顺口区，住址同上。本院执行申请执行人盘锦日清石化有限公司与被执行人李庆涛船舶物料与备品供应合同纠纷一案,本院作出的(2019)辽72民初621号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人加油款及诉讼费等共计134701元。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总查询和传统查询，被执行人名下无银行存款、无船舶、证券，有房产，已经轮候查封，暂不便于处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案目前没有查到被执行人可供执行的财产,与申请执行人的代理人沟通后表示不能提供可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十七日书记员 纪蓝茹
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1262号 原告：陈某某 被告：陆某某 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托代理人：童莹 原告陈某某诉被告陆某某、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下至调解主文前简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年五月十三日 书记员  张薇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1064号申请执行人：易鞍定，男，汉族，1974年12月15日出生。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**负责人：王顺清。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓**v>法定代表人：黄津奇。申请执行人易鞍定与被执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行、株洲华泰股权投资基金管理有限公司侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1078号之一申请执行人：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。被执行人：刘润辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘新峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司与刘润辉、刘新峰追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2696号民事判决书已经发生法律效力。因刘润辉、刘新峰未按上述生效法律文书履行义务，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1078号，执行标的为120,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人刘新峰名下有2010年登记的长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本案已轮候查封上述车辆，2023年5月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人刘润辉有银行存款311.43元、被执行人刘新峰有银行存款2,187.15元，已经扣划并发还申请执行人。三、2021年4月22日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人刘润辉、刘新峰名下无可供执行的住房公积金，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人刘润辉、刘新峰名下无可供执行的房产登记信息。四、2021年5月10日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月30日、5月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已能实现债权2,498.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年五月二十四日书记员  李晓娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1795号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰安分行，营业场所泰安市东岳大街308号。 负责人：姜鲁荣，该银行行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔根强，男，1979年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）因与被上诉人崔根强信用卡纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 交行泰安分行上诉请求：依法撤销一审裁定；发回一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、崔根强泄露信用卡信息，由此产生的后果应由其承担。崔根强虽然否定好享贷业务非其本人办理，但其能准确说出是刘培国办理，这说明，信用卡是经崔根强允许借与刘培国使用了，或者说是因崔根强保管信用卡信息不善导致被刘培国盗用，不管哪种情况，崔根强均应承担责任。况且，崔根强存在实际还款的行为，这本身就是对债务的认可。二、崔根强仅仅是向公安机关报案，公安机关并未正式立案。一审法院将崔根强已向公安机关报案，作为涉嫌犯罪的理由明显存在错误。崔根强只是向公安机关报案，但并没有收到公安机关正式刑事立案证明，可见该案并未构成涉嫌犯罪的条件。试想，若人人都效仿崔根强，还不上银行欠款，就找一个替罪羊，那毫无公平可言。三、一审法院的裁定使交行泰安分行失去了权利救济途径，变相保护了老赖的利益。因为刑事未立案，公安机关不会管，现在民事起诉再驳回，使交行泰安分行失去了权利救济途径，显然是错误的。 崔根辩称，认可一审裁定。 交行泰安分行向一审法院起诉请求：判决崔根强偿还交行泰安分行借款本金61663.88元及利息、违约金、手续费等45341.58元(计算至2019年7月8号，之后的利息、违约金、手续费等按照双方协议约定计算至实际偿清日)，合计共107005.46元。 一审法院经审查认为，交行泰安分行、崔根强在庭审中均认可涉案信用卡名下所申请放贷120000元的电话并非崔根强本人拨打，发生该120000元贷款时该卡在银行预留的手机号非崔根强本人手机号，且崔根强称已向公安机关报案。故本案相关事实已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回交行泰安分行的起诉。 二审中，交通银行泰安分行申请本院调取崔根强向公安机关报案情况。经核实，崔根强于2017年2月16日向泰安市公安局泰山区分局徐家楼派出所报案，该单位已予受案，但至本案二审裁定作出时尚未结案。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审根据案件审理情况，裁定驳回交通银行泰安分行的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，公安机关已就崔根强报称事宜予以受案，参照上述规定，一审裁定驳回交通银行泰安分行的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案的贷款事实不构成犯罪，交通银行泰安分行仍可再行提起民事诉讼。 综上所述，交通银行泰安分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年五月十七日 书记员  宋 丹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢940号申请执行人：周小兰、田明明、周洁被执行人：弓永凯、王霞关于周小兰、田明明、周洁申请执行弓永凯、王霞借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年五月二十八日
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执1004号 申请执行人：赵海清,男性,汉族,1987年11月25日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：何先军,男性,汉族,1971年4月29日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：何宇,男性,汉族,1994年4月23日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人赵海清与被执行人何先军、何宇借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2021)川0824民初881号民事调解书于2021年5月25日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执304号 申请执行人：田永红，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民。 被执行人：王瑞龙，男，1965年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：覃明，男，1976年6月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人田永红与被执行人王瑞龙、覃明民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人田永红同意撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人田永红的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0302民特62号申请人:宝鸡市弘森钛制品有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX,住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：冷坤，任执行董事。 委托代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。 申请人：宝鸡市守善管件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：吴守军，任执行董事。 委托代理人：赵森林，男，汉族，1960年12月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，住陕西省宝鸡市金台区公，系公司副总经理。本院于2021年5月19日立案受理申请人宝鸡市弘森钛制品有限责任公司与申请人宝鸡市守善管件有限公司关于人民调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月19日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宝鸡市守善管件有限公司确认尚欠申请人宝鸡市弘森钛制品有限责任公司货款共计350034.60元；于2021年6月1日起每月30日前支付不少于3000元的货款，每连续12个自然月支付货款不少于100000元，至2024年5月30日前共计支付货款300000元,剩余货款50034.60元于2024年12月30日前付清。申请人宝鸡市守善管件有限公司如有任意一期未按期履行，申请人宝鸡市弘森钛制品有限责任公司可就剩余所有款项申请人民法院强制执行，另外申请人宝鸡市守善管件有限公司需承担逾期违约金146679.81元，双方纠纷一次解决，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宝鸡市弘森钛制品有限责任公司与申请人宝鸡市守善管件有限公司于2021年5月19日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                            审  判  员    董  兵                           二0二一年五月十九日                               书  记  员    段  欣    1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执518号廖登霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曾波与被申请人廖登霞买卖合同纠纷一案中，被执行人廖登霞已将（2020）黔0626民初2706号民事调解书确定的义务第一期到期货款（2021年2月10日前支付货款10000元）及案件受理费413元已支付完毕；支付方式为：私下支付6500元，通过一案一账户转入1500元，余款2000元申请人自愿转移到第二期支付，并划拨被执行人廖登霞银行账户413元。缴纳案件执行费56元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执518号曾波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曾波与被申请人廖登霞买卖合同纠纷一案中，被执行人廖登霞已将（2020）黔0626民初2706号民事调解书确定的义务第一期到期货款（2021年2月10日前支付货款10000元）及案件受理费413元已支付完毕；支付方式为：私下支付6500元，通过一案一账户转入1500元，余款2000元申请人自愿转移到第二期支付，并划拨被执行人廖登霞银行账户413元。缴纳案件执行费56元，本案现已执行完毕。特此通知2021年5月7日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2732号原告：常德市碧德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区樟木桥街道五一社区（绿地世纪城27栋1803室）。法定代表人：冯朝阳。委托诉讼代理人：张静，该公司员工，特别授权代理。被告：王玲，女，汉族，1988年11月3日出生，住常德市武陵区。原告常德市碧德房地产开发有限公司与被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，常德市碧德房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常德市碧德房地产开发有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市碧德房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费用88元，减半收取44元，由常德市碧德房地产开发有限公司有限公司承担。审判员  王献猛二〇二一年五月二十四日法官助理袁嘉成书记员龚金霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执404号 申请执行人徐杰，男，1977年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人徐小林，男，1985年3月24日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人徐小昀，男，1989年3月24日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周珍林，女，1878年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人徐杰、徐小林、徐小昀与被执行人周珍林民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周珍林逾期未履行该民事调解书所确定的义务46000.00元及利息、案件受理费525.00元，申请执行人徐杰、徐小林、徐小昀于2021年2月2日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周珍林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息。2021年4月21日冻结被执行人银行存款账户；2021年5月27日本院作出（2021）黔0521执404号限制消费令、执行决定书对被执行人周珍林限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的46000.00元及利息、案件受理费525.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执404号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡星冉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1079号申请执行人：吴长安，男，1951年12月07日出生，汉族，住许昌。被执行人：王国尚，男，1974年03月08日出生，汉族，住许昌市魏都区北关大街县。本院在执行吴长安与王国尚劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国尚银行存款3013元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月二十八日书记员  张志辉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保517号 申请保全人：霍永明，住长春市南关区。 被保全人：吉林省聚隆钢铁有限公司，住所地长春市九台经济开发区工业**。 法定代表人：李健，系总经理。 本院在审理原告霍永明与被告吉林省聚隆钢铁有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终2143号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1100号申请执行人：杨海，男，1972年3月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈超，男，1978年10月16日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨海与被执行人陈超劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特147号民事裁定书，本院于2021年3月1日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈超应支付杨海工资款13159元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月1日、4月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月10日查封陈超名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月22日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十五日书记员 李雨妹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3876号 原告：武继阁，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住济南市历城区。 被告：济南海峡美容整形医院有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112306805418N。 法定代表人：杨超群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟颖，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：付雨冕，女，该单位职工。 原告武继阁与被告济南海峡美容整形医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告武继阁于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武继阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武继阁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武继阁负担。 审 判 员 王文芳 二〇二一年五月十一日 法官助理 李祺祺 书 记 员 李美霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3267号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖祥戍，男，汉族，1987年12月19日出生，住湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××297。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人肖祥戍劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向肖祥戍支付经济补偿金20398元；2.案件的诉讼费用由肖祥戍承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与肖祥戍的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖祥戍支付经济补偿金20398元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初563号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，肖祥戍答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和肖祥戍的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向肖祥戍支付经济补偿金20398元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向肖祥戍支付经济补偿金20398元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1317号 原告：林计春，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙在军，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告林计春与被告孙在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林计春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林计春负担。 审判员  王全合 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 琼
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终217号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）年闵男，男，2001年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月22日被该分局决定取保候审。2021年1月22日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年3月25日被该院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人陈长星，宿州市法律援助中心律师。 原审被告人方铮强，男，2001年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人年闵男、方铮强犯聚众斗殴罪一案，于2021年3月22日作出（2021）皖1302刑初77号刑事判决。原审被告人年闵男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月15日，严某（2005年4月5日出生）与方林新（2004年12月15日出生）因琐事发生纠纷，两人约定当晚19时许在宿州市埇桥区××镇××中后的桥头打架。后严某纠集了刘某1（2005年9月5日出生）、陶某（2005年2月4日出生）、刘利伟（2004年12月10日出生）、张金涛（2004年12月14日出生）、刘某2（另案处理）五人。方林新纠集了左某（2005年8月1日出生）、被告人年闵男、被告人方铮强、方治文（2007年8月11日出生）、郝景琪（2005年12月29日出生）、刘国梁（2004年11月29日出生）。刘某2又纠集了陈雪枫（2004年11月3日出生）、张宇浩（2007年3月2日出生）。当日19时，双方十余人到达大营二中后的桥头即互殴。殴斗中，年闵男伙同他人对严某拳打脚踢，并用拳头殴打陶某。方铮强踹倒刘某1，并持板凳恐吓对方人员。刘某2伙同他人对刘某1拳打脚踢。 2020年8月18日，被告人年闵男、方铮强向宿州市公安局埇桥分局大营派出所投案。 原审判决据以定案的证据有案发及抓获经过、户籍证明等书证，证人严某、陶某、刘某1等人证言，被告人年闵男、方铮强的供述等。 原审法院认为：被告人年闵男、方铮强积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。年闵男、方铮强均系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人年闵男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人方铮强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 年闵男上诉提出：其受方林新邀约参与殴斗，系从犯，且主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与年闵男上诉理由相同。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人年闵男及其辩护人均未提交新证据。本院经全面审查对原判认定的事实及所列证据均予以确认。 关于年闵男及其辩护人提出年闵男的行为构成自首，系从犯，并自愿认罪认罚，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，证人左某、刘某2、严某、郝某等证明，双方人员聚集后，上诉人年闵男首先动手殴打对方的严某，随后多人才互殴。殴斗中，年闵男又参与殴打对方其他人。上述事实，年闵男供认不讳。审理认为，年闵男积极参与聚众斗殴，殴打多人，原判未认定其为从犯正确。原判认定年闵男系自首，且自愿认罪认罚，已依法对其从轻处罚，量刑适当。年闵男聚众斗殴犯罪并非情节较轻，不符合适用缓刑条件。年闵男的上诉理由及辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人年闵男、原审被告人方铮强积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。年闵男、方铮强均系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。年闵男的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卜庆永 审 判 员 丁 军 审 判 员 段少杰 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵开丽 书 记 员 范 润 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执812号潘海平、武丽敏：潘海平与武丽敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075.00元，其中，本金7000元，执行费50元，诉讼费25元。至此，潘海平向本院申请执行的（2021）豫0323民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保336号申请保全人吉林省宏旺农机有限公司与被保全人黄庆波、舒兰市白旗镇启辰农场买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林省宏旺农机有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人黄庆波、舒兰市白旗镇启辰农场名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保336号保全完毕结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执40号被执行人：姚俊杨，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：古文进，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：姚斌斌，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马贡，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人姚俊杨、古文进、姚斌斌、马贡涉刑事判决财产刑执行一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的(2014)扬刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行。因刑事案件发生地在扬州市邗江区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八之规定，裁定如下：(2014)扬刑初字第00013号刑事判决财产刑执行一案，指定扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 阮 骏二〇二一年五月十八日书记员 王 楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0622执异7号 异议人（案外人）：潘兰，女，汉族，1975年11月8日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 异议人（案外人）：黄潘，男，侗族，1998年4月28日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄文梁，男，侗族，1999年12月20日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系黄潘胞弟。 异议人（案外人）：黄文梁，男，侗族，1999年12月20日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原案申请执行人：贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司，统一信用代码91520290050834580F，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区南宁巴巴坳。 法定代表人：杨远菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 原案被执行人：黄俊余，男，侗族，1972年1月16日出生，身份证号码5226261972××××××××，住玉屏侗族自治县。 本院在执行贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司与黄俊余租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）潘兰、黄潘、黄文梁书面提出申请解除对位于玉屏侗族自治县产的查封，并提交了黄俊余与潘兰的离婚协议书进行证明。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月28日举行了听证。异议人（案外人）潘兰、黄文梁、黄潘的委托诉讼代理人黄文梁和原案申请执行人贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司的法定代表人杨远菊及委托诉讼代理人袁群仙、原案被执行人黄俊余参加了听证。现已审查终结。 异议人潘兰、黄潘、黄文梁称，贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司与黄俊余租赁合同纠纷一案中，法院查封的位于玉屏侗族自治县并不是归原案被执行人黄俊余所有，而是潘兰个人所有，潘兰与原案被执行人黄俊余系夫妻关系，黄潘、黄文梁与黄俊余系父子关系，与异议人黄潘系母子关系，该栋自建房是2013年6月份潘兰一人向亲戚朋友借钱修建的，原案被执行人黄俊余未参与任何出资与建设，双方早有约定该房产系潘兰个人所有，属于潘兰个人财产。后潘兰与原案被执行人黄俊余于2019年5月13日协议离婚，约定将以上自建房屋的三楼、五楼归黄潘所有，二楼、四楼贵黄文梁所有，一楼作为两兄弟共用，潘兰与原案被执行人黄俊余只有居住权，没有处理权。潘兰与原案被执行人黄俊余已经离婚，其中达成的离婚协议是双方真实意思表示，固合法有效。综上，法院查封的以上房产属于潘兰个人的财产，与原案被执行人黄俊余没有任何关系。原案申请人贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司于2019年7月10日以建筑设备租赁合同纠纷起诉原案被执行人，起诉时间也在潘兰于2019年5月13日处理该房产之后，固恳请法院不予查封属于潘兰个人所有的房产。 原案申请执行人贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人称异议人（申请人）的陈述没有事实依据和法律依据，原因为黄俊余与贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司债务不是在他们离婚后产生的，是在2012年就产生的，应该是共同债务，女方也没有证据证明该房产是个人财产，故离婚协议内容对财产处置的内容侵害了债权人的权益。黄俊余与潘兰的离婚协议书中已明确房产是黄俊余与潘兰婚姻关系存续期间的财产，对于他们所说的在离婚协议中所说的外债35万元没有提供证据证明该借款用于修建房屋，即使是潘兰向潘琼借钱修房子也是在婚姻存续期间，是共同债务。 原案被执行人称，异议人前述是事实。 本院查明，贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司与被告黄俊余建筑设备租赁合同纠纷一案，经我院2019年9月29日作出判决，申请执行人贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，案号为（2021）黔0622执193号。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄俊余位于玉屏侗族自治县。 本院认为，异议人潘兰与黄俊余在黄俊余与贵州大龙明远建筑工程设备租赁有限公司的债务事实发生后签订了离婚协议，并在协议中明确该房屋的所有权归其二子黄潘、黄文梁所有，该协议是夫妻双方为妥善处理婚姻、家庭、财产等问题而达成的夫妻约定，不能对抗债权人，只能约束夫妻双方。故潘兰与黄俊余离婚协议中对房屋权属的约定不能排除本院对该房屋的执行，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人潘兰、黄潘、黄文梁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨怡芳 审 判 员 姚敦齐 审 判 员 史勋仙 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李山英 书 记 员 陈四龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1027号罪犯吕永乐。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏0106刑初846号刑事判决，认定被告人吕永乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。非法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。刑期自2018年6月8日起至2025年8月7日止。判决发生法律效力后，于2018年12月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吕永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕永乐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕永乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获表扬四次。罪犯吕永乐判决所处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕永乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对罪犯吕永乐减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执131号 奥飞娱乐股份有限公司、三原麦子熟了烘培店： 奥飞娱乐股份有限公司与三原麦子熟了烘培店侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人三原麦子熟了烘培店发出执行通知书，责令其：一、停止对申请执行人奥飞娱乐股份有限公司享有的《玩具-Jett（飞机形态）》等著作权的侵权行为；二、支付奥飞娱乐股份有限公司经济损失3297元；三、承担本案的迟延履行金、执行费等。现被执行人三原麦子熟了烘培店已履行了法定义务。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司同意终结本案的执行程序。该案执行完毕，本案的执行费由被执行人三原麦子熟了烘培店承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执131号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。 二〇二一年五月十日 1
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执565号申请执行人：贵州皓程装饰有限公司，住所地：贵州省石阡县泉都街道大关社区泉城别苑58号。法定代表人：何伟，系公司经理。被执行人：安心,男，贵州省石阡县人被执行人：杨建芝，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1898号民事调解书，于2021年3月18日向被执行人安心、杨建芝发出执行通知书，责令被执行人安心、杨建芝其履行下列义务：1、支付申请人装修款895000元、资金占用费30000元；2、缴纳执行费11650元。被执行人安心、杨建芝未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1，被执行人安心、杨建芝有少量银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有两辆轿车(因其他案件被查封)；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、经对申请人提供的财产线索进行核实，被执行人在石阡县汤山镇大关酒厂片区安置地E-*、E-**处建有砖混结构房屋一栋(该地系安心用房屋与其姐安永珍调换所得)，经双方议价未能达成一致意见，经本院通过网络询价，该房屋价值为4761792元，双方对该询价结果表示认可；五、2021年5月12日，被执行人安心与本案的申请人贵州皓程装饰有限公司及本院其他执行案件的申请人刘勋、刘国伦、王学贵、彭莹、徐兴秋、向阳自愿达成协议：1、被执行人安心用其位于石阡县汤山镇大关酒厂片区安置地E-*、E-**处建有砖混结构房屋一栋以470万元抵偿给本案申请人贵州皓程装饰有限公司及本院其他案件申请人刘勋、刘国伦、王学贵、彭莹、向阳、徐兴秋；2、根据申请人的执行标的，各申请人各自抵债金额及房屋比例如下：            序号              案号              申请人              被执行人              申请标的（单元/万元）              分配金额（单位/万元）              占房比例              备注                  1              （2021）黔0623执275号              向阳              安心              520              317.12              67.5%                                2              （2021）黔0623执419号              刘勋              51.5348              31.43              6.7%                                3              （2021）黔0623执708号              刘国伦              12.958              7.9              1.7%                                4              （2021）黔0623执532号              王学贵              66.6894              40.67              8.6%                                5              （2021）黔0623执851号              彭莹              20              12.19              2.6%                                6              （2021）黔0623执274号              徐兴秋              10              6.11              1.3%                                7              （2021）黔0623执565号              贵州皓程装饰有限公司              89.5              54.58              11.6%                                备注              被执行人安心所有位于石阡县汤山镇大关酒厂片区安置地E-9、E-10砖混房屋一栋以470万元抵偿给申请人向阳及本院其他执行案件的申请人刘勋、刘国伦、王学贵、彭莹、贵州皓程装饰有限公司的法定代表人何伟、徐兴秋，按照申请标的其分配金额比例为470*770.6822=0.60984929975。      六、已向被执行人发出限制消费令，申请人不要求对安心纳入失信被执行人名单。七、已告知申请人贵州皓程装饰有限公司有申请律师调查令、悬赏公告及追究他的刑事责任的权利。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执565号案件的本次执行程序。被执行人安心负有继续向申请执行人贵州皓程装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年五月二十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执701号之二申请执行人：娄麦收,男,1971年5月9日出生,住上蔡县。被执行人：丁华，男，1963年9月16日出生，住上蔡县。本院在执行娄麦收与丁华买卖合同纠纷一案中，申请执行人娄麦收与被执行人丁华达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722执701号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二一年五月二十八日书记员  杨新忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8744号申请执行人：季有德，男，1968年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：清芝融科商用机器股份有限公司，住所地芜湖市三山经济开发区春洲路与五华山路交叉口西南侧9#厂房。法定代表人：吴卫。本院在执行申请执行人季有德与被执行人清芝融科商用机器股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十一日书记员  念智伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1568号之一 申请执行人：陈华海，男，1953年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李文贤，男，1951年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈华海与被执行人李文贤为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈华海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11729.35元，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存可供执行，本院于2021年5月11日作出(2021)皖1226执1568号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额11805.35元，实际仅冻结171.95元。 四、2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李文贤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1568号案件终结本次执行程序。 被执行人李文贤负有继续向申请执行人陈华海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2684号原告：梅某，女，汉族，1975年2月16日出生，住商水县。被告：贺某，男，汉族，1975年11月6日出生，住商水县。原告梅某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记，婚后被告经常在外吃喝深夜回家，对家庭不管不问。两人婚后经营窗帘生意，被告把收入自己存放，连生活费也不给原告，原告与被告理论此事发生严重争吵，原告报警后才平息被告的吵闹和威胁。婚后原告生病向被告索要经营所得××遭拒，两人已无法继续共同生活。被告辩称，不同意与原告离婚，两人在一起多年的感情，不愿离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现原告以两人经常生气吵架，无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告登记结婚时都已进入中年，在已经能够理性考虑问题的年纪选择对方，说明两人有很好的感情基础。现被告有和好愿望，原告也未提供证明两人感情破裂的相关证据，如果两人能不忘当初结合的初衷，积极沟通、相互体谅，妥善处理家庭矛盾，仍有和好希望。故本院认为应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告梅某与被告贺某离婚。案件受理费150元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年五月二十一日书记员 胡世聪
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执826号王伟：关于王伟犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现王伟已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年5月24日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初235号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈廓，女，1976年6月8日出生，汉族，湘潭市人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月26日被湘潭市公安局取保候审，2021年5月21日经本院决定被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]150号起诉书指控被告人陈廓犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陈廓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年3月19日1时许，被告人陈廓饮酒后驾驶车牌号为湘ＣＪ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥路由南向北方向行驶，至长房上层国际路口地段被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对陈廓进行了呼出气体酒精含量测试，结果为204ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警委托医护人员依法提取陈廓体内血液样样本备检。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈廓血液中乙醇含量为209.37mg/100ml。被告人陈廓到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈廓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈廓系坦白且自愿认罪认罚；被告人血液酒精含量查过200mg/100ml，公诉机关建议判处被告人陈廓拘役三个月，可使用缓刑，并处罚金8000元。遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈廓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人陈廓的供述与辩解、证人黄某的证言、接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获现场呼气式酒精测试照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字［2021］140号检验报告，现场检测报告书及现场指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈廓醉酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量查过200mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并依法从重处罚。被告人陈廓到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈廓犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之（二）项规定，判决如下：被告人陈廓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审判员  王振芳二〇二一年五月二十七日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1567号之一申请执行人柳鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗晓，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳鹏与被执行人罗晓劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0121民初9950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗晓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳鹏于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人柳鹏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人罗晓发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人罗晓保险、银行存款、工商、证券信息等情况进行了查询，查询到被执行人罗晓名下无可供执行的财产。2021年4月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人罗晓无住房公积金缴存信息。2021年4月11日、13日，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人罗晓均无住房登记信息。2021年5月13日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人罗晓名下湘Ａ6××××东风牌小型汽车，但未实际控制。2021年5月10日，本院对被执行人罗晓户籍地长沙县黄花镇合心村调查，了解到被执行人罗晓欠账较多，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话告知了申请执行人柳鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院对被执行人罗晓采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年5月18日约谈申请执行人柳鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为112000元及利息以剩余全部欠付工资款为基数从2020年7月21日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息、案件受理费813元、申请执行费1592.19元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人罗晓名下湘Ａ6××××东风牌小型汽车，因未实际控制，存在客观上、法律上的处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年五月十八日书记员 毛 盾
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1632号原告：景红，女，1967年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳长丰幕墙装饰有限公司，住所地：孟津县小浪底大道与汉魏大道交叉口。法定代表人：姚杰。被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：陈伟贤。原告景红诉被告洛阳长丰幕墙装饰有限公司、洛阳市南华置业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告景红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景红撤诉处理。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇二一年五月二十四日书 记 员  王巧凤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更182号罪犯龚明，男，1996年6月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年11月22日作出了（2018）湘1103刑初626号刑事判决，以被告人龚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元。在法定期限内，无上诉、抗诉。2018年12月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯龚明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯龚明能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯累计扣分20分，该犯共获4个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龚明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2887号李强吴娟娟：李强申请执行吴娟娟交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初1598号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2449号申请执行人郑朝朋，男，汉族，1990年5月12日生。被执行人衡亮书（曾用名翟亮苏），男，汉族，1989年3月7日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14620号民事调解书立案执行的申请执行人郑朝朋申请执行被执行人衡亮书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的146610元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋登记信息；四、前往西平县不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋登记信息；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年5月24日，尚未执行到位标的146610元；七、本院于2021年5月24日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡亮书有继续向申请执行人郑朝朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十四日书记员  何银杰
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初564号中海工程建设（大连）有限公司：你方诉大连市渔政监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号（2021）辽72民初564号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费17105元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李爽二〇二一年五月二十日法官助理郝志鹏书记员梁汇源