wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹士刚，男，汉族，1975年7月19日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司，住所地江苏省常州钟楼开发区合欢路**。法定代表人：管晓波，该公司执行董事。再审申请人曹士刚因与被申请人库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司（以下简称库柏裕华公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。曹士刚申请再审称：1.原审认定事实错误。库柏裕华公司在知道曹士刚2019年7月12日门诊治疗且需要住院手术后，主观上不顾曹士刚患病的客观情况擅自单方解除劳动合同，并未征求曹士刚在岗位整合后是否转岗继续留在公司工作。库柏裕华公司采购部门继续保留，即使岗位整合取消采购经理的职位，曹士刚作为采购部门的负责人，完全具备胜任工作的能力，可以安排在公司同等报酬及相近岗位继续工作，不应当被解聘。库柏裕华公司支付的经济赔偿金也没有按照法律规定的标准足额支付。2.原审适用法律错误。本案双方劳动合同客观上并非不能履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动者要求继续履行劳动合同的用人单位应当继续履行，库柏裕华公司无权选择以支付经济补偿金或赔偿金的方式解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内用人单位不得解除劳动合同。即使库柏裕华公司合法解除，也应当依法给曹士刚充分的医疗期休养并支付医疗待遇。请求再审本案。本院经审查认为，曹士刚申请再审的理由不能成立。第一，库柏裕华公司因经营发展战略及外部环境发生变化，调整相应的组织机构，取消采购经理岗位，不再单独设立采购部门。曹士刚虽然对库柏裕华公司提交的电子邮件、决议书等证据的真实性不予认可，但曹士刚认可的2019年7月16日的会议记录材料，载明的背景是库柏裕华公司整合采购部门，取消SourcingManager的职位，说明曹士刚原来的岗位已取消，其对此是知晓的。故原判决认定曹士刚原劳动合同客观上不能继续履行，并无不当。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，在原劳动合同客观上已不能继续履行的情况下，双方并未对变更劳动合同转岗事宜进行协商，而是直接协商解除劳动合同支付经济补偿，但未能达成一致。库柏裕华公司已解除与曹士刚的劳动合同，并支付曹士刚在职期间应享有的相应待遇及经济赔偿金，在双方无法达成合意的情况下，曹士刚要求继续履行原劳动合同，一、二审法院不予支持并无不当。第三，曹士刚月工资高于常州市2018年度职工月平均工资三倍，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，向其支付经济赔偿的标准按当地职工月平均工资三倍的数额支付。库柏裕华公司未按照曹士刚实际月工资支付经济赔偿金有事实和法律依据，曹士刚关于未足额支付其经济赔偿金的主张不能成立。对于曹士刚主张支付医疗期的待遇，其并未提交在职期间请病假住院的相关证据，其实际住院手术也是在双方劳动关系解除之后，故曹士刚关于支付医疗期待遇的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹士刚的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年五月十七日书记员 黄晶焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2953号原告：胡景山，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚莉，河南老君律师事务所实习律师。被告：潘俊男，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告胡景山与潘俊男买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正义、胥亚莉到庭参加诉讼，被告潘俊男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告皮革，经结算，被告于2019年8月20日向原告出具欠条一份，欠胡景山累计材料款7万元，2019年12月30日前付清欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告潘俊男未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格。欠条1份，证明被告欠原告7万元的事实。上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告潘俊男欠原告胡景山累计材料款7万元，并给原告出具欠条一张，约定2019年12月30日前付清欠款。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告潘俊男欠原告材料款7万元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款7万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘俊男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘俊男于本判决生效之日起十日内偿还原告胡景山材料款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年五月二十六日书记员  冯亚楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初886号原告：河南省中油能源有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号，统一社会信用代码：91410100660909009C。法定代表人：吴玥婵，公司总经理。被告：怀化市通华油料有限公司，住所地湖南省怀化市中方县鸭嘴岩乡1栋，统一社会信用代码：91431221572245337L。法定代表人：李凡。被告：李凡，身份信息不详。原告河南省中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）与被告怀化市通华油料有限公司（以下简称怀化通华公司）、李凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告中油能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化通华公司支付原告货款41895元及欠款期间按年利率6%计算资金占用利息；被告李凡承担连带偿还欠款责任；2、判令被告支付原告租用油罐车提货产生的费用9800元；3、本案一切诉费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，怀化通华公司采购业务经理张跃华委托油品经纪人勾福局向原告采购柴油助剂，并提交《河南中油能源公司用户购买成品油确认书》和签订《油品购销合同》。7月19日，怀化通华公司购买原告C30柴油助剂27.52吨，单价6300元，货值173376元。怀化通华公司称一周后再付款，并向原告出具欠条一份，加盖怀化通华公司合同专用章。一周后怀化通华公司以资金不足为由拖延未付款，原告决定将柴油助剂运走。8月3日，原告租用段晓春的湘Ｕ×××××油罐车并付运费9800元去怀化通华公司计划运走原告的27.52吨C30柴油助剂。车到怀化通华公司处实际装车14.28吨，怀化通华公司称其余13.23吨被别人拉走，货款收回就付给原告。十几天后在原告的反复催要下，怀化通华公司称还有一部分柴油之助剂让原告拉走。8月23日，原告又拉回6.59吨。剩余6.65吨怀化通华公司称已使用，货款41895元一周内给付原告并出具欠条，加盖怀化通华公司合同专用章。但原告一直未收到怀化通华公司货款，此后几年，原告多次催要，怀化通华公司没有给付。原告多次找代表被告怀化通华公司订货的勾福局催要解决，她一直表示同意让被告付清欠款并代表怀化通华公司签收了原告的多次催收欠款通知函。综上，怀化通华公司拖欠原告货款41895元多年未付，原告多次派人催要拒不归还，根据被告提交的《河南中油能源公司用户购买成品油确认书》第9条明确“用户与我公司业务往来中发生的价格、质量、数量、交货期限、装卸计量、货款支付等纠纷处理司法管辖权为我公司住所地。”与《油品购销合同》五、争议解决“甲、乙方双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成，任何一方可在甲方注册地与办公住所地人民法院提起诉讼”。而且原告也是接收货币方，合同履行地也是在原告住所地。为维护我公司的合法权益，特向有管辖权的贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告河南省中油能源有限公司诉请被告李凡承担连带还款责任，但未提供其身份信息，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省中油能源有限公司的起诉。本案受理费545元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月七日书记员  郭鹏飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢121号 申请执行人：周继明，女，汉族，生于1954年8月28日，住四川省合江县。 被执行人:阳鞭，男，汉族，生于1971年11月28日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第245号民事调解书，于2021年1月26日立案受理周继明申请恢复执行阳鞭民间借贷纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人阳鞭应归还申请执行人周继明借款本金250000元及利息44850元。该款于2015年6月30日前支付（若本期间内四川百林竹业股份有限公司被征用，则被执行人阳鞭以获得的股金分红及赔付款及时进行支付），逾期未付，则未支付部分按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费5696元，减半收取2848元，保全费2020元，合计4868元，由申请执行人周继明负担3868元，被执行人阳鞭负担1000元（该款申请执行人已预交，被执行人阳鞭在支付上述款项时一并支付）。在原执行中，于2016年3月支付78337.5元、于2017年3月支付52915元、于2018年4月支付17275元、于2019年1月支付11879元、于2019年10月支付37797元，合计198203.5元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人阳鞭发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人阳鞭既未向本院报告财产，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过执行查控系统对被执行人阳鞭的财产进行查询，发现被执行人阳鞭名下有于2001年11月10日购买的车牌号为川Ｋ××××的十通车一辆和2003年12月9日购买的车牌号为川ＥＣ××××红旗车一辆，但本院到泸州市车管所查询，被执行人阳鞭名下并无车辆登记信息；被执行人阳鞭在农村商业银行有700余元存款，因系被执行人阳鞭的低保金和治病所需，本院根据其申请予以解除冻结。其他未发现被执行人阳鞭有可供执行财产。 三、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人阳鞭的房屋信息。 四、申请执行人周继明提供被执行人阳鞭在四川省合江县和贵州省赤水市有承包山林，以及在四川百林竹业有限公司有股金分红和赔付款。经调查，阳鞭在贵州省赤水市××镇××村的承包山林已于2017年12月退还给转包人任菊；被执行人阳鞭在四川省合江县××镇××村有1104亩的承包山林，该山林本院已采取控制措施，但该山林已规划入自然保护区，禁止采伐，也无补偿，申请执行人周继明要求暂不处置；被执行人阳鞭在四川百林竹业有限公司尚有部分股金分红和赔付款，但尚未结算，四川百林竹业有限公司暂时无法协助提取。 五、本院到被执行人阳鞭户籍所在地调查，未发现被执行人阳鞭有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人周继明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人阳鞭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周继明同意终结本次执行程序，但要求不限制被执行人阳鞭的高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阳鞭除在四川省合江县××镇××村有1104亩的承包山林和在四川百林竹业有限公司尚有未结算的部分股金分红和赔付款外，未发现被执行人阳鞭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）合江民初字第245号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人阳鞭应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继明发现被执行人阳鞭有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6347号 原告:张道军,男,1972年3月26日出生,汉族,住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。 被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地合肥市包河区靶场路1号星光天地11楼，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军，总经理。 原告张道军与被告安徽云电网络科技有限公司（以下简称云电公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道军委托诉讼代理人公正到庭参加诉讼。被告云电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张道军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《小瓶你好-实体店运营合作协议》;2、判令被告返还原告加盟费30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、判令被告返还原告电瓶押金30000元及资金占用损失(以30000元为基数,从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4、依法判令被告一次支付原告违约损失费用2000元;5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月19日,原告与被告签订了《小瓶你好-实体店加盟合作协议》,被告授权原告在湖北省襄阳市谷城县××街设立一家加盟店,加盟费为30000元,电池保证金30000元,加盟期限为2019年1月19日至2022年1月18日,为期3年。合同签订后,原告依约向被告支付了加盟费及保证金。随后原告便积极进行门店装修并投入运营,但被告未按约定向原告提供稳定的技术平台和优质的产品服务。在合同履行过程中,被告不再向原告供货、支付加盟收益,也未依约回收电瓶履行维修义务,客户的押金亦不予退还,并且小瓶你好的ａｐｐ也处于瘫痪状态,原告多次与被告进行沟通协商,至今依旧没有解决。双方签订此加盟合同的目的,即是被告向原告提供优质电瓶和稳定的平台运营,原告将电瓶对外出租,被告收取租金,原告获得相应报酬,以此实现共赢,但被告已以其行为表明不再履行主要债务,此加盟合同的目的已不能实现,被告其行为已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,可以解除合同”。被告的行为给原告造成了极大的经济和店铺信誉损失,因此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求法院判如所诉。 被告云电公司未作答辩及提交证据。 经审理查明：张道军（乙方）与云电公司（甲方）于2019年1月19日签订一份《小瓶你好-实体店加盟合作协议》，约定协议期限自2019年1月19日起至2022年1月18日止，合作内容为甲方授权乙方在本协议期限及约定区域范围内，在小瓶共享运营实体店使用甲方的品牌、商标和知识产权等，并正式授牌给原告，原告须按被告要求经营。加盟费30000元,电瓶保证金30000元。合同约定了原告违约的相关违约责任，未约定被告违约应承担的违约责任。双方并约定了甲方所在地人民法院为管辖法院。合同签订后，原告于2019年1月19日、2月13日支付被告加盟费及保证金共计60000元。2019年9月后，被告未继续供应电池和解决部分电池质量问题。经双方协商未果。原告诉至本院。 以上事实，有当事人提供的当事人身份信息及工商登记信息、合作协议、收据及双方陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：双方之间签订的合同合法有效，当事人应受约束。张道军签订合同的目的在于有偿使用云电公司的应用系统平台、品牌商标标识及相关知识产权并开展相关经营，原告按合同约定向云电公司申请配置电瓶未果，导致经营不能持续，合同目的不能实现，诉请解除合同，本院予以支持。张道军总计向云电公司转款60000元，合同解除后的保证金30000元应予返还；因直营店加盟费具有有偿使用性质，故在合同解除时，应当扣除张道军已使用期限，原告交纳3年的加盟费合计30000元，因被告自2019年9月后为继续供应电池和解决部分电池质量，故应酌情扣除使用期间9个月金额7500元，被告还应返还原告加盟费22250元。原告主张资金占用期间的利息，本院酌情支持自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。原告同时诉请违约金，因店面已经营若干时间，酌情由被告电云公司承担1000元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告张道军与被告安徽云电网络科技有限公司于2019年1月19日签订的《小瓶你好-实体店加盟合作协议》； 二、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张道军返还加盟费22500元、电瓶保证金30000元及相应资金占用利息（利息计算标准：以52500元为基数，自2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清日止）； 三、被告安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张道军支付违约金1000元； 四、驳回原告张道军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告张道军负担75元，被告安徽云电网络科技有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年五月十九日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2149号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏。委托诉讼代理人：胡捷。被执行人：天津市聚星康华医药科技有限公司，住，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道******/div>法定代表人：李化淋。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津市聚星康华医药科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据本院作出的（2020）津0101行审90号行政裁定书向本院申请执行，后于2021年5月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二一年五月十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1242号申请执行人：太平洋建设集团有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新区四平路**，统一社会信用代码：91320000608946853Q。法定代表人：邹兆杰。委托代理人：韩某勤。被执行人：习水土城红色文化旅游创新区管理委员会，地址，地址：习水土城红色文化旅游创新区管理委员会社会信用代码：11520330MB0T79720W。法定代表人：刘绵定。委托代理人：李涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初4708号民事判决书，受理太平洋建设集团有限公司申请执行习水土城红色文化旅游创新区管理委员会建设公司合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为7373186.96元，本案执行费用64266.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了还款协议，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1242号案件的执行。若被执行人未按双方达成执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在被执行人逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵进二〇二一年五月二十六日法官助理宋永超书记员陈桂林
结案报告 本院于2021年4月8日立案执行的申请执行人左德田与被执行人刘俊杰、蒋树春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初3264号民事判决，被执行人刘俊杰、蒋树春应给付申请执行人左德田欠款266000元及利息。现被执行人交来案件款20000元，双方约定：终止对被执行人名下坐落于河北省沧州市南大港管理区御墅龙湾小区Ｃ1-1-南2栋别墅一栋的司法拍卖，剩余案件款在另案处置被执行人财产中进行分配。被执行人刘俊杰、蒋树春于2021年6月30日前交纳执行费3890元。本院于2021年5月21日续行查封被执行人刘俊杰、蒋树春名下坐落于河北省沧州市南大港管理区御墅龙湾小区Ｃ1-1-南2栋别墅一栋，于2021年4月13日查封保证人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧土地一宗（土地证号：沧渤用〈2012〉第Ｎ-032号）及地上建筑物（房屋所有权证号：南房权证南大港字第××号）和沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下的油罐十三台、锅炉一台、地泵一台。现不解除对以上财产采取的执行措施，申请执行人于查封到期前7日内向本院书面申请续行查封，自行承担逾期造成的不利法律后果。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执恢235号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年五月二十八日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1540号 原告：思南县鸿鑫物业服务有限公司，地址：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区思丰财富广场，统一社会信用代码：91520624314287518X。 法定代表人：刘根文，系公司总经理。 委托代理人：宋朝猛、龚智笔（实习律师），代理权限：特别授权。 被告：龚晓飞，男，1996年8月17日出生，苗族，住址：贵州省德江县。 原告思南县鸿鑫物业服务有限公司诉被告龚晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。本院在审理过程中，原告思南县鸿鑫物业服务有限公司以“申请人与被申请人已协商解决案涉纠纷”为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告思南县鸿鑫物业服务有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取818元，由原告思南县鸿鑫物业服务有限公司负担。 审判员  田茂江 二〇二一年五月二十五日 书记员  伍庆红
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1138号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：修某，男，1983年10月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司诉被告修某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十五日法官助理李哲书记员周敬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执803号申请执行人湖南奇思环保有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间205，统一社会信用代码：9143010079913245XP。法定代表人刘小艳，系该公司董事长。委托代理人范旭静、戴崧莛，系辽宁大律师事务所。被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西壮族自淋巴炎区钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。法定代表人许克方，系该公司经理。委托代理人朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。申请执行人湖南奇思环保有限公司与被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初14762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书。现因被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司提出本院作出的（2019）辽0112民初14762号民事调解书第一款中“剩余工程款2613630.56元，由沈阳市浑南区城乡建设局支付给被执行人后，并需由原告开具相同数额发票（按照合同约定），被告在上述两条件满足后三日内将该笔款项支付给原告”。由于沈阳市浑南区城乡建设局未将剩余工程2613630.56元支付给被执行人，故申请执行人申请执行执行立案条件尚未成立，不符合执行立案的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南奇思环保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二一年五月六日书记员  刘新宇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执392号申请执行人田华，被执行人王连珍：申请执行人田华与被执行人王连珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将诉争门面退还给申请执行人并将欠付租金3000元（扣除申请执行人应退回被执行人的保证金1000元，实付2000元）全部支付给申请执行人，申请执行人田华亦于2021年5月21日向本院申请结案。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十一日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之九被执行人：李金亭本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金亭在中国农业银行账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年五月八日书记员  史磊
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢154号代红、湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥：本院立案执行的申请执行人代红与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥借款合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月六日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1240号 原告：黄某某，女，汉族，1972年11月5日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：刘某某，男，汉族，1954年7月26日出生，住鞍山市千山区。 原告黄某某与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  李婉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20045号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王芸，女，住福建省三明市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王芸金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执恢46号黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、张伟：申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的160000元。经本院立案执行，被执行人张伟给付申请执行人本金加利息共343200元,我院收取执行费5030元。至此，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执309号 申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：易松寿，该行行长。 委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人：叶雄辉，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人叶雄辉信用卡纠纷一案中（本案执行标的96.661428万元，执行到位0元）,依法对被执行人叶雄辉的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人叶雄辉户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人叶雄辉目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人叶雄辉有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘牡松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3209号原告：温州一乐鞋材有限公司，统一社会信用代码91330304598533580Q，住所地在浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路**。法定代表人：黄邦根。被告：南京华威橡塑制品厂，统一社会信用代码913201157681818062，，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道阜庄社区西庄**投资人：夏仁龙，男，1971年11月24日生，汉族。原告温州一乐鞋材有限公司（以下简称一乐公司）诉被告南京华威橡塑制品厂（以下简称华威制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告一乐公司法定代表人黄邦根，被告华威制品厂投资人夏仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其公司货款6355元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准就，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司从事销售鞋材业务，被告购买其公司鞋底材料。为保证供材质量，经营中，2019年12月11日，双方在结算货款时，被告扣留其公司货款10000晕啊作为产品质量保证金。双方约定，在一个半月内无任何问题，余款10000元付清。后被告未能付清货款，尚欠6355元至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告华威制品厂辩称：欠付货款6355元属实；原告提供的货物存在质量问题，造成其厂损失。综上，其厂无需支付原告尾款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告华威制品厂从原告一乐公司处采购塑料颗粒，用于制作鞋底。2019年12月11日，被告华威制品厂向原告一乐公司出具《欠条》一张，载明“今欠到温州一乐鞋材有限公司货款计人民币：陆万叁仟叁佰伍拾伍元正（¥63355）。本款于2019年12月31日-2020年元月10号之前付：53355元正。余款壹万元作为产品质后续保障问题，若在一个半月之内无任何问题（日本客户），余款壹万元金额付清。”后被告华威制品厂仅支付部分货款，尚欠6355元至今未付。2021年3月11日，原告一乐公司诉至本院，要求被告华威制品厂支付尾款。审理中，本院询问被告华威制品厂最早于何时向原告一乐公司就货物质量提出异议？被告华威制品厂回答，其厂自收到货物一个月内电话告知过原告一乐公司。原告一乐公司对此不予认可，并出具其公司法定代表人黄邦根与被告华威制品厂投资人夏仁龙的短信聊天记录，该聊天记录中显示夏仁龙于2020年6月10日第一次向原告一乐公司主张货物存在质量问题。被告华威制品厂对该聊天记录真实性认可，未能在本院规定的时间内就其厂向原告一乐公司提出货物质量异议的时间举证。审理中，被告华威制品厂于2021年3月29日庭审中提出反诉，要求原告一乐公司赔偿其厂损失，但是被告华威制品厂未在本院规定的时间内提交书面的反诉申请。上述事实，有《欠条》、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告一乐公司与被告华威制品厂之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告一乐公司依约交付了货物，被告华威制品厂应当按照约定支付货款。被告华威制品厂未履行给付货款的义务，应当承担违约责任。因被告华威制品厂自认欠付货款6355元，故对原告一乐公司要求被告华威制品厂支付货款6355元的诉讼请求，本院予以支持；被告华威制品厂未能按约支付货款，造成原告一乐公司利息损失，原告一乐公司主张自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息，于法有据，本院亦予支持。被告华威制品厂辩称原告一乐公司提供的货物存在质量问题，造成其厂损失，故其厂无需支付尾款。但是，被告华威制品厂出具的《欠条》中明确约定了一个半月的质量保证期，而被告华威制品厂未能在此期间内向原告一乐公司就货物质量提出过异议，故视为原告一乐公司提供的货物不存在质量问题，对被告华威制品厂上述抗辩意见，本院不予采信。被告华威制品厂反诉要求原告一乐公司赔偿损失，但未能在本院规定的时间内提交书面反诉状，故对其厂的反诉本院不予受理，其厂可另案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京华威橡塑制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温州一乐鞋材有限公司货款6355元，并支付利息（以6355元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年3月11日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京华威橡塑制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二一年五月八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2049号上诉人（原审被告、申请执行人）：王亚东，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吕恩慧、蒋肖迪（实习），河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：杨欢欢，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：林亚伟，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原审第三人：杨加兵，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人王亚东因与被上诉人杨欢欢、林亚伟，原审第三人杨加兵案外人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8591号民事判决，向本院提起上诉,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，永城市人民法院于2021年4月12日向王亚东送达了催缴上诉费通知书，王亚东未提交缴纳二审案件受理费的有关票据，且经本院合法传唤，未在指定期间参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年五月十四日书记员  周永昆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1367号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区东升路。法定代表人：汤某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：芦某某，男，汉族，住营口市西市区，系该公司职员。被告：李某某，男，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告营口市某某物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市某某物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员  邓悦婷二〇二一年五月二十四日书记员  尚晓霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保552号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告刘院中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与刘院借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1792号原告：曹辉，男，1989年10月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张济旭，男，2000年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告曹辉诉张济旭民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月20日按照原告确认的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2021年5月21日9时30分在本院第十二法庭开庭，2021年4月21日信件由原告本人签收。但是原告未按规定时间参加庭审。本院认为，本院按照原告提供的地址邮寄送达传票，原告本人签收后未经法庭允许未按规定时间到庭，应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹辉撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹辉负担。审判员  张艳玲二〇二一年五月二十一日书记员  王琳娜
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执22号申请执行人:李柏苟，男。被执行人：侯志峰，男。申请执行人李柏苟与被执行人侯志峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2021年5月28日按照湖南省郴安仁县人民法院(2020)湘1028民初1142号民事裁定书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执791号王娜：本院执行的申请王娜罚金一案，经被执行人王娜自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢39号 申请执行人：邱伟才，男，1969年12月22日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：周会兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住冷水江市。 申请执行人邱伟才与被执行人梁运生、周会兰借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的﹙2012﹚冷民二初字第906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁运生、周会兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱伟才于2021年1月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案标的金额为800000.83元，执行到位金额11068.57元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁运生、周会兰的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到梁运生、周会兰所在地走访调查，被执行人梁运生、周会兰不具有可供执行的财产。2021年5月26日，本案承办人对申请执行人邱伟才及其委托代理人苏嗣萍进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人梁运生、周会兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱伟才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁运生、周会兰有新的财产线索，申请执行人邱伟才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十八日 书记员  单青蓝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执304号申请执行人:吴建伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：吴兴春，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人吴建伟与被执行人吴兴春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。根据已发生法律效力的（2016）渝0152民初2097号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人的存款3678元（含执行费50元），除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执304号案件的本次执行程序。本案执行标的58070元，已经执行的债权数额3628元，剩余的债权数额54442元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年五月六日书记员 彭 涛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执691号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：王湖，男，汉族，1962年5月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王湖银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1703号民事判决书确定被执行人王湖应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、公告费、申请执行费等合计79810元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人王湖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人王湖纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王湖的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月20日冻结被执行人王湖10个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的79810元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余79810元未执行。因被执行人王湖暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1500号上诉人（原审原告）：王世红，女，1969年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津河西慈恩田医疗整形医院，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦701-707室、805-807室。法定代表人：谢文龙。上诉人王世红因与被上诉人天津河西慈恩田医疗整形医院（以下简称慈恩田整形医院）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王世红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，现无证据证明被上诉人已经为上诉人提供了医疗服务，被上诉人是否提供医疗服务必须以病历为依据，被上诉人的病历不符合病历书写基本规范要求，不具有真实性，不能作为其实施医疗行为的依据，被上诉人的病历不能证明其提供了符合法律规定的医疗服务。上诉人在治疗记录、治疗首页的签字行为不能作为上诉人已经实现合同目的的证据。一审判决适用法律不当，本案为医疗美容服务合同纠纷，其法律适用不仅适用合同法的相关规定，还应当适用特别法的具体规定，一审没有适用特别法中关于该类服务合同中强制性的资质要求的法律规定，显然适用法律不当。慈恩田整形医院未提交意见。王世红向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方于2019年6月21日建立的医疗服务合同关系；2.判令被告返还原告医疗美容费用29800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月21日，王世红与慈恩田整形医院约定，由慈恩田整形医院向王世红提供“时光梭”医疗美容服务；该项服务是通过注射蛋白质组成的纤维，使皮肤胶原蛋白和弹性不断增加，以达到维持皮肤明亮、有弹性的效果。同日，王世红向慈恩田整形医院支付29800元。2019年7月30日，王世红在慈恩田整形医院接受“时光梭”医疗美容服务。针对接受该项服务的过程，王世红陈述：“过程大约四十分钟，过程是：先在脸上划线、后注射麻药，之后原告感觉脸上进行了所谓的‘穿线和埋线’类似这样的操作。操作完后拿镜子给原告看，原告看后说左右不对称，随后又给原告打了麻药，又在脸上穿了两下线。整个治疗就结束了，让原告在一些文件上签了字，原告就走了。”2020年1月20日，王世红至慈恩田整形医院复印病历，慈恩田整形医院为王世红出具金额为29800元的收据一张。现王世红提起本案诉讼，认为慈恩田整形医院提供的病历不符合规范要求，没有医师签字，也没有麻醉记录和手术记录，无法证明慈恩田整形医院已完成时光梭治疗内容，即使该医院提供了客观治疗，因其不符合强制规范要求也不属于符合合同要求的治疗行为。经查，王世红提交的病历包括：时光梭知情同意书一页、时光梭治疗首页、时光梭注意事项一页、治疗记录一页。首先，时光梭知情同意书主要载明以下内容：“尊敬的顾客朋友：当您准备接受逆生长抗衰时光梭治疗之前，请阅读以下有关时光梭的资料，以便您做出是否接受本项治疗的决定：……2、主要适应面部松弛下垂组织如：两腮和下颌缘下巴的线条，嘴角纹和鼻唇沟；额部，眼角及眉的下垂。对于上臂的松垂也有一定的作用。术后两周根据情况调整，一般能够维持12-24个月左右……5、此项治疗不是手术，而是通过特殊手法，达到皮肤提升的效果。但并不能代替拉皮手术及其他治疗的效果，面部组织老化松垂需多种方法的联合治疗，每种方法需按医嘱，按疗程进行。因个体差异，治疗后效果也会因人而异。”王世红在该时光梭知情同意书上“顾客签字”处进行了签字确认。其次，在时光梭治疗首页中“治疗目的”处，勾选了上半颜面部提升、中半颜面部提升、下半颜面部提升三处；“治疗方案”处标明上半颜面部提升、中半颜面部提升、下半颜面部提升共25根；该治疗首页的“治疗史”“过敏史”等栏目也进行了勾选，但下方“医师签字”处为空白。第三，在治疗记录中“注射部位”处，勾选了上半颜面部提升、中半颜面部提升、下半颜面部提升三处；在“治疗情况”栏目，“皮肤反应”处勾选了“皮肤微红”，“痛感”处勾选了“无不适”；王世红在治疗记录“顾客签字”处进行了签字，但“医师签字”处为空白。此外，王世红还在时光梭注意事项下方的“顾客签字”处进行了签字确认。一审法院认为，王世红到慈恩田整形医院接受美容治疗，向慈恩田整形医院交纳费用，双方形成医疗服务合同关系。慈恩田整形医院具备医疗服务资质，为王世红提供了医疗服务，病历资料亦记录了相关医疗过程。根据病历资料显示，王世红已签订相关知情同意书，在《治疗记录》上进行了签字确认，且接受治疗后无异常情况记录，因此可以认定慈恩田整形医院已经按照约定为王世红提供了“时光梭”美容项目治疗，王世红与慈恩田整形医院之间的医疗服务合同实际履行完毕，双方在合同履行过程中也未产生争议，合同涉及的权利义务已经终止，现王世红主张解除该合同无事实及法律依据，法院不予支持。虽然慈恩田整形医院在履行案涉合同上存在未按规定填写病历资料、相关医师未在病历上签字等瑕疵，但该合同义务并非案涉合同的主要义务，上述瑕疵也未影响王世红合同目的实现，故对于王世红主张慈恩田整形医院退还全部医疗美容费用29800元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。慈恩田整形医院经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告王世红的全部诉讼请求。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告王世红负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的陈述以及在案证据，被上诉人已经按照约定为上诉人提供了“时光梭”美容项目治疗，一审认定双方医疗服务合同实际履行完毕并无不妥，上诉人主张解除医疗服务合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在“时光梭”知情同意书、治疗首页、“时光梭”注意事项、治疗记录等文件中均有签字确认，可以证明上诉人对“时光梭”美容项目治疗的全过程是知晓和认可的。关于上诉人主张的病历、医疗人员未签字以及医疗人员的资质等问题，一审认定该合同义务并非案涉合同的主要义务，上述瑕疵也未影响上诉人合同目的实现，本院对一审法院的判定亦予以认可。上诉人接受了服务而要求退款的主张，本院亦不予支持。综上所述，王世红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人王世红负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年五月七日书记员 安香玉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1712号申请执行人刘宏宝，男，1989年10月5日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈翠玲，该公司总经理。申请执行人刘宏宝与被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初543号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司于判决生效后返还申请执行人刘宏宝保证金5400元、案件受理费25元。因被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人刘宏宝的申请，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年3月15日冻结被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司名下2个的银行账户，冻结期限一年，冻结金额最多显示119.61元，本院于2021年4月13日另案查封被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限二年，被执行人西安车管家汽车信息咨询有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5400元，已执行给付0元，未执行标的5400元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人刘宏宝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年五月十八日 书  记 员        王月芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢630号王海峰：申请执行人王海峰与通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆经营权转包合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人通榆县鹤香米业有限责任公司已全部履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初2492号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢631号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年五月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12657号原告：邢方成，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：毛晓松，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：邢台立军货物运输有限公司，住所地南和县贾宋镇张路231号，统一社会信用代码91130527308303331W。法定代表人：石小静，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺，二层206铺-208铺，统一社会信用代码9113052234782878XX。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：陈宸，男。原告邢方成与被告毛晓松、邢台立军货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邢方成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛晓松、邢台立军货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告邢方成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢方成撤回对被告毛晓松、邢台立军货物运输有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二一年五月十七日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初336号原告：张久颂，男，1986年4月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：宏伟区申瑞装饰中心，住所地：辽阳市宏伟区西苑绿舟三期22栋4单元1层22-7,统一社会信用代码：92211004MA0U64F03T。经营者：刘子铭。原告张久颂与被告宏伟区申瑞装饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张久颂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张久颂撤回起诉处理。审判员  徐作英二〇二一年五月二十八日书记员  姚 先
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13127号 原告：林广梅，女，1959年4月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告林广梅与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林广梅的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林广梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年12月15日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 经查明，案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。被告抗辩由于原告缴纳税费后要求被告退还，属于原告原因导致未能办证。本院认为，现无法办证的原因系被告未履行办理所在楼栋产权的义务，原告未缴纳税费并非导致无法办证的直接原因，被告的此项抗辩，本院不予采纳。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日63.49元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林广梅支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日63.49元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告林广梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2195号之一申请执行人：李辉霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：郑剑飞，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：唐孝青，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人李辉霞、郑剑飞与被执行人唐孝青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8768号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日、12日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款5680.51元，并转付给申请执行人。2021年4月28日本院轮候查封了被执行人名下位于雨花区××路××号××公寓××栋××号房屋（权证号:××。查封期限至2024年4月27日）,本案无处置权。2021年4月28日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年4月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月28日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省衡阳县××乡××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为104779元，已执行到位5680.51元，尚有99098.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十六日书记员 黄 旖
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执112号李金梅、金丽丽、王庆国：李金梅与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275.00元，其中，本金2200.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给李金梅。至此，李金梅向本院申请执行的（2020）黑0718民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保195号 廖安然、广西福尔绅房地产代理有限公司： 本院在受理申请人廖安然与被申请人广西福尔绅房地产代理有限公司合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢667号申请执行人：北京北方群星汽车销售有限公司，住北京市丰台区丰管路甲1号。法定代表人石慧，总经理。被执行人：刘红军，男，1966年12月28日出生，汉族，无业。申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司与被执行人刘红军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第22500号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘红军于本判决书生效之日起十日内向原告北京北方群星汽车销售有限公司偿还为其垫付的银行贷款期款本金二万九千一百二十九元六角四分，占用期款利息一千八百零六元三分；二、案件受理费三百九十六元，由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担八十七元，由被告刘红军负担三百零九元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。法院在执行中依法对被执行人的财产状况进行了查询，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产。本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）丰民初字第22500号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十日书记员  燕 君
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1484号原告：董春涛，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，该公司经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住陕西省西安市经济技术开发区尚苑路8369号。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，该公司执行董事。被告：山西华通电力工程有限公司，住山西省太原市小店区晋阳街东悦广场4号楼8层。法定代表人：张近春，该公司董事长。被告：四川雅兴渝建设工程有限公司，住四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场5栋6层5-7轴。法定代表人：张清丽，该公司总经理。被告：辽宁光信建设工程有限公司，住辽宁省阜新市细河区常青街19-2-132。法定代表人：王晓光，该公司总经理。被告：张庆辉，男，1979年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：米庆志，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。原告董春涛与被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西华通电力工程有限公司、四川雅兴渝建设工程有限公司、辽宁光信建设工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告董春涛于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满向本院申请对被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、山西华通电力工程有限公司、四川雅兴渝建设工程有限公司、辽宁光信建设工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董春涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告董春涛负担。审判长 张 波二〇二一年五月二十四日书记员 苏炜铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执995号申请执行人：徐宗华，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：庞丹，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。徐宗华申请执行庞丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初552号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人庞丹的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年5月11日，被执行人庞丹应向申请执行人支付款项50000元及利息，负担申请执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年五月十一日书记员 曾祥莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保464号申请保全人：沈统金，男，1945年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:周步芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人沈统金向本院申请财产保全，请求冻结被保全人周步芳、别新豫名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金41,166元。本院作出的（2021）新2324财保279号民事裁定书已生效。经查被保全人周步芳、别新豫在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、平安银行、兴业银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在41,166元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人周步芳在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号2619账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4078账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；二、冻结被保全人周步芳在工行新疆昌吉银行卡业务部尾号2181账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部尾号4073账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号3619账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9382账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；三、冻结被保全人周步芳在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9315账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；四、冻结被保全人周步芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市开发区北四路支行尾号6251账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；五、冻结被保全人周步芳在中国银行玛纳斯县支行尾号6392账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号0050账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；六、冻结被保全人周步芳在平安银行深圳分行营业部尾号0083账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；七、冻结被保全人周步芳在新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号7681账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号9498账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号4839账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号5536账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号2586账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；八、冻结被保全人周步芳在财付通支付科技有限公司尾号93da账户（实际冻结7.94元）存款41,166元，冻结期限一年；九、冻结被保全人别新豫在中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行营业室尾号2915账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号1574账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；十、冻结被保全人别新豫在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5902账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9751账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人别新豫在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号8082账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号2222账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司厦门前埔支行尾号0770账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号4511账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行营业部尾号5151账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号4511账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人别新豫在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号3511账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号8013账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人别新豫在中国银行玛纳斯县支行尾号8045账户（实际冻结0元）、中国银行玛纳斯县支行尾号0026账户（实际冻结0元）、中国银行昌吉回族自治州分行营业部尾号6482账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人别新豫在兴业银行昌吉分行尾号5011账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年；十五、冻结被保全人别新豫在新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号2315账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号2158账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号9193账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号6708账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号4812账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行兰州湾支行尾号5741账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号4569账户（实际冻结0元）银行存款41,166元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保821号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、孟令彬： 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与孟令彬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初4704号之一民事裁定书。 对被申请人孟令彬名下的0.5万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终250号 原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊国锋，曾用名“熊亮”，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省汉寿县，案发前住常德市玉霞街道永安社区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 上诉人（原审被告人）陈卫平，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 原审被告人姚国军，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月19日经该局决定被取保候审，2021年2月18日经赫山区人民法院决定被重新取保候审，同年3月31日经赫山区人民法院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人熊国锋、姚国军、陈卫平犯开设赌场罪一案，于2021年3月31日作出（2021）湘0903刑初146号刑事判决，熊国锋、陈卫平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人熊国锋、陈卫平以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）熊国锋、陈卫平、原审被告人姚国军犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊国锋、陈卫平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）熊国锋、陈卫平撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903刑初146号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖红辉 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年五月十八日 书记员  孙 靓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2750号 原告：刘元明，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：刘补旺，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：杜强龙，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘平，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘彩军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告刘元明与被告杜强龙、刘平、刘彩军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元明及其委托诉讼代理人刘补旺、被告杜强龙、刘平、刘彩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年4月3日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月3日，被告杜强龙因投资用款，向原告借款20万元，双方约定借款月利率为3.2%，借款期限为2011年4月3日至2011年10月2日，由被告刘平、刘彩军作担保共同向原告出具借款单一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告杜强龙辩称：借款属实，其已于2011年5月10日左右偿还本金10万元，又因原告预扣利息0.64万元，故下欠原告借款本金9.36万元。 被告刘平辩称：该笔借款期限六个月，借款期间及到期后六个月内原告未向其催要主张权利，故其不承担保证责任。 被告刘彩军辩称：同被告刘平的意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了借款单一张，原告及被告杜强龙、刘平均认可三被告名字由被告刘平代签，故对该事实予以认定，对借款单予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告杜强龙由被告刘平、刘彩军担保向原告刘元明借款20万元，双方约定借款月利率为3.2%，借款期限为2011年4月3日至2011年10月2日。在被告杜强龙、刘彩军在场的情况下，刘平作为其中一名担保人代签其他二被告名字向原告出具借款单一张。原告付款时预扣利息0.64万元，现金交付19.36万元。2012年4月5日被告刘彩军代被告杜强龙向原告偿还10万元。 另，本院在审理过程中，经原告申请，本院于2021年4月22日作出（2021）陕0881执保767号执行裁定书，裁定冻结被告刘平在银行的账户存款，期限为一年，原告因此支出保全费450元。 本院认为，原告刘元明依约向被告杜强龙履行出借义务，虽被告刘平代签杜强龙名字向原告出具借据，但杜强龙认可借款事实，双方借款合同成立并生效，依法受法律保护。被告杜强龙辩称其于2011年5月10日左右已偿还10万元系偿还之本金，原告不予认可，且被告不能提交相关证据佐证其观点，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，因偿还款项不足以清偿被告所欠全部债务，故应当按照本条规定先抵充利息后偿还本金的顺序予以核算。经计算，以本金19.36万元为基数，按年利率15.4%计算至2012年4月5日前产生利息为29978元，故应当将被告已向原告偿还的其余70022元认定为偿还之本金。被告杜强龙应偿还原告借款本金123578元及以2012年4月5日起按年利率15.4%计算的利息。被告刘平、刘彩军辩称其二人已过保证期间，不应承担担保责任，原告亦未提出其他证据证明其在债权到期后向被告刘平、刘彩军催要过该笔借款，故被告刘平、刘彩军不承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告杜强龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘元明借款本金123578元及利息（利息从2012年4月5起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）； 驳回原告刘元明其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，保全费450元，共计5750元，由原告刘元明负担2880元，由被告杜强龙负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年五月十日 书记员  姜 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异81号案外人：刘健，女。案外人：刘佳，男。二案外人委托代理人：张腾，陕西至正律师事务所律师。申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：曹海军，男。被执行人：刘秀林，女。被执行人：刘湘义，男。被执行人：王永，男。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海军、刘秀林、刘湘义、王永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0881民初1217号民事裁定书对被执行人刘湘义名下的位于神木市神木镇人民路小区五区9号楼104号房屋及位于神木市神木镇城隍庙巷12号房屋予以查封。后本院于2020年10月29日作出（2020）陕0881执3215号之一执行裁定书裁定对上述两套房屋及装修附着物予以评估、拍卖。案外人刘健、刘佳提出书面异议，请求本院解除对上述案涉房产的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘健、刘佳称，其二人系姐弟关系，案涉房屋（位于神木市神木镇人民路小区五区9号楼104号房屋、位于神木市神木镇城隍庙巷12号房屋）原系二异议人母亲张云霞与被执行人刘湘义（二异议人父亲）共同共有。后因二异议人母亲张云霞去世，二异议人继承了其母张云霞遗产，继而与被执行人刘湘义共同对上述案涉房屋享有所有权。认为本院查封并评估、拍卖案涉房屋侵害了二人的合法权益，请求本院依法解除对上述案涉房屋的查封并停止执行。案外人刘健、刘佳向本院提交以下证据予以佐证：（2020）陕0881民初1217号民事判决书一份、（2020）陕0881民初4395号民事判决书一份、（2020）陕0881执3215号之一执行裁定书一份、亲属关系证明一份、户口注销证明一份、证明一份。本院查明，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海军、刘秀林、刘湘义、王永金融借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院作出（2020）陕0881民初1217号民事裁定书对被执行人刘湘义名下的位于神木市神木镇人民路小区五区9号楼104号房屋及位于神木市神木镇城隍庙巷12号房屋予以查封。后本院作出的（2020）陕0881民初1217号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人曹海军、刘秀林向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年2月4日起月利率按8.7‰计算至2014年8月5日；从2014年8月6日起月利率按13.05‰计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6900元，由被执行人王永、刘湘义承担连带偿还责任。因四被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）陕0881执3215号之一执行裁定书对上述案涉房屋予以评估、拍卖。另查明，被执行人刘湘义与张云霞系夫妻，张云霞于2020年1月15日去世，异议人刘健、刘佳系被执行人刘湘义与配偶张云霞的婚生子女。本院认为，案外人刘健、刘佳向本院提出针对案涉房屋排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产（位于神木市神木镇人民路小区五区9号楼104号房屋、位于神木市神木镇城隍庙巷12号房屋）原系二异议人母亲张云霞与被执行人刘湘义（二异议人父亲）共同共有。后因二异议人母亲张云霞去世，二异议人因继承其母张云霞遗产而与被执行人刘湘义共同对上述案涉房屋享有所有权。因案涉房屋为不可分割物，本院依法处置案涉房屋并无不当，但应依法保障二异议人作为案涉房屋共有人的财产份额。故案外人针对案涉房屋排除执行的异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘健、刘佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年五月十三日书 记 员  武晓梅
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执678号 被执行人：何成春，男，汉族，1968年5月26日出生，户籍所在地湖南省武冈市。 本院作出（2019）湘0204刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何成春未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 2021年4月23日，本院向被执行人何成春送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，通过网络查控冻结并扣划了被执行人何成春银行存款69656.67元。未发现车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人何成春不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人文杰住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人投保收益类保险情况，均未发现被执行人何成春有财产可供执行。 本院于2021年5月6日对被执行人何成春适用限制高消费措施，并对被执行人何成春发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行标的金额84938元，已执行到位69656.67元，尚有15281.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十九日 书记员 陈鑫宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：王钰，男，1986年5月11日出生，汉族，住大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钰名下银行存款129889.32元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3265号之一被执行人：岳文君，女，汉族，1962年12月25日生，住吉林市长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳文君在中国建设银行622280094481XXXXXXXX账户内存款人民币123669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年五月二十七日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初75号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人兰某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省陇西县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人胡彦宏，宁夏知也律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕80号指控事实2020年11月24日22时许，被告人兰某在贺兰县新胜小康村朋友家喝完酒后，驾驶×××号小型普通客车（乘坐叶家荣）准备返回贺兰县永泰花园家中。被告人兰某驾驶车辆沿贺兰县习佐公路段由南向北行驶，途经贺兰县丰庆路、习岗街，在习岗街与居安东路交叉路口处时，被公安局民警现场查获。经鉴定，被告人兰某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人兰某判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见被告人兰某对指控的犯罪事实、证据、罪名及认定的量刑事实、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由对公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二一年五月十二日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一页共4页
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执199号申请执行人:贾玉明，男，1955年9月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：贾榜林，男，1969年2月1日生，汉族，住林州市。申请人贾玉明申请执行贾榜林借款合同一案，安阳市殷都区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）豫0505民初7号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、限被告贾榜林于本判决生效后三十日内偿还原告贾玉明借款1277094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，汤传波向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查封被执行人名下车牌号豫Ｅ×××××迈腾牌轿车一辆，已办理查封，未实际控制。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人贾玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年五月二十八日法官助理秦健英书记员徐跃
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0828行初40号 原告：王世敏，女，1961年1月21日出生，汉族，住岳西县。 委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：岳西县天堂镇人民政府。所在地址：岳西县天堂镇翠兰大市场商业9#楼。 法定代表人：徐险峰，镇长。 本院在审理原告王世敏诉被告岳西县天堂镇人民政府土地征收行政补偿一案中，原告王世敏于2021年5月24日向本院递交撤诉申请书，以该纠纷已经庭外协调解决，现无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王世敏自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王世敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世敏承担。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  江风琴 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  方 琴 相关适法条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执539号申请执行人：唐琼，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园内。法定代表人：廖红伟。唐琼申请湖南格润新能源有限公司劳动争议一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1649民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年五月二十五日书记员 赵 瑜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特16号申请人：宋文仙，女，1984年7月8日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人：南京嘉业运输有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和平社区，统一社会信用代码：91320115302616708E。法定代表人：林国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪礼君，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：姚建，男，1981年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人宋文仙、南京嘉业运输有限公司与被申请人姚建申请撤销仲裁裁决一案，申请人宋文仙、南京嘉业运输有限公司不服淮安仲裁委员会于2021年4月13日作出的（2020）淮仲裁字第0501号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人宋文仙、南京嘉业运输有限公司于2021年5月14日向本院提交书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人宋文仙、南京嘉业运输有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋文仙、南京嘉业运输有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宋文仙、南京嘉业运输有限公司负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年五月十七日书记员 朱宝全
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2455号原告：冯登尚，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省息县。被告:王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省息县。原告冯登尚与被告王凤雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法进行审理。原告冯登尚向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付欠款11000元及利息（以11000元为基数，一年期贷款市场利率为标准，从2020年5月25日起计算至全部实际清偿完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包位于息××白土店乡街东头扶贫住宅房三楼承建工程，2017年4月21日，被告找到原告，要求原告对该工程进行外脚手架架设作业，并于当日双方签订外脚手架架设协议，原告按照协议约定以及被告的要求全部作业完毕，经双方结算，被告尚欠11000元未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告王凤雷其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯登尚的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数和代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 祝 飞二〇二一年五月十三日书记员 常林臻