河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初995号原告：彭爱梅，女，1952年5月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。系道路交通事故受害人张献云妻子。原告：张春波，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。系道路交通事故受害人张献云儿子。原告：张春丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。系道路交通事故受害人张献云女儿。以上三原告委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：刘群坡，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈文彬，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市易通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市中华大道与蔡州大道交叉口向东500米路北。统一社会信用代码：91411700MA3XC8LA5M。法定代表人：张为成，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。原告彭爱梅、张春波、张春丽与被告刘群坡、陈文彬、驻马店市易通汽车运输有限公司（以下简称驻马店易通汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张春波，原告张春丽，以及三原告的共同委托诉讼代理人张惠兰，被告刘群坡，被告陈文彬，被告驻马店人寿财险公司的委托诉讼代理人靳淼森、被告南阳华安财险公司的委托诉讼代理人赵晗宇到庭参加了诉讼；被告驻马店易通汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘群坡、陈文彬、驻马店易通汽运公司赔偿原告医疗费12856.64元、营养费20元、伙食补助费50元、护理费128.38元、死亡赔偿金382253.74元、丧葬费33634元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费1500元、误工费12951元、财产损失费3750元、评估费500元，共计497643.76元中的376556.9元；2、驻马店人寿财险公司、南阳华安财险公司按照保险合同约定，在保险限额内替代承担赔偿责任，直接偿付原告。事实与理由:2021年3月5日11时许,刘群坡驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，由北向南行驶至舞阳城西环路文峰乡大杨庄村路口时，与由东向西张献云驾驶的三轮电动车相撞，造成张献云和乘坐人彭爱梅受伤和车辆损坏的交通事故，后张献云经抢救无效死亡。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：刘群坡、张献云应负事故的同等责任、彭爱梅不负事故责任。刘群坡所驾驶的机动车承保有交强险和商业第三者责任险，发生事故时，在保险期以内，为此诉至法院。被告刘群坡辩称：按照法律规定处理，没有意见。被告陈文彬辩称：按照法律规定处理，没有意见。被告驻马店易通汽运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告驻马店人寿财险公司辩称：肇事车辆在公司投保有交强险，超过交强险部分公司不赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不赔偿，本案涉及其他伤者，应当在交强险为其保留份额。被告南阳华安财险公司辩称：对事故的发生没有异议，被告在公司投保有商业险及不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证、运输证合法有效后，公司在保险限额内予以赔偿，本案事故为同等责任，公司在50%的责任比例内承担赔偿责任，关于原告诉请的赔偿金额，其中医疗费用应当扣除20%非医保用药，精神抚慰金主张过高，关于原告诉请的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编第1179条规定，保险公司不予赔偿。本案评估费、诉讼费属于间接费用，不在本项理赔范围内，由其他被告直接承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日11时15分许,刘群坡驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，由北向南行驶至七蚁220省道143km+400m路口（舞阳文峰乡大杨庄村路口）时，与由东向西行驶至非机动车道内张献云驾驶的三轮电动车相撞，造成张献云、彭爱梅受伤和车辆损坏的交通事故。事发当天，张献云被送往舞阳县人民医院抢救，住院时间1天，后经抢救无效死亡，支出医疗费12856.64元。舞阳公安交通警察大队第41112120210000021号《道路交通事故认定书》认定：刘群坡应负事故的同等责任,张献云应负事故的同等责任（驾驶非机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行），彭爱梅不负事故责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际车主是陈文彬，挂靠登记在驻马店易通汽运公司名下，该事故车辆在驻马店人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元）和在南阳华安财险公司投保有不计免赔第三者责任险（保险限额1000000元），发生事故时，在承保期间内。经舞阳公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司出具了豫慧交估字（2021）034号交通事故致损海宝牌电动三轮车损失价值的价格评估意见：车辆损失价值为3750元。原告支出评估费500元。另查明，张献云（1951年6月27日出生）与彭爱梅（1952年5月24日出生）系夫妻，婚后生育张春波、张春丽二个子女；张献云父母均已去世。根据文峰乡金庄村委会出具的证明显示，张献云于2021年3月21日土葬。张春波支出送葬租车费用1500元。再查明，在本案审理过程中，曾就案涉机动车交通事故责任强制险赔偿限额由张献云、原告彭爱梅如何使用问题向当事人释明，原告彭爱梅自愿要求就案涉机动车交通事故责任强制险赔偿限额由张献云优先使用，剩余部分由原告彭爱梅使用，如赔偿限额用完，将自愿在商业三责险赔偿限额内另行主张。上述事实，有舞阳公安交通警察大队第41112120210000021号道路交通事故认定书，原告病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、医疗费清单，原告亲属关系证明、身份证复印件，居民死亡医学证明书、殡葬证明，车险单、驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证、挂靠合同等证据存卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故引起的民事责任纠纷案件，根据庭审查明的事实，原、被告双方对事故发生的事实及道路交通事故认定书中刘群坡驾驶机动车应负事故的同等责任,张献云驾驶非机动车应负事故的同等责任，彭爱梅不负事故责任的认定均无异议，本院予以采信。根据张献云与被告刘群坡发生事故的事实和责任认定情况，本院酌定张献云、刘群坡双方应承担的责任比例为4:6为宜。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12856.64元、营养费20元、伙食补助费50元、护理费128.38元、死亡赔偿金382253.74元、丧葬费33634元、财产损失费3750元、评估费500元，不违反法律规定，本院予以确认。2、精神抚慰金，根据事故各方的过错程度及受害结果等因素，本院酌定50000元为宜。3、处理丧葬费事宜误工费，原告及近亲属未提供证据证明其有固定收入，根据原告提供的亲属关系证明及土葬的事实，本院酌定误工费6000元为宜。4、处理丧葬事宜交通费，原告未提供交通费票据，考虑到其近亲属处理丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌情支持1000元为宜。综上，本院共支持损失合计490192.76元。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。对被告提出的质证意见，有法律依据的，本院予以采纳；无事实根据和法律依据的，本院不予采纳。关于赔偿责任：豫Ｑ×××**号重型自卸货车在驻马店人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和在南阳华安财险公司投保有不计免赔第三者责任险，且被告刘群坡在此次交通事故中负事故的同等责任，被告驻马店人寿财险公司、南阳华安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告驻马店人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、处理丧葬费事宜误工费、处理丧葬事宜交通费（优先赔付精神损害抚慰金）180000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费12926.64元，在财产损失限额内赔偿财产损失费、评估费2000元，以上共计194926.64元。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、财产诉讼费、评估费，被告南阳华安财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿177159.67元（295266.12×60%）。因原告所受损失已由保险公司承担，被告驻马店易通汽运公司、被告刘群坡、被告陈文彬不再承担赔偿责任。被告驻马店易通汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告彭爱梅、张春波、张春丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、车辆损失价值、评估费共计194626.64元。二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告彭爱梅、张春波、张春丽护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、车辆损失价值、评估费共计177159.67元。三、驳回原告彭爱梅、张春波、张春丽的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告彭爱梅、张春波、张春丽负担44元，由被告刘群坡负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王斐二〇二一年五月二十三日法官助理殷丹书记员池晓丽