wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3524号原告：焦振怀，男，汉族，1940年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦文彦，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告焦振怀之子。被告：焦振山，男，汉族，1944年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦路路，男，汉族，1994年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告焦振山之孙。被告：焦红旗，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李会玲，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告焦红旗之妻。原告焦振怀诉被告焦振山、焦红旗侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，原告焦振怀于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦振怀自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦振怀撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦振怀负担。审判员  郭洪山二〇二一年五月二十八日书记员  李英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16350号之二原告:李曲官，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告:龚祖宋，男，1989年7月14日出生，汉族，湖南圣尼娜生物科技有限公司执行董事，住湖南省。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。被告：高梦瑶，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南圣尼娜生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号金茂广场北塔写字楼1706号。法定代表人：龚祖宋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹拓，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南圣尼娜贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期15栋1705。法定代表人：赵则普，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告李曲官与被告龚祖宋、高梦瑶、第三人湖南圣尼娜生物科技有限公司、湖南圣尼娜贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日作出（2021）湘0104民初16350号民事裁定，对原告李曲官提供的在招商银行麓谷支行账号6214××××7469内的存款28000元担保财产进行了冻结。本院认为，本案判决文书已生效，对原告李曲官提供的担保财产予以解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告李曲官在招商银行麓谷支行账号6214××××7469内的存款28000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 玲人民陪审员 王 博人民陪审员 胡科萍二〇二一年五月二十五日法官助理张建珍书记员赵书
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执47号之一申请执行人：吴丰禄，男，汉族，1975年10月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘小英，女，汉族，1976年2月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初7263号民事判决书，受理吴丰禄申请执行刘小英探望权纠纷一案中，查明申请执行人吴丰禄享有对婚生子吴奕阳的探望权，每月一次，时间为两天（双休日），被执行人具有协助的义务，被执行人还应交执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：1、经到高坪街道办事处双狮社区居民委员会及被执行人原租房居住的地方调查，被执行人已外出，现下落不明；2、因本案系探望权纠纷，现无法联系上被执行人，亦无其他替代执行方式。上述执行情况本院依法告知申请执行人，本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十六日书记员 王灼君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9370号 原告:冉隆森，男，1977年12月7日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：梁说明，男，1980年11月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告冉隆森与被告梁说明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告冉隆森在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉隆森撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月二十六日 书记员  何海英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6817号 仲利国际租赁有限公司、广东晖速通信技术股份有限公司、陈晖、余小红： 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人广东晖速通信技术股份有限公司、陈晖、余小红融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人广东晖速通信技术股份有限公司在兴业银行的存款2140332.6元，上缴执行费23803元后，支付给申请执行人2116529.6元。申请执行人向本院申请结案并放弃本案其他权利。现被执行人广东晖速通信技术股份有限公司、陈晖、余小红已履行完毕（2021）粤1972民初2826号民事调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1084号原告：武耀贤，男，1963年4月16日生，汉族。被告：韩文征，男，1969年11月17日生，汉族。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。原告武耀贤与被告韩文征、贵州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经原告武耀贤与被告韩文征、贵州建工集团有限公司协商，并由被告贵州建工集团有限公司支付原告武耀贤5100元，原告武耀贤于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方之间的矛盾纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武耀贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武耀贤负担。审判员  王留刚二〇二一年五月七日书记员  张艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1664号之一 申请执行人：岑蝶玲，女，汉族，1963年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：莫可娇，女，汉族，1980年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于岑蝶玲与莫可娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初16989号民事判决书已于2021年1月12日生效。根据生效法律文书，被执行人莫可娇应向岑蝶玲偿还借款本金70000元及利息[利息以70000元为基数，按人民银行同期贷款利率加倍计付（以不超过年利率6%为限），从2020年6月11日起计算至实际还清之日止]、案件受理费1550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费973元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院以72523元为限额依法冻结被执行人莫可娇在中国银行佛山同济支行账号为70×××27CNY0、在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号为62×××66、在交通银行清远清城支行账号为62×××64的银行存款【冻结期限为：2021年1月27日至2022年1月26日止】。届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到款项，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产限制措施。 （二）因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对招滔采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：岑蝶玲，联系电话：136*53 被执行人：莫可娇，联系电话：13*931。 二、申请执行人收款账户信息 户名：岑蝶玲 开户行：中国农业银行佛山惠景支行 收款账户：62×××16 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5724号原告：中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰，主任。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告：于俊发，男，1973年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告中国人民解放军32127部队与被告于俊发不当得利纠纷一案中，原告以双方和解，被告已退还多发的转业费，事情已解决为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告中国人民解放军32127部队撤回对被告于俊发的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民解放军32127部队承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十四日书记员  矫文艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3259号原告：洪亚，女，1989年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘文龙，男，1986年11月15日生，汉族，住河南省开封县。原告洪亚与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告洪亚到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘文龙偿还借款6800元并支付利息3200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘文龙未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告返还借款6800元及利息3200元。结合本案案情，根据原告提交的证据及其庭审中的陈述意见，分析认为，原告洪亚与被告刘文龙谈恋爱期间，原告洪亚向被告刘文龙转款6800元，有原告提供的微信及银行交易记录互相印证上述事实，本院对该转款予以确认，对于其中的6200元，原告可要求被告予以偿还，对于原告洪亚称其向被告刘文龙的其他转账，原告要求被告予以偿还的理由不当，本院不予支持。至于原告洪亚主张的利息部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告洪亚借款6200元；二、驳回原告洪亚的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘文龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  王宏亮二〇二一年五月七日书记员  朱二利
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执300号 周金玲、刘付石剑： 周金玲与刘付石剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计221760.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，周金玲向本院申请执行的（2020粤0982民初3949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初519号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：杨娟，女，1988年10月21日出生，汉族，住新郑市。原告宏联国际贸易有限公司与被告杨娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢568号 杨桂玉、贾仕勇、覃勇： 申请执行人杨桂玉、贾仕勇与被执行人覃勇合同纠纷一案，本次申请执行标的共计3287.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3337.64元，其中，劳务工资、建筑材料、质保金等3287.64元，执行申请费50元。本院已于2021年5月12日将该款转付给杨桂玉。至此，杨桂玉、贾仕勇向本院申请执行的（2014）达达民初字第1758号《民事调解书》确定的金钱债务中本次申请执行标的3287.64已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初629号原告：孟刚心，女，1962年5月13日出生，汉族，住获嘉县。被告:孟家韦，男，1993年5月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：孟庆顺，男，1960年7月25日出生，汉族，住获嘉县。原告孟刚心诉被告孟家韦、孟庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟刚心、被告孟庆顺已到庭，被告孟家韦经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孟刚心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款20000元，并支付自2018年7月23日至起诉之日的借款利息14000元（之后的利息以20000元为本金按同期人民银行贷款年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求:要求被告孟家韦归还原告借款本金18500元，利息以本金18500元为基数按照年利率6%从2018年7月24日起计算至被告实际清偿日止，要求被告孟庆顺承担连带担保责任。事实与理由：2018年7月3日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告30000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借孟刚心三万元整（30000元）借20天，7月23日到期”。现被告拒不支付剩余20000元借款，原告多次找被告追讨借款，被告均以种种理由推诿，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告孟庆顺辩称，对借款没有异议。被告孟家韦经合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。原告孟刚心向本院提交的证据材料有：2018年7月3日出具的借条一份，证明被告借原告30000元。被告孟庆顺未提交任何证据材料。被告孟家韦未到庭也未提交任何证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：被告孟庆顺与被告孟家韦系父子关系，原告孟刚心与二被告系亲戚关系。2018年7月3日，被告孟家韦向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借孟刚心三万元整（30000元）借20天7月23日到期孟家韦2018.7.3担保人孟庆顺利息2分410724196007255018。”借款到期后，被告陆续归还原告部分款项，剩余借款本金20000元及利息经原告多次催要，被告未能归还。原告于2021年2月24日诉至本院要求：1.依法判令被告向原告返还借款20000元，并支付自2018年7月23日至起诉之日的借款利息14000元（之后的利息以20000元为本金按同期人民银行贷款年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告孟家韦归还原告借款本金18500元，利息以本金18500元为基数按照年利率6%从2018年7月24日起计算至被告实际清偿日止，要求被告孟庆顺承担连带担保责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟家韦向原告孟刚心借款30000元并出具借条一份，后被告陆续归还原告部分款项，剩余借款本金18500元经原告多次催要被告未能归还，由此酿成纠纷，被告孟家韦应承担全部责任，故本院对原告要求被告孟家韦立即偿还原告借款本金18500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告孟家韦以借款本金18500元为基数、按照年利率6%支付从2018年7月24日起至实际还款日的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孟庆顺自愿为被告孟家韦借款提供担保,虽然借条上未写明保证的方式为一般保证还是连带责任保证，但是根据原告和被告孟庆顺的陈述担保的方式为连带责任保证，故被告孟庆顺应对被告孟家韦的还款事项承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟家韦应于本判决生效后十日内偿还原告孟刚心借款本金18500元；二、被告孟家韦应于本判决生效后十日内以借款本金18500元为基数、按照年利率6%向原告孟刚心支付从2018年7月24日起至实际还款日的利息；三、被告孟庆顺对上述还款事项承担连带清偿责任；四、被告孟庆顺承担担保责任后，有权向被告孟家韦追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告孟家韦负担，被告孟庆顺承担连带责任。退回原告孟刚心325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年五月九日书记员 王孟毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保81号 申请人：东明万华建材有限公司陆圈分公司。住所地：菏泽市牡丹区东明县陆圈镇姚寨村。 法定代表人：王增辉，经理。 被申请人：山东正通建设集团有限公司高新区分公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号创业创新科技孵化基地二楼201-9室。 法定代表人：张建军，经理。 申请人东明万华建材有限公司陆圈分公司于2021年5月7日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东正通建设集团有限公司高新区分公司名下在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行营业室银行账号为16×××67的银行存款75万元，并已提供担保。 本院经查认为，申请人东明万华建材有限公司陆圈分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正通建设集团有限公司高新区分公司名下在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行营业室银行账号为16×××67的银行存款75万元，冻结期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人东明万华建材有限公司陆圈分公司预交。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年五月七日 书记员  刘 慧
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初253号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人滕志军，男，1964年9月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住山东省荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月17日被荣成市公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人滕志军犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人滕志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日06时25分许，被告人滕志军持证驾驶鲁Ｋ×××××号三轮汽车沿荣成市由北向南行驶，行驶至荣成市南山南路荣成市长途汽车站东道路处与阎某由东向西横过道路时相撞，致阎某受伤，车辆损坏。阎某经救治无效于2021年2月8日死亡。被告人滕志军承担事故主要责任。事故发生后被告人滕志军报警并在现场等待。 2021年3月29日，被告人滕志军与阎某近亲属达成调解协议，取得阎某近亲属的谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人滕志军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，被告人滕志军具有自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人滕志军有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人滕志军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人滕志军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人滕志军案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人滕志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年五月十四日 书记员  冯晓磊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5849号之一 申请执行人许亿丰，男，汉族，1993年01月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人刘昱，男，汉族，1990年08月26日出生，住成都市青羊区。 许亿丰与刘昱民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初8751号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的201200元及利息。 执行中，申请执行人许亿丰向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执5849号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十九日 书记员 王凡凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5258号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：李艳辉，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭乃歌
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初318号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人曹俊，男，汉族，1984年6月15日出生，高中文化，无业，户籍地及现居住地均为桐柏县。因犯故意伤害罪，于2009年5月15日被本院判处拘役四个月。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月23日被桐柏县公安局刑事拘留，2021年3月8日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人韩建华，重庆渝宏律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人曹俊犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人曹俊及其辩护人韩建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月22日21时45分许，被告人曹俊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿桐柏县新集乡龙兴湾社区道路自北向南行驶至与312国道交叉口南路段时，与在道路中间施工的脚手架发生碰撞，致使正在脚手架上面施工的刘某掉落，被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队认定：被告人曹俊承担此事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者刘某符合重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为，被告人曹俊的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。被告人曹俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，1.本案属于过失犯罪，被告人曹俊的主观罪过较轻；2.被告人曹俊在事故发生后明知他人报案的情况下一直在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人曹俊认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2021年2月22日21时45分许，被告人曹俊醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黄色传祺牌小型汽车，沿桐柏县新集乡龙兴湾社区道路自北向南行驶至与312国道交叉口南路段时，与在道路中间施工的脚手架发生碰撞，致使正在脚手架上面施工的刘某掉落，被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曹俊承担此道路交通事故的全部责任，刘某无责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：死者刘某符合重度颅脑损伤死亡。上述事实，被告人曹俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹俊的供述，证人吴峰、黄某、徐某等人的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询证明、前科判决书、到案经过、被告人曹俊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人曹俊构成自首的辩护意见，因被告人曹俊在事故发生后没有主动拨打“110”报警电话，也没有主动询问现场人员黄某等人是否报警，结合被告人曹俊供述“也不知道谁报案了，新集派出所的过来了”、证人黄某证言“我也不清楚是谁拨打的110，我知道是徐某拨打120”，证人徐某证言“我赶紧拨打了120，然后就开始招呼刘某”及案发现场实际情况，没有合理依据判断被告人曹俊明知现场有人拨打“110”报警电话，不符合现场待捕型自首的认定条件，故对辩护人的辩护意见不予采纳，但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹俊认罪认罚，可以从宽处理，辩护人关于被告人曹俊认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年2月23日起至2022年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  马玉坤二〇二一年五月二十一日法官助理张华艳书记员段正一
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3771号原告：史泽华，男，1989年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路**。法定代表人：高建功。原告史泽华与被告郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史泽华到庭参加诉讼，被告大上海城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金32060元、POS机押金400元，共计32460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定了由原告承租郑州大上海城一层A1-31A/31B商铺。租赁日期为2019年1月1日起至2019年12月31日止。原告按照被告要求分两次缴纳共计32060元履约保证金，并缴纳400元POS机押金。合同到期后，原告不再承租被告的商铺。按照合同约定，原告要求被告退还履约保证金及POS机押金，但被告拒绝返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。大上海城公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为承租被告位于郑州大上海城一区一层A1-31A/31B号经营场地，于2018年12月6日与被告签订《租赁合同》一份，并向被告缴纳履约保证金32060元、POS机押金400元。《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当依约履行。《租赁合同》第8.2条约定，履约保证金由被告无偿、无息保管，在原告全部履行合同项下义务后，原告于租赁期满10日后持保证金收据办理相关退款手续，被告在原告办理退款手续之日起的3个月后将履约保证金无息退还。《租赁合同》约定的租赁期限（自2019年1月1日起至2019年12月31日止）届满后，被告应依照该条款的约定向原告退还履约保证金。故原告主张被告返还履约保证金32060元，合法有据，本院予以支持。原告当庭陈述其在并未领用被告POS机的情况下，仍向被告缴纳了POS机押金400元，并提交被告出具的收到原告POS机押金400元的《收据》一份。现《租赁合同》已经履行完毕，被告应向原告返还该400元押金。故原告主张被告返还POS机押金400元，正当合理，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史泽华履约保证金32060元、POS机押金400元，共计32460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初159号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人沈武，男，1977年5月15日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，租住铜陵市铜官区。被告人沈武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕86号起诉书，指控被告人沈武犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官解立志出庭支持公诉，被告人沈武及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2021年4月24日20时30分许，被告人沈武饮酒后驾驶皖Ｇ8××××号小型客车，沿本市翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气酒精检测，沈武涉嫌醉驾，交警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经鉴定，其血样中酒精含量为159.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人沈武的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。 被告人沈武对起诉书指控不持异议且自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人沈武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证以及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。其能积极预缴罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  查跃进 二〇二一年五月十九日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3146号原告：陈培伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：姜文伍，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告陈培伟与被告姜文伍合伙合同纠纷一案中，申请人陈培伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜文伍银行存款人民币13500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人陈培伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜文伍银行存款人民币13500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐若娴二〇二一年五月十八日书记员  徐雯依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执214号之一 申请执行人：新疆丝路南山旅游文化有限公司,住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 被执行人：郭峻青,男,1959年10月6日出生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人新疆丝路南山旅游文化有限公司与被执行人郭峻青股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭峻青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的为1005959.34元，已执行标的为18322.00元，未结执行标的为987637.34元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月1日、2021年5月15日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息,无车辆登记信息，已查封被执行人名下登记的股权; 3、本案执行人员于2021年5月24日前往被执行人住所地走访，未发现可供执行的财产。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月24日告知申请执行人，其表示不同意终结案件本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年五月二十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8813号本院于2021年4月30日对原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告郭巧枝、郑州科德睿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）豫0105民初8813号判决书中，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第7页第20行第三项“被告郑州科德睿置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告郑州科德睿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭巧枝追偿”。应改为“被告郑州科德睿置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。被告郑州科德睿置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭巧枝追偿”。审判员 武 卫二〇二一年五月六日书记员 闫亚蕊
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1512号冯芝东：本院在执行冯芝东罚金一案中，因被执行人冯芝东已全部履行（2021）津0117刑初213号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1144号 原告：刘占英，男，1963年1月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 刘占英与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘占英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告人保公司的起诉。 本院认为，原告刘占英自愿申请撤回对被告人保公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘占英撤诉。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由刘占英负担。 审 判 员 范文雪 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执1018号  申请执行人：宋成华，男，1967年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：王波，男，1979年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区新疆乌苏市。 申请执行人宋成华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特133号民事裁定书，于2021年4月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案，。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月9日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款150,000元，向本院缴纳执行费2,150元，合计152,150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月9日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月9日，对被执行人王波的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人王波（张如丽共同共有）位于乌苏市盛世名门小区11号楼1单元802室房产已被另案拍卖，百泉镇百泉村宅基地已被另案处理，王波名下雅阁牌×××号车已由另案查封并拍卖，福田牌×××号车、福田牌×××号车、东风牌×××号车，因未能实际控制，暂时无法处置； 4、于2021年5月11日，对被执行人王波适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人王波名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议被执行人王波暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。 综上所述，因被执行人王波尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员 努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日  书 记 员  张 惠 俊
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2038号之二原告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：季永新。被告：上海策立工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区元江路**第****。法定代表人:薛峰。原告抚顺特殊钢股份有限公司诉被告上海策立工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，因该案根据抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终1351号民事判决书，经原、被告双方协商一致，已履行完毕。原告抚顺特殊钢股份有限公司提出申请，现要求解除对被告上海策立工程技术有限公司所有的银行账户存款1846000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告上海策立工程技术有限公司所有的银行账户存款1846000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 宁人民陪审员 赵 辉人民陪审员 王峰均二〇二一年五月二十七日书 记 员 林少平
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢112号吉林环城农村商业银行股份有限公司、李忠正：本院于2021年03月05日立案执行的（2021）吉0204执恢112号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠正借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1063号判决书，被执行人李忠正应给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息等义务。因被执行人李忠正现已给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000元、利息42,054.60元共计72,054.60元并承担执行费，故被执行人李忠正已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2097号之一申请执行人龚向辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邹鄂，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。龚向辉与邹鄂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5185号民事调解书已经发生法律效力。由于邹鄂未能按期履行生效法律文书所确定的义务，龚向辉于2021年4月21日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行。本院于2021年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人邹鄂发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人邹鄂名下无车辆，无银行存款、网络资金、无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年5月31日止，本院已将邹鄂自行履行的5301.61元债务予以发放。本案应当执行的标的：偿付借款本金106827元及利息39615.39元（利息计算至2020年7月6日，2020年7月7日起以来未归还本为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3080元，申请执行费2171.61元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年五月三十一日代理书记员  汤云辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申791号申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，汉族，1962年7月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。再审申请人李伟因诉被申请人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，申请人的房屋位于鼓楼区政府征收范围,征收公告落款所盖公章为鼓楼区政府。鼓楼区政府在没有任何合法手续和公告的情况下，纠集人员对申请人房屋进行强拆，拆迁现场有鼓楼区政府领导，拆迁参与人员均为鼓楼区下属单位人员。以上事实可以确定鼓楼区政府为房屋征收主体，是本案适格被告。一审法院让申请人更改被告没有法律依据，实属转移责任之举。本案一审应由开封市中级人民法院审理，但是，开封市中级人民法院对申请人递交的起诉材料审查立案后，根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理，违背法定程序，违反最高人民法院的相关规定。鼓楼区政府也承认其对申请人的房屋实施了强拆行为，鼓楼区政府是本案的适格被告，请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，被诉强制拆除行为属于行政事实行为，对于行政事实行为除非有证据证明该行为是行政主体委托其他单位或组织实施的行为，一般应按照“谁行为，谁被告”原则确定适格的被告主体。本案中，李伟未能提供证据证明鼓楼区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为，鼓楼区政府在一审审理过程中已经明确开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的具体实施部门，故应以开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）为本案被告。经一审法院释明，李伟仍拒不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回李伟的起诉正确。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月二十五日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执118号之一 申请执行人：张晓洋，男，1990年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：李家旺，男，1984年3月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行张晓洋与李家旺委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十四日 书记员 张清波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更707号罪犯徐亮东，男，汉族，1980年8月10日出生，初中文化，湖北省孝昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年2月11日作出(2017)豫0728刑初350号刑事判决，认定徐亮东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人人民币72300元。刑期自2017年6月19日起至2021年6月18日止。判决生效后，于2018年3月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2020年8月14日裁定对其不予假释。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐亮东自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年上半年，陈明星、余杨、徐亮东利用陈明星购买的公民个人信息，冒充“北京宜信普诚信用管理有限公司”的工作人员，电话告知包括刘某、尚某辉、郭某春、将钱款存入陈明星提供的账户，共计20300元。期间，陈明星在网络上利用QQ向徐亮东请教诈骗方法，将所骗钱款中的4000元存入徐亮东提供的银行账户。2017年上半年，徐亮东伙同孙志国等人冒充“华夏基金公司”、“北京恒昌利通投资公司”等公司的工作人员以办理银行贷款为由，电话骗取娄某辉、范某羊、姜某、田某晓、董某俊、徐某敏、张某涛、张某红、何某龙、谢某朋、黄某艳、穆某田、张某娟、高某玉共计人民币170200元。案件审理期间，徐亮东亲属赔偿刘某6100元、郭某春8100元、何某龙11000元、张某红10000元、张某涛5000元、董某俊18000元、娄某辉50000元、张某娟10000元，以上被害人均对徐亮东表示谅解。长垣市人民法院于2019年12月17日出具结案通知书，证明徐亮东罚金及退赔款项已履行完毕。该犯系主犯。罪犯徐亮东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年3月、8月，2020年9月共获得表扬四次。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐亮东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亮东减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月八日书 记 员  闫记坤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人:李德刚，男，1966年1月26日出生，满族，系该支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：肖永权，男，1982年2月15日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人肖永权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）辽0323民初812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年五月二十五日法官助理姜赫贺书记员刘阳
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2721号 原告：王爱哑（系死者王振轩之妻），女，1954年3月15日出生，汉族，住曹县。 原告：王凤霞（系死者王振轩之女），女，1990年10月20日出生，汉族，住曹县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：赵信山，男，1992年8月8日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。 被告：杨明春，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告王爱哑、王凤霞与被告赵信山、杨明春、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱哑、王凤霞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨明春的起诉，并于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵信山的起诉。 本院认为，原告王爱哑、王凤霞的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王爱哑、王凤霞撤回对被告杨明春、赵信山的起诉。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年五月十日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执302号 移交执行人本院综合审判庭。 被执行人张炜达，男,1990年12月19日生，汉族，住汕头市金平区。 本院立案执行生效的（2020）粤0507民初3410号民事判决书中案件受理费部分，依据上述判决，被执行人张炜达应向本院缴纳案件受理费3168元。本院依法向被执行人张炜达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行缴纳案件受理费的义务，但至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，发现被执行人张炜达名下有位于安居西路1号龙光龙腾嘉园XX幢XXXX号房全套的房地产，但该房地产已抵押于中国建设银行股份有限公司汕头市分行且已被另案查封，除此之外未发现被执行人张炜达名下其他可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人张炜达名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人张炜达有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年五月十八日 书记员  纪伟娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2705号原告：杨洪峰，男，1972年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被告：辛延伟，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙娟，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杨洪峰与被告辛延伟、孙娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪峰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨洪峰向本院提出诉讼请求：判令二被告给工程款55,000元并自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期市场贷款报价利率承担利息至给付之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告给付工程款45,000元。事实和理由：2019年5月至2019年12月，二被告将承租的东尖山山东小学房屋改造为冷库，并将院面改造及墙面瓷砖等工程发包给原告施工，工程款为90,000元，双方约定工程完工后全部付清。被告辛延伟分别于2019年4月16日、2019年5月10日、2019年10月18日、2020年10月16日通过微信转账向原告支付工程款35,000元。原告起诉后，被告孙娟于2021年5月15日又转给原告10,000元，余款45,000元未给付。原告为证明其主张的事实，提供了录音材料、微信聊天记录截图、微信转账记录截图，上述证据经当庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告承揽的施工项目包括拆除旧院墙、砌筑新院墙、拆除原教室房盖、加高原教室墙壁并封闭、镶瓷砖等。本院认为，原告从事的是建设工程施工行为，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。原告无建筑施工企业资质，其与被告之间的建设工程施工合同违反法律规定，属无效合同。但原告按约定完成并交付建设工程，被告也数次支付工程款，应认定涉案工程已竣工且经验收合格，原告请求被告参照双方约定支付工程款，符合法律规定，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告杨洪峰与被告辛延伟、孙娟于2019年间形成的东尖山山东小学房屋改造工程建设工程施工合同无效；二、被告辛延伟、孙娟于本判决生效后十日内给付原告杨洪峰工程款45,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由二被告共同负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年五月二十日书记员  岳倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1946号原告:胡光普，男，汉族，住荥阳市。被告:赵银锋，男,汉族，住荥阳市。原告胡光普与被告赵银锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光普到庭参加了诉讼，被告赵银锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠工资15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在荥阳市××、××、××等地拉石料，商量工资为每月7000元。2016年夏天，原告干了有两个多月的活。2017年1月25日，双方结算一下工资共计15500元。同时，被告向原告出具了欠条一张，并约定分4年还清。现在还款期限已满，但是被告仍未清偿分文欠款。赵银锋未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，原、被告之间纠纷引起的法律事实发生在2021年1月1日前，应当适用当时的法律规定；被告欠原告工资15500元，由被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定；债务应当清偿，故，原告请求判令被告支付工资15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵银锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡光普工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费94元，由被告赵银锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二一年五月十一日书记员  张明扬
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执222号 申请执行人：陈丽云。 被执行人：牙崇山。 被执行人：黄彩芳。 申请执行人陈丽云与被执行人牙崇山、黄彩芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牙崇山、黄彩芳未按期履行义务，申请执行人陈丽云于2021年4月9日向本院申请执行，请求强制被执行人牙崇山、黄彩芳偿还其借款本金3.9万元及利息250元；返还其垫付的案件受理费650元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牙崇山、黄彩芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费496元。收到通知后，被执行人牙崇山、黄彩芳虽向本院报告其财产状况，但未主动履行义务。因被执行人牙崇山、黄彩芳作为被执行人涉及执行案件较多，本院依法在（2021）桂1224执34号案中查封、拍卖被执行人牙崇山名下位于XX县XX镇XX路XX号的房屋一套，并以43万元拍卖成交。2021年5月17日，本院组织众债权人就案款分配进行协商，并达成一致分配方案。依据方案，本案申请执行人陈丽云分配得款8531元，申请执行费496元亦从案款中扣缴。余下的债务，被执行人牙崇山、黄彩芳承诺从2021年6月起，每月还款3000元，由本系列案件的债权人依据上述案款分配方案继续分配。对于被执行人牙崇山、黄彩芳的前述还款计划，申请执行人陈丽云表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，申请执行费已交清，应当终结执行。对于本案债务，被执行人牙崇山、黄彩芳应按达成的分期还款协议履行。否则，申请执行人陈丽云可持本裁定及原生效调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执222号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  梁禄团
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4923号 原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。 法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市南湖路10号。 负责人：谢鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司（下称联通公司喀什分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司喀什分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司喀什分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金61,820元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司喀什分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金61,820元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。 被告联通公司喀什分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司喀什分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十七条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。” 协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司喀什分公司支付保证金10,000元。 原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司喀什分公司的合作协议所涉佣金为61,820元。 本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司喀什分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。 原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司喀什分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司喀什分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为61,820元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金61,820元； 二、被告中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元； 三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取797.75元（原告已预交），邮寄费40元，合计837.75元，由被告中国联合网络通信有限公司喀什地区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁磊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜凤侠，女，1942年1月5日出生，满族，退休工人，现住辽宁省。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳彬，男，1974年1月12日出生，满族，无业，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素侠，女，1968年8月14日出生，满族，无业，住辽宁省。再审申请人杜凤侠与被申请人王艳彬、王素侠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）辽07民终65号民事判决和辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜凤侠申请再审称：再审请求：1、撤销（2021）辽07民终65号民事判决和（2020）辽0782民初485号民事判决。2、被申请人给付房款15万元并承担诉讼费。事实与理由：一、应当由被申请人申请对赠与协议申请鉴定以证明其真实性，但一审法院却要求再审申请人申请鉴定，错误的分配了举证责任，请求再审法院组织鉴定。二、证人未到庭，被申请人提出的证人证言不应被采信。3、被申请人没有支付房款却把申请人撵出家门，把房子出卖，这是事实。本院经审查认为，本案一审法院庭审中向再审申请人释明，告知其对《赠与协议》中的手印有异议可在三日内申请鉴定。但再审申请人未按规定申请鉴定，应承担不利后果。一审中被申请人提供的证人证言并非法院认定事实的主要证据，法院是结合赠与协议、证人证言等证据综合认定案件事实，再审申请人以一审中证人没有出庭作证为由主张一审法院认定事实错误的主张不能得到支持。综上，再审申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回杜凤侠的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年五月二十八日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执190号 申请执行人：刘某，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省三台县，系死者羊山富之妻。 申请执行人：羊东华，男，汉族，1995年6月12日出生，住四川省三台县，系死者羊山富之子。 申请执行人：羊某，女，汉族，2009年9月15日出生，住四川省三台县，系死者羊山富之女。 法定代理人：刘某，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省三台县，系羊某母亲。 申请执行人：李桂兰，女，汉族，1940年11月23日出生，住四川省三台县，系死者羊山富之母。 被执行人：羊衍信，男，汉族，1949年10月15日出生，住四川省三台县。 申请执行人刘某、羊东华、羊某、李桂兰与被执行人羊衍信义务帮工受害责任纠纷一案的本院作出的（2020）川0722民初2919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人羊衍信未履行生效法律文书确定的给付义务，刘某等人申请强制执行。要求羊衍信给付赔偿款121920.39元。 执行中，本院依职权对被执行人羊衍信的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除发现零星银行存款外，未发现其他可以执行的财产信息，相关银行账户本院已经冻结，期限到2022年1月26日。到羊衍信户籍所在地走访调查，发现其未异地搬迁建档贫困户。羊衍信已被依法纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行信息已经电话告知刘某，其认可本院的执行情况，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，暂未发现可以执行的财产，申请人在得知执行情况后，认可本院的调查执行内容，因此案件符合终结本次执行程序的条件。申请执行人刘某等人本次实现债权0元。被执行人羊衍信应继续履行给付义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人羊衍信有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 波 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万悦，男，1954年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯金铭，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 再审申请人杨万悦因与被申请人冯金铭租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）冀08民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨万悦申请再审称，请求撤销承德市中级人民法院（2020）冀08民终3516号民事判决。乡政府拆除的是被申请人违规建的选沙场在被告地段，与申请人无关。申请人已经将部分用地转租给被申请人，厂子是被申请人建的，改变土地用途的也是被申请人，与申请人无关。申请人与被申请人签订合同合法有效，申请人无任何过错，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院对本案进行再审。 被申请人冯金铭答辩称，案涉土地是农业用地中的园地，申请人未办理农用地专用审批手续就与被申请人签订《协议》就是违反法律强制性规定，根据合同法第五十二条之规定，本案双方当事人签订的《协议》为无效合同。综上一审、二审判决正确，依法应当予以维持。 本院经审查认为，杨万悦申请再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨万悦的再审申请。 审判长  祁春梅 审判员  王继军 审判员  柴燕宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  许 洋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2147号原告：何兴旺，男，1969年11月28日出生，汉族，住仁怀市。原告：何兴昌，男，1975年10月03日出生，汉族，住仁怀市。原告：何岗，男，1979年08月20日出生，汉族，住仁怀市。原告共同委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘江，男，1969年09月12日出生，汉族，住仁怀市被告：何兴群，女，1976年02月22日出生，汉族，住仁怀市。第三人：吴潘义，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何兴旺、何兴昌、何岗与被告刘江、何兴群、第三人吴潘义共有纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告何兴旺、何兴昌、何岗于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴旺、何兴昌、何岗向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴旺、何兴昌、何岗撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告何兴旺、何兴昌、何岗强负担。审判员  罗敏二〇二一年五月二十五日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执981号 饶涛： 关于你犯容留他人吸毒罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2018）黔0624刑初106号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月16日立案执行，并向你送达了执行通知书，责令你履行如下义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中，饶涛于2021年5月18日主动缴纳了罚金2000元，本院同日上缴国库。至此，本院作出的（2018）黔0624刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执356号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东,该公司董事长。 委托代理人：李宏,安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：詹根祝,男,汉族,1968年7月17日生,住安徽省凤台县。 被执行人：许丽丽,女,汉族,1982年12月17日生,住辽宁省大石桥市。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人詹根祝、许丽丽金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人詹根祝、许丽丽发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3825号民事判决书的内容履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年1月11日起以300000元为基数按年利率6.525%计算利息至2020年1月11日，已支付的利息10.04元，应从中扣除），逾期利息（从2020年1月12日起以300000元为基数按年利率9.7875%计算至息随本清）；支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4445元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查询系统，依法查询了被执行人詹根祝、许丽丽在全国各大银行、工商、保险、证券、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查，被执行人詹根祝名下有号牌为皖Ｄ7××××奥迪牌汽车一辆，本院将对上述车辆进行查封；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人詹根祝、许丽丽依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈利涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1008号申请执行人：张鹤元，女，1984年11月30日出生，回族，住址沈阳市铁西区。被执行人：张俭，男，1972年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘洪霞，女，1975年5月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行张鹤元与张俭、刘洪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人209369万元及相关利息，上述金额均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3263号申请执行人：高燕，女，1988年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人高燕与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1426元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保77号 申请人：董良。 被申请人：许长山。 申请人董良于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许长山驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人董良以杜邦财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许长山驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场，保全标的额1万元），保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人董良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月十三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更597号罪犯陈坤，男，1989年2月15日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2019年5月21日作出了(2019)冀1081刑初215号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月至2020年10月共获表扬奖励2个，被严管1次。该犯已缴纳罚金人民币1000元；另查明，该犯2015年7月22日因犯交通肇事罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年12月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1479号原告：李宝全，男，汉族，1972年11月20日出生，住召陵区，系李月灵丈夫。原告：李月灵，女，汉族，1973年10月29日生，住召陵区。原告：李帅，男，汉族，1994年1月14日出生，住召陵区，系李月灵儿子。原告：于伟华，女，汉族，1992年5月15日出生，住召陵区，系李月灵儿媳。原告：李静，女，汉族，2004年1月22日出生，住召陵区，系李月灵女儿。法定代理人：原告李月灵。原告：李梓墨，女，汉族，2019年2月26日出生，住召陵区。法定代理人：原告于伟华，系李梓墨母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：原告李宝全。被告：漯河市召陵区东城办庙李村村民委员会，住所地召陵区邓襄镇庙李村。法定代表人：李书立，该村委会主任。委托诉讼代理人：李江松，男，1968年11月10日出生，汉族，住召陵区。系该村委会副主任。原告李月灵、李宝全、李帅、于伟华、李静、李梓墨与被告漯河市召陵区东城办庙李村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝全、被告法定代表人李书立及委托诉讼代理人李江松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月灵、李宝全、李帅、于伟华、李静、李梓墨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付征用荒地补偿款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告均系漯河市召陵区东城办事处庙李村村民，一直在该村居住生活。2018年漯河市城市投资有限公司对漯河市召陵区东城办事处庙李村部分土地进行征收，漯河市召陵区东城办事处庙李村村民每人应分到土地征收荒地补偿款3500元。被告以李月灵已结婚，其夫家原籍不在该村为由，拒绝支付六原告荒地补偿款21000元。原告认为，根据《民法典》规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员。原告李月灵1993年与李宝全登记结婚。2005年李宝全将其户籍迁到漯河市召陵区东城办事处庙李村。六原告一直在该村居住生活，应该享有该村村民所有的权利。故被告应支付六原告土地征收补偿款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。被告漯河市召陵区东城办庙李村村民委员会辩称：之前村民代表投票，决定家里有出嫁的女儿的话不再享有荒地补偿款，原告李月灵虽然还在我们村里住，但她是出嫁的女儿，李宝全是上门女婿，所以不能享受补偿款。经审理查明：六原告均系漯河市召陵区东城办庙李村村民，一直在该村居住生活。原告李宝全系在与李月灵结婚后入赘到李月灵家，并把户口迁到了庙李村。2018年5月份庙李村部分荒地被征收，2021年1月份经村委及村代表讨论，决定荒地补偿款按现有人口分配，已故人、出嫁女儿（包括离婚回来的、户口未迁移的、迁移户）都不得分配。被告据此未给六原告分配相应补偿款。原告所在的集体组织其他成员每人已分得案涉征地补偿款3200多元。另查明：六原告享受2019年春节被告发放的园林地款每人50元待遇。本院认为：土地补偿费是国家征用土地而对土地所有人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，在经民主议定程序确定土地补偿费分配方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，无论男女，都有参与分配土地补偿费的权利。原告李月灵虽然结婚，但婚后未将户籍和住所迁出该村，其当然具备该村集体经济组织成员的资格，如果仅以其已结婚为由认为其不具备该村集体经济组织成员的资格，因其并未成为其他任何集体经济组织成员，那么她作为一名农村居民，将不具备任何集体经济组织成员的资格，这显然违背常理和公平原则。原告李宝全系因与李月灵结婚将户籍迁到庙李村，并在该村居住生活，其也合法地取得该村集体组织成员资格；原告李月灵儿子李帅、女儿李静、李梓墨孙女，三人出生后一直在该村居住，且具有该村户籍，当然具有该村成员资格。原告于伟华因与李帅结婚并在该村居住，户籍也在该村，也具有该村成员资格。综上，被告在2021年召开村民代表会确定土地补偿费分配方案时，六原告均具有该村集体经济组织成员资格，依法应当享有土地补偿费的权利，被告以村民代表投票的形式作出的户籍未迁出的出嫁女不得参与土地补偿费分配的表决，剥夺了法律赋予农村集体经济组织成员平等获得土地补偿费分配的权利，被告据此不支付原告案涉土地补偿款违反法律规定，本院不予支持。故对六原告请求被告补发案涉土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张每人3500元没有依据，根据其他成员发放标准，本院酌定按每人3200元计算，故被告应支付六原告土地补偿款合计19200元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区东城办庙李村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李月灵、李宝全、李帅、于伟华、李静、李梓墨荒地补偿款合计19200元；二、驳回原告李月灵、李宝全、李帅、于伟华、李静、李梓墨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告漯河市召陵区东城办庙李村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年五月二十四日书记员  薛肖寒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5969号原告：邱文志，男，1987年2月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：烟台信达实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路38号。法定代表人：吕从严，总经理。原告邱文志与被告烟台信达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告邱文志在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱文志撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年五月三十一日书记员  马 晓
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执13981号 交通银行股份有限公司深圳分行、何秋莺： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人何秋莺银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初7563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿付人民币24323.56元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执13981号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日 承办人：姚璇娟 书记员 ：方静纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执975号之一申请执行人：刘怀春，男，汉族，1994年2月21日生，住四川省珙县。被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼1室，统一社会信用代码××L。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人刘怀春与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10948元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付10948元，实际执行到位0元，剩余10948元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2798号原告：杨秀兰，女，汉族，1985年8月17日出生，住江苏省海门市。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨秀兰与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告杨秀兰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀兰撤诉。案件受理费121元，由杨秀兰负担。审判员 石 佳二〇二一年五月二十七日书记员 李晨曦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执835号申请执行人：甘肃山丹某公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。被执行人：张某某，男，1986年9月24日生，汉族，山丹县。被执行人：陈某某，女，1987年3月10日生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人甘肃山丹某公司与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款44980.27元及后续利息，案件受理费462.5元、申请执行费582元，被执行人张某某、陈某某已自行向申请人支付了20000元，交纳了案件受理费462.5元、申请执行费582元，剩余案款被执行人限于2021年9月25日前支付申请人10000元，2021年12月25日前全部付清。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年五月十三日书记员  祁 潇
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民监4号 原审原告：鲁加礼，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 原审被告：山东聊城华秀建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市开发区北城办事处经委。 法定代表人：田明文，该公司经理。 原审被告：宋哲，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审原告鲁加礼与原审被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司、宋哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁1526民初712号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张士河 审 判 员 陈 洁 审 判 员 张慧娟 二〇二一年五月六日 法官助理 卞 莹 书 记 员 陈 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0102民初4207号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁云英，该公司执行董事委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告:于西远，（身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX），1968年1月2日出生，住西安市新城区。本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告于西远物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。                            审  判  员     蒋  茹     二0二一年五月八日  法官  助理    张丹丹书  记  员    叶欢欢 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3726号 原告：韩某某，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告：李某某，女，1970年11月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：王某某，女，1930年4月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告韩某某、李某某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩某某、李某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某、李某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某、李某某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由韩某某、李某某负担。 审判长  钱虎 二〇二一年五月十二日 书记员  李雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2018号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段8号，统一社会信用代码91510600729816418U。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德辉，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：济南先优农贸有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇仲南路8号门头房，统一社会信用代码91370112306901151R。 法定代表人：张茂平。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告济南先优农资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费406元，由中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二一年五月十日 法官助理  赵 林 书 记 员  刘晓芹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3823号上诉人（原审被告）：王威，男，1985年9月20日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁若冲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐鹏昊，男，1982年4月10日生，汉族，住大连市中山区。上诉人王威因与被上诉人徐鹏昊民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王威上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审认定事实错误；上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与事实不符。在上诉人与被上诉人之间不存在任何书面或者其他证据证明双方之间对借贷事宜达成一致意见前提下，一审直接认定双方之间的案涉转款系借款与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相违背，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，且原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，上诉人列举大量证据明确显示上诉人与被上诉人之间存在大量资金往来。根据资金转账金额来看，被上诉人在其所谓“借贷行为”发生的前后，上诉人有大量资金转入被上诉人账户。二、案涉9万元转账性质是双方在合作过程中发生的，对此被上诉人也承认双方有过长期的合作关系。庭审中，被上诉人举证双方之间微信聊天记录中上诉人表示如果在合作经营过程中拖欠了被上诉人的欠款，上诉人卖车进行偿还，而一审竟据此作出借贷关系成立的判断是错误的。徐鹏昊辩称：不同意上诉人上诉请求，本转款系基于借贷关系，至于其他的资金往来是另外的事，一审时已经提交了相关材料。徐鹏昊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2019年8月1日起至欠款实际付清之日止，按年息6%标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告之间比较熟悉。2018年6月28日，被告因资金短缺向原告借款使用，原告遂通过自己的平安银行账户向被告出借款项9万元，此款一次性存入被告在建设银行开设的尾号为934786的银行卡内。被告借款后，曾承诺用相关车辆抵顶部分欠款，但最终并未兑现。自2019年10月11日开始，原告便多次向被告索要上述款项均遭到拒绝，遂诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金短缺向原告借款使用的事实清楚，双方的权利义务关系非常明确。原告作为出借人，按双方约定及时出借了款项，履行了出借人的相关义务；被告收款后，虽然多次承诺以车抵款但均未兑现，其行为已经构成违约，依法应当立即还款并承担相应的违约责任。现原告请求被告立即偿还借款9万元及利息，于法有据，一审法院予以支持。至于利息的计算标准以及起算时点问题，因双方既没有约定借期内利率，又未约定逾期利率，更没有约定相应的借款期限，因此应自原告主张还款之日即2019年10月11日起开始以年利率6%为标准计算资金占用期间的相关利息。关于被告当庭提出的相关抗辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王威偿还原告徐鹏昊借款90000元及利息（自2019年10月11日起至上述欠款实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐鹏昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二审中，上诉人王威提交转账证明：1、2018年9月17日上诉人向案外人董晓梅账户转账4万元，董晓梅分别于9月18日和9月19日分三次向被上诉人转账82916元。2、2018年12月12日上诉人向董晓梅账户转账5万元，当日董晓梅向被上诉人账户共转10万元。前述证据拟证明被上诉人所主张的9万元款项已经偿还完毕。徐鹏昊质证意见：转账记录真实性无异议，被上诉人借给上诉人9万元，上诉人却分两笔还我18万元多，该两笔钱不是用来偿还案涉借款。本院对前述证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在二审中变更了其在一审及上诉状中关于案涉转款性质的表述，认可案涉转款系借款，但主张其已偿还完毕。经查，当事人双方均认可案涉借款用途为购买车辆，二审中，上诉人主张的偿还借款时间分别为2018年9月及12月，而根据被上诉人在一审中提供的聊天记录，当事人双方在2019年10月仍然在商量关于以车抵款的事宜，同时考虑当事人之间基于合作事宜存在其他多笔款项往来的事实，本院依据现有证据不能确认上诉人在二审中主张的转款系偿还案涉借款。综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人王威负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年五月二十四日书记员  张 鑫