北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5796号原告：北京华晨雅筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村委会西500米。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：李敬茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被告：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。法定代表人：周国涛，总经理。委托诉讼代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。原告北京华晨雅筑装饰工程有限公司（以下简称华晨公司）与被告福建省南铝工程股份有限公司（以下简称南铝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司的委托诉讼代理人李敬茹、王磊，被告南铝公司的委托诉讼代理人李纳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1．判令南铝公司支付遮阳窗款230969元并支付违约金（自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照日千分之一计算）；2．判令南铝公司支付纱窗款548955元并支付利息（自2019年5月1日计算至实际支付之日止，按照同期银行贷款市场利率）；3．本案诉讼费用由南铝公司承担。事实及理由：1．华晨公司与南铝公司于2017年9月10日签订《首创团河定向安置房遮阳合同》，双方在上述合同中约定由华晨公司为南铝公司加工安装遮阳窗，共计816套308736平米，每平米245元，合计总价款为756403．2元。上述合同签订后，华晨公司按照合同约定于2019年5月1日前为南铝公司加工安装全部816套遮阳窗，并办理结算，工程已竣工，业主己入住使用，开发商己付南铝公司工程款至95%。南铝公司在2018年6月1日付华晨公司100000元，在2019年7月17日付华晨公司325433．73元（承兑），在2020年5月14日付华晨公司100000元（承兑），合计支付525433．73元，还有230969元未付。合同施工期间华晨公司多次联系南铝公司，要求其按照合同中的付款约定支付货款，南铝公司一直拖延，不接电话，不支付剩余货款。南铝公司的行为严重侵犯了华晨公司的合法权益。2．华晨公司与南铝公司于2018年5月10日签订《北京首创团河项目F区纱窗订购合同》，在2018年12月25日增加《北京首创团河项目F区纱窗订购合同补充协议》，双方在上述合同中约定由华晨公司为南铝公司加工安装纱窗，共计11993个，每个45元，合计总价款为548955元。上述合同签订后，华晨公司按照合同约定于2019年5月1日前为南铝公司加工安装全部11993个纱窗，并办理结算，工程已竣工，业主己入住使用，开发商已付南铝公司工程款至95%。南铝公司一直没有付过款，还有548955元未付。合同施工期间华晨公司多次联系南铝公司，要求其按照合同中的付款约定支付货款，南铝公司一直拖延，不接电话，不支付货款。南铝公司的行为严重侵犯了华晨公司的合法权益，华晨公司提起诉讼，望判如所请。被告南铝公司辩称，1．华晨公司安装的遮阳卷帘窗存在质量问题，不能使用，失去正常使用功能，没有达到质量要求和使用要求，因验收不合格，不具备结算和工程款支付条件，因此南铝公司未与对方结算，并行使先履行抗辩权，中止付款，该质量问题，至今未得到处理；2．案涉遮阳卷帘窗合同、隐形纱窗合同均不具备结算条件和工程款支付条件，未经结算，数额未确定，华晨公司诉请支付工程款的诉求不能得到支持。合同约定了质保金比例及支付期限，华晨公司要求全额支付工程款没有事实和法律依据，不能支持；3．华晨公司诉请的违约金没有事实依据，不应得到支持。南铝公司不存在逾期付款的违约行为，中止支付工程款是行使先履行抗辩权，要求对方解决质量问题，不属于违约行为，不应承担违约责任。合同违约金约定过高应予调整。合同约定违约金为日千分之一，超过实际损失，属于约定过高；4．华晨公司在合同履行中存在质量不符合要求，工期延误等多项违约行为，应承担违约责任，违约金应在结算时予以扣除。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，2017年9月10日，南铝公司（甲方）与华晨公司（乙方）签订《首创团河定向安置房遮阳窗合同》。合同约定：经甲乙双方友好协商，就乙方包工包料承揽甲方大兴区首创团河定向安置房工程铝合金外遮阳卷帘窗一事达成协议；合同单价245元/平米；自甲乙双方合同签订15天内遮阳窗送到工地，20天之内安装完毕；安装完毕一周内验收，逾期视为合格；以甲方加工图及签收单为结算依据；按工地签收数量计算；首付定金10%，货到现场再付20%，安装完毕付到75%，竣工验收后付到95%，剩余5%为质保金两年期满后付清；未经甲方允许，乙方不得无理拖延工期，每延误一天，按合同总价的0．1%支付违约金，以此类推，并承担由此给甲方造成的实际损失；未经乙方允许，甲方不得无理推延应支付给乙方的款项，每延误一天，按合同总价0．1%支付违约金，以此类推，并承担由此给乙方造成的实际损失；保修期二年，一年内由于产品本身原因造成的损坏，乙方应于24小时内到场免费维修。2018年5月10日，南铝公司（甲方）与华晨公司（乙方）签订《北京首创团河项目F区纱窗订购合同铝合金隐形纱窗制做安装工程合同书》。合同约定：F区纱窗数量约5000套（以实际安装数量为准）；45元每套；F区6#、7#、8#、9#、10#纱窗材料进场，支付至产值的50%；现场全部安装完毕并验收合格，支付完成产值的45%；本合同的预留5%质保金，两年质保期满后甲方一次付清给乙方，质保金无利息。2018年12月25日，就上述隐形纱窗制做安装工程合同，南铝公司（甲方）与华晨公司（乙方）签订《补充协议》。协议约定：增加承包F区1#2#3#4#5#楼及F区地下室隐形纱窗采购安装；单价按照原合同执行；施工中乙方必须无条件配合甲方整体工期安排；其他条款按原合同执行。华晨公司提交日期为2018年5月17日的《送货单》1张，送货单载明：共收到遮阳窗816个，单价246．5元/平米，数量3211．6平米。南铝公司质证称：送货单中816个的数量认可，标记的价格不认可，于春华只能对数量做认定，对其他结算没有认定的权利。南铝公司提交《F区住宅外墙铝合金遮阳帘施工图》《C区住宅外墙铝合金遮阳帘施工图》及视频光盘，欲证明华晨公司生产、安装的遮阳卷帘窗不符合设计标准，存在质量问题。华晨公司质证称，该图纸是南铝公司自己出的，并未给过华晨公司，也未有华晨公司的签字确认。本项目所有遮阳窗和不能开启的空调百叶是由南铝公司和建黎门窗两家单位分包，2018年5月17日所有货物发到工地，南铝公司工作人员签收，并未提出异议。2018年11月28日南铝公司开始安装空调百叶才发现有一扇百叶窗无法开启后叫华晨公司停止施工，华晨公司停工后，南铝公司又在2018年12月3日发联系单要求加紧施工，也没有更改空调百叶的设计，所有空调百叶不能开启的问题是南铝公司设计的原因，和华晨公司无关。南铝公司提交日期为2018年12月3日的《工作联系单》1张，主送单位为华晨公司，联系内容为：一、根据项目部11月9日要求的11月30日完成节点，期间多次催促，截止今日遮阳帘仍未安装完成；二、已安装的遮阳窗不合格。部分成品保护不到位造成变形划伤情况严重，室内钢绳安装不垂直，且大部分拉伸不顺滑无法下降，无法验收。项目部要求：1．F区所有遮阳帘未达到节点要求。延误一天除以500元/天缴纳罚款，验收通过为止；2．已安装的遮阳帘抓紧调试，因二次整改造成其他单位损失由你单位承担；安全要求，注意用电安全，配备电工，高处作业正确使用安全带；质量要求，严格按照规范及验收标准，保证遮阳帘按照牢固，打胶美观。华晨公司提交日期为2019年5月1日的《首创美澜湾（南铝）结算单》1张。结算单备注部分载明：本工程的所有纱窗已安装完毕，质量合格，数量准确，已交付甲方，现在业主已入住使用，进入后期质保阶段；结算单手写载明：隐形纱窗F区主楼10860个，F区（地下室及底商）761个，C区（地下室及底商）372个，以上为实际安装数量，胡志浩。南铝公司质证称：对于胡志浩签字的纱窗数量认可，其他表格所记载内容不予认可。华晨公司提交的增值税专用发票显示，华晨公司向开具货物为“遮阳窗”的发票金额共计700000元，华晨公司向开具货物为“隐形纱窗”的发票金额共计100000元。2019年5月18日，华晨公司向南铝公司出具《承诺书》，该承诺书载明：为保证F区交付，我司保证由我司施工的遮阳帘如有质量问题，保证维修及时达到业主满意。如因遮阳帘质量问题导致与业主纠纷，我司承担赔偿责任。南铝公司提交日期为2019年5月22日的《工作联系单》1张，主送单位为华晨公司，联系内容为：5月15日已进入物业收房阶段，你单位施工的遮阳窗仍未调试完毕，配套楼纱窗仍未安装完成，安装维修调试人员配备严重不足。造成我单位无法如期竣工交房。造成巨大质量隐患及工期延误。现我司要求你单位配备5名纱窗安装维修及调试人员。对未收房部分如期调试完成满足物业收房要求。对已收房及遗留问题的你司负责解决。达不到合同要求我司不支付工程款。因你司施工问题造成我司工期延误质量问题等损失以及后期维保问题由你单位承担。南铝公司提交日期为2019年8月15日的《工作联系单》1张，接收方为华晨公司，联系内容为：19年8月15日已进入物业收房第二阶段，你单位施工的遮阳帘仍未调试完毕，安装维修调试人员配备严重不足。造成我单位无法如期竣工交房。造成巨大质量隐患及工期延误损失。现我司要求你单位8月20日前对未收房部分调试完成满足质量及使用要求并验收合格。对已收房及遗留问题的你司负责解决。达不到要求我司停止支付工程款。因你司原因造成我司工期延误质量问题等损失以及后期维保纠纷由你单位承担。南铝公司提交日期为2020年7月1日的《工作联系单》1张，接收方为华晨公司，联系内容为：由贵公司施工首创团河定向安置房项目C、F区遮阳帘，存在严重的加工及安装尺寸质量问题，在施工过程中我司现场管理人员曾就此事有过沟通，贵司未予以解决且未经我司同意安装。导致此部位的百叶窗无法正常开启。我司多次与贵司现场负责人就此事下发维修联系单。贵司也于2019年5月18日对我司有承诺函。现在甲方针对遮阳帘问题已经多次下发联系单，望贵司抓紧时间安排人员进场维修，达到业主要求。未达要求我司暂停支付工程款，且业主就此事对我司的索赔及不良影响均由贵司承担。经核实，双方均认可南铝公司已付款525433．73元。经询问，南铝公司认可工程系2020年验收，但主张为甩项验收。本院认为，华晨公司与南铝公司签订《首创团河定向安置房遮阳窗合同》及《北京首创团河项目F区纱窗订购合同铝合金隐形纱窗制做安装工程合同书》《补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。关于《北京首创团河项目F区纱窗订购合同铝合金隐形纱窗制做安装工程合同书》的履行情况，华晨公司提交的《首创美澜湾（南铝）结算单》中南铝公司工作人员确认实际安装数量为11993个，华晨公司虽主张后期还有安装，但并未就此提供充足证据予以佐证，故本院认定隐形纱窗数量应为11993个，按照合同约定单件，总价应为539685元。根据合同及《补充协议》约定，纱窗材料进场支付至产值的50%，全部安装完毕并验收合格支付产值的45%，因华晨公司并未举证证明其材料进场时间，故根据结算单载明情况，本院认定南铝公司应于2019年5月2日支付总价款539685元的95%，即512700．75元。根据结算单备注内容，自2019年5月1日进入质保阶段，现合同约定的质保期已过，故对于南铝公司关于应扣除质保金的主张本院不予采纳，南铝公司应于2021年5月2日支付质保金26984．25元。南铝公司未按期支付货款，造成华晨公司资金占用损失，对于华晨公司所主张的迟延付款利息，本院酌情予以确定。关于《首创团河定向安置房遮阳窗合同》的履行情况，《送货单》载明2018年5月17日华晨公司送货816个，数量为3211．6平米，单价为246．5元/平米；南铝公司主张项目系甩项验收，遮阳窗并未验收合格，但其并未就此提供证据予以佐证，结合南铝公司自述工程验收时间、工程验收情况、合同约定及送货单载明情况，对于华晨公司低于合同约定及送货单载明金额的756403．2元的主张本院不持异议。关于付款时间，因华晨公司未提交证据证明遮阳窗安装完毕及相应竣工验收时间，结合双方工作联系情况及本案实际情况，本院确认南铝公司应于2020年1月1日支付总价款756403．2元的95%，即718583．04元，已经支付的525433．73元予以扣减；保修期应自2020年1月1日起计算两年，鉴于质保期未满，对于5%的质保金本院暂不予支持。南铝公司未按期支付货款，构成违约，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情予以确定。关于南铝公司主张的华晨公司履行合同中存在质量违约一节，因其未在本案中提出明确诉讼主张，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、福建省南铝工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付北京华晨雅筑装饰工程有限公司纱窗款539685元及迟延付款利息（以512700．75元为基数，自2019年5月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以512700．75元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以26984．25元为基数，自2021年5月3日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、福建省南铝工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付北京华晨雅筑装饰工程有限公司货款193149．31元及违约金（以193149．31元为基数，自2021年1月2日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回北京华晨雅筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7969元，由北京华晨雅筑装饰工程有限公司负担3250元（已交纳），由福建省南铝工程股份有限公司负担4719元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年五月十七日书记员  高淼