陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书（2021）陕01民终7110号上诉人（原审原告）：西安秦关道路养护服务有限公司，住所地：西安市户县西。法定代表人:何晓冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕屿，陕西君勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田金良，男，满族，1975年10月25日生，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：神木市裕良建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市楼。法定代表人：刘裕良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董三元，男，汉族，1963年9月3日生，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1984年12月20日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，公司员工。委托诉讼代理人：马鹏，男，汉族，1985年5月25日生，住陕西省洛川县解放路居民区，公司员工。原审被告：秦岭国家植物园，住所地：西安市XX路XX号。法定代表人：张秦岭，该植物园园长。委托诉讼代理人：王小峰，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。上诉人西安秦关道路养护服务有限公司（以下简称：秦关公司）与被上诉人田金良、神木市裕良建筑工程有限公司、陕西建工集团有限公司，原审被告秦岭国家植物园建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦关公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0124民初2262号民事判决书第一项，并依法改判为：被上诉人田金良向上诉人西安秦关道路养护服务有限公司支付工程款747929.9元，并自竣工之日起至生效判决确定的履行期限届满之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息（暂计算至起诉之日为120744元）。2、本案一、二审诉讼费用等全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将勘验笔录作为认定事实的依据，显然错误。本案工程量问题属于专业性问题，包括埋藏的路基工程，勘验笔录无法确定路基工程的工程量。二、一审法院判决利息起算时间部分认定事实不清，适用法律错误。田金良、神木市裕良建筑工程有限公司共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。现双方对工程量认定存在差异，对方主张没有经过国家正式机构勘验所以对工程量不予认可与事实不符。陕西建工集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。秦岭国家植物园陈述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。秦关公司向原审法院提出的诉讼请求：1、判令田金良向秦关公司支付所欠工程款747929.9元及延迟支付工程款自竣工日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日为120744元）；2、判令秦岭国家植物园、神木市裕良建筑工程有限公司、陕西建工集团有限公司对上述所欠工程款承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由田金良、秦岭国家植物园、神木市裕良建筑工程有限公司、陕西建工集团有限公司承担。原审判决认定事实：2017年5月18日秦岭国家植物园作为发包人、陕西建工集团有限公司作为承包人，双方签订《协议书》，由陕西建工集团有限公司承包秦岭国家植物园田峪河湿地公园合理利用区XX大道道路工程，合同总价10596921.08元。2018年7月2日，陕西秦岭植物园建设开发有限公司已支付陕西建工集团股份有限公司工程款10067075.03元。2019年1月2日，经西格玛工程造价咨询有限公司审核，秦岭国家植物园田峪河湿地公园合理利用区XX大道道路工程，结算金额为9975740.96元。后陕西建工集团有限公司作为承包人，神木市裕良建筑工程有限公司作为分包人，双方签订《建设工程专业分包合同》，由神木市裕良建筑工程有限公司分包XX大道道路施工工程。2017年6月10日，田金良作为发包人、秦关公司作为承包人，双方签订《工程施工合同》，约定将秦岭国家植物园沥青路面工程交由秦关公司施工，工程总造价3051629元，最终结算金额以实际施工双方确认计量工程量为准。秦关公司施工完成后，田金良于2017年7月28日向秦关公司支付工程款30万元，于2017年8月30日支付工程款120万元，于2017年9月15日向秦关公司支付工程款22.37万元，于2017年9月24日支付工程款58万元，合计已支付工程款2303700元。秦关公司施工完成后，未与田金良进行结算，本案审理过程中田金良对秦关公司施工的工程量及工程质量提出异议。经本院组织本案当事人对秦关公司施工的面积进行现场勘验，勘验结果为：广场面积：长49.28m×宽（58.8m-5.2m）=2641.408㎡，东西公路347.7m×宽5.2m=1808.04㎡。原审法院认为：秦关公司与田金良签订《工程施工合同》后，秦关公司依照合同完成施工，田金良应向秦关公司履行付款义务。田金良在审理过程中对工程量提出异议，本院组织进行现场勘验，秦关公司施工面积为4449.448㎡，秦关公司及田金良对现场勘验结果均予以认可，秦关公司的施工工程量应按照4449.448㎡计算。上面层的工程价款为195775.712元，下面层的工程价款为293663.568元。涉案工程总价款应为2902227.68元。扣除已支付的工程款2303700元，现田金良应支付的工程款数额为598527.68元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向秦关公司承担利息。田金良虽主张秦关公司工程存在质量问题，其后期对工程进行了修复，秦关公司对此不予认可，田金良在开庭时对此亦未提供证据证明，故对田金良要求从工程款中扣除修复费用的主张不予支持。神木市裕良建筑工程有限公司将承包工程分包给无资质的个人，应当对上述债务承担连带清偿责任。陕西建工集团股份有限公司现尚未向神木市裕良建筑工程有限公司付清工程款，亦应对上述债务承担连带清偿责任。秦关公司提供的证据不能证明秦岭国家植物园欠付工程款，故对秦关公司要求秦岭国家植物园承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述：对秦关公司的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限田金良于本判决生效后二十日内向秦关公司西安秦关道路养护服务有限公司支付欠付工程款598527.68元，并自2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向秦关公司承担利息；二、神木市裕良建筑工程有限公司、陕西建工集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回秦关公司西安秦关道路养护服务有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元（秦关公司已预交），由田金良、陕西建工集团股份有限公司、神木市裕良建筑工程有限公司负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，各方均未向法庭提交新证据。本院认为，秦关公司与田金良签订《工程施工合同》后，秦关公司依照合同完成施工，田金良应向秦关公司履行付款义务。田金良在审理过程中对工程量提出异议，一审法院组织进行现场勘验，秦关公司施工面积为4449.448㎡，秦关公司及田金良对现场勘验结果均予以认可，秦关公司的施工工程量应按照4449.448㎡计算。上面层的工程价款为195775.712元，下面层的工程价款为293663.568元。涉案工程总价款应为2902227.68元。扣除已支付的工程款2303700元，现田金良应支付的工程款数额为598527.68元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向秦关公司承担利息。秦关公司上诉称现场勘验不能作为认定事实的依据，由于现场勘验时双方均到场且对勘验的结果不持异议，故现场勘验可以作为认定实际工程量的依据，至于利息，由于双方未进行结算，故一审法院从起诉之日计算利息并无不妥，综上，秦关公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12490元 (秦关公司已预交)，由上诉人西安秦关道路养护服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年四月二十一日书记员 高劲草