wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初147号之一 原告：尹灵霞，女，1951年12月20日出生，汉族，住新河县。 原告：时志飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住新河县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：聂光灿，男，1975年8月17日出生，汉族，住新河县。 原告尹灵霞、时志飞与被告聂光灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尹灵霞、时志飞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹灵霞、时志飞撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，保全费30元，共计368元，由原告尹灵霞、时志飞共同负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年五月七日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉2426执489号 安图县新合乡西山村村民委员会： 丹东天赐花卉有限公司： 安图县新合乡西山村村民委员会申请执行丹东天赐花卉有限公司委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）吉2426民初87号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行，执行标的额为17841。被执行人丹东天赐花卉有限公司支付申请执行人安图县新合乡西山村村民委员会土地租赁费及人工费共计16270元；支付案件受理费及律师代理费1571元，申请执行费168元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丹东天赐花卉有限公司送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，申请人已将执行款转账给申请执行人安图县新合乡西山村村民委员会，申请执行人安图县新合乡西山村村民委员会于2021年5月21日到我院提交执行结案申请书，申请以执行完毕的方式结案。被执行人丹东天赐花卉有限公司2021年5月24日将申请执行费168元转账至安图县人民法院执行费账户。安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初87号民事调解书确定的丹东天赐花卉有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 故（2021）吉2426民初87号民事调解书执行完毕即本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保30号 申请人：熊文雄，男，1981年11月7日出生，土家族，自由职业，住古丈县。 被申请人：向菊莲，女，1955年8月10日出生，土家族，农民，住古丈县。 被申请人：杨光行，男，1954年5月20日出生，土家族，农民，住古丈县。 原告熊文雄诉被告向菊莲、杨光行合同纠纷一案，申请人熊文雄于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向菊莲、杨光行银行存款88000元采取诉讼保全措施，请求本院对被申请人的银行存款进行网络查控；并以古丈县古阳镇广场区7101室房产提供担保（房产证号：湘（2××9）古丈县不动产权第0××6号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已依法向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向菊莲、杨光行银行存款88,000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人熊文雄位于古丈县古阳广场区××室的房产，查封期限为一年（房产证号：湘（2××9）古丈县不动产权第0××6号）。 案件申请费900元，由申请人熊文雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张启图 审 判 员  毛亚琦 人民陪审员  张文政 二〇二一年五月十一日 书 记 员  彭 莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执517号被执行人：傅振华，男，1970年11月21日出生，汉族，无业，住湖南省溆浦县。被执行人傅振华贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）湘1224刑初364号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人傅振华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人傅振华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月24日本院对被执行人傅振华采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月24日，被执行人傅振华应缴纳罚金2000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十四日书记员  王爱民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8467号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人孙义哲，河南良承律师事务所实习律师。被告贾英杰。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告贾英杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕、孙义哲到庭参加诉讼，被告贾英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转场费15000元及资金占用费（以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即支付原告因本案支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年12月4日签订《转场费支付协议》，该协议约定自2020年12月4日至2021年12月3日，被告每月需要完成不低于5万元的销售业绩，协议期间共需完成60万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告3万元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩60万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费15000元。但被告收到15000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开，按照上述协议约定被告应退还原告支付的转场费，但被告至今未将15000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院判如所请。被告贾英杰未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年12月4日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于60万元（即平均不低于5万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年12月4日起至2021年12月3日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计30000元，随入职后的第一次工资发放时，一次性支付15000元，被告入职后6个月内完成销售业绩50%，原告向被告支付15000元。被告入职后12个月内完成销售业绩的100%，原告支付被告总费用30000元。若在三期约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议第3.2.2条约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述3.1条约定的全部费用，被告未完成第1.3条工作期限承诺的，应退还原告此前支付的全部费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年12月4日至2021年12月3日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2020年11月6日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币一万五仟元”。3、原告提交浦发银行个人网银互联汇出回单显示：2020年12月9日，向被告贾英杰招商银行账户汇款15000元。4、被告贾英杰于2021年1月22日离职。5、双方合同第8.5约定因履行协议产生争议的，败诉方承担对方因维权而支付的律师费。原告为本案支出律师费1500元。本院认为，被告贾英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款15000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺且提前离职，故原告诉请被告退还转场费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定有资金占用费及律师费，但本案系劳动争议，原告该两项诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾英杰于本判决生效之日起十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费15000元；二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贾英杰负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十二日书记员  刘秀芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5520号原告：杨会展，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨丽臻，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨会展诉被告杨丽臻民间借贷纠纷一案，因原告杨会展未在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨会展撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年五月十三日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3295号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祖森，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码为500××××××××××××210。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘祖森劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘祖森支付经济补偿金46040元；2.案件的诉讼费用由刘祖森承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘祖森的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘祖森支付经济补偿金46040元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初590号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，刘祖森答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和刘祖森的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘祖森支付经济补偿金46040元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘祖森支付经济补偿金46040元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执793号 申请执行人：朱凤鹏，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：朱伟，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人朱凤鹏与被执行人朱伟股权转让纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月29日作出（2020）云2504民初2027号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人朱伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人3640000元，并交纳执行费38800元，案件受理费21466元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年3月23日、4月15日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人朱伟名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人朱伟名下有红河运程科技有限公司（统一社会信用代码：915325263998156814）49%的股权，现已被本院冻结。 本院分别于2021年3月26日、3月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人朱伟名下与案外人张娅在弥勒市有房产【不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号，面积：410.73㎡】；与案外人张娅、李玉仙在弥勒市有房产【不动产权证号：00028XXX，面积：206.4㎡】，现已被本院在（2021）云2504执792号案件中查封。 在执行过程中，本院于2021年4月13日对被执行人朱伟采取限制消费措施。 本案执行标的3640000元，执行费38800元，案件受理费21466元，被执行人朱伟均未履行。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年五月十四日 书记员  钱海东
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1170号原告：史某某，住址：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告史某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告史某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告史某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告史某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员魏丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5357号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊，北京市鑫诺（南京）律师事务所实习律师。被告：朱龙所，女，1964年6月6日生，汉族。被告：周麒，男，1991年11月9日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告朱龙所、周麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司以被告已主动履行全部债务为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费550元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  邹秋静二〇二一年五月十一日书记员  李珠月
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1188号原告：王国兴，男，1953年11月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：王国印，男，1952年7月15日出生，汉族，住扶沟县。原告王国兴与被告王国印排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴、被告王国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国兴向本院提出诉讼请求：1.判令王国印停止侵占，归还王国兴的方片地；2.王国印在王国兴方片地上所栽的桃树等其他杂物由王国印清除干净；3.王国印赔偿22年的损失费3000元。事实和理由：王国兴与王国印的方片地在同一个村组，同一块地，相间两家。王国兴的近4分方片地自1999年2月19日至今一直被王国印占用拒不归还，故诉至法院，望支持以上诉请。王国印辩称，王国兴没有证据证明王国印侵占其方片地，且已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王国兴的诬告行为应当向王国印给予经济赔偿。本院经审理，认定事实如下：王国兴与王国印系同村村民，经村集体统一分配给当事人双方的方片地位于同一个地块内。王国兴方片地在地块东头，西临王大军方片地。王国印方片地西临任德民、东临王国旺。在王国兴的方片地上，王国印栽种有桃树10棵，放置养鸭用的饲料盆（桶）等4个。本院认为，当事人有权要求因物权受到他人现实妨害而排除该妨害。本案中，当事人双方对案涉方片地的使用权人为王国兴的事实并无争议，且柴岗乡唐庄村民委员会亦予以证明。王国印在王国兴所使用的方片地上栽种树木、放置杂物等行为，影响了王国兴对该地块的正常使用、收益，应当予以清除并停止妨害行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的不适用诉讼时效的规定，故对王国印关于本案超过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。关于王国兴要求王国印赔偿损失费3000元，王国兴并未举证证明其权利受损的时间及赔偿的依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条第（一）项、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王国印于本判决生效之日起五日内清除原告王国兴所使用方片地上的桃树十棵、饲料盆（桶）四个等附属物；二、驳回原告王国兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告王国印负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二一年五月二十七日书记员 金嘉迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4233号申请人：新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟街道沭东大道68号。法定代表人：周业宸，该办事处主任。被申请人：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园钱塘江路西、黄山路南。法定代表人：翁雪莲，该公司总经理。新沂市北沟街道办事处与徐州超群玻璃制品有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人新沂市北沟街道办事处于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州超群玻璃制品有限公司名下的证号为新国用（2010）第××号的土地使用权（保全价值700万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州超群玻璃制品有限公司名下的证号为新国用（2010）第××号的土地使用权（保全价值700万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执445号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫小名，男，1997年7月8日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初79号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院刑事审判庭移送执行闫小名罚金一案，要求被执行人闫小名缴纳罚金人民币4000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人闫小名刑期未满，尚在监狱服刑。4、经本院委托甘肃省文县人民法院调查被执行人闫小名的财产情况，经查，被执行人闫小名无不动产登记信息，暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金4000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 杰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终451号上诉人（一审原告）马立春，男，1967年3月25日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审原告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人赵山河，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人袁杨，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人陈军胜，局长。委托代理人张伟建，男，北京市平谷区园林绿化局工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人马立春因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）、北京市平谷区园林绿化局（以下简称平谷园林绿化局）树木移栽一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。马立春诉至一审法院，请求依法判令夏各庄镇政府、平谷园林绿化局将其于2019年4月在马立春享有土地承包经营权的位于×××村××后养殖小区承包土地上栽种的树木移走，不得影响马立春经营。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏各庄镇政府基于与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会（以下简称夏各庄村委会）签订的《北京市平谷区生态林用地合同》取得涉案土地的使用权后，交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，该栽树行为系基于生态林用地合同实施的行为，不属于侵犯马立春合法权益的具体行政行为，马立春与夏各庄村委会之间因土地承包合同发生的纠纷，可通过民事诉讼解决。故马立春提起本案之诉，要求移除栽种的树木没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马立春的起诉。马立春不服一审裁定，上诉至本院，上诉理由主要为：一、一审法院认定事实错误，上诉人与夏各庄村委会签订了《养殖小区土地租赁合同》，土地使用期限28年，自2003年10月19日起至2031年10月18日止，土地承包费一直上缴中，并未中断且合同有效。二被上诉人与上诉人并未签订农村土地承包经营权流转委托书。在上诉人承包土地上强行栽种树木，使上诉人无法进行土地经营。二、上诉人根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》等法律、法规和国家相关政策，本着平等、协商、自愿有偿的原则，进行土地流转，然而二被上诉人在上诉人未流转的情况下，强行栽种造成上诉人失去土地经营权。三、根据土地租赁的相关规定，二被上诉人明显逾越法律规定的权限，知法犯法。四、二被上诉人无视国家法律和法规，滥用职权，对上诉人造成重大经济损失。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，查明案件事实，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马立春诉至一审法院，请求依法判令夏各庄镇政府、平谷园林绿化局将其于2019年4月在马立春享有土地承包经营权的位于×××村××后养殖小区承包土地上栽种的树木移走，不得影响马立春经营。但夏各庄镇政府系基于与夏各庄村委会签订的《北京市平谷区生态林用地合同》取得涉案土地的使用权后,交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，该栽树行为系基于生态林用地合同实施的行为，故马立春要求移除栽种的树木，缺乏事实根据。马立春与夏各庄村委会之间因土地承包合同发生的纠纷，可通过民事诉讼解决。一审法院裁定驳回马立春的起诉正确，本院应予维持。马立春的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年五月十九日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申53号再审申请人（一审被告）:任秀朋，男，1951年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨**，北京傲诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津津盛律师事务所，住所地天津市静海区静海镇工农街25号。负责人：冯玉光，主任。被申请人（一审被告）：董云凤，女，1952年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人任秀朋因与被申请人天津津盛律师事务所、董云凤法律服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，任秀朋于2021年5月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，任秀朋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任秀朋撤回再审申请。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年五月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保628号申请人：吴蕴安，男，1952年1月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市平行南路生态园对过，组织机构代码785018242。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。被申请人：刘强，男，1968年6月26日出生，汉族，住滕州市。申请人吴蕴安与被申请人滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司、刘强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3473号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市鸿阳汽车销售服务有限公司、刘强名下的银行存款380000元。审判员  石强二〇二一年五月十二日法官助理张茜书记员徐苒
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3027号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：刘瑾，女，1984年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘瑾信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1496号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息116585.93元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1690元，公告费600元，执行费1683元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为118875.93元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年五月二十四日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保208号之一解除保全申请人：杜潇雨，男，1991年2月16日生，汉族，居民身份证号码321302199102168855，住宿迁市宿城区兴鸿名城南楼1206室。被申请人：蔡子洋，男，1987年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。解除保全申请人杜某与被申请人蔡子洋房屋租赁合同纠纷一案，解除保全申请人杜某于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蔡子洋名下的位于宿迁市宿城区金鹰花园9幢2单元1803室房产（保全价值73592.62元）。本院已保全。解除保全申请人杜潇雨于2021年5月12日以被申请人已经还清所有欠款为由向本院书面申请解除对被申请人蔡子洋名下的位于宿迁市宿城区金鹰国际花园9幢1803室房产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人杜某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡子洋名下的位于宿迁市宿城区金鹰国际花园9幢1803室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年五月十二日书记员  郭睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8514号 原告：周林，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地贵州省遵义县。 被告：焦元银，男，汉族，1964年02月08日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周林与被告焦元银买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月28日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周林负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年五月二十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1346号原告：绥化市北林区二胖精品水果店，住所地黑龙江省绥化市北林区庆达种子农产品大市场有限公司。经营者：祝成凤，男，1981年8月5日出生，住址黑龙江省庆安县。被告：贾晨阳，男，1986年1月22日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。原告绥化市北林区二胖精品水果店与被告贾晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告绥化市北林区二胖精品水果店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥化市北林区二胖精品水果店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥化市北林区二胖精品水果店撤诉。案件受理费1,250元，减半收取计625元及公告费260元，由绥化市北林区二胖精品水果店负担。审 判 长  赵为群人民陪审员  冷有石人民陪审员  韩春红二〇二一年五月十日书 记 员  王珊珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3132号上诉人（原审被告）：周惠娟，女，1957年7月7日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周金华，女，1963年9月1日生，汉族，住江阴市。上诉人周惠娟因与被上诉人周金华民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初7908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周惠娟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周惠娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年五月二十七日书记员  孙美馨
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审43号 申请执行人华蓥市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市华蓥市红星路232号，统一社会信用代码115113810087583502。 法定代表人阳天勇，局长。 被执行人华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码915116813145474390。 法定代表人赵小均。 本院在受理申请执行人华蓥市住房和城乡建设局申请强制执行华蓥市兄弟房地产开发有限公司行政决定（华住建易征决字第2020001号）一案中，申请执行人于2021年5月8日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人华蓥市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人华蓥市住房和城乡建设局撤回强制执行的申请。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年五月八日 书记员  刘 洲
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初822号 原告：张志琴，男，1971年10月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：唐士顺，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：王淑芬，女，1970年7月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：刘淑香，女，1966年8月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张志琴与被告王淑芬、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志琴及其委托诉讼代理人郭平、唐士顺、被告王淑芬及其委托诉讼代理人王雪、被告刘淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志琴向本院提出诉讼请求：1、判令王淑芬偿还原告借款60000元及利息，利率按年利率6%，自2015年7月29日起至实际偿还全部借款本金之日止；2、判令被告刘淑香对诉讼请求一承担连带给付责任。事实和理由：2015年7月29日，被告王淑芬在原告处借款60000元，被告刘淑香提供担保，承担无限连带责任。此款原告多次催要未果。 张志琴向本院提交时间为2015年7月29日的借条1张，金额60000元。 王淑芬辩称，原告所述事实不存在，双方只是达成了借贷合意，后签订了借条，但案涉借款并未实际给付被告王淑芬，该借条未实际履行。该借条产生于2015年7月29日，系原告出具的，被告王淑芬仅在借款人处签字，至起诉之日前，原告从未向被告王淑芬主张过偿还，已过诉讼时效。另外，案涉款项是赌债，故应依法驳回原告的诉讼请求。 王淑芬未向本院提交证据。 刘淑香辩称，被告刘淑香与原告及被告王淑芬都是朋友。在西地转盘，原告、被告王淑芬、原告兄弟、原告兄弟的妻子在一个车上，原告兄弟拿一张纸条，原告和被告王淑芬说让被告刘淑香给纸条上的钱担保，被告刘淑香没看数额，签完字就走了。 刘淑香未向本院提交证据。 经审理查明，原告张志琴提交的借条1张，载明“今借到张志芹人民币陆万元整（60000）。借款人：王淑芬。担保人：刘淑香。日期：2015年7月29日。” 本院认为，被告王淑芬已经做出借贷行为并不存在的抗辩。原告张志琴称在车上以现金方式给付被告王淑芬60000元，被告刘淑香也在现场，但被告刘淑香否认看见原告给付被告王淑芬现金的事实，故原告张志琴仅依据借条提起民间借贷诉讼证据尚不充分。结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，本院不能确定原告主张的借贷事实已经发生，故本院对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张志琴的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元；保全费1020元，由张志琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年五月二十六日 书记员  温鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4513号原告：龙华，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市纳楠斯智能科技有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道****(重庆市永川区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码：91500118304922696B。原告龙华与被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告龙华于2021年5月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告龙华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告龙华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙华承担。审判员  李正辉二〇二一年五月二十四日书记员  张 杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终370号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)宋绍东，男，1986年5月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，住河南省滑县。因赌博于2014年4月被河南省滑县公安局行政拘留十日，罚款三千元；因犯开设赌场罪，于2017年6月7日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。指定辩护人薛梅、崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。原审被告人林建萍，女，1991年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省厦门市，住厦门市同安区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月8日由新郑市公安局执行逮捕，2021年4月2日被新郑市人民法院取保候审。原审被告人程良珍，女，1970年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省谷城县，现住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2021年4月2日被新郑市人民法院取保候审。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人宋绍东、林建萍、程良珍犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2021年4月2日作出（2021）豫0184刑初56号刑事判决。原审被告人宋绍东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月22日，被告人宋绍东、林建萍、程良珍在没有生产资质、合格证等合法手续的情况下，合伙在河南省浚县卫贤镇一民房内生产一次性民用口罩50万只，被告人宋绍东又从“龙龙”处购买不合格口罩20万只，后将共70万只口罩以672000元钱的价格卖给被害人藏前进。该批次口罩经河南省纺织产品质量监督检验院检验，系假冒伪劣产品。另查，1、2021年1月7日，被告人林建萍、程良珍家属赔偿被害人藏前进损失人民币300000元，藏前进对二被告人的行为表示谅解。2、经评估，被告人林建萍、程良珍具备适用社区矫正条件。原判认定上述事实的证据，有被告人宋绍东、林建萍、程良珍的供述，被害人藏前进的陈述，证人古某、陆某、张某1、张某2、周某、谢某、郭某等人证言，提取笔录及照片、聊天记录截图，账目记录表，现场勘验检查笔录及现场照片，中华人民共和国国家标准日常防护型口罩技术规范、资质认定、委托检测工作协议单、检验报告，转账记录，收条、刑事谅解书、协议书，户籍信息、前科证明，到案经过、侦破报告，调查评估意见书等。根据上述事实和证据，原判以犯生产、销售伪劣产品罪，分别判处宋绍东有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币三十五万元；判处被告人林建萍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人程良珍有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万五千元；赃款赃物继续追缴，发还被害人。上诉人宋绍东上诉及辩护人辩护均称，1、一审程序违法，新郑不是犯罪结果发生地，相关司法机关及一审法院均无管辖权。2、一审鉴定机构选用的鉴定标准并非民用口罩唯一标准，口罩是否合格的结论处于待定状态，按照疑罪从无、有利于被告人原则，宋绍东不一定构成生产、销售伪劣产品罪。3、起诉书指控涉案金额672000元不准确，应以470000元为准。请求二审查明事实，依法改判。其辩护人另提出，上诉人宋绍东归案后如实供述、认罪态度好，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审相同。一审法院认定以上事实的各项证据，已经庭审举证、质证属实后予以确认。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予以采信、确认。根据本案事实和证据，针对上诉人的辩解、辩护人所提辩护意见，本院评判如下：关于上诉人宋绍东提出的管辖权问题。本案被害人藏前进因宋绍东销售的口罩存在问题而无法正常销售，遂放置在新郑市新村镇一仓库内，并向公安机关报案，新郑市公安局接到报案后，在该仓库内查获涉案口罩，一审法院认定新郑市属于犯罪结果发生地和实际财产取得地，并无不当。故相关司法机关及一审法院对该案具有管辖权。关于上诉人宋绍东对鉴定结论提出的异议。涉案口罩由侦查机关依法委托具有合法资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定过程和鉴定方法均符合规范性要求，对其客观性、科学性应予确认。上诉人宋绍东对鉴定结论提出的异议不成立，关于本案的犯罪数额问题，上诉人宋绍东承诺给买方提供70万只口罩，并从“龙龙”处调回20万只，与其自己生产的50万只口罩一起发货给买方，买方藏前进也通过中间人支付了70万只口罩的货款。一审法院认定宋绍东调配的20万只口罩应计入宋绍东销售的数额，并无不当。上诉人该项上诉理由不成立。对于宋绍东的辩护人提出的从轻情节，一审在量刑时已经予以体现，二审不再重复评判。本院认为，上诉人（原审被告人）宋绍东、原审被告人林建萍、程良珍生产、销售不合格口罩，数额分别达672000元、470000元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二一年五月二十七日书记员  冯维维
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执177号申请执行人：肖崇芳，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张云烨，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住天津市津**。本院在执行申请执行人肖崇芳与被执行人张云烨劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张云烨应给付申请执行人工资款9400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张云烨名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月十一日书记员  张凯跃
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执373号之一申请执行人陈金燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，住所地湖南省湘西州永顺县灵溪镇北门村1组，统一社会信用代码91433127MA4L3N4LX4。法定代表人：付顺红，该公司经理。被执行人付顺红，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人向才培，男，1975年7月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人肖征望，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人陈金燕与被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、付顺红、向才培、肖征望民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初2030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、付顺红、向才培、肖征望没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人陈金燕于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月18日依法划拨了被执行人付顺红银行存款60000元，并于2021年5月18日兑付申请执行人60000元。双方当事人于2021年5月18日达成如下执行和解协议：一、永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、付顺红、向才培、肖征望于2021年5月18日偿还兑付申请执行人借款本金60000元，然后每个月月底30日之前（从6月30日开始）偿还2万元，直至本金清偿为止；二、本案案件受理费1725元及案件执行费2150元，由被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、付顺红、向才培、肖征望承担；三、申请执行人主动放弃本案生效法律文书所确定的利息；四、若被执行人未按期履行本协议内容，申请执行人可恢复原生效法律文书的强制执行。本院认为，申请执行人陈金燕与本案被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、付顺红、向才培、肖征望民间借贷纠纷一案已达成执行还款协议，需要长期履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、付顺红、向才培、肖征望未按期履行，申请执行人陈金燕可向本院就原生效法律文书申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2021）湘3127执373号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄巍巍二〇二一年五月二十日法官助理杨晓蓉书记员向钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1359号申请执行人：江苏南建建设有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地泗洪县。法定代表人：陈小波，该公司主要负责人。被执行人：江苏伟通重工机械制造有限公司，统一社会信用代码913209235955979840，住所地阜宁县。法定代表人：仲为建，该公司主要负责人。申请执行人江苏南建建设有限公司与被执行人江苏伟通重工机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2013)盐民初字第0190号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人江苏伟通重工机械制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏伟通重工机械制造有限公司银行存款815636元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保250号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：刘玉景，女，汉族，1971年4月9日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘玉景名下价值13702.19元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘玉景名下价值13702.19元的财产。案件申请费157元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十一日                                   书  记  员  任     静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执246号之十被执行人：刘丽华，女，汉族，1970年07月01日生，居民身份证号码230502197007010725，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽华在财付通支付科技有限公司085e9858ebf192c7b1f8fc52f@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.84元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年五月十二日书记员  张 迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2063号申请执行人：中山雅艺环境科技有限公司，住所地中山市三角镇昌隆西街3号之一1号生产车间一楼、二楼。统一社会信用代码91442000MA52G78G6X。法定代表人：杨桂珍，总经理。被执行人：北京次元天空文化科技有限公司，住所地北京市密云区新北路15号投资促进局办公楼205室-73（投资促进局集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01EHL55E。法定代表人：张静静。申请执行人中山雅艺环境科技有限公司与被执行人北京次元天空文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）京0118民初7803号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京次元天空文化科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山雅艺环境科技有限公司货款七十二万元及违约金（以七十二万元为基数，自二〇二〇年四月十一日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京次元天空文化科技有限公司给付72万元欠款。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无车辆、无互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2021年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年5月22日，本院将上述调查被执行人北京次元天空文化科技有限公司的执行情况告知了申请执行人中山雅艺环境科技有限公司，并向申请执行人中山雅艺环境科技有限公司释明了相关法律规定。中山雅艺环境科技有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中山雅艺环境科技有限公司所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7803号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中山雅艺环境科技有限公司未能实现的债权，应由被执行人北京次元天空文化科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人中山雅艺环境科技有限公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月二十二日书记员  李 扬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4508号申请执行人：郭俊海，男，1954年11月20日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：朱贺，男，1966年11月7日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：王苗桐，女，1979年5月11日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人郭俊海与被执行人朱贺、王苗桐民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款78600元，负担案件受理费2684元，公告费260元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱贺名下无存款、有车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；被执行人王苗桐名下有少量存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；本院依法查封被执行人朱贺名下津ＫＦ××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，未实际扣押；本院依法扣划被执行人王苗桐名下账户存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3720.21元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月二十日书记员 刘福军
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4140号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：朱恩志，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行诉被告朱恩志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告朱恩志的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告朱恩志的起诉。案件受理费689元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 丁 娅二〇二一年五月二十一日书记员 李小兰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481财保12号申请人：刘书影，女，1949年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：贾文考，男，1972年2月5日出生，汉族，河南省永城市号。申请人刘书影与被申请人贾文考民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾文考所有的车牌号豫Ｎ×××××D的车辆一辆。申请人向本院提供其名下所有的位河南省商丘市1间门面，房产证号为商市房权证（2003）字第B018811号。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾文考所有的车牌号豫Ｎ×××××D的车辆一辆，查封期限为二年；二、查封申请人刘书影名下所有的位河南省商丘市1间门面，房产证号为商市房权证（2003）字第B018811号，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二一年五月二十一日书记员 魏子博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1963号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光路。 负责人：赵建友，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙文轩，男，1994年1月1日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险河间支公司）因与被上诉人孙文轩财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险河间支公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的208586元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，我公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任。根据事故认定书明确记载，在事故发生后我方承保车辆驾驶人孙文轩驾车逃逸，该情形属于商业险免责条款约定的拒赔情形。涉案商业险保险合同是双方自愿订立的，属于双方真实意思表示，其中的合同条款应当受到法律保护。而原审法院忽略孙文轩驾车逃逸的情形，判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据。其次，《道路交通安全法》第99条、101条，《道路交通安全法实施条例》第92条以及《刑法》第133条均对逃逸的情形作出了明确的禁止性规定。因此根据《保险法司法解释二》第10条、11条之规定，我方仅需对该拒赔情形作出提示义务即可。我方对于该拒赔情形，己经在保险条款中以字体加黑加粗的形式尽到了提示义务。 孙文轩答辩称，上诉人与被上诉人之间约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险合同约定的免赔情形，该情形不属于法律规定的禁止性情形，而是上诉人与被上诉人合同约定的免责情形。保险公司拒赔的条款应当向被保险人尽到提示告知义务，且应当作出明确说明的义务。退一步讲，即使该拒赔情形属于法律规定的禁止性规定，该案中上诉人也没有尽到提示的义务。被上诉人投保后，上诉人公司没有将保险条款送达给被上诉人，保险单上重要提示一栏中也没有免除条款，更没有足以引起投保人注意的字体。 孙文轩向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告保险理赔金35万元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月22日21时09分许，谢树旗未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿保沧线由东向西行驶至100ＫＭ+600Ｍ处时，与道路中间隔离护栏发生碰撞倒地，一分钟后被由东向西孙文轩驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车碾压，造成谢树旗死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙文轩驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：谢树旗负与隔离栏事故的全部责任，孙文轩负与谢树旗事故的全部责任。经查，孙文轩驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险河间支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，于2019年10月5日，孙文轩为甲方与刘先（谢树旗的妻子）、谢东明（谢树旗的儿子）、谢青青（谢树旗的女儿）为乙方签订协议，协议约定：1、自签订本协议时甲方一次性赔偿乙方因其亲属死亡造成的各项损失45万元，本案视为全部结清，此款打入乙方指定的谢东明账户。2、上述赔偿款包含甲方车辆所投保的保险公司赔偿范围之内，乙方收到甲方上述赔偿款后，应当协助甲方向甲方投保的保险公司进行理赔，理赔款全部归甲方所有。3、乙方收到上述款项扣，乙方对甲方的交通肇事逃逸行为表示谅解，请求司法机关对甲方从轻处罚，不再追究甲方应承揽的任何责任。4、其他事宜甲、乙双方签字之日起生效。协议签订后，孙文轩于2019年10月5日通过其母亲马书芹账户给谢东明账户转款45万元，履行了协议书中约定赔偿义务。另本次交通事故因谢树旗死亡造成的损失，因双方签订赔偿协议是2019年10月5日，故损失计算参照标准应为2019年标准，确定为：1、死亡赔偿金14031*20＝280620元；2、丧葬费71633／2＝35816.5；3、处理丧葬事宜误工费酌定3人7天，计算为23461／365*21＝1349元；4、交通费酌定为800元。共计318585.5元。超出318585.5元部分应视为孙文轩为取得谢树旗继承人谅解自愿支付的赔偿款。 一审法院认为，关于被告保险公司主张的免责问题，一审法院认为，被告保险公司提交的保险条款中第二十四条第（二）1的约定属保险合同规定的免赔情形，但被告保险公司未提交其他证据证实其就免责事项尽到了提示义务，该条款不发生法律效力，故对被告保险公司主张的事故发生后孙文轩驾车逃逸属免责情形的主张不予支持。关于责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中，孙文轩驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保财险河间支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故因谢树旗交通事故死亡确定的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工损失共计318585.3元，首先应由被告人保财险河间支公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分208585.3元，由被告人保财险河间支公司按事故责任比例在商业三者险限额内承担。因孙文轩已向谢树旗继承人赔偿了因谢树旗死亡造成的损失318585.3元，故孙文轩取得了向被告人保财险河间支公司代位求偿权，被告人保财险河间支公司应按保险合同约定将谢树旗因交通事故死亡造成的损失318585.3元支付给原告孙文轩。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告孙文轩因谢树旗交通事故死亡支付的赔偿金318585.3元。 二审中，当事人未提交新证据。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，孙文轩在发生交通事故后驾车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险公司就相关免责条款向投保人履行提示义务后，可在商业三者险范围内免除其赔偿责任。本案中，人保财险河间支公司并未提供证据证明其向投保人出示了保险条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，故其免赔主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月八日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3736号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：李亚钊。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李亚钊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭晓曼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4662号原告：王志华，女，1984年5月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州峰峦健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市中原区淮河路南、工人路西新蒲广场**。法定代表人：赵东平。原告王志华诉被告郑州峰峦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告王志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志华撤回起诉处理。审判员  曹媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  孟 丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执110号申请执行人：王燕芬，女，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐平，男，1974年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王燕芬与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4991号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的5025元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执833号 彭如意、朱立根 本院执行的彭如意申请朱立根机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1472号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李宁，男，1998年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与李宁责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人李宁无财产可供执行。因被执行人李宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李宁采取限制高消费与纳入失信人员名单。现本院依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的255,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十五日 书记员 周若馨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2935号原告：范腾飞，男，汉族，1993年5月19日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：孙振兴，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：张鹏程，男，汉族，1990年6月29日出生，住郑州市中原区。被告：河南天顺食品有限公司，统一社会信用代码：91410182MA9FGJWU5A，住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇冯庄路与董庄支路交叉路东南侧**院。法定代表人：张鹏程。二被告委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。原告范腾飞与被告孙振兴、张鹏程、河南天顺食品有限公司（以下简称天顺食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范腾飞的委托诉讼代理人樊书海，被告孙振兴及其委托诉讼代理人王福丽，被告张鹏程及被告天顺食品公司的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款29200元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日至11月3日，原告在被告孙振兴、张鹏程承包的天顺食品公司工地从事砌墙工作，工程结束后，被告欠原告劳务费29200元未付，故原告诉至法院。被告孙振兴辩称：被告孙振兴、被告张鹏程签订承包工程合同，被告张鹏程欠被告孙振兴工程款629220元未付，故原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付。被告张鹏程、被告天顺食品公司辩称：原告未提供充分证据证明本案相关事实和工资数额；本案应追加孙建光为被告或者第三人参加诉讼；本案应待工程清算之后再行处理。本院经审理认定事实如下：被告张鹏程系被告天顺食品公司的法定代表人。2019年11月1日，被告张鹏程与孙建光签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的主体框架承包给孙建光施工。2020年5月13日，被告张鹏程与被告孙振兴签订《二次结构工程承包合同》，被告张鹏程将被告天顺食品公司厂房的二次结构工程承包给被告孙振兴施工。2020年6月至2020年10月，原告经杨乾坤介绍到被告孙振兴承包的天顺食品公司工地提供劳务。后被告孙振兴出具工资单一份，载明欠原告工资29200元未付。张鹏程与孙建光、孙振兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，现在鉴定过程中。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案中原告为被告孙振兴提供劳务的时间为2020年6月至2020年10月，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告经人介绍在被告孙振兴承建的工地上为其提供劳务，根据被告孙振兴出具的工资清单，被告孙振兴欠原告劳务款29200元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告孙振兴支付劳务款29200元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振兴承包被告天顺食品公司厂房的二次结构工程，孙建光承包被告天顺食品公司厂房的主体框架工程，原告经人介绍为被告孙振兴提供劳务，故被告张鹏程、天顺食品公司辩称“应追加孙建光为本案被告或者第三人”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。孙建光、孙振兴与张鹏程建设工程分包合同纠纷一案，本院正在审理过程中，关于建设工程的工程款数额，各方存在争议，故原告要求被告张鹏程、被告天顺食品公司承担责任的诉讼请求，不符合《保障农民工工资支付条例》第二十九条的规定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙振兴辩称“原告的劳务费应由被告张鹏程（天顺食品公司法定代表人）支付”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张鹏程、天顺食品公司的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告范腾飞劳务款29200元；二、驳回原告范腾飞的其他诉讼请求。如果被告孙振兴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告孙振兴负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年五月二十七日书记员 孙云鹤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执1650号申请执行人刘建华。被执行人拓国斌。被执行人王东霞。申请执行人刘建华与被执行人拓国斌、王东霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初4794号民事判决书。依上述判决，被执行人拓国斌、王东霞支付申请执行人刘建华借款本金548638元及利息、保全保险费2000元、案件受理费、保全费12569元。因被执行人拓国斌、王东霞未履行付款义务，根据申请执行人刘建华的申请，本院于2021年3月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2021年5月10日本院依法扣划被执行人拓国斌名下银行存款36287元，扣除本案部分执行费332元后已将剩余案款35955元发还给申请执行人，并出具收据。2020年6月28日（2020）陕0104执保625号案件保全冻结被执行人拓国斌、王东霞名下银行存款，冻结期限一年。2021年3月12日本院依法轮候冻结被执行人拓国斌、王东霞名下银行账户，冻结期限一年。2020年7月15日保全查封被执行人王东霞名下车牌号为陕AXXXXX思域牌、陕AXXXXX奥迪牌车辆档案；查封拓国斌名下车牌号为陕AXXXXX五菱牌车辆档案，查封期限两年。2020年6月29日保全查封被执行人王东霞名下位于西安市XX区XX路XX幢XX室房产一套，查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人拓国斌、王东霞，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘建华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金548638元及利息、保全保险费2000元、案件受理费、保全费12569元，已执行给付35955元，应收取执行费8032元，已执行332元。申请执行人刘建华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    邓永锋 二〇二一年五月二十日                           书  记  员    张文娟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执异4号申请执行人：永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新火车站广源国际广场02C-505号，统一社会信用代码：91431100554915691R。法定代表人：王珊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，长沙市人，现在长沙市芙蓉区，系该公司业务员。委托诉讼代理人（一般授权）：赵海燕，女，1959年6月10日出生，汉族，长沙市人，现在长沙市芙蓉区，系该公司总经理。被执行人：深圳市国凯实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路3034号湖北宾馆508，统一社会信用代码：91440300728576359D。法定代表人：文国平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，广东意本律师事务所律师。被申请人：文国平，男，1956年8月4日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，经商，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，广东意本律师事务所律师。本院在执行申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司文国平与被执行人深圳市国凯实业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，于2021年3月17日立案受理了永州市永久聚合材料科技有限公司执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日进行了听证。申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司的委托诉讼代理人王峙、赵海燕、被申请人文国平的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人永州市永久聚合材料科技有限公司称：申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司与被执行人深圳市国凯实业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，在执行过程中，发现该公司账户仅有7.8万元可供执行，还有92.2万元被唯一股东文国平抽回；另外，被执行人深圳市国凯实业有限公司原股东彭安玉已退出股份，现被申请人文国平持有公司100%股份。根据法律规定，被申请人文国平不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；此外，被执行人深圳市国凯实业有限公司的办公地址与被申请人文国平的房产混同。根据上述情形，请求依法追加深圳市国凯实业有限公司唯一股东、法定代表人文国平为被执行人。被申请人文国平提出意见：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终473号判决深圳市国凯实业有限公司承担义务、文国平不承担连带责任，已经发生法律效力。永州市永久聚合材料科技有限公司申请追加文国平为被执行人，湖南省东安县人民法院作出（2020）湘1122执异17号执行裁定书，驳回永州市永久聚合材料科技有限公司的申请。故永州市永久聚合材料科技有限公司再次申请追加文国平为被执行人，没有事实基础和法律依据，请求驳回其申请。经审查查明，申请执行人（原告）永州市永久聚合材料科技有限公司与被执行人（被告）深圳市国凯实业有限公司、被申请人（被告）文国平票据纠纷一案，本院作出（2019）湘1122民初500号民事判决，判决：一、被告深圳市国凯实业有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告永州市永久聚合材料科技有限公司返还400,000元及利息；二、驳回原告永州市永久聚合材料科技有限公司的其他诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终473号民事判决，判决：一、维持东安县人民法院（2019）湘1122民初500号民事判决第一项；二、撤销东安县人民法院（2019）湘1122民初500号民事判决第二项；三、上诉人深圳市国凯实业有限公司在收到本判决之日起十日内赔偿上诉人永州市永久聚合材料科技有限公司损失8万元；四、驳回上诉人永州市永久聚合材料科技有限公司其他诉讼请求。裁判文书发生法律效力后，永久聚合材料科技有限公司申请执行，本院以（2020）湘1122执716号立案执行。后永州市永久聚合材料科技有限公司以文国平作为深圳市国凯实业有限公司的独资企业的投资人应当承担责任、文国平取出公司资金属于财产混同、法院判决法定代表人文国平不承担民事责任错误为由，申请追加文国平为被执行人，本院于2021年11月21日作出（2020）湘1122执异17号执行裁定书，驳回永州市永久聚合材料科技有限公司的申请。永州市永久聚合材料科技有限公司的申请不服裁定，向永州市中级人民法院申请复议，后撤回申请，永州市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）湘11执复21号执行裁定，裁定准予撤回复议申请。另查明，深圳市国凯实业有限公司于2001年5月25日成立，企业类型为有限责任公司，文国平系法定代表人，股东有文国平、彭安玉，2020年6月24日股东变更为文国平一人。上述事实，有湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初500号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终473号民事判决书、湖南省东安县人民法院（2020）湘1122执异17号执行裁定书、湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11执复21号执行裁定书、深圳市国凯实业有限公司工商登记等存卷证实。本院认为，永州市永久聚合材料科技有限公司两次申请追加文国平被执行人，第一次以文国平作为深圳市国凯实业有限公司的独资企业的投资人应当承担责任、文国平取出公司资金属于财产混同、法院判决法定代表人文国平不承担民事责任错误为由，本次则以抽逃出资、一人有限公司的财产应当独立于股东的财产、深圳市国凯实业有限公司的办公地址与被申请人文国平的房产混同为由，两次申请追加的事实和理由均不同，本院予以立案审查，符合法律规定。深圳市国凯实业有限公司于2020年6月24日由有限公司变更为一人有限公司，在公司性质发生变化前，经民事审判判决法定代表人文国平不承担连带责任，判决书生效后，永州市永久聚合材料科技有限公司以判决错误为由提出追加公司法定代表人文国平为被执行人，不符合法律规定。但公司变更为一人有限公司后，公司唯一股东暨法定代表人文国平应承担的法律责任也发生了变化，即文国平应当就公司财产独立于自己的财产予以证实。本案中，被执行人深圳市国凯实业有限公司唯一股东暨法定代表人文国平不能证实公司财产独立于自己的财产，应依法承担责任，故申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司申请追加文国平为被执行人，本院予以支持。此外，申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司没有提供证据证实被执行人深圳市国凯实业有限公司的股东文国平是否实缴出资和抽逃出资，也不能证实公司变更的营业场所为公司的财产，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被执行人深圳市国凯实业有限公司的股东文国平为本案的被执行人；二、被申请人文国平应当按照湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初500号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终473号民事判决书判决确定的内容履行义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省东安县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜人民陪审员  文家勇二〇二一年五月十二日书 记 员  唐 霞附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6184号原告：大连华南集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号，统一社会信用代码9121020041283312M。法定代表人：张传贵，系董事长。委托代理人：何广海，男，汉族，1950年2月8日生，住所地辽宁省大连市甘井子区，系公司副经理。被告：袁金厚，男，汉族，1970年6月1日生，住所地大连市甘井子区。本院认为，原告以被告欠付房租已付为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华南集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费10454元，减半收取5227元，由原告大连华南集团有限责任公司承担。审判员  赵廷山二〇二一年五月十三日书记员  郝安琪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保889号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、王宝金： 申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人王宝金金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初5168号民事裁定书。 冻结被申请人王宝金在银行账户中的存款97771.53元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5774号原告：钟良，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：周俊强，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：魏金荣，男，1952年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳市白云区万方砂石厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇班竹村。执行事务合伙人：刘伟。被告：杨萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇班竹村。原告钟良与被告周俊强、魏金荣、刘伟、贵阳市白云区万方砂石厂、杨萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告钟良于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟良的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟良撤诉。案件受理费29806元，减半收取14903元，由钟良负担。审判员  谭晓劲二〇二一年五月五十五日书记员  杜源丽
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书(原本)（2021）湘0521刑初196号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李小兵，男，1982年9月12日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。2015年12月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年6月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2019年11月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于邵东市看守所。被告人王桃正，男，1984年11月2日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东市。2019年12月31日，因吸食毒品被行政拘留三日。2020年12月9日，因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人李小兵、王桃正犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人李小兵、王桃正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月底的一天，被告人李小兵、王桃正通过商量后，由王桃正驾车搭载李小兵到邵东市流光岭镇周某家附近，由王桃正在车上等待，李小兵到周某家实施盗窃，因被人发现，未盗得财物。2020年12月3日，被告人李小兵、王桃正通过商量后，由王桃正驾车搭载李小兵到邵东市流光岭镇尹某1家附近，由王桃正在车上等待，李小兵撬窗进入被害人尹某1家中，盗得现金800余元。2020年12月7日上午，被告人李小兵、王桃正通过商量后，由王桃正驾车搭载李小兵到邵东市魏家桥镇魏家桥社区游某家附近，由王桃正在车上等待，李小兵撬门进入被害人游某家中，盗得价值6507元的男士黄金戒指一枚。而后，被告人李小兵、王桃正到邵东市百富广场彭某的典当行，由被告人李小兵将盗得的金戒指卖给彭某，得赃款6000余元。案发后，被盗金戒指被追回，并已发还给被害人游某。2020年12月7日，被告人王桃正被邵东市公安局黑田铺派出所民警抓获。被告人王桃正被抓获后，主动带公安民警到邵东市宜家公寓1506房间抓获被告人李小兵。上述事实，被告人李小兵、王桃正在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人周某、尹某1、游某的陈述，证人李某、彭某、尹某2的证言，价格认定结论书，现场照片，指认现场照片，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小兵、王桃正多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李小兵主动实施犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王桃正在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。两被告人共同实施盗窃三次，其中两次既遂，一次未遂，全案应当认定为既遂，未遂部分作为量刑情节予以考虑。被告人李小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王桃正协助公安机关抓获被告人李小兵，系立功，予以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。被告人李小兵、王桃正自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李小兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十六条，第六十五条；对被告人王桃正适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内付清。）二、被告人王桃正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇二一年五月十二日法官助理罗俊平代理书记员  彭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3373号原告:吴刚，男，1958年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津新石物业服务有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园9-1-1518。原告吴刚与被告天津新石物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，在审理过程中，原告吴刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴刚系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴刚负担。审判员 殷 乐二〇二一年五月十八日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保573号申请人李连民与被申请人周艳、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保573号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1226号原告：孔辉，女，汉族，1987年8月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。被告：马腾，男，汉族，1988年1月8日出生，住曲阜市。原告孔辉与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告孔辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告支付原告借款违约金10000，暂合计费用60000元；3.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月27日至2020年1月10日期间以经济困难、父母病重等各种理由向原告借款共计50498元，其中支付宝转账36800元，信用卡刷卡5100元，微信转账2598元，现金6000元，约定违约金10000元；后被告于2020年3月7日向原告出具借款50000元的借条及补充协议，承诺于2020年12月31日前陆续还款。至今，上述借款，被告均为偿还。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年五月六日书记员  孔素雅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1955号 原告：向安杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张青杰，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告向安杰和原告张青杰共同委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：古蔺县金兰街道红响村村民委员会，住所地：四川省古蔺县金兰街道红响村2组。 负责人：吕军，村民委员会主任。 被告：杨应香，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄光德，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄光泽，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾杰，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：宋蔺，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄世鹏，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾盛尧，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄光强，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告向安杰、张青杰与被告古蔺县金兰街道红响村村民委员会、杨应香、黄光德、黄光泽、曾杰、宋蔺、黄世鹏、曾盛尧、黄光强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告向安杰、张青杰于2021年5月14日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向安杰、张青杰提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向安杰、张青杰撤诉。 审判员  王启锐 二〇二一年五月十四日 书记员  孙睿婕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异21号异议人（被执行人）：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区鸿博景园14号楼4号网点。法定代表人：孙毅，董事长。申请执行人：潘秀华，女，1963年6月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人潘秀华与被执行人吉林市泓乐房地产开发有限公司（以下简称泓乐公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案过程中，被执行人泓乐公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓乐公司向本院提出的异议请求：1、（2016）吉0211执33号执行裁定书查封超范围，执行行为明显不当；2、潘秀华取得房屋面积侵犯国有资产；3、法律文书送达程序违法；4、房屋处分与泓乐公司无关；5、泓乐公司愿以其他房源配合法院执行。经审查查明：2015年7月20日，本院本院作出（2015）丰民一初字第91号民事判决书，判决：被执行人泓乐公司于判决书生效之日起30日内为申请执行人潘秀华在拆迁房屋原地安置面积为99平方米的住宅房屋一套，并支付申请执行人潘秀华过渡期安置补偿费33600元。该判决生效后，被执行人泓乐公司未履行给付义务，申请执行人潘秀华向本院申请执行。2016年5月24日，本院依据申请执行人潘秀华提供的执行线索，作出（2016）吉0211执33号执行裁定书，裁定预查封了泓乐公司名下坐落于吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇1号楼高层住宅24幢1单元0128070室产籍，建筑面积136.48㎡，房号为154103III301240128070房屋。另查明，泓乐公司开发的阳光小镇小区内，并无99㎡的户型。亦因此原因导致原判决至今无法执行完毕。本院经审查认为，异议人泓乐公司提出的异议中，2、4、5三项明显不属于执行异议审查范围，在此不予评价。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”关于第1项超范围查封问题，本案查封的房屋，登记于泓乐公司名下。本院在执行过程中对预告登记在被执行人名下的房屋予以查封，符合法律规定。对于异议人泓乐公司提出的超范围查封问题，因阳光小镇小区内并无99㎡房屋，故我院依据申请执行人提供的执行线索，于2016年5月24日查封了上述房产，并无不当。异议人提出当时有116.6㎡和84.66㎡的房产，但并未提供证据证实。关于第3项送达问题，孙颖在执行中提交了泓乐公司的授权委托书，有权限代收法律文书，且在执行过程中孙颖亦说明该裁定带回公司后即交给了泓乐公司办公室主任，送达程序并无不当。故异议人泓乐公司的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉林市泓乐房地产开发有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院人民法院申请复议。审判长 单军人民陪审员侯义权人民陪审员王贵臣二〇二一年五月十一日书记员 张        无        名
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1879号之二申请执行人董某，女，汉族，1991年5月30日出生。被执行人王某，男，汉族，1989年10月26日出生。关于申请执行人董某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12077号民事调解书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人董某与被执行人王某达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1879号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  何银杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执360号 刘X： 你申请吴XX民间借贷纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初783号民事判决书明确，吴XX已支付完毕本案XXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执360号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初165号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人胡朝清，男，1958年11月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因饮酒后驾驶机动车和未随车携带驾驶证于2018年1月24日被行政罚款一千九百五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。经本院决定于2021年5月13日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人胡朝清犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人胡朝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日晚，被告人胡朝清饮酒后驾驶川ＭＣ××××号二轮摩托车，由雁江区迎接场镇方向驶往丰裕场镇方向，当车行驶至321国道2063ＫＭ＋600Ｍ处时，与行驶方向右侧道路边上雷某停驶的川Ｌ9××××号重型非载货专项作业车相撞，造成胡朝清受伤、两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，胡朝清承担事故同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度鉴定，胡朝清血液样品中检出乙醇，其浓度为（202.6±6.5）ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人胡朝清主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关提交了道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；现场勘验笔录；血液乙醇浓度检验报告；视频光盘；雷某、江某等人的证言；被告人胡朝清的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡朝清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡朝清主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。建议判处胡朝清拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人胡朝清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡朝清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡朝清主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡朝清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二一年五月十七日 书记员  董 霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。