陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1197号 原告：冯某，男，汉族，。 委托诉讼代理人：樊峥民,陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严康,陕西合恒律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：鞠浩,陕西科泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴镇宇,陕西科泽律师事务所律师。 原告冯某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人樊峥民,被告王某及其委托代理人鞠浩、吴镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费134000元、救援费1000元、事故车托运费1200元、垫付的交通设施赔偿费2265元、交通费2000元，共计140465元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日晚，被告驾驶原告所有的陕A16XXX号“吉普”牌小型普通客车载着原告和车志冲从西宁往西安行使。车辆行驶至青兰高速公路1677公里加650米处发生事故，造成原告车辆严重损毁。事故发生后，经交警部门认定，事故发生系驾驶人王某（被告）过度疲劳仍继续驾驶机动车,遇紧急情况采取措施不及所致,违反《道路交通安全法》相关规定，由驾驶人王某负本次事故全部责任。在交通事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中：由驾驶人王某自行承担陕A16XXX号车损维修费、高速公路路政设施是损坏赔偿费及施救费。该事故认定书被告王某已经签字确认。车辆损毁后，原告联系西安天悦吉普4S店，得知修车费用高达12万元左右，车辆几乎报废，原告于2020年12月13日以2.4万元作价将车辆出卖。因原告完全过错，导致原告车辆损失严重。根据平安保险公司车辆评估价值，原告机动车损失保险为205242元；根据原告在网上查找，同款型车辆载二手车网站报价在15.8万元以上。按照15.8万元计算扣除残值2.4万元，被告此次事故造成原告车辆损失13.4万元。另外，原告垫付救援费1000元、事故车托运费1200元、交通设施赔偿费2265元、从事故发生之日起，原告出行负担交通费2000元，原告损失共计140465元。根据《民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”之规定，因被告过错，导致原告车辆毁损及其合法权益受损，故向法院起诉，请求法院依法判决。 被告王某辩称，1、被告系原告所经营公司的员工，自2019年2月份被告入职陕西宝丰阳环境工程有限公司(以下简称宝丰阳公司)，原告冯某为宝丰阳公司的法定代表人，系该公司的执行董事兼总经理，徐亚伟系该公司的自然人股东。被告主要工作内容是空气能热水器的安装售后服务。工资由底薪、开车补助、出工补助构成，初始每月工资由原告冯某以微信转账方式支付，后由原告冯某配偶徐亚伟以银行转账的方式支付。2、被告王某驾车属于履行职务行为。被告驾驶原告所有车辆的行为系被告王某按照公司安排，开车与原告冯某及员工车志聪一同至青海西宁万达工地安装空气能与暖气片，随后连夜驾车赶往甘肃庆阳市宁县良平镇维修空气能，属于履行职务行为。3、宝丰阳公司应为本案适格被告。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十六条之规定，法人或者其他组织的工作人员在执行工作任务中造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。结合前文论述，被告王某驾驶车辆系按照公司安排，属于履行职务行为。因此，宝丰阳公司应当作为本案适格被告，侵权责任应由陕西宝丰阳环境工程有限公司承担。4、道路救援费系被告承担。道路救援费由被告王某于2020年12月7日以转账形式支付给了甘肃路德救援服务有限公司的员工(以转账明细为准)。5、原告主张车辆损失数额认定并无依据。首先，车辆已被原告出卖，致使车辆真实客观损失无法认定。其次，西安天悦吉普4S店告知的原告修车费保守估计12万元，系4S店单方认定，并无维修报告证明。最后，二手卖车网站查询的报价系原告单方查询，与本案并无关联，也无法证明车辆的实际损失。综上所述，本案中的被告王某驾车行为属于履行职务，并非本案的适格被告，不应承担赔偿责任，答辩人请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于原告提交的证据。（1）、道路交通事故认定书,被告与原告妻子徐亚伟关于赔偿问题承诺,被告驾驶原告所有的陕A16XXX号吉普车在高速路发生交通事故,造成原告车辆损毁,并产生车损维修费、路政设施损坏赔偿费及施救费。被告因前述证据来源合法，与本案相关联，本院故予以确认。（2）、机动车登记证书、行驶证、购车发票、完税证明，交强险保单、平安保险计划书预览。无法证明事故发生前的车辆价值和实际车损，本院不予采纳。（3）、原告与吉普车4S店微信聊天记录，瓜子二手车网站报价、58同城二手车网站报价、旧机动车交易协议。原告以2.4万元出售车辆残值，事故造成车辆损失13.4万元。本院认为原告与吉普车4S店微信聊天记录，瓜子二手车网站报价、58同城二手车网站报价不能够说明实际涉案车辆车损和事故发生前的价值，本院不予采纳。原告以2.4万元出售车辆，因有出售合同印证，本院予以采纳。（4）、交通事故赔偿费支付截图，公路路产损失赔偿清单，公路赔偿通知书，完税证明等。本院认为相关费用支出有相关单据印证，且原告已实际支出，本院予以采纳。（4）、被告对于证人车志聪证言的真实性、合法性及同本案的关联性都不予认可。因证人车志聪未到庭接受询问，本院不予采纳。 2、对于被告提交的证据。（1）、国家企业信用信息网下载的陕西宝丰阳环境工程有限公司资料，证明被告驾驶车辆属于职务行为。因证据无法体现被告与公司劳务关系，本院不予采纳。（2）、微信支付转账电子凭证、微信转账账户明细、中国建设银行个人活期账户收入交易明细。由于转账并非陕西宝丰阳环境工程有限公司支出，不能达到被告证明目的，但能证明原、被告雇佣关系，本院予以采纳。（3）、手机通话录音因证人车志冲未到庭，无法核实真实，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，原告雇佣被告王某和第三人车志冲在西宁完成生产作业后，被告驾驶原告所有的陕A16XXX号“吉普”牌小型普通客车载着原告和第三人车志冲从西宁往西安行使。车辆在青兰高速公路1677公里加650米处发生事故，造成原告车辆严重损毁。事故发生后，经交警部门认定，事故发生系驾驶人王某（被告）过度疲劳仍继续驾驶机动车,遇紧急情况采取措施不及所致,违反《道路交通安全法》相关规定，由驾驶人王某负本次事故全部责任。在交通事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中：由驾驶人王某自行承担陕A16XXX号车损维修费、高速公路路政设施是损坏赔偿费及施救费。该事故认定书被告王某已经签字确认。车辆损毁后，原告于2020年12月13日以2.4万元将车辆出卖。原、被告就损害赔偿协商未果。双方产生纠纷。 本院认为，根据权利与义务对等原则，任何人享有权利的同时也应履行相应义务。雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，也就承担了安全生产劳动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽到善意管理者应尽的基本注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失。本案中，雇员王某对雇主冯某享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务。交警部门认定被告王某过度疲劳仍继续驾驶机动车,遇紧急情况采取措施不及导致事故发生,违反《道路交通安全法》相关规定，由被告王某负本次事故全部责任。据此被告应对原告的车辆损害承担赔偿责任。鉴于雇员的职务过错责任系特殊民事侵权责任，且雇员与雇主存在地位和经济能力差异，雇主对雇员同样存在选任责任，雇主对自己的财产损害应承担适当赔偿责任。在交通事故发生时，被告驾驶车辆载有原告,原告作为车主，应清楚疲劳驾驶的危害，在知晓被告疲劳驾驶车辆的情况下，未能有效加以阻止，原告对于事故的发生也存有过错。根据原、被告的过错程度，酌定被告王某承担因此次交通事故导致原告冯某财产损失的70％为宜。原告冯某诉请被告王某赔偿车辆损失原告车辆损失13.4万元，并未提供充分证据予以证明车辆损失。交通费2000元，原告并未提供证据予以证明，被告亦不予认可，无法予以确认，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告车辆损失及交通费的诉讼请求均不予支持。原告冯某可在收集相应证据后另案起诉。 本院凭据救援费1000元、事故车托运费1200元、垫付的交通设施赔偿费2265元，被告承担其中70%，即3125.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后十日内给付原告冯某各项赔偿费共计3125.5元； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由原告冯某承担289.8元，被告王某承担2324.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二一年五月十二日 书记员  王国庆