河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初484号 原告：王某某1，男，1959年4月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所律师。 被告：王某某2，男，1972年1月6日出生，汉族，住孟村回族自治县，现住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。 被告：李某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告王某某1诉被告王某某2、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某1未到庭，委托诉讼代理人张伟到庭；被告王某某2未到庭，委托诉讼代理人吴金花到庭；被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告剩余借款4万元，并按约定的1分利息支付借款日至借款清偿完毕之日至的利息，二被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告王某某2承担。事实和理由：二被告合伙经营玉米回收生意期间因为资金周转困难，被告李某某提出向原告借款10万周转几天就还给原告，因双方系同村人借款当日也没打欠条，后一时归还不了，二被告为原告补打了10万元书面借条一张并签字盖章确认。借款迟迟归还不了，原告多次追要，被告李某某陆续偿还了原告6万元，还有4万元借款本金及利息没有偿还。被告王某某2外出失去联系，原告打电话也不接，请求依法维护原告的合法权益。 被告王某某2辩称：原告所述不实，其主张没有法律依据。首先，从原告陈述的时间来看，本案早已超过诉讼时效，原告主张本案借贷关系发生于2011年9月17日，已经过去十年有余，故其丧失了胜诉权；第二，本案中被告王某某2并不是借款人，仅系原告和被告李某某借款的见证人，原告主张由被告王某某2偿还借款没有事实和法律依据；第三，本案中被告没有见证原告将款交付给李某某，退一步讲，即使原告把款交付给李某某，也是原告与被告李某某之间的借贷关系，与被告王某某2无关。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，依法不应支持。 被告李某某因故未到庭参加诉讼。庭后到庭说明借款情况：2011年9月17日二被告向原告借款之前二被告就合伙做生意，因周转资金困难，在得知原告土地被征用得款16万元后，自己向原告提出借款用于合伙经营，2011年8月30日自己和原告一起在河北省农村信用社（孟村）取现金后到二被告经营店，把钱交给管钱的王某某2。开始想周转几天就把钱还给原告，同村人平时关系也不错当天收钱也没给原告写借条，答应原告周转几天就还给原告，后来周转不开就没有及时还款，2011年9月17日我和王某某2一起给原告打了10万元的借条一张，我和王某某2签名予以确认。后王某某2失去联系，原告多次向我追要借款，我陆续还了原告6万元借款，剩余4万元未还。既然是合伙借款，被告王某某2应该偿还原告余款4万元，按约定的月利息1分承担借款利息和诉讼费用。 根据以上双方诉辩理由，庭审调查重点为1、原告与二被告是否存在民间借贷关系；2、被告王某某2主张超过诉讼时效的事实和法律依据。 就以上两个调查重点，原被告围绕自己的诉讼请求进行陈述举证：原告举出的证据一：2011年9月17日二被告为原告出具的10万元借款书面借条一份。内容：“今借王某某1现金100000.00（壹拾万元正）王某某2李某某2011917号”；证据二、被告李某某还款证明和原告个人记录的被告李某某还款清单；证据三、被告李某某证明借款约定1分利息的证明。证据四、2011年8月30日原告在河北（孟村）农村信用社取款回单和存折一份。证明如下事实：1.2011年9月17日二被告向原告借款10万元，被告李某某和原告在河北农村信用社取现金交付给二被告，二被告为原告出具借条，口头约定借款利息为月息1分，借款没有约定使用还付期限，借贷双方商定出借人何时需要何时向借款人主张还钱。2.二被告合伙经营一段时间后，被告王某某2外出经商，常年不回村，经原告多次追要被告李某某陆续偿还原告借款6万元。3.原被告借款时口头约定月息1分，借款人李某某已确认，利息约定符合法律规定，依法应予支持，利息起算自2011年9月17日至2021年2月21日，借款基数为10万元，按月息1分计息。以上债务二被告互负连带责任。针对被告王某某2关于超过诉讼时效的抗辩，原告认为借条上没有约定还款时间，借款时原告和二被告口头约定什么时候原告用钱什么时候二被告还钱。被告李某某认可原告多次向其催要借款，且李某某已陆续偿还原告借款本金6万元了，已出示原告个人记录的还款清单。被告王某某2外出经商躲债不还，失去联系，其二人合伙借债，被告王某某2主张原告丧失胜诉权不应支持。 被告王某某2发表质证意见：首先对原告提供的借条的真实性予以认可，但王某某2签字只是作为见证人而不是共同借款人。第二，本案中原告出示的取款回单显示取款时间是2011年8月30日，借条上面显示的借款时间是2011年9月17日，时间上不一致，另外取款回单上显示取款金额为16万，借条上显示借款金额为10万，可见原告出示的取款证明与本案没有关联性，借款关系也不具有真实性。退一步讲，即便借款交付给李某某，也是原告与被告李某某之间的借贷关系，与王某某2无关。最后，借条中没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。对于被告李某某的两份证明真实性、合法性、关联性均有意见。首先被告李某某没有出庭不能确定该证明系李某某所写，并且李某某系本案的被告，以证人的身份出具证明，原告与李某某有恶意串通之嫌，该证明不能对抗王某某2。证明中主张的合伙关系与本案没有任何关联性，因为该借条中并没有注明系合伙所借，故该证据不能起到证明作用。被告王某某2就个人主张没有提供证据。 本院依法确认的事实如下：二被告是合伙关系，因资金周转困难向原告借款10万元用于合伙经营，于2011年9月17日二被告共同为原告出具借款10万元借条一张，后被告王某某2外出经商失去联系，原告多次向被告李某某追债，被告李某某陆续偿还原告借款6万元，余款4万元及利息至今未还。 本院认为，二被告合伙经营期间向原告借款10万元用于资金周转，由原告的个人陈述、二被告给原告出具的借原告现金10万元的书面借条、原告在河北孟村农村信用社取款回单、被告李某某的陈述意见、原告记录的被告李某某还款流水记录等证据相互印证，基本形成证据链条，本院对原告与二被告向原告借款10万元的事实，依法予以确认。被告王某某2对与被告李某某合伙关系不予否认，对借条也认可，故该债务应属于二被告共同经营期间的合伙债务，依法应由二被告共同偿还互负连带还款责任。借条上未约定还款时间，原告可随时请求二被告偿还借款，作为合伙债务被告李某某一直偿还着债务，被告王某某2以原告多年未向其追要借款为由主张超过诉讼时效，依法不予支持；虽借据上没有约定利息，但被告李某某认可口头约定了利息，对原告主张利息，本院予以支持。二被告按口头约定月息1分给付原告2011年9月17日起至借款清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第九百七十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某与被告王某某2于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息，按月息1分计算2011年9月17日起计算至判决生效之日止的利息。 二、二被告对以上债务互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由二被告各承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于秀艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵若茜