黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯世彬，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯家莹（系冯世彬女儿），住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谷东，黑龙江太平律师事务所律师。原审被告：杨春雷，男，1996年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人冯世彬、原审被告杨春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人马红红，被上诉人冯世彬的委托诉讼代理人冯家莹、谷东，原审被告杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.请求撤销(2019)黑0103民初16372号民事判决书的第一项，并依法改判。事实和理由：1.一审判决中对医疗费的认定事实错误。冯世彬提供的医疗费票据上均盖有“平安养老保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称平安养老保险公司）理赔资料复印件章”，证明对于其向人民保险公司主张的医疗费用已经平安养老保险公司进行过报销及理赔，对于医疗费用冯世彬并无实际损失，因此人民保险公司不应重复支付该项赔偿金额。2.一审法院认定医疗费的证据不足。冯世彬提供的医疗费票据均系复印件，对于其真实性人民保险公司不子认可;冯世彬的医疗费未能提供原件确认系其真实花费且未经报销的损失，仅以复印件判决由人民保险公司承担赔偿责任，证据不足。3、一审判决适用法律错误。人民保险公司承保的并非是人寿类保险，而是属于财产类保险，对于财产类的保险是损失填平原则，即被保险人或受益人的损失，须在保险责任内有实际损失，保险人才在保险范围和保险限额内承担赔偿责任，被保险人和受益人不能因保险而获利。而一审判决在冯世彬的医疗费已经获得理赔的情况下，再次判决由人民保险公司重复负担，进而使得被保险人或受益人因保险而获得额外利益，因此一审法院适用法律错误。冯世彬辩称，1.一审法院认定事实正确，认定的医疗费证据充分。冯世彬提供的医疗费票据均盖有平安养老保险公司理赔资料复印章，已经足以证明该票据真实存在，也符合证据的规定，所以医疗费票据得到法院认可，认定事实正确。2.人身险的赔偿原则为定额给付，财产险的赔偿原则为损失补偿，两者不能混淆适用。财产险的赔偿原则为损失补偿，强调被保险人的利益得到填补，不能因投保获利。生命无价，与财产属于不同性质，所以，本案不能适用损失补偿原则。意外险不考虑责任比例，定额给付，发生合同约定的保险事故，买多少赔多少。冯世彬购买的意外险赔付原则为定额给付，意外险赔付的医疗费与发生交通事故赔偿的医疗费，两项赔偿应分别计算且不能适用损失补偿原则，冯世彬在医疗费用赔偿项目内应得到重复赔偿。3.本次交通事故导致冯世彬受伤，在本次赔偿完毕，若出现后遗症所另行发生的医疗费用等赔偿，冯世彬保留继续追偿杨春雷及人民保险公司的权利。杨春雷述称，没有答辩意见。冯世彬向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费26450元、交通费206元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费22492.90元、护理费7518元、辅助器具费1460元、病历复印费64元，合计：65390.90元-交强险垫付10000元=55390.90元。一审法院认定事实：2019年6月30日14时30分，杨春雷驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车在宣化街××××交口与骑行两轮自行车的冯世彬碰撞发生交通事故，事故造成冯世彬受伤的后果。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队于2019年6月30日出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故中，杨春雷负全部责任，冯世彬无责任。事故发生同日，冯世彬被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，门（急）诊诊断为右髋外伤。冯世彬于2019年7月12日出院，住院治疗12天，出院诊断为右髋臼骨折、右髋关节周围软组织挫伤、左髋关节积液、右下肢肌间静脉血栓。诊断书处理意见为注意休息及饮食，加强护理，加强营养，建议卧床休息，右髋部制动，三个月后复查X线、CT，根据检查结果拟定进一步治疗方案。患者伤后出现右下肢出现肌间静脉血栓，出院后需根据血管外科会诊意见抗凝治疗，定期复查下肢血栓情况，如血栓完全消失，建议继续右下肢牵引。患者伤后右髋臼骨折，左髋关节积液，此种外伤易引发远期继发性股骨头坏死，严重时甚至需行关节置换治疗。随诊。建议康复恢复。冯世彬于哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，共花费医疗费26450.24元（558元+1360元+600元+215元+12元+11元+23元+100元+20794.24元+300元+2477元）、病历复印费64元。诉讼中，该院依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月22日，哈尔滨大工司法鉴定中心出具鉴定意见为1.被鉴定人冯世彬右侧髋臼骨折不构成伤残；2.支持伤后误工期120日；3.支持伤后护理期30日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4.支持伤后营养期60日。鉴定费2700元。另查明，事故车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期内。冯世彬就诊治疗期限，人民保险公司为其垫付医疗费10000元。一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。本案中，杨春雷在本次事故中负全部责任，另黑Ａ×××××的小型客车在人民保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故人民保险公司应当在交强险限额内现行予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分，由杨春雷承担赔偿责任。冯世彬主张的赔偿项目，合法合理部分，该院予以支持。（一）医疗费16450元（26450元-10000元）；（二）交通费206元；（三）伙食补助费1200元（12天×100元/天）；（四）营养费6000元（60天×100元/天）；（五）误工费22492.90元（68416元÷365天×120天）；（六）护理费7518元（65339÷365天×12天×2人+65339÷365天×18天×1人）；（七）病历复印费64元；（八）鉴定费1800元。冯世彬主张的医疗费，因冯世彬诊断书中明确表明于三个月后复查X现、CT以及随诊等医疗行为，故对于冯世彬出院后于哈尔滨医科大学附属第一医院就诊的医疗行为，该院予以支持。冯世彬主张的医疗仪器器械费用，因未能提交医嘱且冯世彬并未构成伤残，故对于该部分费用，该院不予支持。冯世彬主张的交通费，冯世彬提交的交通费票据上载明的乘车时间均能够与其就诊时间对应，故该院对冯世彬实际发生的交通费予以支持。因人民保险公司已在医疗费用赔偿限额内垫付冯世彬医疗费10000元，故医疗费余款16450元，由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿冯世彬。人民保险公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿魏淑芝交通费206元、误工费22492.90元、护理费7518元。人民保险公司在商业三者险范围内赔偿冯世彬医疗费16450元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元。病历复印费64元，由杨春雷承担赔偿责任。关于鉴定费，因冯世彬申请鉴定未构成伤残，故冯世彬应自行承担伤残部分鉴定费用900元，余款1800元由杨春雷承担。故判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿冯世彬医疗费16450元；二、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿冯世彬交通费206元；三、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿冯世彬伙食补助费1200元；四、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿冯世彬营养费6000元；五、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿冯世彬误工费22492.90元；六、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿冯世彬护理费7518元；七、杨春雷于判决生效之日起十日内赔偿冯世彬病历复印费64元；八、杨春雷于判决生效之日起十日内赔偿冯世彬鉴定费1800元；九、驳回冯世彬其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，平安养老保险公司向冯世彬理赔了意外医疗险10200元。本院认为，关于一审判决支持冯世彬的医疗费是否正确问题。冯世彬因本案交通事故受伤，在治疗期间产生了相应的医疗费用。冯世彬就相关医疗费用先行向平安养老保险公司申请理赔，平安养老保险公司收取了冯世彬的医疗费票据原件，将加盖有平安养老保险公司理赔资料复印件章的医疗费票据复印件返还给冯世彬。虽然冯世彬在一审中提交的医疗费票据为复印件，但加盖有平安养老保险公司理赔资料复印件章，且能够与哈尔滨医科大学附属第一医院的住院病案相互佐证，故一审法院对于冯世彬提交的相关医疗费票据予以采信并无不当。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“……人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。……”。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”本案中，虽然冯世彬从平安养老保险公司获赔了意外医疗险10200元，但该款项因是冯世彬在平安养老保险公司投保人身保险所获赔的保险合同利益，与交通事故侵权赔偿责任属于两种不同的法律关系，不能因冯世彬获得了该人身保险理赔款而减轻侵权人的医疗费赔偿责任，故人民保险公司仍应赔偿冯世彬的全部医疗费损失。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年五月七日法官助理王立娜书记员赵双