陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初339号 原告：赵某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托诉讼代理人：朱青，咸阳市渭城区法律服务工作者。被告：罗某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托诉讼代理人：陈青，陕西省淳化县法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400586996764M。负责人：李军锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，系该公司理赔客服务中心法务岗员工。原告赵某某与被告罗某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人朱青、被告罗某某及其委托诉讼代理人陈青、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令因交通事故给原告造成的损失共计152477.7元（医疗费60892.7元、住院伙食补助费3120元、营养费5400元、护理费33480元、残疾赔偿金36098元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费799元、交通费800元、鉴定费1890元），依据事故责任比例计算两被告在其责任范围内承担125136.63（已扣减保险公司及车主垫付的医疗费21400元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1中残疾赔偿金基数为37868元，要求两被告赔偿总额变更为126906.63元。事实和理由：2020年8月8日4时50分许，被告罗某某驾驶陕DXXXXX 号车由南向北行驶至屯铁路，与行人赵某某发生碰撞，造成行人受伤，车辆受损的交通事故，经淳化县公安局交通管理大队认定，罗某某负该事故主要责任，赵某某负次要责任。事故发生后，原告被送往陕西省核工业215医院，诊断为“右股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折”，住院后行股骨粗隆间骨折人工股骨头置换术，共住院39天。事故车辆陕DXXXXX在被告国寿财险投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤情经鉴定构成九级伤残，护理期150日、营养期180日。被告罗某某答辩称，认可事故及责任划分，原告在淳化县医院治疗时答辩人垫付2500元，出院结算后退款由原告领取，从淳化县医院转院时答辩人支付原告1000元现金，在陕西省核工业二一五医院住院时支付医疗费10000元，共计支付原告13500元，所有票据均由原告持有，应予以扣减，鉴定费不应由答辩人承担。被告国寿财险答辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险，保险限额122000元，原告要求赔偿的项目计算标准过高，应适当降低。答辩人已在保险医疗费项下支付给原告10000元，鉴定费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第四组证据中的鉴定费收款收据，拟证明产生鉴定费1890元，被告罗某某经质证认为，该证据仅为收款收据，非正式发票，不认可。该收款收据真实合法，虽不是正式发票，但与鉴定意见书相互佐证，该支出必然发生，且票据上加盖有鉴定机构的公章，能够证明鉴定费用实际发生，对该证据本院予以认定。2、原告提交的第五组证据中“河北增值税发票”一张，拟证明购买轮椅花费799元，两被告经质证认为该证据票面名称赵某某，无法显示与原告具有关联性，不认可。该发票由原告持有，票面显示2021年3月3日开具，购买方名称“赵某某”，项目名称“医疗仪器器械轮椅”，销售方“衡水美莱康医疗器械贸易有限公司”，原告称赵某某是其孙子，轮椅是赵某某在网上购买，原告已将费用支付给赵某某，结合原告年龄、受伤部位以及其他证据，能够证明原告伤情需要医疗辅助器具，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。3、原告提交的第六组证据赵某某户口本复印件、赵召、赵文奇身份证复印件，拟证明赵召、赵文奇系原告孙子，原告住院期间及出院后作为护理人员进行陪护的事实，被告罗某某经质证认为该证据不足以证明实际是否是其二人护理。该证据真实性本院予以认定，结合原告病案资料中关于两人护理的医嘱，对其证明目的本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日4时50分许，被告罗某某驾驶陕DXXXXX 号小型普通客车由南向北行驶至淳化县屯铁路9km+180m处，与行人赵某某相撞，造成车辆受损、赵某某受伤的交通事故，经淳化县公安局交通管理大队认定，罗某某负该事故主要责任，赵某某负次要责任。事故发生后，原告被送往淳化县医院住院治疗1天，花费医疗费1570.8元；之后于当日晚19时转院至陕西省核工业二一五医院住院39天，花费医疗费60892.7元，诊断为“右股骨粗隆间骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折”，住院后行右股骨粗隆间骨折人工股骨头置换术，出院医嘱继续卧床休息3个月，加强营养，需2人陪护，3个月后可应用助行器辅助康复锻炼等。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，护理期150日、营养期180日，支出鉴定费1890元。另查明，被告罗某某驾驶的车牌号为陕DXXXXX车辆在被告国寿财险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告国寿财险向原告支付医疗费10000元，被告罗某某向原告垫付医疗费13000元，其中被告罗某某在淳化县医院垫付医疗费2000元，医疗费实际花费1570.8元，出院结算后退回的429.2元由原告直接领取，原告转院至陕西省二一五医院后垫付医疗费11000元。本院认为，本案争议焦点主要为：一、原告赵某某各项损失的确定。1、医疗费，根据原、被告提交的票据证据，本院对原告在淳化县医院住院治疗花费1570.8元、陕西省核工业二一五医院治疗花费60892.7元予以认定，医疗费共计62463.5元；其他被告所称在淳化县医院垫付的门诊检查费用，因无证据佐证，本院不予认定；2、住院伙食补助费，原告主张3120元，即住院期间39天，每天80元，该主张数额过高，参照淳化县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（跨区县）酌情认定2340元（60元/天×39天）；3、营养费，原告主张5400元，即按鉴定意见营养期180天，每天30元，计算合理，本院予以认定。4、护理费，原告主张33480元，即按鉴定意见护理期150日，每人每天120元，其中住院期间39天、出院后3个月，共计129天，按医嘱两人护理，剩余21天一人护理；本院认为，原告关于护理期、护理人数的主张合理，但无证据证明护理人员的收入、护理专业性、护理级别等，对护理费本院酌情认定27900元（100元/天×129天×2人+100元/天×21天×1人）；5、伤残赔偿金，原告构成九级伤残，定残之时年龄为84岁，根据陕西省统计局公布的2020年度城镇居民可支配收入37868元，原告伤残赔偿金具体计算为：37868元×20%×5年=37868元；6、精神损害赔偿金，原告以构成九级伤残为由主张10000元，合法合理，本院予以认定；7、残疾辅助器具费，根据医嘱，原告伤情需要助行器辅助康复锻炼，原告支出轮椅花费799元属于合理支出，本院予以认定；8、交通费，原告主张800元，虽然原告未提交正式交通费票据，但交通费会实际产生，结合原告就诊的时间、地点、住院天数、复查情况等，该数额计算合理，本院予以认定；9、鉴定费，原告提交的证据能够证明鉴定花费1890元，本院予以认定。以上原告赵某某各项损失合计149460.5元。二、两被告应当如何承担责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，双方应当按照事故责任划分，对受害人的损失承担赔偿责任，保险人应当在投保保险的责任限额内替代机动车一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告罗某某驾驶的机动车与行人赵某某相撞，造成原告赵某某受伤，本次事故经交警部门认定，被告罗某某负主要责任，原告赵某某负次要责任，双方对损害结果的发生均应承担相应责任。事故车辆在被告国寿财险投保交强险，对原告赵某某因本案交通事故造成的损失医疗费62463.5元、住院伙食补助费2340元、营养费5400元，共计70203.5元，由被告国寿财险在交强险医疗费用赔偿分项限额内赔付10000元，剩余60203.5元由原告赵某某、被告罗某某按各自的事故责任分担，参考《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法(2013修订)》第六十九条，被告罗某某作为机动车驾驶人负事故主要责任，按90%承担赔偿责任，原告赵某某作为行人负事故次要责任，自行承担剩余10%的责任，即由被告罗某某赔付原告54183.15元，原告自行承担6020.35元。护理费25800元、伤残赔偿金37868元、残疾辅助器具费799元、交通费800元、精神抚慰金10000元、鉴定费1890元，共计77157元，全部由被告国寿财险在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔付。被告国寿财险虽辩称鉴定费不应由其负担，但鉴定费系事故发生后，为妥善处理赔偿事宜产生的合理费用，参考陕西省高级人民法院[2020]45号《关于印发陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）>和陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）>的通知》，鉴定费对应交强险中死亡伤残赔偿赔偿分项，故对被告国寿财险的该答辩意见本院不予采纳。以上各项赔偿在扣减被告国寿财险已支付的10000元医疗费及被告罗某某垫付的13000元医疗费后，实际由国寿财险赔付原告赵某某77157元，由被告罗某某赔付原告41183.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付77157元；二、由被告罗某某于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付41183.15元；三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计1401元（原告已预交），由原告赵某某负担95元，由被告罗某某负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳  二〇二一年五月八日  法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢附证据目录：原告赵某某提供证据：第一组证据：赵某某身份证、淳化县公安局交通警察大队“第610430120200000043号”《道路交通事故认定书》、咸阳市公安局交通警察支队“咸公交复字结论[2020]第113号”《道路交通事故复核结论》、罗某某驾驶证复印件、陕DXXXXX车辆行驶证复印件、国寿财险交强险保险单复印件、国寿财险企业信息各一份；第二组证据：1、淳化县医院住院病案一份；2、陕西省核工业二一五医院住院诊断证明、出院证、住院病案各一份；3、陕西省核工业二一五医院复查门诊病历、诊断证明各一份；第三组证据：陕西省核工业二一五医院收费票据一张、门诊票据4张；淳化县医院2020年8月8日住院收费票据一张；第四组证据：陕西中金司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收款收据各一份；第五组证据：陕西省核工业二一五医院出具证明一张、河北增值税发票一张；第六组证据：赵某某户口本复印件一份，赵召、赵文奇身份证复印件各一份。被告罗某某未提供证据。被告国寿财险未提供证据。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条  侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。  因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第八条第一款、第二款 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。  护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。  第九条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。  第十条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。  第十一条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。  第十二条第一款 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。  第十三条第一款 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。    《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十四条 侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1