湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初247号 原告：廖增平，男，1989年3月29日出生。 原告：廖某甲，男，2012年2月1日出生。 法定代理人：廖增平，男，1989年3月29日出生。 原告：廖某乙，女，2013年7月6日出生。 法定代理人：廖增平，男，1989年3月29日出生。 原告：潘达开，男，1951年2月1日出生。 委托诉讼代理人：廖增平（特别授权），男，1989年3月29日出生。 原告：陀淑英，女，1952年8月1日出生。 委托诉讼代理人：廖增平（特别授权），男，1989年3月29日出生。 上述五原告之共同委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：李定东，男，1988年9月10日出生。 委托诉讼代理人：李映海（特别授权），男，1964年8月1日出生。 委托诉讼代理人：肖知富（特别授权），新田县法律援助中心指派的新田县法律援助中心律师。 被告：李映海，男，1964年8月1日出生。 被告：张玲姣，女，1992年9月27日出生。 被告：李好，男，1990年1月11日出生。 被告：乐石柳，男，1988年9月1日出生。 被告：张林华，男，1993年8月25日出生。 被告张玲姣、李好、乐石柳、张林华之共同委托诉讼代理人：黄玲（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告廖增平、廖某甲、廖某乙、潘达开、陀淑英诉被告李定东、李映海、张玲姣、李好、乐石柳、张林华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖增平及原告廖增平、廖某甲、廖某乙、潘达开、陀淑英之共同委托诉讼代理人周德春、被告李定东之委托诉讼代理人肖知富、被告暨被告李定东之委托诉讼代理人李映海、被告张玲姣、李好、乐石柳、张林华及其共同委托诉讼代理人黄玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖增平、廖某甲、廖某乙、潘达开、陀淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金796840元，精神抚慰金50000元，抚养费418341元，赡养费103208元，丧葬费36648元，办丧事人员误工费3000元，共计1408037元，减去被告李定东已付65000元，还应赔偿1341437元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日晚被告李定东、张玲姣、李好、乐石柳、张林华及潘海晴在新田县华农小镇*吧喝酒。次日凌晨3时许，被告李定东驾驶被告李映海所有的湘M75***二轮摩托车，搭乘潘海晴行驶至龙泉镇神下村路段时，因被告李定东操作不当，摩托车与道路中央绿化带发生碰撞，车辆倒地滑行，造成潘海晴当场死亡的交通事故。经公安交警责任认定，被告李定东负事故全责。2021年2月3日，新田县人民法院（2021）湘1128刑初28号刑事判决书以交通肇事罪判处被告李定东有期徒刑十一个月。被告李定东无二轮摩托车驾驶资格，被告李映海将车辆交给无驾驶证的人驾驶，被告张玲姣、李好、乐石柳、张林华共同饮酒不请代驾将潘海晴安全护送回家，均应负相应责任。 被告李定东、李映海辩称，1.死者潘海晴明知被告李定东酒后驾驶摩托车，仍搭乘该车，其自身具有主观过错，应承担相应的责任；2.被告李映海没有将车交给被告李定东驾驶，对李定东驾车外出并不知情，不应承担责任；3.被告李定东、张玲姣、李好、乐石柳、张林华及死者潘海晴共同饮酒至次日凌晨3时许，同饮人员并未对李定东进行劝阻，安全护送回家的谨慎注意义务。相关人员对潘海晴死亡所造成的损失及答辩人因此事故所造成的损失应承担民事赔偿责任；4.原告主张的损失计算标准应以农村标准计算，并且被告李定东因本次事故构成交通肇事罪被判刑罚，原告主张的精神抚慰金依法不予支持。 被告张玲姣、李好、乐石柳、张林华辩称，潘海晴的死亡系因被告李定东无证驾驶和酒后驾驶所造成的，并且潘海晴明知酒后驾驶的危险仍搭乘李定东酒后驾驶的摩托车，因此死者潘海晴自身应承担大部分责任；被告张林华、乐石柳先于潘海晴离开，不应承担责任；被告张玲姣、李好与潘海晴虽一同离开，但潘海晴当时并未醉酒，找代驾不是被告的义务，并且潘海晴是酒局的组织者。同时被告张玲姣、李好到家后，立即联系被告李定东，联系不上时立即出去寻找，已尽义务。因此被告张玲姣、李好不承担责任。另，原告提出的赔偿金计算不符合规定。 本院经审理确认如下事实：原告廖增平系死者潘海晴之夫，原告廖某甲、廖某乙系死者潘海晴之子女，原告潘达开、陀淑英系死者潘海晴之父母；被告李定东系被告李映海之子。2020年7月12日晚9时许，潘海晴至朋友被告张玲姣家中，当日晚10时30分许潘海晴搭乘被告张玲姣驾驶的摩托车一同至新田县龙泉镇华农小镇*酒吧喝酒。当晚11时许潘海晴联系被告李定东，被告张玲姣联系其弟张林华，被告李定东又联系被告李好、乐石柳参与饮酒。当晚上述6人一同饮酒，至次日凌晨2时30分许，共消费250ml的罐装啤酒4打。期间被告张林华于次日零时许离开，被告乐石柳于次日1时30分许离开。被告李定东、张玲姣、李好各自驾驶二轮摩托车离开。潘海晴搭乘被告李定东所驾驶的湘M75***二轮摩托车。2020年7月13日3时许，当被告李定东驾车行驶至新田县龙泉镇神下村路段时，因操作不当，致使车辆与道路中央绿化带发生碰撞，车辆倒地滑行，造成被告李定东受伤，潘海晴当场死亡的交通事故。新田县公安局交警大队2020年7月28日作出道路交通事故证明[公交证字（2020)第A0713号]，认定被告李定东有无证驾驶、酒后驾驶（血液酒精含量75.69mg/100ml）的违法行为负事故全部责任，潘海晴无违法行为不负责任。2021年2月3日新田县人民法院作出（2021）湘1128刑初28号刑事判决书，以被告李定东犯交通肇事罪判处其有期徒刑十一个月。刑事诉讼期间，被告李定东向原告支付安葬费、赔偿款等65600元。本案原告未提起附带民事诉讼。 另查明，湘M75***二轮摩托车所有人为被告李映海，该车平时停放于被告李映海所住的小区之内。原告廖增平、廖某甲、廖某乙及死者潘海晴均为非农业户口，原告陀淑英、潘达开共育有6个子女。 上述事实有新田县公安局交警大队的{公交证字（2020)第A0713号}道路交通事故证明及相关的调查材料、本院（2021）湘1128刑初28号刑事判决书及户籍资料、亲属关系证明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权等人格权利，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，但受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李定东违反交通法规酒后无证驾驶摩托车以致发生交通事故造成搭乘人潘海晴死亡，应承担交通事故的主要责任（60%）。死者潘海晴邀请被告李定东参与饮酒，并且明知被告李定东饮酒后驾车仍然搭乘，自身亦有严重过错，应承担此次事故的次要责任，结合被告李定东系无偿搭乘死者，本院酌情认定死者潘海晴自负40%的责任。被告李映海系被告李定东所驾驶的摩托车的车辆所有人，但李定东使用该车时已是晚上11时许，原告并无证据证明李映海同意李定东使用该车，故本院确认被告李映海提出对被告李定东使用其所有的摩托车不知情的主张成立，被告李映海在本案中不承担责任；被告张林华、乐石柳因提前离开，对其他同饮者如何离开并不知情，在本案中亦不承担责任。被告李好、张玲姣虽与死者潘海晴同时离开，但没有证据证明二人系此次饮酒的组织者，也无证据证明二人在饮酒过程中存在不当行为，并且也没有证据证明死者潘海晴当时已经醉酒。因此，潘海晴选择搭乘被告李定东所驾驶车辆系其自主选择的行为，所产生的后果不应当由被告李好、张玲姣承担，故被告李好、张玲姣在本次事故不承担责任。原告所主张的损失，因死者潘海晴为非农户籍，依据湖南省2020-2021年道路交通事故赔偿标准，经审核确认如下：1.死亡赔偿金39842元/年×20=796840元；2.子女抚养费（11年+9.6年）÷2×26924元=277317.2元，父母赡养费（11年+12年）÷6×26924元/年=103208元，合计380525.2元；3.丧葬费36648元（2020年职工月平均工资6108元×6个月）。以上共计1214013.2元。原告所主张的精神抚慰金，因本案系因刑事犯罪所造成的损失，其损失应直接物质损失计，故原告的精神抚慰金的请求不予支持；原告提出的办理丧事的人员误工费，因以计算丧葬费，且原告没有提供证据，故不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失为1214013.2元×60%=728407.92元，减去被告李定东已赔偿的65600元，被告李定东还应赔偿原告662807.92元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十二条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、第二百条之规定，判决如下： 被告李定东在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告廖增平、廖某甲、廖某乙、潘达开、陀淑英662807元； 驳回原告廖增平、廖某甲、廖某乙、潘达开、陀淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7261元，减半收取计3630.5元，由原告廖增平、廖某甲、廖某乙、潘达开、陀淑英负担1500元，被告李定东负担2130.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年五月十三日 书记员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十二条未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第二百条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。