wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5355号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花,乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：周玉同，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告周玉同物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2201号申请执行人张婷，女，1993年9月18日出生，汉族。被执行人马琦，女，1992年12月7日出生，汉族。本院在执行张婷与马琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张婷依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19209号民事判决于2021年1月22日向本院申请执行，执行的标的为46500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询被执行人马琦名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人马琦限制高消费，申请执行人张婷亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月八日书记员 何倩文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1225号王丽：王丽依据(2020)苏1324民特1150号民事裁定书向本院申请执行王创造民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位18500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1806号申请执行人：苏松森，男，汉族,1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨文献，男，汉族,1951年4月10日出生，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2602号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文献的郑州银行股份有限公司登封支行（账号：62×××13）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 郭朝鲜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1004号申请人吴广玺，男，1966年10月30日出生，汉族。住长垣市苗寨镇东榆林村1011号．。被执行人张怀军，男，1963年7月18日出生，汉族，住。吴广玺与张怀军民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张怀军于2020年2月9前偿还吴广玺借款，因张怀军未按生效法律文书履行义务，吴广玺向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀军有继续向申请执行人吴广玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年五月二十八日书记员  丁兴华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7478号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，汉族，1998年2月25日出生，住湖南省邵东县，系公司法务。被告：武汉市品人生新媒体科技有限公司，住所地，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******iv>法定代表人：李小玉。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告武汉市品人生新媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告武汉市品人生新媒体科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回对被告武汉市品人生新媒体科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年五月二十八日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执1736号杨新乐：被执行人：杨新乐，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省洛宁县。被执行人杨新乐犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的21000元（大写）贰万壹仟元整。特此通知二〇二一年五月三十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢826号 申请执行人马军宏，女1985年05月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王雷，男1974年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人马军宏与被执行人王雷借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1622执恢826号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1622执恢826号案件中对被执行人王雷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月八日 书记员  叶大伟
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0116民初3869号         原告：李涛，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地西安市蓝田县，现住西安市长安区。   委托诉讼代理人：卿安，陕西省老法律工作者协会推荐。   被告：马蕊，女，1996年4月24日出生，汉族，住西安市长安区。   本院在审理李涛与马蕊民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2021不安5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李涛申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李涛撤回起诉。   案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李涛承担，余款962.5元由本院退回原告李涛。      审判员 范建锋   二〇二一年五月二十四日   书记员 马建伟         1
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执547号盘锦龙祥物业管理有限公司：裴再权：关于盘锦龙祥物业管理有限公司与裴再权服务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1717号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢48号申请执行人：王晖，男，1984年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：冯娅，女，1973年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人王晖与被执行人冯娅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16645号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为62890元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月八日书记员 贺 苗
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2648号                      原告              胡水涛，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张强南，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              全昌林，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。      四川和易达建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层13号、14号，统一社会信用代码915101060957255133。      法定代表人：邹爱民，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。      四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。      法定代表人：马洪力，该公司董事长。      委托诉讼代理人：万红梅，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费9300元及利息（利息以9300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月21日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案的诉讼费由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡水涛委托诉讼代理人张强南、被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司（以下简称“和易达劳务公司”）委托诉讼代理人罗晓平、被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称“四川一建”）委托诉讼代理人万红梅、罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告四川一建将苏宁华中地区物流枢纽项目的劳务作业发包给被告和易达劳务公司，被告和易达劳务公司又将其中1、2、3、4、5号楼的水电安装劳务作业分包给被告全昌林。双方签订《安装工程劳务分包合同》一份，其中甲方加盖被告和易达劳务公司的公章，并由代理人蒋均签名，乙方由被告全昌林签名，被告全昌林对该签名真实性不予认可。      被告和易达劳务公司提供的转账凭证显示2019年4月4日，该公司向被告全昌林转账386,460.9元，4月26日转账154,719.6元，6月10日转账152,042.03元，9月30日转账100,000元（同日被告全昌林出具的收据载明收到被告和易达劳务公司水电班劳务费100,000元），10月30日转账150,000元（被告全昌林亦出具收到水电劳务费150,000元的收据）。      原告自2020年7月份至9月份跟随被告全昌林在案涉工地从事水电作业，施工结束后，被告全昌林出具欠条一份，载明尚欠原告9300元。庭审中被告全昌林亦对所欠原告工资金额予以认可。      被告和易达劳务公司称，根据被告全昌林报送的结算单，双方结算价为2,560,036.57元，已付2,718,892.53元，已超付254,855.96元，被告全昌林对结算金额不予认可，引起争议。                  本院认为，被告全昌林雇佣案涉原告从事水电安装劳务作业，在原告施工完成后，被告全昌林负有及时清偿劳务费义务。被告和易达劳务公司作为有资质的劳务公司，违法将案涉劳务分包给个人，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告全昌林虽辩称劳务分包合同不是其本人所签，但根据其当庭陈述及被告和易达劳务公司的转账凭证、其本人出具的收据，足以认定被告和易达劳务公司与被告全昌林之间存在违法劳务分包法律关系，对该意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告全昌林于本判决生效之日起十日内向原告胡水涛支付劳务费9300元；      二、被告四川和易达建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任;       三、驳回原告胡水涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全昌林、被告四川和易达建筑劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年五月二十四日            书    记    员    张嘉亦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保441号 申请保全人：陈洪江，男，1976年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：何宝平，男，1986年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人陈洪江向本院申请财产保全，请求冻结被保全人何宝平名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金33,465元。本院作出的（2021）新2324财保256号民事裁定书已生效。经查被保全人何宝平在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、广发银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在33,465元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人何宝平在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0611账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号3779账户（实际冻结8.58元）银行存款33,465元，冻结期限一年；二、冻结被保全人何宝平在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号4487账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部尾号9629账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部尾号0978账户（实际冻结99.87元）银行存款33,465元，冻结期限一年；三、冻结被保全人何宝平在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9699账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0766账户（实际冻结4.00元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号9699账户（实际冻结93.64元）银行存款33,465元，冻结期限一年；四、冻结被保全人何宝平在中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行尾号3334账户（实际冻结5.01元）、中国民生银行股份有限公司直销银行部尾号7466账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司直销银行部尾号8077账户（实际冻结0元）银行存款33,465元，冻结期限一年；五、冻结被保全人何宝平在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所尾号6077账户（实际冻结0元）银行存款33,465元，冻结期限一年；六、冻结被保全人何宝平在中国银行玛纳斯县支行尾号0947账户（实际冻结17.00元）银行存款33,465元，冻结期限一年；七、冻结被保全人何宝平在广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部尾号0693账户（实际冻结0元）银行存款33,465元，冻结期限一年；八、冻结被保全人何宝平在新疆玛纳斯农村商业银行头工支行尾号0662账户（实际冻结9.28元）银行存款33,465元，冻结期限一年；九、冻结被保全人何宝平在财付通支付科技有限公司尾号281a账户（实际冻结224.22元）、财付通支付科技有限公司尾号7029账户（实际冻结3.02元）、财付通支付科技有限公司尾号0da3账户（实际冻结2.92元）存款33,465元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初939号原告：刘学伟，男，汉族，生于1958年7月19日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：王俊浦，男，汉族，生于1993年6月12日，住河南省内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：张旭东，系公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，男，汉族，生于1994年2月25日，住河南省尉氏县。系公司员工，特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心**div>法定代表人：王丽榕，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵敬永，男，汉族，生于1986年6月27日，住河南省邓州市。系公司员工，特别授权。原告刘学伟与被告王俊浦、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、大家财产保险有限责任公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学伟撤回对被告王俊浦、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、大家财产保险有限责任公司深圳分公司的起诉。案件受理费2005元，减半收取1003元，由原告刘学伟负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年五月二十四日书记员  周**
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1681号刘华（被执行人）：与刘华罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院移交执行的（2018）豫1528刑初20号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执669号 申请执行人：谷献忠，男，1948年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：刘松林，男，1954年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人谷献忠与被执行人刘松林健康权纠纷一案，本院依照(2021)皖1823民初558号民事判决书立案执行。被执行人刘松林自动履行经济损失款5745.27元，并交付申请执行人。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月二十六日
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初523号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇亿家福副食店，经营场所新郑市龙湖镇荆垌市场。经营者：王纪辉。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市龙湖镇亿家福副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192知民初497号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192知民初497号案件审理。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  龚欣博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4101号 原告：张海，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张永军，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告张海诉被告张永军劳动合同纠纷一案中，原告张海于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张海在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2614号 原告：张凤，女，1986年1月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李玉田，维民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号，统一社会信用代码：911306007158520127。 法定代表人：吕鹏博，经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告张凤与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称中国财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤的委托诉讼代理人李玉田、被告中国财险委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失85019元，施救费2000元，鉴定费6000元。共计：93019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日18时00分许，肖会民驾驶冀Ｆ757ＡＶ号小轿车，沿定州市迎宾大道由东向西行驶至万达广场西侧路口左转弯时，与由西向东行驶王晓虎驾驶车牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车相撞，致两车受损。事故经定州市公安局交通警察大队作出道路事故认定书认定，肖会民负此次事故的全部责任，王晓虎无责。王晓虎驾驶的原告所有的车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间内。经双方委托鉴定，原告所有的冀Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车的损失价值为85019元，为此原告花费施救费2000元，鉴定费6000元，原告损失共计93019元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 被告中国财险辩称，依法核实王小虎驾驶证、行驶证是否按期年检。原告起诉数额过高，我司不认可。请法庭核实该车辆维修情况，如已经实际维修应提供维修发票清单以及修理厂转款记录等证据。原告的合理合法损失应该向全责方主张赔偿，我司不予赔偿，请法庭核实原告是否已经向全责方赔偿，不承担诉讼费、公估费。 本院经审理认定事实如下：2021年1月5日18时00分许，肖会民驾驶冀Ｆ757ＡＶ号小轿车，沿定州市迎宾大道由东向西行驶至万达广场西侧路口左转弯时，与由西向东行驶王晓虎驾驶车牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后冀Ｆ×××××的小型轿车施救，产生施救费2000元。该事故经交警出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定肖会民负此次事故的全部责任，王晓虎无责。后双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的小型轿车进行了车损鉴定，结果为85019元，公估费用6000元，由原告张凤垫付。 另查明，冀Ｆ×××××的小型轿车在被告处投保机动车损失保险127440元及机动车第三者责任保险100万元等，事故发生于保险期间。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、公估报告书及公估费发票、施救费发票等证据予以证实。 本院认为，原告张凤与被告中国财险签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，有公安交警部门出具的事故认定书为证，该事故属保险事故，被告中国财险应在保险限额内赔偿原告张凤因此事故造成的损失。该事故经双方共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆评估，车辆损失为85019元，公估费用6000元，有票据证实，应予认定。被告中国财险辩称，起诉数额过高，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，张凤的损失包括车辆损失、公估费、施救费共计93019元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于判决生效后十日内赔偿原告张凤保险金93019元。 案件受理费1062.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月十九日 书记员  李 薇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢276号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路号平安金融中心层12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师被执行人：李伟，男，1991年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李伟追偿权纠纷一案，[执行依据:（2019）鲁0281民初11933号民事判决书]，执行标的为28498.72元。申请执行人于2020年9月8日申请立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2020年12月21日终结本次执行程序，案号为（2020）鲁0281执3380号；现发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月13日本院依法恢复执行，执行案号为(2021）鲁0281执恢276号。本案在执行过程中，被执行人李伟交纳案款28825.72元（含执行费327元），于2021年5月18日发放给申请执行人。被执行人已依法履行完毕（2019）鲁0281民初11933号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢276号执行案件执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年五月十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初693号原告：陶华贤，男，1976年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玉婷，北京市京师（郑州）律师事务所律师实习律师。委托权限：一般代理。被告：赵中鹏，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告陶华贤与被告赵中鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告陶华贤于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陶华贤申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶华贤撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陶华贤负担。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  江海强二〇二一年五月十七日法官助理胡旭光书记员张珠珠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2368号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：何维，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告何维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人杜佩雨到庭参加诉讼，被告何维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何维立即偿还原告借款本金2699.99元及截至2021年2月8日的利息166.30元、罚息898.10元，共计3764.39元；2.判令被告何维支付原告从2021年2月9日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金2699.99元为基数按照年利率9%上浮50%计算，复利以未支付利息为基数按照罚息标准计收）；3.判令被告何维向原告支付律师费630元。事实和理由：2018年1月21日，被告通过手机APP快e贷业务向原告申请借款，经被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度2700元，借款额度有效期为2018年1月21日至2019年1月21日，贷款利率为9%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告在网上完成系列操作后，原告按照约定向被告提供了借款额度，被告于2018年1月21日支用了2700元，在借款期限届满后，被告未及时足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，被告何维在原告处填写《个人开户与电子银行服务申请表》，将其卡号为622700376347012xxxx的账户开通了网上银行、手机银行渠道服务及短信变动通知服务。2018年1月21日，被告何维（借款人）与原告建行长寿支行（贷款人）在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为人民币2700元，借款额度有效期间自2018年1月21日至2019年1月21日；贷款利率采用固定利率方式，即在借款期限内保持不变，按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；在借款期限内可以随借随还，借款额度可以循环使用，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿，采用委托扣款方式；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿时止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，借款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款催收的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述地址适用于本合同相关的各类通知、协议及文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。如借款人未按规定及时履行送达地址变更的通知义务，借款人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。被告何维所留通讯地址（身份地址）：重庆市潼南区xx镇xx村x组xxx号。合同签订后，被告何维于2018年1月21日12时00分50秒通过手机自主支付方式提取借款2700元。借款期内被告归还本金0.01元及部分利息。截至2021年2月8日，被告何维尚欠原告建行长寿支行借款本金2699.99元、利息166.30元、罚息898.10元。同时查明，因被告何维的违约行为，原告建行长寿支行与重庆渝州律师事务所签订《律师代理工作任务书》，原告为此案聘请律师参加诉讼支付律师费630元，该律师费未超过律师服务收费标准。本院认为，原告建行长寿支行与被告何维签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约履行了支付借款的义务，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2021年2月8日尚欠的借款本金2699.99元及利息166.30元、罚息898.10元，并支付从2021年2月9日起至借款本息结清时止的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。同时，由于被告何维的违约行为导致原告聘请律师代理产生律师费630元，并提供相关证据予以证明，符合双方合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何维于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金2699.99元，支付截至2021年2月8日的利息166.30元、罚息898.10元，共计3764.39元；被告何维于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行从2021年2月9日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠本金2699.99元为基数按照年利率9%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收））；被告何维于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何维负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年五月六日书记员  席鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终397号上诉人(原审原告)：绥棱县阳光时尚购物有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县西北街二委（市场路195号）。法定代表人：肖亚珍，该公司经理。委托诉讼代理人:于瑛，女，1980年10月7日出生，汉族，南岗区法通法律服务所法委工作者，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审被告)：吕英臣，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住绥棱县。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。上诉人绥棱县阳光时尚购物有限责任公司因与被上诉人吕英臣租赁合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院(2020)黑1226民初1441号民事判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审。上诉人绥棱县阳光时尚购物有限责任公司预交的二审案件受理费3,180.00元予以退回。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  孟庆波二〇二一年五月十一日书记员  王春宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19232号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：罗爱超，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗爱超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保611号申请人湖南省飞翔织带有限公司与被申请人湖南小贝医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币233000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5536号民事裁定书，于2021年5月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保611号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执165号 申请执行人：吴闫，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘正权，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初338号民事判决书，在执行吴闫与刘正权民间借贷纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2021年2月2日向被执行人刘正权送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初338号民事判决书所确定的义务。 2、2021年2月2日、2月9日、2月18、3月15日、5月19日对被执行人刘正权的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2021年5月26日到淮北市不动产登记中心查询被执行人刘正权的不动产登记信息，无房产信息。 4、2021年5月27日到被执行人刘正权的住所地安徽省淮北市烈山区××镇××村进行走访调查。 5、2021年5月27日向被执行人刘正权发出限制高消费令。 本院已将对被执行人刘正权的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人吴闫进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正权有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴闫发现被执行人刘正权有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年五月二十七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执91号杨永凤、金丽丽、王庆国：杨永凤与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675.00元，其中，本金1600.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给杨永凤。至此，杨永凤向本院申请执行的（2020）黑0718民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1707号原告魏海青，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人魏朋，男，1987年1月20日，河南省遂平县。系原告的儿子。被告朱纪钢，男，1980年3月22日，汉族，住河南省遂平县。原告魏海青与被告朱纪钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏海青的委托诉讼代理人魏朋到庭参加了诉讼。被告朱纪钢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4,000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告朱纪钢春节以还他人职工工资为由，苦苦哀求说，有一工人如果不给人家结工资，人家年都不让他过，我本不愿意借，他信誓旦旦说如果三月11号之前不还钱就让拉他机器，最后处于同情就借给他4,000元，借后从此再不见朱纪钢本人，而且电话不接，万般无奈，特此起诉。被告朱纪钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月11日，被告朱纪钢因资金周转向原告魏海青借款4,000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条沈庄手袋厂负责人朱纪钢今借高庄村杨庄魏海青现金肆仟元整，借款日期2021年2月11日，还款日期2021年3月11号之前。如潮出一天每天追加五佰元罚款，否则每台机器以每台壹佰元顶账，空口无凭，立字为证借款人朱纪钢电话：199××××2058身份证：4128231XXXX1借款日期：2021年2月11日”。借款到期后经原告催要，被告至今没有将借款偿还原告，双方引发本诉。上为本案事实。以上事实由原告陈述、借条一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条一份，该借条对借款数额、偿还日期等内容约定明确，原被告之间的借款合同成立，借款到期后，被告朱纪钢拒不偿还借款，已构成违约，现原告持借条要求被告偿还借款4,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告朱纪钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱纪钢于本判决生效之日起五日内偿还原告魏海青借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱纪钢负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年五月二十五日书记员  宋亚辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1451号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托代理人吴启明，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被执行人黄竹辉，男，汉族，1988年8月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人黄竹辉信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）湘1302民初4509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄竹辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月21日向被执行人黄竹辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月28日，本院依法对被执行人黄竹辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为19591.46元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月二十八日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1659号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：韩凤霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告韩凤霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告韩凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月13日信用卡债权本息、违约金等共计24855.96元，以及2020年8月13日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年5月16日，被告韩凤霞与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年7月7日审批通过发卡，审批额度20000元。自2020年1月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年8月13日，被告尚欠原告本金19684.24元、利息1869.47元、违约金3302.25元，共计24855.96元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告韩凤霞经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期间亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告韩凤霞向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，韩凤霞作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依韩凤霞申请为其办理卡号为62×××32信用卡一张。韩凤霞持该信用卡进行透支消费，自2020年1月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的韩凤霞账户详细信息显示，截至2020年8月13日，被告拖欠信用卡透支借款本金19684.24元、利息1869.47元、违约金3302.25元，共计24855.96元。 本院认为，被告韩凤霞向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了韩凤霞名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告韩凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告韩凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金19684.24元、利息1869.47元、违约金3302.25元，共计24855.96元。（利息及违约金已计算至2021年8月13日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十日 书 记 员  龚建芳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执520号申请人：高荆洲，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：许兵，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行高荆洲申请执行许兵租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；向许兵发出限制消费令，并依法将许兵纳入失信被执行人名单；向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年五月二十八日书记员  张玮涵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执814号历韵竹、范红梅：历韵竹与范红梅抚养费纠纷执行一案，历韵竹申请执行的标的为人民币32220.00元，经法院立案执行现已全部执行完毕。至此，历韵竹向本院申请执行的（2020）吉0211民初1173号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初376号原告：肖强，男，1997年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。本院在审理原告肖强与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告肖强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖强撤回对安乡碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1082元，由肖强负担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴苑子审判员  吴 强审判员  郭 松二〇二一年五月二十六日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初503号 原告：孙一丁，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵海东，男，1983年4月23日出生，汉族，河北省张北县人。 原告孙一丁与被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 孙一丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海东偿还欠款人民币25000元；2.判令被告赵海东偿还欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告赵海东向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定借款期限为2个月。另还向原告借款5000元未出具借条。后借款到期，原告多次向被告催还借款，被告以多种理由推诿，后于2019年12月失联，为保护公民合法权益，特此向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙一丁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 董定强 二〇二一年五月十二日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执905号之三申请执行人：天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心，住所地天津市北辰区北仓镇丁赵村南侧。经营者：许智刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀工业园。法定代表人：刘宏伟，总经理。申请执行人天津市日盛顺达建筑机械配件经销中心与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司修理合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付维修费及配件款79900元；2.支付利息损失；3.加倍给付迟延履行期间债务利息；4.负担案件受理费、执行费。本案于2021年2月2日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并查封被执行人名下机动车辆；除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月二十六日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执63号 朱扎（被执行人）： 你涉及的刑事附带民事责任一案中，我院生效法律文书判令你补种苗木30株，其中当年植苗量25株，确保成活率≥85%，面积合格率100%，本院已于2021年4月29日联合巴塘县人民检察院、巴塘县林草局等单位现场监督苗木补植补栽，因该案属于盗伐林木系列案件，在复绿点补植补栽苗木共计270株，并责令被执行人朱扎等人加强对苗木的日常护理，其成活率必须达到生效法律文书判令的要求。至此，（2021）川3335刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执884号申请人：李保启，男，汉族，1960年8月2日生，住所地睢县。被执行人：袁彪，男，汉族，1979年12月11日生，住睢县。本院在执行李保启与袁彪民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年五月三十日书记员  谷高雅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢248号 申请执行人：杨焕玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：汤正军，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系杨焕玲丈夫，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。 法定代表人：何巍，系该公司董事长。 申请执行人杨焕玲与被执行人株洲宏达物业管理有限责任公司劳动争议一案，本案已经执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年五月三十日 书记员  蒋筱萱
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保39号 申请人：邱俊梅，女，汉族，1969年2月2日出生，住献县。 被申请人：刘星辰，男，汉族，1994年1月26日出生，住献县。 申请人邱俊梅于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘星辰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车进行查封（保全金额为50000元）。申请人邱俊梅已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘星辰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  高琳媚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1736号之一原告：武文峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘双喜，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告武文峰诉被告刘双喜劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，2021年5月11日，本院审查认为，被告刘双喜外出不在家，本案不宜适用简易程序，裁定本案转为普通程序。原告收到补交诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告武文峰自动撤诉处理。案件受理费315元（已减半），由原告武文峰承担。审判长  娄建华审判员  房善增审判员  贺新红二〇二一年五月十九日书记员  张婷婷
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤02行初33号原告始兴县××××××××民委员会。法定代表人饶玉平，主任。委托代理人肖志威，广东希菡律师事务所律师。委托代理人苏昆艳，广东希菡律师事务所实习律师。被告始兴县人民政府。住所地广东省始兴县×××××××××××。法定代表人华关，县长。第三人何福珍，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××民小组。第三人始兴县国有龙斗輋林场。住所地广东省始兴县隘子镇龙斗輋。法定代表人官铁煌。本院在审理原告始兴县××××××××民委员会诉被告始兴县人民政府不履行确权职责纠纷一案中，原告始兴县××××××××民委员会于2021年4月27日以始兴县人民政府承诺进行处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告始兴县××××××××民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告始兴县××××××××民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取为25元，由原告始兴县××××××××民委员会负担。审判长 万 靖审判员 陈理广审判员 邹征衡二〇二一年五月十二日书记员 罗智健
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1401号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：董唤，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告董唤物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月8日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年五月二十六日书记员  宁新新
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执518号 申请执行人：吴龙江,男,1982年12月23日出生,苗族。 被执行人：高飞,男,1963年9月18日出生，苗族。 申请执行人吴龙江与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴龙江明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李云启 审 判 员  瞿 勇 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  唐文彬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执878号 申请执行人：陆绍平，男，1965年3月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨青山，1972年2月19日出生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行陆绍平申请执行杨青山买卖合同纠纷一案，申请执行人陆绍平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初452号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的87000元、案件受理费988元、案件执行费1205元。本院受理执行后，依法公告向被执行人何杨青山达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人杨青山未依法履行法律义务。本案执行中依法对被执行人杨青山的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，未查到被执行人杨青山有财产可供执行，相关对被执行人杨青山的财产调查已依法向申请执行人陆绍平释明，申请执行人陆绍平予以确认。申请执行人陆绍平以被执行人杨青山现无财产可供执行为由向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人陆绍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执88号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年五月六日 书记员 叶春鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执318号申请执行人：熊某，女，2011年3月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：雷继安，男，1979年4月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人熊某与被执行人雷继安抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷继安未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月3日通过邮寄送达的方式向被执行人雷继安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2021年3月3日、2021年5月11日对被执行人雷继安名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人雷继安名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。2021年5月28日，本院约谈申请执行人熊某，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人雷继安的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人雷继安在收到本案执行通知书后未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月28日向被执行人雷继安发出限制消费令，限制其高消费行为。本院认为，本案被执行人雷继安目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  朱学东审 判 员  赵华玉二〇二一年五月二十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执55号申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，公司董事长。被执行人河南省双洋食品有限公司，住所地河南省虞城县站集乡经济开发区。法定代表人张继堂，公司执行董事兼总经理。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。法定代表人李随启，公司执行董事兼总经理。被执行人商丘市花将军速冻食品有限公司，住所地河南省虞城县站集镇沙岗村。法定代表人冯勋连，经理。被执行人张香莲，女，1956年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张继堂，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张香莲、张继堂借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张香莲、张继堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张香莲、张继堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五、被执行人河南省双洋食品有限公司在法院立案执行6件，其中5件被法院终结本次执行程序。被执行人商丘市花将军速冻食品有限公司在法院立案执行10件，其中6件被法院终结本次执行程序。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司在法院立案执行71件，其中53件被法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5078号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省双洋食品有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、商丘市花将军速冻食品有限公司、张香莲、张继堂负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年五月三十一日书记员  关龙祥
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执72号 申请执行人：杨维易，男，1984年7月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：贵州宝龙实业有限公司，住所地都匀市剑江中路御庭苑1幢5-14号，统一社会信用代码91522701MA6DXGFB93。 法定代表人：杨雁，系该公司董事。 本院在执行杨维易与贵州宝龙实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔2701民初3025号民事调解书确定的内容，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人给付挖掘机租赁费、碎石工时费共计78699元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以78699元为基数按日万分之一点七五的利率标准从2019年1月11日起计算至被执行人履行完毕之日止）、案件受理费884元、申请执行费1080元等义务，但被执行人至今未主动履行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日、2019年2月24日、2019年4月18日、2019年5月16日四次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人银行卡账户内仅有零星财产，名下无其他可供执行的财产。同时本院向都匀市不动产登记中心、都匀市国土资源局发出协助查询通知书，两单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权可供执行。 因被执行人熊志荣拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月2日对被执行人法人代表杨雁适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人杨维易并释明被执行人熊志荣的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨维易发现被执行人贵州宝龙实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦一郎 审 判 员 石 学 审 判 员 王文军 二〇一九年五月三十日 法官助理 莫晴暄 书 记 员 高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执恢182号 张小军、郑州盛国贸易有限公司： 本院（2015）郑民二初字第76号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑州盛国贸易有限公司未履行法定义务。本院于2021年5月6日依法立案强制执行，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）郑民二初字第76号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8552号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张艳磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张艳磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张艳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100246.47元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张艳磊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额109280元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｅ9××××车辆办理了抵押登记。之后，张艳磊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金62882.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｅ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张艳磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张艳磊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金62882.85元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ9××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1153元，由被告张艳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执320号之一 申请执行人：周小玲，女，1966年11月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：付钦备，男，1946年3月14日出生，住安徽省太和县。 被执行人：刘桂兰，女，1950年6月13日出生，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人周小玲与被执行人付钦备、刘桂兰买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）天民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行标的84018.70元，已执行标的为0元，未执行标的为84018.70元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年1月7日、2021年2月10日、2021年3月31日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人付钦备、刘桂兰名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年1月18日查询被执行人付钦备、刘桂兰名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人付钦备、刘桂兰名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月28日限制被执行人付钦备、刘桂兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月26日告知申请执行人周小玲其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付钦备、刘桂兰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班拜克 二〇二一年五月二十六日 书记员 阿丽 米热
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执830号申请执行人：于建军，男，1976年7月30日出生，汉族，住珲春市。被执行人：潘兆祥，男，1989年4月3日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人于建军与被执行人潘兆祥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉2404民初103号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年五月二十五日书记员 赵 微
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审95号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦。 被执行人杨宗申，男，1961年8月16日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]16009号行政处罚决定，没收在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积252平方米、已建成、钢架结构的厂房）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人杨宗申于2019年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市村南252平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］16009号行政处罚决定，并于2020年7月31日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积252平方米、已建成、钢架结构的厂房）的行政处罚。我局于2021年3月22日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]16009号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年5月12日,被执行人杨宗申未经批准，擅自占用河间市村南252平方米土地建厂房。2020年7月31日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］16009号行政处罚决定，认定其于2019年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市村南252平方米土地（占地类别为252平方米建设用地），该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人杨宗申将非法占用的252平方米土地退还给卧佛堂镇南罗村集体；2、没收被处罚人杨宗申在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积252平方米、已建成、钢架结构的厂房）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年3月22日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]16009号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人杨宗申作出的河自然规执罚决[2020]16009号行政处罚决定第2项“没收被处罚人杨宗申在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积252平方米、已建成、钢架结构的厂房）”准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年五月七日 书记员  刘梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8513号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：覃文平，男，1973年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告覃文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告覃文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计207865.65元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂ＡＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告覃文平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108624元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂ＡＭ××××车辆办理了抵押登记。之后，覃文平未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金96081.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂ＡＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另覃文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告覃文平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金96081.64元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂ＡＭ××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2209元，由被告覃文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1176号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 原审被告：蒙城县永超物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城4栋106号，统一社会信用代码91341622557817459U。 法定代表人：张登美。 上诉人李伟因与被上诉人陈磊、原审被告蒙城县永超物流有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李伟上诉请求：1．撤销一审判决，将此案发回重审或改判驳回陈磊的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由陈磊承担。事实和理由：一、一审法院判决解除运输合同适用法律错误，违背客观事实和当事人意思表示。而应该判决陈磊提供具体运输目的地址，并支付李伟延迟运费，赔偿运输中因货物超高发生交通事故给李伟造成的损失，继续履行双方的合同。二、李伟留置陈磊的挖掘机依法有据，由于陈磊托运的货物超高给李伟造成了较大损失，陈磊拒绝赔偿李伟的损失，李伟属于行使合同抗辩权合法留置陈磊的挖掘机。 陈磊辩称，双方之间通过网络平台签订运输合同，陈磊系托运人，李伟系承运人，双方就运输货物的数量、重量、装卸地均约定的明确具体。李伟未按约将货物运输至目的地，其行为构成根本违约，李伟的行为也表明了其未履行主要义务，致使双方的合同目的不能实现，陈磊享有合同的解除权，挖掘机应依法予以返还；李伟作为承运人应具有基本的路况判断能力，途中发生事故导致陈磊的挖掘机受损后又擅自将涉案挖掘机拉至李伟处，陈磊保留要求李伟赔偿车辆损失及停运损失的权利；李伟在原审时多次自认其在详细了解运输的详细情况后接单并在丈量以后进行运输，故陈磊认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李伟的上诉请求，维持原判。 蒙城县永超物流有限公司未作答辩。 陈磊向一审法院起诉请求：1．解除陈磊、李伟之间的运输合同；2．判令李伟立即返还陈磊编号为10S023333218的三一挖掘机一辆；3．本案的诉讼费由陈磊承担。 一审法院认定事实：陈磊通过网络平台下单，欲将自己的三一牌挖掘机从浙江省金华市运输至安徽省怀远县唐集镇，网络订单中对货物的装卸地点、运输信息、货物详情、定金等进行了约定。2020年6月17日，李伟接受该订单后并进行挖掘机的运输。运输途中，因发生交通事故造成损失，李伟未按运输合同约定将挖掘机卸至怀远县唐集镇。2020年12月，陈磊诉至法院，要求解除合同并由李伟返还挖掘机。 一审法院认为，陈磊、李伟之间于2020年6月17日通过网络平台达成运输挖掘机意向，并实际履行，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。本案中，李伟当庭陈述其详细了解运输的具体信息后接的单，并到装机地点对挖掘机进行丈量后进行的运输，其应能对此运输合同进行是否能够履行的判断，并对承接的运输合同承担按约定履行的责任。李伟以运输过程中造成损失为由，拒不返还挖掘机，致使运输合同的目的无法实现，符合解除合同的法定条件，予以支持，并由李伟返还运输车辆挖掘机。李伟辩称系丈量后陈磊又擅自动了挖掘机，造成高度过高，发生交通事故，造成了经济损失，但未提供证据证明两者之间存在因果关系，也不能证明发生交通事故并造成经济损失系陈磊的过错造成的，故对李伟的辩称，不予采信。本案系陈磊与李伟之间通过网络平台签订的运输合同，蒙城县永超物流有限公司与李伟虽系挂靠关系，但本案是运输合同纠纷，蒙城县永超物流有限公司不是本案运输合同相对人，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除陈磊与李伟于2020年6月17日的运输合同；二、李伟于判决生效之日起十五日内返还陈磊编号为10S023333218的三一挖掘机一辆；三、驳回陈磊的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由李伟负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李伟与陈磊之间的运输合同依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。李伟上诉称由于陈磊托运的挖掘机超高给其造成较大损失，陈磊应赔偿给李伟造成的损失并支付延迟运费，双方继续履行运输合同，但李伟并未提供证据证明其所遭受的损失系陈磊造成，应当承担举证不能的不利责任。李伟作为承运人有义务将案涉挖掘机安全运输至约定地点，在事故发生后留置该挖掘机无事实及法律依据。一审法院根据审理查明的事实判决解除李伟与陈磊之间的挖掘机运输合同及李伟限期返还陈磊的案涉挖掘机，裁判结果正确。 综上，李伟的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人李伟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗传继 审 判 员 吴公礼 审 判 员 穆 莉 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭艳丽 书 记 员 李亦琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢120号刘洪燕、吴敏玲：申请执行人刘洪燕与被执行人吴敏玲借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）吉2426民初440号民事判决书已发生法律效力。申请人刘洪燕于2021年5月8日申请恢复执行，申请标的18300元。本案立案后，依法向被执行人吴敏玲送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。2021年5月7日本院依法划拨了被执行人吴敏玲的工资12500元。2021年5月27日，被执行人向本院交纳了524元申请执行费后，将5800元剩余全部案款打入申请执行人指定账户内。刘洪燕表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉2426民初440号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1218号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵冉，男，该分公司员工,住安阳县。被告：刘卫国，男，1981年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田志民，男，1969年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘卫国、田志民保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵冉、被告刘卫国到庭参加诉讼，被告田志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还代偿款28198.25元、保费2398.92元（599.73元×4）共计30597.17元；2、判令被告以28198.25元为基数支付违约金，违约金按日息0.06%计算，计算期限自2021年1月21日起直至付清之日止,暂计为1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日,被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）贷款,与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告刘卫国,被保险人为农业银行北关支行,贷款金额为40000元,贷款期限36个月,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款,原告向被告催要无果。被告刘卫国辩称，已经偿还12期，保费过高，钱是被告田志民用的，没有偿还款项的时间不应偿还保费。其他就没有了。被告田志民未到庭,未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年12月19日，被告刘卫国与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为刘卫国，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额40000元，保险费21590.28元，保险金额44388.99元，每月保险费599.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月20日，被告田志民作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若刘卫国未能按照合同的时间和方式偿还全部债务,逾期导致以借款人投保的个人信用贷款保证保险发生理赔,田志民愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。2019年12月20日，被告刘卫国与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为40000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加贰佰玖拾柒bp确定，点差在借款期限内保持不变。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告刘卫国发放贷款，从2020年1月20日开始支付第一期保费及偿还借款本息,刘卫国偿还款项至2020年12月20日不再还款，原告保险公司于2021年4月10日向农业银行北关支行支付赔偿款28198.25元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告刘卫国与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告刘卫国与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘卫国自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告刘卫国签订的保证保险合同约定代被告刘卫国偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘卫国追偿。被告刘卫国未付的保费应自被告刘卫国2021年1月20日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2021年4月10日止，共计三期，以599.73元/月计算，为1799.19元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告刘卫国违约产生的损失以被告刘卫国所欠代偿款项28198.25元为基数，自2021年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田志民对刘卫国的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此田志民对刘卫国的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款28198.25元及违约金（违约金以28198.25元为基数，自2021年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘卫国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1799.19元；三、被告田志民对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘卫国追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担20元，由被告刘卫国、田志民负担275元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年五月二十日书记员  周 航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5345号原告：李雪凯,女，1996年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：郑州吉诺房屋租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路7号华林都市家园24层裙楼1层117号。法定代表人：李明，总经理。被告：冯燕莹，女，该公司员工。原告李雪凯与被告郑州吉诺房屋租赁有限公司、冯燕莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李雪凯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪凯负担。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日法官助理李杰书记员周赛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保467号申请人：李春子，女，1957年11月04日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：梁勇哲，男，1977年01月07日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人李春子于2021年5月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人梁勇哲名下财产10000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1274号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月二十七日书记员  宫 健
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执25号申请执行人：白玲俐，女，汉族，1983年12月19日生，住通许县。被执行人：胡亚西，男，汉族，1992年6月29日生，住通许县。本院在执行白玲俐与胡亚西合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021)豫0222执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十八日书记员  马仲军
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执103号 被执行人：胥春艳，女，汉族，1988年1月29日出生，住所地云南省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初120号刑事判决书，于2021年1月12日立案执行被执行人胥春艳罚金刑一案，强制执行内容：缴纳罚金55000元。   在执行过程中： 一、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执103号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月12日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年1月17日对被执行人进行了传统调查，于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月十一日 书记员 罗 雳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执825号 申请执行人：杜云富 被执行人：杨天静 申请执行人杜云富与被执行人杨天静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，执行到位6150.00元。至此，申请执行人杜云富向本院申请执行的(2020)川0824民初2185号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初148号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王学成，男，1982年3月25日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被尚志市公安局取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人王学成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官付瑶出庭支持公诉，被告人王学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日19时30分许，被告人王学成酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市三道沟水库附近时，被公安机关依法查获取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王学成血液中乙醇含量为119.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2021年2月26日，被告人王学成被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王学成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王学成到案后能够如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人王学成判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人王学成的户籍信息证明，现实表现证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书，以及被告人王学成的供述等证据予以证实。被告人王学成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王学成预缴罚金人民币10000元。本院认为，被告人王学成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王学成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考核期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二一年五月十七日书记员  苏永强