湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初377号 被告：黄象财，男，汉族，1962年4月5日出生。 委托诉讼代理人：周德春。 被告：王卫红，曾用名王献德，男，汉族，1954年4月22日出生。 委托诉讼代理人：陆才海。 原告黄象财与被告王献德（王卫红）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄象财及其委托诉讼代理人周德春，被告王献德及其委托诉讼代理人陆才海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄象财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11，700元，并从2007年2月15日起按年利率6%计付至清偿本金之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2007年在新田县从事钢材销售生意。被告王献德于2007年期间向原告购得价值16,838元的钢材，并于2007年2月15日写下欠条一张。后经原告多次催讨，被告偿还部分货款，后于2020年8月18日被告重新写下欠条，并承诺在2020年底付清货款。但是时至今日，被告都找借口不予偿还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王献德辩称，1、原告诉称隐瞒了事实真相和精心策划制造歁骗人民法院,事实的真相是:2007年2月15日,因被告建房到原告处购买钢材,欠下原告16，838元,并写下欠16，838元的欠条一张。被告于2007年7月偿还10，000元给原告，2007年8月偿还3000元，2008年8月偿还2000元，2014年元月偿还600元，2016年偿还500元，五次共偿还原告16，100元。这就是被告偿还原告货款的真实情况。可是原告在起诉状中既没有写还款金额,也没有写还款时间,重新要被告写下欠条,明显就是隐瞒事实真相,欺骗人民法院；2、本案已超过诉讼时效,应当驳回原告的诉讼请求。本案欠条写于2007年2月15日,最后一次付款时间为2016年,原告明知本案已超过诉讼时效,故,强迫被告为其重新写欠条的目的就是要达到没有超过诉讼时效以确保法院判决的目的。可是被告于2016年偿还500元后,原告从没有向被告追讨过此笔货款,从2016年到2021年,时间已有四年的时间。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定民事权利保护的诉讼时效期间为三年,同时还规定法律另有规定的,依照其规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条规定:“当事人超过诉讼时效起诉的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求。”明显原告于2021年1月向人民法院起诉已超过诉讼时效。故，应该驳回被告黄象财的诉讼请求。综上，由于原告隐瞒事实真相,且本案已超过诉讼时效,特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年在新田县从事钢材销售生意。被告王卫红（又名王献德）因建房于2007年期间向原告购得钢材价值16，838元，并于2007年2月15日写下欠条一张交由原告持有，欠条载明“今欠到，黄献才钢材款壹万陆仟捌佰叁拾捌元整（16，838.00元），限两月交清，按壹分付息。”欠款人：王献德、黄小毛，2007年2月15号。 王献德在原告黄象财持有的王献德出具的欠条下方备注： 1、已还本息：840元（2.15-6.15还息）；10，000-840=9160元；下欠16838-9160=7678元，大写：柒仟陆佰柒拾捌元整，欠款人：黄卫红。该备注后由被告进行涂划； 2、2007.8月29日还2000元（还利1000元在外）； 3、2008.8月6日还2000元； 4、2009.9.6号,今欠到献财钢筋款尾数壹仟陆佰零柒元； 5、2014.元.29号还600元（欠1000元）； 6、（2016年已还500元下欠500元）。 2020年8月18日，原告黄象财夫妻持王献德出具欠条复印件到被告家要求被告结算给付欠款并重新出具欠条，被告查看原告的复印件后计算16，838元-5100元（备注上2-6项）=11，700元，并向原告出具“欠到，黄献财2005年钢筋款壹万壹仟柒佰元整（11700元），期限2020年底一次付清，欠款人：王献德、2020.8.18。在被告王献德出具欠条后原告当场将原欠条复印件撕毁。后在被告要求下原告将原欠条原件退还给被告。被告王献德查阅欠条原件认为欠款11，700元不属实，于2020年8月19日与原告发生争执。 2020年8月21日，被告王献德与原告黄象财夫妻再次在原告居住榨上村就欠款发生争执，原告黄象财妻子黄崇美于8月21日12时35分向新田县公安局报警，报案称“2007年2月15日王卫红欠她的钢材款16，838元未还，在还钱时双方发生争议，对于还钱尾数产生不同意见。”后派出所建议到法院处理。黄卫红、黄四毛在出警情况处签名。 在庭审中审判员询问被告为什么在欠条上划掉原来记录，被告陈述是还了原告的钱，原告同意被告划所以被告才划掉的，以证明被告只欠原告几百元。审判员询问原告是否是被告在原告持有的的欠条上写的一系列数字，划也是被告在原告持有的的欠条上划的，原告陈述是的。审判员询问原告是否每次还款数都由被告在欠条上进行记录，原告陈述是每次还款数都在欠条上记录，但划掉的是不算的。 上述事实，有原告提交证据《欠条》原件（11，700元），被告提交证据《欠条》原件（16，838元）、《欠条》复印件（复印件，已撕烂）《报警案件登记接表》及原、被告法庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告王献德因自建房屋需要向原告经营的钢材店购买门窗钢材，双方形成买卖合同关系。本案争执焦点：一、原告提交被告出具欠条（11，700元）与原告退还给被告的原欠条（16，838元）记录的还款金额相矛盾时，如何认定本案被告欠原告的钢材款金额；二、本案是否超过诉讼时效。 一、原告提交被告出具欠条（11，700元）与原告退还给被告的原欠条（16，838元）记录的还款金额相矛盾时，如何认定本案被告欠原告的钢材款金额。本院认为： 1、关于被告出具欠条（11，700元），①是原告持欠条复印件交由被告进行结算；②被告在出具欠条（11，700元）后再看到欠条原件后第二天予以反悔，与原告夫妻产生了争执；③2020年8月21日，被告再次与原告夫妻因欠款尾款产生争议，原告黄象财妻子黄崇美向新田县公安局报警，报案称“2007年2月15日王卫红欠她的钢材款16，838元未还，在还钱时双方发生争议，对于还钱尾数产生不同意见。”说明双方对欠款11，700元的事实持有不同意见；④被告出具欠款11，700元的欠条与被告的原欠条（16，838元）上记录确有自相矛盾之处，即使排除划掉的部分，与原欠条（16，838元）上记录2009.9.6号,今欠到献财钢筋款尾数壹仟陆佰零柒元也自相矛盾，故对被告出具欠条（11，700元）本院不予确认。 2、关于被告出具欠条（16，838元）及欠条上的记录，首先该欠条上划掉原来记录，原告陈述是每次还款都由被告在欠条上记录，虽然对被告划掉了部分记录，原告不认可，但欠条是原告持有在被告还钱是由被告在原告持有的欠条进行记录，原、被告均是具有完全民事行为的成年人，按照日常习惯，如被告没有偿还原告划掉部分的款项，原告是不可能让被告在其持有的原始欠条上记录还款的事实；其次，被告在原告持有欠条上划掉以前还款的部分，实质是想掩盖记录错误有少还款的想法。根据欠条记录：欠款16，838元，已还本息：840元（2.15-6.15还息）；10，000-840=9160元；下欠16838-0169=7678元，2007.8月29日还2000元；2008.8月6日还2000元；至2009年9月6日被告应欠原告钢材尾款3678元(不计算利息），而2009.9.6号,被告向原告记录今欠到献财钢筋款尾数壹仟陆佰零柒元，前后矛盾。故，被告为了少还款而划掉之前还款的部分。 3、本案被告欠原告的钢材款金额应如何认定：被告下欠原告钢材款16，838元，被告辩称五次共偿还原告16，100元，根据原告陈述，被告的辩解，结合欠条及欠条记录的内容，本院认定如下：①2007年2月15日被告欠原告16，838元，约定两个月交清，按1分计算利息；②2007.6.15日还10，000元（其中2.15-6.15利息840元），实还款9160元，下欠7678元；③2007.8月29日还2000元（还利1000元除外，因双方没有约定是否包含已还的840元利息，应认定实质是2月15日-6月15日16，838元的利息共840元，6月15日-8月29日7678元的利息186元，共计利息1026元），下欠5678元；④2008.8月6日还2000元，计算为下欠5678元2007年8月29日至2008年8月6日的利息年双方约定年率12%为638元，按照先息后本5678元-（2000元-638元）=4316元；⑤2014年1月29日还600元，下欠4316元，下欠4316元利息计算为2008年8月6日至2014年1月29日，利息为2834元，按照先息后本还利息600元，还欠利息2834元-600元=2234元；⑥2014年1月29日至2016年1月29日，欠款4316元，欠款4316元的利息为1036元，2016年还500元按照先息后本欠利息536元；截止2016年1月29日，被告还下欠原告钢材货款4316元，利息2770元（2234元＋536元）。从2016年1月30日起被告未再偿还原告本息，被告应继续按约定年利率12%支付利息，但原告请求按年利率6%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。故本院认定由被告王献德偿还原告黄象财钢材款4316元，利息2770元，并从2016年1月30日按年利率6%支付利息至本金偿还为止。 二、本案是否超过诉讼时效。 从2016年被告还下欠原告钢材货款4316元未再偿还原告本息，但2020年8月18日原告向被告追偿拖欠的钢材款时，被告又重新出具欠条，虽然被告对欠款尾款有争议，但是被告重新出具欠条行为可以认定诉讼实时效中断。故被告辩称本案已超过诉讼时效,与法律规定不符，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王献德（王卫红）在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄象财钢材款4316元，利息2770元，并从2016年1月30日按年利率6%以拖欠钢材款4316元支付利息至本金偿还为止。（款交本院转付） 二、驳回原告黄象财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告王献德承担30元，原告黄象财承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。