辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4515号上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：车欣嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，辽宁华轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连银德机械制造有限公司，住所，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村吕屯div>法定代表人：陈银彦，该公司经理。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**div>法定代表人：赵立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，辽宁华轩律师事务所实习律师。上诉人沈阳机床股份有限公司因与被上诉人大连银德机械制造有限公司、原审被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂普通破产债权确认纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院于2020年5月22日作出（2019）辽0191民初2088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭通过网络庭审开庭公开审理了本案，上诉人沈阳机床股份有限公司、原审被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂的委托诉讼代理人吴巍、代兴亮，被上诉人大连银德机械制造有限公司的委托诉讼代理人吕常占均在线参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳机床股份有限公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2088号判决，改判上诉人不承担本案利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的三份合同约定的付款方式为月末滚存，双方未就付款时间和利息作出约定，一审法院将利息计算时间段认定为2017年10月13日起至2019年8月15日止与事实不符，属于认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人全部上诉请求。被上诉人大连银德机械制造有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，1.根据本案一审判决时生效的最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复及最高人民法院关于买卖合同司法解释的规定，本案主张逾期付款利息具有法律依据。2.被上诉人与原审被告签订于2017年10月12日的协议第四条，截至2016年12月31日原审被告欠被上诉人7,425,801.33元，上述欠款双方已经确认，被上诉人主张2017年1月1日起计算利息，一审法院判决从合同签订时计算利息已经对上诉人提供了照顾，不应改判。原告大连银德机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告对二被告享有到期债权3,685,324.88元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月15日止，按中国人民银行同期贷款利率基础参照逾期罚息利率即150%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告双方为多年加工承揽合同关系，原告依照约定为被告供应铸件，结算按“月末滚存”，但被告拖欠货款未付，2017年原告向法院起诉索要，后原被告于2017年10月12日达成《协议》，约定原告撤诉后被告除保证新的供货额每月全额付款外，还前期老款100,000元，协议签订后原告撤诉，被告并未按协议约定时间履行付款义务，仍拖欠款项，为维护合法权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：2017年1月1日，原告（卖方）与被告车床厂（买方）签订《合同书（采购）》一份，约定卖方按合同约定负责给买方提供零、部件、总成配套件，卖方必须向买方提供三包服务所需的相关零件。交货地点为：沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号；付款方式为分期付款（具体付款时间为空白）。2018年1月1日，原告（乙方，承揽方）与被告车床厂（甲方，定作方）签订《外协合同》一份，约定乙方按合同约定负责给甲方提供单一零部件、总成配套件外，乙方还必须向甲方提供三包服务所需的零部件、总成配套件。质保期为2年，自定作方验收合格2年；交货时间为：按订单要求；交货地点为：定作方工厂库房内；结算方式及期限为：月末滚存。2019年1月1日，原告（乙方，承揽方）与被告车床厂（甲方，定作方）签订《外协合同》一份，约定乙方按合同约定负责给甲方提供单一零件、部件、总成配套件外，乙方还必须向甲方提供三包服务所需的零件、部件、总成配套件。质保期为2年，自定作方验收合格2年；交货时间为：按订单要求；交货地点为：定作方工厂库房内；结算方式及期限为：月末滚存。嗣后，原告依照约定向被告供应货物。由原告与被告车床厂共同盖章确认的《往来账项询证函》记载：“截止2016年12月31日，被告车床厂欠原告7,425,801.33元。”2017年10月12日，原告（甲方）与被告车床厂（乙方）签订《协议》一份，约定：1、乙方承诺自甲方撤诉件返回乙方法律事务部确认后，次月起连续四个月进行还款，每月还款额五十万元整。2、乙方承诺甲方撤诉后，将CAK6136床腿图纸于传递至甲方出成品样件，样件待乙方验证合格，甲方产能具备条件情况下，将CAK6136床腿业务量的50%转至甲方供货。3、乙方承诺甲方撤诉后，将A15-06192L2//溜板箱体、A15A05191L1//床鞍铸件毛坯、CAK3675V//55011//滑鞍铸件毛坯、A15-05261L1//滑板铸件毛坯（第一序）、CAK3675V//55017//滑鞍铸件毛坯（第一序）等零件的二十万元业务量转至甲方供货。4、正常业务实施后，除保证新的供货额每月全额付款外，还前期老款十万至二十万元整。2017年10月20日，本院出具的（2017）辽0191民初3408号民事裁定书记载：“原告大连银德机械制造有限公司与沈阳机床股份有限公司沈一车床厂、被告沈阳机床股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。”本院裁定准许撤回起诉。2019年8月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申14号民事裁定书，裁定“受理沈阳美庭线缆销售有限公司对沈阳机床股份有限公司的重整申请。”2019年11月16日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破18-2号民事裁定书，裁定：“一、批准《沈阳机床股份有限公司重整计划》；二、终止沈阳机床股份有限公司重整程序。”2019年12月31日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破18-5号民事裁定书裁定“终结沈阳机床股份有限公司重整程序。”另查明，被告车床厂系机床公司下属企业。一审法院认为，原告与被告签订的《合同书（采购）》、《外协合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张确认其对二被告享有到期债权3,685,324.88元及利息的诉讼请求，二被告于庭审中确认原告享有债权3,685,324.88元的事实，且有《合同书（采购）》、《外协合同》等证据予以佐证，故对债权本金诉请，本院予以确认。关于原告主张的利息债权，原告于庭审中陈述其确认债权为2016年12月31日之前的“老款”，2017年10月12日，原被告签订的《协议》亦就偿还“老款”方式达成一致，原被告双方未约逾期付款违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息。利息计算时间段应为2017年10月13日起至2019年8月15日止。被告车床厂系机床公司下属企业，被告机床公司应对车床厂债务承担共同给付责任。一审法院作出判决：确认原告大连银德机械制造有限公司对被告沈阳机床股份有限公司、沈阳机床股份有限公司沈一车床厂享有普通破产债权3,685,324.88元及利息（自2017年10月13日起至2019年8月15日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费44,128元、保全费5000元，由被告沈阳机床股份有限公司、沈阳机床股份有限公司沈一车床厂共同负担。二审中，各方当事人均无新证据提交，并对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人对其享有到期债权本金3,685,324.88元无异议，且2017年10月12日《协议》亦就偿还“老款”方式达成一致，因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原审按照中国人民银行同期贷款基准利率标准判决给付2017年10月13日起至2019年8月15日止的3,685,324.88元利息，符合法律规定。故上诉人诉人以双方未约定付款期限，没有约定逾期付款利息及违约金为由，不同意给付利息的上诉请求，不符合法律规定，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44,128元，由上诉人沈阳机床股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十日书记员  刘斯童本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。