山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终970号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宗保刚，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司南京分公司）因与被上诉人宗保刚因保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2717号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险公司南京分公司上诉请求：1、请求判令撤销(2020)鲁1423民初2717号民事判决书，发回重审或者改判被上诉人支付上诉人保险赔偿金42619.94元、保全费、保全保险费等。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人没有证据证明涉案车辆冀Ｊ×××××号车的车辆维修费数额属于事实认定不清和适用法律错误。一审庭审上诉人提交了(2018)冀0983民初2839号民事判决书，该判决书已经判决认定冀Ｊ×××××号车因为本次交通事故造成的车辆维修费42619.94元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”黄骅市人民法院已经认定涉案车辆的维修花费，被上诉人在一审中主张涉案车辆的维修费大约1万元，被上诉人应该提供证据证明，被上诉人对车辆维修费不予认可也应该提供证据证明，但是被上诉人在没有提供任何证据证明的情况下，就仅凭被上诉人“认为”、“不认可”等予以判决驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符、也严重违反法律规定、违反公平公正审判的原则。(2018)冀0983民初2839号案件案由为财产保险合同纠纷，根据法律常识被上诉人无须列为案件当事人，若均依照一审法院的判决思路，则保险公司所有的财产保险合同纠纷案件均需列事故第三者为案件当事人，这严重违反法律规定。上诉人提供的《机动车维修结算单》上不是仅有案外人邢金城的签字，也有维修单位的盖章确认，并且该维修结算单与维修发票也能够互相作证，并且该维修结算单已经经过黄骅市人民法院判决认定，上诉人本来无需再举证证明。综上，上诉人认为：原审法院作出的判决书认定事实不清、适用法律错误，请二审人民法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。宗保刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人没有任何充分的证据证实上诉人存在追偿权的法定前提。首先（2018）冀0983民初2839民事判决确定的仅是上诉人应承担的赔偿义务，上诉人在当时庭审时对车辆确定的损失，未经法定程序鉴定就自认了车损价值，属于上诉人对自己应承担义务的自认，上诉人对自己的损失进行的自认依法不能产生对被上诉人的必然效力，其次，依据保险法第61条之规定，事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。依据该条规定，当时案外人明确放弃向被上诉人主张赔偿权利，依法上诉人可以拒付保险金，但是上诉人不但在没有任何充分证据证实具体车辆损失的前提下，还自己放弃了自己的法定权利。因此对于其自己放弃自己权利的行为，应当由上诉人自己承担不利后果。上诉人不具备追偿权的法定前提，另外根据保险法第62条之规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或其组成人员行使代位求偿。根据该条的立法宗旨，保险人进行追偿的人员存在法定的排除情形及和被保险人具有利害关系的家庭成员或相关组成人员不得行使代位求偿。在事故发生时被上诉人是案外人，也就是被保险人的雇员，二者之间存在雇佣关系，所以属于法定的利害关系人排除情形，也是法定的不得行使代位求偿权的范围，并且上诉人所主张的车辆损失没有相应的车辆损坏部位配件的更换修复等情形，仅凭简单的一张结算单据，就自认车辆的损失，对于上诉人的该自认行为应当由上诉人自行承担不利后果。同时上诉人也未能举证其对赔偿金已经完全支付给案外人邢金城领取使用，无法证实其履行了法定的交付赔偿金的义务，根据保险法之规定代位权的行使，必须以支付保险金为前提。综上所述，上诉人在依法不应支付保险金的前提下，便在黄骅市人民法院自认相应的保险损失属于上诉人自己应当承担的不利后果。上诉人上诉的理由完全不符合法律规定，也没有任何事实依据，根本不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司南京分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告支付的保险金42619.94元；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、保全保险费等费用。一审法院认定事实：2018年3月16日，被告宗保刚驾驶三轮汽车在信誉大街土产路口北老邢建材门前处倒车时，与邢冬阳停驶的冀Ｊ×××××号车（所有人系邢金城）相撞。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，被告宗保刚承担事故的全部责任，邢冬阳无责任。2018年6月12日，河北省黄骅市人民法院作出（2018）冀0983民初2839号民事判决书，判令太平洋保险南京分公司赔付投保人邢金城保险金42619.94元，宗保刚非该案当事人。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2018）冀0983民初2839号民事案件中，涉案法院以事故车辆所有人邢金城提交的沧州极致汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、维修发票作为依据判决本案原告太平洋保险南京分公司赔付邢金城保险金42619.94元，作为负事故全部责任的利害关系人，本案被告宗保刚并未参加诉讼，同时该赔偿数额也未经鉴定机构鉴定，事故发生后宗保刚主张涉案车辆维修需花费大约1万元，导致宗保刚对42619.94元的车辆维修费不予认可，且原告提交的《机动车维修结算单》上只有邢金城的签字，仅凭现有证据无法确定车辆维修费42619.94元系被告宗保刚应该承担的赔偿数额。原告太平洋保险南京分公司作为举证责任方，其应承担举证不利的后果，故对于原告太平洋保险南京分公司要求被告宗保刚偿还垫付赔偿款42619.94元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，作出判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费433元，保全费450元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在（2018）冀0983民初2839号民事案件中，已经判决太平洋保险公司南京分公司赔付投保人邢金城保险金42619.94元，该案判决已经生效。在太平洋保险公司南京分公司已经向被保险车辆所有人邢金城支付保险金42619.94元的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋保险公司南京分公司有权向宗保刚代位求偿。宗保刚作为实际侵权人，经交通事故责任书认定，其承担涉案事故的全部责任。本案中，宗保刚虽对赔偿数额有异议，但没有相反证据推翻生效判决确定的损失数额。另外，宗保刚抗辩称自己为邢金城的员工，系在工作中驾驶邢金城所有的三轮车造成了涉案保险事故，但是没有提交证据予以证明。综上，太平洋保险公司南京分公司的上诉请求成立，宗保刚应赔偿太平洋保险公司南京分公司已向邢金城支付的保险金42619.94元，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的上诉请求成立，一审判决驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2717号民事判决；二、宗保刚于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已向邢金城赔偿的保险金42619.94元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求宗保刚支付保全保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费433元、保全费450元由宗保刚负担；二审案件受理费865元，由宗保刚负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  李玉鹏二〇二一年五月二十四日法官助理刘洋书记员姚珍然