wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1643号原告：汪子剑，男，1992年6月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘畅，男，1993年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐雷，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱华，江苏王军律师事务所实习律师。原告汪子剑与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汪子剑于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪子剑自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪子剑撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告汪子剑负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二一年五月十三日书记员  郭 晓
吉林铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）吉7102行赔初2号 原告崔志晶，男，汉族，1979年7月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 原告崔志晶诉被告吉林市规划和自然资源局行政赔偿一案，本院于2021年5月6日受理。2021年5月20日，原告崔志晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔志晶撤回起诉。 审判员 杨 峰 二〇二一年五月二十日 书记员 禹彩凤 （本件共1页，共印10份）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2074号申请执行人：丁光成，男，汉族，生于1973年9月12日，重庆市綦江区人，住綦江区。被执行人：余勇，男，汉族，生于1980年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人丁光成依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初434号民事调解书于2021年5月24日向本院提出申请，请求对被执行人余勇按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初434号民事调解书确定的被执行人余勇应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款41615.00元、执行费524.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年五月二十七日书记员  周 璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2522号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孙亚军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙亚军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付58305.3元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙亚军未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年8月24日，被告与吉林省松原久恒汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以110000元的价格向经销商购买发动机号160915690、车架号LSGKE52H9GW112513的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为吉JCC5**）。2016年8月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16046038《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥110000元（含车辆初始购买价格或评估价格110000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金33000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年8月24日至2019年8月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2685.45元,第36期租金为人民币2685.45元，租金总额为96676.20元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年8月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计5370.9元，从第3期（2016年11月23日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金33000后合计欠租金58305.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为31329.54元。被告孙亚军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告孙亚军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金58305.3元； 二、被告孙亚军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息31329.54元； 上述两项合计89634.84元； 三、被告孙亚军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1257.64元，减半收取628.82元，由被告孙亚军负担，原告立案时已预交628.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执445号之一 申请执行人：常熟市新元不锈钢贸易有限公司，统一社会信用代码91320581664901477F，住所地常熟市建筑装饰材料市场一区23幢11、13号。 法定代表人：朱所银。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被执行人：江苏益莱盛纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1QFQR74H，住所地盐城市纺织染整产业园。 法定代表人：朱太胜。 申请执行人常熟市新元不锈钢贸易有限公司与被执行人江苏益莱盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏益莱盛纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司价款877414.75元，及逾期付款利息（自2018年9月25日起至2019年8月19日止，以877414.75元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算，及自2019年8月20日起至判决生效之日止，以877414.75元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市新元不锈钢贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元减半收取6655元，财产保全费5000元，合计11655元，由被告江苏益莱盛纺织印染有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费11655元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市新元不锈钢贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额889069.75元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3280号之一 申请执行人：杉杉(亳州)都市置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：鲍肖**。 被执行人：李文志，男，1963年9月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杉杉(亳州)都市置业有限公司与被执行人李文志追偿权纠纷一案中，现因被执行人李文志已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李文志银行存款63954.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十一日 书记员  李井源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保47号 申请人：龚小华，女，汉族，生于1964年2月2日，户籍所在地四川省三台县。系邓志强之妻。 申请人：邓雪，女，汉族，生于1983年8月1日，户籍所在地四川省三台县。系邓志强之女。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被申请人：绵阳市赛宇达物业服务有限公司。住所：四川省绵阳高新区普明南路东段70-98号二十一世纪花园一期名苑。 法定代表人：高杨。 被申请人：高杨，男，汉族，生于1987年1月27日，户籍所在四川省安县。 被申请人：蒋兴齐，男，汉族，生于1979年11月12日，户籍所在四川省蓬溪县。 申请人龚小华、邓雪于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市赛宇达物业服务有限公司、高杨、蒋兴齐的银行账户内金额为1082180元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产；申请人龚小华提供了其所有的位于经开区绵州大道中段1号神州·南都X栋X单元x层x号的房屋［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第1××3号］一套作为担保。 本院经审查认为，申请人龚小华、邓雪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人绵阳市赛宇达物业服务有限公司、高杨、蒋兴齐的银行存款共计人民币1082180元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封申请人龚小华所有的位于经开区绵州大道中段1号神州·南都7栋2单元10层2号的房屋［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第1××3号］。查封期间，上述财产由申请人龚小华自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费5000元，由申请人龚小华、邓雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月七日 书记员  何娇娇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1620号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人郑俊霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人赵军营，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中银消费金融有限公司与郑俊霞、赵军营借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑俊霞、赵军营未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑俊霞、赵军营负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝辉审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞莹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1610号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许雯，本溪市明山区明熙法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，1963年1月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费一百四十三元，减半收取七十一元五角，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰兰 二〇二一年五月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2706号之一申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵国栋。被执行人赵崇雷。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人赵崇雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告赵崇雷在本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金31725元及从2018年2月1日至债务清偿之日止的逾期利息与违约金（逾期利息与违约金以31725元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告赵崇雷在本判决生效之日起五日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司支付律师费500元。由于被执行人袁科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人赵崇雷名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人袁科名下无不动产。3、本院依法对被执行人赵崇雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人赵崇雷住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于5月27日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应执行的标的为53239.37元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为53239.37元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十七日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2506号申请执行人姜福伟，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人周珺，女，汉族，1985年3月24日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人张杨，男，汉族，1991年9月20日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。关于姜福伟、周珺与被执行人张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查封。现本案被执行人已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张杨名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 韧二〇二一年五月十日书记员 王冯楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2846号申请执行人：袁小灯，男，1952年1月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢富香，女，1969年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘庆，男，1988年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁小灯与谢富香、刘庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢富香、刘庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢富香、刘庆银行存款人民币10075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十二日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初106号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人朱强，男性，1987年8月19日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，吐鲁番明嘉电力有限公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住吐鲁番市高昌区。因犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被高昌区公安局取保候审；2021年5月12日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员甄世磊出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日23时30分，被告人朱强酒后驾驶×××两轮摩托车，沿高昌区高昌路由南向北行驶，行驶至旅游文化广场前时，被执勤民警当场查获。经检验在被告人朱强血液中检出乙醇成分，被告人朱强血液中的酒精含量为257mg/100ml。被告人朱强到案后如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人证言；现场勘验检查报告、照片；被告人朱强的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱强在明知饮酒的情况下，仍然驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱强拘役四个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人朱强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；被告人朱强的供述与辩解；证人证言；鉴定意见、现场照片等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人朱强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱强血液中的酒精含量超过200mg/100ml，属于严重醉酒，应从重处罚；被告人朱强到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年五月十四日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 。 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3382号原告：山东某股份有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙某，系公司法律顾问。被告：张某，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄某，住乌鲁木齐市天山区。本院立案受理了原告与被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年五月二十五日书记员  吴 迪
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0214执347号 王建： 你罚金一案，本院依据已经发生法律效力（2021）晋0214刑初31号刑事判决书，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2021）晋0214刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执998号白雪飞：因你为危险驾驶罪罚金一案，经本院移送执行，现已全部强制执行到位。至此，本院移送执行的(2019)豫1328刑初153号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王飞二〇二一年五月二十七日书记员  魏冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7687号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨春迟抢劫罪一案，申请执行标的为4000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执254号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路377号，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：赵俊红，女，1982年8月17日出生，汉族，住山东省。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人赵俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)鲁0505民初2969号民事判决书,判决:一、赵俊红于本判决生效之日起十日内向山东胜通房地产开发有限公司偿还借款本金36070元及利息损失（以10000元为基数，自2018年8月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至判决生效之日止）。二、驳回山东胜通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取351元，由赵俊红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月4日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年2月5日,本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年4月20日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年4月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人名下有位于垦利区董集镇惠园路7号6幢3单元401楼房一套，申请执行人不要求查封处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十四日书记员  尚应敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2678号朱汉立本院执行的申请朱汉立罚金一案，经被执行人朱汉立自动履行，执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执83号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。被执行人：柏建昆，男，汉族，1968年5月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：柏天标，男，汉族，1995年10月10日生，住漯河市召陵区。关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行柏建昆、柏天标借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告柏建昆于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2020年2月23日起至2020年6月12日按照按照月利率7.2‰计算；自2020年6月13日起至本息全部还款之日止，按月利率10.8‰计算）。二、被告柏天标对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因柏建昆、柏天标未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年1月12日、2021年3月29日、2021年4月22日、2021年5月17日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月12日、2021年3月29日、2021年4月22日、2021年5月17日分四次通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2021年1月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月17日分四次查询被执行人柏建昆、柏天标无车辆可供执行。3．2021年3月20日已向被执行人柏建昆、柏天标发出限制消费令，并将其列入被失信被执行人名单。4．2021年4月25日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101160元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏建昆、柏天标负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年五月二十四日书记员 张怀军
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1406号 原告：韩世秀，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱宏，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告韩世秀诉被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世秀、被告朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩世秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告偿还300000元借款本金的利息126000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，韩式秀变更诉讼请求第2项为：自2018年10月30日起以300000元借款本金为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年，朱家明以资金周转困难为由，从原告处借款300000元，并出具借条一份交予原告收执。此后原告多次要求朱家明偿还借款无果。2018年10月30日，朱家明将此债务转给其儿子朱宏承担，朱宏出具300000元欠条一张，备注：此欠款是父亲朱家明投资借韩世秀女士，由于其父投资失败，现由我来偿还；欠款人：朱宏；借款日期：2018年10月30日。现原告诉至法院要求判如所请。 朱宏辩称，我认可原告的诉讼请求及事实与理由，但是我要核实一下原始借条的利息如何支付的。 原告韩世秀围绕诉讼请求提交了被告朱宏出具的一份欠条，欠条记载：“今欠韩世秀女士人民币叁拾万元整，利率一分五厘，现承诺两年内还清；备注：此欠款是父亲朱家明因投资借韩世秀女士，由于投资失败，现由我来偿还；欠款人：朱宏；2018.10.30。”朱宏对该欠条的真实性及证明目的均无异议。本院结合双方当事人的当庭陈述，对以上欠条予以确认，对朱家明欠韩世秀300000元借款，朱家明将债务转移给其儿子朱宏的事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱家明欠韩世秀300000元借款，朱家明将债务转移给其儿子朱宏的事实，有双方当事人的法庭陈述及朱宏出具的欠条为证，本院予以认定。该债务转移已经债权人韩世秀同意，合法有效，现韩世秀诉请要求朱宏偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对借款利息进行了约定，韩世秀的利息诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，但对利息的标准本院依法调整为自2018年10月30日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱宏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩世秀借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元借款本金为基数自2018年10月30日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告韩世秀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费减半收取计3845元，由被告朱宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年五月六日 书记员  沈红玲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保255号   申请人：王建利，男，1960年12月9日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。   被申请人：袁东，男，1981年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：王旋，女，1980年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人王建利与被申请人袁东、被申请人王旋民间借贷纠纷一案，申请人王建利于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人袁东、被申请人王旋价值142000元的财产。申请人以担保人王龙所有的位于呼图壁县5街道1街坊五洋春天花园小区37栋1单元201室，房屋一套提供担保，[不动产权证号：新（2020）呼图壁县不动产权第XXXX号]提供担保。   本院经审查认为，申请人王建利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人袁东、被申请人王旋价值142000元的财产，查封期限两年；   二、查封担保人王龙所有的位于呼图壁县5街道1街坊五洋春天花园小区37栋1单元201室，房屋一套提供担保，[不动产权证号：新（2020）呼图壁县不动产权第XXXX号]，查封期限两年。   案件申请费1230元，由申请人王建利负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   芳   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   法 官 助 理   赤娜尔古丽   书  记  员   刘 晓 波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保894号高嘉林：申请人高嘉林与被申请人王利军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3071号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高嘉林向本院书面申请对被申请人王利军名下25000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王利军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王利军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月十一日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初913号                  原告              王海军，男，1981年7月11日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇马固村马固**。                  被告              张当军，男，1968年3月30日出生，汉族，住，住河南省荥阳市刘河镇二郎庙村紫荆树**/p>      豆明扬，男，1979年3月30日出生，汉族，住河南，住河南省杞县官庄乡豆砦村中心街**>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告借款30,000元整及利息（以30,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍，自约定还款之日起计算至还清本息之日）；      2.被告承担本案诉讼费用。                  原告王海军与被告张当军、豆明扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张当军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告王海军、被告张当军、豆明扬签订的《还款协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《还款协议书》中明确约定被告张当军、豆明扬应当于2018年2月7日前共同偿还原告王海军借款30,000元，并约定有逾期付款利息，故原告王海军主张偿还本金30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日才公布一年期贷款市场报价利率，故本院酌定利息按照年利率17%计算。关于被告豆明扬辩称款项应由被告张当军个人偿还，因《还款协议书》明确载明被告张当军、豆明扬共同还款，被告豆明扬亦未提交证据证明原告王海军同意免除其责任，故其仍应偿还欠款及利息。被告张当军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告张当军、豆明扬应于本判决生效后十日共同偿还原告王海军借款30,000元并支付逾期利息（以30,000元为本金，自2018年2月8日起至债务清偿完毕之日止，按年利率17%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费560元（已减半收取），由被告张当军、豆明扬共同负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年五月十三日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3560号 原告：刘凯，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：代龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县勤昌土方工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城内环河温州商城4栋102室，统一社会信用代码91341323MA2RNKBX5X. 法定代表人：代龙，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 本院在审理原告刘凯诉被告代龙、灵璧县勤昌土方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘凯自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘凯撤回起诉。 案件受理费减半收取583元，免交。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5556号原告：何**飞，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：郑小钰，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何**飞与被告郑小钰物权保护纠纷一案中，原告何**飞于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何**飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何**飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何**飞负担。审判员  董建丽二〇二一年五月六日书记员  钟扬雨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民督42号   申请人：石梯镇双联村扶贫互助协会，协会理事长，李青斌。   被申请人：周超，男，汉族，1988年08月06日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李盈平，女，汉族，1988年04月12日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请人石梯镇双联村扶贫互助协会于2021年05月06日向本院提出支付令申请。本院于2021年05月06日受理后，经审查，申请人石梯镇双联村扶贫互助协会未按法律规定向我院提交其单位法人资格登记证明，本院向其送达书面通知后，原告仍未在法定期限内提交。故本案应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回石梯镇双联村扶贫互助协会的支付令申请。   案件受理费50元，予以免收。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  尹 明      二〇二一年五月十九日      书 记 员 高安琪   202109024219880806XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880412XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0506            1
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1207号原告：裴焕成，男，1993年1月4日生，汉族，无业,住凌海市。被告：康雷，男，1980年1月22日生，汉族，无业,住凌海市，身份信息不详。原告裴焕成与被告康雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告裴焕成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币190000元，并偿还从起诉之日起到还款之日止的1.54%利息。事实与理由：我与被告是朋友，在2017年9月10日至2017年11月29日，被告以大伯住院治病为由从我手原告借款19万元，约定在2017年12月31日前还清，到期后，我一直向被告索要，被告开始是以种种理由推托。在2018年底就联系不上了，电话关机了，到他家找没有人，无奈只好诉至法院，要求被告偿还借款，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴焕成的起诉。案件受理费4100元，退还原告裴焕成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇二一年五月二十日法官助理刘月月书记员李朋儒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执492号之二申请执行人：陈兵剑，男，1981年11月29日出生，汉族，住文登区。被执行人：威海仁隆户外体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：刘海滨，经理申请执行人陈兵剑与被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈兵剑依据生效的（2020）鲁1002民初5466号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月8日以执前调发件向被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年2月22日、2021年5月日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合人民银行反馈的账户信息，查得部分银行存款，已冻结相关银行账户，并划拨款项**元。通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息。4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年5月17日对被执行人威海仁隆户外体育用品有限公司采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上，本案足额已执行到位未执行到位**元，余额未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5466号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二一年五月十九日书记员  丛 平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1848号上诉人（原审被告）：温县海旺弘亚置业有限公司,住所地:温县司马大道以西(海旺弘亚温泉店北侧)。法定代表人:李茄滨,经理。委托诉讼代理人:李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南鹏煊建筑工程有限公司,住所地:温县黄庄镇政府对面临街楼东侧楼1楼1、2号。法定代表人:范小兵，总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。上诉人温县海旺弘亚置业有限公司因与被上诉人河南鹏煊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人温县海旺弘亚置业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温县海旺弘亚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛拥复审判员  苏 凯审判员  梁晓辉二〇二一年五月十八日书记员  卢卯珍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1808号原告：端州区鸿宇家居用品经营部，经营场所广东省肇庆市端州区126区信安大道东侧xxxxx。经营者：江xx。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告：钟联伟，男，1992年7月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××委会1队。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东肇民律师事务所律师。第三人：唐燕，女，1985年12月26日出生，汉族，居民身份证住址重庆市荣昌区xxxxx。委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。关于原告端州区鸿宇家居用品经营部诉被告钟联伟、第三人唐燕劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案受理。审理期间，本院核实钟联伟已于2021年3月26日以劳动争议为案由对端州区鸿宇家居用品经营部、唐燕提起诉讼，本院于2021年3月26日以（2021）粤1202民初1462号受理上述案件，该案仍在审理期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，端州区鸿宇家居用品经营部与钟联伟、唐燕基于同一劳动事实发生的纠纷，端州区鸿宇家居用品经营部、钟联伟分别向本院提起诉讼。因钟联伟与端州区鸿宇家居用品经营部的法律事实一致，故本案与（2021）粤1202民初1462号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）粤1202民初1462号案件审理。审判员  陈晓文二〇二一年五月六日书记员  杜爱怡
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初103号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人苏克虎，男性，1998年9月4日出生，居民身份证号XXX，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住吐鲁番市高昌区。因犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被高昌区公安局取保候审；2021年3月11日被检察院取保候审；2021年5月12日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人苏克虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人苏克虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日20时许，被告人苏克虎在公司宿舍与他人饮酒，随后其无证驾驶×××号小型面包车，送2人到交河故城，之后驾驶该车由北向南返回公司，行驶至公司前被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人苏克虎血液中乙醇含量为90mg/100ml。其自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人苏克虎无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏克虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏克虎拘役一个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人苏克虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；被告人苏克虎的供述与辩解；证人证言；鉴定意见、现场照片等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人苏克虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏克虎无驾驶资格的情形下醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏克虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年五月十四日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2317号之五申请执行人：王栋，男,汉族,1987年7月15日生,住山东省兖州区。被执行人：乔乐军，男，汉族，1970年02月05日生，住安徽省蚌埠市五河县。关于王栋与乔乐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人乔乐军在13×××32账户内余额人民币236.25元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔乐军在中国工商银行13×××32账户内存款人民币28163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十六日书记员  岳小雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初886号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：李龙波，男，汉族，1966年3月2日生，住浙江省永康市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李龙波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审判员  陈麒二〇二一年五月二十四日法官助理何姗姗书记员曹剑桥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初1359号原告：于瑞，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙宝红（原告妻子），住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：李占文，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。原告于瑞与被告李占文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告于瑞向本院提出诉讼请求：1、依法解除农村土地承包转租合同关系；2、判令被告给付拖欠的土地承包费3000元（以实际使用的时间计算）；3、判令被告立即返还转租经营的土地；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月6日，原告将其承包经营的位于本村东山棚地2.15亩转租给被告经营蔬菜大棚，双方签订了《承包合同》一份，约定棚地长期使用，承包费十年一杠，十年以里每年1000元，到十年承包费双方在意（再议）。交费时间在每年二月初五前付款。合同签订后，双方依约履行，至2014年前的承包费没有争议，2015年的承包费未交，按合同约定，2016年双方即应议定新的承包费价格，可是，被告既不给付2015年的承包费、又不同意协商新的承包费价格，以其行为表示不能履行合同约定的债务，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告曾于2016年6月8日起诉至本院，要求解除与被告订立的承包合同，由被告立即将承包的土地返还原告。本院经审理后做出判决驳回原告的诉讼请求。现原告称因被告未缴纳2015年度的承包费，并未与原告对于满十年后的承包费达成协议的新的事实起诉被告解除合同。被告称2015年度的承包费已给付，原告对其主张的事实未提供证据予以证明；合同约定承包期限满十年后的承包费应由原被告双方另议后履行，对于此承包费的履行原被告双方均提供了该村委会给双方协商的证明，故原被告对于此满十年后承包费的履行应协商解决，并且双方有协商的基础、条件及可能。综上，原告主张依据新的事实成就合同的解除条件的主张无证据证明，因本院对于原告起诉的请求已经做出生效判决，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年五月二日书记员  张珍珍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1577号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村御湖天城8-106-1。 负责人：石仁祥，经理。 委托诉讼代理人：史旭辉，员工。 被告：刘琦，男，1988年10月19日出生，汉族，住涉县。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司与刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司承担。 审判员  李秀红 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚 瑶
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执858号 本院在执行与刘晓冬罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707刑初517号法律文书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘晓冬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十七日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执186号之一 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：李超，男，汉族，1987年6月18日生，住黑龙江省北安市通达社区。 本院执行哈尔滨铁路运输法院判处李超诈骗罪并处罚金一案，通过直接送达形式向被执行人近亲属送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人近亲属签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李超名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下公积金账号，本院已依法扣划被执行人名下哈尔滨公积金管理中心铁路分中心账号内公积金40元，并于2021年5月25日上缴国库。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月27日将被执行人李超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 被执行人尚有罚金尚未缴纳，现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1072号原告：唐奥智，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：陈世安，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐奥智（与陈世安系合伙关系），男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：滕敏娜，女，汉族，1993年12月13日出生，湖南省东安县人，居民，家住东安县。原告陈世安、唐奥智与被告滕敏娜承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告陈世安、唐奥智于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世安、唐奥智以需要进一步被告滕敏娜的身份信息为由，向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世安、唐奥智撤诉。案件受理费4400.98元，减半收取2200.49元，由原告陈世安、唐奥智负担。审判员  谭德佐二〇二一年五月十九日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保262号 申请人：步翠学，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：李联合，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。 申请人步翠学与被申请人李联合财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人李联合名下银行存款16000元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1117号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李联合名下银行存款16000元。 在保全过程中，本院于2021年5月12日线上冻结被申请人李联合在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市东王店营业所62×××73帐户存款最高限额16000元，实际冻结776.37元。在山东定陶农村商业银行股份有限公司兴华支行62×××31,0101,0帐户存款最高限额16000元，实际冻结43.52元。在山东定陶农村商业银行股份有限公司营业部9170600×××255,0帐户存款最高限额16000元，实际冻结81.44元。在山东定陶农村商业银行股份有限公司天中支行62×××14,0101,0帐户存款最高限额16000元，实际冻结26.57元。在中国建设银行股份有限公司菏泽定陶支行62×××14_156_1帐户存款最高限额16000元，实际冻结59.93元。在中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行62×××65帐户存款最高限额16000元，实际冻结96.27元。以上帐户冻结期限均一年（2021年5月12日起至2022年5月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保262号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年五月十三日 书记员  孙 渠
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执548号之四 申请执行人：罗军，男，1967年7月17日出生，汉族，住衡南县茶市镇。 被执行人：张勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人罗军与被执行人张勇借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘0422民初2103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年5月12日向被执行人张勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，发现被执行人张勇在耒阳市有房产一套，已查封。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。同日，本院对申请执行人罗军进行终本约谈，申请执行人罗军同意终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2021年5月26日将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年5月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 谭子山 审 判 员 王一国 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1080号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟被执行人徐永超，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请人浙江小普科技有限公司株洲分公司与被执行人徐永超融资租赁合同纠纷一案中，因需长期履行，申请人浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月十九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初534号 原告：泸溪县永富物业管理有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：向红艳，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告泸溪县永富物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告泸溪县永富物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告杨军起诉的申请。 本院认为，诉讼过程中，泸溪县永富物业管理有限公司行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸溪县永富物业管理有限公司撤回对被告杨军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸溪县永富物业管理有限公司负担。 审判员  曹生平 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐国仁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民申1号再审申请人（一被告）：审李春荣，男，彝族，1975年8月21日生,初中文化，个体工商户，原住临沧市临翔区园林路1号附11号，现住临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：邱泰新，男，汉族，1966年7月1日生，大专文化，个体工商户，住临沧市双江自治县。再审申请人李春荣因与被申请人邱泰新租赁合同纠纷一案，不服本院(2021)云0925民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李春荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙德慧审判员  李雯静审判员  张 淋二〇二一年五月二十六日书记员  曾 杰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执742号申请执行人：高波，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，现住址庆安县。被执行人：迟明星，男，1979年11月8日出生，汉族，无职业，住址不详。本院在执行高波与迟明星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人迟明星给付申请执行人执行款230000.00元及利息，案件受理费4750.00元，但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年5月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年五月二十五日书记员  王 淞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1597号 原告:中信银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市高新开发区解放大道**: 负责人：彭娇强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核，王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:罗某,男,1973年3月30日出生,汉族。 被告:衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司,,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道**金铭大厦** 法定代表人:曹军,该公司总经理。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告罗某、衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司（以下简称蓝海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原、被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告罗某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息，共计906851.98元,其中拖欠本金392094.26元、逾期利息320534.77元、逾期罚息194222.95元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告罗某承担原告为实现债权所支付的律师费19604元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告罗某名下的宝马车辆(发动机号为0148D17)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2014年8月22日,被告罗某在被告蓝海公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2014年9月1日,原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款49万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告蓝海公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告蓝海公司作为保证人在上述合同上盖章,且被告罗某将所购买车辆抵押给原告。2014年9月25日,原告将贷款49万元发放到罗某指定账户后,被告罗某自2015年5月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满,两被告未偿还贷款,且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2017）湘0408刑初182号刑事判决，确认“蓝海公司通过伪造车贷资料等欺骗手段，多次骗取银行贷款34460000元，情节严重，其行为构成骗取贷款罪……蓝海公司在以公司名义为贷款客户办理银行贷款过程中，多次利用伪造的购车资料等欺骗手段，为实际并未购车的贷款人办理贷款业务或者为购买低配车型的贷款人办理高配车型或其他不同车型的贷款业务，为贷款人从中信银行取得贷款44笔，金额34460000元，情节严重，符合骗取贷款罪的犯罪构成要件……”。本案中，被告罗某、蓝海公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起讼，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 案件受理费6532元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年五月二十四日 法官助理谷江波 书记员张**梅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执772号被执行人：舒春阳，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县卢峰镇大潭村22组。本院在执行被执行人舒春阳盗窃罪一案，本院2019年4月8日作出（2019）湘1224刑初55号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人舒春阳并处罚金人民币各1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人舒春阳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2021年4月20日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月24日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年4月27日到卢峰镇大潭村调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月14日本院对执行人舒春阳采取限制消费措施。本院认为，截至2021年5月14日，被执行人舒春阳应缴纳罚金1000元，未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年五月十五日书记员  张恒嘉
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执315号之一 被执行人李六十，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执315号之一裁定书，于2021年2月2日向被执行人李六十发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李六十至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李六十在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年五月二十七日 书记员  王春明
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2994号 原告：颍上县鑫海典当有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁A4101–201、102–202号，统一社会信用代码91341226MA2MX35G1G。 法定代表人：姜海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张茜，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李强，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县鑫海典当有限公司与被告张茜、李强典当纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告颍上县鑫海典当有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县鑫海典当有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县鑫海典当有限公司撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由颍上县鑫海典当有限公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年五月七日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执719号被执行人冯某某，男，汉族，现住河南省平舆县。被执行人梁某某，男，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被执行人赵某某，男，汉族，现住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，现住河南省平舆县。本院在执行冯某某、梁某某、赵某某、陈某某罚金一案中，因被执行人冯某某、梁某某、赵某某、陈某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723刑初486号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、梁某某、赵某某、陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某、梁某某、赵某某、陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、梁某某、赵某某、陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十二日书记员  王**涛
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初817号申请人：陕西宗盛房地产开发有限责任公司住所地：陕西省延安市延川县中湾盛世花园1号楼1单元301室法定代表人：温福红，系该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：91610600671537909D被申请人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川盛世花园小区第10幢6层.陕西宗盛房地产开发有限责任公司与王玮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人王玮500000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王玮500000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月七日书记员  刘延琴
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1322号 寿县新桥混凝土有限公司（申请执行人）、安徽省文一建筑安装有限公司（被执行人）： 寿县新桥混凝土有限公司与安徽省文一建筑安装有限公司(2021)皖0422执1322号一案，申请执行标的共计391434.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6383号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘尚泽，男，1979年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省大竹县，现住地重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行刘尚泽罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初725号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下存款601.39元；未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、公积金等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年5月19日，被执行人应缴纳罚金1000元，已执行到位601.39元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6383号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3826号 申请人：沈阳市富力洋建材经销处,经营场所辽宁省沈阳市皇姑区。 经营者：林琼香，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严。 申请人沈阳市富力洋建材经销处与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市富力洋建材经销处于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1,960,000.00元或查封、扣押其他等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人中天建设集团有限公司银行存款1,960,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐小杰
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1462号原告：通榆县开通天霸农资商店。经营者：刘少君，男，1966年5月29日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡海金村后一棵树屯.被告：华景明，男，1971年6月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李凤晶（华景明妻子并受华景明委托）：女，1975年1月29日生，汉族，住吉林省通榆县。通榆县开通天霸农资商店诉华景明、李凤晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告通榆县开通天霸农资商店于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县开通天霸农资商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县开通天霸农资商店撤回告诉。案件受理费25元，由通榆县开通天霸农资商店负担。审判员 冯伟二〇二一年五月十四日书记员 陶泽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执421号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区广裕街61号。 负责人：王东，系该行行长。 被执行人：赵岩柏，男，1982年3月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人赵岩柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3027号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月24日向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为64198.09元，尚未执行到位金额64198.09元及利息。本院已经冻结被执行人赵岩柏在中国银行铁岭分行营业部的工资账号用于偿还欠款，但不足以全部清偿。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3027号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十七日 （） 书记员 郑龙峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4709号原告：清远金信蓝湾豪庭业主委员会，地址：清远市×××××××。负责人：汤兰芳。委托诉讼代理人：缪四荣，广东盈辉律师事务所律师。被告：李双迪，男，1998年5月9日出生，汉族，住清远市清城区×××××××金信蓝湾莱茵丽舍1001，公民身份号码360××××××××××××018。被告：李建宁，男，1972年12月21日出生，汉族，住清远市清城区×××××××金信蓝湾莱茵丽舍1001，公民身份号码360××××××××××××539。本院在审理原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会诉被告李双迪、李建宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会撤回起诉。本案受理费33元由原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2668号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨慧宁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨慧宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨慧宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付75519元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨慧宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月28日，被告与山西省晋城市万凯商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以104400元的价格向经销商购买发动机号HCP84893、车架号LEFEDDE15HTP66529的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为晋EAY8**）。2018年3月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18145738《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104400元（含车辆初始购买价格或评估价格104400元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20880元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月28日至2021年3月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2797元,第36期租金为人民币23677元，租金总额为121572元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计25173元，从第10期（2019年2月4日）开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20880后合计欠租金75519元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为5976.82元。被告杨慧宁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨慧宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨慧宁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75519元； 二、被告杨慧宁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息5976.82元； 上述两项合计81495.82元； 三、被告杨慧宁应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1687.98元，减半收取843.99元，由被告杨慧宁负担，原告立案时已预交843.99元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执583号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街********2301-2308。统一社会信用代码：×××。负责人：曲剑，该公司总经理。被执行人：王某，男，1974年10月29日出生，汉族，现住河北省市曲阳县燕赵镇中管头村人，现住河北省市曲阳县人，农民，现住原籍。本院在执行华安财产保险股份有限公司山西分公司与王某保险纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王某的存款或扣留、提取王某的收入21892元；查封、扣押王某价值21892元的财产。三、以上冻结、划拨、扣留、提取或查封、扣押被执行人王某的银行存款、在有关单位的收入以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年五月十四日书记员 韩 斌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3547号原告：陈德刚，男，1978年5月20日生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：陈顺，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省息县。被告：四川汇通建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处瑞安路**，统一社会信用代码91511321071403288K。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华卡，该公司项目经理。原告陈德刚与被告陈顺、四川汇通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德刚、被告陈顺、被告四川汇通建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周华卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺支付原告劳务费151900元；2.判令被告四川汇通建筑劳务有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈顺辩称，只欠原告14万多。被告四川汇通建筑劳务有限公司辩称，其与原告没有合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德刚为被告陈顺提供劳务。经结算，被告陈顺于2020年1月6日出具《证明》一份，显示总计下欠365765元，落款处有陈顺的签名、日期。被告陈顺支付部分劳务费后，尚余劳务费151900元未支付。现原告以劳务费151900元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈德刚为被告陈顺提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，陈顺应当履行支付劳务费的义务，且有被告陈顺出具的《证明》为凭，故被告陈顺应支付原告劳务费151900元。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈顺于本判决生效之日起十日内支付原告陈德刚劳务费151900元；二、驳回原告陈德刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（已减半收取），由被告陈顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 刘真真
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1811号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宫某俊。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告宫某俊合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢227号 卢思华（申请执行人）、余林（被执行人）： 卢思华与余林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2486.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位2486.99元。至此，卢思华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1622民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执676号申请执行人：郝斌，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏海斌，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝斌与魏海斌民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏海斌偿还申请人郝斌借款100万元，并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月5日将被执行人魏海斌采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏海斌名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年五月十七日书记员  高登国
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执391号申请执行人：李玉平。被执行人：李腾辉。申请执行人李玉平与被执行人李腾辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执391号案件已按照（2021）湘1028民初5号民事判决书的内容及申请执行书的内容于2021年5月25日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年五月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4229号 原告：赵志，男，1967年2月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：张路、郎亚南，河北匡合律师事务所律师。 被告：臧志辉，男，1977年9月21日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告赵志与被告臧志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年五月十一日 书记员 郑思琦