云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初527号原告：易仕斌，男，2000年7月6日出生，汉族，大专文化，住元谋县。委托诉讼代理人：高仕珍，女，1974年9月22日出生，汉族，住元谋县，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：樊应坤，男，1962年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：樊某1，男，2004年2月24日出生，汉族，中专文化，住元谋县。法定代理人：陈某，系樊某1的母亲。被告：樊某2，男，2004年2月24日出生，汉族，中专在校学生，住元谋县。法定代理人：陈某，系樊某2的母亲。被告：陈某，女，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。四被告共同委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：李某1，男，2003年9月18日出生，彝族，初中文化，住元谋县。法定代理人：李某2，系李某1父亲。被告：李某2，男，1980年9月2日出生，彝族，初中文化，住元谋县。原告易仕斌与被告樊应坤、樊某1、樊某2、陈某、李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告易仕斌及其委托诉讼代理人高仕珍、欧佳琼，被告樊应坤、樊某1、陈某，被告樊应坤、樊某1、樊某2、陈某的共同委托诉讼代理人李永仙，被告李某1和李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易仕斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告共同赔偿原告造成的下列经济损失：医疗费4978.47元、误工费26天×200元天＝5200元、护理费26天×300元天＝7800元、住院期间的伙食补助费26天×50元天＝1300元、营养费26天×30元天＝780元、交通费500元、损毁手机一部2600元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费1000元，合计34158.47元。事实与理由：2019年12月22日晚九点左右，原告到元谋县杨梅家吃杀猪饭，到杨梅家后，被告樊应坤看到原告就叫原告过去坐，接着被告樊应坤说，就是原告把他家孙子带坏了，当时原告也不知道被告樊应坤是谁，被告说了他孙子的名字后，原告告诉被告，自己只是认识他孙子，也没有他们的联系方式，平时也不和他们玩，与被告争执了两句。在吃饭的时候，被告樊应坤就一直叫原告喝酒，原告说不喝，被告樊应坤就把酒杯砸了，原告也没有理睬。过了十分钟左右，有一个男的来到杨梅家把原告拉着往外走，原告刚走到杨梅家大门口，就有三四个人围拢来打原告，原告的朋友李春江看到其中一个绰号叫“三眼”（被告李某1）的人用木棒打在原告的头上，原告的眼镜被打掉在地上，原告去捡眼镜没有捡到，当时原告的头上已经开始流血。李春江就和对方说：有哪样好好地说，但对方不得，说他们打大哥是谁，三人又接着打原告。原告的朋友杨梅也来劝架，也被三人用木棍打伤。李春江见状就报了警，原告被打倒在地，昏迷了近10分钟。原告被打伤后，被送往元谋县人民医院住院治疗26天，经诊断伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左额部、鼻部、右手背、左臀部软组织损伤；4.左额部、鼻部皮肤擦伤；在元谋县人民医院开支医疗费4987.47元，住院期间由母亲高仕珍护理。2020年2月20日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，开支鉴定费1000元。经元马公安派出所调解，双方对损失的赔偿问题未达成协议。原告受伤住院后由其母亲高仕珍在医院照顾，原告的母亲在能禹货场收货，每天的收入为300元，根据上述情况，原告及其护理人员每月有收入，因原告被打伤延误工作，造成经济损失。因此，原告的误工费、护理费应当按照原告及其护理人员的实际收入进行计算。被告樊应坤故意挑起争端，后邀约纵容被告樊某1、樊某2、李某1将原告打伤，造成原告受伤住院的严重后果，并给原告造成了极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。樊应坤、樊某1、樊某2、陈某辩称，第一，2019年12月22日傍晚，樊应坤到元谋县杨学军家吃饭，易传明家的儿子易仕斌与樊应坤在一桌吃饭，樊应坤有点酒醉，就对易仕斌说年轻的娃娃们好好的学，别全部都带坏了，易仕斌就辱骂樊应坤。之后樊应坤离开杨学军家，打电话给孙子樊某2，告知自己酒醉了被人骂着，上来接他回家。樊某1、樊某2、李某1在元谋县城街上玩，接到樊应坤的电话，樊某1、樊某2、李某13人到达挨那旺村接着樊应坤到108国道旁，之后樊某2打电话给杨梅，询问与樊应坤吵架的人，杨梅告知是易仕斌，易仕斌打电话喊樊某1去喝酒，樊某1不去，易仕斌就在电话里骂樊某1。樊某1、樊某2、李某1就返回挨那旺村找到易仕斌，易仕斌先出手打了樊某1的头和背部。看到这种情况，樊某2上去帮忙，李某1才用地上的木棒打着易仕斌的头，之后樊某1、樊某2、李某1离开。第二，易仕斌的语言引发矛盾冲突，并先动手殴打樊某1有重大过错，应当承担40%的责任。第三，樊应坤离开杨学军家后没有对易仕斌进行语言威胁，打电话给樊某2是告知酒醉要求接回家，没有叫樊某1、樊某2、李某1来殴打易仕斌。李某1与易仕斌发生打架，樊应坤不在现场，不清楚具体打架的情况，与其无关不应当承担赔偿责任。第四，关于经济损失的计算，误工费应当按照每天135元计算，结合易仕斌的病情诊断，仅仅只是脑震荡、头皮裂伤、左额部软组织挫伤，这些伤情不需要整个住院期间都需要专人24小时护理，护理费应当只计算15天。住院伙食补助费应当按照每天30元计算，病情诊断证明书以及病情证明上没有确定住院期间需要补充营养，营养费无事实依据，不应当得到支持，交通费应当有相应的交通费票据加以证实。手机不是在打架事故当中受损的，不应该赔偿。易仕斌的伤仅是轻微伤，出院时已经治愈，且自身有重大过错，不应当赔偿精神抚慰金。后期治疗费是出院之后产生的费用，元谋县人民医院的出院证上明确写着并没有产生后期治疗费，所以6000元的后期治疗费无事实依据，鉴定费我们没有意见。李某1和李某2辩称，我们的意见与以上被告的委托诉讼代理人的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提出，被告无异议的证据，1.原告在元谋县人民医院治疗的出院证、病情诊断书、门诊收费票据2张、住院费收费票据、ＣＴ检查报告单、住院病人费用汇总清单，欲证明原告易仕斌被打伤后于2019年12月23日至2020年1月16日在元谋县人民医院住院治疗24天，共计花去治疗费4978.47元；2.原告本人的受伤照片两张，欲证明易仕斌头部受伤的照片和衣物污损的照片；3.云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，开支鉴定费1000元。本院予以确认并在卷佐证。对原告提出被告有争议的证据：1.病情证明，该证据由医院出具，客观真实，本院予以采纳，能够证明原告的伤情，但对原告住院期间需要专人护理的时间，本院依据原告的伤情情况和住院24天的实际，酌情认定15天；2.公安机关对樊应坤、樊某2、樊某1、李某1、易仕斌的询问笔录，该证据是公安机关出具，客观真实，本院予以采纳，本院结合双方当事人对案件的陈述对本案的案件事实作综合认定；3.李春江的询问笔录，因李春江是双方发生纠纷的证人，其陈述客观真实，本院予以采纳，能证明樊某2、樊某1和李某1殴打着易仕斌，李某1用木棒将易仕斌的头部打伤流血等案件事实；4.安全检查记录，本院认可该证据的真实性，但与本案无关，本院不予采纳；5.接受证据清单，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。对被告樊应坤、樊某1、樊某2、陈某提出，原告有争议的证据：公安机关对樊应坤、樊某2、樊某1、李某1、易仕斌、李春江的询问笔录，该证据是公安机关出具，客观真实，本院予以采纳，本院结合双方当事人及李春江对案件的陈述对本案的案件事实作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某系樊某1和樊某2的母亲，李某2系李某1的父亲。樊某1和樊某2系樊应坤的孙子，樊某2和樊某1系孪生兄弟。2019年12月22日晚上9时许，易仕斌到元谋县杨梅家吃杀猪饭，同样也在杨梅家吃饭并饮酒的樊应坤看到易仕斌后就喊易仕斌过去坐，樊应坤就对易仕斌说，是易仕斌把他家孙子带坏了，双方为此发生争吵。后樊应坤打电话给正在元谋县城玩耍的樊应坤的孙子樊某1和樊某2，樊某1和樊某2及与樊某1和樊某2在一起玩耍的李某1三人便来到挨那望村，樊某1打电话给易仕斌并喊易仕斌出来，易仕斌不出来，樊某2就到杨梅家将正在吃饭的易仕斌喊出大门来，樊某1和樊某2要求易仕斌去向樊应坤道歉，双方为此发生争吵并相互挑衅，易仕斌去搂樊某1的脖子，樊某2和樊某1就去打易仕斌，李某1在旁边的柴堆里捡了一根木棒打了易仕斌头上一下，后被他人劝息。第二天，易仕斌到元谋县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左额部、鼻部、右手背、左臀部软组织损伤；4.左额部、鼻部皮肤擦伤。于2020年1月16日治愈出院，开支门诊医疗费259元和住院医疗费4719.47元，合计4978.47元。易仕斌由其母亲护理15天。经司法鉴定，易仕斌的伤为轻微伤，开支鉴定费1000元。易仕斌的经济损失，本院确认为：医疗费4978.47元、误工费24天×135元天=3240元、护理费15天×135元天=2025元、住院伙食补助费24天×30元天=720元、鉴定费1000元，合计11963.47元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，樊应坤饮酒后无故认为是易仕斌把他家孙子带坏了并与易仕斌发生争吵，其行为是错误的，应负引起纠纷的责任。樊某1和樊某2及李某1得知樊应坤与易仕斌发生争吵的事情后，在未知事情的原委的情况下，没有采取友好善意的方式解决，而是采取具有挑衅意图的方式找到易仕斌并共同将易仕斌殴打致伤，其行为已侵害了易仕斌的身体健康权，故对给易仕斌造成的经济损失，樊某1和樊某2及李某1应按照各自的责任大小承担赔偿责任。根据易仕斌的伤情，李某1用木棒打伤易仕斌的头部，给易仕斌造成的损伤较重，故李某1应对易仕斌承担40%的赔偿责任，樊某1和樊某2相对给易仕斌造成的损伤较轻，故应对易仕斌各承担20%的赔偿责任。易仕斌在纠纷中也与樊某1发生殴打以及与对方存在言语挑衅的过错行为，故对给自己造成的身体损伤和经济损失，易仕斌自己应承担20%的责任。因樊某1和樊某2及李某1都是限制民事行为能力人，故其对易仕斌承担的赔偿责任，应由樊某1和樊某2的监护人陈某承担，李某1对易仕斌承担的赔偿责任，应由李某1的监护人李某2承担。樊应坤虽然负引起纠纷的责任，但因其没有对易仕斌实施侵权行为，故不对易仕斌承担赔偿责任，但为了避免以后双方再次发生纠纷，樊应坤应从中吸取教训和深刻反思。在诉讼中，因易仕斌对其后期治疗费和就医交通费、营养费没有提交相应的证据证实，故本院对该诉请不予支持。因易仕斌的伤情为轻微伤，没有必要在住院期间需要其家属全程护理，故本院对其护理时间酌情认定15天。因易仕斌对其自身身体损伤也有过错，故本院对其要求樊某1和樊某2、李某1承担精神抚慰金的诉请不予支持。因易仕斌的手机损失的诉讼与本案不是同一法律关系，易仕斌可另行诉讼，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由陈某于本判决书生效后十日内赔偿给易仕斌经济损失4785元；二、由李某2于本判决书生效后十日内赔偿给易仕斌经济损失4785元；三、驳回易仕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由易仕斌负担10元（已付），陈某负担20元，李某2负担20元，限本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 宋 云二〇二一年五月十五日书记员 张凌山