湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1024号上诉人（原审被告）：叶云海，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：叶棋，男，叶云海之子。委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕宗国，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：廖建国，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。上诉人叶云海因与被上诉人吕宗国追偿权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶云海上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回吕宗国的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由吕宗国承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，所作判决缺乏基础的法律事实。认定叶云海与四位证人存在买卖关系并由吕宗国提供担保错误，除李某1与叶云海有龙虾苗买卖关系，其他四位证人均当庭证实是吕宗国购买的货物，与叶云海无关。一审法院认定叶云海承诺还款，表明对吕宗国代为偿还所欠货款予以认可错误。一审证人谢某与叶云海有另案纠纷，谢某明显与吕宗国互相串通作伪证。2、一审判决适用法律错误。叶云海与货主并无买卖合同关系，追偿权不成立，也不适用担保法条文。吕宗国辩称，一审认定的债权数额实际少于吕宗国已为叶云海支付的债务。吕宗国已代叶云海支付157248元。叶云海基于种植、养殖农业生产的需要，向李某1、李某2等人购买生产资料的事实确实存在，相关证人证言及叶云海与吕宗国之间的谈话录音可以证实；吕宗国在此市场有较好的市场信赖关系，又与叶云海有私交，帮叶云海购买生产所需物质并为叶云海担保、代为支付货款，符合常理和社会常识，叶云海有向吕宗国支付代付货款的义务。吕宗国向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决叶云海如数偿还吕宗国为其提供担保所欠货款共计157248元；2、判定叶云海承担本案的一切诉讼费。一审法院认定事实：吕宗国和叶云海系朋友关系，均从事水产养殖。2019年3至4月间，吕宗国介绍叶云海到李某1等人处赊购龙虾饲料及龙虾地笼等，当时尚未付款，吕宗国为其提供担保。后李某1等人向吕宗国追讨货款，吕宗国迫于压力，先将赊购的货款全部偿还。经证据证实的货款金额有：1.李某1龙虾苗904×12＝10848元；2.李某2龙虾地笼170×80＝13600元；3.王某龙虾饲料5000×4＝20000元；4.邓保清谷种54000元。以上合计98448元。吕宗国还款后，向叶云海催讨欠款，叶云海以种种理由拖延，一直拒不履行偿还欠款的义务。故吕宗国具状起诉。一审法院认为，叶云海欠他人龙虾苗、地笼、饲料、谷种的款项，吕宗国为叶云海的上述债务提供保证，该保证是各方当事人的真实意思表示，合法有效。后来，因叶云海未及时履行还款义务，吕宗国代叶云海偿还了债务。而且，吕宗国向叶云海追讨欠款时，叶云海承诺还款，表明叶云海对吕宗国代为偿还所欠货款的行为予以认可，吕宗国已履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，吕宗国系自愿为叶云海的赊购货物之债提供担保，其基于为叶云海向他人偿还债务而依法获得追偿权。但吕宗国追偿的范围应限于其代为履行的债务范围。故一审法院对吕宗国请求叶云海偿还其代为偿还的款项98448元的诉讼请求，予以支持。综上所述，吕宗国的部分诉讼请求具备事实基础和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶云海于判决生效之日起十日内支付吕宗国代为偿还的货款98448元；二、驳回吕宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由吕宗国承担591元，叶云海承担1131元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶云海提交了四张微信支付转账电子凭证，拟证明叶云海之子叶棋代叶云海分数笔向吕宗国还款18500元。吕宗国确认四张微信支付凭证是真实的，叶云海的儿子是帮叶云海还过钱，但认为其还的是叶云海2018年欠吕宗国的欠款。本院认证为：叶云海提交的四张微信支付转账电子凭证，吕宗国均认可其真实性，本院予以采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。另补充查明，叶云海之子叶棋向吕宗国通过微信支付于2019年5月17日转账2000元，于2019年6月1日转账10000元，于2019年6月2日转账1500元，于2019年8月8日转账5000元，共计代叶云海向吕宗国还款18500元。本院认为，本案争议的焦点为：焦点1、叶云海应否向吕宗国支付其垫付的货款？焦点2、垫付金额如何确定？关于焦点1.吕宗国一审提交的销售凭证、一审庭审过程中出庭作证的证人李某1、李某2、王某等证人证言及一审庭审中叶云海当庭陈述买卖收货等情况的自认内容及叶云海在案涉交易发生后多次向吕宗国转账付款凭据等证据，相关证据能够互相印证，形成具有高度可能性的证据锁链，能有效证明2019年3月至4月间，经吕宗国介绍担保，叶云海在李某1等人处赊购龙虾苗、饲料及龙虾地笼等货物共计98448元、吕宗国在叶云海欠付货款未付而代其偿还货款98448元的事实。叶云海在2019年5月至8日间委托其子叶棋向吕宗国分数笔代还货款18500元，亦在此后吕宗国向其催讨货款时以无支付能力拒绝支付剩余欠付的货款。叶云海提出未欠付案涉货款、吕宗国不享有追偿权的上诉主张明显与已查明的事实相悖，更与叶云海的还款行为相矛盾。吕宗国代叶云海清偿货款后，吕宗国即享有了对叶云海的追偿权。故叶云海的该上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于焦点2.叶云海二审中提交的叶云海之子叶棋向吕宗国分数笔还款18500元的新证据，吕宗国承认还款事实，但吕宗国提出系叶云海向其偿还2018年欠款的抗辩意见，吕宗国并未提交其与叶云海之间除本案案涉欠款外叶云海还欠2018年欠款的证据，吕宗国应承担举证不能的法律后果，本院将叶云海已还款18500元予以核减后，叶云海还应向吕宗国还款79948元。综上所述，叶云海的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。因叶云海二审中提交的新证据导致一审法院认定的部分事实不清，处理结果不当，本院应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初428号民事判决二、由叶云海于本判决生效之日起十日内支付吕宗国代为偿还的货款79948元；三、驳回吕宗国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3444元，减半收取1722元，由吕宗国负担591元，由叶云海负担1131元；二审案件受理费2261元，由吕宗国负担461元，由叶云海负担1800元。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷法官助理周闻丽二〇二一年五月六日书记员  夏琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。