wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初720号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王永建，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化程度，务工人员,户籍地河南省永城市,居住地河南省郑州市管城回族区。曾因非法储存、使用危险物质，于2011年12月23日被郑州市公安局管城第二分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。2021年5月13日经本院决定逮捕，同日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]318号起诉书指控被告人王永建犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人王永建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月10日6时30分许，被告人王永建在郑州高新技术产业开发区科学大道郑州大学地铁站B口附近，趁他人不备，将被害人任某停放在此的一辆森地牌踏板电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2700元。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、电动车照片、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、报案材料、指认照片、森地电动车销售专用票、客户档案、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见书等证据。据此认为被告人王永建的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，经本院审查，认为公诉机关量刑建议偏轻，建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭未调整量刑建议。被告人王永建对起诉书指控的事实无异议，辩称其并无盗窃故意，只是腿脚不方便，骑着别人电动车办事，办完事后准备将车给送回去。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证明：被告人王永建的供述和辩解，被害人任某的陈述，电动车照片，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、报案材料、指认照片、森地电动车销售专用票、客户档案、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，鉴定意见书等。本院认为，被告人王永建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人辩称无盗窃故意的意见，经查，被告人明知电动车系他人财物，未经他人许可，仍秘密转移该车至他处，使被害人失去对该车的控制，被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人王永建曾因非法储存、使用危险物质受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，不宜对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王永建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起扣除先行羁押的7日至2021年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年五月十三日书记员 关志威
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执590号申请执行人:李永清，男，1970年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：刘瑞军，男，1979年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人李永清与被执行人刘瑞军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人只要求执行被执行人工资，书面撤回（2021）内0627执590号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执590号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月二十六日执行员  杨晓岗书记员  王 凯
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，所在地。 负责人：徐洪，行长。 被执行人：谭敦望，男，1958年8月3日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人谭敦望金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人谭敦望就偿还借款已达成分期还款协议，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0821执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 理
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1669号申请执行人：康梦雅,女,1998年11月20日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李俊言，男,2000年11月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人康梦雅与被执行人李俊言侵权及其他民事一案中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年五月二十七日书记员  李宗禄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5528号原告：南京博艺包装设计有限公司，统一社会信用代码91320115585084755C，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟工业园瑞泰路**。法定代表人：陈斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育、王**（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏凯德亚食品有限公司，统一社会信用代码91320800570361799T，，住所地在江苏省淮安市淮阴区淮河东路**法定代表人：陈佳璇。本院在审理原告南京博艺包装设计有限公司诉被告江苏凯德亚食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京博艺包装设计有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏凯德亚食品有限公司所有的价值448000元财产，并已提供担保。本院认为，原告南京博艺包装设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，保全被告江苏凯德亚食品有限公司所有的价值448000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张才冰二〇二一年五月十一日书记员  殷 悦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2433号申请执行人：王义富，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：何学勤，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：韩荣，男，1985年9月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人王义富与被执行人何学勤、韩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0623民初3319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告何学勤于本判决发生法律效力后十日内给付原告王义富劳动报酬175000元。二、在原告王义富对被告何学勤的财产依法强制执行后，不能履行上述债务时，由被告韩荣代为清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理，执行标的176900元，执行费2554元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月29日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年12月25日、2021年5月17日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现两被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年12月30日至如东县不动产登记中心查询被执行人韩荣名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年1月8日，本院委托眉山市人民法院查询被执行人何学勤名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。5、2021年1月14日，将被执行人何学勤列入限制消费名单。2021年5月17日，将被执行人韩荣列入限制消费名单。6、2021年2月2日，本院上门执行，韩荣所在村组古北村村干部向本院反映，被执行人韩荣长期不在家中，家中无人。7、2021年5月14日，本院至顺通建设集团上门调查，其表示自2020年11月起，顺通建设集团已经不再为韩荣代缴社保，现在韩荣与顺通建设集团没有债权债务关系。8、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，要找到线索案件处理完毕才同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的176900元、执行费2554元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序但亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初3319号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年五月十九日书记员 贾明华
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执911号申请执行人：何晓东。被执行人：史鑫。何晓东与史鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3692号民事判决书法律效力后，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1287号盱眙四海物流有限公司：淮安安佳捷物流有限公司、王志亮：关于申请执行人盱眙四海物流有限公司与被执行人淮安安佳捷物流有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行标的9289元。经本院立案执行后现被执行人淮安安佳捷物流有限公司已给付申请执行人9000元，申请执行人自愿放弃余款。申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙四海物流有限公司向本院申请执行的（2020）苏0830民初3671号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2071号原告：朱字国，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：张军波，男，45岁，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告朱字国诉被告张军波劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告朱字国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再缴纳本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱字国撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二一年五月二十七日书记员  郭晶晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢955号周伟四川泓泰宇顺建设工程有限公司：关于申请执行人周伟与被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初1012号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十一日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执594号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）崔明新、郑忠秀（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人崔明新、郑忠秀罚金一案，执行标的6528.00元（罚金4000.00元、追缴违法所得2528.00元）。经本院立案执行，现已执行到位6578.00元（罚金4000.00元、追缴违法所得2528.00元、申请执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初260号刑事判决书对被执行人崔明新、郑忠秀所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1970号 原告：朱波，男，汉族，1990年12月29日出生，居民，住四川省仁寿县。 被告：四川鸿景居装饰有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇商务大道景观33号一期景观小镇6栋2楼4-5号。 法定代表人：李奎直，执行董事。 被告：李奎直，男，汉族，1991年8月17日出生，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘杨，男，汉族，1990年8月1日出生，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告朱波诉被告四川鸿景居装饰有限责任公司、李奎直、刘杨公司解散纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱波撤诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告朱波负担。 审判员  王琴 二〇二一年五月十日 书记员  黄越
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：于波洋，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春香，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘奎福，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李春霞，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于波海，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李秀娟，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于波洋、李春香、刘奎福、李春霞、于波海、李秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1519号民事调解书于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的88906.96元、诉讼费1193.00元、执行费1234.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人于波洋、李春香、刘奎福、李春霞、于波海、李秀娟送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执723号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  周秋月
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保295号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：纪杰，女，1989年09月11日出生，汉族，住址河南省太康县毛庄镇刘化匠行政村大王村，身份证号412724198909117942。      被申请人：王祥祥，男，1987年08月16日出生，汉族，住址河南省太康县毛庄镇刘化匠行政村大王村，身份证号41272419870816091X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人纪杰、王祥祥名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人纪杰、王祥祥名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1091号贾凤军：关于贾凤军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人贾凤军于2021年5月21日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，贾凤军已将（2020）吉2403刑初436号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1601号 原告：安某某，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍地长春净月高新技术产业开发区。 被告：王某某，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地长春净月高新技术产业开发区。 原告安某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安某某撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执326号   陈邦锁、郑玲菊：   你与陈庆禄民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）晋0825民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈庆禄于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）陈邦锁、郑玲菊偿还陈庆禄借款121500元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1365元，申请执行费1723.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年五月七日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执9号申请执行人周请勋,男,1954年7月14日出生,住怀仁市亲和乡周家窑村。被执行人王跃祖，男,1988年7月17日生，汉族，住怀仁市亲和乡周家窑村。本院在执行周请勋与王跃祖借款合同纠纷一案中，未发现被告有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年五月三十日书记员  李梦琦
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执736号王银菊、任捐时：申请执行人王银菊与被执行人任捐时健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任捐时逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人王银菊向本院申请执行，要求被执行人赔偿582.68元、案件受理费20元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人任捐时银行账户存款652.68元（含50元执行费），并给申请执行人王银菊兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执736号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初83号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人李某某，女，1996年1月16日出生于衡水市冀州区，汉族，户籍所在地衡水市冀州区,小学文化，务工，现住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月29日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。2021年4月15日被衡水市冀州区人民检察院决定取保候审。2021年5月6日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉【2021】35号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年9月28日下午，被告人李某某在衡水市冀州区南的玉米地里帮父亲收玉米，在没有驾驶资格和技术的情况下驾驶玉米收割机，致收割机前捡玉米的被害人安某被碾压死亡。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，安某符合被玉米收割机碾压致使颅脑及心脏功能立即丧失而即时死亡。案发后，李某某一方对被害人家属进行了赔偿并获得被害人家属的谅解。公诉机关为证实上述指控，提交了受案登记表、立案决定书、证人黄某1、李某、杨某1、于某、孔某、杨某2、黄某2、冀某依法所做的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、事故谅解书、事故赔偿协议书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李某某因过失致被害人安某死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提出判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某因过失致使被害人安某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理；被告人李某某认罪态度良好并赔偿被害人家属取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周惠洁 二〇二一年五月十三日 书记员  楚云鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3354号原告：赵蒙蒙，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被告：常金峰，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵鹏，河南博云天律师事务所律师。原告赵蒙蒙与被告常金峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙的委托诉讼代理人马正强，被告常金峰的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告返还原告借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照月息2分标准自2021年2月7日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月份、2019年7月份、2019年8月份向原告借款20万元用于生意经营，被告并按照约定的月息2分标准向原告支付利息。2021年1月26日被告向原告出具20万元借条一份。对于此借款经原告多次催要，被告至今没有清偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告常金峰辩称的主要内容为，一、原告于2019年7月5日向被告出借的100000元借款系原告套现信用卡后高利转贷给被告，该借贷合同应被认定无效。二、被告已向原告支付2019年7月5日的100000元借款利息，该笔利息应抵扣被告未偿还的本金。三、被告实际支付给原告的利息已高于原告应收利息，超出部分应抵扣本金。四、原告诉求被告偿还基本金200000元属于计算错误，主张的2分利息过高，应予纠正。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常金峰与赵蒙蒙系朋友关系，常金峰因做生意资金周转为由陆续向赵蒙蒙借款，经双方结算，常金峰于2021年1月26日向赵蒙蒙出具《借条》一份，载明“今借到赵蒙蒙现金及支付宝贰拾万元整”。庭审中被告对于该借款予以承认，但称利息在2019年8月1日均按20万本金，2分月息支付利息。上述事实由转账记录、《借条》、微信聊天记录、证明以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，赵蒙蒙于2019年4月6日及2019年8月7日通过支付宝转账至被告的共计10万元，双方均无争议，本院予以认定。对于原告出借信用卡套现借给被告的10万元，本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。赵蒙蒙将银行授予其个人的信用额度出借给常金峰使用，并收取利息，其与常金峰之间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各启承担赔偿责任。赵蒙蒙与常金峰之间的10万元民间借贷合同无效，但常金峰刷取赵蒙蒙信用卡的资金应向赵蒙蒙予以返还。但因赵蒙蒙亦存在过错，故对其诉请该10万元的利息，本院不予支持。经双方提供的转账记录，自2019年4月6日至2021年2月5日，被告共计偿还原告77150元。2019年4月6日原告出借给被告的5万元，利息按月息2分计算至2020年8月19日，被告应支付利息为16504.11元；2020年8月20日至2021年2月5日，利息按年利率15.4%计算，被告应支付利息为3565.21元。原告2019年8月7日出借给被告50000元，利息按月息2分计算至2020年8月19日，被告应支付利息为12427.4元；2020年8月20日至2021年2月5日，利息按年利率15.4%计算，被告应支付利息为3565.21元。综上，应还利息共计36061.93元，剩余多还的41088.07元应为归还的本金，故被告应向原告偿还58911.93元借款本金及利息（按照年利率15.4%自2021年2月6日起计算至实际还清之日止），并向原告返还信用卡资金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，判决如下：一、被告常金峰应当于本判决生效后五日内偿还原告赵蒙蒙借款本金58911.93元及利息（自2021年2月6日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、被告常金峰应当于本判决生效后五日内返还原告赵蒙蒙100000元；三、驳回原告赵蒙蒙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告赵蒙蒙负担441元，由被告常金峰负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年五月二十七日书记员  陈雪洋
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初111号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人武玉华，男，1979年7月6日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年11月16日被尚志公安局取保候审，2021年4月21日经本院决定逮捕，同年5月7日由尚志市公安局执行。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人武玉华犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。尚志市人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人武玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2020年5月4日，被告人武玉华通过手机淘宝网站购买“飞燕”牌发令枪一把（附送100发子弹）。同年5月20日，武玉华通过拼多多平台购买无缝钢管一根和100个4.5毫米的钢珠，后用发令枪和无缝钢管私自改装手枪一把，并用发令枪子弹胶粘钢珠成弹头。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，武玉华私自改装的枪支认定为枪支。2020年11月16日，武玉华被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人武玉华私自改装发令枪，经鉴定为枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。武玉华到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭判处被告人武玉华判处有期徒刑三年。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人武玉华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月4日，被告人武玉华通过淘宝网站购买了“飞燕”牌发令枪一把并附带赠送100发子弹。同年5月20日，武玉华通过拼多多购物平台购买一根无缝钢管和100粒4.5毫米的钢珠。之后武玉华利用发令枪和无缝钢管加工制造成手枪，并将发令枪子弹与钢珠胶合制成弹头，从而制造成以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支。2020年11月16日，武玉华接到公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己制造枪支的事实。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、确认的被告人武玉华的户籍证明、现实表现证明；案件来源和到案经过；武玉华购买发令枪及钢管手机交易截图；公安机关提取笔录及扣押涉案枪支、弹药等物品清单；尚志市公安局电子数据取证实验室检验报告书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；证人李某的证言，以及被告人武玉华的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人武玉华非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武玉华接到公安机关通知后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；武玉华愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武玉华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月7日起至2024年5月6日止。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  董文宽人民陪审员  胡 鲲人民陪审员  王 丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  苏永强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执827号 申请执行人：黄金海，男，1978年4月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王**，男，1970年11月4日生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市。 本院在执行黄金海申请执行王**劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄金海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初618号民事调解书于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的267900元及债务利息、执行费3919元。执行过程中，依法对被执行人王**的可供执行财产进行了查询，除查明被执行人王**有存款二笔外，未查到被执行人有财产可供执行，相关财产调查已依法向申请人释明，申请执行人黄金海依法予以确认。本院已依法扣划被执行人存款二笔，并已支付给申请执行人。执行中申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为申请人放弃执行款67900元及债务利息，本案以200000元结案，被执行人王**从2021年5月份开始每月给付申请人执行款20000元至200000元执行款付清时止。申请人黄金海以与被执行人自愿达成执行和解协议，且达成的执行和解协议履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执827号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年五月二十日 书记员 郭金明
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3077号原告：魏勇辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：王平安，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告魏勇辉与被告王平安民间借贷纠纷一案。本院于2021年05月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏勇辉、被告王平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款8600元。事实与理由:原告经营一家烟酒店，被告系原告的业务员，其在原告处工作期间，从原告客户那里接收货款8600元，因被告将收到的8600元货款用于他处。该款一直没有给原告，被告给原告打欠条一份。后该款经原告多次追要，被告一直没有给付，原告无奈向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告王平安辩称：那是年关发工资的时候，我说钱不够用，我说在借点钱。他说让我给他打个条，过了年以后给他干活顶账。过了年初六上班我还给他带了一个人，一直干到2020年八月十号。我小孩结婚呢，我说不能去了。他说你要是不干了，让我把这个账交一下，我说可以，我把每家的账统统对完，把账给他交清。后面我就不干了，后面就不来往了。本院经审理查明认定事实如下：原告经营一家烟酒店，被告系原告的业务员，被告在原告处工作期间，提出向原告借款8600元的请求，后被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条(欠条,今欠魏勇辉现金8600元,捌仟陆佰元正,王平安,2019.5.10号)。后该款经原告多次追要，被告一直没有给付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款8600元，原告出借借款后，被告向原告出具欠条。欠条中载明了欠款人、欠款金额。被告借款后，应当及时按约定期间偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告应负本案的全部责任。被告对于欠款事实予以认可，现原告要求被告给付欠款8600元的诉讼请求,证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的该笔借款属于干活顶账，但被告未提交证据加以证明，且本案为民间借贷纠纷，开庭时已经向原被告释明，本案只是民间借贷纠纷，被告辩称拖欠工资可以依照相关规定，凭借相关证据可以另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下:被告王平安于本判决生效之日起十日内偿还原告魏勇辉欠款人民币8600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王平安负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二一年五月二十日书记员  谢博涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1700号被执行人王云善，男，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人王云善交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初516号刑事判决书生效力，2021年4月14日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人王云善交付罚金3200元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人王云善的银行信息、财付通及支付宝，冻结王云善名下银行卡。2、本院于2021年4月15日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人王云善纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人王云善目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1700号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  刘新宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1733号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王文凯，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王文凯合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1733号民事裁定书，对王文凯名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王文凯名下79596.07元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年五月二十六日书记员 徐士博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执272号之一申请执行人汤永，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人闫丽明，男，1996年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人汤永与被执行人闫丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0382民初5983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤永于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付首期欠款7200元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人6个银行账户及5个互联网银行账户，对其中3个银行账户及1个互联网银行账户存款进行划拨，共划拨1194.18元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年2月1日、2月19日、4月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位1194.18元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  王尚磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1146号 被告人王康，男，1988年2月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，陕CXXX**号长安牌小型普通轿车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。 本院在执行王康危险驾驶罪一案中，依据本院(2021)陕0303刑初9号刑事判决书确定，被告人王康被判处罚金人民币三千元。执行过程中，被告人王康向本院缴纳了罚金人民币三千元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下: 被执行人王康已履行完毕本案判处罚金的执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇二一年五月十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2077号被执行人：许兵兵，男，1988年5月16日出生，无业，住泗洪县。关于许兵兵罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初589号刑事判决书，本院于2021年5月13日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许兵兵缴纳罚金、退赔被害人损失共计7826.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日、5月19日院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月20日，本院执行人员电话至被执行人居住的乡镇居委会进行了查询，经查被执行人无财产可供执行；3、2021年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十五日书记员 沈文斐
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初135号原告陈寿福，男，1982年1月13日生，汉族，住德惠市。委托代理人韩亮、安星宇，吉林叙典律师事务所律师。被告刘春生，男，1962年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人孙宝民，经理。委托代理人王娜，吉林洪田律师事务所律师。原告陈寿福与被告刘春生、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿福委托代理人韩亮、安星宇，被告刘春生，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费118019.04元、住院期间伙食补助费1300.00元、后续治疗费19500.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金64598.00元、残疾补助器具费3665.36元、护理费13895.10元、交通费500.00元、被抚养人生活费36260.70元、误工费30930.24元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3900.00元、律师费10000.00元，以上，按照主次责任划分合计186900.53元。2、要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担责任，不足部分由被告刘春生按责任比例承担。事实及理由：2020年4月15日，原告驾驶摩托车沿德惠市人民街由松柏路往龙凤路方向行驶，行至北国精品服装店门前处，因紧急避让被告刘春生驾驶的×××号车从停车位驶入人民街，原告驾驶的摩托车倒地后滑出致使原告受伤。该事故经交警部门责任认定，被告刘春生负次要责任，原告陈寿福负主要责任。×××号车所有人为被告刘春生，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院治疗13天，2020年7月20日，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费19500.00元，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。被告刘春生辩称：发生交通事故时，与原告的车辆没有碰撞到一起，自己虽然负次要责任，但是，车辆已投保交强险及商业三者险，如有责任保险公司应予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：被告刘春生驾驶的×××号车在我公司已投保交强险及商业三者险属实,同意依法赔偿。关于鉴定费、诉讼费、律师费我公司不同意承担，对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论要求对伤残等级、后续治疗费重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对交通事故责任认定书、住院病历、诊断、医疗费、被扶养人二人、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书关于误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见及鉴定费、律师费等没有异议，原告对本院根据被告保险公司申请，委托吉林泰合司法鉴定中心关于伤残等级、后续治疗费的重新鉴定意见没有异议。以上事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该交通事故，责任明确，由于被告刘春生所有的×××号车已投保交强险及商业三者险，其民事责任应由被告保险公司在交强险责任限额内负担，剩余部分根据交通事故责任认定书，由被告刘春生及原告陈寿福负担，原告陈寿福负担70%，被告刘春生负担30%，被告刘春生负担的30%部分由被告保险公司从商业三者险中赔偿。根据司法鉴定意见书，原告陈寿福评定为十级伤残，后续治疗费18500.00元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告陈寿福住院13天，支付医疗费118019.04元、残疾补助器具费3665.36元。误工期180日，按六个月计算，按照居民服务业标准每月3358.08元，误工费20148.48元（3358.08元*6个月）。住院伙食补助费按每天100.00元，住院伙食补助费1300.00元（100.00元*13天）。护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每日154.39元，护理费13895.10元（154.39元*90日）。营养费根据原告陈寿福伤情，按每日50.00元，营养费3000.00元（50.00元*60天）。残疾赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金64598.00元（32299.00元×20年×10%）。精神损害抚慰金根据原告陈寿福伤情及事故责任支持2000.00元，后续治疗费按鉴定意见支持18500.00元，交通费支持500.00元，司法鉴定费支持3900元，律师费支持10000.00元。被扶养人陈辰（2016年5月26日生）生活费16375.80元（23394.00元×14年×10%/2），被扶养人李凤梅（1957年5月2日生）生活费19884.90元（23394.00元×17年×10%/2）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈寿福误工费20148.48元、交通费500.00元、护理费13895.10元、残疾赔偿金64598.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾补助器具费3665.36元、被扶养人陈辰生活费16375.80元、被扶养人李凤梅生活费19884.90元，合计：141067.64元中的110000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈寿福医疗费118019.04元、住院伙食补助费1300.00元、营养费3000.00元、后续治疗费18500.00元，合计140819.04元中的10000.00元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈寿福第一项判决剩余款31067.64元（141067.64元-110000元）、第二项判决剩余款130819.04元（140819.04元-10000元）、司法鉴定费3900.00元、律师费10000.00元，合计：175786.68元的30%，即52736.00元。以上，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告陈寿福172736.00元。四、驳回原告陈寿福其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费2019.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年五月八日书记员 刘悦驰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1686号申请执行人：王桂玲，女，1970年10月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：齐善荣，男，1973年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张宏明,该公司董事长。申请执行人王桂玲、齐善荣与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款13998.00元或扣留、提取其收入13998.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十一日书记员 郑为仁
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执450号申请执行人:湖南中方农村商业银行股份有限公司被执行人：易武平、邱晚姣申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人易武平、邱晚姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1221民初1074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人所欠借款本息已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十七日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢70号申请执行人：李某某，男，1957年7月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：唐某某，男，1969年1月出生，汉族，住炎陵县鹿原镇。申请人李某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）湘0225民初79号民事调解书，已发生法律效力。由于唐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李某某于2021年1月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。本院于2021年1月27日向申请执行人李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向唐某某送达了执行通知书；于2021年2月2日、2021年2月24日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈唐某某名下无证券、支付宝，财付通仅有零星余额，银行卡余额有1781.86元，申请执行人李某某于2021年2月25日领取。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了唐某某的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了唐某某的不动产登记状况。经本院采取上述执行措施，未发现唐某某有可供执行的财产。本院于2021年5月28日电话约谈李某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李某某未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的标的金额为120265.31元、案件执行费1703.98元，执行到位1781.86元。经本院采取上述执行措施，目前未发现唐某某有可供执行的财产，李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初79号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年五月二十八日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3800号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：刘青松，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省杞县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人刘青松银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2689号支付令，责令被执行人刘青松向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付信用卡欠款本金53029.1元、利息836.02元、分期手续费6605.68元、申请费437元、执行费807元，以上暂计61714.8元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘青松发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青松负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2982号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹品，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省新野县××××××骆庄5组，公民身份号码为411××××××××××××617。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人曹品劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向曹品支付经济补偿金33750元；2.案件的诉讼费用由曹品承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与曹品的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向曹品支付经济补偿金33750元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1216号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。曹品答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向曹品支付经济补偿金33750元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向曹品支付经济补偿金33750元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3131号原告：扬德义，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队隔壁。法定代表人：邵艳清，经理。被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇。法定代表人：张大鹏，经理。被告：刘杰，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：李贺，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住兴城市。被告：何子阳，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告扬德义诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告刘杰、被告何子阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬德义及其委托代理人陈杰，被告刘杰的委托代理人李贺，被告何子阳到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告扬德义诉称，2014年8月份，被告凌源市亿豪开发公司在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼包给刘杰承建，刘杰挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司。同时刘杰又将该工程的木工工程包给何子阳，何子阳雇佣原告从事木工工作，工程完工后共拖欠原告15，000元劳务费未支付。原告多次讨要，被告以没钱建筑市场萧条不景气为由拒绝支付。无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法判决，四被告支付拖欠原告的劳务费15，000元。被告承担本次的诉讼费用。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告刘杰辩称。1、原告诉讼刘杰主体错误，刘杰未与原告等人存在雇佣关系或者承包关系，亿豪公司开发的18号楼，刘杰承包后，将木工承包给何子阳，何子阳和刘杰明确约定木工组的工资和发生的工钱等费用由刘杰给何子阳楼房抵顶，现已经给何子阳一套楼房。至于原告等人刘杰根本未和原告发生任何承包和雇佣关系。2、原告起诉诉讼额与事实不符。原告起诉劳务费应出示欠条或者其他相关手续，数额不属实。3、本案与亿豪公司、玉鹏建筑公司无关。发生劳务费等问题均应由刘杰处理，本案真实情况是被告何子阳拖欠原告人的工资。现在刘杰如果拖欠何子阳的木工款及工程款，刘杰继续给何子阳楼房，至于何子阳怎么给原告劳务费是何子阳处分的行为，与刘杰无关。所以，本案诉讼刘杰、亿豪公司、玉鹏建筑公司主体错误，事实不清。本案18号楼木工工程款是由刘杰和何子阳之间发生的承包合同关系，与原告无关。被告何子阳辩称。17名农民工是我找的，我与刘杰约定的是给我一套住房，该房折合人民币40余万元，其余给我钱。但现在钱没给。因为刘杰没给我钱，我没办法给工人开支。是刘杰挂靠的玉鹏建筑公司，我就知道刘杰差我钱，其余开发商建筑商之间是否差钱我不知道，刘杰现在欠我大概15、16万余元。经审理查明：2014年8月份，被告凌源市亿豪开发公司在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告刘杰挂靠被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建。同时被告刘杰又将该工程的木工工作承包给无资质的被告何子阳。被告何子阳雇佣原告从事木工工作，工程完工后共拖欠原告15，000元劳务费未支付。被告何子阳向原告出具尚欠款明细，被告何子阳向原告出具尚欠款明细，体现尚欠扬德义15，000元劳务费。原告多次讨要，被告以没钱建筑市场萧条不景气为由拒绝支付。无奈原告持尚欠款明细诉至法院。经本院调查核实：凌源市亿豪房地产开发有限公司出具证明，凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城B7#、10#、11#、8#、12#、18#施工单位为凌源市玉鹏建筑工程有限公司（法定代表人张大鹏，负责人）和凌源市小城子镇建筑工程公司（法定代表人张玉，负责人）。所施工项目部为刘杰、邵延和两人承包建筑。此次施工建筑期间，我凌源市亿豪房地产开发有限公司根据合同约定分期拨款，并要求各承包人，不准项目部拖欠农民工工资，目前我开发公司均对建筑公司和承包人已付清工程款（有票据、本人签字为证）。就上述楼号建筑承包人是否拖欠农民工费已和我公司无关。被告刘杰承认凌源市亿豪房地产开发有限公司做为开发商不欠其自己工程款。凌源市玉鹏建筑工程有限公司出具证明，关于凌源市亿豪房地产开发有限公司是在凌源市老造纸厂开发商品房建设，该工程18#楼。是被告刘杰挂靠被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建。而不是我公司承包给刘杰的工程，并没有承包合同，具体工程款问题由凌源市亿豪房地产开发有限公司直接和刘杰进行结算，我公司与亿豪房地产开发有限公司不存在从中得利和工程款有关问题。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告何子阳向原告等人出具尚欠款明细等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告何子阳雇佣原告在被告刘杰承建的被告凌源市亿豪房地产开发有限公司在凌源市老造纸厂开发的商品房工程建设中从事木工工程，该工程18#楼出劳务施工木工工程欠款。被告何子阳向原告出具了尚欠款明细。对于尚欠原告劳务费，应当由雇主何子阳承担责任，该建筑工程由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，承包该项工程的为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，无资质的被告刘杰挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质承建该项工程，被告刘杰又将木工工程承包给无资质的被告何子阳。对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司外，均属于非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案非法转包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告刘杰应对被告何子阳偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告何子阳于本判决生效后五日内给付原告扬德义工资（人工劳务费）15，000.00元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告刘杰对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告何子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年十月十日书记员  王菲菲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2600号原告：高某，女，汉族，户籍地海城市。被告：孙某1，男，汉族，户籍地海城市。原告高某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于××××年结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记证，婚后生育两个女孩，孙某2已成年，孙某3（××××年××月××日生）。原、被告性格不合，不养家糊口，暴力打人，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孙某3由原告高某抚养，原告放弃向被告主张抚养费，诉讼费由被告承担。被告孙某1未答辩。经审理查明，原告高某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女孙某2，于××××年××月××日生育二女孙某3。原告自述双方已分居多年。原告向本院提供的证据有：结婚证、户口本、结婚登记审查处理表。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告高某与被告孙某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二女，长女现已成年，次女现与母亲共同生活，双方已长期分居，不再共同生活，经本院调解无效后，因双方已分居超过两年，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二一年五月八日书记员  吴庚迅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初271号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人许元琴，女，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。因招嫖卖淫，2020年12月27日被怀化市公安局鹤城分局行政处罚罚金300元。因本案于2021年1月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月29日被监视居住，2021年5月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人许元琴犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年5月12日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月4日18时至次日凌晨，被告人许元琴和其朋友先后在怀化市鹤城区XXXX小区、府星路“XXXX”餐馆及湖天桥头附近的KTV等处吃饭、唱歌、饮酒。12月5日7时许，被告人许元琴酒后驾驶车牌号为贵H1XXXX小型汽车从XXXX小区附近前往火车站送人，在途经人民南路影剧院门前红绿灯处与被害人杨某某驾驶的车牌号为湘N0XXXX小型汽车发生追尾，并致湘N0XXXX小型汽车又与前方被害人陈某某驾驶的车牌号为湘N1XXXX小型汽车发生追尾，造成三车受损的交通事故。后经鉴定，被告人许元琴血液酒精含量为241.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人许元琴负此次事故的全部责任。案发后，被告人许元琴分别赔偿被害人杨某某、陈某某经济损失18800元、4200元。 公诉机关认为被告人许元琴醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许元琴归案后如实供述罪行，建议对被告人许元琴判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人许元琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许元琴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许元琴醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人许元琴归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许元琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月12日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年五月十四日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢109号 铜川市耀州区工商业联合会、冯建民、刘爱武： 铜川市耀州区工商业联合会与冯建民、刘爱武民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2016)陕0204民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯建民、刘爱武未履行该判决书确定的义务。申请执行人铜川市耀州区工商业联合会于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，于2021年4月27日向被执行人冯建民、刘爱武发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川市耀州区工商业联合会借款及使用费、滞纳金、违约金共计184360元，并承担执行费2624元，以上合计186984元。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人交纳了案件款140000元，申请执行人铜川市耀州区工商业联合会领取了140000元，对剩余款项表示放弃，案结事了。执行费2624元已由被执行人冯建民交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人冯建民、刘爱武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十二日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1360号原告：珲春汇祥物业管理有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：韩立春。被告：李相奎，男，住吉林省珲春市。原告珲春汇祥物业管理有限公司与被告李相奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春汇祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春汇祥物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二一年五月二十日书记员 金俞美
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执117号 郭俊芬、金丽丽、王庆国： 郭俊芬与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位975.00元，其中，本金900.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给郭俊芬。至此，郭俊芬向本院申请执行的（2020）黑0718民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3638号之一解除保全申请人:谢冠明，男，1967年8月16日生，汉族。被申请人：南京三川篷房制造有限公司，统一社会信用代码91320115787129296J，住所地南京市江宁区淳化工业园。法定代表人：蒋岸川。被申请人：蒋岸川，男，汉族，1953年7月11日生。解除保全申请人谢冠明与被申请人南京三川篷房制造有限公司、蒋岸川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏0115民初3538号民事裁定，对被申请人名下的财产采取保全措施。现解除保全申请人申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南京三川篷房制造有限公司、蒋岸川名下共计价值230400元的财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年五月十九日书记员 孙秋君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2472号 原告：象山益桑达企业管理咨询工作室。 住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道道滨海大道**（主楼）702-174（自主申报）。 被告：谷广明，男，1984年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告象山益桑达企业管理咨询与被告谷广明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告象山益桑达企业管理咨询工作室于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告谷广明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山益桑达企业管理咨询工作室撤回对被告谷广明的起诉。 案件受理费减半收取计639元,由原告象山益桑达企业管理咨询负担。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初821号 原告：赵信海，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏素平，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。 原告赵信海与被告陈文亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。赵信海的委托诉讼代理人魏素平到庭参加诉讼，陈文亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵信海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款34582元及利息（按中国人民银行同期同类贷款）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：被告经营面粉厂，平时收购小麦用于面粉加工。2018年3月，被告因需要从原告处购买小麦，共计麦款十余万元，被告支付了部分货款，下欠34582元未付，2018年3月2日，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。 赵信海围绕其诉讼请求，举证：1、赵信海身份证复印件；2；陈文亚身份信息；3、陈文亚署名的结算清单一份。 陈文亚未答辩也未向法庭提供证据。 经审核，赵信海所举证据1-3具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定； 本院经审理，认定事实如下：陈文亚经营面粉厂，平时收购小麦用于面粉加工。2018年3月，陈文亚因需要从原告处购买小麦，共计麦款十余万元，陈文亚支付了部分货款，下欠34582元未付，2018年3月2日，陈文亚给赵信海出具欠条一张。该款经赵信海多次催要，陈文亚至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈文亚从赵信海处购买小麦，尚欠货款34582元至今未付，其应当承担违约责任。赵信海请求陈文亚给付货款34582元的诉讼请求，本院予以支持；关于其一并请求陈文亚支付利息，由于双方并未就付款期限、逾期付款的利息进行约定，赵信海的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文亚于本判决生效之日起十日内给付原告赵信海人民币34582元； 二、驳回原告赵信海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告陈文亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  赵书侠 二〇二一年五月十七日 书 记 员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2335号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人：李先权。被执行人：李四平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10546号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四平、李先权在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年五月三十一日书记员 钱江凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2021）皖1302司惩146号 被拘留人：张涛，男，汉族，1966年3月14日出生，住埇桥区。 本院在执行(2020)皖1302执3819号申请人徐瑞祥申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对被执行人张涛拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十八日 被执行人：张涛电话：155××××9188 安徽省宿州市埇桥区人民法院 执行拘留通知书 （2021）皖1302司惩146号 安徽省宿州市拘留所： 本院在执行(2020)皖1302执3819号申请人徐瑞祥申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间：自年月日起至年月日止。 二Ｏ二一年五月十八日 附：（2021）皖1302司惩146号决定书壹份 此联交由公安机关收执。 安徽省宿州市埇桥区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2021）皖1302司惩146号 宿州市埇桥区人民法院： 你院（2021）皖1302司惩146号执行拘留通知书及附件已收悉。我所于年月日时将张涛收押看管在宿州市拘留所。 年月日 （公章） 此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷。
江苏省睢宁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）苏0324执2238号睢宁县不动产登记交易服务中心：关于邱某与王某离婚后财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2021)苏0324民初4181号民事调解书已发生法律效力,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将登记在王某名下的位于睢城镇中山社区新村66号的房屋【包括土地使用面积163平方米的土地使用权及占地范围内的房屋，土地证号为：睢土国用(2008)第81406号】转移登记到邱某所有名下。附：(2021)苏0324民初4181号民事调解书一份二〇二一年五月二十一日联系人：王共升联系电话：051680389301本院地址：睢宁县中央大街29号邮编：221200
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1510号申请执行人旷细平，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人彭俊，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人旷细平与被执行人彭俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）湘0121民初3883号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭俊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人彭俊名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年4月9日及12日，本院分别在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录。2021年4月13日，本院委托被执行人户籍所在地的邵阳市双清区人民法院对被执行人彭俊的财产请进行调查，被执行人彭俊无房屋登记记录及住房公积金存缴记录。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年5月20日，本院对被执行人彭俊采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年5月20日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行标的金额为本金88000元及逾期利息31680、财产保全费1070元、担保服务费500元、受理费2428元、公告费5610元，以上金额124238元均未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十一日书记员 熊迎旭
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初507号原告张永安，男，1967年11月6日出生，回族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人刘建峰，二七区房屋征收与补偿事务中心工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告张永安因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年4月25日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告张永安，被告二七区政府的委托代理人刘建峰、闫学新到庭参加诉讼。原告诉称：原告张永安与被告二七区政府成立的临时机构“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订补偿安置协议。该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路前街76号房屋予以征收，被告为原告安置房屋面积69.03平方米（原告书写错误，根据协议记载应为82.84平方米），临时安置期为36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方米每月24元）。2018年4月26日郑州市人民政府作出郑政〔2018〕28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》，该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并未按照该文件规定标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。综上，请求：1.依法判令被告向原告履行交付安置面积为69.03平方米（原告书写错误，根据协议记载应为82.84平方米）房产的义务。2.依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后按照每平方米30元标准计算向原告发放，不足1800元按1800元发放。3.依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4.本案的诉讼费由被告承担。被告二七区政府答辩称：被告主体不适格。1．该项目的房屋征收决定中明确载明，房屋征收部门为郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，被征收人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。涉案协议虽是项目指挥部签订，但因指挥部系临时机构，不具备签约资格，二七区政府也从未授权指挥部代为签订征收补偿协议，故区政府作为本案被告不适格。被告还答辩称，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；原告要求法院依照郑政〔2018〕28号文件直接判决过渡费上涨，没有法律法规依据；原告的具体诉求不能成立等理由。请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告张永安涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2013年4月22日原告张永安与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路前街76号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。经向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  杨彦浩二〇二一年五月二十一日书记员  王子姣
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1248号王娥、吴素勤（被执行人）：王娥、吴素勤罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，王娥、吴素勤主动缴纳罚金4000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初104号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执46号申请执行人刘让山，男，1952年3月4日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住武冈市。被执行人刘新花，女，1971年11月28日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行刘让山与刘新花借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人作出还款承诺，等退休拿出退休工资出来偿还该借款，申请人同意该还款承诺，故该案可做终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年五月十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审100号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人河南世纪华联商贸有限公司。经营者杨冬军，男，1974年10月5日出生，住江西省丰城市。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人河南世纪华联商贸有限公司作出的上公（消）行罚决字[2017]0026号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年5月5日作出上公（消）行罚决字[2017]0026号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1613号原告：阳信县鑫磊运输有限公司，住所地滨州市阳信县河流街道办事处河东四路以东、信德路以北东郡阳城花园102铺。法定代表人：吴磊磊，经理。委托代理人：李长友，山东习德律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李兴安，男，1980年12月25日出生，汉族，现住山东省莒县。原告阳信县鑫磊运输有限公司诉被告李兴安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告房玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳信县鑫磊运输有限公司撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二一年五月二十八日法官助理胥宁书记员郝昕佳
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终190号 上诉人（原审原告）赵春玲，女，1958年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区广山路**。 法定代表人赵修水，该局局长。 上诉人赵春玲诉被上诉人徐州市公安局云龙分局（以下简称公安云龙分局）行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初1086号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年10月9日，徐州市云龙区人民法院立案受理赵春玲诉公安云龙分局治安行政处罚一案。经审理，徐州市云龙区人民法院于2013年10月29日作出（2013）云行初字第0074号行政判决，根据其确认的“北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书”等证据，查明“2013年6月6日下午，原告赵春玲到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员查获。被告徐州市公安局云龙分局……于2013年6月14日作出云公（狮）行罚决字（2013）第405号公安行政处罚决定……决定给予原告行政拘留十日的处罚”等事实，认为赵春玲请求撤销的理由不能成立，判决驳回其诉讼请求。赵春玲不服（2013）云行初字第0074号行政判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）徐行终字第00119号行政判决，认为“被上诉人提供的其所属派出所民警对上诉人赵春玲的询问笔录证明了上诉人到北京上访的事实，同时，被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人所作《训诫书》、徐州市驻京信访工作组的情况说明等，能够证明上诉人到北京市中南海周边非正常上访的事实……上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持”，判决驳回上诉，维持原判。赵春玲不服（2013）徐行终字第00119号行政判决，向徐州市中级人民法院申请再审。经审查，徐州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）徐行监字第00018号行政裁定，认为“赵春玲于2013年6月6日下午到北京市中南海周边地区非正常上访，违反了上述规定，此事实有徐州市公安局云龙分局狮子山派出所民警对赵春玲的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、徐州市驻京信访工作组的情况说明等证据证明……赵春玲申请再审的理由不能成立”，裁定驳回赵春玲的再审申请。 另查明：2020年8月10日，赵春玲以公安云龙分局为被告向提起行政诉讼，请求“一、判决撤销被告作出的2020年6月2日《函述》；二、判决确认被告的《北京市公安局西城分局训诫书》(2013)第201306060490号二份系伪造，其伪造证据行为违法”。原审法院经审理，于2020年10月19日作出（2020）苏8601行初650号行政裁定，认为赵春玲的起诉不符合法律规定，裁定驳回其起诉。 2020年9月29日，赵春玲以公安云龙分局为被告提起行政诉讼，案号为（2020）苏8601行初897号，其在起诉状中载明“一、请求判决确认被告伪造‘北京市公安局西城分局府右街派出所’印章二枚，行政行为违法……被告于2020年7月21日给原告的‘北京市公安局西城分局训诫书[2013]201306060490号’复印件二份，上面二枚印章不同。根据北京市公安局西城分局于2014年1月10日作出的《政府信息不存在告知书》西公（2014）第81号-不存。被告伪造上述公文上的印章二枚，制造假‘训诫书’，行政行为违法”等内容。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告赵春玲诉称被告公安云龙分局伪造（2013）第201306060490号《北京市公安局西城分局训诫书》，训诫书的内容为信访相关法律法规及对违法信访行为可能产生的法律后果的释明，本身并不直接设定原告的法定权利义务以外的权利义务。原告诉称的伪造训诫书行为与伪造印章行为均系原告诉称的对其作出违法行政处罚、限制原告人身自由的手段行为，具有牵连关系。在原告已经就相关行政处罚决定的合法性提起行政诉讼、人民法院亦已依法作出生效裁判的情况下，原告亦未提交证据证明其诉称的伪造印章行为实际存在且对原告权利义务产生了除相关行政处罚决定以外的影响，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起本案诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，遂裁定：驳回原告赵春玲的起诉。 赵春玲上诉称：被上诉人给予上诉人“北京市公安局西城分局训诫书”(2013)第201306060490号二份伪证，二枚印章不相同，系伪造，被上诉人的行为违法。该公文训诫书涉及到上诉人的切身利益，一审法院未依法审查，驳回起诉，认定事实不清且程序违法。一审法院应当知道有人伪造印章、制造虚假公文训诫书违法犯罪，未能查清事实，依法作出处理，违背事实、违背法律、违反程序。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉求。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明：原审法院作出（2020）苏8601行初650号行政裁定后，赵春玲不服，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日作出（2021）苏03行终66号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。根据查明的事实，案涉两份《北京市公安局西城分局训诫书》(2013)第201306060490号系被上诉人作出行政处罚决定的证据，被上诉人已在另案诉讼中提交相关材料，人民法院也已进行了司法审查。上诉人多次以《北京市公安局西城分局训诫书》(2013)第201306060490号上的印章不同、系伪造为由，数次提起信息公开、履行法定职责和确认违法等相关诉讼，且上诉人的本案诉讼与（2020）苏8601行初650号案的实质诉求基本一致。上诉人提起本案诉讼的实质目的意在否定行政处罚决定的合法性及已生效法律文书的法律效力，明显违背诉权行使的必要性，与解决行政争议的行政诉讼目的相悖。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并未侵害上诉人的合法诉权，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王珠玛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2999号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：麻佩。被告：王小军。被告：贺爱芳。被告：杨志刚。被告：杨文亮。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王小军、贺爱芳、杨志刚、杨文亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日起诉至我院，于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对四被告的起诉。案件受理费7960元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯耀武二〇二一年五月二十日书记员  王 园
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢54号 申请执行人:黄成发，男，1965年8月9日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：凌水昂，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院执行的申请执行人黄成发与被执行人凌水昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）湘1127民初449号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人凌水昂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄成发2021年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月18日，本院向被执行人凌水昂送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月18日、5月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）及被执行人名下有台五菱牌轿车一辆（）由于车辆价值不大，申请人且同意无查封必要外，未发现有可供执行财产。于2021年4月8日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2021年5月28日对被执行人凌水昂进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2021年5月28日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人凌水昂适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月31日止，本案应当执行标的85,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,925元、执行费1,175元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初5334号申请人：江磊，男，1980年1月4日生，汉族，住所地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：魏军辉，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：袁超，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：丹阳市飞达钢结构有限公司，统一社会信用代码913211815537724302，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：赵俊，该公司董事长。本院在审理申请人江磊与被申请人魏军辉、袁超、丹阳市飞达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请魏军辉、袁超的银行存款58万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏军辉、袁超的银行存款58万元或查封、扣押其等值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。保全费3420元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年五月十一日书记员 景艳萍