wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执287号申请执行人：夏宇凡，男，2008年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇英南村木陂组。法定代理人：颜小雪，女，1981年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县台源镇东成村李木冲组，系原告之母亲。被执行人：夏纳，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇英南村木陂组。申请执行人夏宇凡与被执行人夏纳婚姻家庭纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘04民终1885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏纳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宇凡向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月27日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆；于2021年3月24日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人夏纳无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日，本院将被执行人夏纳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月11日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月11日止，本案应当执行的标的金额为42124元【其中抚养费41600元、执行费524元】，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年五月十一日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4277号关于申请人江苏伯爵电梯股份有限公司与被执行人西安唐盛金缘酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为78472.39元，执行费1077元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执307号申请执行人：周定国，男，1963年2月3日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：湖南红基包装有限公司。住所地：湖南省长沙市金州新区金水东路118号。统一社会信用代码：91430124682803889M。申请执行人周定国与被执行人湖南红基包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）湘0381民初2362号民事判决书确认，被执行人湖南红基包装有限公司应支付申请执行人周定国货款9.6万元，并按月利率1%支付资金占用利息，并负担诉讼费1186.8元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人湖南红基包装有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人湖南红基包装有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年5月13日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月十四日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
五家渠贺文新大肉店与五家渠溢德迎大酒楼、李发财买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1272号       原告：五家渠贺文新大肉店，住所地：新疆五家渠市丽润商业广场1楼P1-35号，统一社会信用代码：92659004MA78L8FGXX。       经营者：贺文新，男，1966年4月28日出生，住   五家渠市   。       被告：五家渠溢德迎大酒楼，住所地：   新疆五家渠市   。统一社会信用代码:92659004Ｌ57170054Ｒ。       经营者：冉海涛。       被告：李发财，男，原五家渠溢德迎大酒楼承包人。       原告五家渠贺文新大肉店与被告五家渠溢德迎大酒楼、李发财买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告五家渠贺文新大肉店于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告五家渠贺文新大肉店撤诉。       案件受理费1214元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计1374元（原告已预交），由原告五家渠贺文新大肉店负担。       审判员  孙 仪       二〇二一年五月十日       书记员  徐惠沁
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初688号 原告：镇巴县礼亚装饰店， 经营者：曹亚文，女汉族， 委托代理人：方中礼，男，汉族， 委托权限为特别授权，系曹亚文丈夫。 被告：马启禄，男，汉族，住镇巴县泾洋街道办事处汉运司镇巴车站家属楼。 本院在审理镇巴县礼亚装饰店与马启禄买卖合同纠纷一案中，原告镇巴县礼亚装饰店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇巴县礼亚装饰店以被告马启禄已归还货款6600元为由提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇巴县礼亚装饰店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇巴县礼亚装饰店负担。 审 判 员 唐启斌 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘雅利 书 记 员 李雪阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执886号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人庄新国，男，汉族，1977年5月10日出生，住威海市环翠区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人庄新国保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款xxx元、保险费xxx元、利息xxx元、律师代理费xxx元、案件受理费xxx元，合计xxx元。本院于2021年3月2日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年2月9日以执前调案件向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年3月3日、4月1日、5月17日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，经反馈，其各账户内存款数额均较少，故未予冻结。被执行人查无房产信息，无有价证券信息，无保单，无公积金。中国人民银行未反馈查询信息；三、于2021年3月15日查封了被执行人名下车牌号为鲁x**号车辆，因未能查明车辆下落且未能进行扣押，不具备处置条件；四、于2021年5月14日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网上公示。综上，经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初2266号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  王**野审判员  于 琳二〇二一年五月二十六日书记员  宋 涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3681号郭献智、天津鑫晋驰五金有限公司：申请执行人郭献智与被执行人天津鑫晋驰五金有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第972-1号仲裁裁决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3681号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年五月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2938号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人何畏，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何畏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7612号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1010号 魏永杰、李鸿飞： 申请人魏永杰与被申请人李鸿飞房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4060号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下8373.3元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1010号案件保全完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7107号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王某，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市华容县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金183952.56元、拖欠利息4024.44元、罚息783.19元、复利115.7元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某提供的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：×××99）享有担保物权；4、判令被告王某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，平安银行长沙分行与王某签订了个人担保贷款合同，约定王某向平安银行长沙分行贷款194000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某将其所有的凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月1日，平安银行长沙分行与王某签订了编号为ＢＣ2020053199005047号个人担保贷款合同，合同约定王某向平安银行长沙分行贷款194000元，贷款年利率为0.082，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某以其名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：×××99）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某发放贷款194000元，截至2021年2月22日，王某尚欠平安银行长沙分行贷款本金183952.56元，利息4024.44元，罚息783.19元，复利115.7元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；王某将其购买的凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息4024.44元，罚息783.19元，复利115.7元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：×××99）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，因适用简易程序，减半收取2059元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保327号通许博文置业有限公司（申请执行人）、张宗礼（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计247654.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位247654.17元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢765号本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、薛某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢765号，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执411号申请执行人：朱晓红，女，1972年5月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人朱晓红与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2410号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文少秋未按生效文书确定的内容履行。申请执行人朱晓红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法给被执行人文少秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，现双方当事人已达成庭外和解，申请执行人朱晓红向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人朱晓红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821民初2410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕振华二〇二一年五月十一日法官助理陈龙书记员舒立燕
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵05民终119号   原告（一审原告）：艾尼外尔·黑尼，男，1952年4月2日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：吐尔逊塔依·玉山音，博乐市青得里镇法律服务所法律工作者。   被告（一审被告）：肉先古丽·太来提，女，1973年8月3日出生，住第五师八十六团。   上诉人艾尼外尔·黑尼因与被上诉人肉先古丽·太来提占有物返还纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2020）兵0501民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾尼外尔·黑尼及其委托诉讼代理人吐尔逊塔依·玉山音，被上诉人肉先古丽·太来提，翻译孙宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人艾尼外尔·黑尼上诉请求：一、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人在购房合同上签字按手印，该证据客观存在，且被上诉人支付购房尾款6000元及违约金1500元为由，认定上诉人要求被上诉人立即返还位于第五师八十六团X号房屋的诉求无法无据，属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人于1983年与前妻生育子女，并在青得里镇夏乌尔台5村盖了4间房屋，离婚后，法院判决该4间房屋由我前妻的子女居住。1993年12月6日，上诉人与被上诉人结婚后，二人在院内又加盖两间房屋，双方生育一子一女。2006年，上诉人与被上诉人协议离婚，长女随被上诉人生活，长子随上诉人生活，被上诉人自愿抚养待产中的孩子，协议约定新加盖的两间房屋、一间茶棚及冰箱等财产归女方所有。上诉人于2011年3月将六间房屋及院落以85000元的价格出售后，以100000元价格购买了位于第五师八十六团X号房屋宅院，上诉人分三次支付了94000元。2016年7月，原房主巴根就剩余房款的支付诉至法院，上诉人已经向法庭申明愿意偿还剩余房款、违约金等合计11230元。一审法院对本案争议的房屋、房款等情况未查明情况，判决驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法改判。   被上诉人肉先古丽·太来提辩称，涉案位于第五师八十六团X房屋宅院系双方共同购买，上诉人与被上诉人均在《房屋买卖合同》上签字，共同支付了购房款94000元。2016年，因房屋尾款6000元未付清，巴根将上诉人及被上诉人诉至法院，法院判决上诉人与被上诉人支付购房款6000元、违约金1500元及借款3630元，由被上诉人付清了以上款项。虽然涉案房屋是离婚后购买的，但该房屋系卖掉上诉人与被上诉人的共同财产共同购买的，并非上诉人的个人财产，应当驳回上诉人的诉讼请求。   艾尼外尔·黑尼一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还位于第五师八十六团X号房屋；二、本案诉讼费由被告承担。   一审认定事实：原、被告于1993年12月6日登记结婚，婚内一共孕育三个子女，双方于2006年12月7日登记离婚。离婚后，原、被告继续同居，并共同抚养子女。2011年3月14日，原、被告将离婚时未分割的位于青得里镇夏乌尔台5村的平房以85000元的价格卖给他人，并将此款用于从案外人巴根处购买位于八十六团X号的诉争房产，购房款100000元，原告在买受人处签字并代签了被告的名字。购房后，原、被告及三个孩子搬入该房屋居住，并加盖了一间烧茶的房子和牲口棚圈。2013年，原告因刑事犯罪被判处有期徒刑四年六个月。婚生子女均随被告在诉争房屋居住生活。2016年4月25日，案外人巴根将原、被告诉至法院，要求支付未付房款6000元及违约金1500元，本院（2016）兵0501民初301民事判决书判令本案原、被告共同支付房款及违约金共计7500元，后被告向案外人巴根偿还了该欠款。诉争房屋一直未办理产权过户手续。   一审法院认为，所谓占有物返还请求权，是指占有人在其占有物被他人侵夺以后，可依法请求侵夺人返还占有物的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”。本案的争议焦点是原告要求被告返还位于第五师86团X号房屋的诉请是否有事实及法律依据。本案中，原、被告双方在同居期间购买的房屋，虽然被告在房屋买卖合同上的签字由原告代签，但该行为能够证实原告对诉争房屋系双方的共同财产是认可的。同时，被告也对购房的尾款进行了支付，故可以认定诉争房屋系双方共同购买，原、被告均为有权占有人。综上，原告诉称涉案房屋由其单独出资购买，其是房产权利人的请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决驳回原告艾尼外尔·黑尼的诉讼请求。本案受理费70元，减半收取35元，由原告艾尼外尔·黑尼承担。   本院二审期间，上诉人艾尼外尔·黑尼未提交新的证据。被上诉人肉先古丽·太来提依法提交了《协议书》一份，拟证明2006年12月双方离婚时，协议共同财产中位于青得里镇夏乌尔台5村平房中的两间房屋归被上诉人所有。双方当事人均认可该证据，本院认为该证据来源合法，能够证明被上诉人所要证明的问题，故对上述证据予以采信。经被上诉人申请，证人周某出庭作证，因该证人证言与本案争议事实无关，本院不予采用。   经审理，本院认定的案件事实与一审判决认定的事实一致。   另查明，2006年12月7日，上诉人艾尼外尔·黑尼与被上诉人肉先古丽·太来提登记离婚时，协议共同财产住房中的其中两间、一间茶棚归女方肉先古丽·太来提所有，剩余部分归男方艾尼外尔·黑尼所有。   本院认为，上诉人与被上诉人离婚后，虽然签订了离婚协议，对财产分割作出了约定，但二人对并未对位于青得里镇夏乌尔台5村平房实际分割，并且出售该房屋后用所得价款购买了本案诉争的位于第五师86团X房屋。上诉人认为被上诉人并未在《房屋买卖合同》中签名捺印，被上诉人的名字系上诉人代签，被上诉人不是房屋共同购买人。但基于该房屋系出售双方共有房屋所得价款购买，且上诉人代签恰能证明上诉人对被上诉人是共同购买人的认可，同时被上诉人也主张房屋是双方共同购买，因此合同中被上诉人的名字是被上诉人本人签字，或者是上诉人代签均不影响该房屋系双方共同购买的事实，上诉人的上诉理由不能成立。综上，本案诉争房屋系上诉人与被上诉人共同购买，双方均是房屋的有权占有人，均有权占有使用房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人艾尼外尔·黑尼负担（上诉人已交纳）。   本判决为终审判决。            审 判 长 朱 芳    审 判 员 闫保生    审 判 员 潘 宁          二〇二一年五月十五日       书 记 员 吴梦凡       1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：焦振军，该支行行长。委托代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：张良，男，1981年9月27日生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与张良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初6903号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、张良于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行新吴支行借款本金45800元并支付利息692.57元、罚息（计算至2021年1月20日为1647.38元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以45800元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、复利（计算至2021年1月20日为28.99元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以692.57元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）。二、张良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行新吴支行律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元、财产保全费620元，合计1234元，由张良负担。因张良未履行生效法律文书所确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行标的为59402.94元及迟延履行利息，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对张良进行了财产调查，情况如下：张良名下有银行存款30033元，本院已扣划，在扣除执行费284元后已将余款29749元发放给农行新吴支行。张良名下有住房公积金6542元，因不符合扣划条件，本院暂未扣划。张良名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院委托张良户籍地人民法院对其进行财产调查，亦未发现可供执行的财产线索。2021年5月17日农行新吴支行向本院撤回本案的执行申请。本案经执行，尚有29653.94元及迟延履行利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求农行新吴支行提供张良可供执行的财产线索。农行新吴支行明确表示无其他财产线索提供并向本院撤回执行申请，其知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初6903号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年五月二十日法官 助理  陈继灵书 记 员  刘弘毅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执222号申请执行人陈伯涛，男，汉族，1962年7月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人廖炳顺，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人熊秋生，男，汉族，1963年8月28日出生，住河南省潢川县。被执行人周志田，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省潢川县。申请执行人陈伯涛、廖炳顺、熊秋生与被执行人周志田租赁合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2682号民事调解书已经发生法律效力。按照上述生效法律文书的规定，周志田应于2020年11月30日前偿还陈伯涛、廖炳顺、熊秋生租赁款60000元。如不能在2020年11月30日之前结算欠款，周志田应给付欠款及利息。因周志田未按上述生效法律文书履行义务，陈伯涛、廖炳顺、熊秋生向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款60000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志田负有继续向申请执行人陈伯涛、廖炳顺、熊秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月十四日书记员 余文涛
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执192号孙磊：你申请执行潘海剑民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执258号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****，统一社会信用代码：91310115332662019N。法定代表人：穆失，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：鲁进，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人鲁进借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15560号裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中查明：中融国际信托有限公司与鲁进在线签订的《个人授信借款合同》系由中融国际信托有限公司提供的格式合同（该债权后转让给上海快升金融信息服务有限公司），借款合同中存在排除借款人主要程序性权利的格式条款，应裁通知、组庭与书面审理通知、仲裁裁决书等法律文书的送达方式均为电子送达，送达地址为特定的手机号码。本案为缺席仲裁，仲裁过程中，鲁进未提交书面答辩意见、证据材料，未提交任何书面质证意见。仲裁机构依照前述格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络仲裁，并迳行作出仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国民诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应当保障当事人基本程序权利。无证据证实仲裁机构对借款协议中排除借款人主要程序性权利的格式条款进行了审查；无充分证据证明已向仲裁被申请人送达相关法律文书，告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；也无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。本案仲裁可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第15560号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年五月十七日书记员  李 岩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民申78号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张千。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张怀。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张唯。被申请人(一审被告、二审上诉人)：柳文泽。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张桥山。委托诉讼代理人柳文泽。再审申请人张千、张怀、张唯因与被申请人柳文泽、张桥山继承纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年5月20日公开进行了听证，再审申请人张千、张怀、张唯，被申请人柳文泽并作为张桥山的委托诉讼代理人参加听证。本案现已审查终结。再审申请人张千、张怀、张唯申请再审称，请求依法判决“代书遗嘱”无效，维持一审法定继承房屋，一、二审诉讼费用由被申请人全部承担。事实与理由：一、张春荇将房产赠与张桥山属于越权处理申请人母亲的财产，显然是无效的；二、代书遗嘱内容不具有真实性，不是张春荇的真实意思表示。本院经审查认为，关于争议焦点一，代书遗嘱是否合法有效，对于雁峰区拥军路102和202房屋应该按遗嘱继承还是按法定继承分配。从本案被继承人张春荇立遗嘱的过程来看，立遗嘱的场所为法律服务专业机构湖南业达律师事务所，见证人为从事法律服务工作的职业律师，依法见证了立遗嘱的过程并在遗嘱上作为见证人签名，在继承纠纷发生后出庭证明立遗嘱人张春荇在立遗嘱时神智清醒，具有相应的行为能力，亦向立遗嘱人确认遗嘱内容系其真实意思表示，故该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的相关规定。三再审申请人提出立遗嘱时张春荇年岁已高且患病，并提供张春荇患脑萎缩的病历，但张春荇年岁已高且患脑萎缩并不能证明其在立遗嘱之时为无民事行为能力人或限制行为能力人，故再审申请人主张代书遗嘱因为不是张春荇真实意思而无效没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。因此，二审判决对于雁峰区拥军路102和202房屋张春荇具有处分权的部分按遗嘱继承来进行分配符合法律规定。关于争议焦点二，张春荇是否有权在遗嘱中处分雁峰区拥军路102和202房屋。雁峰区拥军路102和202房屋系张春荇与朱瑜静的夫妻共同财产，朱瑜静2008年去世时未立遗嘱对其遗产进行分配，因此张春荇遗嘱中对讼争房屋属于朱瑜静的份额进行处分的部分无效，但遗嘱对房屋属于其个人的部分进行的处分仍然具有法律效力。故原二审判决对张春荇遗嘱中无权处分部分即朱瑜静共有财产部分按法定继承进行分配，而对属于张春荇的部分按遗嘱继承分配，据此依法确定由各继承人按份共有亦符合法律规定。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张千、张怀、张唯的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十五日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2509号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号；统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高港，男，汉族，生于1995年1月12日，住四川省汉源县，系四川来福物业管理有限公司员工。 被告：张婷，女，汉族，生于1990年11月3日，住四川省岳池县； 原告四川来福物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回对被告张婷的起诉。 本院认为，原告四川来福物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川来福物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川来福物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋 潇
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初5162号 原告：钟业盛，男，1984年7月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。 被告：李书良，男，1992年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：XXX。 原告钟业盛与被告李书良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告向本院提出讼诉请求：1.判令被告返还原告60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日被告向原告借款60000元，并当场向原告写下《欠条》一份，承诺2020年10月10日之前全部还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告经常拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉请法院判决被告偿还原告借款60000元并支付利息，以维护原告合法权利。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内,且根据原告提供的地址海口市龙华区海秀中路海秀星城1栋14D也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二一年五月七日 书记员 王英伶
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢563号南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司、蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司：关于申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为44600元，拍卖被执行人名下不动产所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执87号 申请执行人：马某，女，1979年07月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：曾某，男，1980年02月26出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人马某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾某于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，申请执行人同意用长期履行的方式给付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初57号民事判决的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑龙峰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2508号 原告：平邑万方汽车运输有限公司，住所地平邑县西张庄二村，统一社会信用代码91371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼804-804-814-815号。统一社会信用代码91370700783478421H。 负责人：赵蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉泽，男，该公司员工。 原告平邑万方汽车运输有限公司（以下简称平邑万方公司）与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑万方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周亚飞、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑万方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决华安潍坊公司支付机动车损失保险金122290元；2.诉讼费、程序性费用由华安潍坊公司承担。事实和理由：2021年1月8日14时00分，公言刚驾驶车牌号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至Ｇ322国道964ＫＭ＋100Ｍ路段，与相对方向行驶的刘阳驾驶赣Ｋ61630号重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损的道路交通事故，经交警部门认定公言刚承担事故全部责任，事故车辆在华安潍坊公司处投保商业三者险、车辆损失险，事故发生在保险期间。 华安潍坊公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生属实，核实四证真实有效，且无违法犯罪行为，我公司同意车辆损失折扣赔付，但认为1.车辆评估过高，且使用非原厂配件，我公司同意在车损价值的五折至七折赔付；2.施救费应提供施救照片、施救距离，当地施救费标准，施救费转账记录或者流水凭证、施救费发票开具单位为修理厂非正规施救公司开具的发票，且开具日期非临近出险日期，对施救费发票真实性有异议，我公司不认可施救费用；3.程序性费用不予承担。 本院认为，华安潍坊公司承认平邑万方公司在本案中主张的事实，故对平邑万方公司主张的事实予以确认。平邑万方公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在华安潍坊公司处投保机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，华安潍坊公司应当按照保险合同的约定履行相应的义务。1.关于华安潍坊公司提出车辆评估过高，且使用非原厂配件，我公司同意在车损价值的五折至七折赔付的问题。该评估报告系法院委托，双方共同选定机构作出的评估报告，华安潍坊公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额本院予以确认，对华安潍坊公司的请求本院不予支持。2.关于华安潍坊公司提出施救费应提供施救照片、施救距离，当地施救费标准，施救费转账记录或者流水凭证、施救费发票开具单位为修理厂非正规施救公司开具的发票，且开具日期非临近出险日期，对施救费发票真实性有异议，不认可施救费的问题。施救距离从江西吉安县到平邑县，施救距离长，且产生的施救费系平邑万方公司支出的合理费用，应由保险公司承担，本院酌情认定施救费为12000元。3.关于华安潍坊公司提出评估费、诉讼费不予承担的问题。评估费系处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由华安潍坊公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费由人民法院决定，对于华安潍坊公司的该项辩解，本院不予支持。 综上所述，平邑万方汽车运输有限公司的损失为：车辆损失97290元、评估费4000元、施救费12000元，合计113290元，应由华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司待本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内一次性赔偿平邑万方汽车运输有限公司各项损失113290元； 二、驳回平邑万方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元（已减半收取），由华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1283元，由平邑万方汽车运输有限公司承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张凡勇 二〇二一年五月七日 法官助理 王兆帅 书 记 员 彭欣欣
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保130号申请人：李某某，男，1969年6月18日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处莲花新区。被申请人：曹某某，男，1990年1月22日生，汉族，常宁市人，住常宁市新河镇。申请人李某某与被申请人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，查封了被申请人曹某某的车辆，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年五月二十六日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初956号 原告：宋某。 被告：赵某。 原告宋某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审 判 员 张晓亮 二〇二一年五月十八日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3501号申请人：李春花，女，1976年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告李春花与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款178297元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款178297元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年五月十八日书记员  王 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4284号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超。委托诉讼代理人;张静文，系该公司工作人员。被告：刘丽君。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告刘丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  李雪娜二〇二一年五月二十四日法官助理王磊书记员张威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初213号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师，执业证号：12102201010940845。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师，执业证号：12102202011212609。被告：岳兴海，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍吉林省伊通满族自治县，现住大连长兴岛经济区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告岳兴海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告岳兴海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告岳兴海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30.68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  王正强二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓微
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保346号 申请人：陈自武，男，1960年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：舒纪杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈自武于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒纪杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人舒纪杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由陈自武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年五月十日 书记员  崔江涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2941号 原告：魏营德，男，1981年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：许玉策，男，1975年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告魏营德与被告许玉策劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏营德及其委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼。被告许玉策经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏营德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告人工工资9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份原告受被告雇佣从事外墙干挂瓷砖安装工作，工作结束后，被告给了原告部分人工费用，余额尚欠9000元，原告多次催要，被告未支付。为维护原告合法权益，诉至我院。 被告许玉策未作答辩。 经审理查明，原告魏营德于2017年9月受被告许玉策雇佣从事外墙干挂瓷砖安装工作，被告支付原告部分人工费用后，尚欠付原告劳动报酬9000元，经原告多次催要被告仍未支付后，原告诉至本院。 上述事实，根据原告的陈述、原告提供的通话记录、电话录音、被告手机号码交费单据所认定，均收录在卷。 本院认为，原告魏营德向被告许玉策提供劳务，被告许玉策有向原告魏营德支付劳动报酬的义务。被告许玉策欠原告魏营德劳动报酬9000元，有原告出具的通话记录、电话录音、被告手机号码交费单据予以证实，本院予以认定。至于利息损失，应自原告起诉之日即2021年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告许玉策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许玉策于本判决生效后十日内支付原告魏营德劳动报酬9000元及利息（利息自2021年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许玉策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  包楠 二〇二一年五月八日 书记员  王敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1687号原告：龙锦荣，男，2001年6月5日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区××××××××××××××××，住清远市清新区××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：黄坤灵，男，2002年6月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告龙锦荣诉被告黄坤灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙锦荣、被告黄坤灵经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告龙锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙锦荣撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，此款由原告龙锦荣负担（已预交）。审 判 员 潘玉琪二〇二一年五月十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执323号 梅河口市茂园农资商店、张崇京： 关于申请执行人梅河口市茂园农资商店与被执行人张崇京买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的6800.00元及利息、案件受理费25.00元、保全费141.00元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张崇京自动履行了6800.00元，剩余部分申请执行人梅河口市茂园农资商店自愿全部放弃。至此，申请执行人梅河口市茂园农资商店申请执行本院作出的（2020）吉0581民初2434号民事判决书全部执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初205号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人曾某，群众，户籍所在地黑龙江省伊春市汤旺河区，现住址吉林省长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2021年1月4日22时许，被告人曾某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市宽城区菜市北街由北向南行驶至宋家路时，与被害人张某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经认定，曾某在该起道路交通事故中承担全部责任，张某不承担责任。经鉴定，曾某血液中乙醇含量121.22毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。   案发后，被告人曾某已与被害人张某达成和解协议并取得其谅解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人曾某的供述与辩解；被害人张某陈述；书证：查获经过、情况说明、暂住人口详细信息、电话查询记录、酒精含量检测单、抽取血样登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚材料、道路交通事故认定书和解协议书、谅解书；鉴定意见：检验报告；视听资料：光盘贰张等证据。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人曾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2021年1月4日22时许，被告人曾某饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春市宽城区菜市北街由北向南行驶至宋家路时，与被害人张某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经认定，曾某在该起道路交通事故中承担全部责任，张某不承担责任。经鉴定，曾某血液中乙醇含量121.22毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。   案发后，被告人曾某已与被害人张某达成和解协议并取得其谅解。   认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、书证   1.查获经过、情况说明：证明被告人曾某的到案情况非自首。   2.暂住人口详细信息、电话查询记录：证明被告人曾某的自然信息情况，涉嫌犯罪时系成年人；经查，无前科劣迹。   3.酒精含量检测单、抽取血样登记表及照片、现场检测报告书：证明被告人曾某抽取血样情况，其酒精呼气式测试结果为129毫克/100毫升，其毒品检测为阴性；被害人张某的酒精呼气式检测结果为0毫克/100毫升。   4.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单：证明被告人曾某有驾驶资格，准驾车型为C1E，车辆使用性质为非营运；机动车所有人为曾某。   5.鉴定意见通知书：证明鉴定意见已通知各当事人。   6.道路交通行政处罚材料：证明被告人曾某因醉酒驾车被行政处罚的情况。   7.道路交通事故认定书：证明经认定，被告人曾某负此次事故的全部责任；被害人张某无责任。   8.和解协议书、谅解书：证明事故发生后，被告人曾某已于被害人张某达成和解并赔偿完毕；曾某已取得张某的谅解。   二、被害人的陈述   被害人张某的陈述：2021年1月4日晚上10点多，我车在道边停着，一辆白色捷达撞到我车了，没有停车。然后我开车追到菜市北街宋家路，对方停车了，我们双方将车停道边。对方下车打电话，叫来个朋友，对方说话难听，我们吵了几句我就报警了，警察来就给我们带回派出所了。与我发生事故的是一名男士，当时对方从车上下来，我一看对方状态就知道对方喝酒了。到派出所后，交警也到派出所了，给我们双方测的酒驾，经检测对方喝酒了，对方就被带走了。   三、被告人的供述与辩解   被告人曾某的供述与辩解：2021年1月4日晚上10点左右，在宽城区菜市北街发生的事故。当时我驾驶×××号小型轿车，是我自己的，车有交强险和商业险。与我发生事故的是一名男士，当时他开黑色迈腾。   2021年1月4日晚上10点多，我在菜市北街由北向南行驶，二辆黑色迈腾汽车将我截停，我下车查看发现是倒车镜将对方车辆刮碰了，我跟对方协商，对方看出我喝酒了，管我要两万块钱，我觉得要的多，我跟对方协商，没协商了。对方就报警了，派出所的民警把我们双方带到柳影路派出所，交警也来到派出所给我们双方测得酒驾，我的呼气式酒精含量是129毫克/100毫升，对方是0毫克/100毫升，交警将我带到武警医院抽取静脉血。发生事故前，我在乐嘉名苑楼下一个菜馆跟我朋友潘可望喝的酒，具体店名记不住了。从17点左右喝到21点多，我喝了5、6瓶金士百啤酒。我当时喝的有点多，没注意到对方车辆。是对方给我截停后，我发现我车倒车镜背过来了，才知道发生事故的。   四、鉴定意见   检验报告：证明经检测，被告人曾某的血液中乙醇含量为121.22毫克/100毫升。   五、视听资料   光盘贰张：证明被告人曾某依法接受侦查机关讯问的事实情况。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人曾某均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人曾某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可从轻处罚；曾某积极主动赔偿被害人张某的损失，并取得被害人谅解，对其可酌情减轻处罚；对被告人曾某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 丹   人民陪审员 刘晓丽   人民陪审员 宋 硕   二〇二一年五月十二日   书记员 刘俊琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5169号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平南大街**。法定代表人：张海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君文，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市众雄建筑工程有限公司，，住所地沈阳市铁**南十二路**法定代表人：李敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成志，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥玉，男，1977年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨成志，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，北京市弘嘉律师事务所律师。原审第三人：沈阳首创新运置业有限公司，住，住所地沈阳市浑**沈中大街**1门/div>法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳杰，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁良友律师事务所律师。上诉人辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司（以下简称岩土公司）、上诉人沈阳市众雄建筑工程有限公司（以下简称众雄公司）因与被上诉人曾祥玉、原审第三人沈阳首创新运置业有限公司（以下简称首创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，众雄公司在原审中提出的桩基质量问题整改修复费、岩土公司逾期进场施工所造成的众雄公司外委施工人工费、给付为岩土公司清运的土方费以及60万元管理费等反诉请求，在另案生效判决中未被支持的理由为尚未结算，但现已进行结算，另案认定所依据的条件发生变化。故一审法院应对众雄公司的相关反诉请求应进行实体审理，结合当事人提交的证据情况，查明相关事实，据实裁判。所以，一审法院应进一步查清相关事实，本案应撤销原判、发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5821号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费59894元，退还给上诉人辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司7450元，退还给上诉人沈阳市众雄建筑工程有限公司52444元。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年五月十八日法官助理吕慧子书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3266号 原告：利辛县盛达商贸，住所地利辛县城关镇春店村刘小桥03户，统一社会信用代码92341623MA2QNNY25D。 经营者：刘龙，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县盛达商贸与被告闫龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告利辛县盛达商贸于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县盛达商贸撤诉。 案件受理费25元，由利辛县盛达商贸负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年五月十日 书记员 朱鑫鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执204号 申请执行人：申新，男，1990年08月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：荣雪君，男，1986年09月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人申新与被执行人荣雪君借款合同纠纷一案中，（2018）辽1202民初3345号生效后，被执行人于钦满未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申新于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的103320.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人荣雪君送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人荣雪君的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人荣雪君无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人荣雪君在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人荣雪君的房产信息，反馈发现被执行人荣雪君名下房产已被查封； 五、本院依据（2021）辽1202执204号查封了被执行人荣雪君所有的坐落于铁岭市××州区××街道电子设备厂住宅楼2幢4-1-2号房屋。 六、本院决定对被执行人荣雪君采取限制高消费措施； 七、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，待有财产可供执行，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，本案被执行人荣雪君名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑龙峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2005号申请执行人：赵艳芝委托代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：雷旺。赵艳芝诉辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽0106民初6512号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人辽宁龙之湾洗浴有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人工资及满勤奖5,026元、未签订劳动合同工资差额19,270元、违法解除合同赔偿金7,000元、押金200元、案件受理费5元，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6512号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 迪审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年五月二十五日书记员 李弘雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9352号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永通，广东正大联合律师事务所律师。被告：李成，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月20日以原、被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取104元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  陈丽敏二〇二一年五月二十日书记员  封雅莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执224号 申请执行人岛建光，男，1983年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京盛和新能源科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING，董事长。 岛建光与南京盛和新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日、2020年9月21日分别做出的宁浦劳人仲案字（2020）第302号仲裁裁决书、宁浦劳人仲案字（2020）第524号仲裁裁决书已经发生法律效力，宁浦劳人仲案字（2020）第302号仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人岛建光2019年12月至2020年5月工资140600元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人岛建光2019年年终工资2343.3元；三、对申请人其他请求不予支持。宁浦劳人仲案字（2020）第524号仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人工资355997.5元，各申请人金额见附件三；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人经济补偿166046.5元，各申请人金额见附件三；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南京盛和新能源科技有限公司一次性支付申请人报销款21460.3元，各申请人金额见附件三。因被执行人南京盛和新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岛建光向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院依法查封、扣押并拍卖其名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位149206元。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执224号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、财产扣押清单、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、扣押并拍卖被执行人南京盛和新能源科技有限公司名下位于南京市浦口区××内的一批机器设备及电子设备，因本院另案正在拍卖上述动产，本案待上述动产处置完毕后参与分配拍卖款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京盛和新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执224号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第302、524号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年五月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执430号李亚欣：本院执行濮阳县人民法院申请执行李亚欣责令退赔纠纷一案，申请执行案号为（2021）豫0928执430号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5639号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金159978.79元、拖欠利息2667.36元、罚息1563.06元、复利102.62元（暂计至2020年9月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某某提供的抵押物路虎牌小型普通客车（发动机号：×××28Ｃ0357）享有担保物权；4、判令被告陈某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，平安银行长沙分行与陈某某签订了个人担保贷款合同，约定陈某某向平安银行长沙分行贷款256785元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某某将其所有的路虎牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月21日，平安银行长沙分行与陈某某签订了编号为号个人担保贷款合同，合同约定陈某某向平安银行长沙分行贷款256785元，贷款年利率为8.2%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某某以其名下路虎牌小型普通客车（发动机号：×××28Ｃ0357）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年12月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年12月21日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某某发放贷款256785元，截至2020年9月24日，陈某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金159978.79元，利息2667.36元，罚息1563.06元，复利102.62元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某某将其购买的路虎牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息2667.36元，罚息1563.06元，复利102.62元（暂计至2020年9月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某某名下路虎牌小型普通客车（发动机号：×××28Ｃ0357）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，因适用简易程序，减半收取1813元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年五月十八日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4917号申请执行人:管太禄，男，1966年8月16日出庭，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王小兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：申林，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人管太禄与被执行人王小兵、申林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)渝0117民初7028号民事调解书，内容：一、由被告王小兵、申林在2020年7月11日前向原告管太禄偿还借款本金11.2万元及利息（利息以11万元为基数，按照月利率1.2%从2014年7月10日起计算至本金还清时止，利随本清）；二、如被告王小兵、申林按本协议第一条约定履行了付款义务，则视为其已履行完毕因此次民间借贷纠纷对原告管太禄所负的债务；如被告王小兵、申林未按时足额履行上述协议，则利息以11万元为基数，按照月利率2%从2014年7月10日起计算至本金还清时止，利随本清）；三、原告管太禄自愿放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王小兵、申林负担。该款已由原告管太禄垫付，由被告王小兵、申林在2020年7月11日前向原告管太禄支付。调解书生效后,因被执行人王小兵、申林未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人管太禄于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王小兵、申林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人管太禄，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年五月十七日书记员  陈 卓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5013号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系原告职员。被告：贾平，住址：沈阳市大东区。被告：葛丹茹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告贾平、葛丹茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十三日书记员  兰英赫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执382号 淮安市皖诚装饰有限公司、江苏冬阳企业管理有限公司： 关于你们在本院房屋装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人淮安市皖诚装饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江苏冬阳企业管理有限公司支付装潢工程款38688.77元及违约金（具体计算方式详见判决），支付案件受理费864元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，本院已扣划被执行人银行存款40045.77元，扣除执行费493元、案件受理费864元（该款申请执行人可按规定到审理部门办理诉讼费退费手续）后，余款38688.77元已拨付申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项。故淮安市皖诚装饰有限公司申请执行的（2020）苏0891民初2552号民事判决书已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执205号申请执行人：宝应县某某米业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郭某，董事长。被执行人：周某某，男，汉族，住西安市。被执行人：周某，男，汉族，住西安市。申请执行人宝应县某某米业有限公司与被执行人周某某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初5211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周某某、周某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宝应县某某米业有限公司向本院申请执行，本院遂于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人宝应县某某米业有限公司与被执行人周某某、周某自行达成执行和解协议，被执行人周某某、周某对所欠申请执行人宝应县某某米业有限公司人民币8954430.00元表示承诺，自愿通过合法途径积极协调从西安市北郊某某土地转让款中支配权并优先从中偿还本案借款；如果未能在一定期限内实现还款目的，则由周某某通过诉讼等渠道取得某某项目不动产用以以物抵债；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执205号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年五月十三日书记员 张 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执4941号申请执行人李莉艾。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初17068号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2631元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  纪 斌审判员  龙 海二〇二一年五月二十七日书记员  姚 幸
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1588号申请执行人董良敏与被执行人刘新锋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。本案执行标的为：43000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。申请执行人董良敏与被执行人刘新锋达成和解协议，被执行人刘新锋按照和解协议已自行向申请执行人董良敏履行46000元。其余执行请求，申请执行人董良敏自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1497号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：韩国荣被告：宋清龙原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告韩国荣、宋清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年五月十七日书记员  樊 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7476号原告：李泽义，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：尹贵明，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李泽义与被告尹贵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李泽义于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹贵明的起诉。本院认为，原告李泽义自愿申请撤回对被告尹贵明的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽义撤回对被告尹贵明的起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告李泽义负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年五月十三日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6592号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：赵敏，女，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行赵敏罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初491号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款551.63元；未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、公积金等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2021年5月19日，被执行人应缴纳罚金1000元，已执行到位551.63元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6592号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1777号原告：陈保澎，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈**华，湖南雁京律师事务所律师。被告：向清蓉，女，1992年4月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告陈保澎与被告向清蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈保澎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈保澎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈保澎撤诉。案件受理费55.93元，减半收取27.96元，由原告陈保澎。审 判 员  麻 阳二〇二一年五月二十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3080号原告：陈佳乐，女，1991年6月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥棱县。被告：王浩杰，男，2001年8月16日出生，汉族，居民，户籍地江苏省涟水县，住南京市浦口区。原告陈佳乐与被告王浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈佳乐未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  胡洋二〇二一年五月十日法官助理李旺旺书记员曹思浓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初991号原告：李荐，女，1971年9月7日出生，汉族，住海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：李延东，男，1964年10月15日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：刁淑华，女，1966年1月14日出生，满族，住所地同上。被告：李延斌，男，1970年4月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：纪美霞，女，1972年2月13日出生，满族，住所地同上。原告李荐与被告李延东、刁淑华、李延斌、纪美霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审查。原告李荐向本院提出诉讼请求：1.要求被告李延东、刁淑华偿还贷款3.8万元及利息，利息从借款之日至2017年8月17日为1.82万元，按约定利率8.7‰计算；2.被告李延斌、纪美霞承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告李延东、刁淑华向案外人辽宁岫岩农村商业银行借款3.8万元，利率8.7‰，用于养猪，期限自2012年9月24日至2013年9月23日。被告李延斌、纪美霞为保证人。逾期债务人未偿还借款，经多次催收未果。2018年1月25日辽宁岫岩农村商业银行将上述借款3.8万元及利息1.82万元以债权转让的形式转让给原告。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，民事主体进行民事诉讼活动应当符合法律规定。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案中，原告提供的被告信息不准确，无法找到被告，被告的基本信息不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李荐的起诉。案件受理费1205元，予以返还给原告李荐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年五月二十七日书记员  夏黎黎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2451号之一申请执行人联储证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼。法定代表人吕春卫，董事长。委托代理人厉磊，山东高行律师事务所律师。委托代理人孙长澍，山东高行律师事务所律师。被执行人郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内）。法定代表人曹永贵，董事长。被执行人曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦7楼706B室。法定代表人许雄，负责人。申请执行人联储证券有限责任公司与被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市锦荣贸易有限责任公司、曹永贵合同纠纷一案，（2019）京0101民初14605号已经发生法律效力。申请执行人联储证券有限责任公司于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市锦荣贸易有限责任公司、曹永贵给付案款48700120元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郴州市锦荣贸易有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。被执行人曹永贵名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息。本院于2021年4月26日对被执行人曹永贵持有的湖南金和贵矿业有限责任公司有限公司90%的股权（对应认缴出资额人民币104310万元）进行了轮候冻结；于2021年4月26日对被执行人曹永贵持有的郴州市金和贵投资管理有限公司98.81111%的股权（对应认缴出资额人民币581.8万元）予以轮候冻结；在诉讼过程中于2019年10月21日轮候冻结了被执行人曹永贵持有的深圳前海金和贵投资合伙企业（有限合伙）99.7289%股权；于2019年10月29日轮候冻结了被执行人曹永贵持有的郴州市金江房地产开发有限公司92%股权；于2019年8月20日轮候查封了被执行人曹永贵名下位于郴州市北湖区保和乡小埠村南岭生态城鹿鸣溪谷×栋×房；于2019年8月19日轮候冻结被执行人曹永贵持有的郴州钖涛环保科技有限公司8.1492%股权。本案申请执行人对本院查封的上述房产及股权不享有优先权，已向首封法院送达参与分配函。2020年11月5日，郴州市中级人民法院裁定受理被执行人郴州市金贵银业股份有限公司破产重整一案，依据郴州市中级人民法院裁定批准的《郴州市金贵银业股份有限公司重整计划》，被执行人郴州市金贵银业股份有限公司已向申请执行人清偿完毕上述重整计划确定的债权：已清偿申请执行人现金1425675.84元以及向申请执行人过户股票4473717股，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人曹永贵、郴州市锦荣贸易有限责任公司纳入限制消费人员名单。经调查，未发现被执行人曹永贵有可供执行的住房公积金，本院已向被执行人曹永贵的户籍地、被执行人郴州市锦荣贸易有限责任公司住所地送达被执行人财产及下落调查函。经查，被执行人郴州市锦荣贸易有限责任公司已不实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14605号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。审 判 员 张旭川二〇二一年五月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执552号之一被执行人：姜维凯。关于被执行人姜维凯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜维凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜维凯在龙江银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年五月二十四日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异36号申请人（申请执行人）：石贤，男，1993年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：桂来新，男，1976年2月6日生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：唐湘林，男，1967年3月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：冯光强，男，1970年12月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人石贤与被执行人盘州市友和通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石贤申请追加桂来新、唐湘林、冯光强作为（2019）黔0222执1810号执行案件的被执行人，本院于2021年5月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称盘州市友和通讯工程有限公司股东唐湘林、冯光强、桂来新，三股东均是以认缴额出资，认缴金额分别为桂来新170万元，唐湘林165万元，冯光强165万元，据了解三个股东并未实际缴纳出资额，依照《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”为此，申请追加三被申请人作为（2019）黔0222执1810号执行案件的被执行人。本院查明:申请执行人石贤与被执行人盘州市友和通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据盘州市人民法院（2019）黔0222民初2034号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人盘州市友和通讯工程有限公司暂无财产可供执行。另查明，盘州市友和通讯工程有限公司股东为桂来新、唐湘林、冯光强三人，公司注册资本为500万元，桂来新出资比例为34%，认缴出资额为170万元、唐湘林出资比例为33%，认缴出资额为165万元、冯光强出资比例为33%，认缴出资额为165万元，实际出资均为0万元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此申请执行人石贤申请追加盘州市友和通讯工程有限公司股东唐湘林、冯光强、桂来新作为申请执行人石贤申请执行盘州市友和通讯工程有限公司劳动争议纠纷纠纷一案的被执行人符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人桂来新、唐湘林、冯光强作为（2019）黔0222执1810号案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 孙大禹二〇二一年五月十八日书记员 包 润
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9403号 原告：戚爱雯，女，1997年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏浩文（戚爱雯之夫），住四川省成都市新都区。 被告：刘航语，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李鹜林，系遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。 原告戚爱雯与被告刘航语民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告戚爱雯于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚爱雯提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告戚爱雯撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚爱雯负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年五月六日 书记员 王均钧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执648号 申请执行人：吴绍利，男，1970年2月14日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沭县。 被执行人：刘文俊，男，1973年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人吴绍利与被执行人刘文俊附带民事赔偿一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329刑初507号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内赔偿医疗费284113.97元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款800元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权800元，未实现债权283313.97元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李玉会 审判员 张文超 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵民强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3127号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。被告：方明福，男，1962年7月12日出生，汉族，胶州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告方明福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险追偿款3792元并承担诉讼费。事实和理由：2020年11月9日5时40分，被告方明福驾驶湘Ｊ×××**号车辆与李正彬驾驶在原告处投保交强险和车损险鲁Ｕ×××**号车在胶州市发生交通事故，致车辆受损，姜元欣受伤，经交通部门认定，被告方明福承担事故主要责任，李正彬承担事故次要责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告支付被保险人保险赔偿款4560元后，依法取得向被告追偿的权利。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年五月十九日书记员  刘 红