wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2070号原告彭友良，男，1957年3月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人向育元（一般代理），湖南娄星律师事务所律师。被告胡永兴，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人金文华（特别授权），娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原告彭友良与被告胡永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友良及其委托代理人向育元，被告胡永兴的委托代理人金文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭友良请求判令：1、被告胡永兴归还原告彭友良借款本金12万元及利息(从2014年2月起至2020年8月19日按约定的月利率2%计算为189600元,从2020年8月20日至清偿之日止按一年期贷款市场报价年利率15.4%计算)；2、被告负担本案的诉讼费用。被告胡永兴的答辩要点：1、被告与原告之间非直接的民间借贷关系。被告没有直接向原告借款,原告将所有因工程筹措的款项全部汇至胡勇军账户。胡勇军与原告系亲戚关系,在工程办理转收款及结算时,被告未仔细进行核对,在未看清楚的情况下签下被告的名字,所有的合作协议及借条的内容均系原告书写,胡勇军故意虚报数目,扩大收入,严重侵犯了被告的合法权益；2、原告应对本案的发生负一定的责任，原告在筹措资金时约定在浙江省合作安装电力线路,要长期持续发展,所有工程款收入全部汇入至原告账户,但原告在第一期工程承包款全部回收后,未按约定在第二年年初将上述款项再次投入下期工程款,导致被告无法继续承包工程,不能持续发展,引起被告前期的投入全部作废,工程严重亏损；3、被告不应承担偿还借款本金及任何利息之责，依据法律规定,借据上的款项没有实际支付，且未约定利息或约定利息不明不承担支付利息。综上,被告请求法院依法查明事实,驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年1月24日，被告与案外人胡勇军合伙合作安装电力线路，由原告筹措提供开办资金20至30万元，利息不低于月利率2%，并签订了《合作协议》，原告作为见证人在该协议上签字。2014年3月6日，原告汇款10万元至案外人胡勇军账户。2014年4月24日，原告委托李素芬汇款10万元至案外人胡勇军账户。2014年7月25日，原告汇款10万元至案外人胡勇军账户。2015年3月7日，原、被告及案外人胡勇军进行结算，被告与案外人胡勇军向原告出具了《借据》，其《借据》的主要内容为：“今借到人民币伍拾玖万柒仟零陆拾玖元，￥597069.00元。其中，借彭友良本金30万，利息65000，其余为职工工资。原20万借据作废。”2017年2月8日，被告与案外人胡勇军对所借原告款项进行分账，约定由被告偿还其中的17万元，被告向原告出具了借款金额17万元的借条，其主要内容为：“今借到彭友良（×××4819）现金币拾柒万元整（用于和胡勇军一起做电力工程）。承诺四年偿还。每年的农历十二月二十八日为归还日，其中2017年12月28日还伍万，其余每年还叁万，2020年还清。”被告作为借款人在该借条上签名，案外人胡勇军作为在场人在该借条上签名。此后，被告于2018年偿还借款本金3万元，2021年1月偿还借款本金2万元。被告对剩余借款本金12万元至今未还。在庭审中，原、被告均陈述不清楚该5万元具体归还时间。2021年4月6日，原告向本院申请财产保全，请求对位于娄底市娄星区××市场××幢××号房屋【湘（2017）娄底市不动产权第0××1号】中属于被告胡永兴的部分财产予以查封,2021年4月6日，本院以（2021）湘1302民初2070号民事裁定书对登记在被告名下的上述房屋予以查封，查封期限为三年（2021年4月6日至2024年4月5日）。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与案外人胡勇军向原告借款，进行了结算、分账，并出具了借条，原告实际支付了借款，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告应当按照约定偿还全部借款，但其仅偿还了部分借款，至今尚欠原告借款12万元。因此，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，原、被告及案外人胡勇军虽在《合作协议》上写明不低于月利率2%，但双方在2017年2月8日分账出具借条时，双方并未约定利率，原告要求按月利率2%或年利率15.4%计息的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持，但被告逾期未归还，依法可计取逾期资金占用期间的利息。原、被告约定2020年还清，原告依法可自逾期之日起（即2021年1月1日起）按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付利息至借款清偿之日止。被告辩称未向原告借款，无需偿还借款本息的答辩意见，其证据不足，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡永兴在本判决生效之日起三日内偿还原告彭友良借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数从2021年1月1日起按年利率3.85%计息至借款清偿之日止）；二、驳回原告彭友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，财产保全费2068元，合计5040元，由原告彭友良负担1622元，被告胡永兴负担3418元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年五月十二日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执364号  本院受理的（2021）川0129执364号四川峰之业服装整理有限公司申请执行成都三禾洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人成都三禾洗涤有限公司已按照四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初2288号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年五月十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初503号 原告徐树刚，男，住东丰县。 被告刘洪波，男，现住东丰县。 被告刘玉斌，男，住东丰县。 被告牛桂兰，女，住东丰县。 原告徐树刚与被告刘洪波、刘玉斌、牛桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐树刚、被告刘洪波到庭参加诉讼，被告刘玉斌、牛桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告徐树刚、被告刘玉斌到庭参加诉讼，被告刘洪波、牛桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 徐树刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘洪波立即偿还徐树刚借款本金26万元；2.判令刘玉斌、牛桂兰对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年至2020年之间，刘洪波分多次向徐树刚累计借款26万元，2020年11月27日徐树刚与刘洪波重新签订了借条，未约定还款期限，为保证还款，刘玉斌、牛桂兰同意为以上借款提供连带责任保证。在借款有效期内，徐树刚多次催讨，三被告都拒绝偿还借款，故诉讼来院。 刘洪波辩称，借款属实，同意偿还徐树刚26万元，没有意见。 刘玉斌辩称，借条上是本人签字捺印，不同意对借款承担担保责任，我没有能力还，我不知道钱是怎么借的，徐树刚答应帮我儿子（刘洪波）办事儿，没办成呢，我不同意承担连带保证责任。 牛桂兰未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，但在询问笔录中称，借条上的手印是我自己按的，名字是中间人帮我签的，我不认识字，他给刘洪波借26万元，让我按的手印，时间不对，是2021年4月21日我按的手印，刘玉斌签字按的手印。 本院经审理认定事实如下：2010年起，因经营粮米加工厂需要，刘洪波陆续从徐树刚处借款，后经双方对账结算，包括借款及利息、卖水稻款等在内，刘洪波共计欠徐树刚26万元。2021年春节过后，在刘洪波父母刘玉斌、牛桂兰家中，徐树刚、刘洪波、刘玉斌、牛桂兰、证人刘兴家在场，刘兴家带书借条一份，载明：人民币贰拾陆万元整，上系刘洪波借徐树刚钱，刘洪波在借款人处签字捺印，牛桂兰签名由刘兴家带写，本人亲自捺印，刘玉斌在担保人处签字捺印，落款日期标注2020年11月27日，未约定还款期限，未约定保证方式。另查明，在2021年春节过后出具借条之前，刘玉斌、牛桂兰没有为以上借款提供过担保。出具借条后，刘洪波没有偿还借款，刘玉斌、牛桂兰亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.本案中刘洪波经与徐树刚对账并为徐树刚出具借条，双方即形成债权债务关系。借条上没有约定还款期限，徐树刚可随时向刘洪波主张权利，刘洪波应履行还款义务；2.关于刘玉斌、牛桂兰应承担何种保证责任。虽然徐树刚提供的借据落款日期为2020年11月27日，但徐树刚自认实际出具借条的日期为2021年春节过后，并且在出具借条前刘玉斌、牛桂兰并没有为刘洪波向徐树刚的借款提供担保，故本案出具借条的法律事实发生在民法典施行后，应适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案刘玉斌、牛桂兰应承担一般保证责任，所以在对刘洪波依法强制执行后仍不能履行的部分，由刘玉斌、牛桂兰承担保证责任，对徐树刚要求刘玉斌、牛桂兰承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持；3.牛桂兰未出庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，对徐树刚要求刘洪波偿还借款本金26万元，要求刘玉斌、牛桂兰承担一般保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘洪波于本判决发生法律效力后三日内给付原告徐树刚借款本金26万元； 二、在对被告刘洪波依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告刘玉斌、牛桂兰承担保证责任； 三、驳回原告徐树刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2600元（徐树刚已垫付），由刘洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙逸群
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执39号之一申请执行人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路3号高新科技大厦二楼。法定代表人：武强，该公司董事长。被执行人：湘潭市康盛玻璃制品有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村（原良湖水泥厂院内）。法定代表人：潘凡，该公司总经理。被执行人：湘潭天恒玻璃制品有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇七里村。法定代表人：田宇峰，该公司总经理。被执行人：湘潭三阳机械设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。法定代表人：陈抗援，该公司总经理。被执行人：湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇老街。法定代表人：田宇峰，该公司执行董事。被执行人：田特坚，男，汉族，1951年1月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：田宇峰，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：潘凡，女，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：肖宪明，女，汉族，1954年5月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：田小威，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈华，女，汉族，1976年8月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华追偿权纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）潭仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年1月13日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向各被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日和2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2021年3月25日，本院向湘潭市住房公积金管理中心发出执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人潘凡、田小威、陈华名下的住房公积金账户，其余被执行人未发现名下有住房公积金账户。2021年3月25日，本院向湘潭市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书查封了田特坚、田宇峰、田小威、陈华、湘潭三阳机械设备有限公司名下的房产，其余被执行人未发现名下有不动产登记情况。2021年3月8日，本院对被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司法定代表人潘凡、湘潭天恒玻璃制品有限公司法定代表人田宇峰、湘潭三阳机械设备有限公司法定代表人陈抗援、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司法定代表人田宇峰、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月9日约谈申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，本院冻结了被执行人潘凡、田小威、陈华名下的住房公积金账户，但三被执行人名下住房公积金暂未达到提取条件；本院查封了田特坚、田宇峰、田小威、陈华、湘潭三阳机械设备有限公司名下的房产，除田特坚名下产权证号为湘（2020）湘潭市不动产权第0××6号房屋和田小威名下产权证号为026770号房屋外其余房产均属轮候查封，田特坚名下该处房产的土地性质为农村宅基地，田小威名下该处房产为其唯一住房，申请执行人表示暂不申请处置上述两处房产。当日，申请执行人即向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为借款本息10443632.99元及违约金、仲裁受理费66700元、处理费3300元，执行费81698元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司、湘潭天恒玻璃制品有限公司、湘潭三阳机械设备有限公司、湘潭市雨湖区万利废旧物资回收有限公司、田特坚、田宇峰、潘凡、肖宪明、田小威、陈华有适合处置的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 雷 阳审判员 蔡日总二〇二一年五月十四日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1051号 原告：张建强，系王俊之夫，男，1955年3月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告：张伟，系王俊之子，男，汉族，1978年3月3日出生，住河北省保定市莲池区。 原告：张彦，系王俊之女，女，汉族，1990年6月21日出生，住河北省保定市莲池区。 以上三原告委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：李巨博，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，经营场所河北省保定市高新区技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告张伟、张彦、张建强与被告李巨博、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。三原告张伟、张彦、张建强委托诉讼代理人吕赶年、被告李巨博、被告平安财险委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张伟、张彦、张建强向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项赔偿总计600000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日10时15分许，李巨博驾驶车辆冀Ｆ×××××沿保定市复兴路由东向西行驶到地道桥东侧100米处路北时与骑电动车的王俊（由北向南行驶）发生相撞的交通事故，王俊受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。交警队认定李巨博负事故全部责任，王俊无责任。原告产生的相关损失被告至今未予赔付。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 李巨博辩称，本案事故发生后,我与三原告已经就已经赔偿达成合解,且赔偿款已经履行完毕。现三原告再行向我主张赔偿已无事实及法律依据,依法应当驳回三原告对我的诉讼请求。2019年11月11日10时,我驾驶车辆与王俊发生相撞的交通事故造成其死亡。事故发生后,我因涉嫌交通肇事罪被依法刑事立案,现在保定市莲池区人民法院审理过程中。期间于2020年2月20日,双方就民事赔偿达成了合解,约定我在保险赔偿外一次性额外赔偿王俊家属即三位原告50000元,当日赔偿款已经履行到位。三原告出具了刑事谅解书,对我的行为表示谅解,不再追究刑事责任。现三原告再行提起民事诉讼,要求我另行赔偿已无事实依据,依法应当驳回对我的诉讼请求。以上答辩意见,恳请贵院重视并采纳。 平安财险辩称，依法核实被告车辆的行驶证和被告李巨博驾驶证是否合法有效，核实事故的真实性，本次事故被告李巨博已经构成交通肇事罪，因此不应该赔偿精神抚慰金，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日10时15分许，李巨博驾驶车辆冀Ｆ×××××沿保定市复兴路由东向西行驶到地道桥东侧100米处路北时与骑电动车的王俊（由北向南行驶）发生相撞的交通事故，造成王俊受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出第1306031201900001781号《道路交通事故认定书》，认定被告李巨博负此事故的全部责任，王俊无责任。被告李巨博驾驶的冀Ｆ×××××在被告平安财险处投保了交强险，责任限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间馁。该肇事车辆冀Ｆ×××××事故车行驶证合法有效，李巨博具有合法的驾驶资质。 另查明，死者王俊的第一顺序继承人有：丈夫张建强、儿子张伟、女儿张彦。2020年2月20日,原、被告李巨博双方就民事赔偿达成了合解,约定被告李巨博在保险赔偿外一次性额外赔偿王俊家属即三位原告50000元,当日赔偿款已经履行到位。且三原告出具了刑事谅解书。 对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、死亡赔偿金，王俊为城镇户籍，按2020年城镇标准计算为37286元/年×14年=522004元；2、丧葬费75775÷12×6=37887.5元；3、关于精神抚慰金，不予支持；4、办理丧葬事宜的交通费本院酌定2000元，。综上，王俊的各项损失金额为561891.5元。 以上事实由原、被告当庭所述及原告提交的证据所证实。证据有，1、三原告及王俊的身份证、村委会证明、户口本证明三原告的身份和主体情况，王俊属于城镇户口。2、被告的身份证、行驶证、驾驶证，证明被告李巨博的身份。3、保单两份，证明投保交强险110000元，三者1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。4、交通事故认定书，证明发生交通事故，被告负全部责任。5、王俊的死亡注销证明、死亡医学证明、尸检报告、火化证，证明王俊因交通事故死亡。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由事故的责任方承担侵权赔偿责任。本案中，肇事车辆驾驶员李巨博对此次事故负有全部责任，三原告亲属王俊无责任，李巨博应对王俊承担侵权赔偿责任。李巨博驾驶的涉案车辆在被告平安财险投保交强险、商业三者保险（限额1000000元）含不计免赔，事故发生在二份保单的保险期间内，被告平安财险应在肇事车辆的交通事故责任强制保险限额、商业三者保险内赔付原告各项损失。王俊为城镇户籍，原告诉请死亡赔偿金，金额为37286元/年×14年=522004元；丧葬费75775÷12×6=37887.5元；交通费本院酌定2000元。关于精神抚慰金，因本案交通事故被告李巨博致王俊死亡涉嫌交通肇事罪，驳回原告的精神抚慰金诉讼请求。综上三原告诉请的损失本院合计确认561891.5元，由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元；超出部分451891.5元由被告平安财险在1000000元商业三者险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释【2021】1号第一百七十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在内支付三原告张伟、张彦、张建强保险金561891.5元（在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元；超出部分451891.5元由被告平安财险在1000000元商业三者险内赔付。）。 二、驳回三原告张伟、张彦、张建强的精神抚慰金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由三原告张伟、张彦、张建强共同负担190元、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年五月十二日 书记员  李晶晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执890号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区被执行人：陈兴虎，男，汉族，1971年10月23日出生，村民，住陕西省横山县本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与陈兴虎追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款、微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1002民初3926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2772号原告：张爱军，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。原告：张会军，女，1973年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。被告：戴瀛，女，1980年5月14日出生，汉族，其他情况不详。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人:刘玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。原告张爱军、原告张会军与被告戴瀛、被告天津市房地产信托集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张爱军、原告张会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱军、原告张会军撤诉处理。审判员  陈国欣二〇二一年五月二十四日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执573号韩笛、吕文卓：本院在执行申请执行人韩笛与吕文卓借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行完毕。至此，韩笛向本院申请执行的（2021）吉0105民初733号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执恢208号 北京游卡桌游文化发展有限公司、郑州市二七区乖乖洋日用百货店、田元： 本院（2015）郑知民初字第1519号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑州市二七区乖乖洋日用百货店、田元未履行法定义务。本院于2021年5月17日依法立案强制执行，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）郑知民初字第1519号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢8号申请执行人：孙永荣，男，1964年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张吕干，男，1951年9月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙永荣与被执行人张吕干民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0830民初4450号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告张吕干欠原告孙永荣借款本息共计人民币60000元，被告张吕干于2019年1月30日前一次性付清，逾期被告张吕干另行承担10000元违约金，且原告孙永荣有权就被告张吕干未履行全部款项一并申请执行；二、其他无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张吕干负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行[案号：(2019)苏0830执1279号]，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院依法终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人张吕干发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人张吕干未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月8日、2021年3月16日、2021年5月18日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张吕干的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院分别通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询被执行人陈书堂名下不动产，未查询到被执行人陈书堂有名下有不动产登记信息。5、2020年11月18日、2020年3月17日，本院工作人员至被执行人张吕干户籍地所在社区，即盱眙县马坝镇马坝社区进行走访调查，通过与社区工作人员谈话了解到：被执行人张吕干从事涂料经营，因经营不善亏损，欠下很多债务，在村中无财产。通过本次走访未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年5月26日短信形式告知了申请执行人本案执行情况，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为71150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4450号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执568号本院于2021年5月24日受理追缴被执行人刘清华追缴案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初84号民事判决书。经查，被执行人刘清华主动缴纳了案件受理费116元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十五日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1058号原告马群虎，男，1946年10月5日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人段刘关，闻喜县法律工作者。被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站，住所地：闻喜县。经营者：马王飞，男，1990年10月20日出生，汉族，闻喜县居民。案由买卖合同纠纷诉讼请求请求依法判令被告立即支付欠款8531元。本院于2021年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站于本判决生效后十日内给付原告马群虎玉米款8531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷敏英二〇二一年五月二十五日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2572号原告：王甫学，男，1979年2月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：郭典元，男，1967年6月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告王甫学与被告郭典元排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告王甫学向本院提出诉讼请求（变更后）：1．被告郭典元厨房南墙护坡占用原告家前地长30米、宽1米的行为给予排除妨害；2．被告郭典元对占用原告良田面积造成原告的财产损失1000元予以赔偿；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民。原告的良田一直在被告宅基地主屋南旁。后来被告建造东偏屋时恶意将南墙水泥护坡占用在原告的良田里，并且用砖垒成70厘米高的隔离墙也占用原告良田。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告主张被告郭典元案涉建筑侵占其土地使用权，被告郭典元认为其没有占用原告的土地，所盖的房子和护坡均在自己承包土地上。双方均出具了土地承包经营权证书以证明自己主张，但对案涉土地的实际四至界线存在不同认识，属于对各自农村土地承包经营权证书内案涉土地的四至界线产生争议，应由有权确定四至的政府机关明确土地使用权界线，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王甫学的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年五月十八日书记员  陈 鸣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保40号 申请人：武健康，男，汉族，1985年4月2日出生，住献县。 被申请人：杨艳召，男，汉族，1983年10月26日出生，住献县。 申请人武健康于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳召驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车进行查封（保全金额为100000元）。申请人武健康已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨艳召驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年五月二十八日 书记员  高琳媚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3230号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。统一社会信用代码91370100306882499X。法定代表人：马峰，支行行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被告：杨君，男，1987年12月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：曹舒昕，女，1989年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。被告：单云霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。被告：杨**，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。被告：姜毅，女，1983年8月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告：牟骏，男，1962年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告杨君等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  肖寒二〇二一年五月二十八日法官助理朱莉书记员彭薪洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1486号 申请执行人：谢敏，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人谢敏与被执行人李明为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初8156号民事判决书，申请执行标的金额为131300元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人谢敏与被执行人李明达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月二十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵9001行初78号 原告张晶静，女，1969年4月15日出生，汉族，石河子北泉建筑安装工程有限公司总经济师，住石河子市。 委托诉讼代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告石河子市住房和城乡建设局。 负责人刘玉宏，该局局长。 被告石河子市人民政府。 法定代表人钟永毅，该市市长。 原告张晶静请求依法撤销被告石河子市住房和城乡建设局作出的师住建罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》及石河子市人民政府作出的石政复[2020]22号《行政复议决定书》。于2021年3月22日向本院提起行政诉讼。2021年5月14日，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张晶静申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告张晶静撤回起诉。 案件诉讼费50元（原告已预付）,由原告负担。 审判长  吕江红 审判员  陈 锐 审判员  吾尼拉 二〇二一年五月十四日 书记员  李 红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3512号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司,住所地:河北省沧州渤海新区信和国际公馆小区。 法定代表人：郝长城，经理。 委托代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住。 被告：邱忠平，男，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告邱忠平物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告邱忠平的起诉。 本院认为：原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对被告邱忠平的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕慧颖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执225号申请执行人刘运全，男，1963年5月24日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张元品，男，1974年8月9日生，汉族，贵州省盘州市。刘运全申请执行张元品租赁合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初3970号民事调解书，执行标的34000.00元，按月利率2%支付2020年10月2日后的利息，受理费984.00元，支付执行费410.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人存款4294.00元已划拨，通过线下查控车辆已查封，被执行人已纳入限制高消费，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提其财产，为了足使被执行人履行义务已纳入限制高消费，终结本次执行程序，待有财产再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初3970号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年五月十八日书记员  甘琦宇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初377号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨忠山，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年2月1日被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人杨忠山犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢洋，被告人杨忠山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月26日17时40分许，被告人杨忠山驾驶电动三轮车，沿320省道南侧非机动车、行人混合道由东向西行驶至滕州市级索镇前牛集村路段时，与在道路内步行的郑某1发生道路交通事故，致郑某1死亡、电动三轮车损坏。经尸体检验，郑某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，被告人杨忠山承担事故的全部责任。2021年2月1日，被告人杨忠山到滕州市公安局投案，如实供述其肇事的事实。案发后，被告人杨忠山已经赔偿被害人近亲属，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人杨忠山签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨忠山在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人郑某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，物证，扣押、发还清单，居民死亡证明书，公安机关的受案登记表、抓获经过，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人杨忠山的电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨忠山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年五月十四日书记员 宋传翔
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执266号之一申请执行人：黄敬明，男，汉族，1965年7月9日生，住河南省嵩县。被执行人：任红立，男，汉族，1975年4月9日生，住河南省嵩县。黄敬明与任红立民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，任红立应支付申请执行人黄敬明借款本金50万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4400元。因任红立未按上述生效法律文书履行义务，黄敬明向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人任红立的财产。发现被执行人任红立有豫Ｃ×××**解放牌汽车一辆，本院于2021年2月18日到嵩县车管所将上述车辆予以查封，查封期限两年，自2021年2月18日始至2023年2月17日止，如需续查封，请于查封期届满前15日，向本院出具书面申请续查封。三、通过传统调查被执行人任红立不动产登记情况及住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人任红立纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、执行员到被执行人任红立户籍所在地进行调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人黄敬明同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人任红立有可供执行的财产，申请执行人黄敬明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任红立负有继续向申请执行人黄敬明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月二十八日书记员  张安宁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2486号之一 解除保全申请人：广东海悟科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区海悟路1号。统一社会信用代码：9144190067521826XD。 法定代表人谢长生，该公司经理。 委托代理人喻花蕾，女，汉族，1995年1月18日出生，住湖南省浏阳市。该公司员工。 被申请人：任丘市创新采暖设备有限公司。住所地：任丘市于村乡前王约村。统一社会信用代码：91130982721633326R。 法定代表人刘楠，该公司经理。 被申请人：被告刘虎群，男，汉族，1963年12月11日出生，现住任丘市于村乡前王约村。 解除保全申请人广东海悟科技有限公司与被申请人任丘市创新采暖设备有限公司、刘虎群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0982财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人任丘市创新采暖设备有限公司在中国建设银行股份有限公司任丘支行（账号：13×××92）的存款827799.56元，冻结期限一年。广东海悟科技有限公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年5月19日收到该申请。 本院经审查认为，解除保全申请人广东海悟科技有限公司与被申请人任丘市创新采暖设备有限公司、刘虎群已达成和解协议，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对任丘市创新采暖设备有限公司在中国建设银行股份有限公司任丘支行（账号：13×××92）的存款827799.56元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田亚辉 二〇二一年五月十九日 书记员  范泽明
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终226号上诉人（原审原告）李斌，男，1982年11月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈俊伟，主任。委托代理人张继强。被上诉人（原审被告）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。上诉人李斌因强制拆除房屋一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，天津市南开区××路××里××号楼××门××（租赁合同房号）承租人为李凤荣，现已去世，李宝怀系李凤荣之子，李斌系李宝怀之子。李宝怀以天津市南开区人民政府万兴街道办事处、天津市南开区住房和建设委员会为被告提起行政诉讼，要求确认二被告拆除上述房屋行为违法。一审法院认为，李斌不是其提起诉讼涉及房屋的承租人、利益关系人，其父李宝怀已就涉及上述房屋的拆除问题提起行政诉讼，李斌不具备提起诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起行政诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李斌不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定上诉人非本次诉讼涉及房屋的承租人、利益关系人错误。上诉人为涉案房屋共同居住人，长期居住涉案房屋。涉案房屋被拆除，导致上诉人无法居住使用，上诉人具有利害关系。上诉人自幼与祖父、母生活，于1992年迁入祖父、母户籍并在附近义兴里小学就学。2006年10月13日，李凤荣过世，109室便归上诉人长期居住使用，案外人李宝纯及其家属使用110室，后续的租房款也由两家分别缴纳。涉案的房屋实际上已分割为两户使用，109、110室分别独立安装了电表、水表、燃气等，由上诉人及案外人李宝纯分别使用，且上诉人户籍原在李凤荣名下，李凤荣去世后，上诉人变更为户主，户籍登记在涉案房屋109室，从户籍登记也可看出实际上已分户使用涉案房屋。上诉人与案外人李宝纯于2017年已对房屋使用、分户等达成一致意见，签订了《承租人变更协议》。上诉人提供的证据足以证明上诉人在涉案房屋长期居住使用，涉案房屋关乎实际居住使用人生活的保障问题，虽涉案房屋为单位公房，但上诉人为共同居住人，符合变更承租人条件，本案涉及实际居住使用人利益保护，此次拆除行为导致上诉人无房居住、无财产分配，一审法院应当考虑上诉人合法占有使用房屋的权利。2.上诉人父亲李宝怀就房屋拆除行为已提起行政诉讼与上诉人提起诉讼并不冲突，二者基于不同理由及事实，也不能因此否定上诉人的资格。李宝怀基于天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2019]LY-73号《房屋征收补偿决定书》将其作为权利关系人，且在房屋征收补偿决定诉讼过程中涉案房屋被拆除，提起相应房屋被拆除的行政诉讼。上诉人系涉案房屋共同居住人，因该拆除行为导致上诉人无法居住使用涉案房屋，严重损害上诉人利益。上诉人与李宝怀父子关系是亲权身份关系,并不影响各自独自行使权利，一审法院也不能据此剥夺上诉人的诉讼主体资格。综上，上诉人认为自身居住使用的109室房屋主体结构完好，能够正常使用，作出征收决定后涉案房屋调查测量时房屋仍结构完好，对于危房结果，上诉人不认可，且认为该鉴定不合法、不合理。上诉人居住房屋为合法建筑，被上诉人无房屋拆除的法定职权，拆除行为违法。上诉人李斌请求二审法院：撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李斌的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处强制拆除其居住使用房屋行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案房屋为公产住房，《天津市公有住房租赁合同》载明的承租人为李凤荣，上诉人系李凤荣之孙，上诉人之父亦针对涉案房屋的强拆行为提起诉讼。上诉人提交的证据不能证实其与涉案房屋的拆除行为之间存在利害关系，其不具有对涉案房屋拆除行为提起诉讼的原告主体资格，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年五月十一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执283号申请执行人：陈中兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住涟水县。被执行人：高伏陆，男，1963年4月13日出生，汉族，住涟水县。申请执行人陈中兰与被执行人高伏陆身体权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020)苏08民终3390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：维持江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1180号民事判决第一项和一审案件受理费部分；增判高伏陆于判决生效后十日内赔偿陈中兰残疾赔偿金62956.2元与残疾鉴定费720元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费，高伏陆预交的250元，陈中兰预交的25元，合计275元，均由高伏陆负担。因高伏陆未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人高伏陆到庭申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人高伏陆所有的位于涟水县常青小区7幢402室的不动产，因涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中不能处置；冻结了被执行人高伏陆的银行账户并扣划其银行存款20076元，其中1217元转交执行费，余款18859元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县唐集镇程圩村5组6号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人陈中兰的债权已受偿18859元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人高伏陆所有的位于涟水县常青小区7幢402室的不动产；冻结了被执行人高伏陆的银行账户并扣划其银行存款20076元，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2020)苏08民终3390号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月十三日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢329号 董传谦与张新义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67269元。经本院立案执行，现申请执行人董传谦向本院出具申请书，载明“现双方当事人已经自行处理完毕”，申请解除对被执行人张新义的强制执行措施。至此，董传谦向本院申请执行的（2016）鲁0113民初4518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年五月十日 书记员  庄 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2309号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码:91370800865949143E，驻济宁市任城区洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。被执行人：朱小翠，女，1955年02月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人朱小翠保证保险合同纠纷一案，因在执行过程中，经执行和解中心主持，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年五月二十七日书记员  王 皎
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执525号营口圣泽物业管理有限公司、杨秀丽：营口圣泽物业管理有限公司与杨秀丽服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2570号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李红梅二〇二一年五月二十五日书记员  张骜严
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保117号申请人：新乡市慧联电子科技股份有限公司，住所地：延津县纺织路工业园纬四路13号。统一社会信用代码：91410700795726621U。法定代表人：徐梅花，任董事长。被申请人：贾孟良，男，汉族，1983年12月1日出生，住延津县。申请人新乡市慧联电子科技股份有限公司与被申请人贾孟良借款纠纷一案，新乡市慧联电子科技股份有限公司于2021年5月19日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人贾孟良的银行存款，保全金额172000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000070的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人贾孟良的银行存款172000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1380元，由申请人新乡市慧联电子科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年五月十九日书记员  张婉璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5203号之一申请执行人：戚琪勇，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：华昌融资租赁(中国）有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院在执行戚琪勇与华昌融资租赁(中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二〇二一年三月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字〔2021〕第13号仲裁裁决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人华昌融资租赁(中国）有限公司及其法定代表人胥文高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年五月十四日书记员  韩小杰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初518号原告：赵金维，女，1980年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：辽宁诚达劳务服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路449-1号1-2层。法定代表人：宋鹏恩。被告：辽宁诚达劳务派遣服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区金泉街75号402房间。法定代表人：管秀丽。原告赵金维与被告辽宁诚达劳务服务有限公司大连分公司、辽宁诚达劳务派遣服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，2021年5月17日原告赵金维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵金维撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由赵金维负担。审 判 长  董 娜人民陪审员  朱华虹人民陪审员  李宜红二〇二一年五月十七日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4294号之一申请人：刁海宏，女，1979年5月21日出生，汉族，住滕州市。担保人：卜凡根，男，1975年12月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：韦德现，男，1974年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张后盾，男，1975年3月4日出生，住滕州市。被申请人：许培义，男，1975年3月14日出生，住滕州市中央城Ｃ区。被申请人：刘统坤，男，1977年4月10日出生，住滕州市。本院作出（2021）鲁0481民初4294号财产保全的裁定，现法院认为该财产的查封属于应当解除的情形，故本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人韦德现名下62×××65号银行账户的冻结。审判员 魏 红二〇二一年五月十七日书记员 邱锦昱
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初1086号 原告：杨玉敏，女，1973年4月15日出生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。 被告：罗红伟，男，1967年9月16日出生，辽宁省开原县人，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告杨玉敏与被告罗红伟、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告杨玉敏于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉敏撤诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。 审判员  黄劲松 二〇二一年五月十一日 书记员  田 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特46号申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡兰，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人曾小女，女，汉族，1971年9月13日出生，住址江西省抚州市广昌县。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）与被申请人曾小女实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：苏ＢＫ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在51176.52元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年4月26日，申请人（承租人）与被申请人（出租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》（以下简称“融资租赁合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（苏ＢＫ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人为实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年11月27日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号为苏ＢＫ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金范围内优先受偿。被申请曾小女没有提出异议。本院经审理查明，申请人恒通嘉合公司（出租人）与被申请人曾小女（承租人）于2018年4月26日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为苏ＢＫ××××，车架号为×××5711）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，约定承租人将标的车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年11月27日起，被申请人未按约定支付租金。根据融资租赁合同第7条：“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的”。截止2021年4月28日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计51176.52元。根据《抵押合同》第2条：“抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所支出的全部费用”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。本院认为，被申请人曾小女与申请人签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现曾小女未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曾小女名下车牌号为苏ＢＫ××××，车架号为×××5711的车辆，所得价款由申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司在51176.52元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人曾小女承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年五月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5717号原告：王军成，男，1991年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：胡元芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：烟台市正大房产置换有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街49号0301号。法定代表人：徐涛，该公司执行董事。原告王军成与被告胡元芳、第三人烟台市正大房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王军成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军成撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二一年五月二十六日书记员 季炳蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢188号邹潇潇、黑龙江和达房地产开发有限公司：邹潇潇与黑龙江和达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的16，811.96元。本院立案执行后，黑龙江和达房地产开发有限公司向本院履行了执行款16，811.96元已交付申请执行人邹潇潇，并缴纳了执行费152元，已经履行了偿还义务。申请执行人邹潇潇向本院申请结案。至此，邹潇潇向本院申请执行的大庆市仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（45）号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月十四日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初1188号 原告：杨思发，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：张家远，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐珊珊，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元802、803、804，统一社会信用代码91341100MA2N0CTW09。 负责人：梅其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 原告杨思发与被告张家远、徐珊珊、亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。2021年5月14日，原告张家远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张家远撤诉处理。 案件受理费4322元，减半收取2166元，由原告张家远负担。 审判员 孙 艳 二〇二一年五月十四日 书记员 孙恒梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1432号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张芬民,男，1995年4月1日出生，汉族，住广西省来，住广西省来宾市兴宾区>本院依据已生效的（2018）川1002民初4270号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张芬民追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1758号孙云浪、刘月江、刘军江：孙云浪、刘月江、刘军江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3997.09元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙云浪向本院申请执行的（2016）津0116民初62497号民事调解书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初2928号 原告：田晓红，女，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：任红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告田晓红与被告任红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告田晓红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晓红的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田晓红撤诉。 案件受理费减半收取260元，经本院院长批准退还原告田晓红。 审判员  温晋军 二〇二一年四月二十八日 书记员  苌 昰 1
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢253号 王海平、郑永旭、郑玉姬、侯怀国： 王海平、郑永旭与郑玉姬、侯怀国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完80000元。本院已将该款转付给王海平、郑永旭。至此，王海平、郑永旭向本院申请执行的（2017）川0725民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保23号申请人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该单位董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：丹东圣运饲料有限公司，住所地丹东市东港市前阳镇平安村潘家堡组。法定代表人：张福春，该公司总经理。申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东圣运饲料有限公司银行存款700000元或查封、扣押其他等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东圣运饲料有限公司银行存款700000元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费4020元，由申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二一年五月十三日书记员  李倩文
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初825号原告：战铁军，男，1980年10月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：姚战捷，男，1992年12月21日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市恒山区。原告战铁军与被告姚战捷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告战铁军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战铁军以双方已经和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战铁军撤回起诉。案件受理费25.00元，由战铁军负担。审判员  王洪明二〇二一年五月二十日书记员  李尚丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1385号 原告:江宏雨,男,汉族,1994年11月27日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：何如国，安徽德直律师事务所律师。 被告:袁金乐,男,汉族,1990年2月3日生,住河南省滑县。 被告:何锐,男,汉族,1992年11月15日生,住安徽省六安市金安区。 原告江宏雨诉被告袁金乐、何锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宏雨及其委托诉讼代理人何如国、被告何锐到庭参加诉讼，被告袁金乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江宏雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁金乐向原告偿还借款本金人民币60000元整,并支付违约金12000元(违约金按照借款本金的20%计算),以上合计人民币72000元；2.依法判令被告何锐对诉讼请求第一项下的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何锐是朋友,被告何锐称被告袁金乐与其是朋友关系,被告袁金乐因资金周转问题向被告何锐借款,但因被告何锐当时手中无流动资金,被告何锐便与原告协商,由原告借款给被告袁金乐临时周转使用,被告何锐自己愿意提供担保,原告基于对被告何锐的信任便同意借款,后三方于2020年11月9日签订了书面借条一份,由原告出借60000元给被告袁金乐临周转用，被告何锐提供连带责任担保，同时对借款期限、利息及违约金进行了约定，借条签订后，原告便将款项通过转账方式支付给了被告袁金乐，但约定的借款期限到期后，原告多次向两被告催要该款，两被告均以种种理由相互推诿，拒绝还款。 被告袁金乐未做答辩，也未向法院提交证据。 被告何锐辩称，借款是事实，后来被告袁金乐失去联系，找不到人，所以钱没给。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：两被告原系同事关系，被告何锐通过朋友介绍与原告江宏雨认识。2020年11月9日，被告袁金乐因资金需求，由被告何锐介绍，从原告江宏雨处借款60000元，原告江宏雨通过手机银行向被告袁金乐工商银行6222××××6253账户转账60000元。当日，被告袁金乐向原告出具借条一张，约定借款期限为10天；同时约定，如不能按期足额归还借款，被告袁金乐应支付违约金60000元。被告何锐作为担保人在借条上签字，并明确承担连带责任保证；另外还约定，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。 另查明，原告江宏雨为了本次诉讼，支付律师代理费用4000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告江宏雨向本院提供借条原件和手机转账记录，能够证实被告借款60000元的事实。被告何锐认可借款并担保的事实，袁金乐在收到诉讼材料之后，也未对借款的事实提出异议；故原告要求被告袁金乐清偿借款60000元，本院予以确认。双方在借条中约定的违约金虽然高于法律规定，但原告在起诉时已经调整，仅要求被告袁金乐承担借款总额20%的违约金12000元，该请求并未过分高于造成的损失范围，本院也予以支持。对于律师代理费用4000元，在借条中对该费用有明确约定，原告要求被告承担并无不当，本院亦予以采纳。被告何锐作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带保证,故被告何锐应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百八十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告袁金乐于判决生效之日起十日内一次性清偿原告江宏雨借款60000元，及违约金12000元，总计72000元； 二、被告袁金乐于判决生效之日起十日内一次性支付原告江宏雨因为本次诉讼所支出的律师代理费用4000元； 三、被告何锐对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：2000××××0155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。） 案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告袁金乐、何锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年五月十八日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初632号原告：封立新，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄小丽（系原告封立新的妻子），女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：谢典志，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。因涉嫌合同诈骗现羁押于资兴市看守所。原告封立新与被告谢典志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封立新，被告谢典志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付逾期利息（以3万元为基数，从2019年8月5日起按月利率一年期LPR四倍计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年7月19日，被告对原告讲因资金紧张，希望原告帮忙借钱周转一下。原告表示同意并于当天借给被告30000元，被告书写了借条一张，并承诺15日内偿还。但15日后即2019年8月5日，被告没有还款，直至现在，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告谢典志辩称：借款属实，暂时没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告封立新与被告谢典志系朋友关系。2019年7月19日，被告谢典志因生意需要资金周转向原告封立新借款，并约定在十五日内还清，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到封立新人民币叁万元整（￥30000元），于15日归还”。同日，原告封立新从其妻黄小丽中国邮政储蓄银行卡号为6217××××6182中取款28000元，另筹资500元，共计28500元转存至被告谢典志中国建设银行账户。借款到期后，被告未偿还借款。原告为此诉至本院。本案在审理过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢典志向原告封立新借款的事实有借条、银行存款和取款回单、以及双方当事人当庭陈述为证，原告实际出借金额为28500元，被告理应在借款到期后偿还原告借款本金28500元。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。原告在庭审中当庭放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谢典志于本判决生效之日起十五日内偿还原告封立新借款本金28500元。案件受理费275元（已减半收取），由被告谢典志负担，限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二一年五月七日法官助理曹欣书记员黄梦乔附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初119号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人宋某军，男，1966年8月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，农民。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2021年5月19日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人宋某军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人宋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日20时05分许，被告人宋某军醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX灰色北京现代牌越野车，沿XX城县XX镇XX村XX道由东向西行驶至金后路与赵山村村道丁字路口西300米处时，被XX城县公安局交管大队民警查获。经鉴定，被告人宋某军血清中的乙醇含量为117.26mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人宋某军的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人宋某军在乡间道路上驾驶，依法可从宽处理；具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人宋某军拘役一个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人宋某军在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，驾驶人信息及行驶证信息查询，酒精测试仪报告，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0529号鉴定意见书，照片，户籍、平时表现证明及被告人宋某军的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人宋某军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人宋某军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张   维   二〇二一年五月二十一日                                书 记 员   薛   冰20210526119宋某军19660813612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202105141
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初60号 原告：张宏刚，男，1965年2月19日生，汉族，邯郸市永年区人。 委托诉讼代理人：徐洪波，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：步金利，男，1966年7月28日生，汉族，大名县人。 原告张宏刚与被告步金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张宏刚及其委托诉讼代理人徐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏刚向本院提出诉讼请求：1、步金利偿还张宏刚借款本金32500元及利息；2、诉讼费由步金利负担。事实和理由：2018年2月份步金利因做生意资金周转困难，分两次共借张宏刚现金32500元，并约定利息，步金利亲笔写下借据两份。现张宏刚需用钱，经催要步金利拒不还款。故张宏刚起诉。 步金利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实本院认定如下：一、2018年2月步金利分两次向张宏刚借款共计32500元。2018年2月26日，借款30000元，并打下借据，借据内容为：“证明今借到张宏刚现金叁万元（30000元）到春节前还清步金利2018.2.26号”。2018年2月27日，借款2500元，写下借据，内容为：“今借老张现金贰仟伍佰元（2500元）礼拜天下午给步金利2018.2.27号”。借据中的“老张”是指本案原告张宏刚。 二、2019年3月22日，步金利亲笔为张宏刚写下还款计划书，内容为：“还款计划书步金利收到张宏刚叁万元现金，此钱用于银行过桥定金，此钱利息从收到钱日期算利息（0.012元）2019.2月底还张宏刚（5000-10000元）胜于的钱到6月底还清，此条只作还款计划书用。此款我个人用了步金利2019.3.22号”。还款计划中的“利息（0.012元）”是指年利率14.4%。还款计划书签订后，步金利仍未偿还张宏刚借款。 本院认为，步金利向张宏刚借款，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经张宏刚催要步金利未在合理期限偿还借款，步金利的行为侵害了张宏刚的权益，步金利依法应偿还张宏刚借款32500元。关于利息问题，还款计划书证明30000元这笔借款约定利息，且约定利率不违反相关法律规定，故步金利应依法按照年利率14.4%的约定向张宏刚支付利息。另一笔借款2500元，张宏刚与步金利之间未约定借款利息，张宏刚亦未提交该借款约定利息的相关证据，故对张宏刚要求步金利支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告步金利于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏刚借款本金32500元，并自2018年2月26日起以30000元为本金按年利率14.4%支付利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告张宏刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告步金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  贾付山 人民陪审员  裴改云 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王志强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初228号之二 申请人：董建亮，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：李立强，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 被申请人：李立辉，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住邯郸市邯山区。 原告董建亮与被告李立强、李立辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）冀0530民初228号民事裁定，冻结被申请人李立强、李立辉名下银行存款230000元或其他价值相当的财产。董建亮于2021年5月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告董建亮申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李立强、李立辉名下银行存款230000元或其他价值相当的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年五月二日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1337号之四申请执行人王西芳，男1965年12月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人陆臣，1975年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。王西芳申请执行陆臣、燕新中借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年11月5日作出（2020）豫1728民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告陆臣、燕新中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王西芳款项300000元；案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陆臣、燕新中共同负担。权利人王西芳于2020年12月24日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人有银行存款合计28822.4元，本院已扣划28822.4元，已支付申请执行人。2、被执行人陆臣、燕新中无房产、无土地。3、（1）查明被执行人陆臣有奇瑞牌汽车一辆，在执行中，已将被执行人陆臣名下所有的车牌号为豫Ｑ×××**奇瑞牌汽车一辆予以拍卖，拍卖所得款25300元以抵偿欠款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1337号案终结本次执行程序。被执行人陆臣、燕新中负有继续向申请人王西芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年五月七日书记员  王俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执632号之一申请执行人：江苏群立世纪科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区黄浦路**黄埔大厦**。法定代表人：王媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：南京灵动科技有限公司，，住所地在南京市秦淮区科巷****法定代表人：苏昌旺。申请执行人江苏群立世纪科技发展有限公司与被执行人南京灵动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初11831号民事判决书，申请执行的标的为货款73500元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费967元、保全费1020元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人银行存款70908元，并用于冲抵本案执行费908元，发放申请执行人70000元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年9月27日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日。3、本院已于2021年5月18日轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号别克牌汽车、苏Ａ×××**号桑塔纳牌汽车、苏Ａ×××**号别克牌汽车，但无处置权，亦未实际控制；除此之外，被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿7万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  朱 博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保551号申请人孙德华与被申请人安春方借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保551号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢24号申请执行人：胡某某，男，1983年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道办事处。被执行人：高某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被执行人：秦某某，女，1960年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处城南居委会。申请执行人胡某某与被执行人高某某、秦某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月11日向申请执行人胡某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日向被执行人高某某、秦某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人高某某、秦某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人高某某、秦某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人高某某、秦某某有部分可供执行的财产，现已经执行到位70144.03元（申请人已领取69192.03元，执行费952元）事后，本院将上述执行情况及信息于2021年4月23日当面告知了申请人胡某某，申请人胡某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人高某某、秦某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人高某某、秦某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年五月六日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执838号申请执行人：陈帮柱，男，1965年12月22日生，汉族，住睢宁县魏集镇新工村崔埝组303号，现住睢宁县。被执行人：付超，男，1977年11月3日生，汉族，住睢宁县。陈帮柱与付超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0324民初6633号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告付超于本判决生效后十日内给付原告陈帮柱挖掘机租赁费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十八日书记员  田 伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1365号 原告：聂颖，女，汉族，1990年7月26日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：宋秋来，男，汉族，1957年8月17日出生，住河北省保定市北市区。 委托代理人：宋彦超，男，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告聂颖于2021年5月19日提出撤回对被告宋秋来起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂颖撤回对被告宋秋来的起诉。 案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告聂颖负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 王梓霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初399号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨凤军，男，1964年12月4日出生，汉族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张雷，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王向阳，女，1982年9月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王德玉，男，1961年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉春，女，1959年10月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张井利，男，1972年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈玉梅，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭秀中，男，1967年5月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳春，女，1969年6月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王来喜，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王秀兰，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行）与被告张雷、王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人杨凤军到庭参加诉讼，被告张雷、王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金198000.00元，截止2021年1月11日的利息55994.40元，本息合计253994.40元；二、判令被告给付起诉日（诉状日期起诉日为2021年1月11日）至实际履行日的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雷于2018年10月30日在围场农商行城子支行借个人保证担保贷款198000.00元，由被告王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年10月29日，借款月利率为12‰，还款方式为按年结息。借款人于2018年12月21日归还利息8.94元，于2019年1月23日归还利息6723.06元，现结欠本金198000.00元，结欠利息55994.40元未偿还，经我方催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止2021年1月11日，被告欠本金198000.00元，利息55994.40元，本息合计253994.40元。故诉至法院请求判令被告偿还借款本息，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，由被告承担诉讼费。 被告张雷、王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人的资料、贷款利息计算表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日被告张雷向原告申请借款198000.00元，用于种地，借款期限自2018年10月30日至2020年10月29日，计划还款日期及金额为2019年4月29日还款20000.00元，2019年10月29日还款20000.00元，2020年4月29日还款20000.00元，2020年10月29日还款138000.00元，由被告王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰提供担保，并签订了借款申请书。2018年10月30日，原告与被告签订了个人借款合同及借款借据，约定借款金额198000.00元，借款利率为年利率14.4%，结息方式为按年结息，同时约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%。被告王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰与原告签订了保证合同，约定九被告对被告张雷的借款承担连带保证责任。借款发生后，被告张雷于2018年12月21日归还利息8.94元，于2019年1月23日归还利息6723.06元，合计偿还利息6732.00元。截至2021年1月11日，被告张雷尚欠借款本金198000.00元、利息55994.40元，本息合计253994.40元没有偿还。被告张雷没有按照合同约定及时偿还借款本息，被告担保人王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰也未按照合同约定承担担保责任。原告认为被告未能按照约定偿还借款本息，已经违约，因此按照合同约定要求被告借款人、担保人承担偿还贷款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订了借款合同、借款借据、保证合同等，被告借款人在借款合同及借款借据中签字捺印，被告担保人在保证合同中签字捺印，该笔借款是原被告之间的真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系、担保关系明确。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应该按照借款合同的约定按时偿还借款本息。现被告借款人没有按照合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约。原告有权利按照合同约定要求被告承担偿还借款本息及逾期利息的义务。被告担保人为被告借款人的借款提供了担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，借款人借款后，没有按照约定的期限偿还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任。被告担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告张雷给付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金198000.00元及截至2021年1月11日的利息55994.40元，并给付至实际履行之日止的利息（利息的计算标准为：2021年1月12日至实际履行之日以所欠借款本金为基数，利率按照年利率20.16%计算）；被告王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰对上述贷款本息承担连带给付责任。 二、被告王向阳、王德玉、王玉春、张井利、陈玉梅、郭秀中、李艳春、王来喜、王秀兰在承担连带给付责任后，有权向被告张雷追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109.92元，公告费560.00元，合计5669.92元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  魏 兵 审 判 员  李金杨 人民陪审员  王永明 二〇二一年五月六日 书 记 员  周 阳