河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2254号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩美琴，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告)：韩少兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：韩克贞，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。原审被告：孙学武，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人韩美琴、韩少兵、韩克贞、原审被告孙学武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王海容，被上诉人韩美琴、韩少兵、韩克贞的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：1、依法改判原审判决第一项内容，改判上诉人不承担被上诉人损失70000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。1、驾驶员已经接受了刑事处罚，且已经对三被上诉人支付了13500元的补偿款，已经是对三被上诉人进行了精神补偿，原审法院又判决上诉人承担精神抚慰金属于重复支付。2、根据法律的明确规定，被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起的民事诉讼，人民法院不予受理，故上诉人不应承担精神损害抚慰金7万元。首先，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。其次，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》进一步规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款规定得更加具体，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。最后，上述三个司法解释以递进的方式明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。也就是说，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司,只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的,其诉请的精神损害赔偿均无法获得司法救济。综上所述，原审法院认定事实不清，法律适用错误。依法应当改判上诉人不承担被上诉人的损失70000元。韩美琴、韩少兵、韩克贞辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。1、驾驶员在刑事部分为了取得被上诉人的谅解，驾驶员对被上诉人进行的只是交通事故损失以外的补偿，协议中也写明不影响被上诉人对交通事故造成的的损失进行全面的理赔和主张权利。2、被上诉人未参加刑事部分的诉讼，未提出附带民事诉讼请求，民事部分的损失是单独起诉的。故一审法院判决上诉人承担精神抚慰金是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。韩美琴、韩少兵、韩克贞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1832.6元、死亡赔偿金173751.7元、丧葬费34152.5元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜人员的误工费3840元、交通费2000元等共计315576.8元；2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。一审法院认定事实：2020年9月13日19时许，被告孙学武驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿G220线由南向北行驶到沈丘县新安集镇谢寨村路段时，碰撞住同方向由南向北管翠兰驾驶的人力三轮车，造成管翠兰受伤经沈丘县人民医院抢救无效死亡和两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2020年9月17日作出沈公交认字［2020］第09-13-02号道路交通事故认定书，认定被告孙学武负事故的全部责任，管翠兰无责任。管翠兰经沈丘县人民医院抢救无效死亡，原告方花去医疗费1833.72元，管翠兰当天因头胸腹外伤昏迷抢救无效死亡。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，管翠兰系颅脑损伤而死亡。管翠兰出生于1937年10月29日，管翠兰与其丈夫韩国华生育三个孩子，长子韩克贞、次子韩少兵、长女韩美琴。韩国华已去世多年，管翠兰已安葬。被告孙学武持有C1DM驾驶证。鲁Ｐ×××××车辆年检合格。被告孙学武驾驶的鲁Ｐ×××××车辆登记车主为梁明理，该车辆于2020年8月31日在被告人民财险聊城市分公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年11月19日，原告方与被告孙学武达成刑事和解协议书，协议约定由被告孙学武补偿原告方135000元，作为原告对孙学武刑事部分谅解的费用，和民事赔偿款项无关，不抵扣原告应得民事部分的赔偿款项。原告收到上述刑事谅解费用后对孙学武的民事诉讼产生的诉讼费不再要求孙学武承担，原告方向孙学武出具谅解书。因赔偿事宜，原告诉至法院。一审法院认为，被告孙学武驾驶鲁Ｐ×××××车辆与管翠兰驾驶的人力三轮车发生碰撞后，造成管翠兰受伤经抢救无效死亡，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告孙学武负事故全部责任，管翠兰无责任。原、被告对事故认定书均无异议，法院确认其证明力。原告韩美琴、韩少兵、韩克贞的损失依法应由被告孙学武在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告韩美琴、韩少兵、韩克贞的损失及数额：1、医疗费，原告主张1832.6元，有医疗费票据为证，法院予以支持。2、死亡赔偿金，按照河南省2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元的标准计算，管翠兰死亡时年满81周岁，应赔偿5年，计173751元。3、精神损害抚慰金，管翠兰死亡，给三原告带来精神痛苦，孙学武负事故全部责任，法院酌情支持70000元。4、丧葬费34152元，根据2020年河南省在岗职工年平均工资68305元，计算6个月。5、交通费20元，按每天20元，管翠兰到沈丘县人民医院抢救1天计。上述韩美琴、韩少兵、韩克贞各项损失共计279755.6元。原告韩美琴、韩少兵、韩克贞主张超出部分，法院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，因已包含在丧葬费中，且无法律依据，故原告单独主张法院不予支持。由于孙学武驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车在被告人民财险聊城市分公司投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，孙学武作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告人民财险聊城市分公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告人民财险聊城市分公司在鲁Ｐ×××××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩美琴、韩少兵、韩克贞医疗费1832.6元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩美琴、韩少兵、韩克贞死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元，上述损失计111832.6元。原告剩余死亡赔偿金133751元、丧葬费34152元、交通费20元，共计167923元，被告孙学武驾驶的车辆在被告人民财险聊城市分公司投保有第三者责任保险，被告孙学武负事故全部责任，故原告的损失167923应由被告人民财险聊城市分公司赔偿。综上，被告人民财险聊城市分公司应赔偿原告韩美琴、韩少兵、韩克贞各项损失279755.6元。被告保险公司辩称孙学武已支付的135000元应从赔偿中扣除，因孙学武支付的是补偿款，双方约定与民事赔偿款无关，故法院不予采信。原告主张的诉讼费由保险公司承担，因系间接损失，应由实际侵权人承担，但原告方与被告孙学武协议约定不再要求孙学武承担诉讼费，故诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩美琴、韩少兵、韩克贞各项损失279755.6元。二、驳回原告韩美琴、韩少兵、韩克贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告韩美琴、韩少兵、韩克贞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案机动车交通事故责任纠纷，属于民事诉讼，赔偿权利人因民事权益受到侵害请求赔偿义务人承担侵权责任，适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。驾驶员孙学武承担刑事责任，不影响其依法承担侵权责任。因本次事故造成管翠兰死亡的严重后果，一审判决赔偿精神损害抚慰金70000元符合法律规定。孙学武对赔偿权利人补偿135000元，作为赔偿权利人对孙学武刑事部分谅解的费用，与民事赔偿款项无关，一审判决赔偿精神损害抚慰金并不构成重复支付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年五月二十日书记员  赵女杰