黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初164号原告：于福年，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市砚山镇富山村，身份证号码239004196709142617委托代理人：于开智，男，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：徐文涛，男，1991年3月14日出生，汉族，无职业，现黑龙江省双鸭山市。被告：夏志坤，男，1980年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。原告于福年与被告徐文涛、夏志坤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福年委托代理人于开智、被告徐文涛到庭参加诉讼，被告夏志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于福年向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐文涛偿还粮食收割款35000.00元；2.要求被告夏志坤在担保范围内承担担保责任；3.由被告徐文涛、夏志坤承担本案诉讼费用。因被告徐文涛当庭给付原告于福年5000.00元，原告于福年当庭变更第一项诉讼请求：要求被告徐文涛偿还粮食收割款30000.00元。事实和理由：原告于福年于2020年10月份委托被告夏志坤从事粮食收割业务，被告徐文涛分四次通过微信转账分别支付了4000.00元、6000.00元、10000.00元、7000.00元，通过现金方式支付了4000.00元，共计67000.00元，剩余款项未予支付。后被告夏志坤于2020年10月28日为原告于福年出具剩余未结款项凭证，凭证中写明，被告徐文涛拖欠原告于福年款项金额35000.00元，约定还款日期为2020年11月15日偿还所欠款项，被告夏志坤作为担保人在凭证上签字。现约定的还款日期已过，被告徐文涛拒不偿还所欠款项，故原告于福年依法向人民法院提起诉讼，要求被告徐文涛偿还粮食收割款35000.00元，要求被告夏志坤在担保范围内承担担保责任，望法院依法审理，维护原告于福年的合法权益。被告徐文涛辩称，原告于福年所述事实和理由属实，现尚欠30000.00元收割款未付给原告，其与被告夏志坤是好朋友，于是打借据时被告夏志坤在担保人处签字，替其担保。其同意给付原告30000.00元，但要分期给付，于2020年5月31日前给付15000.00元，于2020年7月30日前给付15000.00元。被告夏志坤未作答辩。原告于福年围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。证明被告徐文涛欠原告收割费35000.00元，给付期限为2020年11月15日，被告夏志坤在担保人处签字。被告徐文涛当庭给付5000.00元，尚欠30000.00元。被告徐文涛对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告夏志坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月原告于福年在被告徐文涛的介绍下，为农户进行粮食收割业务，农户将粮食收割款支付给被告徐文涛，后被告徐文涛未将全部粮食收割款支付给原告于福年。被告徐文涛于2020年10月28日向原告于福年出具借条一份，借款金额为35000.00元，被告徐文涛在借款人处签字按手印，被告夏志坤在担保人处签字按手印，约定还款期限为2020年11月15日。被告徐文涛当庭给付原告于福年5000.00元，故被告徐文涛尚欠原告于福年30000.00元粮食收割款未给付。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为,得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告徐文涛自认原告于福年从事粮食收割业务，农户将粮食收割款给付被告徐文涛，被告徐文涛尚欠35000.00元粮食收割款未返还给原告于福年，且原告徐文涛当庭给付原告于福年粮食收割款5000.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中被告徐文涛取得不当得利事实清楚，法律依据充分，故被告徐文涛应向原告返还不当得利30000.00元。关于原告要求被告夏志坤对该款承担担保责任的诉求，被告夏志坤在借条中担保人处签字按手印，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故被告夏志坤应对被告徐文涛应返还原告不当得利30000.00元承担一般保证责任，即对被告徐文涛不能偿还部分承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。本案借条中双方未约定担保期限，约定主债务履行期限为2020年11月15日，因此被告夏志坤对担保债务的保证期限至2021年5月15日止，原告在担保保证期届满前要求被告夏志坤承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告夏志坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百八十七条、第六百九十二条第二款、第九百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:（1）被告徐文涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于福年粮食收割款30000.00元；（1）被告夏志坤对上述债务在被告徐文涛不能偿还部分承担清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，因简易程序减半收取337.50元（原告于福年已预缴337.50元），由被告徐文涛、夏志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二一年五月二十四日书记员  张 鹏附相关法条:《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债务人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（1）债务人下落不明，且无财产可供执行；（1）人民法院已经受理债务人破产案件；（1）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（1）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人和债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（1）为履行道德义务进行的给付；（1）债务到期之前的清偿；（1）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。