辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终702号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅州市明业工程机械有限公司，，住所地梅州市梅县区大新城大新东路**-2店法定代表人：洪亮明，该公司经理。委托诉讼代理人：钟洁莹，广东科扬律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人梅州市明业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人张祚晨、被上诉人梅州市明业工程机械有限公司的委托诉讼代理人钟洁莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。中铁十九局集团第二工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）辽1002民初3250号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，导致做出错误的判决，严重侵害了上诉人的合法权益；本案中双方之间尚未进行结算，根据双方之间签订的《机械配件采购合同》，合同中对于双方结算方式进行了明确的约定，在合同5.2款中约定需要卖方提供收料证明、卖方收到该批次卖方采购计划清单的确认单以及双方依据合同确定的单价形成双方确认的结算单。但本案中，目前被上诉人与上诉人之间并没有进行结算，被上诉人提供的证据不足以认定双方之间已经进行了结算。根据合同的签订主体可以看出是两级法人单位签订合同，而并非是上诉人的下属项目部。按照合同约定双方结算需要到中铁十九局集团第二工程有限公司物资设备部进行结算，最为重要的是，在双方之间合同中明确约定了，根据合同中第14.3款约定双方之间的结算必须是向上诉人法人单位进行。在没有任何项目部的情况下，原审法院如何认定项目部可以代表上诉人与被上诉人进行结算；其次，上诉人对被上诉人提供的物资设备部印章不予以认可；再次，根据双方之间签订的合同明确写明了结算单据为每月结算一次，但被上诉人提供的单据中一个工区在一个月份不同时间存在多次结算单，这个明确的与合同约定不符；而被上诉人提供的发票与被上诉人提供的结算单也并无法吻合。二、原审法院判决上诉人给付被上诉人利息，并没有任何的事实依据。首先，上诉人与被上诉人之间尚未进行结算，原审法院判决上诉人承担给付责任并没有相应的依据；其次，根据双方之间合同约定卖方理解并接受买方资金不到位等引起的延迟付款，不再向买方主张延迟付款的责任，即使双方之间进行结算后，按照合同约定被上诉人也无权向上诉人主张利息，因双方之间对于合同中具有明确的规定。梅州市明业工程机械有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉人与我方已经进行结算，结算单上有上诉人员工的签名并盖有印章，而且我方向上诉人开具了足额的发票，发票的总金额和结算单总金额相对应，均为2733036元，不存在上诉人所述的结算单与发票金额不符的问题，上诉人收到发票后于2019年1月30日向我方支付了货款20万元，尚有2533036元没有支付，如果真的如上诉人所说，双方没有结算，上诉人不可能向我方支付货款，我方开具的发票均为增值税专用发票，可以进行抵扣，抵扣信息可以在税务局进行查询，上诉人已经对发票进行了抵扣，根据合同约定，是结算之后我方才向上诉人开具发票的，上诉人对发票进行了抵扣表明其对总金额2733036元是认可的，否则上诉人为什么没有向我方提出异议，上诉人与我方购买的货物是用铁路项目施工，该项目于2019年已经竣工验收投入使用，不存在双方买卖合同没有进行结算的情况，综上，本案双方已经结算，我方已经开具发票，上诉人已经支付部分款项，上诉人理应支付剩余款项。梅州市明业工程机械有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付货款2533036.00元及逾期付款利息(开发票之后的15天加上180天之后开始计算利息，按每日万分之五利率，计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年11月22日，原告梅州明业公司（卖方）与被告十九局一公司（买方）签订《(机械配件)采购合同》，合同编号:CRCC-1902-MSSG2-2018-1102。合同暂定含税总额为1773581.00元，最终金额以买、卖双方签字确认的结算金额为准，由原告负责运输到被告施工的梅州市畲江镇中铁十九局集团第二工程项目部梅汕客专MSSG-2标施工管辖范围，交货具体时间以买方每批采购计划清单通知为准，由项目部检测全部验收，每批次物资收料当日进行验收。合同5.2条约定卖方凭收料证明、卖方收到该批次买方采购计划清单的确认单，向买方物资部门办理当批次货物的结算手续。合同5.3条约定本合同为分批供货、分期付款的买卖合同。卖方在双方办理结算手续后7日内向买方开具与结算金额等额的合法有效的增值税专用发票，并于开票之后15日内将发票送达买方，买方签收发票的日期为发票的送达日期。买方在收到发票并进行认证无误后，扣除该批物资价款5%的质量保证金，待本工程发包人向买方支付验工计价款到位后，在180天内分批向卖方无息支付该批物资的货款。合同14.3条约定买卖双方或一方签认的单据上（包括但不限于验收单、结算单、催款函等单据）如有与本合同条款约定不一致的内容，均以本合同条款为准。2018年11月12日至2019年5月10日，原告梅州明业公司与被告十九局二公司梅汕客专（MSSG-2）标工程指挥部—物资设备部签订结算单21份，共计2733036.00元。供货日期为2018年8月11日至2019年5月10日。2019年1月4日至2019年8月16日，原告梅州明业公司给被告十九局二公司开具发票31张，共计2733036.00元。2019年1月30日，被告十九局二公司梅汕客专工程指挥部向原告梅州明业公司支付200000.00元货款，被告尚欠原告2533036.00元。一审法院认为，原告梅州明业公司与被告十九局二公司签订的《(机械配件)采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经履行了合同的义务，被告应按照合同约定支付相应的费用。根据原、被告签订《(机械配件)采购合同》中约定向买方即被告十九局二公司的买方物资部门办理货物的结算手续，故被告十九局二公司梅汕客专（MSSG-2）标工程指挥部—物资设备部在与原告签订的《结算单》上盖章，系对原告供货金额的确认，原告提供的增值税专用发票名称为被告十九局二公司，发票的金额与结算单总计的金额一致，可以认定原、被告之间实际履行的合同金额为2733036.00元。被告十九局二公司已经支付原告20万元，故被告应继续支付原告2533036.00元。十九局二公司并未提供证据证明截至目前工程发包人付款情况以及十九局二公司是否积极主张权利索要工程款，原告主张的利息，应自原告主张权利之日即2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四之第一款规定判决如下：一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付梅州市明业工程机械有限公司货款2533036.00元及利息（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梅州市明业工程机械有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27064.00元，已减半收取13532.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出双方结算应由两级法人单位进行，案涉工程并未完成结算手续，不应给付欠款的上诉主张，一审法院依据被上诉人提供的合同、结算单、增值税发票、往来支付凭证等，认定双方之间实际履行的合同金额并判决上诉人给付欠款2533036元正确，本院予以确认。上诉人主张因双方结算单中加盖的并非是项目部的印章，而是物资设备部的印章，故对双方结算单据不予认可，认为双方没有完成结算手续，在庭审中，上诉人承认物资设备部也是其公司的职能部门，并对该印章的真实性无异议，故本院对加盖上诉人物资设备部印章的结算单予以确认，应视为双方公司之间的结算凭证，故对上诉人的这一上诉请求，不予支持。关于上诉人提出依据双方合同约定，被上诉人不应再向其主张延迟付款责任的上诉主张，因上诉人对合同条款约定的“卖方理解并接受买方资金不到位等引起的延迟付款”等情形并未提供证据予以证明，故本院对上诉人的这一上诉请求不予支持。一审法院判决上诉人支付欠款利息自被上诉人主张权利之时起算并无不当，应予维持。综上所述，中铁十九局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27064.00元，由中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二一年五月二十一日法官助理冯笑怡书记员高莹