wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被申请人：吴日明，男，汉族，1982年9月15日出生，住恩平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××933。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值18563.25元款项或财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴日明名下18563.25元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费205.63元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年五月二十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执68号之二申请执行人:新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市**陇海中路**楼**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英民，男，汉族，1979年2月23日出生，住郑州市中原区。该公司员工。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。被执行人：河南天合房地产有限公司，住所地，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼iv>法定代表人：张瑞明，该公司董事长。委托代理人：董仲民，该公司总经理。新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）与河南天合房地产有限公司（以下简称天合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫10民初17号民事判决书，判决：一、河南天合房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向新蒲建设集团有限公司支付工程款1409488.44元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月14日起计算至实际付款之日止）；二、驳回新蒲建设集团有限公司的其他诉讼请求。三、驳回河南天合房地产有限公司的反诉请求。宣判后，双方均不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫民终1429号民事判决书，判决：一、维持河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初17号民事判决第三项；二、撤销河南省许昌市中级人民法院(2019)豫10民初17号民事判决第二项;三、变更河南省许昌市中级人民法院(2019)豫10民初17号民事判决第一项为：河南天合房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向新蒲建设集团有限公司支付工程款1098074.04元及利息（自2019年2月14日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止）；四、驳回新蒲建设集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费191800元、保全费5000元、反诉费5960元，由新蒲公司负担1902240元，天合公司负担12520元。二审案件受理费221205元，由新蒲公司负担197760元，天合公司负担23445元。上述判决书已经发生法律效力，天合公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访调查，查明：1.天合公司对许昌大参林保元堂药店连锁有限公司房屋有到期房屋租金111240元，本院予以提取。扣除执行费1569元后余款109671元支付申请执行人新蒲公司。2.天合公司对瀚迪公学国际幼稚园有到期房屋租金459250元，本院予以提取。案外人席红耀于2021年4月20日对该笔款项提起案外人执行异议，本院于2021年4月26日作出（2021）豫10执异37号执行裁定书，驳回席红耀异议请求。席红耀于2021年5月18日提起案外人执行异议之诉，该款项暂无法支付。四、对查封的天合公司名下位于许昌市××大道与仓库路交叉口（丽景新苑C1号楼）东起1-2层102-202临街商业房进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，变卖无人竞买，申请执行人拒绝以物抵债，请求扣划被执行人到期租金收入实现债权。五、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月20日查封的被执行人天合公司名下位于许昌市××大道与仓库路交叉口（丽景新苑C1号楼）东起1-2层102-202临街商业用房，查封期限三年，查封到期日为2024年1月19日。申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因提取租金暂不能支付，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的房产经一拍、二拍、变卖程序均无人竞买，申请执行人不接受以物抵债，请求提取被执行人房屋租金实现其债权。因提取的租金案外人提起执行异议之诉，暂无法支付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天合公司负有继续向申请执行人新蒲公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人提取被执行人租金无法实现其债权时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年五月二十八日法官助理翟潞潞书记员高旗
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执687号被执行人：向初兴，男，1988年8月15日出生，汉族，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。被执行人向初兴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）湘1224刑初173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人向初兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人向初兴送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，但冻结扣划了被执行人的微信网络资金300.52元，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月10日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月14日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年5月25日本院对被执行人向初兴采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人向初兴应缴纳罚金2000元，已执行300.52元，尚有1699.48元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年五月二十五日书记员  王爱民
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执890号申请执行人：井生华，男,1965年4月24日生，汉族，子长市***居民,现住该社区。被执行人：张爱海，男,1965年11月5日生，汉族，陕西省子长市***居民,现住子长市瓦窑堡街道石窑坪。被执行人：李小梅，女,1967年3月20日生，汉族，陕西省子长市***社区居民,现住子长市。本院在执行申请执行人井生华与被执行人张爱海、李小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1389号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人张爱海、李小梅电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张爱海、李小梅偿付申请执行人井生华借款20000元。并承担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日通过电子送达形式向被执行人张爱海、李小梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，二被执行人张爱海、李小梅未实际履行。2、本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张爱海、李小梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息。经查，被执行人张爱海、李小梅共有位于陕西省子长市****有窑洞三孔（所有权证号7**7），因该房屋已抵押登记，处置后不足偿还借款，不宜处置；被执行人张爱海在子长市****有楼房一套（无房产登记证书），该房屋已另案执行，进入拍卖程序。3、本院于2021年5月25日到被执行人张爱海、李小梅原户籍所在地陕西省子长市****村民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、于2021年5月27日到被执行人张爱海、李小梅曾经落户的陕西省子长市****村民委员会调查，查明被执行人只落了空户，不享受集体经济组织的收益及分红，被执行人李小梅修建三孔窑洞，即上述抵押窑洞，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年5月27日对被执行人张爱海、李小梅采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人井生华，并要求其提供财产线索，申请执行人井生华认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行张爱海、李小梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人井生华释明被执行人张爱海、李小梅的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十八日书记员  强 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3523号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被申请执行人曹丽可，女，汉族，1983年5月9日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人曹丽可银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1552号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月15日、2021年5月19日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人曹丽可名下中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市毛咀营业所62×××82账户尚有款项8131.71元，已扣划至我院并发放给申请执行人。3、2021年5月19日对被执行人曹丽可采取限制高消费措施。4、2021年4月19日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年5月19日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3523号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十日书记员  李文强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1444号 原告：雷印文，男，1960年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：曹俊利，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：葛宝安，男，1961年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓有亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张伦成，男，1976年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张伦生，男，1965年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告雷印文与被告曹俊利、葛宝安、亓有亮、张杰、张伦成、张伦生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷印文、被告葛宝安、亓有亮、张伦成、张伦生到庭参加诉讼，被告张杰、曹俊利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雷印文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款8200元及利息（利息自2012年8月1日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。 被告亓有亮辩称，六被告合伙是事实，原告雷印文送煤渣到砖厂时，我是合伙人之一，但中途我退出，投资的钱一分没拿回来，让我还钱不合适。 被告张伦成辩称，煤渣确实拉到砖厂用了，到底是谁联系的不清楚，作为合伙人这个账我应该还。 被告葛宝安辩称，按合同我退出了，投资的钱一分没拿回来，账我不应该还。 被告张伦生辩称，当时我没干，不认识原告，这个事不清楚。 被告张杰、曹俊利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月4日至2012年9月4日六被告系合伙关系，合伙期间于2012年5月至6月份多次从原告处购买煤渣，尚欠8200元煤渣款未付。诉讼中原告主张利息从起诉之日起按法律规定处理。 上述事实有收据、欠条、协议书、判决书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，不受合伙人对合伙财产的出资比例或合伙合同中约定的债务承担份额的限制，合伙人不得以合伙内部事宜抗辩对外债务的承担。原告所诉货款8200元系六被告合伙期间所欠，故原告要求六被告偿还该货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告葛宝安、亓有亮以2012年9月4日退伙为由对该欠款不承担责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹俊利、葛宝安、亓有亮、张杰、张伦成、张伦生于本判决生效之日起三日内偿还原告雷印文货款8200元及利息（自2021年3月11日起，以8200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告曹俊利、葛宝安、亓有亮、张杰、张伦成、张伦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二一年五月十日 书记员  郝超琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3831号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴小红，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼。被告吴小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：吴小红偿还工行新都支行信用卡透支本金62049.89元、截至2021年3月4日的透支利息4790.43元、违约金2000元及利息、违约金（利息以62049.89元为基数，自2021年3月5日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年10月25日，吴小红向工行新都支行申领了额度为100000元的“Ｅ分期”信用卡（卡号6229××××5369），并签署申请书，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月1日，还款日为当月25日。吴小红领卡后进行持卡透支消费，但自2020年6月28日起开始逾期还款。工行新都支行当庭陈述截至2021年4月22日，未偿还信用卡透支本金61949.89元、透支利息3802.84元及违约金1500元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 吴小红未作答辩。 本院基于查明的事实认定，吴小红经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求吴小红偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、吴小红未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因吴小红违约被停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持61949.89元，对透支利息分段支持：截至2021年4月22日为3802.84元；自2021年4月23日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金61949.89元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，吴小红持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴小红于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金61949.89元、截至2021年4月22日的透支利息3802.84元及违约金1500元，并支付透支利息（透支利息以61949.89元为基数，自2021年4月23日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元（因适用简易程序审理而减半收取），由吴小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢212号申请执行人：王延年，男，1988年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：高珊珊，女，1992年1月25日出生，汉族，住博山区。本院在执行王延年与高珊珊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王延年申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304民初1431号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年五月十七日法官助理张波书记员孙东泽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2626号原告：河南弘亚汽车贸易有限公司，住所：郑州市金水区经三北路****，统一社会信用代码：91410100687119234X。法定代表人：张瑞梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告：陈会丽，女，1988年8月12日出生，汉族，住河南，住河南省登封市iv>被告：杨永伟，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>被告：杨丽彩，女，1993年3月30日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>被告：郑州丰业运输有限公司，住所：，住所：新密市城关镇翟沟村**会信用代码：91410183MA44YAN23X。法定代表人：李保锋，系该公司总经理。原告河南弘亚汽车贸易有限公司（以下简称弘亚公司）与被告陈会丽、杨永伟、杨丽彩、郑州丰业运输有限公司（丰业公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理，原告弘亚公司的委托诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼，被告陈会丽、杨丽彩、杨永伟、丰业公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘亚公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈会丽、杨永伟向原告偿还垫付款18205.93元及利息（利息以18205.93元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、判决被告陈会丽、杨永伟向原告支付违约金共计18200元（车价款的10%）；3、判决被告陈会丽、杨永伟向原告支付滞纳金（滞纳金以18205.93元为基数，按照日利率5‰，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；4、判决被告陈会丽、杨永伟向原告支付律师代理费1700元；5、判决被告杨丽彩、郑州丰业运输有限公司对以上款项承担连带责任；6、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月2日原告与陈会丽签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定原告为陈会丽购车及贷款事宜提供服务，车辆总价款为18.2万元，银行贷款额为12.7万元，后陈会丽及其作为共同购车人的丈夫杨永伟签署了《消费信贷购车资格审核调查表》供原告审核通过。陈会丽基于和原告签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》与中国工商银行股份有限公司签订了贷款期限为两年的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，同时原告作为保证人为陈会丽偿还银行贷款提供保证责任。合同另约定，当陈会丽还款存在违约时，陈会丽需一次性偿还贷款本息，并向原告支付车辆总价款的10%作为违约金，且需支付利息和滞纳金，并需要承担原告追索债务提供连带保证责任。另陈会丽将所购车辆挂靠在丰业公司名下，该公司与原告、陈会丽签订《车辆托管（挂靠）协议》，也约定该公司为陈会丽应承担的债务提供连带保证责任。现被告未能足额向银行偿还贷款，原告作为保证人一直在替被告偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈会丽、杨永伟、杨丽彩、郑州丰业运输有限公司未到庭、未举证、亦未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明，2021年1月19日，原告替被告陈会丽向中国工商银行股份有限公司垫付分期车款18205.93元。本院认为，原告、被告签署《汽车（买卖）贷款服务合同》、《消费信贷购车资格审核调查表》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《车辆托管（挂靠）协议》不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按照合同约定替被告陈会丽垫付分期车款，且被告杨永伟作为共同购车人。故原告主张被告陈会丽、杨永伟返还垫付款18205.93元的请求，本院予以支持。关于原告对垫付款利息的主张，因原告与被告陈会丽并未书面约定垫付款利息，故本院不予支持。关于原告对垫付款违约金的主张，因《汽车（买卖）贷款服务合同》中对违约金的约定过高，本院按照以垫付款为基数的10%支持违约金，即1820.59元。关于原告对垫付款滞纳金的主张，因滞纳金、违约金同为原告垫付期间的产生损失，原告重复主张于法无据，故本院不予支持。关于原告对律师费的主张，因为《汽车（买卖）贷款服务合同》中第十六条第二款有明确约定，且原告提供了律师费发票，故本院予以支持。关于原告主张被告杨丽彩、丰业公司对被告陈会丽、杨永伟应付的款项承担连带责任的请求，因被告杨丽彩与原告签订的《反担保合同》约定了被告杨丽彩以连带责任保证方式向原告提供担保。原告与被告陈会丽及被告丰业公司签订的《车辆托管（挂靠）协议》约定若被告陈会丽未如期偿还贷款本息等费用或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，则被告丰业公司承担连带保证支付责任。故关于该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈会丽、杨永伟于本判决生效后十日内偿还原告河南弘亚汽车贸易有限公司垫付款18205.93元；二、被告陈会丽、杨永伟于本判决生效后十日内向原告河南弘亚汽车贸易有限公司支付违约金1820.59元；三、被告陈会丽、杨永伟于本判决生效后十日内向原告河南弘亚汽车贸易有限公司支付律师代理费1700元；四、被告杨丽彩、郑州丰业运输有限公司对上述三项债务承担连带责任；五、驳回原告河南弘亚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为376元，由原告河南弘亚汽车贸易有限公司负担162元，被告陈会丽、杨永伟、杨丽彩、郑州丰业运输有限公司负担214元。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年五月十八日书记员  王一帆
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执436号申请执行人：黄素兰,女,1970年11月23日出生,412724197011237986,汉族,住河南省周口市太康县。被执行人：郝具华,男,1973年11月12日出生,411627197311127917,汉族,住河南省周口市太康县。黄素兰与郝具华买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月4日至2021年5月17日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，现已委托查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，查明被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1627执436号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年五月二十七日书记员  王树广
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1385号      原告：西安松玉园物业管理服务有限公司，住所地：西安市蓝田县（2楼）。   法定代表人：谢永龙，该公司执行董事兼总经理。   被告：樊某某，女，汉族，住西安市蓝田县。   第三人：西安西寨置业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：郭美德，该公司经理。    原告西安松玉园物业管理服务有限公司与被告樊蕊妮、第三人西安西寨置业有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月23日立案。原告西安松玉园物业管理服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安松玉园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安松玉园物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告西安松玉园物业管理服务有限公司负担。             审 判 员 郭 训 兵       二○二一年五月十二日       书 记 员 穆 琼         1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5120号申请执行人：陈广立，男，汉族，1963年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：范文卫，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。陈广立申请执行范文卫借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8059号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月9日向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，范文卫未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年12月11日、2021年1月6日、2021年1月27日对被执行人范文卫共计提起3轮网络查控，于2021年1月6日对被执行人范文卫提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。2021年4月23日案外人范凤午代被执行人范文卫向本院交纳40000元执行款，已由申请人陈广立领取。冻结被执行人范文卫洛阳银行103.96元、25.42元、3.3元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年12月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人范文卫名下无住房公积金可供执行。3、2020年12月29日到洛阳市不动产登记中心查封被执行人范文卫名下位于洛阳市洛龙区伊滨区兴业街以西、规划路以东、新源路以南、白塔路以北洛阳天明城一期工程1-21幢1-901号房产，该房产因案外人提出异议，暂无法处置。三、申请执行人陈广立未向本院提供被执行人范文卫名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年11月11日前往被执行人范文卫居住地洛阳市洛龙区伊滨区洛阳天明城一期工程1-21幢1-901号房产调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人范文卫居住地进行现场调查，经询问物业未发现有收入、未发现可供执行财产。五、因被执行人范文卫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月15日对被执行人范文卫采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月28日向申请执行人陈广立终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，本案债权尚余302891.77元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5120号案件终结本次执行程序。被执行人范文卫负有继续向申请执行人陈广立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月三十一日法官助理王六艳书记员高理翔
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1312号 原告：柳欢，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：杨园园，女，现住址××。 原告柳欢与被告杨园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 柳欢向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15200元。诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，被告向原告借款20000元，约定7日内还款未履行。原告多次催还后，于2020年12月9日还款4800元。余款15200元至今未还。 本院经审查认为，按照原告提供的被告杨园园相关信息，无法找到被告杨园园及明确被告杨园园身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告柳欢对被告杨园园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  洪亚莉 二〇二一年五月八日 书记员  王 晶
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执440号申请执行人：李庆玲，女，1996年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：刘建永、何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张守全，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。李庆玲与张守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、赔偿申请人294292.32元；2、承担案件受理费、鉴定费共计4475元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年1月25日至2022年1月24日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年五月十五日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年1月25日起至2022年1月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告刘国雄中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与刘国雄借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执758号之二申请人：焦作市解放区建婷冷鲜肉店，经营场所：焦作市解放区。被执行人：焦作市山阳区不二快餐店，经营场所：焦作市山阳区。被执行人：宋本帅，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省濮阳县。被执行人：韩江林，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省濮阳县。被执行人：宋本亚，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省濮阳县。关于焦作市解放区建婷冷鲜肉店申请执行焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、韩江林、宋本亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，于2021年3月11日向焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、韩江林、宋本亚邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、韩江林、宋本亚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、韩江林、宋本亚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年3月11日、2021年3月17日、2021年4月2日、2021年4月18日、2021年5月11日通过执行网络查控系统，对焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、韩江林、宋本亚名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人宋本帅名下有一辆车牌号为豫AM273N的车辆，本院已依法查封（轮候查封，查封期限自2021年4月26日至2023年4月25日止），经查被执行人韩江林名下有四辆车，车牌号分别为豫ADS980、豫APX981、豫A673YX、豫AD6Y27号的车辆本院已依法将其查封（轮候查封，查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日止），除上述财产外无其他可执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年5月25日，执行标的为12947元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市山阳区不二快餐店、宋本帅、韩江林、宋本亚名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十五日书记员  许帅坤
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执415号黄**翠、胡建军、张小军、付来祥：申请执行人邱益富与被执行人胡建军、张小军、付来祥买卖合同纠纷一案，因被执行人胡建军、张小军、付来祥未履行石泉县人民法院作出的（2021）陕0922民初504号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付货款9200元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人胡建军、张小军、付来祥向本院缴纳了案款9200元及执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执415号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1437号原告：山东君泰房地产开发集团有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市为仁路6号206室，统一社会信用代码：91370881570489442R2。负责人：刘宜兰，总经理。委托诉讼代理人：渠继东、刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：庞国强，男，1978年12月17日出生，汉族，住曲阜市。被告：王娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住曲阜市。原告山东君泰房地产集团开发有限公司曲阜分公司与被告庞国强、王娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东君泰房地产集团开发有限公司曲阜分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东君泰房地产集团开发有限公司曲阜分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东君泰房地产集团开发有限公司曲阜分公司撤诉。案件受理费减半收取计80元，由山东君泰房地产集团开发有限公司曲阜分公司负担。审判员  孔国成二〇二一年五月十四日书记员  孔素雅
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1802号李志勇、中牟县雁鸣湖镇人民政府：李志勇与中牟县雁鸣湖镇人民政府行政赔偿一案，申请执行标的172833.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位172833.7元，不足利息申请执行人自愿放弃。至此，李志勇向本院申请执行的（2020）豫0122行赔初9号行政赔偿判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  朱卫平二〇二一年五月二十四日法官助理张丙江书记员张宇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1035-1号申请执行人：邢喜正，男，汉族，1936年11月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：邢保强，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行邢喜正与邢保强赡养费纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初794号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人邢保强的1450元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年五月三十日书记员 闫丙洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2493号 原告：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地山东省莒南县庆丰路中段北侧，统一社会信用代码91371327566720445T。 法定代表人：卢新平，总经理。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐田野，山东广春律师事务所实习律师。 被告：万法亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告莒南苏北房地产开发有限公司与被告万法亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告莒南苏北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莒南苏北房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  庞立飞 二〇二一年五月十日 书记员  赵建君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初807号 原告：天津昊天冷暖设备安装工程有限公司，住天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源上午秘书有限公司托管第049号）。 法定代表人：杨金龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告：承德国大电器有限公司，住承德市双桥区佟温小区1#楼1-3号商业。 法定代表人：王小平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李垒，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 本院在审理原告天津昊天冷暖设备安装工程有限公司诉被告承德国大电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津昊天冷暖设备安装工程有限公司于2021年5月8日向本院提出对被告承德国大电器有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津昊天冷暖设备安装工程有限公司撤回对被告承德国大电器有限公司的起诉。 减半收取案件受理费5800.00元，由原告天津昊天冷暖设备安装工程有限公司承担。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  马彦红 二〇二一年五月八日 书 记 员  张雅惠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1529号之二解除保全申请人：和春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市覃怀办事处东苑小区21号楼，身份证号：410882197604010522。被申请人：潘金星，男，1954年1月15日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人和春艳与被申请人潘金星为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)豫0882民初1529号民事裁定书，依法冻结被申请人潘金星银行账户存款16450元，期限为一年。本院经审查认为，原告以其他理由为由，现解除保全申请人和春艳申请解除对上述被申请人潘金星的银行账户存款16450元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘金星名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二一年五月二十一日书记员  赵婵媛
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执334号魏权正：魏权正罚金一案，本院作出的（2017）陕0202刑初13号刑事判决已发生法律效力。因被执行人魏权正逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行标的为10000元。本院依法受理。在执行过程中，经核实，魏权正已缴纳罚金10000元，且已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏权正已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初448号 原告：刘佳宇，女，2000年9月3日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1979年2月20日出生，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。 被告：徐聪，男，1986年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘应占，男，1981年12月1日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：中国人民财产股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：9113060080594447K。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人；孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告刘佳宇与徐聪、刘应占、中国人民财产股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘佳宇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佳宇撤诉。 案件受理费2380元，由原告刘佳宇负担。 审 判 员  张增宇 人民陪审员  李 康 人民陪审员  李 进 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4530号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津沃美客超市有限公司，住所地天津市河北区光复道街龙门大厦A区1层楼一层东侧。法定代表人：连胜琴。原告简晓华与被告天津沃美客超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二一年五月二十日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1223号上诉人（原审原告）:胡卫华，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:付丙军，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地：河南省信阳市平桥区。上诉人胡卫华因与被上诉人付丙军劳务合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡卫华及其委托诉讼代理人李黎，被上诉人付丙军到庭参加诉讼。胡卫华上诉请求：1、依法撤销召陵区人民法院（2021）豫1104民初204号民事裁定书；裁定由召陵区人民法院审理此案。一、原审法院立案的案由为劳务合同纠纷是错误的，应为个人合伙合同纠纷，并不是劳务合同关系。2014年—2016之间，上诉人与被上诉人合伙垫资承包召陵区经济开发区珠江路中段永利新苑小区5号楼主体及郑州航空港育人国际学校劳务工程，上述工程结束后，其工程的发包方将全部工程工资款支付给了被上诉人，但被上诉人一直不给付上诉人所垫付的人工工资53922元，经双方清算于2017年12月3日被上诉人向上诉人出具一张借条。二、本案争议标的为货币，接受货币的一方是合同的履行地，上诉人胡卫华住所地在召陵区青年乡××号，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地；结合本案双方争议的是货币，因此本案上诉人是接受货币的一方，住所地在召陵区青年乡××号居住，被上诉人现居住在召陵区经济开发区珠江路中段永利新苑3号东单元401、402号房内，召陵区人民法院已受理有管辖权，应当由召陵区人民法院审理此案。综上所述，为维护上诉人的合法权益，也为了减少上诉人的诉累，恳请人民法院查清案件事实，正确适用法律，公正裁决。撤销召陵区（2021）豫1104民初204号裁定书，裁定由召陵区人民法院审理此案。付丙军答辩称，1、胡卫华上诉请求和理由均不成立。根据《民诉法》“原告就被告原则”，本案应在答辩人住所地法院管辖，即信阳市平桥区人民法院管辖。2、本案无论是劳务合同纠纷或者个人合伙纠纷,均不是一般合同纠纷,不适应《民诉法》司法解释第十八条之规定。3、胡卫华诉称的合伙垫付人工工资53922元(2017年12月3日借条),该款胡卫华已于2019年7月18日平桥区人民法院在余永刚申请强制执行李振锋本金30万元案件中(包括付丙军转余永刚10万元),胡卫华到平桥法院自愿找李振锋索要10万元,余永刚放弃执行10万元。胡卫华放弃找答辩人付丙军索要53922元,并出具证明一份。该款已经转由李振锋向其支付,所以双方并无债务纠纷。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,裁定结果正确,依法应驳回胡卫华上诉。胡卫华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款53922元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，由于被告付丙军户籍地属于信阳市平桥区，现居住地原告胡卫华提供的是漯河市××经济技术开发区××路中××＃楼东单元401.402。根据法院通过该小区物业调查，漯河市××经济技术开发区××路中××＃楼东单元401.402业主为陈晓，陈晓配偶向物业证实，他们一家在调查时仍然在漯河市××经济技术开发区××路中××＃楼东单元401.402居住。另，本案作为劳务合同纠纷，原告诉称，原、被告二人合伙垫资承包位于召陵区经济开发区柱江路中段永利新苑小区5#楼主体和郑州航空港育人国际学校劳务工程，由于原告不能提供证据证明涉案欠款53922元属于召陵区经济开发区柱江路中段永利新苑小区5#楼主体的工程款，也不能证明该合同履行地属于召陵区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告胡卫华没有证据证明本案被告住所地和合同履行地在我院辖区，故我院对本案无管辖权。原告胡卫华可以向被告住所地人民法院行使诉权或者依据新证据再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡卫华的起诉。本案诉讼费570元，予以退还。二审审理期间上诉人胡卫华提供1、一份照片，证明被上诉人付丙军的妻子陈晓在召陵区辖区因工程款抵欠的住房，被上诉人夫妻二人在该房产内居住；2、借条一份，证明上诉人与被上诉人双方在借条当中未约定合同履行地，因此根据民诉法司法解释第十八条的规定。接收货币一方为合同履行地。足以证明合同履行地在召陵区居住。召陵区法院有管辖权；3、证人杨某,4出庭证明被上诉人夫妻二人用工程款折抵的房屋在召陵区，本案应当由召陵区人民法院管辖处理。被上诉人既然买了房屋，肯定要居住的，被上诉人主张其两年多的时间没有在此房屋居住，应负具举证责任。被上诉人付丙军质证认为，用工程款折抵的房屋是事实，并且折抵的工程款是一小部分，我又拿出来现金全款买下该房子。但是该房子我有两年没有居住，并因此案件闹离婚。对借条如何约定具体的我不懂，我只是说我不是召陵区的人，我是在信阳××桥区居住。对杨某,4出具的证言认可，对上诉人认为买了房屋就可以认定我在此居住不认可，确实用钱抵的房子，但是开始住了一段时间，后来因为生气我就一直不在这里。经法庭询问，付丙军陈述该房屋在2016年左右买的，大概2017年5、6月份开始居住，因小孩在召陵区上学，其妻子陈晓在那儿照顾孩子。本院认为，该案胡卫华一审的诉讼请求是判决被告付丙军偿还其欠款，提交的证据是付丙军给其出具的借条，一审将案件定性为劳务合同无事实依据。一审以胡卫华没有证据证明本案被告付丙军住所地和合同履行地在召陵区法院辖区为由，认定召陵区法院对本案无管辖权，据此驳回胡卫华的起诉无法律依据。本案胡卫华的起诉并不符合法律规定应当驳回起诉的情形，原审裁定无事实及法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初204号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹   志   刚审判员 吕茹辛审判员林晓光二〇二一年五月十八日法官助理张珂书记员杨琼娜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执638号申请执行人：刘子全，男。委托代理人：赵秀英，系刘子全妻子。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。法定代表人：崔传松，村主任。申请执行人刘子全与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特123号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘子全于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人刘子全给付案款12866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人韩树波提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月20日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：崔传松）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人刘子全委托代理人赵秀英进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘子全委托代理人赵秀英告知，申请执行人刘子全委托代理人赵秀英认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十日书记员  王阳斌
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1149号杨光军：你/你单位与习其莲（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人习其莲支付1.58235万元及相应利息；承担案件受理费150元；承担本案执行费约137元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1149号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初156号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人徐成，男，1992年9月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住雁江区。因犯盗窃罪于2017年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人徐成犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人徐成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月22日14时30分许，被告人徐成伙同李响（已判）在资阳市雁江区××路世纪城四区二期三单元外将被害人刘某停在此处的一辆价值3371元的电动三轮车盗走； 2.2020年10月24日下午至25日下午期间，被告人徐成伙同林江（已判）在资阳市雁江区××号小区××栋××楼将被害人王某停放在此的一辆价值2447元的粉色二轮电瓶车盗走。 另查明，被告人徐成被民警抓获到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后李响家属赔偿了被害人刘某4400元经济损失。 公诉机关认为，被告人徐成以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且分别与他人构成共同犯罪。徐成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处徐成有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人徐成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人徐成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年10月13日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐成于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失2447元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二一年五月十四日 书记员  董 霞 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2081号上诉人（原审被告）：黄龙生，男，壮族，住广西柳州市。被上诉人（原审原告）：毛永平，男，汉族，住广西灵川县。上诉人黄龙生因与被上诉人毛永平租赁合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向黄龙生送达了广东法院诉讼费用交费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，黄龙生在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄龙生自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初2239号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1419号原告：赵志涛，男，汉族，1980年5月29日生。被告：李卫华，男，汉族，1976年10月26日生。原告赵志涛与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志涛到庭参加了诉讼，被告李卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年3月10日起计至本息清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告因急需用钱为由从原告处借款8000元，并出具借条一张，现原告向被告主张清偿借款，被告以没钱为由，并要求缓期履行借款。原告认为被告无正当理由拒绝偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，被告应当予以偿还，无奈诉至贵院，综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告李卫华向原告赵志涛借款现金8000元，并出具借条一张，约定一个月付清。之后经讨要无果，遂诉讼来院。本院认为，被告应当按照约定返还原告借款。2020年3月10日，被告李卫华向原告出具有借条，借款事实清楚，应当承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定一个月还清，被告应当承担相应的逾期利息，其逾期利息从借款到期之日次日即2020年4月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日之后的逾期利息可按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志涛借款8000元及利息（利息从2020年4月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日之后的逾期利息按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕止）；二、驳回原告赵志涛的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫华负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二一年五月三十一日书记员  张艳艳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2150号原告：敦化市XX物业服务处，住所地敦化市民主街。法定代表人：张某，总经理。被告：胡某，其他自然信息不详。被告：王某，其他自然信息不详。原告敦化市XX物业服务处与被告胡某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告敦化市XX物业服务处于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市XX物业服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市XX物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市XX物业服务处负担。审判员 冯 舒二〇二一年五月十一日书记员 孙树萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3283号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：张梦莹，女，2000年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李红霞，女，1967年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘巧省，女，1973年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告张梦莹、李红霞、刘巧省金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月16日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月7日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告张梦莹、李红霞、刘巧省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张梦莹立即偿还在原告处贷款本金350,000元及利息（利息自2019年3月31日至2021年3月31日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年4月1日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息21元予以扣减），担保人李红霞、刘巧省承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张梦莹于2019年3月31日在原告处贷款本金350,000元，用途糖果加工，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人李红霞、刘巧省为其担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款，截至2021年4月8日，被告张梦莹欠原告贷款本金350,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张梦莹、李红霞、刘巧省经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年3月31日，被告张梦莹以糖果加工为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为350,000元，借款期限为2019年3月31日至2021年3月31日，共24个月，合同期限内月利率为9.9‰，逾期月利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告李红霞、刘巧省与海通信用社签订保证合同，自愿为被告张梦莹该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将350,000元转账支付至被告张梦莹个人账户。借款后，被告张梦莹共偿还利息21元，未按合同约定还款。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人保证人承诺、贷款发放通知单、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、一般贷款开户凭证、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告张梦莹、李红霞、刘巧省签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。合同签订后，原告按合同约定履行了交付350,000元借款的义务。被告张梦莹理应按合同约定履行还本付息的义务，但其仅偿还原告21元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告李红霞、刘巧省亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人张梦莹追偿。被告张梦莹、李红霞、刘巧省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦莹于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金350,000元及利息（利息分段计算：自2019年3月31日至2021年3月31日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年4月1日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息21元予以扣减）；二、被告李红霞、刘巧省对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李红霞、刘巧省承担保证责任后，对被告张梦莹享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由被告张梦莹、李红霞、刘巧省共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月八日书记员  王状状
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢147号蒋明振、梅丹、李洪国：蒋明振与梅丹、李洪国租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，蒋明振）向本院申请执行的(2021)豫0926民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保503号申请执行人:万力重汽股份有限公司，住所地宁阳县经济开发区堡头大街**。法定代表人：王清，职务：董事长。被执行人:宁阳瑞泰橡塑制品有限公司，住，住所地宁阳县经济开发区堡头大街**/div>法定代表人：张振平，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张振平，男，1972年4月14日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王敦武，男，1971年1月27日出生，汉族，住新泰市。被执行人：马涛，男，1974年2月10日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初1975号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款200万元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 强人民陪审员  王守青人民陪审员  郭长山二〇二一年五月十七日书 记 员  刘 晗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执976号之二申请人刘会生，男，1972年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。刘会生申请执行万水保承揽合同纠纷一案，申请人刘会生依据生效的（2020）豫0782民初5360号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，执行标的为：空调款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费500元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人万水保名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下的车辆（已报废）及房产予以轮候查封。未发现被执行人万水保可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人万水保在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人万水保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年五月二十五日书记员 郭亚婕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初482号原告：张辉，男，汉族，1994年1月28日出生，住焦作市马村区。被告：张东方，男，汉族，1993年11月24日出生，住焦作市马村区。原告张辉与被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年五月十三日法官助理周荣书记员安婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执771号申请执行人：简龙凯，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张万强，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。关于简龙凯与张万强承揽合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初4940号民事调解书已经发生法律效力，张万强未履行法律文书确定的义务。简龙凯向本院申请执行，申请执行的内容为：1.挖机款及违约金13757元；2.支付垫付的案件诉讼费309元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张万强已经支付申请执行人简龙凯案款4000元（其中包含诉讼费309元），双方当事人达成执行和解协议：被执行人张万强在2021年10月1日前履行完毕，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执771号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年五月二十五日书记员  刘欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4982号原告：朱景周，男，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼4层436号、437号。法定代表人：乔占红，总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。原告朱景周与被告河南滴客货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告朱景周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱景周撤回起诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十六日书记员  王冠宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1775号 申请执行人：文一芬，女，汉族，1971年6月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 申请执行人文一芬与被执行人重庆厚华养老服务有限公司（以下简称厚华公司）劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的万州劳人仲案字（2021）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认由被执行人重庆厚华养老服务有限公司向原告文一芬支付工资7467元。被执行人重庆厚华养老服务有限公司未履行，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年3月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2021年3月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2021年5月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院于2021年4月26日传唤被执行人的主要负责人院长张世荣到执行局配合本案执行，其表示目前被执行人名下无财产可供执行，并代表被执行人向本院申报财产。 7、本院于2021年5月14日派员到重庆XXXX监狱会见被执行人的法定代表人张大刚（目前处于服刑状态），其明确表示出狱后到本院配合本案执行，但目前被执行人名下无财产可供执行。 7、本院依法电话联系本案欠款事实发生时的厚华养老公司的财务管控人张德淑（案外人）到执行局了解情况，其未能向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人、主要负责人、案涉财务人员等进行了情况了解，结合本案传统查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合本案执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员。 被告：蒋某国，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄某贤，女，1987年11月13日出生，侗族，住贵州省镇远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告蒋某国、黄某贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二一年五月十八日 法官助理李耸 书记员何丽君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执434号申请执行人：河南省万力实业发展有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路62号。法定代表人：陈登科，该公司执行董事。被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。住所地：灵宝市振兴路北段。法定代表人：张尚许。本院在执行河南省万力实业发展有限公司与灵宝市林瑞产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初245号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市林瑞产业有限公司应支付申请执行人河南省万力实业发展有限公司757172.24元。因被执行人灵宝市林瑞产业有限公司未按期履行义务，河南省万力实业发展有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依据(2021)豫1282执434号之一执行裁定书查封登记在被执行人名下的:位于灵宝市××与××交叉口西南角××号不动产（单元号411282001002GB00047F00010001）、201号不动产（单元号411282001002GB00047F00010005）两处（该两处房屋属于轮后查封，暂无法处置），查封期限为三年三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余757172.24元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市林瑞产业有限公司负有继续向申请执行人河南省万力实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年五月二十八日书记员  盛红波
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1621号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：四川省成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：梁斌，行长。 委托诉讼代理人：颜华丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文，男，公司员工。 被告：唐成辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：彭琼英，女，1974年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行诉被告唐成辉、彭琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二一年五月十七日 书记员 魏曾浩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1577号原告：杨进凯，男，1969年2月28日生，汉族，职员，住吉林省通榆县房产家园三号楼三单元四楼东。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县荣兴汽车修配厂。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县荣兴汽车修配厂。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。原告杨进凯与被告商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨进凯、被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人商志兴、被告商志兴、吴金宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司连带偿还借款100000元及利息；2.因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：吴金宏、商志兴系夫妻关系，2019年4月27日杨进凯与商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司，达成借款协议，商志兴向杨进凯借款100000元，并约定按每月壹分五计息。2019年4月27日，商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司向杨进凯出具欠据一枚，载明借款事实及欠款人、欠款日期及利息等内容。后杨进凯向商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司主张权利要求还款，但商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司以各种理由推诿搪塞，拒不还款，为维护杨进凯的合法权益，故诉到贵院，望贵院依法判决。通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴辩称，原告所诉欠款这件事情况属实，只是因为2018年春天公司上设备，秋天的时候长白线修公路，几个月不能正常营业，2019年疫情影响，所以公司经营效益不好，没有能力偿还，等公司资产变卖后一次性给付原告欠款本金100000元及利息。吴金宏辩称，这笔欠款我不知情，一分钱我也没用到，我没有偿还的义务，我与商志兴已经离婚了，债权和财产都归商志兴，我没有能力也没有义务偿还。经审理查明：商志兴、吴金宏原系夫妻关系，于2019年7月4日离婚。2019年4月27日商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司在杨进凯处借款100000元用于公司经营，双方约定按月利率1.5%付息，2019年4月27日至2020年2月27日共偿还10个月利息13370元，借款本金100000元及2020年2月28日之后利息至今未给付。认定上述事实的证据有欠据一枚，离婚证及离婚协议书以及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司作为借款人应按照约定履行还款义务，被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司未履行还款义务，原告要求其偿还借款本金100000元并从2020年2月28日起按月利率1.28%付息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。庭审中原告杨进凯撤回对吴金宏的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨进凯欠款100000元并从2020年2月28日起按月利率1.28%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年五月二十五日书记员 杨 晶
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1459号 杨兴华（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人杨兴华与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的750.00元。经本院立案执行，现已执行到位800.00元（申请执行费50.00元）。至此，杨兴华向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7324号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5667号原告：林典，男，1991年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。被告：高学武，男，1975年9月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：路美奇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘可，男，1975年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：焦健，辽宁奉申律师事务所律师。原告林典与被告高学武、刘可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林典的委托诉讼代理人冯文军、被告刘可及其委托诉讼代理人焦健，被告高学武的委托诉讼代理人路美奇、李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林典向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款20万元；2、判令二被告向原告支付利息194666.67元（暂计算至2020年3月16日）；3、判令由二被告承担本案的律师费用12000元；4、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2016年3月17日共同向原告借款，原告通过现金方式将借款出借给二被告，被告高学武向原告出具欠条，欠条载明：“借款本金20万元，借期十二个月，自2016年3月17日至2017年3月16日，年利率100%”。原告认为：原告与二被告之间的借款合同合合法有效，原告已经履行了付款义务，原告几次要求被告返还借款，被告至今不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2016年3月17日共同向原告借款，原告通过现金方式将借款出借给二被告，被告高学武向原告出具欠条，欠条载明：“借款本金20万元，借期十二个月，自2016年3月17日至2017年3月16日，年利率100%”。原告认为：原告与二被告之间的借款合同合合法有效，原告已经履行了付款义务，原告几次要求被告返还借款，被告至今不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高学武辩称，一、原被告之间存在借款事实，为我方与被告刘可共同向原告借款20万元，该笔现金后存入被告刘可农行卡中，第二、利息问题，借款利息约定高于法律规定民间借贷利率上限，不应予以支持，第三、律师费问题，原告无证据证明该笔费用已实际支出，仅为其单方陈述，故不应予以支持。被告刘可辩称，首先，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一、原被告之间不存在借贷关系，原告向法院起诉时应当提供合法有效的债权凭证，而原告不但没有，更是恶意捏造事实，原告在大东法院（2019）辽0104民初4456号案件中作为证人对案涉款项表述的十分清楚，原告表述为：我当时是打算投资，由于我的身份不允许投资，所以签订了借款协议书，协议上是高学武借款，借给高学武。综上所述，本案是在原、被告双方不存在任何债权债务关系下，以非法占有为目的，骗取法院审判权，以达到侵夺被告财产而虚构事实故意提起的诉讼，已经构成虚假诉讼，请法院依法查清事实后，将本案移送有管辖权的司法机关，追究原告刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月17日，原告林典与被告高学武签订《借款协议书》约定，甲方（出借人）为林典，乙方（借款人）为高学武,一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾万元整，借款期限12个月，自2016年3月17日至2017年3月16日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款，从事违法活动。二、年收益率为100%，乙方到期后一次付清利息及本金，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。林典和高学武在该协议书上签字按手印。当日，林典将20万现金交给刘可。原告林典曾在大东区法院审理的（2019）辽0104民初4456号案件中出庭作证，并自述：“2016年3月16日或17日，我与高学武、刘可在某饭店见面，签订了借款协议书，我将20万元现金交给高学武、刘可。我当时是打算投资，由于身份不允许投资，所以签订了借款协议书，协议书上是高学武借款，借给高学武”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告林典与被告高学武签订了《借款协议书》，被告高学武对借款的事实也予以认可，虽然借款协议约定年收益率为100%明显过高，并且原告也自述“我当时是打算投资，由于身份不允许投资，所以签订了借款协议书”，但是双方最终通过书面的形式形成了借款的合意，因此高学武应该返还原告借款本金20万元，并支付相应利息。林典主张利息结算至2020年3月16日,故利息应该按年利率24％以20万元为本金计算至2020年3月16日。关于被告刘可是否应当按借贷关系承担还款责任的问题，因刘可只是表示收到了20万元，但借款协议书中没有刘可签字，并且原告也自述：“协议书上是高学武借款，借给高学武”，因此刘可不是借款合同的相对人，只是按被告高学武的指示的收款方。故原告对被告刘可的诉讼请求，本院不予支持。律师费12000元是原告因本次诉讼产生的实际支出，按合同约定，应由被告高学武赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，判决如下：一、被告高学武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林典借款本金20万元及利息（利息从2016年3月17日至2020年3月16日按年利率24％计算）；二、被告高学武于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林典律师费损失12000元。三、驳回原告林典，被告高学武、刘可的其他诉讼请求及抗辩。如果被告高学武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费7400元，由被告高学武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  沙 凯人民陪审员  辛 微二〇二一年五月二十六日书 记 员  李 南
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初7425号                  原告              贵阳华艺物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520100750178190X，地址：贵阳市南明区花溪大道北段346号。      法定代表人：肖伦英。      委托诉讼代理人：彭源渊、贾成江，贵州听和律师事务所律师。                  被告              张卫，男，苗族，1969年7月22日生，住贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳华艺物业管理有限公司诉被告张卫物业服务合同纠纷一案，原告贵阳华艺物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳华艺物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳华艺物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳华艺物业管理有限公司负担。                                                      审   判   员     程  攀      二〇二一年五月二十五日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1465号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：雷超,男，1994年9月21日出生，汉族，住陕西省汉中市西环路。本院依据已生效的（2018）川1002民初4275号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与雷超追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5166号原告：吴洪旭，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：兰华，女，1971年1月5日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。原告吴洪旭与被告兰华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴洪旭于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴洪旭向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴洪旭撤诉。案件受理费25元，由原告吴洪旭负担。审判员  陈峥二〇二一年五月十七日法官助理王子璐书记员单丞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4580号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：赵虹，系该公司职员。被告：李洪明，男，汉族，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李洪明借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲立坤二〇二一年五月二十七日书记员  刘 涛
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1598号原告：李军，男，1977年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：王**，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李军与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李军于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军负担。审判员  祁霖二〇二一年五月十一日书记员  兰洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执102号之二 申请执行人：邯郸市华拓汽车租赁服务有限公司，住所地:邯郸市复兴区复兴路27号，统一社会信用代码911304043202422877。 法定代表人：张铖，该公司经理。 被执行人：吉志刚，男，1971年8月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人邯郸市华拓汽车租赁服务有限公司与被执行人吉志刚追偿权纠纷一案，本院已向被执行人吉志刚公告送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，被执行人吉志刚名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院对吉志刚作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人吉志刚纳入失信被执行人名单以及临时布控措施，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的43393元，全部未清偿，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，因未找到被执行人，故无法对其采取搜查措施。申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  关淇文
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初121号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人张云飞，男。因本案于2020年12月30日被佛冈县公安局刑事拘留，2021年1月6日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］105号起诉书指控张云飞犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日4时50分许，被告人张云飞驾驶粤R×××××小型普通客车行驶至广东省佛冈县×××××××建滔有限公司路段时，与停放在路边的湘L×××××小型轿车、粤R×××××小型普通客车、粤R×××××小型轿车发生碰撞的交通事故，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经依法鉴定，张云飞的血样中检测出乙醇含量：181.5mg/100ml属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张云飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人张云飞醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负全部责任，应当从重处罚。被告人张云飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张云飞自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人张云飞判处拘役四个月，并处罚金4000元，被告人张云飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年五月六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1960号 原告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告张某1负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹海凤