山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初1241号 原告：陈杜仁，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：魏新义，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：高鲁，女，1990年9月10日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。 负责人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：王海强，男，1986年10月10日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵云鹏，男，1992年8月28日出生，系该公司员工。 原告陈杜仁与被告高鲁、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杜仁及其委托诉讼代理人魏新义、被告高鲁及其委托诉讼代理人于金国、被告保险公司的委托诉讼代理人王海强、赵云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杜仁向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项费用20万元，后变更诉讼请求为285088.97元；2.诉讼费由两被告承担。 被告保险公司答辩称：1.豫A3H1YX标的车仅在我公司投保交强险，我司在交强险内承担伤者合理合据的损失。对产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。2.本次事故共产生两个人伤，请法院在交强险限额内按比例预留。 被告高鲁答辩称：被告高鲁于2020年9月通过瓜子二手车平台购买了轿车豫A3H1YX，该车在第二被告投有交强险，就原告诉请应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由原被告双方对等责任进行承担。另外，被告因该次交通事故产生车损8750元，另外高鲁为孙玉民垫付医药费2336元，为原告陈杜仁垫付2500元，对于给原告垫付的医药费，原告应进行返还或折抵，对孙玉民垫付的医药费2336元，双方应按对等责任承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月06日16时左右，陈杜仁驾驶电动三轮车沿恩城乡村公路由北向南行驶至国道340南恩城镇西烟台村东乡村公路十字路口时，与高鲁驾驶的豫A3H1YX小型普通客车发生碰撞，事故致陈杜仁及电动三轮车乘车人孙玉民受伤，双方车辆损坏。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，确定陈杜仁承担事故同等责任；高鲁承担事故的同等责任，孙玉民无事故责任。 三、高鲁驾驶豫A3H1YX小型轿车在保险公司投保交强险。事故发生后，被告高鲁为原告陈杜仁垫付医疗费2500元医疗费、为另一伤者孙玉民垫付医疗费2336元。 四、经平原县人民法院委托，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈杜仁脾切除术后评定为八级伤残；2.被鉴定人陈杜仁肋骨骨折6根以上评定为十级上伤残；3.被鉴定人陈杜仁因伤需护理60日，住院期间两人护理，院外一人护理；4.被鉴定人陈杜仁因伤营养期限90天；5.被鉴定人陈杜仁因伤误工期限120天。 五、原告陈杜仁向本院主张的赔偿数额为：1.医药费：5772.87元+16118.01元=21890.88元；2.误工费：120天×119.8元=14376元；3.住院伙食补助费：15天×100元=1500元；4.护理费：（院内2人）15天×119.8元×2人=3594元，（院外1人）45天×119.8元=5391元，护理费共计：8985元；5.交通费：500元；6.营养费：90天×30元=2700元；7.伤残赔偿金：43726元×20年×0.32=279846.4元；8.精神抚慰金：10000元；9.财产损失(电动车)：2050元；10.鉴定费：2080元；11.鉴定检查费400元。要求交强险外按60%的比例计算。 六、被告高鲁的车辆在本次事故中受损，庭审中原告陈杜仁同意赔偿高鲁的车辆损失3000元，在本案保险公司理赔中扣除。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护，陈杜仁因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。 关于原告主张的赔偿数额：1.原告主张医药费21890.88元，有医疗费单据予以证实。被告高鲁质证称原告2020年10月12日出院，证明原告伤情已救治完成，对其第二次住院的花费及关联性不予认可。本院认为，原告于10月12日出院，于10月13日随即入院。并且二次住院治疗的问题均在第一次住院病历上有所体现。因此被告高鲁不认可原告陈杜仁二次住院的主张，无事实及法律依据，本院予以支持。2.原告主张误工费14376元，其主张按2021年的标准119.8元/天计算并无不当，结合鉴定天数，本院予以支持。3.住院伙食补助费1500元、护理费8985元、营养费2700元，原告的主张合法合理，本院予以支持。4.原告主张交通费500元，根据原告的住院天数和实际情况，本院酌定300元。5.关于伤残赔偿金，原告主张的伤残系数宜按31%计算，为43726元×20年×0.31=271101.2元。6.原告主张精神抚慰金10000元，过高，本院酌定4000元。7.原告主张财产损失2050元，仅提供一张收款收据，无法核实与本案的关联性及其实际损失。因此对于其该项损失，本院暂不予以支持，原告可在评估鉴定后另行主张。8.鉴定费2080元、鉴定检查费400元，原告提供了相关单据，本院予以支持。以上共计327333.08元。 关于承担赔偿责任的问题，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。陈杜仁承担事故同等责任，高鲁承担事故的同等责任；又高鲁驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，因此原告的损失依法应由保险公司在交强险限额范围内先于赔偿；因陈杜仁驾驶的车辆为电动三轮车，属于机动车范畴，因此超出交强险的部分由侵权人高鲁按照50%的责任比例赔偿。 又本次事故中驾驶人陈杜仁和乘车人孙玉民均受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因仅有陈杜仁提起诉讼，为保护孙玉民的合法权益，本院酌定给孙玉民预留交强险限额医疗费用1000元、伤残赔偿限额1000元。 综上，原告陈杜仁的损失应当先由保险公司在交强险范围内赔偿医药费17000元、精神损失费4000元、残疾赔偿金175000元，共计196000元；超出交强险范围的损失327333.08元-196000元=131333.08元，按50%的比例计算为65666.54元；扣除高鲁先前垫付的医疗费2500元，及陈杜仁同意在赔偿数额中折抵高鲁的损失3000元，剩余60166.54元。高鲁主张的为另一伤者孙玉民垫付的款需陈杜仁负担一半的主张，不属于本案处理范围。双方可在赔偿孙玉民损失中处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈杜仁残疾赔偿金、精神损失费、医药费等损失共196000元； 二、被告高鲁在保险限额外赔偿原告陈杜仁残疾赔偿金、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计60166.54元； 以上款项于判决生效后三日内过付至陈杜仁在中国邮政储蓄银行的账户6217994681003680344。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元（原告陈杜仁已缴纳），由原告陈杜仁负担217元，由被告高鲁负担2571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹