wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1776号 原告：陈从夫，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张正兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈从夫与被告张正兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告陈从夫于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从夫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈从夫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从夫负担。 审 判 员  汪 超 二〇二一年五月十四日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6984号原告：刘荣，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告：肖铁良，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。本院在审理原告刘荣（以下简称原告）诉被告肖铁良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖铁良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回对被告肖铁良的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1279元，由原告刘荣负担。审判员 唐 琳二〇二一年五月二十八日书记员 胡欣怡
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执331号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、丁朝艺： 青岛锦安元不良资产处置有限公司与丁朝艺借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2486号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款3627.54元及利息；2、负担仲裁费100元、执行申请费50元。 执行过程中，经征求申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司意见，其同意被执行人丁朝艺支付3650元，该案就履行完毕。本院于5月28日依法划拨被执行人银行存款3700元，当日，申请执行人悉数领取案款3650元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2486号裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执521号被执行人：陈博文，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0221刑初114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未缴纳罚金5000元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月26日、2021年5月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年5月26日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈 慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执418号 申请执行人：叶宾，男，1982年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李国平，男，1981年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人叶宾与被执行人李国平（2016）新4022民初736号民间借贷纠纷一案中，被执行人李国平所涉案款共计44,000元。双方自愿达成以下和解协议：一、李国平须于2022年1月1日前向申请执行人叶宾给付16,000元，剩余28,000元须于2023年1月1日前一次性向申请执行人叶宾给付完毕。二、自本协议签订生效后，申请执行人叶宾同意法院解除对被执行人李国平的失信被执行人及限制高消费的限制。三、若被执行人李国平未能按期给付上述款项，则申请执行人叶宾可以向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复强制执行，被执行人李国平将依法承担重新纳入失信被执行人名单及限制高消费等法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹  国  强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6910号 原告:宋某，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汤某，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。 原告宋某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告汤某及其委托诉讼代理人朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款170000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年农历正月25日被告因做生意急需用钱，向原告借款。由于原告当时无现金，就将身上的农信银行卡一张交给了被告，并告诉被告卡里面有12000元，2015年农历2月初5日，被告因在贵阳进货又打电话给原告说还差钱，希望被告再借一点钱，原告又打了20000元到银行卡里，计140000元。2018年腊月，被告因欠债又多次向原告借钱，所以原告曾多次借钱给被告，有一万两万的，还有被告的商业保险也是原告借钱给被告买的，由于双方感情较好所以没有认真计较。2019年3月5日，被告出具了一张170000元借据给原告，因疫情原因，原告只能用电话方式向被告追还债务，可被告总是用各种借口推委导致后来还说原告破坏了被告的夫妻家庭生活，因为讨要债务被告还反告我破坏她家庭生活与此赖账不还。 被告汤某辩称，双方并未发生真实的借贷关系，原告诉称的借款是双方处男女朋友期间合伙开店产生的款项或赠与的款项，在店面转让后剩余款项被告已转账给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，在原告存在婚姻的情形下，双方以男女朋友相处。2021年1月，原告得知被告已婚后，要求被告偿还相处期间所支出费用。后被告向原告出具了《借条》，载明“今借到宋某人民币170000元，借款人汤某，2019年3月5日”。2021年3月13日，被告到红花岗公安分局报警，经该局万**路派出所调解，双方同意不再联系，不再因此事发生任何纠纷，原告通过法律手段处理被告所欠的费用。 审理中，被告表示2018年3月至9月期间两人是合伙开童装店，原告将银行卡交给被告由其支配，在服装店转让后，于2018年9月7日转账50000元给原告。被告还陈述，2021年1月，原告要求其偿还谈恋爱期间的费用，如果不还将两人的事情告知其丈夫，迫于这种情形，向原告出具了借条。 以上事实，有《询问笔录》、《遵义市公安局现场治安调解协议书》、《借条》、银行流水等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告在已存在婚姻的情形下，和被告以男女朋友关系相处，双方的行为有违社会公序良俗。两人在相处期间，原告将其银行卡交由被告支配，其目的是维系双方的不正当交往，双方并没有真实的借贷意思表示，客观上也不符合民间借贷的一般逻辑。原告在得知被告已婚后，要求被告出具借条，偿还在交往期间产生的费用，根据《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，原告的行为违背社会道德，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的全部诉讼请求。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告宋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年五月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特516号申请人：周伟林，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：曲鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人周伟林与被申请人曲鹏申请撤销监护人资格一案，申请人周伟林向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周伟林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周伟林撤诉。审判员  姚岚二〇二一年五月十四日书记员  刘柳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执124号申请执行人：甘英全，男，1991年11月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人：唐友强，男，1992年4月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人甘英全与被执行人唐友强民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16674号裁决书已发生法律效力。2021年2月20日湖南省怀化市中级人民法院裁定由本院执行。本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年3月5日，经传唤被执行人，向被执行人唐友强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。2、于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐友强无存款、无工商登记、无证券，名下车辆类型：Ｋ33，车牌号码为粤Ｊ5××××的宝马牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。3、于2021年3月12日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人唐友强无住房公积金账户。4、于2021年3月12日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人唐友强的不动产，被执行人唐友强在靖州苗族侗族自治县无房产登记。5、于2021年3月12日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人唐友强无收益类保险。6、申请执行人甘英全向广东省佛山市禅城区人民法院申请参与分配，分配到32562元。以上执行情况及信息，本院于2021年5月6日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院对被执行人唐友强适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人唐友强应偿还申请执行人甘英全借款本金960411.36元并支付逾期利息（以本金960411.36元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月9日起计至实际清偿之日止），补偿申请执行人律师费40000元、财产保全费5000元、财产保全保险费2460.8元、仲裁费27562元，执行到位32562元，其余未能执行到位。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为960411.36元并支付逾期利息（以本金960411.36元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月9日起计至实际清偿之日止），补偿申请执行人律师费40000元、财产保全费5000元、财产保全保险费2460.8元、仲裁费27562元，执行到位32562元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年五月二十七日书记员  丁兮雯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2072号南京江宁职业高等技术学校、王国根：南京江宁职业高等技术学校申请执行王国根租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1429号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3277号之一申请执行人：胡云冬，女，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王旭，执行董事。本院在执行申请执行人胡云冬与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初10717号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10717号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十八日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1587号上诉人(原审被告)：陈学臣，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：李成功，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人陈学臣因与被上诉人李成功名誉权纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学臣上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判陈学臣不承担本案赔偿责任；2.诉讼费用由李成功承担。事实和理由:1.2018年土地确权时，村民江兴明以其土地少确权问题开始上访，陈学臣当时任三组组长，分地是十多年前分的地（江兴明找到陈学臣更正，确权公司认为是正常误差不予纠正。江兴明实际分地是1.7亩，后又说他分的地是2亩，误差为0.34亩，让陈学臣给予补偿。后经乡、村调查解决，召开村民代表会议，证明江兴明原来应分的地是1.7亩而非2亩，有村民代表可以作证。江兴明不服，与李成功一起对陈学臣多次进行无理信访。故陈学臣在忍无可忍的情况下，为让村民知道此事，才把“起诉书”贴到公示信息的电线杆上。2.一审认定事实和适用法律错误。一审判决陈学臣赔偿李成功精神损害抚慰金3000元系认定事实不清，适用法律不当，该判决错误。李成功辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本案中，陈学臣侮辱、诽谤李成功是事实。陈学臣书写了“李成功是信访寄生虫；江兴明是逃犯、重婚等问题”的“起诉书”（大字报），张贴在榆树陈村村内电线杆上，并将该大字报用手机拍成照片在“榆陈村三队群”（49人）和“榆陈村组干部群”（20人）里转发，造成不良影响。陈学臣因上述违法行为被汝州市公安局给予行政拘留七日，并罚款300元。陈学臣不服该处罚决定向一审法院提起行政诉讼，一审法院驳回了陈学臣的诉讼请求。陈学臣不服一审行政判决提起上，后二审法院驳回上诉，维持原判。故陈学臣侮辱、诽谤的违法行为已被人民法院确认。陈学臣的侮辱、诽谤行为使李成功的名誉遭受损失，其精神上受到损害，陈学臣应赔偿李成功的相应损失。李成功向一审法院起诉请求：1．判令陈学臣公开赔礼道歉，消除不良影响；2.判令陈学臣赔偿李成功损失20000元；3.本案诉讼费由陈学臣承担。一审庭审后，李成功自愿撤回要求陈学臣公开赔礼道歉，消除不良影响的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年1月9日，陈学臣因不满同村村民李成功和江兴明二人的上访行为，书写了“李成功是信访寄生虫；江兴明是逃犯、重婚等问题”的“起诉书”（大字报），张贴在榆树陈村村内电线杆上，并将书写的大字报用手机拍成照片在名为“榆陈村三队群”（49人）和“榆陈村组干部群”（20人）里转发，造成不良影响。后李成功和江兴明分别到汝州市公安局尚庄派出所报案，该所立案受理，并于2020年5月23日作出汝公（尚）行罚决字（2020）164号行政处罚决定书，决定对陈学臣以侮辱、诽谤行政拘留七日，并处罚款300元。该行政处罚决定书下发后，陈学臣向一审法院提起行政诉讼，请求撤销汝公（尚）行罚决字（2020）164号行政处罚决定书，一审法院审理后于2020年11月27日作出（2020）豫0482行初19号行政判决书，驳回了陈学臣的诉讼请求。陈学臣不服提起上诉，二审法院审理后于2021年1月25日作出（2021）豫04行终16号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该行政判决书已于2021年1月30日送达该案各方当事人。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，侵犯公民的名誉权应当承担侵权责任。陈学臣因不满李成功、江兴明的上访行为，就书写“李成功是信访寄生虫；江兴明是逃犯、重婚等问题”的“起诉书”（大字报），张贴在榆树陈村村内电线杆上，并将书写的大字报用手机拍成照片在名为“榆陈村三队群”（49人）和“榆陈村组干部群”（20人）里转发，陈学臣的行为系用侮辱性的语言（寄生虫）故意贬低李成功的人格，不可避免地影响他人对李成功的公正评价，在一定范围和人群中造成李成功的名誉受损，给李成功的精神造成一定的损害，陈学臣的行为已经侵犯了李成功的名誉权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。同时，鉴于陈学臣的侵权行为影响人群和范围有限，结合李成功要求陈学臣赔偿损失20000元的诉讼请求，一审酌定陈学臣赔偿李成功精神损害抚慰金3000元，李成功过高的诉讼请求，不予支持。一审庭审后，李成功自愿撤回要求陈学臣公开赔礼道歉，消除不良影响的诉讼请求，系对自己民事权益的合法处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，一审判决：一、陈学臣于判决生效后七日内赔偿李成功3000元；二、驳回李成功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈学臣负担。二审期间，陈学臣向本院提供了两份证据。证据一、收据一张，用以证明：李成功通过诬告陈学臣担任了榆陈村的会计并收取了村民陈万西的养老金；证据二、通知一张，用以证明：李成功通过信访不正当手段当上了村监委委员，并非当选的。李成功未向本院提供新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。李成功的质证意见为：上述两份证据均与本案无关。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系名誉权纠纷。结合双方当事人的诉辩、陈述情况，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：陈学臣是否侵犯了李成功的名誉权，应否向李成功赔偿3000元损失。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”根据上述法律规定，公民的名誉权受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人名誉权的,依法应承担相应的民事侵权责任。本案中,陈学臣因不满李成功的上访行为双方产生纠纷,陈学臣并未采取合法途径理性解决问题，而是书写了含有对李成功人身侮辱言辞的“起诉书”张贴在榆树陈村内电线杆上，并对该“起诉书”拍照后在“榆陈村三队群”和“榆陈村组干部群”中转发。陈学臣的上述行为严重影响了李成功的个人声誉，致使公众对李成功的社会评价降低,侵犯了李成功的名誉权,李成功依法有权要求陈学臣承担相应侵权责任。综合考虑李成功的诉讼请求及精神损害情况，陈学臣的过错程度和侵权情形等因素,一审酌定陈学臣赔偿李成功3000元精神损害抚慰金符合法律规定和本案案情实际，并无不妥。陈学臣关于其不应承担本案侵权责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，陈学臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈学臣负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年五月二十六日法官助理罗晓蕊书记员李新平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执112号 申请执行人马玉芬。 被执行人白海全。 申请执行人马玉芬与被执行人白海全合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1476号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执112号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月十七日 书记员  王明明
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初559号 原告：陈思羽，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：焦丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈思羽与被告焦丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告陈思羽撤回起诉处理。 审判员  陈兵 二〇二一年五月二十日 书记员  雷玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初680号原告：袁卿妤，女，1992年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203201520503209，特别代理。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师，执业证号15203202011170600，特别代理。被告：贵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区碧桂园一期建设项目1号综合楼，统一社会信用代码：91520100MA6DJBMR4L。法定代表人：黄士冯。原告袁卿妤与被告贵阳碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告袁卿妤于2021年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁卿妤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁卿妤负担。审判员  谢茂二〇二一年五月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初2669号 原告：陈跃东，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住湖北省咸宁市咸安区咸宁大道温农巷1号。 负责人：丁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 原告陈跃东与被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“天安财保咸宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈跃东的委托诉讼代理人赵剑，被告天安财保咸宁支公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费66847元、住院伙食补助费990元、营养费900元、护理费7440元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金2000元，实际主张110000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年6月2日18时50分许，蔡玉龙驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车沿射阳县兴桥镇幸福大道由西向东行驶至省道226线与兴桥镇幸福大道交叉路口左转弯时，与相对方向行驶过马路的行人陈跃东相撞，造成事故，致陈跃东受伤，车辆局部损坏。该起事故经交警部门认定蔡玉龙承担主要责任，陈跃东承担次要责任。蔡玉龙驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车在天安财保咸宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 天安财保咸宁支公司辩称，1.事故发生是事实，对交通事故责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保了交强险，我司依据交强险条款约定承担相应的赔偿责任，事故发生后我司垫付医疗费10000元。2.医疗费要求提供发票原件，以证明未通过其他途径报销，如不能提供发票原件，医疗费我司不认可；住院伙食补助费、营养费、护理费认可；残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可，要求重新鉴定。 陈跃东连围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单、交强险保险单复印件各1份；射阳县长荡镇卫生院病历资料一组，医疗费发票复印件1份，射阳县兴桥小学出具的证明及中国建设银行客户专用回单各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日18时50分许，蔡玉龙驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车沿射阳县兴桥镇幸福大道由西向东行驶至省道226线与兴桥镇幸福大道交叉路口左转弯时，与相对方向行驶过马路的行人陈跃东相撞，造成事故，致陈跃东受伤，车辆局部损坏。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定蔡玉龙负主要责任，陈跃东负次要责任。苏Ｕ×××××号小型轿车在天安财保咸宁支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。 陈跃东因该起事故受伤后被送至射阳县人民医院住院治疗（住院期间2020年6月2日至7月5日），花去医疗费63249.72元。事故发生后，天安财保咸宁支公司垫付医疗费10000元。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈跃东的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2021年3月12日作出盐四院司鉴所[2021]临鉴字第293号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈跃东因交通事故受伤致右颞叶脑挫伤伴血肿，右侧额部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜下（外）血肿，蛛网膜下腔少量出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。2.建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。陈跃东预交鉴定费3324.8元。 另查明，2021年12月31日，射阳县社会劳动保险中心向陈跃东银行转账6412.7元，备注用途为支工伤费。 2021年5月27日，射阳县兴桥小学出具证明一份，载明“兹有我校陈跃东同志在2020年6月发生交通事故，致使陈跃东人身受伤，经住院治疗共产生医疗费票据10张，合计66702.44元，该10张票据原件均被我校收取，后转交给射阳县劳动社会保险中心，射阳县劳动社会保险中心按照保险条例在2020年12月29日通过银行卡共计向陈跃东支付工伤费6412.7元”。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蔡玉龙驾驶的机动车投保了交强险，应先由天安财保咸宁支公司在责任限额范围内予以赔偿。天安财保咸宁支公司认为陈跃东的伤残程度达不到十级伤残，申请重新鉴定，但未说明达不到十级伤残的具体理由，本院依法不予准许。盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。 对陈跃东的涉案损失认定如下： 1.医疗费：63249.72元-6412.7元=56837.02元。 2.住院伙食补助费：30元/天×33天=990元。 3.营养费：15元/天×60天=900元。 4.护理费：80元/天×（60+33）天=7440元。 5.残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元; 6.精神损害抚慰金：2000元 合计179891.82元。 陈跃东的损失1-3项58727.02元，由天安财保咸宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；4-6项121164.8元，由天安财保咸宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，天安财保咸宁支公司应赔偿陈跃东10000元+110000元-10000元=110000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈跃东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元（陈跃东应得款汇入其指定账户：户名陈跃东，开户行中国邮政储蓄银行兴桥支行，账号62×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费3324.8元，合计4574.8元（原告陈跃东已预缴），由被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 祁洪标 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐 颖 书 记 员 沈 雪 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2225号原告:敦化市XX农机有限公司，住所地敦化市。法定代表人:李某1，经理。委托诉讼代理人:李某2,本单位职员。被告：孙某，其他自然信息不详。被告：张某1，其他自然信息不详。被告：张某2，其他自然信息不详。原告敦化市XX农机有限公司与被告孙某、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告敦化市XX农机有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市XX农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市XX农机有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市XX农机有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二一年五月十八日书记员 孙树萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执629号 申请执行人：吉木萨尔县城镇鑫钦商行。住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇东路（东北侧）。 被执行人：司地克·阿不力孜，男，维吾尔族，1968年2月13日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿依香，女，维吾尔族，1975年4月20日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县城镇鑫钦商行与司地克·阿不力孜、阿依香买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民特112号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吉木萨尔县城镇鑫钦商行于2021年02月07向本院申请执行，于2021年02月10日向被执行人司地克·阿不力孜、阿依香付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款35700元，执行费436元，合计46136元。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年05月28日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人吉木萨尔县城镇鑫钦商行向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年五月二十八日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执179号申请执行人：许某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住舞钢市。关于许某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人许某某与被执行人李某某私下达成和解，现申请人许某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年五月二十四日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢128号 申请执行人：何锐，男，1970年04月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何波，，1983年7月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王旋旋，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行何锐与何波、王旋旋借款合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已拍卖被执行何波所有的房产，其房产流拍以后抵付给申请执行人，并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6663号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晓宇
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执349号申请执行人：涂朝波，男，1972年6月18日出生，居民，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：蔡红贵,男，1985年12月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行涂朝波申请执行蔡红贵合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0626民初1002号民事判决书，一、由被执行人蔡红贵于本判决生效后10日内退还申请人涂朝波保质金30000元；二、案件受理费275元，由蔡红贵负担。被执行人蔡红贵未按照期限履行生效法律文书确定到期的偿还义务，申请执行人涂朝波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡红贵送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行蔡红贵仍未履行义务。我院已对被执行人蔡红贵限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蔡红贵银行总存款不足500元，已被本院扣划449.72元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人涂朝波同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年五月二十六日书记员 覃永林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执585号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：戴伟忠，男，1978年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人戴伟忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初5898号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金230730.55元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本市尚有其他作为被执行人未履行的终本案件。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初5898号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1058号邹文斌胡荣华：关于申请执行人邹文斌与被执行人胡荣华借款合同纠纷一案，（2015）宁民初字第02468号民事判决书已发生法律效力。现本案依照申请人所申请部分的执行金额已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5922号申请执行人刘俊玲，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人河南戏游天下文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路。刘俊玲与河南戏游天下文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初28608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南戏游天下文化传媒有限公司向原告刘俊玲支付工资7351.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南戏游天下文化传媒有限公司向原告刘俊玲支付经济补偿2400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南戏游天下文化传媒有限公司负担。因河南戏游天下文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘俊玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南戏游天下文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  张 楠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执473号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：刘孝国，男。被执行人：刘持宇，男。被执行人：刘小涛，男。被执行人：刘根生，男。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝国、刘持宇、刘小涛、刘根生借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  葛琳琳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执61号申请执行人：黄树林，男，1959年4月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄树林与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1544号民事判决一案中，申请执行人黄树林于2021年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1544号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年五月二十日法官助理胡容书记员何江
文书内容江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初191号原告：李先合，男，1972年3月10日生，汉族。被告：檀时飞，男，1987年4月4日生，汉族。原告李先合诉被告檀时飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月17日，原告李先合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李先合撤回起诉处理。审判员  孙自亮二〇二一年五月十七日书记员  孙 林
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2163号原告：崔冠涛，男，汉族，1966年12月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：刘永钦，男，汉族，1973年5月6日出生，住巩义市。被告：朱小红，女，汉族，1971年10月2日出生，住登封市。原告崔冠涛与被告刘永钦、朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冠涛及委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。被告刘永钦、朱小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔冠涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告同村村民，二被告系夫妻关系，原在卢店镇经营铝合金门市，2014年11月8日，二被告因生意周转向原告借款100000元，由于双方关系较好，没有约定还款日期和利息，近二年来，原告去二被告家里发现其将房子租赁他人不见踪影，刚开始原告打电话二被告拒接，后来二被告号码更换，故意躲避不与原告照面。为了使原告的合法债权得到顺利实现，特诉于贵院，请求依法判决如上所请。被告刘永钦、朱小红未到庭未答辩。原告崔冠涛针对诉讼请求向本院提交了证据，第一组，书证、借条一份，证明被告借原告款100000元的事实。第二组，租地协议和厂房转让协议书各一份，证明原告资金的来源和交付情况。本院对原告提交的证据予以审查，结合证据的合法性、真实性及关联性确定其证明力。本院经审理认定事实如下：被告刘永钦于2014年11月8日向原告崔冠涛借现金10万元，并出具借条一份，后原告崔冠涛向被告讨要欠款未果，诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未向本院提交证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告对被告朱小红的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永钦于本判决生效之日起十日内偿还原告崔冠涛100000元。二、驳回原告崔冠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年五月十日书记员  王宜乐
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执292号 张利林、王东东： 申请执行人张利林与被执行人王东东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东东拒不履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张利林于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高波波偿还申请执行人张江利借款本金20000元及利息，负担案件执行费200元。经审查本院依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王东东于2021年5月20日主动向我院执行案款账户转入25150元，支付执行费200元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2021)陕0828执292号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十三日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2129号 原告：合江县农村饮水服务中心，地址:合江县合江镇少岷路**。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：樊仕兵，男，生于1967年11月30日，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告合江县农村饮水服务中心与被告樊仕兵恢复原状纠纷一案中，原告合江县农村饮水服务中心于2021年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合江县农村饮水服务中心申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县农村饮水服务中心撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取计233元，由原告农村饮水服务中心负担。 审 判 员 夏建英 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢214号之一申请执行人：薛小峰，男，汉族，1973年07月20日生，住修武县。被执行人：郭少军，男，汉族，1974年04月06日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2016）豫0821,民初25号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭少军在财付通支付科技有限公司085e9858eca499e7e794bb325@wx.tenpay.com账户内存款人民币1163.49元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年五月二十七日书记员  孟 超
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执326号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人:张晓波，该支行行长。委托代理人:简邦超，该支行职工。被执行人：刘森林，男，1990年10月12日出生，汉族，教师，住邵阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘森林信用卡纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初540号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初540号民事调解书所确定的刘森林应付中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的借款本息已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年五月十三日法官助理刘湘君书记员高声民
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1150号关于安顺市新鼎极能源开发有限责任公司申请执行安顺市清保康新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案全部执行完毕。审判员  龚远素二〇二一年五月十八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾正兵。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚学章。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欣明环保技术盐城有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园北环路1号。法定代表人：王祚友，该公司总经理。再审申请人顾正兵、龚学章因与被申请人欣明环保技术盐城有限公司（以下简称欣明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾正兵、龚学章申请再审称：1.2014年1月29日《协议书》所载的欣明公司已给付金额129万元包含盘湾镇政府待支付的30万元，欣明公司认为《协议书》所载的已给付金额129万元不包含盘湾镇政府待支付的30万元没有事实依据。2.欣明公司付款时顾正兵、龚学章均出具收款凭证，只要欣明公司提交收款凭证即可核算出欣明公司实际支付款数额。欣明公司应对付款事实承担举证责任，欣明公司不提交付款证据应承担不利后果。顾正兵、龚学章将收款凭证复印件核算后得出的2014年1月29日前已收款数额为102万元。3.在双方对《协议书》所载内容发生争议的情况下，《协议书》本身不生效，且《协议书》没有结算明细，该《协议书》不能作为结算凭证。一、二审法院对《协议书》第一条解读仅限于合同条款文义解释属适用法律错误。该条是对付款事实的认定，付款事实属实践性条款，应提交结算明细、付款凭证等证据予以证明付款金额，不能对该条进行文义解释。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，顾正兵、龚学章与欣明公司签订《建筑分项工程承包合同》，约定顾正兵、龚学章承建射阳县龙泉生活污水处理厂土建工程工艺构筑物，工程造价为固定价161万元。诉讼中双方一致认可增加工程款2.5万元。因顾正兵、龚学章无相应施工资质，违反了法律强制性规定，该合同应认定无效。顾正兵、龚学章已按约完成施工，涉案工程尚未验收非因顾正兵、龚学章原因造成，且欣明公司本案中未有证据证明涉案已完工程质量不合格，故顾正兵、龚学章有权参照合同约定请求支付相应款项。关于2014年1月29日前欣明公司向顾正兵、龚学章已付款数额问题。首先，双方于2014年1月29日签订的《协议书》载明如下内容：“欣明公司已付工程款129万元，现开收据30万元委托顾正兵、龚学章到盘湾结算。”双方对129万元是否包含30万元发生争议。根据双方陈述，2014年1月29日前的支付方式是欣明公司以现金或转账支付给顾正兵、龚学章，《协议书》中的30万元是欣明公司委托顾正兵、龚学章到盘湾结算；且《协议书》中对于129万元的定义是“已付款”，而30万元是拟到盘湾结算的款项。且《协议书》内容未明确交代已付款129万元系加上30万元后的已付款。结合上述分析，《协议书》内容本身无法得出顾正兵、龚学章主张的2014年1月29日前欣明公司已付款为99万元的结论。其次，129万元是否包含30万元，可从其他事实综合分析认定。一、二审法院为核查事实，要求欣明公司提交付款凭证，欣明公司陈述因公司已实际不再经营，相关账目无法找到，目前无法提交。根据顾正兵、龚学章诉讼中提交的收条复印件计算，2014年1月29日前顾正兵、龚学章已收到欣明公司102万元，且根据欣明公司一审提交的一张从顾正兵、龚学章处拍摄的落款时间为2012年5月17日，金额为75365元的收条一份（该收条顾正兵、龚学章未提交）。顾正兵、龚学章解释该笔款项系其差欠案外人金诚公司的混凝土款，根据顾正兵、龚学章一审庭审曾作出的陈述，顾正兵、龚学章曾表达过应在欣明公司已付款中再增加75365元中的25365元。仅从诉讼中出现的收条计算，欣明公司2014年1月29日前的已付款已超顾正兵、龚学章主张的99万元。顾正兵、龚学章主张2014年1月29日前欣明公司已付款为99万元与事实不符。再次，顾正兵、龚学章主张欣明公司应对已付款承担举证责任，否则应承担不利后果的问题。2014年1月29日《协议书》所载“欣明公司已付工程款129万元”是双方对2014年1月29日前欣明公司已付款数额的确认。双方对该事实理解发生分歧的情况下，均有责任提供证据证明自己的观点成立。顾正兵、龚学章对于其主张的2014年1月29日前欣明公司已付款为99万元也有责任提供证据，但从上述顾正兵、龚学章提供的收条以及欣明公司提交的收条看，顾正兵、龚学章主张2014年1月29日前欣明公司已付款为99万元与事实不符。综合全案，顾正兵、龚学章无证据足以推翻《协议书》所载“欣明公司已付工程款129万元”的事实。顾正兵、龚学章主张欣明公司无证据证明2014年1月29日前已付款为129万元的情况下，应按顾正兵、龚学章所举的证据认定2014年1月29日前欣明公司已付款数额，本院不予支持。在双方对2014年1月29日前欣明公司已付款数额自行确认，且顾正兵、龚学章无证据足以推翻的情况下，一、二审法院以该《协议书》记载的数额为准，并无不当。综上，顾正兵、龚学章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾正兵、龚学章的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年五月十三日书记员  舒晓曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执367号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人苏相龙，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省平武县。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告苏相龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏相龙给付人民币26687.883元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院依法轮候查封了被执行人苏相龙名下位于江油市三合镇迎宾路124号鹭岛名园2栋9单元6跃7层2号房产，但无法处分，本院已向首封法院发送参与分配函等材料。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初513号 原告：冯晓丹，男。 被告：王茂兴，男。 原告冯晓丹与被告王茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓丹到庭参加了诉讼，被告王茂兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯晓丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30万元，支付利息11.7万元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2016年7月13日，被告王茂兴因开发简池粮站房屋，资金困难向原告冯晓丹借款22万元，被告出具借条一张，约定月利率为1%。2017年10月22日，被告王茂兴向原告冯晓丹再借款8万元，通过银行转账支付给被告，没有出具借条。两笔借款合计30万元，约定月利率为1%。被告支付利息至2018年1月，此后原告多次催收，被告既没有偿还本金也没有支付利息，至2020年4月，被告应支付利息11.7万元，本息合计41.7万元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王茂兴承认原告冯晓丹在本案中所主张的事实，但认为，被告投资的简池粮站房屋没有卖出去，资金无法及时回笼，现无法偿还借款，无能力支付利息。 本院认为，被告王茂兴承认原告冯晓丹在本案中主张的事实，故对原告冯晓丹主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照合同的约定返还借款并支付利息。被告王茂兴向原告冯晓丹借款30万元，原告冯晓丹也实际交付了30万元，约定月利率1%，不违背法律规定，被告逾期没有还款，原告主张按照约定支付逾期利息应予支持。利息合计为（30万元×1%×39月=11.7万元）。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王茂兴偿还原告冯晓丹借款本金30万元，支付利息11.7万元，本息合计41.7万元，限本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 案件受理费7555元，减半收取3778元，由被告王茂兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 杨昌林 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 彬 书 记 员 郝健名
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3180号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××刘家组，公民身份号码为432××××××××××××672。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人刘峰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向刘峰支付经济补偿金12455元；2.案件的诉讼费用由刘峰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与刘峰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘峰支付经济补偿金12455元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2096号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。刘峰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向刘峰支付经济补偿金12455元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向刘峰支付经济补偿金12455元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执735号申请执行人衡阳市雁峰区汇源防水工程处，住所地衡阳市雁峰区肖家山65号门面。经营者：周扬留,男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人王柳衡，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在立案执行的申请执行人衡阳市雁峰区汇源防水工程处与被执行人王柳衡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1149号民事调解书确定的内容，申请执行人衡阳市雁峰区汇源防水工程处与被执行人王柳衡于2021年5月25日自愿达成和解协议，按照和解协议本案一时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院（（2018）湘0406民初1149号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢172号赵春华、王长菊、曹楚高：本院立案执行的申请执行人赵春华申请执行王长菊、曹楚高民间借贷纠纷一案,本院依法恢复执行立案，现根据分配方案进行分配，现申请执行人已收到此次分配款项，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年五月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终483号上诉人（原审被告）：时国伟，男，1978年4月17日生，汉族，个体，现住乾安县。委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴英杰，男，1979年4月29日生，汉族，个体，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。原审被告：薛国峰，男，1980年5月20日生，汉族，个体，现住长春市和龙开发区。上诉人时国伟因与被上诉人裴英杰、薛国峰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时国伟的委托诉讼代理人李傲，被上诉人裴英杰委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。原审被告薛国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。时国伟上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2020）吉0723民初2034号民事判决书，并依法改判；2.诉讼费及一切案件受理费由裴英杰承担。事实和理由：（一）一审法院审理程序违法，一审法院审理过程中并未确认裴英杰的主体资格，裴英杰在一审审理过程中，并未提供任何相关手续及证据证明被烧毁的树苗为裴英杰所有。在涉案的树苗归属权并未明确的情况下，一审法院认定裴英杰主体资格，实属无稽之谈。（二）一审法院事实认定不清，严重侵害时国伟的合法权益。时国伟并非是直接责任人，而时国伟与直接责任人系承揽关系而并非是雇佣关系。根据《合同法》第251条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。时国伟并非直接责任人，不该承担赔偿责任。且直接责任人具备该项工作国家颁发的电焊工资格证，时国伟在与其建立承揽关系之前都检查过直接责任人是否有资格从事该项工作。通过以下几点可以认定上述说法：1.两者责任规则原则不同：雇佣关系中，雇主对雇员的人身损害承担的无过错责任和替代责任；而承揽关系中，定作人承担的是过错责任和合同责任。2.两者法律关系的客体不同：雇佣关系中，雇佣的根本目的在于给付劳务，以劳务本身为合同标的；而在承揽关系中，承揽以交付劳动成果为目的，重在有形工作成果的完成，承揽人交付的特定的工作成果是承揽合同的标的。3.两者劳务给付的从属性不同；雇佣关系的劳务给付具有从属性；而承揽关系中的劳务给付不具有从属性。综上所述，一审法院审理过程中存在程序违法、事实认定不清等情况。故依法上诉至贵院，请求依法撤销一审判决，以维护时国伟的合法权益。裴英杰辩称，1.一审程序正确，裴英杰作为原告主体适格，公安机关的调查和评估报告已经确定裴英杰为被烧毁树木的权利人。2.时国伟在一审庭审中已经明确雇佣工人进行切割购买废铁，而在上诉状中又反言称与切割废铁工人是承揽关系，已经违背了诚实信用的诉讼原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。薛国峰未出庭、未答辩。裴英杰向一审法院起诉请求：1.依法判决薛国峰、时国伟共同赔偿裴英杰财产损失18.47万元整。2.诉讼费由薛国峰、时国伟负担。一审法院认定事实：2019年1月9日，李明刚成立乾安盛德水泥制品有限公司，经营范围是水泥制品制造，李明刚为该公司的法定代表人。裴英杰种植的樟子松与乾安盛德水泥制品有限公司租赁的经营场所相邻，位置在乾安德建佛堂东侧。2019年5月，乾安盛德水泥制品有限公司欲出售废旧的混具，通过薛国峰联系到买方时国伟，5月16日，时国伟雇的工人在盛德水泥制品有限公司用风焊切割废铁时，将草地引燃，火顺着风向将裴英杰种植的9年生8082颗樟子松烧毁。经乾安县价格认证中心认定，市场价值为184,700元。裴英杰于2019年9月将盛德水泥制品有限公司起诉至乾安县人民法院，要求盛德水泥制品有限公司赔偿其财产损失40万元，乾安县人民法院于2020年3月4日作出（2019）吉0723民初2424号民事判决，以盛德水泥制品有限公司并非是切割废铁的实施者，裴英杰的树苗损失与盛德水泥制品有限公司无因果关系为由，驳回裴英杰的诉讼请求。后裴英杰对（2019）吉0723民初2424号民事判决不服，上诉至松原市中级人民法院后，于2020年6月12日撤回上诉申请。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述、乾安县价格认证中心出具的乾价证认（2019）56号价格认定结论书、水字派出所出具的证明、水字派出所对涉案当事人的询问笔录。一审法院认为：乾安盛德水泥制品有限公司出售废铁，买受人时国伟雇的工人在切割废铁过程中，未尽到安全防护的义务，引燃周围枯草致火势蔓延，将相邻的裴英杰所有的8082颗松树苗烧毁。在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，时国伟为废旧混具的买受人，亦为接受劳务一方，因此，时国伟应对裴英杰的树苗损失承担赔偿责任。裴英杰的树苗损失与薛国峰的行为无因果关系，其要求薛国峰与时国伟共同赔偿树苗损失，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十五条的规定，判决：“一、被告时国伟于判决生效后立即赔偿原告裴英杰树苗损失184,700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，1.（2019）吉0723民初2424号民事判决书中查明“证人时国伟出庭证实：李明刚的废铁是我收的，我雇刘国辉管理现场，工人是我朋友替我找的，当时我联系的薛国峰，把铁卖给他。”2.时国伟在一审庭审中答辩时称“这铁是我买的，但是应该谁点的火找谁，不是我点的火，我雇的人切割的铁，雇的在长春市场找的人。”本院认为，关于裴英杰主体资格是否适格的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证，有相反证据足以推翻的除外。本案中，（2019）吉0723民初2424号民事判决已经发生法律效力，该判决认定案涉损毁树苗为裴英杰所有，时国伟未能提供相反证据推翻该认定，故一审法院确认裴英杰主体资格并无不当，对其上诉主张一审法院程序违法，本院不予支持。关于时国伟与直接责任人的法律关系问题。本案中，根据时国伟在（2019）吉0723民初2424号案件中作为证人时的证言及其在一审庭审中的陈述，可以认定时国伟与直接责任人是雇佣关系，根据诚实信用原则，对其二审主张与直接责任人是承揽关系，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3994元，由时国伟负担。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年五月二十日书记员  刘俊梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1763号原告：民权县金鸿物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，统一社会信用代码为91411421099693571W。法定代表人：王淞，系该公司董事。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。被告：扈冰雁，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告民权县金鸿物业管理服务有限公司与被告扈冰雁物业服务合同纠纷一案中，原告民权县金鸿物业管理服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县金鸿物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县金鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告民权县金鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  周明颖二〇二一年五月二十五日书记员  刘军权
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1150号   原告：安图县xx物业有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街西环北路15号。   法定代表人：李x，经理。   委托诉讼代理人：罗某，职员。   被告：孙某，女，住吉林省安图县。   原告安图县xx物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月24日，安图县xx物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按安图县xx物业有限公司撤诉处理。   案件受理费25元，由安图县xx物业有限公司负担。   审判员 金永日   二〇二一年五月二十八日   书记员 孙新雨
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督2号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，营业场所四川省普格县新建北路100号，统一社会信用代码91513428213400438X。 负责人：刘国耀，系支行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，系单位职工，1976年11月24日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 委托代理人：吉普色木，男，系单位职工，1988年5月10日出生，彝族，住四川省普格县，代理权限为一般代理。 被申请人：阿子日力，男，1981年2月3日出生，彝族，住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人阿力日力申请支付令一案，本院于2021年5月7日立案后，于2021年5月21日发出（2021）川3428民督2号支付令，限令被申请人阿力日力自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人阿力日力外出务工，无法在法定期限内向其本人送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川3428民督2号支付令自行失效。 申请费350.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十八日 书记员  肆子建
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审68号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队。 负责人徐宗晖，职务大队长。 委托代理人耿旭宁，该单位民警。 被申请执行人王建华，身份证号：1304811979××××××××。 本院收到河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队申请强制执行王建华的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队于2020年9月19日作出的冀公衡冀（高交）行罚决字（2020）1386042600030690号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队冀州大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20351号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张乾，男，住河南省郑州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张乾金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执474号吴治理、李荣华：关于申请人吴治理与被执行人李荣华房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年五月十三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执453号之二申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，职务董事长。被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（南环路中断北侧）。法定代表人余耀。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人卢广波。被执行人虞城县豫东金星机械制品有限公司，住所地河南省虞城县城关镇虞国路南段东侧。法定代表人邓宝城。被执行人余耀，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省虞城县。被执行人邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生，住和济南市虞城县。被执行人米红燕，女，汉族，1972年1月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县豫东金星机械制品有限公司、余耀、邓保华、米红燕借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县豫东金星机械制品有限公司、余耀、邓保华、米红燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日向被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县豫东金星机械制品有限公司、余耀、邓保华、米红燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司有457.50元、邓保华有1664.65元，共计2122.15元，通过网络已划拨，轮候查封被执行人邓保华、米红燕名下共有的位于虞城县××国××段东侧（房权证号：00××45）房产一处、被执行人虞城县豫东金星机械制品有限公司位于虞城县××××段东侧（房权证号：08××21、10××86、10××88、01××80）房产四处，本院已予以查封，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，轮候查封的房地产，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3474号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、虞城县豫东金星机械制品有限公司、余耀、邓保华、米红燕继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年五月二十五日书记员  张新宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3004号原告：宋国平，男，1941年6月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：宋天广，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋天永，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省息县。原告宋国平诉被告宋天广、宋天永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋国平及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告宋天广、宋天永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19500元,并承担约定利息；2.判令被告支付2019年5月1日至2020年1月29日期间(1万元)约定未支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月前被告向原告借款,被告给原告利息结算后出示欠利息条,收回原借条,另给原告出示借条,借条:“宋天广今借到宋国平现金贰万玖仟伍佰元整(29500.00),2019年5月1目前还完不要利息,如不还连头带利由宋天广还,每月利息陆佰元,借款日期2019年2月16日,借款人:宋天广,担保人:宋天永,2019年2月16号”。被告于2020年1月29日偿还1万元,但未按约定支付2019年5月1日至2020年1月29日期间还款利息，原告多次催要无果。现原告诉至贵院，请求判如所诉。被告宋天广、宋天永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并约定利息，经结算，2019年2月16日，被告宋天广向原告出具29500元借条一张，内容为：“借条宋天广今借到宋国平现金贰万玖仟伍佰元整（29500元）,2019.5.1号前还完，不要利息。如不还连头带利由宋天广还，每月利息陆佰元。借款日期2019.2.16号借款人：宋天广保人：宋天永2019.2.16号”。被告宋天永作为担保人在借条上签字按印。2020年1月29日，被告宋天广偿还本金1万元。后原告多次向二被告催要借款无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。本案被告宋天广向原告宋国平借款29500元，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告宋天广负有向原告宋国平及时清偿借款的义务。被告宋天广于2020年1月29日偿还原告本金10000元，因此，原告要求被告宋天广偿还19500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因借条约定了还款期限，但约定的利息为每月600元，违反法律规定，逾期之日（2019年5月2日）至2020年1月29日期间的利息，以29500元为基数按照年利率24%计算，而2020年1月29日后的利息，以19500元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息。被告宋天永自愿担保并在借条上签字，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对借款承担连带清偿责任。被告宋天广、宋天永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告宋天广、宋天永自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三十一条规定，判决如下：一、被告宋天广于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋国平借款19500元及利息（2019年5月2日至2020年1月29日期间的利息，以29500元为基数按照年利率24%计算；2020年1月30日至2020年8月19日，以19500元为基数按年利率24%计算利息，2020年8月20日至实际履行完毕之日的利息，以19500元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、被告宋天永对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告宋天广、宋天永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费290元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年五月二十四日法官助理任凭书记员杨宁
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初437号 原告：王健，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：陶力，男，1982年3月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告王健与被告陶力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王健于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王健撤诉。 案件受理费230元，由原告王健负担。 审判员  姚小玉 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保200号关于申请保全人王鹤与被保全人赵凤杰因借款合同纠纷一案，申请人王鹤于2021年5月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人赵凤杰名下账户进行冻结，已冻结0.00元，故此未保全。(2021)吉0122执保200号未保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初9873号之一原告：佛山市广为进金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××跃龙股份合作经济社第六栋2号，统一社会信用代码91440605MA52P0U726。法定代表人：邓广志，任总经理。被告：惠州市晒乐照明光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村A栋厂房，统一社会信用代码914×××××××××××240H。法定代表人：付某1。原告佛山市广为进金属有限公司与被告惠州市晒乐照明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告佛山市广为进金属有限公司于2021年5月24日以被告已偿还原告货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市广为进金属有限公司撤诉。案件受理费2306.64元，减半收取计1153.32元，财产保全费1020元，合计2173.32元（原告已预交），由佛山市广为进金属有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年五月二十四日书记员  黄泳欣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执256号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：穆小华，该支行副行长。委托诉讼代理人：程浩，该支行客户经理。被执行人:张波,男,1989年6月23日出生,汉族,住西乡县。被执行人：宁晗，女，1993年12月28日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人张波、宁晗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初995号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张波、宁晗偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金100000元及利息3748.60元（利息计算至2020年4月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张波、宁晗送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳案件受理费1188元，申请执行费1456元。逾期后，被执行人未履行。本案在执行中，扣划张波银行存款127元，扣划宁晗财付通余额1742.76元，用于缴纳案件受理费1188元、申请执行费681.76元。通过总对总网络查控系统查询后反馈，被执行人张波、宁晗在银行无其他存款信息；在工商、国土资源、保险、不动产等管理部门均无登记信息；在互联网金融无余额，无证券。另外，本院查询到宁晗名下有车牌号为陕XXX**的奇瑞牌小轿车车辆登记信息，注册日期为2015年10月22日，因该车辆价值不大，申请人不要求本院对该车辆查封处置。经线下调查，被执行人张波、宁晗无住房，在户籍地无其他财产信息。现被执行人张波、宁晗暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已向被执行人张波、宁晗发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本金100000元及2019年12月21日之后的利息保留其债权。本案尚欠申请执行费774.24元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 蒲仁明审判员 龚清荣二〇二一年五月十一日书记员 黄 波
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执283号申请执行人：马海霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔延会，男，1972年11月28日出生，汉族，住孟州市。关于马海霞申请执行乔延会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0883民初209号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、乔延会欠马海霞本金12000元，乔延会自愿于2021年2月6日给付马海霞1500元，从2021年4月1日至2021年7月1日每月1日给付马海霞2000元，剩余2500元于2021年8月1日给付完毕；二、若乔延会任意一期逾期支付，马海霞可就剩余全部欠款对乔延会申请强制执行；二、案件受理费175元,减半收取为88元，由乔延会承担。因被执行人乔延会未按上述生效法律文书履行义务，马海霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔延会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人乔延会未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人乔延会有其他可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乔延会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔延会；四、通过调查，未查找到被执行人乔延会名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人乔延会发出限制消费令。本院已告知申请执行人马海霞本案的执行情况、财产调查情况、被执行人乔延会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人马海霞可申请律师调查令进一步查明被执行人乔延会财产情况。申请执行人马海霞不能向本院提供被执行人乔延会的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元及利息、执行费65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔延会有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔延会负有继续向申请执行人马海霞履行债务的义务，被执行人乔延会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人马海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十七日书记员  刘 瑶
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执183号 申请执行人：延安源茂工贸有限公司，统一社会信用代码：9161062626661192812N。法定代表人：宗伟强，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县XX社XX楼罗源信用社三楼。被执行人：梁钰，男，汉族，1987年2月16日生，住陕西省吴起县梁钰，男，汉族，1987年2月16日生，住陕西省吴起县。本院在执行延安源茂工贸有限公司与梁钰民间借贷纠纷一案中，2021年1月28日申请执行人延安源茂工贸有限公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1828号民事调解书确定的义务，即由被执行人梁钰偿还申请执行人延安源茂工贸有限公司借款60万元及利息（按照双方约定的月利率2%，从2017年5月1日起计算至实际给付之日）。本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年1月28日向被执行人梁钰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人梁钰交纳案件受理费4900元，执行费8400元。本案在执行过程中，申请执行人延安源茂工贸有限公司法定代表人宗伟强与被执行人梁钰于2021年4月22日自愿协商达成以下和解协议：被执行人梁钰于2021年5月20日前偿还申请执行人延安源茂工贸有限公司借款本金5万元；于2021年12月30日前偿还申请执行人延安源茂工贸有限公司借款本金5万元；剩余借款本金50万元及利息（按照双方约定的月利率2%，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止）于2022年起每年12月30日前被执行人梁钰偿还申请执行人借款15万元，直至偿还完毕之日止。申请执行人延安源茂工贸有限公司法定代表人宗伟强申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执183号的执行。被执行人梁钰交纳了案件受理费4900元，执行费2600元，剩余执行费5800元待被执行人清偿完借款后再支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年五月二十日                     书  记  员   袁  巧  荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执726号申请执行人：汤晶晶，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：蒋建成，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人汤晶晶与蒋建成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6471号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年5月19日，执行人员到被执行人住所地调查发现没有找到被执行人，其名下无房产，没有被执行人的联系方式。无其他可供执行的财产。5、2021年5月19日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执442号申请执行人：吴金仙，女，1963年2月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：赵志忠，男，1961年11月22日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人吴金仙与被执行人赵志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2020)苏1181民初6503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为73868.12元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。执行过程中，被执行人赵志忠已缴纳20000元，该款项已向申请执行人发还，余款尚未执行到位。2021年5月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初6503号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年五月十八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1169-2号申请执行人：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。被执行人：李叶红，女性，1973年07月24出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳茂亚重工机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史双峰。被执行人：史超超，男性，1991年11月19出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县创业贷款担保中心与李叶红、史超超、洛阳茂亚重工机械有限公司追偿权纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十日书记员  郭紫薇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初860号 原告：黄叶**，女，1989年6月7日出生，汉族，住兴业县。 被告：叶德枢，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告黄叶**与被告叶德枢民间借贷纠纷一案中，原告黄叶**于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄叶**撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄叶**负担。 审判员  陈永慈 二〇二一年五月十日 书记员  段宇婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1772号原告：路延伍，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市。委托代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：黄永生，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告路延伍与被告黄永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路延伍的委托代理人李海民，被告黄永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告开办经营建筑装修材料门市，2012年10月18日，被告从原告处购买建筑材料，欠原告11，714元，经我多次索要，被告至今未还，故我诉至法院，请求判令被告立即给付装修材料货款11，714元并承担本案诉讼费。被告黄永生辩称，货款数额不对，我一共从原告处购买材料也就八九千元左右，后期还退回一千元左右的货，目前也就欠8，500元。经审理查明，原告开办装修材料门市，被告装修房屋期间，于2012年10月18日从原告处购买装修材料，并在原告出具的销货单上书写“欠款人黄永生”，未写明欠款金额。销货单上记载：“尺寸为80*80的瓷砖为103片,单价48元;粉80*80的瓷砖为31块（数量31有更改，原为数量52,金额处由2392元变为1426元），单价46元;30*60为94片,单价15元;30*45为146片,单价7.5元;30*30为44片,单价6元;30*45为146片,单价7.5元;30*30为44片,单价5元;30*45为146片,单价7.5元;钢角10根,单价15元;填缝剂3袋,单价5元,以上货物总计为11,714元。销售单页面另有黑色字迹书写“后取80*80,21片966元”。原告庭审中补充诉讼请求要求在货款总额加上后取金额，即要求被告给付货款12.710元。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，销货单等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的销货单上品名、单位、数量、单价、金额处书写与“欠款人黄永生”书写笔迹颜色一致，被告认可欠款人签名，应认定销售单真实，原、被告间买卖合同成立，事实清楚，但双方对于货款金额有分歧。根据原告提供的销货单，对数量有更改处均按数量少数计算，货款总计为11，714元，故应认定货款总值为11,714元；对于销售单“后取80*80,21片966元”字样，笔迹颜色明显不同于上述，且数额与数量更改处差价的金额一致，被告对此也予以否认，无法证明后取材料为被告所买，故对于原告要求被告支付后取材料款966元的诉讼请求不能满足，依照《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：被告黄永生于本判决生效之日起五日内给付原告路延伍货款11,714元，并自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取92元，由被告黄永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福代理审判员  徐明明人民陪审员  金 月二〇一六年十月十一日书 记 员  王亚东。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初768号 原告：重庆坤美环保工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道401号2-30-3，统一社会信用代码：91500112793523978G。 法定代表人：曹光平，总经理。 被告：山东天一环保设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街10888号，山东豪杰建设物资物流中心3号楼16号统一社会信用代码：91370725MA3DLAF3D。 法定代表人：刘云峰，总经理。 原告重庆坤美环保工程有限公司诉被告山东天一环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告重庆坤美环保工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆坤美环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  于 伟