wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4369号 原告：王亚琼，女，1972年7月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：曹新田、王雅楠，公司员工。 原告王亚琼与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称“野马公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王亚琼的委托诉讼代理人李世隆，被告野马公司的委托诉讼代理人曹新田、王雅楠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚琼向本院提出的诉讼请求：1.判令撤销双方于2020年10月27日签订的《协议书》；2.本案诉讼费用由野马公司负担。事实和理由：原告自2012年10月11日起入职被告公司，从事物流部门的财务岗位工作。2020年10月21日，被告向原告出具《解除/终止劳动合同书》，载明原告的合同期限于2020年10月12日到期，请接到本通知后三个工作日内，办理工作交接手续。同年10月27日，双方达成《协议书》，由被告同意按8月的实发工资，给与原告2个月的补偿，社会保险缴纳至当年12月份，其中个人部分由员工个人负担。事后，被告向原告支付了2个月的经济补偿7981.24元。原告认为，被告应当承担工作年限8个月的经济补偿，现协议只约定给2个月，显失公平，特提起诉讼。 野马公司辩称：被告是在劳动合同期限届满时，以原劳动合同内容通知原告续签合同，但原告予以拒绝，后被告通知原告解除劳动关系，被告并没有支付经济补偿金的法定义务。事后，原告以各种理由拖延办理工作交接，被告给予了两个月的补偿。双方签订的《协议书》，不存在显失公平的情形，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理查明的事实：2020年10月21日，野马公司向王亚琼发出《解除/终止劳动合同通知书》，载明“您于2020年10月12日劳动合同已到期，在维持原劳动合同条件不变的情况下，公司多次与您沟通续签劳动合同事宜，并于2020年10月12日发送《续签劳动合同书》，您明确表示不同意续签劳动合同，现劳动合同已到期，视为您自愿和公司解除劳动合同。请于接到本通知后的三个工作日内，办理工作交接手续”。2020年10月27日，野马公司（甲方）与王亚琼（乙方）签订《协议书》，约定双方确认劳动关系截止至2020年10月27日，劳动合同已到期，乙方不愿再续签劳动合同。甲方同意按8月实发工资，给予乙方2个月补偿，社会保险甲方同意给乙方缴纳至12月份，其中个人部分由员工个人承担。协议签订当日，王亚琼办理了工作交接，后野马公司向王亚琼支付了两个月的经济补偿7981.24元。 上述事实，有野马公司发出的《解除/终止劳动合同通知书》、《协议书》、工作交接单、补偿金支付凭证等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，双方在劳动合同期限届满时，被告在维持原劳动合同条件不变的情况下，通知原告续签劳动合同，原告自愿放弃续签，双方的劳动关系自合同期限届满时终止。事后，双方签订《协议书》，再次就劳动关系终止时间及补偿事宜，自愿协商一致，不存在显失公平的情形。原告也未举证证明案涉协议存在显失公平，故原告主张的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王亚琼的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告王亚琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈沁园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3862号上诉人（原审原告）：陈畅，女，汉族，1987年10月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李笑春，女，汉族，1988年11月29日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人陈畅因与被上诉人李笑春医疗产品责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。陈畅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)辽0105民初12841号判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、请求判令由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一审判决对事实认定错误。1、一审判决认定被上诉人仅作为中介人介绍并陪同上诉人到他人处接受相应的美容服务，上诉人与被上诉人之间并未建立服务合同关系是违背客观事实的，从上诉人一审提供的聊天记录以及与其相关的(2020)辽0105民初1160号案件的庭审笔录、判决中被上诉人均认可上诉人的整形美容均是由被上诉人提供的，并且相关的视频录像也能够证明被上诉人在没有执照的情况下对上诉人进行整形美容行为；2、一审认定被上诉人仅仅是医美中介与事实不符，被上诉人在一审中提交的视频显示被上诉人自己也在其他整形机构接受整形美容，其提交的转账给他人的金额的转账记录与上诉人支付的金额并不相符，也并没有固定比例扣除，并不符合中介行业的特点，且一审法院在没有调查相关事实的情况下，仅凭转账凭证就认定被上诉人的中介身份，显然是违背客观事实的；3、一审认定2018年11月16日至2019年5月26日期间上诉人通过微信向被上诉人转账26200元用于接受美容服务与购买化妆品是错误的，通过上诉人与被上诉人提交的转账记录以及与本案相关的(2020)辽0105民初1160号庭审笔录、判决中均能证明在这期间上诉人转账被上诉人的金额是3万余元，本案中的26200元仅为上诉人接受美容服务的费用，而不包含化妆品等的费用(已在1160号案件解决)，一审法院根本没有仔细对照相关的事实，违背了基本的法律规则。综上，一审判决不论在事实认定还是法律适用上都存在重大错误，作出的判决侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，正确适用法律，改判支持上诉人全部诉讼请求。本院认为，陈畅上诉主张李笑春为其提供了线雕、注射玻尿酸美容服务，双方之间形成了医疗美容合同关系，要求李笑春返还美容费用，而李笑春辩称其仅是介绍人，陈畅实际上与案外人谢晗形成了医疗美容合同关系，责任应由谢晗承担。经本院审查，李笑春辩称其将陈畅转给其的费用转给了案外人谢晗，并由谢晗为陈畅提供了医疗美容服务，但通过李笑春提供的转账记录显示，其转给谢晗的款项仅为4000余元，与陈畅转给其的款项数额相差甚大，其主张其余款项为现金给付，但并无证据证明，且李笑春二审亦自认曾为陈畅的母亲提供过医疗美容服务，故陈畅是否亦为李笑春提供过医疗美容服务的事实不清，故应将本案发回重审追加案外人谢晗为本案第三人，以便查明相关事实。本案发回后，一审法院应就陈畅与李笑春之间是否存在医疗美容服务关系，李笑春是否具备相应的资质，相关医疗美容行为是否对陈畅造成了损害等事实进行重新审查认定，在查清案件相关事实的基础上，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12841号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。陈畅预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月十三日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3662号申请执行人：张旭，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷婷，湖南俊彦律师事务所（实习）律师。被执行人：李双明，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院（2020）湘0104民初14693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3662号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十日书记员 陈 婕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1354号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区卫河路与五一路交叉口南150米路西。被告：韩丽娟，女，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告韩丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6409号 原告：金家平，男，汉族，1969年9月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：夏世舞，男，汉族，1956年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告金家平与被告夏世舞买卖合同纠纷一案，原告金家平于2021年5月26日向本院申请撤回对被告夏世舞的起诉。 本院认为，原告金家平申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金家平撤回对被告夏世舞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金家平负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初579号原告:河南六建门窗有限公司，住所地：河南省宜阳县锦屏镇黄龙庙村。法定代表人:孙念涛,董事长。委托诉讼代理人:李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:魏静静，河南一得律师事务所实习律师，特别授权。被告:中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人:刘冠胜,董事长。原告河南六建门窗有限公司诉被告中十冶集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告河南六建门窗有限公司诉称：2014年9月30日，原告与被告签订塑钢门窗施工安装合同一份，约定原告承包被告承建的洛阳市史家湾小区3#楼。2016年工程完工后，被告迟迟未能按照合同约定付款，原告将被告诉至法院，经法院审理查明，总工程款为1112505元，质保金为总工程款的5%，即55625.25元。原审法院认为因质保金不符合双方约定的质保金支付条件，即工程竣工验收合格后两年，法院对质保金的支付未能支持。目前房屋已经实际交付业主居住3-4年时间，被告仍以各种理由拖延支付质保金。根据民事诉讼法相关法律规定，建设工程纠纷向建设工程所在地人民法院诉讼。为此特向贵院提起诉讼，请求:1、被告立即支付质量保证金55625.25元及利息(利息暂计2000元,实际应自2018年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至上述款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：陕西省西安市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）陕01破申48号民事裁定书，受理了中国黄金集团建设有限公司对中十冶集团有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，对中十治集团有限公司提起的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院无管辖权，原告可向中十冶集团有限公司破产管理人申报债权或向陕西省西安市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南六建门窗有限公司对被告中十冶集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年五月六日书记员  屈 欢
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔前前，河南红达律师事务所实习律师。被告：赵晓丹，女，汉族，1990年11月26日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告赵晓丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼，被告赵晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计34555.65元，其中本金20878.9元，利息6979.36元，逾期还款违约金4960.37元，其它手续费0元，分期付款手续费1737.02元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为16×××57的浦发银行信用卡，2015年11月14日被告激活并一直正常使用。截止2020年11月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计34555.65元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告赵晓丹在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：被告赵晓丹作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等），2015年11月14日激活并使用。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。本院认为，原告与被告赵晓丹通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告赵晓丹透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告赵晓丹偿还本金20878.9元，利息6979.36元，分期付款手续费1737.02元（利息暂计算至2020年11月4日）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2020年11月5日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告赵晓丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金20878.9元，利息6979.36元，分期付款手续费1737.02元（利息暂计算至2020年11月4日，2020年11月5日起利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为332元，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担62元，被告赵晓丹负担270元。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年五月十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执568号申请执行人：董喜科，男，汉族，1976年8月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：任要伟，男，汉族，1976年10月5日生，住河南省嵩县。本院在执行董喜科与任要伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初3602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，任要伟应于判决书生效十五日内偿还申请执行人董喜科50000元，因任要伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人董喜科向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月十九日书记员  王光武
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终52号 上诉人（一审起诉人）：李香菊，女，1964年9月25日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人李香菊因与平泉市卫生健康局其他行政行为纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李香菊上诉请求：1、请求承德市中级人民法院依法认定，平泉市卫生健康局自1998年至今不让上诉人上岗执业的违法违规的行政行为成立。并准予立案；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人自1990年验换行医执照时，被卫生局无故扣下，并把新换的行医执照送人，申请补办不给办。1998年，上诉人取得河北省颁发的《乡村医生资格证》和《合格证》，平泉市卫生健康局，不让上诉人行医执业，不给注册，不给办理乡村医生执业证，不给办理乡村医生执业助理医师证，不让考执业中医师证。其间，平泉市卫生健康局用无证人员非法行医，也不让上诉人执业。经平泉市各级政府领导的帮助，经河北省卫生厅的督办。2019年11月13日，平泉市卫健局给上诉人颁发了《乡村医生执业证》。2020年8月31日，上诉人拿着三十家子村委会和卫生院的申请，申办了《平泉市卫生院驻三十家村卫生室》，村卫生室执业地点：平泉市三十家子村美丽乡村9号楼2单元102室。可是平泉市卫生健康局又不让给上诉人签约一体化，把《平泉市卫生院驻三十家子卫生室》的牌子挂到个体开业医三十家子社区卫生服务站门前，不让上诉人参加村医正常会议等等。事实其一：2021年3月17日，上诉人到卫生院，正敢上所有村医开会，任明智院长给卫生健康局主管村医的局长李志强打电话，询问是否让上诉人参加会议，李志强不让上诉人参加会议，上诉人到卫生健康局找李志强局长，李志强动手打了上诉人。有录音和平泉镇派出所出警记录仪录音为证。平泉市人民法院认定平泉市卫生健康局自1998年至今不让其上岗执业的违法违规的行政行为成立。只是，因承德市中级人民法院（2021）冀08行终28号行政裁定书，不予立案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十八条、行政诉讼法第四十九条第三项规定“有具体的诉讼请求”……请求平泉市人民法院依法认定平泉市卫生健康局侵权行政行为成立，并准予立案。判令被上诉人承担本案的诉讼费，维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，上诉人李香菊请求认定平泉市卫生健康局自1998年至今不让其上岗执业的违法违规的行政行为成立，因上诉人曾就此请求向平泉市人民法院提起过诉讼，平泉市人民法院在2020年12月21日作出了(2020)冀0823行初16号行政裁定书，对此请求已作出了“是否允许原告上岗不属于行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的相应裁定，后承德市中级人民法院作出了（2021）冀08行终28号裁定书，对平泉市人民法院所作出的相应裁定予以了维持。现上诉人又对该请求提起诉讼，属于重复诉讼，且该起诉也不属于人民法院受理行政诉讼受案范围，故应当不予受理。因此，上诉人李香菊的请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定对上诉人李香菊的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年五月二十四日 书记员 王可欣
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初591号原告曲明，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告权云宝，男，1990年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告曲明与被告权云宝健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲明撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇二一年五月十一日书记员  陈海艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2329号 申请执行人：韩玉春，男，汉族，1975年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：珠海经济特区东大房产开发股份有限公司,住所地：珠海市吉大景山路东大商业大厦。组织机构代码：19255656-3。 法定代表人：韩振德。 关于申请执行人韩玉春与被执行人珠海经济特区东大房产开发股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）8号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的义务：一、向申请执行人韩玉春支付2015年8月1日至2020年8月31日期间的工资差额355000元；二、向本院支付执行费人民币5225元。因珠海经济特区东大房产开发股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩玉春向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人珠海经济特区东大房产开发股份有限公司有位于珠海市香××区××号（新城市中心广场）23栋1004房（产权证号：10××58）的房产，该房产已由本院另案【（2020）粤0402执恢1176号】拍卖处置中，待房产处置完毕，本案会参与上述房产拍卖款项的分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海经济特区东大房产开发股份有限公司负有继续向申请执行人韩玉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  范苑雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3806号上诉人（原审原告）：孙中伏，男，1958年8月31日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。负责人：张国斌，镇长。上诉人孙中伏因与被上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙中伏于2021年5月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙中伏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙中伏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263184.25元，撤诉减半收取131592.13元，由孙中伏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年五月二十一日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1928号 原告:黄小东，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被告：施昌文，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告黄小东诉被告施昌文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。黄小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小东撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4912号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5891号行政裁定书申请执行被执行人刘春雷行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢419号关于申请执行人蔡之桂与被执行人张跃、曹翠梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1934号 谢就宏: 关于广州市从化区人民法院与谢就宏罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2339号上诉人（原审被告）：阮文海,男,1965年9月20日生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：管建伟,男,1982年2月12日生,汉族,农民,住天津市宝坻区。上诉人阮文海因与被上诉人管建伟承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮文海向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阮文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阮文海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取计188元，由上诉人阮文海负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  余 庆审判员  杨 威二〇二一年五月八日法官助理袁惠杰书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执817号之五申请执行人：毛振强，男，1979年，汉族，住法库县。被执行人：李万君，男，汉族，1956年，住辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民三初字第1153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万君在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月十二日书记员  刘欢
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初47号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：眉县XX镇XX店，住所地宝鸡市眉县，统一社会信用代码92610326MA6XEEK935。 经营者：薛红娟。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告眉县XX镇XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月12日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月十二日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行监1号上诉人(一审原告)：辽宁金源饮食有限公司。住所地:鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村33号。法定代表人：谢金池，董事长。被上诉人(一审被告)：鞍山市千山区市场监督管理局。住所地鞍山市千山区旧堡路170号。法定代表人：詹克刚，局长。上诉人辽宁金源饮食有限公司诉被上诉人鞍山市千山区市场监督管理局吊销生产许可证一案，本院于2020年12月15日作出(2020)辽03行终266号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、九十二条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  顾 颖二〇二一年五月十一日书记员  孙 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初181号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李辉，曾用名李户贵，男，1981年10月21日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，汉族，初中毕业，务工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王烨莉为李辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月23日21时33分许，被告人李辉饮酒后驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的猎豹牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区102省道与南水北调桥西约500米处时，被民警查获。经检验，李辉的血液乙醇含量为159.77mg／l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。李辉到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李辉的供述；证人杨某、钟某的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频截图及指认照片；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2006393号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李辉系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李辉拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李辉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1305号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执102号 申请执行人：王万朝，男，1980年3月24日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元6层。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人王万朝与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初255号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王万朝于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的298215元。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月17日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，导致执行被执行人系列案件的期限不够处置已查封房产法定程序的情况事实存在，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，采取的财产查封措施、已告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执102号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2278号之七申请执行人：余劲秋，男，1980年11月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：张望，男，1979年3月1日生，汉族，住昆明市五华区。关于申请执行人余劲秋与被执行人张望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2503民初2380号民事判决书已发生法律效力，被执行人张望应支付申请执行人余劲秋借款本金1250000元及利息（利息以本金1250000元为基数，按月息2%从2015年10月起计算至2019年5月止）。因被执行人在期限内未履行，申请执行人余劲秋于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年10月16日向被执行人张望邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，于2020年10月15日、2021年5月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，可用余额不足以支付执行费。其名下有一张车牌号为云Ｇ×××××的高尔夫轿车（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：322990）及一张车牌号为云Ｇ×××××的宝马车（车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：Ｙ62162），本院已于2020年11月4日对该两张车进行了查封，并于2020年11月14日对两张车进行了扣押，后于2021年1月20日分别对两张车进行网络司法拍卖，其中，云Ｇ×××××的高尔夫车经过两次拍卖后以76425.60元成交，扣除本案申请执行费19950元及司法拍卖服务费764元后，剩余款项55711.60元已于2021年4月27日兑付给申请执行人余劲秋；而云Ｇ×××××的宝马车经两次拍卖及一次变卖后，均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，后该车于2021年5月24日以变卖流拍价326855元抵偿给申请执行人，并办理了相关产权过户手续。于2020年11月3日通过向协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息，于2020年11月3日向昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人在昆明市亦无相关不动产登记信息。本院已于2020年10月16日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、昆明市不动产信息档案管理中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令，在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年五月二十八日书记员  周志权
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢247号 申请执行人：黄磊，男，1993年11月03日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人：胡超，男，1994年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：李顺昌，男，1991年09月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：石兆凤，女，1965年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 黄磊、胡超与李顺昌、石兆凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初171号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限李顺昌于本判决生效之日起十日内支付黄磊货款6万元。二、限李顺昌于本判决生效之日起十日内支付胡超货款32260元。三、限李顺昌于本判决生效之日起十日内支付黄磊货款利息：以6万元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、限李顺昌于本判决生效之日起十日内支付胡超货款利息：以32260元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五、石兆凤对上述一至四项判决内容承担连带保证责任；石兆凤在承担保证责任后，有权向李顺昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由李顺昌、石兆凤共同负担。因李顺昌、石兆凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月15日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月23日，本院通过电子送达短信方式依法向申请执行人黄磊、胡超送达了恢复执行通知书。 因李顺昌、石兆凤未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李顺昌、石兆凤采取限制高消费措施。 2.2021年3月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月29日，本院执行人员前往被执行人居住地桃源村委会调查，得知被执行人在村中无福利发放，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.2021年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额61053元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十日 书记员 刘梦婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执493号申请执行人:赵某某，男，汉族，1968年10月10日出生，山丹县居民。被执行人:陈某某，男，汉族，1965年11月18日出生，山丹县居民。申请执行人赵某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿一案，山丹县人民法院于2021年01月18日作出的（2021）甘0725刑初2号刑事附带民事赔偿调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年02月02日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无车辆登记信息；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年3月，本院到被执行人住所地查找，被执行人现在正在服刑；5.2021年5月，本院将被执行人限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款17000元，未执行到位标的17000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十六日书记员  祁 潇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1007号之一申请执行人：胡岁云，男，1952年8月17日出生，汉族，住叶县。被执行人：魏胜利，男，1973年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于胡岁云申请执行魏胜利加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1079号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、魏胜利、魏富德自愿分批给付胡岁云加工费38000元，其中自2020年5月至7月，分别于每月30日前给付10000元，2020年8月30日前给付8000元，胡岁云自愿放弃其他诉讼请求。二、如魏胜利、魏富德违反上述第一笔约定，应以38000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月3日起至该款付清之日止的利息，胡岁云并有权向法院申请执行未履行的全部本、息。三、案件受理费800元，减半收取400元，由魏胜利、魏富德负担。因魏胜利未按上述生效法律文书履行义务，胡岁云向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏胜利名下住房公积金账户有2380.83元，本院已予冻结，因不符合提取条件暂无法执行。2、查明被执行人魏胜利名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除住房公积金因不符合提取条件暂无法执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏胜利负有继续向申请执行人胡岁云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年五月二十七日书记员 刘思雨
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5452号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5662号 原告：宿迁市湖滨新区嶂山林场，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇街南首。 法定代表人：孙士志，该场场长。 委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿众律师事务所律师。 被告：张运生，男，1969年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区（门向西的房屋）。 委托诉讼代理人：严彩霞，江苏向山行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦佳，江苏向山行律师事务所实习律师。 原告宿迁市湖滨新区嶂山林场（以下简称嶂山林场）与被告张运生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嶂山林场的委托诉讼代理人张先伟、被告张运生的委托诉讼代理人严彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嶂山林场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告代偿款10万元及利息暂计112500元（利息以10万元为基数，自2018年10月12日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；截至起诉之日暂计利息12500元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，贵院在执行案外人高某某与被告张运生民间借贷纠纷一案中，依法向原告出具（2008）宿豫执字第XXXX号通知书，要求原告追回被告的房屋拆迁补偿款10万元。如逾期，将让原告承担赔偿责任。原告于2018年10月12日按照贵院的要求代被告支付了执行款10万元。支付后，原告虽向被告催要，其一直未能偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予立案受理，作出公正判决。 被告张运生辩称，1.庭审前到执行局了解到嶂山林场的汇款,并没有支付给高维义。2.执行案件的依据是（2008）宿豫民一初字第XXXX号,该判决在程序和法律上都存在违法,该份判决依据和事实都是违法的,不能作为执行依据。现在被告正在准备申请再审,因为案件本身错误,后面的程序不能因错就错,待正确的判决出来后再行处理嶂山林场10万元。3.10万元不能让被告支付给嶂山林场，因为10万元还在宿豫法院账户，如果被告支付10万元，被告将背负双重债务。 本院经审理查明的事实： 本院在执行高维义与张运生民间借贷（案号为【2008】宿豫民一初字第XXXX号）纠纷一案过程中，于2014年5月4日，本院向嶂山林场送达（2008）宿豫执字第XXXX号协助执行通知书及民事裁定书，要求其协助冻结被执行人张运生房屋拆迁款10万元（征收号X-X-X）。2018年4月2日，本院作出（2008）宿豫执字第XXXX号责令责任人追回财产通知书并送达嶂山林场。原告于2018年10月12日向本院汇款10万元，该款本院于2018年10月15日在（2008）宿豫执字第XXXX号案件中支付给高某某。 另查明，原属张运生所有的房屋因规划需要被征收，2014年2月18日，甲方宿迁市湖滨新区土地房屋征收与补偿管理办公室（征收部门）、乙方张满意（系张运生之子）（被征收人）、丙方宿迁市湖滨新区嶂山林场（征收实施单位）三方就坐落在的房屋签订《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》，该协议中载明被征房屋编号为X-X-X号,拆迁款为620935元。2014年5月5日，张满意从嶂山林场领取编号为x-x-x屋征收款520935元，2014年10月13日，张满意、张运生领取房屋征收款10万元。 本院认为，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。本案中，原告嶂山林场代张运生向其债权人高某某支付欠款10万元，因此，被告理应向原告支付该10万元。关于利息，本院综合考虑案情，认为自起诉之日起计算为妥。关于被告辩解原告10万元汇款还在法院账户的意见，经查该10万元款项已实际支付给高某某，并不在本院账户，故本院对该意见不予采信。关于被告辩称执行案件的依据（2008）宿豫民一初字第XXXX号判决书在程序和法律上都存在违法,因其并未提供证据予以证实，故本院也不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张运生于本判决生效后十日内给付原告宿迁市湖滨新区嶂山林场100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月27日起计算至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宿迁市湖滨新区嶂山林场其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告张运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李志华 人民陪审员  于永美 人民陪审员  罗绪明 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘 倩 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。 债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢585号 申请执行人：李芊颖，女，1981年10月10日出生，住所地长沙市雨花区。 被执行人：黄朝霞，女，1986年1月2日出生，住所地湖南省武冈市。 被执行人：湖南省乐泰健康管理有限公司，地址湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 法定代表人黄朝霞。 上列申请执行人与被执行借款合同纠纷一案本院于2019年6月1日审理完毕。该案（2019）湘0103民初3293号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向我院申请执行。 在执行过程中，本院于2021年5月22日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年5月13日、2021年5月29日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2021年5月26日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 我院于2021年5月29日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为495911元，已执行到位100534.59元，尚有395376.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢琳 审判员  胡益 审判员  张红 二〇二一年五月二十九日 书记员  丁玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5931号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：刘晓甲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘晓甲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特71号申请人：樊巧英，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：孙利，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：李英，女，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人樊巧英申请宣告被申请人孙利无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案。申请人于2021年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人樊巧英撤回申请。审判员  丁琪二〇二一年五月十一日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢805号 申请执行人刘俊杰与被执行人辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初10978号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘俊杰与被执行人辽宁壹加壹上市快车企业服务有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终127号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国军，男，1993年8月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，住凤凰县。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人胡国军犯非法持有枪支罪一案，于2021年3月30日作出（2021）湘3124刑初35号刑事判决，认定被告人胡国军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人胡国军不服，提出上诉。在本院审理过程中，胡国军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡国军申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人胡国军撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2021）湘3124刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 瑞审判员 叶明生审判员 龚文中二〇二一年五月七日书记员 胡远君附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执14014号 交通银行股份有限公司深圳分行、龙辉： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙辉银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初7598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿付人民币34576.60元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执7598号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日 承办人：姚璇娟 书记员 ：方静纯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1984号 原告：石家庄隆兴电气有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人:张国宏，该公司总经理。 被告：郎贵辰，男，汉族，住石家庄市平山县。 原告石家庄隆兴电气有限公司与被告郎贵辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告石家庄隆兴电气有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄隆兴电气有限公司撤诉。 案件受理费249元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇二一年五月十日 书记员  何紫腾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3652号之二被执行人曲晶，女，汉族，1982年08月26日生，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晶在中国建设银行XXXX账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝成二〇二一年五月十四日法官助理马军书记员曲琳洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4608号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地西玉龙街211。 法定代表人王毅峰。 被执行人龚帆，男，1978年04月20日出生，汉族,住重庆市奉节县。 交通银行股份有限公司四川省分行与龚帆信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17087号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为14956.83元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17087号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4726号原告：张帅，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，公司董事长。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。原告张帅与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4718号赵永峰与被告郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4718号案件审理。审判员  张瑞颖二〇二一年五月三十一日书记员  梁 智
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2943号申请人：相城区元和阿克苏舒顺涂料经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路****。经营者：晏美芹，女，汉族，1974年5月29日生，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：万丽芬，女，汉族，1972年9月16日生，住江苏省常熟市。本院在审理申请人相城区元和阿克苏舒顺涂料经营部与被申请人万丽芬买卖合同纠纷一案中，申请人相城区元和阿克苏舒顺涂料经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人万丽芬的银行存款人民币8500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区元和阿克苏舒顺涂料经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万丽芬的银行存款人民币8500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年五月六日书记员  陆超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终634号  上诉人（原审原告）：刘小强，男，1988年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张明山，男，1962年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人刘小强因与被上诉人张明山买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘小强及其委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被上诉人张明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小强上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。在一审提交的录音中，明确称呼对方为张明山，张明山对欠款事实认可，认为暂时没有收上款，需过一段时间支付，且4名证人均证实是上诉人雇佣拉运土方、砂石料，拉运地等事实。本案是劳务纠纷，上诉人提交的证据可采信大，具备证据的盖然性，并且证据相互印证，并不矛盾。 张明山未作答辩。 刘小强向一审法院起诉请求：判令被告支付土方款151734元、砂石料款27200元，已付50000元，剩余128934元。 一审法院认定事实：刘小强提供的两组证据均不能形成完整的证据链，不能证明刘小强给被告张明山拉运砂石料的事实，法院依法不予采纳。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告刘小强提供的证据不能证明与被告张明山存在买卖行为，及买卖的时间、地点、货物数量及单价等，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，法院对原告刘小强的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回原告刘小强的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘小强提交4份录音证据，证明刘小强给被上诉人张明山拉运土方、砂石料的事实，张明山给刘小强的岳父支付了50000元，剩余的128934元张明山认可未支付。被上诉人张明山未提交质证意见。认证：对该组证据的真实性予以采信。 本院经审理查明，上诉人刘小强向被上诉人张明山拉运土方、砂石料，张明山向刘小强的岳父支付了50000元，尚欠128934元未支付。 本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系，被上诉人应否向上诉人支付欠款？ 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 本案中，上诉人刘小强为了证实自己的诉请，提交了录音证据，在录音中刘小强明确称呼对方为张明山，张明山认可刘小强为其拉运土方及砂石料，亦认可还有128934元款项未支付，说明双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张明山在一审、二审审理期间经法院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为张明山对刘小强提交的证据没有异议。刘小强要求张明山支付土方款及砂石料款合计128934元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，刘小强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1787号民事判决； 二、被上诉人张明山于本判决生效后十五日内向上诉人刘小强支付土方款及砂石料款合计128934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1439.3元，二审案件受理费2879元，合计4318.3元，由被上诉人张明山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任福正 审 判 员  范淑桂 审 判 员  张艳梅  二〇二一年五月二十日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初343号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人王沛文，男，1998年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月17日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]295号指控事实被告人王沛文于2021年3月27日凌晨，酒后驾驶一辆粤U×××××小型轿车沿231省道自西北往东南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区×××××××××××××××时，因操作失误致车辆失控碰撞到曾某临时停放在道路外的粤U×××××小型普通客车及其住家的建筑物，造成二车及建筑物受损的交通事故。事故发生后，民警委托医务人员提取被告人王沛文的血样送检。案发后，被告人王沛文已赔偿曾某经济损失人民币110000元，并取得谅解。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王沛文血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为159.5mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：王沛文应承担本事故的全部责任，曾某无事故责任。被告人王沛文经民警电话通知，于2021年5月11日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王沛文拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元，如符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人的意见被告人王沛文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王沛文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王沛文在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人王沛文犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时经公安机关口头通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，案发后其一方已经赔偿曾某的经济损失，取得曾某的谅解，依法对被告人王沛文予以从轻处罚。鉴于被告人王沛文没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人王沛文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年五月二十一日书记员  陈温温
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1873号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人：胡瑞峥，公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国祥，男，1980年9月28日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭丽芳，女，1978年2月25日出生，汉族，住址同上，系王国祥妻子。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住武陟县，系王国祥舅舅。被上诉人（原审被告）：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，经理。被上诉人（原审被告）：王福利，男，1975年2月11日出生，住武陟县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）因与被上诉人王国祥、武陟县宏林汽车运输有限公司（以下简称宏林公司）、王福利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财保焦作支公司上诉请求：1、撤销（2021）豫0823民初228号民事判决，并依法改判；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人王国祥受伤不是因劳务行为摔伤，而是被他人殴打所致；被上诉人王国祥提交的每一份证据都不能证明其受伤是因为劳务行为而摔伤，相反，其住院病历首页上显示，其受伤原因：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，且上诉人提交的由被上诉人王国祥亲笔签字的调查报告也可以证明被上诉人王国祥不是自己摔伤所致，一审法院在判决书中对上诉人提交的证据只字不提，仅仅依据被上诉人王国祥提交的没有证明力的证据来认定案件事实明显错误。二、一审适用法律错误。1、一审适用《侵权责任法》第35条作出判决是错误的该条内容“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，首先，被上诉人王国祥与王福利是否属于雇佣关系存疑，一审认定存在雇佣关系的证据仅仅是当事人自述，明显不合法，其次，即便是双方存在雇佣关系，被上诉人王国祥也不是因为劳务受到损害的，而是被第三人殴打所致，再次，即便是因劳务受到损害，也应该按照各自的过错来承担相应的责任，被上诉人王国祥作为一个完全民事行为能力人，在劳务工程中应尽到注意义务，其本身也有过错。总之，本案中适用该条文的前提和基础是不存在的。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”法院应依据此规定，撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王国祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由是在扩大公民个人的臆想和猜测，无视和否认马村公安分局的调查决定，以达到逃避赔偿的目的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宏林公司、王福利未到庭，未答辩。王国祥向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计206006.69元。2．本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王国祥系被告王福利雇佣的司机，2019年10月20日，原告驾驶王福利挂靠在宏林公司的豫Ｈ×××××号／豫H62W9挂号重型半挂货车在焦作市冯营北装货时，不慎从车上摔下摔伤。被送往焦作市马村区人民医院治疗，支出医疗费1480.49元。后转入焦作市人民医院，住院51天，支出医疗费51850.91元。原告伤情经武陟县人民法院委托河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心于2020年8月24日作出鉴定意见：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；胸部损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为210日；3、营养期限拟定为120日；4、护理期限拟定为120日。原告为此支出鉴定费3038元。另查明，原告父亲王万付，1956年12月出生；母亲古占云，1954年2月出生；共育有2个子女。原告长女王颖，2000年11月出生；次女王子凡，2008年5月出生；三女王子萱，2014年1月出生；儿子王子豪，2015年6月出生。原告妻子郭利芳，1978年出生，具有劳动能力。再查明，原告驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在太平洋财保焦作支公司投保有雇主责任保险驾驶员，每人伤残赔偿限额500000元，医疗赔偿限额50000元。保险期间自2019年7月6日至2020年7月5日。一审法院认为，原告王国祥系被告王福利雇佣的司机，其在装车过程中，不慎从车上摔下。原告在受伤过程中并无重大过错，雇主王福利应承担相应赔偿责任。关于雇主责任险应否赔偿的问题，原告王国祥系驾驶豫Ｈ×××××号车辆的司机，其在装货时不慎摔伤，属于雇主责任险理赔范围，太平洋财保焦作支公司应在雇主责任险的范围内赔偿。经核算原告的合理损失为203826.69元。太平洋财保焦作支公司在雇主责任险理赔范围内赔偿残疾赔偿金112070.69元（包含被扶养人生活费）、医疗费23266.4元，合计135337.09元。关于雇主王福利的赔偿金额问题，原告的合理损失扣除雇主责任险赔偿的68489.6元。关于宏林公司责任问题，王国祥系王福利雇佣的司机，与宏林公司不存在劳务关系，因此原告在提供劳务过程中受伤，诉请被告宏林公司承担责任，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内给付原告王国祥残疾赔偿金、医疗费共计135337.09元；二、被告王福利于判决生效后十日内给付原告王国祥误工费、精神损害抚慰金、护理费等共计68489.6元；三、驳回原告王国祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元，由王福利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，王国祥系王福利雇佣的司机，2019年10月20日，王国祥驾驶王福利挂靠在宏林公司的豫Ｈ×××××号／豫H62W9挂号重型半挂货车在焦作市冯营北装货时受伤。其他同一审查明事实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否在雇主责任险的限额内承担赔偿责任。雇主责任险是承保雇员在受雇期间从事雇佣活动遭受意外时,应由雇主承担的经济赔偿责任。王国祥系王福利雇佣的司机，其在装车过程中受伤。现有证据虽不足以证明王国祥系摔伤，但足以证明其在提供劳务过程中受到意外伤害的事实。该事故发生在保险期间内,故太平洋财保焦作支公司应在其雇主责任险限额范围内承担赔偿责任。一审判令太平洋财保焦作支公司承担相应的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年五月三十一日法官助理韩小转书记员曹钟文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执215号之六申请人宋国忠，男，1971年，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：梁化江，男，汉族，1963年，住辽宁省铁岭市新城区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁化江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁化江在财付通支付科技有限公司085e9***********x.tenpay.com账户内存款人民币5037.18元。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月十二日书记员  刘 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9462号申请执行人：崔海花，女，1957年11月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京盛嘉欣科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼302-F3-A009,（天津市空港经济区环河北路168号木环二层嘉文梦想世界）。法定代表人张艳彬。本院在执行崔海花与北京盛嘉欣科技有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更628号罪犯宋剑，男，1986年1月27日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽0211刑初662号刑事判决，以罪犯宋剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月27日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年11月11日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年10月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年8月18日止执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋剑予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯宋剑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，获2019年度省监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯宋剑的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋剑减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2099号 原告：周某某 被告：袁某 原告周某某诉被告袁某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  张薇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执255号申请执行人:朱维增，男。被执行人：周星至，男。申请执行人朱维增与被执行人周星至民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1122民初6952号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：20000元及利息)。在执行期间，本院于2021年3月11日委托淘宝网司法拍卖被执行人周星至名下的鲁Ｌ×××××号牌厢式货车一辆、鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳轿车一辆。2021年3月30日买受人史兴澎(公民身份号码2114021989××××××××)以14300元最高价竟得鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳轿车，买受人满金龙(公民身份号码3707841989××××××××)以26800元最高价竟得鲁Ｌ×××××号牌厢式货车。因本案申请人朱维增查封被执行人周星至所有的鲁Ｌ×××××号牌厢式货车一辆、鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳轿车一辆系轮候查封，姚红娜（另案申请人）对拍卖所得价款享有优先受偿权。双方当事人于2021年5月25日达成和解协议，并向本院提交执行和解协议书一份，协议约定一、申请执行人朱维增同意被执行人周星至以其工资的基本生活费部分分期清偿借款，因除基本生活费外的工资已被另案查封；二、如果被执行人周星至未按照协议履行，自愿接受罚款或拘留。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十六日书记员  陈 飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1057号 申请执行人：程城，男性1978年02月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：贾成栋，男性1970年04月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人程城与被执行人贾成栋民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初245号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫 佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4458号原告：秦翠丽，女，1987年2月26日生，汉族，住林州市。被告：赵砚娜，女，1987年9月3日生，汉族，住林州市。原告秦翠丽诉被告赵砚娜不当得利纠纷一案，本院立案后，原告秦翠丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按秦翠丽撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二一年五月三十一日书记员 付晓欣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2917号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人何远桂，男性，汉族，1978年04月07日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行诉何远桂金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11823号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为23154.43元及利息，执行费247元。 执行中，本院轮候查封被执行人的何远桂名下的车牌为川Ａ7××××和川Ａ3××××的车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11823号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1995号申请执行人：天津市宏驰混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107491232059），住所地天津市东丽区华明街范庄村。法定代表人：杨学营，经理。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人天津市宏驰混凝土有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷[（2021）津0110民初108号民事调解书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月21日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1995号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月二十一日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执178号 申请执行人：邵清，女，1985年10月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许义平，男，1982年2月14日生，汉族，住贵州省金县。 申请执行人邵清与被执行人许义平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民特172号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邵清于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人许义平立即一次性向其支付借款本金50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人许义平送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人许义平按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人许义平未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人许义平的相关财产信息，经查，被执行人许义平只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人许义平的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人许义平的不动产登记信息，经查，被执行人许义平名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人许义平的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人许义平名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院到被执行人许义平的户籍所在地调查其财产情况，经查，被执行人许义平名下与他人共同修建有自建房屋一栋两层约240平方米，但该房不适宜处置。 6.本院依法将被执行人许义平纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院依法移送织金县公安局对被执行人许义平的下落进行网上布控，但织金县公安局未反馈布控结果。 本院通过约谈方式告知申请执行人邵清本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人邵清提供被执行人许义平的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人邵清认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人许义平的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许义平有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许义平负有继续向申请执行人邵清履行债务的义务，如被执行人许义平自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邵清发现被执行人许义平具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邵清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年五月二十日 书记员  张 剑
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2312号 原告：孟三利，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：王付周，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘延凤，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。 原告孟三利与被告王付周、刘延凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孟三利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟三利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟三利撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由孟三利负担。 审判员  武照海 二〇二一年五月二十一日 书记员  李浩恩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5313号 申请执行人：龚学明、陈生花、朱什凤、黄方海、刘小华、何淑贞、张香姣、周德智等8人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市滨臣服装有限公司（下称“滨臣公司”），住所地广州市番禺区南村镇南光广场**楼**铺**，统一社会信用代码914401016969176419。 法定代表人：刘慧玉。 关于龚学明等8人与滨臣公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因滨臣公司未履行穗番劳人仲案[2021]865-873号《仲裁裁决书》确定的义务，龚学明等8人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执5307号-5314号等8案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人的经营场所已由出租方管业，被执行人及其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落和可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执5307号-5314号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 斯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民特376号 申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。 负责人：蔡辉。 委托诉讼代理人：吴瑶辰，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。 被申请人：蒋宝祥，男，1964年4月2日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：许玉兰，女，1964年12月25日出生，汉族，住泰兴市。 申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人蒋宝祥、许玉兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。申请人于2021年5月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人兴业银行股份有限公司泰州分行撤回申请。 案件受理费80元，由申请人兴业银行股份有限公司泰州分行负担。 审判员 史 晴 二〇二一年五月七日 书记员 王鑫鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13045号 申请人曹开良与被申请人周富君买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1697号之二申请人：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：胡民发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯先华，河南举直律师事务所（实习）律师。被申请人：伽力森主食企业（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：WEIQIANGWANG，该公司执行董事件董事长。申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，本院作出(2021)豫1421民初1697号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年5月25日，申请人河南香雪海家电科技有限公司向本院提交撤诉申请，本院作出（2021）豫1421民初1697号民事裁定书之一，裁定准许原告河南香雪海家电科技有限公司撤诉。（2021）豫1421民初1697号民事裁定书之一已生效，故本院解除对被申请人伽力森主食企业（江苏）有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人河南香雪海家电科技有限公司县本院提交撤诉申请，本院作出（2021）豫1421民初1697号民事裁定书之一，裁定准许原告河南香雪海家电科技有限公司撤诉。（2021）豫1421民初1697号民事裁定书之一已生效，故本院解除对被申请人伽力森主食企业（江苏）有限公司的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。审判员  崔振江二〇二一年五月二十五日书记员  王玉玺
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初810号原告：伊春市格林物业管理有限公司。法定代表人：韩影，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：张春梅，女，现住铁力市。原告伊春市格林物业管理有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告伊春市格林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩玲玲二〇二一年五月二十八日书记员  侯秋燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2551号 原告宋丰秀，女，汉族，1963年10月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告沙小敏，女，汉族，1983年4月21日出生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。 被告周鹏，男，汉族，1980年12月17日出生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。 被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层，统一社会代码：91321200841922990H。 负责人郑晓丽，系公司经理。 本院在审理原告宋丰秀诉被告沙小敏、周鹏、太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告宋丰秀在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二一年五月十八日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2964号原告：侯某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住项城市。被告：师某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住项城市。原告侯某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告侯某某在本院依法向其送迗交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请减、勉、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇二一年五月十八日书记员  单 强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：刘廷富，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘廷富信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月25日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7841号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款23243.12元及利息，案件受理费191元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费249元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1747号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘廷富信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6229号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：付强，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人付强金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初15528号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7718.22元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费78.04元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初37号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：石泉县陈巧儿商店。经营场所：陕西省安康市石泉县。 经营者：程言巧。 原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县陈巧儿商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3142号之一 申请执行人：王明信，男，1966年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：古展辉，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省五华县。 关于王明信与古展辉股权转让纠纷一案，（2019）粤0113民初11955号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3142号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  廖 薇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执458号之十九 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，所在地：东营市东营区南一路。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：李传军，男，汉族，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人李传军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人李传军账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李传军账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  李元揆
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1546号原告孙宝林，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：李瑞鹏,男，1983年9月8日出生，汉，无职业，住方正县。被告王秀贤，女，出生年月不详，汉族，无职业，住方正县（高楞）林业局。被告王启元，男，出生年月不详，汉族，学生，现住方正（高楞）林业局。被告王强，男，1976年12月9日出生，汉族，方正林业局广播局职工，住方正县。被告徐卫平，男，1957年8月28日出生，退休干部，住方正县。本院在审理原告孙宝林诉被告王秀贤、王启元、王强、徐卫平民间借贷纠纷一案中，原告孙宝林于二Ｏ二一年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝林的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宝林撤回起诉。案件受理费2，300.00元减半收取计1，150.00元,保全费1，070.00元由原告孙宝林负担。审判员  王志新二〇二一年五月二十日书记员  孙国艳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢393号之六 申请执行人：刘娜。 被执行人：田军利。 关于申请执行人与被执行人田军利抚养费纠纷一案，本院于冻结了被执行人田军利在XXX账户内余额人民币3758.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田军利在日照银行XXX账户内存款人民币2022.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十九日 书记员  罗 宇