江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初215号原告：吉林润成物流有限公司，统一社会信用代码91220101050518748A，住所地长春市汽开区一汽51街区51-15栋4门104室。法定代表人：李卓璇。委托诉讼代理人：唐佳玮，该公司员工。委托诉讼代理人：段秋明，该公司员工。被告：王栋，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市楚水路53号。负责人：申家岚。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告吉林润成物流有限公司与被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法由审判员郭丽英适用简易程序公开开庭审理。原告吉林润成物流有限公司及其委托诉讼代理人段秋明、被告王栋、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林润成物流有限公司诉称：原告为一汽物流有限公司委托运输商品车的物流公司。2020年9月6日原告接受一汽物流公司委托将一台奥迪Q5发动机号C61796运输至泰州市海陵区海军西路奥迪4S店,按委托运输合同约定原告对委托承运车辆的损毁承担全部责任。2020年9月10日，被告王栋驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，在江苏省泰州市海陵区原告司机姜峰驾驶的奥迪商品车（奥迪Q5发动机号C61796)发生事故，经泰州市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书（第321204420208001942号），被告王栋全部责任，姜峰无责任。被告王栋驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生时间在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司应在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任的限额范围内对原告承担赔偿责任。请求法院判决：1、两被告赔偿原告各项损失车辆维修费用人民币13000元，车辆贬值损失人民币60000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任的限额范围内对原告承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、评估费。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告主张的车辆损失，我司前期已经进行了定损12600元，对于该损失我司予以认可，但是对于车辆贬值损失不予认可。案涉车辆仅损害的是车门部分，并不影响车辆的整体安全性能，而且我司也同意赔付相关维修费用，对于主张贬值损失没有事实依据。同时车辆只有在交易的状态下才有贬值损失，案涉车辆并未进入交易市场，原告诉求贬值损失无事实和法律依据，而且贬值损失是我司的免赔事由，我司已经对免责条款尽到了明确的提示和说明义务。我司不承担鉴定费和诉讼费。被告王栋辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，王栋驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，在泰州市海陵区姜峰驾驶的奥迪商品车（奥迪Q5发动机号C61796)发生事故，双方车损。双方要求参照道路交通事故处理。经泰州市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定王栋负全部责任，姜峰无责任。案涉奥迪Q5商品车（发动机号C61796)系一汽物流公司委托原告托运至泰州奥正冠通汽车销将服务有限公司进行销售的商品车，一汽物流有限公司（甲方）与原告（乙方）签署了《商品轿车公路运输合同》约定：乙方负责处理物流作业过程中出现的各种事故和纠纷，并承担由此产生的全部责任，不得因此造成甲方的任何损失。在乙方物流作业过程中所发生的一切财产损失、人身伤亡事故以及第三人赔偿等一切后果，属于保险责任范围内的损失，乙方应按保险公司的要求出具相关证明文件，由保险公司赔偿；超出保险赔付外的损失均由乙方全额承担。案涉苏Ｍ×××××小型汽车登记在王栋名下，在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。案涉《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》尾部载有投保人声明，内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。被告王栋在投保人签名一栏签名。另保险公司另行制作了机动车商业保险免责事项说明书，明确列举了免责事项的概念、内容、原因及具体说明，王栋签字确认已收到条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》。受本院委托，泰州天昊机动车鉴定评估有限公司对案涉奥迪Q5发动机号C61796车辆贬值损失作出天昊司法鉴字（2020129136)号公估鉴定报告，公估车辆市场贬值损失为人民币60000元。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故致使财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。王栋驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法等法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。本院酌定王栋承担事故全部100%赔偿责任。本案鉴定报告书经本院委托，由专业的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以确认，并作为本案定案的证据。保险公司辩称营运损失系间接损失，依据保险条款约定不予赔偿。本院认为，案涉车辆系尚未上市交易的新车，虽经修理，但车辆的整体安全性能、价值与事故发生之前显然不能等同，车辆因事故产生贬值损失的客观存在的。案涉《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》第二十四条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”,系格式合同，被告保险公司已就免责条款用加粗加黑的方式进行了提示并通过免责事项说明书进行了书面说明。投保人声明中明确保险公司已提供保险条款并就免责条款进行了明确说明，王栋未就合同真实性提出异议，且在投保人声明处进行签字，无相反证据证明情况下应视为保险公司已交付保险条款并就免责条款尽到提示和明确说明义务。该免责条款对投保人产生效力，被告保险公司对免责条款约定的贬值损失不承担赔偿责任。该损失应由侵权人王栋自行承担。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、车辆损失12600元，依据保险公司定损报告酌定；2、贬值损失60000元，依据鉴定报告认定；3、鉴定费2000元，原告提供相应票据，保险公司对此真实性未提出异议，但不同意承担营运损失鉴定费；本院认为原告主张的鉴定费应予认定;因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例。上述损失合计72600元，（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算），被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿12600元。被告王栋承担贬值运损失60000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吉林润成物流有限公司各项损失12600元。二、被告王栋应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告吉林润成物流有限公司车辆贬值损失60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813元，由被告王栋承担；车辆鉴定费2000元，由被告王栋承担（上述费用原告均已垫付，其中诉讼费本院不再退还，被告王栋在本判决生效之日起三十日内直接将上述各项费用交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年五月十二日书记员  葛 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。