wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0322行审76号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王朝中,任该大队大队长。委托代理人梁亚玲,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人刘红艺，住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2021年04月30日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1005171326号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年08月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1005171326号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求刘红艺缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  杨建伟人民陪审员  杨景良二〇二一年五月二十一日书 记 员  任锐铎
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3649号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宏泽，男，该公司员工。 被告：李建，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 被告：孙金刚，男，1977年11月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告李建、孙金刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周凡人 二〇二一年五月十八日 书记员  张 荷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5659号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：李席成，男，1990年11月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告李席成信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4102号 原告：余洁，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：任健，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告余洁与被告任健为民间借贷纠纷一案中，原告余洁于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余洁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余洁撤回起诉。 案件受理费1675元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告1650元。 审判员 白 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1110号 原告：蔡国艳，女，1976年4月15日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：于村，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告蔡国艳与被告于村民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告蔡国艳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡国艳撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元。由原告负担（已缴纳） 审判员  张瑞国 二〇二一年五月七日 书记员  尤承新
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民再1号原审原告：李明哲，男，1967年3月17日出生，汉族，住楚雄市，现关押于云南省第二监狱。原审被告：李玉华，男，1954年10月25日出生，彝族，住元谋县。原审原告李明哲与原审被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院（2015）元民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月29日作出（2020）云2328民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李明哲、原审被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明哲称，我与李玉华民间借贷一案，判决书确认的360000.00元已经执行完毕，现在为什么要进行再审。当时李玉华授权张成文来向我借款，李玉华将土地证抵押给我，并向我出具借条，所以该款项应由李玉华归还。李玉华辩称，李明哲说的不是事实，当时是李明哲他们限制了我的人身自由，我在被胁迫无奈的情况下才写了借条，我没有向李明哲借过钱，也没有出具过授权委托书。李明哲向本院起诉请求：1.判令被告归还借款360000元，支付利息96530.40元，2015年3月1日后的继续计算至还清之日止。本院原审认定案件事实：李明哲提供的李玉华用自己的身份证复印件写的借条原件，证明李玉华于2014年1月26日，向李明哲借款360000.00元，约定借期为四个月。李玉华借款时，将元农用(2012)字第001号《集体土地使用证》进行抵押。本院原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”李玉华向李明哲借款后不还，侵犯了李明哲的合法财产权益，应负清偿责任。李明哲要求李玉华偿还借款本金有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”李明哲要求李玉华支付利息(1-3年定期利息的4倍)，无相应的证据证明，本院不予支持。本院原审判决：由李玉华于本判决生效之日起30日内偿还给李明哲借款本金人民币360000.00元。案件受理费8148.00元，由李玉华承担。本院再审认定事实如下：2014年1月26日，李玉华在其身份证复印件上出具借条给李明哲，载明“今借到李明哲人民币现金360000元（大写叁拾陆万元整）。备注：本人李玉华用元农用（2012）字第001号集体土地使用证作为抵押。借期为四个月。此据”，借款人处有李玉华签名捺印。上述事实有李明哲提供的借条、（2012）字第001号集体土地使用证、土地所有权合同书予以证实。另查明，本院（2015）元民二初字第71号民事判决书已于2019年3月21日执行完毕。本院再审认为，本案中，李玉华向李明哲借款的事实，有李玉华亲笔出具的借条、抵押给李明哲的（2012）字第001号集体土地使用证、土地所有权合同书为据，双方之间的债权债务关系明确，李玉华应当向李明哲偿还借款。李玉华作为理性的完全民事行为能力人，其应知晓出具借条应承担的法律后果，且在本院原审中，其本人到庭参加诉讼，认可借条系其书写，但未提交相关的证据材料证实其没有向李明哲借款的主张，在收到判决后，亦未在法律规定的上诉期内提起上诉，应视为其对本院原审认定借款金额无异议，至该判决已经生效并执行完毕，李玉华未提出异议，且至本院再审期间，李玉华亦未向本院提交相关的证据材料证实其出具借条系受李明哲胁迫，故对李玉华主张受胁迫出具借条的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，本院原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决由李玉华偿还给李明哲借款本金人民币360000.00元，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持元谋县人民法院（2015）元民二初字第71号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 周 李 娥人民陪审员 陈 建 珍人民陪审员 欧阳应金二〇二一年五月十日书 记 员 普 建 萍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢331号刘新芳、王洪发：本院在执行刘新芳与王洪发机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初6192号申请人：江阴市鸣冬储运贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇和平路，统一社会信用代码91320281735714506Y。法定代表人：张锡琴，该公司执行董事。被申请人：李世民，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在审理申请人江阴市鸣冬储运贸易有限公司与被申请人李世民保证合同纠纷一案中，申请人江阴市鸣冬储运贸易有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人李世民银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市鸣冬储运贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李世民银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年五月十九日书记员  孙玲莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2565号之一申请执行人：北京轩业航空服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼22层2204，统一社会信用代码：911101055790338207。负责人：张勇，总经理。被执行人：中企华美投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆北路甲5号永安宾馆1711室，统一社会信用代码：91110105660502831B。法定代表人：黄海宾，经理。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初10090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款73808元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二一年五月十一日书记员  王凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7087号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，女，1965年4月29日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金33207.02元、拖欠利息4391.33元、罚息8130.85元、复利2435.64元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物传祺牌小型普通客车（发动机号：C547339）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，平安银行长沙分行与陈某签订了个人担保贷款合同，约定陈某向平安银行长沙分行贷款65000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的传祺牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月28日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为BC201709239900549号个人担保贷款合同，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款65000元，贷款年利率为0.18，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下传祺牌小型普通客车（发动机号：C547339）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年9月28日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年9月28日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某发放贷款65000元，截至2021年1月13日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金33207.02元，利息4391.33元，罚息8130.85元，复利2435.64元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某将其购买的传祺牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息4391.33元，罚息8130.85元，复利2435.64元（暂计至2021年1月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下传祺牌小型普通客车（发动机号：C547339）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，因适用简易程序，减半收取527元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民申4号 再审申请人：刘成英，女，汉族，生于1959年2月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所：四川省绵阳市高新区飞云大道东段21号1幢1-2。 法定代表人：曾建斌。 被申请人：何守能，男，汉族，生于1976年4月1日，住绵阳市涪城区。 被申请人：马燕燕，女，汉族，生于1982年1月25日，住绵阳市涪城区。 被申请人：廖佩芸，女，汉族，生于1987年3月28日，住绵阳市游仙区。 被申请人：敬明祥，男，汉族，生于1963年11月6日，住绵阳市涪城区。 被申请人：牟文鹏，男，汉族，生于1974年3月23日，住遂宁市船山区。 被申请人：刘小军，男，汉族，生于1965年12月13日，住遂宁市射洪县。 再申请人刘成英与被申请人绵阳市高新区金额小额贷款有限责任公司（以下简称金额小贷公司）、何守能、马燕燕、廖佩芸、敬明祥、牟文鹏、刘小军借款合同纠纷一案，刘成英不服本院（2017）川0792民再2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘成英申请再审称：申请撤销（2017）川0792民再2号再审判决，改判申请人不承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月8日，被申请人金额小贷公司与被申请人何守能、马燕燕签订借款合同，约定该公司向被申请人何守能、马燕燕出借人民币250万元。同日，被申请人金额小贷公司与“刘成英”及被申请人廖佩芸、敬明祥、廖洪恩、牟文鹏、刘小军签订借款保证保同，约定六人为被申请人何守能、马燕燕的借款提供连带保证责任。2015年2月8日，“刘成英”、被申请人廖佩芸与金额小贷公司签订《借款担保协议》，同意用房地产为被申请人何守能、马燕燕的借款作抵押担保。但是，前述担保和抵押合同上的“刘成英”签字，均不是申请人刘成英本人签签署，而是由被申请人廖佩芸代签。之后，因被申请人何守能、马燕燕借款后未能按期偿还借款，被申请人金额小贷公司将被申请人何守能、马燕燕、廖佩芸、敬明祥、廖洪恩、牟文鹏、刘小军及申请人刘成英诉至法院，法院判决申请人刘成英及被申请人廖佩芸等六人对被申请人何守能、马燕燕的借款、利息等承担连带清偿责任。申请人刘成英及被申请人廖洪恩对该判决不服，向绵阳市人民检察院申请抗诉，该院经审查后对该案进行了抗诉，绵阳高新区人民法院遂立案再审。再审认为，存档于绵阳市高新区住房和城乡建设局的《借款保证合同》中保证人处“刘成英”确系申请人刘成英本人签字，遂作出申请人刘成英应当承担连带保证责任的判决。申请人刘成英认为，绵阳市高新区住房和城乡建设局存档的《借款保证合同》中保证人处的签名捺印不是其真实意思表示，且该备案的《借款保证合同》不是新证据，不应当作为定案的依据，故再审认定的事实错误，请求予以再审。 被申请人马燕燕提交意见称，当时借款是何守能借的，该笔借款是何守能帮廖佩芸、敬明祥等人借的，廖佩芸实际借用了其中的30万元，我们要求廖佩芸提供担保，廖佩芸遂找了申请人刘成英、廖洪恩来提供担保，刘成英用了其所有的房屋办理了抵押登记，现在这笔借款已经进行执行程序，其他几个人均已履行完给付义务，只有廖佩芸这笔30万元款未执结。申请人刘成英应当按照其担保责任履行义务。且现在该案已经进行过一次再审，依照法律规定，不应当再进行再审。 本院经审查认为，金额小贷公司与何守能、马燕燕、廖佩芸、敬明祥、牟文鹏、刘小军、刘成英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）川0792民初700号判决生效后，绵阳市人民检查院根据刘成英、廖洪恩的申请向本院提出再审抗诉，本院依法进行再审后于2018年6月4日作出（2017）川0792民再2号再审判决，且判决已于2018年7月28日生效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”规定，申请人刘成英对（2017）川0792民再2号再审判决提出的再审申请不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘成英的再审申请。 审判长  邹恩昊 审判员  袁福林 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月十三日 书记员  何娇娇
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1760号原告：杜某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杜某2，男，汉族，1990年7月21日生，籍贯、职业、住址同上，系原告儿子。被告：贾某，女，汉族，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××X.农民，住甘肃省陇西县。原告杜某1诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理中，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年五月二十四日书记员 王兴东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初753号 原告：吴成龙，男，1984年12月24日出生，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王艳仁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：程法广，男，1975年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 第三人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。 法定代表人：吴小龙，该公司总经理。 本院在审理原告吴成龙诉被告程法广、第三人沭阳光中房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴成龙于2021年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴成龙撤回起诉。 案件受理费减半收取19400元，由原告吴成龙负担。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  祁 磊
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执104号白双云：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1901号立案执行申请执行人白双云与被执行人范淑娟婚姻家庭纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二一年五月十二日书记员  张 爽
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘04**执1444号 申请执行人甘肃省嘉昶装饰有限公司与被执行人金光道环境建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人金光道环境建设集团有限公司的银行存款498926元（运输费477350元、执行费7060元、案件受理费7737元、保全费6779元）。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2217号之一申请执行人：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地冠县柳林镇车站院内。统一社会信用代码：91371525674545867N。法定代表人：杨乃庚，执行董事。被执行人：王**，男，1970年04月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在山东省农村信用社联合社915011700010100515881,0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十九日书记员  陈向彬
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1441号原告：王雨，女，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原水泥有限责任公司，住所地开原市新华路香江家园北门右侧门市。法定代表人：张军。管理人：胡良忠。本院在审理原告王雨与被告开原水泥有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雨负担。审 判 长  刘世宾人民陪审员  贾 娜人民陪审员  王俊杰二〇二一年五月二十七日书 记 员  富筱舒
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵07民终16号 上诉人（原审原告）：克拉玛依金贝贸易有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区金源大道289号11-108号。 法定代表人：雷军，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海静，女，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 上诉人克拉玛依金贝贸易有限公司因与被上诉人山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人克拉玛依金贝贸易有限公司于2021年5月11日当庭自愿提出撤回起诉。 本院认为，上诉人克拉玛依金贝贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初158号民事判决； 二、准许克拉玛依金贝贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费62,718元，减半收取31,359元，由克拉玛依金贝贸易有限公司负担。二审案件受理费51,958元，减半收取25,979元，由克拉玛依金贝贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈建琴 审判员  刘双全 审判员  张 悦 二〇二一年五月十一日 书记员  沈梦雅 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执166号 本院在执行王玲玲与被执行人张喆民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初6543号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张喆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2935号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人冯慧星，男，汉族，1982年10月27日出生，住长沙市开福区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯慧星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7685号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保380号之一 申请人：孟宪忠，男，1960年11月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请人：郑仙子，女，1963年7月18日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 被申请人：鄂吉庆，男，1951年5月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人孟宪忠、郑仙子与被申请人鄂吉庆民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人鄂吉庆现无财产可供保全，申请人孟宪忠、郑仙子向本院提出撤回对被申请人鄂吉庆的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0523民初89号民事判决的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年五月二十八日 书记员  姜宇婷
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执334号丁贵波、李大计：申请执行人丁贵波与被执行人李大计劳务合同一案，本院作出的(2021)陕0929民初294号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大计逾期未向本院缴纳执行款7000元及延迟履行期间的利息，本院于2021年4月8日立案强制执行。在执行过程中，被执行人李大计于2021年5月22日向本院缴纳了执行款7000元，申请执行人丁贵波自愿放弃延迟履行期间的债务利息后，本院于当日将上述款项发放申请执行人丁贵波，现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执334号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1687号申请执行人:杜龙华，男，1976年7月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:赵付中，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于申请执行人杜龙华与被执行人赵付中机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5622号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、赵付中应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜龙华各项损失合计125322.68元；二、赵付中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司41863.66元；三、驳回杜龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，鉴定费5320元，合计6444元（杜龙华已预交4284元、还国生已预交2160元），由杜龙华负担1015元、赵付中负担5429元，赵付中于本判决发生法律效力之日起十日内直接向杜龙华支付3269元、向还国生支付2160元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人赵付中名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人赵付中名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人赵付中名下无房产登记。本案执行标的额128591.68元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5622号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执176号申请执行人：王祥甫，男，1958年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：格瑞克贵胄勘探有限公司，住址：北京市朝阳区新源南路**，京城大厦4009房间，统一社会信用代码：91110000717814562D。法定代表人：马龙（MahmoodAhmabLone）,系该公司总经理。王祥甫申请执行格瑞克贵胄勘探有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初3313号民事判决书，执行标的208600.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费4524.00元，执行费3029.00元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过网络查控到存款已被其他法院冻结，无其他财产，被执行人涉案较多，被执行人已限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人涉案多，有部份存款已被其他法院冻结，申请人也未提供其可执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（202019）黔0222民初3313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年五月二十二日书记员  甘琦宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执875号申请执行人：李德玉，女，1979年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：谭开元，男，1990年6月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣敏，女，1987年10月31日出生，汉族，住栖霞市，系谭开元之妻。被执行人：孙丽平，女，1967年7月3日出生，汉族，住栖霞市，系谭开元之母。本院在执行申请执行人李德玉与被执行人谭开元、衣敏、孙丽平买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人衣敏有坐落于栖霞市民生路北霞光山色（现丽景园）23#东一单元三层东的房产（权利证号为：备字××号），因被执行人未履行本院（2020）鲁0686民初3067号民事调解书，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人衣敏坐落于栖霞市民生路北霞光山色（现丽景园）23#东一单元三层东的房产（权利证号为：备字××号），查封期限为三年。二、上述被查封的房产由被执行人负责管理，在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  牟 鹏审判员  鲁岩涛二〇二一年五月十二日书记员  王新桥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2469号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行,住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人尹冰青，该银行员工。被告苏宁，女，1987年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许天夫，男，1988年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被告共同委托代理人苏高明，系苏宁的父亲、许天夫的岳父。被告李龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告黄培玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人李龙，系黄培玲的丈夫。被告李芳，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省息县，被告房钊，男，1988年12月3日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托代理人房治斗，系房钊的父亲、李芳的丈夫。被告潢川县绿庄园生态蔬菜科技有限公司，住，住所地潢川县产业集聚区晏庄村一社会信用代码91411526050863146X。法定代表人王新安，该公司总经理。被告息县通利黄麻精纺织有限责任公司，住，住所地信阳市息县陈棚乡陈棚街村册号411528110012977。法定代表人房治斗，该公司总经理。被告潢川县九龙装饰广告有限责任公司，住，住所地潢川县迎宾路**一社会信用代码914115267296082566。法定代表人李直鸿，该公司总经理。委托代理人李龙，系该公司员工。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告苏宁、许天夫、李龙、黄培玲、李芳、房钊、潢川县绿庄园生态蔬菜科技有限公司、息县通利黄麻精纺织有限责任公司、潢川县九龙装饰广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，潢川县绿庄园生态蔬菜科技有限公司已经被潢川县市场监督管理局准予注销登记,属于主体不适格情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本案诉讼费23225.98元，退还给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。审判员  崔俊杰二〇二一年五月十三日书记员  张宗华
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢82号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村。法定代表人：李小学，行长。被执行人：周臣，男，1963年01月01出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王利，男，1970年11月25出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靳铁旦，男，1960年11月15出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与周臣、王利、靳铁旦借款合同纠纷一案中，冻结被执行人周臣、王利、靳铁旦在银行的存款账户，冻结被执行人靳铁旦在财付通支付科技有限公司的存款账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人靳铁旦在财付通支付科技有限公司085e9858e6c5206ab1b42ec62@wx.tenpay.com账户的存款1204.72元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人靳铁旦在焦作中旅银行股份有限公司6232050000013738754-0001账户的存款1101.12元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人周臣在焦作中旅银行股份有限公司6223380011031384588-0001账户的存款5269.39元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人周臣在焦作中旅银行股份有限公司6223380011031384588-0001账户的存款19006元至修武县人民法院指定账户。五、划拨被执行人王利在中国建设银行股份有限公司焦作分行营业部6214672480006672648-156-1账户的存款2280.32元至修武县人民法院指定账户本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十四日法官助理常小刚书记员范战斗
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执869号之一 申请执行人：曹成，男，1992年6月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住地湖南省双峰县。 被执行人：金康荣，男，1987年3月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金康荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金康荣在平坝鼎立村镇银行37×××29账户内存款人民币116681.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月八日 书记员  何 乐
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保747号 保全中心：关于申请人周云飞与被申请人蒲城宏远房地产开发有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初财保7号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人蒲城宏远房地产开发有限公司银行存款、网络资金等财产2700万元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执814号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：程文齐，男性，1997年02月13出生，汉族，住沈丘县。程文齐罚金纠纷一案，经河南省鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628刑初153号刑事判决书，判决：一、被告人程文齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人程文齐未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程文齐仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年五月二十八日书记员  王金星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1358号申请执行人：宋严，男，1974年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:辽宁翰邦汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号B5O5。法定代表人:顾维。本院在执行申请执行人宋严与被执行人辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人53710元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初177号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人陈兵兵，男，1995年1月27日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，公司职工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年4月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）155号                               指控事实                       2020年9月22日21时许，被告人陈兵兵酒后驾驶鲁V×××××号灰色斯柯达牌小型轿车沿潍坊市潍城区望留行政街由东向西行驶至潍蒋路路口处向北右转弯时，撞巩某（从事二手车经营）停放在该路口西北角的四辆轿车，致车辆受损，造成道路交通事故。经提取陈兵兵血样进行检测，在其静脉血中检测乙醇成分含量为163.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人 意见                       被告人陈兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈兵兵系自首。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人陈兵兵承担事故的全部责任。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈兵兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人认罪认罚，且系自首，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人陈兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 武 冬 梅                          二〇二一年五月十日                          书 记 员 曲 梦 琦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2999号原告：张某，女，汉族，1983年10月3日出生，住商水县。被告：段某1，男，汉族，1982年8月20日出生，住商水县。原告张某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子段某2由被告抚养，段某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生一子段某2，于××××年××月××日生育一子段某3。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，且草率结婚，婚后不能建立起良好的夫妻关系，因感情破裂，于2020年分居至今，没有和好的希望。特诉至法院，望判如所请。被告段某1辩称：原告张某所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告段某1同意离婚；二、原告张某与被告段某1婚生子段某2由被告段某1抚养，抚养费由被告段某1承担；婚生子段某3由原告张某抚养，抚养费由原告张某承担。双方其他无纠缠。案件受理费150.00元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二一年五月十四日书记员  高 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6401号马福强：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22296号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3269号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，经营场所：清远市广州后花园有限公司一号区×××面102房。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：范文锦，男，1986年9月28日出生，汉族，住阳春市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××734。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告范文锦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3623号被执行人:聂杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于本院追缴被执行人聂杰罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初242号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人聂杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2020年8月25日起至2020年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具冰壶一个，予以没收。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，标的4000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年五月六日法官助理丁逸书记员许敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4001号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。负责人：张辉。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈忠凤，女，1968年6月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人陈忠凤、尹有平金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1562号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈忠凤、尹有平应共同向广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金102983.42元、利息4987.04元、罚息13177.19元、复利1549.92元，以及自2018年11月23日起至实际给付之日止以本金102983.42元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利。如未在判决指定的期间履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计3025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月11日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：尹有平名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车；其在平安人寿、人民人寿投有数份保险。经调查，除一份人民人寿的保单外，其余相关保险已被其他案件强制执行。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2021年4月23日，本院对尹有平上述人民人寿的保单予以强制执行，扣划退保后的现金价值6841.9元。其中1786元转为执行款，剩余5055.9元执行款发还申请执行人。4、2020年12月21日，本院对上述尹有平名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、本案诉讼阶段系公告送达。按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话未能接通。经关联案件查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人无被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款5055.9元，执行费1786元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆及强制执行的保单外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1776号上诉人(原审原告):南通九宏纺织有限公司，住所地南通市开发区新开工业集中区C-9。法定代表人：顾玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通弘业进出口有限公司，住所地南通市崇川区中环路30号。法定代表人：费建林，该公司董事长。上诉人南通九宏纺织有限公司（以下简称九宏公司）因与被上诉人南通弘业进出口有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我司一审全部诉请。事实和理由：1.一审认定142810.92元货款的利息起算期及计算标准不当。依据我司提交的面料买卖合同第四条约定的结算方式，弘业公司应见票后40天内付清货款，双方对账函确认案涉发票已于2018年9月19日开具，故我司要求自2018年11月1日开始计算利息并无不当。根据我国合同法的规定，买受人应于收到标的物的同时支付货款，弘业公司收到标的物的时间远早于我司主张的2018年11月1日。退一步讲，案涉对账函明确记载弘业公司截至2019年12月23日欠付我司142810.92元，故货款利息至少也应自2019年12月23日开始计算。此外，根据法律规定，本案利息应参照逾期罚息利率标准计算，即在基准利率的基础上上浮30%-50%。2.虽然我司提供的书面合同未有弘业公司盖章，但弘业公司最根本的合同义务即为支付货款，由于其长期拖延付款，我司催要无果后必然会引起诉讼，由此导致的诉讼成本应由弘业公司承担，故弘业公司应承担包括律师费在内的所有费用。弘业公司未答辩。九宏公司向一审法院起诉请求：1.判令弘业公司支付货款142810.92元，并承担该款自2018年11月1日起至实际付清止的利息(2018年11月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率之1.5倍计算为7454.73元；2019年8月20日起至实际付清止按当期LPR之1.5倍计算，暂计算至起诉日2020年9月10日为8066.57元)。2.判令弘业公司支付我司因本案而产生的一审律师代理费10000元。一审法院认定事实：2017年开始，双方发生业务往来，由九宏公司向弘业公司提供面料，期间弘业公司向九宏公司支付部分货款。双方于2019年12月23日对账，确认弘业公司尚欠货款142810.92元。另查明，九宏公司就本案与江苏启星律师事务所签订《民事（行政）委托代理合同》，委托江苏启星律师事务所代理本案诉讼，合同中约定：律师代理费人民币壹万元（其中叁仟于立案后支付，余款柒仟于一审判决后支付），至法庭辩论终结前，实际产生律师代理费3000元。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，双方的买卖合同虽未盖章，但九宏公司在庭审中陈述的买卖事实，弘业公司对此无异议，法院对双方的买卖合同关系予以确认。在九宏公司依双方的约定向弘业公司提供货物后，弘业公司应当向九宏公司支付货款。现九宏公司依据对账函向弘业公司主张货款142810.92元，弘业公司亦无异议，对九宏公司的诉请应予支持。九宏公司主张弘业公司支付自2018年11月1日起按LPR的1.5倍计算利息，因对账单中并未约定货款的给付期限，故将利息损失的起算时间调整为本案立案之日即2020年9月24日；关于利息的计算标准，因双方并未对违约责任进行约定，故将利息损失的计算标准调整为一年期LPR，因九宏公司立案时一年期LPR为3.85%，九宏公司可按3.85%向弘业公司主张利息损失。关于律师代理费，因九宏公司提供的买卖合同中没有弘业公司的签章，双方并未就律师费做出约定，对九宏公司主张的律师费不予支持。据此，一审判决：一、弘业公司于判决生效之日起十日内，一次性向九宏公司支付货款142810.92元以及相应利息损失（以142810.92元为基数，自2020年9月24日按年利率3.85%计算至实际给付之日的利息）。二、驳回九宏公司其他诉讼请求。案件受理费1833.5元（已减半收取），由九宏公司负担120元，弘业公司负担1713.5元。二审中，双方未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据及据此认定的案件事实予以确认。二审查明，弘业公司在一审期间曾提交书面答辩状，称即便其应承担逾期付款利息，也应当从2019年12月24日起计付利息。九宏公司二审庭审中明确其要求自2019年12月23日起计算利息。本案二审争议焦点为：1.案涉货款的利息起算期及计算标准应如何认定；2.九宏公司向弘业公司主张律师费有无事实和法律依据。本院认为,九宏公司与弘业公司自2017年起发生交易往来，弘业公司对欠付九宏公司142810.92元货款的事实不持异议，本院予以确认。关于案涉货款利息的起算期及计算标准，九宏公司曾于2019年12月23日向弘业公司出具往来货款对账函，其中载明“截至2019年12月23日贵司欠南通九宏纺织有限公司142810.92元未付”，弘业公司盖章确认，在双方没有其他约定的情况下，案涉对账函形成之日可以作为货款清偿日。结合弘业公司在一审答辩状中亦认可应从2019年12月24日开始计算利息，本院认定案涉货款利息的起算时间为2019年12月24日。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。因弘业公司未在案涉买卖合同中签章，无法认定双方就逾期付款违约金或利息有过约定，九宏公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息合法有据，本院予以支持。因双方对律师费未有约定，九宏公司主张弘业公司支付律师费无事实依据，本院不予支持。综上，九宏公司的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5735号民事判决；二、南通弘业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南通九宏纺织有限公司货款142810.92元，并支付相应利息（以142810.92元为基数，自2019年12月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回南通九宏纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1833.5元（已减半收取）,由南通九宏纺织有限公司负担191元,由南通弘业进出口有限公司负担1642.5元；二审案件受理费240元，由南通九宏纺织有限公司负担50元，由南通弘业进出口有限公司负担190元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈燮峰审 判 员  沙 楠二〇二一年五月十二日法官助理  陈 莹书 记 员  单晨烨
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执896号 申请执行人：姜军。 被执行人：宽城区老友烧烤店、万金鹏。 申请执行人姜军与被执行人宽城区老友烧烤店、万金鹏劳动争议纠纷执行一案，在执行过程被执行人万金鹏对判决书确定的义务已经全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2021）吉0103执896号执行案件执行结案。 特此通知 审判员 高 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 曾小珈
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执726号郝周忠：本院依据已经发生法律效力的（2020）辽民再493号民事判决书于2021年5月17日立案执行的申请执行人郝周忠与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案执行标的为：执行款26201元、执行费293.01元。本案执行过程中，被执行人沈阳市皇姑区城市建设局主动将本案执行款26201元、执行费293.01元打入本院账户。本案执行款、执行费均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行长 ：李春野执行员 ：唐秀华执行员 ： 虞 鑫二〇二一年五月十七日书记员 ：郑笑宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执563号 申请执行人：赵明，男性，1970年11月28出生，汉族，住银州区。 被执行人：杨光，男性，1982年11月25出生，汉族，住银州区。 申请执行人赵明与被执行人杨光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）铁银民二初字第00266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵明向本院申请强制执行，要求被执行人杨光立即履行给付货款115880元及利息的义务，本院于2021年04月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨光立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人杨光名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。经现场调查，被执行人杨光名下无房屋、无车辆，经查，被执行人杨光名下无网络银行存款、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行财产，本案现尚未执行到位金额115880元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人杨光的财产调查情况告知申请执行人赵明，其表示不能提供被执行人杨光其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）铁银民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑龙峰
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执305号 申请执行人:茶陵县腾飞不锈钢厂，经营场所茶陵县。 经营者：谭静波，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘玉明，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人茶陵县腾飞不锈钢厂与被执行人刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224民初1900号民事调解书确定的义务：被执行人刘玉明于2021年2月10日前向申请执行人茶陵县腾飞不锈钢厂一次性偿清货款18400元。本院于2021年3月12日、4月6日、5月8日三次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人刘玉明有存款、工商、证券信息等情况，故属于无可供执行财产。 2021年5月18日对被执行人段志红适用限制高消费及失信措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为18400元，执行到位202.53元，未执行到位18197.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月十八日 书记员  肖贺靖
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3193号原告：张旭然，男，汉族，1990年12月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：张磊，男，汉族，1990年1月26日出生，住涟水县。原告张旭然与被告张磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张旭然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭然撤回起诉处理。审判员  李林峰二〇二一年五月七日书记员  朱丹丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终457号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘光华，男，1975年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人刘光华劳动争议一案，上诉人工行本溪分行不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与刘光华不存在劳动关系；2.由刘光华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。工行本溪分行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。工行本溪分行在职员工与劳服集体员工有本质区别，我行与刘光华之间不具有劳动关系。 刘光华答辩：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘光华向一审法院提出诉讼请求：确认刘光华与工行本溪分行之间自1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系。诉讼费用由工行本溪分行承担。 一审判决认定的基本事实是：刘光华1994年4月20日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用人单位为“工商银行劳动就业办公室”，劳动者姓名为刘光华，工种为储蓄员，合同期从1994年4月20日到1998年4月20日，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。刘光华一份显示签订时间为1994年4月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，合同期限10年，自1994年4月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2004年4月5日。2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1993年4月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。刘光华主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称刘光华与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用工单位“工商银行劳动就业办公室”，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”相关信息，工行本溪分行亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。而《劳动合同书》《解除劳动关系协议书》《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系工行本溪分行的下设办公室，所从事的民事法律行为所产生的法律后果应该由工行本溪分行承担，其在《劳动合同书》《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对中行本溪分行发生法律效力，进而认定中行本溪分行与刘光华之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由工行本溪分行承担，现工行本溪分行未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合刘光华的工作岗位，可以印证工行本溪分行系用人单位，故在此期间工行本溪分行与刘光华存在劳动关系。关于工行本溪分行辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且上述认定的事实当中并未体现工行劳服公司，故对工行本溪分行该意见不予采纳。判决：刘光华与工行本溪分行在1994年4月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由工行本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行主张其与被上诉人刘光华不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院在此不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出的上诉请求，本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1701号原告：敦化市XX有限责任公司，住所地：吉林省敦化市。法定代表人：于志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成斌，该公司总经理。被告:崔某,女，1952年1月28日出生,满族,住吉林省敦化市。原告敦化市XX有限责任公司诉被告崔某业主共有权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告敦化市XX有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告敦化市XX有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市XX有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市XX有限责任公司负担。审判员 王金玲二〇二一年五月十七日书记员 何潇雅
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2162号原告王飞，男，1984年10月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市鸿霖西区。被告张俊波，男，1973年3月24日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。本院在审理原告王飞诉被告张俊波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二一年五月六日书记员  徐 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8681号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：安柳，女，系该公司员工。 被告：任焱培，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告任焱培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十二日 书记员 贾雪婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4930号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：曾智，男，1990年4月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行(2021）渝0106执4930号本院移送执行的曾智罚金一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初601号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人曾智发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾智履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曾智未刑满释放，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾智的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的252.52元，已上缴国库。另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人曾智应向本院缴纳罚金1747.48元（2000元-252.52元）。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4930号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢974号申请执行人郑绍军申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（更名为：湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初7439号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5117号之一申请执行人：张华，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。本院在执行申请执行人张华与被执行人吴江市联发置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张华于2021年4月28日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509执5117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月七日书记员 沈 澜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14512号 原告：王宾荣，女，1957年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安安盛置业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610104797499784R。法定代表人：马光熙，总经理。委托诉讼代理人：虞嘉润，男，西安安盛置业有限公司法务，住该公司。原告王宾荣诉被告西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告王宾荣于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾荣申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宾荣撤诉。案件受理费3971元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告王宾荣退还1985.5元，剩余1985.5元由原告王宾荣自行负担。  审  判  员    赵  冰                              二〇二一年五月十二日 法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初646号 原告：李显罕，男，1977年8月29日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。 被告：韩富春，男，1970年2月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告李显罕与被告韩富春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方私下达成和解，原告李显罕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李显罕撤诉。 案件受理费50.00元，由原告李显罕负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年五月十九日 书记员  许 晶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1646号原告：马亮亮，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省孟津县。被告：李国栋，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告马亮亮诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，原告马亮亮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马亮亮撤回起诉。本案受理费1530元，由原告马亮亮承担。审判员 孟 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 王帅琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5829号上诉人（原审原告）：付长维，男，1961年11月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：史明星，女，1975年11月10日，汉族，系付长维妻子，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：张素菊，女，1948年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。上诉人付长维因与被上诉人张素菊买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付长维上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与宋友忠（现已故）生前系夫妻关系。2004年，被上诉人与宋友忠在夫妻存续期间为了生活，共同饲养肉食鸡，欠上述鸡饲料款19300元，有欠条为证，该债务应当共同偿还。退一步讲，即便不是共同债务，被上诉人亦应承担还款义务。张素菊经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。付长维向一审法院起诉请求：1.要求被告给付鸡饲料款19,300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：被告张素菊与宋友忠（已去世）系夫妻关系，宋友忠在世时曾与被告张素菊饲养肉食鸡，宋友忠于2005年1月15日向原告付长维出具欠据一份，写明欠原告付长维鸡料款19,300元。后，宋友忠去世，原告以该欠款为夫妻共同债务为由向被告张素菊主张债权，被告张素菊以该债务不属实且其不知情为由拒绝承担还款责任。本案的争议焦点为：原告所主张债权是否属实，被告张素菊是否应当承担还款责任。一审法院认为，当事人主张权利应当提供充分的证据予以证实。本案中原告仅提供有宋友忠签字的欠据，未能提供其曾向宋友忠供货的相关证据予以佐证，即不能证明该债权是否属实，作为宋友忠的妻子对该债务亦予以否认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告付长维的诉讼请求。案件受理费141元，由原告自行承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以持有宋友忠为其出具的19,300元的欠条为由要求被上诉人承担偿还义务，但一方面，被上诉人对此欠条予以否认，且宋友忠现已去世，因此，该欠条的真实性本院无法予以核实或确认；另一方面，宋友忠出具欠条的时间为2005年1月15日，但时至今日，上诉人才向被上诉人主张权利，该行为明显有悖于常理及违反日常经验法则。综上，仅凭案涉欠条，尚无法证明该债权属实，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。故一审法院驳回上诉人的诉请并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，付长维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人付长维负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年五月十九日法官助理刘冰青书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3152号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顿穷，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告顿穷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告顿穷经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27835元、借期利息939.98元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日，被告顿穷与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告顿穷未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告顿穷身份证1份，拟证明被告顿穷的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告顿穷签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告顿穷未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月11日，原告宁波银行与被告顿穷签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率14.96%，逾期利率为年利率22.44%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告顿穷偿还借款本金5165元、利息793.04元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金27835元、利息939.98元（含借期利息939.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告顿穷签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告顿穷未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27835元及利息939.98元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告顿穷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顿穷在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27835元及利息939.98元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.38元，减半收取计259.69元，由被告顿穷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执745号 被执行人胡秋连，绰号“猴子”，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。现因犯嫌盗窃罪，于茶陵监狱服刑。 本院于2021年4月28日就被执行人胡秋连犯盗窃罪立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224刑初70号刑事判决书确定的义务：被告人胡秋连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。 2021年5月24日对被执行人胡秋连适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为30000元，未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖贺靖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执555号申请人执行人龙云，男，1988年11月3日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托代理人孔德昭，贵州航建律师事务所律师，执业证号15201201810025721。被执行人杨贵鹏，男，1986年4月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。龙云申请执行杨贵鹏借款合同纠纷一案，（2020）黔0222民初5937号民事判决书发生法律效力后，杨贵鹏未履行义务。龙云向本院申请执行。本案执行标的为500000元及利息，案件执行费7400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年五月十二日书记员  甘琦宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终362号上诉人（原审原告）：赵有库，男，1951年1月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：李富，男，1961年9月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。上诉人赵有库因与被上诉人李富返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵有库上诉请求：请求依法撤销原判决发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定本案不属于人民法院审理范围是错误的。本案中，赵有库的承包地确实少一垄0.5亩，李富种的刘业才的地多一垄，多次与李富协商，李富不同意返还，找村委会和乡政府调解多次未果，原审认定由当事人协商解决或由人民政府处理，但本案纠纷乡村均解决不了，故起诉至法院。李富已经严重侵犯赵有库的合法权益，侵占上诉人土地不予归还，造成二年损失3000元，故请求依法撤销原判或依法改判。赵有库向一审法院起诉请求：依法判令李富返还承包田0.5亩，赔偿损失3000元。一审法院认为，李富承包刘业才土地18垄，期限一年，刘业才对此表示认可。李富承包土地的承包权人为刘业才，本案实质为赵有库与刘业才对土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。赵有库所诉请求不属于民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回赵有库的起诉。本院认为，本案成讼基础原因在于赵有库认为李富多种了其承包地1垄0.5亩，虽然李富耕种土地的承包权人系刘业才，但综合全案证据看，双方纠纷实属土地经营权侵权引发的纠纷，因此，赵有库的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。至于李富是否侵害了赵有库的土地承包经营权，是否应当向赵有库返还承包土地，原审法院应当结合双方陈述及提交的证据，作出实体审查判断。据此，原审法院驳回赵有库的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5412号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月五日书记员 杨东博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保365号 申请人王言收，男，1969年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂春萌建材有限公司，统一社会信用代码91371300090652394E，住所地临沂市罗庄区临册路201号。 法定代表人刘忠军，经理。 申请人王言收因与被申请人临沂春萌建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人王言收于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂春萌建材有限公司价值125000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂春萌建材有限公司价值125000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1145元，由王言收负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月十三日 书记员  王玉新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7868号原告：李兴，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刁勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李兴与刁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告李兴经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二一年五月八日书记员  吴宗亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1066号申请执行人：王明庭，男，1951年8月25日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：关程云，女，住址沈阳市和平区。本院在执行王明庭与关程云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37362元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二一年五月十九日书记员  洪倩萍
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初630号原告：吴绍新，男，1976年3月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：周海鱼，女，1977年10月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告吴绍新与被告周海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍新向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴绍新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴绍新负担。审判员  徐春芹二〇二一年五月七日书记员  杨赛艳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执569号申请执行人:丁刚,男性,412932197008120016,桐柏县城关镇淮渎居民区76号。被执行人:河南佛教学院,地址桐柏县龙潭河景区申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执569号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二一年五月二十六日书记员 刘     柏     辰
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保769号之一 申请保全人:王军 被申请保全人：刘承浩 本院在执行申请保全人王军与被申请保全人刘承浩买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人刘承浩在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人刘承浩的银行存款150000元，期限一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宪权
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1298号 被执行人杨永祥： 关于杨永祥罚金一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并将该款上缴国库。至此，关于的杨永祥（2015）独刑重字第3号判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初7145号原告：廖某1，女，1938年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：黄某1，男，1958年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：黄某2，女，1955年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某3，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某4，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖某1、黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告廖某1、黄某1于2021年5月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告廖某1、黄某1申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖某1、黄某1撤回起诉。本案受理费3425元（已减半收取），由原告廖某1、黄某1负担。审 判 员 欧阳希二〇二一年五月十四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢136号 林经昀、余德文： 本院执行申请执行人林经昀与被执行人余德文民间借贷一案，本案执行标的37050元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案所依据的（2018）湘0302民初3232号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年五月十三日 代理书记员  刘慧艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保199号申请人：睢宁县恒久纺织有限公司，统一社会信用代码9132032434619560X0，住所地睢宁县、北外环路北侧。法定代表人：董吉业，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：江阴市沃库纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQ8RE90，住所地江阴市。法定代表人：虞百军，该公司负责人。申请人睢宁县恒久纺织有限公司与被申请人江阴市沃库纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县恒久纺织有限公司向本院提出申请，请求对被申请人江阴市沃库纺织有限公司名下的银行存款57万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人睢宁县恒久纺织有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市沃库纺织有限公司名下的银行存款57万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月十三日书记员  田 甜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1931号原告：王某某，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：康某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住巴彦县。原告王某某与被告康金买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。原告于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  文彦强二〇二一年五月二十一日书记员  潘楚琪