河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6017号上诉人（原审原告）：河南润祺贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西（建业置地商城）2层207号。法定代表人：孔令忍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南绿地陆港置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十八大街东、经南八北一路南绿地澜庭19号楼102室。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李柯，男，系该公司员工。上诉人河南润祺贸易有限公司（以下简称润祺公司）因与被上诉人河南绿地陆港置业有限公司（以下简称绿地陆港公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润祺公司上诉请求：1.撤销原判决第一项中关于违约金部分的认定，改判违约金自2020年7月27日计算至实际还款之日，以1590179.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，截止2021年3月31日违约金暂计165718元；2.本案的上诉费、保全担保费（即保函费）由绿地陆港公司承担。事实及理由：一、原审判决认定违约金自2021年2月7日开始计算，没有任何事实和法律依据，损害了润祺公司合法利益，应予撤销。依据绿地陆港公司承诺函可知，绿地陆港公司应于2020年6月27日前向润祺公司支付货款1650658.8元，应于2020年7月27日前向润祺公司支付货款589521元。故，违约金的起算时间至少应以1590179.8元为基数，自2020年7月27日开始计算。原审判决认定违约金自2021年7月27日开始计算，没有事实和法律依据，严重损害了润祺公司的合法权益。二、原审判决驳回润祺公司主张已实际缴纳的保全担保费（即保函费）的诉讼请求，没有法律依据。润祺公司提供相应的证据足以证明该事实，该保全担保费（即保函费）4135.54元应由绿地陆港公司承担。绿地陆港公司辩称：一、一审判决中关于违约金起算日期正确，符合事实和协议约定，但判决中关于违约金利率的认定不符合法律规定，应当予以改判。一审判决判令绿地陆港公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金无法律依据，远远高于润祺公司的利息损失，应予以改判。二、一审判决中关于保函费的判定并无不当，应当维持原判，驳回润祺公司的上诉请求。综上，润祺公司的上诉请求没有事实依据，过高主张违约金，加重了绿地陆港公司的违约责任，对绿地陆港公司不公平，应当以润祺公司的实际损失为基础计算违约金，同时润祺公司对保函费的主张没有法律依据，不应予以支持。润祺公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地陆港公司向润祺公司支付货款1590179.8元；2.判令绿地陆港公司向润祺公司支付逾期付款违约金暂计477053元；3.判令绿地陆港公司承担本案诉讼费、保全费、保函费。后润祺公司明确其诉讼请求第一项为：被告向原告支付货款1590179.8元、逾期付款违约金暂计477053元（按照欠付货款1590179.8元的30%计算至起诉之日，此后以1590179.8元为基数按照LPR的四倍持续计算至实际清偿之日）。一审法院认定事实：2019年8月14日，原、被告签订《【绿地经开区040#地块】洁具供货合同》，约定原告向被告提供郑州绿地经开区040#地块高层住宅所需《高仪》品牌卫生洁具及相关配件的供货、安装施工指导、售后服务等其他相关服务，合同含税总价款为2358084元，交货地点为郑州绿地经开区040#地块现场买方指定位置（车辆能到达的一层地面）。2020年5月28日，双方对材料、设备进行验收交接。2020年4月14日，被告向原告出具《绿地经开区039#、040#地块洁具付款承诺函》，载明040#地块合同金额为2358084元，被告于到货且双方签字验收后30天内付清040#合同到货款总价的70%即1650658.8元，于双方签字验收后60天内付清040#合同到货款总价的25%即589521元，预留5%质保金按照合同约定执行，被告承诺将严格按照以上时间节点无争议付款，任何上述约定款项超出付款期限，被告将每天按照039#合同和040#合同约定总价款的1%向原告支付违约金。2020年6月8日，被告通过中信银行向原告支付货款65万元。2020年9月15日，被告对原告开具的增值税专用发票进行了签收。2020年12月8日，原、被告双方对“绿地海珀悦澜湾项目（040地块）绿地经开区040#地块洁具供货合同”工程进行了审价审定，双方认定审定结算总造价为2358084元并在《工程审价审定单》上盖章签字确认。扣除双方约定的5%质保金即117904.2元之后，被告尚欠原告货款1590179.8元未支付。一审法院认为，原告与被告签订的《【绿地经开区040#地块】洁具供货合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款1590179.8元的请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，该院认为应自2021年2月7日起至实际还款之日止，以1590179.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。对原告要求被告支付保函费的请求，于法无据，该院不予支持。被告绿地陆港公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告润祺公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南绿地陆港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南润祺贸易有限公司货款1590179.8元并支付违约金（自2021年2月7日起至实际还款之日止，以1590179.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告河南润祺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23338元、保全费5000元，由被告河南绿地陆港置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据2020年4月14日绿地陆港公司向润祺公司出具的《绿地经开区039#、040#地块洁具付款承诺函》，绿地陆港公司承诺于到货且双方签字验收后30天内付清040#合同到货款总价的70%即1650658.8元，于双方签字验收后60天内付清040#合同到货款总价的25%即589521元，预留5%质保金按照合同约定执行，并承诺逾期付款将支付违约金。该承诺函系绿地陆港公司对于双方当事人在《供货协议书》中约定的付款时间的变更，绿地陆港公司应按其承诺及时足额支付到货款。一审中，润祺公司提交了《甲供材料、设备验收交接单》，能够印证绿地陆港公司已经于2020年5月28日对润祺公司所供货物签字验收。按照《绿地经开区039#、040#地块洁具付款承诺函》的约定，绿地陆港公司应当于2020年6月27日之前支付到货款总价的70%，于2020年7月27日之前支付到货款总价的25%。绿地陆港公司实际于2020年6月8日支付货款65万元，未按照《绿地经开区039#、040#地块洁具付款承诺函》承诺的期限及时足额支付到货款。润祺公司主张签字验收时间为《甲供材料、设备验收交接单》中绿地陆港公司的签字时间，应予以支持。绿地陆港公司主张签字验收时间为《工程审价审定单》中显示的签字时间即2020年12月8日，理由不足，不应支持。一审法院确定违约金的起算时间有误，本院予以纠正。双方当事人签订的供货合同中，并未约定保全担保费用由绿地陆港公司负担，故对于润祺公司要求绿地陆港公司承担保全担保费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，河南润祺贸易有限公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18879号民事判决；二、河南绿地陆港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南润祺贸易有限公司货款1590179.8元并支付违约金（违约金以1590179.8元为基数，自2020年7月28日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回河南润祺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23338元，保全费5000元，由河南绿地陆港置业有限公司负担；二审案件受理费2999.31元，由河南绿地陆港置业有限公司负担2949.31元，由河南润祺贸易有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年五月二十四日书记员  李志琳