wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更578号罪犯李学义，男，1965年7月5日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大普兰店市人民法院于2013年6月27日作出（2013）普刑初字第231号刑事判决，以罪犯李学义犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。2013年7月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2013年8月20日投入辽宁省大连市监狱服刑，刑期起止时间：自2013年1月4日起至2023年1月3日止。2017年4月10日经辽宁省大连市中级人民法院以(2017)辽02刑更第262号刑事裁定，对其减刑八个月，2019年5月6日，经辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02刑更第477号刑事裁定，对其减刑六个月，现刑期至2021年11月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李学义予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大连市城郊地区人民检察院、刑罚执行机关派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯李学义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯李学义的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李学义服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李学义减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月4日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7469号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨娇，女，1998年出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：江西财智名家论坛有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1202室。法定代表人：余欣永，执行董事。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告江西财智名家论坛有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西财智名家论坛有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年五月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2829号原告：刘春荣，女，汉族，1943年4月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码：913609837460584953。住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区**D1-32、D1-33、D2-2。法定代表人：邓杜勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，女，汉族，1978年1月26日出生，住，住商水县该公司员工。原告刘春荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，（以下简称太平洋财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托诉讼代理人顾心亮、被告太平洋财保高安支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、共计8420.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日15时许，在商水县胡吉路口北20米处，范胜利驾驶赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车、赣C4C**重型半挂车由南向北行驶，与同方向的刘春荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘春荣受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定范胜利负事故全部责任、刘春荣无责任。另查明赣赣Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《民法典》第1179条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告太平洋财保高安支公司辩称：1、原告2018年诉讼时经法院判决就各项赔偿我公司已经履行完毕，且已经支付了伤残赔偿金，我公司不需要承担赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求；2、诉讼费不用我公司承担。原告位秀亲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、生效民事判决书各1份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；2、原告住院病历、诊断证明、出院证、费用总清单、医疗费发票各1份，证明原告受伤住院治疗的事实及花费的医疗费数额。被告太平洋财保高安支公司对原告提交的证据真实性均无异议，但辩称前期已经判决我公司承担赔偿责任，我公司不再承担。被告太平洋财保高安支公司未向本院提交证据材料。经过庭审举证、质证，对原告提交被告无异议的证据与本案具有关联性，本院予以确认。依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月16日15时许，在商水县胡吉路口北20米处，范胜利驾驶赣赣Ｋ×××**重型半挂牵引车、赣赣C4C**型半挂车由南向北行驶，与同方向的刘春荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘春荣受伤的交通事故，经商水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定范胜利负事故的全部责任，刘春荣无责任。赣Ｋ赣Ｋ×××**型半挂牵引车在被告太平洋财保高安支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年1月3日,向本院起诉，请求二被告承担赔偿责任，本院于2018年1月19日作出（2018）豫1623民初111号民事判决书，判令被告太平洋财保高安支公司在交强险限额范围内支付原告刘春荣39005元；在商业险责任限额范围内支付原告刘春荣14400元；以上共计53405元。该判决已经生效并已履行完毕。2021年3月16日，原告以取出内固定装置在周口人和医院住院治疗，于2021年3月30日出院，住，住院14天费医疗费5363元，现原告以继续治疗再次发生医疗费用为由诉至本院另查：2020年河南省各行业在岗职工平均工资：居民服务业和其它服务业为46858元/年。本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定被告范胜利负事故的全部责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认。原告的诉请合理部分应予支持。因赣Ｋ赣Ｋ×××**型半挂牵引车在被告太平洋财保高安支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失部分，应由被告保险公司予以赔偿。原告此次诉讼的损失为：1、医疗费5363元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费280元（14天×20元/天）；4、护理费1797元（46858元/年÷365天×14天×1人)；5、交通费280元（14天×20元/天）；以上共计8420元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额范围内赔偿原告刘春荣各项损失共计8420元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘春荣负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年五月十九日书记员  赵海铭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执847号之一申请执行人刘永波，男，1978年12月09出生，汉族，住卢氏县。被执行人宋辉，男，1980年01月27出生，汉族，住卢氏县。刘永波申请执行宋辉民间借贷一案，因被执行人宋辉未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2224号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋辉所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十七日书记员  张海龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：秦启满，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人秦启满信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月15日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7730号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款32954.99元及利息，案件受理费332元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费418元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1682号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人秦启满信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月六日 书记员  罗 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执928号申请执行人：张锐，男，1990年8月14日生，住泗阳县。被执行人：唐善明，男，1962年6月16日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张锐与被执行人唐善明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特290号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年3月31日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月二十八日书记员 张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6231号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：黄永进，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县××古城××组，公民身份号码。被执行人：黄永进，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县××古城××组，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄永进、黄永进信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24918号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月十四日 书记员  杨健航
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳穗源种业有限责任公司,住所地河南省信阳市浉河区双井办事处黄湾村魏湾组。法定代表人:曾晓坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，湖南芸生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南洞庭高科种业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路542号。法定代表人：杨毅，该公司董事长。再审申请人信阳穗源种业有限责任公司（以下简称穗源种业公司）因与被申请人湖南洞庭高科种业股份有限公司（以下简称洞庭种业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穗源种业公司申请再审称，（一）原审法院事实认定不清。1.《检验报告》本就是先有副本然后依据副本出具正本，故副本出具在前不违反规程及法律规定。2.再审申请人提供的《检验报告》适用的GB/T3543.3.4-1995就是适用合同约定中的净度和芽率的缩写方式。再审申请人提供的检验结论中适用了GB20464进行评判，符合GB4401.1-2008标准《和谷类》种子质量标准中第6.2条规定。3.信阳农作物种子质量监督检验站作为国家事业单位，其出具的情况说明加盖公章即发生法律效力，至于负责人签字与否、文件未写落款日期不影响文件的效力。（二）被申请人单方送检，送检的种子未经再审申请人确认，选择的检验机构未经再审申请人同意，其检验程序违法，所作出的《检验报告》不具备合法性而不应被采纳。（三）2017年7月11双方办理完退货手续并进行了财务结算，但被申请人仅仅是对提货、退货、实际销售进行了明确，并未就赔偿进行确认，再审申请人一直在与被申请人商谈赔偿事项。原审法院推定双方办理完结算之后不存在争议系对事实认定不清。请求依法再审。本院经审查认为，双方当事人对于涉案种子发芽率是否符合合同约定的质量标准存在争议，并委托了不同的质量监督检测部门进行了检验，形成了两份结果不同的《检验报告》。由于穗源种业公司在立案和庭审阶段所提交的报告在内容上存在差异，且有专家意见认定该份报告存在不规范、检验程序违法、检验结论缺乏真实的试验数据等情形，原审法院在综合全案情况后认为洞庭种业公司提交的报告更具证明效力并无不当。此外，双方在合同中约定“销售季节结束，穗源种业公司办理完相关（包括退货）手续，双方无争议事项后，于2016年7月底前进行财务结算”，因双方已于2016年7月11日在办理完退货等手续后进行了财务结算，现穗源种业公司主张在结算前双方仍存在争议事项与上述约定不符，亦无证据可予证明。综上，穗源种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳穗源种业有限责任公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年五月二十四日法官助理黄理书记员杨萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4925号申请执行人：陶为民，男，汉族，1956年11月4日出生，退休职工，住北京市海淀区。被执行人：周印涛，男，汉族，1970年6月2日出生，泰瑞通和科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人陶为民与被执行人周印涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月二十五日书记员  李 叶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更693号罪犯陈军，男，1977年6月9日，出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）朝刑一初字第00048号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫、诈骗罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。宣判后，被告人陈军未提出上诉，检察院未提出上诉。2015年12月16日经经辽宁高法减为二十年三个月，2018年5月22日经朝阳中法减刑八个月，刑满日期2035年7月15日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年11月期间，曾获表扬六次,呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军准予减去有期徒刑七个月,刑期从裁定之日起计算至2034年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初110号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省滑县新区农产品加工园区。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区连军食品店，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段四季青农产品批发市场。代表人：王连军。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告鹤壁市淇滨区连军食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年五月二十五日书记员  冯 琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1905号之一 申请执行人:吴社成，男，汉族，1969年9月23日生，住威海市环翠区。 被执行人：荣成市恒源海洋生物科技有限公司，住所地荣成市港湾街道玄镇村。 法定代表人：彭少强，经理。 本院在执行吴社成与荣成市恒源海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人荣成市恒源海洋生物科技有限公司所有的存放在荣成市恒源海洋生物科技有限公司院内污水处理罐10个、气泵一台、变压器三台（250KW一台、620KW两台）带小房，100吨地磅一个及厂内平方七间。 二、查封期限为二年。自2021年5月21日起至2023年5月20日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年五月二十一日 书记员  张海涛
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执180号 申请人：石占生，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人：刘敏，女，汉族，1979年6月27日出生，住所地河北省保定市徐水区。 石占生申请刘敏买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月6日达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初527号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年五月二十八日 书记员  李飞阳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复33号复议申请人：孙剑，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍地株洲市天元区。委托代理人：张文杰，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：彭想平，系公司董事长。委托代理人：唐伟，男，汉族，1976年7月5日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，系该公司资产保全部总经理。代理权限为特别授权。被执行人：株洲绿惠绿色肥料有限公司，住所地株洲市天元区长江南路9号。法定代表人：欧福康，系公司执行董事。复议申请人孙剑因申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商行）与被执行人株洲绿惠绿色肥料有限公司（以下简称绿惠公司）金融借款合同纠纷执行一案，不服株洲渌口区人民法院（2021）湘0221执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙剑向株洲市渌口区人民法院提出执行异议：异议人与绿惠公司民间借贷纠纷一案,经株洲市天元区人民法院(2014)株天法民一初字第564号、601号民事调解书,(2014)株天法执备初字第245、246号执行裁定书,确认异议人对绿惠公司生产车间三拥有用益物权。现株洲市渌口区人民法院因申请执行人与绿惠公司贷款合同纠纷执行案,依法对绿惠公司的不动产(包括生产车间三)进行司法拍卖,异议人认为拍卖标的中包括异议人拥有的生产车间三的用益物权,故依法对申请执行人的执行拍卖提出申请，请求在拍卖所得中优先补偿异议人用益物权150万元。株洲市渌口区人民法院在接到申请书后,于2020年12月17日向申请人送达(2020)湘0221执恢79号《驳回参与分配申请通知书》,以申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》的第508条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条的规定驳回了申请人的参与分配申请;申请人认为该通知书没有事实与法律依据,故依法提出异议,请求贵院依法审查。株洲市渌口区人民法院在异议中查明，经调解，株洲市渌口区人民法院于2015年6月30日制作已生效的(2015)株县法民二初字81号民事调解书：由被告株洲市绿惠绿色肥料有限公司于2015年10月30日前一次性向申请执行人一次性付清借款本金9800000元及利息407092元（利息已算至2015年5月29日止，以后照算），合计10207092元。被执行人绿惠公司欠异议人孙剑借款本金6916000元及利息经株洲市天元区人民法院审结并进入执行，并达成执行和解协议，确认异议人孙剑对绿惠公司的一些资产（含生产车间三）拥有用益物权。另查明，异议人孙剑与申请执行人、被执行人之间就被执行人生产车间三的执行进行多次诉讼，2018年12月21日，株洲市中级人民法院作出（2017）湘02民终2021号和（2017）湘02民终2022号两份民事判决书；两份民事判决书上已明确确定异议人孙剑的权利期限应当截止于实现抵押权后抵押物交付之时，申请执行人享有的是抵押物的权利。株洲市渌口区人民法院认为，其在2020年12月17日向异议人送达(2020)湘0221执恢79号《驳回参与分配申请通知书》,以异议人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》的第508条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条的规定驳回了申请人的参与分配申请。2018年12月21日，株洲市中级人民法院作出（2017）湘02民终2021号和（2017）湘02民终2022号两份民事判决书；两份民事判决书上已明确确定异议人孙剑的权利期限应当截止于实现抵押权后抵押物交付之时，申请执行人享有的是抵押物的权利，而异议人孙剑并非抵押权人，故异议人孙剑提出执行异议的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，株洲市渌口区人民法院作出（2021）湘0221执异3号执行裁定，裁定驳回异议人孙剑的异议请求。复议申请人孙剑称：请求依法撤销株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221执恢79号《驳回参与分配申请通知书》和（2021）湘0221执异3号执行裁定。其理由与异议中一致。申请执行人株洲珠江农商行辩称：已生效的（2017）湘02民终2021号、2022号民事判决已经确认了孙剑只在拍卖前对生产车间三享有占有、使用的权益，这两份判决书也确认了申请执行人享有优先受偿权，所以复议申请人的复议请求没有法律和事实依据，应当驳回。本院对株洲市渌口区人民法院查明的事实予以确认。本院另查明，绿惠公司成立于2004年8月2日，注册资本800万元，企业类型为有限责任公司，目前仍处于存续状态。2012年5月29日，绿惠公司将其名下位于株洲市国家高新技术开发区××的建设用地使用权（株国用2009第Ａ××6号）及房产抵押给株洲县农村信用合作联社（后更名为株洲珠江农商行），并办理了抵押登记，他项权证号：株他项（2012）第0××8号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人绿惠公司系有限责任公司，其性质为法人而非公民或其他组织，且该公司尚处于存续期间，故复议申请人申请参与分配无事实和法律依据，对其复议请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙剑的复议申请，维持株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年五月七日法官助理尹红书记员宋志彪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2119号原告：王腾飞，男，1987年8月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：孙宝刚，男，1982年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被告：抚顺盛瑞汽贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。原告王腾飞与被告孙宝刚、抚顺盛瑞汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  罗红云二〇二一年五月十二日法官助理刘梓琪书记员杨倩雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢8号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1路A栋201室。被执行人：曲啸，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区新立社区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与曲啸借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第5539号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意被执行人曲啸分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，可再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年五月十七日书 记 员  李冰冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5636号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈姜升，男，1990年06月01日出生，汉族，住四川省资中县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈姜升信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9895号判决书已发生法律效力，因陈姜升未履行判决书是确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为80082.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9895号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈远勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4783号原告：石逍梦，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孟文博，男，1995年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告石逍梦与被告孟文博房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2021年5月20日9时30分在本院南曹法庭233审判庭公开开庭审理，原告石逍梦经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告石逍梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告石逍梦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石逍梦负担。审判员  王玮娜二〇二一年五月二十日书记员  杨万红
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特314号申请人：北京数字冰雹信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B座702室。法定代表人：邓潇，董事长。委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。被申请人：北京优趣文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区8号楼3号一层101室。法定代表人：钞军，执行董事。委托诉讼代理人：曹君君，女，1992年9月16日出生，汉族，北京优趣文化发展有限公司商务经理，住山东省乐陵市。申请人北京数字冰雹信息技术有限公司（以下简称数字冰雹公司）与被申请人北京优趣文化发展有限公司（以下简称优趣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。数字冰雹公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2216号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。仲裁程序违反举证规则，在没有证据证明的情况下认定事实。仲裁程序中，双方间的《技术开发合同》明确约定了技术成果（三维动画成品）的交付要求及验收标准，而优趣公司提交的《微信聊天截图》仅是制作过程中的交流记录和后期催要款项的记录，没有直接证据证明优趣公司按约定提交了技术成果及通过了验收。尤其是裁决中“2019年3月27日，数字冰雹公司通过加密邮件发出了最后一版三维动画”002的认定，首先仲裁中没有证据证明此事实，其次没有证据证明数字冰雹公司收到并验收通过，但仲裁员却据此认定优趣公司完成了合同委托，裁令数字冰雹公司全额支付制作费。依据《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十三条（一）“当事人对自己的主张承担举证责任。”（三）“当事人未能在规定的期限内提交证据，或者虽提交证据但不能证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的不利后果。”优趣公司作为仲裁案的申请人，其应当承担举证不利的后果。仲裁程序在没有证据的情况下认定事实违反法定程序。二、仲裁员枉法裁决。优趣公司的全额增值税发票，是2019年3月6日向数字冰雹公司开具的，合同尚未履行完毕，且仲裁员认定合同于2019年3月27日最终完成，其中存在明显矛盾，但仲裁员却据此认定数字冰雹公司应当支付全部合同款项，仲裁员的草率致使其枉法裁决。此仲裁案的标的额在北京仲裁委员会处理的案件中，确属小事，仲裁员在调解中也以此为由劝双方调解，并因数字冰雹公司较大要求更多承担。仲裁庭审中，仲裁员主持调解往复多轮，最终双方矛盾未解意见没有达成一致，仲裁员现场即表示出其不满情绪，最终也草率做出裁决。数字冰雹公司认为，事小法大，本案争议标的虽小，但法律标准及法定程序不能被忽视，仲裁员不能根据公司大小分配责任，仲裁庭也不是利益权衡场所。裁决书送达后，数字冰雹公司虽已按照裁决内容履行支付义务，但对此结果深感不服，向法院提出撤销申请。优趣公司称，请求驳回数字冰雹公司的申请。仲裁裁决不存在程序违法情形，不存在仲裁员枉法裁决情形。经本院审查查明，2020年7月3日，北京仲裁委员会根据优趣公司向该会提交的仲裁申请书，以及优趣公司与数字冰雹公司签订的《技术开发合同》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了上述双方当事人之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的北京仲裁委员会仲裁规则（以下简称北仲仲裁规则）第七章简易程序的规定。2020年10月10日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第2216号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对数字冰雹公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭对举证责任如何分配及事实认定等问题，属于仲裁庭裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决司法审查范围，本院不予审查。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。数字冰雹公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京数字冰雹信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京数字冰雹信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十四日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3253号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘长坤。被执行人：阮铭科。被执行人：容裕发。关于本院刑庭移送执行刘长坤、容裕发、阮铭科责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初81号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘长坤、容裕发、阮铭科未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年3月9日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3253号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执688号之十申请人潘艳，女，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区被执行人李万君，男，汉族，1956年生，住辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王炳祥在中国农业银行62×××16账户内存款人民币782.02元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年五月二十六日书记员  刘 欢
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终295号 上诉人（原审原告）：陈算菊，女，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：孔为星，男，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系陈算菊丈夫。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅里博爱医院，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处梅里村。 法定代表人：施伟庆，该院院长。 委托诉讼代理人：李雄关，男，该院职工。 上诉人陈算菊因与被上诉人梅里博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈算菊上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、关于梅里博爱医院于2020年3月10日将陈算菊以“右眼外侧膜蜂窝组织炎”收治入院以及是否存在误诊、超范围诊疗或耽误陈算菊治疗的问题，一审法院认定事实错误。陈算菊的法定代理人认为陈算菊所患疾病实际上是“耳前管感染发炎”，梅里博爱医院因为没有耳鼻喉专科的治疗资质，便以“右眼外侧腺蜂窝组织炎”收治入院，进行消炎、引流，不能治愈后，又建议陈算菊转上级医院治疗的行为，实际上是为了谋利，客观上耽误了陈算菊的病情治疗、加重了陈算菊的医疗费用支出和生理、心理上的痛苦。二、关于陈算菊及其法定代理人主张的赔偿数额问题，虽然部分项目没有证据支持，但是主张的赔偿项目和金额均属合理，人民法院应当综合本案实际情况，予以支持。 梅里博爱医院辩称，答辩人是一级医院，不可能很规范细化的分科，陈算菊的病情属于大的外科。上诉人刚进医院时候的症状医生不一定能马上判断是“耳前管感染发炎”，需要进一步观察，逐步进行诊疗，因此答辩人不应该承担责任。 陈算菊向一审法院起诉请求：判令梅里博爱医院赔偿各项损失3万元。 一审法院认定事实：2020年3月10日，陈算菊因右侧头面部肿胀疼痛一周并伴有脓肿，前往梅里博爱医院住院治疗，至3月18日出院，期间于2020年3月17日做脓肿切开引流处理，出院记录记载的出、入院诊断结论均为“右眼外侧腺蜂窝组织炎”，同时在该出院记录上出院情况一节，记载有“今日患者要求转上级医院进一步治疗”内容。陈算菊此次住院发生的医疗费总额为2943元，医保负担2608.50元，个人自付561.90元（尚未实际支付）。2020年3月18日，即陈算菊从梅里博爱医院处出院当日，即入住池州市第二人民医院治疗，至2020年4月1日出院，期间于2020年3月26日行右侧耳前瘘管切除术，出、入院诊断结论均为“耳前瘘管伴感染（右侧）”。陈算菊此次住院发生的医疗费总额为9310.10元，医保负担7448.08元，个人自付1862.02元。2020年6月，陈算菊具状法院，认为梅里博爱医院为故意牟利耽误其病情治疗，要求予以赔偿。诉讼期间，因陈算菊和其法定代理人均有影响诉讼权利行使的身体残疾，一审法院依法为其联系提供了法律援助。案经一审法院多次主持调解未果。 一审法院认为，陈算菊以身体遭受侵害为由主张医疗损害赔偿，其提起的系一般侵权之诉，基于此种法律关系，应当证明其主张具备一般侵权责任的四项构成要件，即存在损害后果、加害行为、损害后果和加害行为具有因果关系、梅里博爱医院具有过错。然综合审查陈算菊主张及其提交的证据，其仅提出形式上的损害后果（赔偿数额），对梅里博爱医院是否具有加害行为、损害后果和加害行为是否具有因果关系、是否具有过错并未提出相应的证据予以证明，依法应就此自行承担举证不能的法律后果。反观梅里博爱医院的治疗行为，首先，其在收治陈算菊后进行了必要的住院医学检查，并予以抗炎消肿、引流，与之后陈算菊在池州市第二人民医院进行耳前瘘管切除之前的流程和措施基本一致。再次，梅里博爱医院在2020年3月17日对陈算菊脓肿切开引流后，发现其耳前瘘管发炎，告知其脓肿有可能再发，必要时需行耳前瘘管切除术，而恰在此时陈算菊家属对梅里博爱医院的治疗行为提出异议，梅里博爱医院认为陈算菊对其主治医师不信任，建议陈算菊转上级医院治疗，梅里博爱医院的此种处理方式在当时有利于陈算菊病情及时得到后续治疗，也是梅里博爱医院在其医疗条件和能力有限的情形之下所能采取的唯一而合理的方式。综上两点，梅里博爱医院的治疗行为没有加害性质，主观上没有故意和重大过失，不能认定具有加害行为，也就没有继续讨论行为与损害结果是否具有因果关系的必要。基于以上分析认定，陈算菊的诉讼请求没有达到法定标准和证明力的证据予以支撑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈算菊的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由陈算菊承担。 二审中双方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是医疗侵权责任纠纷，侵权责任构成要件包括：有错误的医疗行为、造成患者损害后果、错误的医疗行为与损害后果之间存在必然因果关系。因此，被上诉人梅里博爱医院是否承担医疗侵权责任，应从其行为是否符合上述构成要件进行分析评判。梅里博爱医院是经池州市民政局批准设立，并由池州市卫生和计划生育委员会进行业务主管的具有相应资质的医院，因此陈算菊关于梅里博爱医院并无耳鼻喉科资质的上诉理由不能成立，本院不予支持。及时收治诊疗病人是医院法定义务，陈算菊入院后，梅里博爱医院采取合理必要措施进行观察检查治疗，发现陈算菊具有“耳前瘘管发炎”症状后，及时建议转院治疗，其诊疗行为并无不当，陈算菊虽认为医院的诊疗行为具有过错，但并未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决的分析论证，逻辑清楚、说理充分、理由正当，应予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陈算菊承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 进 审 判 员  田 蓓 审 判 员  刘玉管 二〇二一年五月十八日 法官助理  陈金玲 书 记 员  喻亚君
文书内容黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初51号            公诉机关              大庆市大同区人民检察院                                    被 告 人      基本情况              被告人刘庆，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2005年6月20日，因强奸未遂被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年， 2006年4月15日刑满释放。2021年3月20日，因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2021年5月13日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              庆同检一部刑诉〔2021〕53号                                                指控事实              2021年3月19日12时许，被告人刘庆与朋友姜某、刘某、姜某峰等人在大同区星期天火锅店喝酒，同日14时许刘庆酒后驾驶白色福特牌轿车（车牌号：黑E XXXXX），沿着大老路行驶到姜某家，晚上20时许刘庆又驾驶白色福特牌轿车沿着大老路由南向北行驶，驶至大老路与同源路口时被执勤民警查获，经现场检验刘庆呼吸式酒精检测值为99mg/100mL，达到醉酒驾驶标准，民警遂带刘庆到大同区中西医结合医院进行抽血检测，经大庆市公安局刑事技术支队对送检的刘庆血液乙醇含量检测，检测值为161.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6 000元。                  被告人      意  见              被告人刘庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋春伊                                                  二〇二一年五月十七日                                                  法官助理  李  慧                                      书 记 员  佀  琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保341号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：唐红梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：吴宝军，男，1965年7月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与唐红梅、吴宝军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人唐红梅、吴宝军6万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人唐红梅、吴宝军的银行存款6万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二一年五月十五日书记员  唐莉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更175号罪犯廖威，男，1999年6月24日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一八年十一月二日作出（2017）湘1302刑初658号刑事判决，以被告人廖威犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2019年2月14日交付执行，刑期自2017年9月12日起至2026年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年4月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年5月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯廖威在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖威减去有期徒刑六个月，刑期至2026年3月11日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理邵宣霖代理书记员  戴旭雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2609号 赖生华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初134号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执566号之一申请执行人：吴玄玄，男，汉族，1990年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李静，女，汉族，1995年8月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5211号民事判决书，受理吴玄玄申请执行李静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币20000元，交纳案件受理费170元，交纳执行费203元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已向遵义市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人李静名下贵Ｃ×××××号大众牌车辆、贵Ｃ×××××号起亚牌车辆、贵Ｃ×××××号起亚牌车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月二十八日书记员 罗城城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执186号之一   申请执行人：王彬，男，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。   被执行人：魏强，男，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   本院受理的申请执行人王彬与被执行人魏强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的43,801.19元，已执行标的为43,801.19元及迟延履行期间的部分延期利息1,762.17元，未执行剩余延期利息2,397.83元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２、本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户有不足额余额（已划给申请执行人45,563.36元）。   3、本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5、本院于2021年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月28日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 八 日         书  记  员   吴姗姗
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保196号王月芹：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年五月二十六日书记员  赵 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执624号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处,住前郭县。 被执行人：姜青日，男,1965年8月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处与被执行人姜青日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜青日应履行以下义务：一、于2021年4月1日给付申请执行人149318.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  李英昊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初894号之三 原告：张恒，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：贾欢欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：邓维，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘莉，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：成都大唐首创房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路909号商业楼-1层1号。 法定代表人：肖林。 本院在审理原告张恒、贾欢欢与被告邓维、刘莉，第三人成都大唐首创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恒、贾欢欢于2021年5月20日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告张恒、贾欢欢提出的申请，符合法律规定。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恒、贾欢欢撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元。由原告张恒、贾欢欢负担。 审判员  王小明 二〇二一年五月二十日 书记员  陈沁园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终210号 上诉人（原审被告）：阳泉煤业化工集团供销有限责任公司(曾用名山西阳煤化工国际商务有限责任公司)，住所地山西示范区。 法定代表人：郭峰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛崭新化工有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李越，执行董事兼总经理。 上诉人阳泉煤业化工集团供销有限责任公司因与被上诉人青岛崭新化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初19834号民事裁定，向本院提起上诉。 阳泉煤业化工集团供销有限责任公司上诉称本案中，上诉人和被上诉人签订的两份《购销合同》中，第五条明确约定：“交货地点为昔阳仓库/昔阳化工”。因此，上诉人和被上诉人对涉案合同的履行地点是有明确约定的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。昔阳化工住所地位于山西省晋中市昔阳县，应当将本案移送至合同履行地即山西省晋中市昔阳县人民法院进行审理。请求撤销山东省青岛市城阳区人民法院作出的(2020)鲁0214民初19834号民事裁定，将本案移送到有管辖权的山西省晋中市昔阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。合同中约定的交货地点为昔阳仓库/昔阳化工，非法律规定的合同履行地。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十七日 书记员  张雪平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1258号申请人：东莞市亚仑塑料原料有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：张伟兴，系该公司员工。被申请人：惠州市瑞创亿科技有限公司，住所：广东省惠州市惠城区×××××××。法定代表人：赵某1。申请人东莞市亚仑塑料原料有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人惠州市瑞创亿科技有限公司相应价值人民币468325元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为468325元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市亚仑塑料原料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人惠州市瑞创亿科技有限公司相应价值人民币468325元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十二日法官助理  吴丹苗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2218号原告：漯河市东建置业有限公司，统一社会信用代码914111005516425447，住所地漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口。法定代表人：王冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：魏进生，男，1985年12月6日出生，汉族，住太康县。原告漯河市东建置业有限公司与被告魏进生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告漯河市东建置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市东建置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市东建置业有限公司撤诉。本案受理费480元，减半收取计240元，由原告漯河市东建置业有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十六日法官助理徐文倩书记员张兵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2246号原告：王兴元，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张臻、顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：何小虎，男，汉族，住泰兴市。被告：王正生，男，汉族，住泰兴市。原告王兴元与被告何小虎、王正生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张瑧，被告王正生、何小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告给付工资20840元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟随两被告打工，截止2020年9月7日，两被告拖欠原告工钱共计20840元至今未付，被告出具了结账欠条，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告何小虎辩称，原告是跟在王正生后面打工的，跟我没有关系，我认为原告不应该起诉我，也就不存在我欠他工资。被告王正生辩称，1、工资是事实。2、2020年8月19日对瓦工班组所有人结账，该日结账清单出来以后，第一时间通过微信方式转给何小虎，所有结账手续出具后我不欠任何人一分钱，当时所有人全部答应了，包括何小虎。3、这份结账单上的工资不该由我支付。本院经审理认定事实如下：被告何小虎从案外人王某处承接了昆山朱浜、狭港民房翻建工程，2019年11月18日被告何小虎（甲方）与被告王正生（乙方）签订分包协议一份，双方约定以清包工方式将农房翻建工程分包给王正生承建。原告跟随王正生在昆山朱浜、狭港工地从事瓦匠、木匠、钢筋工的管理工作，双方口头约定以230元/天的标准计算工资。2020年8月19日，被告王正生与原告结算工资并出具欠条一份，欠条载明欠付原告工资20840元，被告何小虎亦于2020年9月7日在该份欠条上签字。2020年8月，王正生从工地撤场后由何小虎接管工地施工及发放工资等事项,但何小虎与王正生尚未就案涉工程款进行结算。原告多次向两被告催要工资未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、结账欠条、协议复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王正生拖欠原告劳动报酬，在形成结账凭证后仍不履行，已构成违约，故对原告之诉求，本院予以支持。被告何小虎作为工程发包方，未及时与王正生结算工程款，致使原告合法取得劳动报酬的权益落空，依法应承担连带清偿责任。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》及1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正生于本判决生效之日起10日内给付原告劳动报酬共计人民币20840元；被告何小虎对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元。（此款原告已垫付，被告履行给付义务时一并加付原告）本判决为终审判决。审判员  倪小飞二〇二一年五月六日书记员  鞠 静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1959号原告：高孝岗，男，1980年6月19日出生，汉族，住靖江市。被告：瞿红兰，女，汉族，住靖江市。本院在审理原告高孝岗诉被告瞿红兰为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高孝岗撤诉。本案受理费112元，减半收取计56元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年五月十四日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初851号原告：李东辉，男，汉族，1982年5月16日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人:张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：刘兵，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省涡阳县。被告：大连传宇钢结构有限公司，住所辽宁省大连市庄河市太平岭满族乡太平岭村太西屯（乡职业技术学校附属楼**）。法定代表人：王广厚，执行董事兼总经理。被告：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。法定代表人：白朋杰,执行董事。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**/div>法定代表人：尹陆海,执行董事兼总经理。本院在审理原告李东辉诉被告刘兵、大连传宇钢结构有限公司、洛阳巨亚钢构工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李东辉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东辉申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李东辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李东辉负担。审判员  余婧二〇二一年五月十二日法官助理武玉杰书记员李佳乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2472号 申请人：周小慧，女，1985年9月14日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：高长照，男，1979年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人周小慧与被申请人高长照民间借贷纠纷一案中，申请人周小慧向本院申请财产保全，请求查封被申请人高长照所有的位于淮安市生态新城福城路康体嘉苑XXX号楼XXX室的房屋,限额33万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人高长照所有的位于淮安市的房屋,限额33万元。 案件申请费2170元，由申请人周小慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初381号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张耀山，男1965年9月13日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住河南省镇平县。2021年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人张耀山犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人张耀山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年4月25日15时34分许，被告人张耀山醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县高丘镇高丘派出所院内处，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定:张耀山的血液中乙醇含量为242.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人张耀山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张耀山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张耀山认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张耀山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年五月十二日法官助理张婉斌书记员李铁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执222号 申请执行人：罗四美，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：成卫锋，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人罗四美与被执行人成卫锋民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初1035号民事判决书确定，被执行人成卫锋返还申请执行人罗四美借款本金140000元及支付相应利息。本案受理费1655元由被执行人负担。由于被执行人成卫锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月10日立案执行，执行费2000元由被执行人成卫锋负担。 该案在执行过程中，经过双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：按上述判决书确定，被执行人成卫锋应支付申请执行人罗四美本金14万元及相应利息，受理费1655元。现罗四美同意成卫锋于2021年6月12日前支付2万元，从2021年7月开始每月的12日前支付1万元直至支付罗四美共141655元日止；如成卫锋按上述期限支付罗四美共141655元则罗四美同意该案不计算利息。同意该案作执行完毕处理；如成卫锋不按上述期限支付款项，则罗四美可以申请恢复原判决书计算利息。本案执行费2000元成卫锋于2021年4月30日交清，交清执行费后本案先终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并需要长期履行，执行费2000元被执行人也已交清，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执222号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年五月二十日 书记员  张楚略
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执693号 全鑫与龙国借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人全鑫的申请，依据（2020）黔0524民初95号民事调解书，于2021年5月24日执行完毕。被执行人龙国、王辉已履行了生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件执行费2900元的义务。申请执行人全鑫认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保394号 申请人代君波，男，1975年11月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人杨传岳，男，1982年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王其招，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人王琪宝（曾用名王其会），男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人代君波因与被申请人杨传岳、王其招、王琪宝租赁合同纠纷一案，申请人代君波于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨传岳、王其招、王琪宝价值30000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨传岳、王其招、王琪宝价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由代君波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十日 书记员  王玉新
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初994号原告：张广利，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟、豆岩森，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：邢伟飞，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省伊川县。被告：张继强，男，汉族，1977年9月24日生，住河南省伊川县。被告：河南省豫鹤建设工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道西段****，统一社会信用代码：914105810988868571。法定代表人：范小安，该公司总经理。被告：洛阳凯地置业有限公司，住所地，住所地洛阳市伊川县豫港大道东段凯地城**楼****会信用代码91410329053393258C。法定代表人：郭武权，该公司总经理。本院在审理原告张广利诉被告邢伟飞、张继强、河南省豫鹤建筑工程有限公司、洛阳凯地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张广利于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广利撤回起诉。案件受理费2086元，由原告张广利负担。审判员  梁要轩二〇二一年五月二十六日书记员  吴 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区市府大路。负责人宋鹏：该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）:杨海娜，女，1980年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2004年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人杨海娜（系刘某1母亲），女，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2012年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人杨海娜（系刘某2母亲），女，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏华，女，1952年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：辽宁省康平县康平镇。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。住所地：沈阳市沈北新区贵州路。法定代表人：李崇夫，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明湖，男，1969年2月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈北新区。原审被告：米忠生，男，1977年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。原审被告：沈阳安丰鑫商贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村。法定代表人：曾继锋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩丰，男，1969年12月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**。原审被告：高野，男，1969年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：韩旸，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原审被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：常辉，男，1982年11月25日出生，蒙古族，该公司职员，住沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人杨海娜、刘某1、刘某2、刘敏华、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司、原审被告米忠生、沈阳安丰鑫商贸有限公司高野安华农业保险股份有限公司、沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案原审原告提起诉讼的立案时间为2020年3月31日，根据辽宁省高级人民法院关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知要求，2020年1月1日以后(含当日)立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件(不含2020年1月1日以后受理的发回重审案件)，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。一审法院仍然按照城镇居民和农村居民两个标准来进行责任划分不妥，故本案应发回重审。发回重审时，应当依据辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知要求，按照城乡统一标准依法裁判。另外，精神抚慰金是否应从中国人民财产保险股份有限公司康平支公司交强险项下限额内支出应一并查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1627号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。预收国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司二审案件受理费15954元，预收中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司二审案件受理费15954元，各自退回。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年五月二十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5247号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:代金，男，1963年9月18日出生于河北省涿鹿县,汉族，初中文化，案发前系北京都豪鼎盛保安服务有限公司保安员，于2020年2月18日被羁押，同年3月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。关于代金退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初901号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人代金赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币一千五百四十元。（于判决生效后三十日内缴纳。）被告人代金赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币七千五百元。（于判决生效后三十日内缴纳。）被告人代金赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失人民币二千一百元。（于判决生效后三十日内缴纳。）本案于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人代金发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2021年4月14日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人代金名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记。互联网银行登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国民生银行、中国工商银行账户信息，并划拨案款9024.17元。按照比例发还给退赔申请执行人，秦某1624元、林某6046元、黄某1354.17元；3、本院于2021年5月21日对被执行人代金采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执5247号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常 萌审 判 员  徐 峰审 判 员  秦建平二〇二一年五月二十一日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执26816号 申请执行人：周绍生，男，1974年10月4日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人：深圳拉贝尔医疗美容门诊部。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路1004号中洲新天地商场三楼南区，统一社会信用代码91440300MA5F4F2T2Y。 法定代表人：伍碧涛。 申请执行人周绍生与被执行人深圳拉贝尔医疗美容门诊部劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23239号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203946.15元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23239号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23239号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二一年五月十二日 书记员  刘佳佩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1878号上诉人（原审原告）：刘营，男，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口欧亚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盖州市双台镇董屯村。法定代表人：栾永源。上诉人刘营因与被上诉人营口欧亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘营撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十四日法官助理于仁美书记员闻梓妤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初304号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨旭洪，男，1968年9月27日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址广州市南沙区。因本案于2020年10月13日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人杨旭洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日8时50分许，被告人杨旭洪酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金隆路三街出金隆路东213米处时被交警查获。经鉴定，被告人杨旭洪血液中检出乙醇（酒精）含量为146.3mg/100ml。公诉机关认为被告人杨旭洪具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人杨旭洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨旭洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨旭洪有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杨旭洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保219号申请执行人：葛彦鹏，男，1963年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：洪旭，男，1962年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初1552号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人洪旭应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人洪旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人洪旭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月二十日书记员  张熙越
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行初44号原告：ＣＨＩＵＰＩＮＧＦＡＩ（中文名赵炳辉），美国国籍，男，1954年10月9日出生。委托代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。委托代理人：周恩宝，广东仁人（前海）律师事务所实习律师。被告：深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心Ｃ区。法定代表人：覃伟中，代理市长。委托代理人：罗友敏。委托代理人：杨文。原告ＣＨＩＵＰＩＮＧＦＡＩ（赵炳辉）诉被告深圳市人民政府行政答复行为，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年原告对石厦西村38栋房屋进行申报，提交了拥有100%份额的申报表原件及当事人身份证明，2009年11月23日深圳市福田区福保街道办事处给原告出具了深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报收件回执ＮＯ.ＦＴ048557。2009年1月7日，原告收到深圳市查处违法建筑和处理农村城市化历史遗留问题领导小组办公室出具的深查违函〔2009〕1号复函，认定原告名下建筑物地址为福田区福保街道石厦社区石厦西38栋的相关信息如下：建筑物总面积1470.91平方米，申请人赵炳辉所占份额16.7%，申报建筑面积246平方米，建筑申报编号为110020700141Ａ。被告行政复函程序和实体处理均存在错误。原告于2009年11月23日进行深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报，申报编号为11002070007Ａ。如在原告申报之后又有人对该建筑物进行重复申报，被告应当依据相关程序核实申报是否存在错误、是否有人冒充原告虚假申报等。被告在未履行合法公示程序的情况下，作出行政复函认定原告所占份额16.7%，也未提及为何否定了原告提交的申报材料，但却以比原告晚申报的材料认定原告份额的依据，不仅造成了原告合法权利被侵害，还造成原告的行政复议权无故被剥夺。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1.撤销深查违函〔2009〕1号复函，责令被告重新作出行政行为；2.公开2019年11月23日深圳市福田区福保街道办事处给原告出具的深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报收件回执ＮＯ.ＦＴ048557中申报表及当事人身份证明的全部信息。被告答辩主要称：一、原告起诉时已超过法定的起诉限期，应依法裁定驳回起诉。涉案复函于2019年1月7日作出，根据深圳市规划土地监察局复函领取登记表显示，原告于2019年1月11日现场领取，原告至2021年1月29日才向法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效。二、涉案复函不对原告的权利义务产生实质影响，不具有可诉性。该复函系因原告申请，市查违办经查农村城市化历史遗留违法建筑普查申报系统后，针对原告名下建筑物申报信息的查询结果的反馈，系市查违办对违法建筑普查申报系统所记载情况的客观信息的告知，本身并未对原告赵炳辉创设新的权利义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，亦不存在依法应当撤销和重新作出答复的情形。农村城市化历史遗留违法建筑申报系统不同于产权系统，违法建筑普查申报信息并非对违法建筑产权的确认，不属于产权登记，不代表权属，仅为全市历史违建进行的普查记录，具体违法建筑物的处理有待具体情况和规定处理。原告诉状中请求公开福保街道办给原告出具的相关材料及信息应循信息公开等相应程序进行，不属于本案审查范围。经审理查明，2019年1月2日，原告赵炳辉申请查询赵炳辉名下历史遗留建筑普查信息。2019年1月7日，市查违办对赵炳辉作出深查违函〔2009〕1号《市查违办关于赵炳辉历史遗留违法建筑信息普查事项的复函》，向原告作出答复。原告于2019年1月11日签收，于2021年3月提起本案诉讼。本院认为，本案为行政答复争议，原告提起本案诉讼是否符合法定条件，应当先予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告已经于2019年1月11日签收深查违函〔2009〕1号复函，被告未在复函中告知起诉期限，因此起诉期限为一年。原告迟至2021年1月29日才向法院提起诉讼，已超过了法定起诉期限。原告所称因新型冠状病毒疫情防控耽误其起诉期限，已不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的有正当事由耽误起诉期限的情形。因此，原告超过法定起诉期限，无耽误起诉期限的正当事由，依法应当裁定驳回起诉。另外，深查违函〔2009〕1号复函系对原告要求查询的信息的答复，并不对原告的实体权利义务产生实质影响。原告诉讼请求所涉及的政府信息公开事项，并未依照政府信息公开先行向行政机关申请，直接起诉要求公开相关政府信息，不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告ＣＨＩＵＰＩＮＧＦＡＩ（赵炳辉）的起诉。本案不收取案件受理费，原告ＣＨＩＵＰＩＮＧＦＡＩ（赵炳辉）预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王强力审判员  陈锦辉审判员  王 琳二〇二一年五月十日书记员  余梓恒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执884号 申请执行人：刘汝秀，女，1971年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：全斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 刘汝秀与全斌民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日申请执行，执行标的10125元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人全斌发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人全斌可供执行财产，已依法将被执行人全斌限制消费。申请人刘汝秀也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1237号叶李成、常州市思一迈尔体育文化有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2021]第85号仲裁调解书，于2021年4月12日立案执行申请执行人叶李成与被执行人常州市思一迈尔体育文化有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，叶李成向本院申请执行的常天劳人仲案字[2021]第85号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25978号 申请执行人：刘坚生，男，1972年2月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：胡元坤，男，1970年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人刘坚生与被执行人胡元坤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡元坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月十八日 书记员  刘佳佩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保50号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君、郭义茂，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：郭义茂，该公司员工。（特别授权）被申请人：杜镇省，男，汉族，生于1977年8月21日，住邓州市。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜镇省在河南邓州农村商业银行股份有限公司城区支行账号为62×××87内的存款、查封被申请人所有的豫Ｒ×××××轿车一辆及被申请人在邓州市的住房公积金（单位账号30×××95，个人账户31×××05，余额136278.8元），以上查封金额以300000元为限。并提供申请人单位的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜镇省在河南邓州农村商业银行股份有限公司城区支行账号为62×××87内的存款、查封被申请人所有的豫Ｒ×××××轿车一辆及被申请人在邓州市的住房公积金（单位账号30×××95，个人账户31×××05，余额136278.8元），以上查封金额以300000元为限。冻结期限一年。冻结期间，以上账户及公积金不得支付、转移、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月十二日书记员  喻其政
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民特2号 申请人：于雪峰，男，1979年9月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人于雪峰申请宣告公民于占涛死亡一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人于雪峰与被申请人于占涛为父子关系，被申请人于占涛于1999年8月从辽宁省盘锦市兴隆台区某采油厂出走，至今未回，申请人于雪峰于2015年7月17日向公安机关报案，经各方寻找杳无音信。 经审理查明，下落不明人于占涛，男，1953年8月25日出生，汉族，公民身份号码：2111031953××××××××，户口地址辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人于雪峰宣告于占涛死亡后，本院于2020年5月8日在人民法院报二版发出寻找于占涛的公告。法定公告期一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，2015年7月7日，申请人于雪峰向盘锦市公安局兴隆台区公安分局刑侦大队报案时，于占涛已出走多年。盘锦市公安局兴隆台区公安分局刑侦大队出具证明证实于占涛已录入失踪人员库。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告于占涛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘建伟 二〇二一年五月十三日 法官助理 李成军 书记员 王鸿宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9944号 谢育华： 关于你犯侵犯公民个人信息罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初106号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币15000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3698号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳市安州区安州禽蛋加工厂（个人独资企业），住所地：绵阳市安州区河清镇前锋村三组，统一社会信用代码：91510724L1779679XL。 投资人：熊兴东，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川法邦律师事务所律师，执业证号：××。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡健以与二被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡健自愿撤回对被告宜宾绿源食品有限公司、绵阳市安州区安州禽蛋加工厂的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十四日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执812号 关于农信互联网小额贷款股份有限公司与侯艳伟、康斌斌、王小英为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，并于2021年5月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保85号申请人：姬攀先，男，汉族，1978年4月11日生，住河南省封丘县。被申请人：王海坡，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省郑州市。申请人姬攀先因被申请人王海坡有转移财产的可能，于2021年5月26日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人王海坡名下的豫Ａ×××**小型轿车（保全金额88475元），姬攀先并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王海坡名下的豫Ａ×××**小型轿车。案件受理费905元，由申请人姬攀先先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年五月二十六日书记员  朱文贝
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初159号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人彭某某，男，1981年4月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月9日被刑事拘留，2021年3月12日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2021年1月18日10时10分左右，被告人彭某某驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇江扬路与横三路交叉路口，在右转弯过程中，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人彭某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭某某的行为己构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭某某与被害人近亲属已达成调解协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵宏生二〇二一年五月十四日法官助理 徐云晶书 记 员 陈启琦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1807号 原告：张文伶，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王猛，男，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司总经理。 张文伶与王猛、山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张文伶于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文伶撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告张文伶负担。 审判员  王红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 筝
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执634号 蒋啟文： 蓬溪县人民法院移送执行蒋啟文罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日