wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2158号申请人：大石桥市青花小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市青花管理区青花峪村。法定代表人：王守彬，总经理。被申请人：张万志，男，1971年5月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：冯国兴，男，1970年11月6日出生，汉族，住大石桥市。大石桥市青花小额贷款股份有限公司诉张万志、冯国兴借款合同纠纷一案，申请人大石桥市青花小额贷款股份有限公司于2021年5月6日申请法院冻结被申请人张万志在银行账户的存款700万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人大石桥市青花小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张万志在银行账户的存款700万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李良二〇二一年五月十日书记员  耿娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0103行审3号申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局，住所地哈尔滨市南岗区永兴路1号。负责人张健，职务局长。委托代理人柴其然，哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局法制科工作人员。被执行人薛喜强，男，汉族，1987年8月5日生，住黑龙江省明水县。申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局向本院申请强制执行哈交（南岗）综罚［2020］01019号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市南岗区交通运输和站前管理局撤回强制执行申请。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二一年五月二十五日法官助理徐壮书记员杨晓宇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执416号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：吴红霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年五月十日 书记员  何 涛
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢206号 申请执行人：吉林省悦明泽售电有限公司。 被执行人：隋环兴。 在执行申请人吉林省悦明泽售电有限公司与被执行人隋环兴租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初3282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。本院查封了被执行人名下的车辆，但无法找到该车无法处置。扣划了被执行人名下5700元扣除执行费后支付给申请执行人。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有其他可供执行的房产、土地、住房公积金等可供执行财产信息，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0103民初3282号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二一年五月十一日 书记员  刘晓丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执128号之一被执行人：周冬初，男，1970年12月13日出生，住湖南省湘潭县，现在铜仁监狱服刑。追缴被执行人周冬初罚金一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06刑终119号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人周冬初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量银行存款外，未发现被执行人在证券、保险、互联网、公积金、工商、不动产、车辆等机构有足以执行的财产登记信息；已扣划被执行人银行存款517元，并已上缴国库。2、已将被执行人周冬初纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人周冬初名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序，剩余罚金99483元继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周冬初负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年五月二十日书记员 张才智
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初808号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:陶存秀，女，1977年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告:陈慧群，男，1970年11月18日生，汉族，住南京市江宁区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陶存秀、陈慧群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1227号申请执行人：杨增兵，男，1969年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。关于申请执行人杨增兵与被执行人无锡锦瑟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6797号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡锦瑟餐饮管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向杨增兵支付价款4040元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以4040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡锦瑟餐饮管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨增兵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡锦瑟餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6797号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十四日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初224号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1101号 原告：乔竹梅，女，1952年2月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：牛瑞红（系乔竹梅女儿），女，汉族，住成安县。 被告：陈**云，女，1991年2月21日出生，汉族，住成安县。 原告乔竹梅与被告陈**云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔竹梅及委托诉讼代理人牛瑞红、被告陈**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔竹梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费5063.65元、误工费1004.38、护理费3900元、伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元、财产损失200元，共计28599.71元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日中午，原告的丈夫怀疑被告的父亲将树折断，被告认为原告的丈夫冤枉被告，后被告到原告家后，骂了几句后动手殴打原告，后报警，将原告送往成安县医院，诊断为左侧颊粘膜裂伤，住院13天，后经成安县公安局做出成公（李）行鉴通字(2020)第0189号鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告住院治疗共计花费28599.71元，被告入室殴打69岁的老人，行为极其恶劣，被告的行为违反了法律的规定，给原告造成巨大的经济损失和心理创伤，为维护原告的合法权利，恳请贵院依法支持原告的诉讼诸求。 陈**云辩称，原告说是被告父亲撞到原告的树上的，我调取了视频，不是我父亲撞的，我到原告家理论，让原告家里人看看视频，双方发生争执，我是一个孕妇，不会主动动手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对乔竹梅提交的处罚决定书一份、医疗费票据二张、病历、诊断证明、费用清单真实性予以认定。乔竹梅提交的外购药票据名称为牛瑞芹，不是乔竹梅，且无医嘱，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，陈**云到乔竹梅家质问树苗被撞一事，双方发生口角，随后引起互打，经成安县公安局法医鉴定室鉴定，乔竹梅的损伤程度属于轻微伤。成安县公安局作出成公（李）行罚决字[2021]0081号行政处罚决定书一份，认定陈**云与乔竹梅互打，双方不同程度受伤，决定对陈**云行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。乔竹梅受伤后在成安县医院住院治疗13天，产生医疗费4764元。另查明，乔竹梅当庭变更第一项诉讼请求为13267.65元。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。陈**云与乔竹梅互打，双方不同程度受伤，成安县公安局决定对陈**云行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。双方都有伤害对方的故意，对造成的伤害结果，双方均有责任。对乔竹梅的损害结果，陈**云承担70%的责任，乔竹梅承担自身损害的30%的责任。关于乔竹梅的赔偿项目，本院确认如下：住院13天，医疗费4764元，伙食补助费每天按20元计算，为260元（20元*13天）、营养费按每天50元计算，为650元（50元*13天），关于护理费，乔竹梅未提交证据证明护理情况，按一人护理，护理费参照2020年河北省居民服务业标准计算，为1495元(115元*13天），交通费酌定为300元，合计7469元。陈**云承担的70%责任，为5228.3元。关于误工费，乔竹梅已69周岁，已无劳动能力，本院不予支持；关于财产损失，乔竹梅未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈**云于判决生效之日起三日内赔偿乔竹梅医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共5228.3元； 二、驳回乔竹梅的其他诉讼请求。 案件受理费66.0元，由陈**云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年五月十八日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4623号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**，法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王斌，男，1983年7月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月二十五日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2570号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱健富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱健富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱健富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付40905.5元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱健富未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月14日，被告与广东省深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117900元的价格向经销商购买发动机号A16041715、车架号LC0CG4CGXG1065361的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为粤L87V**）。2016年10月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16052633《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131900元（含车辆初始购买价格或评估价格117900元、配件费0元、购置及保险等税费14000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39570元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月14日至2019年10月14日，第1期至第35期每期租金为人民币3219.02元,第36期租金为人民币3219.02元，租金总额为115884.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年10月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计35409.22元，从第12期（2017年10月13日）开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金39570后合计欠租金40905.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为23081.35元。被告朱健富履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱健富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱健富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金40905.5元； 二、被告朱健富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息23081.35元； 上述两项合计63986.85元； 三、被告朱健富应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费822.64元，减半收取411.32元，由被告朱健富负担，原告立案时已预交411.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1024行审7号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：孙涛，系山阳县自然资源局法规股股长。 被执行人：山阳县十里张明彩钢厂。 经营场所：山阳县XX街XX社区XX组。 经营者：雷军善。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资土处字[2020]12号”行政处罚决定中被执行人山阳县十里张明彩钢厂未履行的处罚内容“一、责令山阳县十里张明彩钢厂立即退还非法占用的1007.41平方米土地；二、依法没收山阳县十里张明彩钢厂非法占用1007.41平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2020年9月18日作出的“山自然资土处字[2020]12号”行政处罚决定，认定山阳县十里张明彩钢厂在未经批准的情况下，擅自动工碾压平整所租的土地建设彩钢厂，于2020年5月1日全部建成并投入使用，该彩钢厂总占地1007.41平方米，其中建筑占地1007.41平方米（包括：一间彩钢加工车间975.91平方米，一间彩钢办公室35平方米），院内已全部硬化，四周修起砖混围墙，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。山阳县十里张明彩钢厂未经批准非法占地建彩钢厂的行为，违反了新《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和现行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，决定对山阳县十里张明彩钢厂未经批准非法占地建彩钢厂一案处罚如下：一、责令山阳县十里张明彩钢厂立即退还非法占用的1007.41平方米土地；二、依法没收山阳县十里张明彩钢厂非法占用1007.41平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占用1007.41平方米土地每平方米20元罚款，共计20148.2元。履行方式和期限：对没收该彩钢厂在非法占地1007.41平方米土地上的新建的一切建筑物及其他设施的行政处罚，限该彩钢厂在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交山阳县自然资源局，对20148.2元罚款的行政处罚，限该彩钢厂在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。 另查明，山阳县自然资源局于2020年9月15日向山阳县十里张明彩钢厂送达了“山自然资土处告字（2020）第14号”《行政处罚告知书》和“山自然资土处听告字（2020）第14号”《行政处罚听证告知书》，山阳县十里张明彩钢厂在《行政处罚听证告知书》的“现场当事人意见”处书写“不要求听证”字样，山阳县自然资源局于2020年9月21日将处罚决定书送达被执行人山阳县十里张明彩钢厂。被执行人山阳县十里张明彩钢厂在收到处罚决定书后，自觉缴纳了20148.2元罚款，对处罚决定中的其他内容：“一、责令山阳县十里张明彩钢厂立即退还非法占用的1007.41平方米土地；二、依法没收山阳县十里张明彩钢厂非法占用1007.41平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资土处字[2020]12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县十里张明彩钢厂仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]12号行政处罚决定书中“责令山阳县十里张明彩钢厂立即退还非法占用的1007.41平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资土处字[2020]12号行政处罚决定书中“依法没收山阳县十里张明彩钢厂非法占用1007.41平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二一年五月二十日 法官 助理  陈 菁 书 记 员  聂乾豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6109号上诉人（原审被告）：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇。法定代表人：郭福来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思超，女，1996年8月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳永鑫盛制冷空调净化设备有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：廖春强，该公司经理。上诉人沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被上诉人沈阳永鑫盛制冷空调净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，沈阳永鑫盛制冷空调净化设备有限公司提供证人黄某的证人证言，证明其在一审提供相关证据合法有效。因该证据对一审认定的事实有实质性的影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10715号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司预交的二审案件受理费19,308元，予以退回。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年五月二十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1051号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人余xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人余xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5225号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人余xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款40463.18元及利息。由于被执行人余xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人余xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人余xx名下房产。经查，被执行人余xx名下无房产。3、本院依法对被执行人余xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人余xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人余xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为41169.18元，未执行到位金额为41169.18元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初729号 原告:李忠伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:杨维仁，男，1951年1月27日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。 原告李忠伟与被告杨维仁股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李忠伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠伟撤回起诉。 案件受理费400元，由原告李忠伟负担。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  贾雅红 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张 旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初594号原告：龙某海，男，1994年7月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。被告：田某杰，男，1995年7月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告龙某海与被告田某杰健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，2021年4月29日原告龙某海向本院申请撤诉。本院认为，原告龙某海提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某海撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙某海负担。（此页无正文）审 判 员 张小恒二〇二一年五月十日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保169号解除保全申请人：花言，男，1991年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系交通事故受害人花中学之子。被申请人：曹怀利，男，1947年10月24日出生，住吉林省长春市，系交通事故肇事车吉Axxx0号奥德赛牌小型普通客车登记所有人。被申请人：王壮，男，1995年5月20出生，汉族，住吉林省公主岭市，系交通事故肇事车吉Axxx0号奥德赛牌小型普通客车驾驶人。解除保全申请人花言与被申请人曹怀利、王壮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保32号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保32号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月十二日书记员  夏 骥
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执9号关于申请执行人吴佳与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为78477.22元，执行费1077元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2021）川3428民督32号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住址：四川省普格县普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，（一般代理）。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，系该支行工作人员，现住普格县，（一般代理）。 被申请人：吉连子曲，男，彝族，1984年11月17日生，村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行称，被申请人吉连子曲因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2017年2月9日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5102012017XXXXXXX）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款5万元，但贷款在2020年2月8日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还人民币本金为34,758.11元的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉连子曲应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行人民币34,758.11元(大写：叁万肆仟柒佰伍拾捌元壹角壹份)的贷款及利息（利息以中国农业银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费223.00元，由被申请人吉连子曲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二一年五月二十日 书记员  罗 燕
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢558号黄峰、蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司：关于申请执行人黄峰与被执行人蒋玉飞、黄英、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为63535元，拍卖被执行人名下不动产所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11258号原告:卫科，男，1994年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王雪松，重庆盈兴律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告卫科与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告卫科于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卫科撤回起诉。案件受理费188.44元，减半收取计94.22元（原告已预交），由卫科负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年五月十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执161号申请执行人：刘拉（曾用名刘安帮），男，1949年12月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王军朝，男，1954年10月11日生，汉族，住河南省偃师市。刘拉与王军朝民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4843号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王军朝应向申请执行人刘拉支付156948元（包含本案执行费2221元）及相应利息。因王军朝未按上述生效法律文书履行义务，刘拉向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月15日向被执行人王军朝送达了执行通知书，责令被执行人王军朝在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人王军朝未履行义务。二、我院于2021年1月15日向被执行人王军朝发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人王军朝未申报。三、2021年3月20日本院将被执行人王军朝纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月16日、2021年4月10日、2021年5月7日通过执行办案流程系统对被执行人王军朝的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人王军朝名下有银行存款。未查询到被执行人王军朝名下有车辆登记信息。未查到被执行人王军朝名下有证券信息。未查到被执行人王军朝名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人王军朝不动产登记信息，查到被执行人王军朝名下有位于偃师市××花园××单元××西户房产一处（证号偃市房权证2009字第××号）及城市花园3幢北-东22车库一间（证号：偃市房权证字第××号），本院已查封，查封时间2020年10月30日至2023年10月29日，该查封系轮候查封且正在另案拍卖，本案暂无法处置，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王军朝公积金缴存信息，未查到被执行人王军朝有公积金缴存记录。七、执行工作人员两次到偃师市××阳山镇××组寻找被执行人王军朝，找到该被执行人王军朝，本院依法对其进行了询问，王军朝称会积极配合法院工作，腾空房产。八、因被执行人王军朝拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩161号拘留决定书，决定对被执行人王军朝拘留15日。执行过程中王军朝称会积极配合法院工作，腾空房产，本院暂缓对其进行司法拘留。九、本案执行标的156948元（包含本案执行费2221元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位156948元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军朝负有继续向申请执行人刘拉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十五日书记员 ：张川川
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终448号上诉人（一审原告）张保凤，女，1961年2月2日出生。上诉人（一审原告）王秀伶，女，1962年10月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人赵山河，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人袁杨，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人陈军胜，局长。委托代理人张伟建，男，北京市平谷区园林绿化局工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张保凤、王秀伶因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）、北京市平谷区园林绿化局（以下简称平谷园林绿化局）树木移栽一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张保凤、王秀伶诉至一审法院，请求法院依法判令夏各庄镇政府、平谷园林绿化局将其于2019年4月在张保凤、王秀伶享有土地承包经营权的位于夏各庄村蒋山后养殖小区承包土地上栽种的树木移走，不得影响张保凤、王秀伶经营，并由夏各庄镇政府、平谷园林绿化局承担诉讼费用。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏各庄镇政府基于与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会（以下简称夏各庄村委会）签订的《北京市平谷区生态林用地合同》取得涉案土地的使用权后,交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，该栽树行为系基于生态林用地合同实施的行为，不属于侵犯张保凤、王秀伶合法权益的具体行政行为，张保凤、王秀伶与村委会之间因土地承包合同发生的纠纷，可通过民事诉讼解决。故张保凤、王秀伶提起本案之诉，要求移除栽种的树木没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张保凤、王秀伶的起诉。张保凤、王秀伶不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院认定事实错误，上诉人与夏各庄村委会签订了养殖小区土地租赁合同，土地使用期限28年，自2003年10月19日起至2031年10月18日止，且土地承包费一直上缴中，并未中断且合同有效。二被上诉人与上诉人并未签订农村土地承包经营权流转委托书。在上诉人承包土地上强行栽种树木，使上诉人无法进行土地经营。二、上诉人根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》等法律、法规和国家相关政策，本着平等、协商、自愿有偿的原则，进行土地流转，然而二被上诉人在上诉人未流转的情况下，强行对上诉人土地栽种，造成了上诉人失去土地经营权。三、根据土地租赁相关法律规定，二被上诉人明显逾越法律规定的权限，知法犯法。四、二被上诉人无视国家法律和法规，滥用职权，对上诉人造成重大经济损失。现上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.查明案件事实，依法改判，从实体和程序上同时认定被上诉人作出的强制栽树决定是违法的，依法追究二被上诉单位的法律责任；3.二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张保凤、王秀伶诉至一审法院，请求依法判令夏各庄镇政府、平谷园林绿化局将其于2019年4月在张保凤、王秀伶享有土地承包经营权的位于夏各庄村蒋山后养殖小区承包土地上栽种的树木移走，不得影响张保凤、王秀伶经营。但夏各庄镇政府系基于与夏各庄村委会签订的《北京市平谷区生态林用地合同》取得涉案土地的使用权后,交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，该栽树行为系基于生态林用地合同实施的行为，故张保凤、王秀伶要求移除栽种的树木，缺乏事实根据。张保凤、王秀伶与夏各庄村委会之间因土地承包合同发生的纠纷，可通过民事诉讼解决。一审法院裁定驳回张保凤、王秀伶的起诉正确，本院应予维持。张保凤、王秀伶提出“查明案件事实，依法改判，从实体和程序上同时认定被上诉人作出的强制栽树决定是违法的，依法追究二被上诉单位的法律责任”的上诉请求，在一审中并未提出，故不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年五月十九日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初315号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周益志，男，1983年3月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因违反国家规定运输危险物质，2017年6月16日被涟源市公安局决定书行政拘留十日、2018年8月19日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留七日。因本案，于2021年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人周益志犯容留他人吸毒罪，于2021年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵、检察员助理陈玉出庭支持公诉，被告人周益志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年左右至2019年期间，被告人周益志在其使用的银色江铃全胜面包车内和其位于本市××镇××村××街组××号家中，先后6次容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：1-3、2018年左右的一个夏天，被告人周益志先后3次在其使用的银色江铃全胜面包车内，容留刘某一同吸食了毒品“冰毒”。4-6、2019年4月、5月、6月份的一天下午，被告人周益志先后3次在其位于本市××镇××村××街组××号自家二楼房间内容留刘某吸食了毒品“冰毒”。2021年1月26日晚，被告人周益志被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。被告人周益志在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、指认照片等书证；证人刘某、张某的证言；被告人周益志的供述及辩解；检验报告；辨认笔录、手机微信数据提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周益志2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周益志归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。本院根据被告人周益志犯罪的时间、情节、社会危害及认罪态度，对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周益志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年五月十日书记员 汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执2895号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人杨晓波，女，汉族，1967年1月3日出生，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7018号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0105执2895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年五月二十一日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11212-2号 原告：张子骏，男，2002年10月8日出生，满族。 委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师。 被告：尚聚贸易（苏州）有限公司。住所地：昆山开发区春旭路。统一社会信用代码9xxxxxxx。 法定代表人：胡亮亮。 原告张子骏与被告尚聚贸易（苏州）有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张子骏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张子骏撤诉。 案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告负担；剩余112.5元由本院退回原告。 审判员  呼延莉 二〇二一年五月八日 书记员  苏 倩
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执398号 申请执行人：孙群社，男，汉族。 申请执行人：卞增彦，男，汉族。 被执行人：蓝田县蓝关街道新城村村民委员会。 本院在执行孙群社、卞增彦与蓝田县蓝关街道新城村村民委员会运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人蓝田县蓝关街道新城村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执398号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执恢74号 申请执行人：赵秀坤，女，1970年3月7日出生，住址辽宁省灯塔市。 委托代理人：李博文，男，锡伯族,1995年6月12日出生，无职业，住址辽宁省灯塔市。 被执行人：王付军，男，汉族，1973年9月14日出生，河南省南乐县人，现住本溪市明山区。 申请执行人赵秀坤与被执行人王付军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,辽宁省灯塔市人民法院（2005）灯民一权初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王付军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀坤向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠申请执行人的欠款费人民币190169.86元及利息，案件受理费人民币7369元，执行费人民币2863元，本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，已委托广州市天河区人民法院查封王付军名下粤Ａ×××××车辆,在执行过程中，经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠款费人民币190169.86元及利息，案件受理费人民币7369元，执行费人民币2863元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1197号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：梁国树。被执行人韩学峰，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6696号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告韩学峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金18051.61元、手续费972元、利息956.66元、违约金2045.58元，合计22025.85元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告韩学峰上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告韩学峰名下抵押车辆（车架号×××7852）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人韩学峰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金22025.85元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执29号刑事审判庭移送被执行人：克太,男性,藏族,1969年3月27日出生,住四川省甘孜藏族自治州炉霍县下罗科马乡五村。关于克太罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年5月25日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2018)川3327刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吕 启 雄审判员 陈 宝 建审判员 龙  燕二〇二一年五月二十五日书记员 志玛青初
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执817号 刘铁刚： 本院执行刘铁刚罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初106号刑事判决书,判决盗窃罪,并处罚金5500.00元,被执行人刘铁刚已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5500.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1025执恢46号之三 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。 委托执行代理人：周建平，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人:杜后星，男，1976年12月30日出生，汉族，住乐安县。 被执行人:杨小林，男，1970年7月19日出生，汉族，住乐安县。 江西乐安农村商业银行股份有限公司与杜后星、杨小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乐民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜后星、杨小林未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为借款本金20万元及利息61688元及2013年1月30日之后的利息。同日本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院向被执行人杜后星、杨小林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询，发现被执行人杜后星有少量财付通款项，发现被执行人杨小林有三万余元银行存款及少量财付通款项,本院已予以冻结并扣划了被执行人杨少林银行存款35300元,其中履行偿还申请执行人借款本金20000元及利息8520元,交纳案件诉讼费2700元、执行费4080元;发现被执行人杨少林名下登记有赣Ｆ×××××桑塔纳牌汽车一辆、赣Ｆ×××××长城牌汽车一辆，申请执行人不要求查封等处置；发现被执行人杨少林名下登记有抚州市临川区源中源种养专业合作社、乐安县少青烟叶种植专业合作社股权登记信息，申请执行人不要求查封等处置；发现被执行人有多个保险信息，申请执行人不要求冻结等处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月19日，被执行人杜后星自动向申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金20000元及利息10000元。2021年4月20日，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜后星、杨小林自愿达成执行和解协议：“一、（2013）乐民初字第6号民事判决书确定的被执行人杜后星、杨小林尚欠申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息61688元及2013年1月30日之后的利息，扣除被执行人已偿还借款本金20000元、利息10000元及法院扣划的执行款35300元（其中履行偿还借款本金20000元及利息8520元，交纳案件诉讼费2700元、执行费4080元），尚欠申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息43168元及2013年1月30日之后的利息，现双方一致同意由被执行人杜后星、杨小林于2021年6月30日前偿还借款本金20000元及利息，于2021年12月30日前偿还借款本金40000元及利息；于2022年6月30日前偿还借款本金50000元及利息，于2022年12月30日前偿还剩余借款本金50000元及利息；二、如被执行人按上述期限付款，申请执行人同意放弃迟延履行加倍利息，如未按期履行，则仍要求按原判决执行”。 本案申请执行标的额为借款本金200000元及利息61688元及2013年1月30日之后的利息，另有诉讼费2700元、执行费4080元；已执行到位借款本金40000元及利息18520元，及诉讼费2700元、执行费4080元；尚有未履行借款本金160000元及利息43168元及2013年1月30日之后的利息，双方达成和解协议需要长期履行，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二一年五月十三日 书记员  胡乐辉
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执恢12号 申请执行人：王东，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：虎林市盛丰祥粮食经销有限公司,所在地，黑龙江省虎林市东方红林业局。 法定代表人，孙太海，职业，经理。 被执行人：孙殿臣，男，1986年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：任楠楠，女，1987年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在执行申请执行人王东与被执行人虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙殿臣、任楠楠买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王东书面同意终结此案件的执行，待发现被执行人有可供执行财产时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二一年五月十一日 书记员  商梦强
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1039号河南省福春源置业有限公司：你与申请执行人焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司于二〇二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付396745.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费5807元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002290特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执异31号异议人（被执行人）六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟大厦**1601，统一社会信用代码91520200322298313A。法定代表人陈树华，系该公司董事长。委托代理人李政贤，女，1969年7月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系公司股东。申请执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路**，统一社会信用代码91429005183662129W。法定代表人关鸿发，系该公司董事长。在本院执行湖北中民建筑工程有限公司与六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司认为本院超标的冻结其财产，于2021年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司称，本院查封了六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司位于盘州市盘北经济开发区的不动产［不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第××号］，查封了六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司位于盘北鸡场坪供销合作社综合楼1-1号、1-3号商铺，扣划六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司银行存款100余万元，冻结六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司在贵州盘北经济开发区投资有限公司的应收账款400余万元。上述财产价值已经远超本案执行标的，故申请解除对位于盘州市盘北经济开发区的不动产［不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第××号］的查封。申请执行人湖北中民建筑工程有限公司称，查封的财产价值确实超过本案应执行标的，同意解除部分查封。本院查明：1、湖北中民建筑工程有限公司与六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案执行标的为5697867.17元及利息，案件受理费48254元，执行费55889元。2、在执行过程中，本院以（2020）黔0222执2030号之一执行裁定书预查封了六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司位于贵州省盘州市盘北经济开发区鸡场坪供销合作社综合楼1-1号（建筑面积487.88平方米）、1-3号（建筑面积86.25平方米）商业用房，但这两套房屋被四川省泸县人民法院查封在前。3、在执行过程中，本院以（2020）黔0222执2030号之二执行裁定书查封了六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司位于贵州省盘州市盘北经济开发区的不动产［不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第××号，建筑面积3074.96平方米］。4、在执行过程中，本院扣划六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司银行存款1063829.63元。5、本案在诉讼过程中，本院以（2019）黔0222民初6861号之一民事裁定书保全冻结了六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司在盘北经济开发区投资有限公司的应收款4000000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第4条规定：……需要查封的不动产整体价值明显超出债权额的，应当对该不动产相应价值部分采取查封措施；相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由提出不能办理分割查封的，人民法院在对不动产进行整体查封后，经被执行人申请，应当及时协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封。相关部门无正当理由拒不协助办理分割登记和查封的，依照民事诉讼法第一百一十四条采取相应的处罚措施。综上，六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司在本案中应履行的义务为5802010.17元及逾期利息，本院在本案中查封、冻结、扣划的六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司的财产价值已经远超六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司在本案中应履行的义务。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除查封六盘水宏麟泰房地产开发有限责任公司位于贵州省盘州市盘北经济开发区的不动产［不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第××号，建筑面积3074.96平方米］。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年五月六日书记员  甘琦宇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执恢31号申请执行人孙**，男，汉族，1978年9月1日生，住常州市武进区。委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托代理人孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人孙**与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0461号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2018年3月7日立案执行。执行中，双方达成执行和解，本院于2018年8月28日终结执行。2021年4月19日，本院恢复执行。因被执行人创业公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2017常仲裁字第0461号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年五月十八日书记员 马筱艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢461号 韦焕珍、王德前、王佩华： 韦焕珍申请执行王德前、王佩华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计296000元。经本院立案受理，已强制执行到位，其他权益申请人自愿放弃。至此，韦焕珍申请执行王德前、王佩华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执339号 申请执行人：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人潘长月与被执行人冯四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘1103民初4849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯四平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘长月向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年2月18日、2021年3月10日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年2月23日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下有房产信息，已被本院其他案件查封。 本院于2021年5月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 涯
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执532号之一 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限公司茶陵营业部 负责人：罗文忠。 委托诉讼代理人：谭蓉，女，系该公司员工。 被执行人:郭春青，男，1978年出生，株洲人。 被执行人:陈小双，女，1980年出生，株洲人。 被执行人谭建琴，男，1984年出生，株洲人。 被执行人吴美平，女，1987年出生，株洲人。 本院立案执行湖南中和农信小额贷款有限公司茶陵营业部与被告郭春青、陈小双、吴美平、谭建琴借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初1565号民事调解书确定的义务，在执行过程中，湖南中和农信小额贷款有限公司茶陵营业部与被执行人吴美平、谭建琴自愿达成执行和解协议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执532号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭小兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20241号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：唐清维，职工。 被告：秦理，女，1978年5月31日出生，住重庆市渝**。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告秦理物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢114号 申请执行人申东淑与被执行人李拥军、金莲淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李拥军、金莲淑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申东淑于2020年9月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人李拥军、金莲淑向申请执行人申东淑偿还借款本金4.5万元及利息（以剩余借款本金为基数，自2019年9月5日起计算至全部偿还借款本息之日止，按年利率6%计算），支付案件受理费462.5元,本院依法受理。该案执行过程中，于2020年9月18日，本院依法划拨被执行人金莲淑在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市东关营业所账户内的存款19970元，并于2020年9月22日向申请执行人申东淑发放执行款19970元。因被执行人李拥军、金莲淑无其他可供执行财产，本院于2020年9月27日终结本次执行程序。2021年5月27日，因发现被执行人李拥军、金莲淑有可供执行财产，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人李拥军的女儿李圆圆自行向申请执行人申东淑履行34000元，执行费582元，由申请执行人申东淑缴纳。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初751号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人申东淑的权利得到了实现。申请执行费582元，已由申请执行人申东淑交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初751号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4976号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗志涛，男，1993年8月2日出生，汉族，无业，户籍地四川省武胜县。本院在执行(2021）渝0106执4976号本院移送执行的罗志涛责令退赔一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初433号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人罗志涛发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗志涛履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人罗志涛至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗志涛的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人罗志涛应向被害人退赔9424.72元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4976号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6359号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与王哲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6359号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 ：逄钧慧
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执136号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：许小涛，男，汉族，1976年6月16日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许小涛保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告许小涛于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11335.83元、支付逾期保费4101.43元、并承担违约金（违约金以保险理赔款11335.83元为基数，自2016年5月19日起按年利率24%计算至理赔款还清时止）；案件受理费490元，由被告许小涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，标的15927.26元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、已委托南京市玄武区法院轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，查封期限为两年，从2021年1月25日至2023年1月24日，同时告知申请执行人，你方在被执行人财产被查封期限届满15天内主动向我院申请续查封，逾期不申请视为放弃，法律风险自行承担。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已冻结并扣划被执行人名下银行存款6255.29元至本院执行款账户，除扣缴执行费、诉讼费外，剩余执行款5626.29元已给付申请执行人，其他未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月十一日法官助理丁逸书记员许敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执266号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：王治宝，系该支行行长。被执行人：高彦飞，男性，1982年09月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘猫林，女性，1984年01月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝林平，男性，1963年12月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初572号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金297890元及利息、罚息，并负担案件受理费5800元，公告费600元，案件执行费4368元。在执行过程中，1、本院向被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高彦飞、刘猫林一直未到庭说明情况并未积极履行法律文书所给付的义务。2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下的相关财产信息，被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内均无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下有不动产登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下车辆登记信息，未发现被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下有车辆登记信息。6、本院通过住所地电话调查未发现被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下有可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中，本院依法将被执行高彦飞、刘猫林、郝林平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高彦飞、刘猫林、郝林平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年五月二十五日书记员  白志琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初90号 原告：田书海，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：孙青云，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：杜兴林，男，1964年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：王伟辰，男，1961年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村。 法定代表人：杨益，村委会主任。 委托诉讼代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。 原告田书海、孙青云、杜兴林、王伟辰与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告田书海、孙青云、杜兴林、王伟辰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田书海、孙青云、杜兴林、王伟辰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田书海、孙青云、杜兴林、王伟辰撤诉。 案件受理费5289元，减半收取计2645元，由田书海、孙青云、杜兴林、王伟辰负担。 审判员  齐志新 二〇二一年五月二十日 书记员  樊 晓
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保568号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执498号申请执行人：曹应霞，女，汉族，1954年12月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被执行人：范兆祥，男，汉族，1946年3月1日出生，居民，住涟水县。曹应霞诉范兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范兆祥于判决生效后三十日内赔偿曹应霞医疗费等损失合计140495.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找并对被执行人住处进行搜查，未发现有财产可供执行。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款3509元，已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3509元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初556号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年五月十八日法官助理万金龙书记员薛浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1855号申请执行人仲某，女，1982年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人：尚某，女，1947年5月11日生，汉族，住平度市。申请执行人仲某与被执行人尚某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初9050号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月19日立案执行，执行标的245400元。在执行过程中，本院于2021年4月23日查封登记在被执行人名下的位于平度市北关村112号2层楼房。2021年5月6日被执行人向本院缴纳案款246199.1元，具体明细如下：本金245400元，逾期付款利息3049.1元，扣除诉讼费5831元，执行费3581元。本院认为，本案申请执行标的245400元，实际到位标的242618.1元，申请执行标的高于实际到位标的，是因为未扣除申请执行人应缴纳的诉讼费5831元。申请执行人认可本院执行242618.1元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初9050号民事判决书执行完毕。执行费3581元由被执行人负担（已付）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年五月十五日书记员  张良斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵革命，男，1970年4月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：吕金正、王继峰，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡守芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余昕伟、田野，河南正方圆律师事务所律师。再审申请人赵革命因与被申请人胡守芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵革命申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案申请人与被申请人之间的房屋租赁合同早已解除，一、二审法院认定事实错误。二、一审认定申请人与被申请人之间的房屋租赁关系一直延续至今，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求再审时依法予以纠正。胡守芳答辩称，被申请人并不知道申请人将房屋转让的事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，本案中，申请人称其与被申请人之间的房屋租赁合同早已解除，但并未提供有效证据加以证明。申请人还称2015年5月涉案房屋已交由案外人刘玉臣使用，由其直接向被申请人支付房租。但无论申请人将房屋交付案外人是否系转租，及转租事宜被申请人是否知道或应当知道，均不影响申请人与被申请人之间的租赁合同继续有效，因此申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵革命的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年五月二十四日书记员 马玉恒
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2459号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凡亮，男。 被告：王夕成，男，1972年1月1日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省天长市。 被告：邓劲松，女，1974年8月6日出生，汉族，打工，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告王夕成、邓劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人张凡亮、被告王夕成到庭参加了诉讼，被告邓劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决王夕成、邓劲松偿还明光农商行本金49,663.91元及利息（2017年9月15日至2018年9月9日，贷款余额50,000元，利率11.16%，计算为1,140.66元；逾期利息从2018年9月10日至2020年12月16日，逾期利率为原年利率的1.5倍即按年利率16.74%计算为19,121.6元，合计69,926.17元）；庭审中，明光农商行明确逾期利息计算至借款本金实际付清之日止。事实和理由：王夕成、邓劲松以收购塑料为由，于2016年9月9日向明光农商行申请贷款50,000元，于当日双方当事人签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为50,000元，实际借款期限以借据为准，该笔贷款以一笔借据出账：借款金额为50,000元，余额为49,663.91元，借款日期为2017年9月15日至2018年9月9日，贷款年利率为11.16%，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即按年利率16.74%计算）和合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，明光农商行即将借款50,000元转入王夕成个人账户供其使用。王夕成、邓劲松未按约定偿还借款本息，明光农商行经催要未果，故依法提起诉讼。 王夕成承认明光农商行在本案中所主张的事实，也愿意分期偿还借款本息，但因邓劲松未到庭，无法达成调解协议。 邓劲松未答辩。 本院认为，王夕成承认明光农商行在本案中主张的事实，并且明光农商行也提供了借款合同及借款凭证在卷为证，邓劲松经本院合法传唤未到庭抗辩也未提供足以反驳的事实依据，故对明光农商行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。明光农商行与王夕成、邓劲松自愿签订《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》及借款凭证应为合法有效，明光农商行的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。邓劲松虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王夕成、邓劲松偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金49,663.91元及利息（借期利息1,140.66元，逾期利息从2018年9月10日起按年利率16.74%计算至本金实际付清时止），于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元，由被告王夕成、邓劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执118号 被执行人：刘斌，男性,1992年8月9日生，居民身份证号码610324199208092816，汉族，住陕西省扶风县天度镇章村村章后组041号。 被执行人刘斌因犯开设赌场、非法拘禁罪被判罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）陕0324刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘斌罚金20000元。被执行人刘斌逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘斌的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人刘斌名下无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人刘斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2020）陕0324刑初40号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年五月十日 书记员  范 帅
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保214号湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、曹三高：关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与曹三高金融借款财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年5月18日立案实施,查封被申请人曹三高所有的位于湖南省郴州市车站小区4-9栋504号房（产权证号;00056573），查封期限为三年，自2021年5月19日至2024年5月18日止。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1787号 原告：戴诚英，男，1994年8月14日出生，汉族。 被告：马艳美，女，1982年9月29日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾商业C2-2栋0101001、0201001、0301001号。 负责人：谢丹。 原告戴诚英与被告马艳美、中国太平洋财产保险股份有限公司雨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后即产生法律效力。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年五月二十七日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1707号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周春梅，女，1973年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人周春梅执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10112号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告周春梅与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）湘0602民初466号民事判决，判决人和公司支付周春梅经济赔偿金9326.4元，失业保险赔偿金9152元。周春梅与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2716号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年7月24日，因人和公司未履行支付义务，周春梅向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人周春梅遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异116执行裁定，裁定追加任福华为本案[（（2020）湘0602执2620号］被执行人。 2019年4月24日，岳阳人和劳动服务有限责任公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1991.85元，经股东协商同意将1991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定,被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立的前提。同时,人和公司在与被告周春梅劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致周春梅合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，综上,本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与周春梅等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保457号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人沈启桂金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保288号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月14日依法通过执行网络查控平台对被申请人沈启桂在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年5月14日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保288号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保288号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初220号原告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，住所地淮安市淮阴种猪西场99号。法定代表人谈树友，该公司董事长。被告淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。第三人谈树友，男，汉族，住南京市江宁区。第三人程铖，男，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司诉被告淮安市自然资源和规划局，第三人谈树友、程铖林木确权一案中，原告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司负担。审 判 长  周万春审 判 员  刘江洲人民陪审员  冯桂珍二〇二一年五月二十四日书记员束佳佳