wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执165号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行。负责人：裴营，该支行行长。被执行人：王新成，男，1969年4月10日生，汉族，住渑池县。关于中原银行股份有限公司渑池支行申请执行王新成金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，被执行人名下豫Ｍ×××××奥迪牌车已经轮后查封。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新成负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行履行债务的义务，被执行人王新成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月二十六日书记员  翟 宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2679号申请执行人万**与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的为6200元。经本院立案，已执行到位6200元。至此申请执行人万**与被执行人臧云千土地承包经营权出租合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1415号 申请执行人:彭路路，女，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省泗县。 被执行人：朱昌武，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人彭路路与被执行人朱昌武民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初254号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人高飞与被执行人朱昌武民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1666号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1415号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚 玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2162号 怀远县人民法院民一庭、童玉兵： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人童玉兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年5月12日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保683号孔庆娟：你与孔凡举借款合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初1286号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封孔凡举名下的汽车一辆，查封期限两年，自2021年5月24至2023年5月23日。冻结情况：1、冻结孔凡举名下昆仑银行的银行卡一张，冻结金额500000元，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年5月24日至2022年5月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3129号上诉人（原审被告）：徐伟中，男，1963年1月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：范寒峰，男，1986年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人徐伟中因与被上诉人范寒峰买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐伟中未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年五月二十七日书记员  孙美馨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊玉臣，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。再审申请人樊玉臣因诉北京市房山区良乡镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终111号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊玉臣向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，樊玉臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回樊玉臣的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年五月二十四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执353号 申请执行人:张战稳，男，1956年7月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：全立华，男，1960你那2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。 本院在执行申请执行人张战稳与被执行人全立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张战稳于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人张战稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李云启 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐文彬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3388号 原告：袁坤鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：计珍雪，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告袁坤鹏与被告计珍雪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告袁坤鹏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁坤鹏的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁坤鹏撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁坤鹏负担。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  田孝义 二〇二一年五月十三日 书 记 员  柳 宁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1974号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。 负责人：吕学斌，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新雨，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王新雨财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求二审法院查明事实，正确适用法律，撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一审中上诉人要求就车辆残值部分协商确定归属或上诉人按车辆损失险保额赔偿被上诉人，残值部分归上诉人所有。一审法院未支持上诉人主张存在错误。本案施救费1500元，已超过行业收费标准，该施救费应不超过500元。该车辆发生事故后未通知我公司定损，故对于本案产生的鉴定费、公估费6800元应由被上诉人承担。 王新雨辩称，一审认定车辆损失的公估报告是由第三方公估机构依法作出的，结论客观准确，公估费用是确定损失的必要费用，也应当由保险公司承担。 王新雨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项费用共计120902.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为原告王新雨所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有保险限额为142602.4元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2020年5月8日0时起至2021年5月7日24时止。王新雨驾驶资格为Ｃ1。2020年7月9日10时30分许，王新雨驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿献县双岭线七里墩村内公路由北向南行驶至双岭线七里墩村内公路时，与周冬立驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿路口由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王新雨负该事故全部责任，周冬立无责任。事故发生后，原告王新雨支付施救费1500元。2020年9月9日，冀Ｊ×××××号车经该院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估车损为112602.4元，原告王新雨支付公估费6800元。 一审法院认为，原告王新雨为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，该院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告王新雨车辆经该院委托河北得正保险公估有限公司作出公估报告，公估车损数额为112602.4元，根据鉴定结论，该损失为原告确定、必然发生的，该院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告为证实其车损数额，支付公估费6800元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了1500元的施救费，有正式发票予以证实，该院对此予以支持。综上所述，原告王新雨因本次事故产生车损112602.4元、公估费6800元、施救费1500元，共计120902.4元，未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新雨各项损失共计120902.4元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆残值问题，因涉案鉴定报告已扣除残值，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于施救费、鉴定费的问题，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，故一审判决依据涉案施救费发票确定施救费数额，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3081号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人张xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1860号申请执行人任冬芳，1978年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人满玉锋，男，1965年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。任冬芳申请执行满玉锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初10196号民事判决书，于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1860号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月二十四日书记员  范海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10820号原告王利臣，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告云美电子商务有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路祥盛街颐东阳光花园1栋2单元6072室。原告王利臣诉被告云美电子商务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利臣到庭参加诉讼，被告云美电子商务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利臣诉称，2021年1月11日，原告与被告签订入职单，原告入职被告工作，但双方并未签订劳动合同，2021年3月2日原告离职，被告允诺支付工资却一直拖欠，且原告无法联系上被告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2021年1月工资4000元、2月工资6000元、3月工资500元，被告支付原告半个月经济补偿3000元，被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额10500元，共计2.1万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告于2021年1月11日入职被告，任招商部部门主管一职，月工资6000元，2021年3月2日，原告离职。以上事实由微信聊天记录、员工离职申请表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其2021年1月11日至2021年3月2日在被告工作，月工资为6000元，被告未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。关于原告诉请被告支付其2021年1月工资4000元，2月工资6000元，3月工资500元，经济补偿金3000元，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资差额10500元，经计算，实际应为2758.6元（6000÷21.75×10=2758.6元），故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额为2758.6元。对于原告诉请被告承担律师费，没有事实依据，本院不予支持。被告云美电子商务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云美电子商务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王利臣工资10500元，经济补偿金3000元，未签订劳动合同二倍工资差额2758.6元，共计16258.6元；二、驳回原告王利臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告云美电子商务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十九日书记员  常 萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2021）辽0192民初1729号 韩文龙： 你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，赵思佳担任法官助理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月十九日  法官助理 赵思佳  书 记 员 芮庆文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1068号 原告：丹宏山，男，1967年8月26日出生,回族，住址：河北省邢台市襄都区。 被告：刘晓兵，男，1982年9月13日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和区。 原告丹宏山与被告刘晓兵不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告丹宏山于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹宏山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹宏山负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终323号 上诉人（原审被告）：广东广锦投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2603房自编A房。 法定代表人：劳斯泳，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任智健，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佘建平，男，1959年10月13日生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：李楹，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。 原审第三人：阳泉煤业太行地产投资管理有限公司。 上诉人广东广锦投资有限公司因与被上诉人佘建平、原审第三人阳泉煤业太行地产投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清，且存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初985号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人广东广锦投资有限公司预交的二审案件受理费75127元予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  王俊英
山西省泽州县人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋0525刑初106号公诉机关暨公益诉讼起诉人泽州县人民检察院。被告人陈某，男，1968年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省泽州，住山西省泽州。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经泽州县公安局决定，于2020年12月29日被泽州县公安局取保候审。2021年3月25日经本院决定取保候审。辩护人李某，山西润祥律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。并同时以泽检刑附民公[2021]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼。本院立案后公开开庭合并审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉、指派检察员郭森林出庭支持公益诉讼，被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2020年8月份左右，被告人陈某在泽州县南村镇原家村十字街经营陈某早餐店，主要卖油条、包子、肉丸等早餐。2020年12月8日，泽州县公安局食药侦大队民警对泽州县南村镇陈某制作、销售的油条进行了抽检。经河南华测检测技术有限公司检测，该油条中铝的残留量为698mg/kg,检出限为25mg/kg,标准限值≤100mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人陈某行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公益诉讼起诉人认为，被告人的行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，危及广大消费者的食品安全，侵害了社会大众的公共利益，应在泽州县县级及以上新闻媒体赔礼道歉并支付1000元惩罚性赔偿金。被告人陈某对指控事实供认不讳，未提出辩解意见；同意在泽州县县级新闻媒体向社会公众赔礼道歉，并支付1000元惩罚赔偿金。辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被告人具有自首情节，2、被告人犯罪情节轻微，没有主观恶性，没有造成严重后果，3、被告人无前科劣迹，属于初犯偶犯且认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处理。经审理查明：被告人陈某于2020年8月份左右在泽州县南村镇原家村十字街经营一早餐店，主要卖油条、包子、肉丸等早餐。为提高油条口感，被告人在制作油条过程中过量加入明矾，致使销售的成品油条中铝残留量严重超标。2020年12月8日，泽州县公安局食药侦大队民警对被告人制作、销售的油条进行了抽检。经河南华测检测技术有限公司检测，该油条中铝的残留量为698mg/kg,检出限为25mg/kg,标准限值≤100mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。公诉机关提供的证据有：1、晋城市市场监督管理局抽样记录、抽样照片，2、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，3、泽州县南村镇陈某早餐店营业执照复印件，4、被告人陈某的户籍证明，5、晋城市市场监管综合行政执法队关于油条（散）食品检验情况的通报、晋城市公安局关于传发《全市公安机关食品安全大检查实施方案》的通知、食品安全大检查统计表、关于印发《全市中小学幼儿园安全隐患排查整治专项工作方案》的通知，6、证人张某、靳某证言，7、被告人陈某供述，8、河南华测检测技术有限公司鉴定意见、检验检测机构资质认定证书及营业执照、鉴定意见通知书，9、到案经过，认罪认罚具结书。经质证，被告人及辩护人对证据主要内容无异议，本院认为上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人陈某在制作油条过程中过量加入明矾，致使销售的成品油条中铝残留量严重超标，不符合安全标准，被人长期食用足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。公益诉讼起诉人要求被告人陈某在泽州县县级新闻媒体公开向社会公众赔礼道歉并支付1000元惩罚性赔偿金的主张，符合法律规定，予以支持。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚，辩护人该意见予以支持。被告人所犯罪行已被发觉后经传唤到案，不能认定为自动投案，辩护人认为被告人构成自首的意见不予采纳。综合全案事实、情节及被告人的悔罪表现，结合晋城市城区司法局对被告人陈某可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事生产、销售油条等活动。三、责令被告人陈某在泽州县县级新闻媒体赔礼道歉并支付1000元赔偿金，上缴国库。（赔礼道歉的内容需经法院审核后通过之日起六十日内刊登，刊登费用由被告人负担。赔偿金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 李建明人民陪审员 裴伟伟二○二一年五月十二日书 记 员 车婷玉
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初13120号 原告:张嫚，女，1985年1月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈文杰，男，1984年12月30日，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：赵妍，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告张嫚、陈文杰与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张嫚、陈文杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嫚、陈文杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。  审  判  员     曹英萍  二〇二一年五月二十五日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1860号 原告：承德金泰物业服务有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟名苑山庄9号楼201物业用房。 法定代表人：李若强，职务：经理。。 委托诉讼代理人：张忠良，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张晓光，河北君兴律师事务所律师。 被告：殷志学，男，1961年5月9日出生，蒙古族，住承德市。 委托诉讼代理人：殷宝信，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所。 本院在审理原告承德金泰物业服务有限公司诉被告殷志学物业服务合同纠纷一案中，原告承德金泰物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出对被告殷志学的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德金泰物业服务有限公司撤回对被告殷志学的起诉。 减半收取案件受理费86.00元，由原告承德金泰物业服务有限公司承担。 审判员  马福英 二〇二一年五月二十四日 书记员  张雅惠
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执895号张XX、彭XX、张XX：本院执行的张XX申请彭XX、张XX借款合同纠纷一案，经双方当事人自愿和解，被执行人张XX、彭XX以位于吉首市镇溪办事处武陵西路46号Ｂ栋房产（产权证：吉房权证红字第0××9号、吉国用＜2006＞第3-20-45-1-Ｂ15）抵偿债务，并另一次性支付现金40000元，申请执行人张XX认可执行金额1185000元结清。执行费14295元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十四日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1542号 原告：苏拴庄，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘振涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告苏拴庄与被告刘振涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏拴庄于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏拴庄撤诉。 诉讼费275元，由原告苏拴庄负担。 审判员  耿瑞波 二〇二一年五月十二日 书记员  赵孟阔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3767号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：陈淑苓。 被告：韩月玲。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告陈淑苓、韩月玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保474号朱文明、达华工程管理（集团）有限公司、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司：我院案号为（2021）黔0113民初2531号申请人朱文明与被申请人达华工程管理（集团）有限公司、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司建设工程监理合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人达华工程管理（集团）有限公司名下银行账户存款共计571963.48元，冻结时间一年，从2021年5月11日至2022年5月11日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年五月十七日法官助理李茂华书记员赵新迪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2108号 保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该银行行长。 被保全人：张国薛，男，汉族，镇无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼区支行与张国薛金融借款合同纠纷一案，2021年5月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人张国薛在鞍山银行盘锦分行的银行存款70927.61元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年五月十九日 书记员 马红梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执591号 申请执行人田晓雨与被执行人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初405号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人支付劳动报酬8000、案件受理费25元。 在执行过程中，本院将贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在贵州省铜仁市中级人民法院的案件款划拨至本院，其中发放给申请执行人劳动报酬8000、案件受理费25元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执591号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执435号王XX、谢XX：本院执行的王XX申请谢XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨国志二〇二一年五月二十八日书记员  王燕娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1720号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人马静楠，女，1993年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人马静楠拒不偿还信用卡欠款本金28927.9元、利息2340.81元、费用5299.32元（利息、费用暂计至2020年7月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36568.03元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马静楠签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马静楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28927.9元、利息2340.81元、费用5299.32元（利息、费用暂计至2020年7月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36568.03元。申请费238元，由被申请人马静楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢210号申请执行人苏州环奥实业有限公司，住所地苏州太仓市陆渡镇华兴路。法定代表人王本华，董事长。被执行人苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。法定代表人黄金波，总经理。苏州环奥实业有限公司与苏州力帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的(2013)吴商初字第0359号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州力帆混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州环奥实业有限公司货款1020228元，并偿付自2012年11月4日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的利息；案件受理费19187元，由苏州力帆混凝土有限公司负担。苏州环奥实业有限公司以苏州力帆混凝土有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州力帆混凝土有限公司支付1039415元及相应利息。本院已立案受理，首次执行案号为（2013）吴执字第2252号，执行标的1039415元及利息。后，该案终结本次执行程序。2021年4月14日，案件恢复执行。经查，本院于2019年9月28日受理对苏州力帆混凝土有限公司的破产清算申请。破产程序中，苏州力帆混凝土有限公司提交和解协议，并经债权人会议表决通过。2020年9月29日，本院裁定认可苏州力帆混凝土有限公司和解协议并终止苏州力帆混凝土有限公司和解程序。后，苏州力帆混凝土有限公司按照约定将全部和解协议履行款支付至管理人账户。本案申请执行人已领受了相应分配款。苏州力帆混凝土有限公司破产和解协议履行完毕。本院认为，苏州力帆混凝土有限公司破产和解协议已履行完毕。申请执行人对苏州力帆混凝土有限公司享有的债权已经实现，故本案应实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  施 展审 判 员  张 敏二〇二一年五月十一日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执23号申请执行人曾志鹏，男，1962年5月24日出生，汉族，中共党员，新化县人力资源和社会保障局副局长，住新化县。申请执行人张丽荣，女，1974年8月15日出生，汉族，中共党员，新化县科工局公务员，住新化县。被执行人罗赞周，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住新化县（邵东批发城对面二楼）。申请执行人曾志鹏、张丽荣与被执行人罗赞周合同纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2066号民事判决书已发生法律效力。2021年1月4日，申请执行人提出执行申请，本院于当日执行立案。本院于2021年1月5日、1月26日、3月10日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已向被执行人司法送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月13日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。同日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人张丽荣、当面告知了申请执行人曾志鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二一年五月二十六日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初1558号 原告：张永忠，男，1969年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：顾红露，男，1991年6月24日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告张永忠诉被告顾红露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永忠于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永忠撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告张永忠负担。 审判员  刘海侠 二〇二一年五月七日 书记员  高雅稚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3558号原告：南京市江宁区润宇百货店，统一社会信用代码92320115MA1QT16YXC，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区上庄。经营者：张立，男，1987年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：袁锦锋。被告：孙道胜，男，1990年11月14日生，汉族。原告南京市江宁区润宇百货店（以下简称润宇百货店）诉被告孙道胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告润宇百货店的委托诉讼代理人袁锦锋到庭参加诉讼。被告孙道胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宇百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其偿还所欠款项8394元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告孙道胜供应农夫山泉产品，双方为买卖合同关系。双方经结算，确认被告孙道胜欠其货款8394元。后被告以暂时困难无力支付货款为由请求宽限，并向其出具欠条。但其多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告孙道胜未作答辩。本院经审理查明：被告孙道胜从原告润宇百货店处购买农夫山泉产品。2020年3月5日，被告孙道胜出具欠条一张，载明“今欠农夫货钱8394元”。后原告润宇百货店多次催要无果，诉至本院。审理中，被告孙道胜经本院电子送达传票、应诉通知书、举证通知书、诉状和证据副本，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有润宇销售单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告润宇百货店与被告孙道胜之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告润宇百货店依约交付了货物，被告孙道胜应当支付货款。被告孙道胜未履行给付货款的义务，应当承担违约责任。原告润宇百货店提交的销售单和欠条，本院予以采信，故对原告润宇百货店要求被告孙道胜支付货款8394元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙道胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告孙道胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区润宇百货店货款8394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙道胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二一年五月十二日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初717号原告：方金学，男，汉族，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。被告：周宝清，男，汉族，住陕西省西乡县城关镇。原告方金学与被告周宝清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告方金学于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金学申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金学撤诉。案件受理费2300元，予以免收，全额退还。审 判 员 王新妍二〇二一年五月十二日法官助理 惠丽君书 记 员 李丝雨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执142号  申请执行人：杨兴蓉，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 委托代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被执行人：张跃，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民特26号民事裁定书，向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人履行民事裁定书确定的义务，给付申请人借款135000.00元。执行中，本院对被执行人张跃的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人张跃名下的银行账户，但无余额可供执行。查封了被执行人张跃车牌号为川ＡＲ××××的途锐牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。查封了被执行人张跃名下位于大邑县××镇××街××号××号××单元××楼××号房屋，因属于轮候查封，且有抵押，暂不具备处置条件。经向被执行人张跃住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人张跃有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张跃列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执142号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月十九日  书记员  王 林
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审46号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人五河县诚运汽车运输有限公司，，地址安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人李炳珍，职务不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年4月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10401102046号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐名扬 书 记 员 黄 丹
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终62号上诉人（原审起诉人）：辽宁省凌海市闫家镇邢家村刘振铁等719名村民，住址辽宁省凌海市闫家镇邢家村。诉讼代表人：刘振铁，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。诉讼代表人：刘振才，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。诉讼代表人：李振良，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。诉讼代表人：刘达生，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。诉讼代表人：杨中利，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。原审被告：凌海市自然资源局（凌海市林业和草原局、凌海市海洋局），住所地辽宁省凌海市国庆路71号。法定代表人：刘永良，该局局长。委托诉讼代理人：刘宝锋，该局法规科科长。委托诉讼代理人：柏卓林，该局法律顾问。原审第三人：锦州市自然资源局，住所地锦州市太和区市府东路10号。法定代表人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。上诉人辽宁省凌海市闫家镇邢家村刘振铁等719名村民（以下简称邢家村719名村民）诉原审被告凌海市自然资源局（凌海市林业和草原局、凌海市海洋局）（以下简称凌海市自然资源局）、原审第三人锦州市自然资源局不履行行政处理职责一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邢家村719名村民上诉称，请求撤销辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781行初11号行政裁定，对上诉人的行政起诉给予立案。事实与理由：上诉人提起的行政起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，有具体的诉讼请求、诉讼请求有事实根据。《关于建立锦县闫家经济开发区的报告》（锦政发【1991】54号文件）证明，原锦县人民政府和闫家镇人民政府共同按照此文件规定建立的“开发区”，占用邢家村民集体所有权耕地455亩。建立“开发区”占用耕地，没经辽宁省人民政府批准，没报国务院备案，没发公告，没听取农村集体经济组织和成员意见，属于非法占用集体耕地。最高人民法院（2020）最高法行申181号行政裁定认定“本案中，无合法有效证据证明涉案土地是否属于‘已经办理审批手续的非农业建设占用耕地’的情形”。上诉人于2020年11月25日上午9时向凌海市人民法院立案庭递交了《行政起诉状》和有关证据材料。上诉人多次打电话催促立案，立案庭在收案后第7天告知上诉人的代表人刘振铁，对你们的诉求凌海市政府和闫家镇政府领导找你们协商解决，到12月末不能和解，1月初给你们立案。可是，两级政府没有找上诉人协商和解。一审法院拖至2021年2月2日才作出“不予立案”的裁定。凌海市自然资源局是法院裁判认定的上诉人申请事项的法定履行人。锦州市中级人民法院（2017）辽07行初16号行政判决认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定……本院于审理中，向原告释明，建议原告向土地行政管理部门提出申请，对该申请的处理不服的可以提起行政诉讼。辽宁省高级人民法院（2018）辽行终413号行政判决书中认定，“对案涉行政区域土地使用情况的管理工作应由凌海市土地管理部门履行行政管理职责”。最高人民法院（2020）最高法行申181号行政裁定认为，“《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第五条规定：县级以上地方人民政府对土地管理权的行政均通过其设置的土地行政主管部门具体实施。即对案涉行政区域土地的管理工作应当由凌海市土地管理部门履行土地行政管理职责”。以上三级人民法院生效的法律裁判均认定凌海市自然资源局是本案适格被告。可是该局以“由于凌海市自然资源局是凌海市人民政府下属单位，所以凌海市自然资源局无权对凌海市人民政府作出的决定予以纠正或撤销”为由拒绝履行职责，并以《辽宁省土地监察规程》第七条规定为据，让上诉人申请锦州市自然资源局履行此项职责。上诉人提出申请后，锦州市自然资源局没有答复。所以，上诉人对被告凌海市自然资源局提起行政诉讼，并将锦州市自然资源局列为第三人参加诉讼。以上事实充分证明，上诉人对被告凌海市自然资源局提起的行政起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，凌海市人民法院裁定不予立案理由没有事实法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”上诉人在起诉凌海市人民政府和凌海市闫家镇人民政府不履行法定职责一案中，本院已释明：“建议原告向土地行政主管部门提出申请”，辽宁省高级人民法院在（2018）辽行终413号行政判决中认为：“对案涉行政区域土地使用情况的管理工作应当由凌海市土地管理部门履行行政管理职责”。最高人民法院在（2020）最高法行申181号行政裁定中亦同意这一观点。且原审被告凌海市自然资源局在本次审理中亦承认对案涉行政区域土地使用情况的管理工作，应首先由该局承担。上诉人的起诉如符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院应当登记立案，如果起诉状内容欠缺或有其他错误的，应当给予指导和释明。故上诉人请求予以立案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781行初11号行政裁定；二、本案指令辽宁省凌海市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  李 俐二〇二一年五月十日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7304号原告：杨思，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王东阳，河南天首律师事务所律师。被告：余德海，身份信息不详。被告：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市二七区南三环行云路清水湾假日酒店院内二楼220号，统一社会信用代码91410100614404093G。法定代表人：张山修。第三人：吴明星，身份信息不详。原告杨思诉被告余德海、河南中亨建设开发有限公司及第三人吴明星劳务合同纠纷一案中，原告杨思于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余德海、河南中亨建设开发有限公司及第三人吴明星的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨思撤诉。案件受理费减半收取204元，由原告杨思自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月十二日书记员  王嘉文
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执263号李风英：被执行人李风英罚金一案，李风英已将（2021）豫0603刑初42号刑事判决书确定的刑事罚金义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年五月十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执448号之一申请执行人:吴朝友，男，1955年3月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：张希琳，男，1975年9月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：蒲德青，女，1986年3月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终9591号民事判决书及（2020）黔0122民初564号民事判决书，依法受理了吴朝友与张希琳、蒲德青民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张希琳、蒲德青发出执行通知书，责令被执行人张希琳、蒲德青支付申请执行人吴朝友借款本金11万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蒲德青对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人张希琳追偿；承担案件受理费1250元；承担本案的执行申请费1569元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年五月二十日书记员  王从坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2430号申请执行人：崔正林，男，1967年5月14日生，汉族。被执行人：张顺锁，男，1976年2月21日生，汉族。崔正林与张顺锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初2614号民事调解书已经发生法律效力。被告张顺锁欠原告崔正林货款45500元，于2021年3月25日前付清。本协议自双方当事人签字之日起即具有法律效力。案件受理费减半收取559元，由被告张顺锁负担（于2021年3月25日前给付原告崔正林）。因张顺锁未履行生效法律文书确定的义务，崔正林向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日止，期满前需要向本院申请继续冻结。逾期不申请，将自行承担相应法律风险），暂无财产可供执行。3、本院对被执行人进行全面调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。同时，已将被执行人张顺锁移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人张顺锁采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人张顺锁名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十四日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1762号原告：郑松林。委托代理人：黄正华，湖南天思律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：邵先军。原告郑松林与被告邵先军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑松林及委托代理人黄正华，被告邵先军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑松林请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害等各项经济损失共计38162元；被告承担诉讼费。邵先军辩称：事故是在被告从事雇佣活动中发生，依法应由用人单位常德市耐得烦跑腿居民服务有限公司承担责任，耐得烦公司作为雇主责任保险的被保险人应由保险公司承担损害赔偿责任。原告诉讼请求损失金额过高，且部分没有证据，依法应当予以核减，原告支付的医疗费中有1500元由被告垫付，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年9月18日23时30分邵先军驾驶常德0258309号二轮电动车，沿常德市武陵区紫菱路东向西逆向行驶至丁玲公园前路段时，遇郑松林骑共享单车沿紫菱路由西向东行驶至该处，导致两车相撞，郑松林倒地受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定邵先军负事故全部责任。事故发生后，郑松林入院治疗7天，常德市政弘司法鉴定所对郑松林伤情进行了鉴定，误工150日，护理期1人30日，营养期30日，住院及门诊治疗期间医疗费用按实际实所需。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队作出的道路交通事故认定书，认定邵先军承担事故全部责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。故被告邵先军应对原告合理损失承担全部赔偿责任。对郑松林的损失认定：医疗费4834元扣除已经垫付的1500元为3334元；住院伙食补助费50元×8天为400元；营养费30元/天×30天为900元；护理费108元/天×30天为3240元；关于误工费，原告主张月收入5000元，但未向本院提供证据证实固定收入的情况，但证实了从事房地产行业，误工费为138.1元/天×150天为20715元；交通费按20元/天×8天计算为160元；鉴定费792元，上述共计：29541元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条之规定，判决如下:邵先军于本判决生效之日起三日内赔偿郑松林医疗费等各项损失共计人民币29541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377元，由邵先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年五月十四日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执583号毛绍林：被执行人毛绍林盗窃罪一案，本院作出的（2020）湘1224刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人毛绍林已全部缴纳判决书所确定的2000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执607号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋祥彬，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初114号刑事判决书，于2021年4月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行宋祥彬罚金一案，要求被执行人宋祥彬缴纳罚金人民币3000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人宋祥彬刑期未满，尚在监狱服刑。4、经本院委托四川省南溪区人民法院调查被执行人宋祥彬的财产情况，经查，被执行人宋祥彬无不动产登记信息，暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十一日书记员  杨 杰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初327号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王培德，男，1951年6月6日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月14日被淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）122号起诉书指控被告人王培德犯诈骗罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人王培德到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2013年期间，被告人王培德虚构自己当兵的事实，向淮阳区民政部门提交虚假参军入伍手续，每月领取退伍军人优抚补贴，共计骗取退伍军人优抚补贴10890元。上述事实，被告人王培德在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某1、王某2、郑某证言、户籍证明、前科证明、取款凭证、民政所证明、虚假申报材料、银行交易明细、退赃票据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王培德以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王培德系初犯、偶犯，无前科，到案后自愿认罪认罚，积极退缴涉案赃款并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以对其从宽处罚。根据其犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培德犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月十三日书记员  王 磊
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1632号原告：宋淑英，女，1947年8月26日出生，满族，农民，住凤城市。被告：于天宏，男，1978年5月23日出生，满族，红旗镇粮库职工，现住凤城市。原告宋淑英诉被告于天宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宋淑英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋淑英撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告宋淑英负担。审判员  蔡贵春二〇二一年五月十七日书记员  闫 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3115号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓佳琴，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省京山县××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××241。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人邓佳琴劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向邓佳琴支付经济补偿金43548元；2.案件的诉讼费用由邓佳琴承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与邓佳琴的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向邓佳琴支付经济补偿金43548元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1907号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。邓佳琴答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向邓佳琴支付经济补偿金43548元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向邓佳琴支付经济补偿金43548元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2021)陕0827民初297号  原告：牛苗苗，女，1993年12月21日生，汉族，居民，户籍地陕西省佳县，现住陕西省榆林市，身份号码：61272XXXX31221484X。被告：叶雷雷，男，1991年10月19日生，汉族，居民，住陕西省米脂县孙家沟新台区，身份号码：61272XXXX110192017。本院在审理原告牛苗苗与被告叶雷雷民间借贷纠纷一案中，原告牛苗苗于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛苗苗申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛苗苗撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告牛苗苗承担。审  判  员     柴  鑫                            二〇二一年五月七日                              书  记  员     高于桀
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执162号之二申请执行人：徐作军，男，1968年12月29日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：白红菊，女，1977年3月11日出生，苗族，籍贯重庆市酉阳土家族苗族自治县，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：张安旺，男，1970年7月21日出生，苗族，籍贯重庆市酉阳土家族苗族自治县，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人徐作军与被执行人白红菊、张安旺纠纷一案，本院于2021年2月29日立案执行。执行中，双方当事人于2021年5月17日自愿达成延期履行和解协议。申请执行人徐作军于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执162号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄友军二〇二一年五月二十日法官助理龙林平书记员张子鹏
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1306号申请执行人：钱恩育，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。法定代表人：陈伟。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。申请执行人钱恩育与被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3684号调解书已经发生法律效力。由于被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人速尔快递有限公司无锡分公司、速尔快递有限公司银行存款人民币17504.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年五月十一日书记员  吴梦炎
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1520号上诉人（原审被告）：陈军，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。法定代表人：杜金芳，总经理。委托诉讼代理人：兰淑香，女，该公司员工。上诉人陈军因与被上诉人天津市博泰江山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈军上诉请求：1．依法对一审判决进行改判；2．请求依法确认被上诉人与博泰名居小区业委会签订的《天津市住宅物业服务合同无效》；3．请求依法判令被上诉人退出博泰名居小区物业管理；4．本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与博泰名居小区业主大会2015年1月1日签订《天津市住宅物业服务合同》时，被上诉人物业公司根本未成立。2017年11月28日续订《天津市住宅物业服务合同》时，共八名业委会成员签字，签字的张秀荣与业主大会推荐的业委会成员有出入，按照《天津市物业管理条例》业委会成员应为单数，合同签字人员却为双数，违反法律法规的规定，合同是无效的，对小区全体业主不具有约束力。被上诉人天津市博泰江山物业管理有限公司答辩称：不同意上诉人的诉讼请求，被上诉人公司是2015年1月在相关部门备案，营业执照是3月份下来的，一审法院已经充分考虑了业主的合法权益，被上诉人没有任何不妥之处，请求二审法院详细调查，维持原判。天津市博泰江山物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令陈军向天津市博泰江山物业管理有限公司支付自2019年2月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1,999.2元，所欠车位场地占地费2,000元，共计3,999.2元；2．依法判令陈军支付自起诉之日起，依据合同约定按欠款额的日千分之五支付滞纳金至欠费之日止；3．本案诉讼费用由陈军承担。一审法院认定事实：天津市博泰江山物业管理有限公司诉称，天津市博泰江山物业管理有限公司作为具有物业管理资质的企业，于2015年1月1日与天津市南开区博泰名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市博泰江山物业管理有限公司向该小区提供物业服务，服务期限三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费交费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.9元，由业主于每月10日前交纳；占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位，按照每月每个100元的标准向天津市博泰江山物业管理有限公司交纳场地占用费。2015年6月15日，天津市博泰江山物业管理有限公司将该合同向天津市南开区物业管理办公室备案。天津市博泰江山物业管理有限公司服务期将满时，又与该小区业主会续签了新的《天津市住宅物业服务合同》，服务期限五年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止，物业服务费和车辆场地占用费的收费标准与前合同一致。陈军系博泰名居小区1-3-101业主，其房屋建筑面积111.07平方米，每月应交物业服务费99.96元，租用地面第11号车位，每月应交车辆场地占用费100元。天津市博泰江山物业管理有限公司依据上述两份合同履行义务后，陈军欠交诉称期间的物业服务费和车辆场地占用费。陈军关于房屋建筑面积、承租地上车位的陈述与天津市博泰江山物业管理有限公司一致，对从2019年2月1日起至2020年9月30日未缴纳物业费、车辆场地占用费的事实认可；对续签的《天津市住宅物业服务合同》效力不认可。一审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。天津市博泰江山物业管理有限公司与南开区博泰名居小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》加盖了双方公章，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，两份合同对天津市博泰江山物业管理有限公司及包括陈军在内的小区全体业主具有约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。陈军辩称合同签名人数为偶数，故合同无效无法律依据，一审法院对该项抗辩理由不予采信。作为物业服务企业，天津市博泰江山物业管理有限公司已向小区提供了物业服务。陈军作为业主，接受了天津市博泰江山物业管理有限公司的服务后，应履行交纳物业服务费用的义务。但一审法院在审理相关物业合同纠纷案件中查明的事实，足以证实天津市博泰江山物业管理有限公司向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对陈军应交物业管理服务费的数额予以酌减，同时对天津市博泰江山物业管理有限公司主张违约金的诉讼请求不予支持。陈军承认其在小区承租固定停车位的事实，应按照合同约定标准全额交纳所欠车辆场地占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、本判决生效后十五日内，被告陈军给付原告天津市博泰江山物业管理有限公司自2019年2月1日起至2020年9月30日止物业服务费1,899.3及车辆场地占用费2,000元；二、驳回原告天津市博泰江山物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军负担，于本判决生效后十五日内直接给付天津市博泰江山物业管理有限公司。”本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。天津市博泰江山物业管理有限公司与天津市南开区博泰名居小区业委会签订的物业服务合同合法有效，陈军作为博泰名居小区业主，应依合同约定行使权利并履行义务。一审法院综合考虑天津市博泰江山物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，对陈军应交纳的物业服务费予以酌减，并无不当。陈军以续签的《天津市住宅物业服务合同》业委会签名人数为偶数等理由，所提该合同无效的主张，无法律依据且属于另一法律关系，本院不予支持。综上所述，上诉人陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年五月十三日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执330号刘永平、赵庚成:申请执行人刘永平与被执行人赵庚成合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)湘0424民初2134号民事调解书，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，在执行过程中，经过双方协商被执行人赵庚成同意支付243680元了结本案，下少部分申请执行人同意放弃，故本院作出的（2020）湘0424民初2134号民事调解书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年五月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：王同军，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与王同军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十六日书记员  李 猛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执514号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威。被执行人：黄涛，男，1982年7月19日出生，汉族被执行人：陈子苏，女，1984年9月28日出生，汉族被执行人：肖国平，男，1980年7月16日出生，汉族被执行人：李静，女，1982年6月4日出生，汉族申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄涛、陈子苏、肖国平、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初983号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月19日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年1月25日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人黄涛、陈子苏、肖国平、李静的生活就业、收入情况。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄涛、肖国平、李静名下银行存款共计24435.91元，并发放给了申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为1054808.87元，实际执行的标的额为24435.91元，未执行标的额为1030372.96元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十六日书记员  吴 姣
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执699号张某正、曲某豪：张某正与曲某豪租赁合同纠纷一案，张某正依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫0421民初763民事调解书于2021年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元。本案立案执行后，被执行人曲某豪履行标的款3000元并缴纳执行费50元，申请执行人张某正已将该款领取。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初895号 原告：李梦，女，1992年7月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：杨明明，男，1988年1月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告李梦诉与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，在审理过程中，原告李梦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李梦撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李梦承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年五月十一日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执328号之一申请执行人：邵长涛，男，1968年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：佀学逢，男，1970年11月25日生，汉族，住丰县。邵长涛与佀学逢民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邵长涛于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人佀学逢给付人民币41950.00元及利息。同时依法应承担执行费529.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2940元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人佀学逢适用限制高消费措施并将被执行人佀学逢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人佀学逢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人佀学逢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十二日书记员 王 婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1230号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨强,男，1983年12月2日出生，汉族，住贵州铜仁市碧江区锅厂铜仁。本院依据已生效的（2019）川1002民初883号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与杨强追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1161号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，男，汉族，1952年09月01日生，住项城市。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，在执行过程中，被执行人张某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2021）豫1681刑初140号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王方方二〇二一年五月二十八日书记员  王文强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1414号之二 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街2353号，统一社会信用代码：91130606755490837B。 法定代表人：崔宏军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 被告：保定市清苑区中医医院，住所地保定市清苑区育红路41号，统一社会信用代码：12130608401899520U。 法定代表人：张军，该医院院长。 保定市久展医药销售有限公司与保定市清苑区中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告保定市久展医药销售有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市久展医药销售有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 审判员  张增宇 二〇二一年五月六日 书记员  李晶晶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3973号之二 原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。 法定代表人：王义海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：江西鸿业生态环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360000962197692U。 法定代表人：罗浩。 原告庐江县云海砼业有限公司与被告江西鸿业生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。现原告庐江县云海砼业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县云海砼业有限公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庐江县云海砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3690元、保全费2570元，由原告庐江县云海砼业有限公司负担。 审判员 包 玲 二〇二一年五月二十一日 书记员 周谌斓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2082号上诉人（原审原告）:张振国，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市××水××号。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。上诉人（原审原告）:尚荣荣，女，1975年7月11日出生，汉族，住天津市××水××号。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘幽菁，女，1989年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。上诉人张振国、尚荣荣因与被上诉人刘幽菁民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初13937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张振国、尚荣荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人认可收到款项用于购房且承诺还款，双方之间借款事实成立。被上诉人在偿还3万元后，就剩余57万元向上诉人出具借条且借款金额明确，案涉款项发生在上诉人张振国与被上诉人恋爱期间，该关系并不足以否认双方之间的借款事实。该借款的发生符合一般社会认知，符合公序良俗。综上。一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。刘幽菁辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。张振国、尚荣荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金570000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明，二原告系夫妻关系，被告与原告张振国原系恋爱关系。2020年8月25日被告向原告出具借条，基本内容为“今有刘幽菁向张振国借到人民币伍拾柒万元整，上述借款约定于2020年12月31日返还（俩人恋爱期间买房时张振国借予刘幽菁）以转账为准”。原告诉称2014年被告因购房向原告张振国借款，原告张振国分三次以现金的方式给付被告，但每次具体的数额记不清了。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的败诉风险。二原告主张被告偿还借款本金57万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，庭审期间，二原告虽然提交了被告于2020年8月25日出具的借条及电话录音证实双方之间存在借款的事实，但本院结合原告张振国与被告之间的关系以及原告张振国对借款的支付细节、金额均无法明确说明等事实，二原告所提交的证据不足以证实借款57万元已经实际支付被告，对此二原告应自行承担举证不能的败诉风险，故二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张振国、尚荣荣的全部诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，均由原告张振国、尚荣荣负担。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本案双方争议的焦点为：双方是否存在57万元借款的法律关系，被上诉人是否应予以返还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，二上诉人主张借贷关系成立的依据仅为被上诉人出具的借条，二上诉人虽主张案涉款项全部以现金方式支付,但对于案涉57万元借款实际给付的具体时间、地点、次数及每次给付的金额等,既不能进一步提供证据予以证实,又无法对此作出合理说明。因本案涉及的款项发生在上诉人张振国与被上诉人刘幽菁恋爱期间，且此期间上诉人张振国与被上诉人刘幽菁还存在其他经济上的往来，故，案涉款项是否已经实际支付给被上诉人，本院无法予以认定。至此，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求实难支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计9500元，由张振国、尚荣荣负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年五月十四日书记员 张宇尘
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执592号申请执行人：王继成，男，1970年12月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：赵德华，女，汉族，1972年3月12日出生，住南阳高新技术产业开发区。申请执行人王继成与被执行人赵德华确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3263号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，通过网络查控系统，依法冻结了被执行人赵德华名下在河南省农村信用社联合社南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部账号为000001753863887288893124、000001753863887288893130、000001753863887288893125、000001753863887288893122、0000017538638872********、872×××01账户内的存款。现本案已执行完毕，申请执行人王继成申请解除对被执行人赵德华上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵德华名下在河南省农村信用社联合社南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部账号为000001753863887288893124、000001753863887288893130、000001753863887288893125、000001753863887288893122、0000017538638872********、872×××01账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月二十九日书记员  周 源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执876号之一 被执行人：刘夏林，男，汉族，1990年12月9日出生，住安仁县。 被执行人刘夏林追缴违法所得一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于刘夏林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人刘夏林发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘夏林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘夏林有可供执行的财产。 四、2021年3月，本院对被执行人刘夏林采取限制高消费措施。 五、2021年5月，本院对被执行人刘夏林可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年5月20日，本案申请执行标的金额为698000元，尚有698000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年五月二十日 书记员 张宇兴
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2006号申请执行人：濮阳市创业贷款担保中心被执行人：吉肇腾、朱亚静、李亚奇、张山岭、李汉鹏申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民事2701号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为352955.96元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2006号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十七日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1151号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：丁百秀,女,1986年09月27日出生,汉族,住江苏省南京市建区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告丁百秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月十七日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9151号原告：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码为91440300MA5DPEXF5W。法定代表人：栾刘军，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告公司员工。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住，住所地河南省郑州高新开发区冬青街**一社会信用代码为91410100769490897P。法定代表人：郭留希。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****社会信用代码为91410100732485322F。法定代表人：郭留希。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告仁合立信（深圳）商业保理有限公司诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希追偿权纠纷一案中，原告仁合立信（深圳）商业保理有限公司于2021年2月3日提交起诉状同时提交《暂缓缴纳诉讼费申请书》，以公司资金极度紧张为由申请暂缓缴纳诉讼费。本院已向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并允许原告最迟于开庭前缴纳诉讼费，但截至开庭之日原告仍未缴纳诉讼费，也未提交符合缓缴条件的相关证明。依照《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年五月十八日书记员  张 艺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执627号之一申请执行人王金波，男，1961年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘明武，男，1956年5月1日生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人王金波与被执行人刘明武买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3490号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:本金200000.00元、利息109808.22元、案件受理费3650.00元及保全费2520.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月十三日书记员 胡 澍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1561号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈某某，男，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 被告：邓某某，女，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告陈某某、邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤回对被告陈某某、邓某某的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1069号刘富元:本院执行的申请刘富元罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3460号 原告：沧州临港旭东物业管理有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区创业路南利民路东。 法定代表人：高学军，总经理。 委托诉讼代理人：徐浩瀚，男，1997年12月21日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省黄骅市。 被告：沈玉进，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省。 沧州临港旭东物业管理有限公司与沈玉进物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港旭东物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州临港旭东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沧州临港旭东物业管理有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  李翠
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1601号本院于2021年4月15日立案执行的本院刑执审判庭申请执行朱建成罚金一案，依据（2020）黔0382刑初457号刑事判决书，被执行人朱建成应缴纳罚金2000元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十日