wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2681号原告：孙开先，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高艳，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。原告孙开先与被告高艳保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙开先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙开先撤回起诉处理。审判员  张学东二〇二一年五月二十五日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2959号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占华，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县×××××××，公民身份号码为411××××××××××××333。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李占华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李占华支付经济补偿金82999元；2.案件的诉讼费用由李占华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李占华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李占华支付经济补偿金82999元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1175号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李占华答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向董耀辉支付经济补偿金82999元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李占华支付经济补偿金82999元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执432号金福梅、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人金福梅与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第48号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款2847元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1162号（申请执行人）、姜金香（被执行人）：与姜金香罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3829号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：李寿东。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李寿东物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1499号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：程堂跃，该行员工。 被告：周玉燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（以下简称双港农商行）诉被告周玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双港农商行委托诉讼代理人程堂跃、被告周玉燕委托诉讼代理人琚小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 双港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉燕立即偿还贷款本金50000元，贷款利息9751.50元，合计本息59751.50元（本次利息计算至2021年1月22日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：赵龙寰、周玉燕于2016年10月26日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为50000元,借款用途为购房、电器等,借款方式为信用,借款额度有效期间为2016年10月26日至2019年10月26日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。双方签订了“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为×××22。借款人于2019年8月27日分10次共借款50000元，均于2019年9月27日到期；借款到期后，借款人没能按期归还借款本息，系统扣还利息0.10元。至2021年1月22日，尚欠原告贷款本金50000元，利息9751.50元，合计本息59751.50元。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 周玉燕辩称，本案借款是事实，因被告周玉燕丈夫赵龙寰已去世，家庭经济困难，无能力偿还该笔借款。本案借款利息过高，被告只能分批归还50000元本金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，周玉燕及其丈夫赵龙寰同原告签订了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为×××22。该合同约定，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为购房、电器等，借款额度有效期间为2016年10月26日至2019年10月26日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。该借款人于2019年8月27日分10次向原告借款50000元，贷款利率为年利率9.309%。借款到期后，银行系统扣划利息0.1元。截止2021年1月22日，被告尚欠本金50000元，利息9751.50元，本息合计59751.50元。另查，借款后，赵龙寰去世。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息、利息清单、死亡户籍注销证明在卷佐证。 本院认为，原告与被告周玉燕及其丈夫赵龙寰签订的借款合同合法有效，依法应予保护。借款人在借款到期后，应按约履行还本付息义务。因借款人赵龙寰已去世，作为共同借款人周玉燕应承担还本付息的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周玉燕返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款50000元，支付利息9751.50元（利息已计算至2021年1月22日），合计59751.50元，于本判决生效后十五日内付清，并自2021年1月23日起，按年利率13.9635%，支付利息至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元减半收取647元，由被告周玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年五月八日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2568号上诉人（原审原告）：程春魁，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：段玉兰（系程春魁之妻），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707。（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第2657号）法定代表人：陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人程春魁因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程春魁上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审中的全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未签过装修协议，未与装修公司接触过，装修协议系被上诉人伪造的，314059元系2018年6月30日支付给愉景城置业有限公司，上诉人未支付被上诉人装修款，上诉人不服一审判决，故呈讼。天津宏耀装修工程有限公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当维持原判。程春魁向一审法院起诉请求：1.判令解除装饰装修合同；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中程春魁变更诉讼请求为：1.判令依法确认2018年6月22日的商品房装修协议无效；2.停止对原告房屋的装修服务；3.一审案件（2019）津0118民初942号案件受理费3006元、（2019）津0118民初9226号案件受理费40元由被告承担。一审法院认定事实：程春魁提交2018年6月22日《商品房装修协议》，宏耀公司表示该协议系程春魁之子代其签署，程春魁不认可被告陈述的该项事实，但经一审法院明示，其未在一审法院指定期限内向一审法院提交核实意见，结合原告代理人当庭陈述，在洽谈房屋买卖及装修事宜时，其子在场的事实，一审法院认定《商品房装修协议》系程春魁之子代程春魁与宏耀公司签订。另查，程春魁于2018年6月30日向宏耀公司支付装修款314059元，于2019年5月10日从宏耀公司处领走装修协议，装修协议对程春魁发生法律效力。装修收据载明程春魁缴纳装修款314059元。宏耀公司在庭审中提交了2018年6月22日《商品房装修协议》，与程春魁在（2019）津0118民初942号民事案件中提交的复印件证据一致。一审法院认为，本案的争议焦点为，1.装修协议是否对程春魁发生法律效力；2.是否存在无效事由导致装修协议无效。程春魁之子代程春魁与宏耀公司签订装修协议，该代理行为即使未事先得到程春魁的授权，但程春魁向宏耀公司支付装修款及领取装修协议的行为视为对该代理行为的追认，《商品房装修协议》对程春魁发生法律效力。另，程春魁在（2019）津0118民初942号案件起诉状中称原、被告于2018年6月22日签订了《商品房装修协议》，现程春魁在本案庭审中陈述不知该合同上程春魁的签字由何人签署，对案件事实的陈述前后矛盾，一审法院对程春魁的主张不予采纳。故，一审法院认定程春魁之子代其签订装修合同的民事法律行为对程春魁发生法律效力。关于装修协议是否有效，根据法律规定，存在以下情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律，行政法规的强制性规定。本案中程春魁提交的证据不能证明本案存在上述情形，故一审法院对程春魁的第一项诉讼请求不予支持，同时程春魁要求宏耀公司停止装修、向其支付相关案件案件受理费于法无据，一审法院亦不予支持。综上所述，对程春魁的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告程春魁的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告程春魁负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案《商品房装修协议》是否应认定为无效，被上诉人是否应停止对涉案房屋的装修服务。本案中，上诉人主张涉案《商品房装修协议》上程春魁的签字并非其本人书写，但结合其于支付房屋首付款的当天同时支付了装修款的事实，应认定上诉人对涉案《商品房装修协议》进行了追认，涉案《商品房装修协议》对上诉人发生法律效力。现上诉人主张协议无效，但未提供充分证据证实涉案《商品房装修协议》的签订存在合同无效的情形，故一审法院驳回了上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，程春魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程春魁负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年五月二十日书记员 苏彦文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2271号申请执行人：朱效品被执行人：白自春申请执行人朱效品申请执行被执行人白自春劳动争议纠纷一案，现已将（2021）苏0115民特42号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执745号 申请执行人：曾正元，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：周学刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾正元与被执行人周学刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周学刚未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人曾正元向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人周学刚发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人周学刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，暂未发现被执行人周学刚有可供执行的财产，申请执行人曾正元也未能向本院提供被执行人周学刚可供执行的财产线索。现查明，本院已受理涉被执行人周学刚执行案件二件，为便于执行，提高执行效率，将本案与本院（2019）川0183执105号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执745号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1451号 被执行人：吴秀妹，女，1978年09月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人吴秀妹追偿诉讼费一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)皖1881民初2829号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年5月7日移送执行追偿诉讼费220元。案件执行过程中，已对被执行人微信账户依法扣划270元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2829号判决中吴秀妹承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月十九日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初149号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘瑞华，男，1982年8月22日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，现住天津市西青区，户籍地河南省新安县。因本案于2021年3月7日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人刘瑞华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控，2020年11月25日22时许，被告人刘瑞华饮酒后驾驶牌照号为津ＢＷ××××的白色东风日产牌小型普通客车从本市和平区天河城地下停车场哈尔滨道出口驶出，被天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人刘瑞华血液酒精浓度为110ｍｇ／100ｍｌ。后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘瑞华血液中检出乙醇，含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人刘瑞华于2021年3月7日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人刘瑞华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，案件来源、110接警记录单、到案经过、纠正违法行为经过、平面示意图、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车信息查询、全国被盗抢汽车信息查询、营业执照复印件、驾驶证复印件、驾驶员信息查询、人员基本信息、人员电子档案、全国在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、照片、执法记录仪录像、被告人刘瑞华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二一年五月十九日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初503号 原告：范大庆，男，1964年12月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍平奇，河北正纲律师事务所律师。 被告：薛冰洋，男，1989年8月8日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：冯家泉,河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振江,河北妙策律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区盛腾房地产经纪有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街与箭岭路交叉口城市西景229号门市。统一社会信用代码91130404MA092AQR3。 法定代表人：薛亮，该公司经理。 原告范大庆与被告薛冰洋、邯郸市复兴区盛腾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 范大庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告2018年1月16日签订的房屋买卖居间合同无效；2、要求被告薛冰洋返还原告房款334400元，并以334400元为基数赔偿利息损失（自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为标准，计款37699元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。）；3、要求被告邯郸市复兴区盛腾房地产经纪有限公司返还居间费7600元，并于被告薛冰洋承担相应连带赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告（乙方）与被告薛冰洋（甲方）、被告邯郸市复兴区盛腾房地产经纪有限公司（丙方）签订了房屋买卖居间合同。该合同第二条房屋基本情况：1、甲方所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为时代雅居2-2-A2西-19，所在层次为19层。2、该房屋建筑面积97.61平方米…。第四条成交价格、付款方式及期限：（一）经甲乙双方协商一致，同意该房屋成交价格为人民币（大写）柒拾陆万肆仟肆佰元。（764400元），（二）乙方支付购买甲方房屋定金为人民币（大写）壹万元（10000元），定金由丙方代为保管，房屋转移登记时，定金和首付款一并打入监管账户。第五条居间服务项目及居间服务费支付方式：1、丙方的居间服务项目包括：（1）房屋转移登记；（2）银行贷款；（3）房屋评估；（4）房屋交割。2、居间服务费总计人民币大写柒仟陆佰元（7600元），由甲方支付0元，乙方支付7600元，双方于2018年1月16日前支付该丙方。第六条房屋交付：甲乙双方可选择以下第1中方式交付房屋，丙方应协助甲乙双方办理交房手续。1、甲方在取得全部房款X日内结清与该房产相关的费用，交付房屋。第十一条产权转移登记：乙方将全额购房款存入的交易资金监管账户后，丙方协助甲、乙双方到房产部门办理交易登记手续。双方约定：办理转移登记应当缴纳的税费，按照以下第1种方式处理：1、由甲方完全承担责任。第十五条补充条款：甲方收到乙方首付款大写叁拾叁万肆仟肆佰（334400元）后，甲方带乙方去开发商把房屋更名为乙方，该房屋归乙方所有。合同落款处有三方签名盖章。合同签订当日，原告就将房款首付334400元交给被告薛冰洋，薛冰洋出具了收据。并将居间费7600元交给了被告邯郸市复兴区盛腾房地产经纪有限公司的薛亮，薛亮出具了收据并加盖了公司章。后被告领着原告到开发商邯郸市卓峰房地产开发有限公司处办理了更名。在原告与开发商交涉准备办理贷款过程中发现，所谓时代雅居项目是个在建烂尾项目，而且证照不全。商品房预售许可证需要的五证《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售预售许可证》，开发商没有取得《商品房销售预售许可证》。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。时至今日，开发商没有取得商品房预售许可证明，也就是说被告薛冰洋与开发商签订的商品房买卖合同（原告始终未见到该合同）无效，薛冰洋将该无效合同的权利义务转让给原告同样是无效的。被告薛冰洋应当返还原告的购房款并赔偿损失。而被告邯郸市复兴区盛腾房地产经纪有限公司作为专业居间人应当就有关订立合同的事项向原告如实报告。其故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并提供虚假情况，损害了原告的利益，应当返还居间费并承担相应赔偿责任。二被告恶意串通，隐瞒真相，损害了原告的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、第四百二十五条，最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条等法律法规及司法解释的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护法律的尊严，维护原告的合法权利。此致，邯郸市复兴区人民法院。 本院经审查认为，范大庆所诉被告为“邯郸市复兴区盛腾房地产经纪有限公司”，该公司经本院核查，已注销，故范大庆所诉被告“邯郸市复兴区盛腾房地产经纪有限公司”主体不存在，本案被告主体不明确，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回范大庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二一年五月七日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢179号张立球、苏贤茂、刘小兰：本院在执行申请执行人张立球与被执行人苏贤茂、刘小兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张立球与被执行人苏贤茂、刘小兰达成执行和解协议，现执行和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢513号申请执行人：彭玲，女，1974年4月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：郭威，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人彭玲与被执行人郭威借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初1298号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人郭威未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭威银行存款535670元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3122号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆征燕，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码为431××××××××××××817。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人骆征燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向骆征燕支付经济补偿金25970元；2.案件的诉讼费用由骆征燕承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与骆征燕的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向骆征燕支付经济补偿金25970元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1951号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。骆征燕答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向骆征燕支付经济补偿金25970元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向骆征燕支付经济补偿金25970元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1505号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李博，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行简阳市人民法院与李博责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地进行了传统查控，查明被执行人李博无财产可供执行。因被执行人李博拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李博采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序，本案尚余执行标的38,152元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十五日 书记员 周若馨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执341号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1980年4月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：夏某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、李某某、夏某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息75326.25元，并自2020,10月1日起以未偿还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕为止；二、李某某、夏某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由赵某某、李某某、夏某某均担。因被执行人赵某某、李某某、夏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏某某在中国人寿保险股份有限公司购买的保单，本院已扣划保单价值17998.37元，扣缴执行申请费3350元后余14648.37元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李某某在国华人寿保险股份有限公司购买的保单，本院已扣划保单价值35841.10元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人赵某某在银行有存款5894.83元，本院已扣划5894.83元，已支付给申请执行人。4、查明被执行人赵某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。5、查明被执行人夏某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到59734.30元，扣缴执行申请费3350元后余56384.30元，已支付给申请执行人，本案债权尚余173621.95元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人夏某某在中国人寿保险股份有限公司购买的保单，本院已扣划保单价值17998.37元，扣缴执行申请费3350元后余14648.37元，已支付给申请执行人、查明被执行人李某某在国华人寿保险股份有限公司购买的保单，本院已扣划保单价值35841.10元，已支付给申请执行人、查明被执行人赵某某在银行有存款5894.83元，本院已扣划5894.83元，已支付给申请执行人、查明被执行人赵某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请暂不处置、查明被执行人夏某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××**），申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、李某某、夏某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年五月二十八日书记员  汪世通
汉中市南郑区人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初45号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张庆生，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，农民。2017年2月7日因犯盗窃罪被原陕西省南郑县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币二千元，缓刑考验期自2017年2月18日至2017年8月17日止。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局被刑事拘留（未实际羁押），同年2月28日被取保候审，2018年6月15日解除取保候审，2021年1月25日再次被取保候审。现在原籍。 指定辩护人欧阳，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张庆生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察官龚雅芬出庭支持公诉，被告人张庆生及其指定辩护人欧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月27日10时许，被告人张庆生在汉中市南郑区梁山镇药王洞观音殿外，趁张某烧香不备之机，将手伸入张某大衣右侧外兜内盗得手机一部，后被张某发现并追撵至观音殿外坡下,途中张庆生将所盗手机扔还给张某,后被执勤民警与围观群众现场抓获。 另查明，侦查阶段，因张某手机再次丢失，相关手机价值无法认定。 以上事实，被告人张庆生及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及查获经过，户籍证明，情况说明，办案说明，张某辨认笔录及照片、张庆生辨认笔录及照片，（2017）陕0721刑初19号刑事判决书、执行通知书，证人殷某证言，被害人张某陈述，被告人张庆生供述与辩解等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人张庆生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆生犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张庆生归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人张庆生2017年2月7日因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关关于被告人张庆生具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张庆生拘役四个月，并处罚金的公诉意见及指定辩护人关于被告人张庆生构成坦白、自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 撤销陕西省南郑县人民法院(2017)陕0721刑初19号刑事判决对被告人张庆生犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币二千元的缓刑部分；被告人张庆生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期拘役八个月，罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，其余一千元限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  钟兴华 二〇二一年五月十三日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1602号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：许静，女，1987年6月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与许静追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的微信账户，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初460民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初959号原告：钱秀琴，女，汉族，1986年1月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：邵阳市威尔特房地产开发有限公司，地址：湖南省邵阳市大祥区樟树路126号，统一社会信用代码：91430500799111691E。法定代表人：海运飞。委托诉讼代理人：王桂成，系该公司综合部经理。原告钱秀琴诉被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，在审理过程中，原告钱秀琴以原、被告均同意庭外调解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱秀琴撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告钱秀琴负担。审判员  蒋建勇二〇二一年五月二十四日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2173号 张高机、李春、鲁海保、谢清、岳阳东辉房地产开发有限公司 本院执行的张高机等申请岳阳东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年五月二十八日 书记员 易美霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执402号申请执行人：胡清正，男，1965年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住焦作市。胡清正申请执行陈艳萍民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡清正于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年2月1日、2021年2月22日、2021年3月10日、2021年4月19日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案查封陈艳萍名下豫HAXXXX、豫HLXXXX号、豫HMXXXX号车辆，但上述车辆本案均为轮候查封暂无法进行处置。除车辆外，未发现被执行人名下有可供执行银行存款及证券。3、本院于2021年2月5日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查在诉前保全阶段本院查封了陈艳萍名下位于焦作市解放区新园路的房产及位于焦作市山阳区焦东路的房产，上述房产本案均为轮候查封暂无法进行处置。其中位于焦作市山阳区焦东路的房产于2020年11月19日已由本院其他案件进行拍卖并成交。经查询陈艳萍有住房公积金存缴记录，本院于2021年3月10日冻结其住房公积金账户，但该账户本案为轮候冻结无法进行处置。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  孔令雯
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执4号之一申请执行人：罗敏，男，1986年1月1日生，彝族，住开远市。被执行人：开远市乐白道办事处田心村民委员会椅子凹村民小组。负责人：杨翠芬，任小组长。本院在执行罗敏与开远市乐白道办事处田心村民委员会椅子凹村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人罗敏依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初808号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币515152.10元。本院受理本案后，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收未实际履行。本院分别于2021年1月5日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市乐白道办事处田心村民委员会椅子凹村民小组名下银行及车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款3100元，本院予以冻结划拨并已支付申请执行人罗敏，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人开远市乐白道办事处田心村民委员会椅子凹村民小组在开远市有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年5月22日对被执行人开远市乐白道办事处田心村民委员会椅子凹村民小组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远市乐白道办事处田心村民委员会椅子凹村民小组确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年五月二十五日书记员 谭 越
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1207号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、唐金玲、谭丽娜、姜权、杨宝山、林重刚、杨丽娟：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、唐金玲、谭丽娜、姜权、杨宝山、林重刚、杨丽娟金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年5月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执534号申请执行人贺熊飞，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人贺熊飞与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初853号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人贺熊飞办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人贺熊飞办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人贺熊飞对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保814号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该单位行长。委托诉讼代理人：沈一，北京大成(无锡)律师事务所律师。被申请人：周益，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2021年4月25日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人周益金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4382号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周益银行账户存款人民币7万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周益银行账户存款人民币7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月七日书记员 华永忠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1896号申请执行人人刘奇，男，汉族，1991年3月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行张存福，男，汉族，1977年10月6日出生，住济南市天桥区。被执行夏春红，女，汉族，1976年11月4日出生，住济南市天桥区。刘奇申刘奇申请执行张存福、夏春红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁1502民初1206号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。本院查明，被执行人夏春红在天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区21号楼2-1001室有房产一套，张存福在天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区4号楼5-101室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏春红在天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区21号楼2-1001室有房产一套及被执行人张存福在天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区4号楼5-101室有房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年五月六日书记员  范海龙
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0118执1620号   被执行人：姚永健，男，1982年5月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人姚永健罚金一案，本院作出的(2018)陕0118刑初216号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2021年5月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。   执行中，查明被执行人姚永健已于2020年10月29日缴清了上述罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执1620号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 武 轩   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 杜 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执427号之一 申请人潘毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吕振华，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 本院在执行申请人潘毅与被执行人吕振华借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1908号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月十日 书记员 朱 陶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5031号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人田英，女，汉族,1963年06月03日出生，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与田英信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56356.98元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5066号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4979号之一原告：天津源泰景和环境科技有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2-618，统一社会信用代码91120103MA05NHDH53。法定代表人：张凯，董事长。被告:天津星科置业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区206室，统一社会信用代码91120112079636764N。法定代表人：张文涛，经理。被告：天津奥园房地产开发有限责任公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路111号B区印力中心大厦1901室，统一社会信用代码91120111MA06P9ER3X。法定代表人：谢超，经理。原告天津源泰景和环境科技有限公司与被告天津星科置业有限公司、天津奥园房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津源泰景和环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1450元、保全费1170元，合计2620元，由原告天津源泰景和环境科技有限公司负担。审判员 王 好二〇二一年五月十七日书记员 白亚鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2171号之一申请执行人刘贝，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人杨成，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人刘贝与被执行人杨成买卖合同纠纷一案中,双方于2021年5月24日达成如下执行和解协议:一、双方确认，截止2021年5月24日，杨成尚欠刘贝货款27360元；二、杨成同意分别于2021年5月24日支付10000元（已付），2021年6月14日前支付7360元，2021年9月21日前支付10000元；三、杨成任一期违约，刘贝均可申请恢复原生效法律文书的执行；四、申请执行费310.4元，由杨成负担。2021年5月24日,刘贝向本院提交申请，请求撤回(2020)湘0121民初11241号民事调解书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执2171号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年五月二十四日代理书记员  马嘉遥
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异47号案外人李玉双，男，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。负责人冯康柏，系该行行长。被执行人沈阳昌卓商贸有限公司，住所地沈阳市铁**景星南街。法定代表人李可心，系该公司董事长。被执行人沈阳昌久实业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李辉，系该公司董事长。被执行人支沛欣，女，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人陈小毛，男，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人李可人，女，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人李可心，男，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人张桂芹，女，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公沈阳市分行与被执行人沈阳昌卓商贸有限公司、沈阳昌久实业有限公司、支沛欣、陈小毛、李可人、李可心、张桂芹金融借款合同纠纷一案中，案外人李玉双对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉双请求解除对张桂芹名下的在浦发银行鞍山解放路社区支行账户中存款50万元，鞍山银行平安支行三个账户中存款10000元、15000元、20000元的冻结。理由为：案外人与本案中的被执行人张桂芹系夫妻关系，账户中的钱是我女儿存入买理财产品的，我和张桂芹都是快80岁的老人，平时靠退休金过日子，看病买药，我们还有一位105岁的母亲需要赡养，生活拮据。账户中的钱是我和张桂芹的夫妻共同财产，并且在此执行案件中，张桂芹承担的是担保责任，法院即使执行也应该执行张桂芹的个人财产，我不是本案的被执行人，与我无关，所以我申请对法院查封的张桂芹账户中存款109万元的一半（54.5万元）解除查封。案外人为了证明自己的主张，向法院提交了结婚证，账户交易明细、活期账户明细单等证据。本院查明，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公沈阳市分行与被执行人沈阳昌卓商贸有限公司、沈阳昌卓商贸有限公司、沈阳昌久实业有限公司、支沛欣、陈小毛、李可人、李可心、张桂芹金融借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民四初字第632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市分行向沈阳市沈河区人民法院申请执行，后此执行案件移送至辽中区人民法院执行，2021年3月3日，我院依法对被执行人张桂芹在浦发银行鞍山解放路社区支行账户10×××06中的存款100万元予以冻结；对被执行人张桂芹在鞍山银行平安支行账户71×××58-1中的存款20000元予以冻结；对被执行人张桂芹在鞍山银行平安支行账户71×××58-1中的存款30000元予以冻结；对被执行人张桂芹在鞍山银行平安支行账户71×××66-1中的存款40000元予以冻结（以上共计109万元）。现案外人李玉双向本院提出异议，以法院查封存款为夫妻共同财产为由要求法院对查封的存款的一半54.5万元）解除冻结。另查，根据案外人提供的证据显示：案外人李玉双与被执行人张桂芹于1964年1月18日登记结婚，二人系夫妻关系。2018年11月2日，李玉双存入张桂芹名下浦发银行62×××13账户内100万元。2018年11月7日，张桂芹将浦发银行中存款100万办理了大额定期存单（子账号为10×××06），到期日为2021年11月7日。又查，案外人李玉双名下无不动产登记信息。本院认为，案外人提供的证据能够证明法院查封的银行存款系案外人李玉双与被执行人张桂芹婚姻存续期间的共同财产，且张桂芹在本案中承担的是担保责任，法院应执行查封存款中属于张桂芹的一半份额，故案外人要求法院对张桂芹的银行存款一半（54.5万元）解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对被执行人张桂芹在浦发银行鞍山解放路社区支行账户10×××06中的存款50万元中止执行；对被执行人张桂芹在鞍山银行平安支行账户71×××58-1中的存款10000元中止执行；对被执行人张桂芹在鞍山银行平安支行账户71×××58-1中的存款15000元中止执行；对被执行人张桂芹在鞍山银行平安支行账户71×××66-1中的存款20000元中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  崔会军审 判 员  郭泰宏人民陪审员  戴 丽二〇二一年五月十九日书 记 员  朱庆强
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3013号 原告武爱明，男，1978年1月出生，汉族，小学文化，工人，住河北省廊坊市永清县。 被告王宗建，男，1980年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。 原告武爱明与被告王宗建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱明到庭参加诉讼，被告王宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武爱明诉称，截止到2020年10月22日，被告欠原告工资10000元。请求法院依法判令被告支付原告工资10000元。 被告王宗建缺席无答辩。 经审理查明，截止到2020年10月22日，被告欠原告劳务费10000元。 上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告劳务费10000元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗建在本判决生效之日起三日内偿还原告武爱明劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元，由被告王宗建承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年五月十日 书记员  张世雄
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2976号原告：牛书杰，男，汉族，1987年3月8日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告：任成远，男，汉族，1966年7月7日出生，住郸城县。原告牛书杰诉被告任成远劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任成远欠原告牛书杰工程款8万元整。被告自愿于2021年6月1日之前偿还原告2万元，于2021年7月1日之前偿还原告3万元，于2021年8月1日之前将剩余3万元偿还给原告。原告表示同意。二、如被告有任何一笔款项未按约定偿还，将视为所有欠款到期，原告有权申请强制执行所有欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元（已减半），由被告任成远负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年五月二十一日书记员  王刘辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1278号申请执行人：乔荣则，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治丁，男，1971年出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。被执行人：吕锦芳，女，1975年出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初522号民事判决书，在执行乔荣则与王治丁、吕锦芳民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王治丁、吕锦芳发出执行通知书，责令被执行人王治丁、吕锦芳履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人乔荣则偿还剩余借款本金7万元，负担案件受理费1800元，执行费980元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王治丁、吕锦芳发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王治丁、吕锦芳名下的财产，未发现被执行人王治丁、吕锦芳可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王治丁、吕锦芳所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人王治丁、吕锦芳拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将王治丁、吕锦芳纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人乔荣则本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人乔荣则在指定期限内不能向本院提供被执行人王治丁、吕锦芳的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十六日书 记 员  张婧英
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1722号被执行人王波，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大东区。被执行人刘建国，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地沈阳市大东区。被执行人王波、刘建国交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初396号刑事判决书生效力，2021年4月15日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人王波、刘建国交付罚金共计20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月22日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人王波、刘建国的银行信息、财付通及支付宝，冻结王波、刘建国名下银行卡。2、本院于2021年4月22日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人王波、刘建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人王波、刘建国目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1722号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十六日书记员  刘新宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执恢226号之二申请执行人：王留永，男，1985年7月30日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙科，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省通许县。王留永与孙科、赵梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)豫0222民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙科、赵梅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王留永借款本金198000元及利息（利息按月利率2%分段计算，自2014年12月14日起至2017年1月18日止以20万元为本金计算，自2017年1月19日起至2017年8月17日止以199000元为本金计算，自2017年8月18日起至被告实际履行之日止以198000元为本金计算），案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙科、赵梅共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙科、赵梅负有继续向申请执行人王留永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十八日书记员  马仲军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执626号申请执行人某某委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：杜某，该委员会主任。被执行人常某，女，1980年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人某某委员会与被执行人常某行政非诉执行一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2021年02月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12000元。被执行人依法应承担执行费80元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十八日书记员  杨子仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4570号 原告：李帅，男，1993年12月29日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被告：李洋洋，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告李帅与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法进行诉前调解。因调解不成功转立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告李洋洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：1.判令李洋洋支付本金8700元及利息(以8700元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.本案案件受理费由李洋洋承担。事实与理由：李帅与李洋洋原系朋友关系，2017年12月25日，李洋洋因个人急事向李帅借款1万元。2017年12月26日，李帅通过微信向李洋洋转账5000元，通过银行转账向李洋洋支付5000元，共计1万元。双方约定于2018年过年之前还款，后李帅多次要求李洋洋还款，李洋洋一直拖延，仅于2019年2月3日通过微信向李帅支付了1300元，至今仍拖欠本金8700元，故诉至法院。 李洋洋未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据李帅提交的微信支付转账电子凭证、银行交易明细以及当庭陈述，本院对李帅与李洋洋之间借贷事实的发生予以确认。李帅认可李洋洋在借款发生后偿还借款1300元，现要求李洋洋偿还剩余借款8700元，符合法律规定，本院予以支持。关于李帅主张的逾期利息问题，根据李帅提交的证据，无法证实双方在借款之初约定了还款期限，故李帅主张自2018年2月14日起算逾期利息，没有法律依据，本院依法调整为以8700元为基数，自起诉之日即2020年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。李洋洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还李帅借款8700元； 二、李洋洋于本判决生效之日起十日内支付李帅逾期利息（以8700元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月十四日 书记员  康与莹
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初239号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郏某某，男，1990年1月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕211号                  指控事实              2020年8月2日22时许，被告人郏某某酒后驾驶小型轿车沿嘉祥县城呈祥大道由东向西行驶至顺河路路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郏某某驾车时血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。2020年8月17日，被告人郏某某经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郏某某对指控事实、罪名及量刑建没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人郏某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郏某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员    曹  杰                   二〇二一年五月二十日            法官助理    贾兴浩        书 记 员    高  静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2079号被执行人:韩星星，男，1989年2月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工，住新沂市。被执行人韩星星罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩星星应缴纳罚金人民币2000元，因韩星星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人韩星星名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人韩星星犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；继续追缴或者责令韩星星退赔违法所得人民币三千八百七十元，分别发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初837号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执2079号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢325号申请执行人：阮小平，女，1979年12月22日生，汉族。被执行人：孟凡勇，男，1986年7月17日生，汉族。阮小平与孟凡勇运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孟凡勇于本判决发生法律效力之日起10日内向阮小平支付运费38000元并承担逾期付款利息（以38000元为基数，自2013年4月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。孟凡勇负担诉讼费用960元。因孟凡勇未履行生效判决书所确定的义务，2019年7月，阮小平曾向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，阮小平向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因孟凡勇未按和解协议履行，阮小平向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、婚姻、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人孟凡勇名下可供执行的财产。本院依法委托被执行人孟凡勇户籍所在地法院进行调查，也未发现被执行人孟凡勇名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人孟凡勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年五月八日书记员  仲 淋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执676号被执行人：秦泉宝，男，1997年8月11日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行秦泉宝罚金一案中，执行标的2000元，本院已依法扣划了被执行人秦泉宝的银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1685号匡志钢刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初227号刑事判决书执行立案，经被执行人匡志钢自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执808号申请执行人：张鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：余泽华，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人张鹏与余泽华合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初5028号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付22356.25元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人来院接受了询问并申报了财产，虽然愿意分期履行，但至今未主动履行义务，且申请执行人不同意被执行人的分期履行计划。本院依法对其纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地和住所地对其财产进行了调查。冻结了被执行人名下多个银行账户，但无进、出账，其名下虽然有车辆登记信息，但该车信息显示已经达到报废程度且多年未年审，余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然冻结了被执行人的银行账户，但账户余额最多只有几元，名下的车辆也早已报废；申请执行人不同意被执行人分期履行，又未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执808号案的本次执行程序。本案执行标的22356.25元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额22356.25元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继全审判员  黄 杰二〇二一年五月二十日书记员  王轩宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1340号原告：张林虎，男，1967年8月27日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组，农民。被告：张老虎，男，1963年11月15日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村X组，农民。本院在审理原告张林虎与被告张老虎排除妨害纠纷一案中。原告张林虎于2021年5月12日，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林虎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张林虎负担。审判员  李宏伟二〇二一年五月十二日书记员  袁甜甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初3303号原告:彭娜，女，1989年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：王文娟，女，1995年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告彭娜诉被告王文娟合伙纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序于2021年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭娜到庭参加诉讼，被告王文娟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。原告彭娜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19,000元。事实与理由:2020年5月10日，被告因资金周转困难，向原告借款23,000元，因被告无力一次偿还全部欠款，故出具两张借条约定分两笔偿还，借条出具后，被告陆续偿还4,000元，剩余19,000元货欠款原告多次索款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交借条两张，微信转账截图4张，拟证实被告从原告处借款23,000元，截至起诉前仅偿还4,000元。庭审中，本院通过微信视频连线被告王文娟质证，被告王文娟对上述证据的真实性予以认可，称双方原系合伙关系，原告投入21,000元，后因原告要退伙，被告向原告出具借条系退还原告投资款，借条中多出的2,000元是工资，被告在借条出具后向原告偿还4,000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告共同协商合伙经营广告店，原告为此投入21,000元，后因原告要求退伙，被告给原告出具两张借条，约定分两次向原告退还投资款，借条出具后，被告向原告陆续偿还4,000元，剩余17,000元款项至今未付。本院认为，原、被告双方经合伙清算，原告退出合伙，被告给原告出具借条，约定还款时间及金额，被告未依照约定的时间及金额完全履行返还投资款的义务，应当承担民事责任。因两张借条总金额为23,000元，原告认可其中2,000元系双方约定由被告支付给原告的工资，并同意不向被告主张，且被告在借条出具后向原告偿还4,000元。但抗辩称已向原告偿还7,000余元，并认可其中3,000余元系在出具借条前支付。且被告并未提交证据证实在借条出具前向原告打款系偿还案涉欠款，故本院对被告抗辩理由不予采信。原告依据借条诉请被告王文娟偿还17,000元欠款理由充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文娟须于本判决生效后五日内支付原告彭娜17,000元。本案受理费276元，减半收取计138元，由原告彭娜负担25元，被告王文娟负担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王涛二〇二一年五月二十四日书记员  王雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1984号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：朱继阵。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初8710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人朱继阵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月8日、2021年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人朱继阵名下有长沙银行蔡锷路支行账户、中信银行长沙福元路支行账户、招商银行长沙分行白沙支行，本院即于2021年4月20日对上述账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日依法向被执行人朱继阵送达了传票，但被执行人朱继阵经本院传唤未到庭。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人朱继阵名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人朱继阵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为157600.37元，已执行到位0元，尚有157600.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年五月七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2393号 原告：张宏，男，1985年出生，汉，陕西省人。 委托诉讼代理人：曹艳芳，女，1986年出生，汉族，陕西省人。系原告张宏之妻。 被告：白杰，男，1990年出生，汉，陕西省人。 被告：陈志鹏，男，1989年出生，汉族、陕西省人。 原告张宏与被告白杰、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宏及其委托诉讼代理人曹艳芳、被告陈志鹏到庭参加了诉讼，被告白杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白杰偿还原告借款50万元及利息（利息从2012年2月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算），被告陈志鹏承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年11月12日被告白杰因资金周转困难由被告陈志鹏担保向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为3.5%，每30天结算一次利息，借款后被告将利息支付至2011年6月11日，剩余借款本息经原告多次未果，故于2011年12月将二被告诉至法院，后于2012年11月30日申请撤回起诉。撤诉后原告又多次与被告催要借款，被告共计支付原告利息约14万元后，再未还本付息，故再次诉至法院。 被告陈志鹏辩称，担保属实，但当时约定借款期限一个月，原告经过这么久才向本被告催要，本被告一直以为被告白杰已将借款偿还完毕，本被告的担保期限已过，不应再承担偿还责任。 被告白杰未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告提交的借款单及担保责任书，被告陈志鹏无异议，本院在向被告白杰送达起诉状副本时，一并将该证据副本送达，其收到起诉状副本及证据副本后未以任何方式提出异议，本院经审查，原告的上述证据，具有合法性、真实性、与本案有关联性，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的被告白杰由被告陈志鹏提供担保向其借款的事实，本院予以确认。 本院认为，被告白杰向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，被告白杰对借款事实未以任何形式提出异议，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方约定借款期限至2010年12月11日，现借款期限已届满，被告应按约定偿还借款，但双方约定月利率3.5%，超出了法律所允许的民间借贷利率上限，对于已付未超出年利率36%部分，本院不予理究，对于已付超过年利率36%部分，由被告予以返还，下欠的利息原告请求按月利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告从2010年11月12日起将利息支付至了2011年6月11日，即已按月利率3.5%支付了7个月利息，每个月17500元，按法律规定第一个月应支付利息15000元，其余2500元应为偿还的本金，则所剩本金应为497500元；第二个月应支付利息14925元，其余2575元应为偿还的本金，则所剩本金为494925元；第三个月应支付利息14848元，其余2652元应偿还的本金，所剩本金为492273元；第四个月应支付利息14768元，其余2732元应偿还的本金，所剩本金为489541元；第五个月应支付利息为14686元，其余2814元应偿还的本金，则所剩本金为486727元；第五个月应支付利息14602元，其余2898元应偿还的本金，则所剩本金为483829元；第六个月应支付利息为14515元，其余2985元应偿还的本金，所剩本金为480844元；第七个月应支付利息为14425元，其余3075元应偿还的本金，所剩本金为477769元。又因被告后来陆续支付利息共计14万元，以本金477769元，按月利率3%应支付了9个月23天利息，故利息应支付至了2012年4月4日。 被告陈志鹏以担保人身份在借据中签名，且被告陈志鹏又另向原告出具担保责任书，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为直至借款还清为止，即借款到期后两年即至2012年12月11日，因原告曾于2011年12月将二被告诉至法院，要求偿还借款，后于2012年11月30日撤回起诉，故原告在保证期间内向被告主张了权利，但于2012年撤回起诉后再未提供证据证明向被告陈志鹏主张过权利，故现原告请求被告陈志鹏承担偿还责任的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金477770元及利息（利息从2012年4月5日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告白杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年五月八日 书记员  王宏飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3027号原告：江苏鸿吉防水建筑材料有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：林巧生，执行董事。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：黎永红，男，1976年6月8日生，汉族，住泰州市。原告江苏鸿吉防水建筑材料有限公司与被告黎永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿吉防水建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年五月六日书记员  黄玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢808号申请执行人:陕西省神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:刘文勤，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市东山路。被执行人：袁换弟，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：韩宝元，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。被执行人：彭建兵，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市电信局。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘文勤、袁换弟、韩宝元、彭建兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文勤、袁换弟、韩宝元、彭建兵偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金246559元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费4260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月三十日书 记 员  杨 峰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1237号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：朱军，男，汉族，1980年10月5日出生，住贵州六盘水钟山区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与朱军追偿权纠纷一案中，经网络查控系统查询后，因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢788号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：卢伏强，男，1973年2月26日出生，汉族，住宁乡市××营××组。被执行人：罗诗丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初592号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月23日立案恢复执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢伏强、罗诗丽金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。被执行人与申请执行人达成了和解协议。2021年5月25日申请执行人向本院书面申请撤回本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年五月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执408号 申请执行人：张婷，女，1997年4月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：谭锦涛，男，1995年2月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人张婷与被执行人谭锦涛民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0621民初378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭锦涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 2021年4月9日，本院向被执行人谭锦涛送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人张婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭锦涛银行、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人谭锦涛有少量银行存款，已被法院冻结；于2021年1月8日至1月10日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询；并委托益阳市赫山区人民法院向益阳市赫山区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月26日，本院对被执行人谭锦涛适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的176500元，及违约金3530元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 琬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3854号原告：张福林，男，汉族，住天津市东丽区。被告：张福来，身份情况不详。被告：张秀英，身份情况不详。被告：张秀珍，身份情况不详。被告：张福友，身份情况不详。原告张福林与被告张福来、张秀英、张秀珍、张福友共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张福林于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张福林负担。审判员  郭飞二〇二一年五月十一日书记员  李健
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1223号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。被告：潘某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告潘某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年五月二十三日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1486号 焦正芝（申请执行人）赵朝永（被执行人）： 申请执行人焦正芝与被执行人赵朝永劳务合同纠纷一案，申请执行标的280.00元。经本院立案执行，现已执行到位330.00元（申请执行费50.00元）。至此，焦正芝向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7331号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日