wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保188号 申请人：薛娟，女，1965年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1965年2月4日生，住宿迁市宿城区。 被申请人：许强，男，1988年5月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人薛娟于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许强所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车进行保全，保全价值为5万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人董侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人许强所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车就地查封，查封金额5万元，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柏小凤 二〇二一年五月八日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4200号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：范莉红，女，1971年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告范莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，现原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告范莉红的起诉。本案受理费减半收取38元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二一年五月二十七日法官助理杨微书记员蒋滔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2419号 申请执行人任俊芳，女性1970年05月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵坡，男性1986年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人任俊芳与被执行人赵坡劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2419号案件中对被执行人赵坡的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月十七日 书记员  叶大伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初933号 原告：株洲市智能物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云田乡石砚村新建组。 法定代表人：黄晓夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。 被告：苑芳生，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地株洲市渌口区。 原告株洲市智能物业管理有限公司与被告苑芳生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 原告株洲市智能物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株洲市智能物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市智能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市智能物业管理有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二一年五月二十四日 法官助理易珊 书记员袁婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初2831号 原告：邢纪军，男，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：曹青，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：郭秋红，女，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹青（郭秋红之夫），男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 原告邢纪军与被告曹青、被告郭秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢纪军及其委托诉讼代理人郭银霞、被告郭秋红的委托诉讼代理人曹青、被告曹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢纪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款70000元；并支付利息以70000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年9月18日计算至实际付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告因资金紧张向原告借款100000元。原告向被告交付100000元，由被告出具借条一张。后被告仅归还了30000元，余款70000元被告至今未归还欠款，原告多次索要无果诉至法院。 曹青、郭秋红辩称，欠条是本人书写，确实收到了借款本金100000元，但在2018年9月17日归还1500元，2018年10月16日归还600元，因此还剩余67900元未归还。因双方未约定利息，故不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，质证如下：被告提交微信转账凭证复印件一份，用于证明其在2018年9月17日向原告归还借款本金1500元、于2018年10月16日向原告归还借款本金600元。原告邢纪军对证据的真实性认可，但认为2018年9月17日的1500元并非归还借款本金，该笔款项在二被告出具借条时已经扣减，因为双方口头约定利息按照月息1.5%计算，所以2018年10月16日的600元是被告支付的借款利息。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提交微信转账凭证欲证实其已经向原告归还借款本金2100元，剩余借款本金为67900元。关于2018年9月17日转账的1500元：2018年9月17日被告向原告转账的1500元发生在二被告出具借条之前，如果该1500元为归还借款本金应当在借条中予以扣除，即便出具借条时疏忽漏算也应当在出具借条后予以变更或就该笔款项与原告邢纪军进行交涉，而二被告并未提交证据证实该1500元为归还借款本金，故对二被告关于该1500元系归还借款本金的辩解意见，本院不予采信。关于2018年10月16日转账的600元：原告认可收到600元，但认为该笔款项是被告支付的利息，因借条中双方并未约定利息，且原告没有证据证实双方曾以其他形式约定利息，故本院认定2018年10月16日被告给原告支付的600元为归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告曹青、郭秋红从原告邢纪军处借款100000元，原告邢纪军将100000元交付给二被告后，二被告出具借条一份，内容为：“今借到邢纪军现金壹拾万元整（100000元整）[9月26日还叁万元整（三万元）]，[还有柒万元（七万元）],[收款人（邢纪军收叁万）]。借款人：曹青、郭秋红。2018年9月18日。”。被告曹青、郭秋红出具借条后归还借款本金30600元，剩余69400元未归还。 上述事实根据原、被告陈述、借条、银行交易明细、微信转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告邢纪军与被告曹青、郭秋红形成借贷关系，原告邢纪军按约提供了借款，被告曹青、郭秋红出具借条，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告邢纪军已经按约提供借款，被告曹青、郭秋红理应按照约定归还借款。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，故对原告邢纪军请求判令被告曹青、郭秋红归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持69400元（70000元-600元）。关于利息部分，虽然原告邢纪军称双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，但被告曹青、郭秋红不予认可，且原告不能提供证据证实双方曾就借期内利率或逾期利率有过约定，故本院认定原、被告并未约定利息。二被告虽未在借条中约定借款期限或还款时间，但原、被告在庭审中均认可原告在2020年12月15日明确主张债权，故被告曹青、郭秋红应当自2020年12月16日起向原告邢纪军支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故被告曹青、郭秋红应当参照一年贷款市场报价利率向原告邢纪军支付自2020年12月16日起至借款实际清偿之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹青、郭秋红于本判决生效之日起十日内返还原告邢纪军借款本金69400元； 二、被告曹青、郭秋红参照一年贷款市场报价利率向原告邢纪军支付自2020年12月16日起至借款实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告曹青、郭秋红负担，与上述款项同期给付原告邢纪军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年五月十八日 书记员  康小芬 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1677号原告：黄旭，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍地四川省仁寿县，现住湖南省株洲市荷塘区。原告：曾祝芳,女,汉族,1990年7月6日出生,户籍地广东省五华县，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：肖朝平，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省嘉禾县。原告黄旭、曾祝芳与被告肖朝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告黄旭、曾祝芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄旭、曾祝芳自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄旭、曾祝芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄旭、曾祝芳承担。审判员  游艳二〇二一年五月十七日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3129号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：孙红梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月十八日 书记员  安 琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执406号申请执行人：李兰秀，女，汉族，1967年4月17日出生，住潢川县。被执行人：潘加龙，男，汉族，1956年1月4日出生，住潢川县。申请执行人李兰秀与被执行人潘加龙民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初4739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘加龙应于判决生效十日内偿还李兰秀借款100000元及利息。因潘加龙未按上述生效法律文书履行义务，李兰秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行，已依法对被执行人账户采取冻结措施；2.对被执行人车辆情况进行调查，未发现相关登记资料；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘加龙负有继续向申请执行人李兰秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年五月二十八日书记员 李昊阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4366号 原告：温丰宁，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：王乐峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：方培，女，汉族，1982年11月30日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 原告温丰宁与被告王乐峰、方培买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告温丰宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年五月二十一日 书记员  王春茹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特58号申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区珠海路**。法定代表人：邹德军,董事长。委托诉讼代理人：张秀军，山东润洲律师事务所律师。被申请人：曲锦华，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥律师事务所律师。申请人威海东骏房地产开发有限公司（以下简称东骏公司）与被申请人曲锦华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。东骏公司称，2016年12月19日《商品房买卖合同（预售）》中没有东骏公司的盖章确认，东骏公司从未与曲锦华达成在威海仲裁委员会进行仲裁的一致意思表示。并且案涉房产是由开元公司交付给曲锦华，不存在东骏公司向曲锦华收款、交房的情况。因此，曲锦华称其与东骏公司之间存在仲裁条款没有事实及法律依据。请求确认2016年12月19日《商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款无效。曲锦华称，案涉《商品房买卖合同（预售）》已经成立生效，并且已经部分履行，合同中的仲裁条款具有法律效力。经审查查明：东骏公司与案外人威海市开元房地产有限公司（以下简称开元公司）合作开发“四方景园”项目，项目以东骏公司名义开发立项，对外事项均以东骏公司名义开展。2013年7月7日、2014年6月10日东骏公司与开元公司分别签订两份《协议书》，就案涉“四方景园”项目有关事宜进行协商，并约定案涉四方路-12-3号-10房产的所有权归开元公司。后东骏公司将威海市不动产交易中心为案涉项目设立的网签密码交给开元公司，由开元公司将其所分得房产出卖后直接在网上签订合同。另查明，根据曲锦华陈述，2016年12月19日其与开元公司就案涉房产达成买卖合意，并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同文本系由开元公司操作在威海市不动产交易中心系统中打印，并交由其签字，称将由开元公司交给东骏公司盖章后办理网签备案。同日，开元公司将案涉房产交付曲锦华。东骏公司主张其未在合同上盖章的原因系与开元公司存在其他经济纠纷，且案涉房款未汇入东骏公司与开元公司的共管账户中。再查，《商品房买卖合同（预售）》首页载明“合同编号：201600053279，出卖人：东骏公司，买受人：曲锦华”，合同第二十七条“争议解决方式”载明，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交威海市仲裁委员会仲裁。第二十九条“合同生效”载明，合同自双方签字或盖章之日起生效。合同尾页“买受人”处有曲锦华签字确认，“出卖人”一栏为空白。本院认为，本案争议焦点为案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的仲裁条款效力是否对东骏公司有约束力。案涉合同第二十七条有明确的仲裁条款，但东骏公司主张其未在合同上盖章，双方未达成合意，因此该条款无效。对此本院认为，案涉房产所属房地产项目系东骏公司与开元公司合作开发，对外以东骏公司名义立项并开展业务。东骏公司亦认可开元公司系案涉房产原所有权人，东骏公司虽未在合同上盖章确认，但其认可开元公司可自行出售并办理网签手续。东骏公司将威海市不动产交易中心给其开设的网签密码交由开元公司的行为，表明其将办理网签合同的手续授权给开元公司，案涉合同已在东骏公司的授权下由开元公司打印规范合同文本交付曲锦华并签字，虽然合同约定自双方签字或盖章之日起生效，但基于上述事实，是否盖章不影响该仲裁条款对东骏公司的约束力，仲裁条款不存在无效情形。东骏公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人威海东骏房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海东骏房地产开发有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 王 慧二〇二一年五月二十七日法官助理薛淑娴书记员李英男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4180号原告：王世龙，男，汉族，1979年7月1日生，住所地：辽宁省。被告：卢菲菲，女，汉族，1989年7月24日生，住所地：辽宁省。本院在审理原告王世龙诉被告卢菲菲不当得利纠纷一案中，原告王世龙于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告卢菲菲的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王世龙承担。审判员  于颖二〇二一年五月二十六日书记员  刘楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1962号 原告：郭禹麟，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈贤，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 郭禹麟与陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年2月23日转为普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。郭禹麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭禹麟向本院提出诉讼请求：依法判决陈贤返还郭禹麟借款20000元及资金占用期间利息5668元，利息按月利率1.3%计算，自借条之日计算至起诉之日，后续利息按月利率1.3%计算至借款还清之日止。事实与理由：郭禹麟与陈贤经人介绍相识，陈贤因资金周转为由于2019年2月21日向郭禹麟借款2000元，2019年4月7日借款1000元，于2019年4月9日借款1000元，于2019年4月10日借款6000元及10000元，合计20000元。2019年4月10日陈贤给郭禹麟出具借条一份，双方约定2019年5月10日偿还。该款经郭禹麟催要未果。 陈贤未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，郭禹麟与陈贤经人介绍相识，陈贤因资金周转为由于2019年2月21日向郭禹麟借款2000元，2019年4月7日借款1000元，于2019年4月9日借款1000元，于2019年4月10日借款16000元，合计20000元。2019年4月10日陈贤给郭禹麟出具借条一份，双方约定2019年5月10日偿还。该款经郭禹麟催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈贤向郭禹麟借款20000元，有陈贤向郭禹麟出具借条及微信转账记录相佐证，陈贤理应按时返还借款。郭禹麟诉请资金占用期间利息5668元，按月利率1.3%计算至起诉之日，后续利息继续计算至借款还清之日止，其所举证据不足以证明双方约定了借期利息及逾期利息，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈贤于本判决生效之日起五日内返还郭禹麟借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2019年5月11日按年利率3.85%算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  董小咪 人民陪审员  许宝森 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢55号之四 申请执行人：周诗博，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人：王帅宇（周诗博之妻），女，住四川省井研县。 被执行人：廖小坤，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：贺晓群，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行周诗博依据本院（2020）川1124民初335号民事判决书申请恢执行廖小坤、贺晓群民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人廖小坤、贺晓群尚欠申请执行人周诗博借款本息共计人民币72000.00元和利息3000.00元及迟延履行期间的债务利息，由廖小坤、贺晓群从2021年6月起每月10日前支付周诗博人民币8000.00元至借款本息付清时止，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人任何一期未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初335号民事判决书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月六日 书记员  王昆
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执179号申请执行人：任某某，女，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人石某某变更抚养关系纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石某某在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人任某某于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。本院于2021年3月3日依法立案执行，并向被执行人石某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人任某某支付抚养费30000元，向本院缴纳案件执行费350元。在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日达成执行和解协议：一、被执行人石某某应付申请执行人任某某抚养费30000元，向本院缴纳执行费350元。二、被执行人石某某于2021年5月10日给付申请执行人任某某10000元，于2021年6月底前给付申请执行人任某某10000元，于2021年7月底前给付申请执行人任某某10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执179号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月十九日书记员  孙 琦
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保647号麻永胜：你与杨子发建设工程合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691民初1048号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结杨子发在大庆市中级人民法院（2018）黑06执1190号案件中对大庆庆龙房地产开发公司享有的到期债权302449元（该案暂无执行回款），冻结期限三年，自2021年5月13至2024年5月12日。2、冻结杨子发在大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691执1248号案件中支付给王景春执行款的剩余部分款项302449元（因该案再审且尚未审判完结，无法确认案件中具体所剩余执行款），冻结期限三年，自2021年5月13日至2021年5月12日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年五月二十六日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保160号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：付军法，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付军法银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付军法银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执764号申请执行人：马庆林，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：崔凯，男，1974年7月1日出生，汉族，居民身份证号码号码632123197407012531，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人马庆林与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0113民初110号民事判决书，该判决主文如下：一、崔凯于本判决生效之日起十日内偿还马庆林借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数、按照月利率2%计算自2019年4月18日起至实际偿还之日止）；二、崔凯于本判决生效之日起十日内支付马庆林律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1170元，公告费560元，合计4230元，由崔凯负担，其中1730元由崔凯于本判决生效之日起十日内支付马庆林，2500元由崔凯于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。马庆林以崔凯到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人崔凯邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款1075.30元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人马庆林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初110号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十九日书记员 蒋海畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执533号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人：张威，系邵阳分中心总经理。被执行人：李世意，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖南省邵东县。被执行人：邓小红，女，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省邵东县。被执行人：唐康，男，汉族，1993年12月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人：段金花，女，汉族，1992年12月3日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人李世意、邓小红、唐康、段金花（2020）湘0503民初1481号金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李世意、邓小红、唐康、段金花采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十七日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢401号申请执行人：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。委托代理人：蒋嘉卫，该公司职员。被执行人：无锡市龙盛食品有限公司，住所地宜兴市宜城街道金三角副楼131-132号。法定代表人：吴军联。被执行人：宜兴市天诚发物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城西大门北侧102-107号。法定代表人：吴军联。被执行人：吴军联，男，1966年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王梅芳，女，1969年1月20日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市科创科技投资担保有限公司与无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳追偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初2584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，后本院于2018年6月11日裁定终结本案执行，后申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳未实际履行。2、本院于2021年3月18日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人无锡市龙盛食品有限公司、宜兴市天诚发物资有限公司、吴军联、王梅芳适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月七日书记员  姚凯迪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初941号原告肖玉霞，女，汉族，1957年2月10日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人任玉，辽宁相如律师事务所律师。被告傅韬，男，汉族，1983年6月11日出生，住抚顺市新抚区。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183号甲（17层写字间1-10）。负责人辛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人张娜，该公司职员。原告肖玉霞与被告傅韬、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任玉，被告傅韬，保险公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉霞向本院提出诉讼请求，1．请求法院判令被告向原告赔偿医疗费38,847.06元、伙食补助费9,900元、营养费2,970元，护理费12,739.32元、误工费7,560元、伤残赔偿金54,094元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元、交通费1,980元，共计134,090.38元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月30日，被告傅韬驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，在抚顺市左转弯行驶时，与横过人行横道的行人原告肖玉霞发生交通事故，造成肖玉霞受伤的后果。本次事故经交警处理，认定被告傅韬负事故的全部责任，原告肖玉霞无责任。原告受伤后被送至抚顺市中医院救治，共住院99天，经诊断为左内踝骨折、左腓骨远端骨折等损伤。原告经鉴定所评定为十级伤残，支出鉴定费1,000元。肇事车辆为被告靳正阳所有，其在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险。保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告傅韬辩称，医药费金额过高。被告保险公司辩称，被保险人张欢所有车辆在公司投保交强险，由于事故时间为2020年4月30日，交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费项下10,000元，死亡伤残项下110,000元，对于鉴定费诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下，2020年4月30日，被告傅韬驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，在抚顺市左转弯行驶时，与横过人行横道的行人原告肖玉霞发生交通事故，造成肖玉霞受伤的后果。事故发生当日，原告到抚顺市中医院住院治疗，诊断为骨折病、血瘀气滞证，共住院99天，2020年8月7日出院。住院期间均为二级护理。抚顺市中医院为原告出具门诊诊断书，建议原告休息三个月。2020年5月6日抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告傅韬负事故的全部责任，原告肖玉霞无责任。原告因本次事故发生医疗费38,847.06元。2020年12月2日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年12月8日该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，肖玉霞左踝关节损伤评定为十级伤残。因本次鉴定发生鉴定费1,000元。事故车辆为靳正阳所有，其在被告保险公司投保了交强险。被告傅韬为原告垫付医疗费1,500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分的合理损失，由车辆实际控制人被告傅韬负责赔偿。经审查，原告肖玉霞因本次事故发生医疗费38,847.06元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据、住院医疗费收据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费9,900元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的营养费2,970元，因在原告的住院病案中无相关记载，故本院不予支持；关于原告主张的护理费12,739.32元，按照128.68元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费7,560元，按1,200元/月计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的残疾赔偿金54,094元，二被告均未向本院申请重新鉴定，且对残疾赔偿金计算方式无异议，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，因原告伤情构成十级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；关于原告主张的鉴定费1,000元，因确因鉴定发生，故本院予以支持；关于原告主张的交通费1,980元，本院结合原告的住院时间等因素酌定为500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告肖玉霞的经济损失129,640.38元（其中医疗费38,847.06元、住院伙食补助费9,900元、护理费12,739.32元、误工费7,560元、残疾赔偿金54,094元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费500元）；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告肖玉霞医疗费10,000元，赔偿原告伤残补偿费79,893.32元（项下包括护理费12,739.32元、误工费7,560元、残疾赔偿金54,094元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元）；三、被告傅韬于赔偿原告原告肖玉霞超出交强险范围的损失39,747.06元（包括医疗费28,847.06元、住院伙食补助费9,900元、鉴定费1,000元）；四、驳回原告肖玉霞其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，本院减半收取1491.50元，由原告肖玉霞负担51.50元，被告傅韬负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十五日代书记员  潘晓梅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执199号 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵小平，男，1978年9月2日出生，汉族。 被执行人赵小平罚金一案，本院于2021年1月14日作出的(2021)湘1225刑初9号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵小平逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年4月23日移送执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本院于2021年5月12日向被执行人赵小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人赵小平的财产进行了查证：被执行人赵小平无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年5月28日对被执行人赵小平采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人赵小平有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小平新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人赵小平罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年五月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执982号 申请执行人：株洲市自来水有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路**。 法定代表人：谢锦辉，系公司执行董事。 被执行人：胡蝶，女，1992年9月2日出生，汉族，住株洲市天元区。 申请执行人株洲市自来水有限责任公司与被执行人胡蝶供用水合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年五月十八日 书记员  周 奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5367号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报大厦裙楼3楼。法定代表人：周天晓。本院在审理原告李艳丽与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  李文斌二〇二一年五月二十七日书记员  吴家昭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执782号 申请执行人:丁大鹏，男，汉族，1982年6月23日出生，住安徽省泗县。 被执行人：时强，男，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人丁大鹏与被执行人时强劳务合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年6月5日作出的（2020)皖1324民初2499号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告时强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁大鹏欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费87元,由被告时强负担。因被执行人时强良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁大鹏申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人名下有皖L X X 宗申牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月23日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020)皖1324民初2499号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初2499号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 微
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执264号之十一被执行人：田立华，男，土家族，1973年05月05日生，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田立华在中国农业银行622846119800033****账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月二十二日书记员  刘 轩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初869号之一 原告：无极县顺强酒业经销部，所在地无极县中昌路，统一社会信用代码92130130MA084GTUXT。 经营者：李彩娟，女，1964年6月1日生，汉族，无极县人。 被告：王同科，男，1969年12月29日生，汉族，无极县人。 本院在审理原告无极县顺强酒业经销部与被告王同科买卖合同纠纷一案中，原告无极县顺强酒业经销部于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县顺强酒业经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县顺强酒业经销部撤诉。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，保全费634元，由原告无极县顺强酒业经销部负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年五月十四日 书记员 司伟娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1034号之二解除保全申请人：石占刚，男，汉族，1979年9月14日生，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事事务所律师。被申请人：彭风昌，男，汉族，1980年3月1日生，住平原县王杲铺镇。申请人石占刚与被申请人彭风昌教育机构培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1426民初1034号民事裁定冻结被申请人彭风昌名下在中国建设银行账户银行存款15800元。申请人石占刚于2021年5月8号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石占刚的申请书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人彭风昌名下在中国建设银行账户银行存款15800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘立谦二〇二一年五月九日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执632号申请人赵艳庆，男，1988年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人王新安，男，1973年5月27日生，汉族，住辉县。赵艳庆申请执行王新安民间借贷纠纷一案，申请人赵艳庆依据生效的（2020）豫0782民初4048号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，执行标的为：借款60000元及从2020年8月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费800元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人赵艳庆可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵艳庆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二一年五月十八日书记员  李海洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20568号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杜娟，女，住四川省阆中市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初421号 原告：杨云辉，男，1965年5月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：梁博习，男，1984年10月9日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告杨云辉诉被告梁博习追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨云辉到庭参加诉讼，被告梁博习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资15155元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：我们于2018年9月21日至2019年6月10日在天柱县做事，目前拖欠我2018年9月至2019年6月共9个月的工资15155元，一直到现在未付，期间多次为此讨要工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳请我诉讼请求。 被告梁博习经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审理查明：2018年9月被告梁博习到天柱县陶某家承建农村房屋修建工程，由被告梁博习雇请杨云辉、胡某、梁长彬、吴安演等九人到陶某家进行房屋施工。2019年6月工程完工后，被告梁博习一直未结算劳动报酬，经杨云辉、梁长彬、吴安演、胡某等人多次催要，在2020年8月7日被告梁博习向原告杨云辉出具欠条两张，一张载明：“今欠工资8750元正，捌仟柒佰伍拾圆正，欠款人梁博习”。一张载明“今欠渡马工资13986元正，欠款人梁博习壹万叁仟玖佰捌陆元正”。该两张欠条包含有杨云辉、胡某及两个小工（杨妹、龙妹）的工资。原告杨云辉已经将两个小工（杨妹、龙妹）的工资支付完毕，胡某还有4800元未支付，诉请的要求支付的劳动报酬15155元包含胡某的劳动报酬4800元。以上事实，有欠条两张、证人陶某出具的劳动证明、证人胡某的证词、请求报告一份、当事人的陈述等足以认定。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。本案中，被告梁博习尚欠原告杨云辉劳动报酬15155元未支付，已构成违约，应当继续支付。原告杨云辉的诉讼请求有法律和事实依据，应予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁博习于本判决生效之日起五日内支付劳动报酬15155元给原告杨云辉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁博习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  杨霓 二〇二一年五月七日 书记员  杨京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10741号原告：张松山，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：连林峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住郑州高新区。原告张松山诉被告连林峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松山到庭参加诉讼，被告连林峰经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日原告经人介绍到被告经营的位于荥阳市的餐饮店担任后厨厨师，口头约定每月工资12000元，原告自带一名配菜员，配菜员工资由原告支付。原告工作一个月后因被告未支付工资而停工，经双方结算，被告欠原告工资12000元，被告出具了书面欠条。经原告多次讨要，被告总以种种理由推诿。被告未答辩。本院经审理查明：被告欠原告工资12000元属实，有被告出具的欠条为证。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连林峰于本判决生效后10日内支付原告张松山工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告连林峰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十四日书记员  薛建星
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初650号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈亮，男，2001年4月17日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，2020年5月12日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞467号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月30日凌晨，被告人陈亮在四川省广安市广安区浓洄街道好客酒店，趁无人注意之机，盗走被害人梅某现金1000元。 2021年2月24日19时许，被告人陈亮来到重庆市渝北区琪琳网吧，趁无人注意之机，将被害人唐某放在吧台上一部价值3271元的“小米”牌手机盗走并销赃。 2021年2月25日，陈亮被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述第二笔案件事实。公安机关从陈亮处依法扣押赃款269元并发还给被害人唐某。 公诉机关认为，被告人陈亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处陈亮有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈亮退赔被害人唐某经济损失3271元（已追回并发还269元，不足部分继续退赔），退赔被害人梅某经济损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执69号之一申请执行人王封会，男，1975年2月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人刘碧菊，女，1971年2月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人程寿江，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县。本院在执行王封会、刘碧菊与被执行人程寿江合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1647号民事判决书确定的：支付申请执行人王封会、刘碧菊劳务费人民币28039.47元、承担案件受理费人民币292元、缴纳执行费人民币321元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量存款9324.02元可供执行，已扣划支付给申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为28039.47元，未执行到位18715.45元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执69号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年五月十日法官助理邱保元书记员马国红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终448号 上诉人（原审起诉人）：李兆庆，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人李兆庆因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兆庆上诉称，原审裁定错误。泉山区政府作出案涉《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》（以下简称《房屋面积认定单》）的行为违法，侵犯其合法权益，其起诉具有行政法意义上的可诉性。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。李兆庆所诉泉山区政府作出的案涉《房屋面积认定单》，系对案涉征收房屋面积认定的行为，属于行政机关作出房屋征收决定或者补偿决定前实施的准备性过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据上述规定，原审裁定对李兆庆的起诉，不予立案，并无不当。李兆庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年五月七日 书记员  常 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5481号申请人：南京景程商贸有限公司，住所地南京市雨花台区凤锦路**，统一社会信用代码91320104MA1XR2984T。法定代表人：程红丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师。被申请人：刘云，男，1988年11月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京景程商贸有限公司（以下简称景程公司）与被告刘云财产损害赔偿纠纷一案中，景程公司向本院提出财产保全的申请，要求保全刘云价值4.9万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人景程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云的银行存款4.9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘云对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年五月十七日书记员  李智超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异108号案外人：王秋艳，女，1969年7月22日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处（简称辉腾工程处）。住所地黑山县黑山镇八街南湖公园辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被执行人：黑山县恒德房地产开发有限责任公司（简称恒德开发公司），住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园**楼东二单无**东侧。统一社会信用代码：912107263190379132。法定代表人：钮振忠。本院在执行申请执行人辉腾工程处与被执行人恒德开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王秋艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人王秋艳称，请求黑山县人民法院停止对案外人购买的位于黑山县××镇金鼎状元城小区11号楼3单元1202室的查封、拍卖行为。事实与理由如下：案外人于2020年1月2日与被执行人恒德房开发公司签订《商品房买卖合同》，由案外人以294321元价格购买位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室，面积为88.12平方米住宅楼一户。案外人于2020年7月实际入住，有相关缴费票据为证。2021年4月25日案外人看到黑山县人民法院在住宅张贴的拍卖公告，才得知自己的房产被查封。案外人认为，人民法院查封、拍卖的房产系本人购买与被执行人无关，人民法院不应查封、拍卖。案外人王秋艳为了证明自己的主张向本院提供了《商品房销售协议》、入住通知书、收款收据、交纳水、电、燃气、取暖费收据。申请执行人辉腾工程处答辩意见:我工程处不同意案外人提出的异议请求，理由如下：一、案涉房屋于2018年诉讼期间被法院裁定查封，根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关裁定查封的房屋一律不得转让，显然被执行人对于被查封房屋无权再予以出售。案外人声称于2020年6月签署购房协议，显然也不能对抗申请执行人。二、辉腾工程处于2018年11月查封恒德公司房产590套，后恒德公司收到查封裁定后声称部分房屋已出售，法院据实解除了其中189套房屋的查封措施。此后因恒德公司出售房屋履行付款义务又陆续解除其中303套房屋的查封手续，最终查封房屋数量为98套，恒德公司从未对该98套房屋的查封措施提出异议。三、该98套房屋被依法查封后，恒德公司依法无权出售，案外人依法也不得购买，而且恒德公司银行账户已被查封，该账户中并未收到案外人声称的购房价款。案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害本公司利益嫌疑。四、如恒德公司确曾在房屋被查封后存在出售行为，并已经收取了购房款，则对买房人构成合同诈骗犯罪。依据《城市房地产管理法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，在房屋被查封后购买该查封房屋的购房者依法不能对抗申请执行人。购房者如果存在损失的，应当通过民事及刑事程序向恒德公司及其实际控制人主张权利和追究其法律责任，辉腾工程处的权利不应受到任何侵犯。被执行人恒德开发公司答辩意见：被执行人同意所有案外人要求人民法院停止对楼房查封、拍卖的异议请求。对于人民法院查封前已售出的楼房66户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应予解封。对于人民法院于2018年11月13日查封后出售的楼房32户，黑山县人民法院下发的（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，均注明“查封期间，查封财产由被申请人管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院”。依据上述规定，案外人与被执行人之间达成的买卖协议符合法律规定，被执行人已于2020年4月29日、7月31日、12月1日及2021年2月4日分四次将楼房售出款7877000元交到了法院。本院经审查查明：原告辉腾工程处诉被告恒德开发公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0726民初3004号、3006号民事判决书。本院判决确认被告恒德开发公司对原告辉腾工程处负有给付工程款义务。本院在审理过程中于2018年11月13日制作（2018）辽0726民初3004号、3006号民事裁定书，查封了被告恒德开发公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区部分楼房（含案外人购买的住宅），裁定书注明：“查封期间，查封财产由被申请人（恒德开发公司）管理，如需变卖，须通知法院并将售楼款提存黑山县人民法院。”后因被告恒德开发公司未能按人民法院生效判决履行自己的给付义务，原告辉腾工程处向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）辽0726执1152号、（2020）辽0726执152号。在案件审理、执行过程中本院对查封的部分房产进行了解封。2020年12月14日本院制作（2020）辽0726执152号执行裁定书，确认查封被执行人恒德公司开发的位于黑山县××镇金鼎状元城小区的112处房产（含案外人住宅）。同时查明，案外人王秋艳于2020年1月2日与被执行人黑山县恒德房地产开发有限责任公司签订《商品房销售协议》，由案外人王秋艳以294321元价格购买被执行人恒德开发公司出售的位于黑山县××状元城小区××楼××单元××室面积为88.12平方米住宅楼一户。现案外人已支付全款并于2020年7月开始实际入住。2021年4月25日本院在案外人王秋艳住宅张贴了评估、拍卖公告，案外人王秋艳因此向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本院的民事裁定书明确注明：“恒德开发公司系查封期间的财产管理人，其在保留价款的前提下可以出售房产”。所以，本案案外人王秋艳无论是在查封前还是查封后与被执行人恒德房开发公司签订书面《商品房销售协议》均合法有效。案外人已支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错。关于被执行人主张案外人提交的制式收据有与恒德公司恶意串通损害其公司利益嫌疑，因未能向本院提供证据证明其主张，对此本院不予支持。同时，对于本案争议的被执行人恒德开发公司是否将查封后的售楼款已实际交付法院，非本案所应审查内容。综上，案外人王秋艳提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人王秋艳购买的位于黑山县黑山镇金鼎状元城小区11号楼3单元1202室楼房的拍卖行为，解除对该房产的查封。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年五月十四日书记员  任 爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执459号申请执行人：王云利，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人：谢一帆，男，1984年出生，汉族，陕西省榆阳区人，住神木市大保当镇。本院在执行王云利与谢一帆建筑设备租赁合同纠纷一案中,责令谢一帆支付王云利租金151638.4元，返还王云利钢管696.5米、扣件2404个、丝杠152根，并负担案件受理费1890元及执行费2200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 峰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初190号 原告：兀占军，男，1969年9月20日出生，汉族，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友、成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：侯建民，男，1976年1月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 原告兀占军与被告侯建民合伙纠纷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告兀占军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告合伙期间投资款为120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合伙关系，原告与被告口头达成合伙协议，由原告出资，以被告名义租赁土地合伙建设一养殖场，经营收益优先收回投资金额，利润各得一半，由被告负责经营。于2010年开始租赁土地，租金由原告支付，于2016年5月，原告出资建设厂房、人工、机械设备等费用，合计出资120万元。于2020年7月30日，养殖场被拆迁，以被告的名义与双滦区偏桥子镇老沟门村村民委员会签订拆迁补偿协议书一份，协议约定：补偿猪舍、羊舍、鸽子养殖场等地上附着物补偿合计1462877.90元。原告与被告的合伙关系随着征占拆迁的政府行为随之散伙，就原告投资的金额，双方未进行清算，故请求贵院依法确认原告的投资款为120万元。 被告侯建民辩称：1、原、被告自2010年开始合伙承包多个工程施工项目，原告作为合伙工程事务的代表人负责结算工程款，但从未退还过被告投入的合伙本金，从未分割给被告合伙利润。2、本案争议的养殖场部分设施在筹建过程中，以原告名义进行的投资来源于双方合伙承包施工工程项目中所获取的部分合伙利润，仍然属于用原、被告二人的合伙财产进行的共同投资，但原告在诉状中主张的投入数额过高，严重夸大了其购买建筑材料的支出数额，与实际情况严重不符。3、在筹建本案涉案养殖场过程中，被告的投资系被告个人投资，并非来源于双方合伙承包项目产生的合伙利润。4、原告在本案中要求确认其投资养殖场的具体投资数额，属于确认之诉。实际上是要求人民法院对原、被告合伙筹建养殖场过程中以原告名义投资的事实给予认定。由于原、被告双方至今尚未对合伙期间发生的投资数额、经营成本、风险损失及对外的债权、债务事项没有进行清算，无论人民法院对原告具体的投资事实是否认定，对原、被告的实体权利义务关系均不产生实际影响，不改变原、被告双方合伙事实的存在，也不改变原、被告双方应当对外享有或承担的权利义务关系和风险责任的分担。因此，原告提起本案诉讼不具有诉的必要性和现实性，不具备诉的利益。综上所述，原告提起本案诉讼的诉讼请求及事实理由既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，确认之诉是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体为法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，原告请求确认其投资款为120万元，起诉的内容实质是对投资的事实给予确认，实际涉及的是对出资建设厂房、人工、机械设备等费用是否合法有效等事实的确认，而不是对原、被告法律关系是否存在的确认，原告起诉不属于确认之诉的受理范围，故应裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兀占军的起诉。 案件受理费人民币15600.00元，退还原告兀占军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  曾 晖 人民陪审员  侯金英 人民陪审员  杨建利 二〇二一年五月六日 书 记 员  吴啸楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保541号之一 申请人：宫金弦，男，1994年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：宋君芹，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谷琳琳，女，1977年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人宫金弦与被申请人任维新、宋君芹、谷琳琳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任维新名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止。 二、冻结被申请人谷琳琳名下银行存款80000元，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年五月十四日 书记员 景新月
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢74号被执行人刘德胜罚金执行一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）吉2406刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。本院曾于2019年9月5日立案执行的（2019）吉2406执311号执行案件，终结了执行程序。被执行人刘德胜于2021年5月17日向本院自动履行了2000元义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406刑初69号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1168号申请执行人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅。被执行人:任飞虎,男,汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人:梁程程,女,汉族，1988年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:梁向武,男,汉族，1974年4月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:任花朵,女,汉族，1968年11月27日出生，住河南省孟津县。被执行人:张玉斌,男,汉族，1965年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:顾朝晖,男,汉族，1971年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:黄柯,男,汉族，1963年10月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人:洛阳明美包装有限公司,住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：梁向武。被执行人:洛阳市宇瑞印刷器材有限公司,住所地：洛阳市西工区光华路27号院2栋2—30。法定代表人：张玉斌。平顶山银行股份有限公司洛阳分行与任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月23日向被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月1日、2021年5月27日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户9887.12元已扣划，申请人已领取。2021年3月1日通过人行查控，被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人任飞虎、张玉斌名下房产。被执行人梁程程、梁向武、任花朵、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心扣划被执行人黄柯名下公积金47000元。轮候冻结被执行人任飞虎、张玉斌名下公积金。被执行人梁程程、梁向武、任花朵、顾朝晖、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司名下无公积金。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，任飞虎未见其人，也不知道在哪里生活。无可供执行财产。五、因申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月25日对被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司法定代表人梁向武、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司法定代表人张玉斌采取限制高消费强制措施，于2021年5月25日向被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司法定代表人梁向武、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司法定代表人张玉斌邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年5月28日将被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司列入失信被执行人名单，于2021年5月28日向被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司的可供执行财产线索，2021年5月27日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56887.12元，本案债权尚余1930413.69元利息及执行费22273元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1168号案件终结本次执行程序。被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人任飞虎、梁程程、梁向武、任花朵、张玉斌、顾朝晖、黄柯、洛阳明美包装有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年五月二十八日书记员  张 毅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执316号之八申请执行人：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗超钰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：韩学林，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于余勇申请执行罗超钰、韩学林民间借贷纠纷一案，我院（2021）川0303民初2号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学林在中国邮政储蓄银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3892号之一 申请人：闫永，男，1978年4月12日生，汉族，居民，住。 被申请人：山东李楼煤业有限公司，住所地：菏泽市郓城县潘渡乡李楼村，统一社会信用代码：91370000795346514H。 法定代表人：郑学军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：龙口矿业集团有限公司，住所地：山东省龙口市振兴南路369号，统一社会信用代码：9137000016942321XR。 法定代表人：侯宇刚，该公司董事长。 本院在审理申请人闫永与被申请人山东李楼煤业有限公司、龙口矿业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东李楼煤业有限公司、龙口矿业集团有限公司名下的银行存款3200000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闫永保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东李楼煤业有限公司、龙口矿业集团有限公司名下的银行存款3200000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人闫永预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 坤
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初303号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈飞，男，1985年3月4日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，中共党员，务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年11月23日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       莲检刑诉[2021]47号                               指控事实                       2020年10月10日22时许，被告人陈飞饮酒后驾驶牌照号为冀F的白色启辰牌小型汽车，沿河北省保定市明德街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时被保定市公安局交警支队五大队的执勤民警查获。被告人陈飞拒绝呼气检测，后被带至保定市交警支队办案中心，经劝说无效后，对其进行强制抽血。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为139.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人陈飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。             公诉机关的指控成立。被告人陈飞拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人陈飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(六)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 程 悦             二〇二一年 五月十三日                          法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督342号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：曹某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人曹某某签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务标准为2.5元/月/平米，被申请人曹某某于2020年4月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人曹某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2860元。 申请费17元，由被申请人曹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执685号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路。被执行人：杨青新，男，1983年3月2日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人杨青新金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨青新所有的位于肥城市泰西大街026号2幢4层东户（不动产权证号：鲁（2016）肥城市不动产权第0002518号）房产一处，确定的保留价为424000.00元。2021年5月11日，买受人王远荣（公民身份号码：）以500000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨青新所有的位于肥城市泰西大街026号2幢4层东户（不动产权证号：鲁（2016）肥城市不动产权第0002518号）房产一处的所有权归买受人王远荣所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人王远荣时起转移。二、买受人王远荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 顾 峰审判员 鹿 军二〇二一年五月十三日书记员 汪传杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢108号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”），住所地涟源市光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人王健华，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇梅子桥旁。被执行人龙柳芝（王健华之妻），1979年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人涟源农商银行与被执行人王健华、龙柳芝金融借款、抵押合同纠纷一案，现因双方已达成分期履行和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年五月十九日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1002号原告：山东亿兴律师事务所，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：纪斌，律师事务所主任。委托诉讼代理人：张佩琪，山东亿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊芳，山东亿兴律师事务所实习律师。被告：刘常林，女，汉族，1971年4月15日出生，住河北省张家口蔚县。被告：武全，男，汉族，1957年1月20日出生，住河北省张家口蔚县。本院在审理原告山东亿兴律师事务所与被告刘常林、武全法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日要求撤回对被告刘常林、武全的起诉。本院认为，原告山东亿兴律师事务所的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亿兴律师事务所撤回对被告刘常林、武全的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东亿兴律师事务所负担。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年五月二十八日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保350号 关于顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司2021年5月19日向本院申请诉讼财产保全北京宏源永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人北京宏源永昌建筑工程有限公司在银行的账户予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人北京宏源永昌建筑工程有限公司在北京农商银行的91110116560364304F账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结900000.00元，实际冻结账户可用余额593551.41元。 特此通知 二〇二一年五月二十五日日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3520号上诉人（原审被告）：徐州康欣缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山村。法定代表人：闫帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张新环。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。上诉人徐州康欣缘家具有限公司（以下简称康欣缘公司）因与被上诉人张新环劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020）苏0305民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。康欣缘公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人实际上是为马贺贺、贺康莉工作并接受其管理，由其支付工资，与上诉人之间不存在劳动关系；徐州市生态环境局作出的徐环罚决字(2020)134号行政处罚决定书也是针对马贺贺在家具生产过程中的行为所做，其现场的签字人员是马贺贺，是马贺贺雇佣了包括被上诉人在内的工人组织生产；投保单也是由马贺贺、贺康莉在组织工人进行生产过程中为工人所购买，上诉人在一审时也提供证据证实保险费用也是由马贺贺实际支付的。一审没有证据证明马贺贺、贺康莉为公司的管理人员，其组织生产的行为系职务行为。在实际生产过程中所产生的所有费用均由马贺贺或贺康莉支出，收益也归马贺贺或贺康莉所有，上诉人未得到任何利益，按照公平原则，也不应当由上诉人来支付被上诉人等人的工资，所以，结合本案其他法院认定的事实，本案应追加马贺贺、贺康莉等为诉讼参与人，以便查明案件的事实及责任的承担。张新环答辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。张新环向一审法院提出诉讼请求：1、判令康欣缘公司支付张新环2020年6、7两个月份的工资2,310元；2、本案的诉讼费用由康欣缘公司负担。一审法院认定事实：2020年4月份，张新环到康欣缘公司处工作，工种系打磨岗位。2020年6月2日，张新环收到马贺贺通过微信支付工资2,176元，2020年7月3日收到马贺贺微信支付工资1,649元。尚欠2020年6月份、7月份工资合计2,310元。2020年8月，张新环就所欠工资向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年10月20日作出贾劳人仲案字［2020］第680号仲裁裁决书，裁决：对申请人仲裁请求不予支持。张新环不服向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，康欣缘公司于2017年10月9日登记成立，公司为有限责任公司，公司法定代表人为闫帅。闫长松系闫帅的父亲，为“旭松科技公司”的法定代表人，两家公司经营场所在同一地点。康欣缘公司的生产设备由闫长松、马贺贺等人投资购买。另据一审法院（2020）苏0305民初2729号民事判决书查明，2020年1月1日，闫长松及马贺贺签订《合作协议》一份，双方约定：本着互利互惠的原则，闫长松马贺现就康欣缘家具有限公司相关合作事宜达成以下协议，甲乙双方务必遵守以下协议执行。……二、股份划分，甲方与乙方各占比例为百分之五十。三、家具厂日常所有事务与账目全部由乙方负责，甲方有权利随时查账，监管。四、2019年家具厂经营所产生的债务债权全部由家具厂实际管理人马贺负责。五、甲方不得以任何理由干涉家具厂的正常生产经营与管理，甲方有为家具厂协调一切因外部因素产生的不利于生产经营的义务。六、年底分红，除去家具厂所有的正常生产成本，双方各占百分之五十的利益分红。七、家具厂车间管理负责人康莉每月工资定8,000元，实际管理人马贺工资定为4,000元。八、由于19年家具厂生产经营产生的债务陈东部分壹拾万元由康欣缘家具厂全额支付，负责人为马贺，支付期限为一年付清，其中产生的利息与本金同等义务。一审法院还查明，康欣缘公司曾在张新环工作期间，为张新环等工人及闫长松、马贺贺、贺康莉等公司管理人员购买了保险，投保单号为TZF0202032030000000875。2019年7月29日，徐州市生态环境局在康欣缘公司现场检查时发现该单位喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆房房门未关闭，对该公司作出徐环罚决字[2020]134号行政处罚决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，康欣缘公司的管理人员向张新环支付了部分工资，且为张新环等工人购买了保险，庭审中康欣缘公司称其公司从注册以来就没有经营过，也没有产生过任何业务，这与徐州市生态环境局对其作出的处罚完全不符，张新环在该公司处劳动应当获取报酬，现康欣缘公司未提供工资支付及应付工资单等证据资料，应承担不利后果，对张新环主张拖欠工资2,310元，予以支持。综上，一审法院遂判决：徐州康欣缘家具有限公司向张新环支付拖欠的工资2,310元。二审中，上诉人提交2020年8月17日闫长松与何若永、张长花之间的手机通话录音，以证明被上诉人明知其所服务的对象是马贺，马贺单独给他们开过会宣布过此事，被上诉人的工资应由马贺支付，被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系。经质证，被上诉人对录音内容的真实性无异议，但认为录音不显示马贺单独给他们开过会宣布的内容，也不能证明上诉人的观点成立，反而证明被上诉人曾向上诉人主张权利、索要拖欠工资。本院认为，仅从该录音内容本身不能反映案外人闫长松、马贺贺与上诉人及被上诉人之间的法律关系。对于本案诉争的农民工工资支付问题，本院将综合本案证据依法分析认定。本院认为，针对被上诉人诉请支付拖欠工资问题，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，农民工有按时足额获得工资的权利。关于工资清偿，根据该条例第十六条、第十九条等规定，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此，本案中上诉人抗辩其与案外人之间的关系，并不影响上诉人对在以其名义对外生产经营过程中已提供劳动的农民工支付工资的法定义务。结合一审查明的案外人向被上诉人转款工资、以康欣缘公司名义为提供劳动的被上诉人等工作人员购买保险、以康欣缘公司名义生产经营受到徐州市生态环境局对其行政处罚等事实分析，能够认定上诉人并非仅限于注册登记，而是以其名义对外实施了生产经营活动，被上诉人作为劳动者，为此生产经营活动提供了相应劳动，依法应当获取相应劳动报酬。至于上诉人与案外人之间的法律关系，并未告知被上诉人，亦不影响上诉人作为用人单位向被上诉人承担清偿工资的法定义务。本院对上诉人与案外人之间的法律关系及相关事实不予审查认定。上诉人抗辩其与案外人之间可能存在的纠纷问题，不属于本案争议范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。对一审法院认定由上诉人向被上诉人支付拖欠工资的裁判结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年五月二十六日书记员  苗 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6361号上诉人（原审原告）：惠冠桐，男，汉族，1997年10月1日出生。委托诉讼代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建贵，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省机关事务管理局（原河南省省直机关事务管理局）。负责人：王振伟，该局局长。委托诉讼代理人：张一帆，女，该公司员工。上诉人惠冠桐因与被上诉人河南省机关事务管理局物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人惠冠桐的委托诉讼代理人刘银凤、吴建贵，被上诉人河南省机关事务管理局的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。惠冠桐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、惠冠桐在起诉状所列河南省省直机关事务管理局系河南省机关事务管理局的曾用名，根据河南省机关事务管理局提交的证据可以证明其名称变更过程，仅是名称发生变更，主体未发生改变。二、一审中惠冠桐列明被告地址，足以使与其他人相区别，属于被告身份明确，一审法院裁定驳回起诉不当。河南省机关事务管理局辩称，一审法院认定事实清楚，虽河南省机关事务管理局的名称发生过变更，但惠冠桐起诉时河南省省直机关事务管理局已不存在，应驳回惠冠桐的起诉。惠冠桐向一审法院起诉请求：1、判令惠冠桐对河南省××号院经纬花园地下停车位拥有所有权。2、判令河南省省直机关事务管理局立即停止出售或出租位于河南省××号院经纬花园地下停车位的使用权。一审法院经审查认为，惠冠桐向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。惠冠桐在起诉状中填写河南省省直机关事务管理局身份信息错误，无法确定被告身份，应当驳回惠冠桐起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回惠冠桐的起诉。案件受理费减半收取1150元，退回惠冠桐。本院在审理过程中，惠冠桐提交了河南省机关事务管理局的名称变更材料，显示河南省省直机关事务管理局的名称变更为河南省委省政府机关事务管理局后，又变更为河南省机关事务管理局，目前的名称为河南省机关事务管理局。河南省机关事务管理局对上述材料的真实性无异议，本院予以确认。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。惠冠桐在起诉状中列明的被告为河南省省直机关事务管理局，并提供了河南省省直机关事务管理局房地产管理处与案外人签订的地下车位出售协议。在此情况下，一审法院应当向惠冠桐进行释明，要求惠冠桐进行补正。经查阅一审卷宗，没有发现有要求惠冠桐补正的材料。一审法院在未要求惠冠桐补正的情况下，径行裁定驳回惠冠桐的起诉，违法上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021)豫0105民初6983号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二一年五月二十八日书记员 曹芳宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初1120号原告：刘某，男，1954年10月24日出生，汉族，住汨罗市。被告：李某，女，54岁，汉族，住汨罗市。被告：胡某，男，30岁，汉族，住汨罗市。原告刘某与被告李某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月5日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年五月二十日法官助理张浪书记员黄茜婧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4883号原告：王**，男，1976年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周海亮，男，1987年2月9日生，汉族，住涟水县。原告王**与被告周海亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王**于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王**自愿负担。审判员  杨小红二〇二一年五月十八日书记员  王 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更392号罪犯李佳乐，男，1993年3月6日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，捕前住盖州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年6月28日作出了(2009)营刑一初字第32号刑事判决书，以被告人李佳乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币301968元。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月26日作出（2012）鞍刑执字第1397号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1054号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1537号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更783号刑事裁定书，对于减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李佳乐于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李佳乐于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佳乐减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年五月二十七日书记员 贺娜（代）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢740号 申请执行人王开波与被执行人王雪峰、彭玉民间借贷纠纷一案，王雪峰、彭玉未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初10781号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王开波与被执行人王雪峰、彭玉民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日