湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初370号 原告：新田县安达名车汇汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨波. 委托诉讼代理人（特别授权）：李双。 被告：欧阳智凡，男，1991年11月23日出生，汉族。 被告：欧阳智平，男，1996年7月29日出生，汉族。 原告新田县安达名车汇汽车贸易有限公司(以下简称安达汽车公司）与被告欧阳智凡、欧阳智平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达汽车公司之委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，被告欧阳智凡、欧阳智平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告购车款32，300元，并于2019年4月1日起按年利率6%计付资金占有期间的利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2019年2月24日向二被告订购一辆起亚凯绅小轿车，车辆首付款为72，300元，约定被告将车辆运输至原告公司，当日原告向被告微信支付定金3000元，剩余首付款待提车时支付。2020年3月7日，被告让原告打款提车，原告向被告支付购车款首付尾款69，300元。被告收到购车款后未依约向原告交付车辆。原告多次催促，被告均推诿说无法履行合同义务向原告交付车辆，先退还原告40，000元，下欠购车款一定尽快退还原告。原告曾多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还给原告。请求法院支持原告诉讼请求。 被告欧阳智凡、欧阳智平未到庭应诉答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告公司经营从事汽车销售、维修及汽车美容等业务。原告于2019年2月24日向被告欧阳智凡订购一辆起亚凯绅小轿车，车辆首付款为72，300元，约定被告将车辆运输至原告公司，当日原告公司工作人员向被告欧阳智凡微信转账3000元，转账说明刘颖凯绅订金。2020年3月7日，原告打款提车，原告通过建设银行向被告欧阳智凡账号尾号“0721”转账69，300元，网上银行电子回执记载：付款人全称新田县安达名车汇汽车贸易有限公司，金额69，300元，用途刘颖凯绅首付，交易状态受理成功。被告收到购车款后未依约向原告交付车辆。原告多次催促，被告欧阳智凡委托欧阳智平（备注微信号湖南盛义兴汽车小阳）通过支付宝退款给原告40，000元，并微信回复原告“欧阳智凡他（欧阳智凡）银行卡被冻结了人在拘留所，我这边先转40，000元给你，剩下30，800我在（再）想办法，这钱肯定不能少你的，你看行不行。”“现在他（欧阳智凡）又说待定，这个钱肯定是不能少你的嘛。”等。后原告曾多次向被告催讨欠款，被告至今未将剩余购车款32，300元退还给原告。 另查明，2019年4月20日中国人民银行贷款利率公布一年期贷款基准利率年利率4.35%。 上述事实，有原告提交证据《微信转账凭证》《网上银行电子回执》《支付宝账单》《微信聊天记录》等证据及原告法庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告欧阳智凡订购一辆起亚凯绅小轿车，支付了购车款，双方形成车辆买卖合同关系。被告欧阳智凡未按约定履行交付车辆的合同义务，构成了违约。故，原告请求由被告欧阳智凡返还原告购车款32，300元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告请求于2019年4月1日起按年利率6%计付资金占有期间的利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，本院确定按2019年4月20日中国人民银行贷款利率公布一年期贷款基准利率年利率4.35%加收40%计算逾期利息，即按4.35%×(1+40%)=6.09%给付原告违约损失，故原告请求于2019年4月1日起按年利率6%计付资金占有期间的利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告被告欧阳智平承担共同返还购车款的法律责任的请求，从目前原告提交证据显示，被告欧阳智平仅是受欧阳智凡的委托向原告履行代为退款手续，无法证实被告欧阳智平是双方车辆买卖合同关系的合同主体。故，对原告该请求，证据不充分，本院不予支持 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳智凡在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告新田县安达名车汇汽车贸易有限公司购车款32，300元，并于2019年4月1日起按年利率6%计付资金占有期间的利息至清偿之日止；（款交本院转付） 二、驳回原告新田县安达名车汇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告欧阳智凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。