山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1107号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：何继军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴恒亮，男，汉族，系该公司职工。 被告：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司。 法定代表人：王本祥，职务：经理。 被告：王本祥。 被告：毕经芝。 被告：王珊珊。 以上被告委托诉讼代理人：王本祥，男。 被告：莱芜市昊泰物资有限公司。 法定代表人：任启凯，职务：经理。 被告：任启凯。 被告：张瑞艳。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）与莱芜市九洲冷拉型钢有限公司（以下简称九洲公司）、王本祥、毕经芝、王珊珊、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商银行委托诉讼代理人吴恒亮，被告九洲公司、毕经芝、王珊珊的委托诉讼代理人王本祥到庭参加诉讼。被告莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告九洲公司偿还所欠原告贷款本金300万元及利息、罚息、复利（按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.判令被告王本祥、毕经芝、王珊珊、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳对上述贷款承担连带还款责任；3.对该笔贷款项下的抵押物九洲公司名下动产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告九洲公司在我行借款一笔，金额300万元，2019年4月15日贷款发放。同时，该笔借款由九洲公司名下动产质押担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告九洲公司、王本祥、毕经芝、王珊珊辩称：借款属实，借款合同、保证合同都是真实的。王珊珊签订的保证合同系其在刚毕业时签订，因为年轻能否免除其保证责任。因九洲公司遇到发展困境，现在正在想法恢复生产，希望在现有基础上，双方协商尽量偿还贷款。 被告莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，莱芜农商银行与被告九洲公司签订《流动资金借款合同》，约定九洲公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年4月15日至2020年4月14日，借款利率为年利率9.135%。合同第八条约定借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告九洲公司签订《最高额抵押合同》【（山东莱芜农村商业银行股份有限公司）高抵字（2017）年第044183554号】，约定将九洲公司所有并存放于该公司的“辊底式保护气氛真空换气全电加热退火兼再结晶退火炉”壹条、“退火炉材料（彩钢板等”壹批、“退火炉所用电缆”壹批等财产进行抵押登记，提供担保。约定抵押人所担保的主债权为自2017年4月14日至2022年4月13日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在450万元的最高余额内抵押权人与九洲公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除而不包括在1.1款所述的最高余额内。合同第8.2条约定该债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同第7.1条约定，债权确定期间届满被担保债权的确定。第8.1条约定抵押权实现的条件。第8.2条约定抵押权人实现抵押权时就拍卖、变卖后所得价款优先受偿；所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等且清偿顺序由抵押权人自主选择。第9.11条约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 同日，王本祥、毕经芝、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保保证责任。 同日，王珊珊与原告签订《保证合同》，约定的内容同上述保证合同内容。 2019年4月15日，原告为九洲公司发放300万元贷款。双方认可九洲公司偿还部分利息，本金未偿还。 本院认为，莱芜农商银行与各被告签订案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，除约定的复利条款外，其余条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。莱芜农商银行主张的各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利率按固定年利率9.135%；逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商银行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商银行要求被告支付逾期利息产生的复利，无法律依据，本院不予支持。借期内利息的复利可按照借期内利率予以计算。因被告已偿还部分利息，故在计算上述利息时应予扣除。 借款合同约定的借款期限届满，九洲公司作为借款人未能按期履行还款义务，莱芜农商银行要求其偿还借款本金300万元，本院予以支持。王本祥、毕经芝、王珊珊、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳作为借款保证人应承担连带责任。 原告与九洲公司就案涉财产签订抵押合同并就抵押物进行了登记，自抵押合同生效时设立抵押权，至案涉主合同借期届满债权余额并不超450万元。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”根据双方合同约定的抵押担保范围，属于债权最高限额约定。故原告享有实际产生的债权总和在最高限额内优先受偿的权利。 由于案涉借款既有物的担保，又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”上述《保证合同》约定，该债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因此，莱芜农商银行主张由保证人承担保证责任，符合合同约定。 莱芜农商银行主张的支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下: 一、被告莱芜市九洲冷拉型钢有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按照《流动资金借款合同》的约定及本院认定的计算方式计算至贷款结清之日，但不应计算逾期利息产生的复利，并需扣除已付利息）； 二、被告王本祥、毕经芝、王珊珊、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；被告王本祥、毕经芝、王珊珊、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳履行本判决义务后，有权向被告莱芜市九洲冷拉型钢有限公司追偿； 三、在判决第一项所确定的债权范围内，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司有权对《最高额抵押合同》【（山东莱芜农村商业银行股份有限公司）高抵字（2017）年第044183554号】和动产抵押清单中载明的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15400元，保全费5000元，共计20400元，由莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、王珊珊、莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年五月六日 书记员 崔言禧