wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执561号孙红记、何军：申请执行人孙红记与被执行人何军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何军逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人孙红记向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5770元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人何军交纳了5770元，本院已给申请执行人孙红记兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执561号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执424号之一   申请执行人：王苏德，男，1970年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刁莉，该公司经理。   本院在执行王苏德与新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民初240号民事判决书，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司需向申请执行人返还定金76400元、支付案件受理费855元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司未履行法定义务。   一、本院于2021年4月16日、4月19日、4月27日、5月22日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现除车辆之外可供执行的存款、房产、股权的登记信息。   二、本院于2021年4月21日前往被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司住所地进行实地查看，未发现被执行人的经营场所。2021年5月18日，通过委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封了被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司名下所有的捷达牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押。2021年5月10日与申请执行人王苏德进行了终本约谈，2021年5月15日对被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人新疆盛畅隆汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人王苏德未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员    毛肯 哈 布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张   成   芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2002号原告：任玲玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：谢凤华，女，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：付生，北京市天元（苏州）律师事务所律师。原告任玲玲与被告谢凤华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告29124元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年，被告一直在单位散布其投资赚钱的言论，并询问原告是否可以把钱交给其投资，并保证盈利。原告经不住被告的劝说，就于2019年9月28日转给被告19764元，11月11日转给被告9360元，由被告负责对外投资。被告收到原告的钱款后，称已经将款项通过其表哥购买美元，并声称已经在赚钱了。2020年原告因需用钱，要求被告将投资的本金及收益返还给原告，但是被告称资金已经被冻结了，不能拿出来。被告的行为系杜撰虚假投资，向原告骗取资金，被告应当退还原告的全部资金。被告谢凤华辩称，原、被告系同事关系，被告表哥通过平台以美元形式进行投资，原告知道后表示愿意通过被告表哥进行投资。经被告牵线，被告表哥为原告开立账户，账号和密码也告知原告了。投资款由原告转给被告，被告再转给表哥进行投资。后来平台“爆雷”突然关闭，无法将投资款退回。原告系自愿投资，且作为完全民事行为能力人应当对投资的风险有预估。原告要求被告退还投资款，没有合同及法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：任玲玲与谢凤华系同事关系。2019年11月9日，任玲玲向谢凤华转账支付20000元用于外汇投资。谢凤华收到上述款项后将该款项转付给其表哥即案外人姜辉，并由姜辉通过“普顿PTFX”外汇交易平台注册账号进行投资。之后，谢凤华通过微信将投资账号和密码告知任玲玲，并向其返还了兑换美元后的余额236元。2019年11月11日，任玲玲再次向谢凤华转款1万元用于追加投资，谢凤华仍将钱款交由姜辉投入任玲玲账户，并向任玲玲返还了兑换美元后的余额640元。后案涉投资平台关闭交易，任玲玲的投资款无法退回。2020年6月左右，任玲玲、谢凤华为追回投资款向公安机关报案登记。另查明，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。本院认为，本案中谢凤华已将任玲玲的投资款转给姜辉，姜辉亦将款项汇入“普顿PTFX”指定的银行账户。现“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。本案任玲玲诉请的投资交易款项及相关事实有涉及案外人刑事犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任玲玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  潘宇容二〇二一年五月十日书记员  邓 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5387-1号原告：天津融鑫小额贷款有限公司,住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓,董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王强，男，身份证住址天津市武清区,实际居住地天津市武清区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，经营场所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJAC21柜位。经营者：黄爱生。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告王强及第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告送达达补交案件受理费通知。天津融鑫小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按天津融鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 李 艳人民陪审员 刘 萍人民陪审员 杨佩君二〇二一年五月三十一日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初504号 原告：宋生旺，汾阳市冀村镇城子村商业街58号居民。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司,住所地山西省汾阳市西河南路景瑞佳苑3号楼3层西19号。 负责人刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张泰明，公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号58号。 负责人崔宝亮，系该公司经理。 原告宋生旺与被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋生旺于2021年5月14日以被告已向原告给付赔偿款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋生旺撤诉。 案件受理费减半收取202元，由原告宋生旺承担。 审判员  杨杰海 二〇二一年五月二十日 书记员  李 智
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终690号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1952年12月10日生，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西昌河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华某，男，汉族，晋城市人，身份证住址：晋城市城区西上庄办事处西上庄村171号。上诉人王某因与被上诉人华某排除妨害纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2021)晋0502民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求:撤销原判，依法改判被上诉人拆除其在上诉人后墙搭建的小屋，并将其堆放在上诉人后墙的杂物清除，排除妨碍，并赔偿各项损失共计8000元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审以证据不足判决驳回诉讼请求是错误的，上诉人与被上诉人两家一墙之隔，被上诉人紧邻上诉人后墙位置搭建小屋且没有留足够的滴水距离，造成雨水大量溅到上诉人的后墙，后墙长期潮湿，造成墙皮脱落；原审适用法律错误，虽然被上诉人新建房屋的法律事实发生在民法典施行前，但其造成上诉人后墙损害的侵权事实持续至民法典施行后，因此本案应适用民法典的相关规定。被上诉人华某未到庭答辩。王某向一审法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告拆除其在原告后墙搭建的小屋，并将其堆放在原告后墙的杂物清除，排除妨碍，并赔偿损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告均系晋城市城区西上庄办事处西上庄村村民，两家为前后邻居。原告称被告在原告后墙位置搭建小屋，因未预留出排水距离，导致原告房屋墙体受损。因双方未能协商解决，致使原告涉诉在案。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在修建构筑物过程中不得妨碍相邻建筑的通风、采光和日照等权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案，原告称其墙体受损概因被告搭建房屋所致，但原告提供证据没有达到高度可能性的证明标准，无法证明二者存在因果关系，且未提供证据原件，故对原告的本次诉讼，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告王某负担。二审中，上诉人王某提供了照片7张，证明被上诉人的小屋距离上诉人的后墙间距过近，只有40cm，造成滴水不畅，房内墙皮脱落。本院认为，照片可以反映出被上诉人华某的小屋与上诉人王某的后墙间距为40余cm，且小屋房顶覆盖的彩钢瓦超出墙体，距离王某的后墙间距更近，王某对应位置房屋内的墙皮脱落。二审另查明，华某曾在其院内搭建小屋，房顶覆盖彩钢板超出墙体，二审期间其房屋（包括小屋）已全部拆除，正在翻建。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王某主张被上诉人华某的小屋与其后墙距离过近、滴水不畅，造成其房内墙皮脱落，应当赔偿损失，但其提供的证据仅为几张照片，并不能客观证明墙皮脱落造成的损失为8000元及被上诉人搭建小屋对造成墙皮脱落的原因力，应依法承担证明不力的后果。鉴于华某房屋已经全部拆除，王某也不再要求拆除房屋、清除杂物。上诉人王某庭审陈述其起诉的主要目的并非索要赔偿，而是解决两家人之间的矛盾，被上诉人华某现在修建的房屋也已经留够了50cm滴水距离。因被上诉人华某未到庭参加诉讼，经本院庭后电话询问华某，从中调解其与上诉人的矛盾，并告知其要与邻居和睦相处，其亦表示两家关系已经不再僵持。上诉人王某与被上诉人华某作为不动产相邻方，应友好相处、妥善处理相邻关系。综上，上诉人王某的上诉理由不成立，原判认定事实清楚、处理结果适当，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 程 浩审 判 员 郭红洁二〇二一年五月十七日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢205号韩洪国、姜兆佰、于力志：申请执行人韩洪国与被执行人姜兆佰、于力志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1452号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月11日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行4000元并缴纳了申请执行费50元。申请执行人韩洪国自愿放弃其他权利并同意以执行完毕的方式结案。因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人韩洪国向本院申请执行的（2020）吉2404民初1452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执177号 申请执行人：李荣全，男，1964年2月20日出生，苗族，农民，住所地城步县。 被执行人：城步苗族自治县兰蓉乡青云村村民委员会，住所地城步苗族自治县兰蓉乡青云村。 法定代表人：吴章权，系该村主任。 本院在执行李荣全申请城步苗族自治县兰蓉乡青云村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李荣全于2021年5月26日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529执177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾良强 二〇二一年五月二十六日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执798号申请执行人：李洁。被执行人：濮阳市学源教育咨询有限公司。申请执行人李洁与被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）豫0902民初9003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月19日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司名下银行账户无大额存款申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司名下网络资金账户内无大额存款，申人不要求冻结扣划。3、查明被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司名下无保险保险信息。5、查明被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余30508元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司负有继续向申请执行人李洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十八日书记员  焦 岩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1072号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：黄东，男，1979年11月4日出生，贵州省务川自治县。被告：李进，男，1979年10月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告李进金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案受理。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月二七日书记员  李卫霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执386号申请执行人肖从亮，男，1962年9月27日出生，汉族，住平舆县。被执行人徐光辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县。被执行人张爱笠，女，1972年12月23日出生，汉族，住平舆县。肖从亮申请执行徐光辉、张爱笠民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人20000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执386号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月二十九日书记员  王**涛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审237号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：沈长德，男，1964年11月24日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]137号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月26日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]137号土地行政处罚决定书，于2020年8月28日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内自行退还非法占用的161平方米土地；2、对被处罚人处以每平方米3元，合计483元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]137号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]137号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  贺松玉审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  吴雅楠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3527号原告：盘州市黔腾农业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道黔锦大厦B栋12楼3号，统一社会信用代码91520222MA6DMPH49N。法定代表人：严福龙，总经理。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所专职律师，执业证号15201201910148527。被告：杨德丽，女，1984年8月3日生，白族，住贵州省盘州市红果镇县。被告：冯定洪，男，1974年11月20日生，彝族，住贵州省盘州市红果镇县。原告盘州市黔腾农业投资有限公司与被告杨德丽、冯定洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海潮，被告杨德丽、冯定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、请求依法判令被告偿还原告2019年7月15日至2021年4月12日的借款利息17275.40元，2021年4月13日之后的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%计算直至本息全部清偿之日止，第一项、第二项金额合计47275.40元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告因急需资金周转向原款借款人民币柒万元整（￥30000.00元），原被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2018年1月15日至2018年6月14日，借款利率为月利率3%。原告于2018年1月16日通过员工肖官泽的账户向被告支付借款柒万元整（￥30000.00元）。被告在收到借款后向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，仅支付至2019年7月14日的利息16200元，之后便未支付借款本息。原告多次追要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨德丽辩称，借款属实，已经偿还部分利息，无能力偿还。被告冯定洪辩称，该借款应当由被告杨德丽负责偿还。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年3月13日与原告签订借款合同，合同约定借款期限自2018年3月13日至2018年9月12日，借款利率为月利率3%。原告于2018年3月13日通过员工肖官泽的账户向被告支付借款柒万元整（￥30000.00元）。被告在收到借款后向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，已经偿还利息16200元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借款合同、借款借据在卷证实，予以认定。本院认为,民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原、被告签订借款合同后，原告将借款交付二被告，二被告向原告出具借款借据，原、被告之间的借贷关系自借款交付时成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按照约定期限偿还借款的行为已经构成违约，原告有权利要求二被告偿还借款本息，故原告主张判令二被告向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由成立予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨德丽、冯定洪已经偿还原告利息16200元，该16200元能够偿还自2018年3月13日至2019年9月12日止按照月利率3%计算的利息。自2019年9月13日至2020年8月19日止341天以30000元为基数按照月利率2%即年利率24%计算的利息为6726.58元（30000元×24%÷365天×341天），自2020年8月20日至2021年4月12日止235天以借款本金30000元为基数按年利率15.4%计算的利息为2974.52元（30000元×15.4%÷365天×235天），利息共计9701.10元，对原告主张的利息过高的部分不予支持。二被告自2021年4月13日起以未偿还的借款本金为基数按照按年利率15.4%支付原告利息直至借款本金清偿之日止。被告冯定洪作为共同借款人应当承担偿还责任，对冯定洪不承担责任的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德丽、冯定洪于本判决生效后十五日内偿还原告盘州市黔腾农业投资有限公司借款本金30000元、利息9701.10元，本息合计39701.10元。被告杨德丽、冯定洪自2021年4月13日起以未偿还借款本金为基数按年利率15.4%支付原告盘州市黔腾农业投资有限公司逾期利息直至借款本金还清时止；二、驳回原告盘州市黔腾农业投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告杨德丽、冯定洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年五月十四日法官助理张忠能书记员何玉凤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3036号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被告：王林栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：程军杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告王林栋、程军杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月8日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人祁俊涛到庭参加诉讼，被告王林栋、程军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王林栋偿还原告借款本金100,000元及利息，利息自2020年11月21日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告程军杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告王林栋由被告程军杰保证担保在原告处借款100,000元，期限36个月，借款月利率8.43‰，逾期利率12.645‰，借款合同编号为：2018年濮村庆贷字第030号，截止2020年11月21日前利息已还29,139.70元。依据签订的《小额个人保证担保借款合同》的规定，被告应于2021年1月18日到期之日前偿还原告借款本金及利息。贷款到期后至今，经原告多次清收，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王林栋、程军杰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年1月19日，被告王林栋以购车为由与原告濮阳中原村镇银行签订《小额个人保证担保借款合同》；被告程军杰在该合同保证人处签名，为王林栋该笔借款承担连带保证责任。涉案借款合同约定：借款金额为100,000元，借款期限为2018年1月19日至2021年1月18日，共36个月，期限内月利率为8.43‰，逾期利率按合同利率的1.5倍计收，即12.645‰。2018年1月19日，原告按照合同约定将100,000元转账支付至被告王林栋个人账户。借款后，被告王林栋截至2020年11月21日共偿还利息29,139.70元，之后再未偿还相应利息。合同到期后，未按合同约定还本付息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告陈述及其提供的小额个人保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放通知单、综合授信贷款放款借款借据、邮寄送达地址确认书、二被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告王林栋、程军杰签订的《小额个人保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付100,000元借款的义务。合同到期后，被告王林栋理应按合同约定全面履行还本付息的义务，现被告王林栋违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告程军杰亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告程军杰承担保证责任后，有权向债务人王林栋追偿。被告王林栋、程军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明被告自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间小额个人保证担保借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告承担民事责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林栋于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息分段计算：自2020年11月21日至2021年1月18日，按月利率为8.43‰计算；自2021年1月19日至履行完毕之日止，按照逾期月利率12.645‰计算）；二、被告程军杰对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告程军杰承担保证责任后，对被告王林栋享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告王林栋、程军杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月十二日书记员  王状状
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保365号 申请人：郑成伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：毕乃杰，男，1985年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人毕乃杰名下位于日照市日照外滩海洋世家009幢02单元402【产权证号为鲁xx】的房产予以查封。保全标的额为128000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人毕乃杰名下位于日照市日照外滩海洋世家009幢02单元402【XXX】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理吕倩 书记员焦严
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1805号原告：景银庄，女，汉族，1965年4月8日出生，住邓州市花洲街道办事处陈湾居委会陈湾430号，身份证号412902196504080305。（系马胜雷妻子）马文胜，男，汉族，1994年7月23日出生，住邓州市花洲街道办事处陈湾居委会陈湾430号，身份证号411381199407230311。（系马胜雷儿子）共同委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所。被告:邓州市盛禾物业管理服务有限公司，住所地邓州市穰城路中段电信公司对面，统一社会信用代码91411381MA3XAJAH16。法定代表人：刘化珍，任经理，住邓州市。委托诉讼代理人:郭伟，邓州盛禾物业管理服务有限公司职工。原告马文胜、景银庄与被告邓州市盛禾物业管理服务有限公司（以下简称“盛禾公司”）为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文胜、景银庄及其委托诉讼代理人与被告邓州市盛禾物业管理服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马文胜、景银庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为其亲属支出的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属马胜雷系被告公司员工，被安排至邓州市中心医院从事保洁工作。2020年11月30日下午三点多，原告在工作过程中突然晕倒，被送往邓州××医院重症监护室治疗，至今昏迷不醒。家属四处筹款已支出医疗费8万多元，被告公司至今没有垫付分文费用。而原告妻子又属于二级伤残，现在又发生交通事故又造成腿部受伤，不能自理，家庭生活极其困难，无力支付巨额的医疗费用。作为雇主的被告负有赔偿的责任。现维护原告的合法权益，特诉至本院，望查明事实，判如所请。原告马文胜、景银庄对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件各一份，2、死者马胜雷身份证、服装费票据、体检交费票据、工资转账明细单、工资卡，证明马胜雷系被告聘用的工人身份，服装费及聘用前经体检合格被聘用情况，××发前每月发两份工资，证明被告安排其干两份工作，增加劳动强度、劳累过度的事实情况，3、邓州市中心医院病历、住院证、出院证、医疗费票据、死亡证明，证明原告亲属马胜雷的住院天数、病情，支出的医疗费用及治疗无效死亡的情况。被告邓州市盛禾物业管理服务有限公司辩称：1.被答辩人直接向人民法院起诉属于程序错误。马胜雷生前系答辩人公司员工，签有正式的劳动合同，双方之间属于劳动合同关系。基于劳动关系发生的争议，劳动者应当先申请劳动仲裁，在对仲裁裁决结果有异议的情况下才能向人民法院起诉。被答辩人未经仲裁前置程序直接向法院起诉不符合法律规定。2.答辩人不应当承担赔偿责任。造成马胜雷死亡的直接原因是自身疾病，对此双方也不应该有任何疑问，死亡结果与工作本身没有任何关系，且其从晕倒住院到最后不幸离世相隔近两个月的时间，也不符合工伤认定的时间性要求。3.即便被答辩人自认为是工伤，也应当由劳动行政部门依法作出认定，该程序是工伤赔偿的前置程序，在此之前主张工伤赔偿没有事实依据。被告邓州市盛禾物业管理服务有限公司向法庭提交如下证据：有诊断证明和住院病历。马胜雷的在中心医院的一个诊断证，当时初步诊断是心脏停博，复苏成功。主要还是心肌梗死，心功能不全。肺部感染、高血压这些等症状。这是当时中心医院的出具的一个诊断证明。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亲属马胜雷系被告公司员工，被安排至邓州市中心医院从事保洁工作。2020年11月30日下午三点多，原告亲属马胜雷在工作过程中突然晕倒，被送往邓州××医院重症监护室治疗，昏迷不醒,现经医院治疗无效死亡。原告方向被告要求赔偿有关费用无果，遂于2021年3月9日诉至本院请求判令被告支付相关费用，诉讼中经调解未获成立。上述事实，由原告提交并经庭审核实的相关证据为证。本院认为：合法的劳动合同关系应受法律保护。原告亲属马胜雷系被告盛禾公司的正式员工，××并去世发生争议的行为时应适用劳动争议的法律程序处理。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列争议属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（七）劳动者因为工伤，请求用人单位依法给予工伤保障待遇发生的纠纷。本案原告的亲属马胜雷与被告盛禾物业公司之间系劳务合同关系，劳动者在用人单位工作过程中发病并经治疗死亡要求用人单位赔偿，劳动者亲属应该首先就该争议中用人单位是否承担责任先申请仲裁机构裁决，当事人对裁决不服时，才能以劳动争议案件的处理程序向人民法院起诉。该纠纷不是劳务合同纠纷，现原告未经仲裁直接以劳务合同纠纷起诉不符合法律规定，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百零八条，并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》及其他有关民事法律政策之规定，裁决如下：驳回原告马文胜、景银庄的起诉；案件受理费150元，退回二原告。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年五月二十七日书记员  马琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2949号原告：李**，男，1970年08月29日生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：将燕，女，1967年11月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘俊，男，1991年10月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈桂珍，女，1945年06月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李**与被告将燕、刘俊、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李**撤回起诉处理。审判员  侯存海二〇二一年五月十七日法官助理陈丹书记员邹雯雯
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2567号 原告：张彦军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高张勇，男，1992年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：李建军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。 原告张彦军与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张彦军未到庭，其委托讼诉代理人高张勇到庭，被告李建军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11.6万元及利息（利息从2014年2月6日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2014年2月6日，被告李建军向原告张彦军借款11.6万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告李建军向原告张彦军借款11.6万元，约定月利率2%，借款后被告未偿还借款。 本院认为，被告李建军向原告张彦军借款，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款本息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦军借款本金11.6万元及利息（利息从2014年2月6日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年五月六日 书记员 武晓梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1353号申请执行人：杨洋，男，1994年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高维平，女，1972年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人杨洋与被执行人高维平房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初4496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高维平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请执行。本案立案标的122683元，执行到位222.37元。执行过程中，本院依法向被执行人高维平送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人高维平银行存款222.37元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人高维平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人杨洋明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月十四日书记员  刘 浩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢182号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地四川省安岳县文化镇新民街35号。负责人：王伟，该支行行长。被执行人：龙升力,男,1970年2月8日出生,汉族,居民,住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：曾秋，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人龙升力、曾秋借款合同纠纷一案中，依据安岳县人民法院作出的（2017）川2021民初877号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人龙升力、曾秋发出执行通知书，责令被执行人龙升力、曾秋向申请执行人偿还借款100000元及利息，若被执行人龙升力、曾秋未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行则以被执行人龙升力、曾秋共同所有的位于安岳县岳阳镇奎安村6组东井沟住宅折价拍卖、变卖所得的价款优先受偿，由被执行人龙升力、曾秋负担案件受理费2880元、公告费600元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月22日，本院依法查封了被执行人龙升力、曾秋共同所有的位于安岳县岳阳镇奎安村6组东井沟住宅。2021年5月18日，申请执行向本院申请暂不对该抵押的房产进行处置。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙升力、曾秋在金融部门无银行存款信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。另经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月十八日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书(原本)（2021）湘0521刑初192号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人胡裕沅，男，1986年6月10日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月17日被长沙县公安局泉塘派出所民警抓获，于2021年2月18日被临时寄押于长沙县看守所，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）174号起诉书指控被告人胡裕沅犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人胡裕沅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日上午，被告人胡裕沅到邵东市灵官殿镇“星火超市”附近院子，将被害人刘某停在此处的黑色两轮摩托车及车上100套毛线衣盗走。经邵东市价格认证中心认定，被盗摩托车价值1260元。案发后，被盗摩托车已发还给被害人刘某。上述事实，被告人胡裕沅在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人刘某的陈述，证人赵某、胡某、罗某的证言，价格认定结论书，现场照片，提取、发还笔录，指认监控记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，临时寄押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡裕沅曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额达1000元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡裕沅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。被告人胡裕沅自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人胡裕沅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月17日起至2022年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇二一年五月十二日法官助理罗俊平代理书记员  彭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执1226号顾秀斌：本院执行被执行人顾秀斌罚金一案，执行标的为6000元。经本院立案受理，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人顾秀斌已将罚金全部缴纳完毕。至此，本院执行的（2021）苏0924刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1519号上诉人(原审被告)：任振玉，男，1960年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人(原审被告)：贾自荣，女，1971年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审原告)：邢天卫，男，1972年12月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。上诉人任振玉、贾自荣因与被上诉人邢天卫返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任振玉、贾自荣上诉请求:1.请求依法撤销(2021)豫0802民初183号民事判决;2.改判驳回被上诉人邢天卫诉讼请求。具体事实理由如下:一、焦作市解放区胜利南街解放开发3号楼1单元12号房屋归上诉人所有。二上诉人系夫妻关系,上诉人任振玉是原胜利街拆迁安置中的搬迁户,2002年上诉人做为回迁户以总价一万五千元购买了原焦作市洋泰房地产开发有限公司解放区胜利南街解放开发3号楼1单元房屋,首次付款4500元已交付洋泰房地产公司,2000年至今上诉人已经入住该房二十年。上诉人至今没有办理房屋产权登记的原因是原焦作市洋泰房地产开发有限公司名称、住所地变更、法定代表人因经济纠纷四处躲藏导致。二十年期间并没有任何人对此房屋的权属提出过任何意异议。所以该房屋归上诉人所有。二、原审认定事实不清,判决有误。2021年1月邢天卫将上诉人诉至一审法院时，上诉人方才得知房子在2007年、2013年办理了两次该房屋产权登记和房屋过户手续。上诉人居住期间从未有任何单位和个人因需要办理房屋产权登记等相关事项来此现场查看、丈量过房屋,上诉人更对该房屋产权已经变更过一次的情况不知情。该房屋产权证办理的过程序不符合法律规定的条件,其房屋登记管理部门相关工作人员有可能存在玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的行为,已办理的房屋产权应予依法撤销,就此上诉人已经另案起诉。原审法院在审理期间无视上诉人出资购买涉案房屋并在此已经居住二十年之久的事实,仅凭借一张无来由的房屋产权证书、一纸诉状裁判本案,有失公正。被上诉人邢天卫2013年3月就与吕东以该房屋抵消债权一说无从验证，邢天卫2013年就取得了房屋所有权证但直至2021年将近十年之久,既没有实地查看过房屋,也没有对该房屋的实际情况进行了解,不合常理。被上诉人邢天卫辩称，任振玉、贾自荣的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。第一，上诉人不是拆迁安置户，没有签订任何回迁协议。第二，上诉人也不是购房户，没有与开发公司签订任何购房合同，交纳购房款。第三，上诉人所占房屋是私自强占房屋。第四，原审判决认定事实清楚。邢天卫向一审起诉请求：1.依法判决任振玉、贾自荣立即搬出属邢天卫所有的位于焦作市××××街胜利开发3号楼1单元12号房屋，将房屋归还邢天卫;2.本案诉讼费由任振玉、贾自荣承担。一审法院认定事实：任振玉、贾自荣在焦作市××××街胜利开发3号楼1单元12号房屋居住多年至今。2007年11月28日，焦作市解放区人民法院向焦作市房管局出具（2007）解执字第92号协助执行通知书，将位于焦作市××××街胜利开发3号楼1单元12号的房屋过户至案外人吕和东名下。后因案外人吕和东与邢天卫存在债务纠纷，其将该房产过户至邢天卫名下。邢天卫于2013年4月8日取得焦作市××××街胜利开发3号楼1单元12号房屋的所有权，房产证号为焦房权证解放字第××号。邢天卫与任振玉、贾自荣协商腾房未果引起本案诉讼。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权利归属的认定，以登记公示主义为原则。邢天卫所持有的房屋所有权证书，能够证实邢天卫系涉案房屋的合法所有权人，其权利应受法律保护。任振玉、贾自荣称拆迁旧房后其自行回迁居住至案涉房屋，并在2002年10月1日向洋泰公司的委托代理人石安保交纳购房款4500元，石安保向其出具《承诺》及收据予以证明。经一审查明，任振玉提供的《承诺》及收据并未加盖洋泰公司的公章，石安保亦非该公司法定代表人，一审无法核实证据的真实性，任振玉、贾自荣提供的石安保向任振玉出具的《承诺》及收据不能证明任振玉与洋泰公司存在房屋买卖合同关系，故任振玉、贾自荣对案涉房屋的占有属于无权占有，应当将案涉房屋返还给邢天卫。且即便任振玉与洋泰公司之间存在房屋买卖合同关系，任振玉自认未按约定付清购房全款，其双方之间仅形成债的关系和物权上的期待权,即任振玉在取得房屋所有权之前不得享有所有权的权益,亦无法对抗邢天卫对案涉房屋享有的所有权，任振玉、贾自荣的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。关于任振玉、贾自荣抗辩邢天卫本次起诉超出诉讼时效期间，邢天卫诉请法院判令任振玉、贾自荣将其侵占的房屋返还,属于物权纠纷范畴,不适用债权纠纷有关诉讼时效制度，故任振玉、贾自荣抗辩理由不能成立。一审法院判决：任振玉、贾自荣自本判决生效之日起三十日内从焦作市××××街胜利开发3号楼1单元12号的房屋腾出，将该房返还给邢天卫。案件受理费50元，由任振玉、贾自荣负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议房屋即焦作市××××街胜利开发3号楼1单元12号的房屋已经不动产登记机关登记被上诉人邢天卫为所有权人，其权利应受法律保护。任振玉、贾自荣占有该房屋缺乏依据，属于无权占有，原审法院判决任振玉、贾自荣从案涉房屋腾出，返还邢天卫，处理正确，应予维持。任振玉、贾自荣上诉主张案涉争议房屋归二人所有，证据不足，所举证据也不能推翻不动产登记机关的权属登记，故本院对该二上诉人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任振玉、贾自荣负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年五月十一日书记员 宁 昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1268号原告：河南宝梓建材有限公司，住郑州市郑东新区。法定代表人：吴梦巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：武汉乾拓丰物资有限公司，住武汉市江汉区。法定代表人：丁红仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱光宇，男，该公司员工。原告河南宝梓建材有限公司与被告武汉乾拓丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河南宝梓建材有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝梓建材有限公司撤诉。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告河南宝梓建材有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月十八日书记员  龚欣博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执710号申请执行人：袁小波，男，1989年6月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住吉林省珲春市。被执行人：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。申请执行人袁小波与被执行人牛国民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉24民终47号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成了和解，申请执行人于2021年5月11日向本院提出申请，申请撤回执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执710号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 健执行员 王学斌执行员 孙 超二〇二一年五月十八日书记员 赵圣衍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4267号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路50号负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：李博，经理。被告：聊城丰信农业服务有限公司，住所地聊城市汇通物流园智慧创业大厦1609室。法定代表人：王立浩。被告：王立浩，男，1977年9月1日出生，汉族，现住聊城市。被告：徐蕾，女，1979年7月16日出生，汉族，现住聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告聊城丰信农业服务有限公司、王立浩、徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。经过法院调解，被告己履行义务，原告表示撤诉，且未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二一年五月六日书记员 王倩倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执403号之十二 申请执行人:武信传,男性。沂水县。 被执行人：张学涛，男，汉族，1979年12月18日生，居民身份证号码3728271979××××××××，住沂水县上泉村**；电话：183××××3388。 关于申请执行人与被执行人张学涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人张学涛在62366822*******2355622_156_1账户内余额人民币864.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张学涛在中国建设银行62×××02355622_156_1账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年五月十二日 书记员  于世国
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2671号原告：詹小民，男，汉族，1969年8月29日生，住陕西省洛南县。被告：张栋，男，汉族，1992年11月28日生，住灵宝市。原告詹小民与被告张栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告詹小民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹小民撤回起诉处理。审判员  李艺华二〇二一年五月十九日书记员  宁昕彬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保9号之一 申请人：桐城市鸿润羽绒有限责任公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源东路**，统一社会信用代码91340881744865023Y。 法定代表人：施发扬，该公司总经理。 被申请人：海盐凯成服饰有限公司，，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道河南西路****统一社会信用代码91330424MA2CWFN46Q。 法定代表人：庄寿良，该公司经理。 被申请人：庄寿良，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人桐城市鸿润羽绒有限责任公司与被申请人海盐凯成服饰有限公司、庄寿良申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)皖0881财保9号民事裁定，对被申请人海盐凯成服饰有限公司、庄寿良名下银行存款1145600元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后，未在法定期间内提起诉讼或者申请仲裁，本院应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人海盐凯成服饰有限公司、庄寿良名下银行存款1145600元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年五月二十一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1489号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令罗岳红退回吴石借款10000元；2本案诉讼费由罗岳红承担。事实和理由：罗岳红以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款10000元，2020年4月20日，起诉人通过支付宝转账10000元给罗岳红，约定4个月后归还。2020年8月，起诉人向罗岳红索要借款，罗岳红拉黑起诉人微信，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告罗岳红，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3659号原告：陈**峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：吴寿利，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告陈**峰诉被告吴寿利合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈**峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈**峰撤回起诉处理。审 判 员 温艳清二〇二一年五月二十日法官助理 何嘉芙书 记 员 阮凤娟
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执554号申请人方霞，女，汉族，1962年11月6日出生，住周口市淮阳区。被申请执行人刘伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住项城。申请人方霞与被申请执行人刘伟借款合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3到当地调查不知被执行人下落，也没有发现可供执行财产。4已将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人可申请律师调查令及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年五月二十七日书 记 员  张海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7204号原告：杨培新，男，汉族，1968年2月3日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘瑜君、邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。被告：郑旭，男，1985年2月23日出生，住沈阳市于洪区。原告杨培新与被告郑旭侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨培新于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨培新撤诉。案件受理费25元，由杨培新负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年五月二十一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢194号吉林市鑫瑞小额贷款有限公司、吉林市华兴房地产开发有限公司、于长春、于彦波：申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市华兴房地产开发有限公司、于长春、于彦波借款合同纠纷一案，申请执行标的210000元。经本院立案执行，被执行人自行履行了还款义务，现已执行到位210000元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0204民初3819号 原告：大连圆点广告有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园A座907。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。 被告：大连瑞齿口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区八一路38号（1至2层）。 法定代表人：李元翔。 原告大连圆点广告有限公司与被告大连瑞齿口腔诊所有限公司广告合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连圆点广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹立鼎 二〇二一年五月二十八日 书记员  凌 云
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初199号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人游为，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪，2009年6月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人游为犯容留他人吸毒罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人游为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月27日至2019年3月10日期间，被告人游为六次容留谭某在其位于常德市武陵区××街道××栋××单元××号的家中并共同吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1、2018年12月27日，被告人游为向谭某购买300元毒品麻古和冰毒，并在自己家中容留谭某共同吸食毒品；2、2019年1月21日，被告人游为向谭某购买300元毒品麻古和冰毒，并在自己家中容留谭某共同吸食毒品；3、2019年1月28日，被告人游为向谭某购买300元毒品麻古和冰毒，并在自己家中容留谭某共同吸食毒品；4、2019年2月3日，被告人游为向谭某购买300元毒品麻古和冰毒，并在自己家中容留谭某共同吸食毒品；5、2019年2月6日，被告人游为向谭某购买300元毒品麻古和冰毒，并在自己家中容留谭某共同吸食毒品；6、2019年3月10日，被告人游为向谭某购买300元毒品麻古和冰毒，并在自己家中容留谭某共同吸食毒品。另查明，被告人游为自愿认罪认罚，于2021年4月8日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人游为犯容留他人吸毒在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，现场照片，微信转账记录，证人谭某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2021）36号检验报告、前科材料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人游为违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游为如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人游为有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年五月七日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初741号 原告：徐生富，男，1984年12月12日出生，汉族，陕西省志丹县村民，。被告：李亚楠，男，2002年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李某某，男，2004年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李敬平，(系被告李某某之父)，1970年9月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王某某，男，2004年3月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王晓东，（系被告王某某之父），1979年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告徐生富与被告李亚楠、李某某、李敬平、王某某、王晓东健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐生富于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐生富申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐生富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐生富负担。       审  判  员  贺  延  龙   二〇二一年五月八日 书  记  员  杨      博 1
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执776号之八被执行人：张春雷，男，汉族，1983年06月10日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人张春雷在6236682570000821083_156_1账户内余额人民币1.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春雷在中国建设银行6236682570000821083_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年五月二十八日书记员  毛清宝
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执恢901号之三 本院2021年2月7日对申请执行人涂从蓉与被执行人饶福金民间借贷纠纷一案作出的(2020)渝0236执恢901号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2020)渝0236执恢901号之二执行裁定书中主文第1页中“被执行人饶福金逾期未履行该判决书确定的义务，…”改为“被执行人饶福金逾期未履行该调解书确定的义务，…”。 审 判 员 费明军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余剑雪 书 记 员 周 婧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执363号之一申请执行人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被执行人遂平县槐树供销社。法定代表人：史兰贺，该社主任。本院在执行遂平县自然资源局与遂平县槐树供销社行政非诉执行一案中，河南省遂平县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）豫1728行审97号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁定：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-199号行政处罚决定书中第一项没收遂平县槐树供销社违法所得30000元，第二项罚款4500元的处罚事项，本院准予执行。因遂平县槐树供销社未按上述生效法律文书履行义务，遂平县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遂平县槐树供销社未开通银行账户，本案未冻结被执行人遂平县槐树供销社银行账户。2.查明被执行人遂平县槐树供销社名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人遂平县槐树供销社名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余34500.00元及案件执行费418.00未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执363号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县槐树供销社负有继续向申请执行人遂平县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年五月二十七日书记员  王纪栓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1257号 被执行人：谢红伟，男，1966年09月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：谢昭，男，1990年02月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人谢红伟、谢昭追偿诉讼费一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)皖1881民初2786号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费539.5元。案件执行过程中，已对被执行人谢红伟名下银行账户依法扣划589.50元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2786号判决中谢红伟、谢昭承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年五月二十四日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保260号关于申请人射阳县兴业机械有限公司与被申请人大连建工机电安装工程有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1876号之一申请执行人青岛福利德科技有限公司，住所地为青岛市市北区商城路21号丙103户。法定代表人王继德，总经理。被执行人烟台清泉海洋科技有限公司，住所地为烟台市莱山区滨海中路210号。法定代表人张海涛，董事长。本院在执行申请执行人青岛福利德科技有限公司与被执行人烟台清泉海洋科技有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10157号民事判决书，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款67443元（上缴执行费898元，发放申请执行人本息及诉讼费合计66545元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10157号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十九日书记员  王顺冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4108号原告:刘祥云，女，汉族，1964年11月12日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区白蓝集团公司院内，统一社会信用代码913404006742239648。法定代表人：杨建锁。原告刘祥云与被告淮南白蓝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，原告刘祥云于2021年5月20日向本院提出对被告淮南白蓝房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告刘祥云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告刘祥云撤回对被告淮南白蓝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘祥云负担。审判员  王朋二〇二一年五月二十日法官助理刘娅书记员张海棠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保590号申请人：文某，住所地：海城市。被申请人：陶某，住所地：海城市。申请人文某与被申请人陶某离婚纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十四日书记员  黄怡儒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2818号原告：孙建军，男，1977年9月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：张长军，男，1964年11月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈福风，男，1975年10月26日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原告孙建军诉被告张长军、陈福风合同纠纷一案，原告孙建军于2021年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张长军、陈福风的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告自行负担。审 判 员 刘严冬二〇二一年五月十一日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民特9号 申请人：张业素，女，1954年7月4日出生，汉族，住成都市新都区三河××组。 申请人张业素申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张业素称，张业素与李文根系夫妻关系，李文根于2016年7月走失，至今下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向法院提出申请，请求宣告李文根失踪，并指定张业素为失踪人李文根的财产代管人。 经审理查明：下落不明人李文根，男，1954年9月13日出生，汉族，户籍地成都市新都区，原住成都市新都区三河××组，系申请人张业素的丈夫。成都市新都区三河街道办事处长龙社区居民委员会出具《证明》，称李文根因老年痴呆于2016年7月15日外出至今下落不明。成都市公安局新都区分局三河派出所《接（报）处警登记表》及询问笔录显示，李建华于2016年7月18日报案称其父亲李文根走失。申请人张业素申请宣告李文根失踪后，本院于2021年2月10日在人民法院报发出寻找李文根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李文根仍下落不明。 以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、《受案回执》以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”第四十二条第一款规定：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”根据现有证据显示，李文根于2016年7月15日走失后至今已满两年，且经本院公告后仍下落不明，符合宣告失踪的条件，张业素与李文根系夫妻关系，故本院对张业素提出的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、宣告李文根失踪； 二、指定张业素为李文根的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月十七日 书记员  张 婧
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初530号原告：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，地址：湖南省保靖县迁陵镇酉水南路69号，统一社会信用代码：91433125889725195K。负责人：龙云，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宏武，该支行工作人员。被告：李斌，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被告李斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤诉。本诉案件受理费6227元，依法减半收取3113.5元，由原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行负担。审判员  李源二〇二一年五月十日法官助理杨倩书记员张敏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初94号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张天宏，男，1998年2月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月28日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2021年1月5日被赵县公安局逮捕。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2021]Z13号。 公诉机关指控事实：2020年12月10日凌晨，被告人张天宏在赵县角，将李某停放其家东侧过道边上的一辆车牌号为冀Ａ×××××的五菱之光面包车偷走，经鉴定被盗面包车价值10681元。第二日张天宏以1250元价格卖给赵县南北舍镇徐家寨村收废旧物品的赵金华，当天赵金华以1600元的价格转手卖给收报废车的田军锋。公安机关将面包车扣押，已返还被害人李某。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人张天宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张天宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人张天宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法追缴涉案面包车发还给被害人李某（公安机关已发还，不再执行）。 三、依法追缴被告人张天宏非法所得人民币1250元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初96号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人李少强，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年11月6日被取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检刑诉[2021]12号。 公诉机关指控事实：被告人李少强于2020年10月20日20时许，在其机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市赵县民警当场查获，现场对李少强进行呼气式酒精检测李少强拒不配合。经司法医学鉴定李少强静脉血液中乙醇（酒精）含量值为：111.62ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月22日因饮酒后驾驶机动车被当场查获，且2018年5月4日因饮酒后驾驶机动车被当场查获，被赵县公安局决定对李少强行政拘留八日。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人李少强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李少强犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李少强曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李少强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初7号 原告：读课文化股份有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：华楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：山阳县思学图书文体城，经营场所陕西省商洛市山阳县。 经营者：徐志文，男，住陕西省商洛市商州区。 原告读课文化股份有限公司与被告山阳县思学图书文体城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本案审理中，原告读课文化股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，读课文化股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告读课文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由读课文化股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年五月二十四日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢362号吴书学、温立新：吴书学与温立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2021年5月21日将该款转付给吴书学（申请执行人）。至此，吴书学向本院申请执行的(2020)豫1302执2188号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年五月二十九日书记员  常益豪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1668号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：张文锋，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭淑芳，女，1968年11月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭旭锋，男，1968年11月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：李友良，男，1977年3月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：程建军，男，1964年11月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张文锋、郭淑芳、郭旭锋、李友良、程建军金融借款合同纠纷一案中，因郏县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二一年五月二十六日法官助理杜挺涛书记员李静静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清民。委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：程义广，该公司董事长。再审申请人李清民因与被申请人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清民申请再审称，（一）二审法院认定案涉《土地租赁合同》解除错误，租赁期限应当以李清民与征收部门签订征收补偿协议之日为准，而李清民至今未与征收部门签订征收补偿协议；（二）二审法院认定红线内4亩土地的租赁关系于2017年7月28日解除错误，中建铁路公司于2018年3月18日向李清民发函认可其应付租金至2018年2月；（三）征收决定作出不等同于征收决定生效，征收决定生效应以依法公告、送达且依法补偿为前提。请求依法再审本案。本院经审查认为，李清民与中建铁路公司于2017年5月12日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同第二条约定“租赁期限从2017年3月1日起，至2017年（空白）月1日（暂定），具体以政府签订征收协议日为准，征收协议签订后红线内、红线外土地中建铁路公司不再租赁”，该条款系双方关于租赁期限的约定；合同第七条约定“合同期间如遇到国家政策变动或国家征用，中建铁路公司必须服从，合同解除”，则是对合同解除条件的约定。由此可见，该合同的解除条件系国家政策变动或国家征用，不等同于租赁期限届满，合同并未将签订征收协议作为解除条件。李清民主张合同解除应以其与政府签订征收补偿协议为前提，缺乏事实和法律依据。李清民出租给中建铁路公司使用的8亩土地因政府征收，分别于2017年7月28日、2018年8月10日被政府依法收回国有土地使用权，案涉《土地租赁合同》约定的合同解除条件已经成就，二审法院认定相应地块的租赁关系在国家征收时终止，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清民的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月十一日书记员 徐 瑾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2677号原告:王某某，男，1978年9月14日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：朱某某，男，1975年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：焦某某，女，1976年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。原告王某某与被告朱某某、焦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告焦某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2000元，住院伙食费200元，误工费9000元，营养费900元，眼镜费880元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计18980元。事实和理由：原告与被告因琐事发生矛盾。2021年1月19日下午，被告与原告在站北街见面后，被告首先对原告进行辱骂，后俩被告并对原告进行殴打，造成原告眼部出血和头顶部皮肤裂伤住院。原告在汝州市骨科医院治疗。目前伤情稳定，但原告眼部和头顶部留下数厘米伤疤，需要进一步治疗。事情发生后，原告请求被告赔偿各项损失，遭到被告无理拒绝。俩被告对原告进行殴打，身体和精神受到巨大伤害，给今后的生活和工作造成严重影响。被告应当赔偿原告的全部损失。为维护合法权益，原告特依法起诉，请法院判如所请！被告焦某某辩称，应该驳回原告的诉求请求，当时是原告去拿的凶器打我和朱某某，我和朱某某也受伤了，住院治疗了3天，花费了将近四千元，且经过洗耳派出所调解，达了和解协议，协议是由我丈夫朱某某去派出所与原告签的，具体什么内容我不清楚，我想请法院前往洗耳派出所调查该协议。被告朱某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年1月19日16时30分许，在汝州市站××铁路家属院内，原告与二被告因琐事发生矛盾引发打架，后报警。原告于当日前往汝州市骨科医院住院治疗，初步诊断为：头皮裂伤。原告在汝州市骨科医院住院治疗两日，花费医疗费1656.58元。另查明，2021年1月20日，经汝州市公安局洗耳河派出所主持调解，原被告双方达成《调解协议书》，内容为：甲方王某某乙方朱某某焦某某，2021年1月19日16时30分许，在汝州市站××铁路家属院内，甲乙双方因琐事发生矛盾引发打架，现本着和谐社会，双方自愿达成以下协议，1.甲方、乙方的医疗费、误工费、营养费等一切费用自行承担；2.甲、乙双方互不再追究对方的刑事、民事、行政等一切法律责任；3.双方自愿撤诉，不再让公安机关处理此事。当日，原告王某某向汝州市公安局洗耳河派出所出具撤诉书。庭审中，原告陈述当时调解的民警存在威逼利诱，但原告并未向本院提交威逼利诱的证据。本院认为，原被告因琐事引发打架，已经汝州市公安局洗耳河派出所调解处理，双方达成了《调解协议书》，在该《调解协议书》中已明确约定：1.甲方、乙方的医疗费、误工费、营养费等一切费用自行承担；2.甲、乙双方互不再追究对方的刑事、民事、行政等一切法律责任。现原告在没有证据证明该协议无效的情况下，向本院起诉要求二被告支付医疗费、住院伙食补助费等，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费137元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年五月二十四日书记员  王晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1747号原告：刘朝阳，男，汉族，生于2001年11月29日，住河南省淅川县。被告：柯植，男，汉族，生于2001年5月1日，住河南省淅川县。原告刘朝阳诉被告柯植民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。经协调，被告主动全额履行，2021年5月25日原告向本院提出撤诉申请，同时申请免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝阳撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二一年五月二十七日书记员  王 苗
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保331号 申请执行人毛少佰，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人彭赛龙，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理申请执行人毛少佰与被执行人彭赛龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人毛少佰向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人毛少佰自愿以其所有的位于湘ＫＷ××××轻型厢式货车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2081号民事裁定书，并于2021年5月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭赛龙名下银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请执行人毛少佰所有的位于湘ＫＷ××××轻型厢式货车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月十一日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2100号原告：赵银拴，男，汉族，1959年8月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：刘会，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省登封市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914100007805478667，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省封丘县，系公司员工。原告赵银拴与被告刘会、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告赵银拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日16时00分许，赵银拴驾驶无号牌JH100-7型两轮摩托车，沿河南省登封市徐庄乡乡村道路郑白线由西向东行驶至与圪达村道交叉口时，与由南向北行驶的刘会驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致赵银拴受伤，两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，被告刘会承担事故的同等责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生后，被告保险公司仅向原告赔付了1万元，其余费用，二被告拒不支付。现原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请依法支持诉讼请求。被告刘会辩称，不知道说什么。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，答辩人同意在保险限额内承担原告合理合法损失，对于原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不承担。经审理查明：2020年7月15日16时00分许，原告赵银拴驾驶无号牌JH100-7型两轮摩托车，沿河南省登封市徐庄乡乡村道路郑白线由西向东行驶至与圪达村道交叉口时，与由南向北行驶的被告刘会驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告赵银拴受伤，两车损坏。经认定，原告赵银拴承担事故的同等责任，被告刘会承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵银拴于2020年7月15日-2020年8月8日在登封市人民医院住院治疗24天，花费医疗费20127.49元，于2020年11月11日-2020年11月23日在登封市人民医院住院治疗12天，花费医疗费1508.28元。另查明，1.被告刘会驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在保险期限内；2.经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵银拴的多发肋骨骨折伤残等级为十级，左侧锁骨骨折伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，二次手术费为8000元，花费鉴定费和检查费2445.2元（1900元+545.20元）；3.原告赵银拴系登封市仟祥煤业有限公司员工，根据原告提供的银行流水及证明，本院认定原告赵银拴月工资为4467.72元；4.被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向原告垫付10000元；5.2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。原告的损失有：1.医疗费及二次手术费29635.77元（20127.49元+1508.28元+8000元）；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），1-3项医疗费项合计为33235.77元；4.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5.误工费17870.88元（4467.72元/月÷30天×120天）；6.交通费720元（20元/天×36天）；7.残疾赔偿金72628.21元（34750.34元/年×19年×11%）；8.精神损害抚慰金根据事故情况酌定4000元；9.鉴定费及检查费2445.2元，4-9项为伤残项合计为105366.97元；以上损失共计138602.74元。本院认为，因被告刘会驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，保险公司已在交强险医疗费项限额内垫付10000元，故保险公司应在交强险伤残项限额内赔偿原告105366.97元（精神损害抚慰金在交强险中优先受偿）。原告的医疗费项共计33235.77元，超出交强险医疗费项23235.77元，因被告刘会承担事故的同等责任，故被告刘会应赔偿原告11617.89元（23235.77元×50%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告各项损失共计105366.97元，被告刘会应赔偿原告各项损失共计11617.89元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵银拴各项损失共计105366.97元；二、被告刘会应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵银拴各项损失共计11617.89元；三、驳回原告赵银拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担1175元，被告刘会负担155元，原告赵银拴负担120元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年五月十七日书记员  吴帅丽
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执872号申请执行人：王金英,女性,1983年8月11日出生,住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师。被执行人：韩雷，男性,1991年7月26日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人王金英与被执行人韩雷民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执872号案件的执行。终结（2021）辽0181执872号案件中对被执行人韩雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年五月十日书记员  施 展