安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2575号 原告：李守英，女，1941年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：赵得艳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两原告委托诉讼代理人：陈艳,安徽景森律师事务所律师。 被告：杨文武，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。 主要负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告李守英、赵得艳与被告杨文武、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守英、赵得艳的委托诉讼代理人陈艳，被告保险公司的委托诉讼代理人吕怡然，到庭参加诉讼。被告杨文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守英、赵得艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的李守英经济损失60139.54元,赔偿赵得艳经济损失7981.17元,合计68120.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是母女关系。2019年12月22日21时34分许,被告杨文武醉酒后驾驶皖Ｓ2××××小型轿车自南向北行驶,至蒙城县北蒙大道供电局门口路段时,撞到前方自东向西横过公路的两原告及其家人,造成多人受伤的道路交通事故。两原告受伤后住院治疗,原告李守英后经司法鉴定伤残十级,该起事故不仅给原告造成物质损失,同时也给其精神上造成损害。事发至今,被告杨文武对原告的经济损失分文未赔,肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司蒙城县支公司也没有任何赔偿或垫付。为维护公民的合法权益,两原告现具文诉讼,望法院判如所请! 杨文武未到庭亦未答辩。 保险公司辩称：本案中杨文武在事故中存在法律禁止性规定的醉酒驾驶行为，我司已尽到提示告知义务，超交强险部分我司不予承担赔偿责任，交强险赔付后我司仍享有向杨文武追偿的权利。首先本案中交警部门出具事故认定书中已明确杨文武在事故中存在醉酒驾驶行为，醉酒驾驶机动车辆是法律、法规禁止性规定，且也属于保险公司商业险免责情形。其次涉案保单系电子投保，电子投保流程系投保人将保单及免责条款进行阅读并点击确认后才能进行签字，最后缴纳保费形成有效保单。保单及免责条款上均有投保人签字可得知，投保人杨文武已经阅读了所有保单内容及免责条款，并点击了确认责任保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。最后，在电子化时代，电子投保已经全面普及，应结合电子投保流程来判定我司是否尽到提示告知义务。综上所述，保险人将醉酒驾驶这种法律法规禁止性规定的情形作为保险合同免责条款事由，且也是保险条款中做了加粗、加黑字体提示以及投保时的明确说明，因此对于杨文武醉酒驾驶行为，我司在商业险范围内应当免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四、李守英的司法鉴定书和鉴定费发票，证明李守英因交通事故造成十级伤残，护理期为120天，营养期为90天，支付鉴定费1600元;证据五、农村土地承包经营权证书，证明原告赵得艳事发前从事农业种植职业;被告未有证据足以推翻上述证据，本院对上述证据的效力予以认定。被告提交的证据一、交通事故认定书，证明杨文武存在法律禁止性规定及合同免责条款约定的醉酒驾驶行为；证据三、中国平安保险电子投保操作流程视频，证明：我司已经尽到对保险免责条款的提醒和说明义务，免责条款经投保人签字确认生效，我司应免除保险责任，通过视频流程可以看出，在投保过程中，针对投保单、免责事项说明书等文件不但有橘色字体标明，可供投保人点击阅读查看，投保人在阅读后可勾选已阅读，在点击勾选已阅读时，还会专门针对免责事项说明，弹出一个提醒框，内容为“根据监督要求，《免责事项说明书》中的以下黑体字内容进行书写，点击确定，系统将自动抄写，表明您已了解投保内容并自愿投保。保险人已明确说明免除投保人条款的内容及法律后果（加粗黑体的黑字内容）。取消确定（橘色由投保人选择）。”在投保人选择点击确定后，再次勾选已阅读才能进行下一步的本人电子签名确认投保，因此，投保人既然已经在进行本人电子签名，即表明投保人已对相关投保文件进行阅读完毕。本案中提交的纸质版保单系电子投保后打印出来的，区别于现场签字办理的纸质保单，打印出来的《免责事项告知书》上的最后一行已由上述电子弹框进行替代，因此，其并无投保人的书面抄写。综上，在投保人进行电子投保时，保险公司针对免责事项说明书的免责条款已经尽到了提醒和说明义务，本案中投保人具有醉酒驾驶机动车的情节，违反法律禁止性规定，保险公司应免除保险责任。证据五、（2020）皖16民终1358号民事判决书，证明：亳州市中级人民法院认定了我司的电子投保流程及电子签章，带有投保人签字的保单及免责条款，也被认定我司已尽到提示告知义务，一旦存在投保人有违反法律禁止性规定的行为，保险公司不再承担商业险的赔偿责任；原告未有证据足以推翻上述证据，本院对上述证据的效力予以认定。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2019年12月22日21时34分许,杨文武醉酒后驾驶皖Ｓ2××××小型轿车自南向北行驶,至蒙城县北蒙大道供电局门口路段时,撞到前方自东向西横过公路的李守英、赵得艳、王进、朱华军,致李守英、赵得艳、王进、朱华军倒地受伤，造成道路交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出道路交通事故认定书,认定杨文武负事故全部责任,李守英、赵得艳、王进、朱华军无责任。本起事故中王进、朱华军受伤较轻，其二人放弃索赔。本案事故车辆在保险公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险，杨文武投保时签订的是电子保单，保险公司对免责条款进行了提示告知说明。事故发生后李守英在蒙城县第一人民医院住院治疗30天，赵得艳在蒙城县第一人民医院住院治疗9天。2021年1月13日经安徽恒正司法鉴定所鉴定，李守英构成十级伤残、护理120日、营养90日。本次事故给李守英造成的损失为：医疗费7898.54元、住院伙食补助费30天＊100元／天＝3000元、营养费90天＊30元／天＝2700元、护理费120天＊135.54元／天＝16264.8元、伤残赔偿金39442元／年＊5年＊10%＝19721元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费酌定500元，以上合计57684.34元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13598.54元。本次事故给赵得艳造成的损失为：医疗费4237.17元、住院伙食补助费9天＊100元／天＝900元、营养费9天＊30元／天＝270元、护理费9天＊135.54元／天＝1219.86元、误工费9天＊120元／天＝1080元、交通费酌定200元，以上合计7907.03元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5407.17元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是杨文武驾车造成的，由于其过错行为造成李守英、赵得艳受伤的结果，根据交警部门的责任认定，杨文武负事故的全部责任，其应依法对李守英、赵得艳承担赔偿责任。关于李守英单方委托安徽恒正司法鉴定所的鉴定意见可否作为本案的定案依据问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。安徽恒正司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定单位，在保险公司没有提供充分的证据足以反驳上述鉴定意见的情况下，本院采信上述鉴定意见。因事故车辆在保险公司处投保有交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。本起事故中的王进、朱华军受伤较轻，其二人放弃索赔，本案不再为其二人预留份额。因杨文武醉酒驾驶机动车，保险公司应在交强险范围内赔偿李守英13598.5元/（13598.5元+5407.17元）*10000元+（57684.34元-13598.5元-1600元）=49640.81元、赵得艳5407.17元/（13598.5元+5407.17元）*10000元+(7907.03元-5407.17元)=5344.89元。李守英的其余损失即57684.34元-49640.81元=8043.53元、赵得艳的其余损失即7907.03元-5344.89元=2562.14元，由杨文武赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内赔偿李守英49640.81元、赵得艳5344.89元； 二、杨文武于本判决生效后10日内赔偿李守英8043.53元、赵得艳2562.14元； 三、驳回李守英、赵得艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303.49元，因适用简易程序，减半收取651.745元，由杨文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：2000××××0163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  贾桃桃 二〇二一年五月六日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的平安公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的平安公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。