wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初300号公诉机关永城市人民检察院。被告人邢恩杰，曾用名邢稀崎，男，1995年10月3日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月27日被永城市公安局刑事拘留；同年11月27日被永城市公安局执行逮捕。辩护人柳卫，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉【2020】672号起诉书、永检刑补诉（2021）1号补充起诉决定书，指控被告人邢恩杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、孙琰评出庭支持公诉，被告人邢恩杰及其辩护人柳卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月份，被告人邢恩杰以让被害人替其还信用卡，许诺给被害人手续费为由，骗取被害人安某人民币21000元，骗取被害人徐某人民币80000元，骗取被害人刘某人民币40000元，骗取被害人张某2人民币26000元，骗取被害人程某1人民币21200元，骗取被害人赵某人民币190000元，骗取被害人程某2人民币10100元，共计诈骗金额人民币388300元。上述事实，被告人邢恩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢恩杰的供述与辩解,书证被告人邢恩杰户籍证明，被害人刘某、安某、徐某、张某2、程某1、赵某、程某2等人的陈述，转账记录及微信截图、借条，被告人邢恩杰银行卡、支付宝交易记录、赌博平台交易记录，现场图，公安机关前科查询证明，永城市人民法院案件移送函及卷宗材料，证人张某1、邢某、宋某的证言,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢恩杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称邢恩杰归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人邢恩杰有期徒刑六年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邢恩杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢恩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月27日起至2027年4月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人邢恩杰违法所得人民币388300元予以追缴，返还安智慧21000元、徐地南80000元、刘学林40000元、张丁丁26000元、程项21200元、赵金金190000元、程相彬10100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  孙亚杰二〇二一年五月十七日书 记 员  杜 娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执248号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副行长。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401031100901。被执行人：彭开胜，男，1996年2月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州兴黔汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇蚕桑坡老县医院三号地块一号，统一社会信用代码：91520122308817922C。法定代表人：方璐。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1866号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与贵州兴黔汽车贸易服务有限公司、彭开胜金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州兴黔汽车贸易服务有限公司、彭开胜发出执行通知书，责令被执行人贵州兴黔汽车贸易服务有限公司、彭开胜向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金22515.67元，利息638.26元、罚息198.10元、复利18.48元，合计23370.51元（暂计算至2020年1月8日），并支付自2020年1月9日起以实际欠付本金为基数按年利率9.975%计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费192元，律师费2600元，承担本案执行申请费292元。如被执行人彭开胜未履行还款义务，申请执行人可对被执行人彭开胜提供的抵押财产贵Ａ×××××号小型普通客车一辆进行拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、公积金账户存储余额、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地、居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划存款8613元，并发还申请执行人。另查明，被执行人彭开胜名下登记有贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，本院于2021年2月9日依法登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令，因被执行人彭开胜违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年五月二十六日书记员  黄 寅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执450号之一申请执行人：常州雪绒花印染有限公司，统一社会信用代码91320400773797875K，住所地江苏省常州市晋陵中路18号青山湾文化创意产业园5号楼。法定代表人：严俊，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：常州赛荣纺织品有限公司，统一社会信用代码913204023212916709，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道关河中路65号3号楼2060号。法定代表人：朱茂祺，总经理。被执行人：朱茂祺，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州雪绒花印染有限公司与常州赛荣纺织品有限公司、朱茂祺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、常州赛荣纺织品有限公司、朱茂祺于本判决生效之日起十日内向常州雪绒花印染有限公司支付货款35万元及逾期付款利息损失（自2019年11月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、驳回常州雪绒花印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7389元，减半收取计3694.5元，财产保全费2620元，合计6314.5元，由常州赛荣纺织品有限公司、朱茂祺负担6040元，由常州雪绒花印染有限公司负担274.5元。因常州赛荣纺织品有限公司、朱茂祺未履行生效法律文书确定的义务，常州雪绒花印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年五月二十八日书记员  李晓萍
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执172号申请执行人:刘明威，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：赵士信，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人刘明威与被执行人赵士信劳务合同纠纷一案中，本院（2020）辽0604民初988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0604执172号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年五月二十六日书记员  姜晓倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初508号原告：刘思伯，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：路恒，男，1989年12月15日出生，现住黑河市爱辉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼门市-1。原告刘思伯与被告路恒、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月7日，原告刘思伯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘思伯撤诉处理。案件受理费减半后收取计25元，由原告刘思伯负担。审判员  卢宏波二〇二一年五月七日书记员  王莹莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1718号申请执行人：韩欢迎，男，1987年5月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任武华，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩欢迎与被执行人任武华民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十六日法官助理师远书记员刘鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终188号上诉人（原审被告）：石书峰，女，1992年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：杨凌，女，1971年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王景辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：屈坤磊，北京普胜达律师事务所律师。上诉人石书峰因与被上诉人杨凌、王景辉不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。石书峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。主要上诉理由：一审法院以王景辉户籍所在地认定其对本案具有管辖权错误，王景辉并非本案适格被告。本案系不当得利纠纷，王景辉并不存在不当得利的情形，杨凌系将石书峰作为返还不当得利的唯一义务人，故王景辉并非本案适格被告，其应为原告或第三人。因此，本案应移送至被告石书峰经常居住地法院审理。杨凌未提交答辩意见。王景辉辩称，同意一审裁定，一审法院对本案具有管辖权。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案以不当得利纠纷提起诉讼，石书峰与王景辉作为一审被告，其二人住所地的法院对本案具有管辖权。经查，王景辉住所地位于北京市海淀区，故一审法院作为王景辉住所地的法院，对本案具有管辖权。石书峰上诉主张王景辉并非本案适格被告，石书峰是返还不当得利的唯一义务人。就此本院认为，对于当事人责任的分担，系案件实体审查阶段应予审查的内容，并非管辖权异议阶段的审查的范围，本院对此不予评价。据上，石书峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定论理不当，鉴于结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月二十一日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6382号申请执行人：陈静，女，1965年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：李昊，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人：卢娜，女，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：周迪生，男，1976年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈静与卢娜、周迪生民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执330号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、甘力友、甘国柱： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行甘力友、甘国柱责令退赔一案，执行标的1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的(2021)川0403执330号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3204号申请执行人：彭俊玮，男，汉族，1993年5月6日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人彭俊玮与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3927元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1151号原告：赵振军，男，汉族，1982年6月20日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：宋占梅，女，汉族，1982年12月15日生，住桐柏县。被告：桐柏县仁和医院，住所地桐柏县淮北新区太白路。法定代表人：李广德，任院长。原告赵振军与被告桐柏县仁和医院侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵振军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振军撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由赵振军负担。审判员  李守莲二〇二一年五月十一日法官助理杨志玲书记员王依
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初100号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人杨龙，男，1988年7月6日出生于张家口市桥**，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市桥**东窑子镇苏家桥村大桥西路育才巷**。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年4月23日被万全区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]77号                                                         指控事实                       2020年4月5日22时许，被告人杨龙酒后驾驶冀G187**白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至万全区孔家庄镇西红庙东街处时被交警查获。经检测，被告人杨龙血液中酒精含量为161.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                                            被告人             意见                       被告人杨龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                                                 被告人杨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨龙犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。杨龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                         判决结果                                    被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                                                                      权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 宋维法                                                    二〇二一年五月十七日                          书记员 朱媛媛                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2228号 申请执行人：田苗苗，女，2000年03月15日出生，汉族,住河南省项城市。 被执行人：成都哥谭文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1016室。 法定代表人：黄珊。 本院在执行田苗苗与成都哥谭文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第549号仲裁裁决书依法向被执行人成都哥谭文化传媒有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都哥谭文化传媒有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的8952元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都哥谭文化传媒有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人田苗苗也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都哥谭文化传媒有限公司的法定代表人黄珊限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2628号原告：赵定国，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省叶县。被告：薛虎，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵定国与被告薛虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告赵定国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵定国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵定国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵定国负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十五日法官助理胡旭光书记员彭腾博
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1968号原告：河南兴森物业服务有限公司。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：张朝勇，男，1987年12月30日出生。原告河南兴森物业服务有限公司与被告张朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。河南兴森物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南兴森物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南兴森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南兴森物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年五月二十七日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1679号上诉人（一审被告、申请执行人）：张增资，女，汉族，1991年4月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李际华，系张增资之母。委托诉讼代理人：张桢资，系张增资之姐。被上诉人（一审原告、案外人）：杨志刚，男，汉族，1957年11月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。原审被告（被执行人）：南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河东路竹苑新村。上诉人张增资因与被上诉人杨志刚、原审被告南阳市仁华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人杨志刚与南阳市仁华房地产开发有限公司签订的门面房置换补充条款手写备注杜玉琴将A7#2单元802房调换至A7#2单元602房，一审未查明杜玉琴的身份及是否有权调整房屋。且杨志刚取得A7#2单元802房的权属来源不清。该调换行为发生时，张增资与仁华房地产公司之间的买卖合同正在履行期间，是否应考虑？门面房置换补充条款备注杨志刚名下A7#2单元602房转让给南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司，后又转让给杜迎曙，杜迎曙就案涉房屋所提异议之诉，经一、二审被驳回起诉，两次转让仅有杨志刚手写备注，是否应查明有无转让合同？是否应查明转让是否成就，本案中杨志刚是否有权主张权利？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初87号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人张增资预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  侯大勇审判员  陈 阳审判员  张朝阳二〇二一年五月二十日法官助理张继强书记员邢舒妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10461号 申请执行人卢润森申请执行被执行人李军、马歌子借款合同纠纷一案，被执行人李军、马歌子已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执32号 申请执行人：广州市番禺区市桥沣诺原通讯设备店,住所地广州市番禺区市桥街光明南路199号2号楼110号。 被执行人：周婉莹,女,汉族,1973年12月28日出生,住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区市桥沣诺原通讯设备店与被执行人周婉莹买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3333号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1516.83元，扣除执行费50元后余款1466.83元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1516.83元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月六日 书记员  梁碧致
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2197号之二申请执行人：南阳淯龙投资开发有限公司，住所地南阳市文化路518号，统一社会信用代码914113005776199160。法定代表人：李家晓，该公司董事长。被执行人：南阳飞鸿光电有限公司，住所地南阳市光电产业集聚区淯龙光电园区6号楼，统一社会信用代码9141130007944819XG（1-1）。法定代表人：和元春，该公司经理。关于申请执行人南阳淯龙投资开发有限公司与被执行人南阳飞鸿光电有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2021年5月21日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被申请人按如下期限支付申请人欠款：2021年5月31日前支付10万元整、6月30日前支付10万元整、7月31日前支付10万元整、8月31日前支付10万元整，余款55990元，于9月30日前付清；二、解封被执行人名下所有银行卡账户，账户内存款不进行扣划，其他强制措施（房产、车辆、失信限高措施）暂不执行；三、如被执行人任何一期逾期未履行，申请人有权就全部欠款申请恢复强制执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年五月二十六日书记员 王玉博
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审291号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区乐甲街道庙岭社区居民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区乐甲街道庙岭社区铁头沟屯52号。法定代表人：侯元树，系该委员会书记。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月11日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月13日作出的大自然资监普土罚字［2020］第092号行政处罚决定。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第092号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第092号行政处罚决定：1、责令你单位将非法占用的1713平方米土地退还给大连市普兰店区乐甲街道庙岭社区居民委员会。2、没收你单位在符合土地利用规划的1164平方米农用地上非法建设的584平方米建筑物和705平方米硬质地面及其他设施。3、限期你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的549平方米农用地上非法建设的160平方米建筑物和259平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。4、对你单位非法占用47平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款、1666平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计34730元整。并于2020年8月13日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，宋德臣于2019年8月8日缴纳罚款34730元。2021年3月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第092号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第092号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1304号原告（反诉被告）：邱某，突泉县人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人：赵某（邱某之妻），现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人：单某，内蒙古方博律师事务所律师。原告（反诉被告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告（反诉原告）：白某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。原告邱某、刘某与被告白某牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，被告白某提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）邱某及其委托代理人赵某、单某，原告（反诉被告）刘某，被告（反诉原告）白某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邱某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还承包费30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。二原告与被告于2015年1月20日签订转包协议（详见协议），合同约定了双方的权利义务。二原告承包被告牧场，承包期限2015年1月20日至2020年1月20日，每年承包费10000元。合同履行至2016年底时因禁牧合同无法履行，合同约定如禁牧不让放羊，被告返还剩余年限的承包费全额退还给二原告。事后二原告要求被告返还2017年1月20日至2020年1月20日三年的承包费30000元。被告均以各种理由不予返还，经多次协商返还承包费一事均无果。维护二原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告（反诉被告）向本院提交了以下证据：1.转包协议1份；2.证人4名出庭作证；3.电话录音光盘3张。被告（反诉原告）白某反诉称，于2015年1月25日，原、被告签订了《转包协议》。被告承包了原告的1600亩牧场，承包期为5年（自2015年1月20日至2020年1月20日止），承包费共计50000.00元，每年10000.00元，但当时被告只向原告实际交纳了45000.00元承包费，预留了5000.00元的押金。双方签订合同后进行了实际履行，但在双方履行至2017年10月份时，经双方协商后解除了上述承包协议。根据被告的经营期限被告应向原告交纳承包费27500.00元（2015年1月20日至2017年10月9日，共计2年零9个月），而原告根据双方签订的协议约定，应将该27500.00元扣除后将多收取的承包费17500.00元退还给被告（45000.00元－27500.00元＝17500.00元）。而当时双方解除合同时，被告却收取了原告的26只羊款26000.00元（每只羊1000.00元），实际上是多收取了原告8500.00元（26000.00元－17500.00元＝8500.00元）。为此，被告依法提起反诉，要求反诉被告返还反诉原告多收取的承包费8500.00元，望人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。经审理查明，2015年1月20日，原告（反诉被告）邱某、刘某与被告（反诉原告）白某签订了转包协议，约定①白某将位于科右中旗代钦塔拉白音珠日河嘎查哈达苏的牧场，面积1600亩，自愿转包给邱某、刘某，转包期限为5年，自2015年1月20日至2020年1月20日转包金额共计5万元人民币（下同），每年为1万元；②邱某、刘某先行给付4.5万元，预留5千元用作押金；③转包期限内，如遇政府政策等其他原因，邱某、刘某在客观上不能在承包牧场内放羊，则由白某将剩余年限的承包金全额退还；④三方确定，4.5万元已经实际给付，白某确认收到该钱款等等。2016年7月8日，科右中旗委员会、人民政府下发中旗党发（2016）11号关于印发《科右中旗禁牧、禁垦、禁伐工作管理办法（试行）》的通知，要求①禁牧区实行全年禁牧。②草蓄平衡区实行阶段性禁牧。2017年10月9日，白某退还邱某、刘某承包费2.6万元（26只羊，每只1000元），由邱某的妻子赵某以邱某的名义出具给白某1枚收条。庭审中，原告（反诉被告）主张，26只羊款2.6万元为反诉原告与其他人之间的民间借贷关系，由反诉被告提供担保之后以羊抵债，债权债务已结清出具的收条，与本、反诉的承包费没有任何关系（见第二次开庭笔录第5页第15行）。本院认为，原告（反诉被告）邱某、刘某与被告（反诉原告）白某签订的转包协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。因被告（反诉原告）白某所在地政府禁牧要求，双方当事人之间的转包协议终止。涉案的2017年10月9日的收条仅记载“收到白某26只羊款（1只羊1000元）”，不能证明原告（反诉被告）的“26只羊款2.6万元为反诉原告与其他人之间的民间借贷关系，”主张；对证人证言被告（反诉原告）不予认可，也无其他债权凭证之类的证据证明，故原告（反诉被告）的主张不能成立。按照协议，承包期限应是2015年1月20日至2017年10月9日，原告（反诉被告）邱某、刘某理应退还被告（反诉原告）白某多支付的承包费。依照《中华人民共和国民法典》第562条，《中华人民共和国民事诉讼法》第63条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）邱某、刘某的诉讼请求。二、原告（反诉被告）邱某、刘某在本判决发生法律效力后立即退还被告（反诉原告）白某承包费元8200.00元｛2.6万元－〔4.5万元－(2万元＋0.67万元＋0.05万元)2年8个月19天〕｝。三、驳回被告（反诉原告）白某的其他反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275.00元、反诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）邱某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年五月二十六日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第562条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第63条：证据包括：（1）当事人的陈述；（2）书证；（3）物证；（4）视听资料；（5）电子数据；（6）证人证言；（7）鉴定意见；（8）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2344号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张洪礼，男，1974年4月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与张洪礼追缴违法所得一案中，经查询，被执行人张洪礼名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 马继峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4428号原告：高明美，女，1989年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大林，河南中锦律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高明美与被告王俊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高明美及其委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高明美向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊退还原告高明美6万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告王俊承担。在本案庭审中，原告高明美自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2020年1月8日起，原告陆续向被告转款，由被告为原告的弟弟找工作。但被告一直未能为原告弟弟找到工作，后原告即要求被告全额退还已收取的费用，在被告退还部分费用后，至今仍有6万元未退还。在原告多次要求下，被告以各种理由推诿。因此，原告高明美提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王俊未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告通过2016年思念果岭高尔夫球赛认识。之后，被告承诺为原告的弟弟安排工作，故原告自2020年1月8日至2020年11月3日期间陆续向被告转账共计19万元。在原、被告的微信聊天记录中显示：“2021年1月23日，王俊：你弟弟的事年前成不成我都会给你退，成了也会退给你，然后你弟弟辞职；2021年2月26日，王俊：下周肯定就安排了，刚打过电话，周日给你退；2021年3月5日，王俊：我给你退钱，不折腾了…我现在筹钱去…不说这些了，我给你退钱，我给他发信息不弄了。”在本案庭审中，原告陈述被告未按约定安排原告的弟弟入职，后被告已陆续向原告退还13万元，尚欠6万元至今未退还。双方引起纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述，银行转账记录，微信转账记录，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告19万元为原告的弟弟找工作，并承诺2021年春节前入职，后被告未按约定完成上述事项，故应按约返还收取原告的款项。之后，被告返还原告13万元，在原告催要后，被告仍占有6万元已丧失合法根据，并造成原告的损失，构成不当得利。被告取得该笔款项没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接因果关系，故原、被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系。因此，本院对原告要求被告返还6万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王俊应当于本判决生效之日起五日内返还原告高明美60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月三十一日书记员  李智萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2759号原告：王某1，男，汉族，1989年10月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1991年1月26日生，住商水县。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告离婚。二、请求婚生二子王某2，婚生女王诗雅有原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并生育两个子女；原、被告因性格不合，经常吵架，严重伤害了夫妻感情，由此导致原、被告双方长期分居，双方感情已完全破裂，原、被告已经无法共同生活。被告张某未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告张某同意离婚。二、原、被告婚生子王某2、婚生女王诗雅由原告王某1直接抚养，原告曾经承诺的分割给被告5万元的财产，被告不再要求原告支付，折抵被告应承担的子女抚养费，原告不再另行要求被告支付子女抚养费。三、登记车主为王照红（系原告父亲，已去世）的沪Ｃ×××××车辆归原告所有，涉及该车辆的债务21000元由原告王某1偿还。四、被告张某有对原被告子女的探视权，探视时有在原告家中暂时居住的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二一年五月十日书记员  张 一
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行初24号原告：吕建华，男，1979年10月29日生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：董川龙、候沛（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:灵宝市豫灵镇人民政府。住所地:灵宝市豫灵镇亚武路1号。法定代表人：毋润芳，镇长。委托诉讼代理人：张鹏、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：河南辉宇防水材料有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇产业园区。法定代表人：公冶红，经理。原告吕建华诉被告灵宝市豫灵镇人民政府、第三人河南辉宇防水材料有限公司扣押财物一案，本院于2021年3月15日立案。原告吕建华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建华的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告吕建华撤回对被告灵宝市豫灵镇人民政府、第三人河南辉宇防水材料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建华负担。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二一年五月二十八日书记员  任洁洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2185号原告：张晶，女，1981年6月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告张晶诉被告城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼。被告城城不动产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年11月10日签订了一份《房屋托管合同》，合同中约定：原告将原告所有的位于大连市金州区的房屋托管给被告，房产证面积为50.99平方米；托管用途为被告经营长租、短租或配套项目；托管期限为60个月，自2019年11月17日至2024年11月16日止；租金为1,800元/月，合同生效日起7日后为起租日，被告于每个月的最后一天向原告支付租金；因被告原因未支付租金达30日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告，被告接收后立即开始经营出租。现被告已拖欠原告自2020年8月17日至2020年11月16日的三个月的租金。经原告多次催要，被告一直无理拖延、拒不支付上述费用。被告拒不支付租金的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告间的《房屋托管合同》，判决被告立即向原告支付合同解除前的租金5,400元，判决被告向原告支付违约金5,400元,本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年11月10日，原、被告签订一份《房屋托管合同》。约定，原告将其所有的位于大连市金州区的房屋托管给被告，房产证面积为50.99平方米；托管用途，被告经营长租、短租或配套项目；托管期限为60个月，自2019年11月17日至2024年11月16日止，原告实收租期55个月，冲顶服务费5个月；租金为1,800元/月，合同生效日起7日后为起租日，被告于每个月的最后一天向原告支付租金；付款方式为季付；托管期满或合同解除后，被告按资产交割单将房屋移交给原告。同时对合同的解除、违约责任做了约定，其中有因被告不支付或者不按照约定支付租金达30日的，原告可以单方解除合同，同时被告应按3个月租金的标准支付违约金，收取的押金不予退还的约定。合同签订后，原告将案涉房屋及资产交割单上的配套设施交予被告，被告亦按照合同约定给付了原告三个季度的租金。2020年3月16日原、被告经协商签订《补充协议》一份，约定未支付的3个月租金5,400元，于2020年4月至6月间每月支付1,800元，该协议已履行完毕。2020年10月15日，被告给原告出具《租金分摊补充协议》一份，承诺2020年8月17日至2020年11月16日间未付租金5,400元于2020年10月17日至2021年4月16日间分6期支付，每期支付租金900元。但上述5,400元租金被告至今分文未付。另查，案涉房屋自2021年1月起空置至今。上述本院所查明的事实，有原告提供的《房屋托管合同》、补充协议、租金分摊补充协议、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定履行各自的义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告已按合同的约定履行了提供房屋及房屋内配套设施的义务，被告就应按合同约定支付房屋租金。被告因自身原因不履行合同义务，违背了民事活动应当遵循的诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠的房屋租金的诉请，本院予以支持。被告拖欠的2020年8月至11月间的租金经原告多次催要，至今未按约定履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，故原告基于被告预期违约的行为，请求解除双方之间的《房屋托管合同》，于法有据，本院亦予以支持。关于违约责任的承担，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。结合本案，原告与被告签订《托管合同》的目的就是把自己的房屋交付被告进行托管，从中获取租金利益。自2020年11月至今被告未按合同约定给付原告租金，就应当按照合同的约定赔偿原告的损失。现原告的损失远大于原告要求被告给付的违约金数额，故原告要求被告按照合同约定给付3个月租金标准的违约金5,400元的诉请，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张晶与被告城城不动产管理有限公司2019年11月10日签订的《房屋托管合同》已解除；二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晶房屋租赁费人民币5,400元；三、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晶违约金人民币5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年五月十二日书记员 钱琳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7969号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**。统一社会信用代码：91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨邦进，男，汉族，1985年6月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司（以下简称实地公司）与被告杨邦进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告实地公司的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告杨邦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告实地公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅X幢X号房自2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费用小计5,592元（1.8元/月/平米×103.56平米×30个月）；二、被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年10月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2021年1月27日，小计1,210.8元，具体计算详见《46幢2002号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：6,802.8元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告杨邦进未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告杨邦进未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积103.56平方米,房屋产权人为被告杨邦进。 2、被告和原告于2017年12月21日签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，物业费标准为1.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳的每日万分之五标准支付违约金，同日，被告交物业费至2018年9月； 3、被告自2018年10月1日-2021年3月31日未缴纳物业费5,592元。原告向被告催缴过物业费。 由于被告杨邦进未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，据此，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:2017年12月21日,实地公司与杨邦进签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》,约定由实地公司为被告所在的实地蔷薇国际物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告均有约束力。实地公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告实地公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费5,592元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告实地公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告杨邦进于本判决生效后七日内给付原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业费5,592元; 二、驳回原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨邦进负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 尚国俊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2234号原告：张光光，男，汉族，1989年4月6日出生，住周口市淮阳区。被告：李书奎，男，汉族，1965年7月13日出生，住周口市淮阳区。原告张光光与被告李书奎不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张光光于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光光的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光光撤诉。案件受理费98.2元，减半收取计49.1元，由原告张光光负担。审判员  孙臣忠二〇二一年五月十二日书记员  曹参科
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1025号      杨X（申请执行人）、骞XX（被执行人）：   杨X与骞XX追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5970元。经本院立案执行，现已强制执行到位5970元，执行费50元已交纳。本院已于2021年5月25日将该款转付给杨伦蒙（申请执行人）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)陕0118民初2075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月二十六日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初352号 原告：李晓，女，1980年9月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北翊正律师事务所律师。 被告：邢台领佳房地产开发有限公司，住所地新河县城振堂路北迎宾街西，统一社会信用代码91130530063382093L。 法定代表人：李运祥，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：张荣，女，1988年5月5日出生，住址河北省邢台市新河县。 原告李晓诉被告邢台领佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李晓于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓负担。 审判员  王金涛 二〇二一年五月十四日 书记员  杨晓薇
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1523执恢408号 安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行、胡安平、褚诗胜： 本院立案执行的你们金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行与胡安平达成长期和解协议，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1048号周艳、贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初165号民事调解书，依法立案执行，执行中过程中，已扣划被执行人贵州德坤置业有限公司在贵州银行股份有限公司的存款83960元及执行费1170元并办理了发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初165号民事调解书执行完毕即（2021）黔0121执1048号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月二十六日书记员  龙 莉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初697号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟学，职务副行长。委托诉讼代理人：高雷，职务客户部经理。被告：王世君，男，1975年6月19日出生，现住铁力市。被告：赵玉龙，男，1965年1月2日出生，现住铁力市。被告：李凤霞，女，1966年2月4日出生，现住铁力市。被告：藏志强，男，1977年10月27日出生，现住铁力市。被告：吴彬，男，1990年9月1日出生，现住铁力市。被告：高玉，女，1993年3月7日出生，现住铁力市。被告：姜君，男，1974年8月15日出生，现住铁力市农场289新区。被告：高晶晶，女，1983年6月11日出生，现住铁力市农场289新区。被告：王洪军，男，1965年1月17日出生，现住铁力市。被告：李春茹，女，1964年3月1日出生，现住铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行与被告王世君、赵玉龙、李凤霞、藏志强、吴彬、高玉、姜君、高晶晶、王洪军、李春茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司铁力支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为中国建设银行股份有限公司铁力支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司铁力支行撤回起诉。案件受理费3598.00元，减半收取计1799.00元，由中国建设银行股份有限公司铁力支行负担。审判员  王书刚二〇二一年五月二十八日书记员  王 娜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1514号之一原告：何泉生，男，1949年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：邹海文，男，1968年6月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。本院在审理原告何泉生与被告邹海文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日以被告已将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何泉生撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，保全费620元，合计1058元，由原告何泉生负担。审判员  尹优龙二〇二一年五月十二日法官助理罗海波书记员谢晴玉
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初2062号原告：王二朋，男，汉族，1976年5月13日出生，住西平县。被告：陈峰华，男，汉族，1982年6月9日出生，住漯河市源汇区。本院于2021年4月30日立案受理了原告王二朋诉被告陈峰华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告陈峰华欠原告王二朋借款10000元，被告自愿于2021年6月21日前支付完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈峰华承担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年五月二十五日书记员  郭凯丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2185号原告：杨伟业，男，2002年6月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫宇，河南普丰律师事务所实习律师。被告：段行，男，2001年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：朱趁心，男，2000年3月14日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王亚光，男，2002年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：范文豪，男，2004年2月13日出生，汉族，住河南省杞县。被告：范国行，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省杞县。（系范文豪之父）被告：杜贵香，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省杞县。（系范文豪之母）原告杨伟业与被告段行、朱趁心、王亚光、范文豪、范国行、杜贵香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨伟业于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨伟业自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨伟业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟业负担。审判员  邢轶伟二〇二一年五月十三日法官助理田歌书记员牛帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4365号 申请执行人：东莞市本量电子科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头南区合顺路28号三楼301,统一社会信用代码为91441900553696917R。 法定代表人：李树清。 委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗纯，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：广东晖速通信技术股份有限公司,住所地广东省东莞市东城街道牛山景观路16号,统一社会信用代码为91441900754521718H。 法定代表人：陈晖。 关于申请执行人东莞市本量电子科技有限公司与被执行人广东晖速通信技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤1972民初9703号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院书面递交了撤回执行申请书，称双方在友好协商，申请撤回案件的执行，并代为缴纳了执行费用。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。本案受理执行申请后，执行费应按申请执行标的计算收取元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执4365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月八日 书记员  劳家琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19969号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李洋，女，1996年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李洋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1186号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:商建,男,1993年9月2日出生,汉族,住四川省兴文县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人商建民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人商建发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8266.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4376号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人商建有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人商建财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初673号 原告：河北亿安工程技术股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区符家庄龙泉路180号。统一信用代码：91130100670318528Y。 法定代表人：吴国政，职务：董事长 委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。 被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。统一信用代码：914114007662228899。 法定代表人：杨亚伟，职务：执行董事。 原告河北亿安工程技术股份有限公司与被告亚翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河北亿安工程技术股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北亿安工程技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亿安工程技术股份有限公司撤诉。 案件受理费1472元，由河北亿安工程技术股份有限公司负担。 审判员  王丙午 二〇二一年五月二十六日 书记员  许雅翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2871号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**,统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：杨世菊，女,苗族，1974年3月7日出生，住湖南省保靖县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨世菊银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22643号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨世菊应向申请执行人偿还贷款本金25453.26元及相关利息，受理费1129.51元并承担本案执行费842.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨世菊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年5月6日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1849号 原告：干太松，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川三生三世劳务有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A区3楼152号）。 法定代表人：周廷超，执行董事。 委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。 原告干太松与被告四川三生三世劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。干太松于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，干太松的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予干太松撤诉。 案件受理费4929元（已减半收取），由干太松负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月八日 书记员  曾李清
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执210号本院于2021年4月8日立案受理的龙成荣申请执行龙刚刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙刚刚已支付申请执行人龙成荣工资款5858元；并负担案件受理费12.5元、执行费50元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1242号 申请执行人：文小东，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李绪兰，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行文小东、李绪兰与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17986元及执行费170元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执499号 申请执行人：巫永兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江银桥金属制品有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇石井巷源河新村**楼**门店。 法定代表人：张伟勋。 申请执行人巫永兰与被执行人韶关市曲江银桥金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，新丰县劳动人事争议仲裁院做出新劳仲案字〔2012〕08号仲裁调解书已经发生法律效力，调解约定：由韶关市曲江银桥金属制品有限公司补偿死者家属安家费50万元（伍拾万元整）丧葬费2万元（贰万元整）共52万元（伍拾贰万元整，含一切费用）一次性付清。被执行人韶关市曲江银桥金属制品有限公司逾期未按上述生效法律文书履行给付义务，至今被执行人仍欠赔偿款25000元及利息未付，申请执行人巫永兰于2021年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被××人韶关市曲江银桥金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被××人韶关市曲江银桥金属制品有限公司的法人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被××人韶关市曲江银桥金属制品有限公司名下的财产。1、发现被××人韶关市曲江银桥金属制品有限公司有银行存款；2、未发现被××人韶关市曲江银桥金属制品有限公司有房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院到被××人韶关市曲江银桥金属制品有限公司的住所地调查，未发现该公司的营业场所；并到该公司住所地居委调查，未获得该公司的具体住所地及其法人的去向。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被××人韶关市曲江银桥金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索及其法人去向。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被××人韶关市曲江银桥金属制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年五月二十四日 书记员  何著祚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3228号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：万继明，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告万继明物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执243号      申请执行人：巴音德力格尔，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：肉孜阿洪艾比多拉，男，1970年2月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：热依汗古丽卡地尔，女，1980年2月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人巴音德力格尔与被执行人肉孜阿洪艾比多拉、热依汗古丽卡地尔追偿权纠纷一案中，申请执行标的72,624.46元，未执行标的额72,624.46元。   执行过程中查明：通过网络查控对被执行人肉孜阿洪艾比多拉、热依汗古丽卡地尔名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，发现其有两辆新E＊＊＊＊车辆，本院对该车进行查封时发现该车已经被被执行人过户卖出，无法执行该车辆。通过传统查控查明：被执行人在温泉县昆得仑牧场呼居提队有土地4亩地，已承包。本院前往温泉县不动产登记中心、温泉县住房和城乡建设局房地产管理所、博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心温泉管理部进行查询，均未发现可供执行的财产。   由于被执行人肉孜阿洪艾比多拉拒不履行法院生效法律文书且拒不配合执行，本院对其采取限制高消费措施后，于2021年5月21日对被执行人肉孜阿洪艾比多拉采取司法拘留15日的强制措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月30日合议庭以合议决定，该案以终结本次执行程序操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2021)新2723民特88号民事裁定书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   巴音花      二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日      书  记  员   乌云其其克
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1107号被执行人：乔留栓，男，生于1957年2月22日，汉族，住河南省唐河县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人乔留栓为罚金一案，本院作出的（2020）豫1324刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人乔留栓与同案犯于判决生效后十日内共同退赔被害人杨某人民币100000元。因被执行人未按照已生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫1324刑初229号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月6日、2021年5月22日通过执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人暂无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人乔留栓负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李智审判员  李明审判员  宋强二〇二一年五月二十八日书记员  陈森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1443号之一申请执行人长沙市市场监督管理局，住所地长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和,局长。委托代理人李勇，男，系该局工作人员。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人邱杰浪。申请执行人长沙市市场监督管理局与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司行政非诉处罚一案中，本院作出的（2020）湘0104行审54号行政裁定书已经发生法律效力，而被执行人湖南中茂房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人长沙市市场监督管理局于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年2月20日本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。2021年5月7日对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月13日，本案执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，尚有240000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在不能处置，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人长沙市市场监督管理局与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司行政非诉处罚一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年五月十三日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8914号上诉人（一审原告）：沈阳阿美莉卡食品工业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义二街**。法定代表人：刘继丹，该公司经理。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐慧，女，1993年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周游，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司与被上诉人徐慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2021)辽0113民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳阿美莉卡食品工业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判裁定不予受理或驳回被上诉人的全部诉讼请求，即确认我方与徐慧不存在劳动关系。事实与理由：1、我方与被上诉人只是按约定提供劳务和支付报酬，被上诉人与上诉人不存在隶属关系，不接受上诉人的管理，从事的临时性、季节性食品加工工作，不是我公司的业务组成部分，我方与被上诉人不存在劳动关系；2、徐慧的银行流水记录不足以证实存在劳动关系，应当认定双方当事人为劳务关系。徐慧辩称：同意一审判决。沈阳阿美莉卡食品工业有限公司向一审法院起诉请求：撤销沈北劳人仲字(2020)266号的仲裁裁决书，判令确认沈阳阿美莉卡食品工业有限公司与徐慧之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由徐慧承担。一审法院查明：徐慧于2017年6月26日到沈阳阿美莉卡食品工业有限公司工作，从事车间工人工作。沈阳阿美莉卡食品工业有限公司自2017年12月25日起开始至2020年10月13日期间陆续向徐慧银行卡中转入26笔工资款，同时备注了是徐慧几月份的工资。庭审中，沈阳阿美莉卡食品工业有限公司认可与徐慧之间是劳动关系，但对于劳动关系的确立时间认为应该以银行流水为准。徐慧同意按银行流水的时间计算劳动关系按当月开上月工资的计算方法，即劳动关系自2017年11月25日起开始至2020年9月止。另查，徐慧于2020年8月12日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认徐慧、沈阳阿美莉卡食品工业有限公司之间自2017年6月26日起至2020年10月28日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年3月2日作出沈北劳人仲字[2020]266号仲裁裁决书，裁决阿美莉卡公司与徐慧之间自2017年6月26日起至2020年10月28日期间存在劳动关系。阿美莉卡公司对此裁决不服，诉至法院。再查,2020年4月25日，徐慧在车间三楼操控包装机时不慎被机器将左手食指和中指切伤，沈阳阿美莉卡食品工业有限公司为徐慧垫付了相关医疗费。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即人身隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。现沈阳阿美莉卡食品工业有限公司与徐慧均认可双方之间系劳动关系，且均认可以徐慧开资的银行流水记载时间为准，故一审法院确认沈阳阿美莉卡食品工业有限公司与徐慧之间自2017年11月25日至2020年9月13日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司的全部诉讼请求，确认原告与被告之间自2017年11月25日至2020年9月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予确认。本院认为：根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经查，本案中被上诉人提交的工资银行流水显示其工资发放系按月连续发放，不存在上诉人所述季节性和临时性用工的事实；且，双方当事人对一审查明被上诉人在上诉人处从事车间工人工作均表示认可，故被上诉人的工作内容应属上诉人的业务组成部分；再，上诉人出具的《催促回岗通知单》及被上诉人的打卡记录可以证实被上诉人确实受到上诉人的劳动管理。综上，可以证实被上诉人受上诉人管理，从事上诉人安排的业务范围内工作，由上诉人发放劳动报酬，双方符合劳动关系特征。因此上诉人的上诉主张并无事实根据和法律依据，本院不予支持。鉴于双方当事人均认可被上诉人到上诉人处工作的入职时间和离职时间以被上诉人提供的记载工资明细的银行流水日期为准，以及工资发放形式是当月发放上个月工资，因此一审法院认定双方当事人自2017年11月25日起至2020年9月13日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳阿美莉卡食品工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年五月二十五日法官助理刘畅书记员康赦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执188号 申请执行人：刘书敏，男，1958年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：徐宝海，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘书敏与徐宝海侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初2655号民事判决书申请执行，本院于2021年1月19日以（2021）鲁0113执188号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2655号民事判决书确定以下内容：“一、由徐宝海于本判决生效之日起十日内赔偿刘书敏医疗费1211.28元；二、由徐宝海于本判决生效之日起十日内赔偿刘书敏误工费8352元；三、由徐宝海于本判决生效之日起十日内赔偿刘书敏交通费180元；四、由徐宝海于本判决生效之日起十日内赔偿刘书敏残疾赔偿金92440.29元；五、由徐宝海于本判决生效之日起十日内本判决生效之日起十日内赔偿刘书敏鉴定费1740元；六、由徐宝海于本判决生效之日起十日内赔偿刘书敏精神损害抚慰金2000元；七、驳回刘书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元减半收取2224元，由刘书敏负担890元，由徐宝海负担1334元。” 本院于2021年1月20日依法向被执行人徐宝海发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人已签收上述法律文书，但未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人徐宝海在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。后被执行人两次被传唤到庭，经询问，被执行人称其夫妇为化肥厂下岗工人，还有两名正在上学的子女需要抚养，生活困难，无能力履行法律文书确定的义务。 2021年5月26日，对被执行人徐宝海采取限制高消费措施。 截止2021年5月27日，申请执行人申请的支付本金105923.57元、诉讼费、迟延债务利息的请求，被执行人均未履行。2021年5月27日电话终本约谈申请执行人刘书敏，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人徐宝海的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年五月二十七日 执 行 员  王福东 书 记 员  李金辉
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保51号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，该行行长。 被申请人：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。 法定代表人：钱春生，该公司董事长。 被申请人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地山东省临沂市高新区清河南路西段南侧。 法定代表人：朱长灵，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东汇富彩板有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区火炬路（湖北路西段南侧）。 法定代表人：李再芹，该公司董事长。 被申请人：临沂金海汇科技有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人：张灵友，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东久泰化工科技有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗八路中段。 法定代表人：崔振帅，该公司董事长兼总经理。 被申请人：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：钱长照，男，1999年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：于梅，女，1966年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 恒丰银行股份有限公司济南分行与山东新光股份有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东汇富彩板有限公司、临沂金海汇科技有限公司、山东久泰化工科技有限责任公司、钱春生、钱长照、于梅金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请。本院于2021年5月11日作出（2021）鲁71民初58号民事裁定书且该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人山东新光股份有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、山东汇富彩板有限公司、临沂金海汇科技有限公司、山东久泰化工科技有限责任公司、钱春生、钱长照、于梅所有的价值人民币4000万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年五月十三日 书记员  王 猛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11841号 被执行人李秀满，男,1993年1月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人李秀满罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初4668号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李秀满支付罚金6000元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李秀满录入限制高消费名单及失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11841号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢兰玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终1421号上诉人（原审原告、反诉被告）：建昌县驰骋传媒有限责任公司，住所地建昌县碧水豪园小区2号楼3、4号门市。法定代表人：马驰程，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹铁民，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王露，女，1997年1月12日出生，汉族，无业，住建昌县。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人建昌县驰骋传媒有限责任公司与被上诉人王露合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建昌县驰骋传媒有限责任公司的委托诉讼代理人曹铁民、被上诉人王露的委托诉讼代理人王威力到庭参加了诉讼。建昌县驰骋传媒有限责任公司上诉请求：1、撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初1420号民事裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由王露承担。上诉理由：2017年5月25日，建昌县驰骋传媒有限责任公司与王露签订《艺人签约合同》，签约期内，王露独家为建昌县驰骋传媒有限责任公司提供演艺服务，建昌县驰骋传媒有限责任公司为其独家经纪人，为其推广宣传培养成知名网络主播，双方对收入按比例分成。双方在法律上并无订立劳动法律关系的合意，从王露的工作方式和直播行业特点分析，建昌县驰骋传媒有限责任公司为其提供适合艺人发展的环境，以使其能够尽快成为知名主播，双方为履行合同，约定了适度的安排，符合民事合同的规定，双方之间并未形成人身性质的依附性。建昌县驰骋传媒有限责任公司与王露签订的《艺人签约合同》，与新兴网络直播行业竞争的特殊性相关，艺人发展成熟后肆意解约，势必导致一家成熟的传媒公司理念和对直播行业投入的大量人力物力成本造成损失。双方之间基于直播、演艺而签订合同，是一种依附于合同形成的法律关系，不符合用人单位凭借劳动合同对劳动者管理及其隶属关系，双方之间不存在行政隶属关系。王露的收入也并非直接来源建昌县驰骋传媒有限责任公司，而是基于合同内容获得的粉丝赠送虚拟礼物兑换金钱双方按约定比例进行分配，这种合同约定的收入分成与劳动关系中用人单位给与劳动者工资薪酬不符。一审法院认定事实错误，王露依据合同关系提起反诉，一审法院未进行实际审理即倾向认定王露按照《艺人签约合同》约定取得收益，属于劳动关系。劳动关系具有人身关系和财产关系性质，兼有隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，劳动者应当听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，而本案劳动者并非将其劳动力支配权全部交给公司，王露与建昌县驰骋传媒有限责任公司关系松散，其工作的形式及双方间利益分配的方式亦有别于普通劳动关系。其不同于劳动关系以职务行为代表公司，皆是代表自己在进行独立工作的特点。故建昌县驰骋传媒有限责任公司与王露是合同关系。王露辩称：一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。一、建昌县驰骋传媒有限责任公司有劳动隶属关系。二、王璐每天都要在规定的时间打卡上班、下班，且在工作期间服从公司的管理。建昌县驰骋传媒有限责任公司为王璐提供了固定的工作场所，在公司内部的直播间直播工作，到点下班。三、建昌县驰骋传媒有限责任公司已经单方解除了与王璐的劳动关系。建昌县驰骋传媒有限责任公司向一审法院的诉讼请求：1、判令王露继续履行《艺人签约合同》；2、判令王露支付建昌县驰骋传媒有限责任公司违约金300万元；3、请求判令本案相关诉讼费用由王露承担。王露向一审法院的反诉请求：1、判令解除《艺人签约合同》；2、判令建昌县驰骋传媒有限责任公司给付王露违约金人民币300万元；3、本案诉讼费由建昌县驰骋传媒有限责任公司承担。一审法院经审查认为，建昌县驰骋传媒有限责任公司与王露于2017年5月25日签订《艺人签约合同》后，王露到建昌县驰骋传媒有限责任公司从事签约艺人工作。根据本案当事人陈述及证人证言，建昌县驰骋传媒有限责任公司为王露提供直播间及工作场地，王露接受建昌县驰骋传媒有限责任公司的日常培训和行政管理，王露按照《艺人签约合同》的约定取得劳动报酬和收益。综上，双方之间已经形成了事实劳动关系。双方在履行《艺人签约合同》过程中发生争议，建昌县驰骋传媒有限责任公司要求继续履行合同，王露主张解除合同，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以申请劳动争议仲裁委员会进行调解，也可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，双方应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及相关司法解释规定，裁定：驳回建昌县驰骋传媒有限责任公司的起诉及王露的反诉。案件受理费30800元，退回建昌县驰骋传媒有限责任公司；反诉费15400元退回王露。二审期间，双方均未提供新证据，本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的通知明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，建昌县驰骋传媒有限责任公司与王露签订的《艺人签约合同》无《劳动合同》的必然要件，故该合同并非《劳动合同》，且建昌县驰骋传媒有限责任公司与王露之间亦不符合劳动关系的法律特征和实质要件，亦无事实上的劳动关系，建昌县驰骋传媒有限责任公司没有对王露实施具有人身隶属性的劳动管理行为和给付劳动报酬，王露所获取的报酬仅是基于协议约定所获得的直播收入，该报酬并不具有劳动法意义上的具有经济从属性的劳动报酬。建昌县驰骋传媒有限责任公司与王露签订的《艺人签约合同》，仅约定了双方的权利义务关系和直播收入的分成比例等，属于平等民事主体间的合同关系。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初1420号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年五月二十八日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执802号 申请执行人：高妮，女，1973年9月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县华洋纺织有限责任公司。 法定代表人：闵国华,该公司负责人。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6334号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的126294元及利息，未执行到位标的126294元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6334号民事判决书，立案执行的申请执行人高妮与被执行人蒙城县华洋纺织有限责任公司不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6334号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  周家强