wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1131号原告：阜新市海州区民祥物业服务中心，住所地阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码91210902561381712P。法定代表人贾学力，系该公司经理。被告：程娟，女，1973年4月8日出生，汉族，住址阜新市海州区。原告阜新市海州区民祥物业服务中心与被告程娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告阜新市海州区民祥物业服务中心向本院起诉的事实理由与诉讼请求如下：被告系都市家园A西区8号楼2单元202室业主，住房面积共196平，物业服务费收费标准每平米每月0.4元，截止到2020年12月末，此户欠费96个月，欠费金额7526元。虽经原告多次催要，被告拒不缴纳，产生滞纳金5493元（按日加收应交纳费用千分之二的滞纳金）。现原告起诉至法院，要求被告偿还物业服务费7526元及滞纳金5493元，总计13019元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告主体信息有误，经阜新市不动产登记中心出具房屋档案查明，案涉小区8号楼2单元202室的产权人由李桂英过户给徐野，与被告程娟无关，且该户房屋面积为160.30，也与原告起诉状上的内容不一致，原告起诉的被告主体信息有误，应属被告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜新市海州区民祥物业服务中心的起诉。案件受理费已减半收取62元，退回原告阜新市海州区民祥物业服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年五月八日书记员 杨欣竹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执264号 申请执行人刘浩杰，男，1991年9月14日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人宋冬冬，男，1990年7月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 担保人宋院院，女，1988年12月13日生，汉族，陕西省延川县人。 申请执行人刘浩杰与被执行人宋冬冬民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年12月16日做出（2020）陕0625民初1737号民事判决书，确定被执行人宋冬冬向申请执行人刘浩杰偿还借款20000元，负担案件受理费150元。由于被执行人宋冬冬未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人刘浩杰向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘浩杰自愿与被执行人宋冬冬、担保人宋院院达成执行和解协议。被执行人宋冬冬交来案件款3000元，案件受理费150元，执行费200元，申请执行人刘浩杰将案件款3150元已经领取。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执264号案件本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行案件款时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年五月十四日 书记员  王省利
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执883号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：程倩，女，1995年11月9日出生，汉族，住陕西省凤，住陕西省凤翔县范家寨>本院依据已生效的（2018）川1002民初3919号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与程倩追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1463号上诉人(原审被告)：江苏长丰纸业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人:朱建农,执行董事。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：江苏长丰造纸有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达大道。法定代表人:朱建农,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒宝再生资源回收有限公司,住所地天津市宝坻区塑料制品工业区潮阳东路1号院内。法定代表人:杨贺华,经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人江苏长丰纸业有限公司、江苏长丰造纸有限公司因与被上诉人天津恒宝再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提交了新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5906号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人江苏长丰纸业有限公司预交的二审案件受理费85394元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年五月七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初749号 原告：无棣瑞兴生物科技有限公司，住所地山东省无棣县工业园纬一路。 法定代表人：王维义，总经理。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 被告：王瑞岭，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告无棣瑞兴生物科技有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告王瑞岭劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的委托诉讼代理人牛树猛、被告王瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付工资13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在劳动仲裁中主张劳动报酬已超诉讼时限，其主张不应得到支持。无棣县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）已查明被告于2019年2月13日入职，2019年4月19日离职。被告于2020年12月11日即在其离职后的近两年半的时间提起劳动仲裁，在被告并无有效证据证实时效中断的前提下，显然被告的主张已经超过了《劳动争议调解仲裁法》所规定的诉讼时效，对于被告怠于行使自己的权利的行为，不应当得到支持。被告主张的工资无事实依据，原被告签订的劳动合同中明确约定，被告所获取的劳动报酬是附条件的，即被告应当在2019年度销售任务达到5000吨，才能获得年薪15万元。而实际上，被告因个人原因根本无法胜任销售经理的工作，其在原告处工作的2个月内，并未给原告销售出任何产品，故也不应当获取任何劳动报酬。综上，请求法院依法判决原告无需向被告支付13000元劳动报酬。 王瑞岭辩称，原告应当按月及时发放工资，每月工资为12500元，但被告在2019年3、4月份未发放2019年2、3月份的工资，所以我提出辞职，并被公司负责人从立强批准，原告以未完成5000吨销售任务、发放年薪为由不兑现月工资，这不符合事实，合同约定5000吨销售任务只是作为下年年薪的标准，而不能作为不按月发放工资的理由，任何公司都应按月发放职工工资，原告诉讼应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，瑞兴公司（甲方）与王瑞岭（乙方）签订聘用合同，约定王瑞岭担任瑞兴公司的常务副总，合同期限自2019年2月13日至2021年2月12日。乙方应按照甲方的合法要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的聘用标准，在一个工作周期内（一年），乙方经过考核达不到岗位职责的要求或者完不成本职工作任务的，视为乙方不能胜任本职工作。双方约定2019年年薪为15万元，销售任务为5000吨，如若合同期内不能完成当年销售任务，则下一年年薪另行商议。 2019年4月19日，王瑞岭向瑞兴公司提出辞职申请，辞职内容为：因公司要求销售业绩出来后再补发工资，与合同约定不符，本人经济条件有限，不能坚持下去，申请辞去常务副总职务，解除劳动合同。 庭审中双方均认可已经解除劳动合同关系，王瑞岭在瑞兴公司工作期间，瑞兴公司未向王瑞岭发放工资，瑞兴公司称王瑞岭工资是到年底在核算完工作量后一块发放。 王瑞岭曾于2020年12月份向仲裁委申请仲裁，要求瑞兴公司支付其工资27884.6元，并支付因未按时发放工资所产生的经济补偿金37500元。仲裁委于2021年2月5日做出棣劳人仲案字【2020】第305号仲裁裁决，裁决瑞兴公司支付王瑞岭工资13000元，驳回王瑞岭的其他诉讼请求。 本院认为，瑞兴公司与王瑞岭签订聘用合同，王瑞岭到瑞兴公司实际工作，双方构成劳动合同关系，瑞兴公司应按照双方的约定支付王瑞岭工资。 根据王瑞岭的辞职申请和瑞兴公司的自认，王瑞岭的工资是在年底核算工作完成量后发放，自年底即2019年12月31日至王瑞岭申请仲裁之日，未超出仲裁时效，因此瑞兴公司辩称的王瑞岭主张工资超出诉讼时效不能成立。因瑞兴公司与王瑞岭在聘用合同中约定的为年薪，年薪不仅包括年度固定工资，还包括年度效益工资、长期效益奖励、社会保险、社会福利、职务消费等，因此王瑞岭主张的月工资数额不能简单的以年薪除以十二个月进行计算，由于王瑞岭在瑞兴公司工作时间较短，完成的工作任务较少，仲裁委裁决瑞兴公司支付王瑞岭工资13000元并无不当，本院予以支持。 对于王瑞岭主张的因瑞兴公司未按月发放工资而应支付经济补偿金12500元，根据王瑞岭实际工作的时间、工作的内容、聘用合同关于工资发放的约定，本院不予支持，且王瑞岭的该项主张也已超出仲裁时效。 综上，瑞兴公司的诉求不能成立，应当支付王瑞岭工资13000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告无棣瑞兴生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王瑞岭工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告无棣瑞兴生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年五月七日 书记员  徐 燕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保21号 申请人：锦州弘昌罡子运输有限公司，住所地，锦州市太和区太安里100-30号。 统一社会信用代码：91210711MA0UHP0Q8B。 法定代表人：田刚，公司总经理。 被申请人：兴城兴远塑料制品有限公司，住所地，兴城市沙后所镇西关村。 统一社会信用代码：912114817342381148。 法定代表人：刘丽艳，公司经理。 申请人锦州弘昌罡子运输有限公司与被申请人兴城兴远塑料制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人锦州弘昌罡子运输有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行账户60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人锦州弘昌罡子运输有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人锦州弘昌罡子运输有限公司银行账户60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人锦州弘昌罡子运输有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年五月二十日 书记员  王施惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异188号 异议人（案外人）:赵建雄，男，汉族，1979年8月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602699460149P，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业107号。 法定代表人:巩富，该公司经理。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵建雄对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵建雄称，异议人原有房屋位于东胜区内，被鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司拆除；双方于2010年8月28日签订《房屋附属补偿安置协议》，约定鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司将永大丽景苑1号楼1单元1002室给异议人回迁安置；该房屋在查封前已经交付，经过装修居住。故异议人提出异议，请求依法中止对位于东胜区的执行，并解除查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）内0602财保219号民事裁定书（诉前保全），裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该18套房屋内。 另查明，异议人赵建雄与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于2010年8月28日签订《房屋及附属补偿安置协议》，约定将将永大丽景苑1号楼10层2单元中户房屋置换给异议人。永大丽景苑1号楼10层2单元中户房屋与永大丽景苑1号楼1单元1002室系同一房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，能够确认我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。位于东胜区系房屋拆迁后的产权置换取得的财产，有异议人与被执行人签订的拆迁补偿安置协议在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故异议人关于中止执行的异议请求成立。关于案外人要求解除对涉案房屋查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、中止对东胜区的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 白 桂 珍 二〇二一年五月六日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保484号申请人：乔世娟，女，1967年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：官文文，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：赵善奇，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人乔世娟与被申请人赵善奇民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保176号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵善奇银行存款10000000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋春艳，女，1976年3月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区（弘瑞安全门店铺）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：修艳春，女，1971年4月8日出生，汉族，住威海市。一审被告：刘东兴，男，1969年6月2日出生，住威海经济技术开发区。再审申请人蒋春艳因与被申请人修艳春及原审第三人刘东兴、原审被告刘东兴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋春艳申请再审称，二审有关鉴定费用分担的认定缺乏证据证明，适用法律不当。事实与理由：1.二审法院认为山东智邦建设工程检测有限公司（以下简称智邦公司）出具的鉴定报告缺乏专业分析论证，无证据证明，该公司具有专业鉴定资质，鉴定资格在法院有备案，鉴定结论具有专业性、权威性，二审法官非专业鉴定人员，仅凭个人主观臆断认为鉴定结论不专业，并改变鉴定费负担标准，明显缺乏证据支持，显失公平；2.二审法院关于因果关系的认定与鉴定费用负担的论述相互矛盾，二审法院在实体上认为蒋春艳308室受损与408室漏水存在因果关系，并判令修艳春赔偿损失，但又认定鉴定结论缺乏专业论证分析，并改变鉴定费的负担标准，就同一件事情有关实体、程序认定存在严重矛盾；3.二审法院以诉讼请求与鉴定费明显比例失调，改变鉴定费的负担标准，无事实与法律依据，因为鉴定费与诉讼请求无必然关联，二审法院认为鉴定机构就因果关系的认定，缺乏专业分析论证，导致鉴定费与损失之间明显比例失调，应当要求鉴定机构退还部分鉴定费，而不应当由蒋春艳为鉴定机构的错误买单；4.二审法院判决蒋春艳负担8000元鉴定费无事实与法律依据，蒋春艳是全额胜诉，故鉴定费、诉讼费应由修艳春全额承担，因为修艳春抗辩308室的财产损失与408室之间不存在因果关系，系蒋春艳自己导致，故为确认308室的财产损失原因才进行了司法鉴定，鉴定结论推翻了修艳春抗辩理由，修艳春系败诉方，应当由修艳春承担全部鉴定费用，即使按照比例分担，修艳春亦应当承担大部分鉴定费用；5.当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，蒋春艳在一审法庭调查终结前，变更了诉讼请求，将数额减少为7049.7元，法院应当按减少后的诉讼请求数额计算退还，但一审、二审法院均未退还，且二审法院依据未变更前的诉请请求分摊鉴定费，属认定事实错误，适用法律错误；6.鉴定费用并不在诉讼请求范围内，鉴定费如同诉讼费等案件受理费，应当由法院根据判决结果进行分担，不具备可诉性，二审法院对程序上的鉴定费进行调整超过了诉讼请求范围，程序违法。本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接给付有关机构或单位，即鉴定费用由负有举证义务的一方承担而非一律由败诉方承担。本案中，蒋春艳作为原告以修艳春所有房屋漏水造成其房屋损害为由主张赔偿，并申请就房屋漏水原因、修复方案及费用等进行鉴定，该鉴定内容（特别是修复方案及费用部分）系蒋春艳举证范畴，一审判令修艳春承担全部鉴定费用，于法不符，考虑到诉讼中修艳春有关漏水系蒋春艳自身原因造成之抗辩，对漏水原因进行鉴定有助于明确责任，解决双方纠纷，故二审判令修艳春分担4600元鉴定费，较为公平。蒋春艳有关在己方诉讼请求得到支持情况下鉴定费应由修艳春全额负担的主张，于法不符，本院不予采信。关于诉讼费负担数额的问题，蒋春艳主张其于一审程序中撤回部分诉讼请求，应当退还部分诉讼费用，但一审系简易程序，诉讼费本属减半收取，故在蒋春艳提出撤回部分诉讼请求后，不得再次减半计收诉讼费，且一审判决作出后，蒋春艳并未提出上诉，二审法院对该内容未予评处，亦无不妥。此外，根据民事诉讼法有关规定，二审应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，本案二审程序中对一审有关鉴定费用负担不当部分予以纠正，亦于法有据。综上，蒋春艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋春艳的再审申请。审判长  宋智慧审判员  刘成军审判员  苏丽杰二〇二一年五月二十二日法官助理程慧书记员任桂玉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2131号申请执行人李卫军与被执行人胡建五机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：(2021)苏1181执2131号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年五月十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4654号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市新桥镇为民路1号。负责人：景志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国民，该银行客户经理。委托诉讼代理人：陈秋芳，该银行行员。被告：丹阳市江阳机械工具有限公司，统一社会信用代码91321181734432793L，住所地丹阳市丹北镇长春村腰沟村。法定代表人：高军。被告：高军。被告：柴建萍。被告：高阳。被告：高金和。被告：李来娣。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市江阳机械工具有限公司（以下简称江阳机械）、高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋芳到庭参加诉讼，被告江阳机械、高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江阳机械立即偿还原告借款本金15399998元、截止2020年7月27日的利息980788.91元，合计16380786.91元，并按借款合同约定承担2020年7月28日至借款实际给付之日止的利息；2.判令被告高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2019年1月26日签订了一份最高额流动资金担保借款合同，约定由被告江阳机械自2019年1月26日起至2021年1月25日止在原告处办理最高本金余额不超过1600万元的借款，由其余被告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年7月31日向被告江阳机械发放了贷款1540万元，借款借据载明年利率为5.22%，到期日为2019年12月25日。贷款到期后，原告仅从被告江阳机械账户代扣本金2元，剩余本金和利息未能归还，其余被告未承担保证责任。被告江阳机械、高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2017年9月26日签订了一份最高额流动资金担保借款合同，合同约定由被告江阳机械在原告处自2019年1月26日起至2021年1月25日止办理最高本金余额不超过1600万元的借款；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证利率为准；若借款人未按约偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止；被告高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣自愿对上述借款提供连带责任保证；一次性还款保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金等；借款人、保证人的联系地址分别为丹阳市丹北镇新桥长春村，该地址亦为法律文书的送达地址；合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任；等等。2019年7月31日，原告向被告江阳机械发放了1540万元的贷款，借款借据载明的到期日为2019年12月25日，借款利率为年5.22%，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告江阳机械未能偿清借款本息，其余被告未能履行保证义务。截至2020年7月27日，被告江阳机械结欠借款本金15399998元、利息980788.91元，本息合计16380786.91元。本院认为，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原、被告应按协议行使权利、履行义务。截至2020年7月27日，被告江阳机械结欠原告借款本金15399998元、利息980788.91元，本息合计16380786.91元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告江阳机械偿还此款，并按借款合同的约定承担自2020年7月28日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣自愿对被告江阳机械的上述债务提供连带保证责任担保，应对被告江阳机械的上述债务承担连带清偿责任。被告江阳机械、高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市江阳机械工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金15399998元、利息980788.91元，本息合计16380786.91元，并继续按合同的约定承担自2020年7月28日起至借款实际给付之日止的利息；二、被告高军、柴建萍、高阳、高金和、李来娣对被告丹阳市江阳机械工具有限公司的上述债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60042元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年五月十三日书记员 朱光宇附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4745号原告：王少杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310115685467518X。法定代表人：朱家桂，总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，营业场所大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204554953559。负责人：张磊。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：盛兴宝，男，1982年1月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王少杰与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、盛兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告诉称，2020年5月31日，原告到盛兴宝经营的原沙河口区罗斯工匠家具经销商行（下称罗斯商行）所承租上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司（下称美凯龙分公司）在大连市沙河口区的经营商铺（雨杉店）购买了一套家具（角沙发及桌子），通过微信转账支付12000元。罗斯商行确认、约定及承诺：原告所订购家具货款合计金额与己付金额均为12000元，当年6月30日送货到户，如果己付金额大于等于合计金额20%，则以合计金额的20%作为定金，供货方不能交货的，则应双倍返还定金。然而，罗斯商行至今未供货，乃至于撤柜失联。罗斯商行不能履行交货义务，构成根本违约，双方买卖合同应予解除，罗斯商行除应依法返还原告已付货款外，还应加倍返还原告定金。鉴于罗斯商行已于2020年12月11日注销，该个体工商户所应承担的法律责任应依法由经营者个人盛兴宝承担。美凯龙分公司作为柜台出租者，根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，应对承租者损害消费者合法权益的行为承担相同范围的连带责任。上海红星美凯龙品牌管理有限公司作为美凯龙分公司的总公司，根据《公司法》第十四条的规定，分公司对外从事民事活动，其行为的实际和最终的责任承担者应是总公司。故请求判令：1.被告盛兴宝返还原告购买家具货款12000元（内含定金2400元）；2.被告盛兴宝返还原告购买家具加倍部分定金2400元；3.被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司对被告盛兴宝所负上述前两项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第一条规定，关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法（2018）64号）第二条具体安排如下：……2.大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件；大连市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1000万元以上、8000万元以下的一审涉外民商事案件。第三条涉外审判庭或专门合议庭归口办理的特定类型案件的管辖问题，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条列明了十类由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。我省的这十类案件由上述具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。根据上述规定，本案被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司为外商法人独资企业，案涉标的金额1万余元，管辖法院应为大连经济技术开发区人民法院，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘晓薇二〇二一年五月三十一日书记员  胡馨心附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4319号原告：郑州银行股份有限公司桐柏路支行，住所地郑州市中原区桐柏南路**。负责人：高学正，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告:石学良，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：卢翠红，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行与被告石学良、卢翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行的委托诉讼代理人王林杰到庭参加诉讼。被告石学良、卢翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石学良、卢翠红偿还借款本金85541.83元及利息1265.30元（暂计至2021年3月21日，此后利息（含罚息、复利）按照约定的利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.判令被告石学良、卢翠红承担原告为实现债权支付的律师代理费2300元；3.判令原告对被告石学良名下位于郑州市金水区农业路东××单元××房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2009年3月30日，原告与被告石学良签订《个人贷款合同》，合同约定：被告石学良向原告借款173000元，借款期限自2009年3月30日至2028年3月29日，借款用途为购房，执行贷款利率为月利率3.465%，若借款逾期，罚息利率按执行贷款利率的1.5倍计算，原告有权对逾期利息计收复利。还款方式为按月等额本息还款。合同并就具体其他事项作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告石学良发放了上述借款。被告卢翠红作为被告石学良的配偶，在上述《个人贷款合同》上签字，称其对用房产抵押为上述借款做抵押担保一事知情，并承诺对借款承担共同偿还的义务。为保障债权的实现，2009年4月2日，原告与被告石学良签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同约定：被告石学良用其购买的位于金水区农业路东××单元××房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿损害金以及实现抵押权而产生的全部费用等。上述担保抵押于2011年6月24日在不动产部门做了抵押登记。借款期间，被告石学良多次出现未能按期还款的违约情况，并已经长期断供未偿还借款，为保证债权的实现，维护债权人合法权益，故向法院提起诉讼。被告石学良、卢翠红未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，结合原告保证很真实的陈述，本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《个人贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》的签订及履行情况的相关事实。本院查明：被告石学良、卢翠红系夫妻关系。案涉《个人贷款合同》履行期间，被告石学良未按期向原告归还贷款本息，截至2021年5月21日，被告石学良尚欠贷款本金85541.83元、利息2210.33元。郑房他证字第11030461**载明：房屋他项权利人郑州市商业银行伊河路支行（现已更名为郑州银行股份有限公司桐柏路支行），房屋所有权人：石学良，房屋坐落：金水区农业路东46号2单元25层2511号，房屋所有权证号1101055139。原告因本案诉讼与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告向该律师事务所支付律师费2300元。本院认为，被告石学良、卢翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依约向被告石学良发放了贷款，被告石学良应当按约还款，但被告石学良未按期归还贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布已贷出的贷款立即到期要求被告石学良立即偿还借款及利息（含罚息、复息）。被告石学良、卢翠红系夫妻关系，被告卢翠红签署《配偶承诺书》《抵押物共有人承诺书》，承诺与被告石学良共同承担涉案借款的偿还义务，故本院对原告要求被告卢翠红共同偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。被告石学良提供的案涉抵押房产已办理抵押登记，且被告卢翠红同意抵押，故原告对案涉抵押房产享有优先受偿权。原告要求二被告承担律师费2300元符合合同约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学良、卢翠红自本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行偿还借款本金85541.83元、利息2210.33元（截至2021年5月21日，之后的利息(罚息、复利)按照案涉《个人贷款合同》的约定计算至实际偿还之日止）及律师费2300元；二、原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行对登记在被告石学良名下位于郑州市金水区农业路东46号2单元25层2511号（房屋所有权证号1101055139号）的房产享有抵押权，在被告石学良、卢翠红不履行本判决第一项给付义务时，原告郑州银行股份有限公司桐柏路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.84元，由被告石学良、卢翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年五月二十六日书记员  卢 阳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初673号 原告：杨晓凤，女，1992年2月15日出生，汉族，住广西象州县。 被告：罗某2，男，1981年9月10日出生，壮族，现住广西象州县。 第三人：罗某1，男，××××年××月××日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：罗某2，系罗某1父亲，基本信息同上。 原告杨晓凤诉被告罗某2、第三人罗某1分家析产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令分割买卖安置房所得的30万元，原、被告及第三人各享有三分之一；2、判令被告支付给原告应当享有的10万元份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某1。2017年，因征地补偿，原、被告与儿子罗某1三人依法取得位于来宾市，建筑面积148.64平方米。2018年2月5日，原、被告将该房屋转让给周莉，周莉于2018年6月28日完成了房屋所有权变更登记。后被告将出售房屋所得中的30万元作为定期存款存于中国建设银行，定期存款于2020年11月26日到期。2021年3月20日，原、被告离婚案件经象州县人民法院做出（ 2 2021）桂1322民初188号民事判决书，对该30万元认定为家庭共同财产。现原告诉至法院，提出上述诉请。 被告罗某2及第三人共同辩称,钱已经用于被告的父母治病、小孩的生活开支，及被告的生意经营，已经没有钱了。 本院认为，本案事实业经本院作出的（2021）桂1322民初188号民事判决书予以认定，该判决已发生法律效力。原、被告及第三人依据政府的征地安置方案，每人享有30平方米的房屋，原、被告将该安置房屋出售后，扣出原、被告自行补资购买的部分，还剩余30万元，该30万元应认定为原、被告及第三人共同共有，因三方在该房屋享受安置的面积一致，故，原、被告及第三人对30万元的份额为等额共有。现原告要求将其所享有的份额予以分割，因原、被告婚姻关系已终结，原告要求分割共有份额，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十五条、第一百一十三条、第二百九十九条、第三百条、第三百零九条、第一千零六十五条的规定，判决如下： 被告罗某2应于本判决生效之日起五日内支付给原告杨晓凤家庭共同财产10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告罗某2负担（于判决生效后七日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 3 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 4 第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 第三百零九条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2315号曹新新：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执451号执行裁定，中止执行曹新新与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执451号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2315号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执451号执行裁定，中止执行曹新新与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执451号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2088号原告：李峥，男，1995年1月12日出生，汉族，住辽宁省开原市，现住开原市。被告：李彪，男，1989年11月5日出生，住开原市。原告李峥与被告李彪追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李峥撤回起诉处理。审判员  刘雪凌二〇二一年五月二十六日书记员  朱 娆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初906号 原告:绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社,住所地：四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路。 负责人：王海。 委托诉讼代理人：邓成伟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省绵阳市安州区，系信用社员工。 被告：蔡亮，男，汉族，生于1987年10月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社诉被告蔡亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社的委托诉讼代理人邓成伟，被告蔡亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000（大写伍万元整）及款清之日止的利息（至诉讼之日止利息26939.46元，利息计算方式为：2015年7月6日至2017年7月6日按年利率10.8%计算，2017年7月7日至款清之日止按年利率16.2%计算）。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案被告蔡亮于2015年7月6日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额50000元（大写：伍万元整），借款期限为2年，年利率10.8%。原告与被告于2015年7月6日签订《借款借据》，向被告蔡亮发放贷款50000元，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。借款到期后被告未按约定向原告履行还本付息的义务，根据合同约定，被告已构成违约。现经核实截止诉讼之日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息26939.46元（至诉讼之日止利息26939.46元利息计算方式为：2015年7月6日至2017年7月6日按年利率10.8%计算，2017年7月7日至款清之日止按年利率16.2%计算）未予支付。后经原告多次向被告催收，被告以各种理由予以拖延，至今未果。鉴于此，为维护其合法权益，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告蔡亮未作答辩。 审理查明，2015年7月6日，被告蔡亮与原告签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款人甲方：蔡亮，贷款人乙方：游仙区新桥农村信用合作社，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款。本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。借款金额为50000元，借款期限为2015年7月6日至2017年7月6日，月利率为9‰，借款用途为消费。1.借款人在贷款人处开立的账号为2408××××2855的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的账户为2408××××2855的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。2.本合同项下贷款采取以下第（2）种结息方式。…（2）利随本清。……4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。……甲方蔡亮签字并捺手印。乙方加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据。载明：借款人蔡亮，借款金额为50000（大写：伍万元整），月利率9‰，借款用途为消费，借款期限为从2015年7月6日至2017年7月6日止，借款人蔡亮签字，原告加盖鲜章。 上述事实，有当事人主体信息、借款合同、借款借据等证据及当事人的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社与被告蔡亮签订的《农户小额信用借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社按约定发放借款后，被告蔡亮应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告蔡亮偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告蔡亮在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式为：自2015年7月6日起至2017年7月6日，以50000元为基数，按照月利率9‰计算；自2017年7月7日至付清之日止，以50000元为基数，按照月利率13.5‰计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费862元，由被告蔡亮承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1843号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园5号楼1层东。统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：夏东方，女，1982年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告夏东方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年五月二十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执818号 申请执行人：胡辉，男，1974年3月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁惠虎，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人胡辉与被执行人鲁惠虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡辉于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人鲁惠虎支付借款51600元、利息762元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3777号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月十一日 书记员  李福遥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执279号 张青、齐素杰、赵文成： 本院在执行张青与齐素杰、赵文成民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张青向本院申请执行的（2021）吉0421民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执593号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：高洪强，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：刘福君，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高洪强、刘福君买卖合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6339号民事判决书所已经发生法律效力，被执行人高洪强、刘福君至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。 2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人高洪强、刘福君的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人高洪强、刘福君的不动产和其他财产状况，未发现被执行人高洪强、刘福君有价值的财产可供执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人高洪强、刘福君发出了限制消费令。2021年5月26日将被执行人高洪强、刘福君列入失信被执行人名单。 本院于2021年5月26日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行标的金额为2790101元，未执行金额2790101元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高洪强、刘福君的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人高洪强、刘福君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  朱大星 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理王巧 书记员徐蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更920号罪犯李军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年5月23日作出(2018)苏0583刑初2268号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。责令各被告人继续退赔被害人财产损失。刑期自2018年4月23日起至2024年4月22日止。判决发生法律效力后，于2019年6月21日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至同年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年3月、2020年8月、2021年2月获表扬三次。罪犯李军，判决执行后所处罚金人民币三万元和退赔人民币105000元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月三十一日书记员  金馨梅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1692号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。 被执行人：王之明，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司与被执行人王之明代位求偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）冀0983民初5119号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案强制执行，要求被执行人支付案件款144565.64元，执行费2068.48元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月21日、5月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王之明名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息、无工商登记。 三、本院于2021年5月19日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王之明未有不动产登记信息。 四、本院于2021年5月12日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王之明未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年5月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王之明无住房公积金。 六、本院于2021年5月25日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年5月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘桐鑫
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执472号申请执行人张冬梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人范振江，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张冬梅与被执行人范振江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1425民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张冬梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人范振江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人范振江名下车辆进行查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初263号民事判决书的本次执行程序。被执行人范振江负有继续向申请执行人张冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年五月三十一日书记员  关龙祥
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执343号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、鲁智海、周丽、梁君： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请鲁智海等借款合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行结案。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初949号原告：刘文华，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾竹，湖南东放明律师事务所律师。被告：严立军，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被告：邓彩霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。第三人：严波，男，1990年11月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。原告刘文华与被告严立军、邓彩霞及第三人严波债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因各方已达成和解，原告刘文华于2021年5月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘文华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文华负担。审判员  沈金勇二〇二一年五月二十八日书记员  吴 欢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1618号申请执行人：李正云，男，1989年6月出生，汉族，陕西省靖边县人，现住神木市锦界镇锦大路。被执行人：张丙栋，男，1976年12月出生，汉族，河北省沧州市黄骅市人，现住神木市锦界镇。申请执行人李正云与被执行人张丙栋合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初871号民事判决书向被执行人张丙栋发出执行通知书，责令其向申请执行人李正云偿还29000元，承担案件受理费260元、执行费340元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张丙栋发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，依职权查封登记在被执行人张丙栋名下的冀J5R9B7号“尼桑”牌小轿车一辆，除此之外无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人张丙栋适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘 涛
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初210号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人邓某，男，2000年1月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住遵义市播州区。2020年11月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2021年5月4日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人邓某及指定辩护人徐爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人邓某通过手机抖音软件看见别人发布贩卖银行卡可以获得好处费的视频后，便通过抖音、电话与对方联系后用自己身份证信息在遵义市马家湾中国工商银行办理了一张中国工商银行卡（62XXXXX83）和一个U盾，并绑定手机号码，后在福建省龙岩市将该银行卡和U盾交给他人刷银行流水，事后获得好处费2000元。经在“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询，该卡2020.09.14-2020.09.16贷入银行流水41万余元，且涉及电信诈骗案件15件，具体案件情况如下：（1）江某于2020年9月16日在网上兼职刷单被骗42996元，其中两笔共2078元转入邓某该账户；（2）纪某于2020年9月13日至16日在“微粒贷精致版”APP上贷款被骗83500元。其中10000元转入邓某该账户；（3）韦某于2020年9月14日和16日通过贷款软件贷款被骗5300元，其中1500元转入邓某该账户；（4）沈某于2020年9月15日通过贷款软件贷款被骗25000元，其中2500元转入邓某该账户；（5）李某1于2020年9月16日在网上兼职刷单被骗49387元，其中158元转入邓某该账户；（6）李某2于2020年9月15日至16日在网上贷款刷流水被骗136173元，其中两笔共12733元转入邓某该账户；（7）何某于2020年9月15日在贷款平台上贷款被骗23350元，其中2250元转入邓某该账户；（8）廖某于2020年9月15日在网上贷款被骗48888元，其中1000元转入邓某该账户；（9）刘某于2020年9月13日至16日在手机上贷款被骗5000元，全部流入邓某该账户；（10）郭某于2020年9月12日在网上兼职刷单被骗3552元。其中888元转入邓某该账户；（11）高某于2020年9月16日被人以其征信有问题需要转钱到指定账户解决为由被骗18100元，其中8500元转入邓某该账户；（12）丁某于2020年9月16日被人以其在网上贷款银行卡出错需要打保证金的方式骗45000元，其中10000元转入邓某该账户；（13）邓某于2020年9月15日、16日在网上兼职刷单被骗20924.3元，其中139元转入邓某该账户；（14）曾某于2020年9月15日被人冒充淘宝客户以其购买的产品有质量问题可以得到赔付为由诈骗59901元，其中三笔共18724元转入邓某该账户；（15）黄某于2020年9月16日被人以提供贷款需要转保证金做银行流水为由诈骗118999元，其中9000元转入邓某该账户；上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、银行流水、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供银行卡予以帮助进行支付结算，金额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人邓某具有自首情节，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓某对指控出售银行卡的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人邓某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。本院认为，被告人邓某在怀疑他人进行违法犯罪活动下，仍将自己的银行卡出售给他人进行结算支付帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。邓某系初犯，其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月4日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、继续向被告人邓某追缴违法获利二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年五月八日书记员  陈欣
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执550号之一申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。法定代理人：华光辉，该公司总经理。被执行人：刘坤，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷15号。被执行人：郭宏勋，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷15号。被执行人：罗源，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路9号。被执行人：肖涛，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道36号。被执行人：衡阳市居易房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号2栋2单元601室。被执行人：衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道中信大厦22栋。本院执行的申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司追偿权纠纷一案，依据衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终1177号民事判决书确定被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司应支付申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司各类款项共计689751元。本院于2021年4月16日立案执行，于2021年4月21日向被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月6日对被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年4月19日、4月21日、4月22日、4月28日、5月7日、5月17日、5月26日七次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘坤、郭宏勋、罗源、肖涛、衡阳市居易房地产开发有限公司、衡阳居易新型环保节能建材科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。在诉讼期间，已查封被执行人肖涛的不动产，另查明（2021）湘0406执549、550、551号执行案的申请执行人与被执行人均相同，执行标的为同一标的，为节约执行成本，本院决定将以上三案并案于（2021）湘0406执549号执行案中统一执行。目前该案件正在评估拍卖阶段。该案执行标的689751元未执行到位。本院于2021年5月27日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代理人进行终本约谈，表示已知晓本案执行情况且表示同意由（2021）湘0406执549号执行案中统一执行，同意（2021）湘0406执550、551号执行案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1818号申请执行人：罗青山，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：廖少华，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地湖南省中方县铜湾镇。申请执行人罗青山与被执行人廖少华民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初2970号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10依法立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人廖少华短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（冻结并扣划了被执行人存款50514.91元）、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产（在本市有一套房产登记、已查封）和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月27日将被执行人廖少华采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行被执行人廖少华偿还申请执行人借款本金5万元及利息（按年利率24%从2015年10月27日起计算至借款本金清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1475元、缴纳相应执行费，以上执行款项经本院强制执行扣划被执行人廖少华银行存款50514.91元并支付给申请执行人罗青山、剩余部分未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年五月二十七日书记员  舒武明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2864号原告：陶天宇，女，1986年12月17日出生，汉族，现住江苏省扬州市邢江区。被告：苏州润和居网络科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商贸城3号2幢102室。法定代表人：骆兴剑。原告陶天宇与被告苏州润和居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月11日，本院收到原告的申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶天宇撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告陶天宇负担。审判员  宋红霞二〇二一年五月十一日书记员  张俊成
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3248号 原告：吴金海，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被告：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴金海与被告马世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡中贤到庭参加诉讼，被告马世军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 吴金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资款共计3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受马世军的雇请，在临泉县城中南路皖新欧帆文化广场工地为其施工。经结算，被告出具欠条，写明尚欠原告皖新工资2400元，城隍庙工资960元。之后原告多次向被告讨要工资未果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉讼至法院。 马世军未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告马世军雇佣原告吴金海在临泉县城中南路皖新欧帆文化广场工地和城隍庙为其施工。工程结束后，双方经结算，被告马世军拖欠原告吴金海合法的劳动报酬合计人民币3360元，2020年1月22日，被告马世军向原告吴金海出具欠条一张，欠条载明：今欠吴金海现金工资共计2400元（贰仟肆佰元正），到2021年元月10号还清，在皖新工地26#干活，城隍庙4×240=960元，欠款人马世军，2020年1月22日。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算被告马世军向原告吴金海出具3360元欠条一张，事实清楚，证据充分。被告欠原告3360元劳务费依法应当支付。 综上所述，原告吴金海的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马世军于本判决生效之日起十日内支付原告吴金海劳务费3360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年五月八日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初288号原告：王泽民，男，1963年8月20日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被告：江苏玉乾坤置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县界集镇金色界城5#楼合221321号。法定代表人：王彤玲，该公司总经理。原告王泽民诉被告江苏玉乾坤置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告王泽民在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泽民撤回起诉处理。审判长  翟新权审判员  孙 笑审判员  钱 钥二〇二一年五月八日书记员  沈飞耀
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2986号 原告：文芝泽，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾欢乐颂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521MA668QPT4R，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区仁和路鼎仁国际商贸城A区5幢3层18号。 法定代表人：刘倩，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 第三人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：胡志宏，该行行长。 委托诉讼代理人：左玮，中国建设银行股份有限公司宜宾分行员工。 委托诉讼代理人：周建平，中国建设银行股份有限公司宜宾分行员工。 原告文芝泽与被告宜宾欢乐颂房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宜宾分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告文芝泽于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文芝泽撤回起诉。 案件受理费11922元，减半收取计5961元，由原告文芝泽负担。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 彭  刚 人民陪审员 王 艺 琼 二〇二一年五月二十日 书 记 员 欧阳陈澍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6912号申请执行人：冯德华，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邬能进，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人冯德华与被执行人邬能进机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失3472.14元、案件受理费25元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月12日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人损失3472.14元、案件受理费25元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人冯德华申请执行被执行人邬能进(2020)渝0118执6912号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年五月十二日书记员  袁 旭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢413号柳淑球、夏风玲、易林阁本院执行的柳淑球申请夏风玲等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初940号 原告：廊坊市生旺混凝土有限公司，地址安次区杨税务乡和平村南。统一社会信用代码：91131002583646021T。 法定代表人：李培武。 被告：河南万松建设工程有限公司，住所地郑州市**陇海中路**慧丰大厦**。统一社会信用代码：91410800MA3X7A6A80。 法定代表人：徐应克。 原告廊坊市生旺混凝土有限公司与被告河南万松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告廊坊市生旺混凝土有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市生旺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4515元，由原告廊坊市生旺混凝土有限公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年五月七日 书记员  孙鹏宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执622号之一 申请执行人：罗某某，男，1952年11月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：邝某某，男，1953年3月23日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：马某某，女，1956年4月18日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人邝某某、马某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1003执622号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人罗某某可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年五月二十七日 书记员  王延松
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1256号之一原告：平原县枫林阁酒店兴原大街店，住所地平原县。法定代表人：刘召慧，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：马浚诚，男，1994年5月21日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县枫林阁酒店兴原大街店与被告马浚诚服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日申请撤回对被告马浚诚的起诉。本院认为，原告平原县枫林阁酒店兴原大街店的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县枫林阁酒店兴原大街店撤回对被告马浚诚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费90元，共计115元，由原告平原县枫林阁酒店兴原大街店负担。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年五月二十四日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2444号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工，联系。被告：李小赛，女，1998年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告李小赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告民丰银行到庭参加诉讼，被告李小赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款2463.58元及利息（1．截至2020年11月30日利息为296.42元；2．以2463.58元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告李小赛未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年7月15日，民丰银行（债权人）与李小赛（债务人）签订《最高额保证担保借款合同》，主要约定：最高额借款金额3000元；在此期间和最高借款本金余额内，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款额度、利率、期限等以借据为准；借款人未按期归还借款本金及利息的，自借款逾期之日起，上浮50%计算利率；……2019年7月15日，民丰银行向李小赛发放贷款3000元；借款期限自2019年7月15日至2019年10月15日，贷款利率为年利率10.8%。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借款合同、自助放款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告李小赛订立的借款合同依法成立并生效。原告民丰银行依约向借款人李小赛履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告民丰银行有权要求借款人李小赛偿还借款本息及逾期利息。原告主张按年利率10.8%的1.5倍计算违约利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告李小赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小赛应于本判决生效之日起立即向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金2463.58元及利息（1．截至2020年11月30日利息为296.42元；2．以2463.58元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李小赛负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年五月十三日书记员  杨 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初570号原告：贾爱国，男，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：赵秀芳，女，1980年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住所黑龙江省牡丹江市阳明区。贾爱国与赵秀芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告贾爱国于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要收集证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾爱国负担。审判员  王薇二〇二一年五月二十八日书记员  于洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1428执452号之一 申请执行人:张某杰，男，1976年出生，汉族，住武城县。 被执行人：赵某堂，男，1965年出生，汉族，住山东武城县。 本院在执行发生法律效力的（2015）武民初字第543号民事判决书过程中查明被执行人在产权部门有产权登记。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人赵某堂所有的坐落于武城县振华东街南侧的土地证号为：19&tim**;×80及房产证号为：鲁武房权证第××号的不动产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前起七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年五月十七日 书记员  苑 宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2961号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省渠县××××××××，公民身份号码为513××××××××××××615。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张晓龙劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张晓龙支付经济补偿金39891元；2.案件的诉讼费用由张晓龙承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张晓龙的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张晓龙支付经济补偿金39891元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1179号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。张晓龙答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张晓龙支付经济补偿金39891元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张晓龙支付经济补偿金39891元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1811号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杜郑堂，男。被告：孙大鹏，男。被告：夏冬双，女。被告：张嘉斌，男。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告杜郑堂、孙大鹏、夏冬双、张嘉斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马**二〇二一年五月二十五日法官助理丁浩洋书记员贾雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1106号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。 被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇高卜纸村。统一社会信用代码：91370523694405773Y。 法定代表人：卜凡仁，该公司总经理。 被执行人：东营嘉颐化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇小李北村。统一社会信用代码：913705237915167159。 法定代表人：魏廷龙，该公司总经理。 被执行人：山东一鸣工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523766653232A。 法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。 被执行人：卜凡仁，男，1974年7月3日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被执行人：任汝红，女，1973年6月23日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东祥泰金正新材料有限公司、东营嘉颐化工有限公司、山东一鸣工贸有限公司、卜凡仁、任汝红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理常辉 书记员王健宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2727号之一被执行人：刘美玲，女。刘美玲犯非法持有毒品罪一案，本院（2018）湘0103刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人刘美玲处罚金人民币6000元。本院刑事审判庭依法移送执行后，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人刘美玲送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日与2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘美玲名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人刘美玲于2021年5月24日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年5月28日对被执行人刘美玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人刘美玲尚有罚金人民币6000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年五月二十八日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3510号西安良荣商贸有限公司、西安吉安达工程机械租赁有限公司：本院在执行申请人西安良荣商贸有限公司与被执行人西安吉安达工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11570号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为货款100240元、逾期利息27144元、诉讼费2168.50元，共计129552.50元。执行中，被执行人自觉履行执行义务，申请人已收到全部案款。执行费1843元由被执行人西安吉安达工程机械租赁有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初11570号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1040号申请执行人：孔月波，男，1991年10月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：祁亮，男，1990年8月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人孔月波与被执行人祁亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0925民初1097号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行6050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 冯 蕾