辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终139号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）常鹤，男，1987年3月3日出生于辽宁省灯塔市，汉族，大学本科文化，鞍山市公安局经开分局治安大队警察，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被取保候审。辩护人翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。辩护人刘士林，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人常鹤犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日作出(2020)辽0302刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人常鹤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察官丰蕾、检察官助理徐娇出庭履行职务，上诉人常鹤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月17日17时许，被告人常鹤在鞍山市铁西区合合海鲜饺子饭店与朋友吃饭喝酒，其喝了五瓶百威啤酒。当日22时30分许，常鹤饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号灰色大众牌小型汽车沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶，23时许，行至福利街路口处遇民警查处酒后驾车行为。为逃避检查，常鹤倒车时与后方拦截其的警车发生碰撞，随即被抓获。23时10分，民警对常鹤进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100ml。23时40分，民警将常鹤带至鞍山市中心医院采集血样。同月19日，民警将常鹤的血样送至海城市正骨医院法医司法鉴定所。次日，鉴定所对常鹤的血样进行了检验。同月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，常鹤血液中验出酒精成分，含量为125mg/100ml。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人常鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出酒精成分，含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常鹤犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出海城市正骨医院法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》系非法证据，应予排除的意见，根据公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》进一步规范办案期限规定：“交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封存，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检”。为了确保检材的同一性和安全性，公安机关应当规范血样抽取程序，并及时送检。经查，公诉机关当庭出示的血样提取登记表、鉴定意见书、视频资料、情况说明等证据能够证明，公安机关依照程序在鞍山市中心医院对被告人常鹤采集两管静脉血后，血样当场用密封袋封存，并送到公安机关保存；司法鉴定所的鉴定意见书记载检材系常鹤静脉血，抗凝管储存，体积约为5ml，采用鞍山市公安局公安交通管理局乙醇检验血样专用袋封存，信息填写完全；公安机关在对常鹤进行血样采集、保管、送检时均用执法记录仪监控；公安机关对血样进行了低温保存。虽然本案的血样提取、送检、保存等程序上存在瑕疵，但公安机关已出具情况说明作出了补正和合理解释，且与上述证据相互印证，证明公安机关提取、封存、保存程序保证了本案检材的同一性和安全性。本案的鉴定机构具有法定资质，鉴定人具有相应专业技术职称，送检材料来源明确，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见和案件待证事实有关联，鉴定文书有签名、盖章，该鉴定意见书可以作为本案的定案根据，故对辩护人的该项申请以及提出的相应辩护意见，不予采纳。关于辩护人及被告人常鹤申请对血样重新鉴定、对血样进行DAN比对及调取相关证据的申请，因现有证据足以证明案件的事实，故对上述申请，不予准许。关于被告人常鹤提出其没有逃避检查的辩解，经查，公诉机关当庭出示的查获经过、民警张某的自述材料、辅警邱某的自述材料、视频资料能够证明，被告人常鹤有逃避公安机关依法检查的行为，故对该辩解，不予采信。关于辩护人提出指控被告人常鹤犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，请求判决其无罪的辩护意见及被告人常鹤的相同辩解，经查，公诉机关当庭出示的被告人常鹤在公安机关的供述、血样提取登记表、鉴定意见书、视频资料、查获经过、情况说明等证据能够证明，被告人常鹤饮酒后驾驶机动车被公安人员当场查获，经现场呼气式酒精含量测试，结果为93mg/100ml，之后又经司法鉴定所检验，其血液中检出的酒精成分含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故对辩护人的辩护意见，不予采纳；对被告人常鹤的辩解，不予采信。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人常鹤饮酒后驾驶机动车，血液中检出的酒精成分含量为125mg/100ml，且存在逃避公安机关检查的行为，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人常鹤判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的意见，予以采纳。综上，经鞍山市铁东区人民法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人常鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人常鹤的上诉理由是，公安机关在办案过程中程序严重违法，血液鉴定结果是通过非法手段获得，证据不合法，应予以排除，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决其无罪或发回重审。上诉人常鹤的辩护人辩护意见是，认定上诉人有罪的证据是公安机关伪造的，同时公安机关在本案中有隐匿证据、毁灭证据的情形，所以认定上诉人常鹤犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪，请求法院依法裁决。鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人常鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，有上诉人常鹤的供述和辩解、证人闵长庚的证言、民警张喜峰的自书材料、辅警邱某的自书材料、驾驶证及驾驶证查询记录、行驶证及车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试单、血样提取登记表、照片、无犯罪记录证明、视频资料、情况说明、鉴定聘请书、司法鉴定委托书事项确认书、法医毒物检材接收登记表、司法鉴定意见书、鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队情况说明、海城市正骨医院法医司法鉴定所情况说明、案件来源、到案经过、查获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人常鹤及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人常鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出酒精成分，含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人常鹤及其辩护人提出的公安机关在办案过程中程序严重违法，血液鉴定结果是通过非法手段获得，证据不合法，应予以排除，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决其无罪或发回重审的上诉理由和认定上诉人有罪的证据是公安机关伪造的，同时公安机关在本案中有隐匿证据、毁灭证据的情形，所以认定上诉人常鹤犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪的辩护意见。经查，有上诉人常鹤的供述和辩解、张某和邱某的自书材料、酒精测试单、血样提取登记表、照片、视频资料、司法鉴定意见书、情况说明等证据可证实，常鹤饮酒后驾驶机动车被当场查获，2020年4月17日23时10分，经检测常鹤呼出气体酒精含量为93mg/100ml，2020年4月17日23时40分，公安人员将常鹤带至鞍山市中心医院抽取血样，公安机关依照程序在鞍山市中心医院对被告人常鹤采集两管静脉血后，血样当场用密封袋封存，并送到公安机关保存；海城市正骨医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书记载检材系常鹤静脉血，抗凝管储存，体积约为5ml，采用鞍山市公安局公安交通管理局乙醇检验血样专用袋封存，信息填写完全；公安机关在对常鹤进行血样采集、保管、送检时均用执法记录仪监控，公安机关对血样进行了低温保存，公安机关出具了情况说明对程序作出了补正和合理解释，上述证据相互印证，证明公安机关提取、封存、保存程序保证了本案检材的同一性和安全性，且公安机关于2020年4月23日告知常鹤司法鉴定意见其血液中检出酒精成分，含量为125mg/100ml，常鹤表示没有异议；海城市正骨医院法医司法鉴定所具有法定资质，鉴定人具有相应专业技术职称，司法鉴定意见书可以作为定案根据，对于上诉人常鹤及其辩护人申请调取送检过程全部录音录像、对血样进行DAN比对、重新鉴定及当庭出示涉案物证的申请，不予支持。故上诉人常鹤的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  张 薇审  判  员  侯新刚二〇二一年五月二十六日法官助理李**书记员（代）  于慧恬