wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初500号原告：周家贵，男，1961年1月22日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：凤城市红旗镇人民政府，住所地：凤城市红旗镇永兴村。法定代理人：田礼军，该镇镇长。委托诉讼代理人：候俊，男，1976年10月5日出生，满族，红旗镇政府信访办主任，住。原告周家贵诉被告红旗镇政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告申请缓交诉讼费，本院批准其缓交诉讼费至下判前。2021年4月26日，审判员郭颖华适用简易程序依法独任公开开庭进行审理，现已审理终结。本院通知原告交纳案件受理费，原告在限期内未予交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告周家贵撤回起诉处理。审判员  郭颖华二〇二一年五月十一日书记员  闫 雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保122号之一 申请人：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇龙凤村三组。 法定代表人：熊井清，该公司总经理。 被申请人：湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司，住所地湖南省吉首市吉首乡坪山村一组。 法定代表人：龚冬浓，该公司经理。 被申请人：易利，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人临澧县欣荣花炮有限责任公司与被申请人湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司、易利申请财产保全一案，本院于2021年5月19日作出（2021）湘0724财保38号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湘西自治州七彩烟花爆竹有限责任公司、易利名下的银行存款208714元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产，期限为1年。2021年5月20日，本院立案执行。后本院于2020年5月24日作出（2021）湘0724执保122号执行裁定书并对被申请人易利名下的银行存款208714元进行了冻结。现因本案已足额保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人易利名下的银行存款208714元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 彭子芮
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执407号申请执行人：杨建，男，汉族，1968年07月24日出生，合川区。被执行人：重庆轩逸房地产开发有限公司，合川区。关于杨建与重庆轩逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）渝0117民初3115号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，杨建向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金945万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  陈道兵审判员  胡 兵二〇二一年五月十一日书记员  杨 丹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执异2号异议人：于芹，女，1961年4月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河农垦社区。申请执行人：王鹤梅，女，1966年8月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河农垦社区。本院在执行王鹤梅与张彩菊、于芹民间借贷纠纷一案中，异议人于芹于2021年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于芹称，王鹤梅申请执行张彩菊、于芹民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日恢复执行。在执行过程中，2021年5月10日，法院依法扣划了我在中国农业银行股份有限公司饶河农场支行62×××17账户内的存款52300元，从2019年7月1日起每月为我保留生活费600元，从2020年1月起每月为我保留生活费604元。由于我本人是一名中晚期乳腺癌患者，每年需要复查两次，每天需要服药，我认为按照最低生活费标准不能满足当今的生活，特提出异议。请求法院每月为我保留生活费和医疗费共计1200元。申请执行人王鹤梅称，我认为于芹提出的执行异议理由不成立，保留于芹每月生活费和医疗费共计1200元是不合理的，法院应该按照法律规定的时间和标准保留于芹生活费，请法院按照法律规定审核。本院查明，王鹤梅与张彩菊、于芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理，王鹤梅于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结于芹在中国农业银行股份有限公司饶河农场支行账户62×××17内存款400000元，该账户本院于2019年6月28日予以冻结。2019年9月11日，本院做出（2019）黑0524民初750号民事判决书。判决生效后，于芹、张彩菊未履行生效法律文书确定的义务，王鹤梅于2019年11月26日申请执行，执行案号为（2019）黑0524执785号。在执行过程中，双方自行达成和解，该案终结执行。于芹、张彩菊未按和解协议内容履行，王鹤梅于2021年5月8日向本院申请恢复执行，案号为（2021）黑0524执恢97号。2021年5月10日，本院依法扣划于芹在中国农业银行股份有限公司饶河农场支行62×××17账户内存款52300元，从2019年7月1日起每月保留于芹生活费600元，2020年1月起每月保留于芹生活费604元。异议人于芹提出异议，申请法院为其保留生活费和医疗费每月共计1200元。令查明，饶河县民政局、饶河县财政局联合印发的饶民联发【2020】5号《关于做好提高城乡低保和特困人员救助供养标准有关工作的通知》的文件，依据该文件规定，本院按照从2019年7月1日起每月600元、2020年1月起每月604元的标准保留于芹的生活费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项规定：人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院按照法律规定的标准为于芹保留生活费用，关于异议人于芹要求增加生活费和医疗费共1200元的异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回于芹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年五月二十六日书记员  闫 彦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号.负责人：杨冠东，行长。被执行人：王代合，男，1974年5月6日出生，住邹城市。被执行人：王少荣，女，1985年10月2日出生，住邹城市。被执行人：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地邹城市中心店镇邹兖路路西。法定代表人：沙龙，经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人王代合、王少荣、邹城市旺胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢71号案件中对被执行人王代合、王少荣、邹城市旺胜房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年五月二十日书记员 ： 田 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3495号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：王俊杰,男，1986年1月21日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：无锡利杰二手车经销有限公司，住所地无锡市金城东路290号（江苏东方二手车交易市场三期内F04号精品厅），统一社会信用代码91320200MA1MQXQ81Q。法定代表人：王俊杰。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王俊杰、无锡利杰二手车经销有限公司（以下简称利杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告王俊杰、利杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王俊杰立即偿还借款本金473772元，并支付期内利息4895.64元、逾期罚息(计算至2021年5月6日为79121.25元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以473772元为基数，按年利率12%上浮50%计算)、期内欠息之复利(计算至2021年5月6日为6823.13元，2021年5月7日起至实际给付之日止，以4895.64元为基数，按年利率12%上浮50%计算)，以及律师费2000元；2、对王俊杰前述第1项债务及本案诉讼费用，利杰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王俊杰；借款于2020年3月6日发放；借款本金57.9万元已归还105228元，利息归还至2020年5月6日，借款自2020年6月6日开始逾期；期内利率为年利率12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；王俊杰应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、人的担保情况：利杰公司为王俊杰上述借款提供连带保证责任。王俊杰、利杰公司未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，王俊杰、利杰公司未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王俊杰、利杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金473772元，并支付期内利息4895.64元、逾期罚息(计算至2021年5月6日为79121.25元，自2021年5月7日起至实际给付之日止，以473772元为基数，按年利率12%上浮50%计算)、期内欠息之复利(计算至2021年5月6日为6823.13元，2021年5月7日起至实际给付之日止，以4895.64元为基数，按年利率12%上浮50%计算)以及律师费2000元。二、对王俊杰前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡利杰二手车经销有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元减半收取为4327元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王俊杰、利杰公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10105号原告：薛晓妮。委托代理人：丁凌云，河南大周律师事务所律师。委托代理人：叶云冰，河南大周律师事务所实习律师。被告：李世强。原告薛晓妮与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓妮委托代理人丁凌云、叶云冰到庭参加诉讼。被告李世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晓妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15700元及利息3370.6元（利息从2018年l月29日起计算至2021年5月11日，按照借呗的日万分之五利率计算至实际还款之日上）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月29日起，被告李世强从原告薛晓妮处借款15700元，经向李世强催要，李世强仅偿还4400元，剩余部分至今未还。被告李世强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日起至2018年12月7日期间，被告共向原告借款11次，共计15700元。此款系原告向借呗所借，转借被告，借呗利率为日万分之五。被告自2019年2月5日起至2020年12月3日向原告偿还14笔，共3700元。原告向被告催要借款，被告通过微信表示愿意按借呗利率自借款之日起向原告支付利息至还清之日为止。本院认为，被告向原告借款，双方约定利率按日万分之五计算，此利率标准超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，应当按照四倍标准计算。根据被告借款及偿还借款的流水情况，被告偿还部分款项不足以支付相应利息，故不存在扣除借款本金情况，被告应当按照每笔借款之日起至清偿之日止计算利息后，一并扣减已付利息。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李世强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓妮借款本金15700元及利息，其中利息自2018年11月6日起，以100元为基数；自2018年11月19日起，以5100元为基数；自2018年11月20日起，以9100元为基数；自2018年11月22日起，以9300元为基数；自2018年11月23日起，以14300元为基数；自2018年11月25日起，以14400元为基数；自2018年11月27日起，以15400元为基数；自2018年11月30日起，以15600元为基数；自2018年12月7日起，以15700元为基数，至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣除被告李世强已付的3700元利息；二、驳回原告薛晓妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告李世强负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月十四日书记员  刘秀芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2324号之一原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇镇北山西路71、104号，统一社会信用代码913204811375585231。法定代表人:吕春华。委托诉讼代理人:华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：北京市顺建工程有限公司第一分公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村养殖小区路19号，统一社会信用代码91110113802486663T。法定代表人:佟利志。原告溧阳市濑江防火门有限公司与被告北京市顺建工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，现原告申请撤回起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市濑江防火门有限公司撤回本案诉讼。案件受理费262元（已减半收取），由原告承担。审判员  安彪二〇二一年五月七日书记员  孙惠
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执19号申请执行人：南京某某商贸有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：张某刚，总经理。委托代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店，住所地：河南省宝丰县。经营者：豆某博。南京某某商贸有限公司申请执行宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店（经营者豆某博）侵害商标权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民初394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，“宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店（经营者豆某博）立即停止侵害南京某某商贸有限公司第13155362号“大脸鸡排”文字商标、第11256760号“戴墨镜的人脸卡通形象”与大脸鸡排”文字组合商标以及第8977228号“小鸡卡通形象”与大脸鸡排”文字组合商标注册商标专用权的行为；二、宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店（经营者豆某博）于判决生效之日起十日内赔偿南京某某商贸有限公司经济损失及合理费用共计15000元；三、驳回南京某某商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。本案案件受理费675元，由南京某某商贸有限公司负担375元，由宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店负担300元”。因宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店（经营者豆某博）未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04执他77号执行裁定书裁定：“河南省平顶山市（2019）豫04执311号由宝丰县人民法院执行”。本院于2021年1月6日依法立案受理。南京某某商贸有限公司申请执行宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店（经营者豆某博）侵害商标权纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人南京某某商贸有限公司向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店（经营者豆某博）发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京某某商贸有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店（经营者豆某博）负有继续向申请执行人南京某某商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南京某某商贸有限公司发现被执行人宝丰县杨庄镇某某大脸鸡排店（经营者豆某博）有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月三十一日书记员  李延彬
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5227号 原告：代玉影，女，汉族，1965年4月15日出生，住安徽省临泉县。 被告：朱志新，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省临泉县。 原告代玉影与被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月14日，原告代玉影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代玉影撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告代玉影负担。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月十四日 法官助理 田雪艳 书 记 员 张 利
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终432号 上诉人（原审被告）:张超,男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：朱育生，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人张超因与被上诉人朱育生加工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2021）皖0722民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张超未在法院指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹   雪   茗 审 判 员  王   继   东 审 判 员  管   佳   丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理  盛华铭书记员王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终631号上诉人（原审原告）万长海，男，1971年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区马刚街道办事处，住所地沈阳市沈北新区马刚街道柳条河社区。负责人：张世国，该街道办事处主任。委托代理人：鲁洪鲲，该街道办事处工作人员。委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。万长海诉沈阳市沈北新区马刚街道办事处（以下简称马刚街道办）行政强制及行政赔偿案，万长海不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初514号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于1994年取得集体土地建设用地使用证，土地类别为“住宅”，用途为“住宅”。原告与马刚街道王岗台社区居民委员会六组于2018年10月8日签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包土地情况为，三处基本农田地块，承包期限从1998年1月1日至2027年12月30日止共30年。承包土地的用途为种植业，并于2019年5月20日取得土地承包经营权证。原告自述其在自己的宅基地和承包地上进行生猪养殖，且没有办理相关的手续。被告于2019年3月19日对原告的地上物实施了拆除。原告不服该拆除行为，起诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，被告对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告的承包地用途为“种植业”、原告的土地使用权用途为“住宅”，均不是生猪养殖，且原告自认没有办理相关手续。再次，关于拆除程序问题。虽然社区下达了《限期拆除通知书》，但按照《行政强制法》还应该履行催告等其他程序，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决一、确认被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处于2019年3月19日拆除原告万长海地上建筑物、附着物及相关设施的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告万长海的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处承担上诉人万长海上诉称，一、一审法院适用法律错误。1、被上诉人不具有强制拆除的法定职权；在一审审理中，被上诉人没有提交具有强制拆除职权的依据及相关证据。2、上诉人的两座猪舍，一座建造于宅基地范围内，另一座建造于承包地内，均不违反法律的禁止性规定，也无须办理相关审批手续，完全属于合法。其次，涉案建造物是否合法，应由规划主管部门作出明确认定，不应由法院动用司法权直接认定。3、本案为行政强制及赔偿案件，但一审法院引用“履行职责”的法律规定，作为判决的法律依据。上诉人认为，一审判决引用的法律依据不适用于本案。二、一审法院没有对上诉人行政赔偿的诉求予以审理。1、上诉人提出了确认违法及行政赔偿两项诉讼请求，一审法院只对第一项诉讼请求予以审理。对行政赔偿的诉求，主审法官以法院有自己的流程为由不予审理。2、上诉人在立案之后，向一审法院邮寄了三份申请，却被主审法官当庭驳回。在举证期内，上诉人通过邮寄方式，向法院递交《鉴定申请书》、《责令被告提交证据申请书》、《证人出庭作证申请书》，目的在于明确财产损失数额，调取被上诉人的强拆现场录像及财产清单，并提供被强拆的地上物原貌及投资情况的线索。但在庭审中，法院驳回了上诉人要求证人出庭的请求，当场将该三份申请书退还给上诉人。3、一审判决中所说的双方均无法提供充分证据证明被强拆物的损失情况，完全是一审法院剥夺上诉人举证权利，没有对行政赔偿事项进行审理造成的。三、一审法院违反法定程序，没有连同行政赔偿一并审理，给上诉人造成讼累，损害了上诉人合法权益。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人马刚街道办辩称，被上诉人是按照上级指示进行整治活动，是执行上级命令。上诉人在宅基地和承包地建设违法建筑应拆除，上诉人的建筑物属于违法建筑，依法不应获得赔偿。《国家赔偿法》第2条第1款保护的是合法利益，上诉人针对案涉违法建筑，不享有合法利益，无权主张赔偿。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物、附着物及相关设施强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故被上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，鉴于案涉建筑物、附着物及相关设施已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，上诉人可向被上诉人马刚街道办主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明被拆除建筑物、附着物及相关设施的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时被上诉人马刚街道办主张案涉强拆行为因执行清理整治专项行动而实施，具有执行政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定相关附着物等实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决马刚街道办限期对上诉人万长海的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万长海承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年五月二十七日法官助理李政谦书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初413号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国栋，男，1988年5月14日出生于山东省沂水县，公民身份号码3713XXXX1719,汉族，小学文化，个体经营户，户籍地山东省沂水县高桥镇夏家官庄村121号，住所地青岛市李沧区黑龙江中路512号时代城26号楼二单元1302户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕353号                  指控事实              2020年7月11日5时18分许，被告人王国栋醉酒后驾驶鲁B3XXX6号牌小型轿车，沿青岛市市北区福州北路由南西向北行驶至延吉路路口以北100米左右处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人王国栋的血液中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml。      后被告人王国栋经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元                  被告人      意见              被告人王国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王国栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国栋系自首，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                            二〇二一年五月八日             书  记  员    袁 春 梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5374号上诉人（原审被告）：蔡战毫，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南天铸消防设备有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村桃园西组。法定代表人：周振民。上诉人蔡战毫因与被上诉人河南天铸消防设备有限公司（以下简称天铸公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人蔡战毫的委托诉讼代理人冯进，被上诉人天铸公司的法定代表人周振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡战毫上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，将该案依法改判或发回重审；二、本案的一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查清事实，且部分事实认定错误，适用法律不当，导致作出错误判决结果。一、上诉人从被上诉人处所采购的钢制门为建筑工程施工防火门。依据消防验收标准，防火门应具有出厂合格证和法定检测机构出具的性能参数有效文件，其型号、规格及耐火性能应符合设计要求。并且每樘防火门均应在明显部位设置永久性标牌，并应表明产品名称、生产单位（制造商）名称和厂址、出厂日期及产品生产批号、执行标准等。一审庭审中，上诉人已经向法庭陈述被上诉人在向上诉人交付防火门时未一并提供防火门“身份证”，且庭审后，上诉人补充提交了河南国基建设集团有限公司路寨城中村改造安置区项目部出具的《证明》及其他证据材料，证明被上诉人向上诉人交付的用于路寨城中村改造安置区（金水区双河嘉园）的防火门上不显示标识、标牌，未显示生产厂家，不符合防火门验收标准。被上诉人作为消防设备生产厂家，应当清楚防火门不具备验收标准的后果。被上诉人在上诉人要求其继续履行提供标示、标牌等附随义务时拒不履行，有可能导致合同目的不能实现，具有该情形被上诉人仍要求支付全部货款及违约金就有失公允。一审法院作出判决时未对该事实予以查清。二、一审庭审中上诉人认可其向被上诉人交付金额为39986元的商业承兑汇票的事实，也认可被上诉人因无法直接承兑情形下将商业承兑汇票直接退还的事实，但按照正常逻辑，被上诉人应将该承兑汇票原路返还给上诉人。但事实上，上诉人将承兑汇票退给河南筑之邦建材销售有限公司，并未直接退还给上诉人，上诉人未收到该金额为39986元的承兑汇票。在被上诉人于一审中仅提交承兑汇票复印件的情形下，一审法院将该票据记载的39986元金额仍认定为上诉人所欠被上诉人货款，实属不当。一审法院对该事实也未予查明。天铸公司辩称，他说这些是没有理由的。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。天铸公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付货款186817.2元及违约金7841.56元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告蔡战毫从原告处购买钢质门，2019年5月8日，原告向被告蔡战毫出具收货证明一份，载明：“尊敬的蔡战毫客户经理：您已收到河南天铸消防设备有限公司钢质门货物，并且对货物没有异议。清单如下：2019年5月8日路寨工地，钢质门，欠款金额143061.2元；2019年5月8日开封工地，免302钢质3-34，欠款13770元，合计156831.2元。请于2019年5月15日之前将所欠款金额156831.2元，汇入我公司账户，如逾期未支付完毕，将按照欠款金额的3%另外支付违约金。如2019年5月25日前仍未将欠款金额汇入我公司账户，将按照总欠款金额的5%另外支付违约金。”被告蔡战毫收到证明后在该收货证明客户经理处签字。2019年8月28日，原告将金额为39986元的承兑汇票退给被告蔡战毫，被告蔡战毫对此不持异议。后被告蔡战毫于2020年1月24日向原告支付10000元，剩余款项至今未付。一审法院认为，该案为买卖合同纠纷，被告从原告处购买钢质门，应当给付原告货款。被告欠原告货款156831.2元未付，有被告出具的收货证明予以证实，被告庭审中对该数额也予以确认，扣除被告于2020年1月24日支付的10000元，被告应向原告支付货款146831.2元。双方约定被告逾期付款的，将按照总欠款金额的5%向原告支付违约金，因被告未按照约定付款，故被告应向原告支付违约金7341.56元。原告诉请中超出部分，该院不予支持。对原告要求被告支付承兑汇票退款39986元的请求，因被告蔡战毫对此予以认可，故对原告的该项主张，该院予以支持。被告蔡战毫辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，因其未提供证据证明其主张，且其签字确认的供货证明显示供货方为原告，故对被的抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告蔡战毫于本判决生效后十日内向原告河南天铸消防设备有限公司支付货款146831.2元及违约金7341.56元；二、被告蔡战毫于本判决生效后十日内向原告河南天铸消防设备有限公司支付39986元；三、驳回原告河南天铸消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取为2018元，由被告蔡战毫负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一为上诉人蔡战毫是否应支付全部货款和违约金。上诉人蔡战毫称被上诉人提供的防火门不具备验收标准，因此上诉人不应当支付全部货款及违约金。经查明，蔡战毫在收货证明上签字，即为对收货证明内容的认可和确认。上诉人蔡战毫上述签字行为不仅具有形式意义，更是对实体权利的处分，应当认定上诉人蔡战毫对收货证明涉及货款等承担支付义务的认可，因此上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点之二为上诉人蔡战毫是否应支付39986元。上诉人称其向被上诉人交付金额为39986元的商业承兑汇票，被上诉人因无法直接承兑情形下并未将商业承兑汇票直接退给上诉人，上诉人未收到该金额为39986元的承兑汇票。经查明，上诉人在一审庭审中明确认可被上诉人向其退还39986元的商业承兑汇票，但在二审上诉状及二审庭审中上诉人在未提供充分理由说明、同时未提供有效证据证明其主张的情况下否认一审庭审自认事实，于法无据。上诉人的此项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4036元，由上诉人蔡战毫负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年五月二十四日法官助理朱家珍书记员李珂
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1294号之七被执行人：徐俊然，男，汉族，1972年07月09日生，住山东省聊城市东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊然在山东省农村信用社联合社6215211501738042,0101,0账户内存款人民币103797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年五月二十八日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保62号之一解除保全申请人：曹伟江，男，1978年6月15日生，汉族，住伊川县水寨镇政府家属院22号，身份证号410329197806150516。被申请人：卢龙顿，男，1971年11月2日生，汉族，住伊川县。被申请人：曹功山，男，1974年9月6日生，汉族，住伊川县。本院于2021年3月17日作出（2021）豫0329财保62号财产保全裁定，对担保人曹伟江在中国工商银行的存款50000元（卡号为62×××59，户名为曹伟江）予以冻结。保全金额50000元。曹伟江于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹伟江诉求成立，判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对曹伟江在中国工商银行存款50000元（卡号为62×××59，户名为曹伟江）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年五月二十六日书记员  史岚岚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执332号申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。被执行人：王彩丽，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：翟巨龙，男，1969年08月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩丽、翟巨龙金融借款纠纷一案中，因双方达成和解协议，暂未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 彬审 判 员  邵珠敏审 判 员  孟凡永二〇二一年五月十七日法官助理  许士明书 记 员  汪 犇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2982号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：于政伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与于政伟金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人于政伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款52740.84元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初196号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，副经理。 被告：权某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告权某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告延边某热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费106元予以免收。 审判员  张乐乐 二〇二一年五月十七日 书记员  郭天玮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初426号 原告：郑德斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花**。 被告：唐红梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告郑德斌诉被告唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德斌到庭参加诉讼；被告唐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、资金占用利息12000元（按年利率计算2014年1月26日至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方为朋友关系。2014年1月26日，被告唐红梅以其子李汶宸读书需缴费为由而向原告郑德斌借款40000元并出具了《借条》，承诺在年内归还借款，并质押其驾驶证、护照。之后，被告唐红梅经催要至今仍未归还借款。原告遂提起诉讼，请求依法予以判决。 原告郑德斌为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.被告唐红梅护照、驾驶证，证明：被告唐红梅向原告郑德斌借钱时，将其本人的护照、驾驶证交付给原告郑德斌，以表明其还款诚意； 2.被告唐红梅于2014年1月26日出具的《借条》，证明：被告唐红梅向原告郑德斌借款40000元。 被告唐红梅经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内提交答辩状及相关证据。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原告郑德斌与被告唐红梅为朋友关系。2014年1月26日，被告唐红梅向原告郑德斌借款40000元并出具了一张《借条》，其上主要载明：“今借到郑德斌现金人民币肆万元（40000.00），此据唐红梅2014.1.26”。其后，被告未按约归还借款本金。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告唐红梅于2014年1月26日向原告郑德斌出具的《借条》以及被告唐红梅护照及驾驶证等证据在案予以证明。 本院认为，原告郑德斌提交的证据所形成证据链，能够证实被告唐红梅向其借款40000元的事实，能够证明原、被告双方的债权债务关系成立。被告唐红梅未归还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告郑德斌提出要求被告唐红梅归还借款本金40000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告郑德斌提出被告唐红梅支付利息12000元的诉讼主张，缺乏依据。首先，原、被告双方当事人既未约定借款期限，亦未约定借款利息。因此，原告郑德斌主张借期内利息，缺乏事实依据和法律依据；其次，原告郑德斌也未提交证据证明其曾催要借款，而被告唐红梅经催要又未在合理的期限内予以归还。因此，原告郑德斌主张逾期利息，依据不足；再次，原告郑德斌向本院提起诉讼，被告唐红梅至今仍未归还借款，依法应承担支付逾期资金占用利息的义务。综上，本院对原告郑德斌提出要求被告唐红梅支付资金占用利息12000元的诉讼请求依法不予支持。根据本案当事人借贷事实、借款人违约情形以及本案实际，本院酌情确定被告唐红梅按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年3月15日起至借款本金付清之日止的逾期资金占用利息。被告唐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告郑德斌所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 一、唐红梅于本判决生效后五日内一次性向郑德斌支付借款本金40000元，并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年3月15日起至借款本金付清之日止的逾期资金占用利息； 二、驳回郑德斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由郑德斌负担253元，唐红梅负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  戴 军 二〇二一年五月十日 书记员  陈莹莹
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初346号 原告：王保明，男，1970年6月15日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟嘉琪，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：王保梅，女，1968年8月19日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告王保明与被告王保梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王保明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告承包的土地共5.4亩。（东咀凹二块2.10亩、0.21亩；文章岩一块1.65亩、1.44亩）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其配偶李雪花，儿子王鑫和母亲赵志花、父亲王维山，四人均为原告承包的土地共有人，父亲生前和原告承包的土地24.51亩及土地补助款1588.57元，父亲享受并使用管理。父亲去世后，于2021年1月20日，原告通过电话明确告知被告，让被告归还原告承包的土地，原告要自行耕种，被告以各种理由不愿归还。原告于2021年2月18日向南燕竹镇调解委员会申请了调解，调解后被告仍然坚持不归还，无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王保梅辩称，对原告的诉讼请求，我不同意归还。土地不是原告给我的，是我父亲给我的。我与原告系姐弟关系。原告诉求中的文章岩的1.44亩，文章岩我共种有三块地，其中两块是开荒地，共1.5亩，我每年都向村里出的钱。原告起诉我案由为土地承包经营权纠纷，我想问原告是否有土地承包经营权证。 本院认为，原告王保明与被告王保梅是亲姐弟关系，本案诉争土地自1985年村集体与原、被告的父亲王维山签订承包合同时，原、被告当时属于同户家庭成员。本案系因土地使用权争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。关于本案诉争土地的承包经营权归原告或者被告享有的问题，应当先由人民政府及其相关职能部门进行裁决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王保明的起诉。 案件受理费50元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二一年五月八日 书记员  杨莹芝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执305号之二申请人闫秀菊，女，1970年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人杨继永，男，1967年10月13日生，汉族，住辉县。闫秀菊申请执行杨继永民间借贷纠纷一案，申请人闫秀菊依据生效的（2020）豫0782民初1088号民事判决书，于2021年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨继永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫秀菊借款80000元及逾期利息（从2018年5月16日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元，执行费1100元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人杨继永名下银行账户予以冻结，并划拨1638元，给付给申请人闫秀菊。未发现被执行人杨继永可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杨继永可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人闫秀菊同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨继永采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年五月二十八日书记员  张俊伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2470号之二被执行人：戴国富，男，汉族，1984年5月17日出生，高中文化，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初176号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴国富银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初138号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人宋允亮（曾用名宋利、宋冬利，别名李琪），男，1970年10月16日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，案发前系曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称“嘉宁公司”）副总经理，户籍所在地曹县，住曹县。因犯非法拘禁罪，于2019年11月6日，被曹县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年7月29日被巨野县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月24日被该局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人辛伟华，山东天清律师事务所律师。 辩护人马常庆，山东天清律师事务所实习律师。 被告人范海宾，男，1982年3月10日出生河南省通许县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省开封市通许县。因犯非法拘禁罪，于2019年11月13日，被曹县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年8月1日被巨野县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月24日被该局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人刘驰，山东士毅律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人宋允亮、范海宾犯非法拘禁罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人宋允亮及辩护人辛伟华、马常庆、被告人范海宾及辩护人刘驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2014年11月份的一天上午，被告人宋允亮、范海宾等人为向被害人郑某索要债务，在曹县路口处，由被告人宋允亮驾驶车辆将被害人郑某乘坐的车辆别停后，强行将被害人郑某先后带至曹县金海湾食府、嘉宁公司、菏泽汽车站附近宾馆等地看管，至次日中午，被害人郑某被放回。被害人郑某被非法剥夺人身自由期间遭到被告人方人员殴打。 针对指控的上述事实，公诉机关提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人宋允亮、范海宾故意非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋允亮、范海宾具有坦白、认罪认罚情节，建议对其分别判处有期徒刑九个月。 被告人宋允亮对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，本案追诉期限为五年，被告人宋允亮的犯罪行为发生时间2014年11月,该犯罪行为于2020年9月被发现，已超过追诉期限，其犯罪不应予以追究。如追究其刑事责任，被告人宋允亮具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其从轻处罚。 被告人范海宾对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人范海宾具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其从轻处罚。 经审理查明，2014年11月份的一天上午，被告人宋允亮、范海宾等人为向被害人郑某索要债务，在曹县路口处，由被告人宋允亮驾驶车辆将被害人郑某乘坐的车辆别停后，强行将被害人郑某先后带至曹县金海湾食府、嘉宁公司、菏泽汽车站附近宾馆等地看管，至次日中午，被害人郑某被放回。被害人郑某被非法剥夺人身自由期间遭到被告人方人员殴打。 上述事实，被告人宋允亮、范海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、借款合同复印件等；证人马某、王某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人宋允亮、范海宾的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录指认现场笔录、马某辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋允亮、范海宾故意非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋允亮、范海宾具有坦白、认罪认罚情节，依法从轻处罚。故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人宋允亮的辩护人提出本案超过五年追诉期限的辩护意见，经查，本案的追诉期限为五年。本案案发时间是2014年11月份的一天。被害人郑某于2019年3月6日对被告人宋允亮、范海宾等人对其非法拘禁的行为向曹县公安局控告。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定的追诉时效，只适用于尚未被司法机关发现的犯罪行为。若被害人在追诉期限内已经向司法机关提出控告的，则不受追诉期限的限制。本案被害人郑某在追诉期限内，已向曹县公安局控告。因此，本案不受追期限限制，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋允亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月26日止。） 被告人范海宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 人民陪审员  姚香莲 人民陪审员  王冬梅 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  李 聪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1655号申请执行人：广和基业（天津）有限公司被执行人：乔玉明、刘春桥广和基业（天津）有限公司与乔玉明、刘春桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人刘春桥银行存款履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年五月二十五日书记员  杨 明
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1159号顾某2：本院已受理梁百飞诉顾某2离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3036号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司经理。委托诉讼代理人：银振亚，公司项目经理。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司项目经理。被告：纪超，男，1989年4月30日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告纪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案审理过程中，原告河南民安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告纪超的起诉。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王国新二〇二一年五月十一日书记员  赵锡越
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4983号原告：大连嘉兴物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人:王信和,董事长。委托代理人:张朝明,北京融商(大连)律师事务所律师。被告:邢书亮。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告邢书亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执恢90号梁振山、程东奇：梁振山与程东奇合同纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2020）豫0322民初339号民事判决，申请执行标的共计15492元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议并履行完毕，其余款项及利息自愿放弃，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5546号申请执行人：张迁，男，1986年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：奥格斯科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘宝枫。本院在执行张迁与奥格斯科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人奥格斯科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封机动车一辆，未找到车辆下落,暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人奥格斯科技发展（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初336号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，系该公司宽州支行客户经理。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司宽州支行客户经理。  被申请人：刘军旗，男，1975年5月22日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：惠海燕，女，1975年8月14日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘军旗、惠海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘军旗、惠海燕共计269600元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘军旗、惠海燕名下在269600元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十日   书 记 员   呼茜茜 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢1号申请执行人：陈子建，男，汉族，生于1952年11月15日，住邓州市。委托代理人：薛宗梅，女，汉族，生于1952年12月28日，系陈子建之妻。被执行人：葛吉亮，男，汉族，生于1964年11月11日，住。关于陈子建申请执行葛吉亮为刑事附带民事诉讼纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现双方自行达成和解协议，申请执行人陈子建妻子薛宗梅申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年五月二十五日书记员 张丙林
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初76号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人胡某，男，1987年3月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍所在地贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。2010年11月10日因吸毒被贵阳市公安局白云分局行政拘留五日；2010年11月13日因吸毒被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒二年；2015年3月10日因吸毒被贵阳市公安局白云分局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒二年；2017年4月7日因吸毒被贵阳市公安局白云分局行政拘留十五日；2017年4月22日因吸毒被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒二年。2020年9月27因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。2021年5月14日经本院决定收监执行，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日21时15分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市白云区沙文镇斑竹村家中沿太湖路往曹官方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区门口时，与他人发生争执，在争执过程中对方发现其身上携带刀具便报警，民警赶到现场将胡某带回调查，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某在公安机关的供述，个人信息档案，抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，贵州省贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2020】1229号检验报告，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役二个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年五月十四日法官助理祝清碧书记员吴婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1386号张佳伟罚金一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2021）豫0725刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭辰迪
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0724执567号 任长艳： 本院刑事审判庭移送执行的你罚金刑一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）陕0724刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定你应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。你逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法冻结了你的银行账户，后你主动缴纳了罚金3000元，本院遂依法解除了对你银行账户的冻结。本院认为，本案执行依据主文第一项确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 被执行人任长艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1906号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人杨靓靓，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨靓靓拒不偿还欠款本金43192.84元，手续费、违约金24115.12元[手续费、违约金暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计67307.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨靓靓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43192.84元，手续费、违约金24115.12元[手续费、违约金暂计算至2021年1月8日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计67307.96元。申请费494元，由被申请人杨靓靓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特114号申请人：王庆，男，1953年4月27日出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县。申请人:刘百成，男，1964年10月12日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年5月11日立案受理申请人王庆、刘百成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王庆、刘百成民间借贷纠纷于2021年5月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘百成偿还申请人王庆借款5.2万元，此款于2021年6月12日前偿还借款2.6万元，于2021年12月30日前偿还借款2.6万元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李同岭、华峰于2021年5月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年五月十一日书记员  杨晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4286号申请人：新沂市佳恒木业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇工业园区。法定代表人：陈雪梅，该公司执行董事。被申请人：伟绩地板（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东海农场桃园路66号3幢。法定代表人：莫仲沛，该公司董事长。新沂市佳恒木业有限公司与伟绩地板（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新沂市佳恒木业有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伟绩地板（上海）有限公司在中国工商银行10×××24账户上的存款125万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人伟绩地板（上海）有限公司在中国工商银行10×××24账户上的存款125万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢475号曾耀军、刘贤鑫、肖学军、肖学英：曾耀军、刘贤鑫与肖学军、肖学英民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2007)娄星民二初字第418号民事判决书、娄底市中级人民法院（2008）娄中民一终字第345号民事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初973号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被告：李梦龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告李梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  刘强二〇二一年五月二十八日法官助理易珊书记员王婕玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保232号孙淑兰：本院执行的申请保全人孙淑兰与被保全人邵长云民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2570号刘玉锋、胡凯平、绿地集团南京峰创置业有限公司：刘玉锋、胡凯平申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初3269号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十五日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保218号 关于沧州滨海装饰工程有限公司申请执行罗永刚买卖合同一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2823号原告:郑学艳,女,1956年7月7日生,汉族,住。被告:李万民,男,2001年3月17日生,汉族，无职业，户籍地,现暂住。原告郑学艳与被告李万民健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学艳、被告李万民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑学艳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费3043.8元、救护车费用900元、营养费5000元、护理费5800元、交通费300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日14时，被告李万民驾驶天津271××××电动自行车沿津塘路由西向东行驶至事故地点时，遇郑学艳驾驶自行车在其右侧同向行驶，电动自行车右侧与自行车左侧行驶，造成郑学艳受伤的交通事故，经公安机关出具《道路交通事故认定书》认定李万民负全部责任，原告郑学艳无责任。因原告受伤骨折，被告在原告受伤初期支出了部分医疗费用（诉求中已刨除该部分费用），但后期不接电话，拉黑原告微信，为维护合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。李万民辩称，当时是车把碰着的，不是我碰的，是原告刮我车的，不认可责任认定。天津医院看病期间已经时隔很长时间，原告自己看的，如果是原告自己摔的也算吗，无法证明是因为本次交通事故造成的伤，因为事发当时已经在三中心和石各庄看过病了。原告总没完没了的看，原告有原始伤，我到现场时候原告已经站起来了。之前给原告看过病，时隔一年半又看病，中间发生什么事情我们也不清楚，也给原告垫付医药费了，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日14时，李万民驾驶天津271××××电动自行车沿津塘路由西向东行驶至事故地点时，遇郑学艳驾驶自行车在其右侧同向行驶，电动自行车右侧与自行车左侧接触，造成郑学艳受伤的交通事故，经天津市公安局交通管理局河东支队六纬路大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人李万民负全部责任，当事人郑学艳无责任。事发后，李万民陪同郑学艳到天津市第三中心医院就医治疗，支付了医疗费用，并雇佣保姆护理郑学艳8天。后又陪同郑学艳到天津市武清区石各庄镇卫生院治疗。郑学艳自述李万民支付了膏药费1300元。经诊断，郑学艳的伤情为，左侧第8肋骨骨折、腰椎压缩性骨折（腰1，腰3）等。本院认为，李万民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定李万民承担事故的全部责任，准确无误，本院予以确认。李万民应对郑学艳因此次交通事故产生的全部合理损失承担赔偿责任。李万民虽表示对责任认定书持有异议，但其并未申请行政复核，审理中亦未提出新的事实与理由，故对其主张，本院不予支持。关于郑学艳各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费郑学艳主张医疗费3043.8元、救护车费用900元，并提交了医药费票据、病历、诊断证明等，经本院审查其提供票据，其中有7.5元挂号费收据为第二联且无公章，本院不予认定，救护车费900元的票据为简易收据，证据效力不足，本院亦不予认定，其余医疗费3036.3元，本院予以确认。二、营养费郑学艳主张营养费5000元，称按照每天50元计算100天。本院考虑其伤情及法定三期赔偿标准，酌情认定按照每天30元标准计算60天，故原告合理营养费应为1800元。三、护理费郑学艳主张护理费5800元，并提供陪护协议、收据、护理费票据，称按30日计算（自2019年11月16日-2019年12月15日）。本院考虑其伤情及法定三期赔偿标准，其主张的护理期及护理费金额，在计算李万民已支付8天护理费的基础上，未超出合理范围，故其此项请求，本院予以确认。四、交通费郑学艳主张交通费300元，称打车看病，但未提供票据，本院参考其伤情及就医情况，酌情支持100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李万民一次性赔偿郑学艳医疗费3036.3元、营养费1800元、护理费5800元、交通费100元，以上总计10736.3元；二、驳回郑学艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑学艳负担42元，由李万民负担108元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年五月二十六日书记员  薛 彤相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1208号 上诉人（原审被告）：张海泉（又名张波），男，1975年11月14日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马延辉，男，1975年8月2日出生，住阳信县。 原审被告：姚衍民，女，1974年2月17日出生，住阳信县。 上诉人张海泉因与被上诉人马延辉，原审被告姚衍民民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海泉上诉请求：1．撤销一审判决，改判姚衍民不承担偿还责任，驳回对张海泉的诉讼请求；2.诉讼费用由马延辉承担。事实与理由：一审认定事实错误，并且程序错误。一审中为了查明事实，上诉人张海泉申请法院调取银行转账，法院予以驳回。但法院却给被上诉人马延辉调取了相关银行转账凭证，明显不公。其二，双方存在多次银行转账往来，应调取银行转账落实事实情况。其三，马延辉没有证据证明姚衍民对涉案借款知情，并用于夫妻共同生活，不应属于共同债务。并且一审法院相同生效案例，驳回对共同债务的认定，同一法院不同判决，适用法律错误。 马延辉辩称，张海泉并没有证据证实涉案款项非用于夫妻共同生活，一审判决认定正确，应予维持。 姚衍民未到庭亦未提交书面陈述意见。 马延辉向一审法院起诉请求：1.依法判决马延辉、姚衍民偿还借款本金人民币147500元；2.本案诉讼费由马延辉、姚衍民承担。 一审法院认定事实：张海泉于2012年4月25日从马延军处借款100000元，于2012年5月8日张海泉从马延辉处借款50000元，共计150000元。后张海泉于2012年5月23日向马延辉还款100000元，于2012年7月4日还款3000元，于2013年2月9日还款500元，于2020年8月12日还款2000元，共计还款105500元。剩余款项经马延辉催要，张海泉拒不偿还。 一审法院认为，双方之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。马延辉已履行交付借款的义务，张海泉应在借款后及时偿还，庭审中，张海泉辩称已经偿还马延辉借款105500元，该款项应在借款中扣除，予以支持，故对马延辉要求张海泉偿还借款本金44500元的诉讼请求，予以支持,对马延辉其他诉讼请求不予支持;姚衍民与张海泉是夫妻关系，故对姚衍民承担还款责任的要求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决：一、张海泉、姚衍民于本判决生效之日起十日内偿还马延辉借款44500元；二、驳回马延辉其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1625元，由马延辉承担1135元，由张海泉、姚衍民承担490元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马延辉分二次向张海泉提供借款150000元，提交了张海泉出具的两份借条。张海泉对借条的真实性不持异议，抗辩主张涉案借款已全部偿还，其应对其该项抗辩主张负有举证证明责任。为证实还款情况，张海泉提交了2012年5月23日向马延辉转款100000元、2012年7月4日向马延辉转款3000元的银行转账小票两张，并陈述其于2013年2月9日向马延辉还款500元，于2020年8月12日还款2000元。据此，一审法院认定张海泉已偿还马延辉借款本金105500元，并判令张海泉向马延辉偿还剩余借款本金44500元并无不当。张海泉上诉主张一审认定事实及程序错误，无法律依据，本院不予支持。 关于姚衍民的责任承担问题。本院认为，张海泉向马延辉借款的事实发生于张海泉与姚衍民夫妻存续期间，且姚衍民作为具有独立诉讼主体的一审被告，在一审判决其与张海泉共同承担还款责任后，并未提起上诉，视为其对一审判决的认可。张海泉上诉主张姚衍民不应承担共同还款责任于法无据，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人张海泉的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费913元，由上诉人张海泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾恒武 审 判 员 赵慧莲 审 判 员 张魁海 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 董学学
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执722号之一申请执行人：朱明全，男，1973年7月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：朱时才，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省商城县。朱明全与朱时才劳务纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱明全于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人朱时才给付人民币230000.00元及利息。同时依法应承担执行费3350.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人朱时才名下汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人朱时才适用限制高消费措施，2021年5月26日将被执行人朱时才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过短信方式将被执行人朱时才名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱时才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十六日书记员 赵 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保242号之二 解除保全申请人：济南市冠木商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区吕花园工业园，统一社会信用代码：91371202MA3DM86A6T。 法定代表人：李芹香。 被申请人：河南基安建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市示范区平台办事处商虞路与兴唐路交叉口西北角公租房园区****，统一社会信用代码：914101006817852870。 法定代表人：郭宇。 被申请人：王立春，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市成功路****。 解除保全申请人济南市冠木商贸有限公司与被申请人河南基安建设集团有限公司、王立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0116执保242号之一执行裁定书，冻结被申请人河南基安建设集团有限公司在中建八局第二建设有限公司的到期债权160000元。解除保全申请人于2021年4月28日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南基安建设集团有限公司在中建八局第二建设有限公司的到期债权的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年五月十二日 书记员 景新月
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执185号之二 申请执行人：马绍清，男，汉族，1966年10月16日出生，重庆市万州区。 被执行人：马世洪，男，汉族，1965年02月17日出生，重庆市万州区。 马绍清与马世洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初14734号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为74280.9元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结并扣划被执行人的银行账户的存款12678.45元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，被执行人称其正在外地打工，将每月工资打入已冻结账户用于还款。 4、于2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已冻结并扣划被执行人的银行账户的存款12678.45元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4040号原告：戴秀兰，女，1974年11月29日出生，汉族，住如皋市。被告：张石冬，男，2002年12月22日出生，汉族，住如皋市。原告戴秀兰与被告张石冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告戴秀兰于2021年5月7日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告戴秀兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴秀兰撤回对被告张石冬的起诉。案件受理费200元，由原告戴秀兰负担。审 判 员  陈 璇二〇二一年五月七日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更937号罪犯贾安阳。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0612刑初字297号刑事判决，认定被告人贾安阳犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。公安机关对贾安阳的犯罪所得人民币五十四万八千一百四十四元予以没收、追缴，上缴国库。刑期自2017年10月13日起至2022年1月12日止。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯贾安阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾安阳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾安阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，被判处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾安阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯贾安阳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1183号原告：邢某某，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王羽婷,辽宁海润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐天池,辽宁海润律师事务所实习律师。被告：孙某某，住辽宁省营口市站前区。被告：许某，住辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告邢某某与被告孙某某、许某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邢某某向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉，并于2021年5月13日向本院提出申请，追加中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部为本案共同被告。本院经审查认为，原告邢某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。另，本案与本院（2021）辽0803民初1164号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，故本案依法并入（2021）辽0803民初1164号民事案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、准许原告邢某某对被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤诉；二、本案并入本院（2021）辽0803民初1164号案件审理。审判员  贾丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理刘双书记员蔡旭光
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执2689号申请执行人：金啸，男，1990年1月5日，汉族。被执行人：董瑞，男，1996年7月30日生，汉族。申请执行人金啸与被执行人董瑞委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0115民初2150号民事判决书，依该判决书：董瑞返还金啸服务费8500元并支付违约金（其中以1000元为基数，自2020年12月16日起计算；其中以7500元为基数，自2021年1月1日起计算；均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由董瑞负担。判决书发生法律效力后，因被执行人董瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金啸向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董瑞的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。执行过程中，董瑞支付申请人金啸现金2200元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人董瑞纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年五月二十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执278号申请执行人：高士英，女，1954年9月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。被执行人：秦立勤，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。申请执行人高士英与被执行人秦立勤不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初640号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为1,365.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月23日向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院通过依职权于2021年5月21日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年五月二十一日书记员  刘京斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1780号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。负责人：陈忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人，韩磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：禹城市运输公司，住所地山东省禹城市解放路64号。法定代表人：邵光凯，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司因与被上诉人禹城市运输公司保险纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2021）鲁1482民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7812元，减半收取3906元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥刚审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年五月二十四日法官助理董盼盼书记员高扬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3511号原告：赵振洪，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李法耀，男，1950年5月19日出生，汉族，住汝州市。原告赵振洪与被告李法耀委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赵振洪于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振洪自愿申请撤回对被告李法耀的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵振洪撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告赵振洪负担。审判员  潘旭现二〇二一年五月十八日书记员  赵绿阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢135号之一申请执行人：马定通，男。被执行人：中航南方机械化海南工程局中原分局。本院在执行申请执行人马定通与被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第40号民事判决书，于2021年02月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)惠民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十五日书 记 员  靳旭东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3184号之一申请执行人：夏风波，男，1955年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘淑华，女，1966年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行夏风波与刘淑华民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27947号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人刘淑华高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年五月二十日书记员  韩小杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执258号 杨绍敏： 本院依据本院（2018）湘1227刑初86号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。你于2021年5月30日交纳了1000元至本院执行款专户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1745号申请执行人：顾小凯，男，1989年2月1日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:孟繁伟，男，1990年6月10日出生，个体户，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人顾小凯与被执行人孟繁伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初208号民事判决书，本院于2021年4月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人顾小凯的申请，本案的执行内容为：孟繁伟支付顾小凯67700元及利息，并承担案件受理费746元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人孟繁伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月20日、4月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月26日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月17日，对被执行人委托线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾小凯的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾小凯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 王成红
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执364号申请执行人：龚某，女，2011年5月14日出生，汉族，住安乡县。被执行人：龚光杰（龚某之父），男，1980年4月22日出生，汉族，户籍所在地安乡县。在执行申请执行人龚某与被执行人龚光杰婚姻家庭纠纷一案中，安乡县人民法院于2021年1月25日作出的（2021）湘0721民初185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人龚某与被执行人龚光杰达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执364号对龚光杰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年五月二十五日法官助理任杰代理书记员  丁 慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1672号原告：赵蕾，女，1987年2月19日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。被告：邱吉森，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告赵蕾与被告邱吉森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解意见，被告已经退还损失为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵蕾撤回起诉。案件受理费33元，由原告负担。审 判 长  王 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  王守青二〇二一年五月七日书 记 员  刘 晗