河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1403号原告徐杰，女，汉族，1964年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人项林，河南武侯律师事务所律师，特别授权。被告史强，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，一般代理。被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码914113005885672342住所地南阳市范蠡路与南都路交汇处儒林星座A厅**。负责人胡俊杰，任总经理职务委托代理人孙亚东，男，汉族，1990年10月16日出生，住河，住河南省南阳市卧龙区公司员工，特别授权。原告徐杰诉被告史强、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年4月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐杰的委托代理人项林，被告史强及委托代理人张新春、被告亚太财险南阳中心支公司的委托代理人孙亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰诉称：2020年11月5日，被告驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市天冠大道自北向南行驶，在天冠大道溧河物流园门口处左转弯时，与原告驾驶的豫Ｒ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经交警部门同意，原告委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对自己的车辆受损情况进行鉴定。2020年11月10日，评估公司出具机动车评估意见书，客车估损清单为：更换材料费46742元，维修项目工时费3500元，扣除残值200元，三项合计50042元。同时原告支付施救费200元、鉴定评估费2500元，以上共计52742元。被告应当承担赔偿责任为37729.40元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告徐杰身份证复印件、被告史强、郑毅机动车驾驶证、行车证复印件各一份。用于证明原、被告主体适格，被告发生交通事故驾驶的车辆所有人是郑毅。2、南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出的第411301420200013657号道路交通事故认定书一份。用于证明原、被告车辆发生交通事故后责任的划分。3、原告评估委托书一份、南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估意见书一份。用于证明交管部门指定原告向南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司申请评估，事故车辆经评估损失价值为50042元。4、南阳市波士顿汽车维修有限公司结算单一份，汽车维修费发票一张50042元，用于证明事故车辆实际维修金额为60341元，其中维修费按评估价值支付50042元。5、增值税发票两张，用于证明原告支付鉴定评估费2500元、施救费200元。6、微信截图一份、微信转账一份，用于证明原告通过手机微信向维修人员段洪涛转修理费15500元，余款以现金交付方式付款。7、事故车辆保险单一份，证明被告车辆投保情况。被告史强辩称：事故发生属实，但被告对事故责任划分有异议，事故是原告驾驶车辆与被告车辆车距过近，追尾造成事故的发生，原告应当负事故全部责任，被告并有事故发生的全过程视频监控证实，对原告赔偿请求，因原告车辆已经修复使用，应当以实际产生的费用为准。被告史强向本院提交视频光盘一张，用于证明事故发生是原告追尾造成的，原告应当承担全部责任。被告亚太财险南阳中心支公司辩称：事故属实，被告车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告亚太财险南阳中心支公司未向本院提交证据。被告史强对原告所举证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但是对其合法性有异议，该事故认定，认定事实错误，该事故是原告追尾造成的事故，原告应当负事故全部责任；对第三组证据真实性无异议，但该报告属于原告单方委托，被告保留重新鉴定评估的权利；对第四组、第五组证据真实性无异议，对第六组证据，微信截图与本案无关；对证据七真实性无异议。被告亚太财险南阳中心支公司对原告徐杰所举证据无异议。原告徐杰对被告史强所举证据发表质证意见如下：对其真实性无异议，但对证明方向有异议，这个视频证明了被告是突然拐弯，放慢了车速，原告来不及刹车发生的碰撞，交警认定事故责任是正确的。被告亚太财险南阳中心支公司对被告史强所举证据无异议。对原、被告所举证据的真实性本院予以认定，对其效力本院在评理部分予以评析。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年11月5日11时20分许，被告史强驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿南阳市天冠大道自北向南行驶至南阳市天冠大道溧河物流园门口左转弯时，与原告徐杰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年11月8日，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出第411300420200011948号道路交通事故认定书，认定被告史强负事故的全部责任。被告史强不服该事故认定，向上一级公安机关申请复核。复核机关经研究，撤销了第411300420200011948号道路交通认定书，要求南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队重新作出认定。2020年12月8日，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）重新作出第411301420200013657号道路交通事故认定书，认定被告史强负事故的主要责任，原告徐杰负事故的次要责任。2020年11月13日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对原告徐杰车辆的损失价值作出鉴定，结论为该车在事故中的损失价值为50042元。原告徐杰支出鉴定费2500元。事故发生后，原告徐杰的豫Ｒ×××**号小型客车到南阳市波士顿汽车维修有限公司维修，于2020年12月4日维修完毕，维修费用为60341元。原告徐杰实际支付维修费用50042元。另查明，被告史强驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车登记车主为郑毅，事故发生时由被告史强驾驶。该车在被告亚太财险南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：一、1、本案争议的焦点在于事故认定书结论是否客观、责任划分是否准确。事故大队所做出的道路交通事故认定书，系交警部门根据现场勘察情况、视频资料和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因后，依据其专业知识综合判断做出的技术性结论。在第一次事故认定作出后，被告史强申请复核，交警部门采纳了被告史强的异议理由，对原事故认定书作出了变更。现事故认定书认定被告史强承担主要责任的理由为“史强在准许掉头的地点掉头时，未提前进入导向车道或者在距掉头地点100米至50米处驶入最左侧车道，并不妨碍行人和其他车辆正常通行。”交警部门做出的道路交通事故认定书系依法定职权做出，具有书证的性质，在被告史强未提出有效证据证实事故认定书结论及责任划分确实存在错误的情况下，不宜对事故认定书作出变更，故本院对于该交通事故责任认定书予以认定，该道路交通事故认定书可以作为民事赔偿的依据。2、根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告徐杰与被告史强的责任应按照3:7划分。现原告徐杰作为车辆所有人，要求被告史强根据其责任赔偿因事故造成的车辆维修费用，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｒ×××**号小型客车在被告亚太财险南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告亚太财险南阳中心支公司应当在交强险财产损失限额内直接对原告予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告史强个人承担70%的赔偿。3、原告徐杰所有的豫Ｒ×××**号小型客车在事故发生后实际维修支出50042元及评估费2500元，原告提供了维修清单及维修发票、鉴定结论等予以证实，本院予以支持。4、施救费200元，系事故发生后，原告车辆救援的必要支出，且原告提交了正规的发票予以证实，本院予以支持。上述费用共计52742元，首先应当由被告亚太财险南阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告徐杰2000元，超出交强险限额部分50742元，由被告史强承担70%的赔偿，为35519.40元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰车辆维修费2000元。二、被告史强于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐杰车辆维修费、评估费、施救费共计35519.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，原告徐杰负担112元，被告史强负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年五月六日书记员  魏静怡