新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特58号   申请人：潘进涛，男，汉族，1977年7月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1969年8月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：王小英，女，汉族，1967年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   申请人潘进涛与王小英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查，现已审查终结。   潘进涛请求：1、请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2020）乌仲阿裁字第0109号裁决书；2、本案受理费由王小英承担。事实和理由：双方租赁合同中约定：满六个月后“既不结清前期租赁费，也不续签合同，不返还租赁物的，视为租赁物损毁，潘进涛按当前市场价赔偿给王小英，潘进涛除补交租赁费外，按租赁费的30%支付违约金……”（裁决书第4页明确叙述）。该约定中，租期满六个月后，租赁物按损毁作价赔偿给王小英后，租赁物所有权应属于王小英，再以损毁作价租赁物又计算到2020年8月31日期间的租金，多计算了11个月租金，显然是重复计算，多计算部分为：1129891.4÷17×11=731,106.2元。同时，违约金的计算基数也把这部分加了进去，又多算了违约金。这种扩大损失的计算方式，不是遵循公平原则合理的确定当事人双方的权利和义务，违反了合同法第五条的规定。仲裁委偏偏背离了公平原则，让社会上的所有当事人对仲裁委失去了公平裁决的信赖，这种裁决结果是很不理想的。综上，仲裁裁决违反公平原则，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第（六）项之规定，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。   王小英称：首先为申请事项没有法律依据，请求予以驳回。申请人认为租赁费多算了，事实上合同中“满六个月”并不是说租赁期限就是6个月，且在仲裁委仲裁的时候，申请人对今天所述事实及理由并未进行陈述。针对申请人补充的客观疫情导致租赁时间的延长，我方认为对方应当在不可抗力消除之后主动申请排除不可抗力导致的租赁期限，但是对方并没有这样做，其应当承担相应的法律后果。   经审查查明：2021年1月7日乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲阿裁字第0109号裁决书认定事实：2019年3月13日，被申请人因建设工程需要与申请人签订《设备租赁合同》，由被申请人租赁申请人的建筑设备，双方约定：租期自2019年3月14日起不超过六个月的，按实际天数计算租金；超过六个月的，在满六个月时结清之前的所有租金，如需继续租用，双方重新签订合同；既不结清前期租赁费，也不续签合同、不返还租赁物的，视为租赁物损毁，被申请人按当前市场价赔偿给申请人；被申请人除补交租赁费外，按租赁费的30%支付违约金；申请人有权单方解除合同；如发生争议协商不成的，提交乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁解决，仲裁费、律师费等由违约方承担。合同签订后，被申请人多次从申请人处租赁钢管、十字卡等建筑设备，期间返还部分租赁物。因被申请人未支付租赁费亦未返还剩余租赁物，申请人提起仲裁。仲裁期问，申请人申请对毁损租赁物的市场价值作出鉴定。本委委托新疆佳益价格评估有限公司对毁损租赁物作出价格鉴定，新佳益价估字（2020）第204号价格评估报告书确认申请人租赁物损失价值623,627元。裁决意见：乌鲁木齐仲裁委员会认为，申请人与被申请人签订的《设备租赁合同》及附件《出租表》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定严格履行各自义务。庭审中，双方均同意解除《设备租赁合同》，故对申请人解除合同的请求，本委予以支持。申请人请求被申请人支付自2019年3月13日至2020年8月31日期间的租赁费共计1,129,891.4元，由被申请人签字的《出租表》中载明的租赁费价格佐证，且被申请人对该租赁费的计算方法无异议，本委予以支持。被申请人称该租赁费应扣除冬季未施工时间的租赁费，无合同依据，乌鲁木齐仲裁委员会不予采信。本案《出租表》中所列部分租赁物，被申请人至今未归还申请人。合同约定，合同期满不续签合同、不返还租赁物的，视为租赁物损毁，被申请人应按当前市场价赔偿给申请人。根据新佳益价估字（2020）第204号价格评估报告书，被申请人应向申请人赔偿租赁物损失623,627元，申请人请求被申请人赔偿700,011.5元，超出部分乌鲁木齐仲裁委员会不予支持。因被申请人未归还租赁物，至申请人对租赁物的价值申请鉴定，产生的鉴定费9,354元由被申请人承担。被申请人以未退还的设备我们退还，不同意支付赔偿金的抗辩意见与合同约定不符，本委不予采信．合同约定，被申请人违约除补交租赁费外，按租赁费的30%支付违约金。被申请人称违约金过高，应当按3.85%的4倍计算逾期支付租赁费的损失，因本案租赁费已计算至2020年8月31日，且未归还租赁物亦作价赔偿，故本委调整违约金，以欠付租赁费1,129,891.4元为基数，按全国银行同业拆借中心2020年9月公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，从2018年9月1日计算至仲裁裁决作出日2020年12月31日，被申请人应支付损失58,001元（1,129,891.4元x3.85%＋12个月x4个月x4倍）。合同中载明，违约方应承担申请仲裁的律师代理费，鉴于申请人的代理律师已实际履行了仲裁代理职责，其请求按标的的5%支付律师代理费符合《新疆律师收费管理办法》的规定，且有申请人出具的欠条为据，故其请求被申请人承担律师代理费，本委予以支持。按本委实际支持申请人仲裁请求数额计算，被申请人应向申请人支付律师代理费90,576元〔（1,129,891.4元＋623,627元＋58,001元)×5%〕。因申请人请求的律师费本委已按实际支持比例计算，且欠条系有效的债权凭证，故被申请人称律师费过高且没有实际支付，被申请人不应承担的抗辩理由，乌鲁木齐仲裁委员会不予采信。裁决结果，一、解除申请人王小英与被申请人潘进涛签订的《设备租赁合同》;二、被申请人潘进涛向申请人王小英支付租赁费1,129,891.4元、违约金58,001元、租赁物损失赔偿金623,627元;三、被申请人潘进涛向申请人王小英支付律师代理费90,576元。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。潘进涛与王小英签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同中约定的仲裁条款亦为有效条款，且潘进涛并未对仲裁庭裁决提出异议，视为其同意仲裁裁决，现其主张违约金计算有误，该等事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非撤销仲裁裁决的法定情形。   综上所述，乌鲁木齐仲裁委员会在作出(2020)乌仲阿裁字第0109号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，潘进涛申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2020）乌仲阿裁字第0109号裁决书的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回潘进涛的申请。   申请费400元（潘进涛已预交），由申请人潘进涛负担。   审  判  长   金 波   审  判  员   柳 燕   审  判  员   张 睿   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘政杰