四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初558号 原告：王熬，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：杨昌生，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：江德强，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：珙县豪发运输有限公司，住所地珙县巡场镇白家村五组。统一社会信用代码915115266674122225。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：洪贵书（系该公司员工），男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。特别授权代理。 原告王熬与被告杨昌生、江德强、珙县豪发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：中国人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熬及其委托诉讼代理人胡光明，被告江德强、珙县豪发运输有限公司委托诉讼代理人洪贵书、中国人保宜宾市分公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告杨昌生经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告王熬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126298元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求金额：原告垫付医疗费446元，伤残赔偿金按2020年的标准计算增加4198元，修车费增加300元。事实和理由：2020年5月20日14时30分左右，被告杨昌生驾驶法定车主珙县豪发运输有限公司、实际车主江德强的车牌为川Ｑ5××××重型半挂牵引车由筠连驶往云南方向途中，在206省道362ＫＭ＋500Ｍ处时将原告撞伤，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2020年5月22日，筠连县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定杨昌生承担本次事故的全部责任，王熬无责任。原告受伤后，被送至筠连县人民医院住院治疗，诊断为Ｌ2Ｌ3椎体向后滑脱半失稳，共计住院27天，在医治中进行了内固定手术。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定王熬的伤残等级评定为十级，后续医疗费需约人民币12000元—15000元。本次交通事故给原告造成的损失有：护理费3240元、伙食补助费1350元、误工费24000元、伤残赔偿金76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费1000元、后续医疗费15000元、修车损失1500元,医疗费446元,共计131242元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告江德强辩称，川Ｑ5××××重型半挂牵引车购买了保险，原告的损失应由保险公司赔付。原告住院医疗费45839.85元，其中41139元被告中国人保宜宾市分公司已支付被告江德强，对于被告中国人保宜宾市分公司未支付的医疗费4700.85元，被告江德强自行承担。原告住院期间的护理费3240元和住院伙食补助费810元共计4050元江德强已支付，请求判决被告中国人保宜宾市分公司径行支付被告江德强， 被告珙县豪发运输有限公司辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议；诉讼费、鉴定费按《挂靠合同》的约定应由保险人自行承担；原告的损失如果符合事实和法律依据，应由保险公司进行赔付。 被告中国人保宜宾市分公司辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议；事故发生在保险期限内，被告珙县豪发运输有限公司投保了交强险和商业险及不计免赔；被告中国人保宜宾市分公司承担的是侵权责任，对原告损失的赔偿项目和金额有异议；鉴定费属于诉讼费范畴，不应由保险公司承担。伤残赔偿金应按19年计算。 原告王熬为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.原、被告基本信息及被告杨昌生的驾驶证、行驶证复印件，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体； 2.道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的时间、地点及责任划分； 3.病历，拟证明原告住院天数及出院医嘱； 4.收据，拟证明原告复印病历支出62元； 5.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级及后续医疗费； 6.鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费3200元； 7.修车发票，拟证明原告所驾三轮车在事故中受损，原告修车支出费用1500元； 8.筠连县筠连镇春风村村民委员会证明两份、营业执照复印件两份、证人证明一份，拟证明原告虽年满60周岁，但原告一直在做水果生意，应计算误工费。 被告中国人保宜宾市分公司对原告提交的第1-3组证据无异议，对护理费认为应按100元/天计算；对第4组证据认为不是正式发票，且不是保险公司应赔付的范围，对第4组证据不认可；对第5组、6组证据的真实性无异议，认为后续医疗费应按12000元计算。鉴定费属于诉讼费范畴，不应由保险公司赔付；对第7组证据不认可，交通事故发生时间为2020年5月20日，修车发票是在2021年3月出具，没有其他证据能佐证修车发票是修原告在交通事故中受损的三轮车；对第8组证据的三性均不认可，原告因交通事故受伤时已年满60周岁，不应计算误工费。 被告珙县豪发运输有限公司对原告提交的第6组证据鉴定费发票真实性无异议，认为产生的鉴定费3200元应由保险公司承担；对原告提交的第1组、2组、3组、4组、5组、7组、8组证据的质证意见与保险公司一致。 被告江德强对原告提交的证据无意见。 被告杨昌生未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证及质证的权利。被告杨昌生未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1组、2组、3组、5组、6组证据来源合法、内容真实，形成证据链，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，不是正式发票，本院不予采信；对原告提交的第7组证据修车发票，不能证明系修原告在交通事故受损的三轮车产生的修车费，本院不予采信；对原告提交的第8组证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 被告珙县豪发运输有限公司向本院提交了证据：《车辆挂户经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明川Ｑ5××××重型半挂牵引车（川Ｑ××××挂重型平板自卸半挂车）的实际车主是被告江德强，该车在被告中国人保宜宾市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔。 原告王熬对被告珙县豪发运输有限公司提交的证据无异议。 被告中国人保宜宾市分公司对被告珙县豪发运输有限公司提交的《车辆挂户经营合同》以人民法院核实的为准，对保单没有意见。 被告江德强对被告珙县豪发运输有限公司提交的证据无异议。 对被告珙县豪发运输有限公司提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王熬，1960年1月12日出生，2020年5月20日14时30分许，被告杨昌生驾驶川Ｑ5××××重型半挂牵引车（川Ｑ××××挂重型平板自卸半挂车）由筠连方向驶往云南方向，行驶至省道206线（遂宁—筠连）362ＫＭ＋500Ｍ处时与原告王熬所驾三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2020年5月22日，筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨昌生承担本次事故的全部责任，原告王熬无责任。原告受伤后送往筠连县人民医院住院27天，产生医疗费45839.85元。2020年8月31日，原告向本院申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。诉前各方当事人协商一致，并经本院委托，2020年11月9日四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2371号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王熬的伤残等级评定为十级；2.王熬的后续医疗费需约人民币壹万贰仟圆至壹万伍仟圆。被告江德强在原告受伤住院期间垫付原告护理费、生活费共计4050元及医疗费45839.85元，其中41139元保险公司已支付被告江德强部分已报销，对于保险公司未支付的医疗费4700.85元被告江德强表示自行承担。原告住院期间的护理费3240元和住院伙食补助费810元共计4050元由江德强支付。 另查明，被告杨昌生驾驶川Ｑ5××××重型半挂牵引车（川Ｑ××××挂重型平板自卸半挂车）的所有人为被告江德强。2016年9月22日，被告江德强与被告珙县豪发运输有限公司签订《车辆挂户经营合同》，将该车挂户在被告珙县豪发运输有限公司名下经营。被告珙县豪发运输有限公司向被告中国人保宜宾市分公司处投保了机动车交通事故责任保险，保险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元（不计免赔险），机动车交通事故责任保险的保险期限自2019年9月13日0时0分至2020年9月12日24时0分，第三者责任保险的保险期限自2019年9月13日0时0分至2020年9月12日24时0分。 再查明，2020年四川省城镇居民人均可支配收入38253元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担相应赔偿责任。筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的被告杨昌生承担全部责任，原告王熬无责任的事故认定，客观公正，划分责任适当，本院依法予以确认。原告因本次交通事故受伤造成的合理损失，应由被告江德强承担相应赔偿责任。被告江德强所有的川Ｑ5××××重型半挂牵引车（川Ｑ××××挂重型平板自卸半挂车）在被告中国人保宜宾市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告中国人保宜宾市分公司应按《中华人民共和国保险法》的有关规定和保险合同的约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。关于原告所支付的鉴定费是为查清原告伤残损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告住院医疗费45839.85元，其中41139元被告中国人保宜宾市分公司已支付被告江德强，对于被告中国人保宜宾市分公司未支付的医疗费4700.85元，被告江德强表示自行承担，本院不持异议。本院确定并支持原告主张的各项损失有：1.护理费：原告住院27天，本院确定为3240元（原告住院治疗27天,本院酌定护理费按120元／天计算，120元／天×27天＝3240元）；2.住院伙食补助费810元（原告住院治疗27天,本院住院伙食补助费按30元／天计算，30元／天×27天＝810元）；3.误工费：原告已年满60周岁，没有证据证明收入减少，对于误工费本院不予支持；4.伤残赔偿金：72680.7元（原告生于1960年1月12日，定残日为2020年11月9日，本院酌定伤残赔偿年限为19年，38253元／年×19年×10%＝72680.7元）；5.精神抚慰金：原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费：3200元；7.交通费：根据本案原告受伤住院的情况，本院酌情支持为300元；8.后续医疗费：根据原告伤情，本院确定13000元；以上损失共计98230.7元（其中医疗费用为13810元，其余各项损失费用为84420.7元）。医疗费用为13810元由被告中国人保宜宾市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付，原告其余各项损失费用84420.7元，由被告中国人保宜宾市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。原告住院期间的护理费3240元和住院伙食补助费810元共计4050元江德强已支付，被告江德强要求被告中国人保宜宾市分公司径行支付被告江德强，本院予以支持。品迭后，被告中国人保宜宾市分公司应赔偿原告13810元＋84420.7元-4050元＝94180.7元。被告中国人保宜宾市分公司径行支付被告江德强垫付护理费和住院伙食补助费共4050元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王熬因交通事故受伤造成的各项损失共计94180.7元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付41139元医疗费用和被告江德强垫付护理费和住院伙食补助费4050元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告江德强垫付护理费和住院伙食补助费共4050元； 三、驳回原告王熬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告杨昌生负担，此款原告王熬已预交，由被告杨昌生在本判决书生效之日起十日内径行给付原告王熬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二一年五月六日 书记员  刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院 关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷 案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释 另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。