wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3904号原告：赵永占，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号58号。主要负责人：崔宝亮，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告赵永占与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称：平安财险大港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵永占的委托诉讼代理人田雪和平安财险大港支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵永占向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险大港支公司给付赵永占保险金114956.5元（其中主车车辆损失215155元、评估费10758元、施救费4000元）。事实和理由：赵永占为津Ｃ7××××号机动车在平安财险大港支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。平安财险大港支公司辩称，事故车辆在其处投保机动车损失险属实，保险限额340000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。但本保单第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，需要其出具权益转让声明，否则不认可赵永占的主体资格。因该车车辆损失后鉴定其并未参与，故对评估报告不予认可，认为金额过高，施救费过高，评估费和诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：车架号为ＬＺＺＰＣＬ3Ｄ0ＫＪ130878机动车在平安财险大港支公司投保商业险，保单载明：被保险人为天津领航货物运输有限公司；投保险种有机动车损失保险，责任限额为340000元；第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司；保险期间自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止等内容。2019年8月14日2时许，赵学波驾驶津Ｃ7××××、冀Ｂ××××挂号机动车沿津围公路（100公里200米）由南向北在中心护栏东侧第一条机动车道内在限速路段超速行驶至该地点未确保安全，遇前方顺行第二条机动车道内黄七毛驾驶尾部标志板不符合规定的津ＡＹ××××、冀Ｂ927Ｄ挂号机动车行驶至护栏开口处左转掉头，赵学波车左侧前部与黄七毛车后部右侧接触碰撞，造成双方车辆及天津市信息工程学校所有的树木和院墙损失，赵学波受伤的交通事故。经交警部门认定，赵学波和黄七毛负事故同等责任。后赵永占就其损失部分向事故相对方及其保险公司提起诉讼。赵永占就其损失部分与平安财险大港支公司协商未果，故具状起诉。另查，赵永占于2020年11月16日就其因此次事故所遭受的损失向事故相对方黄七毛、高日、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，经本院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ7××××、冀Ｂ××××挂号机动车损失进行鉴定，本院做出（2020）津0119民初9750号民事判决书，认定主车损失金额为215155元，鉴定费10758元，挂车损失金额42220元，鉴定费3000元，施救费8000元，再查，第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司出具证明，同意将保险赔款支付给被保险人。被保险人天津领航货物运输有限公司出具证明，证实被保险车辆实际车主为赵永占，同意将此次事故的索赔权转让给实际车主。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失数额存有异议。平安财险大港支公司主张其并未参与鉴定过程且评估报告金额过高，施救费金额过高，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定单位出具的，在平安财险大港支公司没有提交任何证据反驳的前提下，本院依法对鉴定报告予以采信。评估费系赵永占为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，平安财险大港支公司应予赔付。施救费部分，生效判决已经认定，故本院予以确认金额为8000元。赵永占主张施救费部分主挂分摊，本院予以照准，根据法律规定应由平安财险大港支公司负担。本院认为，赵永占作为被保险人指定索赔权益受让人，享有向平安财险大港支公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成被保险车辆津Ｃ7××××号机动车损失215155元、支出施救费4000元、鉴定费10758元，合计229913元。因事故相对方交强险部分已经赔付了2000元，根据主挂车损失比例计算，本案中应扣减的交强险金额为2000-2000＊【42220／（215155＋42220）】＝1671.92元。现平安财险大港支公司应赔付赵永占（229913-1671.92）＊50%＝114120.54元。赵永占其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起五日内赔偿赵永占保险金114120.54元；二、驳回赵永占其他诉讼请求。（赵永占向本院提交其中国银行账户作为收款账户，账号为：6217××××7121）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由赵永占负担9元，中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月六日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3801号申请人：郜鹏，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省济源市。被申请人：王鹏莉，女，汉族，1988年05月29日出生，住河南省济源市。申请人郜鹏于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏莉名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王鹏莉名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月十三日书记员 任泽军
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执356号申请执行人：陈树明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：周燕勇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人陈树明与被执行人周燕勇民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树明向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。本院依法向被执行人周燕勇送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人陈树明送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月27日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人周燕勇银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本案冻结和扣划。2021年4月6日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。因暂未找到被执行人周燕勇本人，未对其采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人陈树明，并要求其提供其他财产线索。于2021年4月23日对被执行人周燕勇适用限制高消费措施，于2021年5月17日将被执行人周燕勇纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年5月17日约谈申请执行人陈树明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为18125元，已执行到位4855元，剩余13270元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2715号原告：苏延龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告苏延龙与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告苏延龙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏延龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏延龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏延龙负担。审判员  苏罡二〇二一年五月二十七日法官助理付春霞书记员张媛媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执575号之二申请执行人：宋勇，男，1982年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被执行人：李春梅，女，1978年1月25日出生，住焦作市解放区。宋勇申请执行李春梅借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3405号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控财产情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人名下有位于焦作市解放区解放西路星凯国际15号楼1单元8层16号的房产，房产因系轮候查封，暂无法处置。三、本院对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、经查被执行人名下没有保险、理财、住房公积金、股票等财产；五、本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法相关规定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十六日书记员  李丽莎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢475号丁锐：关于你申请执行南京中电金屋顶光伏技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第2273号仲裁调解书所有项内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢224号申请执行人：丰文博。被执行人：刘晋涛。本院执行的丰文博与刘晋涛民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执890号申请执行人：宫维风，女，1963年10月5日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：于通生，男，1963年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于通生银行存款11000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于通生价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年五月七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3236号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：王晓永，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初5481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓永名下银行存款7643.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初4403号原告：刘雅阁，男，1982年5月9日生，汉族。被告：王万宝，男，1975年2月9日生，汉族。原告刘雅阁与被告王万宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅阁、被告王万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅阁向本院提出诉讼请求：判令被告王万宝支付劳务费3100元。事实和理由：2020年4月22日，其在南京市雨花台区海能达软件项目工地从事劳务。该项目由王万宝承包，王万宝承诺劳务工资为300元/天。其实际做工12个工，劳务费总计3600元。王万宝于2020年5月2日支付500元。现项目已完工验收，其多次找王万宝索要未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告王万宝辩称，其不同意支付刘雅阁劳务工资，刘雅阁与其之间不存在合同关系，其也是在海能达软件项目工地干活的。刘雅阁系其喊至工地干活的。请求法院驳回刘雅阁的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月，原告刘雅阁为被告王万宝提供劳务，在海能达软件项目工地务工。王万宝支付了刘雅阁500元。2020年12月29日，王万宝出具欠条，载明：“本人王万宝欠工人刘雅阁、刘治、胡勇、钟继荣工资，合计13200元，已付2000元（备注：工人在南京市雨花台区板桥镇海能达软件项目一期负一层做消防管道、通风管道及弱电强电桥架的抗震支架，以300元／人一天计算，合计44个工），本人于2021年2月2日之前还以上工人余款11200元，大写壹万壹仟贰佰元整。”王万宝签字确认，备注“如果在2021年2月2日前没有到钱，过段时间给”。当日催要欠款中，欠条被王万宝撕毁，双方发生纠纷报警。欠条出具后，被告王万宝未支付欠款。案件审理中，刘雅阁确认上述欠条载明的欠款11200元中包含其3100元，另提交微信聊天记录、与王万宝的通话录音，拟证明海能达项目的人工费已经结算给了王万宝，总计83252元，其曾电话向王万宝催要欠款，王万宝当时均认可，并未否认且表示带领其去公司索要。上述事实，有欠条、报警记录、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，欠条、报警记录、通话录音及双方的陈述等可以形成完整的证据链，可以证明刘雅阁向王万宝提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，王万宝应按约支付劳务费用3100元但未支付并出具欠条予以确认，欠条虽被撕毁后粘贴但不能否定劳务事实的存在，虽备注“如果在2021年2月2日前没有到钱，过段时间给”，但根据法律规定应在合理的期限内给付，现刘雅阁要求王万宝支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王万宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘雅阁劳务费3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王万宝负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年五月二十四日书记员  俞亮亮
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执617号中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行、卿润：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行申请执行卿润金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人主动向申请执行人归还了全部欠款，本院收取执行费1363元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0492民初412号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1958号 原告：程斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄波，男，1982年08月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告程斌诉被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加了诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程斌向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即偿还原告程斌的农民工工资欠款本金14600元；2.由被告承担本案的诉讼费用、车船费。事实及理由：原、被告双方同系嘉陵区人，2018年3月5日至7月5日（4个月整）期间，原告程斌在被告黄波承包的浙江省衢州市移动公司铭渝通信公司工程项目务工。做工地在江山市××镇××村、衢江区莲花镇涧峰村、开化县华埠镇，主要从事地面放线和线路穿管道、高空放线后挂钩等工种。时任包工头的被告黄波，在招工时承诺付给原告程斌工资每月6000元，扣除务工期间原告借支的9400元，被告还有14600元工资款没有结清。至今2年过去，被告黄波一直推脱。2021年，原告得知被告黄波的工程款已经结清，但被告黄波仍拒绝支付工资。原告认为，被告黄波拒不结清原告工资的行为违背诚信原则，构成违约。鉴此，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告黄波未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据程斌与黄波的电话通话录音、《铭渝公司黄波施工队工人工资表》复印件、《工资表》复印件等，本院认定事实如下：原告陈述其与被告黄波系劳务关系。2018年3月5日，被告聘请原告为被告提供劳务，口头约定月工资6000元，劳务地点位于浙江省江山市××镇××村、衢江区莲花镇涧峰村、开化县华埠镇，内容为地面放线、线路穿管道、高空放线后挂钩等工作，工作时间至2018年7月5日。工资表显示务工期间原告向被告借支9400元，现下欠工资14600元，被告未付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的其与黄波的电话通话录音、铭渝公司黄波施工队工人工资表、工资表等证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于劳务关系所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据程斌与黄波的电话通话录音、铭渝公司黄波施工队工人工资表、工资表，本院对被告尚未清偿原告14,600元的工资数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。对于原告主张车船费问题，其没有提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效之日起十日内给付原告程斌工资款14,600元； 二、驳回原告程斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告黄波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行额，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二一年五月八日 书记员 林纯伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12638号原告万洪涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州市。被告河南汇而森信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地原盛国际3A1单元8楼107室。原告万洪涛诉被告河南汇而森信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万洪涛到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2020年8月1日至2020年8月19日工作期间未支付的工资3341元;二、被告支付原告2020年8月1日至2020年8月19日工作期间加班工资1542元；三、被告支付原告因违法解除劳动合同经济赔偿金5400元；四、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、交通费、文印费、误工费等合计5656元。经审理查明：2020年8月1日原告入职被告公司并签订书面劳动合同，原告在被告处任管理部门副总裁一职，工资构成为基本工资5000元、岗位工资2000元、绩效工资1000元，合计8000元。试用期期间，工资及绩效按照80%计算，试用期考核（个人考核）：个人2个月完成河南地区城市服务中心签约3个以上。钉钉打卡记录显示：2020年8月15日（星期六，周末），上班时间8点55分，下班时间18点10分。庭审中，原告称公司口头告知其第二天不用来了，并让原告签写工作交接表。原告就争议事项申请劳动仲裁，2021年4月12日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2021]030号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告工资3341元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、钉钉打卡、郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付工资3341元，经审查并无不当，本院予以确认，被告应支付原告工资3341元。根据原告提交钉钉打卡，原告于2020年8月15日存在加班情况，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，据上，被告公司需向原告支付加班费，2020年8月15日（星期六，周末），原告加班9.3小时，原告试用期工资为8000×80%=6400元，原告加班费为6400÷21.75×1×200%=588.51元。原告主张的其他时段加班费，未提交有效证据佐证加班事实，故不予支持。原告称被告口头告知其第二天不用来上班，系违法解除劳动关系，但未提交有效证据予以佐证，故对其主张赔偿金，不予支持。但因被告公司拖欠原告工资，为节省司法资源，减少当事人诉累，应在本案中直接支付原告经济补偿金6400×0.5=3200元。对于原告主张保全费、律师费等，无依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南汇而森信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告万洪涛拖欠工资3341元、加班工资588.51元及经济补偿金3200元，合计7129.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南汇而森信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1864号上诉人（原审被告）：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1991年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。上诉人淮安喜利达房地产开发有限公司（以下简称喜利达公司）因与被上诉人刘畅房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人喜利达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.《商品房买卖合同》第十五条中的“90个日”应当理解为90个工作日，一审认定90日是错误的。合同中存在多处90日的约定，如果确认是90日的话就不会出现“90个日”的字样，住建局备案系统中也是90个工作日，只是因为住建部门系统预留空格不足打印出来的文字就是90个日。当事人看到的电子版本系统显示也是90个工作日，且该版本在网上可以查询到。2.上诉人于2020年11月6日将涉案房屋办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，自2020年7月2日被上诉人接受房屋算起并未超过90个工作日，故本案不存在逾期办证的情形。被上诉人刘畅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘畅向一审法院起诉请求：判令喜利达公司支付违约金9350元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：喜利达公司与刘畅于2018年1月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘畅购买喜利达公司开发的淮安市淮阴区喜利达名苑29号楼1601室房屋，房款总额为935000元。合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……上述合同签订后，刘玮按照合同约定交清了全部购房款935000元。2020年7月2日，喜利达公司出具喜利达名苑交房流程单，刘畅在业主签字处签名。2020年11月6日，喜利达公司向淮安市自然资源和规划局申请坐落于喜利达名苑29幢住宅楼1003室等不动产商品房及业主共有部分首次登记。一审法院认为：刘畅、喜利达公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。刘畅已履行了交纳房款的义务，喜利达公司应按照约定交付房屋并协助办理涉案房屋产权登记。因喜利达公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使刘畅未能按期办理涉案房屋权属证书，其应按照合同约定承担逾期办证违约金。一审法院判决：淮安喜利达房地产开发有限公司于判决生效后十日内向刘玮支付逾期办证违约金9350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由淮安喜利达房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人提供从住建局备案系统中打印的案涉房屋买卖合同文本，其中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。刘畅对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联性，备案合同是上诉人自行备案且无双方签字确认。二审经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：《商品房买卖合同》第十五条约定的“90个日”应当理解为90个工作日还是90个自然日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签章落款的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，此条中的90个日并未特别约定为90个工作日，应当按照通常理解为90个自然日。虽然住建部门的备案合同中约定为90个工作日，但合同备案系行政管理行为，且无被上诉人的签字确认，故不能作为确定双方权利义务的依据。综上，上诉人喜利达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安喜利达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年五月二十八日法官助理宋诚书记员张成秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执49号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：何柏青，行长。 被执行人陈钢，男，汉族，1974年5月2日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人唐敏，女，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈钢、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）湘0302民初3105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人陈钢、唐敏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月7日、2021年5月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。2021年1月13日本院依法查封了被执行人陈钢、唐敏名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号XX号楼XX单元XX号房产，但本院属轮候查封且该房产已抵押。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月24日本院对被执行人陈钢、唐敏采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为159561.74元（包括受理费、执行费、公告费）及利息，尚有159561.74元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：朱法官
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执1219号 被执行人：徐迷省，男，1981年08月29日出生，汉族，住河南省新乡市。 关于被执行人徐迷省犯生产、销售伪劣产品罪并处罚金一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐迷省下价值300000元的财产或查封、扣划、提取300000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3042号原告：杨东梅，女，1981年10月19日出生，满族，住沈阳市新民市被告：巍志濠森家具厂，住所地：沈阳市新民市胡台镇振兴八街19号。法定代表人：王香。原告杨东梅与被告巍志濠森家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨东梅于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东梅撤诉。案件受理费减半收取计536元，由杨东梅负担。审判员  曹婷婷二〇二一年五月十四日书记员  张海林
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1743号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：马文霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告马文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月十日  书记员  朱莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申313号再审申请人（一审被告）：上海帝联网络科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路958号21幢1层1055室。法定代表人：胡再文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所。被申请人（一审原告）：中国电信集团有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道238号。负责人：武晓丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧向普，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人上海帝联网络科技有限公司因与被申请人中国电信集团有限公司洛阳分公司服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初4466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海帝联网络科技有限公司申请再审称：一、原一审程序中，申请人在法定期限内对本案原审法院的管辖权问题提出了异议。虽然被申请人主张服务合同中有关于双方争议解决“向乙方机房所在地有管辖权的人民法院起诉”，但被申请人并未向原审法院提交机房所在地的相关证据，原审法院错误的将机房所在地简单的等同于乙方经营地是错误的。申请人将书面管辖权异议申请书邮寄至原审法院，申请人却从未收到原审法院作出的关于管辖权异议的任何书面裁定结果。且原审法院也未向申请人送达新的传票或开庭通知，导致原审中申请人没有发表答辩意见及对相关证据进行质证。另外，申请人发现，原审判决中亦未提及申请人提出管辖权异议的相关内容。因此，原审法院的审理程序违法，剥夺了申请人的异议权、辩论权和举证、质证的权利，草率地作出了申请人缺席审理的判决。二、原审判决认定本案基本事实不清，主要证据不足且违约金数额过高，依法应当予以调整。但因不能归责于申请人的原因未能参加诉讼亦未能主张违约金调整的权利，应当予以再审。1、本案中，被申请人主张申请人基于双方签订的服务合同存在未履行付款义务的违约行为，那么被申请人应当提供向申请人履行合同义务的证据，否则其主张的欠款仅依据合同不能成立。2、即使原审法院认定合同欠款真实存在，那么其判决认定的违约金计算标准过高，违反了公平原则。虽然服务合同约定有违约金的计算方法，但被申请人仍有举证证明其遭有实际损失的相关证据，但其在原审期间并未提供。且根据生活常识，被申请人的违约损失即便存在也仅仅是利息损失，故日千分之三的违约金数额是远远超过正常的法定利率的。根据规定：违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。但因原审法院的程序错误，导致申请人丧失了请求减少违约金的权利，这对申请人是不公平的。三、原审判决作出后，申请人已向洛阳市中级人民法院提出了上诉请求，但因不能归责于申请人的原因致使缴费未能完成，申请人因此失去了上诉的机会。原审判决作出后，申请人在法定期限内向洛阳市中级人民法院提出了上诉请求，但申请人在按原审法院开具的缴费票据所载收款账号进行转款时却发现该账号不能收款，导致上诉费缴纳不能，上诉未果。因此，非因申请人的原因导致上诉不能的后果不能由申请人承担。中国电信集团有限公司洛阳分公司提交意见称：一、申请人的再审申请是为了恶意拖延履行法律义务，申请人在原一审诉调中，曾提出了管辖权异议，被申请人向法庭陈述申请人与被申请人签订的服务合同附件7明确载明，机房位于洛阳市××区××大道××号洛阳电信洛南枢纽楼3楼IDC机房。因此根据合同第十一条第二款第二项双方发生争议向机房所在地诉讼，可以确定洛龙区人民法院管辖是双方签订合同时明确约定的。原一审法院据此也通知申请人到洛龙法院接受诉调，申请人在诉调阶段与被申请人达成调解协议并签字，但因中间调解协议条款表述问题需要修改时，申请人的代理人已经离开法院，诉调法官随后通过电话邮件邮寄等多种方式联系，申请人代理人最终称已经解除委托不能再处理这个案件，因此诉调才将案件转入诉讼程序。原一审中申请人未到庭，被申请人提供了诉调申请人及其业务员等多种联系方式，最终申请人未到庭参加诉讼，一审法院依据双方的对账信息合同等有效证据作出裁判，申请人未提出上诉，在执行阶段恶意提起再审申请，应当驳回其再审申请。二、原一审诉调期间，申请人提出管辖权异议，但后来申请人已经到庭接受调解，而且双方约定非常明确，管辖权异议根本不成立。三、申请人诉调中未提出违约金过高要求调整，原一审未参加诉讼也未提交任何书面材料，是自己放弃了自己的权利，而且合同是申请人与被申请人共同协商确定，所有条款均是双方真实意思表示，双方均应予以全面履行。四、洛阳中院缴费账户是公开的，两级法院的联系方式是公开的，申请人没有正当理由未提出上诉，也没有提供任何证据能证实中院账号不能收款，也未积极与一审、二审法院沟通，是其主动放弃上诉的意思表示。五、申请人与被申请人多次对账，对欠款数额以及违约条款都非常明确，本案诉讼至强制执行阶段，被申请人一直试图与申请人方沟通，希望双方能够以调解方式，由申请人积极履行结束双方之间的服务合同纷争，但从开始至今，申请人一直利用法律规定的正当权益恶意拖延，请求法院尽快驳回其再审申请，也希望申请人能够尽快履行付款义务。上海帝联网络科技有限公司提交新证据：证据一，2020年8月7日顺丰速运邮寄单及管辖权异议申请书打印件一份，证明在原一审中申请人曾依法提出了管辖权异议，但原审法院未予处理。证据二，河南省人民法院缴纳诉讼费用通知书打印件一份，手机银行转账截图一份，证明申请人依据原审法院的缴费通知缴纳诉讼费，但因银行账户本身的原因未能缴纳成功，申请人因此丧失上诉的权利，该原因不能归结于申请人。中国电信集团有限公司洛阳分公司发表质证意见称：一、管辖权异议申请书显示是2020年7月30日书写，但不能证明是否向一审法院提交以及提交的时间。2020年8月7日顺丰速运打印单托寄物显示是文件票件并没有显示是管辖权异议申请书，因此不能证明申请人在2020年8月7日向一审法院提交了管辖权异议申请书。二、对缴费通知书没有异议，但是对转账到银行卡的打印件不认可，这份打印件不显示转账时间无法证明其是在规定的期限内进行转账，也没有显示转账的金额以及转账的事由。另外从弹框显示当前银行卡暂不支持转账，是转账卡不支持还是接收卡不支持无法确认。而且一审、二审法院都没有接到其无法转账的陈述。申请人作为一个正规的公司，且一直有自己的法务，非常明确上诉以及缴费的重要性，没有按时提交应当承担不利后果。本院经审查认为：一、原审卷宗中没有申请人提出管辖权异议的任何证据，申请人提交的2020年8月7日顺丰速运邮寄单并不足以证明其曾在法定期限内提出过管辖权异议。二、本案在诉前调解阶段，申请人曾参与调解，说明其对本案诉讼及进展是知情的，原一审法院依法向其邮寄送达法律文书符合法律规定。三、申请人提交的2020年8月7日顺丰速运邮寄单表明其对原一审法院联系方式、电话号码是清楚的，其在缴纳上诉费失败后，并未及时与原一审法院取得联系，应承担不利法律后果。四、2018年7月15日申请人与被申请人签订编号为HALYS1801902CCN00的《IDC服务合同》合法有效，权利义务关系约定明确，双方均应按照合同约定积极履行自己应尽的义务。原审判决并无不当。综上，上海帝联网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海帝联网络科技有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年五月十九日书记员 赵 琪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0381执1784号胡文化：被执行人胡文化追缴违法所得一案，立案执行标的485元，现已强制执行到位485元。至此，(2020)苏0381刑初460号刑事判决书所确定的被执行人胡文化应退赔违法所得款项已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2896号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯祥，1985年3月12日出生，男，汉族，住广西兴业县××××××××社24-3号，公民身份号码为450××××××××××××135。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人冯祥劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向冯祥支付经济补偿金54552元；2.案件的诉讼费用由冯祥承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与冯祥的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向冯祥支付经济补偿金54552元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1008号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。冯祥答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向冯祥支付经济补偿金54552元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向冯祥支付经济补偿金54552元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执855号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、谢某某、邹某某、周某某、谢某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某某、邹某某、周某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕，可以结案。 二〇二一年五月三十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保832号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、潘永： 申请人长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被申请人潘永金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初3549号民事裁定书。 对被申请人潘永的银行存款23228.46元或其他等值财产予以保全。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执恢107号申请执行人刘秀清，女,生于1970年3月23日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。被执行人文锡彦，男,生于1973年2月18日，汉族，住四川省青川县苏河乡。被执行人蒲靖忠，男,生于1975年10月18日，汉族，住四川省广元市昭化区。申请执行人刘秀清与被执行人文锡彦、蒲靖忠劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）陕0726民初223号民事调解书确定，由文锡彦、蒲靖忠共同给付申请人刘秀清93690元、负担案件受理费1050元。在执行中，被执行人文锡彦已履行完该款中一半的责任；蒲靖忠履行了部分义务，申请人本次领取33199元执行款后共计领取了67380元执行款。现申请人同意剩余27360元执行款仅执行被执行人蒲靖忠并向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0726执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年五月六日书记员  宋瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1598号申请执行人：江苏银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号101室、103室、201-206室。主要负责人：皇月洲，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：黄召君，女，1981年10月9日生，汉族，户籍地在江苏省南京市溧水区。申请执行人江苏银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人黄召君借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初8595号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金12万元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2021年3月24日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，于2021年4月15日对被执行人名下公积金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初8595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  王奇迹
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢46号申请执行人：周登峰,男，1966年6月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人：安云锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住平舆县。周登峰与安云锋借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2014）平民初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安云锋于判决生效后五日内向申请人周登锋支付所欠工程款166891.5元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周登峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人安云锋名下有可供执行的财产信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执恢46号案件终结本次执行程序。被执行人安云锋负有继续向申请执行人河南周登峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  劭 劝二〇二一年五月二十一日书记员  史留帅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1187号原告：李勇，男，1974年10月7日生，满族，个体，住辽宁省。被告：杜明，男，1982年9月17日生，满族，无业，住辽宁省。被告：杜希超，男，1967年3月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：魏晓良，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告李勇与被告杜明、杜希超、魏晓良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告杜明到庭参加诉讼。被告杜希超、魏晓良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款99899元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：要求杜明偿还，被告杜希超和魏晓良承担担保责任。事实与理由：原告是经营农资的个体户，被告在2019年5月12日从原告处赊购化肥，共计99899元，同时出具借条一张，并由杜希超与魏晓良二被告担保，约定在2019年6月1日前给付，到期后经原告多次向被告催要，被告总以没有钱为由拒不偿还，故诉至法院。被告杜明辩称，偿还没有意见，现在偿还我没有偿钱能力。被告杜希超、魏晓良均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜明从原告李勇处赊购化肥，化肥款为99899元，被告杜明于2019年5月12日为原告出具欠据一张，被告杜明在欠据上签名，被告杜希超、魏晓良以保证人的身份在此欠据上签名。欠据上未标明约定的给付期限。此款经原告多次催要，三被告一直未给付。本院认为，被告杜明欠原告李勇化肥款99899元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告的化肥款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。因被告杜希超、魏晓良是此款的保证人，故被告杜希超、魏晓良应对此款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜明于本判决生效后立即偿还欠原告李勇化肥款99899元；二、被告杜希超、魏晓良对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告杜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二一年五月八日法官助理刘冰书记员李文茹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1506号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：朱月朋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人朱月朋借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初1717号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：朱月朋于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金7908.18元、利息1171.07元、逾期还款违约金464.88元，合计9544.13元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以7908.18元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱月朋负担。另被执行人需承担案件执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行在执行立案时向本院申请执行9544.13元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年5月12日对被执行人朱月朋名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年5月13日查明被执行人朱月朋名下无房产登记信息。4、于2021年5月13日查明被执行人朱月朋名下轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。5、于2021年5月26日对被执行人朱月朋采取限制高消费的强制措施。6、2021年5月26日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1717号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月二十六日书记员  顾海芹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢1188号申请执行人付臻，男，1991年3月9日生，汉族。委托代理人陈超、张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人洪智铭，女，1993年4月1日生，汉族。原告付臻与被告洪智铭不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0115民初18505号民事判决书，依该民事判决书：一、洪智铭于本判决发生法律效力之日起10日内给付付臻款项143000元及资金占用损失（以143000元为基数，自2018年11月2日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回付臻的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取2419元，由付臻负担953元，由洪智铭负担1466元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，洪智铭未按民事判决书履行。2020年11月10日，本院根据付臻的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年11月12日，本院冻结被执行人洪智铭名下的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月26日，本院轮候查封登记在洪智铭名下的南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园东2幢1023室不动产，付臻同意洪智铭延期履行，暂不申请拍卖上述不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现洪智铭的其他可供执行财产。另，本院依法向洪智铭发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将洪智铭纳入失信被执行人名单，对其进行失信处罚。本院将上述执行情况告知申请执行人付臻，要求其向本院提供被执行人洪智铭的其他可供执行财产线索，付臻未能提供洪智铭的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人洪智铭的银行帐户、不动产。另，本院依职权对洪智铭的财产进行了调查，未发现洪智铭有其他可供执行的财产，付臻亦未能提供洪智铭的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年五月七日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1429号之一移送单位：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李光，男，1973年6月3日出生。本院刑事审判庭移送执行被执行人李光罚金一案，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0203刑初390号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月12日移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人李光以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月18日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2021年5月19日对李光适用限制高消费措。本院于2021年5月20日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为人民币5560元，已执行到位0元，尚有人民币5560元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年五月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1299号之四 申请人：汪小龙，男，1988年05月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵华腾商贸有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段789号中天大厦505室，统一社会信用代码91340700336670817K。 法定代表人：洪静。 本院在执行申请执行人汪小龙与被执行人铜陵华腾商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵华腾商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人铜陵华腾商贸有限公司价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终838号 上诉人（原审原告）：陈明友，男，1985年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：张兴林，男，1972年8月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：张兴贵，男，1974年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，。 上诉人陈明友与被上诉人张兴林、张兴贵因合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明友于2021年4月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈明友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈明友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈明友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  郑 坚 审 判 员  刘 莉 二〇二一年五月六日 法官助理  王妮丹 书 记 员  殷任波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1004号之一申请执行人：李天郎，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：李羲梁，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人李天郎与被执行人李羲梁借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初92号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天郎于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本院于2021年5月12日向被执行人李羲梁邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日、5月25日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李羲梁名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年5月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李羲梁的不动产，查明被执行人李羲梁名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月31日对被执行人李羲梁适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日本案应当执行的标的为11.77265万元（借款本金60000元、利息51600元、迟延履行利息3286.5元、案件受理费1010元、公告费560元、申请执行费1270元），已执行到位0元，尚有11.77265万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0304民初92号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年五月三十一日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢181号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：何长福，男，1966年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人何长福借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人何长福采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十八日代理书记员 李            源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2142号原告：张西日莫，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎（通辽）律师事务所律师。被告：何宝音和喜格，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张西日莫与被告何宝音和喜格民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告张西日莫于2021年5月26日向本院提出申请，撤回对被告何宝音和喜格的起诉。本院认为，原告张西日莫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西日莫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西日莫负担。审判长 孟庆东人民陪审员 梁宝才人民陪审员 李珊珊二〇二一年五月二十六日书记员 祝雁南
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督103号申请人孙浩，男，1988年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F-01B、02号。经营者马琳。被申请人抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人肖广瑞。申请人孙浩向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，申请人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人孙浩的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初82号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人彭乔法，男，1977年11月21日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，务农，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕81号起诉书，指控被告人彭乔法犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员梁文礼、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人彭乔法到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年7月22日，彭乔法驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由凯佐方向往广顺方向行驶，20时26分，该车行驶至（小地名：麦露路口）处时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为253ｍｋ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，随后办案民警带彭乔法到长顺县中心医院提取血液样品，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县。民警于2020年7月23日送彭乔法血液样品到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：彭乔法血液中乙醇含量为306ｍｋ／100ｍｌ，为醉酒驾驶状态。被查获时，彭乔法持有有效机动车驾驶证，所驾驶的车辆在检验有效期，但交通事故责任强制保险已过保险期。 公诉机关提交如下证据：1.书证：彭乔法身份证复印件、身份信息查询单、人员核查、查获经过、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、车辆行驶证及车辆查询单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精检测结果；2.被告人供述和辨解：彭乔法供述；3.鉴定意见：贵州黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2020】516号检验报告；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：抽血送检照片等；5.视听资料：现场查获照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭乔法醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭乔法拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人彭乔法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭乔法醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭乔法系初犯，可从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭乔法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金贰仟元（￥2000.00）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年8月16日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年五月十七日                      法官助理 陈家乾                      书记员 王志成
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢267号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李涛，男，汉族，居民，住。 被执行人：秦子晴，汉族，居民，住。 被执行人：胡立国，男，汉族，居民，住。 被执行人：冯志昌，男，汉族，居民，住。 被执行人：冯国明，男，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2012）费商初字第870号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩众一
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢330号 申请执行人张文海与被执行人王广现、祝相夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）费民初字第433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2010）费民初字第433号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执399号申请执行人：天津玉山广告传媒有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路6号A区626室。法定代表人：于鹏，经理。被执行人：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011室。法定代表人：梁凤宝，执行董事。天津玉山广告传媒有限公司与天津森朗景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，经过对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、网络资产、保险等财产情况的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十五日书记员  李龙飞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执376号申请执行人：张学廷，男，1952年11月11日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：王帅，男，1995年6月12日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化县快大茂镇成运汽车租赁，住所地吉林省通化县。经营者：冯世龙。本院在执行申请执行人张学廷与被执行人王帅、通化县快大茂镇成运汽车租赁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人通化县快大茂镇成运汽车租赁已履行9250元，被执行人王帅已履行2600元，申请人张学廷向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执376号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年五月十日书记员  刘丞泽
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执恢15号申请执行人：闫某，男，汉族，1983年出生，住甘肃省徽县。被执行人：田某某，女，汉族，1990年出生，住甘肃省徽县。被执行人：张某某，男，汉族，1987年生，住甘肃省徽县。申请执行人闫某于2021年4月19日向本院申请执行与被执行人田某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。被执行人已将执行款全部履行完毕，至此本案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的闫某与田某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 范欣峰二〇二一年五月七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审58号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：枣庄市永晟运输有限公司，统一社会信用代码91370403MA3C15N681，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇驻地（沙沟法庭南20米）。 法定代表人：孙同军。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年9月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人枣庄市永晟运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项的规定，其所属的鲁Ｄ×××××号车于2020年9月8日05时37分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为51.44吨，超2.44吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57514号行政处罚决定：罚款人民币1000元。该处罚决定于2020年9月29日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年5月11日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57514号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 茹 书 记 员 王雪洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1666号申请人：汪海彬，男，1976年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：许晓东，男，1970年5月11日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被申请人：栾丽红，女，1978年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。申请人汪海彬与被申请人许晓东、栾丽红民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2533号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许晓东、栾丽红银行存款共计556000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执2471号陕西奥源建筑装饰工程有限公司、陕西兴龙建设集团有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西兴龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费1048元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初7068号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执184号      申请执行人：曹锦虎，男，1949年6月2日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘生祥，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在执行申请执行人曹锦虎与被执行人刘生祥债权转让合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）新2829民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月6日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，于2021年2月6日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。经对双方当事人进行调解，被执行人于2021年5月10日通过微信转账向申请执行人支付2000元，并主动作出还款计划（2021年7月至9月每月向申请执行人还款2000元，从2021年10月起每月向申请执行人还款2500元直至案款付清，约定每月25日被执行人通过微信转账方式向申请执行人支付），申请执行人表示同意并于2021年5月24日向本院提交书面申请书，申请撤回执行。本案将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执184号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   查   平   德    审  判  员    吐孙江 · 麦麦提   审  判  员   买合木提·依来克            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日      法 官 助 理   阳   卫   宏   书  记  员   亢   珍   珍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1839号原告：张龙建，男，1989年08月04日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：姜锐，特别授权代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄，执行董事。原告张龙建诉被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张龙建以双方已自行达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张龙建撤回起诉。案件受理费37元（已减半），由原告张龙建负担。审判员  李国宽二〇二一年五月十日法官助理刘荣菊书记员聂志
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保323号 李绍奎、贵州织金万易简房地产开发有限公司： 李绍奎与贵州织金万易简房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人李绍奎的申请，依据（2021）黔0524执保323号执行裁定书，于2021年5月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4034号原告：翟巧枝，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：秦水现，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张伟杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告翟巧枝诉被告张伟杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟巧枝撤诉。本案受理费减半收取为25元。由原告翟巧枝承担。审判员 李 勇二〇二一年五月二十八日书记员 韩晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5950号 原告：肖金爱，男，汉族，1958年9月13日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾,宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告：王涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住安徽省太和县。 被告：江苏大元建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼223室。 法定代表人：李明强，该公司总经理。 原告肖金爱与被告王涛、江苏大元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告肖金爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告连带支付拖欠原告的工人工资共计8750元及利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告借用第二被告资质从宿州市浍龙生态经济发展有限公司处承包宿州市祁县商贸城建设工程。2019年5月5日，原告经工友肖飞介绍到上述工地干活，工种木工，截止至2019年9月16日，被告欠原告8750元工人工资未支付。为了维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，被告王涛、被告江苏大元建设工程有限公司在本案中已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖金爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘坤坤
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执250号申请执行人：吴某。委托诉讼代理人：吴某1。被执行人：周某，男,1995年12月10日生，住甘肃省秦安县千户乡周张村。本院在执行吴某与周某借款合同纠纷一案中，被执行人周某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人吴某履行法定给付义务。故吴某于2020年1月26日向本院申请强制执行。本院（2020）甘0522民初879号民事调解书确定的给付义务为：一、周某共欠吴某68300元（包括借款60000元及劳务费8300元），由周某于2020年8月31日之前一次性归还吴某欠款50000元；由周某于2020年12月31日之前一次性归还吴某欠款18300元；吴某不再向周某主张逾期利息、交通费及误工费；二、案件受理费1660元，减半收取830元，由周某负担。本院在受理案件后，依法向周某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内周某未自动履行。在责令周某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对周某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，经执行，执行到位983.63元，后暂未发现周某有可供执行的其它财产，且申请人吴某亦未能提供其他有效的财产线索。经查，被执行人周某暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人吴某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对周某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人吴某，申请执行人同意终结本次执行程序。待周某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。另，申请人吴某有权要求被执行人周某继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，吴某有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且周某在有财产时应当继续向吴某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年五月二十八日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执204号 张牛生、杨军： 本院办理的申请执行人张牛生与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，经被执行人杨军自动履行，执行标的70000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执530号申请执行人:张金柱、张翔、赵广亮、王杰峰、王万顺、赵文海、王喜顺、李春梁、秦功志、徐文祥被执行人：开封市禹王台区国控中州新城业主委员会、浙江开元物业管理股份有限公司本院执行的张金柱、张翔、赵广亮、王杰峰、王万顺、赵文海、王喜顺、李春梁、秦功志、徐文祥与开封市禹王台区国控中州新城业主委员会、浙江开元物业管理股份有限公司其他案由一案，经本案立案执行，现被执行人开封市禹王台区国控中州新城业主委员会、浙江开元物业管理股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1452号原告：关艳春，女，1954年4月28日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：孙丽荣，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：赵万明，男，1950年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。被告：赵苹，女，1980年11月15日出生，满族，农民，住凤城市。二被告共同委托诉讼代理人：赵万兴，系辽宁叶真律师事务所律师。原告关艳春诉被告赵万明、赵苹身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告关艳春于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关艳春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关艳春负担。审判员  郭颖华二〇二一年五月二十五日书记员  闫 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1020号申请执行人：臧军，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人：邵传龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人臧军与被执行人邵传龙装饰装修合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初11672号民事判决书已立案执行，标的为2640元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行；申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执1020号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月二十五日书记员  贾怀光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1075号罪犯许多。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏0612刑初695号刑事判决，认定被告人许多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币67099元，并处罚金人民币60000元。刑期自2016年7月28日起至2026年7月27日止。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。2019年5月31日，本院作出(2019)苏02刑更1551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许多减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许多在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许多在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯许多的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年五月三十一日书记员  王 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2096号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，该公司员工。 被执行人：天水四方达园林果业有限责任公司，住所地：甘肃省清水县。 法定代表人：赵炬，该公司总经理。 被执行人：孙俐惠，女，1953年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵炬，男，1964年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水市四方达园林果业有限责任公司、孙俐惠、赵炬小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金30万元及利息、案件受理费共计388108元。执行中，于2020年11月20日、2021年2月6日、5月7日通过三次网络查询，冻结被执行人天水四方达园林果业有限责任公司名下银行账户4个，冻结金额太小，申请执行人不要求划拨；冻结被执行人孙俐惠名下银行账户9个共计25475.91元，已扣划并由申请执行人领取；冻结被执行人赵炬名下银行账户11个，冻结金额太小，申请执行人不要求划拨；被执行人天水市四方达园林果业有限责任公司名下无证券、保险、车辆登记注册信息；被执行人孙俐惠名下无证券、保险、车辆、工商登记注册信息；查封被执行人赵炬名下车牌号为甘E****别克牌汽车一辆，因未实际控制，故未采取司法评估拍卖措施；轮候查封被执行人赵炬名下位于天水市秦州区房屋一处，该房屋办有抵押贷款，本案中无法处置。2020年12月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年5月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，其同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为388108元，执行到位25475.91元，剩余362632.09元尚未执行到位，已穷尽执行措施，被执行人除上述财产外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月十四日 书记员  刘玉聪
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执896号吉林市市政建设集团有限公司、吉林市神华大众汽车服务有限责任公司：申请执行人吉林市市政建设集团有限公司与被执行人吉林市神华大众汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行案件受理费4403元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人4403元，执行费50元。本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，吉林市市政建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更172号罪犯姚隆磊，男，1992年2月13日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）慈刑初字第65号刑事判决，以被告人姚隆磊犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15,000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内，无上诉、抗诉。2013年4月8日交付执行。执行期间，本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第572号刑事裁定，对罪犯姚隆磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年12月26日以（2016）湘11刑更2016号刑事裁定，对罪犯姚隆磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2019年4月24日以（2019）湘11刑更183号刑事裁定，对罪犯姚隆磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯姚隆磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯姚隆磊能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获5个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姚隆磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姚隆磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚隆磊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终238号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李全福，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，务工，住安阳市殷都区。2014年7月14日因饮酒后驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队罚款一千七百元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月10日因拒不执行判决被安阳市殷都区人民法院拘留十五日。2020年11月11日因实施未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被取保候审。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人李全福犯危险驾驶罪一案，于2021年4月12日作出（2020）豫0522刑初868号刑事判决。原审被告人李全福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月28日21时49分许，被告人李全福酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县伦掌镇孟蒋线与京积线交叉口向南2公里路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年10月31日经河南一诚司法鉴定中心检测：李全福血液中的乙醇含量为103.0mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明：1、安阳市公安局殷都分局北蒙派出所于2021年1月20日出具情况说明一份，证明李全福向公安机关提供2020年9月22日犯罪嫌疑人伙同他人砸被害人车的线索。2、安阳市公安局殷商分局起诉意见书查明该案犯罪嫌疑人2019年12月14日非法侵入他人住宅，公安机关于2020年1月17日立案，该犯罪嫌疑人因涉嫌非法侵入住宅2020年4月30日被安阳市公安局殷商分局取保候审。原判认定上述事实的证据有：被告人李全福供述及辩解、证人证言、鉴定意见、提某、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、安阳市公安局殷都分局北蒙派出所情况说明等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人李全福酒后在道路上驾驶机动车，经检验其酒精含量为103.0mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李全福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：被告人李全福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。上诉人李全福的上诉理由:一审未认定其有立功，原判量刑重。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人李全福的上诉理由，经查，李全福一审审理期间向法院提交了情况说明等材料，证明其2020年12月6日向公安机关提供线索反映2020年9月22日犯罪嫌疑人伙同他人砸车的事实，但公安机关的起诉意见书查明的是犯罪嫌疑人2019年12月14日非法侵入住宅的犯罪事实，且该案已于2020年1月17日立案，现有证据无法证明该两起事实具有关联性，也无法证明该犯罪嫌疑人是因李全福提供的线索构成非法侵入住宅而被追究刑事责任，不属于立功。原判综合考虑李全福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元，量刑并无不当。上诉人李全福的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李全福酒后在道路上驾驶机动车，经检验其酒精含量为103.0mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李全福的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年五月二十七日书记员  杨 昭
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初903号 原告（反诉被告）：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，住北票市。 被告（反诉原告）：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地：北票市桥北街七段**。 法定代表人：王兴刚，经理。 委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。 原告（反诉被告）王爱军与被告（反诉原告）朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院依法告知原告王爱军在规定期限内按诉讼标的额补交案件受理费差额部分，原告王爱军无正当理由未按期足额补交。因朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司提出反诉，本院亦通知其在法定期限内补交反诉案件受理费，朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司亦未在法定期限内补交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告王爱军撤回起诉处理。 二、按反诉原告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司撤回反诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告王爱军负担。 审判员  傅国臣 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 静 书记员  刘思杰