安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2059号 原告：李佳洲，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李佳洲与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳洲及其委托诉讼代理人魏克淮、被告秦涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金610000元及利息40600元(暂计算至2021年2月1日，以后利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止)，合计650600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月至10月期间，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过银行转账支付给被告8笔款项共560000元，通过现金支付给被告1笔款项计50000元，合计610000元。为此被告出具借条7份，并约定月利息2%，双方口头约定2021年1月1日前付清借款。借款到期后，原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦涛辩称：对原告的诉请没有意见，但是本人暂时没有办法一次性偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，秦涛向李佳洲借款100000元；9月14日，秦涛向李佳洲借款50000元；9月16日，秦涛向李佳洲借款50000元；9月30日，秦涛向李佳洲借款80000元；10月14日，秦涛分别向李佳洲借款120000元、60000元；10月20日，秦涛向李佳洲借款100000元；10月23日，秦涛向李佳洲借款50000元。以上借款合计610000元，已由李佳洲通过转账以及现金方式支付给秦涛。为此秦涛向李佳洲出具借条8张，借条中均约定借款月利息为2%，但均未约定借款期限。现因索要借款本息未果，李佳洲遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，李佳洲认可秦涛于2020年12月17日偿还利息7700元、2021年1月6日偿还利息2800元、3月11日偿还利息16800元、3月14日偿还利息7500元，合计偿还利息34800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告秦涛向原告李佳洲借款610000元，有秦涛向李佳洲出具的8张借条以及转账凭证予以佐证，且秦涛对此予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，秦涛应及时履行还款义务，现其拖欠不还，显属不当。故李佳洲要求秦涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方约定借款月利率2%，已超过了受保护的利率标准，根据民间借贷司法解释精神，可按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。据此，2020年9月8日的借款，从借款之日计算至2021年3月14日，该期间的利息应为8756.16元（100000×188×4.25%×4÷365）；2020年9月14日的借款，从借款之日计算至2021年3月14日，该期间的利息应为4238.36元（50000×182×4.25%×4÷365）；2020年9月16日的借款，从借款之日计算至2021年3月14日，该期间的利息应为4191.78元（50000×180×4.25%×4÷365）；2020年9月30日的借款，从借款之日计算至2021年3月14日，该期间的利息应为6112.44元（80000×166×4.2%×4÷365）；2020年10月14日的借款，从借款之日计算至2021年3月14日，该期间的利息应为12593.1元（180000×152×4.2%×4÷365）；2020年10月20日的借款，从借款之日计算至2021年3月14日，该期间的利息应为6720元（100000×146×4.2%×4÷365）；2020年10月23日的借款，从借款之日计算至2021年3月14日，该期间的利息应为3290.96元（50000×143×4.2%×4÷365）。以上利息合计为45902.8元，扣除秦涛已支付的利息34800元，其仍应支付利息11102.8元，以后利息则应自2021年3月15日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告秦涛于本判决生效之日起十日内支付原告李佳洲借款本金610000元及利息11102.8元（利息暂计算至2021年3月14日，此后本金200000元的部分按年利率17%、本金410000元的部分按年利率16.8%，均应计息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李佳洲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10306元，减半收取计5153元，财产保全申请费3773元，合计8926元，由被告秦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年五月六日 法官助理 田雪艳 书 记 员 任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。