西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17919号 原告：彭见。委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。被告：杨辉。被告：弋燕。被告：西安大众出租汽车有限责任公司。法定代表人：贾熙瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵宁，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西华秦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉笛，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告彭见与被告杨辉、弋燕、西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭见及其委托诉讼代理人李玮，被告杨辉、弋燕，被告大众出租车公司的委托诉讼代理人邵宁、陈雨鸽，被告太平洋财险西安中心支公司的委托诉讼代理人申涛涛，被告人保财险西安分公司的委托诉讼代理人刘云芳、张玉笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28206.11元、住院伙食补助费2800元、交通费413.5元、营养费1800元、误工费33845.8元、护理费7250元、鉴定费860元、修车费1600元，共计76775.41元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日00时10分许，被告杨辉驾驶陕AXXXXX2号小型客车，沿老北二环由西向东行驶至朱宏路路口右转时，与沿朱宏路由北向南骑行电动自行车至此的原告彭见碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定被告杨辉承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成了多项权益受损，其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如前所述。被告杨辉辩称，事故发生时，其系案涉车辆的驾驶员。其与车主弋燕未签订劳务合同，除交纳2000元押金外，每天向弋燕交份子钱，其余的跑车入账均系自己的收入。案涉车辆在两家保险公司投保有交强险及商业险，应先由保险公司赔付。其与弋燕未就超出保险赔偿范围的费用承担进行约定。另外，事故发生后其曾向原告支付过200元。被告弋燕辩称，其与被告大众出租车公司签订有单车承包合同，其系案涉车辆的实际承包人。案涉车辆在两保险公司投保有交强险及商业三者险，应先由保险公司赔付原告的损失。其与被告杨辉约定：若发生交通事故，超出保险赔付范围的部分，被告杨辉负全责的自行负担；被告杨辉负同责的，其与被告杨辉平均承担。被告大众出租车公司辩称，案涉车辆登记在其公司名下，由被告弋燕独自承包经营，被告杨辉与其公司无任何关系；该车辆在两保险公司处投保有交强险及商业险；其公司与被告弋燕签订的单车承包合同约定，发生交通事故时由保险公司先行理赔，不足部分由实际承包人即被告弋燕自行承担，其公司不承担任何赔偿责任。被告太平洋财险西安中心支公司辩称，案涉车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，该车系出租租赁用车，行驶证、驾驶证、营运证、操作证齐全且合法有效，未存在其他免赔情形，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费其公司不予承担。被告人保财险西安分公司辩称，案涉车辆在其公司投保有限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险；事故发生在保险期间内，在案涉车辆证件齐全的情况下，其公司同意在商业三者险承保范围内承担保险责任，需要扣除医疗费中15%的非医保用药部分；其公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日00时10分许，被告杨辉驾驶陕AXXXXX2号小型客车，沿老北二环由西向东行驶至朱宏路路口右转时，恰逢原告彭见骑行电动自行车至此，遂发生两车碰撞，原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日下午2时许，原告前往西安市第五医院门诊部就诊，随后在该院外科病区住院治疗，2020年5月7日出院，共计住院28天。出院诊断为：1、右侧颞叶脑出血；2、颅骨多发骨折；3、右颞部擦伤；4、右肩部软组织损伤；5、右眼巩膜出血。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、继续口服脑血疏促进颅内血肿吸收；3、右肩部不适加重，建议在骨科治疗；4、出院后休息1月；5、不适门诊随诊。原告因治疗伤情产生门诊费608元、住院费23056.87元、复查费4541.24元。2020年4月10日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420200002365号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨辉负事故的全部责任，原告无事故责任。同时查明，被告大众出租车公司系陕AXXXXX2号车辆的登记所有权人，被告弋燕系该车的实际承包人，被告杨辉系事故发生当日的驾驶人；被告大众出租车公司为该车在被告太平洋财险西安中心支公司投保有交强险，在被告人保财险西安分公司投保有商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔险。审理中，原告申请对其伤情的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，经本院组织质证，后委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2021年1月29日，该鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2021】临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭见此次外伤误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为60日。 因原告在鉴定中申请不做后续治疗费的鉴定亦未缴纳该项费用，鉴定中心未对后续治疗费进行司法鉴定。原告、被告太平洋财险西安中心支公司对鉴定结论予以认可，另四被告认为鉴定结论中三期过长，认可误工期120天、护理期30天、营养期因无医嘱不予认可，但未提出重新鉴定申请。庭审中，原告提交劳动合同、工资表、请假条，证明其因本次交通事故产生误工费33845.8元；五被告认为原告与就职单位法定代表人高某某系夫妻关系，且原告提交的工资表不符合证据的形式要件，在原告未提供工资银行流水证明其误工损失的情况下，不应赔付误工损失。原告提交高某某身份证复印件、陪人证、劳动合同、工资表、请假条，证明事故发生后，由其妻子高某某进行护理，产生护理费7250元；五被告认为原告与高某某就职于两个不同的单位，但原告提交的证明误工情况与证明护理情况的劳动合同、工资表、请假条等证据材料的形式相同，因此该组证据无法真实反映高某某的工资状况。被告大众出租车公司提交《单车承包合同》，证明其公司与被告弋燕约定，发生交通事故后，由保险公司先行理赔，不足部分由被告弋燕自行承担，其公司不承担任何赔偿责任；原告认为此合同系被告大众出租车公司与被告弋燕的自行约定，根据相关法律规定，运营车辆发生交通事故的由运营单位承担责任。被告弋燕、杨辉未提交证据材料，原告不认可被告杨辉向其支付过200元的事实。审理中，本院依法主持调解，因原告不同意调解，致本案无调解基础。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。本案中，被告杨辉负事故的全部责任，先由被告太平洋财险西安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险西安分公司扣除20%不计免赔率后在商业三者险限额内赔付。超出保险赔付范围的部分，由车辆所有权人即被告大众出租车公司承担赔偿责任，实际承包人即被告弋燕承担连带责任，被告弋燕将案涉车辆转承包至被告杨辉，故被告杨辉亦应承担连带责任。原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张28206.11元，并提交医疗费票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张每日100元，本院酌情按照每日80元的标准，计算住院28天，共计2240元。3、营养费，原告亦司法鉴定意见主张营养期60日，被告认为医嘱无加强营养内容，不认可司法鉴定意见，但未提出重新鉴定申请亦未提交证据材料推翻该鉴定意见，本院采信鉴定意见，原告主张的营养费每日30元，并未明显过高，故原告的营养费共计1800元。4、护理费，原告主张护理人员系其妻子，按照每日145元的标准计算误工费，但提交的证据材料不足以证明护理费每日145元，本院按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元为标准，依鉴定意见护理期50天，计算护理费为5140元。5、误工费，原告主张月收入6768元，但提交的证据材料不足以证明其误工损失为33845.8元，本院酌情按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资60252元为标准，依鉴定意见误工期150天，计算误工费为24761.1元。6、交通费，原告主张413.5元，但提交的证据材料中停车费票据与原告的就医医院不符，故扣减停车费54元，认定交通费359.5元。7、财产损失，原告主张事故发生后财产损失包括电动自行车、笔记本电脑，经被告太平洋财险西安中心支公司定损为1600元，本院予以认定。8、鉴定费，原告主张鉴定费860元，本院予以认定。上述交强险医疗费赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计32246.11元，被告太平洋财险西安中心支公司在交强险医疗费限额项下支付原告1万元，超出交强险医疗费赔偿限额项下金额为22246.11元，扣减20%的不计免赔率为4449.22元，由被告人保财险西安分公司在商业三者险限额内赔付原告17796.89元。上述交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费、交通费，共计30260.6元，由被告太平洋财险西安中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告30260.6元。上述交强险财产损失限额项下1600元，由被告太平洋财险西安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告1600元。超出保险赔付范围的4449.22元及鉴定费860元，由被告大众出租车公司赔偿原告5309.22元，被告弋燕、杨辉承担连带责任。被告杨辉辩称事故发生后支付原告200元，未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费、伤残、财产损失赔偿限额项下支付原告彭见医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失，共计41860.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内支付原告彭见医疗费、营养费、住院伙食补助费共计17796.89元；三、被告西安大众出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭见医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5309.22元，被告弋燕、被告杨辉承担连带责任；四、驳回原告彭见的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交），由原告自行负担110元，由被告西安大众出租汽车有限责任公司、被告弋燕、被告杨辉共同负担657元，三被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告彭见。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   李  想   二〇二一年五月六日                    书  记  员   田晓艳      1