wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初178号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人马某某，男，1966年4月29日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省株洲市渌口区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被株洲市公安局直属分局取保候审，2021年5月7日被本院取保候审，2021年5月14日被本院决定逮捕并由株洲市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2021年2月20日20时10分许，被告人马某某饮酒后无证驾驶湘ＢＧ××××号普通二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区××路与环线桥交叉口时被执勤民警当场查获。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为96.46ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月5日，被告人马某某经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，同时公诉机关当庭调整量刑建议，变更刑罚执行方式。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某经民警电话传唤到案，可视为自动到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二一年五月十四日书记员  余 灿附判决书引用的法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1968号 原告：山东神龟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91371000726240265Y1-1，住所地山东省威海市环翠区环翠楼街道新威路**-1301。 法定代表人：韩景忠，经理。 委托诉讼代理人：赵福忠，北京市京师（威海）律师事务所。 委托诉讼代理人：李政颐，北京市京师（威海）律师事务所。 被告：威海营创房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137100069969202XY，住所，住所地威海高技区抚顺路高发大厦****康大厦）。 法定代表人：林香珠，执行董事。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建忠，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告山东神龟餐饮管理有限公司与被告威海营创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告山东神龟餐饮管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东神龟餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告山东神龟餐饮管理有限公司负担。 审判员  谢颖虹 二〇二一年五月二十一日 书记员  董 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4844号之一申请执行人：陈永建，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：王国强，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。陈永建与王国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）豫0122民初9189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国强应于2020年12月20日之前返还原告陈永建15000元。因王国强未按上述生效法律文书履行义务，陈永建向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人名下北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。查封结果为轮封，查封期限为两年（自2021年1月14日至2023年1月13日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国强负有继续向申请执行人陈永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2094号 申请人：临朐珍信建材经营部。 经营者：王兴珍。 被申请人：潘卫义。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元或相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书为申请人申请的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘卫义银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 财产保全费420元，由申请人预付。 申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢峰之 二〇二一年四月十四日 书记员  刘雪晴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执472号之二申请人中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行,住所地：焦作市解放区站前路193号。负责人：李玉群，支行行长。被执行人陈艳霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与陈艳霞信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2663号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月31日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年2月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十四日书记员  侯晨忆
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初80号 原告：翁汉，男，1947年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张若男。 被告：张艾平，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 翁汉与张艾平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告翁汉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁汉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁汉负担。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  张喜英 二〇二一年五月十一日 书 记 员  曲雅慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2803号之一申请执行人：曹欣欣，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱未兰，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：刘福波，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。曹欣欣申请执行朱未兰、刘福波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5042号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、朱未兰、刘福波于本判决生效之日起7日内偿还曹欣欣借款本金200000元；二、朱未兰、刘福波于本判决生效之日起7日内支付曹欣欣自2018年3月18日起至实际清偿借款之日止的逾期利息及违约金（以200000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、朱未兰、刘福波于本判决生效之日起7日内支付曹欣欣律师费582.6元；四、驳回曹欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，由曹欣欣负担185元（已交纳），由朱未兰、刘福波负担5081元（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元，由朱未兰、刘福波负担（于本判决生效之日起7日内支付曹欣欣）。权利人曹欣欣于2021年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人朱未兰、刘福波发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月18日、2021年2月20日、2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱未兰、刘福波名下的财产信息。经查，被执行人刘福波有银行存款、网络资金、车辆，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年5月13日冻结被执行人刘福波名下北京农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户，实际控制金额为人民币2.76元，冻结期限12个月。本院于2021年3月25日委托查封被执行人刘福波名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限两年，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人刘福波的工商、证券、不动产及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人朱未兰有银行存款、网络资金、车辆、不动产，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月25日分别冻结被执行人朱未兰名下中国邮政储蓄银行、兴业银行、北京农村商业银行3个账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。本院于2021年3月26日查封被执行人朱未兰名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限两年，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。本院于2021年2月25日轮候查封被执行人朱未兰名下位于北京市丰台区西局后街8号院3号楼13层1306、北京市丰台区芳星园三区7号楼13层1301等两处房产，查封期限三年，暂不具备处置条件。未发现被执行人朱未兰的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产登记信息。3、本院于2021年3月24日对被执行人朱未兰、刘福波采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人朱未兰、刘福波一直未到庭谈话。本院向申请执行人核实被执行人朱未兰户籍地北京市丰台区芳星园******及刘福波户籍地河北省廊坊市广阳区群安道群星小区聚星园******的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱未兰、刘福波名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初5042号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月二十日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康深。委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小林。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。原审被告：李智钟。再审申请人李康深因与被申请人徐小林、原审被告李智钟健康权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3145号及本院(2020)湘04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2021年5月21日公开进行了听证，再审申请人李康深的委托诉讼代理人陆必相、被申请人徐小林的委托诉讼代理人刘延泉参加听证。本案现已审查终结。李康深申请再审称，原审法院认定再审申请人构成共同侵权缺乏证据证明且适用法律错误，对住院天数认定为90天依据不足，对鉴定申请的处理程序违法，被申请人自身存在过错，应相应减轻侵权人的责任。请求撤销耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3145号及本院(2020)湘04民终171号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求或将本案发回一审法院重审。本院经审查认为，一、关于再审申请人李康深与原审被告李智钟是否构成共同侵权问题。在本案纠纷发生前，就李康深父亲与徐小林的交通事故处理问题，双方就曾发生过纠纷，徐小林的亲属并报警处理。李智钟系李康深父亲与徐小林交通事故无关人员，并不清楚该宗交通事故在何时何地调处，其前往本案纠纷发生地系应李康深的要求或通知，故李康深主张李智钟不是其通知到场与事实不符。在李智钟与徐小林发生言语争执时，李康深又未能及时阻拦，导致本案伤害后果发生，对此李康深本人接受耒阳市公安局三架派出所询问时作了陈述。故原一、二审判决认定其与李智钟构成共同侵权有充分事实依据，李康深提出原审法院认定其构成共同侵权缺乏证据证明且适用法律错误的理由不能成立。二、关于住院天数及鉴定程序问题。再审申请人虽然在一审申请对徐小林是否有过度医疗的情形即必要的、合理的住院天数予以鉴定，但在湘雅二医院司法鉴定中心出具该委托事项不属于该中心业务范围的司法鉴定意见书后，直到二审期间均未提出对该事项继续申请鉴定，故原一、二审根据入院记录、住院病历及出院证明等认定徐小林住院天数符合法律规定，鉴定程序亦并无不当。三、关于被申请人是否存在过错，是否能相应减轻侵权人的责任问题。在本案纠纷中，徐小林并未先殴打李康深或李智钟，或者谩骂对方首先引发纠纷，被打后亦未还手，而是李智钟单方殴打徐小林，故徐小林在本案纠纷中并无过错，李康深主张被申请人自身存在过错，应相应减轻侵权人的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李康深申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李康深的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年五月二十五日法官助理 周珂嘉书 记 员 王 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1534号申请执行人：沈阳市于洪区王文房屋修缮队,住沈阳市于洪区马三家街道马站委。投资人：王庆文，该公司总经理。被执行人：辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗三村村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗三村。法定代表人：王帅，系该村村主任。本院在申请执行人沈阳市于洪区王文房屋修缮队与被执行人辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗三村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2089号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月二十七日书记员  于 航
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2698号上诉人（一审起诉人）：朱华林，男，1966年4月21日生，汉族，现住常州市钟楼区。上诉人朱华林因确认合同效力纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱华林上诉请求：1、依法判定常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社核发的《股权证（说明）》无效；2、依法判定《股权证》系数与事实不符。事实和理由：1、常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社在2010年5月8日核发给朱华林的《股权证（说明）》发证单位和发证单位盖章都是常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社，法定代表人签字印章是金新南的印章（金新南是当时港顶村委书记），八个村委的股份合作社法定代表人大多数是村委书记或者村委主任，集中办公地点在北港街道水利站（二楼）。常州市钟楼区市场监督管理局在《政府信息公开申请答复书》（常钟市监信公字［2019］014号）中答复“本局未查询到关于常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社的工商登记信息，你申请公开的营业执照（经营权）信息不存在”。常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社没有工商登记，即金新南也没有法定代表人的资格，这就足以证实以常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社为由头，用不正当的法定代表人实施了“发放股权证”的非法行为，并违法经营。一审认定事实不清，明显偏袒一方。二、常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社在未得到朱华林和家人同意的情况下，擅自强行入股，发放《股权证（说明）》，严重损害了朱华林和家人的合法权益。三、朱华林的《股权证（说明）》权益系数为91.14，折合9114元，与事实不符。常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社未将土地出让金、劳力安置补助费、村民委员会的集体资产等纳入股份本金，导致大量资金去向不明，严重侵害人朱华林及家人的合法权益。常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社没有公开股东大会的会议记录、投资项目的投资合同、年终红利分配账目，剥夺了朱华林的知情权。综上所述，常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社在未经工商部门登记获取《营业执照》（经营权）的情况下就实施了发放《股权证（说明）》、经营集资、投资分红的一系列非法活动行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。本案中，未查询到关于“常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社”的工商登记信息，即朱华林所诉被告主体不存在，不符合上述规定的起诉条件。故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人朱华林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年五月十九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执491号中国对外经济贸易信托有限公司：你申请执行被执行人赵爱国、陈小红公证债权文书一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执491号的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6072号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平。被告：王兴友，男，1988年3月14日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告王兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳中科景元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳中科景元物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年五月十三日书记员  陈 霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2716号申请执行人：陈刚，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈刚与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币3760.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月八日书记员  蒋 澍
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2933号王贤许、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的王贤许申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3187号原告：李荣军，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××216。被告：临沂籽铭商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区××××××××××××。统一社会信用代码91371302MA3TDYDX5T。法定代表人：代某1。原告李荣军诉被告临沂籽铭商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李荣军于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤回本案的起诉。本案案件受理费29.03元（原告已预交），由原告李荣军负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年五月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执620号之一被执行人：王桂冬，男，汉族，住江西省万年县。本院作出的（2020）赣0521刑初227号刑事判决书于2020年12月11日已经发生法律效力，并于2021年03月11日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人王桂冬未发现可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张小文审判员 彭兵云二〇二一年五月十四日书记员 严 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4062号上诉人（原审被告）：王洪标，男，1950年12月28日生，住启东市。上诉人（原审被告）：陈小新，男，1965年1月18日生，住启东市。委托诉讼代理人:黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾碧玉，女，1961年11月4日生，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。上诉人王洪标、陈小新因与被上诉人顾碧玉民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王洪标未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王洪标自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年五月二十三日书记员  任蕴涵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6739号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与许慧莲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6739号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年五月十八日书记员 ：张丽楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子俊，男，1983年1月16日出生，汉族，湖南省汝城县人，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司员工，住湖南省汝城县。 被告：赵长江，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告赵长江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回起诉。 案件受理费34元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担。 审判员  曹建强 二〇二一年五月十八日 书记员  何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执499号申请执行人：董辉,男性,1993年8月1日出生,住河南省泌阳县。被执行人：王腾飞，男性,1998年10月11日生，汉族，住泌阳县。申请执行人董辉与王腾飞借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王腾飞支付申请人董辉各项费用70400元。因被执行人王腾飞公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人董辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王腾飞仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王腾飞有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有王腾飞房屋的相关登记资料。4.查明被执行人王腾飞车辆进行查询，未查到车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王腾飞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执499号案件终结本次执行程序。被执行人王腾飞负有继续向申请执行人董辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年五月十九日书记员  李壮壮
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢3号申请执行人：中信商业保理有限公司。法定代表人：吴晓帆，系该公司董事长。被执行人：延川四苹果农业科技有限公司。法定代表人：程翠凡，系该公司执行董事。被执行人：四苹果（北京）农业科技有限公司。法定代表人：徐杰昆，系该公司执行董事。本院在执行中信商业保理有限公司与延川四苹果农业科技有限公司、四苹果（北京）农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人四苹果（北京）农业科技有限公司将持有被执行人延川四苹果农业科技有限公司53.33%的股份做质押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四苹果（北京）农业科技有限公司持有被执行人延川四苹果农业科技有限公司53.33%的股份，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年五月十二日书记员  李 旗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2714号之三申请执行人：郭文浩,男,汉族,1999年6月11日生,住河南省林州市。被执行人：张超，男，汉族，1996年07月16日生，居住河南省林州市。本院在执行郭文浩与张超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币38808.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年五月二十五日书记员  岳小雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保589号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1602号之一申请执行人：刘春丽，女，1991年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖曾江，男，1989年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于刘春丽与肖曾江借款合同纠纷一案，申请执行人刘春丽依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16791号民事判决书，要求被执行人肖曾江支付刘春丽借款179409.56元以及相应的资金占用损失、诉讼费等，本院于2021年1月25日立案受理后，向被执行人肖曾江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月7日，本院依法对被执行人肖曾江采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年2月3日，本院冻结了被执行人肖曾江的银行存款，并于2021年3月30日，扣划了被执行人银行存款10933.86元，此款支付申请执行人8313.86元，支付本案执行费2620元。2021年3月31日，本院查封了被执行人肖曾江与第三人共有的，位于沙坪坝区房屋，因本案标的大大小于房屋价值，申请执行人申请暂不处置。2021年4月28日，本院约谈了申请执行人刘春丽，申请执行人刘春丽也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年5月20日，被执行人肖曾江尚欠申请执行人刘春丽借款179409.56元以及相应的资金占用损失、诉讼费等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年五月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执325号申请执行人：商成泽，男，1975年6月11日出生，汉族。被执行人：柯福军，男，1972年4月12日出生，汉族。商成泽与柯福军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）黑1124民特404号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人商成泽于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为888000元本院于2021年1月21日立案执行。执行中，被执行人柯福军未履行给付义务。经查，被执行人柯福军名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人柯福军尚有888000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民特404号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十六日书记员  何纯刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2635号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：江健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告江健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告江健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付63126.62元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告江健未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月30日，被告与福建省将乐县瑞丰汽车贸易有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73800元的价格向经销商购买发动机号8J11521268、车架号LZWADAGA9JG205285的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为闽HME9**）。2018年1月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18002945《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82050元（含车辆初始购买价格或评估价格73800元、配件费0元、购置及保险等税费8250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16410元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月30日至2021年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2176.78元,第36期租金为人民币18586.78元，租金总额为94774.08元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月1日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计15237.46元，从第8期（2018年9月23日）开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金16410后合计欠租金63126.62元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6832.52元。被告江健履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告江健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告江健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63126.62元； 二、被告江健应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6832.52元； 上述两项合计69959.14元； 三、被告江健应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1378.16元，减半收取689.08元，由被告江健负担，原告立案时已预交689.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4951号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李虎，男，1986年5月5日出生，满族，无业，住内蒙古自治区。本院在执行(2021）渝0106执4951号本院移送执行的李虎责令退赔一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初93号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人李虎发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李虎履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李虎至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李虎的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人李虎应向被害人退赔7650元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4951号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5079号之一申请执行人：朱维娜，女，1961年6月24日生，汉族，住无锡市。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市塔影苑**，统一社会信用代码：913202027919770958。负责人：鲍智慧，该公司经理。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，，住所地溧阳市溧城镇燕山路**统一社会信用代码：91320481137590574E。法定代表人：陈和平，该公司董事长。关于申请执行人朱维娜与被执行人江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9989号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司应于判决发生法律效力之日起10日内向朱维娜支付价款2151496.5元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年6月1日起至2019年8月19日止，以2151496.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以2151496.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。对江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司不能清偿部分，由溧阳全润建设工程有限公司承担责任。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计40627元（已由朱维娜预交），由朱维娜负担16369.73元，由江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司负担24257.27元。鉴定费56809.33元（已由江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司预交53636元，朱维娜预交3173.33元），由朱维娜负担28404.66元，由江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司负担28404.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于江苏银行、中国建设银行、招商银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。案件审理阶段已冻结被执行人在无锡市广益建设发展集团有限公司处享有的到期工程款，执行中本院提取该工程款3645297元，因案外人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司对该款权利提出异议，现正在进行执行异议之诉，须视诉讼结果处理款项。申请执行人申请法院核实被执行人是否对该案外人享有到期债权，案外人予以否认。依申请执行人申请，本院已决定对被执行人进行审计，因尚未取得必要财务资料，暂无法开展审计工作。执行人员至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额2180753.77元及相应利息，现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9989号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年五月十七日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2091号 原告：明光市广和便利店，住所地安徽省明光市女山路472号， 统一社会信用代码92341182MA2NPAD918。 经营者：王广和，男，1974年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。 被告：姜建民，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 原告明光市广和便利店与被告姜建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，定于2021年5月17日公开开庭审理。原告明光市广和便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费284元，由原告明光市广和便利店负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年五月十八日 书记员 黄俊杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2654号 原告:长春市塑力电线电缆厂，住所地长春市二道区英俊镇长青村十四队。 经营者:韩凡。 被告:吉林省广融空调工程有限公司，住所地长春市南关区卫星路**。 法定代表人:钱振英。 原告长春市塑力电线电缆厂（以下称塑力电缆厂）与被告吉林省广融空调工程有限公司（以下称广融空调公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 塑力电缆厂诉称，塑力电缆厂与广融空调公司于2018年8月2日签订《产品购销合同》一份，广融空调公司从塑力电缆厂处购买线缆等产品。塑力电缆厂履行了供货义务，但广融空调公司仅支付了20000元预付款。双方于2018年11月14日进行了对账，广融空调公司确认货款总额143352.40元，尚欠塑力电缆厂123,352.4元未付。后塑力电缆厂多次催要，广融空调公司一直以各种理由拖延给付。为维护塑力电缆厂的合法权益，故诉至人民法院。请求：1、依法判决广融空调公司立即给付塑力电缆厂货款本金123,352.4元及利息;（利息自2018年11月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、本案诉讼费由广融空调公司承担。 广融空调公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,首先，虽然广融空调公司注册地在长春市朝阳区开运街12号，但其办事机构在长春市南关区卫星路4197号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“……。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，广融空调公司的住所地在长春市南关区；其次，双方签订的《产品购销合同》载明本批货物用于榆树华昌文化广场天悦城商厦，塑力电缆厂负责将货物运输至广融空调公司指定的工地现场。所以，合同履行地在榆树市华昌文化广场天悦城商厦，故本案合同履行地在榆树市。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送长春市南关区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  马 悦 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3767号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206003235441092，住所地南通市崇川区。负责人：陆志刚。委托诉讼代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师被执行人：管进彬，男，1981年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人管进彬金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：管进彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金10万元、利息6668.92元、复利301.33元，并支付自2018年10月21日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按月利率9.9‰计算的罚息和以利息6668.92元为基数，按月利率9.9‰计算的复利；支付律师费1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件案件受理费1196元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月24日、2021年5月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分保险外，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。后本院扣划被执行人名下保险退保金22079.8元，扣除本案执行费1935元，剩余20144.8元给付申请执行人。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2021年5月12日，至被执行人户籍地调查，家中无人，未发现被执行人。5、经关联案件查询，被执行人在本省已有其他被执行案件未全部执行到位以终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年5月15日，约谈申请执行人委托代理人马红娟，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。马红娟表示暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1935元，执行款20144.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的被执行人名下保险退保金外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月十五日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执388号河南省大成建设工程有限公司：你公司与李某建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0803民初52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、李某玲支付86347.5元及利息。二、负担申请执行费1195元。户名：焦作市中站区人民法院账号81×××977开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市平安法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2303号原告：张勤路，男，汉族，1978年6月2日生，住新泰市。委托诉讼代理人：任珂，山东东标律师事务所律师。被告：仵桂勤，男，汉族，1971年11月11日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。原告张勤路与被告仵桂勤、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张勤路于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤路自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤路撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告张勤路负担。审判员  钟永全二〇二一年五月二十一日书记员  李相楠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执359号之三申请执行人：刘昌宏，男，1971年4月24日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：罗高，男，1976年8月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人刘昌宏与被执行人罗高买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人刘昌宏与被执行人罗高达成执行和解协议，申请执行人刘昌宏向本院书面提出撤回对本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0321执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年五月二十一日书记员 巩 鑫
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1267号 原告：邱晓燕，女，1981年8月30日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园区。 法定代表人：郑华国，该合作社负责人。 第三人：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住曲周县。 原告邱晓燕与被告曲周县华峰棉花种植专业合作社、第三人曹建涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月18日立案。原告邱晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱晓燕撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭晓改
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1865号之一 解除申请人：赵玉玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：张小伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人赵玉玲与被申请人张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日依法作出（2021）苏0803民初1865号财产保全的裁定，冻结被申请人张小伟的银行存款30000元或查封其其他等额财产。解除保全申请人赵玉玲于2021年5月27日以被申请人已履行完毕（2021）苏0803民初1865号民事判决书的给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵玉玲申请解除保全措施，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张小伟的银行存款30000元的冻结，或对其其他等额财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  张 琰 二〇二一年五月二十七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3914号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系该公司职工。被告：刘晓辉，女，汉族，1988年7月27日生，住胶州市景尚名都**。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓辉的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告刘晓辉的起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年五月二十一日书记员  杜 静
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1553号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司。 法定代表人：庞禾江，该公司法人。 统一社会信用代码：91511623MA631U796D。 住所地：邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘玉阳，女，汉族，生于1990年2月19日，住重庆市北碚区，系该公司员工。 被告：姜丹兰，女，汉族，生于163年3月27日，住四川省邻水县。 被告：何棋荣，男，汉族，生于1957年1月22日，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被告姜丹兰、何棋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年五月八日 书记员  黄晓玲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保520号 申请人：杨瑞东，男，1974年10月27日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：董京磊，男，1994年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人杨瑞东于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董京磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人杨瑞东以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董京磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人杨瑞东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十四日 书记员  张如莲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2073号被执行人沈畅乾罚金一案，2021年3月16日经本院立案受理，立案标的3000元，现已执行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执220号申请执行人：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号。统一社会信用代码91420000706800579F法定代表人：韩晓东，该公司董事长。委托代理人：凤海洋，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，系该公司员工。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，现住所地武汉市江夏区豹澥街九龙湖街道凯迪示范厂。统一社会信用代码91420100764643583J法定代表人：于永合，该公司总经理。申请执行人中煤科工集团武汉设计研究院有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘3127民初1706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，被执行人在中国工商银行、光大银行、中国银行、渤海银行、中信银行、中国民生银行、中国建设银行、中国进出口银行、中国农业银行、浦发银行有存款分别为5327790.3元（3个帐户）、2563910.95元（5个帐户，其中1个帐户为保证金帐户不支持冻结）、528493.48元（9个帐户，其中1个帐户为保函保证金不支持冻结）、121124.99元、99665.27元（3个帐户）、45217.71元（3个帐户）、103571.39元（6个帐户）、729.85元（4个帐户）、942.76元（4个帐户）、230.11元，以上帐户本案均已轮候冻结。无车辆、无证券、无不动产、无分红理财保险。2021年4月21日，到汉口银行进行查询，被执行人在该行有银行存款1566422.32元（5个帐户，本案已轮候冻结）上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年5月26日，对被执行人的法定代表人于永合采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为工程款446.876万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费44550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年五月二十七日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执7号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 主要负责人：吴晓峰，该分行行长。 被执行人：吝凯，男，1975年6月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：贺亚莉，女，1977年10月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行长上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与吝凯、贺亚莉公证债权文书一案中，对被执行人名下财产进行两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债后于2021年5月10日向本院提交撤销申请，要求撤销对乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71执7号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新71执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都艾内江 审判员 荣    飞 审判员 石  新  东 二〇二一年五月二十五日 书记员 张  超  越
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保302号邓冠均、项城市高寺镇国华养殖场：邓冠均与项城市高寺镇国华养殖场财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2869号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：陈秀娟，女,1989年6月23日出生，住宿迁市宿城区。 被告：赵保平，男，1987年12月19日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈秀娟、被告赵保平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈秀娟、被告赵保平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀娟、被告赵保平偿还原告信用卡欠款本金22500元及截止到2020年3月4日的利息3600元、违约金21027.41元；2.原告对被告陈秀娟所有的车号苏Ｎ×××××小型轿车拍卖、变卖、折价享有优先受偿权；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告陈秀娟、被告赵保平以被告陈秀娟名下的苏Ｎ×××××小型轿车抵押向原告申请信用卡分期贷款90000元在泗阳县万安汽车贸易有限公司购买大众朗逸牌汽车一辆，发动机号为AG4157，分36期归还，利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分百分之五计算，截至2020年3月4日，被告共拖欠原告本金22500元、利息3600元、违约金21027.41元。原告向其多次催要未果。 被告陈秀娟、被告赵保平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡专项分期付款合同一份、圆鼎贷记卡专项分期抵押合同一份、车辆登记证书、圆鼎贷记卡分期还款计划表一份、贷记卡汽车消费分期清单一份、客户承诺书一份、经销商承诺书一份、拟证明截至2020年3月4日，被告尚欠本金22500元、利息3600元、违约金21027.41元。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实： 2017年12月11日，被告陈秀娟、被告赵保平以被告陈秀娟名下的苏Ｎ×××××小型轿车抵押向原告申请信用卡分期贷款90000元在泗阳县万安汽车贸易有限公司购买大众朗逸牌汽车一辆，发动机号为AG4157，分36期归还，利息按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分百分之五计算，截至2020年3月4日，被告共拖欠原告本金22500元、利息3600元、违约金21027.41元。原告向其多次催要未果。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。原被告签订圆鼎贷记卡专项分期付款合同、抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。由于被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布尚欠的贷款本息提前到期并要求借款人立即归还借款本金及利息；被告陈秀娟以苏Ｎ×××××小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，故原告对苏Ｎ×××××小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。现原告主张被告支付利息3600元、违约金21027.41元，合计24627.41元。被告自2019年6月17日开始逾期，以本金22500元为基数，按年利率24%计算至2020年3月4日，原告主张的利息、违约金合计已高于按年利率24%计算标准。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金22500元及利息、违约金（以22500元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以24627.41元为限）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀娟、被告赵保平于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及利息、违约金（以22500元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以24627.41元为限）； 二、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告陈秀娟名下的苏Ｎ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费978元，已减半收取计489元，由被告陈秀娟、被告赵保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3664号原告：胡术健，男，1997年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：盛有博，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市河**。原告胡术健与被告盛有博欠款纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因原告胡术健经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡术健撤诉处理。审判员  王健二〇二一年五月二十日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执595号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君,该公司董事长。 被执行人李付元,男,1964年5月2日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 被执行人王晋钱,男,1968年10月15日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李付元、王晋钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年五月十八日 书记员 李 曼
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地商洛市洛南县华阳路中段**。 法定代表人：田宏伟，系支行行长。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：张绒芹，女，生于1970年5月24日，住洛南县。 被告：陈志杰，男，生于1941年2月18日，住洛南县。 被告：张绪生，男，生于1971年1月4日，住洛南县。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告张绒芹、陈志杰、张绪生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，当日给原告依法送达诉讼费预缴通知单，告知原告在通知之日起7日内交纳案件受理费2351元，逾期不交纳案件受理费即按自动撤回起诉处理，但原告至今未能预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉处理。 审 判 员 李军锋 二〇二一年五月七日 法官助理 郭衍丽 书 记 员 常书广 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1041号申请执行人：葛某某，男，1969年8月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某某，男，1978年9月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人葛某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏10民终2892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某给付52050元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人葛某某与被执行人蒋某某于2021年5月17日自愿达成执行和解协议，双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1041号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十八日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执730号孟庆芬：本院依据已经发生法律效力的（2020）辽民再475号民事判决书于2021年5月17日立案执行的申请执行人孟庆芬与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案执行标的为：执行款31204.42元、执行费368.07元。本案执行过程中，被执行人沈阳市皇姑区城市建设局主动将本案执行款31204.42元、执行费368.07元打入本院账户。本案执行款、执行费均已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行长 ：李春野执行员 ：唐秀华执行员 ： 虞 鑫二〇二一年五月十七日书记员 ：郑笑宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2852号申请执行人吕佳佳，女，1983年10月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人青岛琪丰化工有限公司。住所地平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，总经理。本院在执行申请执行人吕佳佳与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2018】第736号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年五月二十五日书记员 刘 杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1642号上诉人（原审原告）：南通吉港置业有限公司，住所地南通市太阳晶城大厦1幢120室。法定代表人：金吉明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季某，男，1986年1月14日出生，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。上诉人南通吉港置业有限公司（简称吉港置业）因与被上诉人季某工伤保险纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人吉港置业上诉请求：一审判决计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金的月工资基数错误，请求改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在仲裁审理中确认其日工资是260元。根据法定月计薪日为21.75天，那么月工资应当是5655元。在没有加班证据情况下，就应当是这个数额。一审法院认定被上诉人于2018年11月16日开始施工，11月28日受伤，但一审法院又认为上诉人没有对被上诉人工作期间出勤情况、工资支付举证，明显逻辑混乱。生搬硬套《江苏省工资支付条例》第五十一第二款，做出错误的事实认定，以至于以月工资数作为计算基数的停工留薪期工资和一次性伤残补助金金额都是错误的。故请求依法审理，判如所请。被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。吉港置业向一审法院提出诉讼请求：判令该公司不向季某支付工伤保险待遇300315.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年11月16日，吉港置业法定代表人将纽约时代广场项目的钢架雨蓬工程交给崔卫东，崔卫东组织季某等工人在该工地施工。2018年11月28日，季某在操作电焊时不慎从钢架顶棚摔至地面受伤，后至南通大学附属医院医治，诊断为：左舟骨，右桡骨远端骨折。2019年2月12日至如东县中医院医治，诊断为：双侧桡骨远端骨折术后、双侧舟状骨骨折术后、双侧尺骨茎突撕脱性骨折、左侧三角骨撕脱骨折。季某共住院33天，共产生医疗费用93205.41元，期间，吉港置业未派人进行护理。后季某以吉港置业作为被申请人提起工伤认定申请，2019年6月11日，南通市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（[2019]B000第79号），该认定工伤决定书载明“本案中被申请人将纽约时代（太阳晶城大厦）的人防雨蓬的加工安装发包给自然人崔卫东，申请人系崔卫东招用的人员，故申请人在该工程发生的事故伤害应由被申请人承担工伤主体责任”。2019年11月14日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴工核[2019]211号《劳动能力复核鉴定结论书》，确认季某伤残等级为八级伤残。2020年8月15日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具如东人医司鉴所[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限以150天为宜，护理期限60天为宜（住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人），营养支持60天为宜。庭审中，季某、吉港置业一致确认因本次工伤吉港置业应向季某支付医疗费93205.41元、住院伙食补助费990元、护理费6000元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、交通费600元。季某、吉港置业一致确认季某因本次工伤享有的停工留薪期间为5个月。一审法院认为，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第三十六条的规定：具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。吉港公司吉港置业将纽约时代（太阳晶城大厦）的人防雨蓬的加工安装发包给崔卫东，季某系崔卫东招用的人员，崔卫东不具备用工主体，故季某在该工程发生的事故伤害应由吉港公司吉港置业承担工伤主体责任。本案的争议焦点为季某的月工资标准。庭审中，季某主张应当按照2018年南通市上年度全市在岗职工月平均工资6620元确定月工资标准，吉港公司吉港置业认为双方在通劳人仲案字[2019]第106号仲裁庭审中一致确认季某的日工资为260元，故应当按照法定月计薪日确定季某的月工资为5655元（260元/天×21.75元）。一审法院认为，用人单位对工资支付、考勤记录承担举证责任，但吉港公司吉港置业对季某工作期间的出勤情况未提交证据证明，故一审法院根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，参照2018年南通市在岗职工月平均工资6220元确定季某的月工资标准。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据该条例第三十七条的规定：职工因工致残被鉴定为八级伤残的，按照11个月的本人工资标准享有一次性伤残补助金。故吉港公司吉港置业需支付季某停工留薪期工资31100元（6220元/月×5月）、一次性伤残补助金68420元（6220元/月×11月）。根据原、季某的一致确认，吉港公司吉港置业还需支付季某医疗费93205.41元、住院伙食补助费990元、护理费6000元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、交通费600元。上述款项共计300315.41元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、吉港公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付季某医疗费93205.41元、住院伙食补助费990元、护理费6000元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、交通费600元、停工留薪期工资31100元、一次性伤残补助金68420元，上述款项共计300315.41元。二、驳回吉港公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由吉港公司负担。二审中当事人未提交新的证据。对一审认定的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，工程建设单位将工程项目违法发包给其他不具有用工主体资格的单位或个人，给相关劳动者造成工伤损害的，应当承担用工主体责任。违法发包单位应当提供案涉劳动者的劳动报酬等证据材料，以确定相关工伤待遇损失。本案上诉人吉港置业无法提供季某实际出勤天数、从而无法确定被上诉人季某月工资标准，在此情况下，一审法院采用当地在岗职工月平均工资6220元，作为计算季某相关工伤待遇的标准，体现了有利于劳动者的裁判原则，与劳动法精神不悖。上诉人吉港置业上诉意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人吉港置业的上诉理由不成立，应当驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人吉港置业负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 烨审 判 员  钱泊霖审 判 员  王吉美二〇二一年五月七日法官助理  祁纪运书 记 员  陈 玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执521号之四被执行人：巨野县阳光搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码913717248631121988，住所地巨野县城北园路东段路北工业园区。法定代表人：闫广立。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨野县阳光搪瓷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县阳光搪瓷制品有限公司在山东省农村信用社联合社9170117300142050009098,0账户内存款人民币6808959.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月十七日书记员  贺文革
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初9597号之三 解除保全申请人：丁贵钰，女，1993年10月8日出生，汉族，住淮安市。 解除保全申请人：丁树国，男，1995年3月28日出生，汉族，住淮安市。 两申请人共同委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被申请人：张人匀，男，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市。 申请人丁贵钰、丁树国与被申请人张人匀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0812民初9597号之一民事裁定书，对被申请人张人匀名下中国建设银行账户（账号：62×××53）进行冻结。现申请人向本院递交书面解封申请，请求解除上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人丁贵钰、丁树国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张人匀名下中国建设银行账户（账号：62×××53）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  牛日芬 人民陪审员  袁梅珍 二〇二一年五月二十八日    法官助理董淑敏 书记员范文静
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执690号之十四申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。被执行人：汝阳金锋电气设备销售有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡土门村，统一社会信用代码：9141032996952002。法定代表人：常静霞。被执行人：伊川县元胜新型建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡土门村，统一社会信用代码：914103290996952002。法定代表人：李净。被执行人：李净，女，汉族，1983年8月13日生，住伊川县。被执行人：李亚辉，女，汉族，1981年3月15日生，住伊川县。被执行人：伊川县友帮矿产品有限公司，住所地：伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码：91410329395490509Y。法定代表人：张言仓。被执行人：张言仓，男，汉族，1992年6月7日生，住伊川县。被执行人：常前锋，男，汉族，1977年2月19日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3846号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳金锋电气设备销售有限公司、伊川县元胜新型建材有限公司、李净、李亚辉、伊川县友帮矿产品有限公司、张言仓、常前锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示可以延期执行，经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月二十四日书记员  王瑶瑶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1069号 原告：褚宽富，男，1967年4月20日出生，汉族，住商洛市丹凤县。 委托诉讼代理人：代艳艳，陕西金控律师事务所律师。 被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所渭南市澄城县。 法定代表人：郝德发，执行董事兼总经理。 被告：洛南县水利局，住所商洛市洛南县。 法定代表人：杨福勇，系该局局长。 原告褚宽富与被告渭南市伟业建筑工程有限责任公司、洛南县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告褚宽富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚宽富撤回起诉处理。 审判员  殷爱民 二〇二一年五月二十日 书记员  李雅杜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执439号申请执行人：张朝辉，男，1986年3月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：安治强，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省宜阳县。张朝辉与安治强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0327民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告安治强于本判决生效之日起十日内支付原告张朝辉劳务报酬款47500元。因安治强未按上述生效法律文书履行义务，张朝辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安治强名下有少量银行存款，账户已冻结，已扣划4042.54元让申请人领走。2.查明被执行人安治强名下无房产。3.查明被执行人安治强名下无车辆。4.查明被执行人安治强无住房公积金。5.查明被执行人安治强无保险。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4042.54元，本案债权尚余44564.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安治强负有继续向申请执行人张朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年五月二十五日书记员  张国东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执598号申请人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司，住所地西峡县阳城乡街南。被执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司，住所地西峡县建设路54号中小企业服务局院内。被执行人贾长福，男，汉族，生于1954年7月15日，住西峡县。中原银行股份有限公司南阳分行申请执行西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、贾长福借款合同纠纷一案,（2020）豫宛智证执民字第11号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、贾长福没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、贾长福未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、贾长福仅有零星存款。2.已告知申请人使用律师调查令的权利，申请人放弃申请。3.已查封被执行人的房产车辆，但因本案被执行人涉及案件较多，均系轮候查封，暂无处理价值。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、贾长福负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十七日书记员 别凌宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特173号申请人：路涛，男，1988年10月13日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内，统一社会信用代码：52410822MJY5838090。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人路涛与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付路涛关于路亚桥的保教费、餐费840元，于2022年7月30日前支付840元，于2023年7月30日前支付1120元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，路涛可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路涛与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月十七日书记员  张涵涵