安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初620号 原告：安徽浩明新型装饰材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人：肖彩梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董树雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告：海安陆杰装饰材料经营部，住所地江苏省海安县高新区通榆中路（建材大市场）******。 经营者：陆杰，男，1991年10月8日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，住江苏省海安县高新区通榆中路（建材大市场）******。 委托诉讼代理人：陆粉女（系陆杰之母）,住江,住江苏省海安县高新区通榆中路（建材大市场）******div> 原告安徽浩明新型装饰材料有限公司（以下简称浩明公司）与被告海安陆杰装饰材料经营部（以下简称陆杰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告浩明公司的委托诉讼代理人董树雷、周志宏，被告陆杰经营部的委托诉讼代理人陆粉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩明公司向本院提出诉讼请求：1、要求陆杰经营部支付货款207130元及利息（自2019年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、诉讼费用由陆杰经营部负担。事实和理由：2018年4月至2019年1月,陆杰经营部六次向浩明公司购买装饰板,共计货款578368元，收货人为陆杰及其父陆满根。2019年1月31日，双方经结算，扣除陆杰经营部支付的运费、卸货费12100元和已付货款，余欠货款195000元，陆杰经营部出具欠条确认。2019年3月13日，陆杰经营部再次向浩明公司购买产品，计货款102130元。2019年3月15日，陆杰经营部支付该笔货款40000元，余欠62130元。2020年1月20日，陆粉女发微信告诉浩明公司“今年还有5万元，只有一张195000元的欠条，其他没有账”。2020年4月5日，陆粉女通过微信转账20000元、农行转账30000元，该笔货款实欠12130元。陆杰经营部前后共计欠货款207130元。该款至今未予支付。现浩明公司提起诉讼。 陆杰经营部辩称，浩明公司与陆杰经营部发生交易前，双方约定扣板短头原价退回。虽然陆满根于2019年1月出具欠条，但其仅为陆杰经营部的打工者，对双方的结算并不清楚，该欠条不能作为双方结算依据。本案贷款数额应由浩明公司与陆杰经营部进行核算，再扣减应退的短头及存在质量问题的扣板，双方确认后再结算。根据扣板行业交易习惯，扣板短头均是原价返厂回收。陆杰经营部也曾于2018年8月4日、2019年1月31日、2019年5月10日三次将扣板短头原价返厂回收。浩明公司按约定厘清货款后，应先行开具增值税专用发票，再由陆杰经营部付款。浩明公司提供的扣板部分拼接接头存在质量问题，部分产品可能不符合国家强制性规定。陆杰经营部要求浩明公司将有质量问题的产品退回并赔偿陆杰经营部的损失。陆杰经营部要求扣除2019年5月10日的退货款39384元，并扣除未退的短头及存在质量问题的货物，再行结账。 浩明公司，以及陆杰经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、陆杰经营部提交的195000元欠条形成明细，虽浩明公司对最终结果无异议，但该明细对2019年1月31日的货物价款未予记载，不能证实最终结果的形成过程，本院对该明细的效力不予认定；其提交的与胡金花的装饰材料交易记录，系其单方记载，真实性不能确认，该证据的效力本院不予认定。2、陆杰经营部提交的2019年5月14日的退货单及当日将该退货单发送至董树雷手机上的彩信，拟证明陆杰经营部2019年于5月14日发彩信告知浩明公司，其于5月10日将价值39384元（含上车力资200元）的扣板短头通过浩明公司安排的货车拉回。浩明公司对收到彩信无异议，但认为其当时没有看彩信，记不清有无收到退货。根据日常生活经验，如陆杰经营部未退该批货物，则没有必要发送退货彩信。浩明公司收到客户彩信而未查看的可能性微乎其微，查看彩信后而不回复，视为对彩信内容无异议。因此本院对该组证据的效力予以认定，并采信陆杰经营部的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日至2019年1月31日,浩明公司计6次向陆杰经营部销售装饰板,货值共计578368.90元，其中第6次供货由陆杰经营部经营者陆杰的父亲陆满根在销货单上签字。2019年1月31日，双方经结算，扣除陆杰经营部支付的运费、卸货费、已付货款及两次退货价款，陆杰经营部经营者的父亲陆满根确认余欠货款195000元，并出具欠条。2019年3月13日，陆杰经营部再次向浩明公司购买装饰板，货值为102130元，陆杰经营部支付运费2700元、下货力资900元。2019年3月15日，陆杰经营部支付该笔货款40000元，余欠62130元。2020年4月5日，陆杰经营部经营者陆杰的母亲陆粉女通过微信转账20000元、农行转账30000元，该笔货款实欠12130元。另查明，2019年5月10日，陆杰经营部由浩明公司安排车辆退还价值39384元（含上车力资200元）的装饰板短头。后，陆杰经营部未支付余欠货款。 本院认为：浩明公司提供货物，陆杰经营部支付货款，双方成立买卖合同。该合同不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应全面、实际履行。浩明公司前6次提供货值578368.90元的货物，双方于2019年1月31日经结算，陆杰经营部确认尚欠货款195000元并出具欠条。此后，浩明公司再次供货，货值102130元，扣除应由浩明公司承担的运费2700元、下货力资900元，以及已付货款90000元，尚欠8530元。陆杰经营部累计欠货款203530元。扣除陆杰经营部于2019年5月10日退还的价值39384元的装饰板短头，陆杰经营部还欠浩明公司货款164146元。浩明公司要求陆杰经营部支付货款164146元及法定利息的请求，本院依法予以支持；对其超出部分请求，予以驳回。浩明公司关于2019年1月31日就前6次供货欠款，经结算并出具欠条后，陆杰经营部不能再行退货的意见，证据不足，本院不予采信。陆杰经营部系个体工商户，陆满根系经营者陆杰的父亲，也在陆杰经营部从事经营活动，陆满根作为家庭重要成员，能够代表陆杰经营部出具欠条。陆杰经营部认为陆满根不能代表其出具的欠条的意见，本院不予采信。陆杰经营部认为尚有部分短头及存在质量问题的货物需要退还，可另行主张权利。其要求浩明开具增值税专用发票进行结算的意见，因开具增值税发票进行结算系税务机关主管范围，如浩明公司不提供增值税发票进行结算，陆杰经营部可向税务机关投诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告海安陆杰装饰材料经营部于本判决生效后十日内支付原告安徽浩明新型装饰材料有限公司货款164146元及利息（自2019年2月1日起，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），该款汇入原告安徽浩明新型装饰材料有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司的账号2000××××0034； 二、驳回原告安徽浩明新型装饰材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取2226元（原告预交2226元），由原告安徽浩明新型装饰材料有限公司负担435元，被告海安陆杰装饰材料经营部负担1791元（于本判决生效后三日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  查红武 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏少峰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。