四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初391号 原告:乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（统一社会信用代码：91511111906985766X），住所地四川省乐山市沙湾区铜河南路552号。 负责人：郭颖艺，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师 被告：陈刚，男，1966年8月17日出生，汉族，公务员，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。 被告：杜晓玲，女，1968年4月29日出生，汉族，退休工人，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称商业银行沙湾支行）与被告陈刚、杜晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行沙湾支行的委托诉讼代理人高雪、何奥、被告陈刚、杜晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、杜晓玲立即偿还原告借款本金149,915.79元及罚息、复利（截止2021年4月13日尚欠罚息18,190.33元、复利1,018.59元,从2021年4月14日起的罚息以未付本金为基数，按月利率9.2624985‰计算至本金付清之日止，从2021年4月14日起的复利以未付罚息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率9.2624985‰计算至本金、罚息付清之日止）；2、判令被告陈刚、杜晓玲支付原告为追索债权而产生的律师代理费1,000.00元；3、本案全部诉讼费用由被告陈刚、杜晓玲承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告陈刚签订了合同编号为2017年乐商银沙支个借字第008号《个人借款合同》，约定被告陈刚向原告借款150,000.00元，借款期限为36个月（自2017年3月16日起至2020年3月16日止），借款利率为月利率6.174999‰，还款方式为分期付息到期还本；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付的利息计收复利。原告于同日向被告提供了150,000.00元借款。被告杜晓玲与被告陈刚系夫妻关系，被告陈刚向原告申请借款用途是用于夫妻共同生活的房屋装修。被告杜晓玲虽没有在个人借款合同上签字，但能足以认定该笔借款是用于二被告夫妻共同生活。故被告杜晓玲也应向原告承担还本付息的义务。前述借款到期后，原告经对多次催收，被告未履行还本付息义务。现原告为维护其合法权益诉至本院请求判如所请。 被告陈刚辩称，其对借款本金、利息都认可，对罚息不认可，之前其与原告口头协商过停息还本，原告并未反对，原告答复履行完法律程序，再说相应方案。其对原告说过若没有按期偿还该借款，愿意承担之后的利息；再者，其现在经济比较困难，偿还本金就已不易；其不应该承担原告主张的复利，罚息，也没有能力承担；对于原告主张的律师代理费，如果个人借款合同中有相关约定就按照约定承担；对案涉借款合同的签订、案涉借款发放及案涉借款用于其与被告杜晓玲夫妻共同生活的房屋装修等事实均无异议。 被告杜晓玲辩称，案涉借款发生时，其与被告陈刚系夫妻关系，现在双方已经离婚；其认可应偿还借款本金，不认可偿还罚息、复利、律师代理费；其并未在个人借款合同上签字；该笔借款的偿还可以在其工资卡中扣。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月16日，原告与被告陈刚签订了合同编号为2017年乐商银沙支个借字第008号《个人借款合同》，约定被告陈刚向原告借款150,000.00元，借款用途为住房装修，借款期限为36个月（自2017年3月16日起至2020年3月16日止），借款利率为月利率6.174999‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准，按月付息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息，并承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付的利息计收复利等。原告于同日向被告提供了150,000.00元借款。另案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于二被告夫妻共同生活的住房装修。案涉借款到期后，原告经对多次催收，二被告未履行还本付息义务，现原告为维护其合法权益诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告主张的借款合同成立、履行等法律事实发生在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》实施之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定。本案应当适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》。原告与被告陈刚签订的《个人借款合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告按约发放贷款150,000.00元,被告陈刚理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。另,按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息的问题。……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息,不包括逾期罚息。根据庭审查明：被告陈刚已偿还合同期内的利息，故原告关于复利的诉讼主张于法无据，本院不予支持。经查实，借款期限届满后被告陈刚未按约偿还借款及截止借款期限届满日，即2020年3月16日，被告陈刚尚差欠原告借款本金149,915.79元。故被告陈刚理应向原告归还尚欠的借款本金149,915.79元、罚息（以尚欠借款本金149,915.79元为基数，按照月利率9.2624985‰从2020年3月17日起计算至本金付清之日止）。原告要求支付的本案律师代理费1,000.00元属于原告为实现债权的费用，被告陈刚亦应承担。被告陈刚向原告借款的用途为住房装修，可认定为该债务用于其与被告杜晓玲夫妻共同生活，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告杜晓玲应与被告陈刚共同偿还上述债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈刚、杜晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款本金149,915.79元、罚息（以尚欠借款本金149,915.79元为基数，按照月利率9.2624985‰从2020年3月17日起计算至本金付清之日止）及原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行为实现债权而支出的律师代理费1,000.00元； 二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,851.00元（减半收取），由被告陈刚、杜晓玲负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二一年五月六日 法官助理 董燚欣 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。