wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更636号罪犯李刚，男，1986年9月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2017年6月5日作出(2017)辽1382刑初120号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金5千元。刑期自2016年10月14日起至2027年10月13日止。宣判后，同案、被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月11日以（2017）辽13刑终219号刑事判决，维持对李刚的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年12月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2027年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初409号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人严兴基，男，1986年6月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2021年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]303号起诉书指控被告人严兴基犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人严兴基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人严兴基于2020年9月至11月间，虚构抵押黄金、手表、汽车，做牛扒、大闸蟹生意的事实和假借提高信用卡信用额度的方式，诱骗被害人周某1合伙做生意。被害人周某1分别在广州市荔湾区增滘村大和七队其母亲家中和广州市荔湾区茶滘市场严某1的档口等地多次转款给严兴基，并提供自己的银行卡供严兴基透支。严兴基收钱后假装生意获利，返还部分钱款给被害人，以掩盖其诈骗的事实。同时,被告人严兴基另外注册一微信号，昵称为“何嘉雯”，扮演购买客户，在微信上佯装向被害人大量购买牛扒和大闸蟹，诱使被害人不断追加投资钱款。至案发，被告人严兴基诈骗被害人周某1共人民币381448元，用于归还自己所欠的赌债和花费。二、被告人严兴基先于2020年12月22日假装向被害人庞某1借款13000元，一小时后还款13200元，给予200元的“甜头”，麻痹被害人，骗取被害人的信任，后于2020年12月26日虚构有一笔5万元的高利放贷生意，许诺若被害人出资3万元，三日后本息返还31500元，严兴基收钱后以各种理由搪塞推诿，骗取了被害人庞某1人民币3万元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人严兴基无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严兴基投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人严兴基有期徒刑五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严兴基对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月7日，被告人严兴基到公安机关投案。案发后，被告人严兴基通过家属退赔被害人庞某1人民币30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有手机照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，微信账号信息、微信聊天记录、微信转账截图、微信支付交易明细，银行卡流水，转账记录统计，情况说明，谅解书及转账记录，户籍证明，证人严某1、周某3的证言，被害人周某1、庞某1的陈述及辨认笔录，被告人严兴基的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人严兴基以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严兴基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严兴基犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人严兴基已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人严兴基犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2026年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人严兴基退赔被害人周某2人民币381448元。三、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  陈小清人民陪审员  梁淑贤二〇二一年五月八日法官助理桂慧艳书记员彭文华陈虹艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5638号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司总经理。被告：田晗，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告田晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年五月二十八日书记员 曹   亚   轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5548号上诉人（原审原告）：胡国田，男，1960年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁资产托管经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：章少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省社会保险事业服务中心，住，住所地沈阳市和平南大街中兴二巷**/div>法定代表人：张晓龙，该单位主任。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人胡国田因与被上诉人辽宁资产托管经营有限责任公司、辽宁省社会保险事业服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡国田上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判：1、辽宁资产托管经营有限责任公司为其补缴1997年6月至2020年5月19日的养老保险；2、辽宁省社会保险事业服务中心对上述养老保险具体数额进行核算。或发回重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人和辽宁省商务厅的一位办公室负责人进行了沟通，确认主管单位是辽宁资产托管经营有限责任公司；上诉人又找到了被上诉人辽宁资产托管经营有限责任公司，其办公室工作人员确认辽宁资产托管经营有限责任公司同时托管了外经贸委旗下的几家公司。上诉人和辽宁沈彩电子有限公司签订了劳动合同，建立了养老账号并缴纳了社会养老保险，辽宁沈彩电子有限公司隶属于辽宁省外经贸委，被上诉人有全部托管了辽宁省外经贸委的企业，双方因此间接建立了劳动关系。辽宁资产托管经营有限责任公司辩称，1、被上诉人并非适格被告，被上诉人与上诉人没有劳动关系，双方没有签订劳动合同，并无实际用工关系，被上诉人没有任何义务承担用人单位的任何责任；2、被上诉人从未指定负责处理辽宁沈彩电子有限公司遗留问题；3、从1997年至辽宁沈彩电子有限公司吊销营业执照的2007年，无权在20余年后向被上诉人主张。辽宁省社会保险事业服务中心辩称，一、上诉人诉答辩人履行养老保险缴费核定的法定职责应提起行政诉讼而非民事诉讼。二、现上诉人尚不具备答辩人为其核定养老保险缴费的条件。上诉人对答辩人的诉请无事实及法律依据，应予驳回。胡国田向一审法院起诉请求：1、请求判令被告辽宁资产托管经营有限责任公司为原告承担养老保险中企业份额的相关责任；2、请求判令被告辽宁省社会保险事业服务中心为原告核算养老保险比例和金额。诉讼过程中，原告明确第1项诉求为请求被告辽宁资产托管经营有限责任公司为其补缴1997年6月至2020年5月19日的养老保险；明确第2项诉求为要求被告辽宁省社会保险事业服务中心对上述养老保险具体数额进行核算。一审法院认定事实：原告胡国田主张“原告自1984年调入沈阳彩色电视机配件厂，工作至1990年，沈阳彩色电视机配件厂变成辽宁沈彩电子有限公司，1990年原告被聘为总经理助理，任干部，合资后我被聘为总经理助理，工作至1999年年底，原告得××，在家休假，不给开工资，保留工职，休假至今。辽宁沈彩电子有限公司为原告缴纳养老保险从1992年7月至1997年5月。因为辽宁沈彩电子有限公司有三家股东，美国雷诺、沈阳彩色电视机配件厂、辽宁国际贸易公司，三家股东现在都不存在了，沈阳彩色电视机配件厂是2000年吊销的，辽宁沈彩电子有限公司是2007年吊销的，辽宁国际贸易公司吊销时间不清楚。辽宁省对外贸易经济合作厅是辽宁沈彩电子有限公司的主管单位，现在辽宁省对外贸易经济合作厅变更为辽宁省商务厅，商务厅告知我们原来辽宁省对外贸易经济合作厅相关的事物由国资委来处理，国资委告知我们这些事托管给被告辽宁资产托管经营有限责任公司。因此原告将辽宁资产托管经营有限责任公司作为被告诉至法院。原告要求辽宁省社会保险事业服务中心对数额进行核算，故将其被告。”被告辽宁资产托管经营有限责任公司对此进行了抗辩，称“胡国田的工作单位辽宁沈彩电子有限公司和其主管单位辽宁省对外贸易经济合作厅均不属于我公司接管的单位。辽宁国际贸易公司是否为我公司接管单位我方需要核实，辽宁国际贸易公司仅为辽宁沈彩电子有限公司的股东，股东仅承担有限责任，出资后无须对公司任何事务承担责任。原告要求补缴养老金和医疗保险，其原单位也并未给其缴纳医疗保险，1997年以后也并未续缴养老保险，我公司在与其没有任何关联性的情况下，没有任何义务履行代替其缴纳企业份额的责任。”2020年7月23日，原告以二被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出辽劳人仲字〔2020〕178号不予受理通知书。原告不服该裁决，起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告辽宁资产托管经营有限责任公司公司存在劳动关系，原告也未提供证据证明被告辽宁资产托管经营有限责任公司系原告原单位的权利义务接管单位。原告要求被告辽宁省社会保险事业服务中心对其保险数额予以核算，不属于本案处理范围。故原告向二被告主张权利，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告胡国田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡国田负担。二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人胡国田要求被上诉人辽宁资产托管经营有限责任公司为其补缴1997年6月至2020年5月19日的养老保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，即用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足的规定，社会保险费征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，因此，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对上诉人的此项请求，本院不予审理。关于上诉人胡国田要求被上诉人辽宁省社会保险事业服务中心对养老保险具体数额进行核算的问题。上诉人的此项请求亦属于行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上所述，胡国田的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13587号民事判决；二、驳回胡国田的起诉。一审、二审案件受理费共计20元，退回胡国田。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年五月二十六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终635号上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区，现住彰武县。上诉人（原审被告）：辽宁格美特家具制造有限公司，住所地：彰武县兴工路12-7号。法定代表人：李全，该公司经理。委托诉讼代理人：孙家荣，辽宁沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彰武县艺园玻璃商店，住所地：彰武县丹霍路建材市场院内16-3#。经营者：王淑元，女，1965年7月19日出生，满族，现住辽宁省彰武县。上诉人刘宏亮、辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称“格美特公司”）与被上诉人彰武县艺园玻璃商店因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2021）辽0922民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘宏亮，上诉人格美特公司的委托诉讼代理人孙家荣，被上诉人彰武县艺园玻璃商店的经营者王淑元参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宏亮、格美特公司的上诉请求：1、撤销辽宁省彰武县人民法院(2021)辽0922民初119号民事判决书，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人辽宁格美特家具制造有限公司在生产经营期间赊购了被上诉人的玻璃，用于生产家具，现在辽宁格美特家具制造有限公司法定代表人承认尾欠被上诉人玻璃款34400.00元，并表示同意偿还，因此笔尾欠玻璃款与被上诉人刘宏亮无关，所以也不应由上诉人刘宏亮偿还；2、原审判决已认定上诉人辽宁格美特家具制造有限公司在被上诉人处赊购玻璃，双方形成的买卖合同关系合法有效，辽宁格美特家具制造有限公司未全额履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付剩余价款的民事责任。因为此笔尾欠款原审法院认定辽宁格美特家具制造有限公司承担偿还责任，所以上诉人刘宏亮不应再承担责任；3、上诉人刘宏亮个人从未在被上诉人处赊购过玻璃。被上诉人称上诉人刘宏亮于2020年4月7日在被上诉人处赊购了玻璃而出具了欠条，这一事实并不存在。实际情况是被上诉人找到了上诉人刘宏亮，将上诉人辽宁格美特家具制造有限公司以前给被上诉人出具的带有上诉人辽宁格美特家具制造有限公司公章的欠条改换成上诉人刘宏亮现在出具的欠条，只能起到上诉人辽宁格美特家具制造有限公司尚欠被上诉人玻璃款一事的证明，并且上诉人辽宁格美特家具制造有限公司现在也同意承担并偿还被上诉人的玻璃款34400.00元4、原审法院罔顾客观存在的事实，在上诉人辽宁格美特家具制造有限公司承认欠款并同意还款的事实面前，却主观的意断视为上诉人刘宏亮自愿加入偿还债务的行为，是没有任何证据的。辽宁格美特家具制造有限公司也同意偿还被上诉人欠款，上诉人刘宏亮也没有必要和理由再自愿加入还债行为，岂不是多此一举吗?二、适用法律错误。1、上诉人辽宁格美特家具制造有限公司法定代表人李全当庭表示承认欠款并同意偿还欠款，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“有限责任公司和股份有限公司是企业法人，有限责任公司股东以其出资为限对公司承担责任，公司以全部资产对公司的债务承担责任。”所以，法定代表人李全的行为符合法律规定；2、《中华人民共和国民法典》第六条规定【法人的责任财产】法人以其全部财产独立承担民事责任。上诉人辽宁格美特家具制造有限公司是可以其财产承担责任；3、所谓“连带责任，是由法律规定或者当事人约定”，本案在偿还被上诉人34400.00元玻璃欠款，上诉人辽宁格美特家具制造有限公司承认欠款并同意偿还的情况下，上诉人刘宏亮与连带责任己没有任何关联性，原审判决前后自相矛盾，所以原审法院在适用法律上是错误的。综上所述，原审法院在认定事实及适用法律都是错误的，原审被告格美特家具制造有限公司承认并同意偿还所欠原告玻璃款34400.00元，所以上诉人不应再承担连带给付责任，请求人民法院依法改判或发回重审。彰武县艺园玻璃商店辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。买卖合同关系合法有效，上诉人明确承认拖欠欠款的事实，属于违约行为，应支付剩余价款，继续履行。刘宏亮承认在玻璃款欠条上签字，后刘宏亮不担任格美特家具的法人，二上诉人的上诉理由不成立，增加一个新的债务人是保障债权实现，应承担连带债务责任。彰武县艺园玻璃商店向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘宏亮、格美特家具共同给付货款34400元；2、案件受理费由刘宏亮、格美特家具负担。一审法院认定：彰武县艺园玻璃商店系经营者为王淑元的个体工商户，经营范围为技术玻璃制品销售、日用玻璃制品销售、玻璃制造等业务。格美特公司系法定代表人为李全的有限责任公司。2018年6月29日前刘宏亮任格美特公司的法定代表人。2020年4月7日，刘宏亮为彰武县艺园玻璃商店出具欠条1份，载明：欠艺园玻璃款34400元。欠款人：格美特家具（未加盖公章）、刘宏亮。现格美特公司认可赊购玻璃用于公司经营，并同意偿还欠款。一审法院认为：格美特公司向彰武县艺园玻璃商店赊购玻璃，双方形成的买卖合同关系合法有效。格美特公司未全额履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付剩余价款的民事责任。彰武县艺园玻璃商店主张格美特公司偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。彰武县艺园玻璃商店主张刘宏亮承担共同还款责任，刘宏亮不予认可。刘宏亮在2020年4月7日欠条中欠款人处签字，而其时刘宏亮非格美特公司法定代表人，其行为应视为刘宏亮自愿的债务加入行为，故彰武县艺园玻璃商店主张刘宏亮共同承担还款责任有理，依法应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、辽宁格美特家具制造有限公司、刘宏亮共同偿还彰武县艺园玻璃商店欠款34400元。于本判决生效后十日内履行。二、辽宁格美特家具制造有限公司、刘宏亮对上述借款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由辽宁格美特家具制造有限公司、刘宏亮负担。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人刘宏亮主张不应对34400元承担连带给付责任。因上诉人刘宏亮在2020年4月7日欠条中欠款人处签字，刘宏亮出具欠条的行为应视为是对格美特公司的34400元债务自愿承担，原审判决认定刘宏亮对34400元欠款承担连带给付责任并无不当。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人辽宁格美特家具制造有限公司、刘宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年五月二十四日法官助理张楠书记员韩天浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6940号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：王显和，男，汉族，1991年12月17日出生，住贵州省凤岗县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告王显和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告王显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费6,672.6元，违约金1,893.2.2元，合计：8,565.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王显和辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认： 1、涉诉房屋位于遵义市，房屋建筑面积107.73平方米（合同约定，原告最终确认为107.71平方米），房屋产权人为被告王显和。 2、本案物业费标准为2.1元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2018年6月1日-2020年11月30日未缴纳物业费6,785.73元（107.71平方米×2.1元/平方米/月×30个月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据，证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务，被告王显和作为“金科中央公园城”的业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费6,672.6元（在应交纳的物业费范围内），本院予以支持。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王显和于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2018年6月1日至2020年11月30日期间的物业费6,672.6元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王显和负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1494号 原告：沈超，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：张保春，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告沈超与被告张保春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告沈超的委托诉讼代理人刘志龙、被告张保春到庭参加诉讼；本院于2021年4月19日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告沈超及其委托诉讼代理人刘志龙、被告张保春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈超向本院提出诉讼请求：1、判令张保春立即返还石料订金45000元并支付利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由张保春承担。事实与理由：2017年3月11日,沈超从张保春处订购石料，预付订金50000元，张保春立收条一份给沈超。后张保春没有按双方约定提供价值50000元的石料给沈超,经沈超多次催要石料或返还订金,张保春在2021年2月10日前分两次通过微信转账共返还沈超石料订金5000元，尚欠45000元未返还。沈超诉至法院。 张保春辩称：其的确收到沈超支付的50000元订金，但已经给沈超发了价值27000元的石料。之后张保春又向沈超出具欠条一份，欠条中载明张保春欠沈超23000元，并抵押车牌号为皖ＭＺ××××的奇瑞瑞虎车辆给沈超。出具欠条后张保春又于2021年1月23日向沈超微信转账4000元、2021年1月30日向沈超微信转账2000元、2021年2月22日向沈超支付宝账户转账120元，合计6120元。2017年10月份左右张保春支付11000元现金给沈超的朋友“小杰”转交给沈超母亲。另，沈超答应处理张保春抵押的车辆违章大约6000元，但是目前仍未处理。 本院经审理认定以下事实： 2017年3月11日，张保春向沈超出具收条一份，载明收到沈超石料款订金50000元。张保春收款后未能按照约定向沈超供应石料，沈超要求退回石料款50000元，后张保春通过微信及支付宝方式共退还6120元。 上述事实有沈超提供的收条、张保春提供的微信交易明细打印件、支付宝账单详情打印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：沈超给付张保春50000元作为预定石料款，张保春未能按约供货，应当返还预收的石料款。张保春现已返还6120元，尚欠43880元未返还，理应积极返还。张保春辩称已提供给沈超价值27000元石料且退还了部分款项，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张保春于判决生效后十日内返还原告沈超石料款43880元及利息（自2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）； 二、驳回原告沈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告沈超负担10元，由被告张保春负担450元，被告张保春负担的部分于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月十日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执853号 吕桂贤、吉林省鹏瑞实业集团有限公司： 本院受理的申请执行人吕桂贤与被执行人吉林省鹏瑞实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行回款5866元,执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初521号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保500号之一 申请人:李银华，女，住山东省。 被申请人：张红，女，住山东省。 被申请人：高兆东，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计42000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执446号佟国安、邹春华：本院在执行佟国安与邹春华返还原物纠纷一案，被执行人邹春华已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执196号 申请人王某某，男，某年某月某日生，汉族。 申请执行人王某某，男，某年某月某日生，汉族。 被执行王某某，男，某年某月某日生，汉族。 被执行人刘某某，男，某年某月某日生，汉族。 本院在执行申请人王某某、王某某与被执行人王某某、刘某某股权转让纠纷一案的石家庄市中级人民法院于2020年11月19日作出的（2020）冀01民终8751号民事判决中国，申请执行人王某某、王某某于2021年5月19日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终8751号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年五月十九日 书记员  王志江
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1916号之一 申请执行人:盈峰环境科技集团股份有限公司,住所地:浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号，统一社会信用代码：×××222。 法定代表人：马刚。 委托代理人：吴志辉、周伯远均为广东开耀律师事务所律师。 被执行人：东莞市广亿环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区宏峰街108号，统一社会信用代码：×××32Ｔ。 法定代表人：杨献汉。 关于申请执行人盈峰环境科技集团股份有限公司依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民初21号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终1589号民事判决书申请执行东莞市广亿环保科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月7日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市广亿环保科技有限公司应承担如下义务：一、立即停止侵害申请执行人第10183792号“盈峰”、第22166066号“盈峰环境”注册商标权；二、立即停止使用含有“盈峰”或者与“盈峰”相近似的字样的企业名称；三向申请人清偿债务暂合计人民币570123元,此外，被执行人还应承担本案执行8101.23费元,以上款项合计578224.23元。 依照本院作出的（2019）粤19民初21号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2020）粤民终1589号民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院依法到被执行人注册所在地，因无法找到被执行人而无法进一步采取执行措施。 3、本院依法扣划被执行银行存款人民币1716元，扣除执行费50元，将余款人民币1666元支付给申请执行人 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年12月9日、2021年5月8日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1916号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年五月十一日 书记员  何 康
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终895号 上诉人（原审被告）：王春燕，女，汉族，1965年3月18日生，住任丘市。 上诉人（原审被告）：安宝青，男，汉族，1966年9月14日生，住任丘市。 二上诉人委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司任丘支行。 住所地：任丘市渤海路**。 法定代表人：王伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑占军，男，汉族，1978年8月25日生，，住河北省任丘市该行职工。 委托诉讼代理人：林凯，男，汉族，1987年7月10日生，，住河北省任丘市该行职工。 上诉人王春燕、安宝青因与被上诉人中国民生银行股份有限公司任丘支行民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：关于本案诉讼时效问题，二审中双方当事人存在较大争议，本案借款是否超过了诉讼时效，还需要进一步核实。同时被上诉人申请追加担保人王艳辉为本案当事人参加诉讼。为了查明案情，将本案发还重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2432号民事判决； 二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。 上诉人王春燕、安宝青预交的二审案件受理费23014元，予以退回。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘青青 书 记 员  刘 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3498号原告：吴丽静，女，1974年7月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：陈静，女，1952年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李茂芝，男，系陈静丈夫，1953年8月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳志鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街122号413-018室。法定代表人：王大朋，该公司经理。被告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。负责人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李兆福，该公司员工。原告吴丽静与被告陈静、沈阳志鹏物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽静，被告陈静的委托诉讼代理人李茂芝，被告沈阳志鹏物业管理有限公司的法定代表人王大朋，被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托诉讼代理人李兆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽静向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿因房屋漏水给原告造成的损失暂定为1万元（以最后的鉴定金额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为上下楼邻居关系，房屋位于沈阳市沈河区。2020年6月27日，13时许，原告发现自家房屋漏水，当时马上找到楼上邻居反映请况，但是被告一家中无人，原告又找到被告二，被告二以该房主没有登记，找不到人为由，不予处理此事。原告于事后5小时报警，凌云派出所出警记录载明，被告一家中无人，经社区查询，后找到房主陈静，让其赶快回到家中处理漏水事宜。后经查询，被告一说明此次漏水事故是外表所致，属于公共设施，不是自家漏水，应该找物业和水务集团共同处理，不属于自身原因。原告又找到被告二和被告三，但是三被告均推脱此事不予处理，原告一直多方联系，但各方均置之不理。现原告家中仍然受漏水困扰，一直没有解决，原告无奈，诉诸贵院，请求依法判决，以维护原告之合法权益。被告陈静辩称，沈阳市供水条例51条规定，2019年11月起执行，第23条中规定，原告和我家都是漏水的受害者，水管漏水的地方是水表前端，是主管道的立杠断了，我也应当得到赔偿，现在水阀一直关闭。被告沈阳志鹏物业管理有限公司辩称，原告爱人找到我，我主动帮助联系，因为没有登记没联系到，通过报警、社区联系了楼上，我跟原告说我公司配合，如果涉及到我物业赔偿我愿意承担。我公司工作人员到楼上看了以后，我不知道是哪里发生的漏水。被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司辩称，漏水点具体位置不详，在确定漏水点后才能确认赔偿数额，因为漏水一直在持续，后期一直漏水造成了扩大损失，如果确认是我公司的责任，我公司对扩大部分的损失不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市沈河区3-3-2业主，被告陈静系其楼上邻居。2020年6月27日13时许，被告家中漏水造成原告房屋内财产受损。本案在审理过程中委托北京金开房地产土地资产评估有限公司辽宁分公司对损失价值进行评估，因原告无法提供收据及品牌等，评估机构无法确定损失价值，对该评估予以退卷。后原告撤回评估申请。经被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司对漏水点进行维修，确认漏水点为住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的主管道。本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，住宅单元进户总水门及总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理和维修，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修;属于个人产权的由城市供水企业负责，本案水管爆裂部分为住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的主管道，水管瀑裂所在房屋为被告陈静所有，爆裂部分水管的管理和维修应由城市供水企业即被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负责。因本案标的较小，继续委托评估势必增加当事人诉累，本院酌定由被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告吴丽静财产损失3000元；二、驳回原告吴丽静的其他诉讼请求及被告陈静、沈阳志鹏物业管理有限公司、沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执987号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李仁武，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李仁武罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月六日 书记员 李 庭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢380号之三被执行人：孔凡东，男，汉族，1986年12月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孔凡东侵权一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人孔凡东在账户内余额人民币8804.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔凡东在丹东银行账户内存款人民币8804.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢358号 申请执行人姜元国，男，汉族，1957年3月17日生，住荣成市。 申请执行人姜翠华，女，汉族，1958年2月15日生，住荣成市。 被执行人张本金，男，汉族，1954年11月3日生，住荣成市。 本院在执行姜翠华、姜元国与张本金合伙协议纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2008）荣商初字第191号民事判决书确定：被执行人于判决生效后三十日内返还申请执行人租赁貂厂土地8.34亩，申请执行人于判决生效后三十日内退还被执行人已付租金9444元，案件受理费3100元由双方各半负担。 在执行中，被执行人于2016年9月将涉案土地返还申请执行人，申请执行人要求被执行人支付迟延履行金，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对涉案土地进行了评估，评估结果该土地自2009年至2016年9月6日每年的土地使用权价值合计119799元，经本院依法强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣商初字第191号民事判决书执行完毕。 执行费1697元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  张海涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2018号之八 申请执行人:厉春国。 被执行人：刘照锋。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘照锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘照锋在中国建设银行XXX账户内存款人民币38000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3862号原告高兆亮，男，汉族，1986年2月7日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：。委托代理人金琪惠，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳隆安运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人袁洪双。委托代理人袁洪亮，系该公司员工。原告高兆亮诉被告沈阳隆安运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兆亮及委托代理人金琪惠、被告委托代理人袁洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兆亮诉称，由于车辆营运需求，为取得道路运输经营许可证及车辆营运证，2016年9月，原告将自购辽Ａ×××××车辆在被告挂靠。一、原告享有解除协议的法定权力。2019年3月2日开始实施《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定:“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”至此，因行政法规的变更导致合同目的无法实现，依据《合同法》第一百一十七条，原告有权解除涉案的挂靠协议，且不承担违约责任。二、被告滥用优势地位，使用缴纳高额保险的方式取得返点，损害原告的财产权益，违背诚信履行合同的义务。三、车辆的所有权为原告所有，依据《物权法》强制性规定，被告应当将案涉车辆过户至原告名下。综上，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉请。1、判令解除原被告之间签订的车辆挂靠协议（车辆价值1万元）；2、判令被告将案涉车辆过户至原告名下；3、判令被告承担全部的诉讼费用。王余宝是原告车辆保险检车管理人，且该机动车是2016年购买，协议签订日期是2017年9月，王余宝并未经过原告同意及授权签订挂靠协议，另外王余宝随时可以出庭证明事情经过。我方持有行驶证原件，以及2016年9月购置税及挂靠收款收据的原件，因此原告是该车辆的实际所有人，且根据2019年1月1日新出台的规定，涉案车辆无须挂靠，挂靠协议的根本目的无法实现，因此原告有权解除并要求将该车辆过户至原告名下。被告沈阳隆安运输有限公司辩称，高兆亮不是本案适格原告，不具备适格原告主体资格，我公司与辽Ａ×××××签署挂靠协议主体是王余宝而不是高兆亮本人，我公司不同意解除此车辆的挂靠合同。车辆挂靠协议在2017年9月15日所签署的乙方是王余宝，2016年缴纳的收据也证明不了原告向我公司缴纳的费用。我公司并未与原告有车辆挂靠事实，所以我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉讼来院，提出要求与被告公司就案涉辽Ａ×××××车辆解除车辆挂靠协议并将车辆过户至原告名下等诉讼请求。被告公司就案涉辽Ａ×××××车辆出具2017年9月15日与“王余宝”签订的货运车辆挂靠协议一份，内容有甲方（本案被告公司）“为挂靠营运提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有”，乙方（案外人王余宝）“为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有”等内容，并辩称就案涉车辆系与王余宝而非原告建立了车辆挂靠关系。庭后原告提交落款“2021年5月6日王余宝”的书面情况说明一份，内容有“本人王余宝负责辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的检车交保险日常维修工作、此五台车归高兆亮所有，由于本人王余宝负责检车交保险工作，所以签订了挂靠合同”。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、货运车辆挂靠协议复印件、通话录音资料、车辆照片复印件、收款收据复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法典》第四百六十五条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审情况及双方举证情况，原告诉称就案涉车辆系其与被告建立了挂靠经营合同关系，但所证据不足以予以证明且被告对此亦持异议。合同的法律约束力只对合同当事人发生，对合同以外的人不发生法律约束力，且原告亦未提供充足证据证明其可以突破合同相对性原则拘束。故对于原告主张解除原告与被告签订的车辆挂靠协议及将案涉车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法典》第四百六十五条、第五百四十三条、五百六十三条之规定，判决如下:驳回原告全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月七日法官助理王楠书记员岳明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2583号原告：贾红霞，女，汉族，1974年6月1日生，住河南省许昌县。被告：孙万州，男，汉族，1988年4月2日生，住商水县。原告贾红霞与被告孙万州租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告贾红霞未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇二一年五月七日书记员  王**浩
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执5号 申请执行人：张衍权，男，1968年9月13日出生，土家族，住思南县。 被执行人：宋建华，男，1976年10月21日出生，土家族，住思南县。 张衍权申请执行宋建华借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张衍权于2021年1月4日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人宋建华发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：支付偿还张衍权借款108000元；负担执行费1230元。但被执行人宋建华未予履行。 在执行过程中，被执行人宋建华车辆、工商登记信息，其存款不足10元,依法查封的房屋因申请执行人不要求处置， 除此之外无其他可供执行的财产线索，本院已依法冻结其住房公积金和工资账户，申请执行人对本院的调查也予认可。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人宋建华有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 磊
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢6号 杨秀英（申请执行人）、杨映林（被执行人）： 杨秀英与杨映林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16531.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给杨秀英。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨秀英向本院申请执行的(2015)石棉民初字第01357号民事判决书申请恢复部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初204号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人朱书杰，男，1972年6月2日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。曾因醉酒驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，于2010年12月1日被新郑市公安局行政拘留二十日，罚款人民币2000元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月9日被郑州市公安局航空港区分局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人朱书杰犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人朱书杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师张强南为朱书杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月26日1时50分许，被告人朱书杰酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区遵大路与宜之街交叉口西约300米时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，被告人朱书杰血液乙醇含量为150.33mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱书杰的供述；证人杨某证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；行政处罚决定书；酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表；指认照片、现场视频截图；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2006426号检验报告等证据。公诉机关认为，朱书杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对朱书杰判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱书杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且朱书杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱书杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于朱书杰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；朱书杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱书杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二一年五月十日书记员 李福祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7406号 中国银行股份有限公司佛山分行、莫仕兴、区韵微： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行申请执行莫仕兴、区韵微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人莫仕兴、区韵微向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿了全部欠款，并向本院缴纳了案件执行费1339.00元。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案。本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5244号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6243号行政裁定书申请执行被执行人陈阮明行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执208号之一申请执行人：扬州新晶金属科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：宋宗才，该公司董事长。被执行人：叶林，男，1981年11月6日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。关于申请执行人扬州新晶金属科技有限公司与叶林买卖合同纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初4926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州新晶金属科技有限公司于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人叶林给付人民币38375元及利息，案件执行费476元由被执行人叶林承担。我院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日、2021年2月25日、2021年4月15日和2021年5月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人叶林名下的银行存款信息、车辆信息等，被执行人叶林名下除登记有2003年的苏Ｍ×××××扬子牌小汽车外，未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月15日向被执行人叶林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄单回执显示未能联系上收件人。本案执行人员于2021年2月24日到叶××户籍地××街镇白马村公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访泰兴市新街镇白马村了解到，叶林人常年不在家，不清楚叶林的经济状况。相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据泰兴市房管部门的反馈信息，被执行人叶林名下没有房产。4、因未发现被执行人叶林的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人叶林未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年5月15日对被执行人叶林实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年5月15日将被执行人叶林纳入失信被执行人名单。6、2021年5月18日本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十一日书记员 沈 涛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2393号原告：方城县一鑫物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇南二环路龙城小学西边。统一社会信用代码：91411322070088116R。法定代表人：刘付来，任经理。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：马庆程，男，1992年9月13日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县一鑫物业管理有限公司与被告马庆程为物业服务合同纠纷一案中，原告方城县一鑫物业管理有限公司于2021年5月10日以原、被告双方已私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方城县一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方城县一鑫物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年五月十日书记员  刘人榜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1384号 上诉人（原审被告）：沈阳万方实业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区陵东乡田义村。 法定代表人：兰庆高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县清河城镇城西村。 法定代表人：季洪羽，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳万方实业集团公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区陵东乡田义村。 法定代表人：徐宝山，该公司董事长。 上诉人沈阳万方实业股份有限公司因与被上诉人本溪满族自治县清河城镇城西村民委员会、沈阳万方实业集团公司确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2019)辽0521民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院(2019)辽0521民初3159号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人沈阳万方实业股份有限公司预交的二审案件受理费五百元予以退回。 (此页无正文) 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2352号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：白延霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人白延霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8855号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金52368.8元，利息14564.95元，分期付款手续费4214.97元，逾期还款违约金8537.15元，诉讼费896元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月10日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为80581.87元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢568号申请执行人：贺爱珍，女，1970年04月12出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘鹏飞，男，1963年07月22出生，汉族，住巩义市。被执行人：吴素霞，女，1979年02月08出生，汉族，住巩义市。本院在执行贺爱珍与刘鹏飞、吴素霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2005）巩民初字第2832号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏飞、吴素霞在金融机构的存款260,830元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月十一日书记员  崔东鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4853号 原告：刘胜建，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：长春市兰博物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。景阳大路以南，中海凯旋项目A2栋2单元728号房，统一社会信用代码91220106MA179QXPXR。 负责人：王喜俊。 被告：刘万忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。统一社会信用代码91220101593383034M。 法定代表人：张影。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。统一社会信用代码91370212077371942P。 负责人：石琢。 原告刘胜建与被告长春市兰博物流有限公司、刘万忠、鑫安汽车保险股份有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘胜建向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘胜建撤回起诉处理。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民特14号申请人：吉林省七郡人力资源开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：宋岩峰。申请人：长春城开物业管理有限责任公司，住所地长春市火车站。法定代表人：刘洋。被申请人：孙爱兵，男，1968年9月22日生，汉族，住长春市宽城区。申请人吉林省七郡人力资源开发有限公司、长春城开物业管理有限责任公司与被申请人孙爱兵申请撤销仲裁裁决一案，申请人吉林省七郡人力资源开发有限公司、长春城开物业管理有限公司于2021年3月26日起诉至本院。本院于2021年3月29日向申请人吉林省七郡人力资源开发有限公司、长春城开物业管理有限责任公司送达预交诉讼费用通知书，通知申请人接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但申请人吉林省七郡人力资源开发有限公司、长春城开物业管理有限责任公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按申请人吉林省七郡人力资源开发有限公司、长春城开物业管理有限责任公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月二十一日书记员  刘梦岑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1978号本院立案执行申请执行人刘素棒罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金8000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈志辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈志辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20691号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执888号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：郑玉雷，男，汉族，1989年9月15日生，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还信用卡借款24872.44元，负担案件受理费211元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月24日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现郑玉雷有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为24540.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3593号 四川顺荣建筑工程有限公司与青羊区金沙愉景二期第二届业主委员会委托合同纠纷一案，执行中，被执行人青羊区金沙愉景二期第二届业主委员会已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1428号原告：朱某，女，1965年1月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：何某，男，1964年8月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告朱某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还房屋贷款24023.50元；2、请求法院判令被告何某配合原告办理房屋过户的相关手续(该房屋坐落于辽阳市白塔区，房屋面积为：112.62平方米)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，于2011年12月21日与辽宁中泽地产有限公司签订购房合同，购买辽阳市白塔区的房产。2019年3月12日原、被告因夫妻感情破裂而离婚，离婚协议中约定：该房产归原告所有，房屋贷款由原、被告双方各承担一半。离婚后原告每月支付贷款2089.09元，被告从未支付过一分钱,按照离婚协议约定：原被告应各承担一半即1044.50元，从2019年3月到2021年1月共计23个月，被告应支付房屋贷款为24023.50元。现房子可以办理房产证需要被告配合，被告却一直推拒，使得该房产无法办理产权登记的相关手续。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告何某辩称：何某与朱某于2019年3月12日被迫离婚。在女婿蒲伟的胁迫下签下还每个月一部分的房贷。离婚时我净身出户，我俩离婚是被迫离婚，被迫签字不合理协议，全部的家产都给了女方和儿子，所以我没有义务还这个房贷。请求作出公平公正的判决。本院经审理查明，2011年12月21日，被告何某作为买受人与辽阳中泽地产有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，房屋坐落于新运大街17号第3幢东2单元14层149号、建筑面积112.62平方米；买受人已交房款194177.00元、余款300000.00元为银行按揭贷款。2019年3月12日，原告朱某与被告何某登记离婚，并签订离婚协议书，约定辽阳市白塔区老家族委中泽城住宅3#楼二单元14层149号原房屋产权代理人为何某、离婚后房屋产权代表人为朱某；房屋贷款男女双方各承担一半。坐落于白塔区辽（2019）辽阳市不动产权第**、建筑面积112.62平方米房屋登记权利人为辽宁中泽地产有限公司。从2019年4月20日起至2021年1月21日止，原告朱某还房款贷款45953.76元。本院确认的上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、产权证、贷款还款流水及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告亲笔签订离婚协议书，并对房屋的所有权及还贷事宜进行了明确的约定，被告何某抗辩系被迫离婚和签字，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，且被告何某系完全民事行为能力人应知晓在婚姻登记机关签署离婚协议书和办理离婚登记的法律后果，故对被告何某的此项抗辩，本院不予采纳，被告何某应按离婚协议书的约定履行自己的义务。原告朱某主张的被告何某偿还房屋贷款及配合原告朱某办理房屋过户的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。原告朱某主张的第一项诉讼请求中24023.50元计算有误，应按照其提供的贷款还款流水计算，被告何某给付原告朱某偿还的房屋贷款22976.88元（45953.76元/2）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某给付原告朱某房屋贷款元22976.88元；二、被告何某协助原告朱某办理坐落于白塔区建筑面积112.62平方米房屋的登记过户手续。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356.00元（已减半收取），由被告何某负担4331.00元，原告朱某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵英男二〇二一年五月六日书记员  高小童附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16105号 原告:王龙平，男，汉族，1970年4月21日生，住重庆市渝北区。 被告：潘先艳，男，汉族，1969年4月29日生，住重庆市渝北区。 原告王龙平与被告潘先艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告王龙平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙平申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王龙平撤回起诉。 案件受理费6640元，因撤诉减半收取3320元，保全费5000元，由原告王龙平负担。 审判员  陶立 二〇二一年五月二十四日 书记员  马瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地河南省许昌市魏都区八一路与八龙路交叉口府西雅苑1号楼门面房。负责人：许世焱，任支行行长。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，系该行员工。被告：侯朋辉，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省许昌市襄城县。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告侯朋辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加了诉讼，被告侯朋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金7119.85元，利息797.66元，逾期还款违约金310.8元,(利息、滞纳金等计算至截至2020年6月7日,以后利息、滞纳金等按照相关约定另行计算),共计8228.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告(侯朋辉)于2017年10月20日在我行(农行许昌莲城支行)申请办理个人信用卡,并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字,且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片永久额度8000元。2019年9月被告的信用卡开始逾期,截止2020年6月7日共逾期金额8228.31元。期间我行工作人员多次电话催收,持卡人电话无法接通,诚信意识较差，更换了联系方式,被告拒不履行还款义务。为维护权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。被告侯朋辉未作答辩。经审理查明：被告侯朋辉于2017年10月20日在原告处申请并办理卡号为62×××85的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告侯朋辉于2017年12月12日持卡消费后于2019年9月形成透支逾期。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2020年6月7日，被告下欠原告借款本金7119.85元，利息797.66元，逾期还款违约金310.8元，共计8228.31元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告侯朋辉依法进行催收，但被告侯朋辉并未还款。以上事实，有身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告侯朋辉在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯朋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯朋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金7119.85元，利息（其中截至2020年6月7日的利息为797.66元；2020年6月8日起的利息以本金7119.85元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金310.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯朋辉负担。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二一年五月二十四日书记员  杨山松
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初262号 原告：陕西建昌建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路**广厦名品**，统一社会信用代码91610113MA6TY1XX2K。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：新河县佳旭水利机械厂，住所地新河县裕华街西侧，统一社会信用代码91130530347584519M。 投资人：高肖勇。 原告陕西建昌建设工程有限公司与被告新河县佳旭水利机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陕西建昌建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西建昌建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾秋丽 二〇二一年五月十四日 书记员  马丽莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6246号上诉人（原审被告）：胡浩，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐怡，女，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人齐怡服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月十五日法官助理洪晔书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3442号申请人：苏州市相城区蠡口飞腾板材经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口元和镇朱巷村。经营者：高干，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所律师。被申请人：钟丽华，女，1985年12月23日生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被申请人：姚春华，男，1980年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理申请人苏州市相城区蠡口飞腾板材经营部与被申请人钟丽华、姚春华买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区蠡口飞腾板材经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人钟丽华、姚春华的银行存款人民币550745元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区蠡口飞腾板材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟丽华、姚春华的银行存款人民币550745元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年五月十二日书记员  陆超
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执56号申请执行人：李富军，男，1978年5月23日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇一心村。申请执行人：李甲军，男，1973年12月23日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇镇郊村。被执行人：王立天，男，1984年1月19日出生，汉族，，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李富军、李甲军与被执行人王立天劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑02**执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二一年五月二十八日书记员 刘   鹏   里
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执139号被执行人：冯蒙蒙，又名冯也，男，1989年3月19日生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇（原丁家湾乡）冯家岔村016号。公民身份号码：612730198903191310。冯蒙蒙罚金一案，本院2019年11月1日出作（2019）陕0829刑初43号刑事判决书判决第一项确定：被告人冯蒙蒙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，并处有期徒刑一年，并处罚金10000元，罪并罚，执行有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。判决生效后，被执行人未按判决内容履行义务，本院依法于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，依法查明：1、本院依法向被执行人冯蒙蒙送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法通过总对总网络查控系统查明：被执行人冯蒙蒙名下的银行存款账户、微信及支付宝账户、车辆信息进行查询，查明被执行人冯蒙蒙名下有银行存款账户，银行账户无足额存款，本院依法予以冻结，冻结期限为1年；有支付宝等网络资金账户，本院依法予以冻结，冻结期限为1年;被执行人冯蒙蒙名下有陕K4554C雪佛兰小型汽车一辆，本院依法于2021年5月8日通过吴堡县交警大队查封，并布控。3、本院于2021年4月15日通过下线查询，查明被执行人冯蒙蒙无房产登记信息，无住房公积金，被执行人冯蒙蒙在吴堡县德和泰养殖专业合作社有12.5%的股权，经现场调查，该养殖专业合作社已停止生产经营，无执行价值，本院已通过现场拍照佐证。4、本院于2021年5月8日依法冻结被执行人冯蒙蒙在吴堡县德和泰养殖专业合作社有12.5%的股权。5、本院于2021年4月14日对被执行人冯蒙蒙采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费，限制期限为无期；6、本院依职权于2021年5月10日将被执行人冯蒙蒙列入失信被执行人，失信事由为其他规避执行行为、违反报告财产制度，失信惩戒为24个月。经本院执行，本案执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按照本院(2021)陕0829执139号执行通知书确定的期限和数额履行义务，本院依法对其采取限制消费措施；本院查明被执行人冯蒙蒙名下有陕K4554C雪佛兰小型汽车一辆，经本院电话联系后，其一直未前来本院主动申报财产，也未向本院主动交待其名下陕K4554C车辆情况，故本院以其他规避执行行为、违反财产报告制度为由，将其列入失信被执行人，失信惩戒为24个月。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人冯蒙蒙具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年五月十日书记员  宋国良
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1747号之一申请执行人：敖维壮。被执行人：敖庆波，男，汉族，1992年12月23日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖庆波在中国工商银行07×××05账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执986号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：锁虎，男，1991年5月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锁虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人锁虎在中国建设银行62×××28_156_1账户内存款人民币210609.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十八日 书记员  何 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院 不 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1103刑更16号 罪犯许明亮，男，1982年9月17日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，2020年10月30日经本院决定逮捕，但公安机关未予执行。 2020年10月30日，本院作出（2020）皖1103刑初256号刑事判决书，以被告人许明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。2021年3月31日罪犯许明亮称其患有高血压，提出监外执行申请。 经查：罪犯许明亮不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯许明亮不暂予监外执行。 二〇二一年五月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1512号 申请执行人：费璇，女。 被执行人：日照市东港区搏越健身房。 被执行人：王云。男。 被执行人：王真，男。 申请执行人费璇与被执行人日照市东港区搏越健身房、王云、王真服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7459号民事调解已发生法律效力。申请人于2021年4月9日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院作出的（2020）鲁1102民初7459号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款12822元、诉讼费151元、执行费92元。 本院在执行过程中，申请执行人费璇与被执行人日照市东港区搏越健身房、王云、王真于2021年5月7日达成和解协议，执行费92元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执1512号申请执行人费璇与被执行人日照市东港区搏越健身房、王云、王真服务合同纠纷一案的执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十二日 书记员  陈令祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新0104行审16号   申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷35号。   法定代表人：葛广峰，该局局长。   委托诉讼代理人：黄文胜，该局所属乌鲁木齐市环境监察支队大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆天石力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号。   法定代表人：张琦，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2021年5月19日向本院申请强制执行乌环罚决〔2019〕2-042号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月19日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2020年10月14日对被执行人新疆天石力混凝土有限公司进行了现场检查并于2020年10月15日对被执行人进行了调查询问，发现被执行人未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失。2019年12月19日申请执行人作出乌环罚决〔2019〕2-042号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以行政处罚：罚款壹万元。2020年5月15日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于2021年2月1日在该局网页将催告书公告送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书中的义务。   本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人2020年5月15日即已给被执行人送达了行政处罚决定书，在被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的情形下，申请执行人应自期限届满之日起三个月内（即2020年11月16日至2021年2月15日内）申请人民法院强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间已超过上述期限，故其申请不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：   不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市生态环境局于二〇一九年十二月十九日对被执行人新疆天石力混凝土有限公司作出的乌环罚决〔2019〕2-042号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。   审  判  长   彭惠   审  判  员   杨森   审  判  员   张静   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   闫薇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2269号原告：某某有限公司项城市支行。住所地：项城市人民路北。负责人：李晓科，行长。委托诉讼代理人：马建党，男，1971年10月18日出生，汉族，住项城市。系该单位员工。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡某某，男，1988年5月18日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住项城市。原告某某有限公司项城市支行与被告胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、被告胡某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某某偿还原告贷款本金90864.64元及利息21.84元（从2021年2月2日至清偿日按年利率8.775%计算）；2.判令被告张某某对本笔贷款的本息承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月1日被告胡某某与我单位签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告胡某某向我单位借款100000元，用于酒副食，正常还款年利率为6.75%、逾期年利率8.775%。还款方式为按周期结息，到期还本。2019年2月1日被告张某某与我单位签订《小额贷款保证合同》，约定该笔贷款由被告张某某承担连带保证责任。同日，我单位将贷款100000元转入被告胡某某账户内。截至2021年2月1日胡某某尚有贷款本金90864.64元及逾期利息未归还。为此诉到法院要求依法裁判。被告胡某某辩称，原告起诉的是事实，积极想办法还款。被告张某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月1日签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》各一份，约定被告胡某某向原告借款100000元，年利率为6.75%、逾期年利率8.775%；还款方式为按周期结息，到期还本；被告张某某对该笔贷款承担连带保证责任；当日，原告将贷款100000元转入被告胡某某账户内。截至2021年2月1日胡某某尚欠原告贷款本金90864.64元及逾期利息未归还。为此原告诉到法院要求依法裁判。本院认为，原告与被告胡某某、张某某之间的金融借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。被告胡某某向原告借款100000元，截止到2021年2月1日除偿还的部分本息外，还下欠原告本金90864.64元及利息未还；被告张某某对上述借款进行了担保，并承担连带保证责任。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，故对于原告的诉求予以支持。被告借款到期后不能及时履行偿还义务，引起此纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某某应当偿还原告某某有限公司项城市支行本金90864.64元及利息（利息按年利率8.775%计算，自2021年2月1日始至还清借款之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张某某对上述贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告胡某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年五月七日书记员  单 强
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执466号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:龚雪军，女，1956年11月17日出生，汉族，住安化县。 被执行人:姚胜保，男，1951年6月8日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚雪军、姚胜保金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督27号支付令已发生法律效力。由于被执行人龚雪军、姚胜保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人龚雪军、姚胜保送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚雪军、姚胜保的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚雪军、姚胜保的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法对被执行龚雪军、姚胜保采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为30668.9元，已执行到位10713.37元，尚有19955.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32177号之一 申请执行人:钟兴文，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：莫智雯，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人钟兴文与被执行人莫智雯机动车交通责任纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1971民初23703号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫智雯应向申请执行人钟兴文支付5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执870号曾树光、吴凯本院执行的曾树光申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执900号申请执行人河南卢氏农村行业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人曲红儒，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李海霞，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人曲永乐，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村行业银行股份有限公司申请执行曲红儒、李海霞、曲永乐借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1683号民事判决书，因被执行人曲红儒、李海霞、曲永乐未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结曲红儒、李海霞、曲永乐名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十一日书记员  王垚力
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0822刑初89号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周佳星，男，1993年9月5日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码230811199309050812，汉族，初中文化，无职业，住桦南县幸福小区。2013年5月27日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2 000元，2015年8月18日刑满释放。2017年12月22日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8 000元，2018年6月20日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2021]53号                  指控事实              1.2020年12月20日9时许，被告人周佳星来到桦南县幸福小区A栋6单元602室被害人许延年家，用菜刀将防盗门撬开后进入室内，盗走800元人民币后逃离现场。所盗赃款被其用于生活花销。      2.2021年1月17日10时许，被告人周佳星来到桦南县幸福小区A栋6单元401室被害人刘宏大家，用菜刀将防盗门撬开后进入室内，盗走2 200元人民币及一台联想牌笔记本电脑，所盗赃款及笔记本电脑销赃得款1 200元人民币被其用于生活花销。经估价鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1 200元。      3.2021年1月31日11时许，被告人周佳星来到桦南县幸福小区A栋6单元402室被害人秦四海家中，用菜刀撬门欲实施入户盗窃，因不能撬开防盗门而未得逞。      4.2021年1月31日11时许，被告人周佳星用菜刀把幸福小区A栋6单元401室被害人刘宏大家的防盗门撬开进入室内，盗走一部华为牌P20型手机、一台联想牌笔记本电脑和12元人民币，所盗赃款及笔记本电脑销赃得款1 100元人民币被其用于生活花销。经估价鉴定被盗华为牌P20型手机价值人民币900元。被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1 100元。案发后笔记本电脑被公安机关在郭朋举处扣押返还被害人刘宏大。      5.2021年1月31日11时许，被告人周佳星来到桦南县幸福小区A栋6单元202室被害人徐达家，用菜刀撬门欲实施入户盗窃，因不能撬开防盗门而未得逞。      被告人周佳星于2021年2月1日被公安机关在桦南县土龙山镇洪林子村抓获。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议              被告人周佳星有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6 000元。                   被告人意见              被告人周佳星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周佳星犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周佳星系累犯，应当从重处罚。被告人周佳星到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人周佳星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2022年4月30日止。）      二、责令被告人周佳星退赔被害人许延年经济损失人民币800元、刘宏大经济损失人民币 4 312元。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   赵冬冬            二○二一年五月二十一日            书 记 员   陈晓秀