wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执438号申请执行人：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，任该公司董事长。被执行人：杨华钊，男，生于1983年3月28日，汉族，住邓州市。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人杨华钊为附带民事赔偿一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨华钊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨华钊名下银行账户有206元存款，已被另案冻结在先，本案暂无法处置；被执行人杨华钊名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人杨华钊名下无房产登记信息，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人杨华钊采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华钊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原农业保险股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月二十八日书记员 张 通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2892号之一 被执行人：张焕庭，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省开平市。 一、基本情况 关于张焕庭诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张焕庭应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳本案诉讼费2309元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张焕庭采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十八日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 张焕庭，广东省开平市月山镇金村天平村一巷3号，联系电话：15363256616。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终195号上诉人（原审被告）：张卫光，男，1957年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：曹卫良，男，1959年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：韩朴生，男，1957年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人：戴启新，男，1963年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。上诉人张卫光因与被上诉人曹卫良、原审被告韩朴生、原审第三人戴启新合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张卫光上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一审法院立案之前，张卫光已基于相同的事实向广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼。两案诉讼请求本质上相同，案涉当事人、案件事实亦相同，属于同一案件。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院立案受理的时间早于北京市海淀区人民法院立案受理的时间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，本案应移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系曹卫良提起诉讼，要求解除案涉《争议股权金额共管协议书》并要求戴启新支付股权转让款的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《争议股权金额共管协议书》约定，因履行该协议所发生的或与该协议有关的一切争议，任何一方可向北京市海淀区人民法院提起诉讼解决。该条款对于管辖法院的约定明确、具体，且曹卫良提交的房产证等材料可证明其在北京市海淀区居住，同时，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，应依据该条款确定本院管辖法院。曹卫良居住的北京市海淀区属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。另，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2020年7月22日作出（2020）粤1391民初865号民事裁定书，裁定将张卫光诉曹卫良、惠州市惠阳华星实业有限公司、惠州大亚湾新创建实业有限公司股权转让纠纷一案移送北京市海淀区人民法院管辖。张卫光不服该裁定提起上诉。经询，张卫光表示已经撤回上诉。在此情况下，张卫光主张本案应移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院缺乏依据。综上，张卫光的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由张卫光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执76号 申请执行人：杨X，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：季庆蓉，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人季庆蓉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的存款854.69元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3578号民事判决书申请的执行标的为190,000元及迟延履行期间的债务利息利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费2750元，已收取854.69元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2563号 原告：太仓市建国五金塑料厂，统一社会信用代码913205857168558051，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村1组。 投资人：王家冈，厂长。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学仕，江苏勤本律师事务所实习律师。 被告：上海高宇五金制品有限公司，统一社会信用代码91310114631539280K，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路6086号。 法定代表人：高帮均。 原告太仓市建国五金塑料厂与被告上海高宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告太仓市建国五金塑料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市建国五金塑料厂撤回起诉处理。 审判员  滕万波 二Ｏ二一年五月十三日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3300号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101026716944294，住所地：郑州市中原区棉纺西路****。法定代表人：董玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫艳红、李世攀（实习），河南并智律师事务所律师。被告：董培，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告董培物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年五月十七日书记员  弓豪森
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执366号申请执行人：郭秀芳，女，1976年6月18出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李来滨，男，1964年1月10出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人郭秀芳与被执行人李来滨民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭秀芳医疗费、护理费等损失118590.79元；二、被告李来滨于本判决生效后十日内赔付原告郭秀芳医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失计26298.74元；三、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取计1878.5元，由原告郭秀芳负担303.5元，被告李来滨负担1575元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有27873.74元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李来滨负有继续向申请执行人郭秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月十九日书记员  朱明阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2642号原告：滕州市洪绪镇塑料制品行业协会，住所地:滕州市洪绪镇龙庄村。统一社会信用代码：×××26Ｙ。法定代表人：龙敦彦，会长。委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：济宁市盈源环保科技有限公司，住所地：济宁市邹城市齐鲁时代SOHO楼1909室。统一社会信用代码：×××Ａ8Ｃ。法定代表人：孙贻美。原告滕州市洪绪镇塑料制品行业协会与被告济宁市盈源环保科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告滕州市洪绪镇塑料制品行业协会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市洪绪镇塑料制品行业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市洪绪镇塑料制品行业协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由滕州市洪绪镇塑料制品行业协会负担。审判员  邱雨二〇二一年五月二十日法官助理苗壮书记员张永霞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民抗6号抗诉机关：云南省普洱市人民检察院。原审原告：曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。原审被告：彭水秋，男，1974年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省普洱市思茅区。原审被告：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住云南省昆明市官渡区。原审被告：泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码：91510504708941092T。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。原审被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。住所地：云南省普洱市思茅区学苑花园。项目负责人：徐家春。原审原告曾惜民与原审被告彭水秋、徐家春、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（以下简称泸州七建项目部）民间借贷纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1040号民事调解书生效后，云南省普洱市思茅区人民检察院依职权监督，提请云南省普洱市人民检察院抗诉。普洱市人民检察院认为，曾惜民未经批准，多次向不特定对象提供资金以赚取高额利息进行非法放贷、伪造证据提起诉讼，徐家春以虚假的授权委托书代替泸州七建参加诉讼等行为，导致原审调解协议内容违反法律规定，损害了国家利益和社会公共利益，且调解违反当事人自愿原则，根据现查明的事实证据，足以证实（2017）云0802民初1040号民间借贷纠纷一案调解不当，存在虚假诉讼情形，扰乱了司法秩序，破坏了司法权威和司法诚信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条之规定，以普检民监[2020]53080000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年4月12日登记立案。本院认为，本案基本借款事实存在，但具体数额、利息待查，泸州七建作为连带保证责任人有证据表明《授权书》所用公司印章不是该公司印章，授权效力待查，（2017）云0802民初1040号民事调解书确认的协议内容所依据的事实不清，程序违法，结论错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院再审；二、再审期间，中止云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1040号民事调解书的执行。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年五月十日书记员 何梦楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1226号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈进权，男，1999年3月21日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。陈进权犯盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初60号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈进权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，扣除先行羁押的8日，即自2021年1月29曰起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）责令被告人陈进权继续退赔被害人的损失人民币8000元。因陈进权未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈进权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日作出(2021)苏0402执1226号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月9日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈进权的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的9000元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1310号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉帕什布，男，生于1996年7月26日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781刑初63号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金4000元一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为4000元。本院于2021年4月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院已对被执行人实施限制高消费等惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781刑初63号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2962号原告：陈迎春，女，汉族，1982年1月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。被告：门凤娇，女，汉族，1984年3月2日生，住周口市川汇区。本院在审理原告陈迎春诉被告门凤娇定金合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告陈迎春于2021年05月08日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迎春申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈迎春负担。审判员  邹守宏二〇二一年五月八日书记员  郭 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初622号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街**大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代表人：李国祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，1982年8月22日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月28日，原告以被告已给付了热力费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆宝石花热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  付永光二〇二一年五月二十八日书记员  楚德文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1332号 申请执行人夏江，男，汉族，1996年8月4日生，文科文化，住贵州省威宁县。 被执行人文梅机，男，汉族，1993年8月8日生，文科文化，住贵州省威宁县。 申请执行人夏江于2021年4月15日依据（2020）黔0526民初4271号民事判决书向本院申请执行文梅机借款合同纠纷一案，申请执标的4225.00元，执行费50.00元。 本院在执行中，向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人文梅机及其家人未实际在其户籍所在地居住。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产信息。我院于2021年5月6日对被执行人文梅机进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人，征询了他的意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1332号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年五月十四日 书记员  袁威
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终67号上诉人（原审被告）：珠海市金湾区中金珠宝店。住所地：广东省珠海市金湾区×××××××××××××。统一社会信用代码：92440400MA4X55U49B。经营者：张春妹。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。统一社会信用代码：911××××××××××××458。法定代表人：陈雄伟，董事长。上诉人珠海市金湾区中金珠宝店（以下简称中金珠宝店）因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称黄金集团公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2021）粤0402民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中金珠宝店上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案移送珠海市中级人民法院审理。事实和理由：由于本案为知识产权案件，依据我国《民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中金珠宝店住所地珠海市中级人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权案件的基层法院，可以继续受理。同时，根据《广东省高级人民法院关于指定珠海市香洲区、惠州市惠城区和肇庆市端州区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》粤高法[2014]27号的规定，本院被指定作为第一审法院管辖发生在本辖区范围内的一般知识产权案件民事纠纷案件。再则，根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》法[2015]327号的规定，一审法院被指定集中管辖珠海市第一审一般知识产权民事案件。最后，中金珠宝店的经营场所为广东省珠海市金湾区×××××××××××，侵权行为地及中金珠宝店住所地均在珠海市金湾区。因此，一审法院对本案拥有管辖权，中金珠宝店的管辖异议应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定:驳回中金珠宝店对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据黄金集团公司诉请事项及所依据的事实理由，本案为侵害商标权纠纷与不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，中金珠宝店的住所地位于珠海市金湾区，本案侵权行为地及被告住所地均在珠海市金湾区。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权案件的基层法院，可以继续受理。”和《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]327号）规定，“同意指定广东省珠海市香洲区人民法院、惠州市惠城区人民法院、清远市清城区人民法院、肇庆市端州区人民法院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。批准广东省珠海市香洲区人民法院、惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审知识产权民事案件……”黄金集团公司一审诉请判令中金珠宝店停止商标侵权及不正当竞争行为，赔偿其经济损失及合理支出费用10万元等，本案为第一审一般知识产权民事案件，诉讼标的额仅为10万元，未达到中级法院管辖的该类案件诉讼标的额500万元以上的标准，结合中金珠宝店的住所地位于珠海市金湾区，故一审法院作为最高人民法院指定的跨区域集中管辖发生在珠海市的第一审一般知识产权民事案件的法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题》第三十五条规定，黄金集团公司有权选择对本案享有管辖权的一审法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效综上，上诉人中金珠宝店的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年五月十三日书记员  张淑君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1275号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：张国君，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张国君国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人张国君有位于简阳市××乡××村××组不动产及位于简阳市××乡××村××组林权，本院已于2021年4月28日进行了查封，因该不动产、林权系农房及林产，暂无法处置。另查明被执行人张国君无其他财产可供执行。因被执行人张国君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的12732.60元，执行费91元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄友明
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初813号原告：杨志进，男，1987年11月21日出生，汉族，住阜新市新邱区。被告：阜新世通快递有限公司，住所地阜新市细河区民族街甲217-3号-8门。法定代表人：潘洪莹，该公司经理。原告杨志进与被告阜新世通快递有限公司（以下简称世通快递）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志进、被告世通快递的法定代表人潘洪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还押金10000元，并支付派件费9300元，共计19300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日原告与被告签订《阜新百世汇通加盟协议书》,协议约定押金10000元，派件费0.9元/件，合同终止退还押金。现原被告双方已经解除协议，被告不予退还押金，剩余9300元派件费也没有结算，原告多次找被告要求结算上述费用都遭到拒绝。综上，请求法庭给予公正的审判。世通快递辩称：关于派件费的问题，从原告到公司至原告离开公司，每月工资有结算单，答辩人不清楚欠原告哪个月的工资。押金是风险抵押金，原告如支付工人工资，我不会不把押金给原告。现在原告不干后，工人工资没有结清，都是由公司支付的，而且支付给工人的工资已超于原告诉讼的19300元。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原告杨志进（乙方）与被告世通快递（甲方）签订《阜新百世汇通加盟协议书》，约定甲方收取乙方加盟费10000元、押金10000元；如乙方未满合同一年或因个人原因终止合同，加盟费、押金不予退还；汇通快件结算派费9毛/票。2020年11月10日，原、被告协商解除合同。2019年10月6日至2020年4月15日期间，杨志进因操作软件失误，少领取派件费9300元。本院所确认的上述事实，有《阜新百世汇通加盟协议书》、录音等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告杨志进与被告世通快递签订的《阜新百世汇通加盟协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。原告杨志进按合同约定派发快件，世通快递亦应按约定支付派件费用。原告主张被告支付派件费9300元，被告对原告少领取派件费的事实予以认可，仅提出系因原告软件操作失误导致费用计算错误，因双方签订的合同中约定费用按件结算，即被告应按原告的实际派件数量结算，同时被告并未提供因原告操作失误致使其收益受损的证据，故被告拒付的理由不能成立，本院对原告的主张予以支持。原、被告于合同签订一年后协商解除合同，依合同约定被告应向原告退还押金，故原告主张被告退还押金10000元，本院予以支持。被告辩称其替原告支付工人工资，所以不应退还押金的意见，因被告提供的转款记录及工资明细不能证明原告存在拖欠工人工资及被告代替原告向工人支付工资的事实，并且被告此主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五百条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下：被告阜新世通快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨志进派件费9300元、押金10000元，合计19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告阜新世通快递有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二一年五月七日书记员 李彦筱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3410号 申请执行人：张涛，男，1991年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：欧阳俊培，男，1990年6月3日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人张涛与被执行人欧阳俊培合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6279号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳俊培的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘佳佩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4378号上诉人（原审原告）：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫恒，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区精久龙鸭脖店，经营场所辽宁省沈阳市和平区。经营者：赵龙飞，男，1989年3月15日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：周晓伟，辽宁良友律师事务所律师。上诉人浙江顶誉食品有限公司因与被上诉人沈阳市和平区精久龙鸭脖店侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初763号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提交了新证据，本案应发回重审后，重审时，应查明在涉案商标申请日以前，被诉侵权商标是否具有其他的含义，且已形成稳定的对应关系，并在合理界定涉案商标保护范围的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初763号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人浙江顶誉食品有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月三十一日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2021)豫0425民初454号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人：王**阳，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈天鑫，河南知松律师事务所实习律师。被告：宋海军，男，1970年10月22日生，汉族，住郏县。被告：李瑞恒，女，1973年10月20日生，汉族，住郏县。被告：李胜利，男，1977年10月3日生，汉族，住郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告宋海军、李瑞恒、李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人王**阳、屈天鑫到庭参加了诉讼，被告宋海军、李瑞恒、李胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏县信用社向本院提出的诉讼请求:1.依法判令宋海军、李瑞恒偿还借款本金199,355.15元、利息及罚息102,134.48元，共计301,489.63元（上述利息、罚息计算至2021年1月6日，并从2021年1月7日起按照借款合同约定支付利息、罚息至借款实际清偿之日止）；2.李胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由宋海军、李瑞恒、李胜利承担。事实与理由：郏县信用社诉称，2015年4月3日，宋海军为购买服装与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定了宋海军向郏县信用社借款20万元，借款月利率为9.9‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，借款期限为2015年4月3日至2018年4月3日等内容。李瑞恒与宋海军系夫妻关系，李瑞恒出具有《财产共有人意见书》，其同意宋海军在郏县信用社借款20万元，并自愿承担还款责任。当日，郏县信用社与李胜利签订《最高额保证合同》一份，合同约定了李胜利为宋海军在郏县信用社的借款本金20万元、利息及违约金等费用提供连带责任保证等内容。后郏县信用社向宋海军发放贷款20万元，但宋海军、李瑞恒未按约定时间还款，且郏县信用社多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告宋海军、李瑞恒、李胜利缺席无答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款借据》、《最高额个人借款合同》、《河南农信贷款业务查询明细》各一份，证明郏县信用社与宋海军金融借贷关系成立，郏县信用社依约向宋海军履行了发放借款的义务，但宋海军至今未偿还借款本金及利息；2.结婚证复印件一份、《财产共有人意见书》一份，证明借贷关系发生在宋海军与李瑞恒夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李瑞恒应承担还款责任；3.《最高额保证合同》一份,证明李胜利对宋海军在郏县信用社的20万元借款本息承担连带保证责任；4.郏县人民法院民事裁定书一份，证明郏县信用社在保证期间内向担保人李胜利主张过权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月3日，宋海军与郏县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定了宋海军自2015年4月3日至2018年4月3日可以连续向郏县信用社申请借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，借款月利率为9.9‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%等内容。李瑞恒与宋海军系夫妻关系，李瑞恒签署有《财产共有人意见书》，其同意宋海军在郏县信用社借款20万元，并自愿承担还款责任。同日，郏县信用社与李胜利签订《最高额保证合同》一份，合同约定了李胜利为宋海军在郏县信用社的借款本金及利息等费用承担连带保证责任等内容。2017年4月5日，郏县信用社向宋海军发放借款20万元，借款期限为2017年4月5日至2018年3月5日，借款月利率为9.9‰，该借款到期后宋海军、李瑞恒未按约定时间还款。2018年9月4日，郏县信用社向本院提起诉讼，请求宋海军、李瑞恒、李胜利偿还借款本息，本院以郏县信用社提供的李胜利地址不详为由驳回了郏县信用社的起诉。2021年2月2日，郏县信用社再次向本院提起诉讼，请求宋海军、李瑞恒、李胜利偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，宋海军向郏县信用社借款20万元，以上事实有郏县信用社提供的借款合同、借款借据及贷款业务查询明细等证据为证，上述证据能够证明宋海军向郏县信用社借款20万元真实存在，故郏县信用社请求宋海军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李瑞恒与宋海军系夫妻关系，且李瑞恒签署有《财产共有人意见书》，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，说明李瑞恒对该笔借款知悉，故该借款应属夫妻共同债务，李瑞恒对该笔借款应当与宋海军共同承担清偿责任。关于李胜利是否承担连带清偿责任的问题，李胜利作为担保人，保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，现宋海军未能如期偿还借款本息，故李胜利应当承担连带清偿责任。关于利息及罚息问题，双方签订的借款合同中对借款利息及罚息进行了明确约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，宋海军、李瑞恒、李胜利经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋海军、李瑞恒于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金199,355.15元、利息及罚息102,134.48元，以上共计301,489.63元(上述利息、罚息计算至2021年1月6日，从2021年1月7日起按照借款合同约定支付利息、罚息至借款实际清偿之日止)；二、李胜利对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,823元，由宋海军、李瑞恒、李胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇二一年五月十日书 记 员  郭文娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13760号 本院依据（2020）粤1971刑终1640号刑事裁定书申请执行被执行人黄建华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10833号之二 解除保全申请人:陈娜，女，1983年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁徳城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，职务执行董事。 解除保全申请人陈娜与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈娜于2019年7月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10833号之一民事裁定书，查封了临沂鲁徳城市建设有限公司所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾E20号楼1-101室房产。2021年5月18日，陈娜向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初10833号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂鲁徳城市建设有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 付天宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执598号之一 申请执行人：佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，统一社会信用代码91440607062124172X，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区66号（佛山市三水汇隆胜合成材料有限公司内车间二）。法定代表人：吴文华。 被执行人：广州泰柯斯皮具有限公司，统一社会信用代码91440101MA5ALBN57G，住所地广东省广州市花都区狮岭镇法政路先锋街32号4楼。法定代表人：李小如。 被执行人：李小如，男性,1977年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司与被执行人广州泰柯斯皮具有限公司、李小如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4340号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款1305921.2元及利息；二、负担执行费。 在执行过程中，本院于2021年1月28日查封了被执行人李小如名下粤Ａ×××××号牌汽车，查封期限为两年，未能扣押到位。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十日 书记员  李俊兴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1071号 申请执行人安徽瑞沅新建置业有限责任公司，社会统一信用代码91341622050193197C，住所地蒙城县新城东路18号。 法定代表人：曾平。 被执行人：张飞，男性1993年8月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人安徽瑞沅新建置业有限责任公司与被执行人张飞买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件合并执行到（2021）皖1622执1239号案件，终结(2021)皖1622执1071号案件中对被执行人张飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月三十日 书记员  叶大伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执498号申请人：于瑞红，女，1973年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘雷海，男，1981年5月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人于瑞红申请执行刘雷海民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初2742号民事调解书，调解如下：被告刘雷海于2021年1月1日前偿还原告于瑞红25000元，于2021年2月1日前偿还原告20000元。刘雷海未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有5102.22元，已转付申请人账户。2、被执行人名下无房产。3、被执行人名下有车辆信息，申请人申请不予查封。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年五月二十日书记员  丁一超
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初65号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：凤翔县XX城XX店，住所地陕西省宝鸡市凤翔县**。统一社会信用代码：92610322MA6XD3KA6E. 经营者：董军锋。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告凤翔县XX村XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月12日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李宝萍 审 判 员  彭 澍 二〇二一年五月十二日 法官助理  王家英 书 记 员  李 雯 1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初213号原告：宋思佳，女，2018年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。法定代理人：陈某，女，1993年2月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。系原告宋思佳的母亲。委托诉讼代理人:刘艳秋，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：爱辉区宝贝渡口儿童健身馆，住所地黑河市爱辉区海华商城3楼。经营者：邱美杰，该健身馆经理。委托诉讼代理人:韩雪，该健身馆员工。委托诉讼代理人:王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。原告宋思佳与被告爱辉区宝贝渡口儿童健身馆（以下简称健身馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋思佳的委托诉讼代理人刘艳秋、被告健身馆的委托诉讼代理人韩雪、王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋思佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令健身馆赔偿原告医疗费62,826.42元、交通费2,724元、住院期间伙食补助费1,200元，合计：66,750.42元；2.由健身馆承担本案诉讼费用。伤残赔偿金、护理费、营养费，后续治疗费用等数额待司法鉴定后再行确认。事实与理由：2020年1月19日10时许，陈某带宋思佳到健身馆游玩。宋思佳在坐旋转木马时不慎摔落，陈某立即将宋思佳送至黑河市第一人民医院治疗，被诊断为：左股骨远端骨折、左侧肘关节脱位并收入院治疗，进行左股骨远端骨折、左肘关节脱位手法复位石膏外固定术。宋思佳于2020年1月20日出院，住院1天，期间共花费医疗费3,125.96元，出院医嘱写明：1.因患儿损伤严重，经科内会诊后，建议患儿转上级医院诊治；2.观察末梢血运及肿胀情况；3.督促患儿积极行左手指自主功能锻炼，利于消肿、预防血栓，并嘱患儿家长被动活动患儿左手指屈伸；4.病情变化随诊。2020年10月22日至2020年11月2日期间，宋思佳遵医嘱在上海交通大学医学院附属新华医院住院11天，期间共花费医疗费59,700.46元，被诊断为：1.左侧后天性肘内翻；2.左侧肱骨髁上骨折。出院医嘱写明：门诊复查，注意营养和休息，防止外伤。宋思佳的法定代理人多次与健身馆协商赔偿事宜，健身馆均以没有责任为由拒绝赔偿。为此，诉至法院，请求依法判决。健身馆辩称，本次事故与健身馆无关，请求驳回宋思佳的诉讼请求。2020年1月19日上午10时许，宋思佳及其家长在健身馆处游玩时，并未发生任何意外，宋思佳玩完后，随家长一起走的，未见异样，当时带她游玩的家长未向园里工作人员反映任何情况。从宋思佳提供的证据得知，宋思佳是在游完后的6个多小时被送到医院的。在住院记录中记载：宋思佳是在当日的13时许游玩时摔伤的。无法证实2020年1月19日13时宋思佳在健身馆处游玩，这与其提交的起诉状相互矛盾。由此可见，宋思佳受伤不是在健身馆处游玩导致的。在住院记录中记载：“患者宋思佳因左肘关节疼痛约3个小时，于2020年1月19日16时20分入院”。宋思佳左肘关节疼痛应该发生在13时20分左右，那时她根本就不在健身馆处游玩。宋思佳入院诊断为：“左侧肱骨远端骨折、骨骺损伤、左侧肘关节脱位。”一个2岁的孩子在骨折后不哭不闹，自行离开游园，然后过了3个多小时再疼痛难忍，医学上说不通，显然宋思佳是在健身馆处玩完之后又受的伤，这就不得而知了，只有带孩子的家长知道。健身馆经营的项目已由大连才杰游乐设备有限公司在中国人寿保险股份有限公司投保了公共责任险，因此应将中国人寿保险股份有限公司大连分公司追加为共同被告。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月19日，陈某（宋思佳的母亲）带宋思佳到健身馆游玩。宋思佳主张其在乘坐健身馆内的旋转木马时不慎摔落，健身馆对宋思佳当日曾在健身馆内游玩的事实予以认可，但对宋思佳在游玩过程中受伤的事实不予认可。宋思佳为证实上述情况向法院提供了陈某与其所称的健身馆的工作人员的录音资料一份。陈某自认宋思佳是因为听到广播中播放自己喜欢听的歌曲，因鼓掌双手松开把手导致的摔落，宋思佳摔落时陈某正在为其拍照。2.2020年1月19日，宋思佳在黑河市第一人民医院住院治疗，其被诊断为：左肱骨远端骨折、左肱骨骨骺损伤、左肘关节脱位。宋思佳于2020年1月20日出院，出院医嘱中记载：因患儿损伤严重，经科内会诊后，建议患儿转上级医院诊治；观察末梢血运及肿胀情况；督促患儿积极行左手指自主功能锻炼，利于消肿、预防血栓，并嘱患儿家长被动活动患儿左手指屈伸；病情变化随诊。宋思佳因在黑河市第一人民医院住院治疗支付住院费3,125.96元。3.2020年10月22日，宋思佳在上海交通大学医学院附属新华医院住院11天，其被诊断为：左侧后天性肘内翻；左侧肱骨髁上骨折。出院医嘱中记载：门诊复查，注意营养和休息，防止外伤。宋思佳因在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗支付住院费59,700.46元。4.健身馆在游园内醒目位置张贴了“游园须知”：儿童游玩时必须由大人全程陪护，并善尽监护责任，禁止儿童单独入园。本游乐园内提供的游乐设备足以保证儿童游玩时的人身安全，凡违反游玩方法而导致本人或他人伤害的，责任方承担一切后果。健身馆在旋转木马处张贴有“宝宝乘坐旋转木马时请家长注意看护，以免宝宝发生危险”的友情提示。陈某承认其入园时看到了健身馆张贴的游园须知及友情提示。5.健身馆提出其经营的“宝贝渡口”游乐设施在中国人寿保险股份有限公司大连分公司投保了意外伤害保险，要求追加该保险公司为被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋思佳主张健身馆作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，要求健身馆承担其遭受人身损害的赔偿责任，因健身馆已在游园内的醒目位置张贴了游园须知及友情提示，即健身馆已经尽到相应的告知及提醒义务，宋思佳的母亲陈某也承认其入园时看到了游园须知及友情提示，且宋思佳摔落的原因系其自行松开把手所致，陈某作为宋思佳的监护人虽在旁边看护，但未尽到谨慎的注意义务，致使宋思佳摔伤，宋思佳因此遭受的人身损害应由其自身及其监护人承担，故宋思佳要求健身馆赔偿其医疗费、交通费、住院期间伙食补助费等66,750.42元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。健身馆申请追加中国人寿保险股份有限公司大连分公司为本案被告，因与本案并非必要的共同诉讼，本院不予准许。综上所述，宋思佳的诉讼请求不成立，本院不予保护。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋思佳的诉讼请求。案件受理费减半后收取计734.38元，由原告宋思佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二一年五月二十日书记员  王莹莹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1561号 本院在执行申请执行人潘效学与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2021】第65号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1561号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1773号原告：农某，男，1984年7月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：王某，女，1980年8月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告农某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告农某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农某以双方自愿和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农某撤诉。案件受理费150.00元，由农某负担。审判员  吴金云二〇二一年五月十八日书记员  王应雄
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民1977号原告：鞍山厚德物业服务有限公司，住所：鞍山市铁西区环钢路2-5-177号。法定代表人：韩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪丹，该公司员工。被告：顾航宇，男，汉族，1984年2月13日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山厚德物业服务有限公司（以下简称厚德公司）诉被告顾航宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告厚德公司的委托代理人纪丹、被告顾航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费及电梯费5240元及滞纳金。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，（1）缴费后没有正式发票。（2）物业没有履行物业服务的相关义务。（3）物业卫生不到位。（4）我自己家的车不让我进园区，小区乱收费，画车位要钱。（5）电梯里的监控没有维修。（6）我跟物业签订的合同是2016年8月1日，之后我跟物业没有合同，我不应该缴纳物业费。(7)物业原因导致我至今未办理房产证。（8）2016年8月1日开始电梯卡不好使，如想进屋只能走楼梯。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：唐帝园小区。二、被告系房屋所有权人，2011年8月2日入住涉案房屋，房屋面积59.19平米。三、原告于2011年6月23日至2025年5月19日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：第一份合同（2017年3月29日）原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委员会签订的物业合同、第二份合同（2020年5月25日）是原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委会签订的物业合同。四、原告（物业公司）与被告签订过物业服务协议，签订日期2011年8月2日，提供物业服务期限2011年8月2日至2016年8月1日，物业费标准0.8元/平方米，缴纳方式上缴制。电梯费标准40元/户。五、原告是与小区开发建设单位签订过前期物业合同，签订日期2011年8月2日之前签订，2011年8月2日与业主签订的管理服务收缴协议。提供物业服务期限2011年8月2日至2016年8月1日，物业费标准0.8元/平方米，缴纳方式上缴制。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月2日至2021年8月1日；在此期限之前的物业费被告已经缴纳，原告是不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过电话、上门通知、催费通知单方式向被告书面催缴过物业费。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称（1）缴费后没有正式发票。（2）物业没有履行物业服务的相关义务。（3）物业卫生不到位。（4）我自己家的车不让我进园区，小区乱收费，画车位要钱。（5）电梯里的监控没有维修。（6）我跟物业签订的合同是2016年8月1日，之后我跟物业没有合同，我不应该缴纳物业费。(7)物业原因导致我至今未办理房产证。（8）2016年8月1日开始电梯卡不好使，如想进屋只能走楼梯。被告提供的证据：照片一组，证明物业服务不合格。综上所述，原告与鞍山市铁西区兴盛街道办事处兴隆社区居民委会签订的《物业服务合同》系双方真实的意思表示，对全体业主有效，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。截止至2021年5月2日，被告尚欠2016年8月2日至2021年5月2日，共计57个月的物业费2699元（57个月×59.19平方米×0.8元每平方米=2699元）及电梯费2280元（57个月×40元/月/户=2280元），原告该项请求本院在合理范围内予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，被告并非恶意违约，本院根据公平原则对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。关于被告在庭审中辩称原告缴费后未提供发票一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国发票管理办法》第四条，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理，故被告可以向相关税务机关报告，根据《发票管理办法》及《税法》的相关规定予以解决，被告以此作为不交纳物业费的理由，本院不能予以支持。关于被告辩称原告没有与我签订物业服务合同，我不应该缴纳物业费一节，依据《辽宁省物业管理条例》第三十条：不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以有街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。故被告的此项辩称，本院不能采信。关于被告辩称园区存在卫生清理不到位等问题，因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告顾航宇于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山厚德物业服务有限公司截止至2021年5月2日的物业费2699元及电梯费2280元；二、驳回原告鞍山厚德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告顾航宇承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年五月三十一日书记员  畅诚蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特57号毕学刚：王振基与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0624民特57号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1499号 原告：张晨，男，1988年3月22日出生，汉族，住定州市。 被告：张小苑，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告张晨与被告张小苑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张晨于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张晨撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告张晨负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月十七日 书记员  肖 泽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1112号 原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：张跃宗，男，1987年2月24日出生，汉族，住安国市。 被告：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。 原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张跃宗、冯思翔追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费866元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 梅 二〇二一年五月二十日 书记员 薛思嘉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申166号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴杞平，男，1954年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴杞宁，男，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴雪霏，男，1989年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玉华，女，1961年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人吴杞平、吴杞宁因与被申请人吴雪霏、刘玉华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴杞平、吴杞宁申请再审称，一审、二审认定事实错误，适用法律不当。一、案涉房屋登记基础的买卖合同不能体现买卖双方的真实意思表示。案涉买卖合同中没有被继承人吴某某本人签名，被申请人当庭也自认该事实，一审、二审判决均没有明确认定，而在没有证据证明案涉买卖合同中的手印是被继承人吴某某本人手印的情形下，直接认定“出卖人本人已在签字栏项下按手印，合同依法成立”，该认定没有事实和法律依据，缺乏合理性。且二被申请人在一审庭审中当庭自认没有证据证明已交付房款30万元，同时自认案涉房屋是分配给二被继承人的三子吴某某1。既是分配，就不存在买卖，而不支付购房款30万元，吴某某1就没有权利获得案涉房屋的所有权，但一审、二审法院均认定案涉买卖合同真实有效是错误的。二、原一审、二审判决对举证责任分配错误。二被申请人对案涉买卖合同中手印的真实性应负有举证责任，但二审将该举证责任分配给二再审申请人，并以此为由作出判决，于法无据。综上，吴杞平、吴杞宁以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。吴雪霏、刘玉华提交意见称，不同意吴杞平、吴杞宁的再审理由和请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人主张案涉买卖合同中无出卖人“吴某某”本人签字，也无据证明案涉买卖合同中的手印是吴某某的手印，故案涉买卖合同并非吴某某的真实意思表示。对此，被申请人在原审中提供了案涉房屋产权证、房屋不动产登记档案等多项证据予以反驳，其中有加盖了大连市不动产登记中心法律事务部印章的吴某某、朱某某的合影，该组反驳证据能够证实案涉买卖合同的双方当事人即吴某某、朱某某、吴某某1共同到大连市不动产登记中心办理案涉房屋过户手续。案涉买卖合同中虽然没有吴某某的签名，但是根据原审时适用的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。吴某某已经在案涉合同签字栏项下捺手印，与签字具有同等效力，足以证明案涉房屋买卖合同系吴某某本人的真实意思表示。此外，根据大连市中山区公证处的记载，朱某某认可吴某某1所立的关于案涉房屋的遗嘱，由此可见其对案涉房屋的所有权已经发生转移的事实认可。被申请人已完成相应的举证责任，但再审申请人未能提供充分的证据证明其提出的案涉买卖合同不成立或无效的主张成立，故此一审、二审判决判令其承担举证不能的不利后果并无不当。至于案涉房款是否支付系合同履行问题，与本案中再审申请人诉请的合同效力问题不是同一法律关系。综上，再审申请人的再审理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴杞平、吴杞宁的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年五月二十五日书记员  隋 爽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1499号原告：张某，女，汉族，住栖霞市。被告：柳某，男，汉族，住栖霞市。原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二一年五月三十一日书记员  王兴华
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢215号本院执行的申请执行人李云鹏与被执行人杨**借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初860号民事判决书。申请执行人向被执行人要求给付10025元。执行过程中，2021年5月10日申请执行人以双方达成和解协议、被执行人已经按照和解协议履行完毕为由向本院提出结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保144号申请人：王艳波，女，1994年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：张自创，男，1983年2月14日出生，汉族，住甘肃省民乐县。申请人王艳波于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自创名下价值8750元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王艳波的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张自创名下价值8750元财产。案件保全费107.50元，由申请人王艳波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1048号之一申请执行人：雷应福，男，汉族，1981年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘明二，男，汉族，1982年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5514号民事调解书，受理雷应福申请执行刘明二买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币33590元，交纳案件受理费320元，交纳执行费409元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人刘明二名下贵Ｃ×××××号东南牌车辆，车辆系轮候查封，无处置权，查封期限2021年3月22日至2023年3月21日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年五月三十一日书记员 罗城城
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1875号 申请执行人：聂林，男。 被执行人：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司。 申请执行人聂林与被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2021)第16号仲裁裁决。申请人于2021年5月8向本院申请立案执行，本院同日立案。 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字(2021)第16号仲裁裁决被执行人支付工资10109.38元，执行费52元。 经查明被执行人自该裁决书下达15日内已向我院提起诉讼，并立案审理，审理案号：（2021）鲁1102民初4559号，现驳回申请执行人聂林对本案的执行。仲裁裁决书未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人聂林对被执行人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈令祥
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初86号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人冯志刚，男，1971年3月16日出生河北省昌黎县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2013年5月2日因犯危险驾驶罪被昌黎县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月20日因犯故意伤害罪被昌黎县人民法院判处拘役四个月。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2021年1月6日被河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 指定辩护人李秀江，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人冯志刚犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察官李红宇、检察官助理王春月出庭支持公诉，被告人冯志刚及指定辩护人李秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年12月3日，被告人冯志刚先后窜至昌黎县被害人温某家中，将一粉红色拎包（包内有银行卡等物）及黑色电视机机顶盒盗走；窜至被害人唱焕霞家中，将高压锅搬至过堂屋处，欲到其他房间盗窃时被发现；窜至被害人姚某家中，将手电钻、管钳子、螺丝刀、大剪子、鞋等物盗走，后扔到卞某家南院门口处；窜至被害人卞某家中，将室内的白酒、花生油等物搬到院内。以上被盗物品经昌黎县价格认定中心价格认定结论书鉴定价格为1349元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述与辩解，以及户籍信息、现实表现证明、抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人冯志刚盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人冯志刚判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人冯志刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人如实供述有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年12月3日上午，被告人冯志刚窜至昌黎县，趁被害人温某家中无人之际，将温某家东屋北面柜子上一粉红色拎包（包内有银行卡等物）及黑色电视机机顶盒盗走。后冯志刚将盗窃的粉色拎包抛弃在唱焕霞家南门处。 2、2020年12月3日上午，被告人冯志刚窜至昌黎县唱焕霞家盗窃时，被被害人唱焕霞发现，后冯志刚强行闯入唱焕霞家西屋，后唱焕霞将冯志刚驱逐。约半小时后，冯志刚再次潜入被害人唱焕霞家西屋，将西屋洗漱间内的高压锅搬至过堂屋处，欲到其他房间盗窃时被被害人唱焕霞发现，后冯志刚拿着高压锅离开时被唱焕霞阻止并将其赶走。 3、2020年12月3日，被告人冯志刚窜至昌黎县趁姚某家无人之际，将被害人姚某家的手电钻、管钳子、螺丝刀、大剪子、鞋等物盗走。后冯志刚将盗窃被害人姚某家的物品扔到卞某家南院门口处。 4、2020年12月3日，被告人冯志刚窜至昌黎县，趁卞某家无人之际，用工具将被害人卞某家南大门撬开，后将卞某家室内的白酒、花生油等物搬到院内，后冯志刚离开现场。 经昌黎县价格认定中心价格认定结论书鉴定：2020年12月3日被盗物品认定价格为人民币1349元。 昌黎县公安局在办理冯志刚盗窃案时，于2020年12月3日将冯志刚刑拘，临时羁押于昌黎县拘留所，于2020年12月6日转到昌黎县看守所。 2020年12月9日，被害人温某为被告人冯志刚出具谅解书，表示对其行为予以谅解。 另查明，2020年12月3日，昌黎县公安局安山派出所从被害人温某处扣押作案工具老虎钳一把。经当庭辨认，被告人冯志刚确认是其作案时使用的工具；公安机关将其他被盗物品扣押，均发还给各失主。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押清单、昌黎县公安局说明等书证；证人孙某、郑某等证言；被害人温某、唱焕霞等陈述；被告人冯志刚的供述与辩解；昌黎县价格认证中心价格认定结论书，以及户籍证明、谅解书、抓获经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人冯志刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，作案工具予以没收。公诉机关的指控成立。被告人冯志刚认罪认罚并签字具结，得到部分被害人谅解，可对其从轻处罚。被盗物品均被公安机关扣押并发还失主，不需要责令退赔。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。但被告人冯志刚有犯罪前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效之日起执行。） 二、作案工具老虎钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  赵云宁 人民陪审员  黄冬梅 二〇二一年五月六日 书 记 员  何记超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢17号申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号，统一社会信用代码91211300552597730G。法定代表人张志红，董事长。委托代理人杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该公司客户经理，住朝阳市龙城区。被执行人刘占儒，男，1964年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李宝玉，男，1964年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙建茂，男，1965年1月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人吕芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初2032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉给付借款本金3039745元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙建茂、吕芳、刘占儒、李宝玉可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，被执行人吕芳、孙建茂所有的位于朝阳××××号（朝房权证所字第××号）房产二拍价格为1774500元，53-23号（朝房权证所字第××号）房产二拍价格为1746500.00元，共计3521000元。交付申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司抵偿借款。发现被执行人刘占儒名下有车辆一台，车牌照为辽Ｎ×××××，发现被执行人李宝玉名下有车辆一台，车牌照为辽Ｎ×××××，本院于2021年5月24日依法查封，查询到被执行人刘占儒名下有房产位于双塔区龙山街四段1号80C号3单元3502室（Ⅰ-16-2-80C3502）和双塔区燕城街6号123号3单元3201室（Ⅲ-12-6-123C32），本院于2021年5月24日依法轮候查封。再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年五月二十四日书记员 王楚淇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1024号 原告：王新利，男，1952年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：谷州，男，1990年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 王新利与谷州买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王新利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新利撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元原告王新利负担。 审判员  石国志 二〇二一年五月十八日 书记员  裴航航
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1243号原告：王国辉，男，汉族，1986年2月23日生，住新安县，现住新安县。被告：党根伟，男，汉族，1982年3月26日生，住新安县，现住新安县。被告：马文文，女，汉族，1986年1月29日生，住新安县，现住新安县。原告王国辉诉被告党根伟、马文文为房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告党根伟到庭参加了诉讼，被告马文文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务将房屋交于原告使用或偿还原告26万元购房款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告党根伟原来在万基控股集团上班，是同事关系。2017年8月份被告党根伟找到我说其在新安县滨湖新城有一套房子想要卖问我要不要。最终双方协商房屋总价26万元，但我一时付不清总房款，被告说分期支付。房款付清之后被告向我交付房产并办理过户手续，我和被告党根伟于2017年8月18日签订房屋买卖合同，2017年8月19日向被告夫妻支付了123000元，被告夫妻二人向我出具收条一张，2018年5月3日，我向被告支付50000元，被告夫妻二人向我出具收条一份，2018年6月2日，我向被告支付30000元，被告夫妻二人向我出具收条一份。剩余房款我用微信转账方式支付给被告。购房款全部支付完后，被告以暂时没地方住为由说过一段时间搬家，之后又以各种理由不交付房屋，多次催促后被告又以房子涨价为由不履行法律义务。综上，为维护原告权益，故诉至法院。被告党根伟辩称：对起诉事实无异议，这个房子没有交付的原因是因为这个房子跟别人存在纠纷。实际上原告确实给我付了房款，但是我认为房款没有实际付完。后来我又退还给原告了十二三万元，另外还有我妻子马文文也不同意将这个房子卖掉，现在确实无法交付房子，就按照还欠原告多少房款退房款。被告马文文未到庭未答辩。经审理查明，原告王国辉与被告党根伟系同事关系，二被告系夫妻关系。经二人协商，将被告位于新安县新城西区滨湖新城16号楼2单元602室的房屋卖给原告王国辉。2017年8月18日，原告王国辉与被告党根伟签订了《房屋买卖合同》，约定房屋价款为26万元。2017年8月19日，原告王国辉向被告党根伟、马文文支付购房款123000元，被告党根伟、马文文为其出具《收条》一张，载明：“今收到王国辉购房款123000元整（壹拾贰万叁仟元整）特此证明（其中壹拾万元为银行转账，剩余贰万叁仟元为现金支付）收款人：党根伟马文文2017.8.19付款人：王国辉”，2018年5月3日，原告王国辉向被告党根伟、马文文支付购房款50000元，被告党根伟、马文文向其出具《收条》一张，载明：“今收到王国辉购房款现金50000元整（伍万元整）收款人：党根伟马文文2018.5.3日”。2018年6月2日，原告王国辉向被告党根伟、马文文支付购房款30000元，被告党根伟、马文文向其出具《收条》一张，载明：“今收到王国辉购房款现金叁万元整（￥30000.00元）收款人：党根伟马文文2018.6.2”。原告王国辉共计向二被告支付购房款203000元，之后未再向二被告支付过购房款，被告未按约定及时交付房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系其双方真实意思表示，合法有效。庭审中，被告明确表示房屋已不能交付，并同意退还原告已付的购房款，双方对解除合同达成合意。合同解除后，现原告诉求被告返还其已付的购房款，依法有据，应予支持。原告主张已付购房款为26万元，被告抗辩称其未实际收到原告26万元全额购房款，原告提供的证据仅能证明其向二被告支付购房款为20.3万元，故认定原告已向二被告支付购房款20.3万元，对原告主张二被告退还购房款不超过20.3万元的部分，本院予以支持。被告党根伟抗辩称其已向原告返还了部分购房款，但其庭后提交的银行流水中显示在2018年6月2日之后，其同原告间存在多笔往来转款，原告质证时表示该款项系双方因其他经济往来的转款，并非退还购房款，被告又无其他证据证明上述转款系退还原告的购房款，故对该抗辩意见本院不予支持。因本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党根伟、被告马文文应于本判决生效之日起十日内向原告王国辉退还购房款20.3万元。二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告党根伟、被告马文文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年五月二十五日书记员  李维楠
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初849号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：王某某，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年五月二十日 书记员  张书磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1733号原告：周鑫，男，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，住沈阳市辽中区。被告：王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告周鑫诉被告曾广武、王素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币16.45万元。2、要求被告归还利息暂记人民币3.55万元。本息合计20万元。事实及理由：2010年1月至9月，被告分别分三次向原告父亲周尚成（已过世）处借走人民币16.45万元，并写下欠条三份。后在2017年周尚成过世，于2017年3月30日和原告周鑫重新签订借据，并约定2018年4月2日归还2017年前的53.71万元，以后按1.5分元月利计息。因为被告曾广武是我妻子的堂姑父，所以现起诉的时候就只要了本息计20万元。被告曾广武、王素娟未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：2017年3月30日借据一份，（原告说明证据形成过程：借据中的537100元包括开始从我父亲借的本金164500元及经双方核算后的利息。当时我父亲2017年3月21日去世我给被告曾广武打电话，2017年3月30日曾广武去我家给我父亲吊唁重新给我出具的欠条，借据内容都是曾广武本人书写的，王素娟名也是曾广武书写的，曾广武签名是其本人书写的。）已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周鑫与被告曾广武系亲属关系，被告曾广武与被告王素娟系夫妻关系。因被告曾广武曾拖欠原告父亲周尚成（已故）借款本金及利息未付，2017年3月30经双方核算后被告给原告出具借据一份，（借据载明：今欠周鑫人民币伍拾叁万柒仟壹佰元整53.71万元，预计在2018年4月2日前如期归还，期间息为1.5分/月，需按年支付，不得有误。以上恐口说无凭，特立此据。欠款人：曾广武王素娟联系地址：辽中县牛心坨乡西房身村电话：13××ＸX7068、15××ＸX1795落款：2017年3月30日本金16.45万元。本金壹拾陆万肆仟五百元整。）。现因被告到期未履行约定，原告诉至本院向二被告主张本息共计20万元。本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案被告曾广武因做生意曾向原告父亲周尚成借款，在原告父亲周尚成过世后，被告曾广武对向周尚成的前期借款本息核算后统一给原告周鑫出具了债权凭证，截止2017年3月30日止本息共计53.71万元。因被告重新出具的债权凭证系原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合同主体意思表示真实，故民间借贷关系依法有效，现原告享有向被告主张还款20万元的权利，被告应按约还款。又因该笔借款系被告曾广武与被告王素娟夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，依法认定为被告曾广武、王素娟夫妻共同债务,故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广武、被告王素娟于本判决生效后立即偿还原告周鑫借款本金及利息20万元。案件受理费2,150元由被告曾广武、被告王素娟承担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年五月七日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执861号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人汤佳豪，男，生于2001年11月14日，汉族，住仁寿县。 被执行人彭成真，男，生于1999年10月22日，汉族，住仁寿县。 本院在执行(2020)川1421刑初261号罚金刑一案中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院决定依职权终结本次执行程序，并依法将被执行人限制高消费，限制的期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421刑初261号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐煜伦
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终242号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志恒，男，27岁（1994年2月9日出生），汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张志恒犯诈骗罪一案，于2021年2月20日作出（2020）京0108刑初2093号刑事判决，以被告人张志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；责令被告人张志恒向被害人孟某退赔人民币三十三万四千七百七十七元九角，向被害人潘某退赔人民币三十五万四千四百九十一元一角二分，向被害人窦某退赔人民币二十七万八千六百四十元；扣押在北京市公安局海淀分局的手机一部，退回公诉机关依法处理。原审被告人张志恒不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张志恒申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志恒以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于张志恒到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据张志恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张志恒撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张志恒撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初2093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年五月二十五日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保319号 申请人：潘琼兰，女，汉族，1965年4月7日出生，住四川省平昌县。 被申请人:李建，曾用名李见，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省平昌县。 申请人潘琼兰因与被申请人李建非机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李建的银行存款237925元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李建的银行存款237925元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年五月十九日 书记员  张明娜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执668号申请执行人：李某，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省唐河县。被执行人：刘某，男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省社旗县。申请执行人李某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2021）豫1327民初708号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人与被执行人协商，双方已达成和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327民初708号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年五月二十一日书记员  彭子怡
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1277号 原告：程某，女，1974年10月1日生，汉族，户籍地织金县，现住织金县。 原告：刘某1。 二原告委托诉讼代理人：张娟（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：刘某2，男，1972年6月5日生，彝族，户籍地织金县，现住织金县。 原告程某、刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告程某、刘某1以与被告刘某2和解处理纠纷，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某、刘某1自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某、刘某1撤诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告程某、刘某1负担。 审判员  宋罡 二〇二一年五月十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民监3号 原审原告：新疆奥博投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东环路1号。 法定代表人：易军，该公司董事长。 原审被告：乌鲁木齐贸工农总公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田东街59号11楼。 法定代表人：钟万海，该公司总经理。 原审原告新疆奥博投资有限公司与原审被告乌鲁木齐贸工农总公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月27日作出（2004）沙民二初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  缪晓丽 审判员  陈玲霞 审判员  王亚琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建文，女，1968年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩春变，女，1962年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾嵩，男，1967年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人任建文因与被申请人韩春变、曾嵩追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任建文申请再审称，请求撤销（2021）京01民终857号民事判决，依法改判申请人无需支付韩春变向中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）代偿的在（2018）京0108执9443号案件项下的借款本金、欠付利息、罚息和复利共计814186.06元、律师费42000元、公证费500元及利息；本案全部诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）中信银行借款合同中曾嵩在借款人、抵押人处签字，任建文在抵押物共有人处签字。二审法院仅以此认定债务属于夫妻共同债务明显不当。二审法院判决任建文承担还款责任，属于适用法律不当。（二）任建文不是曾嵩与韩春变房屋买卖合同的当事人，不应承担还款责任。（三）曾嵩在中信银行借款是为归还赌债所借，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，韩春变支付的购房款均被曾嵩用于归还赌债和赌博挥霍，也未用于家庭生活。（四）一、二审法院判决结果，有违公序良俗，违背公平正义。曾嵩有赌博恶习，欠下巨额赌债，失去了唯一的房子，唯一的女儿长期寄养在孩子同学家中，可以说是家庭破裂，妻离子散。任建文作为一个柔弱女性，本身就已经遭受巨大的不幸，一、二审判决又让其背负了曾嵩几十万元的赌债，违背了普通百姓朴素的家庭生活理念，也不符合公平正义的社会要求。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，恳请北京市高级人民法院依法公正判决，维护再审申请人的合法利益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。任建文虽称本案所涉债务并非其与曾嵩的夫妻共同债务，所借款项未用于家庭生活，其不应承担还款责任，但结合涉案房屋原系其与曾嵩夫妻共有财产的性质，任建文作为抵押物共有人在曾嵩与中信银行签订的中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同中签字确认的行为，可以认定任建文知晓借款行为且未提出异议，一、二审法院据此认定向中信银行所负债务为曾嵩、任建文夫妻共同债务，并无不当。任建文提供的证据不足以证明其主张。鉴于韩春变系根据法院执行裁定代偿相关费用，代偿债务系曾嵩、任建文夫妻共同债务，因此在其代偿后向曾嵩、任建文进行追偿，具有事实和法律依据。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。任建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任建文的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  齐 菲审 判 员  史利晖二〇二一年五月二十五日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初891号原告：邢桂利，女，1978年2月1日出生，汉族，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：李光然，经理。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址：朝阳市双塔区珠江路三段50号。负责人：任化卿，组长。委托代理人：王慧，女，1994年3月10日出生，汉族，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员，住朝阳市双塔区。原告邢桂利与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月29日，原告邢桂利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢桂利撤诉处理。案件受理费100元（原告邢桂利预交，已减半收取），由原告邢桂利负担。审判员  王凤贺二〇二一年五月二十七日书记员  宋 华