湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初418号原告：衡阳市神州贸易有限公司（曾用名衡阳市神州快装装饰工程有限公司），住所地湖南省衡阳市高新区延安路63号龙锦花苑1301室。法定代表人：肖君健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：李得保，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：王大样（曾用名王大祥），男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市样美包装有限公司，住所地衡阳县樟树乡樟树村。法定代表人：王大样，该公司经理。原告衡阳市神州贸易有限公司（以下简称“神州贸易公司”）与被告李得保、王大样、衡阳市样美包装有限公司（以下简称“样美包装公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仕斌，被告王大样及被告样美包装公司的法定代表人王大样到庭参加诉讼，被告李得保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州贸易公司的诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告保证金200000元，并连带赔偿原告违约金200000元，共计400000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与衡阳福麟纸业有限公司（被告李得保系该公司法定代表人）签订了装饰工程施工合同，合同约定了工程概况及双方的权利义务等，并在附加合同中约定原告付给被告李得保人民币200000元做保证金，在收到原告保证金的第二十天之内保证原告进场施工并执行此装修合同相应责任时，如违约应退还原告200000元保证金并支付给原告200000元违约金，被告样美包装公司作为连带保证责任人在合同上签字盖章。合同签订后，原告于2018年6月13日通过农业银行向被告李得保转保证金200000元。2018年9月14日，因迟迟不能开工，被告李得保及王大样向原告承诺在2018年9月30日之前如数退还装修保证金，装修工程不变，如还是不能退还保证金，就必须按原合同条款处理。期限届满后，原告几次找被告协调得知衡阳福麟纸业有限公司已于2018年年底申请破产，原告几次找该公司破产组了解到原告的200000元保证金并没有进入公司账户，不能作为公司债务，该200000元保证金系被告李得保私人挪用与公司无关。在此情况下，原告多次找被告李得保、王大样协商，两被告均以种种理由、借口拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王大样及被告样美包装公司的法定代表人王大样辩称，原告是与福麟纸业公司签的合同，原告应一并起诉福麟纸业公司，不应该起诉样美包装公司和王大样，样美包装公司只是盖了一个章，王大样只是一个保证人，没有从中收取任何好处。本院经审理查明，2018年6月12日，原告神州贸易公司与衡阳福麟纸业有限公司（以下简称“福麟纸业公司”）签订《神州快装合同书》，包括《装饰工程施工合同》和《附加合同》两部分。《装饰工程施工合同》约定，将福麟纸业公司发包给原告装修等相关事宜。《附加合同》由福麟纸业公司（甲方）、神州贸易公司（乙方）、样美包装公司（丙方）三方签订，约定，1.甲乙双方签订此装修合同时，乙方付给甲方法人代表指定银行账户（建设银行：6236××××8078）人民币200000.00元整做保证金。2.甲方在收到乙方保证金时，应拿甲方法人代表名下房产证给乙方作为抵押，保证在收到乙方保证金时的第二十天之内可以进场施工并执行此装修合同相应责任与义务，并在收到乙方保证金时的第四十五天内返还人民币200000.00元押金给乙方，甲方如不能在收到保证金时的第二十天之内让乙方进场施工并执行此装修合同相应责任时应退还乙方200000.00元保证金并支付给乙方200000.00元违约金；甲方如不能在收到乙方保证金时的第四十五天内返还人民币200000.00元押金给乙方，甲方应按每天1000元支付给乙方作为违约金……。3.样美包装公司（丙方）作为甲方担保人应监督甲方执行以上合同条款，并以样美包装公司作为担保，如甲方不能执行以上合同条款，丙方负连带责任。2018年6月13日，原告将200000元通过银行转账汇入合同上约定的被告李得保的账户。合同中有福麟纸业公司的法定代表人李得保、样美包装公司的法定代表人王大样、神州贸易公司法定代表人肖君健的签字，并盖有以上三个公司的公章，未约定保证期间。合同签订后，福麟纸业公司未按约定让原告神州贸易公司进场装修施工。2018年9月14日，被告李得保向原告出具《承诺书》，内容为“因我公司衡阳市福麟纸业有限公司与衡阳市神州快装装饰有限公司就装修之事已签定装修合同三个月时间之久，本公司没有履行合同，已造成衡阳市神州快装装饰工程有限公司受到严重损失。本衡阳福麟纸业有限公司再次承诺在2018年9月30号之前如实退还装修押金，装修工程不变，如果衡阳市福麟纸业有限公司还是不能退还装修押金，就必须按照原合同条款处理事项。承诺人：李得保。担保人：王大样。”期限届满后，福麟纸业公司未向原告退还装修押金，原告亦未能进场施工。2019年下半年，原告了解到福麟纸业已进入破产清算程序，原告就案涉200000元装修押金及200000元违约金向福麟纸业破产管理人申报债权，衡阳福麟纸业有限公司管理人于2021年向原告出具《债权审查认定结果通知书》，认为，原告神州贸易公司申报的贰拾万元履约保证金福麟纸业公司并没有收到，也没有用于福麟纸业公司，故对原告神州贸易公司申报的肆拾万元债权不予审查认定。三被告至今未向原告退还装修押金并支付违约金，原告遂诉至法院。另查明，祁东县人民法院根据债权人的申请于2019年1月22日作出（2019）湘0426破申1号民事裁定书，裁定受理福麟纸业破产清算一案，并指定溥天律师事务所担任管理人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中,神州贸易公司与福麟纸业公司、样美包装公司签订的《装饰工程施工合同》、《附加合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，涉案合同仅对缔约方具有法律约束力,对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。李得保、王大样分别作为福麟纸业公司、样美包装公司的法定代表人在合同上签字的行为，系职务行为，权利义务承受主体应为公司。庭审过程中，本院已向原告释明是否追加福麟纸业为被告，原告坚持不追加福麟纸业为被告。原告诉请李得保、王大样连带退还保证金200000元，并赔偿违约金200000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对样美包装公司是否应当承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，神州贸易公司与样美包装公司未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月内，神州贸易公司作为债权人若未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。案涉合同对主债务的履行期限，即退还保证金和支付违约金履行期限没有约定，则保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。根据合同约定，福麟纸业应在收到原告神州贸易公司200000元保证金后20天内让原告进场正常施工，否则应将200000元保证金退还给原告，并支付违约金200000元。本案原告于2018年6月13日按约定支付保证金200000元后，福麟纸业在2018年7月3日之前未让神州贸易公司进场施工装修已构成违约，原告从2018年7月4日开始有权要求违约方退还保证金并支付违约金。李得保在2018年9月14日的《承诺书》中承诺在2018年9月30日之前退还装修押金，则2018年9月30日应视为退还保证金和支付违约金履行期限届满之日，则保证期间即为2018年9月30日至2019年3月30日，原告未提供证据证明其已在保证期间内要求被告样美包装公司承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告样美包装公司承担连带保证责任之主张，不予支持。被告李得保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衡阳市神州贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告衡阳市神州贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二一年五月七日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。