wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3426号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张军，男，1976年11月11日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年2月3日作出（2019）辽0202民初3502号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年5月8日、2021年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年5月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。于2021年5月11日冻结被执行人张军名下华夏银行11×××99的账户，冻结期限一年。于2021年5月27日自被执行人张军上述银行账户扣划3126元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年五月二十八日法官助理卢艳红书记员田园
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执437号 申请执行人：姚炜卿，男，1966年2月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：宋浩杰，男，1993年11月24日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初4067号民事判决书，在执行姚炜卿与宋浩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的车房均已经被拍卖，除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月十三日 书记员  吕 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4577号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云。职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，系公司员工。被告：胡瑞青，女，1969年10月20日生，汉族，商铺。本院在审理原告安阳市安居物业服务有限公司与被告胡瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司对被告胡瑞青的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司对被告胡瑞青的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  王艳彩二〇二一年五月二十六日书记员  温沙利
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3428民初148号原告：向红梅，女，1980年1月19日出生，土家族，住四川省凉山彝族自治州普格县。被告：李光辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。向红梅与李光辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员阿支乃古日独任审判，公开开庭进行了审理。原告向红梅到庭参加诉讼，被告李光辉经传票传唤后未到庭，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向红梅诉讼请求：1、要求被告李光辉还原告的借款壹拾万元（100000元），自债务到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰拾万元，期间被告向原告归还其中借款壹拾万元，剩余借款壹拾万元被告承诺原告于2017年11月9日前归还，同时立下借据，原告在借据签订时以现金方式向被告交付借款。半年后，债务已届清偿期，原告向被告主张还款。被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享受请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告李光辉经本院依法通过电话向其告知案件情况及相关权利义务、开庭时间并邮寄送达相关法律文书及传票后本人依然拒签，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃自己的抗辩等权利。原告向红梅为证明其主张成立，向法院提交了如下证据。证据一：借条一张，证明被告向我借钱20万的事实，已经还了10万元，还剩10万元没有还。证据二：17万元转款凭证一份，证明向被告银行转款了17万，然后又现金给付了3万，共计20万元。本院对原告向红梅提供的证据认证如下：第一组、第二组，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认可。经审理查明，2016年11月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰拾万元，原告向红梅就通过银行转账和现金支付的方式共借款20万元给被告李光辉，其中银行卡转款17万元，现金3万元。尔后被告李光辉就给原告写下借条“今借到向红梅（422802198001××××）现金大写：贰拾万元（200000元）归还日期为2017年11月9日（壹年）。借款人：李光辉”。同时双方口头约定利息按月3分计算，每月向原告向红梅支付3600元的利息。后2017年11月9日前被告向原告向红梅归还了10万元借款，剩余的10万元一直未归还。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。根据原告向红梅提交的借条及转账凭证，可以认定原告履行了给付金钱的义务，被告应按约定偿还借款，故该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。原告向红梅依约履行了出借义务，而被告李光辉未按约定履行还款之义务。故原告向红梅要求被告李光辉偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼中主张被告李光辉自债务到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，因双方对利息未进行书面的约定，自然人之间的民间借贷未书面利息约定的，视为未约定利息，因此原告提出的被告李光辉自债务到期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，本院不予以支持，但可按全国银行拆借中心公布的同期同类贷款利率予以计算，符合相关法律法规，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告李光辉于本判决生效之日起十日内归还原告向红梅借款100，000.00元（大写：壹拾万元整）并从从2017年11月9日起按全国银行拆借中心公布的同期同类贷款利率支付原告向红梅利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿支乃古日二〇二一年五月十三日书记员 罗   燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1510号原告：刘保军，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：罗文英（贺万群妻子），女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贺丽（贺万群女儿），女，1987年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贺月建（贺万群儿子），男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人贺月花，女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡王稳村委熊庄。被告：贺月花（贺万群女儿），女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘保军与被告罗文英、贺丽、贺月建、贺月花确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘保军到庭参加诉讼。被告罗文英、贺丽、贺月建、贺月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与贺万群签订的房屋买卖合同有效；2．依法判令被告协助原告购买被告的门面房进行过户；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告以46万元的价格购买被告位于泌阳县××水镇××中段西侧门面房1间（有收到条、房权证为证）。购买后，原告多次要求被告给予过户，被告因种种原因迟迟不予过户，但是原被告的房屋买卖是真实有效的，是受法律保护的。为此，具文起诉，请判令所请。被告罗文英、贺丽、贺月建、贺月花未答辩亦未在举证期内举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘保军与栗俭章于1992年6月16日登记结婚，贺万群与罗文英系夫妻关系，二人生育三名子女，长女贺月花，次女贺丽，儿子贺月建。2014年4月10日原告刘保军作为乙方与贺万群（已死亡）作为甲方签订门面房买卖合同一份，主要内容如下：“一、甲方愿将其拥有完全产权的位于新兴路土产家属院门面房，房屋所有权编号：000368，以人民币肆拾陆万整（460,000元）的价款出售给乙方。二、本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负担。甲方所售房屋应保证本人合法财产且手续齐全、证件真实，并有责任协助乙方到有关部门办妥一切过户手续及提供相关证件，其中一切过户费用由乙方承担，甲方概不承担。三、甲方收齐乙方所付购房款同时，应将与此协议有关房屋一切有效证件原件交付乙方。四、乙方签订合同之时即支付全部购房款、一次付清，甲方应出具收条，房款支付后从2015年1月份起房屋租金归乙方所有。……”。合同签订当日，栗俭章通过河南省农村信用社向罗文英账户转账25万元。同日，贺万群出具收条一张，主要内容为：“今收到刘保军门面房肆拾陆万元整（460,000元）”，同时贺万群将房权证原件（驻房权证泌字第××号）和房屋交付给原告刘保军。现原告要求贺万群妻子及子女协助过户，遂形成本诉来院。上述事实，有当事人陈述、门面房买卖合同、收条、银行转账记录等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告刘保军与贺万群签订的门面房买卖合同系双方真实意思表示，双方已依约履行了交付房屋和支付房款的义务，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同自成立时有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺万群作为卖房人，应当依照合同约定履行案涉房屋过户义务。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，贺万群作为房屋出卖人死亡后，四个被告作为贺万群第一法定继承人均未表示放弃继承案涉房屋，故房屋买卖合同中贺万群的相关义务权利亦由继承人罗文英、贺丽、贺月建、贺月花履行。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘保军与贺万群于2014年4月10日签订的门面房买卖合同为有效合同；二、被告罗文英、贺丽、贺月建、贺月花于本判决生效30日内协助原告刘保军办理房屋过户手续。案件受理费50元（已减半收取），由罗文英、贺丽、贺月建、贺月花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年五月十九日书记员 王松明
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执690号之一申请执行人张维，男，1976年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省市齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙南街安智小区31号楼4单元701室。被执行人刘月东，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区13栋5单元601室。被执行人翟佳静，女，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D8栋1单元2楼2号。申请执行人张维与被执行人刘月东、翟佳静民间借贷纠纷一案，被执行人刘月东已给付申请执行人620000元，余款双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0104执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新岭二〇二一年五月三十一日书记员  罗 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保484号七冶压力容器制造有限责任公司、深高蓝德环保科技集团股份有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2943号之一申请人七冶压力容器制造有限责任公司与被申请人深高蓝德环保科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人深高蓝德环保科技集团股份有限公司名下银行账户存款共计1740237.5元，冻结时间一年，从2021年5月12日至2022年5月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年五月十七日法官助理李茂华书记员鲁涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1897号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，职务：经理。 委托诉讼代理人：高向英、张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄市西柏坡高速公路运营中心，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇植物园街160号，统一社会信用代码：12130100582433083F。 法定代表人：王子才。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告石家庄市西柏坡高速公路运营中心追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费648元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  杨巧燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 帆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3676号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：吕某某，女，1984年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢54号之四申请执行人：潘迎春，女，1980年2月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，组织机构代码73837000-8，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。法定代表人：齐文，该公司董事长。被执行人:齐文,女,1968年8月11日生，汉族，住所地上海市。关于潘迎春和新疆浦曌科技发展有限公司、齐文民间借贷纠纷一案，本案（2016）苏02民初340号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、双方一致确认截至2016年6月20日新疆浦曌科技发展有限公司、齐文共结欠潘迎春借款本息合计94217500元；二、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文于2017年9月30日前向潘迎春支付47108750元，于2018年3月30日前向潘迎春支付47108750元；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛；四、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文如有一期未能及时全额支付，潘迎春则有权就借款本息94217500元（扣除已支付部分）申请法院执行，并就94217500元按银行同期贷款利率自2016年6月20日起计息；五、本案受理费531800元，减半收取265900元，由新疆浦曌科技发展有限公司、齐文负担，于2017年6月1日前支付给潘迎春；因被执行人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘迎春向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行，执行案号为（2017）苏02执568号，2018年3月16日，终结本次执行程序，执行到位0元。2018年8月22日，根据申请人潘迎春申请，本院恢复该案执行，执行案号（2018）苏02执恢35号，2018年12月29日，终结该案执行，本次执行到位13548914.47元（含本案执行费80948元）。2020年7月7日，本院根据申请执行人申请，再次恢复执行，执行案号（2020）苏02执恢54号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过人民法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人齐文名下车牌号为沪Ａ1××××的机动车，已被（2018）苏02执恢35号案件轮候查封，但因未能实际控制车辆，故暂无法处置。三、拍卖、变卖被执行人齐文名下乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城•玫瑰园依虹苑36栋1至2层101、乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期17栋11层2单元1102、乌鲁木齐市沙依巴克区卫星路南延格林威治城一期D6栋-1层2单元地下室1、地下车库1的房地产。乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城•玫瑰园依虹苑36栋1至2层101的房产通过一拍、二拍、变卖均流拍。拍卖乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期17栋11层2单元1102、乌鲁木齐市沙依巴克区卫星路南延格林威治城一期D6栋-1层2单元地下室1、地下车库1的不动产共得款人民币149.8万元，扣除买受人垫付税款人民币100741.5元、补偿房产装修费由人民币100870元、拍卖辅助费人民币5000元，评估费用人民币85200元、执行费人民币22370元，剩余拍卖款人民币1183818.5元。因乌鲁木齐中院案件申请对上述款项参与分配，本案实际执行到位金额为人民币769483.5元。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院通过约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏02执568号、（2018）苏02执恢35号执行裁定书、记账凭证及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏02民初340号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年五月八日法官助理  石兰栓书 记 员  王 挺
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执568号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人：张开威，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：周亚丽，女，汉族，1993年9月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：闫芳君，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人张开威、周亚丽、闫芳君借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月二十日书记员  张大辉
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初510号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司员工。 被告：王立国，男，1979年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告河北德元物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市安信联行物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年五月八日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1426号之一申请执行人：庄满意，男，1987年5月8日出生，住新沂市。被执行人：肖德山，男，1967年2月9日出生，住新沂市。庄满意与肖德山追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初5281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖德山应偿还庄满意20082元，并负担案件受理费151元。因肖德山未按上述生效法律文书履行全部义务，庄满意向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖德山仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人肖德山名下无机动车登记。3.查明被执行人肖德山名下无不动产登记。4.查明被执行人肖德山未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20233元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖德山负有继续向申请执行人庄满意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年五月二十四日书记员 王家坤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执639号申请人：崔某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处被执行人：贾某某，男，1966年出生，汉族，居民，现住址平舆县郭楼镇申请执行人崔某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初4969号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人179930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人明长青至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一辆车，已查封,暂未找到该车辆现无法处理。发现被执行人名下有少量财产，现已冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执639号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十一日书记员  张俊峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2183号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：徐金山，男。被执行人：徐仁江，男。被执行人：上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3589号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金山、徐仁江、上海羲鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司银行存款31266.65元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十一日书记员 刘俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执1728号之一 申请执行人王娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人贺翔，北京德和恒（青岛）律师事务所律师。 被执行人孙海丰，男，1989年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人王娜与被执行人孙海丰离婚后财产纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初1124号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，保全费1270元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，被执行人称没有能力履行本案义务，被执行人名下的位于青岛市李沧区房产现设有两个抵押，被执行人和孩子现在该房屋内居住，被执行人现准备将上述房屋变卖用以偿还本案案款及贷款，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初1124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十日 书记员  李 晨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1903号 原告：耿秀霞，男，1965年12月21日出生，汉族，工人，住招远市。 委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市兴运物流有限公司，住所地招远市温泉路309号。 法定代表人：邵东光，经理。 原告耿秀霞与被告招远市兴运物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。原告耿秀霞于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿秀霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿秀霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿秀霞负担。 审判员  吴晓慧 二〇二一年五月十一日 书记员  刘佳源
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执620号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人驻马店长志物流服务有限公司（豫Ｑ×××××）。法定代表人李爱琴。本院在执行光山县交通运输局执法所申请执行驻马店长志物流服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年5月18日作出的（2020）豫1522行审130号行政裁定书。因驻马店长志物流服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人驻马店长志物流服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人驻马店长志物流服务有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人驻马店长志物流服务有限公司的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人驻马店长志物流服务有限公司法定代表人李爱琴发出限制消费令。四、对被执行人驻马店长志物流服务有限公司法定代表人进行传唤，驻马店长志物流服务有限公司法定代表人未能到庭履行判决义务。五、对驻马店长志物流服务有限公司经营地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人光山县交通运输局执法所进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为15500元，未执行到位标的为15500元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店长志物流服务有限公司负有继续向申请人光山县交通运输局执法所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县交通运输局执法所发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二一年五月二十五日书记员  杨 帅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1048号申请执行人：杨彦君，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：王磊，男，1982年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。申请执行人杨彦君与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，，申请执行人于2021年4月13日依据长岭县人民法院（2020）吉0722民初2136号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年五月二十八日书记员 杨鑫宇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1221号 原告：魏文涛，男，1977年7月4日生，汉族，住栾城区。 被告：李兴华，男，1987年5月8日生，汉族，住正定县。 原告魏文涛与被告李兴华为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告魏文涛于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏文涛撤回起诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年五月二十日 书记员  董春洲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初636号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程海兵，男，1974年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2011年8月25日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年10月23日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞461号起诉书指控被告人程海兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月31日22时许，被告人程海兵进入被害人聂某位于渝北区XX镇XX村XX组XX号的家中，趁聂某睡觉之机，盗走现金1117元及价值10元的黑色手机一部。手机被程海兵丢弃后，被聂某捡回。 2021年4月1日，被告人程海兵被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从程海兵处提取部分赃款987元及作案所用手电筒一支，赃款已发还被害人聂某。 公诉机关认为，被告人程海兵的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯情节，建议判处程海兵有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对其作案所用手电筒一支予以没收。 被告人程海兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人程海兵退赔被害人聂某经济损失1117元及价值10元的黑色手机一部（已追回并发还黑色手机一部及现金987元，不足部分继续退赔）。 三、对扣押在案供被告人犯罪所用的手电筒一支予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执205号之二 申请执行人:魏晓琴，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:高燕，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:玉门市鼎信商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市花海镇黄水桥村****门店，统一社会信用代码91620981MA71QYRW97。 法定代表人：鹿新建，男，1974年7月25日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市殷都区。 本院在执行申请执行人魏晓琴与被执行人高燕、玉门市鼎信商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初864号民事判决书，被执行人应履行案件款143772元，并承担执行费2057元，合计145829元。在执行过程中，依法扣划被执行人高燕的银行存款1646元，下余案件款142126元和执行费2057元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的准确住址。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年五月十九日 书记员  高 铭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保374号申请人毕琳琳与被申请人郝延超借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保374号执行完毕结案。二〇二一年五月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5883号原告：孙博，男，1989年12月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，统一社会信用代码91210211MAOTXYHH38,住所地大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧。法定代表人：王志鹏。原告孙博与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告公司现已不在其住所地经营，下落不明，原告不申请公告送达，故原告于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙博向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙博撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告孙博负担。审判员  富国周二〇二一年五月三十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初90号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人樊树平，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被康保县公安局取保候审，同年5月13日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞58号起诉书指控被告人樊树平犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人樊树平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2021年3月10日21时许，被告人樊树平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至康保县交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人樊树平血液乙醇含量为125.89毫克／100毫升。樊树平到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人樊树平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊树平无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人樊树平判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 被告人樊树平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊树平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人樊树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年五月十九日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1585号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：张艳杰，女，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）吉0211民初1585号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张艳杰名下银行存款共计57497.33元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张艳杰名下银行存款57497.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 芮二〇二一年五月二十四日书记员 姜文智
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3156号上诉人（一审被告）：天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。负责人：郭振龙，主任。委托诉讼代理人：王海，男。委托诉讼代理人：杨柳，天津毅成兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵静茹，女，1971年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。上诉人天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会因与被上诉人赵静茹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人提供的租房协议和支付凭证不完整；2．一审证人王某与被上诉人是租赁关系，存在法律上的利害关系；3．被上诉人的租金损失应当从2020年10月7日起算。4．被上诉人已经取得拆迁房屋后又主张租房费用是重复主张权利，不应得到支持。赵静茹辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在一审法院对被上诉人租赁房屋的事实认可，并同意支付相应的租房费用。根据法律规定已经构成自认，应禁止上诉人反悔。赵静茹向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付自2013年12月1日起至实际分给原告楼房之日（2020年11月26日）的租房损失254500元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村村民，2020年8月27日，原告与被告经天津市西青区大寺镇人民调解委员会调解达成编号为［2020］大寺镇民调字第4号《人民调解协议书》，主要内容为：与赵静茹相同条件的村民均分到楼房，赵静茹符合《南口村新建住宅楼分配方案》第五条（一），享受村民分房待遇。该方案第五条第一项为户籍在我村享受楼房分配的农业人员具体内容：（一）户籍在我村的农业户口村民（根据我村村规民约规定不享受村民待遇的人员除外）。后就该调解协议，西青法院出具2020津0111民初8656号民事判决书予以确认，并要求被告分配原告118平方米住宅一套。在2020年11月26日，原告取得分配的房屋。另查，原告系农业户口，离婚后带两个孩子共同生活，被告自2013年年底开始进行新建住宅楼分配。原告按照每月3000元的标准主张自2013年12月1日至实际分配到房屋之日止的租房费。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告提交的证据，可以认定被告在2013年出具相关楼房分配方案时就应当为原告分配相应的房屋，但直至2020年11月26日才向原告分配完毕。因此该期间因为未分配到房屋所产生的租房损失应当由被告承担。关于租金标准问题，根据原告所述承租房屋的地点，并参考周边同等面积房屋的价格等因此，按照每月2200元的标准支持原告自2013年12月1日至2020年11月26日的租金损失182306元。一审法院判决：一、被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会于本判决书生效之日起七日内给付原告租房费182306元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取2559元，由原告承担559元（已收讫），被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会承担2000元。此款于本判决生效之日起七日内交付一审法院。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1．协议书复印件；2．南口村新建住宅楼分配方案。用于证明被上诉人不享受村民待遇，不需要给被上诉人支付租房费。经本院组织质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人租赁费用如何认定的问题。被上诉人系上诉人村民，依法享有该村的村民分房待遇。上诉人自2013年10月形成南口村新建住宅楼分配方案，但未分配房屋给被上诉人。后被上诉人就此提起诉讼，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8656号民事判决已生效。上诉人按照上述判决于2020年11月26日分配给被上诉人相应房屋。该期间被上诉人一直在外租房居住。因此一审法院根据被上诉人出具的租赁协议以及房租收条，并结合同地段、同面积的房屋租赁价格酌定上诉人支付被上诉人租金损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3946元，由天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年五月十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4249号上诉人（原审被告）：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素苓，女，1966年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。主要负责人：李晶，行长。原审第三人：孙旭，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市天汇房地产开发有限公司因与被上诉人李素苓及原审第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行、孙旭商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天汇房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天汇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天汇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23996元，减半收取11998元，由上诉人天津市天汇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  王铎臻
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初461号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人林某，男，1984年2月1日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无工作单位，住济宁市任城区(户籍地济宁市任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月27日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人颜凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月27日22时25分左右，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，行驶至济阳路李营卫生院门口时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队查处，呼气式酒精测试仪检测结果为136mg/100ml，遂由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100ml。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人林某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月十三日书记员  周晨曦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执异14号 异议人（案外人）：聂露兰，女，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托代理人：王璞，男，1962年11月5日出生，苗族，住贵州省思南县，系聂露兰公公。 被执行人：王继泉，男，1994年1月6日出生，苗族，住贵州省思南县，系聂露兰之夫。 本院在执行王继泉责令退赔一案中，异议人（案外人）聂露兰于2021年5月13日对本院在执行过程中查封被执行人王继泉名下贵A9****奔驰车的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人聂露兰于2021年5月24日向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人聂露兰撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人聂露兰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  鲁 华 二〇二一年五月二十四日 书记员  邵中齐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4920号原告：大连好管家物业管理有限公司万向城分公司，住所地大连市沙河口区中长街2号（地下1-2层、地上1-3层），统一社会信用代码：91210204559806881W。负责人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：曲波，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：于晓琳，女，1990年5月16日出生，满族，住大连市沙河口区。原告大连好管家物业管理有限公司万向城分公司与被告于晓琳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司万向城分公司撤诉。案件受理费39元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年五月二十八日书记员  赵家艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7796号上诉人（原审被告）：陈淑云，女，1993年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1990年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：王立扶，男，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：吴飞，女，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：王某，男，2017年6月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。法定代理人：陈淑云。上诉人陈淑云因与被上诉人刘俊、原审被告王立扶、吴飞、王某不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈淑云于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈淑云在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人陈淑云负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年五月二十五日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初63号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人莫社林，女，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省江永县人，住江永县。因涉嫌袭警罪，于2021年3月2日被江永县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，2021年5月18日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。辩护人金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人莫社林犯袭警罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年5月18日公开开庭审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人莫社林到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年3月1日14时许，被告人莫社林及其丈夫陈某因其女儿殴打他人一事在江永县公安局城关派出所接警大厅等候调查。期间，陈某在接警大厅大吵大闹，严重影响民警正常办公。民警汪某及被害民警刘某多次劝说无果后，将陈某带离接警大厅，莫社林上前阻扰，劝说无果后，在民警将莫社林带离接警大厅时，莫社林甩开民警刘某的手后，将刘某的脸部及颈部抓伤。经鉴定，被害人刘某右面部皮肤划擦伤，已构成轻微伤。案发后，被告人莫社林被当场传唤，现已赔偿被害人损失，获得其谅解。该院认为，被告人莫社林暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人莫社林到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人莫社林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解的情节，被害人存在过错，可以对被告人从轻减轻处罚，建议对被告人判处拘役，适用缓刑。经审理查明被告人莫社林的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有物证伤情照片、书证接报案登记表、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、人民警察证、谅解书、收条、证人陈某、汪某、呼登荣、呼永龙、胡某的证言、被害人刘某的陈述、被告人莫社林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫社林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控被告人莫社林犯袭警罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫社林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人莫社林构成自首、被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人莫社林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫社林犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  何希夷人民陪审员  周泽宇二〇二一年五月十八日书 记 员  周 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执360号广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、蔡恩旭（被执行人）：广西钱盆科技股份有限公司与蔡恩旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6267.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位6317.27元，其中，执行款6267.27元，执行费50元。本院已于2021年03月19日将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第27687号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1622号 原告：傅文德，男，汉族，1958年1月20日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 被告：株洲市泰华一村业主管理委员会，住所地为湖南省株洲市天元区泰华一村4栋504号。 负责人章涧水，系该业主委员会主任。 被告：朱诗荣，男，汉族，1953年12月28日，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 原告傅文德与被告株洲市泰华一村业主管理委员会、朱诗荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告傅文德于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅文德撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅文德负担。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年五月七日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 雍 家 璇
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1510号上诉人（原审被告）：柴春霞，女，1962年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王娟，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1970年7月10日出生，回族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。上诉人柴春霞因与被上诉人王丽霞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴春霞上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初199号民事判决书，依法改判或裁定发回重审。2、一、二审诉讼费及其他一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将上诉人归还被上诉人的207000元本金全部认定为偿还利息，没有事实和法律依据，系认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。首先，被上诉人在诉状中及举证过程中均未提及利息，所提交的两张借据中也未有关于利息的约定，说明双方之间是没有利息约定的。其次，被上诉人在庭审中就二笔款项出借方式进行陈述时自认：260000元的借条，实际借款的出借时间是从2011.5.1开始出借的，具体出借的次数记不清楚了，每次都是通过现金方式出借的。60000元的借条，实际的出借时间是2011.2.14开始的，出借了40000元，2011.9.15出借了20000元，借款的时候约定有利息，是按月息3分、2.5分不等计算的。由此可以看出，被上诉人陈述的约定利息仅指60000元的借款。第三，双方同时承认二张借条是经过汇总出具的，按照客观常理，如果双方约定有利息，在汇总后理应写在借条当中，但二张借条均未显示利息的约定。虽然双方均陈述在2013年有过利息支付，但对利率、支付时间、金额、方式，截止时间无法陈述一致，说明双方对于利息的约定和支付是模糊的，不明确的。第四，被上诉人也承认上诉人曾向其提出再还款就是本金，也就是说，上诉人与被上诉人明确提出过再还款就是本金。虽然，被上诉人当庭称自己未同意，但从上诉人还款的时间、金额来看，其2014年之后所还款项均系本金而非利息，因为没有一笔款项能与所谓的利率计算的金额相符。一审判决未经深入的分析查证，就主观的将上诉人归还被上诉人的款项优先抵充利息，将上诉人归还被上诉人的207000元本金全部认定为偿还利息，显属认定事实错误，没有任何事实和法律依据。第五，《民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。案涉款项发生在2011、2012年，当时国家关于利率的规定是不超过同期银行贷款利率的四倍，被上诉人称按月息3分、2.5分不等计算已属高利。更何况双方当时对支付利息没有约定，应视为没有利息。王丽霞辩称，1、对借款金额及利息月息3分双方已自认且陈述一致。2、对2014年后归还207000元款项性质，双方没有达成一致，上诉人应承担举证不能的后果。3、一审法院认定上诉人归还207000元是利息具有法律依据。4、双方对利息约定不存在高利贷情况。王丽霞向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告柴春霞多次向原告王丽霞借款。经双方结算，被告于2012年12月1日向原告出具欠条，载明：现借王丽霞260000元；又于2012年12月15日出具欠条，载明：现借王丽霞60000元。被告自认双方约定利息为月息3分，并按月息9600元支付至2013年底，自2014年11月1日起分多笔向原告还款共计207000元，后被告未再还款，故原告于2020年12月10日向法院递交起诉材料。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张应提供证据，原告王丽霞主张被告柴春霞偿还借款本金320000元，有被告出具的欠条为证。被告辩称其自2014年起还款207000元为偿还借款本金，庭审中，被告自认双方约定利息为月息3分，并实际支付利息至2013年年底；被告称从2014年11月份起，经双方口头协商后不再偿还利息，归还的款项应抵充借款本金，但被告当庭未提供其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，故被告的辩解意见无事实和法律依据，其还款207000元应优先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告均认可利息为月息3分，故207000元应全部偿还利息，现原告仅主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，法院予以支持。一审法院判决如下：被告柴春霞应于判决生效之日起十日内偿还原告王丽霞借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，自2020年12月10日起以全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，由被告柴春霞负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是柴春霞还款207000元的性质是支付利息还是偿还本金？柴春霞上诉称本案自2014年起还款207000元均为偿还本金。本院认为，案涉借条上虽未注明利息，但双方在一审中均认可本案两笔借款约定利息为月息三分，且柴春霞自认按月息3分偿还利息直至2013年底，故应认定本案借贷双方约定有利息且利率为月息三分。现柴春霞主张，双方口头约定自2014年始不再支付利息，所有还款均为偿还本金。但王丽霞予以否认，柴春霞没有向法院提交证据证明该口头约定的真实性，应承担举证不能的不利后果。故本院认为，上诉人柴春霞的上诉理由无证据证明，不予采纳。综上所述，柴春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由柴春霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。                          审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员   张前进                               二〇二一年五月二十一日            书记员   张杰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初622号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，董事长。委托诉讼代理人：李士华，该公司职员。被告：许闯，男，住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司与被告许闯物业服务合同纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址进行送达，经本院查证后不能确定准确的被告送达地址。故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告四平市申奥物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十四日书记员 刘天娇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1314号申请执行人孙德财与被执行人淄博金泽环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人淄博金泽环卫工程有限公司银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1314号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年五月二十七日代理书记员  贾淑慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3052号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭林，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××157。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人彭林劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向彭林支付经济补偿金25170元；2.案件的诉讼费用由彭林承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与彭林的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向彭林支付经济补偿金25170元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1677号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。彭林答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向彭林支付经济补偿金25170元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向彭林支付经济补偿金25170元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执492号移送执行部门：潢川县人民法院刑事庭。被执行人：万利军，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人万利军罚金一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫1526刑初39号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人万利军应于判决书生效后十日内缴纳罚金及含退还、收缴、发放等共计158687元。因被执行人万利军未按法律文书确定的期限履行义务，该案于2021年3月1日移送立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日，本院依法向被执行人万利军邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月1日至2021年5月6日期间，查询被执行人万利军名下银行存款情况、微信和支付宝余额，未发现被执行人名下有存款。2、对被执行人万利军名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有相关登记信息。3、对被执行人万利军在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有相关登记信息。三、2021年5月6日，本院依法限制被执行人万利军进行高消费，并将被执行人万利军纳入全国法院失信被执行人名单。四、2021年5月6日，因被执行人万利军未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因其在服刑期间，拘留未能实际实施。五、本案执行中，本院依法将被执行人万利军失信信息在中国执行信息公开网发布。六、本案执行中，本院依法将被执行人万利军失信信息在今日头条弹窗发布。七、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院认为，被执行人万利军因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并被判处罚金30000元。被执行人在法律文书生效后未按时履行，经移送立案执行后，本院依职权开展执行工作，经穷尽财产调查措施，被执行人万利军暂无财产可供执行。本案未执行标的为罚金等共计158687元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人万利军负有继续履行生效法律文书确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人万利军有可供执行的财产，本案可随时恢复执行，再次恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月十四日书记员 彭 鸿
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保59号 申请人：张美强，男，1980年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：田永林，男，1969月12月12日出生，汉族，现住沽源县。 申请人张美强于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田永林名下价值270000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张美强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田永林名下银行存款及其在张家口市崇礼区人民法院的执行款，保全金额270000元，冻结期限一年。 案件申请费1870元，由申请人张美强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩文杰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执262号被执行人：李明，男,汉族。本院刑事审判庭移送执行的李明罚金一案，本院作出的（2017）陕0202刑初36号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李明未履行义务，本院强制执行，责令李明依法缴纳罚金2000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李明名下的财产。经查，被执行人李明名下银行账户无余额，其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人李明名下无房产登记信息、无住房公积金。4、本院于2021年5月20日前往被执行人李明住所地调查，铜川市王益区青年路街道办事处五一社区居委会调查得知：其不掌握被执行人李明的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人李明发布限制消费令。6、本案应执结标的2000元，未执结标的2000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人李明名下有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月二十一日书记员  李 敏
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初225号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李涛，男，汉族，小学文化，无业。曾因扰乱单位秩序、故意损毁财物于2011年8月1日被神木市公安局给予行政拘留二十日的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被神木市公安局依法刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月1日11时19分，被告人李涛醉酒后驾驶车牌号为新B8A300号蓝色“雪佛兰”牌小型轿车，由东向西行驶至G337线852KM+200M（神木市西沟灰昌沟村）处时，与对向行驶李荣荣驾驶的车牌号为陕KYX562号白色“北京现代”牌小型轿车相撞后，又与李荣荣后方白光军驾驶的车牌号为陕K9785X号灰色“沃尔沃”牌小型轿车相撞，结果致三车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李涛血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为169.63MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年4月19日神木市公安局交通管理大队认定李涛承担此次事故的全部责任，李荣荣、白光军无责任。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人白光军、李荣荣的陈述，证人杜伟的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，违法犯罪情况说明，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李涛醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，因其家庭困难，且患有重度抑郁，病情特殊不宜关押，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役两个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1159号 原告：杨军，男，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：马国强，男，1974年12月25日出生，回族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告杨军与被告马国强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨军撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二一年五月六日 书记员 董天亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1138号原告：张某某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某1，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：宫某某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某某与被告张某1、宫某某民间借贷纠纷一案，2021年4月25日立案后。本院在依法向原告张某某送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 赫英杰二〇二一年五月二十六日书记员 张 萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初992号 原告：赵士琴，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：孙桂芹，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：沙国庆，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：马继光，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 原告赵士琴诉被告孙桂芹、沙国庆、第三人马继光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵士琴于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵士琴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告赵士琴负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二一年五月十八日 书记员  陈筱璐
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执686号之一 申请执行人：金程勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：陈进海，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人金程勇与被执行人陈进海加工合同纠纷一案，申请执行人金程勇于2021年4月6日向本院申请强制执行，根据（2021）皖1821民初425号民事判决书，被执行人陈进海应当向申请执行人金程勇支付加工费16050元及利息。因陈进海未履行生效法律文书确定的给付义务，根据金程勇的申请，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人陈进海采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 二、本院于2021年4月起查询了被执行人名下的财产信息，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年五月七日 书记员  周 娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1976号 原告：王双彦，男，1961年1月6日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：陈建伟，男，1985年4月10日出生，汉族，司机，住大名县。 原告王双彦与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心分公司、陈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王双彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王双彦撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张超人
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初804号 原告：李巳芬，女。 被告：李玲凤（曾用名“李林凤”），女。 原告李巳芬与被告李玲凤合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李巳芬向本院提出诉讼请求：判令被告李玲凤退还原告李巳芬股份订金39588元。事实和理由：被告李玲凤介绍原告李巳芬入股凯龙温泉酒店，并以需要交纳订金为由，要原告李巳芬向其转账39588元。原告李巳芬向被告李玲凤转账后，被告李玲凤向原告李巳芬出具《收据》一张。此后，原告李巳芬得知被告李玲凤所说的“入股温泉酒店”一事不存在，于是多次催促被告李玲凤退还入股订金，但被告李玲凤拒不返还。 本院经审查认为，被告李玲凤虚构投资入股事实，收取原告李巳芬“入股订金”后拒不返还，涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当驳回原告李巳芬的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李巳芬的起诉。 案件受理费790元，退还原告李巳芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3991号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：赵军亭，该行行长。被执行人：张桂萍，女，1976年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与张桂萍借款合同纠纷一案中，在执行中，双方私下达成还款协议，申请执行人书面向本院写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  王 冉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初873号原告：胡长生，男，汉族，1947年11月28日出生，住河南省社旗县。原告：姜锡均，男，汉族，1947年5月23日出生，住河南省社旗县。二原告的共同委托诉讼代理人：胡建明，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省社旗县，系社区推荐的公民。被告：社旗县赊店镇泰山路社区居民委员会，统一社会信用代码：55411327MEA434051A，住所地社旗县赊店镇泰山中路北侧。法定代表人：海广亭，支部书记。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县红旗宾馆，住所地河南省南阳市社旗县红旗路红旗宾馆。法定代表人：海本宽。原告胡长生、姜锡均与被告社旗县赊店镇泰山路社区居民委员会、社旗县红旗宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告胡长生、姜锡均于2021年4月20日变更诉讼请求为责令二被告停止侵权，立即进行水道治理整改，并要求二被告赔偿二原告维修费共计10000元，后二原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长生、姜锡均的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长生、原告姜锡均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡长生、姜锡均负担。审判员 陈 平二〇二一年五月十一日书记员 薛梦蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4657号原告:董春燕，女，汉族，1992年3月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小松，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘若冰，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南金之迅网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号中国人保大厦18层，统一社会信用代码91410100MA9F4JKAXA。法定代表人：王帅江。被告：河南金投人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼32层3208号，统一社会信用代码91410100MA46TWN87H。法定代表人：张岩。被告：王帅江，男，汉族，1997年4月8日出生，住驻马店市上蔡县。原告董春燕与被告河南金之迅网络科技有限公司、河南金投人力资源服务有限公司、王帅江合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告董春燕诉称，1.依法判令被告支付原告117924元；2.依法判令被告支付利息1513.358元（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂从2020年10月9日计算至2020年11月9日，要求计算至被告实际支付之日）；3.本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。本院经审查，原告起诉事项所涉及的《用户服务协议》主要载明：请在进一步操作之前仔细阅读、充分理解本协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。你点击“我已阅读并同意”按钮即视为你已阅读并接受本协议的所有条款。一、服务条款的确认和接受：1、盛世优品用户和盛世优品app所有者及其关联公司之间就盛世优品app服务等相关事宜所订立的契约。八、法律管辖适用及其他：1、如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地位中华人民共和国河南省金水区。本院同时期立案的相同案情案件另有九案，共十案，案号分别为（2021）豫0191民初4612、4653、4657、4661、4663、4671、4679、4681、4686、5365号，均系因原告注册盛世优品app后进行产品寄售现无法正常从app提取余款而引发的诉讼，综合5365号案原告向本院提交的完整版《用户支付服务协议》与其他九案原告提交的不完整版《用户支付服务协议》，该协议主要内容为：此快捷支付服务协议是北京阿里云科技有限公司与盛世优品用户就快捷支付服务所订立的有效合约。如你通过网络页面点击确认或以我们认可的其他方式选择接受本协议的，即表示你与盛世优品已达成本协议并同意接受本协议的全部约定内容。三、其他条款：各方在履行本协议的过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉所涉及的注册盛世优品app时的《用户服务协议》约定客户与盛世优品app发生纠纷由协议签订地“河南省金水区”人民法院管辖。《用户支付服务协议》虽约定由纠纷案件所列被告住所地法院管辖，但此快捷支付服务协议是北京阿里云科技有限公司与盛世优品用户就快捷支付服务所订立的合约，本案当事人并无北京阿里云科技有限公司，不适用该协议进行管辖。故根据相应约定本院对本案无管辖权，本案应由合同约定的管辖法院郑州市金水区人民法院管辖，本案应依送至郑州市金水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊辉二〇二一年五月十日书记员  刘翠翠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1656号泗洪县世纪鞋店：你依据(2020）苏1324民初7128号民事判决书向本院申请执行杜鹃买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执74号之九被执行人：王俊丽，女，汉族，1988年08月10日生，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5853.47元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年五月二十八日书记员  孙 强
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1664号 原告：邯郸市爱康医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街64号。 法定代表人：张树忠，该公司总经理。 被告：华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街123号恒亿大厦11层、12层、13层、17层。 负责人：双宏，该公司副总经理。 第三人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街69号。 法定代表人：闫志达，该公司经理。 原告邯郸市爱康医药有限公司与被告华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司、第三人邯郸市恒亿房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。 邯郸市爱康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行邯郸市恒亿大厦Ａ座3层、13层、Ａ座3层、13层、Ｂ座11层房屋租金（截止到2021年10月31日租金约为1377000元，以实际冻结为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邯郸市爱康医药有限公司与第三人邯郸市恒亿房地产开发有限公司（下称恒亿公司）和邯郸市天成工贸集团公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，2020年8月19日丛台区人民法院依法冻结了恒亿大厦Ａ座3层、13层、Ｂ座11层的租金，被告华夏人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称华夏保险公司）提出执行异议，丛台区人民法院作出（2021）冀0403执异29号执行裁定书，裁定：“中止对邯郸市租金的执行。”原告认为，被告华夏保险公司不享有足以排除强制执行的民事权益，具体理由如下：第一，华夏保险公司无权作为案外人提出执行异议，因本案执行标的是恒亿大厦Ａ座3层、13层、Ｂ座11层房屋租金，华夏保险公司作为承租方应该支付租金，其既不是该房屋的所有权人，也不是该租金的权利人。第二，华夏保险公司作为案外人提出执行异议不能得到支持，依法应予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”恒亿大厦Ａ座3层、13层、Ｂ座11层房屋至今未登记，属于未登记的建筑物，华夏保险公司不是该房屋所在土地使用权人，也不是建设工程规划许可、施工许可中的建设单位，故华夏保险公司不是执行标的的权利人，不享有足以排除强制执行的民事权益。第三，（2021）冀0403执异29号执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定裁定中止对恒亿大厦Ａ座3层、13层、Ｂ座11层租金的执行明显错误，华夏保险公司作为承租方，房屋租金应该向出租方支付，房屋租金显然不是其财产而是出租方的财产，被执行人恒亿公司是实际的出租方，人民法院冻结租金完全符合法律规定，故华夏保险公司提出执行异议不能得到支持，应予以驳回。故华夏保险公司不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行恒亿大厦Ａ座3层、13层、Ｂ座11层房屋租金。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院已于2021年4月28日出具执行裁定书，终结对案涉执行案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市爱康医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇二一年五月六日 书 记 员  李晓雪
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初89号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张富龙，男，1962年11月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月24日被涿鹿县公安局取保候审，2021年5月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人张富龙犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人张富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年3月25日14时许，被告人张富龙酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取张富龙静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为84.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张富龙的刑事责任。被告人无证驾驶无牌照三轮摩托车，应当从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张富龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张富龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张富龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌照三轮摩托车，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张富龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执815号温闻、史红芹、史静芹、史维国：温闻与史红芹、史静芹、史维国继承纠纷执行一案，案号为（2021）吉0211执815号，经法院立案执行，史红芹、史静芹、史维国已将执行标的人民币42445.00元、执行费537.00元交付至吉林市丰满区人民法院。至此，温闻向本院申请执行的（2020）吉02民终2468号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2394号 原告：四川嘉喜物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区，统一社会信用代码：91510722565658301H。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：余建明，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告余建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李义和 二〇二一年五月二十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹