湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终787号上诉人（原审原告）：胡宗敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南心民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市丽致美容院，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会体育北路**。经营者：胡小强，男，1998年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：胡兆文，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人胡宗敏因与被上诉人耒阳市丽致美容院义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查、阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宗敏上诉请求：撤销原判并改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决责任分配不当，其不应当承担责任；2、一审判决对其误工费损失的认定不当，且应当支持手表修理费损失。耒阳市丽致美容院辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。胡宗敏向一审法院起诉请求判令：耒阳市丽致美容院赔偿损失20267.9元。一审法院认定事实：2020年5月17日，耒阳市丽致美容院因开展测肤活动业务需要，邀请了在衡阳市克丽缇娜其他加盟店从事美容行业的胡宗敏前往其店里进行了业务交流工作，内容为帮忙陪耒阳市丽致美容院店里的客户聊天、介绍克丽缇娜的产品及功效。当日，胡宗敏在下楼梯时摔伤了，后耒阳市丽致美容院将其送往了耒阳市人民医院检查，胡宗敏不愿意在耒阳市人民就医，并在当日晚上转入衡阳市中心医院，办理了住院手续，共住院16天，于2020年6月2日出院。胡宗敏在住院期间产生的医疗费用总共为5932.9元，后于2020年7月10日进行复查花费585元。2020年6月3日，衡阳市仁济司法鉴定中心对胡宗敏伤情进行了鉴定，得出的鉴定意见为左前额头皮血肿，左眼、双下肢多处软组织挫伤。伤后损失工作日20天，营养期7天。为此，胡宗敏支出了司法鉴定费用700元。因耒阳市丽致美容院于2020年10月9日就胡宗敏因摔跤造成的软组织挫伤住院治疗的必要性及关联性提出了司法鉴定申请，但耒阳市丽致美容院并未在规定的期限内预先缴纳鉴定费用，该案已终结对外委托，故由此造成的法律后果，由耒阳市丽致美容院自行承担，则认可上述胡宗敏摔伤后在衡阳市中心医院住院的时间及所产生的费用，以及根据伤情所得出的鉴定结果。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案胡宗敏应耒阳市丽致美容院的邀请，为其提供了美容业务方面交流的服务，在耒阳市丽致美容院开展测肤活动过程中帮助耒阳市丽致美容院向其客户交流及介绍店里的产品和功效，该行为属于胡宗敏为耒阳市丽致美容院提供了义务帮工，因此对于胡宗敏在耒阳市丽致美容院店里受伤后导致的损失，耒阳市丽致美容院作为被帮工人应承担相应的赔偿责任，但因胡宗敏是在下楼梯时摔伤的，而胡宗敏并未提供耒阳市丽致美容院店里的楼梯存在安全隐患的证据，因此按照日常生活习惯，胡宗敏作为一个成年人，在下楼梯时个人应尽到注意安全的义务，故胡宗敏缺乏安全防范意识,对自身遭受损害有一定的过错,应自负一定的责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度和经济赔偿能力,确定由耒阳市丽致美容院承担60%的赔偿责任,胡宗敏自负40%的责任。经核算，胡宗敏的合理损失确定如下：1.对于医疗费用，耒阳市丽致美容院抗辩胡宗敏在耒阳市人民医院检查治疗的费用是由其支付的，但根据胡宗敏提供的证据显示，胡宗敏并未提供耒阳市丽致美容院为其在耒阳市人民医院支付的费用凭证，且在庭审中陈述并不清楚具体的金额，而耒阳市丽致美容院也未提供证据，证明其为胡宗敏在耒阳市人民医院检查治疗所花费的具体费用，并且耒阳市丽致美容院抗辩胡宗敏受伤后在衡阳市中心医院所花费的费用包含了胡宗敏因自身原有疾病而花费的费用，但耒阳市丽致美容院也未提供相关证据证明，根据法律规定，本案耒阳市丽致美容院具有举证的诉讼权利及对其抗辩意见具有举证的责任，现耒阳市丽致美容院放弃举证，由此引起的法律后果，应自行承担，故根据胡宗敏提供的医药费票据，对胡宗敏所花费的医疗费6517.9元（5932.9元+585元）予以确认；2.根据胡宗敏提供的住院记录及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；3.根据胡宗敏受伤的实际情况及鉴定结果确定的营养期7天，对胡宗敏的营养费酌定为210元（30元/天×7天）；4.对于误工费，胡宗敏只提供了工资发放记录表，并未提供发放工资的相关流水及其他证据予以佐证，故对胡宗敏主张按350元/天的标准计算误工费的意见不予采纳，因胡宗敏是从事美容行业，该行业属于服务行业，则按2019年湖南省城镇私营单位从业人员平均工资中关于居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元的标准计算胡宗敏的误工费，故根据鉴定结果确认胡宗敏的误工期为20天，经计算确认误工费为2167.23元（39552元/年÷365日×20日）；5.鉴定费为700元，依据胡宗敏提供的发票所得；6.对于交通费，虽然胡宗敏未提供相关正式发票，但根据胡宗敏提供的住院记录和医药发票及鉴定意见，胡宗敏在耒阳市丽致美容院店里摔伤后进行了住院治疗，故酌定胡宗敏发生的交通费为200元。至于胡宗敏主张的手表维修费3500元，根据胡宗敏提供的收据，并无法证实其手表是在耒阳市丽致美容院店子里摔伤的同时损坏了，且耒阳市丽致美容院亦未认可，胡宗敏也未提供其他证据予以佐证，故对于胡宗敏主张的该项损失不予支持，因此，经计算后，确认胡宗敏总的损失为11395.13元（6517.9元+1600元+210元+2167.23元+700元+200元）。根据胡宗敏与耒阳市丽致美容院各按4:6的比例承担胡宗敏在耒阳市丽致美容院店铺进行义务帮工活动过程中受伤而引起的损失，则耒阳市丽致美容院应承担的部分为6837.08元（11395.13元×60%），至于胡宗敏总损失11395.13元中剩余的4558.05元由胡宗敏自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、耒阳市丽致美容院应在判决生效之日起十日内向胡宗敏赔偿各项损失总计6837.08元；二、驳回胡宗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取153元，由耒阳市丽致美容院负担53元，胡宗敏负担100元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决对双方民事责任的划分是否正确？2、一审判决对胡宗敏的误工费、手表维修费的认定是否正确？针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于一审判决对双方民事责任的划分是否正确的问题。胡宗敏在为耒阳市丽致美容院义务帮工过程中，自身不慎在下楼梯时摔伤，耒阳市丽致美容院作为接受帮工方应当承担主要责任，而胡宗敏作为一个完全行为能力人，未能注意自身安全，对其自身摔伤存在过错，亦应当承担相应的责任。一审判决由耒阳市丽致美容院承担60%的责任、胡宗敏承担40%的责任与双方过错适当，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，本院予以确认。胡宗敏关于一审划分责任错误的主张不成立，本院不予支持。二、关于一审判决对胡宗敏的误工费、手表维修费的认定是否正确的问题。胡宗敏从事的是美容服务业，且其所属公司克丽缇娜属于私营机构，一审判决以2019年度湖南省城镇私营服务业从业人员平均工资标准计算胡宗敏的误工费并无不当，本院予以确认。胡宗敏虽主张应当支持其手表维修费3500元，但并无证据证实手表系摔伤所致，且从胡宗敏入院诊断来看，并无胡宗敏手部存在伤情的记载，一审不予支持其手表维修费与事实证据相符，本院予以确认。对胡宗敏上诉提出一审认定误工费过低及应当支持其手表维修费的主张，本院不予支持。综上所述，胡宗敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费306元，由上诉人胡宗敏负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年五月十二日法官助理邓雍书记员陈俐烨