wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0118民初1602号 原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。 被告：魏桂珍，女，1978年1月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被告：王华华，男，1979年8月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告魏桂珍、王华华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告魏桂珍到庭参加诉讼。被告王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏桂珍立即归还原告借款本金694297.23元及利息、罚息（按合同约定计算，暂计算至2021年3月29日为3068.65元），并支付律师费3500元；2、请求依法判令被告王华华对上述借款承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告魏桂珍名下位于南京市高淳区房产在第一、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告魏桂珍与原告下属的江苏高淳农村商业银行股份有限公司南漪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定向原告借款700000元；双方签订《南京市房地产抵押合同》，被告以位于南京市高淳区房产提供抵押担保并经房管部门登记生效。同日，原告与被告王华华签订《保证合同》，被告王华华为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，借款期限自2020年9月3至2045年8月18日，借款年利率为5.3%。约定还款期限届满，虽经原告多次催要，被告魏桂珍一直未按约归还，被告王华华也未承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。 被告魏桂珍承认原告所述事实。 被告王华华未答辩也未提供证据。 原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《个人住房(商业用房)借款合同》1份、《保证合同》1份、《南京市房地产抵押合同》1份、借款借据1份、不动产登记证明1份、到（逾）期贷款催收通知单1份、欠款明细清单1份、委托代理合同1份、律师费发票复印件1份。 被告王华华未答辩，视为其已放弃了举证和质证的权利，上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。 本院认为，高淳农商行与魏桂珍签订的个人购房担保借款合同及与王华华签订的保证合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款义务，魏桂珍违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。关于高淳农商行提出的要求魏桂珍支付利息及委托诉讼代理费的诉讼请求，已在购房借款合同中作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王华华作为保证人应承担相应的保证责任。原告要求被告王华华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 高淳农商行与魏桂珍签订的房地产抵押合同系真实意思表示，且该房屋登记在魏桂珍名下，并经过房管部门登记，故高淳农商行基于对物权登记的公信力接受该房产作为本案诉争借款的抵押物的理由成立。高淳农商行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏桂珍应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金694297.23元及利息、罚息(按合同约定计算，暂计算至2021年3月29日为3068.65元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付委托诉讼代理费3500元； 二、如被告魏桂珍未履行本判决第一项确定的给付义务，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司可以就魏桂珍名下位于南京市高淳区房屋的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保债权范围内依其登记抵押顺序享有优先受偿权； 三、被告王华华对上述一项判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10809元，保全费4270元，合计15079元（原告已预缴），由被告魏桂珍、王华华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈启胜 二〇二一年五月十四日 法官助理 芮 钢 书 记 员 马宁富
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1483号辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会：本院已经受理辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会与黄利不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年五月八日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1483号黄利：本院已经受理辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会与黄利不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年五月八日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              不当得利纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1483号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执235号申请执行人：马玉发，男，1961年2月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：马玉民，男，1966年8月21日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：马平平，女，1989年1月4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。被执行人：王永海，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现因犯故意杀人罪在押服刑。关于申请执行人马玉发、马玉民、马平平与被执行人王永海刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）辽01刑初9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本案执行内容：王永海赔偿马玉发、马玉民、马平平经济损失人民币39632元。执行过程中，本院依法向被执行人王永海发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。因被执行人王永海犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故考虑其刑罚判处情况，本院暂未对其再采取强制措施和其他惩戒措施。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，并前往被执行人户籍地黑龙江省对被执行人财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人王永海负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执235号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二一年五月二十五日书记员 ：姜廷伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2629号被执行人史祥国罚金一案，2021年4月16日经本院立案受理，立案标的50000元，现已执行到位50000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1093号 申请执行人席引平与被执行人贾亮交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0303民初1248号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1845元及利息20元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了1915元，本院将其中1865元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1093号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14966号原告：青岛宜利包装制品有限公司，住所地山东省胶州市营海镇郭家村。法定代表人：王昭豹，职务经理。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：朱铎军，男，汉族，1975年4月14日生，住山东省胶州市。被告：王明强，男，汉族，1974年11月18日生，住山东省胶州市。被告：王晓平，女，汉族，1974年8月3日生，住山东省胶州市。被告：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇中部工业园区。法定代表人：朱铎军，职务经理。原告青岛宜利包装制品有限公司诉被告朱铎军、王明强、王晓平、青岛远征钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宜利包装制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年五月十日法官助理赵文倩书记员王琦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执864号被执行人：周明，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人周明因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1224刑初224号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院向被执行人周明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月25日，本院对被执行人周明适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月27日，被执行人周明应缴纳罚金1000元。经本院采取上述执行措施，上述执行标的未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十七日书记员  贺 芬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初261号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘小平，男，1995年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍地云阳县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日、2021年5月6日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人刘小平犯危险驾驶罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月5日20时许，被告人刘小平与潘亚洲等人在郑州市经开区后王村一饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车上路行驶。当晚23时10分，当其驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿中牟县文澜街由南向北行驶至宏达路交叉口南200米处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘小平血液中乙醇含量为134.79mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人刘小平到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘小平供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，认罪认罚具结书，书证，视听资料等证据。据此，认为刘小平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘小平判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致。被告人刘小平对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院认为，以酒会友，本无可厚非，但开车不喝酒，喝酒不开车已成为每位公民均应遵守的法律准则。被告人刘小平抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及乘车人置于危险的境地，还可能对社会不特定的公众造成现实的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年五月八日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1512号 原告：魏振，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山万兴汽车服务有限公司，住所地：玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：刘文歧，该公司经理。 原告魏振与被告唐山万兴汽车服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告魏振于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏振撤回起诉。 案件受理费87元，由原告魏振负担。 审判员  曹国锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 颖
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执129号申请执行人：张思思，男，1990年05月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：东安县星耀娱乐有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道256号。法定代表人：莫永江，该公司经理。张思思与东安县星耀娱乐有限公司民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2020）湘1122民初2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东安县星耀娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思思向本院申请强制执行，请求被执行人东安县星耀娱乐有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县星耀娱乐有限公司的财产进行了查询：东安县星耀娱乐有限公司银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人东安县星耀娱乐有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人东安县星耀娱乐有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现东安县星耀娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人张思思可持本裁定书向本院东安县星耀娱乐有限公司重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年五月二十五日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1409号 原告：范树宝，男，1984年4月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：侯建权，男，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 范树宝与侯建权运输合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告范树宝于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范树宝撤诉。 案件受理费88.0元，由原告负担。 审 判 员 郑黎明 二〇二一年五月十日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初317号 原告：王珍，女，1999年8月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。 被告：何雅男，女，1993年8月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：韩少帅，男，1993年3月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王珍与被告何雅男、韩少帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托诉讼代理人张敏贤，被告何雅男、韩少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等55000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年7月24日11时许，原告骑乘电动自行车自西向东行驶至曲阳县内，突然从一胡同内窜出一条狗，将原告撞倒在地，致原告左额颞脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血。原告被送至医院救治，发生医疗费30000余元。经查证，致伤原告的狗系二被告饲养，该狗逃逸后在韩家村村内流浪。二被告拒不赔偿原告损失，特起诉。 何雅男、韩少帅辩称，涉案狗不是自家的狗。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年7月24日上午，原告未戴头盔骑乘电动自行车由西向东行驶至曲阳县内，突然从一胡同内窜出一条狗，与原告电动自行车相撞，致原告受伤。原告主张涉案狗系被告何雅男、韩少帅饲养，其提交的微信截图载明寻狗启事上显示的联系电话为被告电话号码。被告何雅男认可是自己发表的信息，但称不能证明是自家的狗，被告无据证实是帮他人寻狗，故其主张不予支持。 原告受伤后，在河北医科大学第二医院、曲阳仁济医院治疗，共住院19天，分别诊断为：左额颞脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤、左额顶部少许硬膜下积液、头皮软组织伤、低钾血症；脑挫伤恢复期、急性冠周炎。对于原告的损失二被告称与其无关。 原告主张损失认定情况如下：1、医疗费：原告主张31,210.23元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书、病历资料。根据原告提交的有效医疗费票据显示金额为27,013.83元，故医疗费认定为27,013.83元；2、住院伙食补助费：原告主张26天×100元/天＝2,600元，因原告住院天数为19天，故住院伙食补助费为19天×100元/天＝1,900元；3、护理费：原告根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张45天×115.38元/天（服务行业标准）＝5,192.1元，原告主张的护理天数证据不足，应为19天×115.38元/天＝2,192.22元；4、误工费：原告主张135天×77.26元/天（农林牧渔业标准）＝10,430.1元，原告主张的误工期限证据不足，应为19天×77.26元/天＝1,467.94元；5、营养费：原告主张45天×20元/天＝900元，原告主张的营养期限证据不足，应为19天×20元/天＝380元；6、交通费：原告主张1,000元，其提交了救护车及医护转运费票据一张，金额700元，根据案件事实，发生事故后交通费必然发生，酌定800元；7、精神损害抚慰金：原告主张3,000元，无据证实，不予支持；以上共计33,753.99元。 本院认为，原告在骑行过程中与犬只相撞倒地摔伤，涉案犬只系二被告饲养，二被告没有尽到相应的管理义务，放任犬只在公共区域游荡，造成原告摔倒受伤，二被告负有不可推卸的责任。原告未戴头盔骑乘电动自行车，其自身存在一定过错，此次事故造成原告合理损失为33,753.99元，以二被告承担70%为宜，即二被告应赔偿原告23,627.79元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何雅男、韩少帅于判决生效之日起十五日内赔偿原告王珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计23,627.79元； 二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告王珍负担100元，被告何雅男、韩少帅负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年五月十三日 书记员  赵欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2669号申请执行人：郑红雁，女，1973年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住住天津市南开区。申请执行人郑红雁与被执行人丛宏伟委托理财合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2267400.00元，本院于2021年2月25日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。在诉讼保全阶段，本案已轮候查封被执行人丛宏伟名下坐落于天津市河西区××大街与××路交口××××号、天津市河西区××大街与××交口××××号、天津市南开区××南侧××里××××号、天津市河西区××路与××道交口××城××××号、天津市××路××道××花园别墅××号楼××号房屋产权手续，因系轮候查封暂无法处分。本院已对被执行人丛宏伟采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2267400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年五月二十四日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1160号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：周明仙,女，1981年8月2日出生，汉族，住贵州黔南福泉。本院依据已生效的（2019）川1002民初859号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与周明仙追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1939号上诉人（原审被告）：臧连峰，男，1985年12月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盱眙轩景模型有限公司，住所地盱眙县马坝镇陵园路8号。法定代表人：赵长彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人臧连峰因与被上诉人盱眙轩景模型有限公司运输合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2021）苏0830民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人臧连峰以与被上诉人盱眙轩景模型有限公司达成和解协议为由于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人臧连峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许臧连峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人臧连峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年五月二十九日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终545号上诉人（原审原告）：李华玉，男，汉族，生于1995年4月3日，住陕西省城固县，系中国航空工业总公司陕西飞机制造有限公司职工。被上诉人（原审被告）：毛振阔，男，汉族，生于1989年11月26日，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，统一社会信用代码9161070067513826XL。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：宋年年，系该公司总经理。上诉人李华玉因与被上诉人毛振阔、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华玉因与被上诉人和解，诉讼目的已实现，于2021年4月26日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李华玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李华玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人李华玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年四月二十九日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢657号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：袁智，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡××××号。被执行人：何应兰，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：袁正清，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡××××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁智、何应兰、袁正清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）湘0124民初7625号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月7日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为案款146797.09元，执行费2102元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月七日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执99号申请执行人牛会，女，1971年3月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人吴素涛，男，1969年6月24日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人牛会与被执行人吴素涛劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十八日书记员  侯宵健
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执643号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：赵亮，男，汉族，1967年1月16日出生于安徽省淮南市，文盲，无职业，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与赵亮罚金一案中，执行依据为（2020）皖0406刑初151号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院申请强制执行，要求被执行人赵亮偿还5000元。 本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人赵亮送达了（2021）皖0406执643号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人赵亮采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十日 书记员  姜成虎
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3494号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：唐宗军，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告唐宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月八日 书记员  陆 亚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初597号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人史恩才，曾用名史恩财，男，1979年8月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，原系长沙（房产）集团有限公司员工，户籍所在地长沙市芙蓉区。于2018年2月2日主动投案，次日因涉嫌诈骗罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年3月12日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，被长沙市公安局天心分局决定取保候审。2021年5月20日经我院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人钟保贵，湖南云端律师事务所律师。本院于2020年11月11日以（2020）湘0103刑初597号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人史恩才犯合同诈骗罪、诈骗罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二一年五月二十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初396号原告：段现文，男，1978年3月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：刘洪军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：宁志富，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告段现文与被告刘洪军、宁志富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告段现文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段现文撤回起诉处理。审判长  辛宝臣审判员  马艳春审判员  李 月二〇二一年五月七日书记员  黄 勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1655号申请执行人：李子亮，男，1955年，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。被执行人：李治亮，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人李子亮与被执行人李治亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初662号民事调解书，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费19480元及申请执行费42590元。在执行过程中，1、本院于202021年42月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月23日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年42月22日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年4月27日对被执行人李治亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李治亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十四日书 记 员  马安军
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1146号 原告：太湖县康达电器有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇长河路735号。 法定代表人：陈广，任该公司总经理。 被告:太湖县房屋征收事务所，住所地安徽省太湖县晋熙镇普贤路。 法定代表人：洪玉霞，任该事务所经理。 委托诉讼人代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼人代理人：章天旺，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告太湖县康达电器有限责任公司与被告太湖县房屋征收事务所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中原告太湖县康达电器有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县康达电器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告太湖县康达电器有限责任公司负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1240号申请执行人李玉季，男，1978年10月6日出生，汉族，住辉县。被执行人郑文杰，男，1983年4月3日出生，汉族，住原阳县。关于申请人李玉季与被执行人郑文杰租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初658号民事判决书已经发生法律效力，因郑文杰未履行生效法律文书确定的义务，李玉季向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经审查系双方当事人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年五月十一日书记员  刘治军
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初972号 原告：曹子建，男，1986年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北胜音律师事务所律师。 被告：杨慧志，男，1988年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：尹伟科，男，1991年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告曹子建与被告杨慧志、尹伟科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曹子建于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹子建撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹子建负担。 审判员 康 静 二〇二一年五月十七日 书记员 王子航
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执28号之三 申请执行人：王海燕，男，1982年9月4日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海渤湾区。 被执行人：李连平，男，1966年8月13日出生，汉族，现住址内蒙古呼和浩特市。 本院在执行王海燕与被执行人李连平租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初2254号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款36502元。法院受理后，依法于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2021年4月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法轮候查封了在被执行人名下的蒙Ａ51XXX帕萨特牌轿车一辆（被执行人名下的其他蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××等车辆已过户），但未实际控制；另依法冻结了被执行人在内蒙古永冠建筑工程有限公司的到期债权（工程款）37000元，但因案涉工程尚未最终结算，暂无法支付。在被执行人名下再无其他可执行财产，尚有36502元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月十二日 书记员  陈丹丹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执370号之二本院2021年5月14日对申请执行人李修亮与被执行人陈北平借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0528执370号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书（2021）湘0528执370号之一第二页正文第二十行中的“4元”补正为“5万元”。审判员  唐小冬二〇二一年五月二十八日法官助理万卷书记员黄唯佳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1803号 原告：袁小雪，男，1988年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：梁志刚，四川以清律师事务所律师。 被告：曾祥才，男，1969年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告袁小雪与被告曾祥才不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告袁小雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁小雪撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二一年五月二十六日 书记员  许春月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2134号宁乡市人民法院刑事审判庭：周金华：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周金华罚金一案，依据本院（2021）湘0182刑初12号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年5月19日履行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1868号之一申请执行人：吴应龙，男，汉族，1984年6月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：姚冰，男，汉族，1989年7月22日出生，住陕西省洪洞县。申请执行人吴应龙与被执行人姚冰买卖合同纠纷一案，我院于2020年12月16日作出（2020）湘0104民初10608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应龙的委托诉讼代理人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人姚冰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有车辆一台，本院依法委托外地法院于2021年4月27日查封。于2021年3月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年4月2日，本院对被执行人姚冰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为602020元，已执行到位0元，尚有602020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月十日书记员  屈慧婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1822号申请执行人：赵富，男，1971年4月2日生，汉族，住敦化市沙河沿镇。被执行人：敦化市金秋马铃薯种植专业合作社。法定代表人：周连忠。被执行人：周连忠，男，1969年1月1日生，汉族，个体工商，住敦化市沙河沿镇。申请执行人赵富与被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵富于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人敦化市金秋马铃薯种植专业合作社、周连忠：1.向申请执行人赵富给付案款12988.20元；2.承担执行费95元。经审查符合立案条件，本院于5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年5月20日，申请执行人赵富与被执行人周连忠自行达成和解协议，申请人赵富申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十日书记员 关永学
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保464号贵州盛广丰物资有限公司、贵州新天坤混凝土有限公司、恒大地产集团合肥有限公司、合肥粤丰置业有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2495号申请人贵州盛广丰物资有限公司与被申请人贵州新天坤混凝土有限公司、恒大地产集团合肥有限公司、合肥粤丰置业有限公司票据支付请求权纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州新天坤混凝土有限公司名下银行账户存款共计6509.15元，冻结被申请人合肥粤丰置业有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人恒大地产集团合肥有限公司名下银行账户存款共计7673.58元，冻结时间一年，从2021年5月8日至2022年5月8日止；2、查封被申请人贵州新天坤混凝土有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌汽车，查封时间二年，从2021年5月18日至2023年5月17日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年五月十九日法官助理李茂华书记员鲁涛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保394号赵振江与郭淑侠，徐永祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保394号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执恢145-1号 被执行人：畅华,男。 本院在执行被执行人畅华罚金一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204刑初49号刑事判决书确认：被执行人畅华交纳罚金1000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人畅华在金融机构的存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年五月二十三日 书记员  杨 娜
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2253号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执2232号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与邵震宇金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执2232号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2253号邵震宇：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执2232号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与邵震宇金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执2232号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3258号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员。被告：王轶娜，女，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司与被告王轶娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，后辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年五月二十七日代理书记员  庞 可
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1023号起诉人：张玉安，男，汉族，1961年3月5日生，住河南省洛阳高新区。本院收到起诉人张玉安的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人张战霞离婚；2.判令被起诉人将起诉人的身份证、银行卡、户口本等依法返还起诉人；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2006年9月13日登记结婚，双方均系二婚，婚后感情一般，双方未共同生育子女。2018年1月31日，起诉人出现意外事故，该事故导致双方原本就感情基础薄弱的婚姻变得更加脆弱。现双方夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，婚姻关系名存实亡。本院经审查认为，民事诉讼依起诉人的起诉而启动。根据起诉人提交的初步证据材料显示，现起诉人已被（2021）豫0391民特14号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，其不具备完全民事行为能力，无法独立实施民事诉讼行为。本案现无法认定起诉人的起诉系其真实意思表示，不符合起诉条件。起诉人可待具备起诉条件后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张玉安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  金珂二〇二一年五月二十一日书记员  曹芮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3336号申请人：李登义，女，1980年5月25日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被申请人：溧阳市华美大酒店，住所地溧阳市溧城街道昆仑南路291号，统一社会信用代码92320481MA1TEOLY3E。经营者：吴颖华，女，1980年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:史建法，男，1964年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请人李登义与被申请人溧阳市华美大酒店、史建法劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市华美大酒店、史建法的银行存款21000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额21000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市华美大酒店、史建法的银行存款21000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月十三日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢425号之一申请执行人：赵占勋，男，汉族。被执行人：韩尧东，男,汉族。被执行人：张会涛，男，汉族。赵占勋诉韩尧东、张会涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩尧东于本判决生效后十日内偿还原告赵占勋30000元，并自2013年3月19日（本案起诉之日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；二、被告张会涛对上述债务承担连带清偿责任。因被告韩尧东、张会涛未按上述生效法律文书履行义务，赵占勋向本院申请强制执行，在执行过程中，因为查找不到被执行人可供执行的财产，本院于2016年4月19日作出（2014）新密执字第980号之一执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月13日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年4月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年4月16日、2021年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人名下银行存款5035.81元，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年4月28日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2021年5月7日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、于2021年5月19日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。本院于2021年5月31日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿5035.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩尧东、张会涛负有继续向申请执行人赵占勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘 强
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1233-2号申请执行人：孙建庄，男性，1956年01月15出生，汉族，住孟津县。被执行人：霍洵，男性，1978年11月21出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行孙建庄与霍洵民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十七日书记员  郭紫薇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执352号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董娜，女性，1982年12月29日出生，汉族，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1788号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的39363.00元及迟延履行期间债务利息，申请执行费490.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年2月22日，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人拒不到庭，未实际履行。2.本院于分别于2021年1月18日、2021年2月26日、2021年3月15日、2021年3月23日、2021年4月25日、2021年5月12日始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结银行、微信账户多笔，于2021年3月23日扣划被执行人董娜财付通账户2029.39元并于2021年4月26日发放给申请人。3.在执行过程中，本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。4.本院于2021年3月23日通过青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产、婚姻等登记信息，无可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月25日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知案件执行情况。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、青岛市中级人民法院办案协助单位信息查询系统反馈车辆、婚姻、不动产等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年五月二十五日书记员  陈志海
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执801号 被执行人：叶国威，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。 本院在执行被执行人叶国威罚金一案，经查，（2021）湘0204刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，发现被执行人叶国威暂无可供执行的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人暂无房产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人叶国威适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2021年5月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月10日，本案执行金额126800元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十日 书记员 陈鑫宇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初1543号 原告：孙某1，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：郭兆双（系被告儿子），男，1985年10月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。 第三人：丰县孙楼镇张梨园村民委员会，住所地丰县孙楼镇张梨园村。 法定代表人：李某，该村书记。 原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人谢之然、被告孙某2及其委托诉讼代理人张晋、郭兆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还宅基地补偿款395352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和母亲孙万氏生前拥有宅基地289平方米，被告系孙万氏的侄子和邻居。因孙万氏只有三个女儿，被告遂在原告方的宅基地上建有房屋，双方曾在2007年产生过争议，后在第三人调解下确定宅基地仍属于原告一方。被告利用各种便利将案涉宅基地登记在自己名下，案涉宅基地被征收之后，补偿款395352元被被告占为己有。原告要求返还，被告予以拒绝。 被告孙某2辩称，原告与答辩人属于一个村，原告的村和答辩人的村只相隔一条路，我们都属于张梨园村，两个庄是同时拆迁，为何现在才提起此事，还有原告所述拆迁标准和答辩人拆迁时的标准不一致。答辩人的父亲与原告的父亲还有答辩人的大伯的儿子在一起商量，因本案原告只有姐妹三人，没有兄弟，根据当地风俗，约定原告母亲及父亲由答辩人孙某2进行出殡，并且照顾其生前生活事宜，待两位老人百年之后，将其所有的宅基地归答辩人孙某2所有，原告从未与答辩人因宅基地在2007年前发生过任何争执，现在涉案的宅基地已经由答辩人孙某2实际使用占有，并且已经多年，该宅基地已经通过合法途径将产权登记至孙某2名下，孙某2得到该宅基地及宅基地附属物的相关赔偿权益，是有法律和事实依据的，综合以上请求依法驳回原告的诉讼请求及本案的诉讼费用。 第三人丰县孙楼镇张梨园村民委员会经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 本院经审理，认定事实如下：原告孙某1系孙万氏三女儿，被告孙某2系孙万氏婆家侄子。在原告孙某1父母在世时，与被告即相关家族亲人协商约定由本案被告孙某2为养老送终，并根据当地风俗，由被告孙某2继承孙某1父母居住的院落。后被告孙某2在涉案宅基地上对房屋进行翻建，并分别于1999年7月21日办理了该宅基地上房屋所有权证、于2002年1月办理涉案住宅集体土地使用证。后经政府征收，涉案房屋于2018年开始拆迁，并由被告孙道友领取了涉案房屋的各项赔偿费用。 以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的火化证明、证人证言、村委会证明、行政裁定书及被告提交的收费收据、集体土地使用证、村镇房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为,原告孙某1与被告孙某2关于原告孙某1父母生前所有的宅基地及其宅基地上所有的房屋拆迁款应属于谁而产生的纠纷，系基于继承的法律关系而产生的纠纷，故本案系继承纠纷。在本案中，原告诉称涉案宅基地系其与母亲孙万氏共有的宅基地，且其在母亲孙万氏晚年尽到了赡养义务，在其母亲孙万氏去世后，涉案院落应由原告孙雪英所有，被告孙某2虽对院子内的住房给予了翻建，但是宅基地仍归原告孙雪英所有。被告孙某2辩称其是涉案院落及房屋的所有权人，对拆迁款的取得有事实及法律依据。本院经审查认为，被告孙某2依照农村风俗及长辈协商的结果为原告孙雪英的父母亲养老送终，孙雪英的父母将涉案院落房屋赠与被告孙某2，被告孙某2继而取得涉案院落及房屋，具有事实依据；后孙某2又经过翻建、办理集体土地使用证、村镇房屋所有权证等手续，取得了涉案房屋的所有权，其对涉案房屋的所有，具有法律依据；依据上述事实依据及法律依据，被告孙某2取得涉案房屋的拆迁补偿款并无不妥。原告诉称孙万氏晚年并未跟随被告孙某2生活，但该事实不能证明被告孙某2有遗弃及虐待孙万氏等过错行为；原告在本案中要求宅基地的补偿款，但是针对该请求，原告未提交证据证明宅基地为拆迁补偿的单独项及官方赔偿标准，亦未提交相关产权证书证明其对涉案宅基地享有所有权。综上，原告孙某1在本案中的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。第三人丰县孙楼镇张梨园村民委员会经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条、第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某1全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3615元（原告孙某1已预交），由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘敬永 二〇二一年五月二十日 法官助理 王倩倩 书 记 员 崔娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2262号毛红涛、韩辉：申请人毛红涛申请执行韩辉买卖合同纠纷一案，原执行案号（2021）豫0191执623号，现恢复执行，执行案号（2021）豫0191执恢2262号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初16880号民事判决书，于2021年5月26日立案恢复执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2523执72号移送部门屏边县人民法院综合审判庭被执行人杨金伟，男,1988年8月2日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县，现在开远小龙潭监狱服刑。关于本院综合审判庭移送的被执行人杨金伟罚金一案，本院作出的（2019）云2523刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年2月4日移送执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网络查控系统查询，未查询到被执行人的银行存款、动产、不动产、财产性权益，被执行人已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人现在监狱服刑，故被执行人现确无可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人现确无执行条件，符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇二一年五月十一日书记员  侯易仁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1289号原告：朱学增，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：朱香彩，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告朱学增与被告朱香彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱学增、被告朱香彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学增提出诉讼请求：1、判令被告朱香彩偿还借款本金100000元及截止还款日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照月息1.5%计算，从2016年10月1日计算至还清之日止。事实与理由：2016年9月29日，朱香彩借朱学增现金拾万元整（100000元），有借款凭条为证。现原告多次催要，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱香彩辩称，认可借款100000元，认可当时约定了利息，按照月息1.5%计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告朱香彩向原告朱学增借款，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今借朱学增拾万元整（100000元）月息1分5厘（刘正义）朱香彩2016.9.29号”欠条由朱香彩本人所写。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的欠条1张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告朱学增提交的被告朱香彩出具的欠条中有被告朱香彩的签字，且被告朱香彩认可收到100000元，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告履行出借义务后，被告朱香彩即负有还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2016年9月29日，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据以上规定,原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前,自2016年10月1日至2020年8月19日，以借款本金100000元为基数，按照月息1.5%计算。2020年8月20日之后，应以起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍,即年利率15.4%确定保护的利率上限。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告朱香彩于本判决生效后三十日内偿还原告朱学增借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年10月1日至2020年8月19日按照月息1.5%计算利息，自2020年8月20日按照一年期贷款市场报价利率年利率15.4%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告朱学增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱香彩负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月六日书记员  王会锦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2406号 申请执行人单维献，男性1946年12月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵坡，男性1986年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人单维献与被执行人赵坡劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2406号案件中对被执行人赵坡的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月十八日 书记员  叶大伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1505号原告：贾庆霞，女，1964年10月18日出生，汉族，住沁阳市太行办事处城市。原告：史祥云，男，1963年9月3日出生，汉族，住址同上。被告：陈金付，男，1981年6月20日出生，汉族，住沁阳市。原告贾庆霞、史祥云诉被告陈金付为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贾庆霞、史祥云以其他原因为由于2021年5月7日向本院提出撤回对被告陈金付的起诉。本院认为，原告贾庆霞、史祥云申请撤回对被告陈金付的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾庆霞、史祥云撤回对被告陈金付的起诉。本案受理费减半收取179元，由原告贾庆霞、史祥云承担。审判员 杨 华二〇二一年五月七日书记员 王冰霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初473号原告：王世维，男，1991年1月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏凤阳，系辽宁法栋律师事务所律师。被告：于海荣，女，1992年5月14日生，满族，户籍地黑龙江省双城市。原告王世维与被告于海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世维及其委托代理人魏凤阳出庭参加了诉讼，被告于海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月4日，被告打电话给原告，称其朋友结婚需要钱，遂向原告借款20,000元。当日，原告通过支付宝分两笔合计向被告转账支付借款20,000元。被告分别于2018年10月10日还款5,000元、于2019年7月17日还款5,000元、于2020年1月7日还款2,000元，尚欠8,000元至今未予偿还。原告多次索要无果，被告将原告拉黑，导致原告再无法与被告取得联系，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8,000元及利息（以8,000元为基数，自2020年12月15日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告于海荣未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供支付宝账单，证实2018年7月4日19:31，原告通过支付宝方式向被告转账支付借款两笔，每笔人民币10,000元，合计20,000元。原告另提供支付宝账单及微信账单，证实2018年10月10日被告还款5,000元、2019年7月17日被告还款5,000元、2020年1月7日被告还款2,000元，合计12,000元。尚欠8,000元至今未予偿还。原告还提供其委托诉讼代理人2020年9月24日与被告通话录音一份，证实被告对其与原告之间存在债务纠纷无异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的支付宝账单、微信账单、通话录音、短信记录及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款20,000元的事实存在，本院认定，原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告理应及时足额予以偿还，无故拖欠不妥。故原告要求被告偿还尚欠借款本金8,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第一款之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2020年12月23日，故本案应适用上述司法解释的规定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限。现原告以提交起诉状的日期即2020年12月15日为要求被告还款的起算日，理由正当，应予支持。但原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，超过了上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项规定的利率范围。本院认为，按照上述法律规定，被告应自2020年12月15日起至款项付清之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。故原告此项诉讼请求中的合理部分，予以支持；超额部分，证据不足，理由不当，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于海荣偿付原告王世维借款本金人民币8,000元及逾期利息（以8,000元为基数，自2020年12月15日起至款项付清之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王世维的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由被告于海荣负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告王世维。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年五月十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1179号之二申请执行人：孔令震，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住常州市武进区。被执行人：王建伟，男，1976年6月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孔令震与被执行人王建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建伟应于判决生效之日起十日内支付孔令震价款185000元及逾期付款利息损失（以185000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2000元，保全费1495元，合计3495元，由王建伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人孔令震与被执行人王建伟于2021年5月8日达成分期付款的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案暂未执行到任何财产。上述事实，询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1058号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月十日书记员 徐林婧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书                               (2020)陕0581执恢203号高波、刘某某： 高波与刘某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初999号民事调解书，确定刘某某偿还高波人民币2000000元及利息（利息自2019年4月9日借款之日起，按月利率1.3%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费11400元由刘某某负担。该民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人刘某某应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。 二0二一年 五月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1178号之一申请执行人：登封市祥和混凝土有限公司，住所地：登封市少林办事处耿庄村，统一社会信用代码：91410185566480322P。法定代表人：张迪，该公司总经理。被执行人：湖北世纪华丰建筑按安装有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**，统一社会信用代码：91420100584859280X。法定代表人：熊会生，该公司总经理。关于登封市祥和混凝土有限公司申请执行湖北世纪华丰建筑按安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初430号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经武汉市东西湖区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1178号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  乔跃龙
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执恢22号 申请执行人：周永祥，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：刘陶良，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人周永祥与被执行人刘陶良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0522民初544号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永祥于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月19日，本案终结本次执行程序，2021年2月9日，本案恢复执行。 本院于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人刘陶良银行账户，扣划其存款2,151.38元。于2021年2月15日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人刘陶良的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人周永祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月9日对刘陶良适用限制高消费措施，于2021年2月10日将刘陶良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为80,000元，已执行65,111.82元，尚有14,888.18元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年五月十七日 书记员  张 磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2298号原告：刘玉金，男，1987年1月29日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻美英，女，1964年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘玉金与被告宋吉华、喻美英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉金及其委托诉讼代理人孔健、阳利，被告宋吉华、喻美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋吉华支付原告劳务费5300元及资金占用利息(从2020年6月1日起，以5300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至劳务费付清之日止)；2、由被告喻美英在其提供担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2019年4月至6月在被告宋吉华承接的贵州省贵定县卷烟厂建筑工地务工后，被告欠原告劳务费5300元未支付。2020年1月23日，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议：被告宋吉华于2020年5月31日前将尚欠原告的劳务费付清，被告喻美英用自己所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋作担保，但被告至今未支付原告劳务费，故请求支持原告的诉讼请求。被告宋吉华辩称：原告诉称属实。其目前经济困难无钱支付，可在今年10月支付给原告。对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予认可。被告喻美英辩称：其未参与被告宋吉华在贵州省贵定县经营的劳务工程。被告宋吉华因欠原告的劳务费在永川区陈食人民调解委员会调解时，原告要求提供担保，否则不准宋吉华走，其考虑到当时与宋吉华系夫妻关系，就用其所有的位于永川区大安办事处双井街的房产证作担保。现其与宋吉华已离婚，与宋吉华所欠的债务无关，要求驳回原告对被告喻美英应承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋吉华与喻美英于2019年5月6日结婚，2020年3月4日离婚。2017年，被告宋吉华在贵州省贵定县卷烟厂建筑工地承包劳务工程期间，于2019年4月至6月雇佣原告刘玉金在该建筑工地做杂工，口头约定每天工资180元，被告宋吉华支付部分劳务费后，尚欠5300元未支付。2020年1月23日，因被告宋吉华欠原告刘玉金和余其兵、周章祥等11名工人的劳务费发生纠纷，经重庆市永川区陈食街道人民调解委员会调解达成协议，双方确认宋吉华欠原告刘玉金劳务费5300元，喻美英作为担保人参与了调解，并制作了人民调解协议书，协议内容为：1、宋吉华承诺所欠余其兵等人的工资2020年5月31日前全部付清，喻美英用自己的位于大安双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXX号)作担保；2、如宋吉华不能按期付清所欠工资，余其兵等人可以要求出卖喻美英的位于大安双井街的房屋（产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXXX号）受偿。原告刘玉金等11人与被告宋吉华在人民调解协议书上签字捺印，被告喻美英在担保人处签字捺印。人民调解协议达成后，原、被告对喻美英用于担保的房屋至今未办理抵押登记。被告宋吉华在上述人民调解协议书上承诺的支付劳务费的时间届满后仍未支付，经原告催收未果。另查明，被告喻美英用于担保的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXX号)已用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行贷款作抵押，并于2019年9月30日进行了抵押登记。本院认为，原告刘玉金诉称其受被告宋吉华雇佣在宋吉华承包的建筑工地务工后，被告宋吉华尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了重庆市永川区陈食街道人民调解委员会《人民调解协议书》等证据佐证。经庭审核实，被告宋吉华、喻美英与原告刘玉金在该人民调解协议书上签字确认，系当事人的真实意思表示，是宋吉华、喻美英与刘玉金共同作出的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。该《人民调解协议书》能够证明刘玉金与宋吉华之间已形成劳务合同关系，刘玉金为宋吉华提供劳务后，宋吉华应当按约定的时间支付劳动报酬，因宋吉华对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任，故刘玉金要求宋吉华支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于刘玉金与宋吉华对逾期付款应支付资金占用利息未作约定，现原告刘玉金要求被告宋吉华支付资金占用利息的时间和计算标准应从提起本案诉讼主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至劳动报酬付清之日止，超过部分，本院不予支持。同时，原告刘玉金与被告宋吉华、喻美英签订的《人民调解协议书》约定了喻美英用其所有的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋为宋吉华应支付的劳动报酬提供担保，担保方式为抵押，该《人民调解协议书》又具有担保合同效力，鉴于原、被告在《人民调解协议书》签订后，双方未办理该房屋的抵押登记手续，故抵押权并未有效设立，原、被告双方对此具有一定过错，原告刘玉金无权对抵押物行驶优先受偿权。根据法律规定，连带责任是由法律规定或者当事人约定，在未办理不动产抵押登记的情况下，法律对担保人之责任形态未作规定，同时，被告喻美英在上述《人民调解协议书》中与原告刘玉金等人未约定担保人承担连带责任，现原告刘玉金要求被告喻美英在其提供抵押的房屋价值范围内承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。在上述《人民调解协议书》合法有效的情况下，结合原、被告双方对抵押物未办理抵押登记，未履行抵押合同义务的过错程度，被告喻美英应在其提供抵押的房屋价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担补充责任。被告喻美英承担责任后，有权向被告宋吉华追偿。被告喻美英相应的辩称理由不能成立，其提出不承担本案责任的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条第三款，第一百七十九条第一款第(八)项，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第四十三条，第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋吉华于本判决生效后五日内支付原告刘玉金劳动报酬5300元，并赔偿占用资金利息损失(从2021年3月9日起，以5300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳动报酬付清之日止)；二、由被告喻美英在提供抵押的位于重庆市永川区大安办事处双井街的房屋(产权证号码：永川市房地产权证XXXX字XXXXX号)价值的二分之一范围内对被告宋吉华不能清偿的部分承担赔偿责任；三、驳回原告刘玉金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋吉华负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年五月十日书记员  陈瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢574号申请执行人：长沙银行股份有限公司。被执行人：郑文锦，男。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑文锦信用卡纠纷一案，于2016年11月30日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第1183号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计23188.67元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息3782.94元（以欠款本金15255.32元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年12月17日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费946元，执行费262元，合计28179.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑文锦的银行账户存款28179.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡 益二〇二一年五月十三日代理书记员  叶心玫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异163号案外人高腾飞，男，2002年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏小现，女，1954年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高树山，男，1954年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人高垒，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行高树山、魏小现与高垒侵权责任纠纷一案中，案外人高腾飞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高腾飞称，本院在执行高树山、魏小现与高垒侵权责任纠纷一案中，所查封的豫Ｑ×××**号南骏牌小型汽车系案外人所有。2020年11月11日，案外人母亲与被执行人高垒协议离婚，离婚协议约定上述车辆归案外人高腾飞所有。请求停止对上述车辆的执行。本院查明，高树山、魏小现行申请执行高垒侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月29日依法查封了被执行人高垒名下豫Ｑ×××**号南骏牌小型汽车一辆。本院认为，本院所查封的豫Ｑ×××**号南骏牌小型汽车登记在被执行人高垒名下，本院依法查封被执行人高垒的财产，符合法律规定。案外人高腾飞理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人高腾飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年五月二十五日书记员  杨子帆
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1931号 原告：曾玲莉，女，1985年11月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，系北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陈静军，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：峡江县裕丰物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇。 负责人：罗脚根。 被告：清徐新飞汽贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县清源镇。 负责人：王新友。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区南园街道。 负责人：姚斌，总经理。 委托诉讼代理人：童文建，系四川川瑞律师事务所律师。 被告：沈大珍，男，1957年9月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市大北街。 原告曾玲莉与被告陈静军、峡江县裕丰物流有限公司、清徐新飞汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称财保福田支公司）、沈大珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲莉及委托诉讼代理人兰瑞祥、被告财保福田支公司的委托诉讼代理人童文建、被告沈大珍到庭参加诉讼,被告陈静军、峡江县裕丰物流有限公司、清徐新飞汽贸有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾玲莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告各项损失共计835097.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年3月13日19时许，被告陈静军驾驶赣DK93**号重型半挂牵引车晋AAT**号重型平板半挂车从隆昌市川南幼师方向沿人民大桥方向行驶，行驶至古湖街道人民中路与中山路交叉路口时与同方向的被告沈大珍驾驶的川川K3941**电动自行车发生刮撞，造成车辆受损、沈大珍受伤、搭乘川川K3941**电动自行车的夏某某当场死亡的交通事故。隆昌市公安局交通警察大队于2021年3月31日作出第511028120210000031号道路交通事故认定书，认定被告陈静军承担事故次要责任、被告沈大珍承担事故主要责任、夏某某无责任。原告系死者夏某某的独生女儿，夏某某的父亲夏某、母亲李某某均已去世，夏某某死亡前婚姻状况系离异。案涉赣赣DK93**重型半挂牵引车登记车主为被告陈静军，该车在被告财保福田支公司处投保。原告诉求赔偿金额为835097.24元，之前被告陈静军向原告支付了32000元，故还应赔偿803097.24元。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈静军、峡江县裕丰物流有限公司、清徐新飞汽贸有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。 被告财保福田支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，本次事故被告陈静军承担次要责任则承担赔偿比例不应超过30%，肇事车在我司投保了交强险和商业险；2.被告陈静军垫付32000元请求法院一并处理；3.本案诉讼费不由保险公司承担；4.医疗费扣除15%自费药品。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.死亡赔偿金和丧葬费由人民法院依法核定；2.对于精神抚慰金，被告陈静军承担次责，我司认为应该承担的精神抚慰金不超过9000元；3.对于处理丧葬事宜误工费，每人每天不超过80元；4.医疗费无异议；5.交通费无票据认可300元。 被告沈大珍辩称，对事故的发生和责任划分无异议，请求依法判决。 二被告认可原告在本案中所主张的事实，对原告损失范围和具体数额存在不同意见。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失范围和具体数额确定为：1.医疗费503.74元，因本次事故，受害人当场死亡，被告财保福田支公司主张扣除自费用药15%，本院不予支持；2.死亡赔偿金38253元/年×20年=765060元；3.丧葬费69267元/年÷2=34633.5元；4.精神抚慰金30000元；5.处理丧葬事宜误工费80元/天×3×3(3人3次)=720元；6.交通费酌定600元，共计831517.24元。依照保险合同，被告财保福田支公司应承担440909.14元(在交强险中承担180503.74元，在商业险中承担（831517.24元-180503.74元=651013.5元×40%（责任比例）=260405.40元）,被告陈静军应承担诉讼费用2282.40元，被告陈静军垫付的32000元应在赔偿款中品迭，因此，被告财保福田支公司应支付原告411191.54元，支付被告陈静军29717.60元，被告沈大珍应赔偿原告394031.70元（含承担的诉讼费）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告曾玲莉各项损失共计411191.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司自本判决生效之日起30日内支付被告陈静军29717.60元; 三、被告沈大珍自本判决生效之日起30日内赔偿原告曾玲莉各项损失共计394031.70元； 四、驳回原告曾玲莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，由被告陈静军负担2282.40元，被告沈大珍负担3423.60元（该款项已在上述款项中品迭） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年五月二十日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执500号申请执行人：生瑞荷，女，1993年7月7日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市圣美化妆品商行，住所地山东省胶州市李哥庄镇联谊大街新城花园网点17号。统一社会信用代码92370281MA3DQYR35G。系个体工商户。被执行人：叶青，女，1978年1月12日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人生瑞荷与被执行人胶州市圣美化妆品商行、叶青劳动报酬争议一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2020）第1237号调解书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执500号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二一年五月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初1787号之一原告：靳昌云，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被告：岳峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。原告靳昌云与被告岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月21日裁定转为普通程序，并于2021年5月22日向靳昌云送达补交案件受理费通知。靳昌云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按靳昌云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10218元，减半收取计5109元。审 判 长  乔文娟人民陪审员  乔新平人民陪审员  张翠平二〇二一年五月三十一日书 记 员  郭 晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2447号上诉人（原审被告）：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源开发区藏羊地毯院内。法定代表人：胡家骏，总经理。被上诉人（原审原告）：车友众赢汽车维修(天津)有限责任公司，住所地天津市武清区梅厂镇北王平村。法定代表人：姜维，经理。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯琳，天津嘉权律师事务所实习律师。上诉人天津市中彩国际物流有限公司因与被上诉人车友众赢汽车维修(天津)有限公司修理合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天津市中彩国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市中彩国际物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人天津市中彩国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十四日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。