湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初721号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 被告：夏育新，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）与被告夏育新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海公司的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼，被告夏育新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏育新偿还永安财险上海公司为其代付的借款本息207996.99元；2.判令夏育新支付经济损失10526.91元（暂计至2021年2月21日）及自代偿之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的损失。事实和理由：2018年8月19日，夏育新通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人林宏等3人借款50000元，约定年利率为5.2%，2019年8月12日还本付息；2018年12月24日，夏育新通过该平台向投资人张镇波等7人借款50000元，约定年利率为4.9%，2019年7月28日还本付息；2019年1月26日，夏育新通过该平台向投资人符哲蔚借款50000元，约定年利率为5.0%，2019年9月29日还本付息；2019年5月27日，夏育新通过该平台向投资人樊亚莉等7人借款50000元，约定年利率为4.4%，2020年5月22日还本付息。以上借款共计200000元。根据夏育新签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，夏育新作为投保人向永安财险上海公司投保，被保险人为林宏、符哲蔚等投资人。夏育新未在约定的还款日支付本金及利息，永安财险上海公司作为保险人按约向被保险人支付了保险金合计207996.99元。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财险上海公司出具了权益转让书。依照相关法律规定，永安财险上海分公司承担保险赔偿责任后，依法享有向夏育新代位求偿的权利，故向法院提起诉讼。 夏育新未作答辩。 永安财险上海公司围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借贷关系证明》、《未还款证明》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《定损协议书》、《电子回单》、《权益转让书》等证据。夏育新未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。夏育新未提交证据。本院对永安财险上海公司提交的证据审核后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 根据当事人的陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： “宁波银行直销银行”投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。夏育新线上签署了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，协议约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”另案外投资人线上签署的《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》约定：“投融资平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险,或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,投资人在此处声明同意确认。”“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。” 2018年8月19日，夏育新以融资人身份通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人林宏、吴海鹰、洪苑萍等3人共借款50000元，并分别签订了借款协议，均约定年利率5.2%，2019年8月12日还本付息；2018年12月24日，夏育新又通过该平台向张镇波、林亚耘、徐云国、吴秋君、徐银莉、陶丽青、邬珊儿等7人共借款50000元，并分别签订了借款协议，约定年利率4.9%，2019年7月28日还本付息；2019年1月26日，夏育新又通过该平台向符哲蔚借款50000元，并签订了借款协议，约定年利率5.0%，2019年9月29日还本付息；2019年5月27日，夏育新再次通过该平台向樊亚莉、严盈颖、岑爽爽、胡希曦、胡萧君、应芬芳、洪罗聪等7人共借款50000元，并分别签订了借款协议，约定年利率4.4%，2020年5月22日还本付息。以上借款共计200000元。 根据各方签署的投融资平台服务协议，宁波银行股份有限公司就上述借款代夏育新向永安财险上海公司投保,永安财险上海公司出具了4份《永安白领融个人借款保证保险保险单》,根据保险单的约定，夏育新为投保人,被保险人为林宏等18人，借款金额共计200000元,保险金额共计207996.99元，保险期间即为上述借款期间。后夏育新未在借款合同约定的还款日向各投资人偿付借款本金及利息，宁波银行股份有限公司代林宏等18人分别于2019年8月13日、2019年7月29日、2019年9月30日和2020年5月25日向永安财险上海公司提交了《索赔申请书》，永安财险上海公司分别于2019年8月16日、2019年8月1日、2019年10月10日和2020年5月28日，按照保证保险合同的约定向林宏等18位被保险人支付了保险赔偿金共计207996.99元。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财险上海公司出具了权益转让书，将被保险人根据借款协议享有的债权转让给永安财险上海公司。永安财险上海公司遂提起本案诉讼。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。夏育新通过“宁波银行直销银行”投融资平台向林宏等人借款时，向永安财险上海公司投保了“永安白领融”个人借款保证保险，永安财险上海公司同意承保并出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，双方之间的保证保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，夏育新因未按借款合同的约定履行还款义务，导致保险事故发生，永安财险上海公司遂按照保险合同约定向被保险人支付了理赔款,履行了保证责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现永安财险上海公司在保险金赔偿范围内要求夏育新偿还代付本息的诉讼请求,符合法律规定,故永安财险上海公司代位请求夏育新偿还借款本息207996.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求夏育新支付自代偿之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算经济损失的诉讼请求，因双方未约定返还代偿款的时间，且永安财险上海公司未举证证明其在履行保证责任后至起诉前向夏育新主张过权利,故本院对永安财险上海公司起诉前的经济损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏育新支付永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款207996.99元； 二、夏育新以代偿款207996.99元为基数，自2021年4月7日起按年利率3.85%向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付利息损失至代偿款清偿； 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 （执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号×××53） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取计2289元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担110元，夏育新负担2179元。永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交4578元，由本院予以退回4468元，夏育新应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2179元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  刘鸿 二〇二一年五月十二日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩