wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终290号上诉人（原审被告）：杨志，男，1987年7月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。上诉人杨志因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初10196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案涉案电子格式合同的签订地在河南省郑州市郑东新区与事实不符。签约当天，上诉人杨志在武汉市，且电子签名后就要求原告抄送合同，但原告至今未履行，也未提供CFCA出具的验证报告。被告对原告诉讼提交的格式合同,电子数据一致性不认同。二、本案诉讼主体原告为平安银行股份有限公司武汉分行，但未收到来自平安银行股份有限公司武汉分行的实际放款，交易资金流水对账单显示放款银行为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，每期还款履约也是平安银行股份有限公司上海瑞虹支行或平安银行汽车消费金融中心扣收。银保监会不认同此类行为。原告主体不适格,债权关系转移转让更未通知被告杨志。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。所以，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告签订的《个人担保贷款合同》约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解;协商或调解不成的，向合同签订地(郑州市郑东新区)人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效。本案合同签订地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月二十五日书记员  袁丽娟
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢1098号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。被执行人蔡丹。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103执1198号向被执行人蔡丹发出执行通知书，责令被执行人蔡丹，但被执行人蔡丹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蔡丹银行内的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年五月二十日法官助理周颖健
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1816号 原告：刘飞，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告：李梅，女，1988年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：巨野万隆置业有限公司，住所地：巨野县凤凰办凤台路与新华路交汇处西50米路南。 法定代表人：侯彬，该公司总经理。 原告刘飞、李梅与被告巨野万隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘飞、李梅撤回对被告巨野万隆置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4136.5元，由原告刘飞、李梅负担。 审判员  吕常运 二〇二一年五月八日 书记员  张 奔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1221号之一申请执行人：张勇，男，1999年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初7808号民事判决书，在执行张勇诉郑州一美可置业有限公司合同纠纷一案中,申请执行人张勇与被执行人郑州一美可置业有限公司达成和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执1221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月三十一日书记员  乔 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1209号 原告：未海军，男，汉族，1970年4月26日出生，住邯郸市涉县。 被告：李九森，男，汉族，1958年10月10日出生，住邯郸市磁县。 原告未海军与被告李九森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告未海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告未海军撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁雨聪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初199号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张海涛，男，1981年03月01日出生于贵州省普定县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省普定县。2012年3月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2012年6月20日刑满释放;2013年4月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元,2013年5月20日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元,2015年9月19日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年12月23日12时许，被告人张海涛来到安顺市西秀区，尾随被害人姜某并伺机对其上衣口袋内价值人民币4303元的华为手机实施扒窃，得手后被巡逻的便衣民警当场抓获，被盗手机已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证人员基本信息，抓获经过，扣押决定书、发还清单，违法犯罪查询记录、前科刑事判决书，华为专卖店销售小票；被害人姜某的陈述；证人田某、陈某、严某的证言；被告人张海涛的供述与辩解；鉴定意见；人身检查笔录，被害人姜某对被盗手机的指认照片等证据。公诉机关认为：被告人张海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其系累犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，提出判处被告人张海涛有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人张海涛犯盗窃的罪名成立，予以确认。被告人张海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人张海涛在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  叶安丽人民陪审员  申 莲二〇二一年五月十三日书 记 员  唐 军
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初106号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人梁武松，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省益阳市南县。因殴打他人，2020年12月26日被南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月5日被南县公安局取保候审。同年5月8日经本院决定被继续取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检一部[2021]73号起诉书指控被告人梁武松犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人梁武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年12月25日22时许，被告人梁武松与肖云和（已行政处罚）、谭罗建等人在南县南洲镇宝塔湖旁九元酒吧内卡座喝酒时，被害人谭某（已行政处罚）来向谭罗建装烟。谭某离开之际，酒桌上一玻璃杯掉落在地，谭某认为是谭罗建同桌人员对自己的挑衅，便邀集被害人刘某（已行政处罚）前来帮忙出气。刘某到酒吧后，将梁武松等人所在的酒桌掀翻，并用罐装啤酒砸向肖云和面部。肖云和被砸后，上前打了刘某两耳光，被告人梁武松使用酒吧内玻璃酒杯砸向谭某的头部、用木凳殴打刘某的腰部。经鉴定，刘某系钝器作用致右侧第9、10后肋骨骨折，属轻伤二级；谭某系钝器作用致额部皮肤挫裂伤，属轻微伤。 2020年12月25日，被告人梁武松被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，梁武松已赔偿被害人刘某、谭某的经济损失并取得两名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人梁武松的行为已构成故意伤害罪。被告人具有坦白、认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解、系因民间矛盾引发且被害人具有过错等量刑情节。建议判处被告人梁武松有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人梁武松在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 湖南省南县司法局受南县人民检察院的委托，对被告人梁武松实行社区矫正社会调查评估，该局经调查评估，认为被告人梁武松住所条件一般，监管条件一般，其在村居住期间表现较好，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人梁武松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁武松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁武松的犯罪情节和悔罪表现，结合其社区矫正意见，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁武松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴 二〇二一年五月十八日 法官助理王谦 书记员张丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢1号申请执行人：河南省某某某有限公司,现更名为河南省某某某有限公司，统一社会信用代码：9141010071263727XB，住所地：郑州市经济开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：曾某某，412727197110296155，系公司员工。被执行人：项城市某某某有限公司，社会统一信用代码91411681587074139L。法定代表人：何某,公司总经理。申请执行人河南省某某某有限公司申请执行被执行人项城市某某某有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1681民初5060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人项城市某某某有限公司应于判决书生效之日起十日内支付申请人工程款3512630.18元。判决书生效后，申请人于2018年8月申请执行，同年12月终结本次执行程序。2021年1月向本院申请恢复执行，于同月5日立案执行，本次执行到位金额为2304000元。本案在本次执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年1月6日、2021年1月15日、2021年3月19日三次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有汽车十辆，因未能实际控制不能处置。三、通过线下查控，被执行人在中国建设银行项城支行有存款2304000元，2021年5月18日已扣划并发放给申请执行人。四、经申请执行人提供的财产线索，本院于2019年6月17日查封了项城市某某某有限公司位于项××湖滨路西、北苑路南亿嘉新城3号楼1-2层1086.75平方米的房产，因有在前的抵押、查封登记，暂不具备处置条件。五、于2020年10月19日查询被执行人住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。六、于2021年5月25日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且不申请使用律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢1号案件的本次执行程序。被执行人项城市某某某有限公司负有继续向申请执行人河南省某某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人项城市某某某有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王慧杰二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡海洋
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1091号之一原告：汕头市澄海区博华五金玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区××××××××××。投资人：吴某1，女，1956年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告：蓝宙（江苏）技术有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区×××××××××××（阳江工业园）。法定代表人：王某1。原告汕头市澄海区博华五金玩具厂与被告蓝宙（江苏）技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告汕头市澄海区博华五金玩具厂于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区博华五金玩具厂的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区博华五金玩具厂撤诉。案件受理费6476.72元，减半收取计3238.36元，保全费2245.57元，由原告汕头市澄海区博华五金玩具厂负担。审 判 员 谢达娜二〇二一年五月十二日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2078号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告蒋永华，女，1969年4月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被告蒋常辉，男，1968年7月6日生，汉族，住址同上。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告蒋永华、蒋常辉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十九日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执40号申请执行人：白某某和，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区被执行人：西安华中房地产投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张治喜,该公司总经理。申请执行人白某某和与被执行人西安华中房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安华中房地产投资有限公司于判决生效之日三十日内为申请执行人白某某和办理位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋不动产权属证书，向申请执行人白某某和支付违约金2000元，案件受理费3540元，执行费350元。因被执行人西安华中房地产投资有限公司未履行付款义务，根据申请执行人白某某和的申请，本院于2020年11月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年1月11日依职权网络冻结被执行人西安华中房地产投资有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2020年5月10日依职权将位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋不动产权属证书办理至申请执行人白某某和名下。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人白某某和代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为申请执行人白某某和办理位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋不动产权属证书，向申请执行人白某某和支付违约金2000元，案件受理费3540元。已执行到位将房屋不动产权属证书办理至申请执行人白某某和名下。执行费350元未执行到位。申请执行人白某某和享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年五月二十七日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1459号申请执行人：张彦伟，男，生于1971年2月4日，汉族，生于1971年2月4日，住河南省长葛市。被执行人：甄红彬，男，生于1968年3月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张彦伟申请执行甄红彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初764号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄红彬的存款31000元；或扣留、提取被执行人甄红彬31000元的收入；或查封、扣押价值31000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月二十日书记员 ：李晓峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执101号之一申请执行人：鼓楼区永法建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410204MA43GJ4X1W。住所地：鼓楼区刘寺村部队路口向北20米路东。经营者：张刚强，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省开封县（现开封市祥符区。被执行人：贾祖俭，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于鼓楼区永法建筑设备租赁站申请执行贾祖俭租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初983号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、解除原告鼓楼区永法建筑设备租赁站与被告贾祖俭于2017年9月2日签订的周转材料租赁合同；二、被告贾祖俭于2020年11月30日前支付原告鼓楼区永法建筑设备租赁站租赁费及赔偿款共计100000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述款项支付完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费3540元，减半收取为1770元，保全费1373元，共计3143元，由被告贾祖俭负担（原告自愿预先垫付，待被告贾祖俭履行还款义务时一并支付）。被执行人贾祖俭未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鼓楼区永法建筑设备租赁站于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行费1447元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人银行、支付宝、财付通账户金额共计83530元，其中1447元作为执行费转入河南省财政厅非税收入财政专户，剩余82083元已拨付申请执行人。2.查封了被执行人贾祖俭名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止，已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。目前未实际控制该车，暂时无法处置。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位82083元及执行费1447元，本案剩余21060元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初983号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾祖俭负有继续向申请执行人鼓楼区永法建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初735号 原告：武强县昊鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市武强县体育街116号，统一社会信用代码：911311230604767645。 法定代表人：赵贺平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：赵飞上，男，1992年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司（以下简称昊鑫公司）与被告赵飞上追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫公司的委托诉讼代理人张苏丹到庭参加诉讼。被告赵飞上经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款一万元，及利息、滞纳金、违约金26元（自2020年7月18日起暂计算至2020年7月22日，并继续支付至全部款项付清之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由:2019年9月5日，被告赵飞上为购买汽车，向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行(下称工商银行)贷款，原告为被告赵飞上的担保人，工商银行发放贷款后，被告未按时还款，经工商银行多次催收未还，原告作为担保人代为偿还逾期的贷款一万元，被告依法理应向原告偿还代偿的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金、滞纳金，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告赵飞上未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告昊鑫公司作为甲方（卖方）与被告赵飞上作为乙方（买方）签订《个人自用车贷款购车合同》，约定：甲方帮助乙方购买别克品牌ＳＧＭ6520ＵＡＡＡ汽车一台，车牌号冀Ｅ×××××，车价116000元，乙方向甲方缴纳首付款35000元，其余车款乙方通过向中国工商银行股份有限公司衡水河东支行办理贷款的方式支付给甲方。乙方申请消费贷款总金额为96865元，贷款期限为36个月，实际起止日期以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方在借款期间，必须按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如有任何一期违约，甲方已接受银行委托全权代银行向乙方催讨期限还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金；同时，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和丙方追偿，追偿范围包括但不限于乙方未偿还的全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，向本合同约定的人民法院申请对乙方发出支付令或起诉强制执行，诉讼费用及律师费等相关费用由乙方及丙方承担；同时，乙方和丙方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金；合同还约定了其他事项。 2019年9月5日，被告赵飞上（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）（分期款项发放人）、原告昊鑫公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向原告购买别克ＳＧＭ6520ＵＡＡＡ汽车，车辆总价为116000元，被告自行支付首付款35000元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行办理的汽车专项分期业务已透支的方式支付，透支金额为81000元；被告授权工商银行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号:42×××45）进行启用；透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2976.4元，以后每期偿还的金额为人民币2919元，被告应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿；原告对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，工商银行衡水河东支行发放贷款，被告赵飞上未按约定还款，原告昊鑫公司于2020年7月18日通过其员工韩同同名下银行账户向被告赵飞上在工商银行衡水河东支行办理的信用卡账户还款10000元。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、中国建设银行转账汇款电子回单、机动车行驶证、中国工商银行股份有限公司衡水河东支行出具的代偿证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案所涉《个人自用车贷款购车合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同(抵押、质押及保证)》军系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵飞上在履行合同过程中未按约定还款，欠付工商银行信用卡分期款10000元，原告昊鑫公司作为保证人予以代偿，其履行了担保责任后有权就该笔款项向被告赵飞上追偿，故对于原告昊鑫公司主张被告赵飞上偿还代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、滞纳金、违约金。原告昊鑫公司关于利息、滞纳金、违约金的主张实为违约责任的承担方式，因原告昊鑫公司未提供证据证明其实际损失情况，其主张按照月息2%的标准计算过高，应当予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜，故被告赵飞上应向原告昊鑫公司支付以代偿款10000元为基数，自2020年7月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 被告赵飞上经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告赵飞上于本判决生效之日起十日内给付原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司代偿款10000元及利息(以10000元为基数，自2020年7月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)； 二、驳回原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告赵飞上负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年五月十二日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4840号原告：付发亮，男，汉族，1952年9月22日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔高山，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：上海益中亘泰（集团）股份有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市中原区建设西路396号院同汇花园11号楼1单元1层101号。负责人：朱春堂。被告：上海益中亘泰（集团）股份有限公司，住所地：上海市奉贤区环城东路********。法定代表人：朱春堂。本院在审理原告付发亮诉被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司郑州分公司、上海益中亘泰（集团）股份有限公司劳动争议一案中，原告付发亮于2021年5月28日向本院书面申请撤回对被告上海益中亘泰（集团）股份有限公司郑州分公司、上海益中亘泰（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付发亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付发亮撤回起诉。案件受理费10元，由原告付发亮负担。审判员  曹媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  孟 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初1157号 原告：田华，女，1977年09月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杜玲，女，1969年05月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田华与被告杜玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告田华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冉翔飞 二〇二一年五月六日 书记员  张晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保74号申请人：李金霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：雷光鸣，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省化县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人雷光鸣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，查封价值40000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人雷光鸣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封价值40000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十八日书记员  周梅娜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执258号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1955年7月1日出生，住所地民权县。被执行人：付某某，女，汉族，1958年7月15日出生，住所地民权县。被执行人：赵某某，男，汉族，1954年3月17日出生，住所地民权县。本院在执行张某某与付某某、赵某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2020)豫1421民初3352民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院与2021年2月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人付某某、赵某某名下无银行存款。2、查明被执行人付某某、赵某某名下有房产登记信息，但均以被查封，处于轮候查封状态。3、查明被执行人付某某、赵某某名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆车登记，已经查封，但无法实际控制。4、查明被执行人付某某、赵某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人付某某、赵某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人付某某、赵某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某、赵某某负有继续向张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年五月二十六日书记员  张 熙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保643号申请人：王延强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：田继有，男，汉族，住所地：海城市。申请人王延强与被申请人田继有民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年五月三十一日书记员  黄怡儒
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐秀祥，男，汉族，住如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县综合行政执法局，住所地如东县掘港镇电大路40号。 法定代表人陈斌，该局局长。 委托代理人陈春梅，如东县综合行政执法局工作人员。 徐秀祥因诉如东县综合行政执法局（以下简称如东县执法局）行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐秀祥申请再审称：1、如东县执法局暴力执法，侵犯徐秀祥合法权益。2、原审法院未判决如东县执法局赔偿徐秀祥损失错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，支持徐秀祥原诉讼请求。 本院认为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条规定，擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点的，责令停止违法行为；继续违法经营的，可以暂扣其兜售的物品及其装盛器具，处以二十元以上二百元以下罚款。本案中，如东县执法局提供的视频资料等证据证明，徐秀祥擅自占道摆摊经营。如东县执法局发现后，对其进行了释明，要求其改正违法行为，但徐秀祥拒不改正。如东县执法局将徐秀祥的棚伞从摊点搬离至执法车上，并要求徐秀祥到如东县执法局接受进一步的处理。在此过程中，徐秀祥拒不配合调查，坐到执法车辆车厢内继续阻挠执法，自行从执法车辆上跳下并摔倒在地。如东县执法局提供的现场执法视频清晰地反映了执法过程中不存在暴力执法行为。且在一审庭审中，徐秀祥亦承认执法人员未对其进行人身攻击，棚伞是执法人员从摊点收走，而不是徐秀祥手中抢走。徐秀祥报警，警察到达现场并观看视频，发现不存在暴力执法后未予立案。徐秀祥主张受到殴打，执法人员暴力执法无事实根据。如东县执法局的执法行为并不违法，徐秀祥请求行政赔偿无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回徐秀祥的诉讼请求正确。 综上，徐秀祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐秀祥的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年五月七日 书记员 吁 璇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1062号上诉人（原审被告）：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审原告）：绥宁县小陈材料店，经营场所湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道转盘。经营者：陈代荣。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。原审被告：绥宁县九艺装饰设计中心，经营场所湖南省绥宁县长铺乡川石村教师新村对面。经营者：邓小新。原审被告：邵阳市大祥区九艺装饰设计中心，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。经营者：邓小新。原审被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省武宁县。原审被告：李争，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：张海浪，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人聂龙喜因与被上诉人绥宁县小陈材料店及原审被告绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂龙喜上诉请求：1、撤销一审判决，改判聂龙喜无需承担支付货款的义务；2、本案诉讼费由绥宁县小陈材料店负担。事实与理由：一审法院认定聂龙喜系绥宁县九艺装饰设计中心的合伙人，从而判决聂龙喜承担连带支付货款的义务系认定事实错误。聂龙喜并非合伙人，在该中心不享有任何财产份额，聂龙喜无需承担支付货款的责任。聂龙喜虽然在合作协议书股东人处签了名字，实际上聂龙喜当时是三星装饰的员工，是作为见证人的身份去签字。假设聂龙喜是合伙人，在该份合作协议里必然会约定聂龙喜的出资份额及所占股份比例，而该份协议书的内容里并没有聂龙喜的名字，故聂龙喜不应承担支付货款的责任。绥宁县小陈材料店辩称：对聂龙喜的上诉请求及理由均不予认可。聂龙喜在《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》上签字并非见证人的身份。《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》虽然没有标注聂龙喜所占的股份比例，但在该协议书中邵阳三星占原始股73.4%，当中包含了聂龙喜的股份在内。经工商登记查询，原邵阳市大祥区三星装饰登记在聂龙喜名下。邓小新、李争、张海浪、肖志飞未予答辩。绥宁县小陈材料店向一审法院起诉请求：一、判令绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞连带支付绥宁县小陈材料店货款10416元；二、案件受理费等费用由绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞承担。一审法院认定事实：2020年1月至2020年8月期间，绥宁县九艺装饰设计中心陆续在绥宁县小陈材料店购买板材，双方约定按月结清货款。2020年11月23日，双方经结算，绥宁县九艺装饰设计中心向绥宁县小陈材料店出具加盖有“绥宁县九艺装饰设计中心”公章的《证明》一份，确认其欠货款10416元。此后，绥宁县小陈材料店多次向绥宁县九艺装饰设计中心催收货款未果。邵阳市大祥区九艺装饰设计中心于2019年4月24日在邵阳市大祥区市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。2019年6月5日，邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜签订《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》，对合作设立绥宁九艺三星装饰设计中心的占股比例、出资额等相关事项进行了约定。2019年6月6日，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。现邵阳市大祥区九艺装饰设计中心和绥宁县九艺装饰设计中心均已注销。一审法院认为：绥宁县九艺装饰设计中心陆续在绥宁县小陈材料店购买板材，双方形成买卖合同关系。绥宁县小陈材料店向绥宁县九艺装饰设计中心交付了板材，绥宁县九艺装饰设计中心应当按照双方约定按月结清原告货款。经绥宁县小陈材料店多次催收，绥宁县九艺装饰设计中心对所欠货款至今未付已构成违约，应当承担继续支付货款的民事责任。绥宁县九艺装饰设计中心名为个体工商户，实为个人合伙经营，绥宁县九艺装饰设计中心注销后，丧失了清偿债务的主体资格，其对外债务应由各合伙人即邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜以各自所有的财产承担连带清偿责任。但邵阳市大祥区九艺装饰设计中心亦已注销，其应当承担的债务应由经营者邓小新以个人财产承担清偿责任。邓小新、聂龙喜、肖志飞经法院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜于判决生效后5日内连带支付绥宁县小陈材料店（经营者陈代荣）货款10416元；2、驳回绥宁县小陈材料店（经营者陈代荣）的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元，由邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜承担。本院二审期间，绥宁县小陈材料店向本院提交了申请报告及合作协议书复印件、邵阳市大祥区三星装饰工商信息查询资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。绥宁县古象地板提交的证据系逾期证据，不影响本案基本事实，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人二审争议的焦点是：聂龙喜是否应对案涉货款承担连带支付责任。聂龙喜在案涉《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》中股东人签字处签署了自己的名字，其并未在该协议书中明确表明其系以见证人身份签字，亦未提交证据证实其仅系见证人，原审认定其系绥宁县九艺装饰设计中心合伙人，判令其对案涉货款承担连带支付责任并无不当。综上所述，聂龙喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由聂龙喜负担。本判决为终审判决。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年五月十二日法官助理刘瑶书记员肖叶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1698号郑州市蓬生置业有限公司、张亚伟：郑州市蓬生置业有限公司与张亚伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1482元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市蓬生置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初9889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年五月二十六日执行员  高书亮书记员  马锺魁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2279号原告：神木市治田停车场，住所地:神木市。经营者:张治田，系该停车场个体经营者。被告：神木市道路运输管理所，住所地：神木市。法定代表人：奥惠忠，该公司所长。原告神木市治田停车场与被告神木市道路运输管理所租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告神木市治田停车场因被告主体不适格于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市治田停车场的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市治田停车场撤诉。案件受理费250元，由原告神木市治田停车场负担。审判员  贾小平二〇二一年五月六日书记员  任志芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初260号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：运某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告运某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出对被告运某的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告运某的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景      二〇二一年五月十四日   书记员 呼日查
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执309号申请执行人：戴春志，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县被执行人：江苏恒旭建设有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈昌金，该公司总经理。本院在执行戴春志与江苏恒旭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)苏0923执6052号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行存款予以冻结；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年4月8日，执行人员到被执行人居所地调查发现被执行人不上班了，其他情况不清楚，无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初231号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙振刚，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被神木市公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人孙振刚犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人孙振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日21时许，被告人孙振刚醉酒后驾驶车牌号为蒙K362D5号黑色“胜达”牌小型越野客车，沿神木市大柳塔镇李家畔村富民路由南向北行驶至万豪酒店门前处时，与由东向西行驶至上述地点右转弯刘富升驾驶的电动两轮摩托车发生交通事故，结果致摩托车乘员刘焕芹受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对孙振刚血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为227.16MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年2月3日神木市公安局交通管理大队认定孙振刚承担此次事故的全部责任，刘富升、刘换芹无责任。本案民事赔偿部分已调解处理。 上述事实，被告人孙振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘富升、刘换芹的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，谅解协议书，谅解书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙振刚醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人孙振刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，且其行为也取得被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人孙振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月21日起至2021年8月12日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执562号之一申请人洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路369号院内。法定代表人：张安社；职务：总经理。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司，住所地：湖北省鄂州市新庙镇五丈港路15号。法定代表人：李火云，职务：执行董事兼总经理。被执行人李火云，男，1960年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行洛阳和德机电设备有限公司申请执行湖北钰达新型墙材有限公司、李火云买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初322号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人湖北钰达新型墙材有限公司、李火云支付申请执行人洛阳和德机电设备有限公司239815元。因被执行人湖北钰达新型墙材有限公司、李火云未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳和德机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、我院于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月28日将其纳入失信被执行人名单。二、本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控。经查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执562号案件终结本次执行程序。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司、李火云负有继续向申请人洛阳和德机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十八日书记员  于帅兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3197号申请执行人：朱玲，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、湖南斯皮尔德健身管理有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6946号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3197号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1056号 原告：严仕军。 被告：高桂超。 原告严仕军与被告高桂超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仕军到庭参加诉讼，被告高桂超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严仕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高桂超未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告高桂超于2017年、2018年在广东省茂名市包工期间雇佣原告严仕军砌瓷砖，按劳计酬。2018年12月，经结算，被告高桂超欠原告严仕军报酬10000元。2020年元月23日，由被告之子高亮偿还原告严仕军5000元，余欠5000元，被告高桂超未予给付。2021年3月3日，原告向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及微信聊天记录证据，可以确认原、被告之间有劳务合同关系，以及被告尚欠原告5000元劳动报酬未予支付的事实。原告已按合同约定提供了劳务,被告应当依约向原告支付劳务报酬。因此，原告主张被告向其支付5000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，不影响本院依法认证和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高桂超在本判决生效后三日内支付原告严仕军劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告严仕军已预缴），由被告高桂超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年五月八日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2852号原告：王霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：翟晓娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王霞诉与被告翟晓娟医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王霞未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王霞撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二一年五月十三日法官助理杜鑫书记员孔飒
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执恢66号 申请执行人：李威，男，汉族，生于1972年2月26日， 住黑龙江省宁安市。 被执行人：刘斌，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐敏，女，汉族，生于1985年6月7日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李威与刘斌、唐敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）川0904民初784号民事判决书，依法向被执行人刘斌、唐敏发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人刘斌、唐敏立即支付申请人借款本金33000元及利息，但被执行人刘斌、唐敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人刘斌、唐敏名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故两被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人刘斌、唐敏限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂 林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2717号原告：孙运庆，男，1945年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，该公司董事长。原告孙运庆与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运庆委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款14000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年2月26日、2004年3月27日分两笔借款给东港市鸿海造纸厂合计14000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年2月26日、2004年3月27日分两笔向原告借款14000元。同年，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙运庆借款14000元，并自2021年4月13日始至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告孙运庆其他诉讼请求。若被告鋆成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告鋆成公司承担，此款原告已向本院预交，被告鋆成公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年五月二十六日书记员 于春燕
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初951号原告：刘小龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：王风娥，女，1958年3月4日出生，汉族，母子关系，住乾安县。被告：王英雄，男，1981年1月18日出生，汉族，住乾安县。刘小龙与王英雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙委托诉讼代理人王风娥、被告王英雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：请求判令王英雄返还租车押金款5000元。事实与理由：2017年1月1日，刘小龙与王英雄签订了《租车协议书》，协议签订后，刘小龙按照约定交付了押金5000元后，就开始晚班适用该车辆。因王英雄的车辆是大包车辆，刘小龙在使用该车辆一个多月后，王英雄告知刘小龙该车辆由原车主收回，开不了了。刘小龙多次找到王英雄，要求王英雄返还押金，王英雄以没钱为由一直未予给付，无奈诉至法院，提出上述请求。王英雄辩称，不同意返还押金，因为车损坏了，押金还不够车损坏的钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，王英雄（甲方）与刘小龙（乙方）签订《租车协议书》，约定：甲方将×××的羚羊车晚班出租给乙方，租期为2017年1月1日至2018年1月1日，每月晚班租金1500元，乙方付给甲方押金5000元。同时约定：甲、乙双方驾驶车辆肇事、撞人或撞物，哪方肇事哪方负责一切责任。乙方不得故意损坏车辆，如乙方故意损坏甲方有权收回车辆，不返还乙方押金，如乙方肇事后车辆不修复时，乙方应赔偿给甲方车辆或购车费用，在乙方租车期间，如果乙方违约甲方不返还乙方5000元押金。租期结束后如双方无异议押金全部返还。刘小龙依照合同约定向王英雄交付了押金，现车辆已经返还给王英雄。刘小龙提交《租车协议书》一份，王英雄无异议，本院对此予以采信。刘小龙提交光盘一份，称系其与王英雄之间的对话录音，王英雄不予认可，刘小龙提出鉴定申请后，因其庭后七日未提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，故对录音光盘的内容，本院不予采信。王英雄主张因车辆受损，故未返还押金，刘小龙对车辆受损一事不予认可，王英雄对车辆受损情况未提供证据证明。本院认为，刘小龙与王英雄签订《租车协议书》后，按照协议约定向王英雄交付了5000元押金，现租车期限已过，车辆亦返还给王英雄，故王英雄应按照合同约定，将押金返还给刘小龙。王英雄主张车辆受损才未返还押金，但是并未提交证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘小龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：王英雄于本判决生效后立即返还刘小龙租车押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由王英雄负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 建二〇二一年五月二十四日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1897号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，男，1991年3月28日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：崔晓凯，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王婷婷，女，1993年6月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告崔晓凯、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人张帅、被告崔晓凯、王婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔晓凯立即归还借款本金100000元及利息17876.99元（利息计至2021年3月11日），共计117876.99元，以后利息按合同利率计至借款本金还清日；2.被告王婷婷承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告王婷婷承担共同还款责任。事实和理由：被告崔晓凯于2019年6月25日，由被告王婷婷作为财产共有人承担连带责任保证，从原告处借款100000元，2020年6月20日到期，利率8.1925‰。被告崔晓凯未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收，被告至今尚欠借款本金100000元及利息17876.99元（利息计至2021年3月11日）。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王婷婷应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告崔晓凯辩称，对借款事实无异议，对尚欠的本金数额无异议，但原告主张逾期利息上浮50%，在被告签订合同时未告知。被告现经济困难，希望原告减免一定的利息，可以分期还款。 被告王婷婷辩称，借款发生在夫妻关系存续期间属实，对原告要求被告承担共同还款责任有异议，王婷婷已与被告崔晓凯离婚，离婚协议中约定男方所有债务与女方无关，且贷款时是以财产共有人身份去签的字，现已离婚，不是财产共有人了，王婷婷不同意承担偿还借款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告崔晓凯签订《个人借款合同》，约定：被告崔晓凯向原告借款100000元，借款期限自2019年6月25日起至2022年6月24日止，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，本合同有效期内不变，借款种类为短期贷款，借款用途为发电机销售，借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告崔晓凯在借款人处签名、捺印。 合同签订当日，被告崔晓凯在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款100000元，到期日为2020年6月20日，月利率为8.19250‰。截止2021年3月11日，被告崔晓凯尚欠原告借款本金100000元、利息17876.99元。为此，原告于2021年3月11日具状诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中，被告王婷婷认可借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其对被告崔晓凯向原告借款的事实及借款用途知晓，借款时二被告是想一起做发电机销售生意而从原告处借款。 另查明，被告崔晓凯与王婷婷原系夫妻，现已离婚，二被告离婚时对于债务承担在离婚协议中作了约定，被告崔晓凯认可案涉借款是由其承担。 再查明，案涉借款系由被告崔晓凯向原告申请，被告王婷婷作为财产共有人在被告崔晓凯提交的个人“V贷”模式贷款申请表上签名、捺印。被告崔晓凯签署个人借款合同时，被告王婷婷在场，并在告知书上签名、捺印。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、结息明细、个人“V贷”模式贷款申请表、告知书、签订借款合同的同步录音录像等在案为证。 本院认为，原告与被告崔晓凯签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。至2021年3月11日，被告崔晓凯尚欠原告借款本金100000元、利息17876.99元，有个人借款合同、借款借据、结息明细等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告崔晓凯按合同约定偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告崔晓凯作为完全民事行为能力人，在原告提供的借款合同上签名捺印，应视为对借款合同中逾期利息上浮50%等条款约定内容的认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 对于原告要求被告王婷婷承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，综合原告提交的证据及二被告的陈述，本案中，案涉借款合同虽系被告崔晓凯一人与原告所签，但被告王婷婷实际参与了案涉借款申请及借款合同相关文件的签署，其亦认可对借款事实和借款用途知悉，案涉借款系二被告想做发电机销售生意所借，应认定案涉借款系被告崔晓凯在婚姻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生产经营所负债务，故，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告王婷婷承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王婷婷虽在离婚时已与被告崔晓凯就债务承担作了约定，被告崔晓凯亦认可，但该约定仅对二被告产生拘束力，不能对抗债权人，故对被告王婷婷的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔晓凯、王婷婷共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17876.99元（利息计算至2021年3月11日），共计117876.99元，并以100000元为基数，按合同约定利率，支付自2021年3月12日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告崔晓凯、王婷婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年五月八日 书记员  梁小文
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3143号 杨明杰、合肥市鑫天搬家服务有限公司： 关于本院执行的杨明杰与合肥市鑫天搬家服务有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）559号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3865号 原告：大连合昌物业管理有限公司。 被告：孔祥珍。 本院在审理原告大连合昌物业管理有限公司与被告孔祥珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执781号申请执行人：卓尚亚，女，1956年7月13日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人：覃仕春，女，1958年9月7日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人卓尚亚与被执行人覃仕春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初1061号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人覃仕春未按生效文书确定的内容履行，申请执行人卓尚亚于2021年4月15日申请强制执行。本院于2021年4月21日向被执行人覃仕春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人覃仕春进行了传统财产查询，被执行人覃仕春涉及执行案件较多，名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人卓尚亚，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人卓尚亚表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人覃仕春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人卓尚亚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃仕春其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人卓尚亚表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为本息4万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人覃仕春有其他可供执行的财产，且申请执行人卓尚亚也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卓尚亚发现被执行人谭飞翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不覃仕春执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年五月二十六日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3664号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司。 被告：崔龙。 本院在审理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：龚春芳，该银行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被告：胡锡文，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告胡锡文金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤回起诉处理。审 判 员  黄学政二〇二一年五月二十日代理书记员  张力文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1116号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘玉香，女，1962年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：刘舜（系刘玉香之子），住天津市河北区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：庄静，女，1962年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。一审被告、反诉原告：刘津宝，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。一审被告、反诉原告：刘舜，男，1992年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘津宝（系刘舜之父），住天津市河北区。再审申请人刘玉香因与被申请人庄静，一审被告、反诉原告刘津宝、刘舜房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3157号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉香申请再审称，涉案房屋租赁合同关系并未解除，各方当事人一直在协商续租事宜。庄静违法拆除房屋电表造成刘玉香摔伤，致使其一家人无法正常生活。在庄静不断打扰下，涉案房屋租赁价值已经大大降低，故不应参照房屋租赁合同约定租金标准计付房屋占有使用费。综上，刘玉香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。《房屋租赁合同》约定租期于2020年4月14日届满，刘玉香与庄静未再续订，《房屋租赁合同》权利义务终止。刘玉香及实际占用房屋的刘津宝、刘舜应将房屋腾交庄静，并应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。庄静在刘玉香、刘津宝、刘舜拒不腾房的情形下，拆除其所有房屋的电表，并未违反法律规定。刘玉香、刘津宝、刘舜主张庄静拆除电表造成刘玉香摔伤，与本案不属于同一法律关系，原判决未予审理，依据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉香的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年五月二十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1771号胡兴平、练雄、韦登华：胡兴平、练雄申请执行韦登华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1.支付借款本金10000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动支付申请执行人案款500元，本院强制扣划被执行人韦登华银行账户存款9550元，并收取执行费50元，申请执行人自愿放弃本案的其他权利。至此，申请执行人胡兴平、练雄向本院申请执行的（2020）川1521民初6298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1936号 原告：杨玉勇，男，1955年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南智宸健康咨询服务有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：郭明现。 原告杨玉勇诉被告济南智宸健康咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。杨玉勇于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉勇自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉勇撤诉。 案件受理费1350元，由杨玉勇负担。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年五月十四日 法官助理  张天女书记员黄雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3953号原告：邵长宝，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省封丘县。被告：韩培民，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省封丘县。被告：张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省西平县。本院在审理原告邵长宝与被告韩培民、张学生租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵长宝撤回起诉处理。审判员  王雪琪二〇二一年五月二十六日书记员  刘晓燕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终237号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋滕龙，男，1989年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人宋滕龙因犯盗窃罪于2017年9月被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年2月被本院判处有期徒刑六个月，2019年6月刑满释放。2021年1月31日，被告人宋滕龙因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人方凯，男，1984年11月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。2021年1月31日，被告人方凯因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人宋滕龙、方凯犯盗窃罪一案，于2021年4月23日作出（2021）皖0304刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人宋滕龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宋滕龙申请撤回上诉。本院认为：上诉人宋滕龙、原审被告人方凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋滕龙撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人宋滕龙撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304刑初126号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  吴公礼审判员  秦 玉二〇二一年五月二十七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2668号之二申请执行人:任丽君，女，1974年3月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：秦思，女，1989年12月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘士源，男，1989年5月9日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖秦思所有的鲁Ｄ×××××汽车一辆，2021年5月18日买受人姜维杰（身份证号码）以196000.00元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、秦思所有的鲁Ｄ×××××汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人姜维杰所有。［财产所有权自本裁定送达买受人姜维杰时起转移。］二、买受人姜维杰可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  丁德庭二〇二一年五月十九日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执488号之一 申请执行人：杨朝英，女，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：苏占新，男，1964年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：单英，女，1964年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人杨朝英与苏占新、单英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）新0109民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨朝英于2021年5月26日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执488号案件的执行。本裁定送达后即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   康晓芹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1937号原告：王海军，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：彭健良，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人：禹桂方，该公司经理。被告：欧阳卫江，男，1978年5月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，，住所地湖南省双峰县光辉村磁石组法定代表人：刘建卫。原告王海军与被告彭健良、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司、欧阳卫江、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海军撤回起诉处理。审判员  李秋成二〇二一年五月二十四日法官助理张秀芬书记员林旦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执207号之一 申请执行人：余志培，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨文彩，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人余志培与被执行人杨文彩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨文彩未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1939号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。经审查，由被执行人杨文彩给付所欠余志培人工工资30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨文彩送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人杨文彩在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人杨文彩至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人杨文彩的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人杨文彩的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人杨文彩名下有房屋，本院已经依法查封，但因该房屋价值明显超过本案执行标的，现不宜处置。未发现被执行人杨文彩有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人杨文彩采取了限制消费措施，将被执行人杨文彩纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人杨文彩暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1217号申请执行人：唐寿钱，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人：苏秀美，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。唐寿钱、苏秀美与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷本院作出的（2019）苏0826民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司共给付原告房屋租赁费127200元，自2020年12月开始，每月25日前付7000元，直至付清为止。如有一起不按时足额履行，原告可对剩余款项申请一并执行。案件受理费330元，被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人委托代理人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人2067.98元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。7、本案立案之日至今虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序的条件，本院已将执行情况告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿2067.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起虽未满三个月，但已符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7037号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年五月二十四日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执976号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙洪侠，女，1962年10月13日生，汉族，住丰县。被执行人:赵忠良，男，1962年11月13日生，汉族，住丰县。被执行人:刘三高，男，1973年4月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪侠、赵忠良、刘三高金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洪侠、赵忠良、刘三高支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月22日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年3月24日对被执行人孙洪侠、赵忠良、刘三高采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人孙洪侠、赵忠良、刘三高名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十六日书记员 程旭光
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保395号申请保全人：孙新明，男，汉族，1975年11月28日出生，住聊城市茌平区。被保全人：修成施，男，汉族，1980年6月26日出生，住聊城市东昌府区。孙新明与修成施合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1523民初1619号民事裁定书，裁定冻结被保全人修成施银行、微信、支付宝账户存款240000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人修成施银行、微信、支付宝账户存款240000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年五月二十四日书记员  王双龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5352号申请人：无锡市永家线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区兴和路**，统一社会信用代码91320282786324348A。法定代表人：徐达秋，该公司总经理。被申请人：周利良，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告无锡市永家线缆有限公司（以下简称永家公司）与被告周利良分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人永家公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周利良的财产采取保全措施，保全金额为12万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，永家公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周利良的银行存款12万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年五月十四日书记员  周燕
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执59号之一 申请执行人杨召华，男。 被执行人张海，男。 本院受理的杨召华申请执行张海劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年10月16日作出的(2020)黔2623民初870号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告张海于2021年1月16日前支付原告杨召华劳务费8580元。因张海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨召华向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人既未履行义务，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况如下： 1、被执行人张海开设的银行账户内只有零星存款，本院已依法裁定冻结。 2、被执行人名下无房产登记信息。 3、被执行人张海名下有东南牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但该车辆下落不明。 4、被执行人张海无其他财产线索。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初870号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人张海具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年五月十二日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执72号申请执行人：康宏红，男，1974年12月出生，汉族，天津市人。被执行人：郭鹏，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3502号民事判决书在执行康宏红与郭鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人郭鹏偿还申请执行人康宏红借款本金44万元及利息。二、由被执行人郭鹏负担案件受理费3950元及申请执行费6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人郭鹏送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭鹏名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人郭鹏采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，依法发布了悬赏公告，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人康宏红，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭鹏暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年五月二十日书 记 员  白凤平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢36号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行。住所地衡阳市石鼓区解放路34号。法定代表人：曾金辉，该行行长。被执行人：冯XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已生法律效力的（2020）湘0407民初428号民事判决书向被执行人冯XX、刘XX发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人冯XX、刘XX作出承诺于给予一定宽限后予以还款，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行表示同意，且向本院撤回对被执行人冯XX、刘XX的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执恢36号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年五月二十七日书记员  王燕娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8458号申请执行人：陈国良，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁。本院在执行申请执行人陈国良与被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十一日书记员  念智伟