wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3222号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农汉良，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××715。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人农汉良劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向农汉良支付经济补偿金26042元；2.案件的诉讼费用由农汉良承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与农汉良的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向农汉良支付经济补偿金26042元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初519号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。农汉良答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向农汉良支付经济补偿金26042元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向农汉良支付经济补偿金26042元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初2310号 原告：高某某 委托代理人：曾雪 被告：杨某某 委托代理人：陈江荣 委托代理人：罗斌 原告高某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  张薇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1124号 原告：冉苗苗，女，1990年10月12日出生，汉族，会计，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人：马东，该公司总经理。 原告冉苗苗与被告安徽马东机械制造有限公司（以下简称马东机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告冉苗苗于2021年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，冉苗苗的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许冉苗苗撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由冉苗苗负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年五月十四日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执450号 本院在执行申请执行人陈春桃与被执行人邓海凤追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈春桃依据已生效的本院（2020）湘0522民初1464号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人邓海凤履行了生效法律文书确定的义务，缴纳纠纷款9000元，承担申请执行费50元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 磊
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2179号王丙献、肖娜：王丙献申请执行肖娜房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负责人：杨少雄，系该行行长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：孙武杰，男，汉族。被告：程爱节，女，汉族。被告：王君芳，女，汉族原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告孙武杰、程爱节、王君芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2020年5月6日向本院提出撤回对被告王君芳的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回对被告王君芳的起诉。                                    审  判  员   高 翔二〇二一年五月六日 书  记  员   梁 茜1
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执883号申请执行人：李佳桐，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：吴晗，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初334民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、公积金、出入境等信息，只发现被执行人为受益人的人寿保险一份，但该保险尚未到分红返利日期，而投保人为案外人张凤。如现在执行保险费，则必须先解除保险合同，依据保险合同，该保险费现值只能归投保人所有，故在分红反利日期之前，该保险无法执行。因未发现其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经书面约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执883号执行案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年五月二十日书记员  郑金硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1974号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人何撇，男，1988年12月16日出生，汉族，住：河南省新安县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人何撇拒不偿还欠款24122.15元(其中本金19766.28元、利息2457.1元，逾期还款违约金1880.77元，分期付款手续费18元，其他手续费0元，以上截止至2020年9月21日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何撇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金19766.28元、利息2457.1元，逾期还款违约金1880.77元，分期付款手续费18元，其他手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费暂计算至2020年9月21日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计24122.15元。申请费134元，由被申请人何撇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 张玉洁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2579号 原告：任重晾，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪琪，山东青博律师事务所实习律师。 被告：侯献龙，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县。 原告任重晾与被告侯献龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告任重晾于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任重晾的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任重晾撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告任重晾负担。 审 判 员 陈永奎 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 上 书 记 员 高雯雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1061号原告：姜占军，男，1956年7月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：夏尧金，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告姜占军与被告夏尧金承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姜占军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜占军撤回对被告夏尧金的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜占军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜占军负担。审 判 员 王炯二〇二一年五月二十四日法官助理 管玲书 记 员 张倩
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终414号上诉人(原审原告)：孟祥娜，女，1983年3月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人(原审被告)：集安市立彦绿色生态农业开发有限公司，住所：吉林省集安市青石镇蒿子沟村。法定代表人：于连国，经理。被上诉人(原审被告)：于连国，男，1972年12月17日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人孟祥娜因与被上诉人集安市立彦绿色生态农业开发有限公司（以下简称立彦公司）、于连国民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟祥娜上诉请求：1.撤销（2020）吉0582民初1546号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：2020年11月5日，孟祥娜向一审法院依法提起诉讼，一审法院于当日受理此案并收取该案的案件受理费。孟祥娜依法向一审法院提交证据材料及立彦公司、于连国的联系方式及住所地地址。一审法院对立彦公司、于连国进行送达，因立彦公司、于连国取得联系后未前往一审法院签收法律文书且一审法院未通过其他方式进行送达，故一审法院驳回孟祥娜的起诉。孟祥娜认为，其向一审法院提交的材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院在与立彦公司、于连国取得联系后，立彦公司、于连国未前往一审法院签收法律文书，一审法院可采取其他多种送达方式，而不应直接驳回孟祥娜的起诉。孟祥娜向一审法院起诉请求：立彦公司、于连国偿还借款3万元及利息。一审法院经审查认为，孟祥娜起诉所提供的立彦公司、于连国信息未达到《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定的具体明确的标准，且不能补正，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，遂裁定：驳回孟祥娜的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。此外，孟祥娜已经提供了立彦公司法定代表人于连国的联系方式，根据一审法院询问笔录记载，一审法院曾联系过于连国并组织双方进行调解。立彦公司为法人单位，亦有固定经营场所。一审法院在未穷尽送达方式的前提下，以案件无法审理为由，裁定驳回孟祥娜的起诉，不仅适用法律错误，更损害了当事人的合法诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1546号民事裁定；二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武二〇二一年五月七日书记员 李 妍
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执1131号被执行人：郭亚玲。申请人镇平县人民法院申请执行郭亚玲为罚金执行纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人民法院申请执行郭亚玲为罚金执行纠纷一案，经本院执行现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李庆洲二〇二一年五月二十七日书记员  王 蒙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢395号孙玉芬、天津家居安智能科技股份有限公司：申请执行人孙玉芬与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2017)津0104民初14108号民事判决书。申请人在本案中申请执行的事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢395号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3255号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余振宏，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖北省随州市曾都区唐县×××××××，公民身份号码为429××××××××××××579。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人余振宏劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向余振宏支付经济补偿金42725元；2.案件的诉讼费用由余振宏承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与余振宏的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向余振宏支付经济补偿金42725元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2021)粤1972民初550号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，余振宏答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和余振宏的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向余振宏支付经济补偿金42725元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向余振宏支付经济补偿金42725元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初76号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人王某，男，汉族。2020年12月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被介休市公安局刑事拘留，同年12月21日经介休市人民检察院批准，被介休市公安局执行逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人温玉珍，山西银硕律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑二刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官张金龙、检察官助理孟庆延出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人温玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人王某通过朋友认识杜某，后杜某要求王某办理中国农业银行银行卡、Ｕ盾、手机卡并许诺支付王某500元酬金，王某遂同意。2020年8月14日，王某办理了一张中国农业银行卡、Ｕ盾并与在介休中国移动公司办理的手机号绑定。王某将办理的银行卡、Ｕ盾、手机卡交给杜某后，杜某支付王某500元酬金。被告人王某出售的中国农业银行卡被诈骗团伙实施收取被害人被骗资金使用。经核算，王某提供的中国农业银行卡共流入被害人资金265280元，现该账户因涉嫌电信诈骗被予以止付、冻结。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王某明知为他人提供银行卡、手机卡可能被他人用于犯罪资金走账和洗钱的情况下，将自己办理的银行卡、U盾、手机号提供给诈骗集团用于帮助支付结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人王某系自首；2、被告人王某自愿认罪认罚；3、被告人王某无犯罪前科。 经审理查明，介休市人民检察院指控被告人王某的犯罪事实属实。另查明，2020年12月7日被告人王某经介休市公安局刑侦大队民警电话联系主动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪行为记录证明、到案情况说明、受案登记表及相关证据（受案登记表、立案决定书等立案材料，转账记录截图，被害人赵某、贾某、宁某、覃某、曾某、胡某的陈述及报案材料）、王某中国农业银行银行卡交易明细清单及个人客户关联合约信息、证人杜某、冯某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为之提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，当前非法买卖银行卡用于电信诈骗及其他相关违法犯罪活动问题日益突出，严重损害人民群众切身利益，严重侵蚀社会诚信根基，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人王某案发后经公安电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月7日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人王某的违法所得500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虎亮 人民陪审员  盛介恩 人民陪审员  赵光旭 二〇二一年五月十三日 法官 助理  郭柊伸 书 记 员  马晓莉
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初275号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人施传旗，女，1998年11月10日出生于云南省普洱市思茅区，彝族，小学文化，打工，暂住宜兴市，户籍所在地云南省普洱市思茅区。因本案于2020年12月4日被抓获，12月5日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2021）274号起诉书指控被告人施传旗犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人施传旗及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3、4月份，被告人施传旗与他人一起租住在本市××街道××路××号××。期间，被告人施传旗利用自己的微信（微信号为×××92，昵称为“习惯就好”），以“韩诗雅”的假名，在“陌陌软件”与被害人白某（微信号尾号为ｇ522，昵称为“00179”）互加了好友，在快手Ａｐｐ上与被害人普某（微信号尾号为7512，昵称为“美好^_^记忆”）互加了好友，后假装与对方网恋进行聊天，聊天过程中被告人施传旗以“自己开服装店需要资金”、“生病了需要看病”、“没有生活费”等理由，骗取白某、普某钱财。2020年4月7日至2020年11月29日间，白某通过向施传旗发送微信红包或微信转帐的形式，共计被施传旗骗得人民币88026.54元。2020年3月18日至2020年11月6日间，普某通过向施传旗发送微信红包或微信转帐的形式，共计被施传旗骗得人民币37751.4元。综上，被告人施传旗共计骗得人民币125777.94元。被告人施传旗归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人施传旗在庭审过程中无异议，并有被害人白某、普某的报案陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、提取笔录及调取的微信支付账单明细，财付通支付科技有限公司提供的微信号×××92的微信支付交易明细证明，有关扣押笔录、扣押决定书，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，被告人施传旗签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施传旗通过电信网络的方式骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人施传旗有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，当庭变更建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人施传旗对公诉机关的量刑建议，未提出异议。其辩护人提出：1、被告人施传旗归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；2、被告人施传旗系初犯、偶犯，可从轻处罚。本院认为，被告人施传旗以非法占有为目的，通过网络技术工具，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币125000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人施传旗归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人施传旗的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施传旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2024年9月3日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币125777.94元，责令被告人施传旗退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  薛 妍人民陪审员  金 超二〇二一年五月八日书记员史靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2938号原告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲工业区。统一社会信用代码：91440606231931427U。法定代表人：周伟建，总经理。委托诉讼代理人：范远志，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨兴磊，男，该公司职员。被告：国美电器零售有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号1246室。统一社会信用代码：91110000789953553L。法定代表人：董晓红。被告：北京金尊科技发展有限公司，住所地北京金尊科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路177号。统一社会信用代码：911100007355544852。法定代表人：董晓红。原告广东美涂土建材股份有限公司（以下简称美涂士公司）与被告国美电器零售有限公司、被告北京金尊科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。美涂士公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，美涂士公司并未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美涂土建材股份有限公司撤诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年五月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2064号原告：谢保乾，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨林林，男，住河南省嵩县，嵩县车村镇顶宝石村村民委员会推荐人员。被告：田建新，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告谢保乾与被告田建新合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告谢保乾于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢保乾的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢保乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢保乾负担。审判员 刘 磊二〇二一年五月二十五日书记员 王琳琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民监1号原审原告：刘洪革，男，1981年5月3日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南区。原审被告：刘启胜，男，1955年3月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原审原告刘洪革与原审被告刘启胜合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）辽0624民初652号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 叶 青审判员 王军*审判员 谢大光二〇二一年五月十六日书记员 祝 贺
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1336号南阳市宛城区农村信用合作联社、董春田、张景松、张京超、张景川、秦克勤、李居芳：南阳市宛城区农村信用合作联社与董春田、张景松、张京超、张景川、秦克勤、李居芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290000元。经本院立案执行，现已强制执行到位309750元，其中，本金290000元，利息14100元，诉讼费5650元。本院已于2021年5月17日将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫1302民初1759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年五月十八日书记员  张记恩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2083号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱兵华，男，1975年6月23日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告朱兵华物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告朱兵华的起诉。本院认为：原告双峰县楚泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告朱兵华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审判员  吴春前二〇二一年五月三十一日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3560号原告：袁少先，男，出生于1991年4月1日，汉族，住河南省新密市。被告：王杰，男，出生于1997年4月5日，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告袁少先诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告袁少先于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁少先的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告袁少先撤回起诉。本案受理费减半收取为130元，由原告袁少先负担。审判员  陈洪之二〇二一年五月十九日书记员  曹 乐
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执70号 申请执行人：周在元，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：孙红兵，男，1975年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人周在元与被执行人孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0621民初1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红兵未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周在元向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本院于2021年1月11日向申请执行人周在元送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人孙红兵公告送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日、1月14日、3月4日、5月25日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人孙红兵的保险、不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人孙红兵有可供执行财产。 2021年3月25日，本院对被执行人孙红兵适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人周在元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的100000元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十七日 书记员 廖仔鸿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初822号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：梁红波，男，1975年11月2日出生，住吉林省梨树县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告梁红波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费110元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十五日法官助理王志骁书记员丛中笑
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3006号原告：项城市中能化工产品销售有限公司，统一社会信用代码：91411681MA468G3496，地址：周口市项城市光武大道88号，法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师.被告：砀山县心运食品有限公司，统一社会信用代码：91341321336773234P，地址：砀山县砀城镇苇子园，法定代表人：黄建设。原告项城市中能化工产品销售有限公司诉被告砀山县心运食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告项城市中能化工产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告项城市中能化工产品销售有限公司承担。审判员 马 新二〇二一年五月二十六日书记员 任莉莉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执389号之四申请执行人：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：徐军，男，该公司员工。被执行人：黄雅澜，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄雅澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雅澜在交通银行的银行存款203048.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十六日书记员  钟颜莉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1590号郭晓智（被执行人）：焦艳艳与郭晓智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6148.00元，至此，焦艳艳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)新中民四终字第298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年五月二十八日书记员  孙华宾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执340号申请执行人季玉芳，女，1950年7月18日生，蒙古族，户籍地辽宁省北票市,现住江苏省宜兴市。委托代理人韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人曹建平，男，1956年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人曹燕（系曹建平女儿），女，1982年8月23日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。季玉芳与曹建平健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0282民初8726号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，曹建平赔偿季玉芳148174.42元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3789元，其中案件受理费1458元减半收取计729元，鉴定费3060元。由季玉芳负担523元，由曹建平负担3266元。因被执行人曹建平未按判决书履行义务，申请执行人季玉芳向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人曹建平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹建平未实际履行。2、本院于2021年1月16日、同年3月4日、同年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹建平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人曹建平名下有少量银行存款，本院依法冻结相关银行账户，并扣划曹建平名下银行存款13730元，其中6400元发放曹建平作生活费，7330元发放申请执行人季玉芳。3、本院于2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹建平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人曹建平名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹建平名下的公积金信息，经反馈，被执行人曹建平名下无可供执行的公积金。5、本院于2021年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人曹建平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人曹建平名下有位于张渚镇工农街318（不动产权证号为D0619）的房屋一套，本院于2021年5月6日查封该房屋（查封期限至2024年5月5日），因该房仅够满足基本生活需求，暂不处置。6、本院已对被执行人曹建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月16日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人曹建平的财产线索，申请人未能提供被执行人曹建平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位7330元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹建平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人季玉芳亦未提供被执行人曹建平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8726号民事判决书的本次执行程序。如查封到期需要续封，请于到期之日前提前30日向本院提交书面续封申请，如逾期未申请，自行承担未续封造成的财产损失。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  邱志瑞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1200号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李洪恩本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人李洪恩追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日法官助理张林书记员赵宏宇
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审32号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路**新城大厦**。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京宽厚木器厂（以下简称宽厚木器厂），住所地南京，住所地南京市江宁区横溪街道官长社区长冲村> 经营者：程志果，男，1974年12月9日生，汉族。 申请人市环境局于2019年9月9日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项和第二款之规定作出的宁环罚[2019]15247号《行政处罚决定书》，要求宽厚木器厂：1、责令停止违法行为。限期改正；2、罚款人民币伍万壹仟元整。因被申请人宽厚木器厂在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，申请人市环境局以被申请人公司营业执照已注销为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,裁定如下： 准予申请人市环境局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年五月十四日 书记员  王 磊
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行初23号原告：李新维，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾留套，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县公安局。住所地：方城县文化路东延。法定代表人：侯大同，任该局局长。本院在审理原告李新维诉被告方城县公安局为不服行政处罚一案中，因原告在收到诉讼费用交纳通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月二十五日书 记 员  张家俊
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保180号之一 申请人：张运法，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张新果（张运法之子），男，1973年4月23日出生，农民，住址同上。 被申请人：孙立新，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人张运法于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙立新驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年5月24日作出（2021）苏0321财保180号财产保全的裁定，现被申请人孙立新已向本院缴纳反担保押金50000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙立新驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜晓燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初247号 原告：彭建新，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：张建同，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：庞晓峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张玉杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告彭建新、张建同与被告庞晓峰、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭建新、张建同于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭建新、张建同撤诉。 案件受理费2,900元，由原告彭建新、张建同负担。 审判员  王红 二〇二一年五月六日 书记员  赵欢
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初349号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李顺伟，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人李顺伟犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、王丹出庭支持公诉。被告人李顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年5月2日6时许，被告人李顺伟酒后驾驶一辆隆鑫牌三轮摩托车，行驶至新蔡县余店镇综合市场时，与李某发生争吵，李某报警，李顺伟被民警查获，经检测，被告人李顺伟血液中乙醇含量为201.6mg/100ml。公诉机关结合被告人李顺伟血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李顺伟拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李顺伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李顺伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；李顺伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李顺伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年五月二十八日书记员  黄秀锦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段彦军，男，1964年11月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方乐乐，男，1986年12月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方欢，男，1986年12月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人段彦军因与被申请人方乐乐生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。段彦军申请再审称，请求：1、撤销原判，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、被申请人承担本案的全部诉讼费用。申请法定事由：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实与实际不符，事实逻辑不清，存在明显法律错误。一审法院应仅计算方乐乐在中心医院的检查费，对于方乐乐在990医院和圣德医院花费的医疗费等相关费用和本案无任何关系，不能证明其是否真实受伤，也不能证明其受伤行为和申请人有关联。其在990医院和圣德医院花费的医疗等相关费用不应计算在内，申请人也不认可。事发时申请人只是轻微打了被申请人一拳，当时被申请人方乐乐鼻子未出血，更未出现短暂昏迷，这一拳的力量连毛细血管都没有打破，怎么可能造成脑震荡。根据百度百科医学知识，脑震荡是在头部遭受外力重击下即刻发生的，常合并有昏迷、头痛、头晕、恶心、呕吐等症状，其中短暂的昏迷史和逆行性遗忘是诊断脑震荡的主要要素，必须同时具备上述两点以上症状才能诊断为脑震荡。除此之外，还需配合其他检查才能真正诊断出是否有脑震荡，而仅仅依靠CT是检查不出来的。同时脑震荡分为轻微、中、重度等几种不同情形，而轻微脑震荡只需患者休息一至两天时间就可恢复正常，根本无需住院治疗。2019年4月5日上午事发后被申请人及时到信阳市中心医院检查，如果其有脑震荡不可能不详细向医生说明病情。医生也会根据其陈述的症状和临床表现作出相应的检查和治疗方案。但中心医院医生开出的诊断书中并没有显示被申请人方乐乐有脑震荡的诊断结果，方乐乐仅被诊断为：“鼻部软组织稍肿胀”、××症。如果被申请人构成脑震荡，他不可能不立即在中心医院住院治疗。但被申请人却舍近求远，在事隔四天后到990医院住院治疗，其行为明显有悖于常理。一审判决置事实与逻辑不顾，片面采信被申请人提供的990医院出具的住院治疗的证明材料，而刻意忽略市中心医院在事发后第一时间对被申请人诊断结果，无视事实情况，不认真审查案件。缺乏足够充分证据证明被申请人方乐乐在事发4天后在990医院的诊断结果与申请人行为有因果关系。一审判决明显偏袒被申请人方乐乐，严重违反了法律公平公正原则，不排除法官与被申请人有利益关系。二、原判决、裁定认定事实错误，适用法律确有错误。原审判决遗漏其他被告，责任比例划分错误。本案的真实情况为：2019年4月5日，申请人妻子李晏林遛宠物狗，小狗跑到“阔以”家常菜馆门口玩，店主张悦一脚把小狗踢翻，李晏林看见后质问为什么踢狗，张悦态度蛮横还和李晏林发生争吵，后张悦妻子从店内冲出向李晏林脸上扇一巴掌。李晏林回家将此事告知申请人，申请人和李晏林一起再次到“阔以”家常菜馆店内讲理，发现有两个年轻人拦住李晏林，申请人因为担心妻子再次被打，出于保护妻子的心理，情急之下误打了方乐乐一拳，被申请人表哥张悦当时报警，由湖东派出所出警，所有询问笔录视频监控等材料都在湖东派出所存放。警方建议双方调解，张悦其后唆使被申请人方乐乐找申请人讹钱索要八万元，态度十分强硬，且没有商量的余地，导致双方协商未果，事后被申请人也没有找申请人协商过。以上情况说明被申请人方乐乐从一开始就有讹诈申请人的故意，其以后的行为就是为了借申请人误打其一拳讹钱。本案事出有因，申请人殴打方乐乐不是有意殴打，而是认为其是殴打申请人妻子的人并将再次殴打申请人妻子，所以才误打了他一拳。因此，申请人不应承担全部赔偿责任，店主张悦和其妻子有重大过错，他们作为方乐乐的合伙人和实际肇事人也应共同承担赔偿责任。即他们应该承担50％的赔偿责任，申请人承担50％的赔偿责任。即在中心医院产生的检查费390元的一半。三、二审法院审理程序违法。二审法院审理过程中，审判长吴孔玉中途无故离开审判庭，直到庭审结束也没有回来。二审法官没有按照法律规定的程序审理案件，没有法庭辩论环节，法官阻止申请人陈述相关事实，导致申请人无法陈述自己的观点。这绝对是对申请人诉讼权利的剥夺，对申请人严重不公。二审法官的行为简直就是走形式，其程序违法。四、法官偏祖被申请人一方，只采信被申请人一方的意见，对于有悖于常理、常识的虚假病历不进行甄别、审查，而是视而不见，不根据案件事实进行审判，作出的判决严重不公平，损害了申请人的利益。在二审中，法官没有根据事实情况认真分析案件，对申请人提出的上诉事实与理由不予采纳，对这一简单案件的事实逻辑视而不见，单方面采信被申请人提供的所有材料，作出了有悖常理的判决，不能排除法官和被申请人有请托或熟人关系。综上，一审法院不能简单的以方乐乐提供有990医院诊断住院病历就否定信阳市中心医院的诊断结果，选择性的采用990医院做出判决。一审法院因认定事实缺乏相关证据予以证明，认定事实错误，导致适用法律错误，作出了错误的判决，有失公平。二审法官予以维持原判驳回了申请人上诉，其判决有误。案件虽然很小，赔偿金额不大，但这关乎法律的严肃性及公平正义，不能助长欺骗法庭、虚构事实、虚假治疗，变相敲诈申请人的恶劣行为。法院只有查清事实公正判决才能彰显法律的公平公正。因此，为维护再审申请人的合法权益，请贵院依法启动审判监督程序，改判驳回方乐乐的诉讼请求。方乐乐提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间，双方当事人均未提交新证据。再审审查期间查明的事实与原一、二审查明事实基本一致。本院经审查认为，公民的生命权、健康权受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。侵害他人财产、人身权的,依法应当承担相应的赔偿责任。信阳市公安局浉河分局的行政处罚决定书、询问笔录认定段彦军确实有打人的事实行为,方乐乐在合理期限内为检查伤情、治疗所产生的费用应认定为合理费用。方乐乐主张的医疗费系因检查和治疗所实际支出的费用,并提供了诊断证明书、诊断报告、门诊收费票据等证据证明,段彦军认为方乐乐存在过度治疗行为、医院的治疗缺乏合理性，但未提交足以反驳的证据，应当承担举证不能的不利后果。关于原审是否存在程序违法的问题，二审开庭笔录显示原审法院组织双方进行了辩论，段彦军主张原审剥夺当事人辩论权利缺乏证据证明，因此本院不予支持。综上,段彦军的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段彦军的再审申请。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年五月十四日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11875号原告：胡振录，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陶国东，男，42岁，汉族，住天津市滨海新区。原告胡振录与被告陶国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告胡振录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡振录撤回起诉处理。审判员  么小燕二〇二一年五月十八日书记员  刘媛媛评价二维码附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1799号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：刘吉，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告刘吉物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月19日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年五月二十八日书记员  宁新新
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执704号申请执行人:张菊梅,女,住武陟县。被执行人:安建卫,男,住武陟县。张菊梅申请执行安建卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初808号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人安建卫应当在判决书生效后十日内偿还原告张菊梅款160809元。因安建卫未按上述生效法律文书履行义务，张菊梅于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人安建卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月9日、2021年5月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。三、本院通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院到被执行人住所地调查被执行人财产，未发现有可供执行财产。六、本院约谈申请人，告知申请人本案的执行情况，申请律师调查令和终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人不能提供被执行人财产，不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安建卫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月二十八日书记员  张 楠
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初661号 原告：杨博颖，又名杨小颖，女，1982年12月10日出生，汉族，住博野县。 被告：杨志强，男，1965年4月28日出生，汉族，住博野县。 原告杨博颖与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告杨博颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付借款未付的利息（以借款本金10000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付时止按照月息4厘计算）；3、判令被告支付借款未付的利息（以借款本金40000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付时止按照月息4厘计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志强因资金周转向原告杨博颖分两次借款。分别为：2019年11月13日借现金10000元，2020年6月28日借现金40000元。上述两次借款都是在被告家中，原告将现金直接给付被告，被告清点确认后，向原告出具欠条。被告收到借款后一直未还款，原告向被告多次索要本金和利息，被告以种种理由推拖，拒不还款。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告杨博颖向法院提交的证据显示“今收到夹河杨小影存入杨志强家现金40000元”、“今收到夹河杨小影存入杨志强家现金10000元”，被告还向其他不特定人员吸收存款，该行为涉嫌非法集资，应当由公安机关侦查、处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告杨博颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二一年五月十八日 书记员  吴兰静
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审176号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段,统一社会信用代码11410182MB0N962770。负责人马智慧，大队长。委托代理人赵亚东，工作人员。被申请人时新建，男，1971年6月16日生，住郑州市。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2020年8月21日驾驶豫Ａ×××**号牌机动车，在荥阳市郑上路（上街交界至庙王路)双向实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，适用简易程序，当场作出4101821008759250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821008759250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821008759250号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年五月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢183号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：陆孝士，男，1968年9月9日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆孝士借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初3315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陆孝士采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年五月二十八日代理书记员 李            源
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3284号原告：范颖，男，1968年7月11日生，汉族，住西秀区。原告：唐秋会，女，1976年9月19日生，汉族，住西秀区。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：安顺市开发区西航路兴伟家具城，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。本院审理原告范颖、唐秋会诉被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，诉讼中，因原告范颖、唐秋会经本院合法传唤（传票）无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1424元，减半收取712元，由原告范颖、唐秋会负担。审判员  丁雅洁二〇二一年五月十日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1156号之一申请人：湖南森科有色金属有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区龙舟路。法定代表人：张立云，该公司股东。委托诉讼代理人：霍磊，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司销售部经理，特别授权。被申请人：宁波市北仑区翔达机械有限公司，住所地：宁波市北仓区大碶街道大新路****1.**。法定代表人：张国保，该公司总经理。被申请人：张国保，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西镇上饶市鄱阳县。被申请人：殷成菊，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。解除保全申请人湖南森科有色金属有限公司与被申请人宁波市北仑区翔达机械有限公司、张国保、殷成菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，本院于2021年5月13日作出（2021）湘0681民初1156号民事裁定书，冻结宁波市北仑区翔达机械有限公司、张国保、殷成菊的银行存款1，336，451.61元或者查封其他同等价值财产。湖南森科有色金属有限公司于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，湖南森科有色金属有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对宁波市北仑区翔达机械有限公司、张国保、殷成菊的银行存款1，336，451.61元或者查封其他同等价值财产的查封。案件申请费5,000元，由湖南森科有色金属有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严自凡二〇二一年五月二十四日法官助理汤文博书记员伍秀莲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异73号案外人：罗启惠，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆松瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号31幢22-7，统一社会信用代码915001007592251419X。法定代表人：张淑华，该公司总经理。被执行人：刘鹏，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆恒众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁山镇茅山峡村7社，统一社会信用代码915001066862376426。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。本院在执行重庆松瑞物资有限公司与刘鹏、重庆恒众机电成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人罗启惠对执行标的提出书面异议，本院于2021年5月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗启惠称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆松瑞物资有限公司与刘鹏、重庆恒众机电成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月26日以（2019）渝0106执恢992号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人刘鹏与案外人罗启惠共有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但是该房屋已在双方离婚时约定归案外人罗启惠所有，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，重庆市沙坪坝区房屋在不动产登记中心处登记在案外人罗启惠与被执行人刘鹏名下。案外人罗启惠与被执行人刘鹏原系夫妻关系，双方于2017年6月8日在民政局登记离婚，在同日签订的《离婚协议书》中，双方约定：位于重庆市沙坪坝区房屋，归女方即案外人罗启惠所有。另查明，根据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）沙法民初字第11560号民事调解书，重庆松瑞物资有限公司与重庆恒众机电成套设备有限责任公司之间的债权债务关系形成的时间为2018年3月份，系普通金钱债权，刘鹏自愿为该笔债务承担连带责任。还查明，本院在执行重庆松瑞物资有限公司与刘鹏、重庆恒众机电成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出（2019）渝0106执恢992号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人刘鹏与案外人罗启惠共有的、位于重庆市沙坪坝区房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产机关变更权利人的请求权。本案中，涉案房屋的房地权属系登记在案外人罗启惠与被执行人刘鹏名下，案外人罗启惠系权利人之一，双方于2017年6月8日签订的《离婚协议书》中约定重庆市沙坪坝区房屋归案外人罗启惠所有，因此，案外人罗启惠享有对涉案房屋的物权变更登记请求权。首先，案外人罗启惠的请求权形成于离婚时的2017年，而申请人重庆松瑞物资有限公司的债权形成于2018年，案外人罗启惠的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人刘鹏故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上来看，申请人重庆松瑞物资有限公司的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对涉案房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人罗启惠享有的物权变更登记的请求权。综上所述，案外人罗启惠的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，裁定如下：中止对重庆市沙坪坝区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 刘 涛审判员 彭素红二〇二一年五月二十四日书记员 谭金平
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执954号辛全一、辛本军：辛全一与辛本军抚养费纠纷一案，经本院立案执行，强制划拨了被执行人辛本军在财付通账户内存款25651元、邮政储蓄银行账户内存款1485元，上述案款合计27136元（本金26600元、诉讼费233元、执行费303元）。本院已将案款支付给申请执行人辛全一的法定代理人安百连。至此，辛全一向本院申请执行的（2020）吉2403民初3197号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2461号申请执行人：郭雪登，男，汉族，1991年1月30日出生，住河南省商水县。被执行人：刘铁军，男，汉族，1969年11月27日出生，住荥阳市。本院在执行郭雪登与刘铁军合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十一日书记员  王 冉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执259号申请执行人：刘治和，男，1950年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：宋福财，男，1963年12月12日出生，住大连市金州区。申请执行人刘治和与被执行人宋福财民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案后，因被执行人下落不明，故以公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还申请执行人借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元，缴纳执行费350元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，对被执行人一个银行账户采取冻结措施，实际冻结金额人民币1025.98元，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人宋福财采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人下落不明，故经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年五月十四日书记员  孙 雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1121号原告：孙佩环，女，1941年1月9日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：张玉文，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：张玉波，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区，被告：张玉君，女，汉族，农民，现住依兰县，身份信息不详。被告：张玉平，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：张玉伟，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：张玉彬，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：张玉书，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区，本院在审理原告孙佩环诉被告张玉文、张玉波、张玉君、张玉平、张玉伟、张玉彬、张玉书赡养纠纷一案中，原告孙佩环于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张玉文、张玉波、张玉君、张玉平、张玉伟、张玉彬、张玉书的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙佩环撤回对张玉文、张玉波、张玉君、张玉平、张玉伟、张玉彬、张玉书的起诉。案件受理费50元，由原告孙佩环负担。审判员  冼昌琼（）二〇二一年五月二十五日书记员  石雪莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4861号原告：绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城1-11。法定代表人：赵岩，该公司经理。被告：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人：唐福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙丽娜，女，该公司员工。原告绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司与被告天津市海河建设发展投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿水青山（天津）环保咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二一年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢1939号本院移送郭奇龙责令退赔一案，因有案款4028元需要发放，本院于2021年5月12日恢复执行。执行中本院已将案款4028元发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年五月二十六日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执155号申请执行人：王义州,男,1960年8月6日出生,住阜新市海州区。被执行人：牛思平，男,1960年6月15日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行王义州与牛思平借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初832号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人牛思平信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为237290元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初832号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年五月二十八日书记员  夏宇轩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执612号申请执行人程某，女，1984年9月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人王某，男，1982年3月21日出生，汉族，住金湖县。程某申请执行王某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏0831民初1152号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1152号民事调解书主文第五项终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年五月二十六日书记员  张 君
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：李国君，男，1980年1月3日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李国君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼，被告李国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款34589.89元、保费765.68元，以上共计35355.57元，利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同，贷款金额为40000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2018年1月2日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年3月23日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年5月25日，被告李国君向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为44232.95元，每月保费为795元，每月交付保险费。2017年6月2日，被告向光大银行申请借款40000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2017年6月2日至2020年6月2日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。事后，光大银行依约向被告发放贷款40000元。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2018年1月2日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年3月23日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计34589.89元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日共欠付保费765.68元。 本院认为，原告人保公司与被告李国君签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息34589.89元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费765.68元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月23日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国君偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计35355.57元及相应利息（利息计算以35355.57元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年3月23日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告李国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  贾郁 二〇二一年五月十七日 书记员  刘宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3078号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付成，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××017。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人付成劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向付成支付经济补偿金30233元；2.案件的诉讼费用由付成承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与付成的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向付成支付经济补偿金30233元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1834号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。付成答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向付成支付经济补偿金30233元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向付成支付经济补偿金30233元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保118号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人高军升财产保全一案，我局于2021年5月20日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初2614-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年5月25日前往鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书，对被告高军升在鲁山县农村信用合作联社的股权（股权额度为人民币219350元）予以冻结。冻结期限为一年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年五月二十六日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执29号申请执行人：毛水晶，女，1984年1月6日生，汉族，住开远市。申请执行人暨委托诉讼代理人：高志威（系毛水晶丈夫），男，1980年11月9日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路**。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人毛水晶、高志威与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人毛水晶、高志威依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初51号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为14267.22元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收但未实际履行。本院分别于2021年1月7日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月12日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年五月二十六日书记员 谭 越
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执280号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该行行长。 被执行人：王日富，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人王日富信用卡纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘1024民初566号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人王日富采取了以下措施： 一、向被执行人王日富发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人王日富发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。 三、于2021年3月17日依法冻结了被执行人王日富的银行账户，冻结期限为一年，2022年3月16日到期。 四、于2021年5月23日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行6217××××3372_156_1账户内的存款1000元（其中缴纳执行费50元，缴纳诉讼费25元，付给申请执行人925元）。2021年5月23日，本院扣划了被执行人在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司塘村支行8101××××2744账户被的存款3175元，但因该账户系被执行人用于领取国家贫困户补助和移民户补助的银行账户，经被执行人书面申请、经申请执行人同意、经合议庭统一意见，本院已将湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司塘村支行8101××××2744账户内被本院扣划的3175元退回被执行人王日富，并解除了对该账户的冻结措施。 五、依法对被执行人王日富采取限制高消费措施。 六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王日富有其他可供执行的财产。 七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行标的金额为9603.87元，执行费50元，尚未执行到位金额8653.87元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1024民初566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  全解军 审 判 员  谢林娟 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  王 飞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3784号申请执行人：孟维成，男，1985年03月12出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：常雅丽，女，1987年11月06出生，汉族，南阳市宛城区户。本院在执行申请执行人孟维成与被执行人常雅丽民间借贷纠纷一案中，南阳市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年五月三十一日书记员  王 京
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1354号申请执行人：王少森，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省登封市。被执行人：金世华，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省巩义市。本院在执行王少森与金世华合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年五月十七日书记员  林永生
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3717号原告：王志勇，男，1997年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘威，男，1993年9月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王志勇与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告刘威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以各种理由分多次向原告借款6620元，经原告多次催要，2021年4月25日被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。刘威未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告分多次向原告借款6620元，2021年4月25日，被告通过微信向原告出具借条一份，主要内容为:借款人刘威，于2021年4月25日向出借人王志勇借款人民币陆仟陆佰贰拾元，借款期限4月25日至2021年10月15日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未偿还，原告无奈，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告借款6620元，有原告提供的微信转账记录及借条为凭。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还借款6620元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘威负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年五月十七日书记员  王文静
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初576号   原告：朱宏杰，男，1989年3月1日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张广礼，男，1984年7月30日出生，汉族，山西省新绛县村民。   原告朱宏杰与被告张广礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱宏杰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱宏杰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏杰负担。   审判员 杜乃民      二〇二一年五月六日   书记员 张珊珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3748号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王庆英，女，1977年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年五月六日 书记员  康与莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢202号申请执行人：肖学容，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇七星村。被执行人：王祖尧，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇新民村。本院在执行申请执行人肖学容与被执行人王祖尧民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成分期履行和解协议，本案需长期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二一年五月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3791号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗华，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人罗华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）渝0117民初6606号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人罗华在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金1.9万元及利息；2、案件受理费503.19元，由被执行人罗华负担。判决生效后,因被执行人罗华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人罗华在中国建设银行有存款13265元、在中国邮政银行有存款6504元、在重庆农商行有存款2299元。未发现被执行人有房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的银行存款22068元进行了扣划并支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为22068元，未到位标的为剩余借款利息。2021年4月29日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的银行存款被扣划后，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年五月十四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申36号再审申请人（原审原告）:崔银知，女，汉族，1972年5月6日生，住河南省登封市。委托代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师，执业证号：14101201910132630。委托代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。责任人：褚大沛，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销部，统一社会信用代码：91411200665968155J，营业场所：河南省三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10-1-109。责任人：崔振东，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000770894645R，住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层。负责人：赵森。被申请人（原审被告）：刘雪光，男，汉族，1985年5月16日生，住河南省登封市。再审申请人崔银知因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销部、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、刘雪光机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故崔银知的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔银知的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年五月六日书记员 王 宇