江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2681号原告：杜正团，男，汉族，1974年7月5日出生，居民，住淮安市淮阴区。原告：赵正红，女，汉族，1980年8月8日出生，居民，住淮安市淮阴区。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：孙志宽，男，汉族，1967年12月22日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙国正，男，汉族，1987年9月1日出生，居民，住涟水县。被告：哈尔滨长联建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县巴彦镇兴胜街，统一社会信用代码91230110787508456J。法定代表人：高亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤喜，该公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路**新天地科技大厦**，统一社会信用代码91,120116104324456L。法定代表人：马立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，该公司员工。原告杜正团、赵正红与被告孙志宽、哈尔滨长联建筑劳务有限公司(以下简称长联劳务公司)、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杜正团、赵正红以及共同委托诉讼代理人胡石尖、被告孙志宽的委托诉讼代理人孙国正、被告长联劳务公司的委托诉讼代理人汤喜、被告中建二局第四公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正团、赵正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志宽支付劳务费18150元，被告中建二局第四公司与长联劳务公司承担连带给付责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告中建二局第四公司系淮安市融侨悦城小区的总包单位，被告长联劳务公司从被告中建二局第四公司分包了部分工程，被告孙志宽又从长联劳务公司分包了工程，原告跟随被告孙志宽在工地做工，2019年2月18日和2020年5月27日，被告孙志宽就在融侨悦城小区欠付原告的劳务费向原告出具了三张共计18150元欠条，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙志宽辩称，欠款数额没有异议，其是包的被告长联劳务公司的活，被告中建二局第四公司是总包方，工人的工资是由被告长联劳务公司打到工人卡上的，所以个人付不起的时候，应由公司支付，被告公司应把工人工资结清，再和被告孙志宽结算，不耽误农民工工资。被告长联劳务公司辩称，欠条是被告孙志宽打的，没有异议，我公司是从被告中建二局第四公司分包的活，然后把钢筋的活分包给被告孙志宽，由被告孙志宽找人做的。我公司已经和被告孙志宽解除合同了，也已经与被告孙志宽结算完毕，而且还超付了，原告签的承诺书证明和我公司没有关系了，只是和被告孙志宽有关系。被告中建二局第四公司辩称，涉案工程是我公司总包的，劳务部分分包给被告长联劳务公司的，被告孙志宽在被告长联劳务公司承包的钢筋工程产生的工程款已全部结清，原告签订的承诺书也是原告的真实意思表示，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告中建二局第四公司系淮安市融侨悦城小区的总包单位，被告长联劳务公司从被告中建二局第四公司分包了部分劳务工程，被告孙志宽又从长联劳务公司处分包了钢筋活，原告杜正团、赵正红跟随被告孙志宽在工地做工，2019年2月18日被告孙志宽就在融侨悦城小区欠付原告的劳务费向原告杜正团、赵正红出具了7500元欠条一张，2020年5月27日，被告孙志宽就在融侨悦城小区欠付原告的劳务费向原告杜正团出具了4050元欠条一张，2020年5月27日，被告孙志宽就在融侨悦城小区欠付原告的劳务费向原告赵正红出具了6600元欠条一张，同日原告杜正团出具承诺书一份载明：“杜正团与孙志宽钢筋班组在中建二局及哈长联劳务承建的江苏淮安融侨悦城工地的工人工资，本次付款玖仟贰佰元，余款肆仟零伍拾元，由孙志宽给杜正团打欠条，工人工资已全部结清，与中建二局及哈长联劳务无任何关系………承诺人：杜正团，日期：2020.5.27”；同日原告杜正团又代赵正红出具承诺书一份载明：“杜正团代赵正红与孙志宽钢筋班组在中建二局及哈长联劳务承建的江苏淮安融侨悦城工地的工人工资，本次应付款壹万伍仟贰佰元，余款陆仟陆佰元，由孙志宽给杜正团代赵正红打欠条，工人工资已全部结清，与中建二局及哈长联劳务无任何关系………承诺人：杜正团代赵正红，日期：2020.5.27”。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、承诺书、中国农业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律及司法解释的规定。债务应当清偿，农民工工资依法应当及时给付。本案中，被告孙志宽雇佣原告在案涉工地从事劳务活动，原告杜正团、赵正红与被告孙志宽形成劳务关系。被告孙志宽向原告杜正团、赵正红出具三张共计18150元的欠条，被告孙志宽对此亦予以认可，故被告孙志宽应当支付原告劳务费18150元。《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案被告长联劳务公司将涉及钢筋作业的劳务承包给被告不具有施工资质孙志宽，对拖欠原告的工资，由用人单位被告长联劳务公司清偿，并可以依法追偿，故原告要求被告长联劳务公司对被告孙志宽于2019年2月18日所打欠条欠原告杜正团、赵正红的工资款7500元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中建二局第四公司作为施工总承包单位，对分包单位长联劳务公司拖欠的农民工工资，应当先行清偿，再依法进行追偿，故原告要求被告中建二局第四公司对7500元承担连带支付责任，本院亦予以支持。原告杜正团于2020年5月27日出具承诺书一份，载明：“杜正团与孙志宽钢筋班组在中建二局及哈长联劳务承建的江苏淮安融侨悦城工地的工人工资，本次付款玖仟贰佰元，余款肆仟零伍拾元，由孙志宽给杜正团打欠条，工人工资已全部结清，与中建二局及哈长联劳务无任何关系………承诺人：杜正团，日期：2020.5.27”，同日原告杜正团代赵正红出具承诺书一份，载明：“杜正团代赵正红与孙志宽钢筋班组在中建二局及哈长联劳务承建的江苏淮安融侨悦城工地的工人工资，本次应付款壹万伍仟贰佰元，余款陆仟陆佰元，由孙志宽给杜正团代赵正红打欠条，工人工资已全部结清，与中建二局及哈长联劳务无任何关系………承诺人：杜正团代赵正红，日期：2020.5.27”。本院认为，原告杜正团、赵正红签订的承诺书承诺如孙志宽未支付剩余工资与中建二局第四公司以及长联劳务公司无任何关系，系对自身相关权利的放弃，故对于原告要求两被告公司对被告孙志宽所欠10650元工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志宽于本判决生效后十日内支付原告杜正团、赵正红劳务费18150元。二、被告哈尔滨长联建筑劳务有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司对上述款项中的7500元承担连带清偿责任。三、驳回原告杜正团、赵正红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告孙志宽负担。本判决为终审判决。审判员  何志强二〇二一年五月二十日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。