wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执14号之一申请执行人:李俊英，女，1974年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭爱玲，女，1974年6月12日生，汉族，住阳市龙安区。本院在执行李俊英申请执行郭爱玲民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1884号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郭爱玲给付李俊英60000元及利息，诉讼费1300元。因郭爱玲未按上述生效法律文书履行义务，李俊英向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭爱玲名下无存款信息。2、查明被执行人郭爱玲名下无房产信息。3、查明被执行人郭爱玲名下无车辆信息。三、本院已向被执行人郭爱玲发出限制消费令名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，剩余执行款61300元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年五月二十五日法官助理宋子晶书记员徐凯
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0524民初1812号原告：曹云霄，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张世伟，男，19XX年X月XX日，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张建宏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告曹云霄与被告张世伟、张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告曹云霄于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云霄申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹云霄撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹云霄负担。 审   判   员    李  键 二〇二一年五月二十五日 书   记   员    王  玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3337号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张生虎，男，1999年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张生虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张生虎经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金44214.72元、借期利息2190.22元、逾期利息54.17元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，被告张生虎与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月17日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计48500元。而后，被告张生虎未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张生虎身份证1份，拟证明被告张生虎的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告张生虎签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张生虎未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宁波银行与被告张生虎签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月17日至2020年12月1日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计48500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张生虎偿还借款本金4285.28元、利息895.53元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金44214.72元、利息2244.39元（含借期利息2190.22元、逾期利息54.17元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张生虎签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张生虎未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金44214.72元及利息2244.39元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张生虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张生虎在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金44214.72元及利息2244.39元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.48元，减半收取计480.74元，由被告张生虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执615号公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。被执行人：王亮，男，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2020）黑1282刑初190号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二一年五月十八日书记员  梁 全
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4582号之一原告：宜兴市宏达纺织厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码91320282703534738R。投资人：余建庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告:厦门衣源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号8C室之二，统一社会信用代码91350203556247981F。原告宜兴市宏达纺织厂（以下简称宏达厂）与被告厦门衣源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宏达厂于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宏达厂向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏达厂撤回起诉。案件受理费减半收取1515元，财产保全费1245元，合计2760元，由宏达厂负担。审判员 鲁 军二〇二一年五月六日书记员 许佳珍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保994号方忠科：申请人方忠科与被申请人王兴宇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3371号民事裁定书已经发生法律效力。申请人方忠科向本院书面申请对被申请人王兴宇名下86218元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王兴宇在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王兴宇名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王兴宇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执288号之一 申请执行人：木哈买提哈孜艾尼瓦尔，男，1974年12月30日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌马尔别克斯依拉吾别克，男，1993年1月22日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人木哈买提哈孜艾尼瓦尔与被执行人乌马尔别克斯依拉吾别克民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行12,800元后，对剩余执行标的额双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人于2021年5月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执288号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十五日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1183号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被申请人陈烨，女，1986年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院作出的(2020)湘0203民初3201号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈烨自动履行义务，但被执行人陈烨至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈烨的银行存款162538.98元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年五月七日执行员 杨 奇书记员 李 平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4356号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：戴建军，男，1981年11月22日出生，汉族，住启东市。中国银行股份有限公司南通城东支行与戴建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2832号民事判决已经发生法律效力。依该判决：戴建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司南通城东支行借款本金42000元、期内利息646.82元，及截至2020年4月8日的罚息2428.6元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以42646.82元为基数，按年利率9.135%计算的罚息；戴建军于本判决生效之日起十日内一次性支付中国银行股份有限公司南通城东支行律师费损失6000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由戴建军负担。因戴建军未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通城东支行向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.12月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.2021年1月15日，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.3月12日，拨打被执行人支付宝注册电话“135*××××4”，语音提示为空号。5.4月22日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.4月29日，在启东市××××号未找到被执行人。7.5月22日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.5月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除轮候查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3093号上诉人（原审原告）：大连市东南建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇大魏家村。法定代表人：孙福明，系总经理。委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中法，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。上诉人大连市东南建筑工程有限公司因与被上诉人李中法劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连市东南建筑工程有限公司上诉请求：1.请求撤销大连市金州区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）辽0213民初3988号判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年6月10日至12月6日期间的二倍工资差额48000元。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，被上诉人在上诉人处工作前就已经与案外人大连成圣建筑安装工程有限公司间建立了劳动合同关系，并由案外人为其缴纳了社会保险，被上诉人到上诉人处从事的是兼职工作。因被上诉人已经与其他公司建立劳动合同关系，故上诉人无法按照《劳动合同法》再与被上诉人签订劳动合同，并为其缴纳社会保险。遂上诉人便将应为被上诉人缴纳保险的部分，折算成现金直接与工资一起发放给了被上诉人，即被上诉人已领取的工资中均包含社会保险。上诉人是因为被上诉人自身原因无法与其签订劳动合同，故上诉人无需再向被上诉人支付2019年6月10日至12月6日期间的二倍工资差额48000元。李中法辩称，不同意上诉人的上诉请求，事实理由如下：李中法陈述其本身没有社保缴费帐户，所以不可能存在有案外人为其缴纳社会保险的情况，其在上诉人处是从事全职工作，并非上诉人所述的兼职工作，所以上诉人应按照法律规定向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额。大连市东南建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令不向被告支付2019年6月10日至12月6日间的二倍工资差额47148元。一审法院认定事实：被告于2019年5月10日入职原告单位，从事塔吊工工作，每月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。2019年12月6日离职，未办理相关离职手续。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告入职原告公司，双方即建立了劳动关系，双方应当订立书面的劳动合同，未订立书面的劳动合同，作为用人单位的原告应承担相应的法律后果。关于原告主张被告是到其单位兼职，被告已与案外其他单位存在劳动关系，因原告向一审法院提供的证据，不足以证明被告已与案外其他单位存在劳动关系，一审法院对原告的此项主张不予采信。原、被告自2019年5月10日至2019年12月6日存在劳动关系，双方劳动关系存续已满六个月不足一年，原告应自2019年6月起至2019年12月止，向被告支付6个月的双倍工资的差额。原告自认其每月发放给被告工资为8000元，被告6个月的双倍工资差额为48000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、原告大连市东南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告李中法未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币48000元；二、驳回原告大连市东南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市东南建筑工程有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院补充查明，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2020）第0952号仲裁裁决书裁决：1、大连市东南建筑工程有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付李中法2019年5月10日至2019年12月6日期间的劳动报酬17000元；2、大连市东南建筑工程有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付李中法2019年6月10日至2019年12月6日期间的二倍工资差额47148元。大连市东南建筑工程有限公司不服，向一审法院起诉请求判令不向被告支付2019年6月10日至12月6日间的二倍工资差额。本院认为，关于未签订书面劳动合同双倍工资一节，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，因上诉人没有与被上诉人订立书面的劳动合同，作为用人单位应当承担相应的法律后果。一审法院判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资符合法律规定。但大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2020）第0952号仲裁裁决书裁决大连市东南建筑工程有限公司支付李中法2019年6月10日至2019年12月6日期间的二倍工资差额47148元，李中法未向一审法院起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故大连市东南建筑工程有限公司支付二倍工资差额47148元。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会裁决大连市东南建筑工程有限公司支付李中法2019年5月10日至2019年12月6日期间的劳动报酬17000元，因双方当事人均未向一审法院起诉，则对于双方均未起诉的该仲裁结果部分，一审判决未予以确认且未写入判决主文不当，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3988号民事判决的第二项；二、变更大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3988号民事判决的第一项，即大连市东南建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李中法2019年6月10日至2019年12月6日期间的二倍工资差额47148元；三、大连市东南建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付李中法2019年5月10日至2019年12月6日期间的劳动报酬17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人大连市东南建筑工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人大连市东南建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月二十一日书记员 王 阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1397号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路高邑建材城二楼。 负责人：赵业，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王达，男，1999年11月30日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司因与被上诉人王达财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计1万元。事实和理由：被上诉人更换了大量零部件，但维修并未通过上诉人定损，更换的零部件也不能提供由上诉人回收，所以相关损失部分上诉人不应当赔偿；原审中上诉人曾向一审法院申请对车辆损失进行重新鉴定，但被上诉人不予配合，导致鉴定未能进行；一审开庭过程中被上诉人对于维修费用的支付，仅提交了1万元的转账凭证，但事后被上诉人又提交剩余维修款项的转账记录，违背诚实信用原则。 王达答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当。被上诉人维修车辆更换零部件已经扣除残值，上诉方要求回收更换旧的零部件没有法律依据。在本案一审过程中，上诉方提出对我方车辆损失进行鉴定，因车辆已经实际维修，不符合鉴定条件，所以该事故车辆的鉴定并未提起，并非我方不予配合。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王达向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险金36464元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王达驾驶冀Ｒ×××××号车辆在行驶时,因躲闪车辆撞到路南侧路灯杆,致使冀Ｒ×××××号车辆及路灯杆受损的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，王达负此次事故的全部责任。又查，冀Ｒ×××××号车辆在被告泰山财险高邑支公司处投保有保额为184838元不计免赔的第三者责任险,保险期间自2020年6月25日至2021年6月25日，事故发生在保险期间。扣除200元残值后，原告花车辆维修费36464元。此款原告已交付文安县三云利汽车修理厂。 一审法院认为，原告王达与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司签订的保险合同，合法有效。原告王达所有的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生在保险期内，无其它免责条款，故被告应按保险合同约定履行赔偿责任。被告要求回收维修清单中记载的前杠、左大灯、水箱框架、左前叶子板、左前门、左后门、左后侧总成、后桥部件，不符合冀高法［2020］31号通知中规定的回收部件范围，且维修清单中也扣除了残值，故对被告的该请求一审法院不予支持。被告称维修车辆未经过其定损、车辆存在过度维修等，因被告没有提供证据予以证实，且维修厂也是被告指定的，故对被告的抗辩理由，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定判决：被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司赔偿原告王达车辆维修费36464元，于判决生效之日起五日内履行。案件受理费711.6元，减半收取355.8元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审中被上诉人提供了案涉车辆的维修明细清单、维修发票、车损照片及支付维修费用的转账凭证，上述证据足以证实案涉车辆的维修事实及损失的实际数额，原审判决据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当。再次进行评估鉴定系对司法资源及社会财富的浪费。综上所述，泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二一年五月二十日 书记员  郝欣宇
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初193号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪久祥，男，1964年4月3日出生，汉族，中专文化，农民，住涟水县。被告人汪久祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月28日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人汪久祥犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人汪久祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日10时左右，被告人汪久祥驾驶苏Ｈ×××**号轻型普通货车沿涟水县103县道由南向北行驶到11KM+700M处路段时，未注意安全，撞到从相对方向驾驶电动自行车的陶某（女，1964年10月17日出生），致陶某当场死亡，两车受损的交通事故。涟水县公安局认定，被告人汪久祥负该起事故的全部责任。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陶某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人汪久祥打电话报警并在现场等候处理；到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人汪久祥在开庭审理过程中无异议，并有证人朱延波、张明华等人的证言,涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书,涟水县公安局制作的现场勘查笔录,涟水县公安局制作的道路交通事故认定书,发破案经过,收条,谅解书,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪久祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汪久祥犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪久祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汪久祥已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪久祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年五月十三日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1333号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行。法定代表人：程某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某某，该行职员。被执行人:谢某某，男。被执行人:王某某，女。中国某某银行股份有限公司宝应县支行申请执行谢某某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初845号民事调解书，执行标的本金258721.33元及利息，代垫诉讼费2693.00元，本院于2021年5月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已自动还款4383.87元，双方当事人就余款达成和解协议，约定继续按原借款合同分期还款，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1333号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自被执行人违约之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月十一日书记员  查天明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1754号 申请执行人:万彬，男，1980年8月16日生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日生，白族，住贵州省大方县。 万彬诉赵正祥买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初2858号民事判决书判决：赵正祥支付万彬货款190,000.00元及资金占用利息，并负担案件受理费2,050.00元。判决生效后，赵正祥未按判决书指定的期间履行支付货款义务，万彬于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人赵正祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵正祥采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人赵正祥的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人赵正祥暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人万彬认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1754号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1301号 原告：王立强，男，1973年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 被告：陈茂汉，男，1970年9月15日出生，现住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。 原告王立强与被告陈茂汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王立强于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立强自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立强撤诉。 案件受理费2098元，由原告王立强负担。 审判员  杨巧燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢519号 本院于2021年3月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李敬金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2167号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行99955.03元。）现（2021）川0106执恢519号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初223号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人周林，绰号“哑巴”，男，汉族，1978年5月2日出生于云南省陆良县，文盲，住陆良县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月7日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月10日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日22时30分，被告人周林酒后无证驾驶号牌为云Ｄ×××**号普通两轮摩托车行驶至陆良县处右转弯过程中驶出路外摔倒，造成被告人周林受伤的单方道路交通事故。经认定，被告人周林承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人周林血样中定性检出乙醇，含量为106.749ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周林拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应当从重处罚。被告人周林具备坦白情节，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第(一)项、第(五)项之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年五月十二日书记员  吴 纯
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执629号申请执行人：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地：新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生，任该公司董事长。被执行人：闫随虎，男，1958年7月4日出生，汉族，住焦作市马村区。关于新乡市扬翔饲料有限公司申请执行闫随虎买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2021）豫0721民初455号民事判决书，已经发生效力，申请人新乡市扬翔饲料有限公司于2021年5月12日向本院申请执行。本院在执行中，经查询，被执行人闫随虎身份信息已经死亡注销，暂无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2021）豫0721民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年五月二十日书记员  屠闰广
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3935号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该行行长。 委托代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：王君，女，1990年10月4日生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4267号民事调解书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王君名下银行存款及迟延履行利息、执行费用91784.17元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年五月十三日 书记员  陈成新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7228号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐、崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：田成，男，1967年12月13日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告田成保证保险合同纠纷一案，原告请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款55403.19元；2、被告向原告支付未付保费3145.94元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费937.38元；当期实际承保天数从2020年9月11日计算至2020年12月31日，共111天，当期已缴纳的保费322.37元；故未付保费为937.38元/月÷30天×111天-322.37元）；3、被告向原告支付滞纳金1124.14元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年12月31日起暂计算至2021年2月1日，合计32天，2021年2月1日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告田成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2020年3月4日，被告田成填写《个人信用贷款保证保险投保单》一份，主要载明：投保人田成，申请金额30万元，申请期数为36期，还款方式为等额本息，贷款用途为日常生活消费。2020年3月5日，原告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额71009.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费937.38元，按月缴纳。该保单“特别约定清单”载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。上述保险单落款“保险人”处显示被告田成签名捺印，特别约定清单上亦显示田成签名捺印。2、2020年3月11日，被告田成（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告发放个人小额贷款64000元；贷款期限36个月，自2020年3月11日至2023年3月11日；本合同项下浮动利率贷款的实际执行年利率为6.875%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3、原告提交被告田成于2020年3月11日签写的《还款计划书》，主要载明：还款方式频率为等额本息月，贷款金额64000元，还款期数36期，放款日期2020年3月11日；自2020年4月11日至2023年3月11日，每月11日月还款额、人保应缴保费、银行部分偿还本息、偿还本金、偿还利息、剩余本金的金额。下方载明的田成手写内容“本人已知晓每月还款额，且对其中包含的各项费用和金额变动情况无异议”并签字捺印。4、2020年12月31日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年12月31日收到原告个人贷款保证保险代偿款55403.19元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。5、原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告田成每月应缴纳保费937.38元，自2020年4月11日至2020年9月11日，被告足额缴纳保费共6期，2020年10月11日、12月21日分别支付保费322.32元、0.05元。本院认为，被告为其在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，并支付理赔款55403.19元，该事实清楚，有中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》等为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故原告要求被告偿还代偿款55403.19元，于法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费937.38元，被告尚欠保险费3145.94元[937.38元/月÷30×111天（2020年9月11日至2020年12月31日）-322.37元]，原告主张被告支付未付保费3145.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，本院认为保单约定的每日0.06%的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止，原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款55403.19元、未付保费3145.94元及违约金（以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告田成负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年五月十三日书记员 王菲菲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：南皮县冀沧荣泰运输有限公司，住所地：南皮县南皮镇南街。 法定代表人：张大法。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与南皮县冀沧荣泰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对南皮县冀沧荣泰运输有限公司的起诉。 案件受理费1059元（已减半收取），由原告负担。 审判员 张 磊 二〇二一年五月十三日 书记员 黄文静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执135号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社,住八五〇农场。 法定代理人：闫树会，该合作社社长。 被执行人：陈英，女性,1966年6月25日出生，汉族，住八五〇农场。 本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社与被执行人陈英支付令一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查，因被执行人除工资外，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执135号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年五月十二日 书记员  付明明
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1054号吴亚华：本院在执行你与被执行人牟迪、阚淑玲继承纠纷一案中，现因你申请执行的房屋已过户到你名下，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1054号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执754号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人叶萍贞罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初258号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月7日提起网络查询，查询被执行人叶萍贞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年5月10日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年4月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年5月7日、2021年5月24日再次对被执行人叶萍贞提起网络查询，未发现被执行人叶萍贞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年5月26日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶萍贞负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年五月二十六日书记 员代  新 军
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保263号   新疆创新房地产开发有限公司、海力且木·阿西木：   新疆创新房地产开发有限公司与海力且木·阿西木房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计150000元。经本院立案保全，现已查封被保全人海力且木·阿西木名下位于新和县明珠广场1-A33号商铺的登记手续。至此，新疆创新房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）新2925财保263号已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执88号 申请执行人：英吉沙县永固砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 法定代表人：魏国庆,英吉沙县永固砖厂负责人。 被执行人：艾麦提·阿巴白克日，男，维吾尔族，1974年2月10日出生，住：新疆英吉沙县。 申请人英吉沙县永固砖厂与被执行人艾麦提·阿巴白克日买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院作出的(2020)新3123民初654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾麦提·阿巴白克日未在法律文书确定的期限内未履行法定义务，权利人英吉沙县永固砖厂于2021年2月9日向我院申请执行，我院立案后，于2021年2月10日向被执行人艾麦提·阿巴白克日送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人艾麦提·阿巴白克日给付申请人英吉沙县永固砖厂30000元。被执行人艾麦提·阿巴白克日未履行给付义务，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，通过全国法院网络查询系统对被执行人名下的财产情况进行了查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。我院又通过传统查询的方式，对被执行人在英吉沙县不动产登记中心、工商局、车管所注册登记情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院已经穷尽相应的执行措施，均未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。因本案执行措施已落实，于2021年5月24日对申请执行人英吉沙县永固砖厂进行了终本约谈，申请人因无法提供被执行人新的财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 二〇二一年五月二十四日 书记员 高        燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6105号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：蔡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某立即支付信用卡欠款共计61563.53元（截至2020年11月11日本金51908.22元，利息5847.2元，违约金1316.11元，账户分期手续费2492元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某承担。事实和理由：蔡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月11日累计欠款共计61563.53元。被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月10日，蔡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向蔡某核发了卡号为××××的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月11日，累计拖欠广发银行本金51908.22元，利息5847.2元，违约金1316.11元，账户分期手续费2492元。其中账户××××累计拖欠的前三期违约金为2020年2月9日的128.35元，2020年3月9日的408.42元，2020年4月9日的779.34元，共计1316.11元。本院认为：广发银行根据蔡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1316.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51908.22元，利息5847.2元，违约金1316.11元，账户分期手续费2492元（利息暂计至2020年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，因适用简易程序，减半收取670元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7050号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：高某，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告高某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金100918.32元、拖欠利息8274.48元、罚息1137.4元、复利533.15元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告高某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告高某提供的抵押物东风标致牌小型普通客车（发动机号：×××51）享有担保物权；4、判令被告高某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，平安银行长沙分行与高某签订了个人担保贷款合同，约定高某向平安银行长沙分行贷款120000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时高某将其所有的东风标致牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，高某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月1日，平安银行长沙分行与高某签订了编号为ＢＣ2019123199013135号个人担保贷款合同，合同约定高某向平安银行长沙分行贷款120000元，贷款年利率为0.16，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，高某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如高某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张高某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;高某以其名下东风标致牌小型普通客车（发动机号：×××51）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月1日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向高某发放贷款120000元，截至2021年2月22日，高某尚欠平安银行长沙分行贷款本金100918.32元，利息8274.48元，罚息1137.4元，复利533.15元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与高某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，高某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求高某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；高某将其购买的东风标致牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，高某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求高某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息8274.48元，罚息1137.4元，复利533.15元（暂计至2021年2月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告高某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对高某名下东风标致牌小型普通客车（发动机号：×××51）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，因适用简易程序，减半收取1279元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢717号范玉梅、陈刚领：范玉梅与陈刚领侵权一案，申请执行标的共计131418.00元。经本院立案执行，现双方私下全部履行完毕，利息及不足部分申请执行人自愿放弃。至此，范玉梅向本院申请执行的(2015)牟民初字第02371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年五月二十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执956号谢伏中：你与申请执行人牛国印为退伙纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛国印于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1325元，执行费695元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执490号关于申请执行人刘利群与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7030.24元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2886号耒阳市综合行政执法局、李方林：申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人李方林行政非诉一案，耒阳市人民法院作出的（2021）湘0481行审8号行政裁定书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案以执行完毕结案。二〇二一年五月二十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2761号原告：孙传强，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：于川洋，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告孙传强与被告于川洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙传强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙传强撤回起诉处理。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十一日书记员  吴冰玉
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院民事裁定书（2021）陕0926民初385号 原告：黄保军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，农村居民，无业，住陕西省平利县XX镇XX馆XX号，现住平利县XX镇XX街XX号。公民身份号码：61242XXXX511020038。委托诉讼代理人：葛吉云，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省平利县XX镇XX村XX号，现住平利县XX镇XX街XX号。公民身份号码：61242XXXX804060527。系原告黄保军之妻。委托诉讼代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。被告：王全焕，男，1983年XX月XX日出生，汉族，农业农村局干部，住陕西省平利县XX镇XX街XX号。公民身份号码：61242XXXX302110015。原告黄保军诉被告王全焕排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，本案在审理过程中，原告黄保军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保军的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄保军撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄保军负担。                                  审 判 员     胡开明                                   二〇二一年五月十二日      书 记 员     熊盼盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5180号原告：沈阳瑞铭房地产代理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码91210102MA0U8LDT5J。法定代表人：孙瑞。委托诉讼代理人：于元正,辽宁保兴律师事务所执业律师。被告：辽宁众融从鑫企业管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区南塔东街**1-7-1统一社会信用代码91210103MAOYU9R24L。法定代表人：胡秀晶。原告沈阳瑞铭房地产代理有限公司与被告辽宁众融从鑫企业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案立案后，因原告沈阳瑞铭房地产代理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞铭房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年五月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执867号 王天宝、王金金、淮安福晟房地产开发有限公司： 关于你们在本院房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王天宝、王金金向本院申请强制执行，要求被执行人淮安福晟房地产开发有限公司依照（2020）苏0891民初2551号民事调解书向其支付2020年9月1日至2021年4月30日期间的逾期交房违约金，共计15360元。本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，该案已经执行完毕。本案执行费130元，已由被执行人负担。现结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执363号之三申请执行人：彭东东，男，汉族，1986年1月7日出生，住安徽省安庆市桐城市。被执行人:李勇，男，汉族，1988年2月29日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人彭东东与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初2347号民事调解书确定的义务，于2021年4月9日以（2021）鲁1422执保392号之三执行裁定书冻结了被执行人李勇在中国工商银行股份有限公司北京崇文支行永定门分理处的银行存款，现被执行人全部履行完毕，故根据《最高人民法院民事执行中关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：依法被执行人李勇在中国工商银行股份有限公司北京崇文支行永定门分理处的账户：02×××21予以解除冻结。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年五月十九日书记员  赵新新
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3290号之二 原告：张四毛，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陈华希，男，1966年8月13日出生，住沅江市。 被告：肖一清，女，1969年6月21日出生，住沅江市。 本院在审理原告张四毛与被告陈华希、肖一清民间借贷纠纷一案中，原告张四毛未在本院规定的期限内向本院补交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费1675元、财产保全费3620元，合计5295元，由原告张四毛负担。 （此页无正文） 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年五月十八日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3578号之一申请执行人河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码：9141010078624484X9。被执行人杨俊伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。关于河南联盛物业服务有限公司申请执行杨俊伟服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初21971号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。在执行过程中被执行人杨俊伟向本院申请再审，（2021）豫0191民申133号民事裁定书裁定再审并中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执3578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年五月二十五日书记员  房津宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢387号申请执行人崔树秀，男，1964年12月11日生，汉族，住平度市。被执行人平度市张戈庄镇狮子口村村民委员会，住所地该村。法定代表人崔树海，主任。申请执行人崔树秀与被执行人平度市张戈庄镇狮子口村村民委员会借款合同纠纷一案,申请执行人申请12857元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2007）平民二初字第237号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年五月八日书记员 王伟明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1941号 原告：王景立，男，1969年11月30日出生，汉族，农民， 住巨野县。 被告：任福民，男，1977年11月3日出生，汉族，农民， 住巨野县。 被告：任文秀，女，1998年12月5日出生，汉族，农民， 住巨野县。公民身份证号码：3729261998××××××××。 原告王景立与被告任福民、任文秀合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王景立、被告任福民、任文秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王景立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠的运输货款27841元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告任福民、任文秀拖欠原告快递运输货款27841元，经结算二被告于2020年10月25日出具欠条一份，经原告催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告任福民辩称，欠原告款属实，但因没有算账，具体欠多少不清楚。原告提交的欠条是我女儿任文秀书写的，签名也是我女儿任文秀签的，我只是在空白纸上签了自己的名字。我不同意偿还原告欠款，要求与原告重新算账。 被告任文秀辩称，我在给原告出具本案欠条之前写的是汇总条，原告拿着汇总条离开了，接着又返了回来，拿着我父亲签的空白条子，给了我一张照片让我照着写，我当时就提出过异议，原告说我父亲已经签过字了，我就照着写了，当时我父亲不在现场。不同意偿还原告欠款，要求与原告重新算账。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告任福民、任文秀向原告出具的欠条一份，用于证明二被告截止到2020年8月份欠原告快递派送运输款27841元。出具欠条时因被告任福民有急事要外出，他便委托其女儿任文秀为原告书写了欠条，原告拿着任文秀出具的欠条离开后，因发现欠条上没有任文秀的签字，原告又回去让任文秀签上了名字并按了手印。2.巨野县公安局行政处罚决定书，用于证明原告于2020年12月31日到被告处找被告任福民催要涉案欠款，被告任福民拒不还账并对原告及其妻子进行了辱骂。公安局以被告任福民侮辱、诽谤进行了行政处罚。 该欠条经被告任福民质证提出了异议，异议内容为：当时原告在被告处时，因其有急事要外出，便在一张白纸上签上了名字并按了手印。 该欠条经被告任文秀质证，提出了异议，异议内容为：欠条是其本人书写的，名字是本人签的，手印也是本人按的。但在出具该欠条之前曾出具了一个汇总条，在本人给原告出具了涉案欠条后，汇总条被原告撕掉了。 经本院审查，二被告虽然对原告提交的欠条提出了异议，但二被告均未向本院提供出相关证据证实其异议内容。经调查，被告任福民急于外出便提前在纸上签字并按了手印，被告任文秀在其父亲签字的纸上书写了涉案欠条的内容。被告任文秀出具该涉案欠条后，被告任福民、任文秀均没有就该欠条向原告提出过异议，应视为被告任福民对被告任文秀出具涉案欠条的认可。因此，二被告书写的欠条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的巨野县公安局行政处罚决定书经被告任福民质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨野天天快递加盟商王景立为被告任福民派送快递，至2020年10月25日，经结算被告任福民、任文秀欠原告王景立快递运输费27841元，并有被告任文秀出具欠条一张，其内容为：“巨野县营里镇代理点任福民截止2020年8月（含8月）份欠巨野天天快递加盟商王景立快递收派运输货款合计：27841元，大写：贰万柒仟捌佰肆拾壹元正。任福民任文秀3729261977××××××××20.10.25日”。后原告王景立及其妻子于2021年1月31日到被告处找任福民催要该欠款，被告任福民不但没有偿还原告欠款，还对原告说话不客气，被告任福民被巨野县公安局营里派出所以侮辱、诽谤行为给予罚款500元的处罚。故原告提起诉讼。二被告应诉后作上述辩称。 本院认为：被告任福民、任文秀欠原告快递运输费27841元，有被告任福民、任文秀为原告出具的欠条为证，经催要二被告至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。该法第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”。根据以上规定，原告王景立将快递邮件运送到被告任福民、任文秀处，二被告作为收货人应当向原告支付运输的费用。因此，原告要求被告任福民、任文秀支付所欠货物运输费用27841元于法有据，本院依法应予支持。 关于原告王景立要求依照法律规定由二被告支付欠款利息，因二被告书写欠条时未约定利息，因此原告要求二被告支付欠款利息的请求于法无据，本院不予支持。 最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人运送快递的行为发生在2020年10月份以前，因此双方因运送快递引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告任福民、任文秀于本判决生效后十日内支付原告王景立运送快递款27841元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告任福民、任文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二一年五月十四日 书记员  毕亭亭
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保474号 申请人：于连祥，男，1995年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：黄广森，男，1986年2月1日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：王秀红，女，1972年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭思宇，男，1999年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人于连祥于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀红所有的黄广森驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型轿车或价值50000元，郭思宇驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌小型轿车或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人于连祥以现金5600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王秀红所有的黄广森驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型轿车或价值50000元的财产。 二、查封、扣押被申请人郭思宇驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌小型轿车或价值6000元的财产。 案件受理费580元，由申请人于连祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月八日 书记员  张如莲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终70号上诉人（原审被告）：李纯友，男，1955年10月6日出生，汉族，无业，户籍地，营口市老边区，住营口市老边区。上诉人（原审被告）：张艳秋，女，1953年8月29日出生，汉族，无业，户籍地营口市站**，住营口市老边区。上列二位上诉人委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1970年5月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人李纯友、张艳秋因与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。李纯友、张艳秋上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1662号民事裁定，将本案移送至营口市老边区人民法院审理。事实和理由，2010年上诉人向刘某借款，借款履行地是在石灰窑村。借款后自2010年到2017年还款履行地也是在石灰窑村。还到2017年刘某与被上诉人王丹离婚。刘某将债权转让给被上诉人王丹名下。紧接着上诉人就向被上诉人还款，还款履行地也是在石灰窑村，借款、还款的履行地都是在老边区。另外，上诉人在老边区人民法院行使债权400万元，已经进入执行阶段，该案移送给老边区人民法院，对于被上诉人案件是有利的，能加速实现上诉人债权，偿还给被上诉人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由老边区人民法院管辖。民事诉讼法的效力高于最高法院的司法解释。因此请求撤销一审裁定，将本案移送营口市老边区人民法院审理。本院经审查认为，2018年7月借款人李纯友向刘某借款，并出具借条一张，该借条没有约定合同履行地。上诉人从2010年到2017年陆续还款，2017年刘某与被上诉人王丹离婚，将债权转让给被上诉人王丹，上诉人即向被上诉人王丹还款。双方对该借款实事并无争议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；现被上诉人王丹起诉请求上诉人继续还款，系货币接收一方，其住所地为大石桥市，管辖法院为大石桥市人民法院。一审法院依据上述规定，确定对本案享有管辖权，驳回李纯友、张艳秋对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上所述，上诉人李纯友、张艳秋提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年五月二十四日法官助理王海平书记员郑璐
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执581号 王超、李振萍、曹淑华、王艳波： 王超与李振萍、曹淑华、王艳波人格权一案，申请执行标的共计10666.35元。经本院立案执行，现已自动履行到位10726.35元，其中，本金10666.35元，执行诉讼费60.00元。本院已于2021年5月18日将款转付给王超。至此，王超向本院申请执行的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1949号申请执行人：宁甫杰，女，1986年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：冯会君，男，1985年4月19日出生，汉族，住天津市津南区本院受理申请执行人宁甫杰与被执行人冯会君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月13日依据（2021）津0112民初2929号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年五月十八日书记员  丁 姗
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢186号刘艳开、王书洲：申请人刘艳开与王书洲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人刘艳开的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3174号民事判决书，于2021年5月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1346号原告：祁阳县嘟可爱生活馆，住所地湖南省祁阳市人民东路379号。经营者：唐书玲，女，1981年11月1日生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县嘟可爱生活馆与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县嘟可爱生活馆自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县嘟可爱生活馆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县嘟可爱生活馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县嘟可爱生活馆负担。审判员  欧阳光二〇二一年五月二十一日书记员  莫星宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执863号之一申请执行人：贾春光，男，1988年8月6日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州万峰置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道蓝爵世家，统一社会信用代码9141012205722331XF。法定代表人：魏红玖。贾春光与郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）豫0122民初8925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州万峰置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告贾春光逾期交房违约金[以总购房款580213元为基数，自2018年12月31日起至实际交付房屋之日止（扣减251天），按日万分之一计算]。因郑州万峰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾春光向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于中牟县××郑汴路××南侧、人文路东侧××＃楼2501房屋一套（预售证号：ZM160058），本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，查封期限自2021年5月24日至2024年5月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12416.56元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下上述房产因为轮封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万峰置业有限公司负有继续向申请执行人贾春光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年五月二十六日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3213号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹攀月，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曹攀月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹攀月经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14125.47元、借期利息517.33元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率22.8%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，被告曹攀月与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月31日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18000元。而后，被告曹攀月未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹攀月身份证1份，拟证明被告曹攀月的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告曹攀月签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曹攀月未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月29日，原告宁波银行与被告曹攀月签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日至2020年9月30日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18000元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率16.72%、15.2%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、22.8%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曹攀月偿还借款本金3874.53元、利息667.84元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金14125.47元、利息517.33元（含借期利息517.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曹攀月签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹攀月未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14125.47元及利息517.33元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.8%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹攀月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹攀月在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14125.47元及利息517.33元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率22.8%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.06元，减半收取计83.03元，由被告曹攀月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢64号 申请执行人：李文，男，1972年1月18日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。 被执行人：廖群，女，1972年7月22日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。 本院在执行申请执行人李文与被执行人廖群民间借贷纠纷一案，被执行人财产暂无法处理，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第326号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  金浩鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督8号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林,系该司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：田艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭东佳物业管理有限公司与被申请人田艳申请支付令一案，本院于2021年4月16日立案。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭东佳物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月六日代理书记员  李滢附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8325号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1957年11月3日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：郑清。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博华资产管理有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅**楼102div>法定代表人：郑清。上诉人孙伟因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加阳光公司）、博华资产管理有限公司（以下简称博华公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙伟上诉请求：1．请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2．一审、二审诉讼费由中加阳光公司、博华公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。理由如下：1．《债务转让协议》的主体是孙伟、中加阳光公司和博华公司。郑清虽然是上述两公司的法定代表人，但并非合同主体。债权债务转让协议上盖有公司合法印鉴，并有法定代表人郑清的签字。该合同合法有效，各方行为并不涉嫌犯罪。该合同的权利义务应当由中加阳光公司和博华公司享有和承担。一审裁定以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由认定为涉嫌犯罪行为，事实不清，适用法律错误。2．孙伟对于中加阳光公司、博华公司的内部管理情况并不知情。孙伟借款给中加阳光公司是基于对中加阳光公司的信任，孙伟没有借款给郑清的意思表示。非法吸收公众存款罪的犯罪主体有个人和单位之分，目前没有证据证明中加阳光公司和博华公司涉嫌上述犯罪。郑清的个人犯罪行为不代表中加阳光公司和博华公司的犯罪行为。3．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第（1）（2）（3）项规定的情形，该案应当就商事案件与刑事案件分别审理。鉴于民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准、责任构成要件等方面均存在较大差别，刑事法律关系与民事法律关系、刑事责任与民事责任是完全不同的，不能相互替代，因此应分别受理、分别审理。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。当法人或非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，应当分别审理。4．另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”5．根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，即使郑清犯罪，但中加阳光公司和博华公司应当对孙伟的债权承担民事责任。综上，一审裁定以中加阳光公司和博华公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪和合同诈骗罪已被公安机关立案侦查为由，驳回孙伟的起诉，明显违背了前述法律规定和有关裁判原则，认定事实不清、适用法律错误，应当予以纠正，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。中加阳光公司辩称，同意一审裁定，不同意孙伟的上诉请求。本案所涉款项的真实去向与中加阳光公司无关，中加阳光公司不是该借款的真实债务人。中加阳光公司所涉另案（2019）京0106民初12531号案件与本案存在相同案件事实，该案件审理过程中，本案原始借款人程立明出庭参加庭审，表示其是郑清的司机，不是中加阳光公司员工，郑清是北京市新兴房地产开发总公司的领导，程立明听从领导的安排，让其签字就签字，至于签署的文件内容是什么程立明完全不清楚，有时一次签署好多协议，但考虑是领导的安排，没有对其多加询问，钱款去向完全不清楚，其他所有问题一概不清楚。从该案可以反映出郑清曾利用程立明的身份信息签署过大量借款协议，再通过职务便利利用中加阳光公司国企的性质签署债务转让协议等文件安抚债权人，最终将所有债务转移至中加阳光公司，中加阳光公司只是被郑清利用的工具。该案经丰台区人民法院调查审理认为涉嫌经济犯罪已驳回原告的诉讼请求。综上中加阳光公司认为，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回孙伟的上诉请求，维持原判。博华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。孙伟向一审法院起诉请求：1．判令中加阳光公司偿还借款1100万元及利息（以1100万元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2．判令博华公司对第一项诉讼请求中加阳光公司应承担的全部债务承担连带责任；3．本案诉讼费由中加阳光公司、博华公司共同承担。一审法院经审查认为，孙伟提供的《债务转让协议》中载明，中加阳光公司委托程立明以程立明的名义向孙伟借款1100万元，郑清在该协议中签字。根据工商材料记载，中加阳光公司与博华公司的法定代表人均为郑清，且郑清因涉嫌非法吸收公众存款罪和合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院于2020年9月裁定：驳回孙伟的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中加阳光公司向法庭提交丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12531号裁定书，欲证明本案涉嫌经济犯罪。孙伟发表质证意见称，该案与本案当事人不同，过程也不相同，该裁定时间晚于本案一审裁定作出时间，可能参考了本案裁定。本院认为：孙伟起诉要求中加阳光公司给付之款项系基于中加阳光公司委托程立明以程立明名义向孙伟的借款所产生的债权，涉案《债权转让协议》加盖了中加阳光公司的公章，且有中加阳光公司及博华公司的法定代表人郑清的签字，现中加阳光公司及博华公司的法定代表人郑清因涉嫌非法吸收公众存款罪和合同诈骗罪已被立案侦查，该刑事案件尚在侦办过程中。本案所涉债权债务概括转移的事实尚待前述刑事案件的最终审理结果才能进一步厘清，鉴于此，一审法院裁定驳回孙伟的起诉，并无不妥。综上，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉娜审 判 员  张丽新审 判 员  张 慧二〇二一年五月二十日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶-6--5-
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执227号申请执行人：刘德风，男，1985年5月17日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：王秀龙，男，1976年7月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人刘德风与被执行人王秀龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出了（2020）辽0292民初252号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的：一、给付刘德风借款25000元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、给付刘德风案件受理费1000元。三、申请执行费275元（已交50元）。本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年4月2日发起网络查询。本院于2021年4月6日冻结被执行人王秀龙在中国银行账户内存款（限额26000元），期限为一年。于2021年5月19日划拨被执行人王秀龙在中国银行账户内存款4380元。于2021年5月20日轮候查封被执行人王秀龙妻子卢俊梅名下的坐落于大连长兴岛经济区XX路XX号X单元X层X号（权证号：201XXX026，建筑面积：76.71平方米），期限为三年。于2021年5月24日在扣除50元执行费后将4330元执行款发放给申请人。于2021年4月28日限制被执行人王秀龙高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二一年五月二十五日法官助理李雪松书记员贾晓磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2159号周丽娟：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执1620号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5945号原告：杨柏林，男，1979年9月24日出生，满族，个体，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许国佳，辽宁京玉律师事务所律师。被告：佟昊阳，男，1980年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨柏林与被告佟昊阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏林的委托诉讼代理人许国佳，被告佟昊阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏林向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告偿还借款本金80000元，并支付从2019年1月13日起到实际给付日的利息(以80000元为基数按银行同期贷款利率计算);2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月12日被告因资金周转向原告借款人民币80,000元，约定借款期限为2018年1月12日至2019年1月12日原告于当日以现金方式向被告交付了此笔借款。借款期限届满后原告多次索要未果，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告佟昊阳辩称，原告确实送水果了，但是不是给我送的，是给我单位送的，但是单位名字记不住了，后来原告让我给他打欠条，我不给他打，他不让我走，2018.3月把我的金杯车开走了，后在2018年4-10月，我给原告跑业务，原告没有给我工资，一共给了我1000多元提成，2020年9月左右，我给原告打了5000元，因为原告找了社会闲散人员去我丈母娘家敲门，我已报警，他们就跑了，后来老人看病花了14万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月12日，被告佟昊阳向原告杨柏林出具《借条》一张，内容为“因佟昊阳急需用钱向杨柏林借人民币80000元（捌万元整），借款期限为一年，2018年1月12日至2019年1月12日。借款人：佟昊阳”。对于该《借条》的形成，原、被告均确认系双方对账确认尚欠货款的结果。原告称系其向被告供应水果，被告所欠货款，而被告称其代表单位在原告处采购水果，该货款系单位所欠。但被告提交的送货单上未有单位盖章，被告亦未提交其他有效证据证明其主张，且经法庭询问，被告表示记不清单位名称。另查明，被告佟昊阳于2018年将其所有的金杯牌面包车一辆交给原告，并将该车辆过户至原告指定人名下。原、被告双方在车辆过户时未对以车抵债的抵债数额进行协商，现被告主张该车辆价格为3.5万元，原告予以确认。又查明，原告自认被告在向其出具《借条》后给付欠货款5000元。本案诉讼期间，原告将诉讼请求第一项变更为：1.请判令被告向原告偿还借款本金40000元，并支付从2019年1月13日起到实际给付日的利息(以40000元为基数按银行同期贷款利率计算);本院认为，关于原告杨柏林与被告佟昊阳之间法律关系的性质。原、被告均确认原、被告之间不存在借贷关系，被告向原告出具的《借条》系对此前水果买卖货款的结算。但同时被告辩称其并不是本案适格被告，水果买卖系其代表单位向原告采购，货款系单位所欠，其无义务支付货款。本院认为，被告佟昊阳出具的《借条》虽不是条款完备的书面合同,借条也未写明交易水果的数量及单价,但该借条明确载明了所欠金额，且有被告佟昊阳本人签字确认，因此，该借条系原告与被告佟昊阳之间对此前水果买卖货款的结算。出具借条后被告佟昊阳用其所有的车辆抵债，又向原告给付了5000元，上述行为系被告对借条所载债务的部分履行，该事实与其向原告出具的借条可以相互印证证明原、被告之间的买卖关系及结算后所欠货款数额的确认，故本案系买卖合同纠纷，且根据合同相对性，被告佟昊阳系本案适格主体。关于被告佟昊阳提出的货款其系单位所欠的抗辩，其未能提交有效证据证明其主张，且经法庭询问无法说明其主张的单位名称，故对被告上述抗辩，本院不予采信。对于被告所欠货款金额，双方2018年1月12日《借条》上载明金额为80000元，此后被告将其所有的车辆抵债，双方现确认车辆价格为35000元，后被告又向原告给付5000元，故被告现尚欠原告货款40000元，对原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息的主张，本院认为，原、被告未对违约金进行约定，故被告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟昊阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨柏林货款40000元；二、驳回原告杨柏林的其他诉讼请求及被告佟昊阳的其他抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，其中1000元退回原告杨柏林，其余800元由被告佟昊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  邓桂花人民陪审员  来 晶二〇二一年五月二十四日书 记 员  夏 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执312号申请执行人:赵春玲，女，汉族，1965年7月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：盛双庆，男，汉族，1969年2月17日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市博盛置业有限公司，地址漯河市郾城区黄河路441号，统一社会信用代码：91411100777977697E。法定代表人盛双庆，该公司经理。关于赵春玲申请执行盛双庆、漯河市博盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告盛双庆、漯河市博盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵春玲砖款350000元及利息（计息自2016年7月1日起至实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。二、被告盛双庆、漯河市博盛置业有限公司互负连带还款责任。三、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。本案诉讼费4840元，已减半收取，由被告盛双庆、漯河市博盛置业有限公司承担，被告盛双庆、漯河市博盛置业有限公司承担互负连带责任。因盛双庆、漯河市博盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵春玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛双庆、漯河市博盛置业有限公司负有继续向申请执行人赵春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年五月二十五日书记员  吴**宇