湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1546号 原告：林某1，女，2005年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：林某2，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告林某1父亲。 委托诉讼代理人：徐光照，男，1966年8月29日出生，住平江县，系平江县龙门镇三十都村村民委员会推荐，系特别授权代理。 被告：罗锦，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地为江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡欣，江西达金律师事务所律师，系一般授权代理。 原告林某1诉被告罗锦、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某1委托诉讼代理人徐光照、被告罗锦委托诉讼代理人方法到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令由被告罗锦赔偿原告损失共计64181.59元，扣除被告罗锦已支付的20000元，实际应赔偿44181.59元，其赔偿款项在交强险赔偿范围，请判决由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿给原告；2.判决本案受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司承担。事实和理由：2020年5月24日1时12分许，被告罗锦驾驶赣Ｊ4××××重型自卸货车在平江县××镇××路××字路口由东向南左转弯时，撞击由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告和吴荷玲受伤及摩托车受损的交通事故。案发后，被告罗锦逃逸现场，应承担全部责任。事故发生后，原告在平江县第二人民医院抢救，住院14天，用去医疗费20181.59元。经法医鉴定全休期90天，自受伤之日起需护理30天，伤后需加强营养30天，预计后段医药费10000元，被告罗锦向原告支付了部分医疗费用，因与被告协商未果，罗锦驾驶的赣Ｊ4××××交强险投保于第二被告处，本次事故发生在保险期间内，故一并列为被告起诉。 被告罗锦辩称：对本次交通事故发生无异议；答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分原告也应承担相应责任；已经垫付的20000元，请求在本案中一并处理；原告的前段医疗费应以票据实际发生为准，护理费应按相应标准计算，交通费没有任何票据作证，可以按原告治疗情况核实，伙食补助费过高，摩托车维修费用应提供维修清单及有效票据佐证，补课费请法庭核实。 被告保险公司辩称：本案的交通事故发生时赣Ｊ4××××在答辩人处仅投保交强险，在查明无保险公司拒赔免责的情形下，依法在交强险限额内按项进行赔付；本案司机在事故发生时存在无证驾驶的情况，驾驶重型自卸货车应持有Ｂ2驾驶证，但是罗锦仅有Ｃ1驾驶证，属于无证驾驶的情形，且事故发生后现场逃逸，瞒报实际驾驶人身份，逃避责任，本案如判决保险公司承担责任，保险公司将向车主及司机追偿；医疗费用应当提供入院证明以及发票原件，证实费用发生的真实性、合法性以及关联性，医疗费项下限额10000元；护理费标准主张过高，应根据实际护理人员工作性质、收入减损情况的相关证据核定；摩托车修理费应提供修理清单、保险公司定损单予以证实；住院伙食补助费、营养费主张的金额过高；补课费系间接损失，不属于答辩人承担责任范围；鉴定费、诉讼费不属于答辩人承担范围；交通费无有效票据支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的平江县公安局交通警察大队出具的平公交（认）字［2020］第030524号《交通事故认定书》，原告林某1认为罗锦现场逃逸，应承担全部责任。本院认为，一般情况下发生道路安全交通事故逃逸的负事故全部责任，但是如有证据证明其他当事人也有过错的，可以适当减轻责任，本案中，交通事故认定书载明林某1有：（1）未取得机动车驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的道路上行驶，（2）未降低行驶速度确保安全，（3）未按规定戴安全头盔，（4）违反规定载人，四项违法行为，对事故发生确实存在重大过错。本院认为交通事故认定书认定被告罗锦承担此次事故的主要责任，原告林某1承担此次事故的次要责任，责任划分并无不当，且当事人林某1及其监护人在收到交通事故认定书后并未在规定时间内提出复核申请，故本院对该证据予以采信；2.原告提供的2021年3月22日挂号凭条和收费项目，未提供相关的医院正式发票，故对该证据不予采信；3.原告提供的林某2工资证明、劳务合同，用来证明护理人员的工作、收入情况，但无用工单位基本情况、员工信息、工资流水、社保缴费证明等予以佐证，待证事实真伪不明，且该组证据无法证明护理人员的收入减损情况，故对该证据不予采信；4.原告提供的摩托车损失清单、修理费收据、发票，用来证明原告因本次交通事故造成的财产损失，本院认为上述证据无法证实摩托车系原告所有，故对该证据不予采信；5.原告提供的平江县第十二中学证明，证明原告林某1因交通事故致伤耽误学习，需补课费1600元，符合林某1的实际情况，故对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2020年5月24日1时12分，罗锦驾驶赣Ｊ4××××重型自卸货车，从平江县长寿镇将军路平修加油站往长寿大道方向行驶，与林某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、林某1、吴荷玲和罗佳丽受伤的交通事故。2020年6月5日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字［2020］第030524号交通事故认定书，认定造成这起事故的原因是：罗锦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，载物超过核定的载质量，转弯时未让直行的车辆先行，且发生事故后现场逃逸，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；林某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车在容易发生危险的道路上行驶，未降低行驶度确保安全，未按规定戴安全头盔，违反规定载人，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。 林某1受伤后于2020年5月24日4时6分被送往平江县第一人民医院进行救治，在平江县第一人民医院住院治疗14天，后分别于2020年6月23日、2020年11月2日进行门诊检查、治疗，共花费医疗费20003.79元。原告提供的鉴定意见表明林某1后期医疗费用10000元左右，或按实际发生费用计算。 被告罗锦持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的车辆为赣Ｊ4××××重型自卸货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告驾驶车辆保险责任限额分别为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何分担。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，参照湖南省统计局公布的2020年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算。原告的损失经庭审核实如下：1.医疗费，以正式医疗费发票为准进行计算，共计20003.59元；2.后期医疗费用，本院参照鉴定意见认定10000元；3.住院伙食补助费，原告林某1住院14天，以60元／天的标准计算共计840元；4.营养费，本院参照岳阳地区经济生活水平和鉴定意见，以30元／天的标准计算30天，共计900元；5.护理费，按2020年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资39552元的标准计算，护理费为39552÷365×30×1人＝3250.9元；6.交通费，本院酌定支持1000元；7.鉴定费1100元；8.补课费1600元。综上，原告因交通事故造成的损失共38694.49元，其中属交强险伤残赔偿限额内的费用4250.9元，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用31743.59元。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告罗锦承担此次事故的主要责任，原告林某1承担此次事故的次要责任。本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告罗锦承担本案主要民事责任，原告林某1承担本案次要民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成原告损失，被告罗锦负事故主要责任，其驾驶的赣Ｊ4××××重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告罗锦、原告林某1按比例分担。 原告损失中属于交强险伤残赔偿限额内的费用共计4250.9元，属于医疗费用赔偿限额内的费用共计31743.59元，已超过交强险该项限额10000元。另案处理的吴荷玲诉罗锦、林某1、保险公司机动车交通事故责任纠纷案，吴荷玲的损失中属于医疗费用赔偿限额内的费用共计73768.44元，亦超过交强险该项限额10000元，吴荷玲、林某1在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿金额，应按交强险医疗费用赔偿限额内的损失比例73768.44：31743.59计算。故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失4250.9元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失3008.5元。因此，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失7259.4元。超出交强险责任限额的损失38694.49元-7259.4元＝31435.1元，在此次事故中，被告罗锦负主要责任，原告林某1负次要责任，超出交强险责任限额的损失31435.1元，其中由被告罗锦承担70%的赔偿责任，即31435.1×70%＝22004.6元，原告林某1自己承担30%的赔偿责任，即31435.1×30%＝9430.5元。庭审中，原告认可被告罗锦已向原告方支付20000元，故被告罗锦还应向原告赔偿22004.6-20000元＝2004.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林某1因交通事故造成的损失7259.4元； 二、由被告罗锦赔偿原告林某1因交通事故造成的损失22004.6元，其已向原告支付的20000元，还应向原告支付2004.6元； 三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 上述给付义务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行至履行款账户。履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由被告罗锦负担315元，由原告林某1负担135元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年五月十日 法官助理罗杰 书记员童星星