辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1669号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人李舒波，总经理。委托诉讼代理人张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，该公司职员，住建平县。被上诉人（原审原告）唐成和，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）宋桂芹，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）于连贵，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年12月9日19分许，在北票市附近路段，被告于连贵驾驶车辆由东向西行驶时，与道路北侧由东向西推行电动三轮车的原告唐成和、宋桂芹相撞，致被告于连贵车辆受损，原告唐成和、宋桂芹受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告于连贵承担本期事故的全部责任，原告唐成和、宋桂芹无事故责任。事故发生后，原告宋桂芹于2019年12月9日至2020年4月22日在北票市中心医院住院治疗135天，诊断为“股骨颈骨折等”，医嘱：一级护理2天，二级护理133天。支付治疗费用113，988.27元，半流食108天；原告唐成和于2019年12月9日至2020年2月27日在北票市中心医院住院治疗80天，诊断为“硬膜下血肿、脑挫伤等”，医嘱：一级护理8天，二级护理72天，半流食80天。支付治疗费用41，436.3元。被告于连贵驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500，000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。原告唐成和支付施救费300元，原告宋桂芹购买气垫支付500元、双拐支付57元。本案诉讼中，原告唐成和申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所于2020年10月23日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐成和颅脑外伤的伤残等级为十级；原告宋桂芹申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都法医司法鉴定所于2020年10月23日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋桂芹伤残等级为九级。原告唐成和、宋桂芹分别支付鉴定费用1,000元。定残时，原告唐成和年满65周岁、宋桂芹年满65周岁。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告于连贵驾车与二原告发生交通事故，致二原告受伤，其所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司就原告唐成和、宋桂芹合理经济损失先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例承担赔偿责任。二原告申请精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先赔偿；“交强险”责任限额内剩余部分优先赔偿原告宋桂芹，该请求符合法律规定。经本院审查，原告提供了朝阳市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定二原告交通费分别为300元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告唐成和、宋桂芹的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31，820元计算。二原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，综合二原告唐成和、宋桂芹的住院治疗及伤残情况等酌定误工天数分别为150天，200天。原告唐成和、宋桂芹的伤残赔偿系数分别为10%、20%。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告宋桂芹医疗费10,000元、护理费17,673元(一级护理2天×2人×129元+二级护理133天×1人×129元)、误工费17,400元(87元×200天)、交通费300元、伤残损害赔偿金45,989元、精神损害抚慰金19,092元(31,820元×3年×伤残系数20%)，以上合计110，454元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告唐成和精神损害抚慰金9，546元(31，820元×3年×伤残系数10%)；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告宋桂芹医疗费103,988.27元(113,988.27元-10，000元)、伙食补助费6,750元(135天×50元)、营养费3,240元.(108天×30元)、伤残损害赔偿金49,471元(31,820元×15年×伤残系数20%-45,989元)、气垫费500元、双拐费57元，以上合计164,006.27元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告唐成和医疗费41,436.3元、伙食补助费4,000元(80天×50元)、营养费2,400元(80天×30元)护理费11,352元(一级护理8天×2人×129元+二级护理72天×1人×129元)、误工费13,050元(87元×150天)、交通费300元、伤残损害赔偿金47,730元(31,820元×15年×伤残系数10%)、施救费300元，以上合计120,568.3元；五、驳回原告唐成和、宋桂芹的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元、鉴定费2,000元，合计5,650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：1、二被上诉人未提供任何误工证据，一审法院支持其误工费错误；2、医疗机构未出具二被上诉人需加强营养的意见，一审法院支持营养费错误；3、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担；4、被上诉人唐成和施救费并非财产损失，上诉人不应承担，如承担也应在交强险范围内承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人唐成和、宋桂芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人唐成和在粮行打工，月工资3000元，被上诉人宋桂芹农忙时务农，农闲时外出打工，二人误工费应予支持。二被上诉人年纪较大，住院期间需加强营养，营养费应当支持。施救费系交警部门拖车产生，上诉人应予赔偿。请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是二被上诉人误工费、营养费和施救费是否应得支持问题及鉴定费和诉讼费承担问题。被上诉人唐成和和宋桂芹无固定工作，也无退休待遇，以务农和打零工为生。因交通事故受伤住院治疗必然使其收入减少，一审法院根据相近行业标准确定其误工费正确。二被上诉人因交通事故分别造成九级和十级伤残，住院期间为多数时间为半流食状态，一审法院根据二被上诉人的年龄、伤残情况、病历记载情况判决上诉人赔偿营养费正确。施救费是因交警部门处理交通事故产生的合理费用，被上诉人唐成和承担后有权要求侵权人赔偿。施救费并非财产损失不能在交强险财产损失赔偿限额项下予以赔偿，一审法院判决上诉人在商业保险范围内予以赔偿正确。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审法院判决鉴定费由上诉人承担正确。《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。一审法院判决上诉人承担诉讼费亦无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年五月二十四日书记员 刘雨竺（法官助理代）