四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1603刑初30号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被害人周某的诉讼代理人苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告人罗雪松，曾用名罗伟，男，1975年5月13日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍地为四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月13日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月27日该分局决定对其取保候审。2020年3月30日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所律师。 辩护人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。 被告人罗大荣，曾用名罗实，男，1948年11月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月13日广安市公安局广安经济技术开发区分局决定对其取保候审。2020年3月30日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。 指定辩护人游秋逸，四川蜀辰律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2021〕Ｚ1号起诉书指控被告人罗雪松、罗大荣犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2021年4月15日、2021年5月11日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被害人周某的诉讼代理人苟占芳，被告人罗雪松及其辩护人孙珈琦、蔡仲辉，被告人罗大荣及其指定辩护人游秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年9月11日19时许，被告人罗大荣为除新车臭味在广安市经济技术开发区××街道××期××房××栋外的花台内摘了被害人周某家种植的柚子，为此，周某与罗大荣发生了口角冲突，继而周某用右手扇了罗大荣脸部一耳光。罗大荣将被周某扇耳光之事告知了其子罗雪松，罗雪松便与周某发生争吵并相互抓扯、扭打。期间，罗大荣也参与扭打周某。扭打过程中周某跌倒在奎阁街道办事处三期安置房5栋外的花台内。罗雪松、罗大荣见周某跌倒后继续上前对周某进行殴打，其中罗雪松用脚踢打周某的腰部，罗大荣用拳头殴打周某的胸部。其后罗雪松、罗大荣、周某被周围围观群众拉开。2019年9月11日晚，被害人周某被送往广安市华西医院接受治疗，同年10月17日，周某被诊断为左侧髂骨骨折。2019年12月12日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，周某损伤程度系轻伤二级。2021年1月12日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤符合被外力打击左髋骨部致伤。 公诉机关认为，被告人罗雪松、罗大荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被害人周某的诉讼代理人苟占芳对公诉机关指控事实、罪名无异议，请求法院依法判决。 被告人罗雪松对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人罗雪松的辩护人孙珈琦提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人罗雪松的辩护人蔡仲辉提出的辩护意见为：被告人罗雪松系初犯、偶犯，具有自首和取得被害人谅解的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 被告人罗大荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人罗大荣的指定辩护人游秋逸提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案是因为被害人的辱骂引起的，被害人具有过错，同时被告人具有坦白、认罪认罚、取得谅解等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月11日19时许，被告人罗大荣为除新车异味便在自家小区7栋附近的绿化带里摘了三个柚子，为此，周某上前质问被告人罗大荣为何摘自己的柚子，继而用右手扇了被告人罗大荣一耳光。被告人罗雪松系被告人罗大荣之子，在得知父亲被打后便去与周某理论，双方继而发生抓扯、扭打。冲突中，周某因遭到殴打便退到小区5栋外并跌倒在花台内，被告人罗雪松、罗大荣继续上前殴打周某，其中被告人罗雪松用脚踢打了周某的腰部，被告人罗大荣用拳头殴打了周某的胸部，之后双方被围观群众拉开。2019年9月11日晚，周某被送往广安市人民医院接受治疗，同年10月17日，周某被诊断为左侧髂骨骨折。2019年12月12日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，周某损伤程度系轻伤二级。2021年1月12日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤符合被外力打击左髋骨部致伤。 诉讼过程中，被告人罗雪松、罗大荣与被害人周某就民事赔偿部分达成协议。2021年4月29日，被告人罗雪松、罗大荣赔偿被害人周某经济损失十一万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关当庭举示的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书等程序性书证，证实：公安机关侦查程序合法。 2、户籍证明、被害人身份证明，证实：被告人罗雪松、罗大荣及被害人周某的身份信息。被告人罗雪松、罗大荣具有刑事责任能力，二被告人与被害人之间系邻居。 3、投案自首书，证实：被告人罗雪松于2019年11月12日、2019年12月2日两次向公安机关投案。 4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，证实：周某因殴打他人，被处以行政拘留十日并处罚款500元。 5、照片三张，证实：扭打过程中，被害人周某的手机被踢弯。 6、周某治疗证据材料，罗大荣入出院证明，证实：被害人周某因伤在广安市人民医院就诊，诊断结果为左侧髂骨骨折。被告人罗大荣因伤在广安市人民医院接受治疗，诊断结果为软组织伤。 7、罗大荣受伤照片，证实：被告人罗大荣在冲突中也被打伤。 8、到案经过，证实：2019年9月12日，公安机关将本案立为行政案件，2019年12月12日将本案转为刑事案件，并依法传唤二被告人接受调查。 9、收条、谅解书，证实：二被告人与被害人就民事赔偿达成协议，二被告人一次性支付给被害人周某赔偿金11万元，并取得被害人的谅解。 10、证人罗某1的证言，证实：2019年9月11日，罗大荣、罗雪松父子与周某发生了纠纷，起因是罗大荣在不知情的情况下摘了周某家的柚子，周某动手打了罗大荣。后罗雪松与周某发生了抓扯，罗大荣与周某也发生了抓扯，抓扯完后，周某坐在花台上，被一个穿白衣服的人拉了两下，没拉起来，周某倒在花台里，按住腰部喊痛。 11、证人杜某的证言，证实：2019年9月11日19时许，她看见罗雪松一直用脚踢周某的腰部、大腿。同时一个人要去拉周某，周某让对方不要拉，因为他的腰杆很恼火。 12、证人张某的证言，证实：他看见周某躺在花台里，罗大荣用手勒住周某的脖子不停捶打其胸部，罗雪松用脚不停的踢周某。 13、证人叶某的证言，证实：2019年9月11日晚上7点钟，她听见周某在外面骂人，并且骂的很难听，过了几分钟，她听见有人在外面打架，打得很厉害，她出去看见罗大荣用拳头殴打周某上半身，罗雪松用脚踢周某腰部。她听说是因为罗大荣摘了周某的柚子，周某打了罗大荣一耳光，后面罗雪松、罗大荣追过来打的周某。 14、证人付某的证言，证实：他看见罗大荣与罗雪松殴打周某，罗雪松用脚踢周某左腰位置。 15、证人蒋某的证言，证实：她听见周某辱骂罗大荣，骂得很难听。 16、证人陈某的证言，证实：罗雪松用脚踢周某左边腰部，在周某摔倒在花台后，罗家的人继续在殴打周某。 17、被害人周某的陈述，证实：他因为自己家的柚子被罗大荣摘了，就前去质问罗大荣，后用右手扇了罗大荣。后罗家兄弟追上来，罗雪松用拳头打他，用脚踢他的腰部，后他跌倒在花台里，摔倒后罗雪松和罗大荣再次对其进行了殴打。 18、被告人罗雪松的供述，证实：2019年9月11日19时多，他从楼上下来看到父亲罗某2在地上，罗大荣告诉他周某打了他，起因是他摘了周某的柚子。此时，周某返了回来，他因此和周某发生了推搡，他没有殴打周某，也没有把周某推到地上，只是用脚踢了周某右边脚杆一下，周某的腰伤是穿白衣的人拉他没拉起来，周某自己摔倒的。 19、被告人罗大荣的供述，证实：为了给新车除味，他在小区内摘了三个柚子，后周某过来质问他，辱骂他，并打了他。罗雪松听到后就过来制止周某，罗雪松与周某发生了抓扯，后周某倒地，他怕周某走，就上前去抓周某，被周某踢开了，旁边的一个木匠去拉周某，周某不起来，拉第二次的时候，周某就喊腰杆痛。 20、鉴定委托书、广安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实：2019年12月12日，广安市物证鉴定所鉴定出周某左髂骨骨折损伤程度为轻伤二级，当事人对鉴定意见均无异议。 21、西南医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实：周某所受损伤特点符合被外力打击左髋部致伤。 22、现场勘验笔录及现场照片，证实：2019年12月12日，公安机关对广安市前锋区××街道××期××房××栋外的花台进行现场勘验。花台栏杆搞10厘米。花台长度为19.6米，花台内的泥土与栏杆持平，现场未发现打架的工具，也没有残留等人体生物痕迹。 23、吸毒现场检测报告书，证实：二被告人及被害人尿检均为阴性。 24、辨认笔录，证实：相关证人对被害人、被告人进行了辨认，被害人对二被告人进行了辨认。 以上证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人罗雪松、罗大荣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗雪松、罗大荣当庭自愿认罪，并赔偿了被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，加之本案系邻里纠纷引发的矛盾，可以酌定从轻处罚；被害人对犯罪的发生具有明显过错，可以减轻被告人罗雪松、罗大荣的罪责；被告人罗大荣年龄较大，本院在量刑时酌情从轻考虑。关于辩护人蔡仲辉认为被告人罗雪松构成自首的意见，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。但被告人罗雪松到案后刻意隐瞒了部分对自己不利的案件事实，并未如实供述，因此不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他从轻量刑意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人罗雪松、罗大荣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗雪松犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗大荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜 飞 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  杜 敏 二〇二一年五月十一日 书 记 员  曾维雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。