wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异67号 申请人（申请执行人）：蒋萍英，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被申请人：铜仁佳诚置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：曹小顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思瀚，男，1992年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被申请人：贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：冉光文，该公司执行董事。 被执行人：汪义香，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住贵州省安顺市镇宁布依族自治县。 在本院执行申请执行人蒋萍英与被执行人汪义香民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋萍英请求追加铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）、贵州慧隆建设工程有限责任公司（以下简称慧隆公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，请求执行法院追加佳诚公司、慧隆公司为申请执行人蒋萍英与被执行人汪义香民间借贷纠纷一案的被执行人。事实与理由：申请人蒋萍英发现被执行人汪义香在贵州铜仁投资一个建筑施工项目，佳诚公司、慧隆公司拖欠汪义香工程款700多万元，汪义香通过铜仁市中级人民法院及贵州省高级人民法院依法判决了佳诚公司、慧隆公司应支付汪义香工程款700万元。蒋萍英多次前往贵州要求佳诚公司、慧隆公司支付欠款，但二公司以各种理由拒绝支付。永州市冷水滩区人民法院也多次前往贵州要求佳诚公司、慧隆公司履行法定义务，发出了履行到期债务通知书，告知了被申请人的权利义务。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第300条的规定，“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行”。因此，申请执行人请求追加佳诚公司、慧隆公司为被执行人。 2021年5月12日，申请人蒋萍英向本院提出撤回追加佳诚公司、慧隆公司为被执行人的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人蒋萍英请求撤回申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人蒋萍英撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年五月十二日 代理书记员  全秋纯
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执872号申请执行人：赵建卫，男，1968年6月20日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：郭长昆，男，1969年2月5日生，汉族，住偃师市。赵建卫与郭长昆民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初295号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告郭长昆于判决生效之日起5日内归还原告赵建卫借款4500000元及利息（按月利率2%，自2018年11月30日起算至实际还款之日止）。2、驳回原告赵建卫的其他诉讼请求。本案受理费减半收取21400元，由被告郭长昆负担。因郭长昆未按上述生效法律文书履行义务，赵建卫向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年03月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年03月22日、2021年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人郭长昆名下无银行存款车辆及证券信息。三、本院工作人员于2021年3月20日到偃师市不动产登记局查询不动产登记信息，经查询郭长昆名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年3月20日到偃师市住房公积金管理中心查询公积金登记信息，经查询郭长昆名下无公积金登记信息。五、本院工作人员于2021年3月20日到偃师市住房和城乡建设局查询房产登记信息，经查询郭长昆名下无房产登记信息。六、本院工作人员对被执行人进行线下调查，在2021年5月27日集中执行活动中将被执行人进行拘留15日。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权4569014元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭长昆负有继续向申请执行人赵建卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月三十一日书记员 ：许小柳
湖南省祁阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1121刑初168号                            公诉             机关                       湖南省祁阳市人民检察院。                               被告人             基 本             情 况                       滕永忠，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省常宁人，住常宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被祁阳市公安局刑事拘留，经祁阳市公安局决定，于2021年1月4日被祁阳市公安局取保候审。现在家。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       祁检刑检刑诉[2021]122号                               指控事实                       2020年12月28日19时 46分许，被告人滕永忠驾驶一辆小型汽车途经祁阳市白水镇白水大桥桥头（东川村）时被祁阳市交警大队民警现场查获，经初查，发现该驾驶人滕永忠有酒后驾车的嫌疑，遂对滕永忠进行现场酒精呼气测试，其结果为：111mg/100ml，后滕永忠被带到祁阳市白水镇中心医院抽取血样，经永州大正司法鉴定所对滕永忠血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为：134.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人滕永忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人滕永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人滕永忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕永忠到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人滕永忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人滕永忠的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人滕永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                         审 判 员 陈雄英                                       二○二一年五月十八日                          法 官 助 理 刘 露             书 记 员 郝 洁                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1167号之三 申请执行人：阳晓林，男，汉族，1969年2月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：孟罗生，男，汉族，1955年10月20日生，住湖北省松滋市。 本院在执行阳晓林与孟罗生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为违约金3万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人承诺每月支付1500元至本院案款账户。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7380号之一申请人：王欢，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：桐乡市三精自动化科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道庆丰南路1080号。法定代表人：陈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹，该公司行政经理。本院在审理申请人王欢与被申请人桐乡市三精自动化科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月19日作出（2020）苏0508民初7380号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人桐乡市三精自动化科技有限公司名下的银行存款人民币840000元或同等价值的其他财产。现申请人王欢申请解除对被申请人桐乡市三精自动化科技有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人桐乡市三精自动化科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二一年五月十九日书记员  徐青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3110号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志英，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西灵山县××××××委会实冲队19-1号，公民身份号码为452××××××××××××322。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人吴志英劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向吴志英支付经济补偿金13083元；2.案件的诉讼费用由吴志英承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与吴志英的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向吴志英支付经济补偿金13083元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1901号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。吴志英答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向吴志英支付经济补偿金13083元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向吴志英支付经济补偿金13083元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢336号王某1、王某2：王某1与王某2婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计5460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5460元。至此，王某1向本院申请执行的(2014)乾民执字第01102号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3623号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：张燕萍,女，1967年7月3日生，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告张燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告张燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：张燕萍立即向宁波银行支付借款本金30万元、期内利息2856.28元、逾期罚息(截至2021年4月21日为17460元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以30万以为基数，按年利率7.2%上浮50%计算，）、期内欠息之复利（截至2021年4月21日为166.24元，自2021年4月22日起至实际给付之日，以2856.28元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）以及律师费29207元。事实和理由：主债务情况：借款人是张燕萍；借款本金30万于2019年10月8日发放，于2020年10月8日到期；利息归还至2021年2月21日，借款自2020年10月9日开始逾期；期内利率为年利率7.2%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；张燕萍应支付宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费29207元。张燕萍未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，张燕萍未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张燕萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金30万元、期内利息2856.28元、逾期罚息(截至2021年4月21日为17460元，自2021年4月22日起至实际给付之日止，以30万以为基数，按年利率7.2%上浮50%计算，）、期内欠息之复利（截至2021年4月21日为166.24元，自2021年4月22日起至实际给付之日，以2856.28元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）以及律师费29207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231.5元（已减半）、保全费2270元，合计5501.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由张燕萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终128号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：张冲，总经理。被上诉人（原审原告）：马爱武，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人马爱武财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院或河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：涉案车辆发生保险事故时是空车，且发生事故前运输货物的目的地为河北省唐山市古冶区，被上诉人提交的运输协议及送货单并不能证明运输目的地为天津市蓟州区，本案应由被告住所地或事故发生地法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。一审法院根据马爱武提交的运输协议、证明、送货单等在案证据认定涉案车辆运输目的地位于天津市蓟州区并无不当，本院予以确认。天津市蓟州区人民法院作为运输目的地人民法院，对本案具有管辖权。综上，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1782号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。代表人：李忠，行长。委托诉讼代理人：陈钢，男。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被执行人：周爱华，男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人周爱华金融借款合同纠纷[（2020）津0110民初5542号民事调解书]一案中，本案执行标的为1066651.89元，执行费13066元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年五月十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执228号申请执行人：范俊，男，汉族，1959年12月26日出生，住卫辉市。被执行人：王俊福，男，汉族，1957年3月1日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人范俊与被执行人王俊福建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2021)豫0781执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月二十五日书记员  王 玲
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保123号申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区十三组，统一社会信用代码914307266985968964。法定代表人：王海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐。申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据石门县鸿科建材有限公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初1228号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：结被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年五月六日书记员  向 高
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢91号李子龙、孙全权、杨雷：李子龙与孙全权、杨雷民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初913号民事判决书，已发生法律效力。申请人李子龙于2021年4月6日向本院申请恢复执行，申请标的为49000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达法律文书，本院于2021年4月20日依法扣划被执行人杨雷在安图县财政局的工资款49000元，于同日向申请人李子龙祝福，申请执行人李子龙收到全部执行款并同意以执行完毕的方式结案，该案全部执行完毕。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初913号民事判决书确定的杨雷的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初913号民事判决书部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3534号原告：郭庆锁，男，1967年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘书峰，男，1968年04月05日出生，汉族，住濮阳县。原告郭庆锁诉被告刘书峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案受理后，依法进行了审理。原告郭庆锁诉称：被告刘书峰系包工头，2016年05月份，被告与原告达成口头协议雇佣原告提供劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费9650元未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益故原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务费9650元；2、诉讼费由被告承担。本院认为,原告起诉时被告信息应当明确。本案中,原告提供被告的地址为白堽乡董林寨村，经查，被告已多年不在该村居住，原告又不能提供被告现居住地址，不能向被告送达诉讼法律文书,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下:驳回原告郭庆锁的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月七日书记员 张德伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3682号申请执行人：启东市强顺建材有限公司，住所地启东市。法定代表人：蔡忠兵，经理。被执行人：南京筱雅园林绿化工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李法杰，经理。被执行人郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，住启东市。关于申请执行人启东市强顺建材有限公司与被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司、郁勇买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）苏0681民初2540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人郁勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人启东市强顺建材有限公司材料款等款项339913元及利息（以339913元为基数，自2020年4月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司承担郁勇不能清偿上述第一项债务部分的二分之一的赔偿责任；本案受理费减半收取计3874元、保全费2820元，合计6694元（申请人已预交），由被执行人郁勇负担5418元，由申请执行人负担1276元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币345331.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月29日通过法院专递邮件向被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司、郁勇发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，原址查无此公司及被执行人，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司、郁勇名下若干银行账户，已委托支付宝、财付通所在地法院额度冻结被执行人郁勇名下账户，被执行人郁勇名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托房产所在地法院代为查封被执行人郁勇名下位于南京市江宁区××大道××花园××室房产；本院已发函苏州市相城区人民法院申请对本案上述债权参与分配。经委托法院反馈，被执行人郁勇名下房产已被苏州市相城区人民法院依法拍卖处置，无可供分配的余额；已委托车辆所在地法院轮候查封被执行人郁勇名下苏Ａ×××××号车辆（查封期限为二年：2021年1月21日至2023年1月20日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆系轮候查封，本院无实际处置权。3、本院执行人员于2021年1月20日赴被执行人郁勇实际居住地了解核实被执行人的财产及下落。经查找，未发现被执行人下落。另委托被执行人所在地法院代为调查南京筱雅园林绿化工程有限公司名下财产线索，现暂无实际可供执行的财产线索反馈。4、本院于2020年4月28日将被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司限制高消费令名单，郁勇列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、经查，被执行人在全省法院有多件案件未执行到位。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额345331.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月七日书记员  朱晶晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7161号原告：张云杉，女，1986年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李嘉欣，女，2000年1月2日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告张云杉与被告李嘉欣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张云杉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云杉以需收集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云杉撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张云杉负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年五月二十日书 记 员  王庭倩
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初14号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人杨大峰，女，1968年4月9日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年9月12日被抓获，2020年9月13日被行政拘留,2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人杨大峰犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人杨大峰及其辩护人李冬冬到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月7日裁定中止审理，2021年4月19日恢复审理。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2020年8月18日开始，被告人杨大峰在沙河市其家门市房经营一无名足疗店容留陈某、李某、王某进行卖淫，并自卖淫款中提成。2020年9月12日，杨大峰在该足疗店内容留陈某与郭某，李菊香与盖入生、盖社安，王某与盖志文卖淫嫖娼时被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、微信交易记录等证据。 公诉机关认为被告人杨大峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，提请本院以容留卖淫罪依法惩处；同时建议对被告人杨大峰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人杨大峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨大峰如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且犯罪时间持续较短，社会危害性较小，建议从宽处罚。 经审理查明，被告人杨大峰在沙河市其自家门市经营一无名足疗店，自2020年8月18日开始，杨大峰在足疗店内容留陈某、李某、王某卖淫，并自卖淫款中提成。2020年9月12日，陈某与郭某、李菊香与盖入生、李菊香与盖社安、王某与盖志文在足疗店内从事卖淫行为时被公安机关查获，同时将在足疗店内的杨大峰抓获。 上述事实有经过庭审质证、确认的受立案文书及强制措施材料、被告人杨大峰供述、证人陈某、王某、李某、盖入生、盖社安、盖志文、郭某、董某证言、微信交易记录、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、放射科检查单、抓获证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大峰提供场所供他人卖淫使用，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨大峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨大峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏占学 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  霍亚静 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5052号 原告：潘俊,男,1991年2月27日出生,汉族,住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。 被告:冯顺，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告潘俊与被告冯顺不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告潘俊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘俊的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘俊撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告潘俊负担。 审判员  喻可达 二〇二一年五月二十日 书记员  刘俊俊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执3号之一申请执行人：魏爱萍，女，汉族，1963年1月31日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李亚军，男，汉族，1958年8月12日生，住南阳市新华城市。申请执行人魏爱萍与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3155号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人魏爱萍偿还借款200000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，魏爱萍向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人李亚军名下所有银行账户及网络资金账户仅有零星存款，本院依法告知后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明，被执行人李亚军名下无有价证券、保险投资、车辆登记信息。3、经执行系统关联查询，李亚军作为被执行人共有关联案件17件，其中终结本次执行程序10件，终结执行4件，强制执行完毕1件，驳回申请2件。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人李亚军名下无房产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人李亚军名下无公积金登记信息。四、本院于2021年1月5日依法向被执行人李亚军发出限制消费令，并于2021年5月24日对将执行人李亚军列入失信被执行人名单。本院于2021年5月18日约谈了申请执行人委托诉讼代理人杜静来，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其明示若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款200000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初3155号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人魏爱萍履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年五月二十四日书记员 马光铮
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初160号 原告：湖南韦宏暖通空调科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区去塘街道建设北路306号A栋2单元232号。 法定代表人：潘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：益阳美嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇。 法定代表人：陈丽，该公司董事长。 被告：益阳市华盛汽配市场，住所地益阳市梓山东路华盛丽都小区。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 原告湖南韦宏暖通空调科技有限公司与被告益阳美嘉房地产开发有限公司、益阳市华盛汽配市场建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南韦宏暖通空调科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南韦宏暖通空调科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许湖南韦宏暖通空调科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由湖南韦宏暖通空调科技有限公司负担。 审判员  李琼骞 二〇二一年五月十八日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执444号申请人：张小红，女，1969年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：邓安钦，男，1961年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人张小红与被执行人邓安钦借款合同纠纷一案。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2667号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人邓安钦暂无可供执行财产，待发现财产后再另行恢复执行，且申请执行人熊正治同意终结执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2667号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十五日代理书记员  张 磊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执230号申请执行人:陈庆军，男，1965年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张长征，男，1969年3月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人陈庆军与被执行人张长征民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执230号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1984号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵保珍，女，系该公司员工。被告：马根，男，1971年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告马根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年五月二十四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1599号上诉人（一审原告）：王宝良，男，1966年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路金山堡。法定代表人：谭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。上诉人王宝良因与被上诉人黑龙江省龙建路桥第五工程有限公司（简称龙建路桥第五公司）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝良及其委托诉讼代理人王茂林，被上诉人龙建路桥第五公司的委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝良上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令龙建路桥第五公司立即给王宝良安排工作岗位；3.判令龙建路桥第五公司立即给付王宝良自2008年1月起至2019年12月期间工资576,000元；4.请求判令龙建路桥第五公司立即给付王宝良自2008年10月起至2019年期间包烧费报销款23,455.50元。事实和理由：一审判决认定双方劳动关系事实上己不存在多年错误，认定王宝良请求救济权利超过仲裁时效期间错误，导致一审判决错误。王宝良一直在向龙建路桥第五公司要求上班工作，只是龙建路桥第五公司一直不予安排工作。在2018年期间王宝良找龙建路桥第五公司单位经理要求给予安排工作未果，直到2019年11月18日龙建路桥第五公司给王宝良出具证明，王宝良才行使仲裁权利。首先，龙建路桥第五公司在2019年11月18日出具的《证明》合法有效，也是龙建路桥第五公司真实意思表示，该《证明》明确写明王宝良现为龙建路桥第五公司正式职工，这足以说明龙建路桥第五公司是认可双方存在劳动关系的。庭审中龙建路桥第五公司否定双方存在劳动关系，没有证据证实。其次，龙建路桥第五公司为王宝良缴纳职工基本养老保险以及哈尔滨市医保、工伤、生育、失业保险至2019年，这与龙建路桥第五公司开具的《证明》相符，说明龙建路桥第五公司一直按王宝良为龙建路桥第五公司正式职工进行缴纳社保和医保义务。第三，从王宝良举证的录音摘要中能够得到证实，王宝良一直在向龙建路桥第五公司要求安排工作，录音中龙建路桥第五公司经理没有否认双方存在的劳动关系，仅是未给与王宝良安置具体工作，且王宝良也向龙建路桥第五公司的主管集团公司主张权利，得到的答复是向仲裁去告。这就说明此时双方就王宝良的工作安置问题产生纠纷，到2019年11月18日龙建路桥第五公司给王宝良开具《证明》后，王宝良向仲裁部门申请劳动仲裁并没有超过仲裁时效，一审判决书认定王宝良请求权利救济超过时效明显错误。综上所述，一审判决没有充分保护劳动者的合法权利，仅凭从2008年开始王宝良未上班就认定双方劳动关系己不存在明显错误，对龙建路桥第五公司出具的《证明》和给王宝良缴纳社保和医保行为未予认定更是错误的。龙建路桥第五公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，因王宝良个人原因离开工作岗位。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王宝良向一审法院起诉请求：1.龙建路桥第五公司立即给付王宝良自2008年1月起至2019年12月的工资576,000元；2.龙建路桥第五公司立即给付王宝良自2008年10月起至2019年的包烧费报销款23,455.50元；3.龙建路桥第五公司立即给王宝良安排工作岗位。一审法院认定事实：1985年7月，王宝良入职龙建路桥第五公司。2008年8月1日，龙建路桥第五公司向第八项目经理部出具内部人员调转工资介绍信，介绍王宝良于8月1日到该部报到，任钢筋工长。王宝良将2008年7月30日黑龙江中医药大学附属第一医院出具的诊断书交至第八项目经理部后至今未到龙建路桥第五公司上班。龙建路桥第五公司向王宝良支付工资至2008年7月。龙建路桥第五公司为王宝良缴纳职工基本养老保险以及哈尔滨市医疗、工伤、生育、失业保险至2019年。2019年12月9日，王宝良作为申请人向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月28日作出哈里劳人仲字〔2020〕第109号仲裁裁决书（终局裁决），裁决驳回申请人王宝良的仲裁请求。王宝良不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，自2008年8月起至今，王宝良未向龙建路桥第五公司提供劳动，亦未接受龙建路桥第五公司的监督管理，龙建路桥第五公司自2008年8月起至今未向王宝良支付工资，双方已不符合一方提供劳动另一方支付对价的交换形式。虽然龙建路桥第五公司至今仍为王宝良缴纳社会保险，未向王宝良作出解除劳动关系的意思表示，但双方已不符合劳动关系的从属性特征，双方的劳动关系事实上已不存在多年。关于龙建路桥第五公司称王宝良的诉讼请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定时效的抗辩意见。根据该条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王宝良自2008年起未为龙建路桥第五公司提供劳动，龙建路桥第五公司自2008年8月起至今未向王宝良支付工资，王宝良于2019年12月9日才申请仲裁，且无充分证据证明其向龙建路桥第五公司主张权利，或者向有关部门请求权利救济，亦无充分证据证明存在不可抗力或者有其他正当理由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间。关于王宝良的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定判决：驳回王宝良的诉讼请求。案件受理费10元，由王宝良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中王宝良一审所诉请的包烧费系单位的一项福利政策，其是否发放以及如何发放应由该项政策的制定者或者实施者决定，由此引起的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。而龙建路桥第五公司作为用人主体具有用人的自主权，有权自主决定公司的用人事宜。据此，一审对王宝良要求龙建路桥第五公司支付包烧费以及要求龙建路桥第五公司给其安排工作岗位的诉请未予支持，并无不当。故对王宝良所提相关上诉主张，本院不予支持。王宝良于2008年7月30日后未到龙建路桥第五公司上班，未向龙建路桥第五公司提供劳动，且未提供充分有效的证据证明王宝良存在法定或者存在与龙建路桥第五公司约定的正当事由。据此，一审对王宝良要求龙建路桥第五公司支付2008年1月至2019年12月工资的主张未予支持，亦无不当。故对王宝良所提该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，王宝良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王宝良负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年五月二十日书记员  于凯华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终892号 上诉人（原审原告）：四川森唯电力工程有限公司。住所地成都市武侯区。 法定代表人：叶桂华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：勒尔日初，男，1984年4月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 上诉人四川森唯电力工程有限公司因与被上诉人勒尔日初劳动争议纠纷一案，不服住四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人四川森唯电力工程有限公司于2021年5月18日，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人四川森唯电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人四川森唯电力工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人四川森唯电力工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年五月二十日 书记员  田尚齐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保560号申请人长春市汇鑫贸易有限公司与被申请人张明月、李淑梅合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保560号执行完毕结案。二〇二一年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5407号原告：魏凯微，女，1990年8月23日，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：尤雪，女，1983年1月16日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告魏凯微诉被告尤雪不当得利纠纷一案过程中，原告魏凯微于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏凯微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二一年五月二十日书记员  杨**晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1110号申请执行人:徐永胜,男,1964年10月23日出生,，教师，住泗洪县。被执行人：许彩君，男，1961年7月15日出生，教师，住泗洪县。申请执行人徐永胜与被执行人许彩君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初6545号民事判决书，本院于2021年3月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人徐永胜的申请，本案的执行内容为：许彩君支付徐永胜400000元及利息，并承担案件受理费9210元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人许彩君未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月3日、3月8日、4月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月11日查封许彩君名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月9日，本院对被执行人进行限制高消费;3、2021年4月12日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐永胜的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐永胜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十五日书记员 王成红
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0525行审25号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路8号。 法定代表人：曾纪飘，该局局长。 被执行人：洞口亿鑫环保生物质燃料厂，住所地洞口县岩山镇岩山村杉坊组。 法定代表人：尹建铁，该厂负责人。 申请执行人洞口县自然资源局与被执行人洞口亿鑫环保生物质燃料厂行政处罚非诉强制执行一案，本案在审理过程中申请执行人于2021年5月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。因此，根据，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项，裁定如下： 准许申请执行人洞口县自然资源局撤回强制执行申请。 本案执行费200元，由申请执行人洞口县自然资源局承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  尹风容 二〇二一年五月十二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2524号申请执行人：龚小燕，女，1990年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄明稀，男，1973年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日审结。该案（2020）湘0103民初10042号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2524号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年五月二十日书记员  陈岩松
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢171号 申请执行人：刘*，男，1967年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1968年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人刘*与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院以（2021）冀0402执93号执行裁定书冻结了被执行人张**名下银行账号和住房公积金，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**名下银行账号和住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年五月十九日 书记员  赵盼盼
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢627号之一申请执行人：张喜强，男，1985年12月26日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：张裕辉，男，1973年6月4日生，汉族，住巩义市。张喜强与张裕辉民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张裕辉支付申请执行人张喜强82000元及利息。因张裕辉未按上述生效法律文书履行义务，张喜强向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年11月26日、2021年1月15日、2021年4月8日、2021年5月31日通过执行网络查控系统查询被执行人张裕辉名下财产，冻结并扣划张裕辉银行存款1777.79元，已经由申请人张喜强领取。张裕辉未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人张裕辉名下不动产信息，查明被执行人张裕辉名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人张裕辉名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人张裕辉名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张裕辉名下房产信息，查明被执行人张裕辉名下无房产信息。拍卖张裕辉名下车辆豫Ａ×××**号车辆，成交价为23526.5元，申请执行人领取11763.25元，该车辆共有人柳素荣领取11763.25元。五、2021年5月17日本院工作人员到巩义市××村找寻被执行人张裕辉，未找到被执行人张裕辉，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的25946.14元及利息、迟延履行金，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人张裕辉无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张裕辉负有继续向申请执行人张喜强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人其名下财产状况申请执行人可委托代理律师，向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人也可以向本院申请对被执行人发出悬赏公告。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十二日书记员 ：黄卫江
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执330号之一 申请执行人：戚贤成，男，汉族，1966年1月15日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：朱**元，男，汉族，1962年3月2日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：肖圣存，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：朱学习，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：戚德俊，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：李婷，女，汉族，1971年9月5日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：范黎明，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省。 申请执行人戚贤成、朱**元、肖圣存、朱学习、戚德俊、李婷依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，在执行戚贤成、朱**元、肖圣存、朱学习、戚德俊、李婷与范黎明劳务合同纠纷一案中，现本院已对范黎明对安徽中州建筑安装工程有限公司有的债权采取冻结措施，戚贤成等人的劳务报酬可待范黎明傲景观澜小区1、2、3#工程款到该公司后予以扣留才能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0604执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年五月十四日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终214号上诉人（原审原告）张慧娟，女，1957年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市西青区住房和建设委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。法定代表人宫克明，主任。委托代理人熊伟。委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。上诉人张慧娟因确认强制拆除行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告张慧娟的诉求应予驳回。首先，案涉××南里××号房屋系在签订拆迁协议之后拆除，原告无证据证明被告天津市西青区住房和建设委员会实施了强制拆除行为。其次，原告曾两次起诉民事诉讼，均被法院驳回了诉讼请求，原告不能证明其对案涉房屋拥有合法权益。第三，原告在2013年6月报警前知晓案涉房屋已被拆除，如对拆除行为有异议，应依照法定的起诉期限主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。不收取诉讼费。上诉人张慧娟不服一审裁定上诉称，1.一审法院未采纳真实情况和事实，一审裁定对上诉人提交的事实材料和新证据只字未提。依据（2014）青民一初字第886号民事判决和（2015）青民一初字第3341号民事判决，法庭已知道制作假房本之事。一审裁定认定天津市地下铁道集团有限公司和颜宪柱签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》错误，颜宪柱系与天津市环辉房屋拆迁中心签订拆迁补偿协议。2.被上诉人天津市西青区住房和建设委员会有多处违法行为。被上诉人把××南里××号房屋的拆迁补偿给了颜宪柱，但在诉讼中只提交了颜宪柱的拆迁补偿协议，并未提供房本。案涉房屋是天津华丰汽车装饰有限公司（以下简称华丰公司）的企业产，拆迁补偿协议不应由颜宪柱签订。颜宪柱已将非法拆迁补偿退回。3.华丰公司已确认分配给上诉人××南里×号和××号两套住房。被上诉人将××南里××号房屋的拆迁补偿给颜宪柱是违法的。（2017）津0111行初156号行政判决篡改华丰公司2012年8月22日所出具的证明，华丰公司只放弃了企业产房屋残值费给职工张慧娟，没有放弃房屋的所有权。4.上诉人提出追加华丰公司为第三人被法官拒绝。华丰公司是此案焦点，房本是华丰公司给上诉人的，私自制作29个假房本私分和拆迁不测量房屋面积是违法行为。上诉人要求被上诉人赔偿一切损失。上诉人张慧娟请求二审法院：“一、请求二审驳回一审的裁定。二、请求二审法官追加天津华丰汽车装饰有限公司为被告第三人。三、请求二审对一审我和被告提交两份颜宪柱拆迁补偿协议作真伪鉴定。请求二审监督让被告交颜宪柱××南里××号房本并鉴定真伪。四、请求二审法官对2016年西青检察院刘青反贪案立案涉及到颜宪柱等人制作华丰公司企业产29个假房本问题。华丰公司国有资产一千七百多万转移到小稍直口村账户，调查取证。”本院认为，本案的争议焦点是上诉人张慧娟提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人起诉请求确认被上诉人天津市西青区住房和建设委员会强制拆除其所居住的××南里××号房屋的行为违法。上诉人认可其在2013年6月18日因案涉房屋被拆除报警，后又以房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2014年、2015年两次提起民事诉讼均被判决驳回诉讼请求。上诉人至迟于2013年6月报警时已知晓案涉房屋被拆除，现其提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。上诉人提出的第二项、第三项、第四项上诉请求系二审期间新增加的诉讼请求，不属于本案审查范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年五月七日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初82号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王老俩，男，1985年8月17日生，苗族，初中文化，务工，住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被榕江县公安局取保候审，于2021年4月8日被榕江县人民检察院继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王老俩犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人王老俩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日，被告人王老俩驾驶贵Ｈ×××××号轻型多用途货车（载受害人黄某某1），由榕江县八开镇往兴华乡方向行驶。16时5分，车辆行驶至广（州）成（都）线988ｋｍ＋500ｍ（小地名：庙友村路段）处时，因王老俩操作不当，车辆坠入道路外坎，造成黄某某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。后王老俩委托群众报警及拨打120电话，接着王老俩、黄某某1被送至医院救治，2020年5月15日黄某某1经榕江县人民医院抢救无效后死亡。经榕江县公安交警大队认定：王老俩承担此次事故的全部责任，黄某某1无责任。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定：黄某某1系死于胸腹部脏器严重损伤。 公诉机关认为，被告人王老俩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王老俩在有期徒刑一年零六个月以下或者拘役幅度内予以量刑，可以适用缓刑。 被告人王老俩对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月15日王老俩与受害人家属黄某某2等人达成民事赔偿协议，王老俩赔偿黄某某1丧葬费等费用256000元，取得了受害人家属谅解。 上述事实，有如下证据在卷佐证：1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、住院证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定结论等。 本院认为，被告人王老俩违反道路安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故全责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王老俩具有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人王老俩自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚。案发后，被告人积极主动配合被害人家属处理善后事宜，赔偿被害人家属各项损失256000元，获得被害人家属的谅解。经社区调查，宣告缓刑对其居住的社区无不良影响。结合本案的犯罪情节、性质及被告人王老俩的社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王老俩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘 辉 二〇二一年五月十三日 法官助理 龙月芝 书记员 吴 轩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢487号陈传家、季光海：陈传家申请执行季光海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民一初字第2722号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8580号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：苗苗，女，1981年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计175852.76元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｈ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告苗苗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额135000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｈ5××××车辆办理了抵押登记。之后，苗苗未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金115948.79元。 上述事实，有原告瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｈ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告苗苗于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金115948.79元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ5××××车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1909元，由被告苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月九日 书记员 陆广浩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1605号 上诉人（原审原告）：陈素改，女，1936年5月20日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人。 被上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：刘成法，男，1936年6月4日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 上诉人陈素改因与被上诉人刘建峰、刘成法确认合同效力纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，上诉人陈素改在河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初647号民事判决生效后，于2021年4月15日向本院提起上诉，后又以上诉不是其真实意思表示为由，于2021年4月21日向河北省宁晋县人民法院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈素改提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈素改撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈素改负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二一年五月十三日 书记员  魏素萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3319号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭茂，男，1979年10月15日出生，壮族，住广西东兰县×××××××傲屯5-1号，公民身份号码为452××××××××××××615。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人谭茂劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向谭茂支付经济补偿金30911元；2.案件的诉讼费用由谭茂承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与谭茂的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向谭茂支付经济补偿金30911元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初614号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，谭茂答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和谭茂的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向谭茂支付经济补偿金30911元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向谭茂支付经济补偿金30911元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3211号上诉人（原审原告）：天津信达汽车维修服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区南环路98号。法定代表人：李信达，经理。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家昌，天津星火律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津园发工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区内。法定代表人：田亮，经理。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。上诉人天津信达汽车维修服务有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人天津园发工贸有限公司（以下简称园发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系合法经营企业，被上诉人没有任何权利对上诉人停水停电，上诉人因此已产生巨大经济损失；上诉人与案外人大珍电子（天津）有限公司（以下简称大珍公司）存在《合作协议》且尚未到期，被上诉人与大珍公司的相关租赁合同纠纷与上诉人无关。园发公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。信达公司向一审法院起诉请求：1.判令园发公司立即恢复信达公司生产经营通电、通水；2.判令园发公司赔偿信达公司经济损失200000元；3.本案诉讼费用由园发公司承担。一审法院认定事实：2013年12月10日，园发公司与大珍公司签订《厂房租赁协议》，约定园发公司将津南区咸水沽海河工业园区内占地面积8384.2平方米，建筑面积6589.55平方米的厂房出租给大珍公司，租赁期限八年。双方另签订《厂房租赁协议书》一份，约定内容中租赁期限为五年，违约责任载明“拆迁除外”，其他内容与上述《厂房租赁协议》相同。上述两份协议均约定不得转租。2016年7月14日与2017年4月14日，园发公司与大珍公司分别签订补充协议，对租金、优惠政策、园发公司征用部分宿舍等进行补充约定。2018年9月30日一审法院立案受理原告园发公司与被告大珍公司租赁合同纠纷一案，园发公司请求判令解除上述两份《厂房租赁协议》及两份《补充协议》，大珍公司腾空、返还厂房，并支付租金、占用费、违约金等。2018年11月19日一审法院作出（2018）津0112民初8858号民事判决书，判令上述两份《厂房租赁协议》及两份《补充协议》于该判决书生效之日起解除、大珍公司将厂房移交园发公司实际控制、大珍公司向园发公司给付租金、占用费、违约金等。后大珍公司不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）津02终字第1406号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。信达公司自称其法定代表人李信达于2017年7月31日与大珍公司签订《合作协议书》，约定大珍公司将#1厂房区域包含地上单层建筑一栋及场院（建筑面积650平方米场，院面积720平方米）供李信达使用，收取五年总固定收益1024900元，合作期限为五年，自2017年8月19日至2022年8月18日。庭审中，园发公司称因其与大珍公司租赁合同纠纷一案已申请法院强制执行，为对厂房进行整体利用，要进行电力改造，供电部门进行了停电。2019年9月园发公司委托他人在原大珍公司承租厂房张贴停电通知，后厂房停电。一审法院认为，按照法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。园发公司与大珍公司订立的租赁协议中明确约定禁止转租，但大珍公司在租赁期内将租赁物内部分建筑、场地交李信达使用，并按期限收取收益，双方签订的《合作协议书》具有转租性质，但在未经园发公司允许转租的情形下，该《合作协议书》对园发公司不具有法律约束力。现园发公司与大珍公司就厂房的租赁协议、补充协议已经诉讼判决解除，大珍公司丧失对厂房的使用权，信达公司继续占用厂房内部分建筑、场地缺乏权利基础，属于无权占有。园发公司对其具有使用权的建筑、场地停水停电，属于自身权利处分的行为，不具有过错，信达公司在无权占有的情形下要求园发公司恢复供水供电并赔偿损失缺乏依据，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告天津信达汽车维修服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告天津信达汽车维修服务有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。生效裁判文书业已判令案外人大珍公司将相关厂房移交园发公司实际控制并向园发公司给付租金、占用费、违约金等费用。在园发公司对于大珍公司原租赁的诉争厂房依法享有相应权利的情况下，仅凭信达公司提交的现有证据，难以充分证明园发公司在存在过错的情况下实施了信达公司所称非法断水、断电的侵权行为，信达公司应承担举证不能的法律后果。一审法院综合在案证据判决驳回信达公司诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天津信达汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月十二日书记员  王铎臻
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2150号申请执行人马贤电，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人万小波，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现下落不明。申请执行人马贤电与被执行人万小波建设工程合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人马贤电于2020年11月18日向法院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行中查明此案系审理中调解结案，但被执行人未履行义务。本院曾多次打电话给被执行人督促其履行义务，被执行人电话中答应尽快履行，但一直未履行。本院根据申请人方提供的地址未能找到被执行人。另查明被执行人在户籍所在地江苏连云港赣榆县有多起作为被执行人的执行案件，债务累累。除此以外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产等财产线索。本院根据申请人的申请将被执行人万小波纳入失信被执行人名单之中。向申请人作终本约谈，申请人代理人同意法院对此案作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但义务的履行取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。被执行人长期躲避，本院穷尽种种措施，均未查到被执行人名下可供执行的财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人代理人同意本院对此案作终本程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初456号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年五月十四日见习书记员  张婷婷
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初362号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人许卓明，男，1981年9月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××926×033，汉族，高中文化，打工，住汕头市金平区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]294号指控事实2021年5月15日凌晨1时许，被告人许卓明酒后驾驶一辆号牌为粤D×××××小轿车，途经汕头市潮阳区337省道路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人许卓明血液中乙醇含量为95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人许卓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许卓明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许卓明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人许卓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2021年5月15日起至2021年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二一年五月二十日书记员  郑某1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执1926号被执行人:陈欢乐，男，1984年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。被执行人陈欢乐罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈欢乐应缴纳罚金人民币4000元，因陈欢乐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈欢乐无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人陈欢乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）;继续追缴或者责令陈欢乐退赔剩余违法所得人民币11670元发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初728号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为4000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)苏0381执1926号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1468号 原告：马志霞，女，1957年3月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑建华（马志霞之子），男，1982年9月7日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：郑建华，男，1982年9月7日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区大新庄镇双港村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇双港村。 法定代表人：郑瑞新，该村村委会主任。 原告马志霞、郑建华与被告唐山市丰南区大新庄镇双港村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志霞、郑建华，被告唐山市丰南区大新庄镇双港村村民委员会法定代表人郑瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建华、马志霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款押金10000元并给付自2016年4月1日至本息全部付清之日止的利息损失（以本金10000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算利息）；2.被告给付原告维修管理费9591.87元；3.被告给付原告人工费8145元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马志霞与郑瑞明系夫妻关系，生育原告郑建华。2015年3月20日，郑瑞明与被告唐山市丰南区大新庄镇双港村村民委员会签订《合同书》，约定郑瑞明承包被告农田机井及管道维修，承包期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止，试用期为一年。承包押金10000元，试用期满后押金包括利息全额返还郑瑞明，承包费从打卡电费中提出0.12元往下承包，郑瑞明承包价格为0.097元，作为郑瑞明的修井费用，三年不变。郑瑞明负责管道维修，机井水泵下线及卡表以上低压线，被告每年年底结清郑瑞明修井工资，后郑瑞明按约定全面履行了合同义务。2017年12月24日，郑瑞明因病去世。原告多次向被告主张押金及维修费未果，故起诉。 唐山市丰南区大新庄镇双港村村民委员会辩称，一、押金10000元已经退回。二、村委会已经给了原告5000元，目前村委会账目中尚欠二原告修井人工费10667.39元。 本院经审理认定事实如下：原被告对郑瑞明承包被告的农田机井及管道维修管理以及郑瑞明于2017年12月24日去世，郑瑞明之妻为马志霞、之子为郑建华的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本案有争议的事实是被告尚欠郑瑞明的款项数额，二原告主张被告欠其押金10000元、维修管理费9591.87元、人工费8145元，但没有提供相应证据予以证明，其提交的被告于2019年出具的证明以及合同复印件不能证明其主张，故对于二原告的上述主张，本院不予采信。被告认可其账目记载尚欠郑瑞明修井人工费10667.39元，系其对债务承担的自认行为，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郑瑞明生前按合同按照约定为被告完成农田机井及管道维修管理服务，被告认可尚欠郑瑞明修井人工费10667.39元，二原告作为郑瑞明的法定继承人，有权要求被告给付上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区大新庄镇双港村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马志霞、郑建华修井人工费10667.39元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取247元，由原告郑建华、马志霞负担152元，被告唐山市丰南区大新庄镇双港村村民委员会负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年五月十三日 书记员  石 慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3070号原告：田辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：卢佳鑫，男，1994年10月31日出生，汉族，住址荥阳市。原告田辉与被告卢佳鑫健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田辉和被告卢佳鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、出院后误工费、营养费等共计5458.93元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田辉为一名代驾司机，被告为顾客。2021年1月14日23时许被告与原告在荥阳市清华大溪地9号院西北门口因代驾费用问题发生口角，后被告用肩膀多次撞击原告胸口等部位，致使原告摔倒受伤。后荥阳市公安局对被告作出荥公(豫)行罚字【2021】81号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留三日。被告对原告所造成的损失及赔偿问题置之不理。被告辩称：首先，行政处罚原告这边也得到了一个治安警告，可能当时因为我喝点酒，他这说我多次撞击他胸口，其实并没有，从视频条件来看，只撞击一两次，并且从视频来看是他先撞击了我，然后他说我对他造成的损失跟赔偿置之不理，这个是没有的事，因为当时在派出所就已经在协商这个事了，然后他开口就是1万块钱一分钱不少，所以说我无法接受，因为说实话你只是摔了屁股墩，而且我感觉这是双方当事人并不是我单方的责任。我可能责任会比较大点，我也承认，他要是没有责任的话，也不会接到治安警告这个东西，所以说我感觉他要钱大多了。原告证据瑞祥医院的医疗票据，发票门诊收据，首先这个医院不是三甲医院，其次我并不认为摔个屁股墩需要做一个全身检查，他屁股上的检查包括我撞击到胸口，像这两方面检查完全可以接受，其他方面的检查，我不太能接受。因为包括还住院，包括他提到了误工费、伙食费、交通费、营养费这些东西，他并没有出示任何的票据。包括上一次出庭他人并没有到来，然后我是不是可以要求我这边的误工费。我并没有造成任何的伤害，检查报告什么都可以看一下，包括什么软组织挫伤什么都没有，所以我并不认为他去检查头部，跟这个事情有关系，并且我没有碰到他的头，以及任何部位，只有屁股跟胸口，然后他要的其他的赔偿，也没有提供任何的他们公司开具的证明，并且他这个行业没有固定的工资。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日23时许，代驾司机田辉与顾客卢佳鑫因代驾费用问题在荥阳市清华大溪地9号院西北门口发生口角，田辉用其肚子顶撞卢佳鑫身体，卢佳鑫用肩膀多次撞击田辉胸口等部位，致其摔倒受伤。荥阳市公安局豫龙派出所接处警后，认为田辉的情节显著轻微，对其不予行政处罚，认为卢佳鑫的情节较轻，对其行政拘留三日。次日，田辉到郑州瑞祥医院住院治疗，诊断为腰骶部软组织损伤，2021年1月16日出院，期间支付医疗费3166.93元。2019年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元。以上事实有双方当事人的陈述、荥阳市公安局的荥公（豫）不罚决字〔2021〕2号不予行政处罚决定书、荥公（豫）行罚决字〔2021〕84号行政处罚决定书、郑州瑞祥医院的诊断证明书、出院证、医疗费用票据等证据加以证明。本院认为：卢佳鑫致人伤害，自身存在过错，应当承担侵权责任。田辉与卢佳鑫有口角且有明显轻微的对抗行为，对损害的发生及扩大有过错，可以适当减轻卢佳鑫的侵权责任。田辉的损失包括医疗费3166.93元、住院伙食补助费50元、误工费128.38元（46858元÷365天×住院1天）、护理费128.38元（46858元÷365天×住院1天×1人）、交通费50元，合计3523.69元。田辉主张的误工费、护理费，因无相关收入减少的证据，本院按照服务行业平均工资计算。田辉主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。卢佳鑫抗辩田辉过度治疗的意见，因相关治疗项目系医疗机构诊断伤情与住院检查的必要过程，本院不予采纳。结合本案案情，本院酌定卢佳鑫承担90％的侵权责任，即赔偿田辉损失计3171.32元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢佳鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告田辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3171.32元；二、驳回原告田辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卢佳鑫负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二一年五月二十五日书记员 刘丹桂
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1776号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人杨步，男，汉族，1991年02月05日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人殷丽美，女，汉族，1972年05月08日出生，住江苏省盱眙县。 腾铭惠商集团有限公司与杨步、殷丽美追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初13355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的155290.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13355号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初810号 原告：中国农业银行股份有限公司子长市支行。 负责人：甄海龙，系该支行行长。 住所地：陕西省延安市子长市XX街。 统一社会信用代码：91610623223630704H。 委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孔孔，陕西北望律师事务所律师。 被告：拓进东，男，1982年4月12日生，汉族，现住子长市，居民。 被告：白雪，女，1985年1月9日生，汉族，现住子长市，居民，系被告拓进东之妻。 被告：强亮，女，1982年7月13日生，汉族，现住子长市，居民。 原告中国农业银行股份有限公司子长市支行诉被告拓进东、白雪、强亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司子长市支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司子长市支行的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司子长市支行撤诉。 案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告中国农业银行股份有限公司子长市支行承担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年五月七日 书记员  封 帅 1
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保320号关于申请人江苏金烨建材有限公司与被申请人阜宁良延环保科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢492号 本院于2021年5月7日立案执行的申请执行人嘉禾县肖贤海诊所与被执行人李八斤服务合同纠纷一案，原民事案号：（2020）湘1002民初2378号，已于2021年5月26日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日