wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执126号之一申请执行人：冯银生，男，汉族，1963年4月13日生，住泰兴市。被执行人：季建和，男，汉族，1976年1月11日生，住泰兴市。关于申请执行人冯银声与被执行人季建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)苏1283民初10714号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人、被执行人一致同意被执行人所欠申请执行人全部款项以35000元结账，被执行人季建和保证于2020年6月13日前一次性付清。案件受理费1128元，减半收取计564元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、2月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中至被执行人季建和住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人季建和纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季建和发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年5月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人季建和其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季建和的财产进行了调查，依法冻结季建和名下的银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月。除此之外，本院未发现被执行人季建和有其他可供执行的财产，已依法将被执行人季建和纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人季建和其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人季建和新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1283民初10714号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月十一日书记员  张 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3261号之一原告：苏州市天然服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东村路155号。经营者：李林，男，1960年10月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：云南中润服饰科技有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县以勒镇庙梗服装产业园。法定代表人：彭聪，董事长。委托诉讼代理人：黄俊，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。原告苏州市天然服装厂诉被告云南中润服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因原告增加诉讼请求，不宜再适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  詹立平二〇二一年五月二十六日书记员  罗瑞艳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0603执异25号申请人:赵彦合，男，1981年1月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝风，该公司董事。第三人：郝玉民，男，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：泌阳县翰霆矿产品有限公司，住所地泌阳县马谷田镇南岗村335省道条山路口向南100米路东。法定代表人：郝玉民。本院在执行申请执行人赵彦合与被执行人鹤壁市广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵彦合向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵彦合称：申请人赵彦合和被执行人广源置业公司房屋买卖合同纠纷一案，有人民法院作出（2018）豫0603民初1428号判决书，申请人于2019年12月9日申请执行，在申请执行过程中与广源置业公司达成和解协议，郝玉民、泌阳县翰霆矿产品有限公司为和解书担保人，担保人承诺2021年1月29日执行清偿，现没履行。现依照判决书本金60677元，利息11124元，合计71801元，为维护申请人的合法权益，请求追加郝玉民、泌阳县翰霆矿产品有限公司为（2018）豫0603民初1428号房屋买卖合同一案被执行人。被执行人广源置业公司未答辩。第三人郝玉民辩称，申请人称2019年12月9日前后,因房屋买卖合同纠纷对广源置业公司申请执行,达成和解协议,异议人作为和解书担保人,担保人承诺于2021年1月29日执行清偿与事实不符。首先,第三人的担保不是对申请人执行所依据的裁判文书履行做担保,只是执行过程中的阶段性、个别性问题做担保,不具体针对某个当事人或者案件。其次,在2019年达成和解的和解文件中未见第三人的担保性承诺,第三人于2020年对山城法院出具的担保不是和解文件的组成部分。另外,第三人于2020年出具的担保文件有特定的历史环境,系当时广源置业公司因贷款需要向山城院执行局申请屏蔽失信,山城院执行局研究需要广源置业公司再提供担保才可以,在这样的情况下,广源置业公司为了能够贷款以解决案件执行问题才安排第三人出具了担保书,失信屏蔽后在协调贷款过程中拟用抵押物出现新情况无法完成贷款,就搁置了。综上,第三人未在申请人的和解协议文件中做出担保,第三人向山城院出具的担保文书有特定历史背景及特定用途,应予驳回申请人的追加被执行人申请。第三人泌阳县翰霆矿产品有限公司答辩意见同第三人郝玉民答辩意见一致。本院查明，1、本院作出的（2018）豫0603民初1428号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人赵彦合与被执行人广源置业公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，2020年8月24日赵彦合与广源置业公司达成执行和解协议。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0603执恢116号执行裁定书，以双方达成长期履行和解协议为由，裁定本案终结执行。2、2020年10月13日郝玉民出具承诺书，载明：郝玉民个人自愿为在山城区法院执行的以鹤壁市广源置业有限公司为被执行人的所有未清偿案件提供个人担保,若鹤壁市广源置业有限公司的执行案件不能在2021年1月29日前得到清偿,则未受清偿的执行案件申请执行入可以向法院申请恢复执行,并执行我个人所有财产,我个人自愿承担作为被执行人的执行义务,接受相应的被纳入失信、限制消费等一切执行风险。3、2020年10月13日泌阳县翰霆矿产品有限公司出具担保书，载明：我公司自愿为在山城区法院目前执行的以鹤壁市广源置业有限公司为被执行人的所有未清偿案件提供担保,若鹤壁市广源置业有限公司的执行案件不能在2021年1月29日前得到清偿,则未受清偿的执行案件申请执行人可以向法院申请恢复执行,并执行我公司财产,我公司自愿承担作为被执行人的执行义务,接受相应的被纳入失信、限制消费等一切执行风险。因被执行人广源置业公司未按执行和解协议履行完毕其义务，现申请人赵彦合申请追加第三人郝玉民、泌阳县翰霆矿产品有限公司为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：暂缓执行期限届满后被执行人不履行义务……,人民法院可以依申请人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案在执行过程中，郝玉民、泌阳县翰霆矿产品有限公司自愿以个人和公司的财产为被执行人广源置业公司所有未清偿的案件提供担保，故申请人赵彦合申请恢复执行时，本院可以直接裁定执行郝玉民、泌阳县翰霆矿产品有限公司的财产，但不得追加郝玉民、泌阳县翰霆矿产品有限公司作为被执行人。故赵彦合要求追加郝玉民、泌阳县翰霆矿产品有限公司作为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵彦合的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二一年五月二十一日书记员  武莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6106号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计9542.99元（截至2020年11月7日本金7920.85元，利息1424.23元，违约金197.91元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计9542.99元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月26日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金7920.85元，利息1424.23元，违约金197.91元，账户分期手续费0元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月27日的90元，2019年8月27日的41.15元，2020年1月27日的12.73元，共计143.88元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期143.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7920.85元，利息1424.23元，违约金143.88元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2608号申请执行人：北京佳瀚商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：张学军。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****>法定代表人：黄立信。申请执行人北京佳瀚商贸有限公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民特764号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京佳瀚商贸有限公司于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款387866.61元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人BHG(北京)百货有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人BHG(北京)百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月十七日书记员  林然金
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执53号之一 被执行人：徐丫平，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行被执行人徐丫平追缴诉讼费一案中，轮候查封了徐丫平名下位于宣城市宣州区××路××幢××室××室房屋，划拨了银行存款、网络资金共8715.39元，冻结了徐丫平在宣州区人民法院案款33420元。通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，均未发现其有可供执行的其他财产，或发现的财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人徐丫平有可供执行财产，本院予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年五月七日 法官助理 杨 伟 书 记 员 赵建坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0407执193号 申请执行人：汪XX，男，汉族，户籍所地湖南省长沙市开福区。 被执行人：王XX，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人汪XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘04民终2085号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人王XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪XX向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院向被执行人王XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人汪XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月2日、4月1日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人王XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。已划拨被执行人名下银行存款XX元并支付给申请执行人汪XX。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。 本院于2021年5月17日告知申请执行人汪XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年4月20日本院对被执行人王XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人汪XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二一年五月二十七日 书记员  王燕娥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初458号之二 申请人：乔利，男，1978年1月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 申请人：王**，女，1980年10月6日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被申请人：陈惠兵，男，1977年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人：张金梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被申请人：陈庆锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在审理申请人乔利、王**与被申请人陈惠兵、张金梅、陈庆锋民间借贷纠纷一案过程中，依照乔利、王**的诉讼保全申请，对被告陈惠兵、张金梅、陈庆锋的相关财产采取了保全措施。2021年5月7日，申请人乔利、王**向本院申请解除全部对被申请人陈惠兵、张金梅、陈庆锋的银行存款的冻结措施和相应价值财产的查封、扣押措施。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈惠兵、张金梅、陈庆锋的银行存款525000元冻结措施，和相应价值财产的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即生效。                            审 判 员                       陈 益 群                                                                                                                                                        二〇二一年五月十日                                                                                     法 官 助 理                       夏 红 瑜                               书 记 员                       倪 梦 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢2054号肖连强、肖连中：你与贾付安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾付安于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付110000元及违约金（以110000元为基数按月利率2%标准支付自2017年1月12日起至债务实际清偿之日止）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月5日起至实际付款之日止）；三、负担案件受理费250元，申请执行费1588元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终898号上诉人（原审被告）：徐勇良，男，1975年11月5日出生，户籍地浙江省仙居县，现住南通市开发区。被上诉人（原审原告）：南通市中兴街道民主港社区居民委员会，住所地南通市开发区中兴街道星通花园18幢。法定代表人：张志明，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏大达律师事务所律师。上诉人徐勇良因与被上诉人南通市中兴街道民主港社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐勇良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人系经被上诉人同意装饰装修，如果上诉人未经被上诉人同意而装饰装修，被上诉人定会阻止，况且上诉人租赁该房屋系经营浴室，必须要进行与之匹配的装饰装修，否则不能实现承租该房屋的目的。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。由此反推也可以认定，经出租人同意的装饰装修或者扩建，出租人不得请求承租人恢复原状或赔偿损失，且双方《房屋租赁协议》并无关于恢复原状的约定，被上诉人无权要求上诉人恢复原状或者赔偿损失。2.被上诉人在签订租赁协议时表示协议虽然一年一签，但许诺会将该房屋长期出租给上诉人经营浴室，总租期不少于十年，上诉人为长期经营浴室的需要，筹资100多万元进行装饰装修、更新改造，并添置必要的设施、设备。按照日常生活经验法则，如果不是上诉人的许诺，上诉人就不会承租该房屋用于经营浴室，也不会筹资100多万元进行装修。被上诉人提前终止租赁，势必给上诉人造成巨大损失。为公平起见，被上诉人应当赔偿上诉人装饰装修等现值损失，或者将装饰装修的现存价值补偿给上诉人。3.被上诉人多次威胁上诉人，如果上诉人不腾空租赁房屋，就协请有关单位和人员常查、严查浴室的消防、治安、卫生等，果然有关部门对上诉人经营的浴室超乎寻常地常查、严查，致使上诉人不堪重负。后来，被上诉人将事先备好的《承诺书》，以种种借口、理由诱惑，威逼上诉人签名，上诉人基本上不识字，当时不知道《承诺书》的内容和意思，只是在被上诉人诱惑、威逼下签名，承诺书根本不是上诉人真实意思表示。4.被上诉人所谓因公共设施建设需要而终止租赁并非事实。被上诉人提出要建车棚，上诉人可以帮其搭建车棚，但遭到被上诉人武断拒绝，被上诉人至今未向上诉人和法庭提供所谓公共设施建设需要的证据。南通市中兴街道民主港社区居民委员会向一审法院起诉请求：判令徐勇良立即搬离××社区××号楼，并恢复原状；徐勇良支付超期占用费62246元（暂算）；诉讼费由徐勇良承担。一审法院认定事实：2017年12月22日，南通市中兴街道民主港社区居民委员会、徐勇良签订房屋租赁协议，南通市中兴街道民主港社区居民委员会将其受托管理的南通开发区××新村××号楼出租给徐勇良，租赁期限1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。徐勇良每年支付房租40000元。徐勇良如需装修须征得南通市中兴街道民主港社区居民委员会同意，租赁期满或不再承租时，不得将房屋转租他人。如民主新村公共事业需要用房及建设需要，南通市中兴街道民主港社区居民委员会提前三个月通知徐勇良。到期徐勇良不租房屋，需提前三个月告知南通市中兴街道民主港社区居民委员会，并按规定要求恢复原状。合同期满后，在同等条件下，徐勇良拥有优先承租权。合同签订后，徐勇良缴纳房租至2018年12月31日止。合同期满后，双方未续签租赁合同，徐勇良一直使用房屋至今。因南通市中兴街道民主港社区居民委员会多次通知徐勇良要求其搬离房屋，2020年1月13日，徐勇良向南通市中兴街道民主港社区居民委员会出具承诺书一份，载明其承租的××新村××幢（社区配套用房：目前在经营浴室），因社区百姓电动车寄存等民生需求，承诺于2020年5月31日前无条件将房屋腾空并交付社区。一审法院认为，南通市中兴街道民主港社区居民委员会、徐勇良签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，徐勇良继续使用租赁物，南通市中兴街道民主港社区居民委员会未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同可随时解除。现徐勇良于2020年1月13日出具承诺表示于2020年5月31日前无条件将房屋腾空并交付南通市中兴街道民主港社区居民委员会，已有4个多月的合理期限，徐勇良应当按其承诺搬离房屋并恢复原状。南通市中兴街道民主港社区居民委员会主张徐勇良按原合同标准支付房屋占用费，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决：一、徐勇良于判决发生法律效力之日起十五日内向南通市中兴街道民主港社区居民委员会返还南通开发区××新村××号楼房屋，并恢复原状；二、徐勇良于判决发生法律效力之日起十五日内按40000元/年标准向南通市中兴街道民主港社区居民委员会南支付自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由徐勇良负担（诉讼费用南通市中兴街道民主港社区居民委员会已预缴，待徐勇良履行判决时一并给付南通市中兴街道民主港社区居民委员会）。二审中，当事人没有提交新证据，双方均确认徐勇良在接手经营案涉房屋之前，案涉房屋亦用于经营浴室。徐勇良确认，其自2005年其就已经在案涉租赁房屋内经营浴室，在双方于2017年12月22日签订合同之前，其已经将案涉房屋装饰装修完毕。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承认恢复原状或赔偿损失的，人民法院应予支持。上诉人主张被上诉人同意其进行装饰装修，但未能举证证明被上诉人曾有同意的意思表示或者行为，且案涉房屋原亦用于经营浴室，并非毛坯房，重新装修并非必要。即便被上诉人事后知晓上诉人有装修行为，但其未明确表示意见且无任何行为足以表明其已经接受，反而在双方此后的书面租赁合同中明确约定，上诉人如需装修须征得被上诉人同意，故不能认定被上诉人同意上诉人此前的装饰装修行为。因此，一审判决由上诉人将案涉房屋恢复原状予以返还并无不当。双方在2018年12月31日租赁期间届满后，上诉人继续使用租赁物，被上诉人未提出异议，故双方之间形成不定期租赁合同关系，可随时解除。此后上诉人于2020年1月13日明确出具承诺将于2020年5月31日前无条件将房屋腾空并交付被上诉人，但至今未能履行承诺，故被上诉人有权主张上诉人按照原合同标准支付房屋占用费。综上，徐勇良的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人徐勇良负担。本判决为终审判决。审判长 高 雁审判员 陆海滨审判员 刘彩霞二〇二一年五月十日书记员 李 熹
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保35号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：王健力，女，1982年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。 被申请人：沈建泽，男，1978年11月20日出生，汉族，住太原市小店区。 被申请人：山西新兆基融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号。 法定代表人：刘小红。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王健力、沈建泽、山西新兆基融资担保有限公司银行存款553133.4元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值553133.4元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健力、沈建泽、山西新兆基融资担保有限公司银行存款553133.4元。（期限一年） 案件申请费3286元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年五月十八日 书记员  李 雪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执930号 申请执行人：贾永虎，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李好章，男，1970年10月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人：李有文，男，1970年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：马俊德，男，1970年3月22日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人贾永虎、李好章、李有文与被执行人马俊德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0321民初3942号民事判决书，已于2020年12月4日发生效力。申请执行人贾永虎、李好章、李有文于2021年4月26日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马俊德已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3942号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范吉升 二〇二一年五月十九日 书记员  王哲元
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2188号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所地达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。 统一社会信用代码：915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇。 委托诉讼代理人：瞿茜，女，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。 被告：刘川，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，于2021年5月10日立案后，原告四川心连心物业服务有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。 本院认为，该意思表示系原告自由处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第－款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理  胡爱平 书 记 员  冉卓灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7373号原告：王某，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：凌某，女，2008年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。法定监护人：王某，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系凌某母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：宋磊，湖南野旷律师事务所律师。被告：凌帅，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：胡德峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：黄平，系胡德峰妻子。原告王某、凌某与被告凌帅，第三人胡德峰共有纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及王某、凌某的共同委托诉讼代理人宋磊，被告凌帅，第三人胡德峰及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、凌某向本院提出诉讼请求变更为：1.判令被告凌帅一次性支付原告共有物收益款2020年5月至12月共有物收益款共计人民币54375元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：（2020）湘0102民初2259号民事判决书判决被申请人凌帅支付申请人租金起止日期为2018年9月至2020年4月，故2020年5月至12月租金87000元被申请人未于申请人进行分割，申请人请求人民法院对该部分租金依法按照份额进行分割，申请人理应得到租金总收益的八分之五，即54375元。故诉至法院。被告凌帅辩称，1、房租半年才收取六万多，原告王某诉请租金54375元过高。2、被告凌帅并未收到租金，租金由其母亲收取，合同是与被告凌帅签订，租金不应当打到原告王某的名下。3、原告王某只能收其应得的八分之三，原告凌某应得的四分之一应当由其年满十八岁后自行处置，原告并未在共有的房屋建房时出资。第三人胡德峰辩称，1、租金一年是138000元，半年支付一次69000元，第三人胡德峰已于2020年7月23日向凌帅的弟弟凌斌转账64000元（疫情减免5000元）。2、原告虽是涉案房屋的按份共有人，但并非案涉房屋租赁合同当事人，无权向第三人胡德峰主张房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：王某与凌帅于2007年12月26日登记结婚，2008年6月21日共同生育婚生女凌某，凌斌与凌帅系兄弟关系。2018年8月8日，因王某提起诉讼离婚，本院依法判决王某与凌帅解除婚姻关系，婚生女凌某由王某抚养。2012年12月7日，凌帅、王某与长沙市芙蓉区东屯渡街道农科村村民委员会签订《农科村安置协议》，其中第三条约定：农科村分配给凌帅、王某占地面积60平方米，建设五层安置房（注：凌帅15平方米，王某15平方米，凌某15平方米，凌某独生子女增补一人指标15平方米）。凌帅、王某在所分土地，即长沙市芙蓉区金科佳苑40栋2单元西侧建设六层安置房，占地面积60平方米。房屋建成后，凌帅、张爱莲与案外人黄平、胡德峰签订《房屋租赁合同》，双方约定由黄平、胡德峰承租房屋用于开设酒店，租赁期限为十年，租金为每年138000元，自第四年开始至合同期满，租金每年增长12%，合同期满后随周边房屋租金价格涨幅取中间价，凌帅、张爱莲已收取了出租房屋的全部租金。出租房屋因承租人酒店装修改造，原有房屋结构已发生重大变化。第三人胡德峰已于2020年1月19日向凌斌支付案涉房屋2020年上半年的租金69000元，2020年7月23日向凌斌支付案涉房屋2020年下半年的租金64000元。另查明，原告王某、凌某与被告凌帅分家析产庭纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0102民初2259号民事判决，判决如下：一、位于长沙市芙蓉区××栋××单元××层××层房屋的占有、使用、收益、处分等相关权益由被告凌帅、原告王某、凌某按份共有，被告凌帅、原告王某各占八分之三的权利份额，原告凌某占四分之一的权利份额；二、被告凌帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某、凌某支付2018年9月起至2020年4月的房屋租金143750元；三、驳回王某、凌某的其他诉讼请求。该案文书生效后，原告王某向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日作出（2020）湘0102协8078号协助执行通知书，向第三人胡德峰提取了案涉房屋2021年租金149094元，并向原告王某、凌某交付了2021年上半年的租金。本院认为，案涉房屋的产权问题已由作出（2020）湘0102民初2259号民事判决作出认定，案涉房屋的租金由被告凌帅、原告王某占有八分之三的权利份额，原告凌某占四分之一的权利份额。现2020年的案涉房屋租金已由被告凌帅收取，原告诉请被告凌帅支付2020年5月至12月共有物收益款符合法律规定，本院予以支持。被告凌帅应向王某、凌某支付2020年5月至2020年12月的房屋租金54375元（上半年租金69000元÷6个月×2个月×5／8＋下半年租金64000元×5／8）。原告王某、凌某诉请判令被告凌帅一次性支付原告共有物收益款54375元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌帅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王某、凌某支付2020年5月起至2020年12月的房屋租金54375元；二、驳回王某、凌某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，已减半收取，由被告凌帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二一年五月二十五日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1607号原告：二道区会萍脚手架租赁处，住所地：二道区英俊镇香水村一社。经营者：刘会萍。被告：王治国，住长春市双阳区。原告二道区会萍脚手架租赁处与被告王治国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告二道区会萍脚手架租赁处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二道区会萍脚手架租赁处撤回起诉处理。审判员 孙立君二○二一年五月二十日书记员 王 勇
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执923号之一 申请执行人王玉明，男，1970年8月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。 被执行人王世兴，男，1983年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人王玉明与被执行人王世兴居间合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6231号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人王世兴于判决生效之日起十五日内返还申请人王玉明200000元。因被执行人王世兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王世兴采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王世兴送达了执行通知书、财产报告令等； 2、通过到王世兴户口所在的村委调查，证明其在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，王世兴无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出王世兴车辆无登记； 4、依法扣划被执行人银行账户、网络账户内余额共计46083.58元；本院依法扣除执行费2900元后并将案款43183.58发放至申请人提供的银行账户内。 5、实地调查、对被执行人王世兴不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 6、向被执行人王世兴发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 7、本院已告知申请人王玉明向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人王玉明不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十七日 书记员  丁宣伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7374号原告：刘辉，男，1969年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区府后街县。委托诉讼代理人：黄柯，湖南良锐律师事务所律师。被告:马金秀，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西凭祥市。被告：韦凯民，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。原告刘辉与被告马金秀、韦凯民合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案登记。本院在审理期间，原告提供的被告身份信息及送达地址不明确，故本案无法依法送达。因此，本案目前属于被告尚不明确状态。原告调查核实清楚后，可另行向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。本案受理费3168元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  饶胜兰二〇二一年五月二十五日书记员  谭 演附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1318号之十五申请执行人：张卿瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南省捷耐恩鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处产业集聚区。法定代表人：郝洪红，该公司总经理。本院在执行张卿瑞与河南省捷耐恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 王洪新
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执636号之三申请执行人：何晋涛，男，1963年6月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：史秀丽，女，1972年1月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：王立峰，男，1975年3月15日生，汉族，住桓台县。申请执行人何晋涛与被执行人史秀丽、王立峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初3526民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。经本院依法执行，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0321执636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二一年五月十七日书记员  宗智超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6805号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张胤泽、宋文静到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的个人信用贷款合同；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金117777.11元、逾期利息9445.31元，复利449.76元（暂计算至2021年2月9日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月2日，刘某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向刘某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款218000元。截至2021年2月9日，刘某拖欠贷款本息合计127672.18元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年2月2日，刘某与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银（长沙分行）个信贷字（2019）第（RL20190202000321）号），约定：1.刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度；2.采用等额本金法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年2月2日，刘某向平安银行长沙分行申请支用了贷款218000元。《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53，还款方式为等额本金；到期日为2022年2月2日。截至2021年2月9日，刘某逾期5期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金117777.11元、利息9445.31元、复利449.76元。三、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于【副本送达日期】向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与刘某签订的个人信用贷款合同于【副本送达日期】解除；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金117777.11元、利息9445.31元、复利449.76元（暂计算至2021年2月9日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1437元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1383号申请人：陕西重型汽车有限公司，住所地：西安市经开区泾渭工业园。统一社会信用代码：91610000741272070Y。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白鹏涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈益睿，系该公司员工。被申请人：宜宾乐途汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号。统一社会信用代码：915115023093154656。法定代表人：凌波。被申请人：宜宾县优能商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇天柏组团柏溪片区34-1-/01（1）地块。统一社会信用代码：91511521MA693MD64P。法定代表人：凌成作。被申请人：凌波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，居民。陕西重型汽车有限公司与宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾县优能商贸有限公司、凌波买卖合同纠纷一案中，申请人陕西重型汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值5207068.6元财产。申请人陕西重型汽车有限公司以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西重型汽车有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾乐途汽车销售有限公司、宜宾县优能商贸有限公司、凌波名下5207068.6元银行存款，或者查封其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二一年五月十二日书记员  胡 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢117号 申请人：吴忠义，男，1968年09月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住安徽省铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码无。 法定代表人：王春琴 被执行人：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市恒源创业投资有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区名流房地产大厦，统一社会信用代码无。 法定代表人：王建海 被执行人：青阳县振华防务设备有限责任公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区城南路186号，统一社会信用代码无。 法定代表人：张大千。 本院在执行申请执行人吴忠义与被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、铜陵市恒源创业投资有限责任公司、青阳县振华防务设备有限责任公司其他案由一案中，被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、铜陵市恒源创业投资有限责任公司、青阳县振华防务设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司、陈向阳、铜陵市恒源创业投资有限责任公司、青阳县振华防务设备有限责任公司价值450万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年五月二十九日 书记员  徐飞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特194号申请人：李淑敏，女，1996年4月17日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：许秋，女，1969年8月24日出生，汉族，住所：博爱县，系李淑敏之母。申请人：博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园，住所地：博爱县鸿昌街道盛世华庭小区内。法定代表人：璩波，任园长。申请人：璩波，男，1980年1月11日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2021年5月14日立案受理申请人李淑敏与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波应于2021年7月30日前支付李淑敏工资285.9元，于2022年7月30日前支付285.9元，于2023年7月30日前支付381.2元。二、若博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波未按上述约定期限、款项履行给付义务，李淑敏可就剩余未履行款项向博爱县人民法院申请执行。三、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淑敏与博爱县鸿昌街道盛世华庭幼儿园、璩波于2021年5月9日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二一年五月十七日书记员  王丽婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执658号申请执行人：陈颖，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路130号，统一社会信用代码：91431200779019599H。法定代表人：张先玉。申请执行人陈颖与被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘1202民初5047号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月01日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，经查被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司名下有总权证号码湘（2019）怀化市不动产权第00×××19号的房产，因本案标的较小，暂无法处置该房产，本院于2021年4月7日向怀化市不动产登记中心送达了协助执行通知书要求其协助将陈颖购买的位于怀化市鹤城区(城东电力雅苑c栋）×××办理好不动产登记证至申请人名下（按判决第二项）。以上均未发现可供执行财产，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执658号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的未全部执行到位（已扣划7690.19元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年五月二十五日书记员 张晓晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1699号之二解除保全申请人：张吉明，男，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：大连天熙创展集团有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路**，统一社会信用代码：912102007644061743。法定代表人：宋晓彤，董事长。被申请人：宋晓彤，男，1968年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张吉明与被告大连天熙创展集团有限公司、宋晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）辽0204民初1699号民事裁定，停止向被申请人大连天熙创展集团有限公司支付拆迁补偿款987.94万元，停止期限均为三年，并采取保全措施。因张吉明未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，2021年3月29日，本院作出（2021）辽0204民初1699号之一民事裁定，本案按撤诉处理。2021年5月19日，解除保全申请人张吉明向本院提出申请，请求解除对被申请人大连天熙创展集团有限公司拆迁补偿款987.94万元的停止支付。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连天熙创展集团有限公司拆迁补偿款987.94万元的停止支付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年五月二十一日书记员 孟凡姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保128号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：李涤飞，男，1966年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李涤飞名下房产档案，查封金额以684770.97为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李涤飞名下位于哈尔滨市南岗区保健副路10-3号1单元25层2502号（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0297719号）房产档案。案件申请费3944元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年五月十九日法官助理修明月书记员教玉梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执85号申请执行人：王俊丽，女，1978年9月1日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：刘大伟，男，1980年2月3日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人王俊丽与被执行人刘大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出了（2020）辽0292民初384号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的：一、给付王俊丽劳务费10260元及迟延履行期间的债务利息。二、给付王俊丽案件受理费29元。三、申请执行费54元（已交50元）。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年2月3日发起网络查询。本院于2021年4月7日冻结被执行人刘大伟在中国建设银行账户内存款（限额10314元），期限为一年。于2021年5月17日划拨被执行人刘大伟在中国建设银行账户内存款700元。于2021年5月20日在扣除50元执行费后将650元执行款发放给申请人。于2021年2月19日限制被执行人刘大伟高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二一年五月二十四日法官助理李雪松书记员贾晓磊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初552号 原告：张书保，男，1961年2月1日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住武安市。 被告：张书忠，男，1958年7月7日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住本村。 被告：王荐民，男，1959年6月28日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住本村。 原告张书保与被告张书忠、张荐民租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月10日立案。原告张书保于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书保撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张书保负担。 审判员  野进明 二〇二一年五月七日 书记员  王彦朕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执142号之一申请执行人：祝琳，女，1989年1月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：唐娟，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人祝琳与被执行人唐娟民间借贷纠纷一案，申请执行人祝琳于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为642915元，已执行到位0元，尚有债权642915元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年五月二十四日书记员 肖灵芝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3443号之一申请人：滕州市天元工贸有限公司，住所地滕州市经济园区春藤西路，统一社会信用代码91370481733715855U。法定代表人：张海洋，执行董事兼总经理。被申请人：临沂丰邑建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山街道银雀山路与宏达路交汇东50米路北沿街，统一社会信用代码91371302MA3NPMU94L。法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。申请人滕州市天元工贸有限公司与被申请人临沂丰邑建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人滕州市天元工贸有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂丰邑建筑工程有限公司在泰安泰山城市发展置业有限公司、晟博建设工程有限公司的工程款100万元。申请人滕州市天元工贸有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市天元工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂丰邑建筑工程有限公司在泰安泰山城市发展置业有限公司、晟博建设工程有限公司的债权100万元（工程款），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人滕州市天元工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年五月十四日书记员  徐 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4617号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。负责人：钱成强，该分总经理公司。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：马银响。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告马银响物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二一年五月二十四日法官助理 李思书 记 员 王天
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初82号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人董莹莹，男，1985年6月15日出生于聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市茌平区，住聊城市茌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年3月29日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。被告人常吉良，男，1955年8月20日出生聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月13日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月18日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2021年4月26日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日被山东省聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。同年4月29日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人董莹莹犯盗窃罪，常吉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人董莹莹、常吉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日20时左右，被告人董莹莹与杨某（已判决）、刘华龙（已判决）至聊城市茌平区信源石膏板厂施工现场，三人翻墙进入该施工现场，盗窃黑色外皮3120+170mm2型号电缆160米，销赃至常吉良处，经鉴定，被盗电缆价值为人民币30,336元。2020年11月3日至2020年11月12日，刘华龙、杨某多次在聊城市茌平区信源集团660千安大铝厂电解一车间下方物料仓库内盗窃电缆、不锈钢管、圆钢等物品，销赃至常吉良处。综上，被告人常吉良明知杨某、刘华龙卖给其的电缆、不锈钢管等物品系赃物仍予以收购，经鉴定，常吉良收购赃物的价值为44,836.8元。公诉机关认为，被告人董莹莹以非法占有为目的，伙同杨某、刘华龙秘密窃取他人财物数额较大，被告人董莹莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常吉良明知是犯罪所得仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人董莹莹、常吉良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董莹莹与杨某、刘华龙共同盗窃他人财物，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其予以处罚。并向法庭提交了扣押清单等书证，证人魏某等人的证言，被告人董莹莹及其同案犯杨某、刘华龙的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。被告人董莹莹、常吉良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董莹莹于2021年3月2日主动到案，被告人常吉良于2020年11月12日被抓获归案，均如实供述了自己的罪行。二被告人均已退赃，且得到被害单位的谅解。本院认为，被告人董莹莹以非法占有为目的，伙同杨某、刘华龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常吉良明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人董莹莹伙同杨某、刘华龙共同故意盗窃他人财物，属共同犯罪，且被告人董莹莹在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，依法应按其在共同犯罪中所处地位、所起作用大小对其予以处罚。被告人董莹莹、常吉良在开庭审理过程中认罪认罚，且被告人董莹莹有自首情节，又均已退赃，并得到被害单位的谅解。综观全案情节，对二被告人不予羁押不致再危害社会，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人董莹莹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人常吉良依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下：一、被告人董莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人常吉良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  刘秀林人民陪审员  姚美霞二〇二一年五月七日法官助理程宝磊书记员王翠翠王铭
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1816号 原告：王洪真，女，1935年10月16日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：曹大勇，（系原告孙女女婿），男，1976年2月12日出生，汉族，住惠民县。 被告：王信福，男，1979年9月9日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，系公司职工。 原告王洪真与被告王信福、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪真的委托诉讼代理人曹大勇、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼，被告王信福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪真向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失111189.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月8日10时许，王信福驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨石路由西向东行驶至惠民县皂户李镇马家村处时，与顺行在前的王洪真骑行的人力三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏、王洪真受伤。经交警部门认定，王信福承担事故全部责任，王洪真无责任。鲁Ｍ×××××肇事车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在承保期间。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、三轮车修理费等损失121189.36元，原告至今生活不能自理。在原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为原告垫付了医疗费10000元，尚有111189.36元未予赔偿，为索赔损失，现依法起诉。后续治疗费（更换股骨头的费用）待实际发生后另行起诉。 王信福未到庭，亦未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：出险之后驾驶员驾驶证、行驶证被交警队暂扣，我司未见到两证件，无法落实是否正常年审属于保险责任。待王信福提供以上证件后，经落实假如正常年审属于保险责任，我司会依据合同约定在法庭依法认定原告损失的情况下，在保险限额内依法进行赔偿。但诉讼费、鉴定费等间接损失不在我司理赔范围。我司前期已为原告垫付抢救费10000元，本次应予以抵消扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车主已在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险、100万第三者责任险及不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已支付医疗费10000元。 四、被侵权人情况：王洪真，女，1935年10月16日出生。 五、鉴定意见：山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、王洪真之损伤构成九级伤残，2、评定其护理期限为130天，其中院内需要2人护理，院外需要1人护理。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费46144.36元。 2、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元。 3、伤残赔偿金43726元/年×5年×20%=43726元。 4、精神损害抚慰金2000元。 5、护理费119.8元/天×26天+119.8元/天×130天=18688.8元。 6、鉴定费2020元。 7、车辆损失确有存在，酌情认定200元。 8、交通费酌定为500元。 以上损失共计114579.16元。 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告王洪真医疗费、住、住院伙食补助费10000元款104579.16元未得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起30日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王洪真伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费64914.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王洪真车辆损失200元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王洪真剩余经济损失39464.36元； 三、驳回原告王洪真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告王洪真负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1187元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入原告王洪真在中国工商银行账户：62×××93） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年五月十四日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
黑龙江省伊春市金林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0751刑初21号公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。被告人朱广利，男，1963年2月11日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，系伊春市金林区西林镇铅矿坑口退休职工，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区。2020年5月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被伊春市公安交通警察支队金林大队行政处罚人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被伊春市公安局金林分局取保候审。2021年4月25日经本院决定取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。伊春市金林区人民检察院于2021年4月25日以伊金检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人朱广利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人朱广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时30分许，被告人朱广利饮酒后无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车行驶至金林区西林镇兴林路北道口附近路段时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，朱广利血样中乙醇成分含量为86.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了证人李某的证言；书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；朱广利辨认笔录；被告人朱广利的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱广利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱广利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万。被告人朱广利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱广利在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为86.17毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱广利具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，经社区矫正机关评估被告人符合社区矫正条件，公诉机关从宽处罚的量刑建议予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。扣除行政罚款五百元，被告人应缴纳罚金人民币九千五百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈凤坤二〇二一年五月十一日法官助理刘玉泉书记员王鑫
文书内容湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初925号原告：徐阳春，女，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市闽湘楼餐厅，住所地湖南省汨罗市建设东路**。经营者：李朵，女，汉族，1990年6月22日出生，住湖南省汨罗市。原告徐阳春与被告汨罗市闽湘楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，徐阳春到庭参加诉讼，汨罗市闽湘楼餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐阳春向本院提出诉讼请求：1.汨罗市闽湘楼餐厅支付拖欠货款57，044元；2.汨罗市闽湘楼餐厅承担本案诉讼费。事实和理由：汨罗市闽湘楼餐厅拖欠徐阳春猪肉货款57，044元，多次催收不予偿还。汨罗市闽湘楼餐厅未予答辩。徐阳春依法向本院提交了证据，汨罗市闽湘楼餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭是放弃自己诉讼权利的行为，本院核实了徐阳春的身份信息，对该证据予以采信；应付账款由汨罗市闽湘楼餐厅编制，能够反映交易的具体明细，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理查明如下事实：汨罗市闽湘楼餐厅系个体工商户，经营者为李朵。徐阳春从事猪肉销售向汨罗市闽湘楼餐厅提供猪肉。汨罗市闽湘楼餐厅向徐阳春出具应付账款明细：“2020年1月30日1月份购猪肉9，728元；2020年5月31日5月份购猪肉7，979元；2020年6月30日6月份购猪肉类10，298元；2020年7月31日7月购猪肉类12，985元；2020年8月28日8月份猪肉货款6，448元”。汨罗市闽湘楼餐厅共欠付徐阳春猪肉货款47，438元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约依法履行。本案中徐阳春持有汨罗市闽湘楼餐厅出具的结算单，应当认定买卖合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违反公序良俗，为有效合同。本院认定汨罗市闽湘楼餐厅拖欠的货款为47，438元。徐阳春交付了货物，汨罗市闽湘楼餐厅未支付相应货款是不诚信的行为，对酿成纠纷负完全责任。综上所述，徐阳春的诉讼请求大部分符合法律规定，本院核实具体数据后予以支持；汨罗市闽湘楼餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、汨罗市闽湘楼餐厅自本判决生效之日起十日内支付徐阳春货款47，438元；二、驳回徐阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，226元，减半收取计613元，由汨罗市闽湘楼餐厅负担493元（限本判决生效之日起七日内交纳），徐阳春负担120元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                   附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2123号之二申请执行人：王红云，女，汉族，1998年08月03日出生，住山东省冠县。被执行人：林东方，男，汉族，1965年10月22日生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林东方在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币280140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月八日书记员  刘 伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1729号原告:杨彩红,女，汉族，1972年2月24日生,住长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告:毛政军，男,汉族,1962年5月15日生，住商丘市。被告:河南省中东进出口贸易有限公司,住址:郑州市郑东新区商都路与农业南路交叉口东南角亚星投资大厦1403-1405-1407，统一社会信用代码:914101003966733907。法定代表人:毛政军,任公司执行董事。本院在审理原告杨彩红诉被告毛政军、河南省中东进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨彩红于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩红自愿申请撤回对被告毛政军、河南省中东进出口贸易有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彩红撤回起诉。案件受理费900元，由原告杨彩红负担。审判员 杨 红二〇二一年五月十八日书记员 杜铭洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5210号 原告：刘高峰，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳千保,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：潘泽彪，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告刘高峰诉被告潘泽彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘高峰于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘高峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘高峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高峰负担。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1833号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。统一社会信用代码：91211400670493043U。负责人张大明，该分行行长。委托诉讼代理人方源，系该分行职员。被告陈俊荣，女，1973年5月28日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告李朋，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告陈俊荣、李朋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审判长  魏爱君审判员  康翠平审判员  刘晓棠二〇二一年五月十九日书记员  刘 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终860号上诉人（原审原告）：李辉，男，1966年7月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：李向峰，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：张花瑞，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省项城市，系上诉人李向峰之妻。被上诉人（原审被告）：抚顺罕王商场有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路15号。法定代表人：杨继野，系该公司独立董事。委托代理人：王冰，系该公司法务主管。被上诉人（原审第三人）：沈阳峰林建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街31一17号21门。法定代表人：李向峰，系该公司经理。被上诉人（原审第三人）：沈阳明大建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号553室。法定代表人：贺岱。上诉人李辉、李向峰因与抚顺罕王商场有限公司、沈阳峰林建筑安装工程有限公司、沈阳明大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李辉和上诉人李向峰明确表示在一审结束后，上诉人李辉和上诉人李向峰已经达成和解，李向峰已经支付给李辉陆万五仟元款项，双方所涉争议全部解决，再无争议，同时二上诉人放弃对三个被上诉人主张权利。二上诉人于2021年5月12日向本院提交申请，申请撤诉。本院认为，李辉、李向峰在本案审理期间达成和解、履行完毕、再无争议，二上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许李辉、李向峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人李辉交纳1525元，减半收取762.5元，剩余762.5元予以退还给李辉。上诉人李向峰交纳1525元，减半收取762.5元，剩余762.5元予以退还给李向峰。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年五月十二日法官助理任思北代书记员 姬雨晨
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审204号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京聚智有为教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）/div>法定代表人汪晓超。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2020]110号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2020年4月21日对北京聚智有为教育科技有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京聚智有为教育科技有限公司未依法缴纳季某某2018年4月至2018年6月及2019年3月至2019年5月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴季某某2018年4月至2018年6月及2019年3月至2019年5月的各项社会保险费、社平比值差额及利息20782.4元。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京聚智有为教育科技有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京聚智有为教育科技有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京聚智有为教育科技有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京聚智有为教育科技有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年四月二十一日作出的京朝社责补字[2020]110号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二一年五月二十六日书记员  尤振帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6710号 原告：郝从奎，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市万州区。 被告：熊丰，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市万州区。 原告郝从奎与被告熊丰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郝从奎于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝从奎申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郝从奎撤诉。 案件受理费9310元，减半收取4655元，由原告郝从奎负担。 审判员 谭 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员 潘小娅
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0323民初628号 原告：张彦彦（又名张燕燕），女，1962年6月2日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市陈仓区天王镇。 委托诉讼代理人：任丢林，男，与原告系亲戚关系。 被告：刘玉平，男，1966年8月9日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。 原告张彦彦与被告刘玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦彦委托诉讼代理人任丢林到庭参加诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张彦彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工费3325元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月至9月份，原告等人经人介绍后受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。干完活后，除中途支付生活费、被告尚欠原告工费3325元，原告与工友多次向被告催要，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要未果，遂提起诉讼，请判如所请。 被告刘玉平未作答辩也未举证。 经审理查明：2013年6月至9月份，原告等人受被告雇佣，先后在岐山县凤鸣镇南郭村、故郡镇等地硬化通村公路、公路旁砌石干活。施工完成后，经结算，除中途支付生活费外，被告至今尚欠原告劳务费3325元。原告多次找被告，被告于2014年2月7日向原告出具欠条一份。随后原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼。 本院认为，原告张彦彦向被告刘玉平提供了劳务服务，被告接受并对其劳务工资进行了结算，双方之间已经形成劳务合同法律关系。被告李玉平拖欠原告劳务工资未支付，属违约行为，理应依法承担民事责任。故原告主张判令被告刘玉平支付其劳务费3325元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉平经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃处分，并不影响其依法承担的法律责任。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉平于本判决生效后十日内一次性支付原告张彦彦劳务费3325元。 若债务人刘玉平未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉平负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二一年五月八日 书记员  韩亚玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执624号申请执行人：来井忠，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：冯帅帅，男，1993年4月30日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市。来井忠与冯帅帅劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年9月22日作出（2020）京0018民初4960号民事调解书，裁决如下：“被告冯帅帅于二〇二〇年十一月十七日前给付原告来井忠劳务费六千元。公告费二百六十元，由被告冯帅帅负担，限于本调解书生效后七日内给付原告来井忠”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年9月22日作出（2020）京0018民初4960号民事调解书，执行标的为劳务费6000元、公告费260元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院电话联系被执行人，被执行人表示近期来密云要账，筹到钱就履行义务，但未实际履行。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。执行过程中，本院委托魏县人民法院前往冯帅帅户籍地进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0018民初4960号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月六日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终521号   上诉人（原审被告）：马慕希，女，1991年7月20日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，个体户，住宁夏固原市原州区。   被上诉人（原审原告）：马桃花，女，1954年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。   上诉人马慕希因与被上诉人马桃花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，常永良于2021年5月12日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，马慕希在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马慕希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1550元,减半收取775元，由上诉人马慕希负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 刘秀萍   审判员 柴鹏鹏      二〇二一年五月十二日   书记员 吴海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4500号申请执行人：长沙骏德汽车销售有限公司。被执行人：蔡艳球。被执行人：皮本华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13080号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取蔡艳球、皮本华的银行存款、收入32842.7元（资金占用费暂计算至2019年12月30日，暂未计算此日之后资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年五月二十八日书记员  田娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3737号 原告：廖国秋，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陶泓成，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告廖国秋与被告陶泓成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖国秋到庭参加诉讼，被告陶泓成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月6日，陶泓成因欠缺资金，向廖国秋借款8000元，双方约定还款期限为2020年12月25日前，并由陶泓成向廖国秋出具了《借条》一份。借款后，陶泓成至今未归还欠款，廖国秋多次催要无果。廖国秋为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告陶泓成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月6日，廖国秋通过微信转款方式向陶泓成转款5000元。同日，陶泓成向廖国秋出具《借条》一份，载明“本人陶泓成（身份证号：511126199406××××，曾用名：陶德昌），于2020年12月6日借到廖国秋（身份证号：510603198610××××）人民币 8000.00元整（大写：捌仟元整；其中3000.00元现金，5000.00元微信转账），本人承诺于2020年12月25日前全部归还。借款人：陶泓成2020年12月6日（附本人以退伍士官证作为抵押证据，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任）”。2021年4月1日，廖国秋以陶泓成拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陶泓成欠廖国秋借款的事实，有廖国秋提供的微信转账记录、《借条》为证，事实清楚，证据充分，能够反映廖国秋与陶泓成之间存在金额为8000元的债权债务关系，陶泓成作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于廖国秋要求陶泓成向其偿还8000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因陶泓成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告陶泓成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖国秋支付8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告陶泓成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月八日 书记员  冯 萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1118号原告：王秀生，男，1947年9月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：吕书琴，男，1953年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：周爱花，女，1953年8月10号日出生，汉族，住舞钢市。原告王秀生与被告吕书琴、周爱花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告王秀生于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀生撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告王秀生负担。审判员  刘昭君二〇二一年五月八日书记员  王文倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7300号关于申请执行韩建周、李海云追偿权纠纷一案，申请执行标的为189042.88元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4558号原告：候海虎，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**现代服务业总部的大厦****。法定代表人：郎彦炜。本院在审理原告候海虎与被告大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按候海虎撤回起诉处理。审判员  邹立鼎二〇二一年五月二十五日书记员  凌 云
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1297号之一被执行人：胡艳雨，女，汉族，1986年04月02日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡艳雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳雨在财付通支付科技有限公司085e9858ec1f6a3b5e9d8c621@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年五月八日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终3679号 上诉人（原审被告）：崔水荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。 法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。 原审被告：莫兰英，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人崔水荣因与被上诉人易汇资本（中国）融资租赁有限公司、原审被告莫兰英融资租赁合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔水荣未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔水荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年五月二十四日 法官助理王玉珺 书记员冯哲思
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1586号曹宪荣与庄四占借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2986元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，曹宪荣向本院申请执行的（2020）豫0725民初3714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年五月二十七日书记员  刘锦玺
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执52号 申请执行人:袁淑宁,女,汉族。 被执行人:朱新红,男,汉族。 申请执行人袁淑宁与被执行人朱新红民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁淑宁于2021年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人朱新红发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人袁淑宁借款本金65000元,并以借款本金40000元为基数,按照月利率1%向申请执行人袁淑宁支付自2017年11月5日起至该笔40000元借款本金全部清偿之日止的利息；二、承担案件受理费797.5元及本案执行费875元。以上共计人民币66672.5元,但被执行人朱新红未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人朱新红名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人朱新红名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人朱新红拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法对其适用限制消费措施。被执行人朱新红订出还款计划,即:从2022年1月起,每月30日前履行2000元,赶2025年12月履行完毕。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人袁淑宁,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人袁淑宁认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄晓军
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保123号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：丁某某，男，汉族，1957年3月4日出生，农民，住彰武县。被申请人：徐某某，女，汉族，1957年3月4日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人丁某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对丁某某、徐某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额187998.42元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对丁某某、徐某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额187998.42元，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十七日书记员  胡集中