wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7979号 原告：遵义实地物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区**路与**路交汇处。统一社会信用代码：915203900827565130。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：李旭，女，苗族，1989年6月20日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义实地物业管理有限公司（以下简称实地公司）与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告实地公司的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告实地公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅13幢702号房自2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费用小计6,962元（1.8元/月/平米×193.39平米×20个月）;二、被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2021年1月27日，小计983元，具体计算详见《13幢702号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：7,945元;三、本案诉讼费由被告承担。 被告李旭未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告李旭未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积193.39平方米,房屋产权人为被告李旭。 2、被告和原告于2016年8月1日签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，物业费标准为1.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳的每日万分之五标准支付违约金，同日，被告交物业费至2019年7月31日； 3、被告自2019年8月1日-2021年3月31日未缴纳物业费6,962元。原告向被告催缴过物业费。 由于被告李旭未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，据此，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:2016年8月1日,实地公司与李旭签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》,约定由实地公司为被告所在的实地蔷薇国际物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告均有约束力。实地公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告实地公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费6,962元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告实地公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告李旭于本判决生效后七日内给付原告遵义实地物业管理有限公司2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业费6,962元; 二、驳回原告遵义实地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李旭负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 尚国俊
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执154号 申请执行人黄春烂、被执行人梁辉棋： 申请执行人黄春烂与梁辉棋纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的民事判决书确定梁辉棋应支付申请执行人黄春烂人民币200000元。被执行人还应承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1925元（已缴纳）。在执行过程中，梁辉棋主动履行剩余案款及案件受理费、执行费共计人民币138075元（其中包括人民币135000元、受理费人民币1150元、执行费人民币1925元），现已全部履行完毕。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1781号原告：揣洪艳，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被告：赵玉春，女，1926年3月6日出生，汉族，住大连市。被告：姜月香，女，1950年12月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告揣洪艳诉被告赵玉春、姜月香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月20日，原告揣洪艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告揣洪艳负担。审判员  杨科二〇二一年五月二十日书记员  林乐
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初709号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2020年1月4日，被告以自己偿还银行贷款为由向原告借款44000元，原告将44000元以银行转账的方式出借给被告，被告向原告出具借条1份，口头约定一个月内返还借款，后经原告多次催要，被告至今分文未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款44000元。被告缺席未答辩，未质证，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款44000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，结合原告庭后提交的转账交易明细，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系朋友。2020年1月4日，被告向原告借款44000元，原告将44000元以银行转账的方式出借给被告，被告向原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今分文未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金44000元未返还，要求被告返还。原告的主张有被告出具的借条及转账交易明细予以证实，能够确认被告向原告借款44000元的事实。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款期限，该借款至今已逾一年，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款44000元的诉讼请求予以支持。原告要求由被告支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起15日内向原告李某返还借款44000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年五月七日书记员 曹进翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执698号之六申请人刑军，女，1976年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人邱玉申，男，汉族，1965年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱玉申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱玉申在财付通支付科技有限公司085e9858********d2f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币839.44元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年五月三十一日书记员  刘 欢
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3009号原告:顾龙，男，1997年3月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告:陈荣伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告顾龙与被告陈荣伟退伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建、被告陈荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，陈荣伟在息县淮河路中段九区一号合伙开办了一家名叫“微笑宝贝”的儿童摄影店，2020年9月，陈荣伟拉顾龙入股该摄影店。2020年12月9日，原、被告签订了“微笑宝贝儿童摄影股份转让协议”，陈荣伟将其在该摄影店全部股份以15万元的价格转让给顾龙。后，陈荣伟以种种理由找顾龙借钱，顾龙先后通过几种方式给陈荣伟转了10万元借款。后顾龙因资金紧张，找陈荣伟催要借款，陈荣伟拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.微笑宝贝儿童摄影股份转让协议；2.9万元的现金收据；3.微信转账记录；4.5万元银行转账清单。被告陈荣伟辩称：起诉状内容不真实，本人没有向顾龙借款，而是把股权以15万元的价格转让给顾龙，顾龙没有偿清股权转让款。顾龙没有给过本人现金，都是以转账的方式进行，且9万元的收据是股权转让款。被告陈荣伟向法庭提交以下证据：（2021）豫1528民初2283号民事判决书复印件一份。本院经审理认定事实如下：顾龙与陈荣伟共同开办微笑宝贝儿童摄影店。2020年12月8日，顾龙向陈荣伟支付转让金9万元，陈荣伟出具收据一份。2020年12月9日，双方签订微笑宝贝儿童摄影股份转让协议，协议内容如下：1.陈荣伟把拥有的50%股权转让给顾龙，转让价格为15万元。2.支付方式为协议签订当日内，顾龙向陈荣伟支付9万元；从2021年1月30日起，顾龙每月30日前支付陈荣伟1万元，分6个月支付6万元余款（在此期间，陈荣伟保证顾龙与息县人民医院、息县中心医院、息县妇幼保健院三家医院及孕妇学校的业务关系，否则，顾龙有权拒绝支付此6万元）。6.本协议一式贰份，顾龙、陈荣伟双方各执一份，双方签字后生效，若有违约，违约方向守约方支付违约金5万元。协议签订后，顾龙向陈荣伟转账（2020年12月9日通过银行转账5万元，微信转账2万元；2020年12月11日微信转账1万元；2021年2月1日，陈荣伟收取顾龙微信转账1万5千元）。上述事实有原被告提交的证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原告顾龙诉请法院判令被告偿还原告借款10万元，其应当承担举证责任。但其提供的证据不足以证明被告陈荣伟向其借款10万元的事实，举证不力，且被告陈荣伟提出多次转账记录为原告顾龙支付的股权转让金，并且有微笑宝贝儿童摄影股份转让协议加以佐证，故原告顾龙请求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告顾龙的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告顾龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年五月二十八日书记员  周飞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1956号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 被告：李行国，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄叶美，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告李行国、黄叶美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十四日  书记员  朱莎
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执770号之一申请执行人谭小军，男，汉族，住河南省灵宝市。被执行人邓文兵，男，汉族，现住河南省洛阳市洛宁县。谭小军申请执行邓文兵劳务合同一案，因被执行人邓文兵拒不履行本院（2021）豫1224民初323号民事判决书确定的义务，现查明被执行人邓文兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓文兵名下银行账户，包括支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十日书记员  王垚力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5944号 申请执行人：刘锦成，男，1989年3月18日出生，汉族，住广州市珠海市金湾区。 被执行人：广州客巢科技有限公司，住所地广州市花都区花安中路1号11栋609房，统一社会信用代码91440101MA5CW68K2Y。 法定代表人：孙旬。 申请执行人刘锦成与被执行人广州客巢科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗劳人仲案【2020】2216-2219号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州客巢科技有限公司应向申请执行人支付21350元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州客巢科技有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十二日 书记员  邓国靖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执634号之一 申请执行人：郴州市众达房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路第一职中学生公寓D栋一楼27号门面，统一社会信用代码9143100258093145XQ。 法定代表人：谢梦芳，该公司经理、执行董事。 被执行人：朱命中，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖南省。 申请执行人郴州市众达房地产经纪有限公司与被执行人朱命中追偿权纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱命中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市众达房地产经纪有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱命中的财产进行了查控： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年2月5日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年2月8日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有一套房产，该房产与本案标的差距较大，暂不宜处置，被执行人无可供执行财产。 四、2021年5月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为18385.31元，尚余4318.31元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘全香
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保33号 申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人谭彬营、容妙蓬： 关于申请人中国建设银行股份有限公司封开支行、被申请人谭彬营、容妙蓬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初420号民事裁定书，于2021年5月12日依法查封了被申请人名下房产一套（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年五月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初242号 被告人基本情况：李通，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2016年11月14日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。2021年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：尹丹 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕197号 指控事实：2021年1月20日22时许，被告人李通在成都市龙泉驿区××街办龙华二期门口，以500元价格向商某强贩卖一袋疑似冰毒的浅色晶体，交易完成后二人被公安民警挡获。公安民警在商英强处查获一小袋疑似冰毒浅色晶体，经称量净重0.28克（检材1号），在李通处查获少量疑似冰毒浅色晶体（因量太少无法称量，检材2号）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从检材1、2号中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：被告人李通具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人认罪认罚情况：被告人李通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用速裁程序，案件审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，公安机关对查获的白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）依法予以了扣押，同时扣押了被告人李通持有的用于联系贩卖毒品和收取毒资的黑色OPPO手机一部。 判决理由：本院认为，被告人李通违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李通到案后如供述犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李通收取的毒资五百元，依法应予追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，被告人李通持有的黑色OPPO手机系作案工具，依法均应予以没收。公诉机关指控被告人李通犯贩卖毒品罪事实成立、定性准确，本院依法予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人李通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李通收取的毒资人民币五百元，依法予以追缴，上交国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、被告人李通持有的黑色OPPO手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年五月七日 书记员  谭佳豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3131号 原告：何朝群，女，1970年2月8日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告何朝群与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告何朝群撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华奇树酷娱文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园505-1室。法定代表人：何立，董事长。委托诉讼代理人：夏唯，女，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京孚思沃艺术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院13号楼SH-1333。法定代表人：王琛，总经理。再审申请人金华奇树酷娱文化传媒有限公司（以下简称金华奇树公司）因与被申请人北京孚思沃艺术有限公司（以下简称孚思沃公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华奇树公司申请再审称，两级法院判决认定事实不清、缺乏证据证明，适用法律错误，显失公平、正义。（一）判决依据“孚思沃公司提交与孙某微信聊天记录中发送的制作明细打印版载明的制作费、设计费、拆装及运费合计金额1265675元，并提交采购物料的出库单、送货单加以佐证。”等，即认定“孚思沃公司已履行了合同主要义务，按合同约定付款条件，金华奇树公司支付设计及制作费885973.2元”，严重缺乏根据，不足以证明孚思沃公司履行了合同主要义务。（二）证人孙某只是金华奇树公司委托与孚思沃公司制作舞台美术工作联络、沟通、磋商的一般工作人员，既不是金华奇树公司的节目负责人，也不是决策人，对签订合同无权做决定，也代表不了金华奇树公司对合同作同意与否的意思表示。金华奇树公司对发来的单方制定的合同文本未正式签订，说明对其内容尚未达成合意。判决认定孙某的证人证言与孚思沃公司提交的微信聊天记录相互佐证，足以证明双方已就合同的内容达成合意，缺乏根据，认定有误，主观臆断。（三）《舞台美术委托制作合同》未经签订且孚思沃公司亦未将承揽制作物向金华奇树公司实际交付，因此该合同不具有法律效力，以此作判决根据，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请再审法院重新审理本案，查清事实，依法改判。本院经审查认为，涉案的《舞台美术委托制作合同》是否成立及履行情况是本案审查的重点。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，判断一方提供证据证明力明显大于另一方抗辩意见证明力的，采信优势证据证明力。应采用书面形式订立的合同，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立且生效。主张合同成立且生效的一方对合同的成立和生效的事实承担举证责任。涉案的《舞台美术委托制作合同》双方虽未书面签订，本案中，从孚思沃公司提交的微信聊天记录、证人证言等证据可以形成证据链，证明孚思沃公司与金华奇树公司已就案涉项目所约定的设计、制作价格等内容达成一致，且孚思沃公司亦在推进案涉项目进展，已实际履行了涉案合同。金华奇树公司虽否认合同成立且辩称孚思沃公司未将承揽制作物向金华奇树公司实际交付，但金华奇树公司认可孙某原系其公司员工，其在收到报价单、合同后未表示异议，应视为认可。另外，是否需核心人员参与、是否需经领导确认，系其公司内部管理审批事宜，不能对抗孚思沃公司已履行上述合同主要义务后所享有的权利。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。金华奇树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金华奇树酷娱文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月二十五日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初76号                            公诉             机关                       贵州省贞丰县人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                         被告人                                    被告人王吉斌，男，1972年7月11日生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安龙县，捕前住贵州省贞丰县挽澜镇卫生院旁出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被刑事拘留。现羁押于贞丰县看守所。                               辩护人                       指定辩护人龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以贞检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人王吉斌犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员王亚兰出庭支持公诉，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                                            指控             事实                       2021年5月2日，被告人王吉斌醉酒后持与准驾车型不符驾照驾驶无牌普通二轮摩托车（车辆识别代号：LBBPEKV05EBC12387）从贞丰县挽澜镇坡齐村往挽澜镇卫生院方向行驶，于当日22时05分，行驶至贞丰县挽澜镇城区路段500米处，被贞丰县公安局交警大队执勤民警当场查获，因王吉斌有酒后驾车嫌疑，民警将其带至贞丰县人民医院提取静脉血样，经送贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：送检的王吉斌血液（检材编号：JC-DW-2021-1440-01）中检测出乙醇成分，其乙醇含量为224.13mg/100ml。王吉斌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。                               辩护             意见                       被告人王吉斌对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人王吉斌的行为构成危险驾驶罪，其具有精含量超过200 mg/100ml和持有准驾车型不符驾照驾驶无牌机动车的从重处罚节，坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人王吉斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年5月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审判员 蒋井辉                          二○二一年五月十四日                          法官助理 蒙伟明             书记员 万云仙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执950号 申请执行人：屈理江,男,1962年3月23日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王代其,男,1952年5月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈理江与被执行人王代其劳动争议一案中，申请执行人屈理江于2021年5月14日与被执行人王代其、通江县涪阳镇红江村二社达成执行和解，并向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄为
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执470号 关于张学桃申请执行赵翔买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初5144号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执66号 关于申请执行人晏芬与被执行人于银凤、刘维策、刘玉新、刘曼迪、田秀娟民间借贷纠纷一案，（2020）冀0636民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于银凤、刘维策、刘玉新、刘曼迪、田秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏芬于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，扣划刘喜凯对固安县超洋肠衣食品有限公司的到期债权50000元并已发放给申请人。 本院认为，（2020）冀0636民初578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人晏芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院（2020）冀0636民初578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初630号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：廖田妹，女，1982年4月12日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：叶卓东，男，1981年12月2日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告廖田妹、叶卓东物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，2021年5月6日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年五月七日书记员  梁 瑜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3842号上诉人（原审原告）：北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号6层1单元6-15。法定代表人：陶睿，总经理。委托诉讼代理人：陶金，男，北京家事无忧家政服务有限公司经理。被上诉人（原审被告）：李丽霞，女，住北京市昌平区。上诉人北京家事无忧家政服务有限公司（以下简称家事无忧公司）因与被上诉人李丽霞劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家事无忧公司之委托诉讼代理人陶金及被上诉人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家事无忧公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判家事无忧公司与李丽霞自2014年2月27日至2015年2月26日不存在劳动关系；诉讼费由李丽霞承担。事实与理由：一审法院已经确认李丽霞以假名“李利”与家事无忧公司情定的劳动合同属于欺诈行为，因此该合同属于无效合同，家事无忧公司有权向李丽霞追责签订无效合同带来的损失。一审法院依据劳动合同法判决本案，属于适用法律错误。家事无忧公司认可2015年2月27日至2017年1月26日期间双方当事人存在劳动关系。李丽霞辩称，同意一审判决，不同意家事无忧公司的上诉请求和理由。家事无忧公司对李丽霞以李利的名字签订劳动合同知情，但未与李丽霞重新签订劳动合同，该合同不是欺诈，李利是李丽霞的曾用名。家事无忧公司向一审法院起诉请求：1.判决2014年2月27日至2015年2月26日双方不存在劳动关系；2.判令李丽霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李丽霞提出其与家事无忧公司存在劳动关系，向法院提交三份固定期限劳动合同、银行流水及北京市社会保险个人权益记录为证。其中第一份劳动合同签订日期为2014年2月27日，约定甲方名称为家事无忧公司，乙方姓名为李利（居民身份证号码：×××）；劳动合同类型及期限为固定期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止；试用期自2014年2月27日起至2014年3月26日止。第二份劳动合同签订日期为2015年2月27日，约定甲方名称为家事无忧公司，乙方姓名为李丽霞（居民身份证号码：×××）；劳动合同类型及期限为固定期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止。第三份劳动合同签订日期为2016年2月29日，约定甲方名称为家事无忧公司，乙方姓名为李丽霞（居民身份证号码：×××）；劳动合同类型及期限为固定期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止。李丽霞提交的其本人北京市社会保险个人权益记录，显示2017年1月至2020年2月期间家事无忧公司为李丽霞缴纳社会保险。李丽霞提交其本人名下银行流水，其中显示自2014年5月起至2018年10月期间，家事无忧公司有规律性向李丽霞转账行为，部分备注为“报销”。家事无忧公司仅认可第三份劳动合同的真实性。家事无忧公司主张在2014年2月27日至2015年2月26日期间双方不存在劳动关系，为证明其主张家事无忧公司提交劳动合同及银行流水为证。其中劳动合同签订日期为2014年2月27日，约定甲方名称为家事无忧公司，乙方姓名为李利（居民身份证号码：×××）；劳动合同类型及期限为固定期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止；试用期自2014年2月27日起至2014年3月26日止。家事无忧公司提交李丽霞2014年5月至2015年4月银行流水，主张其向李丽霞汇款的依据为“报销”而非发放工资。经询问，家事无忧公司认可李丽霞于2014年2月27日起在家事无忧公司处工作，但认为双方劳动合同履行的第一年李丽霞以“李利”之名与其签订劳动合同系欺诈行为，故劳动合同无效。2020年8月20日，李丽霞作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，李丽霞要求家事无忧公司：“确认2014年2月27日至2017年1月26日的劳动关系。”2020年9月24日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第2805号裁决书，裁决：“确认李丽霞与北京家事无忧家政服务有限公司自2014年2月27日至2017年1月26日存在劳动关系。”仲裁裁决后，家事无忧公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，家事无忧公司虽主张李丽霞以“李利”之名与其签订劳动合同系欺诈行为，但家事无忧公司认可李丽霞为其提供劳动，且根据李丽霞银行流水中显示，家事无忧公司于2014年5月起即规律性向李丽霞转账，对此转账行为家事无忧虽主张为“报销”并非发放工资，但这与家事无忧公司在仲裁阶段认可按月向李丽霞支付劳动报酬的陈述相矛盾，且家事无忧公司亦未对“报销”行为作出明确说明，故法院对于家事无忧公司的意见不予采纳。结合上述情况，法院认为家事无忧公司主张李丽霞存在欺诈的主张缺乏依据，故家事无忧主张2014年2月27日至2015年2月26日不存在劳动关系的诉讼请求法院依法不予支持。关于2015年2月27日至2017年1月26日期间，双方劳动关系存续的问题，结合已查明的事实且家事无忧公司亦未对此期间的劳动关系的仲裁裁决提起诉讼。综上，法院依法确认家事无忧公司与李丽霞自2014年2月27日至2017年1月26日存在劳动关系。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认李丽霞与北京家事无忧家政服务有限公司自2014年2月27日至2017年1月26日存在劳动关系；二、驳回北京家事无忧家政服务有限公司全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于家事无忧公司与李丽霞在2014年2月27日至2015年2月26日期间是否存在劳动关系。首先，虽然家事无忧公司主张2014年2月27日至2015年2月26日期间的劳动合同署名并非李丽霞，但双方均认可该期间李丽霞向家事无忧公司提供了劳动。其次，根据李丽霞银行流水，家事无忧公司于2014年5月起即规律性向李丽霞转账，家事无忧公司在仲裁亦认可按月向李丽霞支付劳动报酬。再次，劳动关系是否存在与劳动合同并无必然联系，李丽霞在劳动合同上签名“李利”并不意味着李丽霞与家事无忧公司不存在劳动关系。因此，本院对家事无忧公司的上诉主张不予采信，确认家事无忧公司与李丽霞自2014年2月27日至2015年2月26日存在劳动关系。综上所述，家事无忧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京家事无忧家政服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 华审 判 员  张 瑞审 判 员  张建清二〇二一年五月二十五日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1998号   原告：阿克苏金能热力供应有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市喀拉塔勒镇人民政府旁。   法定代表人：陈勇军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：涂新民，男，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏金能热力供应有限责任公司与被告涂新民物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告阿克苏金能热力供应有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏金能热力供应有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏金能热力供应有限责任公司撤诉。   案件受理费178元，减半收取计89元，由原告阿克苏金能热力供应有限责任公司负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   廖杉杉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3095号原告张昌全，男，1974年7月21日生。被告郑东海，男，成年。原告张昌全诉被告郑东海劳务合同纠纷一案。因被告郑东海外出，长期不在家中居住，家中无人，且下落不明，2021年5月8日，本院向原告张昌全邮寄送达交纳公告费用通知书，限其自收到通知之次日起七日内向人民法院报自助交纳公告费。原告于2021年5月8日收到通知书，截止2021年5月18日，其仍未交纳。本院认为，公告费属于诉讼费范围，原告张昌全在本院通知后仍不予交纳，应裁定按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张昌全撤诉处理。案件受理费减半收取187.5元，有原告张昌全负担。审判员  康素敏二〇二一年五月十九日书记员  郭志敏
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初254号 原告：周某，女，1991年6月5日出生，汉族，务工，中专文化，户籍地河北省邢台市新河县，原籍新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年5月22日出生，汉族，务工，中专文化，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 周某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初642号原告：王华伟，男，1993年9月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：霍丽，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：赵衍福，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：姜斌，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号三楼。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：冯立艳，任经理。委托诉讼代理人：田永辉，系公司员工。本院在审理原告王华伟诉被告赵衍福、姜斌、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王华伟撤回对被告赵衍福、姜斌、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华伟承担。审判员  王丽华二〇二一年五月二十日书记员  曲 悦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初956号原告：贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市黄果树旅游区新城北区。统一社会信用代码：91520400730961153Q。法定代表人：龙江，系公司经理。委托代理人：牟元洪、罗仁江，系贵州仲牟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨卫平，男，1966年9月5日生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。被告：胡美玲，女，1968年8月4日生，汉族，浙江省临海市人，住临海市。原告贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司诉被告杨卫平、胡美玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告未在7天之内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  柏兴武二〇二一年五月二十四日法官助理刘文引书记员许德贵
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢210号 杜川、郭先国： 杜川与郭先国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25525元。经本院立案执行，被执行人郭先国已径直通过微信方式向申请执行人杜川给付案款25525元，执行费283元已缴纳至本院。至此，申请执行人杜川向本院申请执行的（2019）川3426民初540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执390号 田阳县第二建筑公司、覃海新: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人覃海新装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢630号西安龙湖锦城置业有限公司：申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人池先平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0103民初2151号民事判决书已发生法律效力。被执行人池先平逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还852618.7元及执行费10926元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人池先平自觉履行完毕全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢630执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢190号本院于2021年5月20日立案受理的欧再华申请执行芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂已支付申请执行人欧再华违约金10000元及煤款90000元；并负担案件受理费917元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1216号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：闫成，男，1978年6月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵升，男，1972年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫成、赵升银行存款、收入4822300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9838号 申请执行人：阳婉伊、张慧丹、吕振宇、严凡雄、谢巧欣、倪依莲、肖伟、张见、阳婉伊等9人，均是广州真上文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州真上文化传播有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河中路******。 法定代表人：李民英。 申请执行人阳婉伊等9人与被执行人广州真上文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2944-2949号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州真上文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬472732.71元[具体详见附表《广州真上文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8521号等9案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6262元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；但发现被执行人持有深圳真上文化传播有限公司100%的股权，本院依法查封了该股权，但申请人认为无处理价值而未作处理。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8521号、9084号至9085号、9838号、10374号、12301号，（2021）粤0113执718号、3409号、3847号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执863号 郭山、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2021年4月14日立案执行的（2021）吉0204执863号申请执行人郭山与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初2474号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款94,430.64元的给付义务。因被执行人已给付全部执行款94,430.64元，扣除吉林巨擎实业有限公司申请保全的物业费33,287.00元，现将61,143.64元执行款返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1301号 原告：杨玉国，男，1970年8月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：袁松利，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告杨玉国与被告袁松利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 杨玉国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即支付原告材料款10000.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年在原告处购买装修材料。经结算被告共欠材料款10000.00元。被告出具欠条载明欠款事实。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨玉国提供的被告袁松利的住址、电话等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨玉国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年五月十四日 书记员  于 欢
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1293号 沈杰煌： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行沈杰煌犯盗窃罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初651号刑事判决书，依据该判决书，被执行人沈杰煌应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人沈杰煌于2021年5月19日到庭自行缴纳完毕罚金2000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执1293号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8667号申请执行人：左彬，女，1989年6月21日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行左彬与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十六日书记员  崔少晖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4982号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:涂杰，男，1996年02月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人涂杰借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2700元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4982号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4986号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:李小玲，女，1985年10月06日出生，汉族，住陕西省佳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小玲借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1900元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4986号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执142号之一申请执行人：马春军,男,1967年10月4日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南市济阳区曲堤镇后辛村民委员会（原济阳县曲堤镇后辛村民委员会），住济南市济阳区曲堤镇后辛村。法定代表人：朱令前，主任。马春军与济南市济阳区曲堤镇后辛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0125民初2963号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济阳县曲堤镇后辛村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马春军借款本息23721.4元；二、驳回原告马春军的其他诉讼请求。因济南市济阳区曲堤镇后辛村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人济南市济阳区曲堤镇后辛村民委员会在济南市济阳区曲堤镇农村财务管理办公室处存款；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市济阳区曲堤镇后辛村民委员会发出限制消费令，限制被执行人济南市济阳区曲堤镇后辛村民委员会及其法定代表人朱令前消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月十二日书记员 杨同堂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢401号沈旭：关于本院立案执行被执行人沈旭罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6930号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：甘尚志，男，1969年8月2日出生，汉族，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘尚志信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4112号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1165号之一 申请执行人：朱志刚，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄蕾，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人黄蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款4200元及利息672元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现黄蕾有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4897元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2424号 原告：易管家（大连）财税咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工街10号1单元21层4号。 法定代表人：王晓光，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邹曰康、刘艺华，辽宁国凯律师事务所律师。 被告：大连艺宏天建筑装饰工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街60-2号831室。 法定代表人：于丹秀。 原告易管家（大连）财税咨询有限公司与被告大连艺宏天建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易管家（大连）财税咨询有限公司撤诉。 案件受理费800元、保全费743元由原告易管家（大连）财税咨询有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二一年五月三十一日 书记员  张悦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1419号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：洪勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告洪勇物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年五月二十八日书记员  刘雨航
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1012号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：马亦兵，中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为一般代理。被执行人：南阳三苑商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民路与新华路交叉口红都时代，统一社会信用代码9141130209836424XU。法定代表人:王庆立,任经理。被执行人：南阳市宛都时代广场商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民路56号，统一社会信用代码91411300593409791U。法定代表人：王庆堂，任经理。被执行人：南阳红都百货有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区人民路56号，统一社会信用代码914113007794347689。法定代表人：王东，任经理。被执行人：王庆立，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：黄小宇，女，汉族，1962年3月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：王东，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳三苑商贸有限公司、南阳市宛都时代广场商贸有限公司、南阳红都百货有限公司、王庆立、黄小宇、王东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市智圣公证处（2021）豫宛智证执字民字第3号公证债权文书，于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行账户内无存款，无股票、证券、保险、网络资金等财产信息。查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明：1.经南阳市不动产管理中心查询，被执行人王庆立和黄小宇名下有位于南阳市宛城区××办事处××社区××信××城××单元××室（产权证号：20××29）房产一处；查明被执行人王东名下有位于南阳市卧龙区工业路兴达花园9幢2单元501室（产权证号：0901001301-1）房产一处，本依法于2021年5月12日将上述房产依法查封，均系轮候查封，暂无法处置。2.经南阳市公积金管理中心查询，被执行人王庆立、黄小宇、王东名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人南阳三苑商贸有限公司有其他1件作为被执行人的案件，为终结本次执行程序案件；被执行人南阳市宛都时代广场商贸有限公司有其他3件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序案件2件，正在执行案件1件；被执行人南阳红都百货有限公司有其他17件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序案件12件，正在执行案件3件，驳回申请案件1件，终结执行案件1件；被执行人王庆立有其他2件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序案件1件，正在执行案件1件；被执行人黄小宇有其他2件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序案件1件，正在执行案件1件；被执行人王东有其他23件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序案件17件，其中终结执行案件3件，正在执行案件3件。五、本院于2021年5月12日依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月10日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马亦兵，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为3000000元及利息[具体以生效法律文书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳三苑商贸有限公司、南阳市宛都时代广场商贸有限公司、南阳红都百货有限公司、王庆立、黄小宇、王东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月十七日书 记 员  陈 旭
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2627行审51号申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：李庆海，男，1969年9月15日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2020〕第48号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李庆海于2019年8月开始，未办理相关用地手续，擅自占用广南县篆角乡阿渺村委会鸡街小组凉水井（小地名）520平方米集体土地（东邻腾明林户地；南邻广麻公路；西邻刘富荣户地；北邻腾明林户地）修建彩钢瓦房，其占用520平方米土地地类规划为园地；建设用地管制分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。2020年6月3日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权量基准》的规定，作出如下行政处罚：1.限30日内自行拆除非法占用520平方米土地上的新建彩钢瓦房，恢复土地原状；2.处予非法占用土地每平方米5元的罚款，520平方米罚款合计：贰仟陆佰元整（￥2600.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》及核查报告；2.非法占地现场照片；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局立案呈批表；5.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；6.调查笔录、询问笔录、身份证复印件；7.自然资源违法案件现场勘测笔录及照片；8.土地勘测定界技术报告书；9.建设用地土地利用总体规划审查表；10.土地勘测定界技术报告告知书及送达回证；11.广南县自然资源局违法案件调查报告；12.广南县自然资源局重大行政处罚案件讨论会议记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；15.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；16.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；17.云南省非税收入收款收据；18.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；20.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人李庆海既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人李庆海已于2020年6月12日缴纳罚款2600.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限30日内自行拆除非法占用520平方米土地上的新建彩钢瓦房，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2020〕第48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2020年6月3日作出的广自然资行罚决字〔2020〕第48号《行政处罚决定书》的行政决定；由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二一年五月七日书记员  邹显隆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3076号原告：丁爽，女，1998年4月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳三克油文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96-1号2-3-1。法定代表人：袁亮，系该公司经理。原告丁爽诉被告沈阳三克油文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爽到庭参加诉讼。被告沈阳三克油文化传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。丁爽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额7500元。事实与理由：原告于2020年3月23日入职被告处从事后期工作，直到2020年7月1日离职。期间，被告没有依法于原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。原告从2020年3月至2020年7月的平均工资为2500元每月。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为己经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年7月29日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委不予受理。鉴于被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等劳动法律法规的规定，原告多次要求被告承担相应的法律责任，但被告都予以推诿拒绝，由于被告的违法行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法审理，判如所请。被告沈阳三克油文化传媒有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原告入职被告处，从事摄像剪裁工作。2020年7月1日，原告离职。原告每月工资2500元。2020年7月29日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年7月30日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2020年3月23日原告入职被告处，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告支付2020年4月23日至2020年7月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5919.54元（2500元÷21.75天×7天+2500元+2500元+2500元÷21.75天×1天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳三克油文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁爽未签订书面劳动合同二倍工资差额5919.54元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳三克油文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年五月七日法官助理李易宸书记员王皓然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5086号申请执行人：吴磊，男，1993年4月15日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：北京冠城瑞富信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外高梁桥斜街19号6号楼二层210室。法定代表人：李鲁一。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京冠城瑞富信息技术有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年五月二十五日书记员 金 路
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初972号 原告：常立强。 被告：王文全。 被告：刘冬香。 原告常立强与被告王文全、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立强到庭参加了诉讼，被告王文全、刘冬香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人王文全、刘冬香偿还借款人民币50000元；请求判令被告人王文全、刘冬香偿付2019年12月7日起至归还完毕之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日被告因租赁车辆资金不足向原告借款50000元，借款后原告多次索要被告不是不接电话就是以种种借口为由拒不归还，其行为严重损害了原告的合法利益。综上所述，被告王文全、刘冬香故意拖欠借款不还，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告立即向原告偿还本金50000元，并支付利息（由2019年9月7日至被告偿还完全部借款之日的利息。 被告王文全、刘冬香缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文全、刘冬香系夫妻关系。经被告王文全的妹夫张志武介绍原告与被告王文全、刘冬香相识。从2013年开始二被告以经营货车资金周转为由多次向原告借款。2019年12月7日，经双方结算后，二被告为原告重新出具了：“今借到常立强现金伍万元整小写（50000）元，用于车辆周转，借款人王文全、刘冬香2019年12月7日”内容的借据一支。双方口头约定该50000元借款年利率为28.8%。至2020年9月7日，二被告欠原告利息10800元，由二被告曾为原告打下10800元的借据一支。后经原告催要，二被告支付了原告现金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，原、被告之间的借贷行为发生2019年12月7日，故应适用当时的法律及司法解释的规定。二被告应归还原告借款本金50000元，因双方约定的借款年利率28.8%已超出当时法律保护的年利率24%，对超出部分本院不予保护，故二被告应支付原告以50000元本金为基数，从2019年12月7日至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及以50000元为基数，从2020年8月20日至全部归还完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息。对被告已付原告2000元应从应付利息中予以核减。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二条、第二十五条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文全、刘冬香于本判决生效后十五日内一次性归还原告常立强借款本金50000元，并给付原告常立强以50000元为基数、从2019年12月7日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息及以50000元为基数从2020年8月20日至全部还清为止按年利率15.4%计算的利息（核减被告已付原告利息2000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王文全、刘冬香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督18号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人郝勇，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请郝勇申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督18号支付令，限令被申请人郝勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赫勇于2021年5月8日提出书面异议，本院依被申请人提供的身份信息，根据法律规定，本院对被申请人身份信息情况产生合理怀疑。故应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督18号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员 巩 雪 二〇二一年五月十七日 书记员 冯晓倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3708号原告：万晓利，女，汉族，1989年8月13日生，户籍地：河南省伊川县，现住洛阳市涧西区。被告：李海乐，男，汉族，1990年3月21日生，住洛阳市洛龙区。原告万晓利诉被告李海乐民间借贷纠纷一案，原告万晓利于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万晓利申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万晓利撤回起诉。本案受理费减半收取713元，由原告万晓利负担。审判员 党 育二〇二一年五月十八日书记员 魏诗园
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初614号原告王宝莲，女，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。原告王宝莲因诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政协议一案，于2021年5月7日向本院提起行政诉讼。同日本院立案，后在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知手续。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宝莲诉称：2012年12月11日原告王宝莲与被告郑州市二七区人民政府成立的临时机构“二七区京广路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”补偿安置协议，该协议约定被告将原告所有的位于二七区西中和路后街122号予以征收，原告在2012年12月11日前搬迁完毕，被告为原告安置房屋面积30.29平方米，临时按36个月，过渡费按照原告的房屋面积按月支付。该协议第七条约定被告未按约定期限支付各种补偿费，自违约之日起每日按房屋征收总额的千分之三向原告支付违约金。过渡期结束后，被告对原告的过渡费进行了翻倍发放（每平方每月24元）。2018年4月26日，郑州市人民政府作出郑政（2018）28号《关于国有土地上房屋征收和国有土地使用权收回有关问题的意见》（以下简称28号《意见》），该文件规定，在临时安置期间，按被征收房屋建筑面积每月30元每平方米的标准发放给被征收人安置费，该文件自下发之日起实施。后被告并没有按照“28号意见”的标准向原告发放过渡费，况且被告至今没有向原告交付安置房屋，已构成明显违约，被告应当履行协议所约定的义务并承担相应的违约责任。请求：1.依法判令被告向原告履行交付安置面积为30.29平方米房产的义务。2.依法判令被告补发2018年5月至判决生效之日的过渡费（每月每平方米6元），以后按照每平方米30元标准计算，并向原告发放。3.依法判令被告按每日房屋征收补偿总额的千分之三支付违约金。4.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年被告郑州市二七区人民政府作出二七政房征决〔2012〕第02号《郑州市二七区人民政府国有土地上房屋征收决定》，载明：征收项目名称为“京广北路以东、中原路以北综合整治项目”；房屋征收部门为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”；“六、被征收房屋所有权人应当在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议”等内容。原告王宝莲涉案房屋在该征收决定的征收范围内。2012年12月11日原告王宝莲与“二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部”签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，对原告所有的位于二七区西中和路后街122号房屋予以征收补偿安置。2021年5月14日郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）出具《情况说明》称：二七区房屋征收与补偿事务中心（原二七区房屋征收与补偿办公室）为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，被告二七区政府在涉案国有土地上房屋征收决定中公布的房屋征收部门以及签订房屋征收补偿协议的部门均为“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现变更为郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）；郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心出具《情况说明》称“为了让项目更快实施、被征收人更便捷的签订协议，特委托京广北路以东中原路以北综合整治项目指挥部作为实施单位仅与被征收人签订补偿安置协议”。因此，受房屋征收部门“郑州市二七区房屋征收与补偿办公室”（现郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心）委托代其与被征收人签订涉案《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》及其履行引发的相应法律责任，依法均应当由委托方郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心承担。本案应以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为适格被告，二七区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。以郑州市二七区房屋征收与补偿事务中心为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，故本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二一年五月二十六日书记员  郭史璐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2458号原告：谭光忠，男，汉族，1954年10月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：冯松晰，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，职务：总经理。委托诉讼代理人：王豪，公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区商务外环路**海联大厦。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷霆军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘月月，公司员工。原告谭光忠与被告冯松晰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光忠委托诉讼代理人段文豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘月月到庭参加诉讼，被告冯松晰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故损失共计120000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月30日17时，谭光忠驾驶三轮摩托车顺郸城县汲冢镇霍堂至半截楼公路自北向南行驶至王莲营心连心化肥销售门市部北侧，撞在由冯松晰停放在公路东侧的豫Ｒ×××**小型普通客车上，造成谭光忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定谭光忠负事故的主要责任，冯松晰负事故的次要责任。豫Ｒ×××**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。被告冯松晰未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案应提供豫Ａ×××**小型普通客车合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在无免责事由情况下，对原告合理有据损失在交强险限额内承担赔偿责任。2、我公司为原告垫付18000元医疗费，应从赔偿款中扣除。3、对原告伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称：我公司为原告垫付46951.21元款项，应当优先返还。经审理查明：2020年9月30日17时，谭光忠驾驶三轮摩托车顺郸城县汲冢镇霍堂至半截楼公路自北向南行驶至王莲营心连心化肥销售门市部北侧，撞在由冯松晰停放在公路东侧的豫Ｒ×××**小型普通客车上，造成谭光忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定谭光忠负事故的主要责任，冯松晰负事故的次要责任。谭光忠在郸城县第二人民医院住院治疗33天（2020年9月30日至2020年11月2日），产生医疗费60074.71元。经本院委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2021年2月5日作出【2021】临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭光忠损伤程度评定为十级伤残；2、股骨干骨折：手术治疗：护理期120日，营养期90日；3、后期取内固定费用约需6000元左右。谭光忠支付检查、鉴定费2680元。谭光忠因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费60074.71元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；4、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费660元（20元/天×33天）；8、检查、鉴定费2680元；9、后续治疗费6000元；10、三轮摩托车财产损失酌定500元。以上10项合计141651.44元。豫Ｒ×××**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为谭光忠垫付医疗费18000元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为谭光忠垫付46951.21元款项。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定谭光忠负事故的主要责任，冯松晰负事故的次要责任，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任保险限额内赔偿谭光忠交通事故损失医疗费18000元、护理费15405.37元、残疾赔偿金47881.36元、精神抚慰金5000元、交通费660元、检查、鉴定费2680元、三轮摩托车财产损失500元，合计90126.73元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司为谭光忠垫付医疗费18000元，下剩72126.73元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为谭光忠垫付46951.21元款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司返还，相应扣减后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿谭光忠交通事故损失25175.52元；谭光忠剩余交通事故损失51524.71元，由被告冯松晰赔偿30%，即51524.71元×30%=15457.41元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告谭光忠交通事故损失25175.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任保险限额内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款46951.21元；三、被告冯松晰赔偿原告谭光忠交通事故损失15457.41元；四、驳回原告谭光忠的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告谭光忠负担893元，被告冯松晰负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年五月十二日书记员  李振亚
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审177号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人张龙，男，1997年6月8日生，住河南省中牟县。本院受理申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队申请强制执行张龙一案，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月二十六日法官助理万焕书记员王绍倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保205号申请人：陈海洋，男，1981年11月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏专法律师事务所律师。被申请人：洪磊，男，1977年3月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘洪芹，女，1974年8月25日生，汉族，住址同上。申请人陈海洋与被申请人洪磊、刘洪芹买卖合同纠纷一案，申请人陈海洋向本院申请财产保全，请求对被申请人洪磊、刘洪芹名下的银行存款11万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈海洋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪磊、刘洪芹名下的银行存款11万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月十七日书记员  田 甜
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初662号 原告：王国斌，男，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告王国斌诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告王国斌于2021年5月28日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王国斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。 审判员  张馨予 二〇二一年五月二十八日 法官助理张哲 书记员刘博 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异403号案外人：高勤，女，1958年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人高勤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人高勤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人高勤名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月5日，高勤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付268800.6元用于购买其开发的上述房产，房价3230元/平方米，合同有备案登记。2015年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人高勤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人高勤异议理由成立，解除对案外人高勤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢4单元3层2号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3271号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：陈小峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陈小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初33755号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司支付偿还本金200921.33元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费3186元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年2月3日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈小峰采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十八日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 执行代理人:王凌凯，广东远墨律师事务所律师，联系电话：18603080808。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 陈小峰，广东省佛山市南海区狮山镇府前路4号罗村花苑A区好景阁401房，联系电话：18825442511。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。