辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第3440号原告：姜国军，男1972年7月31日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：陈英文，男，1970年10月2日出生，汉族，法律工作者,住所地凌源市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，经理。委托代理人：张馨艺，女，1989年7月18日出生，汉族，系该公司职工，住所地凌源市。被告:朝阳鹏达爆破工程有限公司凌源分公司,住所地凌源市红山路西段122号。法定代表人：冯永芬，总经理。委托代理人：冯程霖，该公司副总经理。原告姜国军与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩建筑有限公司）财产损害赔偿、恢复原状纷一案，本院受理后，被告鸿岩建筑有限公司申请追加一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称一汽凌源公司）、凌源市晟安爆破有限公司（现更名为朝阳鹏达爆破工程有限公司凌源分公司，以下简称鹏达爆破凌源分公司）为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜国军及其委托代理人陈英文、被告鸿岩建筑有限公司法定代表人李文雄的委托代理人肖赛红、被告一汽凌源公司法定代表人郑孟克的委托代理人张馨艺，被告鹏达爆破凌源分公司的法定代表人冯永芬的委托代理人冯程霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜国军向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿我的经济损失，对损坏的房屋恢复原状；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，被告鸿岩建筑有限公司承包了凌源市工业园区汽车城的土地平整工程，被告鸿岩建筑有限公司没有平整土地和开山放炮的资质，在施工中野蛮作业，在石头山上每茬炮药都放2吨多，巨大的爆炸威力将我的房屋墙体震裂，无法居住，我多次找村委会、被告鸿岩建筑有限公司和有关部门解决，始终没有结果，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失，对损坏的房屋恢复原状，并承担诉讼费用。被告鸿岩建筑有限公司辩称：我公司具备建筑工程施工资质二级，可以承包平整土地项目，承包的爆破作业部分委托给凌源市晟安爆破公司，该公司具备相关资质，该公司在施工过程中严格按照公安机关下发的爆破作业要求施工，不存在野蛮施工问题，原告诉称的房屋受损是主观臆断，没有证据证明是被告所致，请法院驳回原告诉请。被告一汽凌源公司未答辩。被告鹏达爆破凌源分公司辩称：此工程确实是我公司承包的，我公司按规定施工，原告的损失没有证据证明是我公司造成的，所以我公司不承担原告的经济损失。经审理查明：2013年10月5日，被告鸿岩建筑有限公司承包一汽凌源公司平整土地项目，被告鸿岩建筑有限公司（甲方）承包该项目后，将荒山爆破作业分包给了原凌源市晟安爆破有限公司（乙方）即现在的鹏达爆破凌源分公司，双方签订了爆破作业委托施工合同，其中合同第四条对双方安全责任进行了详细约定，该条第2项约定：甲方负责向乙方提供经公安部门批准的爆破作业项目的合法证明，爆破作业施工的标的、使用爆破物品的数量、时间、地点和方式等均按公安机关下发的《爆破作业通知书》为准，双方均不得随意修改和变更；第3项约定：甲方负责爆破前的打孔施工及准备爆破所需的防护材料，爆破施工现场如靠近电力、居民住宅、耕地等设施，由甲方负责协调，如出现损失由甲方负责。甲方享有乙方爆破施工后的成果；第5项约定：乙方必须按《爆破作业通知书》要求，委派具有相应资质的爆破作业人员前往甲方实施爆破作业，乙方负责按公安机关批准使用的爆炸物品的品种和数量，做好运输、储存的安全工作。乙方在实施爆破过程中，必须严格按照《民用爆破物品管理条例》、《爆破安全规程》及有关部门的相关要求执行。2013年10月7日，被告凌源市晟安爆破有限公司开始实施爆破作业，因爆破作业震感强烈，原告等多户村民以爆破造成了自家房屋损坏为由，在第二次作业前上山阻止被告施工。原告等村民阻止行为，引起了政府有关部门的重视。为了不影响施工，凌源市政府安排公安派出所、街道办事处工作人员、村委会成员到施工现场劝说原告等人不要阻止施工，并派工业园区、街道、村委会等有关部门的部分工作人员到各家查看房屋受损情况，并到村民杨桂枝等家里体验爆破震动情况，经体验感觉震感强烈，一村民王英在炕上打滴溜时从炕上被震到地上，工作人员确实感到继续爆破作业不行，便让爆破作业停止了施工。由于原家的红砖红瓦房的红砖墙体出现多处裂缝，且后墙后窗户上裂缝较为严重，原告等人便多次找政府有关部门协商解决未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失，对损坏的房屋恢复原状。2015年9月16日，原告申请对房屋震裂情况进行因果关系、房屋损失价格进行鉴定，朝阳市中级人民法院技术室委托了锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，2016年3月29日，该司法鉴定所以鸿岩建筑有限公司施工爆破现场安装炸药的数量无法确定，爆炸时产生的威力无法再现，涉案房屋产生裂缝的原因较多，爆破前房屋状况不明，无法确定出现裂缝是否与爆破有关为由，退回委托鉴定申请。2016年8月18日本院征求被告鹏达爆破凌源分公司是否申请对原告的房屋损失情况与其公司的爆破施工作业存在因果关系进行鉴定，该公司称“我们的爆破作业是严格按照爆破作业规程进行的，不存在问题”，故不申请鉴定。此后，本院又根据原告的申请，对原告的财产损失进行价格评估，2016年10月31日，朝阳市中级人民法院以目前找不到鉴定机构为由中止了我院的委托。2016年12月6日，本院委托朝阳正远价格评估有限公司对原告的财产损失进行了评估，2016年12月20日，该评估公司对原告的房屋损失价格作出评估结论，评估价格为：10,173元。上述事实，由原、被告陈述，爆破作业委托施工合同、证明、一汽凌源汽车厂区场平工程第一标段施工合同、爆破工程设计方案、实施临时爆破作业通知书、现场爆破记录、照片、价格评估结论书，询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为：原告以自己家的房屋在被告鸿岩建筑有限公司承包的工程施工中被震裂受损，是与被告爆破作业使用炸药过量有关。为此，经原告申请，本院依法委托的锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所对原告的房屋的受损原因及损失情况进行评估鉴定，该鉴定所进过现场勘察，以凌源鸿岩建筑工程有限公司施工爆破现场安装炸药的数量无法确定，爆炸时产生的威力无法再现，涉案房屋产生裂缝的原因较多，爆破前房屋状况不明，无法确定出现裂缝是否与爆破有关等为由，退回委托申请。被告鹏达爆破凌源分公司作为从事高度危险作业的专业爆破公司，虽然辩称其爆破作业是严格按照爆破作业规程进行的，不存在问题，根据法律规定，其有责任对原告房屋的受损情况与自身工程作业无关承担举证责任，且在锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所在评估鉴定过程中，被告鹏达爆破凌源分公司应当对其爆破工程安装炸药的数量等承担举证责任，因其未提供证据证明，致使评估机构无法做出评估结论，对此，被告鹏达爆破凌源分公司应当承担相应的法律后果。根据现场查看以及原告所举证据，本院依法认定原告家房屋在被告鹏达爆破凌源分公司的爆破工程作业中受到损坏。被告鸿岩建筑有限公司承包了被告一汽凌源公司发包的工程后，将其中的爆破工程分包给了有资质的被告鹏达爆破凌源分公司，被告鸿岩建筑工程有限公司在选择分包人的问题上并无过错，故被告鹏达爆破凌源分公司应当对其承揽的施工作业造成的损失承担赔偿责任，原告家房屋损失价格以朝阳正远价格评估有限公司的评估结论为准。被告鹏达爆破凌源分公司所提辩解意见依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告朝阳鹏达爆破工程有限公司凌源分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告姜国军房屋损失10,173元；二、驳回原告姜国军请求对其房屋恢复原状的诉讼请求；三、驳回原告姜国军要求被告凌源鸿岩建筑工程有限公司、一汽凌源汽车制造有限公司赔偿救济损失的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费1,000元，合计1,100元，由被告朝阳鹏达爆破工程有限公司凌源分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王艳菊审判员  安昌树审判员  李文娜二〇一七年一月十一日书记员  王亚东