wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：杨智，该行行长。被执行人：陈芳，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：聂华斌，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司叙州支行与被执行人陈芳、聂华斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息64501.53元；2.被执行人支付本案诉讼费2671元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年5月13日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年五月十四日书记员  邱 波
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执574号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：杨小飞，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：王红庭，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨金河，男，汉族，1957年10月17日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与杨小飞、王红庭、杨金河金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨小飞、王红庭、杨金河应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2639元。因杨小飞、王红庭、杨金河未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2021年3月18日冻结被执行人王红庭在中国邮政银行的银行卡，账户为：41×××57、河南省农村信用社联合社的存折，账户为：664020129000382490001。冻结被执行人杨金河在中国邮政银行的银行卡，账户为：60×××53、62×××69。冻结期限为一年。申请执行人应在上述冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。2、划拨被执行人王红庭银行存款929元、杨金河银行存款1260.44元，上述共计2189.44元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年4月17日对被执行人杨金河采取司法拘留措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小飞、王红庭、杨金河负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月十三日书记员  苏坤坤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢78号申请执行人：凡某某,男,1960年3月20日出生,住项城市。被执行人：李某，男,汉族，1978年10月28日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人凡某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人凡某某于2021年5月26日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢78号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年五月二十六日书记员 李春平
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终619号上诉人（原审被告）：昭通市城市建设投资开发有限公司（统一社会信用代码：915306007951803319），住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道温泉泰鹤城12栋3号门。法定代表人：周溢香，该公司董事长。委托代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：吕道兵，男，1969年1月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：115321017482921540），住所地：昭通市昭阳区迎丰路59号。负责人：黄延安，该局局长。委托代理人：陈**阳、孙艳，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。上诉人昭通市城市建设投资开发有限公司与被上诉人吕道兵、昭通市昭阳区住房和城乡建设局环境污染责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4577号民事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费20575元，予以退还昭通市城市建设投资开发有限公司。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  周应彪二〇二一年五月十七日法官助理付暑书记员张贵林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执92号申请执行人:汤俊德。被执行人:李有国。申请执行人汤俊德与被执行人李有国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因李有国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有零星存款3716.79元，已对其进行了扣划支付给申请人，尚有22103.21元未交付。三、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有房产及车辆可供执行。四、通过现场调查及电话联系，未联系到被执行人本人，申请执行人也无法找到被执行人本人。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李有国负有继续向申请执行人汤俊德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年五月二十六日书记员 王德地
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3191号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱瑞，男，1992年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱瑞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22035.55元、借期利息409.43元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，被告朱瑞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月6日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计41300元。而后，被告朱瑞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱瑞身份证1份，拟证明被告朱瑞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告朱瑞签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱瑞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月6日，原告宁波银行与被告朱瑞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月6日至2020年12月6日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计41300元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱瑞偿还借款本金19264.45元、利息2588.98元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金22035.55元、利息409.43元（含借期利息409.43元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱瑞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱瑞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22035.55元及利息409.43元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22035.55元及利息409.43元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.12元，减半收取计180.56元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6574号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王孟江，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄福斌，男，汉族，住重庆市渝北区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行王孟江、黄福斌罚金一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初1372号刑事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王孟江、黄福斌未到法院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年5月18日，被执行人王孟江应向本院缴纳罚金4000元，黄福斌应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执6574号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年五月十八日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2758号原告：郁福昌，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈亚芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住江阴市。原告郁福昌与被告沈亚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告郁福昌于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁福昌申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郁福昌撤诉。案件受理费减半收取590元，由郁福昌负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年五月十三日书记员 杨艳波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督28号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：彭明，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人彭明申请支付令一案，本院于2021年4月26日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月六日代理书记员  李滢附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1894号原告：金万哲，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：吴铁川，男，住河南省南乐县。本院在审理原告金万哲与被告吴铁川纠纷一案中，原告金万哲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴铁川的起诉。本院认为原告金万哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告进金万哲撤回对被告吴铁川的起诉。案件受理费25元，由原告金万哲负担。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十一日书记员  张晓莎
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1622号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所铁岭市银州区银州路27号。 负责人：何彬，系该行行长。 被告：朱松，男，汉族，1992年7月10日出生，现住铁岭县。 被告：李一美，女，1992年11月5日出生，现住吉林省梨树县。 被告：铁岭华翔置业开发有限公司，住所铁岭市经济开发区桑园分场。 法定代表人：沈春云。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告朱松、李一美、铁岭华翔置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理 审判员 刘 微 二〇二一年五月二十八日 书记员 樊珈彤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执789号申请执行人：李河池,男,1967年5月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王华伟，男,1978年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李河池与被执行人王华伟民间借贷纠纷一案中，现申请人无可供执行的财产，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月二十六日书记员  赵 蕊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3587号之二 原告：隋冬梅，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：孟霖，女，1995年2月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被告：孟宪成，男，1937年4月25日出生，汉族，居民，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟庆国，系被告孟宪成之子。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 被告：潍坊昌荣置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。 负责人：冯海磊，总经理。 原告隋冬梅与被告孟霖、孟宪成、潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 原告隋冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款29561945元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本案审理过程中，原告于2021年5月17日提交变更诉讼请求申请书，请求变更第一项诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告借款29561945元及其利息904184.94元（自2020年5月29日至2021年3月10日，之后利息仍按照LPR标准计算支付付清之日止），合计30466129.94元。事实和理由：孟庆才生前多次向原告借款，用于经营被告潍坊昌荣置业有限公司，至今尚欠原告29561945元。孟庆才去世后，被告孟霖、孟宪成作为继承人，分别继承被告潍坊昌荣置业有限公司49.5%的股权。为此，请求依法判决。 被告孟霖在原告变更诉讼请求后对本案管辖权提出异议，认为本案应由潍坊市中级人民法院管辖，理由如下：因原告变更诉讼请求，变更后诉讼标的为30466129.94元，根据法院级别管辖的相关规定，超出了青州市人民法院3000万元的受理范围，应由潍坊市中级人民法院作为一审法院进行审理，请求将本案移送有管辖权的潍坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院于2015年4月30日发布、同年5月1日起执行的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定，“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额为30466129.94元，已经达到潍坊市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。本案本院依法不享有管辖权，被告孟霖对本案管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，裁定如下： 被告孟霖对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵立波 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张龙龙
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执159号卢永林、卢福利：关于本院执行申请执行人卢永林与被执行人卢福利民间借贷纠纷一案，被执行人卢福利已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年五月十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1552号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张海涛，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十五日书记员  汪海滨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初6074号-1申请人:江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，住所地江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：胡永建，该公司总经理。被申请人：合肥市靖鑫光伏科技工程有限公司，统一社会信用代码91340100322785015L,,住所地合肥市瑶海区临淮路**三元小区**楼**法定代表人：方长元，该公司经理。申请人江阴永嘉新能源科技有限公司诉被申请人合肥市靖鑫光伏科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市靖鑫光伏科技工程有限公司的银行存款390000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市靖鑫光伏科技工程有限公司的银行存款390000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年五月十四日书记员  缪雪娟
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1429号原告：祁阳县鑫隆副食水果店，住所地祁阳市。经营者：陈厚耀，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县鑫隆副食水果店与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告祁阳县鑫隆副食水果店自愿于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县鑫隆副食水果店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县鑫隆副食水果店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县鑫隆副食水果店负担。审判员  陈飞燕二〇二一年五月二十一日书记员  陈 程
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执793号申请执行人：徐菲，女，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京蕴钰网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N9MNH4XX，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-W775。法定代表人：胡斌。申请执行人徐菲与被执行人南京蕴钰网络科技有限公司（以下简称蕴钰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0113民初5252号民事调解书，该调解主文如下：一、蕴钰公司于2020年12月31日前支付徐菲工资及社保费用共计111000元；二、双方之间再无其他任何纠纷；三、案件受理费10元，予以免收。该民事调解书已发生法律效力。徐菲以蕴钰公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人蕴钰公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院工作人员前往被执行人住所地查找，该住所地无此单位；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐菲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蕴钰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初5252号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十二日书记员 蒋海畅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保238号尹希军：你因与葛彪借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初1485号民事裁定书，已对被申请人葛彪名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2711号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女,系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人:刘建伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住尉氏县。被申请人张二妮，女，1967年4月17日出生，汉族，住尉氏县。被申请人:刘明磊，男，1990年5月25日出生，汉族，住尉氏县。被申请人:袁艳红，女，1991年11月11日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：孙亚龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住尉氏县。被申请人:张秋珍，女，1992年8月18日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人刘建伟、张二妮、刘明磊、袁艳红、孙亚龙、张秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出保全裁定书。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除被申请人刘建伟、张二妮、刘明磊、袁艳红、孙亚龙、张秋珍银行存款或财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除对被申请人刘建伟、张二妮、刘明磊、袁艳红、孙亚龙、张秋珍银行存款或财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二一年五月二十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2945号 原告：王琴，女，1990年12月28日出生，汉族，舒 城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，（系原告丈夫）。 被告：董军，男，1989年5月2日出生，汉族，舒城 县人，驾驶员，住安徽省舒城县，居 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支 公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：李麟，总经理。 原告王琴诉被告董军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告太平洋保险六安中心支公司申请要求对原告王琴所有的皖Ａ3××××小型轿车损失价值进行重新鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王琴撤回起诉。 案件受理费减半收取281元，由原告王琴负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年五月十八日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初344号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄祖丰，男，1972年8月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因盗窃，于2005年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年1月3日被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2008年2月16日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年1月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2021年1月29日由长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉［2021］96号起诉书指控被告人黄祖丰犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人黄祖丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2021年1月14日0时许，被告人黄祖丰在长沙市开福区“湘江壹号”小区旁湘江河段，使用电鱼机捕捞作业时被长沙市农业综合行政执法大队渔政大队现场查获，并当场收缴电鱼机一套。2021年1月14日凌晨3时，渔政执法人员将该案移交给长沙市公安局开福分局，长沙市公安局开福分局于当日对该案立案侦查。经长沙市农业农村局认定，被告人黄祖丰使用的渔具为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。到案后，被告人黄祖丰能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄祖丰在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、传唤经过、刑事判决书、释放证明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、长沙市人民政府文件、长沙市农业农村局行政执法资料、长沙市农业农村局对渔具的认定意见等书证；被告人黄祖丰的供述和辩解；询问笔录；现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖丰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控报告人黄祖丰犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄祖丰认罪认罚，可以从宽处理。到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人黄祖丰的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人黄祖丰拘役一个月的量刑建议，本院予以采纳。因被告人黄祖丰有故意犯罪前科，且经社区矫正调查评估，其不符合居住地条件，再犯罪风险极大，矫正环境极差，不符合实施社区矫正条件，故此，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄祖丰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期15日，即自2021年5月12日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 宇人民陪审员  骆文香人民陪审员  杨鸾凤二〇二一年五月十二日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初436号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杜和平，男，汉族，1978年10月22日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年9月24日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人杜和平犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人杜和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月16日22时左右，被告人杜和平醉酒后，持B2驾驶证驾驶一辆牌号为豫Ｈ×××××黑色“大众”牌小型轿车，沿武陟县乔庙乡环乡路由南向北行驶至“大满贯”KTV门前处时，逃避公安机关依法检查，后被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杜和平血液中乙醇含量检验结果为85.33mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜和平构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人杜和平拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜和平醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人杜和平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月十四日书记员  丁文笛
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初150号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人宗某某，男，1985年4月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审，2021年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人曲东梅，黑龙江嘉升律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人曲东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月14日13时45分许，被告人宗某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至依兰县愚公乡愚公村北粮库附近时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人宗某某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2、2021年3月19日15时49分许，被告人宗某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至依兰县愚公乡愚公村北粮库后边路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人宗某某血液中乙醇含量为130.3mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的两轮电动车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。被告人宗某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宗某某在取保候审期间，违反取保候审规定，再犯同种罪行，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、宗某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人宗某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字685号、〔2021〕毒司鉴字242号司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽〔2021〕交司鉴字163号司法鉴定意见书等证据证实。被告人宗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，认为其具有以下从轻量刑情节：1、被告人认罪态度好，自愿接受处罚；2、第二起犯罪，被告人错误认为电动车不属于机动车范畴，主观恶性较小；3、被告人无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宗某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宗某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，在取保候审期间不思悔改，仍然醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年五月十日书记员  杨宇光
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4103号之一被执行人：开福斌，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市松江区。关于被执行人开福斌罚金、退赔、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0611刑初152号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人开福斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；责令被执行人开福斌退赔被害人蒋某人民币7251元；追缴被执行人开福斌非法所得人民币400元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人开福斌发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人，但未找到联系方式。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月十八日书记员  马迅
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初212号 原告：延边某热力有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：安玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，副经理。 被告：金某，女，地址：延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告延边某热力有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6363号上诉人（原审原告）：北京市西杰物业管理服务中心，住所地北京市西城区民康胡同19号。法定代表人：付桂利，书记、经理。委托诉讼代理人：王红星，男，北京市西杰物业管理服务中心经理。委托诉讼代理人：胡伟琴，北京京品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京富华亨通科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-45室。法定代表人：刘守富，总经理。委托诉讼代理人：李晓阳，男，北京富华亨通科贸有限公司工作人员。上诉人北京市西杰物业管理服务中心（以下简称西杰物业中心）因诉北京富华亨通科贸有限公司（以下简称富华亨通公司）返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102民初33133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西杰物业中心上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，诉讼费由富华亨通公司承担。事实和理由：1.西杰物业中心的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的情形，一审法院适用法律错误，应当依法进行实体审理。2.一审裁定驳回起诉缺乏事实依据和理由。西杰物业中心的诉讼请求不仅包括要求富华亨通公司返还房屋，亦包括向其要求房屋占有使用费，一审法院驳回起诉，将导致西杰物业中心的房屋被富华亨通公司占有使用一年多却无需向西杰物业中心支付任何费用，且按照一审判决，“西杰物业公司应分别将涉案房屋实际占有人列为被告”，实际是对21个实际占有人要求二次租金，显失公平。3.即使向房屋实际占有人主张返还房屋，富华亨通公司仍可将涉案房屋以低价租金转租给其他第三人，富华亨通公司虽未直接占有使用房屋，但是其转租行为导致了房屋被实际占有人占有使用。富华亨通公司辩称，同意一审裁定。西杰物业中心向一审法院起诉请求：1.判令富华亨通公司腾退占用的北京市西城区阜成门外大街甲271号房屋，并将该房屋返还西杰物业中心；2.判令富华亨通公司支付楼宇租赁合同解除之次日（2019年7月4日）起至富华亨通公司实际腾房之日止的房屋占有使用费（按照每年135万计算）；3.判令富华亨通公司支付占用房屋给西杰物业中心造成的损失人民币20万元整；4.判令本案诉讼费全部由富华亨通公司承担。事实和理由：2008年6月15日，西杰物业中心和富华亨通公司签订《楼宇租赁合同》，约定西杰物业中心将位于北京市西城区阜成门外大街甲271号（现门牌号阜外大街41号），楼宇三层至七层，建筑面积约2800平方米出租给富华亨通公司使用，期限自2008年10月1日至2023年9月30日止，年租金为135万元，且双方对租金支付及违约责任等事项均进行了约定。西杰物业中心于2018年起诉富华亨通公司，要求解除租赁合同、支付拖欠租金、支付违约金等。该案件经北京市西城区人民法院及北京市第二中级人民法院两级法院审理，并于2019年7月3日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终7479号民事判决，判令解除西杰物业中心与富华亨通公司签订的《楼宇租赁合同》。现，富华亨通公司与西杰物业中心签订的《楼宇租赁合同》已经于判决生效之日，即2019年7月3日解除，富华亨通公司已无权利继续占用房屋。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经审查，涉案房屋由案外人实际占用，涉及案外二十余家企事业单位，法院已将上述案外人信息提供于西杰物业公司，涉案房屋并未由富华亨通公司占用，西杰物业公司以返还原物纠纷为由起诉至法院，应将实际侵占涉案房屋的法人或自然人列明为本案被告，不应将房屋租赁合同相对方的富华亨通公司列明为本案被告，富华亨通公司作为本案被告的主体不适格。因此，法院应依法驳回西杰物业公司的起诉。各案外实际占用人占用房屋面积、租期起始截止时间等情况各不相同，不宜在同一案件中一并审理，西杰物业公司应分别将涉案房屋实际占用人列为被告，富华亨通公司因签订有房屋租赁合同与涉案房屋存在关联，应列明为第三人。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回西杰物业中心的起诉。本院认为，本院（2019）京02民终7479号的生效民事判决，已经判令解除西杰物业中心与富华亨通公司签订的《楼宇租赁合同》，同时对于腾退涉案房屋的诉讼请求，告知双方另行解决。本案中，西杰物业公司基于上述生效判决，就《楼宇租赁合同》解除后涉案房屋的腾退及房屋占用费等问题，向一审法院提起诉讼，同时申请追加涉案房屋实际使用人为本案第三人参加诉讼，富华亨通公司作为《楼宇租赁合同》的相对方，被告主体适格。关于涉案房屋目前由案外人实际占有使用的问题，可通过追加案外人为本案第三人参加诉讼的方式解决。故一审裁定认定富华亨通公司作为本案被告的主体不适格，从而裁定驳回西杰物业中心的起诉，属适用法律错误，本院应予纠正。综上，西杰物业中心的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33133号民事裁定；二、本案指令由北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二一年五月二十日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1137号申请执行人：董强，男，1987年7月4日出生，汉族，个体业主。住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：宽甸兴隆宝通置业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街。法定代表人：林双范，系公司董事长。本院执行的董强申请执行宽甸兴隆宝通置业有限公司建设工程合同一案，经被执行人宽甸兴隆宝通置业有限公司自动履行，已将案件受理费及保全费7960元全部给付申请人董强。本案执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年五月二十六日书记员 王俊富
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1481号之二 申请执行人：姚杨，女，1983年07月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚道友，男，1955年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄家颍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚杨、姚道友与被执行人刘全红、黄家颍为借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖1226民初6425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘全红、黄家颍应偿还申请执行人姚杨、姚道友借款210000元。因被执行人刘全红、黄家颍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚杨、姚道友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76000元，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人刘全红名下登记车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2021年4月19日作出（2021）皖1226执1481号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 2、被执行人刘全红名下有位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园1-4-507（不动产权证号99025507）的房屋，该房屋已在另案中查封，本院于2021年4月26日作出（2021）皖1226执1481号之一执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘全红、黄家颍，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1481号案件终结本次执行程序。 被执行人刘全红、黄家颍负有继续向申请执行人姚杨、姚道友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 张 其 雷 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初1561号原告：秦守一，女，2002年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：秦欢，男，1997年3月5日，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭明英，女，1948年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县公路事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街**附**，统一社会信用代码12500240688914133N。法定代表人：秦伟仕，系该中心主任。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告秦守一、秦欢、谭明英与被告石柱土家族自治县公路事务中心生命权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦守一、秦欢、谭明英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦守一、秦欢、谭明英申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许秦守一、秦欢、谭明英撤回起诉。案件受理费1882.32元,减半收取941.16元，由原告秦守一、秦欢、谭明英负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  向小敏人民陪审员  曾玉娟二〇二一年五月十八日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执222号 申请执行人：何正虎，男，1998年3月1日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，初中文化，住四川省宁南县。 被执行人：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人何正虎与被执行人秦云兵租赁合同纠纷案件中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）川3426民初968号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的38000元;执行费470元。在执行过程中，本院依法查明被执行人秦云兵在各银行存款余额不足；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门有一辆2002年注册的帕萨特牌车牌号为川ＷＤ××××的车辆登记信息，该车年限较长去向不明；在房管国土部门无不动产登记信息；2021年5月13日，本院干警找到被执行人秦云兵，被执行人秦云兵不履行本案案款及执行费，本院已对被执行人秦云兵进行司法拘留。上述执行情况已告知申请执行人何正虎，申请执行人何正虎同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川3426民初968号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：执行标的38000元;执行费470元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 王虎琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2804号原告：袁玉娇，女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李锦余，男，1988年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告袁玉娇与被告李锦余民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锦余的起诉。本院认为，原告袁玉娇在诉讼期间自愿申请撤回对被告李锦余的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁玉娇撤回对被告李锦余的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告袁玉娇负担。审判员  殷长河二〇二一年五月七日书记员  张 建
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3494号申请执行人陈怀金，男，1966年1月19日出生，汉族，住海安市。被执行人王华春，男，1958年12月22日出生，住海安市。关于陈怀金申请执行王华春承揽合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020)苏0621民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王华春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈怀金报酬103716元及利息损失（以103716元为本金，自2018年7月27日起至实际还清上述103716元时止，按年利率6%计算）。如被告王华春不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。本案执行标的为103716元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人王华春名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车两辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年5月26日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十七日书记员  夏冬梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4546号 原告：四川贝尔康医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰镇高堆村晓初滨河路**。 法定代表人：袁兵峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，系公司员工。 被告：四川友谊大药房有限责任公司，，住所地：成都市武侯区科华北路** 法定代表人：李晓军，职务不详。 原告四川贝尔康医药有限公司（以下简称“贝尔康公司”）与被告四川友谊大药房有限责任公司（以下简称“友谊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年5月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告贝尔康公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼、被告友谊公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝尔康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4000元及违约金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年贝尔康公司与友谊公司签订了《贝尔康医药药品购销合同》（以下简称“《药品购销合同》”），约定贝尔康公司向友谊公司供给2018年1月1日至2018年12月31日的药品。2019年3月25日，双方通过《四川贝尔康医药有限公司对账确认函》（以下简称“《对账确认函》”）确认友谊公司欠贝尔康公司货款21101.22元，友谊公司分别于2019年5月10日、2020年1月6日先后支付了11101元、6000元，尚欠4000元未付。贝尔康公司向友谊公司多次催要欠款未果。贝尔康公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告友谊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，贝尔康公司作为甲方（卖方）与友谊公司作为乙方（买方）签订《药品购销合同》，其中第二条合同期限约定“2.1本合同有效期从2018年1月1日起至2018年12月31日止，自甲乙双方签字盖章之日起生效。本合同期满，如需继续合作，合作意向方应在合同期满30天内向对方提出，经双方合意，续签本合同”。其中第三条主要权利义务第六款结算方式及期限约定“双方确认按以下第1种方式结算货款。论采用哪种方式，甲乙双方都应在自然年度的12月20日前结清当年的全部货款，否则视为违约，应承担应付款20%的违约金。3.6.1月结：乙方保证每月至少在甲方购进5万元，同时乙方在甲方购货累计欠款不得超过15万元（即最大资信额度）。并于每月20日为双方财务对账日，对账之日起五个工作日内乙方必须保证全部支付甲方货款，即付款时间为每月日。如遇双方无法完全确定的账务，乙方也必须在五个工作日内按甲方应收账款余额先支付甲方90%的货款，余额可待双方账务确定后支付，但次月对账前必须支付完毕，否则甲方有权拒绝发货。若超过30日未将该批货款全部结清，甲方按1‰/日对该批欠款收取滞纳金。”。合同尾部甲方处加盖有“四川贝尔康医药有限公司财务专用章”加以确认，乙方处加盖有“四川友谊大药房有限责任公司”印章加以确认。2019年3月25日，贝尔康公司向友谊公司发送《对账确认函》，载明“……经双方对账确认，甲乙双方自2018年9月1日到2019年3月24日分别销售货物如下：……本次对账余额为甲方应收乙方货款：21101.22元。”在“对账余额”内容上方备注有“2019.5.10回款11101.22，2020.1.6回款6000，截止到2020.5.26余额：4000未回。”，在《对账确认函》尾部加盖有“四川友谊大药房有限责任公司”印章加以确认。2021年4月20日，贝尔康公司以友谊公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，贝尔康公司与友谊公司签订的《药品购销合同》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。友谊公司欠贝尔康公司货款4000元的事实，有贝尔康公司出具的《药品购销合同》、《对账确认函》为证，能够反映原被告之间存在4000元的债权债务关系，友谊公司应当向贝尔康公司履行支付货款的义务，故对于贝尔康公司要求友谊公司支付4000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，《药品购销合同》约定甲乙双方应在每年度的12月20日前结清当年的全部货款，否则视为违约，应承担应付款20%的违约金，本案中《对账确认函》于2019年3月25日出具，友谊公司至今尚欠4000元未付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对于贝尔康公司主张的违约金800元的诉讼请求，本院依法予以支持；因友谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告四川友谊大药房有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川贝尔康医药有限公司支付货款4000元及违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十二日 书记员  冯 萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3674号 原告：青州市富桥房产信息咨询有限公司，住所地山东省青州市衡王府路衡王府商业区B区-1号，统一社会信用代码91370781MA3PF5MN96。 法定代表人：王辉，该公司执行董事兼经理。 被告：郇凯，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告青州市富桥房产信息咨询有限公司与被告郇凯中介合同纠纷一案中，原告青州市富桥房产信息咨询有限公司于2021年5月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告青州市富桥房产信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青州市富桥房产信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费220元（已减半），由原告青州市富桥房产信息咨询有限公司负担。 审判员  张钰 二〇二一年五月二十五日 书记员  张凯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢35号之二申请人马某某，男，汉族，住上蔡县。被执行人李华，男，汉族，住平舆县本院在执行马某某与李某某租赁合同纠纷一案中，我院依据生效（2021）豫1723执恢35号之一执行裁定书对李某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对李某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月十三日书记员  王**涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5879号原告：彭一，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪某（彭一之妻），女，1963年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。原告：彭二，男，汉族，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：彭三，男，1933年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王某，女，1945年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭二、彭一与被告彭三、王某继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭二、彭一于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭二、彭一在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭二、彭一提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭二、彭一撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告彭二、彭一负担。审判员 彭 真二〇二一年五月六日书记员 黄珍妮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执609号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢,系该公司总经理。被执行人：石健，男,汉族，1976年9月4出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人石健保险人代位求偿权纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月12日向本院申请执行39831.24元、案件受理费428元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户予以冻结,名下有车辆信息，经到车管部门核实，该车辆相关信息已不存在或注销。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心有房产信息，现已查封，但不具备拍卖条件；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人石健采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年五月七日执行员 王晓林书记员 党方方
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初646号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，一般代理。 被告：王佳雄，男，汉族。 被告：王水娥，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告王佳雄、王水娥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年5月21日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，湖南安仁农村商业银行股份有限公司在庭审过程中向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对王佳雄、王水娥的起诉。 本院认为，湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对王佳雄、王水娥的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执51号之二申请执行人：沈裕中，男，1956年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托执行代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托执行代理人：彭愈杰，湖南天恒健律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：丁铁平，男，1967年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人沈裕中与被执行人丁铁平合伙协议纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘0381民初2301号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日，本院通过总对总网络财产查控系统扣划了已在诉讼保全过程中冻结的被执行人丁铁平在湘乡农商行东郊支行存款1594.00元、中国建设银行当阳熊家山支行银行存款4351.00元，其中收取诉讼费5041.57元、执行费903.43元；2021年5月21日，本院在湘乡市车管所以（2021）湘0381执51号之一执行裁定查封了被执行人丁铁平名下的号牌为湘Ｃ7××**传祺牌小汽车壹辆，期限为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月1日，本院对被执行人丁铁平适用限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日，本案应执行的标的金额44.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月二十五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4257号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，均系辽宁德邦仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田文清，女，1977年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司因与被上诉人田文清商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1115元，减半收取557.5元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执273号之四申请执行人：严凤威，男，1969年1月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：沈冬良，男，1971年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：倪蒙娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吕红，女，1964年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市嫒美骑车业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-6。法定代表人：吕逸君，该公司总经理。申请执行人严凤威与被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红、无锡市嫒美骑车业有限公司（以下简称嫒美骑公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2391号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司应向严凤威支付561215.84元及相应利息。因被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人严凤威的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司发出执行通知书、报告财产令，责令沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人吕红名下银行存款13924元，其中200元本院已开具执行费，余款13724元已依法发放于申请执行人严凤威。未查得被执行人沈冬良、倪蒙娜、嫒美骑公司名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈冬良名下有号牌为苏ＢＶ××××汽车一辆，本院已于2021年3月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人倪蒙娜名下有号牌为苏ＢＪ××××汽车一辆，本院已于2020年6月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人吕红、嫒美骑公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人嫒美骑公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人吕红住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人吕红有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人沈冬良住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人沈冬良有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人倪蒙娜住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人倪蒙娜有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人嫒美骑公司住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-6实地调查，未找到被执行人嫒美骑公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的561215.84元及相应利息已执行到位13724元，执行费8012元已收取200元。本院已向申请执行人严凤威书面告知上述执行情况并征求意见，严凤威未提出异议，亦未向本院提供被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司有其他可供执行的财产，申请执行人严凤威亦未向本院提供沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2391号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈冬良、倪蒙娜、吕红、嫒美骑公司确有可供执行的财产，申请执行人严凤威可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月十八日书记员  唐伟勋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初62号 原告：李艳平，女，1989年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：耿艳，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：韩东方，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩巧燕、白吉娅，系公司员工。 原告李艳平与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称中国人寿鄂尔多斯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳平委托诉讼代理人耿艳、被告中国人寿鄂尔多斯支公司委托诉讼代理人韩巧燕、白吉娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司赔偿原告车辆损失190770元、拖车费1800元，合计192570元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2020年9月25日15时许，原告驾驶蒙K275**号小型驾车沿滨河新区滨河大道由北向南行驶至14KM+300M处，在超车过程中，与白在国驾驶的陕K951**号轻型普通货车相撞，致两车受损。神木市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定：原告李艳平承担此次事故的主要责任，白在国承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的蒙K275**号小型驾车经汽车修理厂预估损失约18万元，且该车在被告中国人寿鄂尔多斯支公司投有交强险及商业险，保险期间为2020年3月12日至2021年3月11日。事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院。 被告中国人寿鄂尔多斯支公司辩称：对原告的诉讼请求不予认可。鉴定结论中没有显示维修的配件价格的依据，也没有相关的维修配件清单，全部为更换，显然与事实不符。原告代理人之前陈述已经维修完毕，现又称没有完全维修。对鉴定结果不予认可。原告的损失不能确定，应当驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆及驾驶人信息、机动车综合商业险保险单、施救费票据1支，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的神木市价格认证中心出具的[2021]48号价格认定结论书。被告对该价格认定结论不予认可，表示价格认证中心不具有鉴定资质，无鉴定人员签字，价格结论未附相应的损失照片。经审查，2016年3月11日国家发展和改革委员会价格认证中心（发改价证宗［2016］38号）文件，通知停止办理《价格鉴证机构资质证》，该价格认定结论是本院按照法定程序委托神木市价格认证中心对车辆损失进行的价格认定，证据来源真实、合法有效，与本案具有关联性，故本院对认定结论予以采信。 2、被告提交的中国人寿财险零配件询报价单。证明原告的损失。原告对该组证据提出异议，表示该证据系被告单方出具，不予认可。经审查，该零配件询报价单仅是被告对原告损失车辆零配件的单方报价，并不能实际证明原告车辆的损失，故本院对该证据不予采信。 本院经审理查明以下事实：2020年9月25日15时许，原告驾驶其所有的蒙K275**号小型轿车沿滨河新区滨河大道由北向南行驶至14KM+300M处，在超车过程中，与白在国驾驶的陕K951**号轻型普通货车相撞，致两车受损。后蒙K275**号小型轿车被拖往神木市优卡汽车修理厂进行修理，原告支付拖车费1800元。2020年9月26日，神木市公安局交通管理大队出具第656号道路交通事故认定书，认定：原告李艳平承担此次事故的主要责任，白在国承担此次事故的次要责任。另查明，蒙K275**号小型轿车在被告中国人寿鄂尔多斯支公司投有交强险、机动车损失保险（保险金额242950.40元）、第三者责任保险（保险金额500000元）等保险，保险期间为2020年3月12日0时至2021年3月11日24时，此次事故发生在保险期间内。经原告李艳平申请，本院委托神木市价格认证中心对蒙K275**号小型轿车进行损失认定。神木市价格认证中心作出神价认定（2021）48号价格认定结论书，认定蒙K275**车辆损失金额为190770元。2021年4月9日，原告向本院提交了由神木市优卡汽车修理厂出具的汽车配件清单和事故维修结算单，收据及银联商务账单载明修理费共计19万元整。 本院认为，原告李艳平与被告中国人寿鄂尔多斯支公司签订的保险合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为投保人依约交付了保险费，被告作为保险人也应按照保险合同约定承担保险责任。原告为蒙K275**号小型轿车向被告中国人寿鄂尔多斯支公司投保了车辆损失险，该保险车辆蒙K275**在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损坏，由此造成的损失被告中国人寿鄂尔多斯支公司应按保险合同约定予以赔偿。对原告支出的1800元拖车费，属于对被损坏车辆支付的必要的、合理费用，双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故车辆经神木市价格认证中心认定损失金额为190770元，且原告在神木市优卡汽车修理厂对事故车辆进行了维修，并支付维修费190000元。故原告主张由被告赔偿原告车辆损失费应为190000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告李艳平车辆损失费190000元、拖车费1800元，共计191800元。 二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年五月八日 书记员 张志平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2756号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市氿滨南路32号，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃。委托诉讼代理人：董悦（特别授权），江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：徐俊，男，1990年6月25日生，汉族，住宜兴市。原告无锡鼎豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董悦到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费8318元(从2018年10月1日至2020年9月30日)、违约金2153元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是中星湖滨城EF区304幢655号202室业主，原告是该小区的物业管理公司。经原告公司财务显示，被告自2018年10月起出现拖欠物业服务费，原告多次向被告催要均无果。基于此，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法解决。被告徐俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐俊系宜兴市××街道××街××号××幢××号××室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积157.55平方米。2018年10月15日，上海中星集团宜兴置业有限公司与本案原告签订的前期物业服务合同，该合同对原告服务辖区内的所有业主有效。合同约定：原告按照与上海中星集团宜兴置业有限公司签订的前期物业管理合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向被告提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，高层按照每月每平方米2.2元（包括公共能耗费0.2元／平米，电梯运行费0.5元／㎡／月）；业主应于2018年10月1日起交纳物业管理服务费，且按年缴纳。本案被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。被告自2018年10月1日至2020年9月30日未按约支付物业服务费。宜兴市物价局于2018年12月6日对无锡鼎豪物业管理有限公司备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城EF区前期物业公共服务费重新备案标准为高层按照每月每平方米2.2元（包括公共能耗费0.2元/每平米，电梯运行费0.5元/㎡/月）。原告陈述的被告拖欠物业费期间为：欠费时间是2018年10月1日至2020年9月30日。物业费的计算方式：157.55平米×2.2/月/平米×12个月=4159元×2=8318元。违约金按每日万分之五计算。2018年11月1日至2020年9月30日年度违约金为4159×0.0005×700天=1456元；2019年11月1日至2020年9月30日违约金为4159×0.0005×335天=697元，合计2153元。以上合计金额为10471元，物业公司多次催缴后未果，故物业公司诉至本院请求解决。上述事实，有宜兴市房屋权属证明、前期物业服务合同、宜兴市物价局备案回复表、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告上海中星集团宜兴置业有限公司与本案原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对原告服务辖区内的所有业主有效。被告所有的宜兴市××街道××街××号××幢××号××室属于该物业管辖服务范围，被告应受该合同约束，合同应当履行，被告未按照该协议履行，责任在被告，物业公司要求被告支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费8318元，理由正当合法，证据充分确凿，本院予以支持。且按照该合同，自逾期之日起被告应按每天应交物业费的万分之五缴纳滞纳金，计2153元，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡鼎豪物业管理有限公司物业服务费、滞纳金合计10471元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31元（已减半收取）由被告徐俊负担，该款已由物业公司垫付，徐俊于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二一年五月七日书记员  陈 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8355号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：明欣欣，女，1978年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告明欣欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月二十一日书记员  董琪琪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3045号原告：李龙飞，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。原告李龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李龙飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李龙飞撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年五月十七日书记员  王 蒙
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执744号之四 被执行人徐桂芳，男，汉族，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执744号裁定书，于2021年5月14日日向被执行人徐桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂芳在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年五月十五日 书记员  张伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1509号之八 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：闫艳。 被执行人：郭明。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人闫艳、郭明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8411号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金115791.73元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年4月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人闫艳、郭明自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金115791.73元及利息、诉讼费1308元，保全费1270元，扣划被执行人郭明名下在中国农业银行股份有限公司日照奎山分理处及微信存款共计109635.73元，扣除执行费1637元，剩余案款107998.73元支付日照银行股份有限公司；二、被执行人闫艳于2021年11月30日前将剩余全部欠款及利息付清，利息计算至还款日，逾期恢复原判执行，被执行人配合法院拍卖其名下的利华商业街商铺，不得提出异议。执行费1637元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执1509号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年五月十四日 书记员  柏发斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1438号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。被执行人：刘守智，女，汉族，1962年10月5日出生，住址鞍山市立山区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘守智信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16690.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2594号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1。统一社会信用代码：912102047824808967法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：钟安东。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告钟安东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十八日书记员  于 歌
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 （2021）陕1024民督2号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地山阳县XX大街XX号，统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，系该公司员工。 被申请人：柴梁，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住山阳县XX镇XX村XX组XX号。 被申请人：叶廷芬，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住山阳县XX镇XX村XX组XX号。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司称，2017年4月12日，被申请人与申请人签订了《农户小额借款合同》在申请人处借款40000元，期限三年，贷款到期后经申请人多次催要，被申请人柴梁于2021年2月3日归还本金2000元，当日结欠本金38000元、结欠利息20341.20元，剩余本息多次催要未果。要求被申请人偿还申请人贷款38000元及利息（包括2021年2月3日结欠利息20341.20元，以及从2021年2月4日到还款之日按月利率9.9‰上浮50%计算的利息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柴梁、叶廷芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息20341.20元，并支付以38000元为基数、自2021年2月4日起至实际给付之日止、按月利率9.9‰上浮50%计算的利息。 申请费420元，由被申请人柴梁、叶廷芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  习 源 二〇二一年四月二十日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1604号原告：郑海涛，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郑昌福，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘鑫，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑海涛诉被告刘鑫保证合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑海涛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海涛撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘大文二〇二一年五月二十六日书记员  韩 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2447号 原告:周丽芳，女，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：曾庆贤，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曾斯斯，女，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告周丽芳与被告曾庆贤、曾斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告周丽芳于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丽芳撤诉。 案件受理费减半收取1408元，由原告周丽芳自行负担。 审判员  罗琛 二〇二一年五月十八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1348号之一被执行人：徐雨帆，男，2001年10月18日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人徐雨帆罚金、退赔一案，本院作出的(2019)苏0602刑初344号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐雨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；对各被执行人的违法犯罪所得予以追缴，退赔给被害人（其中徐雨帆义务为8385元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人徐雨帆发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。本院在执行其他同案犯时，其他同案犯家属及徐雨帆同意共同履行退赔义务，徐雨帆同意履行退赔义务中的1677.01元，在同案犯按约履行完退赔义务后（合计6707.99元），本院多次督促徐雨帆履行，其称会尽快缴纳罚金与退赔，但一直未缴纳。本院前往南通市通州区金沙街道城中花苑调查徐雨帆家庭财产情况，未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人徐雨帆采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退赔6707.99元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除徐雨帆承诺履行但至今仍未缴纳的1677.01元退赔义务外，本案剩余退赔义务已由同案犯履行完毕。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年五月十八日书记员  马迅
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢654号金敬玉：本院于二〇二一年五月二十六日作出（2017）辽0114执177号执行裁定，中止执行金敬玉与沈阳苹果树置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0114执177号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年五月二十六日书记员 ： 刘 松
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1724号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：中山市建宏新型建材有限公司。住所地：广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路。统一社会信用代码：91442000675198692W。法定代表人：黄礼炎。程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）因与被上诉人中山市建宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年1月20日向开平建筑公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，开平建筑公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8940号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何加余，女，汉族，1980年11月06日出生，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何加余信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年五月二十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保341号 申请执行人：永州市杰豪建材有限公司，住所地永州市经济技术开发区电子产业园内****。 法定代表人：金永东，该公司执行董事、总经理。 被执行人：湖南达鹏建设工程有限公司，住所，住所地长沙市望城区月亮岛街道南苏小区3/**802div> 法定代表人：袁珣，该公司总经理。 本院执行的申请执行人永州市杰豪建材有限公司与被执行人湖南达鹏建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保260号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保260号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年五月六日