wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异104号 异议人（被执行人）：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会。住所地：莒南县石莲子镇郝家庄村，区划代码：371327111288。 法定代表人：聂相念，负责人。 委托代理人：刘志勇，莒南县石莲子镇经管站职工。 申请执行人：聂其宗，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会。住所地：莒南县石莲子镇郝家庄村，区划代码：371327111288。 法定代表人：聂相念，负责人。 本院在执行申请执行人聂其宗与被执行人莒南县村民委员会所有权纠纷一案中，异议人（被执行人）莒南县石莲子镇新联社区村民委员会于2021年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）莒南县石莲子镇新联社区村民委员会称，法院执行的聂其宗与被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会所有权纠纷一案，在执行过程中，法院于2021年4月27日，查封被执行人莒南县股份经营合作社账户，因山东管网南干线天然气管道工程青苗及地面附着物专项资金农户部分6000元在内，申请解封。案外人认为，莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的石莲子镇聂家庄股份经营合作社账户中的资金，有天然气管道青苗及地面附着物专项资金，属受损户个人所有，不属于村集体所有，法院对本案执行的标的物的执行是错误的，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条（案外人提出异议的执行标的物是法律文书指定交付的特定物的，用此规定）的规定，提出执行异议，请求依法对正在执行的法律文书（2021）鲁1327执332号中的合作社账户中山东管网南干线天然气管道工程（莒南县石莲子镇段）青苗及地面附着物专项资金中的农户个人部分6000元，立即撤销执行措施并将该标的物还给案外人。 本院查明，本院在执行申请执行人聂其宗与被执行人莒南县村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1327执332号执行裁定书，查封被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元。 异议人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会提供以下证据。 证据一、莒南县石莲子镇经营管理站出具的证明一份，“山东管网南干线天然气管道工程（莒南县石莲子镇段）青苗及地面附着物专项资金于2021年4月23日拨入聂家庄村账户7087.50元（大写柒仟零捌拾柒元伍角零分），其中农户9户6000元（大写陆仟元正），集体部分资金1087.50元（大写壹仟零捌拾柒元伍角零分），情况属实，特此证明”。 证据二、石莲子镇经管站提供石莲子镇农村资金拨款申请书8张，聂相建550元、聂排昌700元、聂世军550元、汲长玉700元、聂其良700元、聂其昌700元、聂其余700元、聂其顺700元、聂昌营700元，共计6000元。 证据三、记账凭证收款收据6张。 证据四、石莲子镇农村支付审批单一张，内容为天然气管道赔青，金额7087.50元。 证据五、莒南县石莲子镇人民政府出具的山东管网南干线天然气管道工程（莒南县石莲子镇段）青苗及地面附着物评估归总表，聂家庄村，附属物补偿价值7087.50元。 证据六、聂家庄村天然气管道赔青明细，聂相建550元、聂排昌700元、聂世军550元、汲长玉700元、聂其良700元、聂其昌700元、聂其余700元、聂其顺700元、聂昌营700元、村集体1087.5元，共计7087.50元。 证据七、石莲子镇农村代理资金使用申请书，用途：天然气工程赔青款，使用7087.5元。 本院认为，本案的争议焦点一、被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会以本院查封、冻结被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元中的6000.00元属于案外人农户所有并非其所有为由提出执行行为异议，是否符合执行行为异议的适用条件。焦点二、本院查封、冻结被执行人莒南县村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元中的6000.00元是否符合法律规定。 关于焦点一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议，应以执行行为违反法律规定为前提。本案中，被执行人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会以本院查封、冻结上述账户资金属于案外人农户所有，并非其所有为由提出执行行为异议，不符合提出执行行为异议的适用条件，对于该权属争议属于实体审查的范围，应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。 关于焦点二、本院查封、冻结被执行人莒南县村民委员会管理的莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元中的6000.00元是否符合法律规定。本案中，异议人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会聂家梁家庄自然村所有的莒南县股份经营合作社账户15×××76存款150000.00元中6000元资金在异议人的账户内。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难。同时又是一种价值符号，流通性系其生命。货币合法转入异议人所有的账户内，即属于法律规定的合法交付行为，资金使用权自交付时发生转移而成为异议的责任财产。综上所述，本院查封异议人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会名下账户资金6000.00元符合法律规定。因此，异议人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）莒南县石莲子镇新联社区村民委员会的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  王兴周 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年五月十二日 书记员  王一茹
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1222号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月12日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              韩名恩，曾用名韩战武，住河南省嵩县大禹路                  被告              郭站杰，住河南省宜阳县樊村乡。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，年利率24%，自2015年10月28日起至实际清偿之日止）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                              被告答辩意见              被告郭站杰答辩称，1、我从原告处拿钱47500元，原告直接扣了砍头息，我实际拿的不是50000元，利息我是按照每月5分向原告封息至2017年元月份，利息均是由原告老表李志强给的原告，实际用款人也是原告老表李志强，我仅向原告封过一次利息2500元，后陆续也向原告封过利息但具体金额记不清了；2、2017年之后我出去打工后也没有再向原告封过利息，原告说让还本金，我大概通过银行卡转账和微信转账向原告还本金几千元左右，具体记不清。                  法院认定事实              2015年10月28日，被告郭站杰向原告韩名恩借款50000元，并于当天向原告出具借条：“今借韩战武伍万圆整”，被告郭站杰签名并捺印。案件审理过程中，原告韩名恩自认被告郭站杰已归还本金3000元。                        裁判理由              本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息，因借条未约定利息及还款期限，利息可从原告主张之日即起诉之日参照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。                        裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁判主文              一、 被告郭站杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩名恩借款47000元及利息（利息以47000元为基数，自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；      二、 驳回原告韩名恩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计525元，由被告郭站杰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织                          审 判 员  宋  冰                       二〇二一年五月十三日                     书 记 员  马智遥
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初898号 原告：奚振洲，男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：邵泽福，男，其他自然情况不详，住东宁市东宁镇。 原告奚振洲与被告邵泽福合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月14日向原告送达诉讼费交纳通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告奚振洲撤诉处理。 审判员  马长海 二〇二一年五月十一日 书记员  段慧敏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1473号 原告：西曰梅，女，1990年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：广饶恒达新型建材有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523MA3P4E6039。 法定代表人：成克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑东良（系该单位职工），男，1986年11月23日出生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 原告西曰梅与被告广饶恒达新型建材有限公司（以下简称恒达公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西曰梅的委托诉讼代理人车纯平、被告恒达公司的委托诉讼代理人郑东良、王全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西曰梅向本院提出诉讼请求：1.判令恒达公司向西曰梅支付违法辞退赔偿金16551.6元；2.本案诉讼费由恒达公司承担。 事实和理由：西曰梅与恒达公司因劳动争议纠纷，西曰梅于2021年2月25日向广饶县劳动仲裁委提出劳动仲裁，西曰梅对部分裁决结果不服，特提起诉讼。西曰梅要求恒达公司支付违法辞退赔偿金的理由如下：2020年12月5日，恒达公司以单位环保调查为由放假，让其交接工作，交回工作手机，然后将西曰梅踢出微信工作群，复工故意不通知西曰梅上班，后西曰梅得知其工作岗位已被其他人员顶替，西曰梅及其工友去厂子里询问此事时，被告态度恶劣且嚣张的说就是将原告开除了，被告的行为明显属于违法辞退原告。跟原告有同样遭遇的还有另外好几个工友。 被告自己也在仲裁时承认双方并未履行解除劳动关系的手续，如果真的是员工旷工，单位不仅没有打电话，也没有发通知，这个本身就是不符合情理的，被告根本就不能自圆其说，存在明显漏洞，明显，这是被告为了逃避责任而编造的谎言，望贵院查明事实真相。综上所述，原告认为广饶县劳动仲裁委未查明全部事实真相，导致原告合法权益受到侵害，现原告依法起诉至法院，望判如所请。 恒达公司辩称，西曰梅的起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实驳回西曰梅的诉讼请求。 本院经审理确定事实如下：2019年4月11日西曰梅入职到恒达公司从事调度会计工作，2020年12月5日被公司辞退。2021年2月1日西曰梅向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1.要求确认其与恒达公司在2019年4月11日至2020年12月5日存在劳动关系；2.请求依法裁决恒达公司支付西曰梅违法辞退的赔偿金17642元；3.请求依法裁决恒达公司向西曰梅支付加班费2000元；4.请求裁决恒达公司向西曰梅支付带薪年休假工资1470元。2021年3月17日广饶县劳动人事仲裁委员会出具广劳人仲案字【2021】第065号仲裁裁决书，裁决：1.西曰梅与恒达公司自2019年4月11日至2020年12月5日存在劳动关系；2.恒达公司支付西曰梅加班费2000元、未休年休假工资827.58元；3.驳回西曰梅的其他仲裁请求。 西曰梅与恒达公司对仲裁裁决的第一项、第二项中的加班费数额均认可，西曰梅对仲裁裁决第二项中的未休年休假工资数额认可，恒达公司对该数额不予认可。根据西曰梅的工作年限和2020年的工作天数，西曰梅2020年带薪休假天数为3天；根据恒达公司提供的工资表，西曰梅被辞退前12个月的月平均工资为4272.5元（2020年12月份的工资不计算在内），日平均工资为196.44元。 以上事实有西曰梅提交的广饶县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书1份、西曰梅与恒达公司实际控制人郭强的通话录音光盘及整理材料一份、仲裁庭审笔录一份、西曰梅、恒达公司在仲裁庭审中提交的证据一宗及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，西曰梅与恒达公司对双方在2019年4月11日至2020年12月5日之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。恒达公司对西曰梅主张的2019-2020年加班费数额无异议，西曰梅要求恒达公司支付其加班费2000元的诉讼请求，本院予以支持。西曰梅对仲裁裁决的未休年休假工资数额无异议，仲裁裁决的未休年休假工资不高于其应得的未休年休假工资数额，西曰梅要求恒达公司支付未休年休假工资827.58元的诉讼请求，本院予以支持。从西曰梅提交的录音证据可以看出，恒达公司辞退西曰梅是因为恒达公司内部原因所致，恒达公司对西曰梅的辞退属于违法解除劳动关系。恒达公司应根据西曰梅的工作年限依照经济补偿标准的二倍向西曰梅支付赔偿金。西曰梅主张的赔偿金16551.6元不高于其应得的赔偿金数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告西曰梅与被告广饶恒达新型建材有限公司自2019年4月11日至2020年12月5日存在劳动关系； 二、被告广饶恒达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告西曰梅2019-2020年度加班费2000元、2020年未休年休假工资827.58元； 三、被告广饶恒达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告西曰梅赔偿金16551.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收5元，由被告广饶恒达新型建材有限公司负担。被告广饶恒达新型建材有限公司于本判决生效后七日内将负担的案件受理费向广饶县人民法院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李雨薇 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执597号申请执行人：刘佳佳，女，1992年8月20出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：王新玲，女，1978年2月10出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行刘佳佳与王新玲追偿劳动报酬纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王新玲未按上述生效法律文书履行义务，刘佳佳向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王新玲发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新玲负有继续向申请执行人刘佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  周 倩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执339号 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：先卫东，男，汉族，1994年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行先卫东罚金一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币8000元。移送执行人于2021年3月11日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人先卫东的财产情况，经查，被执行人先卫东无互联网银行存款、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、大英县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。 4、委托泸州市龙马潭区人民法院到泸州市不动产登记中心、以及被执行人户籍所在地进行调查，未反馈可供执行的财产。 5、对被执行人先卫东采取限制高消费、列入失信黑名单的强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭成员合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金8000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐美华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3329号 原告：王胜庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住潍坊市青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：吕永芳，男，1963年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张爱玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告王胜庆与被告吕永芳、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王胜庆于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王胜庆撤诉。 案件受理费26,832.00元，减半收取计13,416.00元，诉讼保全费5000元，均由王胜庆负担。 审判长  江海波 二〇二一年五月二十七日 书记员  铁继华
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初520号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人邓永辉，该公司员工。 被告刘玉锋，男，1983年5月1日生，汉族，无极县人，住本村。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人邓永辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付伤者刘兵卫的各项损失74500元。2、依法判定被告赔偿原告因未及时给付造成原告的利息损失500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告刘玉锋醉酒驾驶冀AB86A5小客车行驶至无极县时与刘兵卫相撞，造成刘兵卫受伤，事故后刘玉锋驾车逃离现场，经交警部门认定刘玉锋全责。刘兵卫就损失130377.9元诉至贵院后，贵院作出（2020）冀0130民初1856号民事判决书，判决原告赔偿刘兵卫74758.6元。经执行和解，原告实际赔偿刘兵卫74500元。依据法律规定，原告有向被告进行追偿的权利，因被告拒绝返还原告上述款项，无奈诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告未进行答辩。 本案调查重点问题是：原告要求被告赔偿垫付款74500元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、无极县人民法院（2020）冀130民初1856号民事判决书一份，拟证明原告为刘兵卫垫付款项的依据。 2、刘兵卫手持放弃声明的照片一张，拟证明刘兵卫对于上述判决的履行，同意放弃258.6元，原告只需支付其74500元。 3、打款回单一份，拟证明原告已支付刘兵卫74500元。被告未到庭进行质证。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2019年5月17日22时30分许，被告刘玉锋驾驶冀AB86A5号小型客车在无极县正港线北苏25KM处由西向东行驶至北苏卫生室附近时，将刘兵卫撞倒在地，造成刘兵卫受伤的交通事故。事故发生后，被告刘玉锋驾驶肇事车逃离事故现场。后经公安机关侦查取证，被告刘玉锋属于醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，负事故全部责任。被告刘玉锋驾驶的肇事车在原告处投有交强险。事故发生后，本院作出无极县人民法院（2020）冀130民初1856号民事判决书，判决原告赔偿刘兵卫伤残赔偿金等经济损失74758.6元。经执行和解，原告实际赔偿刘兵卫74500元。 本院认为，被告因醉酒发生交通事故，原告代被告赔付刘兵卫因交通事故造成的损失74500元后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的规定，可以向被告追偿，故本院对原告的请求予以支持。原告要求被告支付经济损失500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款74500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告刘玉锋负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年五月七日 书记员  侯彩云
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1039号之二被执行人：赵胜立，男，汉族，1991年06月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵胜立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜立在中国建设银行6236682570000783200_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1689号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李福春，男，1980年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张杨，女，1984年12月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张德伟，男，1959年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：杨春英，女，1961年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7-4号（2-49-1）统一社会信用代码91210102079119601X。法定代表人：王宏。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人人李福春、张杨、张德伟、杨春英、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2524号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人人李福春、张杨、张德伟、杨春英、沈阳华昆投资咨询有限公司银行存款共计249488.41元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1602行初35号 原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人石雨，总经理。 委托代理人张起华，男，1994年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托代理人张洋，男，1998年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告亳州市人力资源和社会保障局，住所地亳州市谯城区希夷大道中段人力资源和社会保障大楼，统一社会信用代码113416005563302087。 法定代表人陈长安，局长。 委托代理人王肩华。 委托代理人孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 第三人云友松，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告亳州市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2021年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案，被告亳州市人力资源和社会保障局的委托代理人王肩华、孙鹏，第三人云友松到庭参加诉讼，原告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，经人民法院传票传唤，原告中国建筑第二工程局有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑第二工程局有限公司负担。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  周文生 人民陪审员  曹 梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  孙长亮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1669号韦大荣：被执行人韦大荣罚金一案，申请执行标的罚金8000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初347号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人韦大荣已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执2149号本末创新（天津）医疗器械有限责任公司：津滨劳人仲案字[2020]第1130号仲裁裁决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初132号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202Ａ，统一社会信用代码：91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文清，女，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：陕西四海云季文化传媒有限公司，住所地：杨凌示范区水运东路8号楼创业工厂6层628室，统一社会信用代码：91610403305551938T。 法定代表人：马龙岗，男，该公司总经理。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告陕西四海云季文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，该案在审理过程中，原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 欢 1
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执186号 申请执行人许友林，男，1951年1月23日出生，汉族，现住暂缓县。 被执行人河北省石家庄市赞皇县赞皇镇寨里村民委员会，住所地赞皇县赞皇镇寨里村，统一社会信用代码54130129ME3312596U。 法定代表人蔺增良，任村书记。 本院在执行申请执行人许友林与被执行人河北省石家庄市赞皇县寨里村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0129执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙士渊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执974号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘矿林，1979年10月9日出生，住陕西省延安市杨家岭路。本院依据已生效的（2018）川1002民初4033号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘矿林追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2038号 原告：林永海，男，1955年9月21日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：攀枝花市申通快递有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路五村111—**，统一社会信用代码：91510402669580633C。 法定代表人:李朝萍,执行董事。 委托诉讼代理人:蔡顺兴，男，1973年2月8日出生，汉族，攀枝花市申通快递有限责任公司员工，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：何顺东，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202010250707。 被告：代天杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号：15134201010438297。 原告林永海诉被告攀枝花市申通快递有限责任公司（以下简称：申通公司）代天杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告林永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告申通公司、代天杰连带赔偿原告林永海医疗费58727.55元、护理费3547.11元、住院伙食补助费1680元、住院期间营养费1680元、误工费27034.48元、残疾赔偿金118584.30元、伤残等级鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计220253.44元；2.本案诉讼费由被告申通公司、代天杰承担。事实及理由：2019年3月，原告林永海到被告申通公司工作，主要从事勤杂工作。2020年1月起，被告申通公司安排原告林永海负责厂区消毒、出入口人员体温测量，货场保洁、货物装卸、打包工作。7时17分，原告林永海在被告申通公司货场卸洋葱时候，因脚滑不慎从车上摔倒受伤。原告林永海受伤后被送到攀枝花市中西医结合医院住院医疗（住院21天），伤情被诊断为：左侧股骨胫骨骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、皮肤湿疹、低钾血症。原告林永海的伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受伤后要求被告申通公司、代天杰赔偿未果遂依法提起诉讼，望判如所请。 经查，被告申通公司于2019年3月22日出具了《证明》，其上主要载明：“兹有林永海，身份证号：×××在攀枝花市申通快递有限责任公司上班，特此证明！攀枝花市申通快递有限责任公司（加盖公司印章）2019年3月22日”。 本院认为，原告林永海主张其为被告申通公司员工，因工作原因受伤而要求赔偿。原告林永海未经劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，缺乏法律依据。原告林永海的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回林永海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年五月十三日 书记员代 明 珠
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执44号之一 移送机关：鹤岗市兴山区人民法院，住所地：鹤岗市兴山区。 被执行人：王某某，男，汉族，1984年6月8日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。 本院在执行被执行人王某某罚金一案中，王某某应缴纳罚金50，000.00元，我院于2021年3月3日立案后，对王某某名下银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、住房公积金、保险投资、证券投资情况及居委会财产及收入情况进行了查询，仅仅发现王某某有3900.00元住房公积金，我院已经扣划，未发现其他可供执行的财产，故应该终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0407刑初21号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 陶宏博 审 判 员 刘 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员代 程 程
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异36号 申请人:张金书，男，1951年10月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 委托代理人：张志国，男，1974年5月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，系张金书之子。 申请执行人:赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所石家庄市新华区康乐街1号地新华大厦709号，2011年4月20日被吊销。 委托代理人：徐志军、王红芬，该公司邯郸锦绣中华小区项目负责人，二人为夫妻关系，住址邯郸市。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。 负责人：徐志军、王红芬。 在本院执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司（下简称新大地公司）、邯郸市马头生态工业城清华职业中学（下简称清华职业中学）为商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请人张金书向本院提出申请，要求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2016年1月22日邯郸仲裁委员会作出（2015）邯仲裁字第060号裁决：一、2013年8月15日赵春堂与新大地公司、清华职业中学签订的8份《房屋认购合同》合法有效；二、新大地公司、清华职业中学按8份《房屋认购合同》约定向赵春堂履行交付邯郸市1号楼1单元5层西户、5层东户、6层西户、6层东户、7层西户、7层东户、8层西户、8层东户8套房屋；三、赵春堂已垫付的仲裁费19781元，新大地公司、清华职业中学应给付赵春堂。该裁决已于2016年4月19日发生法律效力。 因新大地公司、清华职业中学拒不履行该裁决书确定的义务，赵春堂于2016年6月29日向邯郸市中级人民法院申请执行。邯郸市中级人民法院2016年7月1日立案执行。2016年10月11日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04执监41号执行裁定：邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书指令磁县人民法院执行。本院2017年3月27日立案，案号为（2017）冀0427执209号。本院2017年4月12日向新大地公司、清华职业中学公告送达了执行通知书，责令其履行（2015）邯仲裁字第060号裁决书确定的义务。2017年11月24日，本院终结本次执行程序。2021年1月13日，本院恢复本案执行，案号为（2021）冀0427执恢69号。本院2021年2月4日以（2021）冀0427执恢69号执行裁定书和协助执行通知书查封了位于邯郸市1号楼1单元501号（东户）房产，查封期限自2021年2月4日至2024年2月4日。 2021年2月23日，张金书向本院提出申请，要求对邯郸仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行，解除对位于邯郸市1号楼1单元501号（东户）房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定，“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。”因此，根据上述规定本案应移送邯郸市中级人民法院另行立案审查处理。对张金书要求解除对位于邯郸市1号楼1单元501号（东户）房产的查封的异议请求，本院按照案外人异议另案审查处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下： 将张金书要求对邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行的申请，移送邯郸市中级人民法院另行立案审查处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月十一日 书 记 员  马 炎
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保354号申请保全人吉林省山源科技有限公司与被保全人王源其他案由一案，申请保全人于2021年5月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王源名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保354号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年五月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执696号申请执行人王传奎，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人邹诗波，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人邹生德，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王传奎与被执行人邹诗波、邹生德生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2020年1月16日作出的（2019）京0116民初7694号民事调解书已生效，确定：邹诗波、邹生德于2020年2月1日前连带给付王传奎医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、三期鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计219132.83元。案件受理费2294元由邹诗波、邹生德共同负担。权利人王传奎于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日向申请执行人王传奎发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年2月22日依法向被执行人邹诗波、邹生德发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人邹诗波、邹生德银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人邹诗波、邹生德有可供执行的财产。本院去被执行人邹诗波、邹生德住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人邹诗波、邹生德采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王传奎亦无法提供被执行人邹诗波、邹生德其他财产或财产线索。经本院与申请执行人王传奎联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王传奎尚未实现的债权，应由被执行人邹诗波、邹生德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王传奎发现被执行人邹诗波、邹生德有可供执行财产或被执行人邹诗波、邹生德有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月八日书记员  李俊华
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0923民初1278号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：邓兆光，男，1968年6月11日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年五月二十五日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1716号申请执行人：刘晓梅，女，1989年8月30日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：尹继星，男，1989年7月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人刘晓梅与被执行人尹继星买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5929号民事调解书，本院于2021年4月15日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：尹继星应给付货款6400元，案件受理费25元，由尹继星负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月15日、4月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月29日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月11日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十七日书记员 李雨妹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初1141号之二 原告凤翔嘉丰农业有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）城关镇西关氮肥厂南侧。 统一社会信用代码：91610322054792293J。 法定代表人赵金周，系该公司执行董事兼总经理。 被告李有祥，男，1962年4月16日出生，住陕西省宝鸡市凤翔区（凤翔县）。 被告凤翔县范家寨鑫盛果业合作社分社。 地址：陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）范家寨镇湫池庙村村委会大院。 统一社会信用代码：93610322MA6TH6WX72。 负责人：侯亚琴。 被告侯亚琴，女，1964年10月25日出生，住陕西省宝鸡市凤翔区（凤翔县）。系被告李有祥之妻，被告凤翔县范家寨鑫盛果业合作社分社负责人。 本院在审理原告凤翔嘉丰农业有限公司与被告李有祥、凤翔县范家寨鑫盛果业合作社分社、侯亚琴买卖合同纠纷一案中，2021年4月7日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告李有祥、凤翔县范家寨鑫盛果业合作社分社、侯亚琴名下银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。原告已提供由锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额300000元，提供陕AXXXXX起亚小型普通客车机动车登记证书一本作为担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告李有祥、凤翔县范家寨鑫盛果业合作社分社、侯亚琴名下银行账户存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请费2020元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二一年四月七日 书记员  王 敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2810号原告：江苏运联建设工程有限公司，住所地邳州市运河街道法定代表人：李荣全，负责人。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪国，该公司员工。被告：邳州市邢楼镇青平村基督教活动点，住所地邳州市。负责人：侯朋真。原告江苏运联建设工程有限公司与被告邳州市邢楼镇青平村基督教活动点建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江苏运联建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏运联建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇二一年五月十四日书记员 王籽皓
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执保141号 叶赟： 本院在申请人叶赟申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保79号民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因申请人叶赟申请，已依法对对被申请人安康市晨威商贸有限公司名下位于安康市的国有土地及该宗土地上附属物(建筑面积2880平方米的六层主楼，建筑面积280平方米的二层辅楼及建筑面积1812平方米的三层库房)予以查封（保全标的7613080.91元），查封期限为三年。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0902财保79号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二一年五月二十四日 书记员  晁 梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2940号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季俊，男，汉族，住湖北省广水市××××办事处城西村1组，公民身份号码为421××××××××××××414。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人季俊劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向季俊支付经济补偿金22932元；2.案件的诉讼费用由季俊承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与季俊的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向季俊支付经济补偿金22932元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1092号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。季俊答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向季俊支付经济补偿金22932元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向季俊支付经济补偿金22932元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执366号之一 申请执行人：肥东县国猛橡胶制品经营部，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡花灯村。 负责人：张国猛。 被执行人：安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124550167964J。 法定代表人：胡潇月。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3499号民事调解书，执行申请执行人肥东县国猛橡胶制品经营部与被执行人安徽立德建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年4月15日、2021年4月21日、2021年5月07日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3499号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审89号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张小凯，男，1992年7月6日生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张小凯不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012453414），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年五月十日法官助理李宁书记员苏怡文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4673号原告：袁新文，男，1952年12月9日生，汉族，住睢宁县。被告：何球，男，1984年8月24日生，汉族，住睢宁县。原告袁新文与被告何球一般人格权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁新文自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年五月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢580号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：彭明祥，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：高蓉，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭明祥、高蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘0124民初3892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭明祥、高蓉未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，被执行人彭明祥、高蓉应偿付案款51740元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人彭明祥、高蓉名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款36454.79元并于2021年5月13日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人彭明祥、高蓉适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月13日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月19日，本案应当执行的标的为案款51740元，执行费676元，已强制执行了36454.79元，剩余案款15285.21元和执行费676元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月十九日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1302执27号王明文、候瑞：你/你单位与王西峰其他案由一案。申请执行人王西峰于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫1302执27号王明文、候瑞：你/你单位与王西峰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王西峰于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初273号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张辉,男,汉族，1982年12月8日出生，中专文化,个体,户籍地及现居住地均为湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被枣阳市公安局刑侦大队民警抓获，2020年11月25日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年12月28日经桐柏县人民检察院批准，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告人杜双喜，男，汉族，1982年1月5日出生，中专文化，个体，户籍地及现居住地均为湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日被枣阳市公安局七方派出所民警抓获，2021年1月5日被桐柏县公安局刑事拘留，2021年2月2日经桐柏县人民检察院批准，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人赵松超，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人张辉、杜双喜犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人张辉、杜双喜及其辩护人吴正军、赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，张辉、杜双喜与王某、顾某准备合伙在湖北省枣阳市新市镇洛北村挖萤石矿，后因价格等原因双方未谈妥而终止合作。王某、顾某后与张某2合作挖萤石矿，并将所挖的萤石矿堆放在桐柏县程湾镇姚河村营盘沟组路边空地处。2020年1月21日，被告人张辉、杜双喜二人私自组织车辆将王某等人囤积的萤石矿盗走，拉至湖北省枣阳市新市镇，经过筛选后于2020年3月26日将萤石矿卖给河南省信阳市的许某，获利91000元。桐柏县公安局将张辉、杜双喜等人卖给许某的萤石矿以及张辉、杜双喜堆放在湖北省枣阳市新市镇的剩余萤石矿予以扣押，该萤石矿经过桐柏县物价局评估，评估价格为105404元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为，被告人张辉、杜双喜的行为已构成盗窃罪，提请依法予以惩处。被告人张辉、杜双喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。辩护人吴正军认为，被告人张辉系初犯、偶犯、无前科，家庭经济困难，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人赵松超认为，被告人杜双喜系初犯，在共同犯罪中起辅助作用、系从犯，到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明,2019年11月份，张辉、杜双喜与王某、顾某准备合伙在湖北省枣阳市新市镇洛北村挖萤石矿，后因价格等原因双方未谈妥而终止合作。王某、顾某后与张某2合作挖萤石矿，并将所挖的萤石矿堆放在桐柏县程湾镇姚河村营盘沟组路边空地处。2020年1月21日，被告人张辉、杜双喜二人私自组织车辆将王某等人囤积的萤石矿盗走，拉至湖北省枣阳市新市镇，经过筛选后于2020年3月26日将萤石矿卖给河南省信阳市的许某，获利91000元。桐柏县公安局将张辉、杜双喜等人卖给许某的萤石矿以及张辉、杜双喜堆放在湖北省枣阳市新市镇的剩余萤石矿予以扣押，该萤石矿经桐柏县价格认定中心评估，评估价格为105404元。另查明，被告人张辉亲属于2021年5月18日退赔许某损失，并取得了许某的谅解，许某请求法院对被告人张辉从轻处罚。上述事实，被告人张辉、杜双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张辉、杜双喜的供述，证人许某、王某、顾某、张某1、张某2、文某、曾某的证言，河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院岩矿检测中心出具的检测报告、桐柏县公安局出具的价格认定结论书、现场勘察照片、扣押清单、谅解协议书、谅解书、抓获经过、被告人张辉、杜双喜的前科情况查询证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人张辉、杜双喜以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉、杜双喜到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均认罪认罚，可以从宽处理；均系初犯、无违法犯罪前科，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张辉、杜双喜认罪认罚、到案后如实供述自己犯罪事实、系初犯、无违法犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人杜双喜系从犯的辩护意见，经查，被告人杜双喜积极参加盗窃行为且参与分赃，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，但可根据其在共同犯罪中所处的地位、参与程度、犯罪情节，在量刑时予以区别。被告人张辉主动将违法所得退回并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人杜双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张辉刑期即自2020年11月25日起至2024年5月24日止，被告人杜双喜刑期即自2021年1月4日起至2024年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的萤石矿，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  陈从党人民陪审员  吴金峰二〇二一年五月二十五日法官助理张华艳书记员段正一
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终362号 上诉人（一审原告）：侯培勇，男，1963年1月6日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（一审被告）：崔占景，男，1969年4月20日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人侯培勇因与被上诉人崔占景民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2021）鲁1726民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理认定，上诉人侯培勇在法定上诉期内向一审法院提交上诉状，于2021年4月14日收到法院送达的二审案件受理缴费通知书，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯培勇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 陈倩倩
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执352号王金昌、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的王金昌申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执11号之三申请执行人：邓俊文，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。申请执行人：姚莉，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。以上申请执行人的委托代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。被执行人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。统一社会信用代码：914310003293420575。法定代表人：曹国华，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓俊文、姚莉与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司、湖南丰贵商业管理有限公司合同纠纷一案。依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初171号民事判决书。因被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓俊文、姚莉向本院申请强制执行。本院立案执行。本院立案后，依法向被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月11日、3月8日、3月19日、5月29日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司可供执行的存款等财产。2021年1月11日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司可供执行的财产。到汝城县不动产登记中心查询，发现被执行人今朝房地产公司在汝城县卢阳镇卢阳大道与神龙路交汇处181801栋中有房产登记信息，但大部分房产已经抵押或被法院查封。申请执行人邓俊文、姚莉书面申请对被执行人今朝房地产公司所有的181801栋E8房产、F10房产进行处置，经网络询价，于2021年4月22日启动第一次网络拍卖，因无人报名竞买而流拍。2021年5月16日启动第二次拍卖，也因无人竞买而流拍，流拍价值金额为E8房产50.1023万元、F10房产72.8246万元。经询问，申请执行人邓俊文、姚莉同意以二拍流拍价122.9269万元接受上述财产，扣除其垫付的9000元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应返回的首期购房款122.0269万元。2021年5月28日对被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人邓俊文、姚莉并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年5月25日当面约谈申请执行人邓俊文、姚莉，告知其未发现被执行人丰贵商业管理公司有可供执行的财产，被执行人今朝房地产公司名下的其他房产，因存在抵押、查封等情形，暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓俊文、姚莉表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的为211.840093万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位122.0269万元，尚有89.813193万元及相应利息未执行到位。本案执行费23584元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产或发现的财产客观上不宜处置，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年五月三十日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保108号申请人：湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院，住所地：湖南省吉首市乾州街道人民南路60号(竹园社区办公楼2楼2020室)。负责人：周诚，该分院院长。委托诉讼代理人：张劲松，男，1972年11月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系分院职工。被申请人：湖南华氏房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路002号。法定代表人：成昌启，该公司执行董事。本院受理申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院与被申请人湖南华氏房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案后，申请人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院湘西分院于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币831998元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单号为ＰＺＰＰ2143011506000000××××的保单保函作担保。本院于2021年5月20日作出（2021）湘3101民初108号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：查封被申请人湖南华氏房地产开发有限公司名下位于雅溪国际商贸城的房屋11013、11014、14013，冻结期限为2021年5月26日至2024年5月25日，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保108号保全事项保全完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初782号 原告：原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师， 被告：母海容，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨周军，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告母海容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十日 书记员  蒋金廷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3521号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，该行行长。被申请执行人曹利伟，女，汉族，1977年5月16日出生，河南省巩义市。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人曹利伟银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1555号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月15日、2021年5月19日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人曹利伟无可供执行财产。3、2021年5月19日对被执行人曹利伟采取限制高消费措施。4、2021年4月19日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年5月19日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3521号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月二十日书记员  李文强
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1041号原告：葛某某，男，1946年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告葛某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告葛某某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执538号之一申请执行人：王帅杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜联喜，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省新安县。王帅杰与杜联喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月26日、2021年3月21日、2021年3月29日、2021年5月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，已于2021年5月26日委托洛阳市洛龙区人民法院前往洛阳市车管所予以查封，查封期限自转为正式查封之日起贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2021年3月4日向郑州市不动产登记部门调查。于2021年3月11日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年3月5日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年3月29日委托河南省新安县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。六、于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年5月27日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人下落及可供执行财产，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十七日书记员  翟垚辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1957号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：沈岳，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈岳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员李永芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄雪雪到庭参加诉讼，被告沈岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金200,000元、到期利息11,466.25元（以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，按5.655%/年利息标准计算）、逾期利息18,828.01元（以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按7.3515%/年利息标准计算，暂计至2020年7月18日），款清息止；2．请求法院依法判令被告沈岳承担原告因实现债权支出的律师费4,000元；3．请求法院依法判令被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。贷款合同约定：借款额度为200,000元，借款有限期限自2017年4月21日至2020年4月21日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告于2018年4月14日提款总金额200,000元。贷款的到期日为2019年4月14日。截至2020年7月18日，拖欠本金200,000元，利息11,466.25元，逾期利息18,828.01元。原告多次催告被告及时偿还贷款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护合法权益，原告特具状本院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 被告沈岳未举证，未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年4月21日，被告沈岳与原告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告申请借款额度为200,000元的可循环借款，借款额度有效期为2017年4月21日至2020年4月21日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款之日止，合同项下单笔借款期限小于等于12个月。合同采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，计年利率5.655%，罚息利率为贷款利率上浮30%，计年利率7.3515%。原、被告在合同中就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后，被告沈岳于2018年4月14日向原告借款200,000元，借款到期日为2019年4月14日。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。截至2020年7月18日，拖欠本金200,000元，利息11,466.25元，逾期利息18,828.01元。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告沈岳应当依约履行还款义务。被告沈岳未依约还款已构成违约，故原告要求被告沈岳归还借款本金及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费4,000元符合合同约定，并提供发票为证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告沈岳于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，截至2020年7月18日利息11,466.25元及逾期利息18,828.01元，本息合计230,294.26元；并自2020年7月19日起，以200,000元为基数，按照年利率7.3515%计算利息，本清息止； 二、被告沈岳于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,814元，由被告沈岳负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李永芳 二〇二一年五月十四日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执584号被执行人：刘小华，男，1976年6月28日出生，汉族，住溆浦县。被执行人刘小华盗窃罪一案，本院2020年1月20日作出（2020）湘1224刑初19号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人刘小华处以罚金1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人刘小华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2021年5月14日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2021年5月14日查询被执行人无投保及保险收益，2021年5月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人刘小华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月24日，被执行人刘小华应缴纳罚金1000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年五月二十四日书记员  王爱民
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢141号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（统一社会信用代码91320115575910136D），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。负责人顾礼霞，支行行长。委托代理人朱小龙，支行员工。被执行人赵信祥，男，1975年12月17日生，汉族。被执行人孟立梅，女，1972年12月4日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被告赵信祥、孟立梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15821号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告赵信祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金银行汤山支行借款本金95000元，支付借期内利息26656.41元、截至2018年7月31日的罚息16760.67元，并支付此后的罚息（以95000元为基数，自2018年8月1日起按照年利率13.8375%计算至实际给付之日）。二、被告孟立梅对被告赵信祥的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告紫金银行汤山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告紫金银行汤山支行负担70元，由被告赵信祥、孟立梅负担1552元。因赵信祥、孟立梅未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行汤山支行向本院申请执行，案号为（2019）苏0115执798号案件，该次执行程序中，执行到位案款23625.06元，因未发现赵信祥、孟立梅有其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序，后紫金银行汤山支行向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行。本次执行过程中，本院依法向被执行人赵信祥、孟立梅发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划赵信祥、孟立梅银行存款151317元发还给申请执行人紫金银行汤山支行，除此之外，未调查到赵信祥、孟立梅有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金银行汤山支行，要求其向本院提供赵信祥、孟立梅其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金银行汤山支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵信祥、孟立梅其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将赵信祥、孟立梅纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划赵信祥、孟立梅银行存款151317元发还给申请执行人紫金银行汤山支行，除此之外，未调查到赵信祥、孟立梅有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金银行汤山支行，要求其向本院提供赵信祥、孟立梅其他可供执行的财产线索，申请执行人紫金银行汤山支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵信祥、孟立梅其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初15821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月二十六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执252号之十四申请执行人：袁会宾，户籍地辽宁省辽阳市，现住辽宁省辽阳市。委托代理人：刘娇。被执行人：孙海忠，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行袁会宾与孙海忠借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、2020年8月4日以（2020）内0627财保116号民事裁定书扣留被执行人孙海忠在伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府发放的征地补偿款元，于2021年2月22日扣划3142898元支付执行费65900元、支付申请人3076998元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人只要征地款不执行被执行人的其他财产并申请撤回执行。本案至今尚未执行标的4623002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执252号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年五月三日执行员  刘益荣书记员  郝敬平
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执异21号异议人（被执行人）:吕某，女，1956年1月26日出生，汉族，现住吉林省和龙市。申请执行人：孙某，女，1964年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。在本院执行孙某与吕某民间借贷纠纷一案中，异议人吕某对（2020）吉2406执472号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕某称，（2016）吉民再9号民事判决书已于2016年发生法律效力，现孙某于2020年11月2日向法院申请强制执行，根据《民事诉讼法》第239条规定，法院判决生效后，当事人向法院申请执行的期限为二年，故该案已过申请执行的有效期间。吕某与孙某间无任何经济往来，该案是孙某与吕某丈夫徐忠良间的借款纠纷，因此吕某对二人间的借款纠纷豪不知情，且徐忠良在世时，孙某从未向法院提起诉讼，而是在徐忠良2010年去世后，孙某才向吕某提起诉讼，可见其居心叵测。吕某本人没有继承徐忠良任何遗产，名下无任何财产和收入。本院查明：孙某与吕某民间借贷纠纷案，本院于2010年6月30日作出（2010）和民初字340号民事判决，判令：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款430,000元及相应利息损失（按本金430,000元，中国人民银行发布的同期贷款基准利率分段计算，自2001年1月1日算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。孙某不服上述判决向本院申请再审，2013年7月31日本院作出（2013）和民再初字第5号民事判决，维持（2010）和民初字340号民事判决。2014年11月11日延边朝鲜族自治州人民检察院以原审认定事实错误为由向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）延中民提字第4号民事裁定，裁定撤销和龙市人民法院（2010）和民初字340号和（2013）和民再初字第5号民事判决，发回重审。2015年11月16日本院作出（2015）和民再初字第1号民事判决，判令：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款43万元及相应利息损失（按本金43万元，中国人民银行发布的同期贷款基准利率分段计算，自2001年1月1日算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。孙某不服上述判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉24民再9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年8月9日发生法律效力。另查明：孙某以（2010）和民初字340号民事判决作为执行依据向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日以（2014）和执字第24号立案执行，且已结案。嗣后，孙某以（2015）和民再初字第1号及（2016）吉24民再9号民事判决作为执行依据向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日以（2020）吉2406执472号立案执行。再查明：孙某常年以（2020）吉2406执472号案件的执行依据侵犯其合法权益及（2014）和执字第24号案因另案无法执行进而侵犯其合法权益为由通过控告等方式向人民法院及有关部门，请求保护其民事权利。本院认为：对异议人吕某提出的（2020）吉2406执472号案件已超过申请执行时效的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十三条第一款“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从报案或者控告之日起中断”的规定，（2015）和民再初字第1号及（2016）吉24民再9号民事判决虽于2016年8月9日发生法律效力，但孙某常年因（2020）吉2406执472号案件相关联案件侵犯其合法权益为由通过控告等方式向人民法院及有关部门，请求保护其民事权利，其申请执行期间存在法定中断事由，孙某于2020年11月2日向本院申请强制执行并未超过法定申请执行时效期间，故异议人吕某提出的（2020）吉2406执472号案件已超过申请执行时效的异议请求，本院不予支持。对异议人吕某提出的该案系孙某与徐忠良间的借款纠纷，其不知情，且异议人并未继承徐忠良的任何财产而无任何财产的请求，因上述事由并非法定异议审查范围，故本院不予评判。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吕某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 颖人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年五月十二日书 记 员  李 雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢438号之一申请执行人:欧海涛，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。被执行人:潼南县体育场馆建设有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹虹。申请执行人欧海涛申请恢复执行被执行人潼南县体育场馆建设有限责任公司（以下简称体育场建设公司）借款合同纠纷一案，原重庆市潼南县人民法院作出的(2006)潼民初字第20号民事调解书确认，体育场建设公司在2006年1月23日偿还欧海涛借款本金1370100元、利息257488元、违约金1029952元以及案件受理费、其他诉讼费、诉讼保全费等合计2696327元。从2009年1月31日起至2014年1月23日止，潼南区财政先后7次代被执行人偿还了案款合计2696327元。申请执行人欧海涛认为，依照最高人民法院关于计算迟延履行期间债务利息的相关规定，被执行人还应偿还借款本息3211549.349元（迟延履行期间的利息暂计算至2019年12月9日），故向本院申请恢复执行。经本院审查，欧海涛的恢复执行申请，符合法律规定，并于2019年12月18日恢复立案执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付金钱义务。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，除发现被执行人修建的潼南体育馆相关房屋外，其暂无其他财产可供执行。经查，被执行人体育场建设公司已经停止营运多年，现已被吊销营业执照，其修建的潼南体育馆大多数房屋已经处置给案外人，同时，有部分房屋作为潼南区公共体育场所用房使用，且相关房屋至今未办理产权登记，无法核实其房屋权属情况。另查明，本院于2017年5月15日依法查封了被执行人体育场建设公司修建的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX号（面积426平方米）、XX号（面积276平方米）、XX号（面积348平方米）房屋，并于2020年5月12日进行续查封。为了使申请执行人的债权能够得以实现，本院拟对上述查封房屋进行司法处置，但需查明该房屋确切权属状况和四至界限。经查，目前重庆市潼南区青少年业余体校代管潼南体育馆的日常管理事务，被执行人体育场建设公司修建体育馆的相关材料也由重庆市潼南区青少年业余体校进行保管。经调查，因体育场建设公司历史遗留问题较多、资料匮乏，资料保管单位重庆市潼南区青少年业余体校也无法理清被查封房屋确切的权属状况。另，本院又分别向重庆市潼南区规划和自然资源局、重庆市潼南区住房和城乡建设委员会、重庆市潼南区发展和改革委员会以及体育场建设公司的上级主管部门重庆市潼南区文化和旅游委员会等单位去函，调查被查封房屋的档案材料或者四至界限证明材料，但均无相关档案资料予以证明。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息已告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力或者财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权采取了法律规定的执行措施，被执行人修建的被查封房屋产权和四至界限均不明确，且房屋权属还有争议，暂不符合处置条件。同时，本院已穷尽财产调查措施，本案仍不能执行完毕，申请执行人又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢438号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年五月十九日书记员 陈美霖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1871号 申请执行人：王某，女，1982年9月出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：潘某，男，1981年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人王某与被执行人潘某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据本院作出的（2019）新2301民初2619号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的155，000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的155，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2，225.00元）。 本案在执行中，2021年,5月26日双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年12月30日前向申请执行人给付案款50，000.00元，剩余案款于2022年12月30日前向申请执行人给付完毕，因查封了被执行人名下房产，申请执行人不要求被执行人为本案债务履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2021)新2301执1871号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 戈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7966号 原告：朱萍，女，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周永，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱萍诉被告周永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加了诉讼，被告周永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金柒仟壹佰元（7100元）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年12月1日，原被告双方在撒拉溪签订商铺租赁协议,约定将原告位于撒××××商铺出租给被告经营使用,租期为2016年12月1日至2021年12月1日，租金每年10600元，每年1月1日被告向原告支付当年租金10600元，在租赁的前三年，被告每年都按协议约定及时向原告支付租金，到2020年，被告找各种理由拖欠租金，在原告多次催促下，被告才支付3500元，欠租金7100元。原告在多次催促无果的情况下，于2021年2月向撒拉溪镇司法所申请调解，撒拉溪镇司法所组织原被告双方调解，可被告还是以生意不好等理由拒不支付原告租金。原告认为，被告的行为违反了协议约定，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的主张。 被告周永未作答辩。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原、被告签订的商铺租赁协议约定，被告应支付原告2019年12月1日至2020年12月1日的商铺租金10,600元，但至今为止被告仅支付了3,500元，尚欠7,100元未付，故原告要求被告支付7,100元商铺租金，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金，原告的该主张系其对自身民事权利的处分，不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周永于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱萍商铺租金7,100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周永负担。 本判决为终审判决。 审判员  李忠熠 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 钦
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1143号龙齐泉：你/你单位与福泉市源康涂料行（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初1115号民事判决书及已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市源康涂料行支付2588元及相应利息；承担案件受理费25元；；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1143号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十日