安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1290号 原告：胡华放，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：查琼斯，安徽朱**兵律师事务所实习律师，特别授权。 被告：吴立兵，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：刘星星，该公司员工，特别授权。 原告胡华放与被告吴立兵、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华放委托诉讼代理人沈菊、查琼斯，被告人寿财险安庆公司委托诉讼代理人刘星星到庭参加诉讼。被告吴立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡华放向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付原告各项损失共计138348元，具体为：医药费2604.95元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费12195元（135.50元／天×90天），误工费54000元（300元／天×180天），残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1430元，交通费1000元，车辆损失721元，合计154910.95元，责任划分后被告应承担138348元。后当庭变更残疾赔偿金为78884元（39542／年×20年×10%），合计变更为158714.95元，责任划分后被告应承担的数额变更为131589.55元。由被告保险公司在交强险及商业险限额内先予赔付。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月10日17时32分左右，原告驾驶电动自行车沿舒城县万佛路由北向南行驶至桃溪路交叉口左转弯时，与沿桃溪路由西向东通过路口的被告吴立兵驾驶的皖ＮＶ××××号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本起事故经舒城县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告吴立兵负事故次要责任。事故发生后，原告当即入住舒城县人民医院，经对症治疗，原告于2020年1月16日出院。后安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致骨盆多发骨折，右侧髋臼前柱、坐骨支、骶、尾1骨折，畸形愈合，符合分级标准十级伤残。另评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告一车辆在被告二处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状于法院，望支持诉请。 人寿财险安庆公司辩称，1.对事故发生事实和责任划分没有异议,肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔,事故发生在保险期间内。2.本案保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。3.原告各项诉请部分过高,其中医药费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费没有异议；营养费标准无异议，天数认为按60天计算为宜；误工费原告提供的证据不能证明其实际误工损失，公司证明也未陈述事故发生后其工资扣发，保险公司认为原告所从事的行业系居民服务业，应按照135.5元/天计算，误工天数认可120天；护理费标准无异议，天数认可60天；残疾赔偿金和精神抚慰金以鉴定意见书为准，其中精神抚慰金如果原告构成十级伤残，保险公司认可2000元，本起事故中原告负事故主要责任，鉴定费用保险公司不承担；交通费保险公司认可60元/天，原告仅住院6天，其主张1000元的交通费用明显过高且没有相关的交通费发票为证；车辆损失保险公司认可500元。吴立兵在事故中仅负次要责任，商业险部分保险公司按照40%承担赔偿责任。 吴立兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、责任划分、案涉皖ＮＶ××××号小型普通客车登记所有人为吴立兵、该车在人寿财险安庆公司投保交强险以及不计免赔100万元商业三者险、保险事故发生在保险期限内、原告因交通事故构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、原告治疗期间吴立兵预付治疗费用4300元等事实，本院予以确认。另查明，原告受伤前常年从事装修瓦工行业。 以上事实，由当事人的当庭陈述以及原告提供的：1.原告身份证复印件一份;2.交通事故认定书一份;3.门诊病历,出院记录及医疗费票据一组;4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份;5.修理费票据一份；6.证明两份及原告工作单位营业执照复印件一份；7.吴立兵的行车证、驾驶证,企业基本信息及保单复印件一组计七组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定胡华放负事故主要责任，吴立兵负事故次要责任，交通事故各方当事人对认定书均无异议，该认定书可以作为划分侵权责任比例的证据。胡华放因本起交通事故而造成的合理损失，理应获得赔偿。经核定，胡华放的各项损失为：医疗费2604.95元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费12195元（135.50元／天×90天），误工费按上一年度安徽省建筑业人员年平均工资标准计算为31537元（63074元／年÷12个月×6个月），残疾赔偿金78884元（39542／年×20年×10%），精神损害抚慰金结合侵权人的过错程度酌定为2000元，交通费酌定为500元，车辆损失721元，鉴定费是为确定伤残等以及“三期”而产生的合理必要费用，属于损失范畴，为鉴定费1430元。以上各项损失共计132751.95元。依据《中人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因案涉皖ＮＶ××××号小型普通客车在人寿财险安庆公司投保了交强险以及不计免赔100万元商业三者险，故胡华放的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险项下限额范围内按责替代赔偿。因此，人寿财险安庆公司应在交强险项下限额范围内赔偿胡华放医疗费、住院伙食补助费、营养费5484.95元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110000元，赔偿财产损失721元。超出交强险部分的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计16546元，由人寿财险安庆公司在商业三者险限额内按责替代赔偿，应赔偿16546元×40%＝6618.40元。人寿财险安庆公司要求扣除10%非医保用药以及抗辩胡华放的误工费应按居民服务业标准计算的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿胡华放各项损失116206.95元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿胡华放各项损失6618.40元； 三、驳回胡华放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（赔偿款请汇入：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：2000××××0018）。 案件受理费减半收取为1533元，原告胡华放负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  凤维来 二〇二一年五月九日 书记员  汪 洁