wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4477号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人蒋腾达，男，汉族，1989年6月1日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人蒋腾达金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人蒋腾达偿还本金款21071.92元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结蒋腾达名下中国建设银行账户。被执行人蒋腾达名下的房产但暂无法处置，并于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人蒋腾达司法拘留15日。2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十八日书记员 于国君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1237号原告：武慧茹，女，2000年9月27日出生，住河南省南乐县。被告：文鹏，男，1988年7月10日出生，住河南省。武慧茹诉文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告武慧茹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武慧茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武慧茹撤回起诉。案件受理费50元，由原告武慧茹负担。审判员  牛记成二〇二一年五月二十五日书记员  李浛榛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6526号原告:中油龙兴石油化工(大连)有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂中心街5-7号，统一社会信用代码:91210244MA103CM837。法定代表人:李丹,经理。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。被告:浙江舟山德盛实业有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A469室，统一社会信用代码:91330901MA2A2NMFF92。法定代表人:王林林,经理。本院在审理原告中油龙兴石油化工(大连)有限公司诉被告浙江舟山德盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中油龙兴石油化工(大连)有限公司在本院规定的期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张利鹏二〇二一年五月二十六日书记员  陈 思
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4467号原告：郭兆根，男，1961年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苏兰，女，1968年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告郭兆根与被告苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭兆根于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兆根申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兆根撤诉。案件受理费减半收取计1990元，由郭兆根负担。审 判 员  史 新二〇二一年五月十九日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3262号 原告：尹学鹏，男，1976年5月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侯悦，女，系原告配偶，住址同上。 被告：大连经济技术开发区东城园魅力健身会所，住所地：大连经济技术开发区东城天下86楼。 经营者：张方明,男，1985年8月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告尹学鹏与被告大连经济技术开发区东城园魅力健身会所合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告尹学鹏撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告负担。 审判员  王岱有 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 翀
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执544号叶金尚：本院执行的叶金尚罚金一案，经被执行人叶金尚自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7538号原告：靳志军，男，1972年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵长凯，男，1971年9月19日，汉族，住济宁市任城区。被告：邵泽民，男，汉族，住济宁市任城区。被告：单庆英，女，汉族，住济宁市任城区。原告靳志军与被告邵长凯、邵泽民、单庆英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，2021年5月21日，原告靳志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳志军撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告靳志军负担。审判员 刘 威二〇二一年五月二十五日书记员 胡佳慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1300号原告:江苏华光粉末有限公司，统一社会信用代码913204122508274062，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良。委托诉讼代理人：王文晶，男，该公司员工。被告：淮安裕丰盈金属制品有限公司，统一社会信用代码91320826MA1XDN1E34，住所地淮安市涟水县高沟镇工业集中区东区凯佳塑料东侧一栋厂房。法定代表人：沈红霞，该公司执行董事兼总经理。被告：沈正刚，男，1973年12月6日生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏华光粉末有限公司与被告淮安裕丰盈金属制品有限公司、沈正刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏华光粉末有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华光粉末有限公司撤回对被告淮安裕丰盈金属制品有限公司、沈正刚的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华光粉末有限公司撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告江苏华光粉末有限公司负担。审 判 员 王炯二〇二一年五月十二日法官助理 管玲书 记 员 张倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2669号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区望岭西路永平里59号院4-2-5号。 法定代表人：陈玉秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段佳佳，女，1986年4月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵乾虎，男，1984年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：冯翠晓，女，1986年4月4日出生，汉族，住址同上。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告赵乾虎、冯翠晓追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。邯郸市龙坤汽车贸易有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市龙坤汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费970元，减半收取计485元，由邯郸市龙坤汽车贸易有限公司负担。 审判员  周金越 二〇二一年五月二十日 书记员  曹 蒙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初4585号原告：章文树，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市永川区。被告：郑宜华，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省澧县。章文树与郑宜华民间借贷纠纷一案，章文树于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章文树撤诉。案件受理费减半收取25元，由章文树负担。审判员  石波二〇二一年五月十八日书记员  彭钰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2375号之二申请执行人：闫琴，女，1973年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘俊岭，男，1966年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：豆凤霞，女，1966年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行闫琴申请执行刘俊岭、豆凤霞纠纷一案，执行中案外人卜桂华向本院提出执行异议（2021）豫1624执异37号裁定书，撤销（2020）豫1624执2375号之一执行裁定书，经合议庭合议认为本案查封财产暂无法处置，申请执行人已对（2021）豫1624执异37号裁定书已提出复议，需较长时间才能相应结果，考虑到本案的实际情况，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年五月三十一日书记员  赵光辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2080号原告：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区留新四路万科云城三期C区九栋B座1401房。法定代表人：汪妍君，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：江苏汇金源钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇白集村。法定代表人：王程程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣光，男，该公司员工。原告中成空间（深圳）智能技术有限公司与被告江苏汇金源钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中成空间（深圳）智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中成空间（深圳）智能技术有限公司撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年五月十四日书记员 阚雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特149号 申请人：朱子蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘成志，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健。 被申请人：朱子彪，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人:黄**（系朱子彪表兄）,男,1951年9月23日出生,汉族,住安徽省合肥市。 申请人朱子蓉申请宣告被申请人朱子彪无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱子蓉向本院提出申请请求：认定朱子彪为无民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：被申请人因患有严重疾病，长期在中铁四局精神病医院治疗，久治不愈，且无法辨认和控制自己的行为。现在由于被申请人存在认知障碍,无法表达意见,申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供无民事行为能力人证明。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人,并依法指定监护人。 黄**称，与朱子彪是表兄妹关系，朱子彪现有亲属只有一个妹妹。同意由朱子蓉作为朱子彪的监护人。 经审理查明：朱子蓉与朱子彪系兄妹，朱子彪的父亲朱秉强，母亲黄德兰均已去世。朱子彪未婚，无子女。 2021年4月27日，经本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见，鉴定诊断:精神分裂症。法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，根据鉴定意见，朱子彪患精神分裂症，无民事行为能力，应为不能辨认自己的行为，依法应宣告为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。朱子彪的近亲属仅有妹妹朱子蓉，监护人依法应由其妹妹朱子蓉担任。朱子蓉今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人朱子彪的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四 条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告朱子彪为无民事行为能力人； 二、指定朱子蓉为朱子彪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年五月二十日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执320号申请执行人：张小玲，女，汉族，住所地陕西省安康市。委托代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：江苏洛荣基餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙存芳，该公司董事长。张小玲与江苏洛荣基餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2021年4月12日作出的（2021）锡仲裁字第0018号裁决书已发生法律效力。张小玲向本院申请执行，本院已于2021年5月12日依法受理。因被执行人江苏洛荣基餐饮管理有限公司住所地在梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执320号执行案件[执行依据:（2021）锡仲裁字第0018号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 缪 星审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二一年五月二十一日书记员 王延染
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初42号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人杨云华，男，1978年12月13日出生汉族，小学文化，农民，住四川省井研县研城镇。2003年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年9月22日、2018年1月5日因饮酒后无证驾驶机动车分别被成都市公安局新都区分局、井研县公安局处以扣留机动车的行政处罚。2021年3月9日、2021年4月26日因涉嫌危险驾驶罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检刑诉[2021]3号                               指控事实                       2021年2月25日，被告人杨云华酒后无证驾驶川LXXXXX号普通二轮摩托车从井研县研城镇化里村往井研县研城镇城南市场方向行驶。当日13时40分许，车行驶至井荣路0Km+800m（小地名：火神坳）处，遇井研县公安局交警大队三江中队设卡检查，杨云华拒绝配合交警对其进行酒精呼气式检测，后被交警控制带到井研县人民医院提取血液并送检，后经鉴定，被告人杨云华血液样品中乙醇含量为84.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解辩护意见                       被告人杨云华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨云华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人杨云华系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人杨云华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 彭 强                                            二〇二一年五月十三日                                            书 记 员 龙 建
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1757号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：孙志遥，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告孙志遥物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年5月21日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十一日书记员  李璐泉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执404号申请执行人：赵德康，男，1975年5月出生，汉族，重庆市人。被执行人：杜海军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行赵德康依据神木市人民法院（2020）陕0881民初5910号民事判决书申请执行杜海军借款民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杜海军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款2.7万元及利息，负担案件受理费330元、执行费310元。本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索;3.对被执行人杜海军适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵德康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 昆
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执12号本院执行魏志国申请执行魏婷借款合同纠纷一案，现履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月二十一日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执5号申请执行人：代海彦，男，汉族，1966年11月5日出生，住辽宁省长海县。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人代海彦与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年五月二十六日书记员 纪蓝茹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保58号申请人：王德英，女，1962年11月7日出生，汉族，住花垣县。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南紫霞湖律师事务所律师。被申请人：张玉，女，1957年12月19日出生，汉族，住花垣县。被申请人：李仁贵，男，1986年7月9日出生，汉族，住花垣县。被申请人：李仁松，男，1989年9月3日出生，汉族，住花垣县。申请人王德英与被申请人张玉、李仁贵、李仁松不当得利纠纷一案，申请人王德英于2021年5月14日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人张玉、李仁贵、李仁松的银行存款共计160000元或其他价值相当的财产，并用中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人王德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉、李仁贵、李仁松的银行存款160000元，冻结期限一年。案件申请费1320元，由申请人王德英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利军二〇二一年五月十七日书记员  张 凤附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4468号原告：宋广云，男，1964年9月20日出生，汉族，司机，现住天津市津南区。被告：张文海，男，1966年5月24日出生，汉族，保安，现住天津市津南区。原告宋广云与被告张文海运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋广云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费87000元，并以87000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至运费付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告约定由原告给被告拉土用于建筑房屋。合同履行完毕后，经对账被告欠原告运费110000元，2018年2月3日，原告向被告主张上述货款，被告无故殴打原告，原告被打成轻伤，被告被提起公诉。2018年8月27日，经法院调解双方达成一致意见并签署还款协议，约定被告偿还原告运费100000元，签订协议之日起两年内分四次付清运费。协议到期后，经津南区法院（2021）津0112民特97号民事裁定书确认，被告给付原告13000元，原告就剩余87000元保留诉权。为维护原告合法权益故提起诉讼，望法院判如所请。张文海辩称，不同意原告诉请，在2015年和2016年分三次共计给付原告77000元。之前原告起诉我，经过法院诉前调解，我同意给付原告13000元。现在还差10000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告运费。因索要运费，原、被告产生口角，被告殴打原告，经本院审理作出（2018）津0112刑初396号判决，判决被告构成故意伤害罪。在刑事案件审理期间，2018年8月27日双方达成还款协议一份，被告确认欠付原告运费10万元，并承诺自签订协议之日起两年内分四次付清。2020年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还运费100000元及利息，经本院委派并经津南区诉前联合人民调解委员会主持双方调解，双方达成一致意见：张文海给付宋广云13000元，该款项分别于2021年2月8日之前打入宋广云账户3000元，于2021年3月1日之前打入宋广云账户10000元；宋广云就此诉请张文海支付剩余欠款87000元保留诉权。双方共同向本院申请司法确认，本院作出（2021）津0112民特97号民事裁定书，确认上述调解协议有效。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，均应全面履行义务。本案的争议焦点为：原告主张被告偿还87000元运费是否合法有据。原、被告于2018年8月27日形成书面划款协议，被告签字摁手印，应当视为被告欠款事实存在。被告主张其在之前已经偿还77000元，并未提交证据佐证，且与还款协议存在明显矛盾，故对该抗辩本院不予采信。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告的诉讼请求本案予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文海于本判决生效后十日内一次性给付原告宋广云运费87000元并以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年4月1日起至运费付清之日止的利息；二、驳回原告宋广云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年五月十四日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1502号周福林：本院已经受理周福林与王俊啓、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年五月十日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1502号王俊啓、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司：本院已经受理周福林与王俊啓、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年五月十日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1502号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4431号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：魏斌，男，1972年11月12日出生，汉族,住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告魏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方、被告魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告截至2020年5月12日的欠款本金14225.57元、利息5552.83元、违约金1491.96元；2.被告支付原告自2020年5月13日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月20日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月12日已经发生欠款21270.36元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，对原告诉请和事实理由均无异议，现在没有还款能力，唯一的生活来源只有工资收入。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月20日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月12日，被告累计拖欠欠款本金14225.57元、利息5552.83元、违约金1491.96元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告魏斌返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月12日的透支款14225.57元；二、自本判决生效之日起10日内，被告魏斌支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取后为166元，由被告魏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13144号 原告：蔡磊，男，1988年5月20日出生，汉族，住武汉市清山区。 原告：何晓，女，1990年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告蔡磊、何晓与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告蔡磊、何晓的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡磊、何晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年12月15日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 经查明，案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。被告抗辩由于原告未交纳办证所需税费，属于原告原因导致未能办证。本院认为，现无法办证的原因系被告未履行办理所在楼栋产权的义务，原告未缴纳税费并非导致无法办证的直接原因，被告的此项抗辩，本院不予采纳。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日75.24元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蔡磊、何晓支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日75.24元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告蔡磊、何晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1386号申请人：宋野，男，1989年3月7日出生，汉族，北京天勤一和生物科技有限公司员工，住北京市海淀区。被申请人：宋毅军，男，1957年3月8日出生，汉族，中共中央党史和文献研究院退休员，住北京市海淀区。申请人宋野申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人宋野称：申请人系被申请人之独生子，被申请人于2020年10月15日遭遇交通事故导致颅脑损伤，不能辨认自己的行为，现已被西城法院宣告为无民事行为能力人，故请求指定申请人为被申请人的监护人，代理其实施民事法律行为。经审理查明，宋毅军，男，1957年3月8日出生，汉族，中共中央党史和文献研究院退休员，住北京市海淀区。2021年4月23日，本院作出（2021）京0102民特821号判决书，宣告宋毅军为无民事行为能力人。户口本、独生子女证显示，宋野系宋毅军之独子。海淀区民事调解书显示，宋毅军与邓瑞春于2011年2月18日调解离婚。根据当事人自述，宋毅军与邓瑞春离婚后未再婚，宋毅军父母均早已死亡。现宋野申请担任宋毅军的监护人。另查，自2011年2月18日后宋毅军未有婚姻记录。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。宋毅军经本院判决被宣告为无民事行为能力人。根据现有证据显示，宋毅军父母均已死亡，与前妻邓瑞春生有一子宋野，宋毅军与邓瑞春离婚后未再婚。故本院对宋野申请担任宋毅军监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定宋野为宋毅军的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月二十六日书记员 赵天聪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1336号申请执行人龚维六，男，1977年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高永兴，男，1974年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。龚维六申请执行高永兴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黔0222民初335号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人借款本金17099元，承担执行费156元，以上款项合计17255元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人高永兴银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人高永兴暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1336号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇二一年五月十八日书记员  孙 浩
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初945号 原告：赵才祖，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，由聊城市高唐县大发建筑安装工程有限公司推荐。 被告：张玉报，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。 原告赵才祖与被告张玉报不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵才祖于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉报的起诉。 本院认为，原告赵才祖申请撤回对被告张玉报的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵才祖撤诉。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由赵才祖负担。 审 判 员 朱大可 二〇二一年五月十四日 法官助理 李明月 书 记 员 邢婷婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终380号上诉人（一审原告）：杜丽红，女，生于1979年6月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号612323XXXXXXXX9。委托诉讼代理人：全小红，洋县148法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：汉中市派林大药房连锁有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9353。法定代表人：岳正红，董事长。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。上诉人杜丽红与上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初1797号民事判决；二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。上诉人杜丽红预交的二审案件受理费10元与上诉人汉中市派林大药房连锁有限责任公司预交的二审案件受理费10元分别予以退回。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年五月十四日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢219号 李某某（被执行人）： 李某某罚金一案，本院依据（2020）黔0526刑初2号刑事判决书于2021年4月19日移送执行李某某罚金一案，罚金6000元，追缴违法所得1700元，退赔受害人何某某3701.40元、退赔受害人马某某2923.00元、退赔受害人李某某4500.00元。经本院立案执行，本院在执行中，联系被执行人李某某，其主动缴纳罚金6000.00元及违法所得1700.00元，并与受害人何某某、马某某、李某某达成和解协议：李某某于2021年10月30日前将退赔款支付给受害人何某某、马某某、李某某；受害人申请法院不对李某某采取执行措施。因双方当事人达成和解，且需长期履行，该案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4798号申请人：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务律师。被申请人：周鹏，男，1990年8月30日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告周鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人保韵公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鹏价值15万元的财产进行保全。保韵公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人保韵公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏在银行中的存款15万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年五月七日书记员  潘妮娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1020号申请执行人张少杰，女，1962年11月10日生，汉族，无职业,住吉林省长春市绿园区。被执行人袁明杰，男，1964年3月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人陈丽辉，女，1965年5月12日生，汉族，医院职工，住吉林省长岭县。申请执行人张少杰与被执行人袁明杰、陈丽辉借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2021年1月11日作出(2021)吉0722民初86号民事调解书，调解如下：被告陈丽辉、袁明杰于2021年1月25日前偿还原告张少杰借款本金270000元，自2016年2月20日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息。案件受理费本院减半收取2675元，由被告陈丽辉、袁明杰负担。该调解生效后，申请执行人于2021年4月12日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人陈丽辉的工资款因其他执行案件正在冻结还款中，待上一件执行案件执行完毕后在继续冻结被执行人陈丽辉的工资款，如工资款到期不能继续冻结或工资款到期不能发放的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2021)吉0722民初86号民事调解书的执行。被执行人陈丽辉如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1040号 原告：中国银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区中心广场西侧。 负责人：吴芳娟，该行负责人。 委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：胡某，女，生于1985年10月5日，汉族，住汉中市南郑区某镇。 原告中国银行股份有限公司汉中分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司汉中分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还其持有的尾号为7860的信用卡所欠的借款本金35503.31元、利息8879.31元、还款违约金6312.07元，以上共计50694.69元（暂计算至2018年9月17日），之后利息、还款违约金按照合同约定计算至借款还清之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告申领卡面代码1172、卡面简称“长城金”的信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认该申请表。后原告向被告核发一张卡号为62590661********信用卡使用。但被告在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不还借款。截止2018年9月17日，被告所使用的信用卡已累计欠借款本金35503.31元、利息8879.31元、还款违约金6312.07元，以上共计50694.69元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告胡某未答辩。 经审理查明：2014年11月5日，被告向原告申领卡面代码1172号、卡面简称“长城金”信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》写明“本人已阅读全部申请资料，了解相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告审查后向被告核发卡号为62590661********信用卡。被告在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不还借款。截止2018年9月17日，被告所使用的信用卡已累计欠借款本金35503.31元、利息8879.31元、还款违约金6312.07元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表、经济收入证明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡个人申请表、对账单等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，原、被告签订的“长城金”信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告在原告处签约办理了“长城金”信用卡并使用该卡后未按照合约约定的期限履行还本付息的义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金，同时主张支付借款利息和违约金符合双方约定和法律规定，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司汉中分行归还信用卡借款本金35503.31元、利息8879.31元、还款违约金6312.07元（利息及还款违约金算至2018年9月17日，以后利息及还款违约金按照双方约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取534元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二一年五月十七日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2704号原告：李晓芳，女，1963年6月18日出生，汉族，住丰县。被告：梁宪，男，1968年12月13日出生，汉族，住丰县。原告李晓芳与被告梁宪建设工程施工合同纠纷一案，原告李晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓芳撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二一年五月十七日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2739号 原告：卢敏，女，汉族，1997年10月7日出生，住四川省泸县。 被告：成都南国鼎峰装饰工程有限公司泸州分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段37号7幢-1层负101号，统一社会信用代码：91510504MA64E7JC6K。 法定代表人：黄**勇。 被告：许秋平，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省南溪县。 原告卢敏与被告成都南国鼎峰装饰工程有限公司泸州分公司、许秋平广告合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告卢敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢敏撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年五月十九日 书记员  李 绪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3368号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店，住所地东港市椅圈镇。投资人：戴军，1976年3月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：谷汇军，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告谷汇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤诉。案件受理费30元（已预交），由东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店负担。审判员  梁泽军二〇二一年五月二十七日书记员  于春燕
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保994号 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、孙振界、孙樱元： 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉孙振界、孙樱元金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初5171之一号民事裁定书。 对被申请人孙振界、孙樱元名下的13.5万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保77号张家界市华盛建筑有限公司、张家界英利置业有限公司：本院在办理的申请人张家界市华盛建筑有限公司与被申请人张家界英利置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2021年5月13日本院作出（2021）湘0802民初1296号民事裁定书，裁定如下：冻结张家界英利置业有限公司645.0316万元，期限为一年，现因本案已经部分冻结。特发出结案通知书。二〇二一年五月二十一日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初362号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王凯，男，1982年8月24日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月29日被滕州市公安局刑事拘留，2021年2月8日被滕州市公安局取保候审。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员王秀娟，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月29日7时34分许，被告人王凯驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿北留路由西向东行驶至滕州市新源电厂北门口处向右转弯处时，与由西向东行驶的张某驾驶的枣庄0251793号电动自行车发生道路交通事故，致张某死亡、车某。经尸体检验：张某系因碰摔碾压致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经道路交通事故认定：被告人王凯承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王凯电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事的事实。案发后，被告人王凯赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人王凯签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，交通事故认定书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安机关的受案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王凯的电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年五月七日书记员 宋传翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执959号之一申请执行人丁某某。被执行人刘某某。被执行人魏某某。第三人：常某某。申请执行人丁某某与被执行人刘某某、魏某某，第三人常某某合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出（2020）鲁0203民初1825号判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法足额扣划魏某某的银行账户存款，变更了涉案房产登记信息，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初1825号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年五月十日书记员  王 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10165号之一原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。法定代表人：彭要文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：石树湘，女，1954年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告石树湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告长沙市兴维物业管理有限公司于2021年5月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费162元，减半收取81元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  王旭中人民陪审员  向国键二〇二一年五月十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执592号申请执行人：米广范，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王春源，男，1980年4月6日出生，汉族，住登封市。申请执行人米广范与被执行人王春源劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4656号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春源名下的帕杰罗速跑牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十五日书记员 黄晓栋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执409号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张钧，行长。被执行人：郝晓俊，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行郝晓俊信用卡纠纷一案，自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1679号民事判决书已发生法律效力，自贡市中级人民法院指定由我院执行，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晓俊在四川省农村信用社联合社存款81617.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月二十七日书记员 何艳霞
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保544号中国银行股份有限公司溧水支行：本院于2021年5月20日立案受理中国银行股份有限公司溧水支行与胡龙强金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1446号原告：黑山富洪物业有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路金鼎御锦城****门市由北向南向东第**，统一信用代码912107260958588508。法定代表人：许兰英，系该公司负责人。被告：庄研研，女，1977年10月17日生，住黑山县。原告黑山富洪物业有限公司与被告庄研研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑山富洪物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山富洪物业有限公司负担。审 判 员 张晓影二〇二一年五月二十六日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1896号宁乡市双檀混泥土有限公司、湖南省宁乡市市政建设工程公司、侯德华、唐宁：本院执行的申请执行人宁乡市双檀混泥土有限公司与被执行人湖南省宁乡市市政建设工程公司、侯德华、唐宁买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执566号李晓辉、李文凯、郴州市福城的士有限公司：申请执行人李晓辉与被执行人李文凯、郴州市福城的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年六月二十四日制作的(2020)湘1003民初716号民事判决书。执行标的为64722.58元（含执行费857.97元）。现因扣划被执行人李文凯、郴州市福城的士有限公司的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人李晓辉63864.61元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费857.97元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该支行员工。被告：孙铁梁，地址沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙铁梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  王畅二〇二一年五月六日书记员  刘程
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2865号之二申请执行人：吕晓雪，女，汉族，1990年11月30日生，住内黄县。被执行人：高爱松，男，汉族，1986年04月03日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2021）豫0526民特221号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高爱松在财付通支付科技有限公司085e9858ec67ec4c3fff14d7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1018.24元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月二十八日书记员  张艳梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1404号 原告：王为川。男，1976年8月22日出生，汉族，住磁县。 被告：李怀录，男，1956年1月2日出生，汉族，住磁县。 原告王为川与被告李怀录买卖合同纠纷一案，原告王为川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王为川撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱丽燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永军，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏宝芳，女，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京高等职业技术学校，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张荣胜，该校校长。委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人邓永军、夏宝芳因与被申请人南京高等职业技术学校（以下简称南京职业学校）、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永军、夏宝芳申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，南京职业学校对邓某的死亡负有的赔偿责任是确定的。（1）根据一、二审庭审笔录中南京职业学校自认的事实、邓永军、夏宝芳提交的谈话录音、（2016）苏01刑初101号刑事判决书、二审证人证言等证据，可以证明南京职业学校对原学生李某某的管理、教育存在严重失职，在长达一个多月时间内未能发现其擅自脱离南京职业学校安排的珠海实习岗位，李某某事后到校主动汇报其脱岗情况后，南京职业学校明知其心理存在重大问题，未采取有效措施制止，更未询问其及周围同学核实李某某脱岗原因，南京职业学校严重失职，违反了《中等职业学校学生实习管理办法》《职业学校学生实习管理规定》等规定，明显具有过错。（2）南京职业学校未对邓某尽到充分的教育、管理责任，南京职业学校对邓某的实习情况基本不闻不问，从未联系过实习单位，也没有专门人员进行全程指导与教育，未履行经常性的实习信息通报制度及进行必要的实习安全教育等，违反了《中等职业学校学生实习管理办法》《职业学校学生实习管理规定》《自谋实习协议书》等规定或约定，南京职业学校应对邓某的死亡承担赔偿责任。2.一、二审判决适用法律错误。邓永军、夏宝芳认为依据本案事实与证据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条第三项规定的情形，二审法院不予支持邓永军、夏宝芳诉请无法律依据。综上，请求依法再审本案。南京职业学校提交意见称，1.南京职业学校根据邓某及其家长的申请，签订了《自谋实习协议书》，并安排老师跟踪了解实习情况。李某某按照南京职业学校安排顶岗实习，亦签订实习协议，安排了相应的老师负责其实习生活的跟踪管理。对于邓某和李某某的实习，南京职业学校已履行了相应的教育管理义务，邓某死亡系因李某某的故意犯罪行为所致，邓某遇害之后，南京职业学校出于对学生的人文关怀，与邓永军、夏宝芳签订了调解协议，一次性给予邓永军、夏宝芳25万元慰问金，邓永军、夏宝芳保证不再就此事向南京职业学校追究责任。2.本案判决生效后，邓永军、夏宝芳诉至法院，要求南京职业学校承担侵权责任，两级法院均认为不能认定南京职业学校对邓某的死亡存在过错，邓某的死亡与南京职业学校对学生的教育管理之间不存在因果关系，二审法院（2019）苏01民终11158号民事判决已确认南京职业学校不承担侵权赔偿责任，邓永军、夏宝芳要求保险公司直接赔付保险金的前提不成立。综上，请求驳回邓永军、夏宝芳再审申请。中华联合保险公司提交意见称，1.李某某和邓某系年满18周岁的成年人，具备完全民事行为能力，南京职业学校作为教育机构，无法事无巨细的管理学生的各项生活。邓某系在实习场所外，非因实习工作，被李某某故意杀害，与学校并无直接关联。2.案涉保险合同为职业院校学生实习责任保险，投保人和被保险人均为南京职业学校，并非受害人邓某，邓永军、夏宝芳承继的相关权利不包含直接向中华联合保险公司索赔的权利。综上，请求驳回邓永军、夏宝芳的再审申请。本院审查期间，南京职业学校提交江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11990号、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终11158号民事判决书。拟证明：南京职业学校的教育管理行为不存在过错，南京职业学校对学生的教育管理行为与邓某之死不存在因果关系，无需承担侵权赔偿责任。邓永军、夏宝芳认为上述判决错误，已申请再审。本院经审查认为，邓永军、夏宝芳的再审申请不能成立，理由是：案涉《中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职业院校学生实习责任保险条款》第三十条约定，保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和向其提出损害赔偿请求的注册学生或其他索赔权利人协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院裁判；（四）保险人认可的其他方式。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条规定，具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。故无论是根据案涉责任保险条款的约定，还是依照前述法律和司法解释的规定，第三者就其应获赔偿直接向保险人请求赔偿保险金的前提条件之一是被保险人对第三者应负的赔偿责任已确定。案涉保险合同系由被保险人南京职业学校与保险人中华联合保险公司签订，投保险种为职业院校学生实习责任险。本案系邓永军、夏宝芳直接向保险人中华联合保险公司请求赔偿保险金，应符合案涉责任保险条款的约定和前述法律和司法解释规定的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定这一前提条件，而邓永军、夏宝芳诉南京职业学校侵权责任纠纷一案，二审法院（2019）苏01民终11158号生效判决驳回邓永军、夏宝芳的诉讼请求，故根据现有事实，邓永军、夏宝芳提起本案诉讼，要求中华联合保险公司支付死亡保险赔偿金不符合案涉责任保险条款的约定及前述法律和司法解释规定的第三者要求保险人直接赔付的请求权行使条件，一、二审法院判决驳回邓永军、夏宝芳的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人邓永军、夏宝芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓永军、夏宝芳的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年五月八日书记员 庆姝驿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1862号之二申请人：戴某，男，2003年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。戴某与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡中海房地产开发有限公司支付赵天义违约金36195元。因三门峡中海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，戴某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的三××市湖滨区北环路中海国际东区2号楼20层2004号房屋一套并进行评估、拍卖。在上述房屋变卖期间查明，中海国际东区2号楼存在违建情况，已被三门峡市文物局立案调查，如拍卖成交或以物抵债后存在标的物无法交付的可能性，故我院对上述房屋撤回拍卖。四、已向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司法人范宝堂发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡中海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余36195元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人戴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十六日书 记 员  赵 天
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128财保21号申请人：李凤兰，女，1954年11月12日出生，汉族，退休职工，住通河县。被申请人：陈立刚，男，1979年2月22日出生，汉族，个体业主，住通河县。申请人李凤兰于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈立刚购买于通河北方兴业隆达地下商场有限公司编号为：广州路18号商铺。担保人曲占春以位于通河县长安街新建委金色阳光小区B7栋3单元201号，房产证号：黑（2018）通河县不动产权第0004336号，建筑面积为84.86平方米房屋一套作为担保。经审查，本院认为申请人李凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈立刚购买于通河北方兴业隆达地下商场有限公司编号为：广州路18号商铺。查封期限为一年；二、查封担保人曲占春位于通河县长安街新建委金色阳光小区B7栋3单元201号，房产证号：黑（2018）通河县不动产权第0004336号，建筑面积为84.86平方米房屋一套。查封期限为一年。案件申请费1255元，由申请人李凤兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二一年五月二十日书记员  刘鉴慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10172号原告韩亚新，女，汉族，1996年4月12日出生，住河南省兰考县。被告郑州小管家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号E时代广场1107室，统一社会信用代码：91410108MA40XGT025。法定代表人孟姚，总经理。委托代理人刘宜男，汉族，1992年9月26日出生，住河南省兰考县，系被告公司员工。原告韩亚新诉被告郑州小管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告退还押金900元、租金1692元，合计2592元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚新，被告郑州小管家房地产营销策划有限公司委托代理人刘宜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年3月，原告与被告签订《小管家房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区花园路119号（安华大厦）1栋1单元6楼100·611的房屋出租给原告居住使用，租赁面积20平方米，租赁期限自2021年3月8日至2022年3月7日。被告应于2021年3月8日前将房屋按约定条件交付给原告。签订本合同时，被告收取原告押金900元。2021年3月8日至2022年3月7日期间，租金为900元/月，付款方式为付2。2021年3月8日支付押金900元。2021年3月8日支付2021年3月8日至2021年5月7日租金1800元。2021年4月23日支付2021年5月8日至2021年7月7日的租金1800元。2021年6月23日支付2021年7月8日至2021年9月7日的租金1800元。2021年8月24日支付2021年9月8日至2021年11月7日的租金1800元。2021年10月24日支付2021年11月8日至2022年1月7日的租金1800元。2021年12月24日支付2022年1月8日至2022年3月7日的租金1800元。每期费用开始提前15天收租。租赁期限内，该房屋所发生的：水费、电费、煤气费、有限电视费、网络宽带费、物业管理费、室内设施维修费（人为使用不当的应由原告承担的除外）、保洁费、暖气费中，均由原告承担。双方协商一致，可以解除合同。因不可抗力、政府行为等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任。被告有下列情形之日的，原告有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达7日。2、拒绝承担约定的维修义务，致使原告无法正常使用房屋的。原告有下列情形之一的，被告有权单方解除合同，收回房屋：1、未按约定日期支付；2、欠缴各项费用达月租金额15％；3、擅自改变房屋用途，拆改变动或损害房屋主体结构；4、保管不当或不合理使用导致房屋附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿；5、擅自将房屋转租给第三人的；6、租赁期间居住人数超过合同约定数量或共同租住人中有年龄低于16周岁的；7、因扰民、饲养宠物等原因干扰他人正常生活，导致周边邻居、居委会书面投诉或派出所出警协调的；8、利用租赁房屋从事违法活动的、损害公共利益的。合同解除当日签订退房协议无误后，被告根据退房协议金额在7-15个工作日退还原告剩余金额。租赁期限内，原告需提前退租的，应提前30日通知被告，并应按照月租金的200％向被告支付违约金，原告结清应承担的各项费用后，被告应退还原告尚未发生的相应租金。合同还对其他内容进行了约定。2021年3月8日，原告向被告微信转款交付500元。2021年3月9日，原告向被告微信转款交付2092元。原告主张上述费用中包含押金900元、租金1692元。另查明，被告与案外人蒋碧龙签订《小管家房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区花园路119号（安华大厦）1栋1单元6楼100·611的房屋出租给案外人蒋碧龙居住使用，租赁面积20平方米，租赁期限自2020年3月23日至2022年3月22日。房屋租金为900元/月，押金900元，支付方式为每期费用开始提前15天收租。租赁期限内，该房屋所发生的：水费、电费、煤气费、有限电视费、网络宽带费、物业管理费、室内设施维修费（人为使用不当的应由原告承担的除外）、保洁费、暖气费中，均由案外人承担。合同还对其他内容进行了约定。2021年4月20日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。被告将房屋出租给原告后，在租赁期限内又将涉案房屋租赁给案外人，与案外人约定的租赁期限为2020年3月23日至2022年3月22日，故被告应向原告退还押金900元及2021年3月23日至2021年5月7日期间原告已向被告缴纳但未能使用期间的租金1269元。原告主张被告向其退还2021年3月8日至2021年3月22日期间的租金，依据不足，本院不予支持。被告辩称意见，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州小管家房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退还原告韩亚新房屋租金及押金共计2169元；二、驳回原告韩亚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担4元，由被告负担21元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年五月二十六日书记员  袁建伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2241号原告：张晓山，男，汉族，1985年10月29日生，住许昌市建安区。被告：李龙飞，男，汉族，1993年3月8日生，住河南省襄城县。原告张晓山与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓山到庭参加诉讼，被告李龙飞经本依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓山向本院提出诉讼请求：1、判决被告李龙飞偿还原告借款本金11500元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开办饭店进行装修以及买手机等急需资金，于2019年4月17日向原告借现金3300元，2019年5月1日、5月17日向被告支付宝转款9200元，累计借给被告款项12500元。后经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，至今仍下欠11500元却拒不偿还，故原告诉至法院。被告李龙飞未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张晓山为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、转账凭证两份，证明被告下欠原告借款本金11500元，其中原告给被告微信转账3500元，支付宝转账5700元。2、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4004号民事裁定书一份及卷宗材料一组，证明原告曾起诉被告，后因原告未到庭，法院按照撤诉处理。3、支付宝支付凭证一页，证明原告给被告购买手机花费1750元的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，故对该证据本身的真实性本院予以确认，但该证据本身不能证明原被告双方存在民间借贷法律关系，故对原告的证明目的本院不予采纳。根据原告的陈述、举证及诉称意见，本院确认以下案件事实：2019年4月30日，原告通过“扫收钱码付款”方式分三次向“勃展科技”共计付款1500元；2019年5月1日，原告通过余额宝付款方式向“李记襄县焖面花甲炒鸡”支付款项5700元；2019年5月11日，原告通过微信转账方式向被告李龙飞转账3500元。就原告张晓山诉被告李龙飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年曾向许昌市建安区人民法院提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，许昌市建安区人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫1003民初4004号民事裁定书，该案按撤诉处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交微信及余额宝转账凭证、许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4004号民事卷宗材料、“扫收钱码付款”支付凭证用以证明原告向被告出借款项的事实，但上述证据仅能证明原告向被告转款的事实及原告的支付情况，不能证明转款的原因，亦无法直接证明原被告之间存在民间借贷法律关系，且原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓山的诉讼请求。案件受理费减半收取43.75元，由原告张晓山负担。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年五月十九日法官助理兰青书记员苗雅丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4851号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地山东省济南市泺源大街2号。法定代表人：梁国典。原告华祖馨与被告山东大众报业（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告华祖馨因需补充证据材料，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华祖馨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由华祖馨负担。审判员  姚素芹二〇二一年五月二十八日书记员  韩 雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初606号 原告：永清县中兴物业服务有限公司，住所地河北省永清县武隆路东侧（原永清县二小）。 法定代表人：段卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 被告：孟飞，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省永清县。 永清县中兴物业服务有限公司与孟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告永清县中兴物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县中兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县中兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县中兴物业服务有限公司负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年五月十八日 书记员  冯文文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初631号原告：营口辰威建设有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：李晓庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继革，男，该公司员工。被告：班某某，男，1964年12月18日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口辰威建设有限公司诉被告班某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告营口辰威建设有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充收集证据为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口辰威建设有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口辰威建设有限公司负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘 荷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1635号申请执行人汪金芳，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人江玉洋，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人冯旭，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汪金芳与被执行人冯旭借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘0121民初12331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪金芳于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人汪金芳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、2021年5月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人冯旭名下有湘Ａ3××××小型汽车壹辆，已在车辆登记部门办理了查封登记，但因无法实际控制车辆暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人冯旭的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月16日和4月20日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人冯旭的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托汨罗市人民法院对被执行人冯旭在户籍的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人汪金芳的委托代理人江玉洋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月6日，本院依法对被执行人冯旭采取了限制消费措施。本院于2021年5月8日约谈申请执行人汪金芳的委托代理人江玉阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为借款本金120000元及利息（利息计算至2020年11月30日为1394.4元，从2020年12月1日起以120000元为基数按年利率16.8%的标准计算至实际还清之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年五月八日书记员 王 冠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执966号之一被执行人：阜南县沪顺服装有限公司，统一社会信用代码91341225680808838J，住所地安徽省阜南县。法定代表人：邓玉勇，该公司总经理。阜南县沪顺服装有限公司追缴违法所得一案。本院作出(2020)苏0321刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月18日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的279331.61元。在执行过程中，１、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年4月26日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封登记在阜南县沪顺服装有限公司名下的皖Ｋ×××**五菱牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月12日对被执行人阜南县沪顺服装有限公司采取限制高消费措施，2021年5月12日将被执行人阜南县沪顺服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人阜南县沪顺服装有限公司名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十四日书记员 王 婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李孟瑶，该行员工，代理权限为一般授权。被告：陈典，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农业银行常德武陵支行）与陈典借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。农业银行常德武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、被告陈典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行常德武陵支行请求本院判令：1.陈典支付农业银行常德武陵支行网捷贷本金186200元、逾期利息3837.97元，合计190038.97元，利息计算至2021年4月20日，以及自2021年4月21日起至陈典实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2.陈典承担本案诉讼费用及实现债权相关费用。陈典答辩要点：对农业银行常德武陵支行诉请的金额无异议。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2020年1月18日，陈典作为借款人与农业银行常德武陵支行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：第一条借款，自2020年1月18日起至2021年1月17日（额度有效期）止，借款人可以在186200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率为借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰零叁bp确定。第四条还款，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第八条违约责任，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2020年1月18日，陈典向农业银行常德武陵支行借款186200元，实际借款执行年利率为5.18%，逾期利率为执行利率上浮50%，一次性还本按月还款，借款期限为12个月。借款到期后，陈典未按约还本付息。2021年3月31日，农业银行常德武陵支行向陈典发送《贷款逾期还款通知书》，告知陈典截止2021年3月31日，逾期本息190037.97元，积欠利息3837.97元。陈典收到通知书后确认签字。截止至2021年4月20日，陈典尚欠本金186200元、逾期利息3837.97元。经农业银行常德武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。上述事实有《个人自助小额借款合同》、《银行交易流水》、《贷款逾期还款通知书》、中国农业银行信贷管理系统查询单等证据予以佐证。本院认为，农业银行常德武陵支行与陈典签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农业银行常德武陵支行依照合同约定将借款给付陈典，陈典没有依照合同约定偿还借款本息及逾期利息，其行为已构成违约，故农业银行常德武陵支行要求陈典偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：陈典于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金186200元并支付逾期利息3837.97元（利息暂计至2021年4月20日），此后的逾期利息按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算至全部借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由陈典负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年五月二十日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执917号申请执行人：张向阳，男，1971年3月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：李雷雷，男，1983年12月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：肖优优，女，1984年3月9日生，汉族，住址同上。张向阳与李雷雷、肖优优买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李雷雷、肖优优于判决生效之日起五日内清偿欠原告张向阳货款28540元及利息（利息自2020年4月26日起算，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由二被告共同负担。因李雷雷、肖优优未履行上述生效法律文书确定的义务，张向阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人李雷雷、肖优优发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李雷雷、肖优优未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月25日、2021年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李雷雷、肖优优名下的财产。1.查明被执行人李雷雷、肖优优仅有零星存款。2.查明被执行人李雷雷、肖优优名下车牌号码为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车、豫Ｃ×××××大众牌汽车，上述车辆有他院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查（2023年5月30日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李雷雷、肖优优无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李雷雷、肖优优无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年3月26日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李雷雷、肖优优无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李雷雷、肖优优民无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李雷雷、肖优优的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李雷雷、肖优优的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人李雷雷、肖优优发出限制消费令，并依法将被执行人李雷雷、肖优优纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人张向阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张向阳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28796元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷雷、肖优优负有继续向申请执行人张向阳履行债务的义务，被执行人李雷雷、肖优优自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张向阳发现被执行人李雷雷、肖优优有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋