辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1300号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树生，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原审被告：彭程，男，1994年9月3日出生，汉族，住山东省诸城市。原审被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号。负责人：顾兴雷，该公司经理。原审被告：安吉汽车物流(山东)有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡阳路26号。法定代表人：彭峰，该公司经理。原审被告：诸城市佳欣物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜都路221号。法定代表人：刘凤玲，该公司经理。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：刘辉、徐瑛（实习），山东汇公律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）因与被上诉人王树生及原审被告彭程、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下简称普田物流公司）、安吉汽车物流(山东)有限公司（以下简称安吉物流公司）、诸城市佳欣物流有限公司（以下简称佳欣物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人王琳琳、被上诉人王树生的委托诉讼代理人韩玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险潍坊公司上诉请求：1.将一审判决其公司应承担的误工费改判为19302.73元；2.将一审判决其公司承担的伤残赔偿金依法改判为70004元；3.将一审判决其公司承担的伙食补助费依法改判为9500元；4.上诉费由王树生承担。事实与理由：1.一审判决认定王树生的误工天数严重侵害了保险公司的合法权益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，误工天数可以计算至定残前一天。而本案经鉴定王树生的误工天数为150天，故一审法院以定残前一日的477天判决王树生的误工费明显不合理；2.王树生的头部和肋骨均为十级伤残，伤残赔偿系数应在十级伤残的基础上增加1%，一审法院按20%的基数计算伤残赔偿金，加大了保险公司的理赔责任；3.王树生的伙食补助费应扣除未进行治疗的80天，王树生在院休息的时间属于自行扩大部分，应依法予以扣除。王树生辩称，1.中国医科大学的司法鉴定意见书，认定误工时间为150天。该鉴定结果不应作为参考依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院不认定其证明力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，即447天；2.经司法鉴定，王树生的头部及肋骨均为十级伤残。根据葫法［2018］141号文件第九条，以及辽高法［2009］120号《全省法院民事审判工作座谈会纪要》第14条，一审判决王树生的伤残赔偿指数为20%正确；3.一审法院按照每天100元的标准，以王树生住院病历中实际的住院天数175天计算伙食补助费是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。彭程、普田物流公司、安吉物流公司、佳欣物流公司述称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请予以维持。佳欣物流公司已按一审判决书的内容，分两笔向王树生付款4491元，已履行了付款义务。王树生向一审法院起诉请求：判令彭程等赔偿其因交通事故造成的各项损失269058元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月24日12时20分许，彭程驾驶鲁Ｇ×××××(临时行驶车号牌）号轻型普通货车，沿丹绥线由西向东行驶至1246公里加500米附近路段超车时，与同向由西向东行驶的王树生的辽Ｐ×××××号普通两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损、王树生受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通管理大队认定彭程承担此次事故的主要原因，王树生承担此次事故的次要原因。王树生受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗175天，其中一级护理10天，二级护理165天，被诊断为左侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、双侧颞顶叶创伤性脑损伤、右侧颞叶创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第5肋骨陈旧性骨折、肺挫伤、创伤性血胸、左侧锁骨骨折、高血压。出院医嘱记载：功能锻炼、对症治疗，控制血压、加强营养，病情变化随诊。王树生因此支付医疗费74714.83元。王树生的伤残程度、误工期、护理期、营养期，后续治疗费经中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王树生头部及肋骨伤残程度均为十级，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为80日，建议左锁骨固定的后续治疗费为11000元。王树生因此支付鉴定费2720元、鉴定查检费2936元。彭程驾驶鲁Ｇ×××××(临时行驶车号牌）号轻型普通货车是由普田物流公司承包给安吉物流公司承运，安吉物流公司又将运输服务转包给了佳欣物流公司，彭程系佳欣物流公司雇佣的司机，彭程在驾驶该车辆时发生交通事故。该车辆在平安财险潍坊公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生时在保险期限内。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于该起交通事故责任认定问题。2019年8月13日兴城市公安局交通管理大队作出第211481120190000072道路交通事故认定书，认定彭程承担此事故的主要原因，王树生承担此事故的次要原因。各方当事人均表示认可，故对第211481120190000072道路交通事故认定书，依法予以采信。根据当事人王树生与彭程在本次交通事故案件中的过错程度，酌定由彭程负担70%责任，王树生负担30%责任。关于王树生医药费问题。王树生在兴城市人民医院住院治疗175天（2019年7月24日—2020年1月15日），共产生医疗费74714.83元。且王树生主张在司法鉴定前进行了各项身体检查，花费2936元，共计77650.83元。有医疗费发票、费用清单、住院病历、等证据予以证实，属合理费用，依法予以支持。关于王树生误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王树生已申请伤残等级鉴定，根据《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》所载明的内容和时间看，王树生的误工时间应为150天。但该项鉴定结果与该解释内容相背离，应参照解释的规定确定误工时间，即王树生的误工天数应计算至定残日（2020年10月14日）前一天，即447天。王树生在受伤前系在兴城市闫洪军馒头摊床工作，其误工标准应参照2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务标准计算，应为57522元（46970元/365天×447天）。关于王树生护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，护理期为60天。故应依照该鉴定意见60天计算，因王树生一级护理10天，二级护理50天。参考辽宁省2020年道路交通损害赔偿中居民服务业的年收入标准。经计算，王树生护理费为9008元（46970元/365天×70天）。关于王树生主张的交通费问题。根据实际情况，按照每天10元标准予以支持。王树生交通费为1750元（10元×175天）。关于王树生主张的营养费问题。根据《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，营养期为80天，根据王树生身体恢复程度，酌定每天按照50元予以支持，王树生营养费为4000元（80天×50元）。关于王树生主张的住院伙食补助费的问题。王树生主张按每天100元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，经计算，该项费用为100元/天×175天=17500元，依法予以支持。关于王树生的残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年;75周岁以上的，按5年计算。根据《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，王树生头部及肋骨伤残程度均为十级。参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入为31820元；根据王树生提供的身份信息记载，其为1966年3月26日出生，残疾赔偿金应计算20年。经计算，残疾赔偿金为127280元（31820元×20年×20%）。关于王树生主张的精神抚慰金问题。根据王树生的伤残程度及结合司法实践中的做法，酌定支持精神抚慰金8000元。关于王树生的鉴定费2720元问题。王树生因鉴定而实际支出的费用，有相应的收费票据佐证，应予以支持。关于王树生的后续治疗费问题。根据《中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见载明，王树生的后续治疗费为11000元，予以支持。关于车辆损失，因王树生未提供修车发票和鉴定报告，无法确定其损失是多少，故依法不予以支持。综上所述，王树生的各项经济损失为316430.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本案中肇事车辆鲁Ｇ×××××号轻型普通客车在平安财险潍坊公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时，均在保险期限之内。故平安财险潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿王树生120000元（医疗费10000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元），王树生剩余损失196430.83元，扣除鉴定费2720元，余款193710.83元，由平安财险潍坊公司在商业三者险内按双方过错比例予以赔偿，即135597.58元（193710.83元×70%）。因本案彭程在履行佳欣物流公司的单位职务时造成王树生受伤的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当由雇主即佳欣物流公司承担诉讼费、鉴定费的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿王树生经济损失120000元；在商业险限额内赔偿王树生经济损失135597.58元；总计255597.58元；二、诸城市佳欣物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿王树生鉴定费2720元；三、驳回王树生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。一审案件受理费1845元由诸城市佳欣物流有限公司负担1771元，王树生负担74元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王树生出院后除口服一些治疗高血压的药外没有其他治疗。王树生的误工费为22520元（46970元÷365天×175天），王树生的各项经济损失总额为281428.83元。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于王树生的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案，王树生因交通事故入院治疗共计175天，中国医科大学司法鉴定中心出具司法意见书，建议王树生的误工时间为150天。结合王树生的伤情、病案中的医嘱情况、出院证明、司法鉴定意见以及王树生出院后的状态，王树生的误工期以其实际住院治疗天数认定比较适当，故一审判决认定王树生的误工期至定残前一日时间过长，本院依法予以纠正。关于王树生的伤残赔偿金数额。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。人体损伤致残程度划分为10个等级，每级致残率相差10%。本案，王树生因交通事故导致头部和肋骨均构成十级伤残,一审判决根据王树生的伤情以及鉴定意见，确定其伤残赔偿金的系数为20%，并不违反法律规定。故对平安财险潍坊公司提出，伤残赔偿系数应在十级伤残的基础上增加1%的上诉理由不予支持。关于王树生的伙食补助费。当事人双方对王树生因本案交通事故受伤实际住院治疗175天的事实均没有异议。一审法院参照社会经济状况、居民消费情况及王树生实际住院治疗天数，再结合我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准所认定的王树生的伙食补助费并无不当。故对平安财险潍坊公司提出，王树生的伙食补助费应扣除未进行治疗的80天的上诉请求不予支持。关于上诉费的负担。诉讼费用依法由败诉方承担，本案诉讼费用，本院将根据各方当事人的请求被支持的情况依法予以确定。综上所述，平安财险潍坊公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兴城市人民法院（2020）辽1481民初1239号民事判决第二项，即“诸城市佳欣物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿王树生鉴定费2720元”；二、变更兴城市人民法院（2020）辽1481民初1239号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿王树生经济损失120000元（医疗费10000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元）；在商业险限额内赔偿王树生经济损失111096.18元［（281428.83元-120000元-2720元）×70%］；三、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初1239号民事判决第三项，即“驳回王树生的其他诉讼请求”；四、驳回王树生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1845元，由诸城市佳欣物流有限公司负担1771元，王树生负担74元。二审案件受理费1845元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1660元，由王树生承担185元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  董百慧审判员  刘纪世二〇二一年五月二十一日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……