wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审258号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人翁文明，男，汉族，1963年7月7日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人翁文明为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月18日作出邓自然资规执罚【2020】50049号行政处罚决定，认定：被执行人翁文明于2020年6月占用文渠镇文渠村薛东组其他耕地366平方米建饭店，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除违法占用的366平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、对违法占用的366平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3660元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50049号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50049号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年五月二十七日书记员  田 会
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)鲁7102民初283号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。法定代表人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：华刚，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。平安银行股份有限公司青岛分行与华刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华刚银行存款79266.87元，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结华刚银行存款79266.87元，期限为一年。案件申请费813元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈俊平二〇二一年五月十二日书记员  李爱华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更219号罪犯张上元，男，1970年01月08日出生，汉族，祁东县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年10月30日作出了（2015）祁刑初字第407号刑事判决，以被告人张上元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。被告人张上元不服，提起上诉。本院于2016年1月13日以（2015）永中法刑一终字第335号刑事判决，以被告人张上元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。2016年4月28日交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更540号刑事裁定，对罪犯张上元裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯张上元到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张上元能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年11月，累计扣分50分，共获6个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张上元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张上元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张上元减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保319号申请人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被申请人宋美扬保险纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保319号执行完毕结案。二〇二一年五月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执947号之一被执行人：曹某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇。关于曹某某罚金一案，本院于2021年5月24作出的（2021）豫1723执947号执行裁定书冻结了曹某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对曹某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十八日书记员  张俊峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初939号原告：赵守喜，男，1965年12月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜市小美伟业工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区(鲁城）。统一社会信用代码：9137088169200559XY。法定代表人：汤长伟，董事长。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所。被告：曲阜市金诺食品有限公司，住所地山东省曲阜市裕隆生活特区8号楼302室。注册号：370881228013259。法定代表人：杨兴彬，董事长。委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市第二建筑工程有限公司，住所地曲阜市火车站西。统一社会信用代码：91370881169471633X。法定代表人：孔祥田，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。原告赵守喜与被告曲阜市小美伟业工程有限公司、曲阜市金诺食品有限公司、曲阜市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵守喜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守喜撤诉。案件受理费21646元，减半收取计10823元，由原告赵守喜负担。审判员  孔祥华二〇二一年五月十一日法官助理吴迪书记员林聪
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初460号 原告：李旭日，男，1972年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吴金发，男，1975年3月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告李旭日与被告吴金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李旭日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李旭日撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年五月十八日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初805号原告：开封市新生饭庄饮食有限公司。统一社会信用代码：91410204695997977U。法定代表人：袁建明，任公司总经理。住所地：开封市鼓楼区迎宾路99号东京大饭店商业城A3-1至11商铺。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市鸿锦源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40NNF592。法定代表人：安然。住所地：开封市鼓楼区迎宾路99号。原告开封市新生饭庄饮食有限公司与被告开封市鸿锦源物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告开封市新生饭庄饮食有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市新生饭庄饮食有限公司撤回起诉处理。审判员  毛爱二〇二一年五月二十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8250号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：呼自平，女，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告呼自平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年五月二十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初260号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人申建帅，男，1991年7月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，户籍地中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年11月5日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月4日、2021年5月6日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人申建帅犯危险驾驶罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人申建帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年10月22日20时许，被告人申建帅与他人在中牟县中兴路胖子馄饨饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车从中牟县中医院上路行驶。10月23日3时5分，当其驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县商都路由东向西行驶至中牟县商都路水岸鑫城南门口西加油站时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人申建帅血液中乙醇含量为262.79mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人申建帅到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申建帅供述，证人时某、孙某、郭某证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，书证，视听资料等证据。据此，认为申建帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对申建帅判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致。被告人申建帅对起诉书指控的事实、证据均无异议，且签字具结。本院认为，以酒会友，本无可厚非，但开车不喝酒，喝酒不开车已成为每位公民均应遵守的法律准则。被告人申建帅抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险的境地，还可能对社会不特定的公众造成现实的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，同时考虑以下因素：第一，被告人血液中酒精含量为262.79mg/100ml，依法从重处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第三，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申建帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二一年五月八日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保70号 申请人：邳州市陈楼法律服务所，统一社会信用代码：33320000079850891B，住所地邳州市陈楼镇陈楼街。 负责人：周维义，该所主任。 被申请人：丁长生，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住江西省上饶市铅山县。 申请人于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁长生的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费420元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年五月十四日 书记员  曹 畅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1039号刘学中陈伟强：关于申请执行人刘学中与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0124民初9279号民事判决书确定的被执行人陈伟强应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十五日注：（2020）湘0124执5413号案系本案首次执行案件，同样也已执行完毕。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执221号 申请执行人：刘召龙。 被执行人：陆建品。 刘召龙执行陆建品民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年五月二十一日 书记员  甄明慧
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1648号邓金鹏：本院移送执行的邓金鹏缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人邓金鹏银行账户存款3000元，至此本院(2020)川1521刑初324号刑事判决书判决邓金鹏缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该支行职工。被执行人：尹希国，男，1981年10月3日出生，汉族，住涟水县。被执行人：汪莉，女，1981年7月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：许晓轩，该公司董事长兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人尹希国、汪莉、淮安城开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6492号民事判书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告尹希国、汪莉在本判决生效后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金359562.73元及利息、罚息（截至2018年8月20日的利息、罚息为88449.46元；2018年8月21日起借款还清之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。二、被告淮安城开置业有限公司对上述债务承担连带还款责任（保证期限至涟水县凯旋国际广场商业******室房屋办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涟水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元减半收取4010元，由被告尹希国、汪莉、淮安城开置业有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、被执行人尹希国、汪莉经传票传唤到庭谈话。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于涟水县凯旋国际广场*******房屋，查封了被执行人名下未被实际控制的车牌号为苏Ｈ×××**的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下位于涟水县凯旋国际广场******房屋，查封了被执行人名下未被实际控制的车牌号为苏Ｈ×××**的机动车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6492号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年五月二十六日法官助理刘崇昆书记员张莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4335号之一申请执行人：姚志勇，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省南阳市社旗县。申请执行人：孟庆付，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：李相聚，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人：南阳市宏泰肉食品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇高庄村，统一社会信用代码914113030794100795。法定代表人：刘德军，任公司执行董事。申请执行人姚志勇、孟庆付、李相聚与被执行人南阳市宏泰肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6071号民事判决书，于2020年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的额为1952580元及利息等。本案在执行过程中，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。2021年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议：“一、甲乙双方共同确认，截止2021年6月5日，乙方共欠甲方生猪款1952580元，2021年6月5日前所有利息不在计入欠款，甲方自愿放弃（2019）豫1303民初1255号民事判决书及（2019）豫13民终6071号民事判决书里产生的所有利息。甲方同意2021年5月15日以后所有欠款不再产生利息，乙方一共只需支付欠款1952580元。二、上述款项乙方承诺按如下方式向甲方支付，1、2021年6月5日前支付甲方30万元。2、以后每月支付甲方3万元。3、2021年6月5日至2023年6月5日前将欠款1952580元全部付清。三、若乙方不按本协议履行或者有一期款项支付逾期，双方协调未果后，甲方可向法院申请恢复执行。四、本协议经双方签字之日起生效，本协议一式五份。甲方三分，乙方一份，交法院存档一份，具有同等法律效应。”本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执4335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年五月二十七日书记员 酒园园
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初310号原告：林金江，男，汉族，1990年3月25日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××318。被告：吴洁新，男，汉族，1993年8月13日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××536。原告林金江与被告吴洁新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告林金江、被告吴洁新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林金江向本院提出诉讼请求：一、请求被告吴洁新立即归还原告林金江货款人民币110772.49元及利息79756元（利息从2018年2月10日起计至2021年2月9日止按月2%计算，从2021年2月10日起至实际还清欠款日止利息另计）。二、本案诉讼费由被告吴洁新负担。事实与理由：原告林金江于2017年6月2日开始与被告吴洁新存在买卖电线电缆生意，双方生意正常经营，被告一直有累积结欠原告供货款行为，从2017年9月3日至2017年11月5日止累计共结欠原告货款123852.49元。对于上述欠款，双方于2018年2月4日签订采购欠款协议，被告吴洁新在采购欠款协议欠款人中签名并按下指印确认。被告并承诺于2018年2月10日预还款43852.49元（以实际到账为准），其余欠款在2018年4月23日还清，并约定资金占用期间的利息以月2%计算。但协议签订后，被告并没有按照协议履行还款义务，从2018年3月2日起至2019年3月27日陆续九次通过微信或支付宝共归还原告货款13080元，至今尚欠110772.49元。此后，原告多次向被告催讨尚欠货款，但被告以各种理由没有归还货款，被告的行为明显构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴洁新当庭答辩称：有欠原告货款，欠款金额没有错，就是利息太高了。原告林金江围绕诉讼请求依法提交了证据1．身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据2．微信聊天记录复印件一份62页，拟证明交易货物款、交易付账单；证据3．采购欠款协议复印件一份，拟证明被告欠款；证据4．被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；证据5．送货单复印件一份7页，拟证明向被告发货的事实；证据6．对账单复印件一份，拟证明与被告对单结算；证据7．付款记录复印件一份，拟证明被告向原告付还货款13080元。被告吴洁新没有向本院提交任何证据，对原告林金江提交的上列证据均没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林金江于2017年6月2日开始与被告吴洁新做买卖电线电缆生意，双方生意正常经营，被告一直有累积结欠原告供货款，从2017年9月3日至2017年11月5日止累计结欠原告货款123852.49元。对于上述欠款，双方于2018年2月4日签订采购欠款协议，被告吴洁新在采购欠款协议欠款人中签名并按下指印确认。被告承诺于2018年2月10日预还款43852.49元（以实际到账为准），其余欠款在2018年4月23日还清，并约定资金占用期间的利息以月2%计算。涉案协议签订后，被告没有按照该协议履行还款义务，从2018年3月2日起至2019年3月27日止共九次通过微信或支付宝共归还原告货款13080元，尚欠货款110772.49元及利息。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还涉案欠款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告吴洁新从原告林金江处采购电线电缆，于2018年2月4日结算，欠下货款123852.49元没有给付，双方并于当天签订《采购欠款协议》予以确认，与双方当事人陈述、送货单、对账单等相互印证，事实清楚，本院对双方间的买卖合同关系成立并已生效予以确认。现被告吴洁新已归还原告林金江货款13080元，尚欠110772.49元，该尚欠货款双方当事人均无异议，本院予以确认。至于尚欠货款利息部分，原告林金江当庭表示愿意给予被告吴洁新予以减免，以未归还货款部分为本金，2020年12月31日前利息按月利率1.5%计算，2021年1月1日后利息按月利率1%计算，该主张系原告其对民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告吴洁新也没有异议，故本院认为该主张系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴洁新本判决生效之日起十日内支付原告林金江货款110772.49元及利息（自2018年2月10日起至2020年12月31日止，以尚未归还货款为基数，按月利率1.5%计算；自2021年1月1日开始至实际还清所有欠款时止，以尚未归还货款为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2055.29元，由被告吴洁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  曾远君二〇二一年四月二十八日书记员  林少波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民再77号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：史建军，男，汉族，1970年9月1日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：托克托云发电力有限责任公司。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍建平，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。再审申请人史建军因与被申请人托克托云发电力有限责任公司（以下简称云发公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月26日作出（2017）内民申2165号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人史建军、被申请人云发公司的委托诉讼代理人霍建平、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史建军申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，一审法院对史建军的入职时间未查明，对云发公司在2002年11月至2004年3月期间一直没有依法与史建军签订劳动合同但已形成劳动的事实未审理查明。（二）史建军提供了本人2011年1月至2016年3月工资发放表电子版。该份证据载明史建军的加班工资和奖励工资（即值际竞赛奖金）两种明细，原审法院未予采信错误。史建军从2010年9月至2013年3月、2014年6月至2016年3月共有52个月的延时加班、加点的事实，但云发公司拒绝提供证据，原审对该事实未调查取证而判决驳回史建军的大部分诉请错误。原审对史建军提供的托电公司重大操作到位签到表没有审查，该证据能够证明云发公司领导及供水分公司经理经常安排上夜班和连续加班的事实。原审对史建军2002年11月至2014年4月加班费发放情况没有查明，仅支持史建军2014年4月至2015年12月的加班工资显失公平。（三）史建军有证据证明云发公司持有加班加点审批表等关键证据，但云发公司在仲裁和原审审理期间无正当理由拒不提供或故意出示伪造证据，按照拒证推定规则，可推定史建军全部主张成立。（四）为查明本案事实，请重新审查在案证据、仲裁和原审庭审笔录、云发公司故意做出的违法行为，并责令云发公司提交加班加点审批表、调休单、2002年11月至2016年3月法定假值班签到表、工资单明细、指纹考勤等关键证据。请求：1.判令云发公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金2年×4015.02元共计8030.04元（一、二审少计算了两年工龄）；2.判令云发公司支付2003年1月至2004年2月期间的个人社保费用补缴损失费1737.79元；3.判令云发公司支付2013年5月至2016年4月奖励工资（即值际竞赛奖金）6300元；4.判令云发公司支付拖欠加班费394937.02元；5.判令云发公司支付从2010年9月至2016年3月份的生产管理人员夜间值班夜餐补助9658元；6.判令云发公司承担本案一、二审及再审的诉讼费。云发公司辩称，（一）2002年至2004年，史建军不在云发公司处工作，且其在原审期间未提交有效证据证明双方存在劳动关系，故史建军第一项和第二项再审请求于法无据。（二）关于奖金及夜餐补助，史建军在原审中未提交相关证据。（三）关于加班费，原审已查明云发公司欠付史建军金额，应按原审的认定予以确定。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依法律规定，运用逻辑和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，史建军作为主张权利的一方，应对建立劳动关系的主体、用工的起止时间、加班事实及云发公司未发放奖金、夜餐补助等，承担初步的举证责任。但基于举证能力的大小、距离证据的远近程度，云发公司作为更接近证据的一方应对自身诉求成立以及反驳对方诉求提供充分的反驳证据。经查，在案证据能够证明史建军于2002年11月开始入职云发公司工作，转托给托克托县瑞源商贸有限公司管理，原审对2001年11月至2004年2月期间的经济补偿金未予认定不当。关于史建军主张的加班费等，原审应结合史建军工作实际等，进一步查明。史建军在重新审理期间，可依法提交相关调取证据申请，以维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终586号民事判决及内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初527号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区托克托县人民法院重审。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 敖  德审 判 员 娜仁图雅二〇二一年五月八日法官助理 郭  新书 记 员 敖  民
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保834号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、朱雪松： 申请人长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被申请人朱雪松金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初3557号民事裁定书。 对被申请人朱雪松的银行存款12489.7元或其他等值财产予以保全。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4570号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：侯姝含，女，1987年4月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告侯姝含物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费220元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2067号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，统一社会信用代码：914313215659091584,住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道。法定代表人邓颖盛，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告胡攀红，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被告彭素枚，女，1980年3月25日生，汉族，住址同上。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告胡攀红、彭素枚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司以与被告和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月二十八日代理书记员  彭幸辉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1109号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：曹娜，女性，1987年08月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：陈玉印，男性，1984年10月13出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：宋江朗，男性，1983年03月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王华杏，女性，1983年07月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：段文举，男性，1976年05月23出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王红梅，女性，1977年01月03出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人曹娜、陈玉印、宋江朗、王华杏、段文举、王红梅借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3842号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹娜、陈玉印、宋江朗、王华杏、段文举、王红梅还申请执行人103847元。因被执行人曹娜、陈玉印、宋江朗、王华杏、段文举、王红梅未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月16日、2021年3月18日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结、扣划。2.发现被执行人名下有房产信息，已查封，待处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹娜、陈玉印、宋江朗、王华杏、段文举、王红梅负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月二十日书记员 柳 焱
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执983号被执行人：王道记。被执行人王道记罚金纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月22日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王道记名下银行账户两张中国邮政储蓄银行已冻结扣划36.38元。其余账户均无大额存款。2、查明被执行人王道记名下网络资金账户账户财付通中已冻结扣划106.26元，其余账户均无大额存款。3、查明被执行人王道记名下车辆登记信息豫Ｊ×××**号车辆已查封找不到该车辆无法处置。4、查明被执行人王道记名下有保险信息，无现金价值。5、查明被执行人王道记名下无房产登记信息。6、查明被执行人王道记名下无缴纳住房公积金信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位142.64元，本案尚余172857.36元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道记负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年五月二十九日书记员  焦 岩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3287号上诉人（原审被告）：北京华亿九州科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院1号楼2层201-2。法定代表人：王耀，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市龙川净化工程有限公司，住所地天津市华苑产业园区（环外）海泰华科一路3号三层。法定代表人：张立海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司职工。上诉人北京华亿九州科技有限公司因与被上诉人天津市龙川净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已协商解决本案纠纷，2021年5月19日，上诉人北京华亿九州科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人天津市龙川净化工程有限公司同日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人北京华亿九州科技有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人天津市龙川净化工程有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8963号民事判决；二、准许上诉人北京华亿九州科技有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人天津市龙川净化工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费254元，减半收取127元，公告费600元，均由被上诉人天津市龙川净化工程有限公司负担；二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人北京华亿九州科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张伟审判员  张全审判员  刘文二〇二一年五月二十一日法官助理高哲书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3867号原告：牛文华，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵玉山，男，1966年5月20日出生，汉族住驻马店市驿城区交通路平安巷建行家属院1号楼东单元1楼东户。被告：刘斌，女，1976年7月16日，汉族，住址同上。本院在审理原告牛文华诉被告赵玉山、刘斌民间借贷纠纷一案中，原告牛文华于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛文华撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二一年五月二十八日书记员  张 珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7146号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩伊娜，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：李茂琼，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川锦融汽车销售服务有限公司与被告李茂琼追偿权纠纷一案中，依法通知原告四川锦融汽车销售服务有限公司本案确定于2021年5月7日9时30分在本院第16审判庭开庭审理。原告四川锦融汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川锦融汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费294.5元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月七日 书记员 余酒河
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执276号申请执行人：孙某玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：吴某防，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。孙某玲申请执行吴某防买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“吴某防于本判决生效后十日内返还孙某玲货款5200元。”。因吴某防未按上述生效法律文书履行义务，孙某玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。孙某玲申请执行吴某防买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人孙某玲向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人吴某防名下农业银行账户有431.65元现已冻结，系轮候冻结，其他账户有零星存款。2.查明被执行人吴某防名下有一辆豫Ａ×××××号丰田牌汽车，现已查封，系轮候查封，未实际控制。3.查明被执行人吴某防名下无房产信息。4.查明被执行人吴某防名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙某玲在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某防负有继续向申请执行人孙某玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙某玲发现被执行人吴某防有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十九日书记员  李亚培
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3313号 原告：尹娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：崔杰，系原告尹娜丈夫。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：田勇敢，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告尹娜诉被告田勇敢合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：尹娜自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹娜撤回起诉。 案件受理费减半收取2375元，免交。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初502号原告：崔长波，男，1961年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：张月峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告崔长波与被告张月峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告崔长波在本院通知其预交诉讼费用，崔长波明确表示不缴纳诉讼费，并同意按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔长波撤回起诉处理。审判员  王正宇二〇二一年五月十七日法官助理卞鑫书记员梁汇源
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1074号上诉人（原审原告）：崔子仁，男，1953年7月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：王骄阳，女，1984年5月10日出生，汉族，十二中学教师，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。上诉人崔子仁因与被上诉人王骄阳、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔子仁于2021年5月20日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人崔子仁在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔子仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2836元，减半收取1418元，由上诉人崔子仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年五月二十日法官助理张文静书记员李响
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3139号原告：长沙市三人行快运有限公司，住所地长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地银座1210室。法定代表人：安合欣，总经理。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告：李彪，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙市三人行快运有限公司与被告李彪合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告长沙市三人行快运有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市三人行快运有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市三人行快运有限公司撤诉。本案受理费1112元，减半收取556元，由原告长沙市三人行快运有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年五月二十六日法官助理刘建书记员朱咸菊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢451号王鹏宇本院执行的申请王鹏宇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执757号原智民：原智民罚金纠纷一案，经本院立案执行，原智民将罚金20000元交付至敦化市人民法院。至此，（2019）吉2403刑初440号刑事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢1600号 申请执行人燕丽，女，汉族，1980年6月1日出生，现住东胜区。 被执行人惠松林，男，汉族，1979年4月4日出生，现住东胜区。 被执行人成苑荥，女，汉族，1980年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人燕丽与被执行人惠松林、成苑荥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第4519号民事调解书，向被执行人惠松林、成苑荥发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月18日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二一年五月十八日 执行员  闫 浩 书记员  杨 柳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1918号 申请执行人：合肥市嘉博环保工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路亳州城1栋702室，统一社会信用代码91340100054474199Q。 法定代表人：谢鹏飞，该公司总经理。 被执行人：安徽正马环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号世界之窗创新产业园B座401，统一社会信用代码91340100MA2MR48T7F。 法定代表人：汪波，该公司总经理。 本院受理合肥市嘉博环保工程技术有限公司申请执行其与安徽正马环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初799号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽正马环境工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽正马环境工程有限公司在银行的存款116001元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初172号之一 本院审理的原告陈明梅与被告浙江米蔻实业有限公司、曾红林、李德华合同纠纷一案，本院于二○二一年五月六日作出的（2021）湘1381民初172号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1381民初172号民事裁定书中第一页最后一行“本案现已审理终结”，予以删除。第四页第14行“100000万元”，补正为“100000元”。落款“审判员”，补正为“审判长”。 审 判 长  肖育平 人民陪审员  吴伟云 人民陪审员  李小红 二〇二一年五月十日 书 记 员  苏婷婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更424号罪犯施细海，男，1962年6月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）饶中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人施细海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。宣判后，被告人施细海不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2019年1月31日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施细海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施细海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议减刑幅度从严掌握。经查属实，检察机关建议从严掌握减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施细海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2019年1月31日起至2040年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2308号之二申请人：张健，男，汉族，1981年11月25日出生，住河北省沧州市南皮县。被申请人：姚如俊，男，汉族，1955年4月11日出生，住德城区。被申请人：王丽丽，女，汉族，1986年3月7日出生，住德城区。被申请人：王喜彬，男，汉族，1988年1月19日出生，住德城区。被申请人：德州圣煊化肥销售有限公司，住所地德州市运河经济开发区铁西大道时代花园五金灯具市场公寓5层538室。法定代表人：王喜彬，经理。被申请人：山东炬丰化肥有限公司，住所地德城运河开发区铁西大道时代花园五金灯具四楼449室。法定代表人：王丽丽，经理。本院在审理申请人张健诉被申请人姚如俊、王喜彬、王丽丽、德州圣煊化肥销售有限公司、山东炬丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值1700000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款170万元，财产线索如下：王丽丽名下银行账户：中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行，账号62×××17。姚如俊名下银行账户：农业银行德州市经济技术开发区支行，账号62×××12；中国邮政储蓄银行股份有限公司德州新华科技支行，账户：62×××18；德州农村商业银行股份有限公司乾城支行，6223191423536668。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年五月十日书记员  胥付丽
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0122民初1677号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文斌，系公司经理。   被告：刘鹏超，男，出生年月不详，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告刘鹏超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月28日以被告已缴纳拖欠费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。         审 判 员 邵 哲 强      二〇二一年五月二十八日       法 官 助 理 薛 雄   书 记 员 李 晨 星         1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执100号 申请执行人:李纯兰，女，1963年7月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：段晶晶，女，1990年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人李纯兰与被执行人段晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人段晶晶一直未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人段晶晶名下的房产，但因为处置权尚在协商中，无法对房屋进行处置。2021年4月29日，本院对申请人进行财产调查，申请人李纯兰同意等段晶晶房屋处置完后来履行还款义务。因房屋处置周期时间较长，李纯兰同意以和解长期履行的方式结案。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初682号 原告：济宁和维物业管理有限公司，住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段路北、新城绿洲小区院内**楼**。统一社会信用代码：91370827MA3POM9P7B 法定代表人：王占，经理 委托诉讼代理人：孙昂，男，1982年10月30日出生，汉族，住鱼台县，物业经理。 被告：房玉梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住鱼台县。 被告：济宁贯通农产品市场开发有限公司，住，住所地：鱼台县经济开发区鱼新三路西段路北、湖陵四路西贯通农贸市场****商铺一社会信用代码：91370827MA3ER7466F 法定代表人：侯建建 委托诉讼代理人：李凤敏，女，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区，该公司职工。 第三人：山东尚源置业有限公司，住所地：鱼台县，住所地：鱼台县新城绿洲小区统一社会信用代码7MA3D3C7D4Q。 法定代表人：张国锋 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 本院在审理原告济宁和维物业管理有限公司与被告房玉梅、济宁贯通农产品市场开发有限公司，第三人山东尚源置业有限公司追偿权纠纷一案中，济宁和维物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济宁和维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许济宁和维物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由济宁和维物业管理有限公司负担。 审判员  张振东 二〇二一年五月二十日 法官助理房园园 书记员赵永露
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10825号 原告:辽宁新途网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。统一社会信用代码：912101003131421069。 法定代表人：杨勅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210000817591220L。 负责人：高子心，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡旻华，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁蕾，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 原告辽宁新途网络科技有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司服务合同纠纷一案，原告辽宁新途网络科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁新途网络科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁新途网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告辽宁新途网络科技有限公司负担。 审 判 员 王云娇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 姜 岳 书 记 员 訾 旭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1851号原告：李某，女，汉族，住敦化市渤海街红旗社区。被告：敦化市XX运输有限责任公司，住所地敦化市翰章北大街。被告：陈某，男，其他自然情况不详。被告：李某，男，其他自然情况不详。原告李某与被告敦化市XX运输有限责任公司、陈某、李某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李桂香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某负担。审判员 李 贺二〇二一年五月二十日书记员 黄海燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3401号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：赵新刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告赵新刚物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭晓曼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执824号申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地内江市内江经济技术开发区，统一社会信用代码91511000327067020A。法定代表人：邱建朝，董事长。委托诉讼代理人：梁善斌，系公司职工。委托诉讼代理人：梁海涛，系公司职工。被执行人：李起培，男，1996年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与李起培金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现申请执行人向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2021)川1002执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十一日书记员  陈瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1867号上诉人（原审原告）:易少勋，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被上诉人（原审被告）：东莞市石碣龙文培训中心有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××HXB。法定代表人：侯健军，该公司副董事长。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。上诉人易少勋因与被上诉人东莞市石碣龙文培训中心有限公司（以下简称龙文公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易少勋向一审法院起诉请求：1.龙文公司向易少勋退还培训费29980元；2.龙文公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市石碣龙文培训中心有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向易少勋退还培训费15448.32元；二、驳回易少勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（易少勋已预交），由易少勋负担181.9元，东莞市石碣龙文培训中心有限公司负担93.1元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29363号民事判决。易少勋上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初29363号民事判决，发回重审或依法改判；2.龙文公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、龙文公司作为线下辅导校外培训机构，更应明确知道疫情期间违规线下辅导的严重性，且在明知《广东省2020年春季学期学生返校工作方案》内容，6月2日后未经属地园区、镇（街道）学校开学专项工作组检查验收、审批同意并向市学校开学专项工作组报备后，不得开展线下培训服务。案涉《个性化课外辅导协议》违反疫情期间线下教育培训的通知内容，应无效。一审认定双方应按《个性化课外辅导协议》履行与上述通知内容相违背。二、有关易少勋要求全额退还培训费的问题。虽龙文公司已为易少勋的儿子提供了48课时的培训，但当时是在违背相关法律法规的前提下进行的，为无效协议。且案涉协议为格式条款，基于公平合理，应理解为易少勋缴纳的所有费用为102课时+赠送6课时的总费用。龙文公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、案涉合同是否有效；二、龙文公司退还的培训费如何认定。对此，本院分析如下：关于焦点一。易少勋与龙文公司签订的《个性化课外辅导协议》是双方真实意思表示，易少勋主张龙文公司违反广东省教育部门疫情返校工作规定中关于不得开展线下培训服务的规定，该规定不属于法律、行政法规的强制性规定，易少勋以此主张案涉合同无效，缺乏理据。一审认定易少勋与龙文公司签订的《个性化课外辅导协议》为有效合同，本院予以确认。关于焦点二。案涉合同有效，易少勋主张解除合同，龙文公司同意返还未培训课时，根据《个性化课外辅导协议》第五条第5点的约定，视为双方协商一致解除合同。合同解除后，龙文公司应当按照合同约定向易少勋返还剩余课时培训费用。合同约定课时费286.08元/小时，合计102小时，课时费共计29180.16元，另收取一次性综合费800元，双方确认已培训48课时。根据《个性化课外辅导协议》第五条第5点及第6点的约定，龙文公司应当退还的剩余费用等于缴费总额减去一次性综合费用、已经产生的课时费用及手续费，赠送课时不包括在剩余课时内。龙文公司放弃收取手续费是其对自身权利的处分，且对易少勋有利，本院予以确认，扣除前述费用后，龙文公司应当返还15448.32元。易少勋主张全额返还费用或返还赠与课时的培训费，缺乏事实和法律依据。一审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人易少勋的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费549.5元，由上诉人易少勋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年五月十一日书记员  李慧英曾梓珊
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初436号 原告：魏关然，男，1954年12月29日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村第一居民组，身份证号：142727195412294513。 被告：史瑞俊，男，1978年12月10日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下费村，身份证号：142727197812103017。 原告魏关然与被告史瑞俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏关然到庭参加诉讼，被告史瑞俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告魏关然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，其中60000元自2015年8月12日起算，20000元自2016年5月4日起算，两笔借款利息均算至借款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日（农历2015年6月28日），被告向原告借款60000元，书写借条一张，约定借款期限一个月，利息为月利率2分，到期后未归还本金及利息；2016年农历3月28日（阳历2016年5月4日），被告向原告借款20000元，书写借条一张，约定利息为月利率2分。两笔借款共计80000元，原告多次向被告索要，但至今不能归还，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求如前。 被告史瑞俊未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告史瑞俊向原告借款60000元，并出具借条一张“今借到魏关然现金陆万元 正2015年古历6月28日还款日期古历7月28日史瑞俊1399488367015935571429介绍人陈支保2015年8月12号身份证142727197812103017”2016年5月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张“今借到魏关然现金两万元2016年古历3月28日”。后原告多次催要，被告拒不归还。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告所书写的借款复印件予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告主张被告归还，有被告史瑞俊出具借条两份予以证实，故原告诉求本院予以支持。关于借款利息，因双方系口头约定，被告未到庭参加诉讼，无法证实该利息的真实性，故无法支持原告关于利息的诉讼请求。 故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史瑞俊于本判决生效后三日内归还原告魏关然借款本金80000元。 如被告史瑞俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告史瑞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李安明 审 判 员  宁爱玲 人民陪审员  薛林波 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 啸
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终71号上诉人（原审原告）：谷安娜，女，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运伴师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚琪，女，1973年6月8日出生，回族，住广东省惠州市大亚湾区。原审第三人：刘利业，男，1954年9月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人谷安娜因与被上诉人尚琪、原审第三人刘利业债权转让纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初798号之二民事裁定，向本院提起上诉。谷安娜的上诉请求，依法撤销大石桥市人民法院辽0882民初798号之二民事裁定书，裁定本案由辽宁省大石桥市人民法院管辖及审理。事实和理由，一、本案案由是债权转让合同纠纷，被上诉人尚琪在原审以民间借贷案由提出管辖权异议的理由不成立，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款系适用法律错误。1．本案案由是债权转让合同纠纷，不是被上诉人诉称的民间借贷纠纷。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应当由债权转让合同履行地即大石桥市人民法院管辖。合同纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告与第三人签订的债权转让协议履行地在大石桥市是本案不争的事实，故大石桥市人民法院对本案有管辖权。2．上诉人已经向债权转让协议履行地大石桥市人民法院起诉，该院是最先立案的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。二、本案是因债权转让合同而发生的纠纷，并非是因原民间借贷合同而发生的，不应以原民间借贷合同类型确定本案案由。三、本案中的《债权转让协议》中第十条也约定：因本协议履行发生纠纷向大石桥市人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的相关规定，依法应当撤销原审法院的民事裁定，裁定本案由债权转让合同履行地辽宁省大石桥市人民法院管辖及审理。本院经审查认为，虽然上诉人谷安娜与原审第三人刘利业于2021年1月12日签订的债权转让协议第十条约定了因本协议履行发生纠纷向大石桥市人民法院起诉，该约定是上诉人谷安娜与原审第三人刘利业之间的约定，只对上诉人谷安娜与原审第三人刘利业具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。因此，一审法院裁定本案移送至广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理并无不当。综上，上诉人谷安娜的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二一年五月二十四日法官助理王海平书记员王彦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2350号 起诉人：李福东，男，1989年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。 起诉人：狄欠欠，女，1989年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 2021年3月17日，本院收到李福东、狄欠欠的起诉状。起诉人李福东、狄欠欠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依诚实信用原则、确认原告李福东、原告狄欠欠、被告嘉祥祥安置业有限公司在2019年1月9日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2.请求本案诉讼费用由被告嘉祥祥安置业有限公司承担。事实和理由：2018年6月份，二原告在被告开发建设的嘉祥县内祥安名府小区购买了楼房一套。二原告按照被告的要求在2018年6月20日交付了部分房款。后在2019年1月7日交付了全部房款。原、被告在2019年1月9日签订了一份山东省新建商品房买卖盒同（预售）一份。该被告在2020年8月18日向二原告实际交付了房屋。后在原告与其他业主要求被告按购房合同履行违约责任时，发现被告将合同中的交房时间误写为2020年12月1日，事实上应为出卖人应在2019年12月1日前交付。综上所述：从以上事实可以明显看出，被告出售的祥安名府第1期1至11号楼交付时间均是在2020年8月份。二原告与其他购买户也是在被告开始出售时进行的购买。被告违背诚实信用原则，在二原告赖以信任的前提下，将交付时间实为2019年12月1日误写成2020年12月1日。在同一期、同一时间交付的房屋悬殊一年之久，显然该合同的交房时间属于明显误写。故此，望法院判如所请。 本院经审查认为，确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李福东、狄欠欠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年五月八日 书记员  赵蒙蒙
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保556号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：洛阳市磊鑫石材有限公司，住所地：河南省偃师市府店镇庙前村。法定代表人：刘向锋。被申请人：刘向锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：周晓纳，女，1984年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王书军，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郭桃敏，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：任丹洋，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳卡斯通石材有限公司，住所地：河南省偃师市大口镇草庙村村民委员会院内。法定代表人：王书军。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市磊鑫石材有限公司、刘向锋、周晓纳、王书军、郭桃敏、任丹洋、洛阳卡斯通石材有限公司的银行存款5042500元予以冻结，或查封被申请人洛阳市磊鑫石材有限公司、刘向锋、周晓纳、王书军、郭桃敏、任丹洋、洛阳卡斯通石材有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市磊鑫石材有限公司、刘向锋、周晓纳、王书军、郭桃敏、任丹洋、洛阳卡斯通石材有限公司的银行存款5042500元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市磊鑫石材有限公司、刘向锋、周晓纳、王书军、郭桃敏、任丹洋、洛阳卡斯通石材有限公司所有的价值5042500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十二日代书记员 李媛婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2914号之一申请执行人：湖南鲁创装饰设计工程有限公司,住所地在湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段196号华蓉广场N单元1607房。法定代表人：马常纪，董事长。被执行人：湖南天友家和绿色酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430111066396183F），住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园1栋3楼。法定代表人：刘文杰。被执行人：刘文杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人湖南鲁创装饰设计工程有限公司与被执行人湖南天友家和绿色酒店管理有限公司、刘文杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3632号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年5月24日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年5月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年5月19日，本院向被执行人刘文杰住所地的基层组织（湖北省监利县容城镇村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月20日到被执行人湖南天友家和绿色酒店管理有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为683439.39元，已执行到位0元，尚有683439.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十五日书记员 黄 旖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民申3号 再审申请人（原审被告）：谢玉兰，女，1950年11月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）:宋子微，女，1986年9月19出生，汉族，住保定市。 被申请人（原审被告）：贺志强，男，1980年1月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 再审申请人谢玉兰因与被申请人宋子微、贺志强民间借贷纠纷一案，不服(2020)冀0606民初1535号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢玉兰申请再审称，请求依法撤销保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初1535号民事调解书，并就本案重新审理，公平判决。申请理由：依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请人谢玉兰认为民事调解违反当事人自愿原则及调解协议内容违反法律规定。谢玉兰作为被申请人宋子微诉被申请人贺志强民间借贷案件当事人，自始至终没有收到保定市莲池区法院的开庭传票及应诉通知书等材料。关于在2020年6月12日由保定市莲池区人民法院组织的“庭前调解”，谢玉兰并不知情，也没有参加，该庭前调解笔录中的“谢玉兰”并非申请再审人谢玉兰本人签名，不知道是何人所为。为此，申请再审人强烈要求人民法院调取庭前调解的录像或对调解笔录中谢玉兰的签名进行笔迹鉴定。关于被申请人贺志强借款及申请再审人承担连带保证责任的事情，谢玉兰也并不认可，申请再审人谢玉兰及被申请人贺志强并没有向被申请人宋子微借过款，该事件全由他人一手操纵，精心编制的骗局。综上，再审申请人认为原调解书程序违法且违反当事人自愿原则。请贵院依法撤销原民事调解书，重新审理，公正判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。谢玉兰与贺志强系母子关系。原审向谢玉兰送达开庭传票及应诉通知书等材料，由被申请人贺志强代收，贺志强未将上述材料交给谢玉兰。经原审原告宋子微及原审承办庭出具的说明证实，谢玉兰未到庭参加原审调解，亦未授权委托诉讼代理人代为调解。原审作出的(2020)冀0606民初1535号民事调解书，违反自愿原则，谢玉兰再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王贺宾 审判员  邵海燕 审判员  王 红 二〇二一年五月十九日 书记员  谷雪姣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执49号之一申请执行人：杨天平，男，1959年10月30日生，汉族，普洱市宁洱县人，高中文化，退休职工，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：张耀月，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张建益，女，1959年5月27日生，哈尼族，普洱市思茅区人，高中文化，退休职工，现住普洱市思茅区。申请执行人杨天平与被执行人张建益民间借贷纠纷一案，申请执行人杨天平于2021年1月5日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1874号民事调解书，于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张建益向申请执行人杨天平偿还借款本金200000.00元，并负担案件受理费3650.00元、执行费2900.00元。但被执行人张建益至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人张建益在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张建益所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，本院依法于2020年6月22日依法查封被执行人张建益与其丈夫李向荣共同共有的位于普洱市思茅区房产（房产证号：11××47号、业务宗号ＳＰＥ00000026800）并于2020年11月19日冻结被执行人张建益在中国工商银行退休金每月4000.00元（银行卡号：25×××80）。现上述房产已经移交本院司法技术科评估拍卖，待评估结果出来，本院会及时挂网拍卖房产。因上述房产为被执行人张建益名下唯一住房拍卖，同时是与丈夫共同共有的房产，本院会依法对该套房产在拍卖成功后留下5-8年的租金（具体数额为没有1000左右）及该套房产涉及到遗产继承问题，待房产拍卖成功后要扣除上述费用剩余案款申请执行人在进行参与分配。本院已对被执行人张建益采取限制高消费惩戒强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人杨天平，申请执行人杨天平表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序待另案处置房产成功后在进行参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨天平释明被执行人的财产情况，申请执行人杨天平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年五月二十八日书记员 刀嘉炜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1172号原告：李某，女，1988年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫某，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省郏县。李某与闫某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  贾卫真二〇二一年五月十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1852号申请执行人：严龙，男，1973年5月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩红平，女，1963年5月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人严龙与被执行人韩红平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪界民初字第0402号民事判决书，本院于2021年4月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩红平应给付严龙货款49600元，案件受理费1040元，公告费300元，合计1340元，由韩红平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月27日、4月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月8日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 李雨妹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2821号 申请执行人:赵庆存，男，1988年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:贾明智，男，2000年11月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：盛手荣，女，1976年10月18日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人赵庆存与被执行人贾明智、盛手荣民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）鲁1702民初2371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾明智、盛手荣未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人赵庆存借款46000.00元及利息。申请执行人赵庆存于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人贾明智、盛手荣发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人贾明智、盛手荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾明智、盛手荣至今未自动履行。 本院分别于2020年11月20日、12月30日、2021年2月18日、4月20日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人贾明智、盛手荣有可供执行财产。 本院于2021年1月26日作出（2020）鲁1702执2821号限制消费令，对被执行人贾明智、盛手荣限制消费，于2021年5月19日作出（2020）鲁1702执2821号执行决定书，将被执行人贾明智、盛手荣纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日向申请执行人赵庆存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵庆存未能提供相应财产线索。本院于2021年5月19日采取电话联系的方式与赵庆存进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵庆存，赵庆存同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权46000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2371号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权46000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二一年五月十九日 书记员  高 翔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执291号之一申请执行人：徐凤环，女，1954年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张志彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：魏振芝，女，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行徐凤环与张志彬、魏振芝借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，且部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十九日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初535号 原告：郭振林，男，汉族，1955年7月24日生，住子长市。 被告：罗汉雄，男，汉族，1967年1月4日生，住子长市。 被告：马志明，男，汉族，1970年6月1日生，住子长市。 原告郭振林诉被告罗汉雄、马志明民间借贷纠纷一案，由原告郭振林于2021年4月2日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告郭振林在民事起诉状中提供的被告罗汉雄地址查找不到被告。 本院认为，原告郭振林不能提供被告罗汉雄准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郭振林的起诉。 案件受理费1092元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 昱 二〇二一年五月十九日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢162号 申请执行人：肖平媛，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：曾维新，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人肖平媛与被执行人曾维新民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查明曾维新名下有车牌为湘ＥＦ××××的宝骏牌汽车一辆，本院已于2021年2月9日以首执案件查封。未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券信息等。2021年4月9日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人其他可供执行的不动产信息。2021年4月16日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月9日对被执行人曾维新适用限制高消费措施，于2021年4月14日将被执行人曾维新纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本院应当执行的标的为55000元，已执行到位0元，尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年五月十三日 书记员  刘恒伸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1342号原告：铁东区沃刻净水服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路100栋22层181号。经营者：陈厦，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝丽娜，女，系该公司员工。被告：陈勇，男，1980年4月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告铁东区沃刻净水服务中心与被告陈勇。买卖合同纠纷一案，本院已立案。铁东区沃刻净水服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁东区沃刻净水服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铁东区沃刻净水服务中心负担。审判员  刁婷婷二〇二一年五月二十六日书记员  庞 可
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执852号申请执行人：段振军，男，1966年8月11日出生，满族，住凤城市。被执行人：丛日国，男，1979年11月12日出生，满族，住凤城市。段振军与丛日国劳务合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2021）辽0682民初118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。申请人与被执行人于2021年4月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇二一年五月三十一日书记员  冯金寒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢738号申请执行人王海平与被执行人神木市麻家塔办事处铧西村八组民间借贷纠纷一案，（2018）陕0881民初5289号民事调解书已发生法律效力。被执行人神木市麻家塔办事处铧西村八组未履行该调解书确定的义务，申请执行人王海平向本院申请强制执行。本院于2020年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人神木市麻家塔办事处铧西村八组偿还申请执行人借款合计639400元后，申请执行人王海平放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢738号案件执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2789号原告：陈军，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐井华，男，1981年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈军与被告徐井华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈军负担。审判员  杨金星二〇二一年五月六日书记员  梁 羽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安盈家，男，汉族，1953年10月20日出生，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区五经街6号。再审申请人安盈家因诉被申请人丹东市住房和城乡建设局（以下简称丹东市住建局）不履行法定职责违法及行政赔偿一案，不服丹东市中级人民法院（2020）辽06行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。安盈家申请再审称，丹东市住建局至今未作出拆迁裁决，至今未对申请人进行赔偿违反法律规定。二审法院裁定驳回申请人的起诉认定事实、适用法律错误。请求撤销二审裁定，再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，安盈家诉讼请求的实质是要求丹东市住建局依据生效判决履行作出拆迁安置补偿裁决并对其进行安置补偿的职责，而该项诉请已包含在（2009）振兴行初字第00031号行政判决书的判项中，即为丹东市住建局应当根据人民法院生效裁判依法作出裁决的执行行为。依照上述规定，安盈家的此项诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回安盈家的起诉并无不当。对于行政机关不履行生效裁判问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条作出了相关规定，安盈家可依据法律规定维护其自身权益。综上所述，再审申请人安盈家申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安盈家的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年五月二十五日法官助理高书涵书记员孟慧