wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1308号上诉人（一审原告）赵建军，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李真芳（赵建军之妻），1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。上诉人赵建军因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）不履行答复职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初785号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵建军向一审法院诉称：北京大学第六医院（以下简称北大六院）违反《中华人民共和国精神卫生法》（以下简称《精神卫生法》），存在隐匿、销毁病例的违法违规行为，在确诊“重性精神疾病并上报”的病历中，没有“诊断依据”，没有“精神检查记录”。北京市海淀区卫生健康委员会（以下简称海淀卫健委）、北京市卫生健康委员会（以下简称北京卫健委）未依法进行调查核实，因此赵建军于2020年7月4日在国家卫健委的官网上进行投诉，但国家卫健委未对赵建军投诉进行回复，系不履行行政职责，属于严重不作为。综上，请求判令：1.国家卫健委“履行”法定职责，限期对赵建军2020年7月4日在“国家卫生健康委员会网站提交的投诉内容”作出明确答复，并盖章，书面邮寄给赵建军；2.判令国家卫健委依法履责，依据投诉内容，对海淀卫健委、北京卫健委、北大六院进行查处；3.要求国家卫健委书面道歉；4.诉讼费由国家卫健委承担。国家卫健委向一审法院辩称：赵建军提交信访材料，要求国家卫健委对北大六院、海淀卫健委、北京卫健委的违法行为进行查处，该事项属于信访事项，不属于人民法院受案范围。综上，请求裁定驳回赵建军的起诉。一审法院经查：2020年7月4日，赵建军在国家卫健委政务大厅网站上提交投诉建议，内容为：“北大六院违反《精神卫生法》第七十五条第五款，没有‘病历诊断依据’就把正常人上报为精神病患者。海淀卫健委相关人员受贿（含111771执法人员），北京卫健委包庇。在《海卫健行政答[2019]41》答复中竟然说：把正常人诊断并上报为精神病患者‘不需要书写诊断依据’；因为没有‘书写诊断依据’，所以‘不存在拒绝复印诊断依据’。请求对北大六院违法行为，海淀、北京卫健委徇私枉法行为查处。”国家卫健委未就上述事项回复赵建军。赵建军不服，于2020年11月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，赵建军在国家卫健委政务大厅网站上提交投诉，主要包括两方面内容，一是要求国家卫健委对北大六院的隐匿、销毁病例的违法行为进行查处，二是要求国家卫健委对海淀卫健委、北京卫健委的违法行为进行查处。关于第一项投诉事项，国家卫健委并不负有针对该问题进行查处的法定职责，因此赵建军针对第一项投诉内容提起的本案之诉明显缺乏事实根据。关于第二项投诉事项，其实质上属于行政机关内部的层级监督事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，赵建军提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵建军的起诉。赵建军不服一审裁定，以一审认定事实、适用法律和确定案件性质错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求本院：判令国家卫健委“履行”法定职责，限期对赵建军2020年7月4日在“国家卫生健康委员会网站提交的投诉内容”作出明确答复并盖章，书面邮寄给赵建军；判令国家卫健委正面回答：“制定医疗机构管理办法并监督实施”是否为其法定职责等15个问题，对《国卫办疾控函〔2020〕336号》《国卫疾控发〔2016〕77号》《国卫疾控发〔2018〕13号》的合法性做附带审查，向制定机关提出建议，并报给相关部委、国务院、监察机关、中纪委、全面依法治国办公室，判令国家卫健委公示卫健委系统、医疗机构违规后如何查处，并要求国家卫健委书面道歉等。国家卫健委对一审裁定未提出异议。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵建军于2020年7月4日通过网络向国家卫健委提交投诉事项，其中第一项投诉是要求国家卫健委对北大六院违法行为进行查处，但国家卫健委不负有针对该问题进行查处的法定职责，赵建军针对该项投诉提起的本案之诉缺乏事实根据。赵建军提出的第二项投诉，是要求国家卫健委对海淀卫健委和北京卫健委徇私枉法行为查处，其实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关执法情况进行检查处理，依法属于行政机关内部层级监督事项，不属于行政诉讼受案范围。因此，赵建军提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回赵建军的起诉，并无不当，审判程序合法。赵建军的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十四日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4199号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。被告：刘国海，男，1963年09月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张小利，女，1966年01月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告刘国海、张小利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二一年五月十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执223号之一 申请执行人：李聚太，男，1958年5月28日出生，住所地邢台市信都区。 被执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁鞍山市千山区达旗街9号，统一社会信用代码：912103002414031264。 法定代理表人：李洋，公司经理。 被执行人：南和县城区热力有限责任公司，住所地邢台市南和区城东邢临公路东侧，统一社会信用代码：91130527672082168L。 法定代理表人：刘文革，执行董事。 被执行人：文海集团有限公司，住所地邢台市南和区城东邢临公路东侧，统一社会信用代码：91130527795490911W。 法定代理表人：刘文革，执行董事。 本院在执行李聚太申请执行鞍山钢峰风机有限责任公司、文海集团有限公司、南和县城区热力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2021年4月10日作出（2021）冀0506执223号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人鞍山钢峰风机有限责任公司、文海集团有限公司、南和县城区热力有限责任公司的财产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人鞍山钢峰风机有限责任公司、文海集团有限公司、南和县城区热力有限责任公司财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3786号上诉人（原审被告）：徐州建邺混凝土有限公司，住所地江苏省丰县丰徐公路华山工业新区。法定代表人：翟允利，该公司经理。委托诉讼代理人：彭文东，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘君华，女，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人徐州建邺混凝土有限公司因与被上诉人刘君华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州建邺混凝土有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州建邺混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州建邺混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14320元，减半后收取7160元，由上诉人徐州建邺混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年五月二十四日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初453号 原告：李瑞竹，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李景力，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系李瑞竹之子。 委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：王云鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011，30-32层，信用代码：91140000736304146N（1-1）。 负责人：侯敬东，该公司总经理。 被告：郭丁蒙，女，1993年3月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，信用代码91130100065748327T。 负责人：高天琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，系该公司员工。 原告李瑞竹与被告王云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、郭丁蒙、中国人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告李瑞竹于2021年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、郭丁蒙、中国人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李瑞竹撤回对被告王云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、郭丁蒙、中国人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞竹负担。 审判员  李路英 二〇二一年五月十三日 [核对位置] 书记员  张硕蕊
哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执679号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司/被执行人陈丽娟：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6313裁决书执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的6954.34元。本院在执行过程中，被执行人陈丽娟自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计6954.34元。本院已于2021年4月2日将该款交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1448号被执行人贾某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。本院在执行贾某危险驾驶罪一案中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日即履行本院（2020）晋0109刑初570号刑事判决书所确定的由被执行人缴纳罚金8000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益8000元。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年五月十二日书记员 曹未然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2823号之一被执行人：余佐梁，男。余佐梁犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人余佐梁处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭依法移送执行后，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人余佐梁送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日与2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人余佐梁名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人余佐梁于2021年5月24日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年5月28日对被执行人余佐梁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人余佐梁尚有罚金人民币5000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年五月二十八日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5513号之二 解除保全申请人：常熟市尚湖镇东方商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P7UMT9W，住江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（练塘工业集中区西区）。登记经营者管可嘉，男，1987年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被申请人：腾固仓储设备（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205853308566100，住所地江苏省太仓市陆渡镇飞沪路4号。 法定代表人：唐大俊。 被申请人：赵志林，男，1985年11月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告常熟市尚湖镇东方商业设备厂与被告腾固仓储设备（苏州）有限公司、赵志林买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2021）苏0581民初5513号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人腾固仓储设备（苏州）有限公司、赵志林名下银行存款人民币23635元。现解除保全申请人常熟市尚湖镇东方商业设备厂向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对腾固仓储设备（苏州）有限公司、赵志林名下银行存款23635元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海山 二〇二一年五月二十日 书记员  缪 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5125号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：勃利县华纳电影放映有限公司，住所地勃利县元明街5委（康华街105号）。法定代表人：林树发。原告长沙书贤科技有限公司与被告勃利县华纳电影放映有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执恢48号   赵连中、新疆温宿农村商业银行股份有限公司   新疆温宿农村商业银行股份有限公司与赵连中金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现本案确定的案件款5200元已执行给付申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司。至此，新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 0 二 一 年 五 月 二 十 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2021）新0106民初2092号   原告：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼3801室至3805室。      法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：安文霞，女，该公司工作人员。       被告：贺雄，男，1970年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。       原告乌鲁木齐万达广场投资有限公司与被告贺雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告乌鲁木齐万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按乌鲁木齐万达广场投资有限公司撤回起诉处理。       审 判 员裴  蕾   二〇二一年五月二十八日   法官助理杨  敏   书 记 员张甜甜
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1302执恢238号丁相云、崔国炳：你/你单位与亚伟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫1302执1093号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)亚伟于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫1302执恢238号丁相云、崔国炳：你/你单位与亚伟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫1302执1093号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)亚伟于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行初19号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟某。 法定代表人：罗某，站长。 原告高某诉被告蛟某行政撤销一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员任奇培适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某诉称，唐青伟、曲才是永丰村三社、四社社员，没有资格和权利承包永丰村二社集体土地。唐青伟、曲才承包的永丰村二社土地属于高某合法经营使用的土地，其行为侵占了高某的合法经营权。请求撤销《高某反应问题的答复意见》；处罚相关责任人并撤回刑事证据；撤销唐青伟、曲才集体土地合同。 被告蛟某辩称：高某诉称蛟某于2017年10月13日作出的《高某反映问题的答复意见》至今已经超出3年，依据行政诉讼法第四十六条的规定，该行政诉讼已经超出了诉讼时效，请求驳回高某的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月13日，蛟某对高某信访事项作出《并于对新农街永丰村高某反映问题的答复意见》。高某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为。高某提起的本案诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任奇培 二〇二一年五月八日 书记员  陆 旸 （本件共2页，共印10份）
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保300号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：陈波，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈波非诉财产保全一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈波在金融机构的存款60000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈波在金融机构的存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾建军 二〇二一年五月十三日 书记员  黄丽媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执806号之一申请执行人：殷冉，女，1990年10月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：魏源，男，1981年5月4日生，汉族，住镇江市。殷冉与魏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日依法作出的(2019)苏1181民初11471号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为716450元。经查，2021年1月27日，申请执行人殷冉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月30日轮候查封了被执行人魏源名下登记所有的位于锦绣花苑15幢第1层104室的房产[房产证号：苏（2019）镇江市不动产权第0072360号]，查封期限为三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止，该房地产有抵押，本案为轮候查封，暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月11日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月11日，本院依法作出对被执行人魏源司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2021年3月31日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初11471号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年五月十八日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初644号 原告：李军，男，1979年12月26日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：李孝义，男，1950年9月24日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被申请人：张世武，（又名张四四），男，1980年10月5日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被申请人：张世文，（又名张三），男，1978年8月80日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 本院在审理原告李军与被告张世武、张世文民间借贷纠纷一案中，原告李军称其与被告张世武、张世文已私下协商达成付款协议，原告李军于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉。 本院认为，原告李军提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告李军承担。 审判员  张剑 二〇二一年五月十九日 书记员  吴钰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执644号申请执行人：贾晓乐，男，1990年8月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：岳振民，男，1970年3月23日出生，汉族，住叶县。被执行人：曹振杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人贾晓乐与被执行人曹振杰、岳振民借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年五月二十九日书记员  张 航
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2344号原告：王华林，男，1982年7月10日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐致远，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：邵军，男，汉族，1970年12月7日出生，住盐城市亭湖区。原告王华林与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告王华林于2021年5月12日以被告邵军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华林提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华林撤诉。案件受理费2352元,减半收取1176元，由原告王华林负担。审 判 员  蔡 克二〇二一年五月十二日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5957号原告：吴宝龄，男，1955年2月17日生，汉族。被告：高殿顺，男，1970年10月6日生，汉族。原告吴宝龄与被告高殿顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴宝龄未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宝龄撤诉处理。审 判 员  王波峰二〇二一年五月十日法官 助理  汤淑明见习书记员  邓锦文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1405号之三申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：王根成，男,1970年4月10日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与王根成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王根成在2021年12月30日、2022年6月30日前分别归还贷款本金10000元及利息，在2022年12月30日前归还贷款本金13000元及利息。申请执行人撤回本次执行。若被执行人未能按期还款，申请执行人对剩余欠款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年五月二十六日书记员  孙 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1944号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院被执行人：郑万仁，男性,1983年1月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在申请执行人沈阳市于洪区人民法院与被执行人郑万仁罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初430号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初430号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年五月十七日书记员  于 航
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1180号金汉庆、徐惠国、任锋：金汉庆申请执行徐惠国、任锋加工合同纠纷一案，立案申请执行请求为：被执行人徐惠国、任锋连带清偿加工款20000元、逾期利息损失（自2020年5月14日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费220元。执行过程中，申请执行人放弃部分执行请求，只要求被执行人支付20220元。本院依法强制扣划被执行人徐惠国财付通存款20423元，其中向申请执行人交付20220元，本院收取执行费203元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0492民初839号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古德远房地产开发有限责任公司。法定代表人：段文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金海，男，1963年4月28日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗科技推广站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司。法定代表人：孟和，该院院长。再审申请人内蒙古德远房地产开发有限责任公司因与被申请人白金海及一审被告呼伦贝尔建筑勘察设计研究院有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的[2016]建鉴字第F130号鉴定意见书、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具的齐石成[2019]建司鉴字5号司法鉴定意见书和呼伦贝尔市盛信资产评估事务所出具的呼盛评字[2019]第017号评估报告，能够证实案涉房屋受损与德远公司德远名苑小区7号楼施工存在因果关系，并构成危房，房屋重建费用为276135元。原审采信上述鉴定意见，判决德远公司赔偿白金海重建费276135元并无不当，德远公司关于原审认定案涉危房与其施工行为存在因果关系，以及支持白金海重建费276135元没有依据的再审申请理由不成立。关于原审认定2万元租金是否正确的问题。如前所述，案涉房屋已构成危房，需重新建设。按照原审认定的事实，案涉房屋系门市房，该房变为危房后，必然影响对外出租，原审在评估机构认为案涉房屋年租金为22991.04元的情形下，根据白金海向外出租案涉房屋的实际租金，酌情认定租金损失为2万元并无不当。综上，德远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德远公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2313号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：林泓铨，男，住云南省玉溪市红塔区。原告常德星辰互动企业管理有限公司与被告林泓铨债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。常德星辰互动企业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德星辰互动企业管理有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德星辰互动企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德星辰互动企业管理有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年五月二十五日法官助理沈勋书记员陈虹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1747号申请执行人：郝茂荣，男，1987年6月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：孙强,男,1991年2月生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人郝茂荣与被执行人孙强合同纠纷一案，本院根据申请执行人郝茂荣申请，于2021年5月6日立案受理。执行依据：（2021）陕0881民初204号民事调解书。申请执行标的：转让费4万元及工资6385元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月18日达成执行和解协议：由孙强当日履行2000元，从六月份开始每月偿还2000元，剩余部分2022年6月份前履行完毕，如孙强不能按期履行，则按照原执行依据执行，案件受理费和执行费由孙强负担。本院认为，申请执行人郝茂荣与被执行人孙强达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1747号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月十九日书 记 员  马 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1442号被执行人:蒋在清，男，1994年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市（户籍地天门市）。被执行人蒋在清罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋在清应缴纳罚金10000元。因蒋在清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋在清名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有5885.42元，本院划拨到位。2.查明被执行人蒋在清名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人蒋在清，但被执行人蒋在清未到本院报告财产，后电话联系被执行人蒋在清，被执行人称其目前生病在湖北武汉住院，无收入来源且无其他财产。五、执行过程中查明：1、被执行人蒋在清，男，1994年12月27日出生，初中文化，无职业，住天门市多祥镇下刘家河村4组（户籍地天门市麻洋镇人和街1号）。2、2019年12月27日，被执行人蒋在清因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，并继续追缴违法所得16420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初748号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，共执行到位5885.42元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年五月十一日书记员  雷 楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保77号 申请人：孟东方，男，1962年5月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：孙海峰，男，1982年1月21号出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人孟东方于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙海峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费2020元，由申请人孟东方预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴佳宝
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初412号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张涛，系该公司石咀驿支行负责人。   委托诉讼代理人：高勇，系该公司石咀驿支行大堂经理。   被申请人：李海停，男，1974年11月16日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：高琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：贺焕，男，1987年3月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张宝原，男，1984年1月23日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人李海停、高琴、贺焕、张宝原金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李海停、高琴、贺焕、张宝原共计217689.74元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李海停、高琴、贺焕、张宝原名下在217689.74元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年三月三十一日       书 记 员 呼茜茜         1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1376号 原告：廖建成，男，1978年8月4日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智敏，广西知君律师事务所实习律师。 被告：黎虎，男，1979年3月5日出生，壮族，户籍地广西田阳区，住广西南宁市江南区。 被告：班永峤，男，1966年12月24日出生，瑶族，住广西百色右江区。 原告廖建成诉被告黎虎、班永峤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年5月13日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖建成撤回起诉。 案件受理费3417元，减半收取1708元，由原告廖建成负担。 审判员  马海鹰 二〇二一年五月十三日 2 书记员  辛 颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1667号原告：吕来福，男，1966年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘根喜，男，1970年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘根喜农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2870号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月10日立案执行。执行过程中，刘根喜已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1156号原告：胡志明，男，1951年6月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高凤，江苏云盾律师事务所律师。被告：顾初均，男，1974年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市常欣消防器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402251017528A。法定代表人：顾志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾初均，信息概况同上，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告胡志明与被告顾初均、常州市常欣消防器材有限公司（以下简称常欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失134171.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡志明的委托诉讼代理人高凤、被告顾初均暨被告常欣公司的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年4月19日，顾初均驾驶苏ＤＤ2××**号小型轿车在天宁区中吴大道0036号路灯杆处路段，遇驾驶电动自行车由西向东逆行至此的胡志明相撞，造成原告胡志明受伤，车辆受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：原告胡志明承担该起交通事故的主要责任，被告顾初均承担次要责任。3、投保信息：苏ＤＤ2××**号小型客车在被告人保公司投保有交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、司法鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2020年9月16日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人胡志明因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折构成十级残疾，左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；2.胡志明受伤后的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月。5、原告损失：医疗费63419.6元、营养费1080元、住院伙食补助费1100元。6、垫付信息：人保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：原告按照护工护理135元/天计算13天及60元/天计算77天主张6375元，被告人保公司认可按照60元/天计算90天为5400元。本院认为，原告住院期间聘请护工13日支出的护理费1755元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照剩余护理期限77天，按照60元/天计算为4620元。确定护理费6375元。2、残疾赔偿金：原告主张92172.96元，被告人保公司因原告已达退休年龄认为应相应降调。本院经审理认为，原告的伤情经评定为两个十级伤残，参照其伤残等级及尚需赔付的年限，确定为92172.96元。3、交通费：原告主张500元，被告认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确定为400元。4、财产损失：原告按照车损1600元及修理期间停车费60元主张1660元，被告认可1600元。本院结合原告提交的发票及庭审陈述，确定为1660元。5、鉴定费：原告主张3060元，被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告驾驶车辆上路行驶过程中存在逆向行驶的情形，且承担该起事故的主要责任，确定由其自行承担70%的民事责任，由被告顾初均对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。顾初均受雇于常欣公司，本起事故发生在顾初均完成工作任务期间，其赔偿责任由常欣公司承担。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按责赔付。原告的总损失经本院审查确认为166207.56元，其中10%医保外用药金额6341.96元由被告常欣公司向原告赔付1902.59元，差额4439.37元由原告自行承担；剩余159865.6元由被告人保公司向原告赔付125385.25元，其余由原告自理。人保公司已赔付常欣公司因本事故造成的车损6520元，原告按责应承担4564元，原告同意就其应承担部分在保险公司的赔偿中予以扣减。原告支出的鉴定费3060元由当事人按败诉程度负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向胡志明赔付125385.25元；二、常州市常欣消防器材有限公司向胡志明赔付1902.59元；上述两项，经中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元、胡志明应承担的4564元相折抵后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡志明赔付110821.25元，常州市常欣消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡志明赔付1902.59元。三、驳回胡志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，鉴定费3060元，合计3581.5元（原告已预交），由胡志明负担1073元，常州市常欣消防器材有限公司负担41元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2467.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年五月十日法官助理 朱慧书 记 员 陶洁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11078号原告：董乱超。委托代理人姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被告：程志愿。原告董乱超诉被告程志愿、服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董乱超的委托代理人姚艳娥到庭参加了诉讼，被告程志愿经公告传唤，未到庭应诉， 本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告退还原告支付的服务费100000元整，并支付以 100000元为基数，自2018年10月25日起至2020年8月19日止的 利息7662. 92元（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的 贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原、被告于2018年10月25日签订了《房产咨询服务协议》，约定被告向原告提供经济适用房的咨询服务，其后原告以微信转账、支付宝转账等方式向被告陆续支付服务费 100000元。后因被告迟迟未能履行承诺，原告一直未能成功购房，遂与被告协商退款，但被告以各种理由推脱，故诉至法院请求判令如诉求。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年10月25日，原、被告签订《房产咨询服务协议》，约定被告对原告提供经济适用房的咨询服务，服务费用10万元。双方约定，如遇下述情况，被告向原告退还咨询费：1、被告在收到原告资料之日起6个月内，原告资格没有通过审核的；2、原告的资格没有通过保障房管理中心的审核；3、保障房中心未放出房源，导致原告取得资格后没有成功购房。合同签订后，原告通过微信和支付宝的方式向被告支付了10万元咨询费，并向被告提交了相关的资料，但截至2019年7月西安市停止经济适用房资格审查时，原告仍未获取该经济适用房的购买资格。原告就此事和被告协商退款，但被告未能退还。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证、调解和辩论。以上事实有《房产咨询服务协议》、转款凭证、聊天记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房产咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。被告在协议中承诺无法办理成功原告的经济适用房买卖时应当退还10万元咨询费，但是截至经济适用房政策停止，原告仍未顺利购房，该合同已经没有存在的政策基础，故现原告要求被告退还咨询费符合合同约定，依法应予支持。原告要求被告退还该10万元咨询费的利息，不符合合同和法律约定，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》（1999年版）第五条、第六条、第六十条,判决如下：一、被告程志愿于判决生效后十日内向原告董乱超退还10万元服务费。二、驳回原告董乱超其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453（原告董乱超已预交），由被告程志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平二 0 二 一 年 五 月 二十四 日书  记  员    李      晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4377号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：金思明，女，1984年7月9日，汉族，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告金思明业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴茜、被告金思明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法进驻金地檀悦小区的物业服务企业，根据已签订的《前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为2.8元/月/平方米，被告所有/使用的房屋楼号为G7#l-5-2,面积为101.16平方米，欠费日期为2020年1月1日起至2020年12月31日，故拖欠物业服务费合计为3399元。虽然原告多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进步提供物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告仍无故拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即向原告交纳拖欠的物业费人民币3399元；2.请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：我家是顶楼，2018年我入住的时候发现房屋漏水长毛，我找到物业公司报修，物业公司来人看了一眼草草了事，至今没有给我维修，希望物业公司给我积极处理。经审理查明：原告与沈阳金地悦盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，洋房住宅物业费收费标准为每月每平方米2.8元，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米2.4元，商业物业服务费每月每平方米2.0元。被告系原告单位物业管理房屋业主，住房建筑面积101.16平方米，被告从2020年1月1日至2020年12月31日止拖欠物业费3399元未付。上述事实，有前期物业服务合同、照片、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：沈阳金地悦盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称入住时发现漏水长毛，属于房屋质量问题，不属于物业服务范围。在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动房屋维修基金予以维修，房屋自有部位，应当由业主自行维修，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金思明于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费3399元（自2020年1月1日至2020年12月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二一年五月六日书记员  刘思楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初552号原告雷纪逢，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李妍，河南忠良律师事务所律师。被告宋营营，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告雷纪逢与被告宋营营劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告雷纪逢于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷纪逢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷纪逢撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷纪逢负担。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 真二〇二一年五月十九日书记员 李强强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1336号 申请人：巨洪，女，汉族，1979年5月3日出生,住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。 被申请人：邢凤超，男，汉族，1980年9月30日出生,住河北省廊坊市安次区。 申请人巨洪与被申请人邢凤超民间借贷纠纷一案中，申请人巨洪向本院书面提出财产保全申请，请求对被申请人邢凤超名下银行存款179500元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人巨洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢凤超银行存款179500元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费1418元，由申请人巨洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年五月十一日 书记员  徐 鹏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执869号申请执行人：魏红斌，男,1970年6月17日生，汉族，子长市***村民,现住该村。被执行人：魏海红,男,1971年1月20日生，汉族，子长市***村民,现住地址不详。本院在执行申请执行人魏红斌与被执行人魏海红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1922号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人魏海红电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人魏海红偿付申请执行人魏红斌借款本金17000元及其利息（月利率1.5%，从2011年9月28日起算至完全履行完毕之日止）。并承担案件受理费150元、执行费。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日通过电子送达形式向被执行人魏海红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人魏海红未实际履行。2、本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人魏海红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，2021年4月30日经子长市不动产登记服务中心查询被执行人无房产登记信息。3、本院于2021年5月17日到被执行人魏海红户籍所在地陕西省子长市***村民委员会调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月20日对被执行人魏海红采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人魏红斌，并要求其提供财产线索，申请执行人魏红斌认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行魏海红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏红斌释明被执行人魏海红的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执869号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十五日书记员  强 鹏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1431号 申请人：张某，女，2012年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王某，男，1977年5月29日出生，汉族，现住滨城区。 本院在执行申请人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王某名下房产已被该案轮候查封，暂无处置权，待优先查封案件处置后，再申请恢复执行，未发现有财产可供执行，现暂于撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  李永康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20038号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：田野，男，住江苏省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告田野金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1138号刘杰：刘杰罚金一案，执行标的额共计292100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位292100.00元。至此，蛟河市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）吉0281刑初19号判决书确定的处罚金171400.00元，追缴非法所得120700.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8199号原告：安宏伟，男，1974年7月6日出生，住天津市河西区。被告：天津市盛世家邦防盗门销售有限公司，住所地天津市南开区黄河道熙汇广场青年公寓37栋824号。法定代表人：施媛贞。原告安宏伟与被告天津市盛世家邦防盗门销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。安宏伟向本院提出诉讼请求：1.确认双方2017年9月25日至2021年4月30日存在劳动关系；2.判令被告支付原告2020年8月1日至2021年4月30日工资45000元；3.判令被告支付原告解除劳动合同补偿金20000元；4.判令被告支付原告2018年至2020年防暑降温费2135.2元；5.判令被告支付原告2018年至2020年冬季采暖补贴1005元。事实和理由：原告于2017年9月25日入职天津市盛世家邦防盗门销售有限公司。在职期间，被告未和原告签订劳动合同，同时没有为原告缴纳养老及医疗保险，防暑降温费和冬季取暖补贴费也从未发放过，自2020年8月1日起，被告以没有资金为借口拖延发放原告工资至今，特此向法院提出以上诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然天津市盛世家邦防盗门销售有限公司的注册地址在河西区，但实际所在地并不在河西区，主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在天津市南开区，本院对本案没有管辖权。本案移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 超二〇二一年五月二十日书记员 王首越
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3528号原告：王永进，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：管超，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：陆爱成，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王永进与被告管超、第三人陆爱成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王永进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永进等撤回起诉处理。审判员  杨金星二〇二一年五月二十五日书记员  梁 羽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执449号申请执行人上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号828室。法定代表人何刚。被执行人苏州水乡旅游开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇古镇区。法定代表人邓泽源。上海励展展览设计工程有限公司与苏州水乡旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州水乡旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海励展展览设计工程有限公司设计费人民币360611.36元。苏州水乡旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海励展展览设计工程有限公司人民币464597.18元。苏州水乡旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海励展展览设计工程有限公司律师费人民币62700元。案件受理费人民币15821元，由上海励展展览设计工程有限公司承担3142元，由苏州水乡旅游开发有限公司负担12679元。因苏州水乡旅游开发有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人上海励展展览设计工程有限公司向本院申请执行，要求苏州水乡旅游开发有限公司支付887908.54元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的887908.54元及相应利息，执行费11279元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月12日、2月24日、3月31日、4月30日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州水乡旅游开发有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2021年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐 臻
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执73号申请执行人：陕西鸿顺律师事务所，法定代表人：杨昭日，系该所主任。委托诉讼代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。被执行人：潘发宁，男,汉族，1962年2月14日生，陕西鸿顺律师事务所依据已发生法律效力的（2020）陕0481民初1240号民事调解书申请执行潘发宁委托合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执73号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武科航审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年五月十日书记员  严科宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4383号原告:河南豫鼎混凝土有限公司,住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道理北。法定代表人：张光路，系该公司总经理。被告:河南科利建筑工程有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路与第二大街向南100米兴华大厦904号。法定代表人：江月五，系该公司执行董事兼总经理。被告：河南金之旭建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区路西张魏寨路南3号楼13层1303.法定代表人：王月锋，系该公司执行董事兼总经理。被告：张勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李建业，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南豫鼎混凝土有限公司与被告河南科利建筑工程有限公司、河南金之旭建筑工程有限公司、张勇、李建业买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告河南豫鼎混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫鼎混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南豫鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计17560元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二一年五月七日书记员  陈雪洋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1917号原告：代家豪，男，1998年8月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：潘玉坤，男，1998年9月18日生，汉族，住河南省确山县。被告：王浩冉，女，1998年11月9日生，汉族，住河南省确山县。原告代家豪与被告潘玉坤、王浩冉民间借贷纠纷一案,原告代家豪于2021年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代家豪于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代家豪撤回起诉。审判员  易成玉二〇二一年五月二十八日书记员  王春艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2987号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨进军，男，1979年5月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城南位镇陈王三村7组，公民身份号码为610××××××××××××835。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨进军劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨进军支付经济补偿金106956元；2.案件的诉讼费用由杨进军承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨进军的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨进军支付经济补偿金106956元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1221号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。杨进军答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨进军支付经济补偿金106956元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨进军支付经济补偿金106956元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3153号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云。 被执行人赵x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执3153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年五月二十日 代理书记员  曾 胜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1533号申请执行人：王干，男，1973年9月7日出生，教师，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：杨艳，女，1977年7月10日出生，无业，住泗洪县。被执行人：杨翔宇，男，1975年12月11日出生，教师，住泗洪县。依据（2019）苏1324民初4556号民事判决书，本院在执行王干与被执行人周启升、杨艳、杨翔宇追偿权纠纷一案过程中，申请执行人王干自愿向本院申请撤销本案的执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月十七日书记员 沈文斐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1028号申请执行人：连云港市惠康塑料制品有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320700139247200F。法定代表人：杨长玉，职务执行董事。委托代理人：鞠利，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。连云港市惠康塑料制品有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付连云港市惠康塑料制品有限公司货款4157297.1元，并支付货款利息（自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费57300元，由江苏中海华邦化工销售有限公司负担40100元。保全费5000元，由江苏中海华邦化工销售公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。标的4202397.1元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产,经查，本院邮寄的法律文书被退回。经实地走访调查，被执行人已歇业，无人办公。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司以江苏淮安盐化学工业园有限公司名义登记的位于淮安市韩候花园小区26幢101、201、301、401、601、102、202、302、402、502、602室不动产予以轮候查封，查封截止日期为2024年5月6日；申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不提交的，将自行承担上述不动产查封解除的法律后果。上述不动产本院另案正在处置中，处置完毕后如有剩余价值本案将予以提取。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。本院向中海华邦化工有限责任公司破产管理人下达协助通知书，对被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司对中海华邦化工有限责任公司的破产分配款予以扣留，因目前破产清算工作尚未完成，故暂无分配款可供提取。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年五月二十八日书记员  李 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执630号陈某丰：本院受理的关于被执行人陈某丰罚金交纳执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902刑初70号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行。现被执行人陈某丰已自动将该案履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初2737号原告：王世权，男，1970年12月19日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：冉林森，男，1987年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王世权与被告冉林森合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告王世权于2021年5月19日书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告王世权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世权撤诉。案件受理费50元（原告王世权已预交25元），减半收取计25元，由原告王世权负担。审判员  文元兴二〇二一年五月二十四日书记员  黄文剑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3273号原告：王青春，男，1971年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高锋，男，1975年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室，统一社会信用代码913204816730212874。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠宗，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告王青春与被告黎俊、江苏科嘉建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告王青春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王青春撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十四日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申24号申请人：天津大学无线电厂，住所地天津市静海开发区春曦道10号。法定代表人：贡立青。被申请人：天津合生电子发展有限公司，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人：杨成，董事长。申请人天津大学无线电厂申请对被申请人天津合生电子发展有限公司强制清算一案，本院于2021年5月17日立案。申请人天津大学无线电厂申请称，申请人系被申请人的股东。被申请人系台港澳与境内合资的有限责任公司，于1993年8月1日成立，经营期限为1993年8月1日至2008年7月31日，注册资本美元21万元。被申请人共有两位股东，分别为天津大学无线电厂、香港合生发展有限公司，分别占股40%和60%。2008年1月15日，天津市工商行政管理局对被申请人发出了津工商外处字2008第0768号行政处罚决定书，因被申请人未在按照规定的时间参加年检，在公告期限内仍未按要求补办年检手续，故决定吊销被申请人营业执照。现被申请人经营期限届满且被吊销营业执照。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条亦解释：对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。经查，本案被申请人天津合生电子发展有限公司的登记机关为天津市市场监督管理委员会，属于地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司。故天津大学无线电厂提出对天津合生电子发展有限公司进行强制清算的申请不属于本院的管辖范围。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对申请人天津大学无线电厂要求对被申请人天津合生电子发展有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年五月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保34号 彭国文： 你与被申请人唐开彪、彭忠安、吕志道租赁合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初105号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结或查封被申请人唐开彪、彭忠安、吕志道在599000元范围内的等额财产。本院于2021年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了唐开彪、彭忠安、吕志道的银行账户，但未足额冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年五月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行,住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何伟，男，汉族，1989年12月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何万强，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吴翠芝，女，汉族，1966年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李向阳，男，汉族，1979年2月26日出生，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行夏邑县支行）与被告何伟、何万强、吴翠芝、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金41133元、利息5319.43元（含罚息，计算年利率11.5%，罚息为利率的30%，计算时间截至2021年2月18日），总计46452.43元，之后的利息（含罚息）计算至完全清偿之日止;2.本案诉讼费、保全费、律师费3000元由被告负担。事实和理由：被告何伟于2019年3月14日经被告何万强、吴翠芝、李向阳连带担保在原告处借款60000元，并签订了《小额贷款借款合同》、《联保小组额度》、《小额贷款联保协议书》和《中国邮政银行个人贷款(手工)借据》，约定利息为年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，期限24个月，并约定了罚息等相关内容。借款后，被告归还了部分贷款本息，下欠的贷款本息经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益起诉至法院。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告何伟与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款金额60000元，借款期限24个月，利息为年利率11.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期后，按借款利率加收30%的罚息。被告何万强、吴翠芝、李向阳为原告出具小额贷款联保协议书，承诺对被告该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期间至主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告何伟发放了贷款，后被告何伟仅归还了部分本息，截至2021年2月18日，被告何伟尚欠原告本金41133元、利息5319.43元（含罚息），共计46452.43元。另查明，被告何万强、吴翠芝系夫妻关系。被告何伟系被告何万强、吴翠芝之子。本院认为，被告何伟向原告借款60000元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告何伟提供了借款，被告何伟应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告何伟没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。借款利率及逾期利率的计算方法系双方真实意思表示，该约定对双方均具有约束力。被告何万强、吴翠芝、李向阳自愿为被告何伟在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告何伟未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告何万强、吴翠芝、李向阳对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告何万强、吴翠芝、李向阳承担保证责任后，有权向被告何伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（{2000}44号）第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金41133元、利息5319.43元（含罚息），共计46452.43元。（利息计算至2021年2月18日,以后利息按约定顺延计算至本息还清之日）；二、被告何万强、吴翠芝、李向阳对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告何伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年五月十八日书记员  何 博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1636号 申请执行人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地上海市黄浦区。 被执行人：青岛恒景源实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李成祥，执行董事。 被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯玛纳斯县塔河工业园。 法定代表人：任昌基，总经理。 申请执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司与被执行人青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0116号裁决书已发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛恒景源实业有限公司住所地在青岛市黄岛区，为方便本案执行，节约司法成本，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0116号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁德忠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢327号申请执行人张甲兴，男，1960年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人莫志太，男，1961年1月6日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人张甲兴与被执行人莫志太财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初143号事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2950元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年五月三十日书记员  王 彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执865号申请执行人：贺彩英，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘秀萍，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初169号民事调解书，在执行贺彩英与刘秀萍民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人刘秀萍发出执行通知书，责令被执行人刘秀萍履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人贺彩英偿还借款本金27.7万元及利息，负担案件受理费2800元、执行费4100元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘秀萍发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘秀萍名下的财产，未发现被执行人刘秀萍有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘秀萍的工资收入予以冻结，未发现被执行人可供执行的其他财产。四、因被执行人刘秀萍拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法对刘秀萍适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人贺彩英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺彩英在指定期限内不能向本院提供被执行人刘秀萍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月三十日书 记 员  高 翔
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初124号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人肖庆美，女，汉族，1974年3月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，尚志市庆美种业有限公司和尚志市大白眉黄豆种植专业合作社法定代表人，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2021年1月11日被尚志市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人肖庆美犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案后。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人肖庆美及辩护人娄青远到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，1、2017年至2018年期间，被告人肖庆美找到郭某2、王某6、朱某1君、张某1、朱某2以农户顶名贷款的方式，从尚志市农村信用合作联社骗取贷款人民币800000元。现肖庆美无力返还所得人民币800000元。2、2017年至2018年期间，被告人肖庆美找到郭某3、李某1、徐某3、贾某、李某2、刘某1、潘某、滕某、王某1、徐某1、袁某1、翟某1、张开玉、张某2、葛某1、刘某2、王某2、王某7、王某3、徐某2、姚某、翟某2、张某3、朱某1君、陈某1、陈某2、郭某1、孙某1、王某8、于某1、袁某2、张某4、孙某2、王某4、张某1以用农户顶名贷款的方式，在哈尔滨银行尚志支行骗取贷款人民币9654000元，现肖庆美无力返还所得人民币9654000元。2020年10月25日，被告人肖庆美在尚志市向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖庆美隐瞒事实真相，指使他人贷款后自己用于经营，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人肖庆美案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条的规定对其处罚。被告人肖庆美自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对肖庆美犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在开庭审理中，被告人肖庆美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称，1、被告人自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯；2、被告人造成的损失不应当以公诉机关指控的暂时无力返还的贷款额确定，应当将暂时不能返还的贷款额与被告人提供的财产、权利变现返还银行或者信用社后的差额确定为最终的损失额才是被告人造成的经济损失，损失达到重大损失才能定罪量刑；3、被告人肖庆美宣告缓刑对所在社区或者村组没有不良影响，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人肖庆美在经营黑龙江省尚志市庆美种业有限公司和黑龙江省尚志市大白眉黄豆种植专业合作社期间，因资金周转需要采取以农户顶名贷款的方式骗取贷款，具体事实如下：1、2017年至2018年期间，被告人肖庆美找到郭某2、王某6、朱某1君、张某1、朱某2以农户顶名贷款的方式，从尚志市农村信用合作联社骗取贷款人民币80万元。现肖庆美无力返还所得人民币80万元。2、2017年至2018年期间，被告人肖庆美找到郭某3、李某1、徐某3、贾某、李某2、刘某1、潘某、滕某、王某1、徐某1、袁某1、翟某1、张开玉、张某2、葛某1、刘某2、王某2、王某7、王某3、徐某2、姚某、翟某2、张某3、朱某1君、陈某1、陈某2、郭某1、孙某1、王某8、于某1、袁某2、张某4、孙某2、王某4、张某1、于某2以用农户顶名贷款的方式，在哈尔滨银行尚志支行骗取贷款人民币9654000元，现肖庆美无力返还所得人民币9654000元。2020年10月25日，被告人肖庆美在尚志市向公安机关投案。上述事实，有经庭审质证确认的被告人肖庆美的户籍证明、现实表现；案件来源、到案经过；证人李某3、曹某、王某5、刘某3、滕某、于某1、李某2、王某2、袁某1、张开玉、于某2、刘某1、郭某2、李某1、徐某2、刘某2、贾某、翟某2、徐某1、郭某1、孙某2、王某4、张某1、张某2、翟某1、潘某、孙某1、陈某2、陈某1、王某1、王某3、张某3、葛某1、张某4、袁某2的证言；提取笔录；哈尔滨银行出具的情况说明及贷款余额及利息表；哈尔滨银行信贷员与借款人照片复印件；肖庆美提供的贷款名单、金额、日期表；黑龙江省农村信用社农户信用借款合同；哈尔滨银行授信协议；哈尔滨银行借款凭证；哈尔滨银行农户贷款申请审查表；授权书；个人信用报告；承诺书；农户留存证件信息表，及被告人肖庆美的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人肖庆美及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖庆美隐瞒事实真相，指使他人贷款后自己用于经营，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖庆美犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人肖庆美犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2024年1月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）责令被告人肖庆美退还非法所得贷款人民币80万元至黑龙江省尚志市农村信用合作联社；退还非法所得贷款人民币9654000元至哈尔滨银行尚志支行。（上述款项于判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  袁淑珍人民陪审员  胡 鲲二〇二一年五月二十日书 记 员  徐 琳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执218号申请执行人：杜小锋，男，1982年2月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：乔华林，男，1972年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杜小锋与被执行人乔华林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初4341号民事调解书已经生效，被告乔华林于2020年12月1日前偿还原告杜小锋借款本金120000元；若到期未足额偿还借款，自2017年12月6日起按年利率6%计算利息至款付清之日止。案件受理费1870元，由原告杜小锋负担。因被执行人乔华林未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人杜小锋于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜小锋与被执行人乔华林私下达成和解，申请执行人于2021年5月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜小锋撤销执行申请，系申请执行人杜小锋真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初4341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年五月二十日书记员 陶源鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1735号 原告：永州奥都混凝土有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山镇新田前村第六、七组。 法定代表人：蒋洪松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李霖，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司总经理，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘希清，湖南霆达律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：湖南省吉星建设发展有限公司，住所地新田县龙溪镇前进路（县妇幼保健站旁）。 法定代表人：蒋小旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎洪波、吴霞英，湖南金州（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告永州奥都混凝土有限公司诉被告湖南省吉星建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告永州奥都混凝土有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告永州奥都混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州奥都混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费4036元，减半收取2018元，由原告永州奥都混凝土有限公司负担。 审 判 员  唐建平 二〇二一年五月十日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京雷诺轻板有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇卫生院南。法定代表人雷新忠，董事长。委托代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王允洲，北京市盛廷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。再审申请人北京雷诺轻板有限责任公司（以下简称雷诺公司）因限期拆除通知及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终449号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷诺公司申请再审称，北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）作出《限期拆除通知书》（小汤山镇限拆字［2018］1号，以下简称被诉限拆通知）属于典型的拆违代拆迁，不具有行政合法性：第一，申请人取得新证据证明雷诺公司属于北京市昌平区官牛坊村工业大院腾退范围，被申请人小汤山镇政府是小汤山镇村级工业大院腾退清理项目的组织领导主体，其组织实施的腾退行为属于行政行为；第二，小汤山镇政府在实施腾退行为过程中，针对申请人以违建查处作出被诉限拆通知，违反小汤山镇政府制定的腾退意见和方案，有违诚信原则与信赖保护原则，失去行政行为的合法性基础；第三，小汤山镇政府作为小汤山镇村级工业大院腾退清理项目的主体，为实现腾退清理的行政管理目的，在腾退过程中以启动违建程序为手段针对再审申请人雷诺公司作出被诉限拆通知，颠倒了行政管理的目的和手段之间的关系，违反行政管理目的，属于违法行政行为。综上，请求撤销一、二审判决及昌政复决字〔2018〕59号《行政复议决定书》和被诉限拆通知。本院审查期间，雷诺公司提交了其通过政府信息公开取得的《小汤山镇村级工业大院清理整治指导意见》《小汤山镇官牛坊村工业大院自主腾退实施方案》、腾退公告等材料作为新证据，经审查，上述材料系2017年小汤山镇村级工业大院腾退活动有关材料，与本案被诉行为不具有直接关联性，不具有证明被诉限拆通知违法的效力，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的新证据范畴，本院不予采纳。本院认为，在案证据能够证明雷诺公司在其租赁的北京市昌平区官牛坊村北土地上建设房屋的行为，未按照适时有效的《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》的规定办理规划许可审批手续，小汤山镇政府据此认定上述建筑属于违法建设并作出被诉限拆通知并无不当。雷诺公司与小汤山镇政府签订的《小汤山镇毛纺厂租赁合同》中虽约定乙方雷诺公司可按生产要求兴建新的建筑，但该约定并不能免除雷诺公司进行新建建筑时应依法办理规划许可手续的义务，雷诺公司以此主张其具有信赖利益不具有事实依据，本院不予支持。综上，二审法院判决驳回雷诺公司的诉讼请求正确，本院应予支持。雷诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京雷诺轻板有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 康博伦书 记 员 秦静羽