河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1301号 原告：刘建风，女，1977年8月8日生，汉族，住涉县。 被告：赵爱刚，男，1979年6月25日生，汉族，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司. 住所地:涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵，该公司经理。 被告：中顺汽车服务有限公司 住所地:石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：牛金云，男，1975年5月1日生，汉族，住，住涉县/div> 被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。  住所地：河南省安阳市安漳大道**/div> 负责人：元广玉。 委托诉讼代理人：李丽娟。 原告刘建风与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安公司）、牛金云、赵爱刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建风、被告中顺公司委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼，被告人寿公司、被告天安公司、被告牛金云、被告赵爱刚经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建风向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费462.5元及已赔付好意同程人程现峰医疗费777.5元、生活辅助器具费150元、车损35000元、施救费600元、营养费420元、误工费1400元、精神损害费1000元、交通费650元，共计40460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日14时30分许,被告赵爱刚驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车,沿平涉线由西向东行驶至平涉343公里500米昭义村东路段超车时,与对向行驶牛金云驾驶的豫ＥＶＺ8**小型普通客车（载牛学香）及刘建风驾驶的冀Ｄ031**小型轿车（载程现峰）发生相撞,造成原告刘建风等人受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队道路交通事故认定书第1304261202000016号,认定被告赵爱刚承担此事故的全部责任。被告的车辆在人寿公司和天安公司投有交强险,在中顺公司投有统筹保险。原告的损失，被告应承担赔偿责任。为此,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持。 中顺公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××在我司投保有机动车三者责任安全统筹100万元含不计免赔，在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在其他免赔事宜前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。本次事故为三方事故，对于原告的损失应当首先由冀Ｄ×××××、豫ＥＶＺ8**两辆车的交强险公司先行赔付，超出交强险部分我司同意在三者统筹限额内赔偿其合理合法损失。车辆损失主张数额过高，我司庭下7日内提交鉴定申请，诉讼费属于间接损失，我司不承担，其他在质证时详述。 天安公司辩称，1、因标的车至今未向我司报案,我司没有核对标的车是否是我司承保车辆,请法院核实车辆信息和承保情况；2、该案中被告牛金云的车在我司投保有交强险,其在本次事故中无责任,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,原告合理合法的医疗费,我司按医疗费无责限额占有责、无责限额之和的比例进行赔付。另外，根据交强险无责代赔处理原则,交强险财产无责限额100元应由有责方代为赔偿,我司不予承但；3、该事故为交通事故侵权案件,我司非侵权人,根据合同约定我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日14时30分许,被告赵爱刚驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车,沿平涉线由西向东行驶至平涉343公里500米昭义村东路段超车时,与对向行驶牛金云驾驶的豫ＥＶＺ8**小型普通客车（载牛学香）及刘建风驾驶的冀Ｄ031**小型轿车（载程现峰）发生相撞,造成牛学香、牛金云二人受伤住院、刘建风、程现峰受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年7月4日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定赵爱刚承担事故的全部责任，牛学香、牛金云、刘建风、程现峰无责任。事故发生后,原告在涉县中医院门诊治疗，花去医疗费用462.5元；程现峰在涉县中医院门诊治疗，花去医疗费用777.5元，该费用由刘建风垫付。2020年6月22日，涉县中医院诊断证明载明，加强营养，适当休息，不适随诊。原告诉讼中提供涉县和平上党落子剧团营业员执照及证明，证明刘建风在其单位工作，日工资为200元，休息7天。冀Ｄ031**小型轿车登记车主为原告，该车在邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司修理，支出修理费35000元。原告事故发生后支出施救费600元。受伤者牛学香、牛金云、刘建风（包含为程现峰垫付医疗费777.5元）三人医疗类损失共计为14097元。 另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告人寿公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在中顺公司投有机动车三者责任安全统筹100万元；豫ＥＶＺ8**小型普通客车在被告天安公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失有：医疗费1240元（包含已支付程现峰医疗费777.5元）；原告虽为门诊治疗，但涉县中医院诊断证明书载明，加强营养，适当休息，不适随诊，且涉县和平上党落子剧团出具证明，证明刘建风休息7天，故本院认定原告因交通事故休息7天，误工期及营养期均为7天。营养费为140元（20×7）；医疗类合计为1380元。误工费按娱乐业标准198.14元／天计算，为1386.98元（7×198.14）；交通费，酌定为200元；原告诉求生活辅助器具费用，被告中顺公司认为不是正规票据，不予认可，原告未提供相关证据证明与本次事故具有关联性，不予支持；原告诉求精神损害抚慰金，因原告的伤情未造成严重伤害，不予支持。伤残类合计为1586.98元。财产类损失：施救费600元，修理费35000元，合计为35600元。因本次事故造成多人受伤、多车受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，财产类损失：人寿公司在交强险财产限额内赔偿1000元，天安公司在交强险无责财产限额内赔偿100元后；剩余34500元（35600-100-1000），由中顺公司承担赔偿责任。人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿原告978.85元（1380／140××××0000），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1442.71元（1586.98／121000×110000）；天安公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告401.15元（1380-978.85），死亡伤残限额内赔偿原告144.27元（1586.98-1442.71）。被告人寿公司、被告天安公司、被告牛金云、被告赵爱刚经传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告刘建风1000元 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘建风978.85元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘建风1442.71元； 四、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责财产限额内赔偿原告刘建风100元； 五、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责医疗费限额内赔偿原告刘建风401.15元； 六、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告刘建风144.27元； 七、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建风34500元； 八、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，原告承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司承担50元，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担50元，被告中顺汽车服务有限公司承担220.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月十日 书记员  王丽芳