wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执233号之一申请执行人：葛德亮，男，1963年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李宽亮，男，1950年10月21日生，汉族，住丰县。申请执行人葛德亮与被执行人李宽亮民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，葛德亮于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李宽亮给付人民币16404.00元及利息。同时依法应承担执行费146.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月18日、2021年4月22日、2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额6711元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月10日对被执行人李宽亮适用限制高消费措施，2021年5月10日将被执行人李宽亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过谈话方式将被执行人李宽亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李宽亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十三日书记员 江 珂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1198号申请执行人王建廷，男。被执行人张春生，男。本院在执行申请执行人王建廷与张春生租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初3180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、确认申请人王建廷、被执行人张春生于2016年10月12日签订的《租赁合同》于2020年3月12日终止；二、被执行人张春生应于判决生效之日起十日内支付申请人房屋租金48343.67元。因张春生未按上述生效法律文书履行义务，王建廷向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年4月19日、5月19日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3180号民事判决书的本次执行程序。被执行人张春生有继续向申请执行人王建廷行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年五月二十五日书 记 员  王帅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4841号原告：吴晓东，男，1993年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽庐江县汉通建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91340124MA2MWKKJ2J，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇政务文化新区2#606室。法定代表人：朱泊丞。被告：朱泊丞，男，1989年10月9日生，汉族。本院在审理原告吴晓东与被告安徽庐江县汉通建设工程有限责任公司、朱泊丞建设工程分包合同纠纷一案中，原告要求保全被告安徽庐江县汉通建设工程有限责任公司、朱泊丞财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽庐江县汉通建设工程有限责任公司、朱泊丞名下财产19万元；二、查封顺序为先安徽庐江县汉通建设工程有限责任公司，后朱泊丞。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 序二〇二一年五月十日法官助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       (2021)陕0302财保301号申请人李占仓，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区宝光路省军区干休所内。被申请人陕西中海置业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区号。法定代表人金峰，任公司执行董事。本院在审理申请人李占仓与被申请人陕西中海置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人李占仓于XXXX年X月XX日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中海置业发展有限公司银行存款920万元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人李占仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中海置业发展有限公司银行存款920万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李占仓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员   赵睿光          二〇二一年四月十六日    书 记 员  王丽珠   1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执855号桑光鹏（申请执行人）、刘敏（被执行人）：桑光鹏与刘敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55025.00元。经本院立案执行，现已执行到位55750.00元，其中，本金40000元，利息5000元，诉讼费1025元、违约金9000元，执行费725元。本院已于2021年5月10日将该款转付给桑光鹏。至此，桑光鹏向本院申请执行的（2020）鲁1425民初3946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保327号原告：谢东阳，男，1989年4月13日出生，汉族，延吉市美好家园南门影印主题客栈设计师，住吉林省延吉市。被告：乔通，男，1997年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。关于原告谢东阳与被告乔通民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月28日作出（2021）吉2426民初873号民事裁定书，依职权对被告乔通名下的财产在60,700元范围内进行查询，本院于2021年5月6日提请了网络查控，于2021年5月7日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1593号之一申请人：韩力涛（又名韩立涛），男，1987年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：管永涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘培波，男，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：范增永，男，1989年3月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人管永涛、刘培波、范增永名下银行存款35,000元予以冻结，或查封、冻结其他同等价值的财产。经审查，本院依法做出了（2021）豫0928民初1593号民事裁定书，将被申请人名下的银行账户予以冻结。现申请人于2021年5月19日向本院提交申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结，解除冻结金额共计35,000元。审判员  翟国玺二〇二一年五月十九日书记员  王 辉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更137号罪犯谢洁新，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人,初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘1381刑初38号刑事判决，以被告人谢洁新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人谢洁新不服提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月9日以（2019）湘13刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年10月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯执行期间的表现进行了审核，本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢洁新能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月，该犯共获2个表扬199分。故提请对该犯减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢洁新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢洁新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于执行机关提出该犯身患疾病，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，永州市人民检察院予以同意，故本院对该犯的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢洁新减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月七日书记员  张 婷
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2478号之二 申请人：芜湖春天物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），统一社会信用代码91340200694108082W。 法定代表人：王德裕，总经理。 被执行人：冯立新，男，汉族，1966年09月08日生，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯立新在中国邮政储蓄银行6036××××9466账户内存款人民币5493.80元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁 潮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州市黄海建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇昌吉村郭坟组。法定代表人：张杨磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。再审申请人扬州市黄海建筑机械租赁有限公司（以下简称黄海租赁公司）因与被申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海租赁公司申请再审称：1.谢宜红系江建公司的员工及案涉工程负责人。首先，江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第1124号案件（以下简称1124号案件）中，谢宜红作为江建公司的委托代理人参加诉讼，并得到法院准许，故谢宜红与江建公司具有合法的劳动关系，其系江建公司员工。其次，江建公司系案涉工程的承包人，其虽将工程转包给谢宜红，但仍有义务在施工现场设立明显识别标识，以便让他人能够识别工地人员的身份，江建公司有能力履行该项义务但未履行。而谢宜红长期在案涉工程现场指挥，现场施工人员也服从其管理，故黄海租赁公司有理由相信其系江建公司的员工及案涉工程负责人。2.黄海租赁公司主观上并无过错。黄海租赁公司与谢宜红签订《塔式起重机租赁合同》（以下简称《租赁合同》）时曾要求其加盖项目部印章，但谢宜红称项目部印章暂不在施工现场，且其具有工程负责人的身份，故黄海租赁公司与其签订了《租赁合同》。3.江建公司已经追认《租赁合同》。谢宜红与黄海租赁公司签订《租赁合同》后，江建公司又与案外人扬州新宏机械设备有限公司（以下简称新宏公司）签订了《塔式起重机安/拆卸合同》（以下简称安拆合同），并履行了报批手续，且江建公司滨江西苑二期项目部于2016年2月6日向黄海租赁公司支付了17.55万元租赁费。上述事实表明江建公司已经追认了《租赁合同》。4.原审审理程序违法。原审法院认定谢宜红的行为并非职务行为，不构成表见代理，且姚利朝系工程实际施工人，故谢宜红、姚利朝与本案存在利害关系，原审法院应依职权追加谢宜红、姚利朝为第三人。综上，黄海租赁公司请求再审本案。江建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，黄海租赁公司提交三份《塔式起重机安装质量复检报告》，拟证明案涉塔式起重机于2013年7月1日复检合格。江建公司质证意见：真实性认可，关联性及证明目的不予认可。本院认证意见：对上述证据的真实性认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，黄海租赁公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）黄海租赁公司主张谢宜红系江建公司员工及工程负责人，缺乏事实依据。本案中，黄海租赁公司以谢宜红曾在1124号案件中作为滨江花园项目负责人代理江建公司参与诉讼为由，主张谢宜红系江建公司的员工。但《租赁合同》对江建公司是否发生法律效力，不仅取决于谢宜红的身份，还取决于其代表江建公司订立《租赁合同》是否属于职责范围。黄海租赁公司与谢宜红签订《租赁合同》时，谢宜红既未出示工作证件，也未出具江建公司的授权委托书或加盖项目部印章，仅凭黄海租赁公司提交的1124号民事判决并不能证明谢宜红系江建公司的员工及滨江西苑项目的负责人，也不能证明谢宜红有权代表江建公司对外签订《租赁合同》。故原审判决对黄海租赁公司的该项主张未予支持，并无不当。（二）谢宜红的行为不构成表见代理。首先，黄海租赁公司主张其曾要求谢宜红加盖项目部印章，因谢宜红称印章暂不在项目部而未能加盖，但直至《塔吊租用结账清单》形成时，谢宜红亦未在《租赁合同》或结账清单上补（加）盖项目部印章，黄海租赁公司仅凭谢宜红陈述即订立合同，显然未尽到必要的谨慎注意义务。其次，《租赁合同》约定，甲方（江建公司）在签订租赁合同前应向乙方（黄海租赁公司）提交相关文件，即营业执照复印件（要求盖甲方单位红章），法人代表复印件，法人委托书，工程中标通知书等，但黄海租赁公司并未要求谢宜红提供上述材料。因此，黄海租赁公司主观上存在明显过错，不属于表见代理制度保护的善意相对人。原审判决认定谢宜红的行为不构成表见代理，并无不当。（三）黄海租赁公司主张江建公司已追认《租赁合同》，缺乏事实依据。首先，安拆合同系江建公司与新宏公司签订，约定新宏公司为江建公司提供塔吊安装、拆卸服务，该合同并未涉及《租赁合同》，不能证明江建公司已作出追认《租赁合同》的明确意思表示。其次，黄海租赁公司主张江建公司项目部2016年2月6日向其支付17.55万元的行为构成追认，江建公司辩称因姚利朝无力支付工程款，且临近春节，为缓解供应商（债权人）矛盾，其受姚利朝的委托向包含黄海租赁公司在内的供应商支付了230.62万元，并非追认《租赁合同》。本院认为，江建公司付款时间临近春节，且交易摘要载明系“借款”，而非“租赁费”，故江建公司的付款行为亦不足以证明其已追认《租赁合同》。再次，如江建公司已追认《租赁合同》，则黄海租赁公司应与其进行结算，但《塔吊租用结账清单》上仅有谢宜红、姚利朝的签字，并未加盖项目部印章，且江建公司也无需在2016年2月6日交易明细上注明“借款”，上述事实可以印证江建公司并未追认《租赁合同》。综上，黄海租赁公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。（四）原审审理程序合法。本案系黄海租赁公司请求江建公司给付尚欠租金，姚利朝、谢宜红并非必须参与诉讼的当事人，原审法院未追加其作为第三人，不影响案件审理。故对黄海租赁公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扬州市黄海建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年五月十日书记员 闻方惠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民特6号申请人：郴州市宇兴劳务派遣有限公司。法定代表人：刘洪珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人：雷爱军，男，1972年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被申请人：湖南省怀化井巷工程有限公司。法定代表人：罗洪。申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司（以下简称宇兴公司）与被申请人雷爱军、湖南省怀化井巷工程有限公司（以下简称怀化井巷工程公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。宇兴公司称，请求依法撤销桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字（2020）第140号裁决书，本案诉讼费由雷爱军、怀化井巷工程公司承担。事实和理由：一、桂阳县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。1、根据人社部《劳动人事争议办案规则》第三十条第二款的规定，仲裁委员会受理劳动争议要有明确的仲裁请求和事实理由。本案仲裁请求没有明确的诉请金额，且仲裁请求中的经济补偿金与事实理由部分要求的赔偿金相矛盾，故雷爱军的仲裁请求不符合受理的条件，应不予受理。2、案涉仲裁案件不应与其他案件合并审理，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会将该案与其他有关工伤待遇、110人集体停工工资和保险损失等具有不同事实、不同诉求的且仲裁庭组成亦不同的案件合并审理，严重违反法定程序，导致程序混乱，案件事实无法查清。二、桂阳县劳动人事争议仲裁委员会认定事实没有依据。雷爱军系宇兴公司依法派遣至怀化井巷工程公司处从事宝山矿相关工作，用工单位与宝山矿的合作协议到期后，雷爱军不服从宇兴公司按照法律规定及合同约定的另行工作安排，宇兴公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定合法解除了与雷爱军的劳动关系，依法不予支付经济补偿金。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会认定宇兴公司与雷爱军双方在庭审现场协商解除劳动合同系错误的。雷爱军称，宇兴公司在本案中称雷爱军仲裁请求不明确，但其在桂阳县人民法院起诉时却未提出该理由。依法缴纳社保系用人单位的法定义务，即便是因劳动者要求而未交纳社保，用人单位仍应承担经济补偿金。劳动者与用人单位有关于不缴纳社保的约定不仅有损个人社保利益，亦侵害了社会整体利益，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效约定。怀化井巷工程公司未到庭，亦未提交证据及发表质证意见。经审查查明：2020年9月17日，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人雷爱军与被申请人宇兴公司、怀化井巷工程公司解除劳动合同案件。雷爱军主张：其于2019年8月16日至2020年9月8日期间在怀化井巷工程公司工作，月工资3450元。后无故被违法解除劳动合同关系而未得到补偿，要求怀化井巷工程公司和宇兴公司支付工资及赔偿金3450元。仲裁请求为：支付无故解除劳动合同经济补偿金，一年一个月计算。桂阳县劳动人事争议仲裁委员会将该案与相同用人单位其他人的劳动争议案件合并进行了开庭审理，并于2020年12月7日作出了桂劳人仲案字（2020）第140号裁决书，查明：雷爱军从2019年8月至2020年9月在怀化井巷工程公司承包的桂阳县宝山矿业的井下开采工作，员工的招聘、管理及工资发放由宇兴公司负责，雷爱军的月工资为3421元。2020年6月宝山矿发生安全事故停业整顿。认为：“被申请人因安全事故导致停工，向申请人提出解除劳动合同，庭审现场，申请人同意解除合同。依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被申请人应当给予申请人经济补偿。……”裁决：“由被申请人支付申请人经济补偿金叁仟肆佰贰拾壹元整（￥3421）”，并告知案件当事人不服该裁决的可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。宇兴公司对该裁决不服，向桂阳县人民法院提起诉讼，请求判令宇兴公司无需支付雷爱军经济补偿金3421元。桂阳县人民法院审理认为，该仲裁裁决书未载明终局与否，依其裁决事项应为终局裁决，用人单位不服的应向所在地中级人民法院申请撤销，作出了驳回宇兴公司起诉的民事裁定。宇兴公司遂诉至本院，请求依法撤销该仲裁裁决。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中：（1）雷爱军在仲裁请求中明确了要求支付解除劳动合同经济补偿金的计算标准即按一年一个月计算，仲裁事由中明确了工作年限和工资标准，综合可得出其诉请金额；仲裁期间本案系与他案虽系合并开庭审理，但仍然是分别仲裁，并不违反法律规定。综上，本案并不存在上述第四十九条第一款规定的适用法律、法规错误和违反法定程序的情形，宇兴公司以此为由请求撤销，本院不予支持。另，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会在告知当事人相应的诉讼权利时有误，但已经被桂阳县人民法院纠正，宇兴公司请求撤销本院不予支持。（2）双方之间劳动关系解除如何认定等问题，属于仲裁委员会对案件的认定和处理范畴，不属于法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的审理范围，故对该项理由本院亦不予支持。综上所述，宇兴公司的请求和理由均不足以成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司的申请。申请费400元，由申请人郴州市宇兴劳务派遣有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二一年五月二十五日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异47号 案外人：张津玮，男，1988年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人张津玮对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园5-2号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张津玮称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园5-2号房产对应分摊土地的查封保全。张津玮于2013年9月10日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园5幢02号。张津玮向中超房产支付购房款1616229元，现该房屋已被张津玮实际使用。张津玮通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，张津玮购买的房产对应的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被张津玮购买，因法院对案涉房产对应土地进行了查封保全，致使张津玮无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园5幢02号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年9月9日，张津玮与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由张津玮购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园5幢02号房产，总价为1616229元。张津玮于2013年2月21日前向中超房产支付全部购房款。中超房产已将中央御景及第园5幢02号房产交付张津玮。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张津玮购买中央御景及第园5幢02号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园5幢02号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年五月二十五日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2302号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼****,统一社会信用代码91340100677594904A(2-2)。 法定代表人:丁常生,公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族，公司员工。 被告:刘长松,住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽双鹰物业服务有限公司与被告刘长松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年5月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年五月六日 法官助理续壬壬 书记员杨丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2051号 上诉人（原审原告）：邢通，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王培伦，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人邢通因与被上诉人王培伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，邢通于2021年5月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，邢通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1020元，减半收取为510元，由上诉人邢通负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年五月十七日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 王 朔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执760号之一申请执行人：陈仕珍，女，汉族，1948年2月6日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴小丽，女，汉族，1965年4月9日生，现住安大厂家属区218栋15号。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1637号民事判决书，依法受理陈仕珍申请执行吴小丽民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即偿还申请执行人借款55000元及利息19800元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有与案外人共同所有的位于安顺市西秀区房屋一套，本院已依法进行查封，查封期限为三年，被执行人现申请暂不处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执760号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年五月六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执202号之一 申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。 负责人：张延斌，主任。 被执行人：王宇，女，汉族，无职业，住黑龙江省吉林省敦化市。 被执行人：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：林华东 本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与被执行人王宇、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑1003民初645号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。责令被执行人王宇、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司给付申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社XXXXX.XX元并承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保80号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：鞠东雪，女，地址：吉林省延吉市。延边恒润发展热力有限公司与鞠东雪供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初211号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被保全人鞠东雪价值1815.10元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保80号立案执行，并于2021年5月27日移送执行。本院受理后，对被保全人鞠东雪进行了网络查控，因（2021）吉7105民初211号原告延边恒润发展热力有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保80号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初211号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保80号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0110执25号 申请执行人：丁兆兆，女，1985年4月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄汉邦房地产开发有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇永壁西街村，统一社会信用代码91130185398948466M。 法定代表人：裴红峰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4935号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人借款本金160万元及利息，诉讼费9600元，保全费5000元，保险费4800元。另负担本案执行费18400元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现了被执行人名下有土地一处，本院已经于2018年11月13日保全查封了该土地，申请人申请暂不处置，另外未发现被执行人其他财产。本院约谈申请人丁兆兆，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初4935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  牛 乔
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保340号原告：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，安图县住建局职员，住吉林省安图县。被告：张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，吉林诚途（安图）律师事务所律师，住吉林省安图县。关于原告李杰与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月14日作出（2021）吉2426民初977号之一民事裁定书，依职权对张琦名下的财产在4000元范围内进行查询,本院于2021年5月17日提请了网络查控，于2021年5月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2196号原告：李某，男，汉族，1994年6月15日出生，住敦化市。被告：渠某，男，其他自然情况不详。李某与渠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。李某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由李某负担。审判员 冯 舒二〇二一年五月十三日书记员 孙树萍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执545号申请执行人邓波，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴理财，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人邓波与被执行人吴理财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初3416号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人吴理财邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴理财在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人吴理财偿还申请执行人邓波借款14000元；二、负担本案受理费88元；三、负担本案申请执行费125元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月9日本院向被执行人吴理财邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴理财的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月12日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人吴理财名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人邓波，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的15000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5108号原告：长沙书贤科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼三一众创孵化器3037。法定代表人：章丹阳，执行董事。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：东营市乐创文化传播有限公司，住所地东营区汾河路330号5幢B-107。法定代表人：尚桂乐。原告长沙书贤科技有限公司与被告东营市乐创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告长沙书贤科技有限公司于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙书贤科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙书贤科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙书贤科技有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月十日书记员  钟晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4998号之一变更保全申请人（被保全人）：南京通源市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115088210925G），住所地在江苏省南京市江宁区金鑫中路9号安吉特产业大厦3楼（江宁开发区）。法定代表人：葛新杰。被申请人：兴化市鼎和不锈钢经营部（统一社会信用代码92321281MA1WB2MJ9Q），住所地在江苏省兴化市戴南镇赵家村。经营者：张丹燕。原告兴化市鼎和不锈钢经营部与被告南京通源市政工程有限公司、南京东浦管桩实业有限公司、南京旭浦建材科技有限公司、宁波浩成磁性科技有限公司、宁波唐星不锈钢有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0115民初4998号民事裁定，保全南京通源市政工程有限公司名下价值人民币叁拾伍万元整（￥350000元）的财产。被保全人南京通源市政工程有限公司于2021年5月19日向本院提供担保人吴斌名下350000元（户名：吴斌，卡号：62×××86，开户行：江苏紫金农村商业银行岔路支行）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，南京通源市政工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：即日起冻结担保人吴斌名下银行存款叁拾伍万元整（开户行：江苏紫金农村商业银行岔路支行，卡号：62×××86）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年五月二十日书记员  朱星驰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3880号 原告：成都华发物业服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路154号22栋1层154号。 法定代表人：蒋玉华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋登武，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：肖明，男，1968年1月12日出生，侗族，住青海省海西州德令哈市。 本院在审理原告成都华发物业服务有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日向原告成都华发物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都华发物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年五月十八日 书记员  何 勃
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执922号被执行人：马某某，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人马某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十一日书记员  张俊峰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保289号 解除保全申请人：陕西西瑞房地产开发有限责任公司，住所地： ，统一社会信用代码： 。法定代表人王公民，系该公司总经理。委托代理人张振西，系陕西唐越物业管理有限公司经理。被申请人钟明艳，女，1979年7月21日生，汉族，住 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人钟明艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）陕0112财保167号民事裁定，对被申请人钟明艳名下的银行账户存款816899.97元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。现申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司以需要注销被申请人钟明艳名下的位于 XX苑 [ ]房屋注册号为由，于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钟明艳名下的位于 XX苑 [ ]房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰  二〇二一年 四月九日 法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    郝思蒙XXXXXXXXXXXXX08891
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执726号 申请执行人：葛艳，女，汉族，1986年3月16日出生，住沧州市运河区。 被执行人：王健，男，汉族，1979年2月10日出生，住天津市津南区。 申请人葛艳与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0903民初2967号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书等。 二、2021年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王健限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2967号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 建
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初292号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孟令准，男，1983年11月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，系衡水市不动产登记服务中心职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人孟令准犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人孟令准于2020年12月16日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号“大众”牌白色轿车沿衡水市桃城区河阳路由西向东行驶至自强街口北时，因撞在马路牙子上导致车辆爆胎，因与路人发生争执，路人报警后被交警查获，后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定，孟令准的血液酒精含量为180.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人孟令准醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟令准到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孟令准拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟令准对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟令准在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟令准因醉酒驾驶机动车发生交通事故后，向公安机关如实供述自己酒后驾车的事实，应视为自首，且没有造成他人财产损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人孟令准犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孟令准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年五月十四日 书记员 王晓影
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执425号申请执行人：王志俊，男，1980年8月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周振华，男1982年2月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李娟，女，1980年12月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市豪峰包装材料厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181559311221X。投资人：周振华。申请执行人王志俊与被执行人周振华、李娟、丹阳市豪峰包装材料厂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏1181民初2190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为36464元。经查，2021年1月15日，申请执行人王志俊在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人下落，故未能实施。2021年4月21日，本院向申请执行人王志俊发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2190号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年五月二十四日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民申5号 再审申请人（原审原告）：烟台市公安局。住所地：山东省烟台市。 法定代表人赵峰，局长。 委托代理人曲晓丽，山东万度律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张宁，男，汉族，山东省莱阳市人，现住莱阳市。 被申请人（原审被告）：高良军，男，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 再审申请人（原审原告）烟台市公安局因与被申请人（原审被告）张宁、高良军追偿权纠纷一案，不服本院（2020）鲁0685民初1879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 烟台市公安局申请再审称，要求撤销招远市人民法院（2020）鲁0685民初1879号民事判决书，改判二被申请人偿还道路交通事故救助基金垫付款58842元。理由是：被申请人高良军在庭审中没有提出时效抗辩，原审法院适用时效规定驳回申请人的诉讼请求不当，应予以再审。 本院经审查认为，原审中，被申请人高良军虽未提起时效抗辩，但另一被申请人张宁提出了本案已超过诉讼时效的抗辩，再审申请人在原审中未能提交有效证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。再审审查中，再审申请人亦未提交新证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故申请人申请再审的理由不成立，应当予以驳回。 综上,再审申请人烟台市公安局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台市公安局的再审申请。 审 判 长  李天增 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  孙 宇 书 记 员  杨劭婧
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执415号申请执行人：通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人：刘洪东，局长。委托诉讼代理人：王怀杰，男，该局稽查大队科员。被执行人：姜凤森，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行人姜凤森行政非诉执行一案，申请执行人申请执行标的额为8910元。执行中，被执行人姜凤森自动履行8910元，该笔案款已由申请执行人的委托代理人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521行审5号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年五月二十八日书记员  孙明磊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保505号申请人：刘静，女，1985年12月5日出生，汉族，住新疆昌吉市，身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西圣泽房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9461。法定代表人：陈正刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈正刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住所地陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘静与被申请人陕西圣泽房地产开发有限公司、陈正刚商品房销售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1934号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求续行冻结被申请人陕西圣泽房地产开发有限公司、陈正刚名下人民币110万元整的银行存款及其他等额财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月25日依法续冻结被申请人陈正刚名下银行账户5个，实际控制金额共计21172.28元，以上银行账户冻结期限自2021年4月25日至2022年4月24日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保505号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1934号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月二十七日                         书    记    员     赵  晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3173号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭宏玉，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省江永县××××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××34X。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人谭宏玉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向谭宏玉支付经济补偿金28171元；2.案件的诉讼费用由谭宏玉承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与谭宏玉的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向谭宏玉支付经济补偿金28171元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2079号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。谭宏玉答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向谭宏玉支付经济补偿金28171元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向谭宏玉支付经济补偿金28171元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执590号申请执行人：李某，女，汉族，1987年8月6日生，住河南省确山县。被执行人：岑某，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省确山县。李某与岑某婚姻家庭纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2015）确少民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。因岑某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，无车辆。二、本院于2021年2月26日向被执行人岑某发出传票传唤于2021年2月26日到本院接受询问，被执行人岑某未到庭接受询问。三、岑某名下无车辆不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、2021年3月1号，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：通过网络查控系统查询到被执行人岑某名下银行存款余额不足百元；无公司股权、证券、保险、互联网银行财产，无车辆。五、2021年4月25日，对被执行人岑某采取了限制消费措施；六、2021年4月25日，依法将被执行人岑某纳入失信名单；截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执590号案件本次执行程序。被执行人岑某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年五月二十七日书记员 梁 岩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1028号申请执行人：程洁，女，1990年5月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：张俊杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地：盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。申请执行人程洁、张俊杰与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会于2021年1月21日作出的(2020)淮仲裁字第0343号裁决书，已经发生法律效力，依上述裁决：被申请人江苏致诚房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人程洁、张俊杰2020年7月8日之前的逾期办理产权登记违约金83196.7元。本案仲裁费用3780元，由被申请人江苏致诚房地产开发有限公司承担（申请人已预付，被申请人于本裁决送达之日起十日内付给申请人）。如果被申请人未按本裁决确定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为86976.7元及支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月5日，本院依照被执行人注册地址，以邮政司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出上述法律文书，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年5月20日依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2020年12月10日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，调查到被执行人名下有位于南城一号小区1号楼与2号楼在建状态的工程，本院于2021年5月20日对上述房产予以查封。因上述房产处于在建状态且尚未取得商品房预售许可证，暂不符合司法拍卖处置条件，故本案暂不予处置，待上述房产符合司法拍卖处置条件后，本院立即对上述房产采取处置措施。4、2021年3月3日、2021年3月8日、2021年4月6日、2021年5月20日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。5、2020年12月21日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源信息，经查询被执行人名下现无可售房源。6、本院执行人员分别于2020年9月4日、2020年12月10日，前往被执行人注册地盱眙县古桑街道磨涧社区居委会及盱眙县古桑街道南城一号小区实地调查走访，了解到南城一号小区系被执行人江苏致诚房地产开发有限公司开发，现已无可售房源，南城一号小区1号楼与2号楼现处于在建状态，其他暂未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日以发送短信（150××××0725）的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为86976.7元及支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0343号裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年五月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5223号 原告：刘新平，女，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。特别授权。 被告：广州尚凝医药科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道******（空港花都）。 法定代表人：赵从斌，职务不详。 被告：神龙百草天然制品（武汉）有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处惠安大道**正同产业园**楼**iv> 法定代表人：王斌，职务不详。 被告：湖北李时珍生物科技股份有限公司，住所地蕲春县漕河，住所地蕲春县漕河镇城东工业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李江平，职务不详。 原告刘新平诉被告广州尚凝医药科技有限公司、神龙百草天然制品（武汉）有限公司、湖北李时珍生物科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，2021年5月6日刘新平自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘新平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘新平撤回起诉。 案件受理费1394元，减半收取697元，由刘新平承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年五月八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2658号申请执行人：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：盐城杰瑞钢带有限公司，统一社会信用代码91320925692562804C，住所地建湖县。法定代表人：王荣林。被执行人：徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙宏英，女，1968年7月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：李彬，男，1964年12月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：于长言，男，1950年2月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：施根兄，女，1950年10月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐立健，男，1966年10月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：束永芹，女，1970年6月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：张军，男，1968年5月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：曾银花，女，1966年12月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人盐城杰瑞钢带有限公司、徐立云、顾志生、孙宏英、李彬、于长言、施根兄、徐立健、束永芹、张军、曾银花追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初4915号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十二日书记员 张 浩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，系原告工作人员。被告：郭英杰，女，1988年10月20日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告郭英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2021年5月24日以双方和解清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以双方自行和解清结为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月二十四日书记员  王艳红
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督108号申请人张雪，女，1992年6月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人抚顺市新抚区鱼乐贝贝琳琳婴幼儿用品店，住所地抚顺市新抚区万达广场室内步行街2层2F-01B、02号。经营者马琳。被申请人抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人肖广瑞。申请人张雪向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，申请人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人张雪的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年五月二十七日代书记员  张家夕
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保21号 申请人：马良兴，男，汉族，1983年1月11日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：任荣国，男，汉族，1973年10月26日出生，住河北省邢台市临西县。 申请人马良兴以与被申请人任荣国驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故为由，于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对任荣国驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车采取保全措施，保全金额30000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封任荣国驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆，期限一年（自2021年5月20日至2022年5月19日），由邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人马良兴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨**二〇二一年五月二十日 书记员 田     俊     朋 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执641号之四 被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。 法定代表人：隋军。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币89829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年五月十四日 书记员 石德新
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1179号 申请执行人:黄胜田，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人黄胜田与被执行人曾宏伟劳务合同纠纷一案，[执行依据(2021)皖1321民初1693号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李委员与被执行人曾宏伟[执行案号为（2021）皖1321执1013号，执行依据为(2021)皖1321民初1676号民事判决书]为涉及同一被执行人曾宏伟的案件。决定本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执1013号案件合并执行，终结(2021)皖1321执1179号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  李加伟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0682执异45号 案外人：河北银行股份有限公司保定定州支行，住所地：定州市博陵南街2号，统一社会信用代码：911306820737235682。 负责人：韩孟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘岩，男，1990年2月24日出生，汉族，住保定市竞秀区，该支行员工。 委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。 申请执行人：定州市第五建筑工程有限公司，住所地：定州市清风北街，统一社会信用代码：91130682108190272C。 法定代表人：郑新儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩增军，男，1961年6月15日出生，汉族，住定州市北城区，该公司员工。 被执行人：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧，统一社会信用代码：9113068277131565X7。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许八月，男，1964年8月16日出生，汉族，住定州市，该公司员工。 被执行人：河北铭和投资有限公司，住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧，统一社会信用代码91130682095131918X。 法定代表人：郭保民，该公司总经理。 被执行人：李海军，男，1979年4月1日出生，汉族，住定州市。 在本院执行申请执行人定州市第五建筑工程有限公司（以下简称定州五建）与被执行人河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）、河北铭和投资有限公司、李海军建设工程施工合同纠纷一案中,案外人河北银行股份有限公司保定定州支行（以下简称河北银行）于2021年4月25日对执行铭智公司租金收入240万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北银行称，2013年5月1日，河北银行与铭智公司签订房屋租赁合同，约定河北银行使用铭智公司位于定州市，租期十年，租金按年支付。因铭智公司在河北银行有担保的业务产生逾期付款，根据约定，河北银行有权要求铭智公司履行代偿义务，河北银行有权将铭智公司的租金予以扣划，因此，2019年铭智公司的租金已被河北银行扣划，双方已抵销等额债务，且后续年份如该公司继续违约，河北银行仍有权抵扣租金。2021年3月，河北银行收到定州市人民法院（2018）冀0682执1446号之十执行裁定书和协助执行通知书，要求提取铭智公司的租金，该执行存在错误。另依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故请求撤销（2018）冀0682执1446号之十执行裁定书，停止对（2018）冀0682执1446号之十协助执行通知书的执行行为。 铭智公司称，同意河北银行的意见。 定州五建称，（2018）冀0682执1446号之十执行裁定书和协助执行通知书并无不妥。河北银行所称有权扣划铭智公司应履行的代偿义务款项的相关事实未经法院审理认定，故河北银行所提出的异议没有法定事由，更没有任何证据，应驳回河北银行的异议请求。 本院查明，在本院执行申请执行人定州五建与被执行人铭智公司、河北铭和投资有限公司、李海军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日作出（2018）冀0682执1446号之十执行裁定书，裁定提取铭智公司租金收入240万元，并于2021年2月24日作出（2018）冀0682执1446号之十协助执行通知书，要求河北银行协助提取铭智公司租金收入240万元，自2021年起每年4月30日前将600665元汇入本院指定账户。另查明，在案件执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）冀0682执1446号之五执行裁定书，裁定提取铭智公司租金收入640万元，并于2019年3月21日作出协助执行通知书，要求河北银行协助提取铭智公司租金收入640万元，自2019年起每年4月30日前将600665元汇入本院指定账户。 河北银行提交了铭智公司于2019年3月5日出具的《贷款代偿情况说明》一份，铭智公司同意以剩余房租（房租合同期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日止）用于代偿郭少博、王祖建、郭保民、郭志峰四人在河北银行的商业按揭贷款欠款。各方未提交其他证据。 本院认为，本院作出的（2018）冀0682执1446号之十执行裁定书和协助执行通知书系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条作出，故不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定的情形，应对案外人异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”河北银行主张因铭智公司担保的贷款逾期未还从而产生了对河北银行的债务，河北银行应付铭智公司的租金已与上述债务抵销、扣划，但河北银行提交的证据不足以证实其上述主张，其对铭智公司的担保债权未经生效法律文书确定，申请执行人定州五建对河北银行主张的事实亦不予认可，故不能确定河北银行对铭智公司享有债权，且河北银行主张的权利并不具有优先权，不能排除执行。 综上，河北银行异议申请理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司保定定州支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二一年五月六日 书 记 员  韩祖豪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1520号本院在执行申请执行人谭敦元与被执行人盛冬军、丹阳市华南实验学校身体权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年五月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执116号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：卢董强，男，汉族，1983年10月22日出生，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码：61042XXXX310224811。 捷信消费金融有限公司与卢董强借款纠纷一案，中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第8932号裁决书已发生法律效力，捷信消费金融有限公司于2021年3月1日申请执行，我院已依法受理。现该案指定咸阳市彬州市人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执116号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月十七日 书记员  董 桥 1-
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1010号申请执行人：孙志强，男，1967年7月3日生，回族，住河南省偃师市。申请执行人：王淑娜，女，1967年9月16日生，汉族，住偃师市。孙志强与王淑娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王淑娜于判决生效之日起五日内支付原告孙志强货款45424元及利息（利息以拖欠货款45424元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元、保全费500元、担保费500元，由被告王淑娜承担。因王淑娜未履行上述生效法律文书确定的义务，孙志强向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人王淑娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王淑娜未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月1日、2021年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王淑娜名下的财产，但未查找到被执行人王淑娜有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年4月2日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王淑娜无房屋登记信息。四、本院执行人员于2021年4月2日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王淑娜无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年4月2日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王淑娜无公积金登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人王淑娜的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王淑娜的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人王淑娜发出限制消费令，并依法将被执行人王淑娜纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人孙志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人孙志强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余46891元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑娜负有继续向申请执行人孙志强履行债务的义务，被执行人王淑娜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙志强发现被执行人王淑娜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：赵志洋
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1024执407号 刘炳胜、李被苟、李柏翠： 申请执行人刘炳胜与被执行人李被苟、李柏翠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李被苟、李柏翠已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2261号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执231号申请执行人：杨建方，男，1994年12月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：邓标，男，汉族，1987年5月23日出生，住云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨建方与被执行人邓标请求确认人民调解协议效力一案中，于2021年2月9日向被执行人邓标邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人杨建方支付工时费17000元，但因无法取得联系，故未能实际送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案已冻结其银行账户，并纳入到了失信被执行人名单中。本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年五月二十六日书记员  苏光亮
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1233号 原告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山州文山县。 委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。 被告：张业有，男，约45岁，住弥勒市。 原告李世文与被告刘传健、张业有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李世文于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世文撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世文负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 勇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1088号 原告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：张某，吉林吉信律师事务所律师。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 委托诉讼代理人：王某2。 委托诉讼代理人：刘某，吉林齐略律师事务所律师。 原告蛟河市华宇建筑工程有限公司与被告蛟河市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告蛟河市华宇建筑工程有限公司因被告主体资格错误于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市华宇建筑工程有限公司以被告主体资格错误为由自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市华宇建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5650元，退回原告蛟河市华宇建筑工程有限公司。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩惠丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执25号之二  申请执行人：李梦石，男，汉族，住四川省乐山市市中区滨江路532号1幢1单元6楼1号。 委托代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：廖晓东，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇东壕沟北段88号3单元10号。 被执行人：刘军，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇东壕沟北段88号3单元10号。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第86号仲裁裁决书，向被执行人廖晓东、刘军发出通知书，责令被执行人廖晓东、刘军履行偿还申请人借款149218.89元本金及利息、律师费10000元的义务。执行中，本院查询了被执行人廖晓东、刘军的银行存款、不动产及车辆等财产信息，并于2021年1月13日冻结了被执行人廖晓东、刘军的银行存款帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；于2021年1月19日查封被执行人廖晓东名下车牌号为的“奥德赛”牌汽车、被执行人刘军名下车牌号为的“迷你”牌汽车，查封期限二年，因本院为轮侯查封，无处置权；于2021年4月27日查封廖晓东、刘军名下位于成都市高新区天府大道北段1700号*栋*单元*楼*号、大邑县晋原镇围城北路西段91号*栋*单元*楼*号、大邑县晋原镇体育场东路118号*栋*元*楼*号、大邑县晋原镇东濠沟北段*号*栋*单元*楼*号、大邑县安仁镇天福街*号附*号*楼、大邑县安仁镇天福街*号附*0号*栋*楼附*号、大邑县晋原镇迎春道115号*栋*楼、大邑县安仁镇天福街80号附*号*栋平房楼附*号晋原镇迎春道*号*栋*楼、大邑县晋原镇迎春道111号*栋*楼、大邑县晋原镇迎春道*号*栋*楼、大邑县晋原镇迎春道*号*栋*楼、大邑县晋原镇东濠沟北段204号*栋*单元**号等不动产，查封期限三年，经查询，上列不动产均设立了抵押，且由其他法院先行查封，本院为轮侯查封，无处置权。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人廖晓东、刘军列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十日  书记员  徐 瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终156号上诉人（原审原告）：天津强建建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道春天花园底商北门西侧50米。法定代表人：顾建民，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：天津市广盈科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号554室-64（集中办公区）。法定代表人：邢帅，执行董事。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：尚庆磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹成新，男，该公司员工。上诉人天津强建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市广盈科技有限公司、中冶天工集团有限公司管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院针对（2021）津0115民初1217号等案件作出的“（2021）津0115民初1222-1223号之一、1217-1221、1224号之三”民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津强建建筑工程有限公司于2021年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津强建建筑工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津强建建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年五月二十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初690号 原告：吴勇，男，1962年4月9日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：石若金，男，1984年12月4日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告吴勇与被告石若金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告石若金经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告石若金偿还原告吴勇借款本金150000元及利息（从2017年5月13起算至2020年8月19日止的利息，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告石若金承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴勇与被告石若金系同事关系。2015年4月13日，被告石若金以做生意需要资金周转为由向原告吴勇借款本金150000元，双方约定月利率为1.5%，被告石若金向原告吴勇出具借条一支并在借条上签字按印。借款后，被告石若金将利息清偿至2017年5月13日，此后的借款本金及利息再未清偿，原告吴勇多次向被告石若金催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石若金经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，但其在庭前与法院干警的谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石若金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴勇借款本金150000元及利息（利息从2017年5月13起算至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，减半收取2433元后，由被告石若金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年五月十日 书记员  封 帅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执526号申请执行人李现明，男，1988年03月03出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人河南百汇环保科技股份有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区纬七路西段。法定代表人杨文堂。申请执行人李现明与被执行人河南百汇环保科技股份有限公司纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南百汇环保科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人李现明12315.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费65元。因被执行人河南百汇环保科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李现明向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，这些车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年5月27日前往新乡市车管所进行查封，这两辆车均为第八轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2021年5月27日至2023年5月26日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12380.14元及执行费86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百汇环保科技股份有限公司负有继续向申请执行人李现明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十八日书记员  仝珊珊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2741号 原告：孙海生，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被告：张辉民，男，1969年8月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告孙海生诉被告张辉民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海生于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海生申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙海生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙海生负担。 审判员  王新蕊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执150号申请执行人：文晓平，住湖南省。被执行人：许伟民，住湖南省。申请执行人文晓平与被执行人许伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息，并承担案件受理费1850元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月12日向被执行人许伟民短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人许伟民名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年1月26日依法冻结被执行人许伟民的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年2月5日依法冻结被执行人许伟民的住房公积金账户，冻结期限为三年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；七、本院依法扣划被执行人许伟民的银行存款2789元、提取被执行人许伟民的住房公积金24229.91元，合计27018.91元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人许伟民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年5月20日，本案应执行标的170000元及利息，已执27018.91元，尚未执行142981.09元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执150号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月二十日书记员 杨 宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1413号申请执行人程亮，男，1976年2月25日生，汉族。被执行人南京磊实建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201153027575003，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄**。法定代表人马圣飞。被执行人马圣飞，男，1978年2月26日生，汉族。原告程亮与被告马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4502号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被告南京磊实建筑工程有限公司、马圣飞共同偿还原告程亮借款本金30万元及违约金5万元，合计35万元，于2021年1月31日前全部付清；二、被告南京磊实建筑工程有限公司、马圣飞共同支付原告程亮上述借款利息（自2020年8月1日起至2021年1月1日止，每月支付5000元均于当月1日前付清）；三、如被告南京磊实建筑工程有限公司、马圣飞未按上述期限履行，则原告程亮有权就上述借款本金、违约金及已产生的利息向人民法院申请强制执行；四、本案纠纷一次性处理完毕，以后再无争议。本案案件受理费减半收取3890元，由原告程亮负担。因马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司未履行义务，程亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封马圣飞名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未发现马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院依法将马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人程亮，要求其向本院提供被执行人马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，程亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封马圣飞名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未发现马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司有银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人程亮，要求其向本院提供被执行人马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，程亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供马圣飞、南京磊实建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十一日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨