wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1412号原告:曾宪洋，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢曙红，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：周大山，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:余恩花，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地。被告：周亮梓，男，2000年1月26日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晖，河南人天律师事务所实习律师。原告曾宪洋与被告周大山、余恩花、周亮梓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪洋的委托诉讼代理人王道才、被告周大山、被告周亮梓的委托诉讼代理人张瑞太、陈晓晖等均到庭参加了诉讼。被告余恩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（自出具借条之日起按月息1.53%计算，暂计198135元，直至还清之日起止）；2、判令被告另外偿还原告人民币31000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，经原被告结算，三被告同日出具借条，借原告现金款700000元，并注明自借款之日起按银行利息计算利息，因该款是从银行借贷而来，现银行催要的紧，而三被告不及时还款，造成原告欠银行贷款不能偿还，并将原告拉入黑名单，给原告生活造成很多困难。被告出具借条后，又欠原告人民币31000元。被告欠款一直不还。为维护合法权益，故依法起诉。被告周大山辩称，原告是其亲外甥。2015年期间，自己因做生意需要资金，以原告的名义用原告的房子抵押贷款900000元，自已做生意用了800000元，贷款到期后，自己无法按期偿还，经与原告协议和结算，自己拿200000元，余款本息由原告自己偿还，由其向原告方出具借条。但自已最终只凑够了169000元，这就是原告诉求的31000元的由来。因当时考虑到两家亲戚关系，让原告放心，故让妻子余恩花、儿子周亮梓也在欠条上签字确认。现在自己确实没有能力对该笔债务以现金的方式偿还，愿意与原告方调解。被告余恩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周亮梓辩称，该笔借款实际发生在2015年，那时答辩人才15岁，系在校学生且未成年，出具借条时原告明知被告与该笔借款无关，还要求答辩人在借条上签字，答辩人不是实际借款人，不应承担还款责任。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告周大山与原告曾宪洋系舅甥关系。2015年期间，被告周大山因经商缺乏资金，请原告曾宪洋以其名义并用其房产作抵押在光山县农商银行贷款900000元，周大山用了其中的800000元并结算了部分利息。贷款到期后，周大山无力偿还该笔贷款的本息，导致曾宪洋生活中的诸多不便，2019年8月20日，经双方协商结算，由周大山拿出200000现金偿还贷款本息，余款700000元由周大山向曾宪洋出具借条（借条内容为：今借到曾宪洋现金款：柒拾万整。注明：借款之日起按信用社银行利息计算。借款人：周大山余恩花周亮梓2019.8.20），银行贷款由曾宪洋偿还，最终周大山只凑到169000元交给了曾宪洋。为让曾宪洋放心，周大山让其妻子余恩花、儿子周亮梓在借条上签字。曾宪洋当月实际偿还利息24684元，罚息74783.86元，2019年9月30日，曾宪洋实际偿还本金90614.17元，罚息9385.83元。2021年3月27日，曾宪洋将案涉贷款剩余本金、利息（无罚息）全部还清，并起诉至本院。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的原告的身份证复印件、借条原件、河南省农商银行个人业务交易单、河南农信贷款业务查询明细等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告曾宪洋将其在银行贷款的800000元借给被告周大山使用，双方在2019年8月份经结算后认可周大山尚欠原告700000元，周大山按银行所收取的利息付息，并向原告出具欠条，该借贷关系形成合法有效，依法应予保护。2019年期间，原、被告双方约定由周大山给付曾宪洋200000元，周大山实际支付169000元，故本案原告曾宪洋诉求被告周大山再支付其欠款31000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成借贷关系的资金来源于金融部门，对原告曾宪洋要求被告周大山按欠条上约定的“借款之日起按信用社银行利息计算”的利息约定计算本笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。通过原告还款交易明细看，其在与周大山结算后的两个月内偿还了该笔贷款在结算前产生的利息、罚息，并偿还了部分本金，曾宪洋于2021年3月27日偿还的该笔贷款本息，金融部门并未收取其罚息。故本案原、被告之间形成的借贷关系中利息的计算应按原借款合同中约定的利息月利率10.2‰计算，不应按原告方主张的月息1.53%计算。该笔借款实际交付行为发生在2015年，用于被告周大山经商，被告余恩花作为周大山的妻子，在2019年期间周大山向曾宪洋出具借条时签字确认，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告曾宪洋要求被告余恩花承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告周亮梓在该笔借款实际发生虽未成年，其在欠条上作为借款人签名时已成年，成为完全民事行为能力人，其自愿加入本笔债务的债务人，是其意思自治，原告曾宪洋认可。故原告曾宪洋依照其作为债务人签名的欠条要求其承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对被告周亮梓的诉讼代理人辩称周亮梓的签名系应原告的要求，其不应承担还款责任的辩解意见本院不予支持。被告余恩花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对本案的法律适用问题，案涉借款发生在2015年，原告曾宪洋实际还清贷款在2021年3月27日，原被告在2019年出具欠条上约定的利息按银行收取的利息计，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第三款的规定，本案依法应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第三款之规定，判决如下：被告周大山、余恩花、周亮梓于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾宪洋借款本金人民币700000元及利息（利息以本金700000元、月利率10.2‰，自2019年11月28日起计算至本息还清之日止）；被告周大山于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾宪洋借款本金人民币31000元；驳回原告曾宪洋过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13092元，减半收取计6546元，由被告周大山、余恩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月二十五日书记员  李清宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保61号申请人：刘晓，女，汉族，生于1983年4月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。（特别授权）被申请人：张明彦，男，汉族，生于1972年7月15日，住邓州市。申请人刘晓于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明彦在林州中天建设有限公司的工程款200000元。并提供申请人刘晓及共有人刘行所有的位于邓州市张楼乡公园里5#楼2-701豫（2021）邓州市不动产权第xxx不动产一处作为担保。本院经审查认为，申请人刘晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明彦在林州中天建设有限公司的工程款200000元。冻结期限一年。冻结期间，该工程款不得转移、支付等。二、查封申请人刘晓及共有人刘行所有的位于邓州市张楼乡公园里5#楼2-701豫（2021）邓州市不动产权第xxx不动产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月二十七日书记员  喻其政
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执872号申请执行人：吕立永，男，1972年12月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘庆楠，男，1991年4月5日生，汉族，住铜山区。吕立永与刘庆楠买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7949号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘庆楠于本判决生效后十日内给付原告吕立永货款72732元及利息（以72732元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月30日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人刘庆楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕立永向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。6、现场搜查。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保384号申请人：陈术明,男,汉族,1958年4月22日出生,住武陵区。被申请人：常德华德特种养殖有限公司,住所地常德市武陵区河洑镇朱湖村6组。法定代表人:潘仁华。申请人陈术明与被申请人常德华德特种养殖有限公司执行保全一案，申请人陈术明于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德华德特种养殖有限公司名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈术明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德华德特种养殖有限公司名下银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十七日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9215号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人杨毓，行长。被执行人：张琳琳，女，户籍地河北省三河市。被执行人：北京胡泽伟业科贸有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙路9好远14号楼2019。法定代表人张琳琳。被执行人：程浩，男，户籍地河北省三河市。被执行人：张剑峰，男，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张琳琳、程浩、张剑峰、北京胡泽伟业科贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执481号王明成、刘煜熙、刘喜军：本院执行的王明成与刘煜熙、刘喜军被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人刘煜熙、刘喜军已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5803号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：袁爱英，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周波，男,1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘秋巨，女,1984年11月4日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周波、刘秋巨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15325号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金76313.35元及以该本金从2019年11月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息、违约金）予申请执行人；二、被执行人周波应于判决生效之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人；三、被执行人刘秋巨对上述债务承担共同清偿责任；四、两被执行人向申请执行人支付案件受理费934.16元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向两被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、经查，本院（2021）粤0605执5771号案被执行人为周波、刘秋巨，该案执行到款项2087.81元，清退该案执行费1073.71元后，剩余款项1014.1元已作本案执行清退。 四、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十一日 书记员 郭月颖
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审215号申请执行人邓州市公安局。法定代表人魏丰刚，任局长。委托代理人张敏，该局工作人员。被执行人余占宁，男，汉族，生于1955年4月17日，住邓州市。申请执行人邓州市公安局向本院申请强制执行邓公交行决字【2020】第411381-2901194430号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请所需材料有待补充，于2021年4月27日申请撤回对邓公交行决字【2020】第411381-2901194430号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局撤回对邓公交行决字【2020】第411381-2901194430号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年五月十日书记员  曹 洪
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初132号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人曹业彪，男，1990年6月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因犯抢劫罪于2009年12月10日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2013年5月21日予以假释，2015年8月4日假释期满解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人宋光志，安徽清流律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人曹业彪犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人曹业彪及其辩护人宋光志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日13时许，在全椒县××镇××东飞达轮胎总汇修理店门口，被告人曹业彪与被害人王某因洗车琐事发生口角，导致矛盾激化，继而发生打架。打斗过程中，被告人曹业彪将王某面部打伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，上唇部近鼻前庭处瘢痕的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为：被告人曹业彪故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹业彪系累犯，应从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹业彪有期徒刑七个月。 公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、到案经过、谅解书、收条、病历材料、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料光盘、被害人王某的陈述、证人刘某、曹某、於健的证言、被告人曹业彪的供述与辩解等证据证实。 被告人曹业彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控曹业彪犯故意伤害罪无异议。2.曹业彪具有自首、赔偿并取得谅解、有悔罪表现、罪行较轻、主观恶性较小、被害人有过错、认罪认罚等量刑情节。3.建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人曹业彪经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹业彪赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院认为：被告人曹业彪构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹业彪曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满之日起五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹业彪自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹业彪赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人曹业彪在双方发生矛盾后，不能冷静处理，非法伤害他人身体致轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为是为了显示自己不惧怕对方，甚至故意侵犯他人的人身权利，此节辩护意见无事实依据，本院不予采信。辩护人提出的量刑建议，经查，被告人曹业彪认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，且被告人曹业彪系累犯，依法不适用缓刑，此节辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。其他辩护意见本院予以采信，并在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹业彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二一年五月十七日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初844号原告：宁远县兴业物业管理有限公司。住所地：宁远县东溪街道社区滨江豪园A1-403。法定代表人：李海明，执行董事。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（特别授权）。被告：张祝梅，女，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县兴业物业管理有限公司诉被告张祝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县兴业物业管理有限公司的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告张祝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县兴业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告从2017年12月1日至2020年12月1日的物业管理费4392元及违约金4743.36元，合计9135.36元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买宁远县银盛房地产开发有限公司开发的银华郡庭小区第7栋2单元605房屋一套，面积121.98平方米，宁远县银盛房地产开发有限公司将该小区的物业服务及物业费的收取承包给原告。被告办理了房屋交接手续，但却拖欠原告的物业管理服务费用，严重影响了小区的正常运行。被告自2017年12月1日至2020年12月1日共欠物业费4392元。另根据原告与宁远县银盛房地产开发有限公司签订的《银华郡庭小区前期物业服务合同》第31条的规定，业主未按时足额交纳物业服务费用1的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金，因此被告应支付违约金4743.36元。原告多次以多种形式向被告催交，但被告均没有交纳，故特起诉请求法院支持原告诉请。被告张祝梅未作答辩。经审理查明，被告购买宁远县银盛房地产开发有限公司开发的银华郡庭小区第7栋2单元605房屋一套，面积121.98平方米，宁远县银盛房地产开发有限公司将该小区的物业服务及物业费的收取承包给原告。被告办理了房屋交接手续，并与原告于2017年7月5日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第一项约定住宅物业管理费为1元/月.平方米,第八条第四项约定逾期违约金按每日千分之三计算。被告自2017年12月1日至2020年12月1日共欠物业费4392元。原告多次以多种形式向被告催交物业管理费4392元及违约金4743.36元，但被告张祝梅没有支付物业管理费及违约金。为此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有物业服务费催费记录、《前期物业管理服务协议》、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律法规的规定，属有效合同，被告张祝梅作为业主应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告每年支付物业服务费1464元的诉请，本院予以支持。合同中约定逾期交纳物业服务费的滞纳金千分之三过高，依照法释［1999］8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，另根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，被告张祝梅应当自2020年1月1日起按年利率7.125％向原告支付逾期付款违约金，超过部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告张祝梅于本判决发生法律效力后十日内向原告宁远县兴业物业管理有限公司支付物业服务费及生活垃圾清运费4329元及逾期付款违约金（违约金以1464元为基数按年利率7.125%分2018年12月1日、2019年12月1日、2020年12月1日三段分别计算）,二、驳回原告宁远县兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祝梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  卢胜富二〇二一年五月六日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3112号 原告：罗铭，男，1980年4月23日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：李二宝，男，1980年6月15日出生，汉族，住定远县。 原告罗铭与被告李二宝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗铭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗铭负担。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 忽于婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2673号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：毛朝霞，公司职员。 委托诉讼代理人：吴湘波，公司职员。 被告：唐睿，男，汉族，1985年4月10日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告唐睿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月七日 书记员  任丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1619号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：刘继楠，男，1989年5月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘继楠信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63712.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢185号 冉体前、肖世琼、何春兰： 申请执行人冉体前、肖世琼与被执行人何春兰民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民特25号申请人：王某（系被申请人妻子），女，1958年6月13日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被申请人：张某1，男，1958年10月31日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。代理人：张某2（系被申请人女儿），女，1984年3月17日出生，汉族，现住长春高新区。申请人王某申请认定被申请人张某1无民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某向本院提出申请事项：请求人民法院宣告被申请人张某1为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人于2019年2月突发脑梗塞，意识不清、四肢瘫痪、持续性生活不能自理，经申请人委托长春市心理医院对张某1进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张某1为无民事行为能力，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。代理人张某2称，对申请人王某提出申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明：张某1与王某系夫妻关系，二人婚后育有一女张某2。张某1于2019年2月患脑梗死入吉林大学中日联谊医院住院治疗，现一直卧床，生活完全不能自理，无表达能力、不能沟通。经王某委托，长春心理医院于2021年5月25日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为血管性痴呆，被鉴定人张某1目前为无民事行为能力。申请人王某及被申请人张某1的代理人张某2对此并无异议。本院认为，经长春心理医院出具的司法鉴定意见书，鉴定目前被申请人张某1不能表达自己的愿望和要求，无法正常沟通交流，不能辨认自己的权力和义务，不能保护自己的合法权益，鉴定意见为血管性痴呆，张某1目前为无民事行为能力。故本院对申请人王某申请认定张某1为无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  马庆二〇二一年五月三十一日书记员  张艺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终687号  上诉人（原审被告）：王建峰，男，1975年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘仁风，女，1968年4月7日出生，住现住新疆生产建设兵团第九师。 原审被告：新疆鑫普森建筑安装工程有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段。 法定代表人：王三杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赫前进，系新疆鑫普森建筑安装工程有限公司副总经理。 上诉人王建峰因与被上诉人甘仁风、原审被告新疆鑫普森建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，甘仁风施工的涉案工程未完工，双方对已完工的范围无异议，但劳务费产生争议，原审在未释明是否申请鉴定的情况下，采信单方计算的劳务费，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1493号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区额敏县人民法院重审。 上诉人王建峰预交的二审案件受理费2,341元予以退回。 审 判 长  印新红 审 判 员  刘 琳 审 判 员  张 玲  二〇二一年五月十六日  书 记 员  孙 逊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1389号 原告：孙兴隆，男，1949年5月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：薛玉珍，女，1977年10月10日出生，住泗阳县。 原告孙兴隆与被告薛玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告薛玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴隆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由： 2011年1月25日，原告与被告、案外人朱某达成合意，由被告与朱某共同向原告借款80000元，约定利息为月息0.03,两人开车来到原告居住的泗阳县残联后面，原告交付80000元，两借款人向原告出具了借条。后朱某向原告偿还了三个月利息7200元写在了借条上，大概2016年朱某归还了原告借款本金40000元，并且约定原告不再向朱某主张剩余的40000元，后原告向被告催要，被告未偿还原告上述借款。本案中原告不向朱某主张权利。 被告薛玉珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月25日，被告和案外人朱某向原告孙兴隆借款80000元并向原告出具借条一份，主要载明：今借到孙兴隆现金捌万元整（￥80000），月息0.03，以三个月利息柒仟贰佰元。被告和案外人朱某在借条上签名。原告自认案外人朱某已经偿还了三个月利息7200元，并于2016年归还借款本金40000元，后经原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告和案外人朱某向原告借款并出具借条，原、被告及案外人朱某之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告及案外人朱某借款80000元后负有向原告归还借款的义务。原告自认案外人朱某已经归还借款本金40000元，该自认有利于被告，本院予以采信，原告有权向被告主张剩余借款本金40000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛玉珍于本判决生效后十日内偿还原告孙兴隆借款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告薛玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱秀芹 二〇二一年五月十日 书记员  陈 露 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执471号之一被执行人：樊某某，男，1957年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行刑事审判庭移送执行樊某某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初324号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令:“一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人樊某某退赔被害人杨某经济损失2万元。”。因樊某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人樊某某有银行存款1074.15元，本院已扣划1074.15元，已转入财政专户。2.委托法院办理人王晓林表示当地因疫情影响，无法查询被执行人樊某某的住房公积金信息。3.经我院对被执行人樊某某名下证券、不动产、车辆、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1074.15元，剩余38925.85元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年五月二十九日书记员  连帝淇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师被执行人：谢连有，男，住大连市沙河口区。被执行人：许香兰，女，住大连市沙河口区。被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘少勤，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人谢连有、许香兰、大连鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0202民初3915号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金69603.55元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日对被执行人谢连有、许香兰采取限制消费措施，本院于2021年5月14日对被执行人大连鸿通融资担保有限公司采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月4日、2月3日、3月3日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢连有、许香兰、大连鸿通融资担保有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人谢连有、许香兰、大连鸿通融资担保有限公司名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十四日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3217号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：陈梁，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告陈梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈梁的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执651号 申请执行人：高文,男,1966年12月18日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特258号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬49,196元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执651号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4417号原告：田硕，男，2002年1月25日出生，住河南省兰考县。被告：何俊佳，男，1993年11月15日出生，住河南省。原告田硕诉被告何俊佳劳务合同纠纷一案。2021年5月8日立案，原告田硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田硕撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年五月二十六日书记员  王**阳
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢312号 申请执行人姚伟，男性1969年10月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘建富，男性1965年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姚伟与刘建富民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 石莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初86号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人毛洪全。因涉嫌本案，于2021年2月24日被六盘水市公安局钟山分局取保候审。指定辩护人黄夕，贵州知取律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人毛洪全犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人毛洪全及其指定辩护人黄夕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月8日15时许，被告人毛洪全醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶时，与被害人孙某某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，孙某某报警后，被告人毛洪全在现场等候。根据道路交通事故认定书，毛洪全醉酒驾车并逆向行驶造成交通事故，其对此次事故负全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，送检的毛洪全血液中检出乙醇含量为229.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人毛洪全已对孙某某进行赔偿，取得孙某某的谅解。另查明：经社区调查评估，被告人毛洪全适宜为社区矫正对象。上述事实，被告人毛洪全及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、接受证据清单及相关材料、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见、协议书、谅解书、立案决定书、被害人孙某某的陈述、被告人毛洪全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛洪全违反道路交通安全法，醉酒后在公路上驾驶机动车，并造成车辆受损的交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛洪全自首到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人毛洪全醉酒后在公路上驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人毛洪全醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关所提对被告人毛洪全判处拘役四个月并处罚金人民币三千元可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人毛洪全经社区调查评估适宜为社区矫正对象，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其同时宣告缓刑。关于被告人毛洪全的指定辩护人所提被告人毛洪全系自首，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款第一项、第七十二条第一款第四项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛洪全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二一年五月八日法官助理卢靖璞书记员王玉林
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2716号原告：刘志飞，男，汉族，1986年3月22日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：田智会，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：田国印，男，汉族，1968年2月22日，住河南省鹿邑县。原告刘志飞与被告田智会、田国印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志飞委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告田智会、田国印经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田智会偿还原告借款本金55000元及利息220元（利息按月息2‰自2021年2月28日计至2021年4月28日，以后利息另计），本息合计55220元；2.被告田国印对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。事实与理由：2021年2月19日，被告因资金周转向原告借款55000元，双方约定借款期限自2021年2月19日至2021年2月28日，逾期利息按月息2‰计算，并承担出借人向借款人追款的一切费用，被告田国印承担连带保证责任，二被告共同向原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告田智会、田国印均未作答辩。原告刘志飞向本院提交如下证据：1、结婚证、案外人黄美术身份证复印件各一份，证明原告与案外人黄美术系夫妻关系。2、借条一份，证明被告田智会经被告田国印担保向原告与案外人黄美术借款55000元，双方约定借款期限2021年2月19日至2021年2月28日，逾期利息按月息2‰计算，并承担出借人向借款人追款的一切费用（包括律师费等），被告田国印承担连带保证责任，二被告共同向原告出具借条一份。3、支付宝转账凭证一份，原告按照被告田智会指示将借款55000元通过支付宝转账及付款形式支付，被告田智会本人在该转账凭证上签名并加盖指印予以认可。4、河南纳贤律师事务所开具的河南增值税普通发票一份，证明原告委托律师进行诉讼，交纳法律服务费3500元。被告田智会、田国印均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告田智会、田国印均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘志飞和案外人黄美术系夫妻关系。2021年2月19日，被告田智会经被告田国印担保向原告刘志飞和案外人黄美术借款55000元，二被告共同向原告出具借条一份，双方约定借款期限2021年2月19日至2021年2月28日，逾期利息按月息2‰计算，被告田国印对借款本息承担连带保证责任，二被告承担出借人向借款人追款的一切费用（包括律师费等）。当日，原告刘志飞按照被告田智会指示将借款55000元通过支付宝转账及付款形式支付，被告田智会本人在转账凭证上签名并加盖指印予以认可。借款到期后，经原告多次催要，关于借款本金及逾期利息被告田智会至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告田智会经被告田国印担保向原告刘志飞、黄美术借款55000元，原告将借款55000元通过支付宝转账及付款形式支付，被告田智会在凭证上签名予以认可，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告田智会应按借条约定履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现涉案借款期限已届满，对原告刘志飞要求被告田智会偿还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。涉案借款约定逾期借款利率月利率2‰，符合法律规定。按照借款本金55000元、借款利率月利率2‰，利息自2021年2月28日计至2021年4月28日为220元。对原告刘志飞要求被告田智会支付逾期借款利息220元的诉请，本院予以支持。原告刘志飞要求被告田智会支付律师代理费3500元，双方合同中明确约定出借人向借款人追款的一切费用（包括律师费等）由出借人负担，现原告提供证据予以证明该项花费，对原告该项诉请，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人与保证人没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告田国印作为连带担保人在涉案借条上签字并按指印，保证方式明确约定为连带保证责任。涉案借款约定借款期限至2021年2月28日，保证期间未约定，应自借款履行届满之日起六个月，因此本案未超出保证期间。对原告刘志飞要求被告田国印对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告田智会于本判决生效之日起五日内向原告刘志飞偿还借款本金55000元、逾期利息220元（利息计至2021年4月28日，以后利息另计），合计55220元；二、被告田智会于本判决生效之日起五日内向原告刘志飞支付律师费3500元；三、被告田国印对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.25元，由被告田智会、田国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年五月二十八日书记员  丁 焱
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审173号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈洪喜，男，汉族。身份证号：1310811981××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DZ009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年5月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】DZ009号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DZ009号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年五月十七日书记员  张立杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2425号原告：河南某某商贸有限公司,地址：新蔡县，统一社会信用代码；法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，又名将某某，男，1971年3月生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南某某商贸有限公司（以下简称某某公司）与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数偿还欠原告货款37261.10元及利息2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间常有业务往来关系，被告从原告处多次购买水泥，2016年7月18日经原、被告结算后净欠原告货款58256.10元，蒋某某给原告出具欠条为证（祥见欠条内容）。后经原告多次找被告追要，被告还原告货款20995元，还下欠37261.10元至今未还。被告蒋某某辩称，1.起诉书事实不清,打款记录事实不符,只欠一万多元,通话记录说两万七,是因为我记不清了,账单未对账。八月八号提货单和销售清单,给原告出具的清单在收款人拦内有腾飞签字,证明钱已经付清,腾飞这个人我也没印象,通话记录我说的两万七千元是因为对方发的微信票据收款人栏内有签字没有看清。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并认定事实如下：原被告之间常有业务往来关系，被告从原告处多次购买水泥，2016年7月18日经原、被告结算后净欠原告货款58256.1元，由被告蒋某某给原告出具欠条为一张。2016年7月28日原告提货51吨，每吨280元，合计14280元，此货由被告的收货员李飞翔在被告的销售清单上签字确认。2016年8月8日原告提货47.5吨，每吨310元，合计14725元，此货仍由被告的收货员李飞翔在被告的销售清单上签字确认，但在收款人栏内多了“腾飞”二字，对此双方对是谁、是否给付各执一词，但此水泥已由被告接收双方不持异议，被告提出支付给人名为“腾飞”，但不能提供相关证据证明，且原告方与被告蒋某某通话录音时也认可欠27000元，故此，本院对原告的陈述给予采信。以上三笔总合计87261.1元，后被告偿还货款5万元，审理中，被告向原告的黄会计微信支付10000元，还下欠27261.10元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，被告购买原告水泥，并出具欠条、销售单，原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律法规的规定。其中被告2016年8月8出具的销货单价值计14725元，以上所述，对原告要求被告偿还下欠款予以支持，但其要求的利息请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后10日内支付原告某某公司货款27261.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告负担91元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月二十七日书记员  周镇江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执571号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳宝民国际投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区。 在被执行人深圳宝民国际投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23357号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4933号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6729号行政裁定书申请执行被执行人周云贵行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢3号申请执行人:刘玉兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李晨，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘思思，女，1999年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人刘玉兰与被执行人李晨、刘思思民间借贷纠纷[(2019)津0110民初9084号民事调解书]一案，本案执行标的为4020000元，执行费42600元。在执行过程中，申请执行人刘玉兰向本院申请撤回对被执行人李晨、刘思思的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执恢3号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年五月十二日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1389号申请执行人：张淑平，女，1990年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：邹涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住天津市。天津市津南区人民法院受理申请执行人张淑平与被执行人邹涛离婚纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11527号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年五月二十八日书记员  王翔宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执869号申请执行人:申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托代理人：吴广昊，系该公司员工。被执行人：付桂霞，女，生于1971年9月14日，汉族，住镇平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人付桂霞为追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3068号民事调解书，被执行人应偿还申请人55000元，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月19日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年五月二十八日书记员 李永豪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执897号之一   申请执行人：高玉萍,女，汉族,1962年2月3日出生,住乌鲁木齐市米**。   被执行人：李光伟，男，汉族，1982年10月10日生，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人高玉萍与被执行人李光伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   杨 东
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审22号 申请执行人：平江县林业局，住所地：平江县城关镇天岳大道，统一社会信用代码：11430626006390548K。 法定代表人：胡胜春，局长。 被执行人：湖南建工交通建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼12层1201-1232写字间，统一社会信用代码：914300003447924513。 法定代表人：宋德新，董事长。 申请人平江县林业局申请强制执行平林罚决字（2020）第103022号林业行政处罚决定一案，本院于2021年4月16日立案受理后,2021年5月6日申请执行人平江县林业局向本院提出请求予以撤回申请。 本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人平江县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二一年五月六日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19994号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡秋林，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡秋林金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4663号 谢廷兴： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年4月6日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初84号刑事判决书，本院于2021年5月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1759号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,任公司员工。委托诉讼代理人：常鹏飞,任公司员工。被告：李小云，女，汉族，1963年12月28日出生，住内乡县。被告：吴豆豆，女，回族，1991年3月16日出生，住内乡县。被告：李建伟，女，汉族，1966年9月27日出生，住内乡县。被告：於玺，男，满族，1990年5月26日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李小云、吴豆豆、李建伟、於玺金融借款纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张松哲二〇二一年五月二十六日法官助理郭震川书记员孙晓松
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6316号之一 原告：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲伟，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：刘辉群，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：刘辉君，女，1975年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告刘伟与被告刘辉群、刘辉君物权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。2021年3月9日，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。原告刘伟的委托诉讼代理人刘洋、张哲伟，被告刘辉君 到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法将被告刘辉群名下位于长沙市望城区××栋××单元××号房屋确认由被告刘辉君所有，被告刘辉群协助被告刘辉君办理过户登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2011年9月,被告刘辉君以被告刘辉群名义购买了长沙市××小区××栋××单元××号房屋，被告刘辉群对被告刘辉君出具《授权委托书》，确认该房屋实际买受人是被告刘辉君，且该房屋由被告刘辉君实际占有使用，只是未办理更名。原告刘伟对被告刘辉君享有债权，该债权已经长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初1225号民事判决书予以确认，该判决书已经生效并申请执行。因为被告刘辉君购买的长沙市××小区××栋××单元××号房屋登记在被告刘辉群名下，导致被告刘辉君名下没有可以履行生效判决确定义务的资产，造成原告债权无法实现，原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告刘辉君辩称，涉案房屋虽然登记在被告刘辉群名下，但房屋属于被告刘辉君所有，涉案房屋一直由被告刘辉君占有和使用，跟被告刘辉群没有关系。 被告刘辉群未到庭参加诉讼。 经本院审理查明以下事实：被告刘辉君与被告刘辉群系亲姐妹关系。2011年9月29日,被告刘辉君以被告刘辉群名义购买了长沙市××小区××栋××单元××号房屋。2012年8月19日，被告刘辉群向被告刘辉君出具《授权委托书》，确认涉案房屋由被告刘辉群全额出资购买，实际买受人是被告刘辉君，被告刘辉群对被告刘辉君处置涉案房屋的行为表示认可并承担相应责任。 另查明，刘伟与刘辉君、刘辉群民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初1225号民事判决书，判决刘辉君向刘伟偿还借款本金186000元并按月息2%从2013年8月5日起支付利息至实际清偿完毕之日止。判决生效后，被告刘辉君未履行生效判决，刘伟向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院在执行过程中发现刘辉君名下无其他可供执行的财产，而涉案房屋虽系刘辉君出资购买，但其权属登记在刘辉群名下，长沙市芙蓉区人民法院执行人员要求刘伟就涉案房屋权属问题另行起诉，刘伟故向本院提起诉讼。以上事实有（2016）湘0102民初1225号民事判决书、商品房买卖合同、恒大名都楼宇认购书、销售不动产发票、授权委托书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告要求本院确认涉案房屋归被告刘辉君所有，但原告对涉案房屋的归属没有直接利益关系，与涉案房屋有直接利益关系的是被告刘辉群和被告刘辉君，即本案具有原告资格的只能是刘辉群或刘辉君，故刘伟对涉案房屋的归属没有诉权，刘伟不是本案适格原告，本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 周树刚 二〇二一年五月二十六日 代理书记员 赵钰姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4775号原告：李帅，男，2003年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：徐其飞（系原告李帅父亲），住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：闫李峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：闫灵菲，女，1996年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，女，该公司员工。原告李帅与被告闫李峰、闫灵菲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人刘中光、被告闫李峰、被告闫灵菲、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人费亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年9月3日。二、事故车辆情况：原告李帅驾驶两轮电动车。被告闫李峰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，车辆所有人为被告闫灵菲，该车辆在人寿郑州公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期间，被告闫李峰、闫灵菲称事故发生时该车辆交强险脱保。三、事故责任划分：被告闫李峰负事故主要责任，原告李帅负事故次要责任。四、住院情况：原告李帅2020年9月3日至2020年9月18日在郑州市第一人民医院住院15天，出院诊断为头面部外伤、口唇挫裂伤、牙龈损伤、双肩皮肤擦伤、胸部损伤、右桡骨远端骨折、左膝外伤。五、赔偿项目：1.医疗费：30283.86元。2.误工费：事故发生时原告李帅系未成年人，诉讼中原告称事故发生前在柘城县郑州市打工，事故发生时系在外出送饭过程中。原告上述陈述未提交相应的证据予以证明，且未有其他有效证据证明李帅确有劳动收入，误工费不予认定。3.护理费：原告被诊断为右桡骨远端骨折，根据《人身损害故误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）主张45天护理期并无不当，予以认定。按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年计算1人护理的费用为5777.01。4.营养费：原告被诊断为右桡骨远端骨折，根据《人身损害故误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）主张75天营养期并无不当，予以认定。按照20元/天的标准计算营养费为1500元，5.住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）。6.住宿费：原告主张580元，提交的通用定额发票未显示付款人信息及开票日期，不能证明与本次交通事故有关，提交的郑州市管城区港馨源快捷宾馆收据并非正规发票，对上述证据的证明力不予认可。且原告治疗期间正常住院，不存在因客观原因不能住院的情形，住宿费不予认定。7.交通费：按照20元/天的标准计算原告住院期间15天的费用为300元。六、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计45985.21元（详见李帅案件赔偿清单）；2.诉讼费用由三被告承担。本院认为，本次交通事故经《道路交通事故认定书》认定被告闫李峰负事故主要责任，原告李帅负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计38610.87元，因被告闫李峰驾豫Ｇ×××××22号车辆发生事故时交强险脱保，在人寿郑州公司投保100万元商业三者险，故被告闫李峰应当先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计16077.01元。被告闫灵菲作为车辆所有人未依法对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告要求被告闫灵菲在交强险责任限额范围内承担连带责任本院予以支持。原告的剩余损失22533.86元由人寿郑州公司在商业三者险限额内按照事故责任划分情况承担80%的赔偿责任即18027.09元。被告人寿郑州公司辩称医药费应扣除20%的非医保用药，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告闫李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅各项损失共计16077.01元，被告闫灵菲对该费用承担连带赔偿责任；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李帅各项损失共计18027.09元；三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,由原告李帅负担123元，由被告闫李峰负担352元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年五月三十一日法官助理王子璐书记员单丞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3149号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：李玉阁。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告李玉阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员 于 强二〇二一年五月二十五日书记员 娄严文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初836号原告：张君，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：曲福全，男，1978年7月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：白双，女，汉族，无职业，住黑龙江省。张君与曲福全、白双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张君于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张君撤诉。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由原告张君负担。审判员  杨天龙二〇二一年五月六日书记员  赵天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8260号原告：康浩，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被告：涂涛，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告康浩与被告涂涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豪帅到庭参加诉讼，被告涂涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涂涛偿还原告康浩借款本金200000元及利息6417元，共计206417元（利息自2020年5月1日以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月1日，2021年3月1日之后的利息以20万元为基数按照前述计算方式计算至本息偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告涂涛以做生意需要资金为由，陆续向原告借了200000元款项。2018年5月1日，被告涂涛给原告康浩出具欠条一份，约定在2020年5月1日前将所欠款项全部还清。截止目前，针对前述借款及利息，被告涂涛一直没有偿还，现原告康浩为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条第2款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，特诉至法院，望判如所请。被告涂涛未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告从2016年6月30日起多次向被告银行账户转账。后经双方对账，被告于2018年5月1日向原告出具《欠条》一份，载明：本人涂涛欠康浩人民币贰拾万元，今双方协商2020年5月1日钱（前）全部还清，特立此据，欠款人涂涛，2018年5月1日。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告未按期偿还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张利息以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告涂涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂涛于本判决生效后十日内偿还原告康浩借款本金200000元及截至2021年3月1日的利息6417元，2021年3月2日之后利息以20万元为本金，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，由被告涂涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十七日书记员  李 恒
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2302号原告：张传芳，男，1944年7月2日出生，住淮阳区。被告：黄东领，男，1974年4月21日出生，住淮阳区。原告张传芳诉被告黄东领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序审理。原告张传芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还小麦种款11743元及利息（利息按月利息1分从2014年11月1日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月1日被告共收原告小麦种款12311元，约定月利息1分，被告为原告出具了欠条。后经催要被告于2014年11月1日还款5000元，按约定12311元三年的利息4432元，应从5000元予以扣除，被告还下欠11743元未还，经多次催要，被告至今未还下欠本息，特依法起诉。本院经审查认为，本案原告张传芳向本院提供的被告黄东领的送达地址无法送达到本人。且无被告黄东领的其他联系方式，也无法联系到黄东领本人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张传芳的起诉。案件受理费减半收取46.79元，退还原告张传芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年五月七日书记员 焦俊杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更726号罪犯关秀文，男，1955年12月11日出生于辽宁省调兵山市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)铁刑一初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人关秀文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔475664.7元。刑期自2011年4月13日起。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。2013年11月19日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第1149号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月19日起至2032年11月18日止。2017年7月14日，经本院裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2032年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2020年11月期间，曾获表扬五次,呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关秀文准予减去有期徒刑八个月,刑期从裁定之日起计算至2031年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民监11号原审原告：韩哲双，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。原审被告：北安市通达公共汽车有限责任公司，住所地黑龙江省北安市二转盘道北头。法定代表人：李海彬，职务经理。委托诉讼代理人：刘治超，男，职务办公室负责人。原审被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省北安市。主要负责人：王佳祥，职务经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原审原告韩哲双与原审被告北安市通达公共汽车有限责任公司、阳光农业相互保险公司黑河中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）黑1181民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吴 莹审判员 王胜宇审判员 许 蕊二〇二一年五月八日书记员 高 峰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审238号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：张连安，男，1966年10月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第039号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自开垦林地的原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第039号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第039号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十七日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3435号原告：清远市新金廓房地产代理有限公司，住所：清远市清城区××××××××××××××××××××商铺。法定代表人：谭焕金，董事长。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东亨信律师事务所工作人员。被告：袁绍堂，男，1992年11月17日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇安丰管理区×××11×，身份证号码450××××××××××××633。被告：袁国明，男，1971年1月8日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇安丰管理区××××××，身份证号码441××××××××××××019。被告：潘杏怡，女，1993年10月16日出生，汉族，住远市清城区龙塘镇安丰管理区袁屋村11号，身份证号码441××××××××××××428。第三人：胡志航，男，1992年10月29日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，身份证号码44182×××××10295634。原告清远市新金廓房地产代理有限公司与被告袁绍堂、袁国明、潘杏怡及第三人胡志航中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告清远市新金廓房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付中介代理费用59000元及滞纳金（从2019年7月9日起至还清之日止按万分之五标准计算，滞纳金暂计至起诉之日共546日为16107元）；2、请求判令被告向原告赔偿律师费损失10000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁绍堂与被告袁国明是父子关系，因此被告袁绍堂委托被告袁国明到中介公司放盘出售其位于清远市清城区××××××××××××××××××屋，于是被告袁国明于2019年6月8日委托原告进行独家出售，并签订了《承诺书》和《保证书》。《承诺书》中约定涉案房屋的出售价为380000元；出售时间为2019年7月10日前售出，卖高全部金额作为原告中介服务、策划和营销费用。原告接受委托后，向公众发布销售信息，第三人胡志航在获知该信息后联系了原告，同意以原告的价款和相关条件购买该涉案房屋。2019年6月8日，卖方（被告袁绍堂、潘杏怡）与买方（第三人）、经纪方（原告）签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定的内容为涉案房屋的总成交价为439000元（即原告可获得的居间费为成交价439000元和《承诺书》约定的出售价380000元的差额59000元）；卖方还承诺确保产权清晰无纠纷无债务；同时，买卖双方约定了共同或分别出违约行为时，买卖双方应共同连带向经纪方支付应付而未付的中介代理费及咨询费、实现债权的律师费以及违约金，具体详见《房屋买卖合同》。因被告袁绍堂、潘杏怡与案外人产生债务纠纷，涉案房屋一直处于查封状态，导致双方无法再继续进行交易。在签订《房屋买卖合同》后，原告和第三人一直催促被告将此房产所有债务与纠纷按照合同约定的时间尽快处理完毕，但在合同签订至今，被告一直不处理涉案房产相关债务，既不退还第三人涉案房屋定金65000元，也不支付原告的居间费用59000元。2020年1月15日，第三人为了追索涉案房屋预付的定金，第三人以本案被告为共同被告向法院提起诉讼，清城区人民法院于2020年1月17日受理了，并作出（2020）粤1802民初1020号的判决；而后，三被告不服一审判决，向清远市中级人民法院提起了上诉，清远市中级人民法院于2020年9月25日作出了案号为（2020）粤18民终2280号的判决，维持了一审的判决。两级法院都认定是因被告违约，致使双方无法进行交易。综上所述，原告与被告之间存在合法有效的居间合同关系，各方权利义务关系清晰明确。原告已经提供了居间服务，符合约定的付款条件。被告须按约定向原告按时支付居间报酬59000元。逾期支付的原告还有权要求被告按日万分之五标准支付自逾期之日起至付清之日止的滞纳金。鉴于被告违约，未能按时支付居间费用，原告为了实现债权而委托广东亨信律师事务所代理本案的诉讼事宜，为此支出了一审律师费10000元。根据涉案《房屋买卖合同》的约定，该律师费应当由被告承担。为维护原告的合法权益，请法院依法判决以实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告清远市新金廓房地产代理有限公司起诉主张的中介代理费用59000元的证据是被告袁国明于2019年6月8日向原告清远市新金廓房地产代理有限公司出具的《承诺书（乙方）》，根据该承诺书第八条约定，因本承诺书引起的或与本承诺书有关的任何争议，均提请清远仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因此，根据该约定，清远市新金廓房地产代理有限公司应就涉案纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁，本院无管辖权，对其起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远市新金廓房地产代理有限公司的起诉。案件受理费964元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年五月十日书记员  周嫣娉
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执221号 宋良荣（申请执行人）、长沙市公路桥梁建设有限责任公司（被执行人）： 宋良荣与长沙市公路桥梁建设有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计106273.60元。经本院立案执行，现已执行到位106273.6元。本院已于2021年5月19日将该款转付给宋良荣。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，宋良荣向本院申请执行的石劳人仲案〔2019〕16-8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1195号原告：耿全福，男，1951年1月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：张吉友，男，1968年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王俊青，男，1964年12月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告耿全福与被告张吉友、王俊青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志新、被告王俊青到庭参加诉讼，被告张吉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿全福向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付欠款31840元及利息（利息以31840元为基数，自2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告由第二被告王俊青介绍给第一被告张吉友，第一被告雇佣原告从事建筑行业，原告为第一被告工作224天，每天工资为160元。原告完成工作之后，第一被告仅支付4000元，剩余工资没有支付。第一被告于2013年10月31日为原告出具欠条一张，第二被告为证明人。后经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延，原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。被告张吉友未作答辩。被告王俊青辩称：我和耿全福共同给张吉友打工，张吉友欠我们工钱。我不欠耿全福钱，我只是个证明人。本院经审理查明以下事实：2013年被告张吉友雇佣原告耿全福从事建筑工作，经结账被告张吉友欠原告耿全福31840元劳务费。2013年10月3日，被告张吉友为原告耿全福出具欠条一张，证明人为被告王俊青。原告向被告索要以上劳务费未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的劳务合同关系应受法律保护。本案中原告耿全福向被告张吉友提供劳务，被告张吉友理应向原告支付等价的劳务报酬。原告依法行使劳动报酬请求权依法有据。故原告要求被告支付劳务费31840元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因欠条未约定支付期限，故利息应以31840元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张吉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉友于本判决生效后十日内支付原告耿全福劳务费31840元及利息（利息以31840元为基数，自2021年4月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿全福的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告张吉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年五月七日法官助理李营书记员任晓菲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执724号李宗胜、敦化市大桥乡崎岖村村民委员会：申请执行人李宗胜与被执行人敦化市大桥乡崎岖村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初593号民事判决已发生法律效力。申请执行人李宗胜于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人敦化市大桥乡崎岖村村民委员会向申请执行人李宗胜偿还劳务费7025元；负担申请执行费50元，本院立案执行。本院划拨了敦化市大桥乡崎岖村村民委员会名下银行账户内存款7025元，本院已将案款7025转付李宗胜。申请执行人确认收到全部案款并表示同意结案。本案现已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初593号民事判决中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4503号 原告：七星关区宏大酒店用品一站式采购，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办浙商城E1028-1088号，统一社会信用代码：92520502MA6DU4UR6E。 经营者：周荣仔，男，汉族，1976年2月3日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权），贵州水西律师事务所律师。 被告：七星关区鼎盛音乐会所，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园城酒店式公寓二、三楼商铺，统一社会信用代码：91520502MA6ECE979Q。 投资人：邓成万。 原告七星关区宏大酒店用品一站式采购与被告七星关区鼎盛音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告七星关区宏大酒店用品一站式采购于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区宏大酒店用品一站式采购撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告七星关区宏大酒店用品一站式采购负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年五月七日 书记员  周润语
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3454号原告：侯玉平，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：郑州麟池企业管理咨询有限公司。住所地河南省郑州市高新区西三环大学科技园********。统一社会信用代码：91410100MA47X93R5H。法定代表人：张文涛，该公司总经理。原告侯玉平与被告郑州麟池企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院认为，原告诉状中所列的被告郑州麟池企业管理咨询有限公司现已注销，即被告已不存在，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定裁定如下：驳回原告侯玉平的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年五月十七日书记员  焦广杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初612号 原告：殷霞飞，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆惠康超市有限责任公司棋盘山路分店，住所地安徽省安庆市迎江区棋盘山路22号8栋、9栋、10栋，统一社会信用代码91340800MA2MR8HAX7。 负责人：韩瑛。 原告殷霞飞诉被告安庆惠康超市有限责任公司棋盘山路分店劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷霞飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷霞飞负担（该款原告已预交）。 审判员  徐杨 二〇二一年五月十八日 书记员  彭璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6574号 申请执行人：罗健洪，男，汉族，1994年4月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人：邓超军，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省五华县。 申请执行人罗健洪与被执行人邓超军民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9771号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执630号申请执行人：天津市河西区桃园街生产服务管理处，住所天津市河**汕头路**。统一社会信用代码12120103E01422143Q法定代表人：吕洪滨，主任。委托代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被执行人：伍龙，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人天津市河西区桃园街生产服务管理处与被执行人伍龙房屋租赁合同纠纷一案。2019年1月24日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初16247号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员代 飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3406号原告：辛敏发，男，汉族，1980年11月21日出生，住址大连市金州区。被告：魏海军，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。现住大连市金州区。原告辛敏发诉被告魏海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，经本院调解，被告已经将房屋租金及水电费给付原告，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛敏发撤回对被告魏海军的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告辛敏发负担。审判员  刘晓慧二〇二一年五月二十八日书记员  田美环
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初222号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐博，男，1980年3月30日出生，汉族，大专文化，住河南省平舆县。2019年4月30日因犯破坏军婚罪被汝南县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月26日被平舆县公安局查获；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月27日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人徐博犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人徐博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月26日23时18分许,被告人徐博驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿平舆县城安城路由东向西行驶至安城路西段附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警李勇、麻海涛当场查获，根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]874号检验报告，鉴定结论：徐博血样中的乙醇含量为153.9mg∕100ml。上述事实，被告人徐博在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获及抽血照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告等鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐博违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐博自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后关于“判处被告人徐博拘役二个月，并处罚金人民币九千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年五月十九日书记员  麻 晴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11575号 本院申请执行叶向勇罚金一案，被执行人叶向勇已按照（2020）粤1971刑初4779号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日