wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢13号之一申请执行人：刘海轻，男，1959年8月6日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘志彬，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省伊川县。关于刘海轻与刘志彬建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2012）伊三民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘志彬应于判决生效后向刘海轻支付200000元、执行费2900元。因刘志彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘海轻向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘志彬名下一辆（豫Ｃ×××××）车辆，于2021年5月26日到伊川县公安局交通警察大队进行查封，但未实际控制该车辆，故无法处置；被执行人刘志彬名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，无其它可供执行财产。三、本院于2021年5月7日通过现场调查的形式对被执行人居住地鸦岭乡梁刘村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年5月27日通过终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志彬负有继续向申请执行人刘海轻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣审  判  员  张锁乾审  判  员  李新阁二〇二一年五月二十七日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执230号被执行人：杨幸，女，汉族，生于1985年5月18日，户籍地河南省社旗县。被执行人杨幸制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初293号刑事判决书已发生法律效力。因杨幸未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨幸发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人王成树名下财产，查询到其名下房屋一套，已进行查封，因系按揭购房，在银行抵押，暂无法处理；三、经到杨幸居住地村委调查了解，被执行人离婚并离开户籍地，现在服刑中，无可供执行的财产；四、已向被执行人杨幸发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨幸树有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二一年五月十一日书记员  常 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3267号原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘彩超，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告李坤艮与被告刘彩超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤回对被告刘彩超的起诉。诉讼费5477元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年五月二十四日书记员 何莎莎
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执322号之二申请执行人：张仕国，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。被执行人：吴长新，男，1979年12月10出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张仕国与被执行人吴长新建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人吴长新有部分到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴长新的到期债权109881.9元；二、冻结期限为一年；三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十三日书记员  宋新亮
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1198号 原告：石玉粉，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：孙在军，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告石玉粉与被告孙在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石玉粉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉粉负担。 审判员  王全合 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 琼
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3821号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：李靖，男，汉族，1984年6月3日出生，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币67366.3元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费880元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3821号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执407号申请执行人周志洋，男，1977年7月13日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住苏州市吴中区。被执行人汤征锋，男，1969年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。周志洋与汤征锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10623号民事判决已发生法律效力。依该判决，汤征锋应于判决生效之日起十日内归还周志洋借款本金13000元并支付该款自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由汤征锋负担。因汤征锋未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人周志洋向本院申请执行，要求汤征锋支付13725元及相应利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的13725元及相应利息，执行费106元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户及财付通账号（冻结期限至2022年1月20日止），上述账户余额不足，仅扣划5680元，扣除执行费106元，余款5574元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位5574元（含诉讼费725元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年五月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1097号   申请执行人：金赐郎，男，1985年6月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请执行人：刘静，女，1984年11月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地：海口市琼州大道53号宗恒楼B栋9楼。统一社会信用代码：91460000742590230C。   法定代表人：欧江峰。   本院于2021年2月2日立案执行申请执行人金赐郎、刘静与被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初7259号民事判决书，依法向被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付逾期交房违约金32449.88元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），支付案件受理费611.25元，并向本院缴纳执行费395.92元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、税务、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，除了本院依法轮候查封的位于海口市琼山区府城镇东门里301房(不动产权证号：HKYL384XXX），目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、本院依法派员前往被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司住所地海口市琼州大道53号宗恒楼B栋9楼了解其经营、收入等财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人金赐郎、刘静，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰      二O二一年五月二十七日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3104号原告：赵月营，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：滕州市张汪镇前寨子村村民委员会，住所地山东省滕州市张汪镇前寨子村驻地。法定代表人：井继岩，主任。原告赵月营与被告滕州市张汪镇前寨子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月20日，赵月营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵月营撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵月营负担。审判员  程方圆二〇二一年五月二十日书记员  刘宝霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执215号 田成明： 本院依据本院（2020）湘1227刑初47号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。你于2021年5月21日将罚金1000元交纳至本院执行款专户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初193号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人岑某（曾用名，岑某东），男，1991年8月29日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。指定辩护人文昌君，系贵州行者律师事务所律师。公诉机关匀检公诉刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日凌晨4时左右，被告人岑某窜至都匀市江城小区地下停车场内，欲对未关好车门的车辆进行盗窃。后在停车场出口附近看到一辆贵Ｊ×××××号白色丰田汉兰达越野车，在尝试拉副驾驶后门时发现车门未上锁，便上车翻找财物，后将副驾驶储物箱内的人民币9000元盗走。案发后，被告人岑某家属已赔偿被害人经济损失人民币9000元。认为被告人岑某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：其家属积极赔偿被害人全部经济损失。认定的证据有到案经过、现场辨认笔录及照片、被害人付某陈述、证人岑某证言、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单、收条、小区监控视频、认罪认罚具结书、户籍信息及被告人岑某供述等证据材料。建议以盗窃罪判处被告人岑某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人岑某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人文昌君提出，1、对起诉书指控的罪名及事实不持异议；2、被告人归案后如实供述，系坦白；3、自愿认罪认罚；4、其家属已代为赔偿被害人全部经济损失；4、系初犯，且家庭生活困难，请求法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议，但建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白、在庭审中自愿认罪认罚，其家属已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出关于量刑情节的辩护意见与本案审理查明的客观事实相符的部分，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的量刑建议与本案被告人的犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇二一年五月七日书记员  陈逸君
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1251号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李江湖,1990年10月30日出生，住贵州黔南福泉牛场镇。本院依据已生效的（2019）川1002民初366号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李江湖追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十八日书记员 蔡利霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执290号之十一申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君。委托代理人：杨悦。被执行人：许莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许莉在中国建设银账户内存款人民币15200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孟令志二〇二一年五月二十四日书记员  杨利平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5044号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张婉、夏阳（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告:张强，男，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张强追偿权纠纷一案。本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年5月13日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  王香玲二〇二一年五月十三日书记员  杨莉萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初369号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人庞传柱，男，2001年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月23日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人庞传柱犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢洋，被告人庞传柱及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月12日9时12分许，被告人庞传柱驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市级索镇赵坡村至田桥村公路由东向西行驶至赵坡村西路段处时，与前方同向行驶赵某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，赵某死亡。肇事后，被告人庞传柱报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述其肇事的事实。经法医学鉴定，赵某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人庞传柱应承担事故的全部责任。案发后，被告人庞传柱同被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人庞传柱签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人庞传柱在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安机关的受案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人庞传柱的电子档案提取单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞传柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞传柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞传柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二一年五月十四日书记员 宋传翔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3272号原告：毛子群，男，1968年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高锋，男，1975年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黎俊，男，1982年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室，统一社会信用代码913204816730212874。法定代表人：徐辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠宗，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告毛子群与被告黎俊、江苏科嘉建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告王青春于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛子群撤回起诉。案件受理费169元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 戴伟民二〇二一年五月二十四日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1025号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一信用代码：91430900779045287B，住所地：益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工。被告：易智超，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告易智超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因被告易智超于2021年5月28日已付清物业费，故原告湖南绿岛物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执753号之五申请执行人：曹卫华，男,汉族,1976年12月6日出生,住湖南省汨罗市。被执行人：杨志，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人曹卫华与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月4日作出（2020）湘0691民初377号判决书已发生法律效力，因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫华、于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年5月18日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人曹卫华款项11000元，执行费65元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志在中国建设银行6217××××0843_156_1账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3506号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋112号，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：李贞，男，1985年4月17日出生，满族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告李贞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执604号申请执行人：张月英，女，1981年5月23日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被请执行人：尹令才，男，1974年1月26日出生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人张月英与被执行人尹令才经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解，被执行人尹令才于2021年9月20日前偿还申请执行人借款本金45000元及相应利息，被执行人尹令才于2021年12月30日前将剩余借款本息全部还清。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年五月二十八日书记员  衣成博
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初765号 原告：王某 被告：任某 被告：某厂 原告王某与被告任某、某厂修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王某负担。 审判长  刘雪姣 审判员  马光霞 审判员  李敬敏 二〇二一年五月十七日 书记员  谢亚敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执382号之一申请执行人：谭敏，女，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：李沛曦，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人李沛曦发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月14日和2021年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李沛曦名下的银行、股权、股息红利、车辆、不动产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月25日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人李沛曦采取限制高消费措施，因被执行人李沛曦违反财产报告制度，本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月13日，本案应当执行的标的金额为20467元，已执行到位0元，尚有20467元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年五月二十五日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终55号 上诉人（原审被告）：邯郸市利达建筑装修装饰有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路万浩家园1-2-6。 法定代表人：焦向，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王培霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人邯郸市利达建筑装修装饰有限公司因与被上诉人王培霞买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2021）冀0582民初373号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市利达建筑装修装饰有限公司上诉请求：撤销沙河市人民法院（2021）冀0582民初373号民事裁定，依法将本案移送到有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，事实上，上诉人与被上诉人之间不存在任何经济纠纷，也不存在买卖合同关系。如果上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，则上诉人所在地是合同履行地，本案争议标的并非是货币，而是买卖合同履行问题，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地即河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。一审裁定书以争议标的为货币为由驳回上诉人的管辖异议显属不当。为此，请依法撤销该裁定书，将本案移送到有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 王培霞未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王培霞起诉邯郸市利达建筑装修装饰有限公司,主张由该公司对邯郸市利达建筑装修有限公司铝塑门窗厂欠其部分货款承担偿付责任。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的相关规定，认定接收货币一方即原审原告王培霞所在地人民法院具有管辖权，并无不当。邯郸市利达建筑装修装饰有限公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，邯郸市利达建筑装修装饰有限公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6366号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与高洪顺、沈阳华元佳亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6366号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4116号 原告：安徽华耀物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢303，统一社会信用代码91340100553271425X。 法定代表人：许立银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛业凤，该公司员工。 被告：倪扣，身份信息不详。 原告安徽华耀物业管理有限公司与被告倪扣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安徽华耀物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华耀物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华耀物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华耀物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  何莲子
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5349号原告：宁江中，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省长沙县。被告：湖南省长沙县黄兴镇高塘村赵家村民小组，住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村赵家组。负责人：孔炎兵，组长。原告宁江中与被告湖南省长沙县黄兴镇高塘村赵家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月24日，原告宁江中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁江中撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宁江中负担。审判员 刘 贝二〇二一年五月二十四日书记员 陈亚茹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执578号被执行人：杨子尧，男，1997年10月15日生，汉族，住鲁山县。杨子尧犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨子尧有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元及追缴违法所得5000元。由于被执行人杨子尧没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人杨子尧财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计1000元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1000元，本案案款尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨子尧负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨运超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1959号 申请执行人：陈洪波，男，1982年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：章安成，男，1987年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈洪波与章安成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5172号民事调解书已发生法律效力。因章安成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行金额为121600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人章安成邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章安成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人章安成联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢242号申请执行人:王海鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：滕金龙，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍住址黑龙江省，住吉林省珲春市。申请执行人王海鹏与被执行人滕金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月5日作出的（2018）吉2404民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的10880元及利息，案件受理费36元，申请执行费62元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人滕金龙名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人滕金龙名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人滕金龙的房产登记信息，被执行人滕金龙名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人滕金龙的住房公积金信息，被执行人滕金龙名下无公积金信息；被执行人滕金龙暂无财产可供执行，已对被执行人滕金龙发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人滕金龙有可供执行的财产，可以认定被执行人滕金龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王海鹏告知上述执行情况，申请执行人王海鹏亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月十九日书记员  魏 钰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3828号原告：余新容，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25幢，统一社会信用代码9150011569657479XQ。原告余新容与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告余新容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余新容撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年五月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执750号齐齐哈尔龙沙区鑫鹤木器厂、深圳市中装建设集团股份有限公司：申请人齐齐哈尔龙沙区鑫鹤木器厂与被执行人深圳市中装建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计171683.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260300.14元，其中，本金171683.00元，迟延履行金82407.94元，案件受理费3734.00元，执行费2475.00元。至此，申请人齐齐哈尔龙沙区鑫鹤木器厂向本院申请执行的（2015）建商初字第303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更723号罪犯王俊楠，男，1995年3月18日出生，汉族，中专肄业，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫0211刑初110号刑事判决，认定王俊楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；作案工具予以没收。刑期自2018年5月3日起至2021年10月20日止。宣判后，王俊楠不服，提出上诉。二审审理过程中，王俊楠申请撤回上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫02刑终448号刑事裁定，准许王俊楠撤回上诉。判决生效后，于2019年1月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王俊楠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年4月15日，马超南、王俊楠在开封市城乡一体化示范区某公寓内，与张某通电话的过程中因琐事发生口角，双方相约打架，后王俊楠、马超南纠集数人持钢管、棒球棍等器械赶到双方约定的某公寓门口，于张某召集的人员发生争执，并发生殴斗，在殴斗过程中，致张某及其纠集的孟某某轻微伤。罪犯王俊楠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月、7月分别获得表扬。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊楠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊楠减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月十日书 记 员  宋笑寒
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1060号原告：王秀珍，女，1942年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告王秀珍与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王秀珍于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十六日书记员  王倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3268号申请执行人：湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路。法定代表人：周朝阳，该公司董事长。被执行人：长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道玉龙国际花园。法定代表人：方中杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南万寿建设有限公司与被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南万寿建设有限公司于2021年5月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3268号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年五月十七日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1134号原告：韩城燎原商业管理服务有限公司法定代表人：胡洋洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：程亚妮，女，汉族。原告韩城燎原商业管理服务有限公司与被告程亚妮合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告韩城燎原商业管理服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城燎原商业管理服务有限公司撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告韩城燎原商业管理服务有限公司负担。 审  判  员      高   翔        二〇二一年四月三十日 书  记  员      梁   茜1
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执205号之一 申请人执行人：谢二文，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被执行人：蒋雳，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于申请执行人谢二文申请执行蒋雳劳务合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民特166号民事裁定书裁定已发生法律效力，裁定书裁定：由蒋雳于2020年10月20日前一次性支付谢二文38000元。因蒋雳未按生效法律文书确定的义务履行，谢二文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人蒋雳采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人蒋雳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。 二、通过本院网络查控系统，对被执行人蒋雳名下银行（微信、支付宝）账户存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1.被执行人蒋雳名下银行（微信、支付宝）账户存款合计不足20元；2.被执行人蒋雳名下无工商登记信息、无有价证券；3.被执行人蒋雳名下有车号为贵Ｆ×××××的大众汽车牌车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制。 三、经贵州省黔西县不动产登记中心查询，被执行人蒋雳名下无不动产登记信息。 四、经到被执行人蒋雳的户籍所在地走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、依法向被执行人蒋雳发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由蒋雳支付谢二文38000元，缴纳申请执行费470元，实际执行到位0元。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十日 书记员  高 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3387号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐大坤，男，1977年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告徐大坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳到庭参加诉讼。被告徐大坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：徐大坤立即偿还借款本金37644.96元,并支付逾期罚息(截至2021年4月30日为1508.66元，自2021年5月1日起至实际给付之日止，以37644.96元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算)、期内欠息之复利0.03元，以及律师费10755元。事实和理由：借款人是徐大坤；借款于2019年11月12日发放，于2020年11月11日到期；借款本金38000元已归还355.04元，利息归还至2020年10月21日；期内利率为5.83%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；徐大坤应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费10755元。徐大坤未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、LPR贷款市场报价利率表、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，徐大坤未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。徐大坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐大坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金37644.96元,并支付逾期罚息(截至2021年4月30日为1508.66元，自2021年5月1日起至实际给付之日止，以37644.96元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算)、期内欠息之复利0.03元，以及律师费10755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元减半收取为507.5元、保全费620元，合计1127.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由徐大坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1580号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。被执行人：任林珠，男性,1971年9月20日生，汉族，住河南省西平县被执行人：白莉，女性,1966年7月6日生，汉族，住西平县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与任林珠、白莉追偿权纠纷一案，西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初4848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融系统、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行人的财产。多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。申请执行人未能提供其他有效的财产线索。依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以总结本次执行次序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年五月二十六日书记员  王中河
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2162号原告：周某，女，汉族，1981年4月22日生，住汝阳县。被告：吴某，男，汉族，1982年11月15日生，住址。本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2021年5月20日以“给被告提供一个向好转变的机会”为考虑向本院递交申请书，请求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员  张风雷二〇二一年五月二十日书记员  张兵花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7382号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱美芹。委托诉讼代理人：周蕤，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先静，江苏华旦天左律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、反诉原告）：陆洪飞。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙东华。再审申请人朱美芹、陆洪飞因与被申请人孙东华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱美芹、陆洪飞申请再审称：1.《房地产买卖中介服务协议》存在可撤销情形。买受人孙东华、中介腾海英利用出卖人陆洪飞被套路贷所逼、还债求生，被迫卖房的处境，刻意压低房价，牟取不正当利益，且难以排除买受人孙东华及中介与套路贷放贷人之间存在默契或联络。该协议系孙东华乘人之危（陆洪飞急需偿还高利贷）压低房价订立的，显失公平（涉案房屋售价低于当时市场价10万元）。朱美芹被陆洪飞殴打胁迫被迫无奈出售涉案房屋。涉案房屋实际上是几个中介共同购买，中介故意压低价格扰乱市场秩序。涉案合同存在可撤销情形。2.朱美芹、陆洪飞已积极主张撤销权。朱美芹、陆洪飞从未与孙东华直接沟通过，所有购房事宜均与中介腾海英沟通，合同签署时涉案房屋是期房，且合同签署后不久腾海英店面拆迁，双方再无联系，朱美芹也联系不上腾海英，故一直无法提出解除合同。朱美芹拿房后，腾海英主动联系朱美芹，朱美芹便提出解除合同，朱美芹已积极主张撤销权。且朱美芹拿房后至孙东华提起本案诉讼期间，曾多次找腾海英要求解除合同，有陈春华证言作证。3.涉案房屋产权不明晰，有遗产纠纷等情况，朱美芹无法办理产权证。综上所述，应撤销或解除涉案合同。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，孙东华于2019年3月11日以朱美芹、陆洪飞为被告提起本案诉讼，要求确认位于张家港市自行车库为孙东华所有；判令朱美芹、陆洪飞协助办理坐落于大新镇新南小区92幢505室、35号自行车库的不动产产权至孙东华名下。朱美芹、陆洪飞于2019年4月8日反诉请求撤销涉案房屋买卖协议，朱美芹、陆洪飞返还孙东华已交付的房款。关于涉案《房地产买卖中介服务协议》应否撤销的问题。朱美芹主张陆洪飞为还债求生而被迫卖房并胁迫朱美芹卖房，《房地产买卖中介服务协议》系孙东华乘人之危签订，显失公平，故应撤销涉案合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一、第二项规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，没有行使撤销权的；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。涉案合同于2016年6月30日签订，朱美芹、陆洪飞于2019年4月8日反诉请求撤销涉案房屋买卖协议。根据朱美芹陈述，因陆洪飞欠高利贷故急于卖房并低价出售，故可以认定2016年6月30日签订合同时朱美芹、陆洪飞知道或应当知道其所称的可撤销事由，但2017年12月22日朱美芹仍收取涉案房屋差价。本案一审中朱美芹陈述2017年12月22日拿房后听人家说卖便宜了。即便按2017年12月22日起算，朱美芹、陆洪飞也应在2018年12月22日前依法行使撤销权。朱美芹主张其被陆洪飞殴打胁迫出售涉案房屋，朱美芹与陆洪飞同为出卖方，朱美芹所称的该情形非法定受胁迫可撤销事由，朱美芹无证据证明孙东华或第三人以胁迫手段迫使朱美芹、陆洪飞签订《房地产买卖中介服务协议》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条规定，行使撤销权的方式是请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，朱美芹、陆洪飞以其联系不上腾海英等原因，其实际已积极主张撤销权为由，主张一、二审法院认定朱美芹、陆洪飞未积极主张撤销权属认定事实错误，理由不能成立。关于涉案房屋买卖是否存在中介扰乱市场秩序的问题，法律并未排除从事中介职业的主体买卖房屋的权利，涉案房屋买卖合同约定的价格为25万元。孙东华一审中提交了案外人于2016年3月9日签订的房屋买卖合同，显示同一小区相同面积房屋约定价格为27万元。朱美芹、陆洪飞无证据足以证明孙东华及中介存在扰乱市场秩序的行为。关于朱美芹、陆洪飞所称的难以排除孙东华及中介与套路贷放贷人之间存在默契或联络的问题，因朱美芹、陆洪飞无证据足以证明孙东华及中介与套路贷放贷人之间存在默契或联络，更何况，朱美芹、陆洪飞陈述陆洪飞当时急需偿还的债权人存在套路贷，该事实也无证据证实。综上，一、二审法院未支持朱美芹、陆洪飞撤销涉案《房地产买卖中介服务协议》的主张，并无不当。关于涉案房屋能否办理产权证的问题，经一审法院核实，涉案房屋已经具备领取不动产权证书及过户的条件。一、二审法院支持孙东华诉讼请求并无不当。朱美芹、陆洪飞以涉案房屋产权不明晰，有遗产纠纷等情况为由拒绝履行涉案合同，理由不能成立。综上，朱美芹、陆洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱美芹、陆洪飞的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年五月十三日书记员  舒晓曼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3163号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾景刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省资中县×××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××191。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人曾景刚劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向曾景刚支付经济补偿金43824元；2.案件的诉讼费用由曾景刚承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与曾景刚的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾景刚支付经济补偿金43824元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初2017号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。曾景刚答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向曾景刚支付经济补偿金43824元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向曾景刚支付经济补偿金43824元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更936号罪犯袁永刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏0612刑初158号刑事附带民事判决，认定被告人袁永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38242元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年7月18日作出(2018)苏06刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月27日起至2021年9月26日止。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁永刚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯袁永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯被判处民事赔偿人民币38242元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁永刚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1403号申请执行人：李军年，男，1976年1月27日出生，农民，住泗洪县。被执行人:赵翠林，女，1971年2月11日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李军年与被执行人赵翠林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特41号民事裁定书，本院于2021年3月19日立案执行。根据该裁定书及申请执行人李军年的申请，本案的执行内容为：赵翠林支付李军年33000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵翠林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月19日、3月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月26日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年5月20日将赵翠林列入失信被执行人名单；3、2021年3月1日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李军年的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李军年表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十八日书记员 王成红
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执135号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚瑾，该公司员工。 被执行人：李雅楠，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人李雅楠追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1191号裁决已经发生法律效力。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李雅楠住所地在安徽省怀远县辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省怀远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-1191号裁决由安徽省怀远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年五月十三日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所：河南省周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，系该行行长。委托诉讼代理人：施慧莹，系该行员工。被告：苏斌，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：褚凯慧，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省周口市川汇区。被告：单俊玲，女，汉族，1971年3月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：单灵杰，女，汉族，1977年4月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南三瑞达商贸有限公司，住所：周口市川汇区新建路颍河商场院内，统一社会信用代码：91411602317323596F,法定代表人：单俊玲，系公司执行董事。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告苏斌、褚凯慧、单俊玲、单灵杰、河南三瑞达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年五月二十一日书记员  唐玲玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3224号 原告：罗来兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：徐从华,男,1942年2月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告罗来兴与被告徐从华租赁合同纠纷一案中，原告罗来兴于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗来兴撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告罗来兴负担。 审 判 员 张** 二〇二一年五月二十一日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执252号申请执行人：神木市万盛隆能源发展有限公司。法定代表人：姜增平，该公司董事长。委托代理人：姜超，男，1994年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张斌，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初6193号民事判决书，在执行神木市万盛隆能源发展有限公司与张斌买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人神木市万盛隆能源发展有限公司偿还借款本金818920元及利息，负担案件受理费5990元，执行费10650元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张斌发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张斌名下的财产，未发现被执行人张斌有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张斌所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张斌拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将张斌纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人神木市万盛隆能源发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人神木市万盛隆能源发展有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审22号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。住所地驻马店市天中山大道**。统一社会信用代码114128000059423631。法定代表人樊卫华，局长。委托代理人秦川、闫磊，该局工作人员。被申请执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住。住所地驻马店市刘阁办事处一社会信用代码914117025516053138.法定代表人王鹤玲，执行董事兼总经理。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行驻人社监察理决字[2020]第8号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月21日，申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监察理决字[2020]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请执行人驻马店市永生医疗器械有限公司拖欠工人邢松林、程本英等6人工资27243元。申请执行人于2020年7月3日向被申请执行人下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被申请人未在规定期限内改正。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成违法。依照《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定对被申请执行人作出如下处理：1、支付拖欠邢松林、程本英等6名工人工资27243元；2、加付拖欠邢松林、程本英等6名工人工资50%赔偿金13621.5元。2020年8月24日，申请执行人向被申请执行人送达了该行政处理决定书。被申请执行人在法定期限内申请起行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书规定的义务。申请执行人于2021年3月25日向被申请执行人送达了行政处理决定书的催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2021年5月13日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社监察理决字[2020]第8号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请执行人驻马店市永生医疗器械有限公司作出的驻人社监察理决字[2020]第8号行政处理决定书，准予强制执行。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二一年五月二十七日书记员  耿涵莹
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执255号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。 负责人：陈青松。 被执行人：陈**辉，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈**辉追偿权纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1225号民事判决书】一案，被执行人陈**辉自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127民初255号案件执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执954号申请执行人：张军伟，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省许昌县。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住所地：临颍县繁城回族镇马井村。法定代表人：吴跃刚，任公司董事长。本院在执行张军伟与河南省漯宝实业有限公司买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3730号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人支付申请人案件款11268.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未能查找到被执行人其他可供执行财产。线下查询未发现其有不动产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年五月二十六日书记员 常 明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢186号赵光明、曹国祥、曹书齐：赵光明与曹国祥、曹书齐买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人曹国祥、曹书齐于2021年4月26日将全部案款私下给付完毕。申请执行人赵光明同意结案。至此，张杰向本院申请执行的（2019）吉2403民终1403号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹文莲。委托诉讼代理人：张光强，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省延安市宝塔区桥沟街道十里铺村村民委员会。法定代表人：曹炜，该村委会主任。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。再审申请人曹文莲因与被申请人陕西省延安市宝塔区桥沟街道十里铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2020)陕06民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹文莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高延文审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年五月十九日书记员  韩 璐
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执515号申请执行人郭冬香，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人郭冬香与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特60号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人郭冬香办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特60号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年五月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1781号上诉人（原审原告）:辛泽谦，男，1954年12月24日出生，汉族，现住河南省沁阳市。上诉人辛泽谦因委托合同纠纷一案,不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛泽谦上诉请求：1．撤销（2021）豫0802民初1594号民事裁定书；2．由二审法院直接提审。主要事实和理由：一审法院认为上诉人的权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决是错误的。2019年11月8日实施的《全国法院民商事审判工伤会议纪要》第十二部分已经明确“在民间借贷、P2P等融资活动中，与涉嫌诈骗、合同诈骗、票据诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款等犯罪有关的民商事案件数量有所增加，处理好民刑交叉案件之间的程序关系。”第128条确定的分别审理原则：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的：（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。第129条规定了涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理：2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境。为此，特向二审法院提起上诉。本院认为，刑事案件受害人就同一事实提起民事诉讼的,其民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案中,焦作市中级人民法院(2015)焦刑二初字第10号刑事判决,确认廉金枝成立的焦作市信雅达资产管理有限公司等公司,主要从事非法集资的犯罪活动,且上诉人辛泽谦作为刑事案件受害人已经通过刑事追赃、退赔的形式获得了部分款项,其主张的民事权利应继续通过刑事追赃、退赔的方式解决,一审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，辛泽谦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月十一日法官助理赵秀芳书记员王东娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6375号原告：孙丽娟，女，1979年12月29日生，汉族。被告：包学军。本院在审理原告孙丽娟与被告包学军房屋租赁合同纠纷一案中，孙丽娟于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙丽娟申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。审判员  邵长伟二〇二一年五月二十九日书记员  韩 静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2279号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：罗火平，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，系该单位员工。 被告：乃国娣，女，1987年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告乃国娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二一年五月八日 法官助理邓志娇 书记员王政
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3212号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××613。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人陈志强劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向陈志强支付经济补偿金12736元；2.案件的诉讼费用由陈志强承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与陈志强的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈志强支付经济补偿金12736元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初507号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。陈志强答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向陈志强支付经济补偿金12736元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向陈志强支付经济补偿金12736元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执426号之六被执行人王现春，男，汉族，1968年9月8日出生，住山东省单县。本院在执行王现春罚金一案中，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14刑终141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王现春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结王现春银行存款4383元已划拨到法院账户）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地到被执行人所在地查询向被执行人房产及住房公积金，被执行人王现春无住房无公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫14刑终141号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王现春负有继续履行债务的义务，待王现春有履行能力时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年五月二十日书记员  赵寒露
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执179号申请执行人：赵丽亚，男，汉族，1964年9月14日出生，住渑池县。被执行人：赵倩华，女，汉族，1986年11月10日出生，住渑池县。被执行人：武炳亮，男，汉族，1988年10月2日出生，住渑池县。本院在执行赵丽亚申请执行赵倩华、武炳亮民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月二十六日书记员  安志尧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1218号申请执行人：山东神州塑粉股份有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇龙泰建材城68号。法定代表人：李连合，经理。被执行人：王庆峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人山东神州塑粉股份有限公司与被执行人王庆峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初3232号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提交了撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1218号案件终结执行。审判员  刘振明二〇二一年五月十八日书记员  李晓阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4040号申请执行人杨淳，女，汉族，1988年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号。法定代表人宋海峰，总经理。杨淳与郑州惠之家房地产营销策划有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24582号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨淳押金1700元，房租1633元，电费80元，共计3413元。郑州惠之家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨淳于2021年3月11日申请强制执行，本院依法同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年4月4日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月12日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现名下有可供执行财产。四、前往被执行人经营地法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十四日书记员  李 博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1093号申请执行人：王某某，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：毛某某，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某与被执行人毛某某承揽合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年10月28日依法作出（2020）豫0526民初5073号民事判决书，判令：“一、被告毛某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某粉刷款人民币22800元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年2月25日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月9日、2021年4月19日、2021年5月16日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下银行卡及网络资金账户有零星存款，执行员将这一情况告知申请人，申请人不要求采取措施。2、还查询到被执行人名下有豫Ｅ×××××号起亚牌汽车一辆，经查明，该车辆已由另案查封但未实际控制，无法进行处置。3、还查询到被执行人毛某某在保险公司购有保险四份，其中二份保险本院已实施了扣划，扣划金额共计4433.87元，剩余二份保险，因金额较小，申请人不要求处置。三、2021年5月27日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年4月20日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年5月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的4433.87元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年五月二十八日书记员  李道胜
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初427号原告：临海市华杰船业有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇戎旗。法定代表人：李吕云，执行董事。被告：于琳，女，1986年1月16日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘艳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：秦皇岛市博恩贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道31号办公楼四层。法定代表人：夏智慧，执行董事。第三人：丹东市盛嘉禾海运有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：石晓钰。第三人：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国杰，执行董事。原告临海市华杰船业有限公司（以下简称华杰船业公司）与被告于琳，第三人秦皇岛市博恩贸易有限公司，第三人丹东市盛嘉禾海运有限公司，第三人丹东博恩房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案。原告华杰船业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临海市华杰船业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘丽萍审判员  王正宇审判员  程 鑫二〇二一年五月二十五日法官助理郑琳琳书记员田金语
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1430号之三申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：余沛鸿，系该公司员工。被执行人：陈小平，男，汉族，生于1967年7月3日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：田承萍，女，汉族，生于1969年3月12日，籍贯、住址同上，系被执行人陈小平妻子，居民，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第06973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田承萍在银行账户存款的冻结措施;二、划拨被执行人田承萍在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）;三、冻结被执行人田承萍的银行存款账户;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月十一日书记员 晏文强
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1069号杨照强：杨照强罚金一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年4月21日作出的（2021）吉0281刑初160号判决书确定的判处杨照强罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日