辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终884号上诉人（原审被告）：张世江，男，1980年7月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县大孤家镇大孤家村光明路54-5号。委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：张世海，男，1978年9月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县大孤家镇大孤家村光明路54-5号。被上诉人（原审原告）：抚顺市亿丰种业有限公司。住所地：抚顺市顺城区新城路东段20号楼西门市3号。法定代表人：王彦鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王小帅，女，1988年1月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘正东，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人张世江、张世海因与被上诉人抚顺市亿丰种业有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张世江、张世海上诉请求：1.撤销一审判决，改判张世江、张世海给付亿丰公司货款8010元；2.上诉费由亿丰公司承担。事实与理由：原判决认定事实错误，原审法院没有查明亿丰公司应该给张世江、张世海返利的事实。张世江、张世海当时在购买亿丰公司种子时已经约定:亿丰公司购买被亿丰公司种子，亿丰公司给张世江、张世海返利，每袋返利30元。张世江、张世海应给返利460袋计13800元。故一审法院判决张世江、张世海给付亿丰公司货款21,810元是错误的，应该减去亿丰公司返给张世江、张世海的利润13,800元，张世江、张世海实际欠亿丰公司货款8,010元。亿丰公司辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。双方债务关系有欠据、收据及张世江、张世海在一审陈述为证，张世江、张世海上诉称460袋终止返利一事与事实不符，张世江、张世海公购买种子364袋，利润已由张世江、张世海取得，故张世江、张世海的上诉请求与事实不符。亿丰公司向一审法院起诉请求：1.张世江、张世海偿还亿丰公司欠款25,390.00元及利息，利息按最高法民间借贷年利息15.4%计算；2.诉讼费由张世江、张世海承担。一审法院经审理查明，亿丰公司向法庭出示欠据二份：1、2018年12月21日，正成018蓝1000袋，欠款人张世江；2、2019年1月16日，金园15，150小袋，欠款人张世海。出示收据四份：1、收据，今收到张世江货款18,000.00元，大写壹万捌仟元，开会活动共销售271袋，收款人王菲，2018年12月28日；2、2019年5月28日，蓝018，642袋，金园15，144小袋，收货人王彦鹏，退货人张世江；3、2019年3月7日，返货，正成018蓝100袋，经手人王菲，张世海；4、收条，今收抚顺亿丰种业返还种子款24,400.00元，收款人张世江。2018年12月到2019年5月间，被告在原告处购买种子正成018蓝，1000袋，金园15，150袋。2019年5月28日被告退货正成018蓝，642袋，金园15，144袋。张世江、张世海向亿丰公司支付了2.8万元的定金，亿丰公司先后返还3,600.00元、24,400.00元。亿丰公司陈述正成018蓝是70元每袋，金园15是55元每袋。张世江、张世海陈述正成018蓝是55-60元每袋，金园15是55元每袋。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，张世江、张世海与亿丰公司通过口头形式订立种子买卖合同，经双方协商后，张世江、张世海给予亿丰公司出具了欠据，其中写明了种子品名与交易数量，亿丰公司已将种子送货给张世江、张世海，亿丰公司、张世江、张世海对此均认可，足以说明亿丰公司、张世江、张世海双方的买卖合同成立，买卖标的物已转移，双方签订的欠据是当事人的真实意思表示，合法有效。张世江、张世海向亿丰公司支付了28,000.00元的定金，亿丰公司先后返还3,600.00元、24,400.00元，共28,000.00元，结合亿丰公司、张世江、张世海陈述，依据常理判断，认定亿丰公司已将定金全部返还张世江、张世海。对于种子价款，通过亿丰公司、张世江、张世海陈述，可以认定正成018蓝是60元每袋，金园15是55元每袋。剩余种子款21,810.00元（358袋×60.00元/袋+6袋×55.00元/袋）。买受人的基本义务为应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张世江、张世海陈述已将种子款全部结清，但其未提供相应证据证明给付亿丰公司种子款的事实，故一审法院对于张世江、张世海的辩解无法认可。张世江、张世海所欠部分购种子款至今未给付，已构成合同违约，应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务，故亿丰公司要求张世江、张世海给付种子款，合法有据，一审法院予以支持21,810.00元。关于亿丰公司诉求的利息部分，张世江、张世海不能及时向亿丰公司偿还到期货款，给亿丰公司造成了资金占用损失，故张世江、张世海应当支付抚顺市亿丰种业有限公司利息损失。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现亿丰公司主张按年利率15.4%给付利息，因亿丰公司、张世江、张世海对此未约定，一审法院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。关于利息的起算点，从亿丰公司向张世江、张世海主张权利之日起计算，即2020年10月10日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告张世江、张世海于本判决生效后十日内给付原告抚顺市亿丰种业有限公司种子款21,810.00元及利息（利息计算：从2020年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由张世江、张世海负担。二审诉讼期间，张世江、张世海向本院提交如下证据：微信聊天截图（张世江与王小帅）一张，用以证明种子款的金额无异议，但应扣除返利钱；亿丰公司质证意见：该证据真实性无异议，亿丰公司向张世江、张世海出售的每袋种子是70元，张世江、张世海向案外人出售种子是每袋100元，差价由张世江、张世海取得，我公司不存在返还差价的情况。二审查明的其他事实同一审查明的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。张世江、张世海虽未与亿丰公司签订书面的种子买卖协议，但双方就种子买卖事宜达成口头协议，并已实际履行。在亿丰公司向张世江、张世海交付种子后，张世江、张世海作为购买方，理应支付相应的种子款。故一审法院判令张世江、张世海履行支付货款的义务于法有据，本院对此予以确认。关于张世江、张世海主张由于亿丰公司向其出售的种子存在质量问题，致使其未实际取得每袋种子应得的差价利润，应由亿丰公司对此予以补偿一节，首先，张世江、张世海未能提供确凿证据证明其已将每袋种子应取得的差价返还给购买方，致使其未实际取得差价款；其次，张世江、张世海未能提供确凿证据证明系因亿丰公司向其出售的种子存在质量问题，致使其丧失了对每袋种子可能取得的差价利润。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，张世江、张世海应对其诉求承担举证不能的法律后果，故本院对张世江、张世海的的上诉请求不予支持。综上所述，张世江、张世海的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人张世江、张世海负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月十七日书记员 孙 丹