wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5242号上诉人(原审原告)：哈尔滨市剑桥第三中学校,住所地哈尔滨市香坊区哈平路239号。法定代表人：于越，该学校总经理。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗宪龙，男，1961年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市剑桥第三中学校（以下简称剑桥三中）因与被上诉人罗宪龙劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的(2020)黑0110民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。剑桥三中上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回罗宪龙的全部诉讼请求；2.判令罗宪龙承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定本案案由错误，应属于不当得利纠纷。本案中罗宪龙在原审的诉讼请求中引用的法律法规已明确说明本案属于不当得利范畴,而且根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案不属于追偿权纠纷，而属于不当得利纠纷。二、原审认定的事实不清。1.本案原审中，罗宪龙未举示任何证据证明其是剑桥三中的员工，原审法院凭空认定劳动关系属于认定事实不清。2.法律规定职工应当参加基本养老保险、医疗保险，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。本案中原审法院并未审查罗宪龙的实际工资，其基本养老保险、医疗保险是否按照其真实的工资总额的比例缴纳并未查清,是否有超比例缴纳的情况无从知晓，所以原审认定的基本事实不清。罗宪龙辩称，剑桥三中主张不存在劳动关系不成立，罗宪龙有工资流水能够证明与剑桥三中存在劳动关系。罗宪龙向一审法院起诉请求：1.判令剑桥三中赔偿罗宪龙社保费单位应缴纳部分，2019年2月至2020年1月的医疗保险费每月520元×12月共计6240元；2.2019年2月至2020年1月的基本养老保险费527元×12个月共计6324元；3.由剑桥三中承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年6月起，罗宪龙到剑桥三中从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。剑桥三中已经办理社会保险登记，未给罗宪龙缴纳社会保险金。罗宪龙自行缴纳了养老保险金和医疗保险金；2019年2月至2020年1月养老保险金个人部分每月缴纳227.28元、单位缴纳部分每月340.92元。2019年2月至2020年1月医疗保险金个人部分每月缴纳112.57元、单位缴纳部分每月422.14元。一审法院认为，我国劳动法和劳动合同法均规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。罗宪龙与剑桥三中自2006年6月建立劳动关系，剑桥三中有为罗宪龙缴纳医疗保险和养老保险的法定义务。但剑桥三中未缴纳，故罗宪龙自行缴纳医疗保险费和养老保险费，这是罗宪龙对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除剑桥三中依法需支出社会保险费用的责任，故剑桥三中未依法为罗宪龙缴纳养老保险费和医疗保险费，罗宪龙自行缴纳后有权向剑桥三中追偿。故判决：一、剑桥三中于本判决生效后十日内给付罗宪龙代缴的养老保险金4,091.04元；二、剑桥三中于本判决生效后十日内给付罗宪龙代缴的医疗保险金5,065.68元。案件受理费57元，由罗宪龙负担32元，剑桥三中负担25元与前款一并给付罗宪龙。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗宪龙提交了工资流水一张，拟证明罗宪龙于2019年至2020年年1月份在剑桥三中工作。该份证据能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于剑桥三中是否应当向罗宪龙支付社会保险单位应承担部分的问题。罗宪龙主张其于剑桥三中存在劳动关系，其举示了银行流水，能够证明剑桥三中向其支付工资的事实。剑桥三中对此不予认可但未能提供相反的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故罗宪龙于剑桥三中存在劳动关系。用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，现罗宪龙自行缴纳社会保险费，垫付了剑桥三中作为用人单位应当承担的保险费，罗宪龙有权向剑桥三中行使该部分费用，罗宪龙对其缴纳社会保险费的标准和数额举示了社会保险流水予以证实，一审法院据此判令剑桥三中向罗宪龙支付并无不当，本院予以维持。综上所述，剑桥三中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市剑桥第三中学校负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年五月二十一日法官助理刘洋书记员陈思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保620号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曾星玲。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曾星玲信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾星玲银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曾星玲的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由被申请人曾星玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年五月二十六日书记员  姚萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1618号申请执行人：李玉秋，男，1961年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：胡晶，女，1963年2月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：权德明，男，1963年10月3日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人李玉秋与被执行人胡晶、权德明借款合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2020）辽02民终4247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金105600元及利息等费用。本院于2021年03月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年03月18日对被执行人胡晶、权德明限制高消费，于2021年05月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行和网络资金共有16189.01元扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初701号原告：云南金茂建设工程有限公司，统一社会信用代码915301030569959912，住所地：云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园C2幢6层607室。法定代表人：李亚雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭云祥、张前方，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：马关县南浦河发电有限责任公司，统一社会信用代码：91532625052202608M，住所地：云南省文山州马关县小坝子镇田湾村委会南浦河电站。法定代表人：莫诗国，职务：董事长。原告云南金茂建设工程有限公司与被告马关县南浦河发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告云南金茂建设工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南金茂建设工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南金茂建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费19588元，减半收取计9794元，由云南金茂建设工程有限公司负担。审判员  周洪娟二〇二一年五月七日书记员  张 滔
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执522号申请执行人：黄俊洁，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：霍新宇，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人黄俊洁与霍新宇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄俊洁申请，于2021年4月19日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初506号民事判决书。申请执行标的：借款300000元，负担案件受理费2980元及申请执行费4445元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人霍新宇同意将其名下住房公积金65200元给申请执行人黄俊洁兑现。并于2021年4月29日偿还4800元，剩余款项于2022年3月11日前一次性偿还完毕。二、案件受理费及申请执行费由被执行人霍新宇承担。协议达成后，申请执行人黄俊洁向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄俊洁已与被执行人霍新宇达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执522号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年五月二十七日书记员  田新晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792财保49号 申请人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，行长。 被申请人：张仕泽，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人平安银行股份有限公司绵阳分行于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仕泽坐落于绵阳市经开区××街××号同立·悦城1栋1单元10楼1号的房屋予以查封。申请人平安银行股份有限公司绵阳分行已提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司绵阳分行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张仕泽坐落于绵阳市经开区××街××号同立·悦城1栋1单元10楼1号的房屋（签约备案号：169897）。 案件申请费1640元，由申请人平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二一年五月十二日 书记员  杨蕊西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6175号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某，女，1994年8月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计34339.27元（截至2020年11月7日本金21452.34元，利息9504.71元，违约金3382.22元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计34339.27元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月5日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金21452.34元，利息9504.71元，违约金3382.22元，账户分期手续费0元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2017年1月4日的126.8元，2017年2月4日的129.85元，2017年3月4日的127元，共计383.65元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期383.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21452.34元，利息9504.71元，违约金383.65元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，因适用简易程序，减半收取329元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执259号申请执行人:石海潮,男,1988年10月11日,汉族，住汤阴县。被执行人:河南大行食品有限公司,住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人：石洪波，该公司执行董事兼董事长。石海潮申请执行河南大行食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）豫0523民初732号民事判决，判决“被告河南大行食品有限公司于判决生效之日起10日内给付原告石海潮赔偿款共计47562.22元”。安阳市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫05民终3897号民事裁定书，裁定“准许上诉人张庆朋、吕庆荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。综上所述，被告河南大行食品有限公司于判决生效之日起10日内给付原告石海潮赔偿款共计47562.22元”。因河南大行食品有限公司未按判决履行，石海潮向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人河南大行食品有限公司至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受询问。1、查明被执行人河南大行食品有限公司名下银行账户有零星存款，该存款已告知申请人，申请人不要求本院对该存款进行划拨。2、查明被执行人河南大行食品有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南大行食品有限公司名下有不动产登记信息，该不动产已被查封，但因被执行人名下财产被公安局优先查封，本案件对上述财产无法进行处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人河南大行食品有限公司采取了限制消费措施。五、对被执行人法定代表人作出司法拘留措施，但被执行人法定代表人因刑事案件已被公安机关采取拘留措施，故无法对其实施司法拘留措施。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大行食品有限公司负有继续向申请执行人石海潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年五月二十五日书记员  运士博
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1506号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年5月11日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令李家忠退回吴石借款2000元；2本案诉讼费由李家忠承担。事实和理由：李家忠以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款2000元，2020年4月17日，起诉人通过支付宝转账2000元给李家忠，约定4个月后归还。2020年8月，起诉人向李家忠索要借款，李家忠拉黑起诉人微信，拒绝还款。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告李家忠，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月十三日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特56号申请人：港闸区唐新食品经营部，住所地江苏省南通市港闸区长泰路888号。经营者：龙学涛。委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。被申请人：陆连玉，男，1989年1月22日生，住安徽省涡阳县。申请人港闸区唐新食品经营部（以下简称经营部）与被申请人陆连玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。经营部称，2019年11月1日陆连玉和温从群等三人一起与经营部签订《港闸区唐新食品经营部仓储服务协议》，明确约定经营部将上海物流仓储作业外包给陆连玉等人。2021年3月29日仲裁委裁决经营部向其等支付2020年2月份的工资差额4249元，没有事实和法律依据，且存在依法应当予以撤销的情形，应当裁定撤销。陆连玉未答辩。经审查查明：2021年3月29日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第1125-1号仲裁裁决，裁决：一、自本仲裁裁决生效之日起十日内，经营部一次性支付陆连玉2020年2月工资差额4249元。二、对陆连玉要求经营部支付医疗费100.81元、解除劳动关系经济补偿4892元的仲裁请求均不予支持。另查明，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会就陆连玉申请的其他仲裁事项另行作出崇劳人仲案字[2020]第1125-2号仲裁裁决，经营部、陆连玉均不服，均已向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院于2021年4月19日立案，案号为（2021）苏0602民初3356号。本院认为，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，2021年3月29日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，经营部、陆连玉已就非终局裁决事项向南通市崇川区人民法院提起诉讼，故本案所涉终局裁决事项，应当按照非终局裁决事项处理，经营部现就终局事项向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，该公司应就案涉终局事项一并向南通市崇川区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条，裁定如下：驳回港闸区唐新食品经营部要求撤销仲裁裁决的申请，港闸区唐新食品经营部应自收到本裁定书之日起十五日内向南通市崇川区人民法院提起诉讼。港闸区唐新食品经营部预缴的申请费400元，予以退回。(此页无正文)审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年五月十二日书记员 周筱雯
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执215号之六申请执行人：何爱玲，女，1990年4月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：陈治海，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人何爱玲与被执行人陈治海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘1125民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何爱玲于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人陈治海送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人陈治海有银行存款，本院已依法冻结；在永州市冷水滩区湘永路中邦世纪广场有房产一处，现已预查封被执行人陈治海所占该房产的份额，暂不宜处置；在湖南江永农村商业银行股份有限公司有121000元持股金额，现已冻结。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月24日本院对被执行人陈治海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月26日，本案申请执行标的为787000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十六日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执559号之一申请执行人：张勇，男，1999年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区平头哥篮球俱乐部，统一社会信用代码92320602MA1Y0WPN4F，住所地南通市崇川区。经营者：王小飞。被执行人：王小飞，男，1989年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。张勇与崇川区平头哥篮球俱乐部劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决生效之日起2日内，崇川区平头哥篮球俱乐部支付张勇2019年11月5日至2020年1月1日的工资7519元。因崇川区平头哥篮球俱乐部未履行生效法律文书确定的义务，张勇向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。因崇川区平头哥篮球俱乐部系个体工商户，本院依法将其经营者王小飞列为本案共同被执行人。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．1月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人王小飞名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，未发现银行存款、不动产、证券等信息。2．2月3日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．2月4日、4月24日、5月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4．2月18日，轮候查封被执行人王小飞名下牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限两年，未实际扣押）。5．4月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．4月12日，通过关联案件的查询，被执行人在本院涉及其余案件，案件已终结本次执行程序；在本院（2020）苏0602执237号案件执行中上门未找到被执行人。7．4月26日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封但尚未扣押车辆外，被执行人目前无可供执行其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1771号 原告：湖南食家益食品有限公司，住所地湘潭九华经开区。 法定代表人：凌燕坪，该公司董事长。 被告：李小龙，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：曹齐富，男，1987年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南食家益食品有限公司与被告李小龙、曹齐富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南食家益食品有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南食家益食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 艺 二〇二一年五月六日 书记员 李佳妮 本案相关法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定使用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执727号申请人：易道良，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王拥贸，男，1996年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在申请执行人易道良与被执行人王拥贸买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)渝0117民初2742号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王拥贸逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人易道良于2021年02月19日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。同时申请人表示被执行人私下已经偿还了两月，正在按私下协议履行。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月七日书记员  周 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5957号申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人朱国庆，董事长。被执行人汝州市新光牧业有限公司，住所地汝州市焦村镇安沟村。法定代表人曹万丈，执行董事兼总经理。被执行人河南坤元实业集团有限公司，住所地汝州市风穴路计生委北邻。法定代表人姜会朝，总经理。被执行人汝州市牧羊寨食品有限公司，住所地汝州市米庙镇米庙棉花厂院内。法定代表人李二卫，执行董事兼总经理。被执行人汝州尚客优酒店有限公司，住所地汝州市风穴路。法定代表人姜晓宾。被执行人汝州市宏途路业有限公司，住所地汝州市风穴路安居苑小区南1排1号（煤山办兴业开发区1排1号）。法定代表人李二卫，执行董事兼总经理。被执行人王高岭，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郭晓，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姜建瑛，男，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王蕾，女，1971年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行汝州市新光牧业有限公司、河南坤元实业集团有限公司、汝州市牧羊寨食品有限公司、汝州尚客优酒店有限公司、汝州市宏途路业有限公司、王高岭、郭晓、姜建瑛、王蕾追偿权纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019)豫0191民初26177号民事调解书，于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年4月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年5月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年5月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月6日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年5月21日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十五日书记员  王长煜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执937号申请执行人李红。被执行人张祖其。李红申请执行张祖其民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第630号裁决书已发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月10日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。本院已对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为10931.48元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年五月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执225号申请执行人：江永县创翔商行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路。经营者：陈雪军，女，1976年11月7日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。被执行人：江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍。被执行人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人江永县创翔商行与被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘1125民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人江永县创翔商行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，于2021年3月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人颜学华、曹艳林有房产已抵押给湖南江永农村商业银行股份有限公司，已另案查封挂网拍卖。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日本院对被执行人江永建都购物广场有限公司、颜学华、曹艳林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年5月26日，本案申请执行标的为52905元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年五月二十六日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9707号原告赵明阳，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省新蔡县。被告郑州合茂融源置业有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道鸿发路与农场路交叉口创业招商中心**，统一社会信用代码：91410100MA46MH7U6N。法定代表人耿军伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人路小洒，女，汉族，1994年8月25日出生，系公司员工。委托诉讼代理人校胜杰，男，汉族，1990年4月8日出生，系公司员工。原告赵明阳诉被告郑州合茂融源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵明阳撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取5元，由原告负担。审判员  李世达二〇二一年五月二十四日书记员  程 雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3036号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人武照强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人武照强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武照强银行存款人民币108614元，或扣留、提取被执行人武照强收入人民币108614元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年五月十四日代理书记员  曾 胜
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2685号之一 杜运礼： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623刑初202号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623刑初202号判决书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年五月十日 书记员 高梦强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执999号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。被执行人：谢辽，男，仡佬族，1972年3月6日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特460号民事裁定书，受理申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人谢辽之间的保证合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款51839.39元、执行费678.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查封被申请人名下贵Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限：2021年4月12日起至2023年4月11日止；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、公积金等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年五月二十六日书记员 唐 帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3283号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：周彦宇，女，1979年8月19日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告周彦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十五日书记员  于 歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保729号 申请人：陈帮书，女，汉族，1980年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗国彬，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈帮书于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人罗国彬所有的价值39759.1元的财产采取保全措施。担保人邹一自愿以名下所有的车牌号为川ＥＺ××××号小型普通客车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人陈帮书的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人罗国彬所有的价值39759.1元的财产。 二、查封担保人邹一所有的车牌号为川ＥＺ××××号小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 罗庆玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执766号申请执行人：武刚，男，1962年8月10日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇务本村勤俭屯。被执行人：高丽敏，女，1953年8月14日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县富苑华城**楼****东。被执行人：王杨，男，1981年9月3日生，汉族，个体，，住吉林省通榆县富苑华城**楼****东本院在执行武刚与高丽敏、王杨劳务合同纠纷一案，武刚与高丽敏、王杨于2021年5月19日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  色贺新二〇二一年五月十九日书记员  王伟霖
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7505执32号 林旭东罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年5月13日将该款转至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭向本院申请移送的（2021）吉7505刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执726号申请执行人：徐某，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区现住哈尔滨市平房区。被执行人：何某，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初664号民事调解书执行申请执行人徐某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本次执行标的18,000元。本院在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人何某达成和解协议并涉及定期扣划长期履行，现申请执行人徐某自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟审判员  赵娜审判员  卢欢二〇二一年五月二十日书记员  张迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6269号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳。被告：景永聪，男，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告景永聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年五月六日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执688号申请执行人：王凯，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘菊芳，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。王凯与刘菊芳民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘菊芳于判决生效后十日内给付王凯借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下房产系经济适用房且已被本院另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初358号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二O二一年五月二十四日法官助理万金龙书记员薛浩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢183号 申请执行人：杨海柱，男，1977年6月12日出生，地址黑龙江省铁力市。 被执行人：郭秀丽，女，1977年10月4日出生，地址黑龙江省铁力市。 本院在执行杨海柱与郭秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人郭秀丽应给付申请执行人杨海柱20150.00元及利息。2021年5月14日申请执行人杨海柱与被执行人郭秀丽达成执行和解：申请执行人杨海柱同意被执行人郭秀丽从2021年6月起每月偿还1500.00元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年五月十七日 书记员  翁怡萱
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终507号上诉人（原审原告）：鲍汝存，男，1957年3月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市建设项目管理咨询有限公司，现住宁江区。法定代表人：程仁，经理。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人鲍汝存因与被上诉人松原市建设项目管理咨询有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍汝存于2021年5月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍汝存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍汝存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由鲍汝存负担，剩余5元由本院退还鲍汝存。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年五月六日书记员 金 航
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更231号罪犯马云龙，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村马矬屯。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年12月5日作出（2013）甘刑初字第588号刑事判决，以被告人马云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2013年2月23日起至2022年12月22日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马云龙在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2939分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3596号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邹序龙，男，1995年8月13日出生，住湖南省新化县。申请执行人国库与被执行人邹序龙罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1158号刑事判决书，现已生效，但被执行人邹序龙至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年05月06日立案执行。2021年05月07日，本院向被执行人邹序龙送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人邹序龙刑满日期为2022年07月05日。本院于2021年05月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年05月07日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年05月07日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月07日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年05月23日，本院对被执行人邹序龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年05月24日，本案应当执行的邹序龙罚金为13000元，已执行到位0元，尚有13000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月二十四日书记员  唐荣华
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初718号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行    住所地：XX城县XX街XX路十字。    法定代表人王晓军，系该支行行长。    委托代理人：孙娇，系该支行职工。    被告：张来成，男，汉族，1960年6月9日出生，住陕西省XX城县（XX村XX组）。    被告：张秋爱，女，汉族，1962年10月12日出生，住址同上，系张来成配偶。    委托代理人张来成，系张秋爱配偶。    19600609161212919600609221919621012612129196210122227原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告张来成、张秋爱借款合同纠纷一案，本院20210317受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人孙娇，被告张来成，同时也是张秋爱委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诉称，2020年3月6日被告以养殖羊为由，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币100000元，合同编号为61006447120033352199号，借款期限为12个月，年利率10.2%，还款方式为按阶段性等额本息。原告依约发放贷款后，被告未按约定的方式如期归还本息，2021年2月7日贷款逾期，截至2021年3月11日，仍欠本金100000元、利息1596.19元，合计101596.19元。经原告多次向被告催讨无果，现起诉1、请求法院依法判令被告张来成、张秋爱成立即偿还原告借款本金100000元，及至清偿完毕之日系统内的本金和利息。2、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、原告方的营业执照。2、被告张来成、张秋爱个人身份证复印件。3、借款合同。4、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行E捷贷申请单、审核意见表、开办协议等相关资料。被告张来成辩称，原告所说属实，今年疫情2021年2月我们死了一圈羊，银行他们来了几次都知情，所以没有能力偿还。我争取年底还两万元，后面三年时间把剩余的钱还清。被告张秋爱辩称，和张来成意见一致。二被告对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，二被告对原告所提交证据1.2.3.4质证意见无异议。本院认为原告所提交证据1.2.3.4与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。 经审理查明，2019年7月二被告张来成、张秋爱从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款100000元，用于经营，后来按期归还原告。2020年3月6日二被告张来成、张秋爱以发展养殖羊为由，又从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币100000元，并且原、被告双方签署了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议，借款期限为12个月，年利率10.2%，逾期利息为13.26%，原告依约向二被告发放了贷款，二被告张来成、张秋爱在2021年2月6日均按时清偿原告的贷款利息，从2021年2月7日起，因所饲养羊患疫情死亡，再未给原告清偿利息，也未清偿本金，原告在索要无果后，遂起诉来院，提出上述请求。本院认为，二被告张来成、张秋爱从原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款的事实，有原告提交证据，被告也承认，事实清楚，应予认定，因二被告未按约定偿还原告借款及利息和逾期利息，原告提出诉请，与法有据，应予支持。2021年2月7日到2021年3月6日的利息按合同约定按正常年利率10.2%计息，2021年3月7日已后利息按逾期利率计息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张来成、张秋爱在本判决生效三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款本金100000元及利息（2021年2月7日到2021年3月6日按年利率10.2%计息，2021年3月7日以后至本金清偿完毕为止的利息按年利率13.26%计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由二被告张来成、张秋爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员    周  锋                     二〇二一年五月十二日                             书 记 员   石煜萍  1
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢129号本院受理申请执行人王某申请执行被执行人王宏军劳务纠纷一案，被执行人王宏军应履行的义务已于2021年5月24日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1566号原告：侯某，住吉林省通榆县。被告：李某，住吉林省桦甸市原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款63650元及逾期付款利息（月利息按1分3厘计算，自2021年4月21日起至还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，侯某变更诉讼请求利息部分为要求被告给付借款利息，利息按本金63650元、月利率一分三厘，自2020年8月20日起至实际还款之日止。事实和理由：被告因购房所需，于2020年8月20日向原告借款63650元，被告出具一张借条由原告收执为据，并定在2020年12月31日偿还，后被告均已各种借口推诿不予支付。为此特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。李某辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，李某向侯某借款63650元，双方约定此笔借款按月利率1.3%计算利息，还款日期为2020年12月31日。上述借款63650元李某至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，侯某提供的借条能够证明其与李某存在民间借贷的法律关系，现李某未偿还借款，其行为已构成违约，侯某要求李某偿还借款本金63650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方约定利息计算标准为月利率1.3%，即年利率15.6%，该约定超过双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即超过年利率15.4%，侯某诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日偿还侯某借款本金63650元；二、李某于本判决生效之日给付侯某借款利息，利息按本金63650元、年利率15.4%标准，自2020年8月20日起至实际给付之日止另行计算；三、驳回侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年五月十九日书记员 甘冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执887号申请执行人韩书转，女，1977年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人付纯操，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省驿城区。关于申请执行人韩书转与被执行人付纯操民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11746号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付纯操的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执65号之二申请执行人：西安美城房地产顾问股份有限公司。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人西安美城房地产顾问股份有限公司与被执行人陕西金石房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)陕0112民初2261号民事调解，于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,被执行人名下无银行存款，无房产，名下土地已查封，车辆已轮候查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年五月十日书记员 关海霞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执856号申请执行人：曲泓梓，男，1987年9月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：周庆喜，男，1985年8月7日出生，汉族，住淄博市博山区。曲泓梓与周庆喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周庆喜名下存款30475.45元（本金29000.00元，逾期还款损失894.00元，迟延履行债务利息233.45元，执行费348.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年五月十四日法官助理张波书记员孙东泽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1935号 原告：张锦明，男，1967年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐连成，男，1962年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张锦明诉被告徐连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告张锦明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锦明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锦明撤回起诉。 本案案件本诉受理费575元（原告已预交575元），减半收取287.50元，由原告张锦明负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年五月二十四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1781号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：伍红，女，1969年03月05日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人伍红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初22058号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人伍红的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月17日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金307949元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费4519.23元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1781号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执225号之三 申请执行人：陈风菊，女，汉族，北京市丰台区居民。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族。 被执行人：贾金昆，男，汉族。 申请执行人陈风菊与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵害财产权利纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民申1409号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人473830元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行账户内的存款144251.1元。 3.本院于2021年2月25日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司单位账号为：20xxxxxxxxxxx，其余二被执行人无公积金缴存记录。 4.本院于2021年2月25日在万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现三被执行人名下无可供执行的不动产。 5.本院已对被执行人席智民、贾金昆限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为331681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执719号石万强、胡英（申请执行人）、贵州御江南房地产开发有限公司（被执行人）：石万强、胡英与贵州御江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现由审判员：邓仁航，书记员：张涵负责执行，申请执行标的共计98821.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年5月20日将该款转付给石万强、胡英（申请执行人）。至此，石万强、胡英（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0328执719号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7865号原告：蒋某，女，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，年龄不详，汉族，住重庆市江津区。被告：张某2，男，年龄不详，汉族，住重庆市江津区。原告蒋某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审 判 员 蒲晓莉二〇二一年五月十一日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执888号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人张世进，男，汉族，1971年8月28日出生，住威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张世进保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初6024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款xxx元、保险费xxx元、违约金xxx元、律师代理费xxx元、案件受理费xxx元，合计xxx元。本院于2021年3月2日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年2月9日以执前调案件向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年3月3日、4月1日、5月17日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，反馈被执行人名下山东省农村信用社联合社两个账户内共有xxx元款项、交通银行账户内有xxx元，均予以冻结，因数额较小，暂不予划拨。中国邮政储蓄银行账户内有xx元，本院已划拨，暂扣取执行费xxx元，剩余款项xxx元转付申请人。三、被执行人查无房产信息，无有价证券信息，无公积金账户，无车辆，无保险，中国人民银行未反馈信息；四、于2021年5月17日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网上公示。综上，本案实际执行到位xxx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6024号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  王**野审判员  于 琳二〇二一年五月二十六日书记员  宋 涛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保184号 关于张磊磊与黄立新财产保全一案，2021年4月22日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1497号民事裁定书及申请人的申请，已将黄立新名下的账户予以冻结。 综上所述，鉴于本案已冻结完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年五月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1209号之一申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人王海波，男，1989年11月07日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日书记员 齐玲俐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3550号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：郑淑玲，职务：总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住。 被告：邵泽兴，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告邵泽兴物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年5月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告邵泽兴的起诉。 本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告邵泽兴的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕慧颖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢637号谢丹、湖南麦吉华联超市有限公司：本院受理的谢丹与湖南麦吉华联超市有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2020）湘0103民初718号民事调解书已于2021年5月21日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年五月二十一日书记员 徐庄严
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1047号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行偿还欠款48310.6元及利息。由于被执行人周xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周xx名下房产。经查，被执行人周xx名下无房产。3、本院依法对被执行人周xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月20日，本案应执行的标的为49114.6元，未执行到位金额为49114.6元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更155号罪犯刘树斌，男，1991年5月28日生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年2月20日，敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初444号刑事判决，认定刘树斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元，继续追缴诈骗余额返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金84394.34元，追缴违法所得629492.08元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘树斌确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘树斌的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执931号被执行人：俞枫，男，1987年2月15日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人俞枫罚金一案，本院（2020）苏0804刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人俞枫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2027年6月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、因被执行人正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2020）苏0804刑初13号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人逾期未报告，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804刑初13号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年五月十三日书记员 陈志劼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1719号 原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号，统一社会信用代码914303817767673136。 法定代表人：李蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师，特别授权。 被告：谭应斌，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被告：陈彩霞，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 原告湖南大凯楼商务有限责任公司（下称原告）诉被告谭应斌、陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月12日，原告向本院提交撤诉申请，其撤诉的理由是原、被告已经案外和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回对被告谭应斌、陈彩霞的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大凯楼商务有限责任公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年五月十二日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执969号申请执行人：季金美，女，1957年8月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：葛明鹏，男，1982年7月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人季金美与被执行人葛明鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛明鹏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿74464.64元、案件受理费1488元、鉴定费用5700元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人葛明鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人葛明鹏未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年4月、2021年5月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人葛明鹏名下的银行账户和网络资金账户，并依法强制扣划了被执行人葛明鹏的银行存款2673.44元，扣减50元执行费，剩余款项2623.44元已发还申请执行人季金美除上述财产外，被执行人葛明鹏无其他可供执行的财产。3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人葛明鹏名下的不动产登记信息，未查询到被执行人葛明鹏名下有不动产登记信息。4.申请执行人季金美未向本院提供被执行人葛明鹏的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人葛明鹏的下落，申请执行人季金美亦明确表示提供不出被执行人葛明鹏的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1068号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申181号再审申请人(原审被告)：李慧娟，女，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁法大律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。法定代表人：向敏，该行行长。委托诉讼代理人：于泱，该行员工。原审被告：孟庆伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：高福军，女，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：郑天野，男，1989年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：刘满和，男，1978年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：夏玉梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：刘兆和，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：韩春辉，女，1972年5月9日出生，汉族，住吉林省江源县。原审被告：刘全和，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：李明君，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：庆川（大连）实业发展有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区****/div>法定代表人：刘志广，该公司总经理。原审被告：邦明（大连）农业科技发展有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区五四路****>法定代表人：高福军，该公司总经理。再审申请人李慧娟因与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行及原审被告孟庆伟、高福军、郑天野、刘满和、夏玉梅、刘兆和、韩春辉、刘全和、李明君、庆川（大连）实业发展有限公司、邦明（大连）农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧娟申请再审称，原审判决认定事实错误，送达程序违法。一、被申请人与再审申请人及原审其他被告组成的联保体成员签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》，约定使用期限自2013年7月2日至2014年7月2日止，还约定联保体成员对被申请人享有的除本人以外的任一授信提用人的主债权金额承担最高额连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本债权的履行期限届满之后两年。即本案的诉讼时效及保证期间届满期限为2016年7月1日。2016年，被申请人虽以再审申请人与其他原审被告为被告诉至大连市中山区人民法院，但已被该法院以被告主体不明确为由裁定驳回了被申请人的起诉，故被申请人该次诉讼不符合法定的起诉条件，不符合关于诉讼时效中断的法律规定，本案诉讼时效已于2016年7月1日届满。因此，2020年1月，被申请人提起原审诉讼时诉讼时效期间已经经过。二、被申请人虽曾于2016年提起诉讼，但在该诉讼中人民法院未向再审申请人在内的原审任一被告送达诉讼文书，即被申请人主张权利的意思表示未到达再审申请人处，对再审申请人不能产生保证期间内主张权利的法律效果，故被申请人向原审法院提起原审诉讼时，保证期间已经经过，原审法院认定再审申请人应承担保证责任属于认定事实错误。三、原审法院在向再审申请人上门送达《送达地址告知书》的送达地址并非再审申请人的送达地址，且在无任何证据证明直接送达无果的情况下采取邮寄送达方式，该邮件后因“收件地址查无此人单位”的原因被退回。后原审法院在未穷尽直接送达方式的情况下，径行通过公告送达对再审申请人送达起诉状副本及开庭传票并缺席审理。原审法院作出原审判决后，亦未经任何直接送达程序，直接通过公告送达方式向再审申请人送达裁判文书。原审法院错误的送达程序直接剥夺了再审申请人的知情权，导致再审申请人无法进行抗辩，严重侵害再审申请人的合法权益。综上，李慧娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项为由申请再审。中国民生银行股份有限公司大连分行提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。被申请人曾在2016年诉讼时效和保证期间内以起诉的形式向各债务人主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，且再审申请人原审期间缺席审判，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，人民法院不应予以支持。本院经审查认为，本案中，关于再审申请人主张本案已过诉讼时效和保证期间一节，在案涉合同中约定的保证期间届满前，被申请人曾于2016年以与本案原审相同事实向原审法院对再审申请人等提起诉讼，因此原审认定被申请人在保证期间内已向再审申请人主张过权利并无不当。根据原审时适用的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。据此，再审申请人在原审中未提出诉讼时效抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审不符合法律规定，对其该项再审理由本院不予支持。关于再审申请人主张原审送达程序违法一节，原审法院受理本案后，依法于2020年1月13日向再审申请人户籍所在地（亦系其在案涉《联保体授信合同》中所留通讯地址）邮寄送达开庭传票，因“收件地址查无此人”未妥投被退回。后原审法院于2020年1月20日向再审申请人在案涉《民生银行小微联保申请书》中所列明的其名下经营实体的办公地址直接送达开庭传票，因其所留电话空号，该地址无当事人等原因送达失败。原审法院在多次送达不能后采取向再审申请人公告送达开庭传票的方式，再审申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，原审法院依法缺席审判并向其公告送达民事判决书，程序并无不妥。因此，再审申请人该节再审理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧娟的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年五月十七日书记员  隋 爽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1688号 申请执行人：杨同真。 被执行人：张轩宇。 本院在执行杨同真与张轩宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张轩宇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张轩宇的存款2325元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月二十五日 书记员  马沙沙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1191号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人史旭东，男，1986年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6714号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告史旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡本金19250元、手续费1482元、利息1182.61元、违约金2429.79元，合计24344.4元（计算至2020年4月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率计算至实际清偿之日止）；被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司对被告史旭东上述债务应向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担连带偿还责任；原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对被告史旭东名下抵押车辆（车架号×××3207）在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下银行账户。2、2021年5月11日，本院向被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司邮寄送达了传票，被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司未到庭。3、2021年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下无房产。4、2021年5月15日，本院依法对被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年5月18日，本院对被执行人史旭东、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月21日，本案应执行的标的为本金24344.4元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二一年五月二十一日代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保136号申请人：随州市曾都区晨希钢材批发部，住所地随州市香江商贸中心东街13号二楼，统一社会信用代码:92421300MA4CQ7T43P(1-1)。经营者：王朋，男，1990年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：李春江，总经理。申请人随州市曾都区晨希钢材批发部于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的存款45万元，冻结期限一年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的存款45万元，冻结期限一年。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月二十七日书记员  孙闯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保740号申请人：林春九，男，1974年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请人：黄婷婷，女，1997年1月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李烽，男，1973年01月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人：游海涛，男，1973年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人林春九、黄婷婷与被申请人李烽、游海涛民间借贷纠纷一案中，申请人林春九、黄婷婷于2021年4月22日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人李烽、游海涛的财产予以保全。本院于2021年4月23日作出（2021）渝0106民初9430号民事裁定书，准予对被申请人李烽、游海涛的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李烽、游海涛的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人黄婷婷提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费820元，由申请人林春九、黄婷婷预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年五月五日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11800号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪。被告：杨柳，女，出生年月日不详，住址不详，公民身份号码不详。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年五月二十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执543号 申请执行人：卢亚华，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川搏力印务有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：黄映莲。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2021）川1524刑初482号民事调解书，在执行被执行人卢亚华申请执行四川搏力印务有限责任公司借款合同一案，涉及处置资产，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈香
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1108号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人马xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7916号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人马xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金140138.75元及利息。由于被执行人马xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人马xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人马xx名下房产。经查，被执行人马xx名下无房产。3、本院依法对被执行人马xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人马xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人马xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本案应执行的标的为本金140138.75元及利息，未执行到位金额为本金140138.75元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十五日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初970号 原告：陈根银，男，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市周至县。 委托诉讼代理人：吴玉梅，阜康市益一律师事务所律师。 被告：于志腾，男，1970年11月20日出生，汉族，白杨河沟水电站员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告陈根银诉被告于志腾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈根银与被告于志腾达成调解协议，向本院提出申请，请求撤回对被告于志腾的起诉。 本院认为，原告陈根银的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈根银撤诉。 案件受理费1401元，由原告陈根银负担。 审判员 王 青 二〇二一年五月七日 书记员 吴春荔
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                            （2021）陕0482民初898号原告：李恒，男，1989年7月20日生，汉族，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王芬芬，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省沛县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告李恒与被告王芬芬劳务合同纠纷一案，原告李恒于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告李恒撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李恒承担。                              审  判  员   陈宝珍                       二〇二一年五月二十五日                         书  记  员  计倩倩1
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢137号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人：高爱国、朱明、普洱国安建筑工程机械有限公司。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高爱国、朱明、普洱国安建筑工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第721号民事调解书的内容，依申请执行人的申请，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十日