wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2624行初27号 原告凯里市盛强家具店，所在地凯里市洗马河街道金九村卡了冲高铁桥脚弃土场。 经营者陈大平。 委托代理人李维维，贵州朗维律师事务所律师。 委托代理人邱平杰，贵州朗维律师事务所律师。 被告凯里市自然资源局，所在地凯里市民族风情园嘉瑞禾2号楼。 法定代表人李福海，该局局长。 委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2021年4月12日受理了原告凯里市盛强家具店诉被告凯里市自然资源局政府信息公开一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告凯里市盛强家具店撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元。由原告凯里市盛强家具店负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  龙孟琼 人民陪审员  郭达培 二〇二一年五月二十六日           法官助理  王名勇           书 记 员  肖乾勋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1857号 原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。 法定代表人：关云杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：张玉兰，女，56岁，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸众硕供暖有限公司与被告张玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年五月十八日 书记员  李 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢27号申请执行人：盛秋燕，女，1971年12月02出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘金玲，男，1953年06月14出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：单凤茹，女，1954年07月19出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人盛秋燕与被告刘金玲、单凤茹借款合同纠纷（2021）辽0103执恢27号一案中，被执行人应给付申请执行人101470元及利息等相关费用。本案在执行过程中，扣划25468元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年五月二十五日书 记 员  郭思程
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初303号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李兰，女，1979年12月15日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，从事个体经营，住衡水市桃城区。2020年11月12日、11月13日、12月17日因无证驾驶机动车先后三次分别被罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李兰犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人李兰于2020年3月15日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥附近时，被衡水市公安交通警察支队直属三大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人李兰血液中乙醇含量为176.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李兰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李兰判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李兰因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李兰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年五月十八日 书记员  王晓影
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执498号申请执行人遂平县人民法院。被告人王迎，女，1993年1月28日出生，汉族，住遂平县。现在郑州女子监狱服刑。关于遂平县人民法院执行王迎罚金一案，遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人王迎罚金人民币一万元予以追缴，上缴国库；责令被告人退赔共计71080。因被告人王迎未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王迎银行卡中无存款。2.查明被执行人王迎名下无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王迎无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王迎无住房公积金。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人王迎发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执498号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年五月二十七日书记员  王宇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保36号长沙旭远生物科技有限公司，怀化新康牧业有限公司：申请人长沙旭远生物科技有限公司与被申请人怀化新康牧业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2021年5月27日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初386号民事裁定书，对被申请人怀化新康牧业有限公司名下位于中方县使用权予以查封，本院为轮候查封，查封期限为三年。现本案保全事项已实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。审判员  廖景憧二〇二一年五月三十一日书记员  向 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1519号申请执行人：高原，男，1969年10月9日生，教师，住泗洪县。被执行人:高庚，男，1973年3月7日生，工程师，住泗洪县。申请执行人高原与被执行人高庚追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013)洪民初字第1483号民事判决书，本院于2021年3月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人高原的申请，本案的执行内容为：高庚支付高原12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人高庚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月30日、4月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月12日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月18日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年5月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高原的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高原表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 王成红
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初48号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘福顺，男，汉族，1976年2月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌危险驾驶于2021年2月3日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人刘福顺犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人刘福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2021年1月27日14时30分许，被告人刘福顺饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳金龙牌正三轮摩托车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶至木兰县吉兴乡岔路口处时被公安机关查获。经鉴定：刘福顺体内血液中乙醇含量为130.88mg/100ml，属醉酒驾驶。刘福顺驾驶的大阳金龙牌电动三轮车的技术参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。公诉机关认为，被告人刘福顺醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘福顺无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚，建议判处刘福顺拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、政审证明等，证人刘某的证言，被告人刘福顺的供述和辩解，哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘福顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘福顺于2021年1月27日被执勤交警查获。本院认为，被告人刘福顺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘福顺醉酒后无驾驶资质驾驶未注册登记的机动车上路，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘福顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年10月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二一年五月十三日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申68号孟海霞、夏明礼：你二人因犯污染环境罪、妨害公务罪一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安环刑初字第00009号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06刑终52号刑事裁定，以“1、原一、二审法院判决孟海霞、夏明礼构成污染环境罪缺乏事实依据，孟海霞、夏明礼系因生活需要使用铝灰，并非污染环境罪的适格主体，且二人系按照环保监察人员的要求深埋铝灰，并无污染环境的主观故意，况且案涉铝灰是否存在毒性存有较大争议；2、如皋市环保局的工作人员执法行为不符合环境监察的法定程序，其执法行为违法，当事人有权拒绝违法的执法行为，孟海霞、夏明礼不构成妨害公务罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。一、二审法院认定：一、污染环境2013年7月上、中旬，海安县南莫镇个体铝锭加工者赵斌（另案处理）根据与孟海霞、夏明礼的事先约定，先后三次雇请驾驶员，均在夜晚将废铝灰70余吨用卡车运送至如皋市九华镇九华居34组22号孟海霞、夏明礼住处附近，再由孟海霞、夏明礼雇请他人，使用农用车将卡车上的铝灰驳载倾倒、填埋于自家房屋西侧、北侧小河边。2014年12月15日至16日，原如皋市环境保护局从孟海霞、夏明礼倾倒上述70余吨铝灰的区域内起获废铝灰约32吨。2014年12月16日，经原如皋市环境保护局委托，上海化工研究院检测中心到孟海霞、夏明礼住处附近从上述约32吨废铝灰中采样13份。2014年12月24日，上海化工研究院检测中心出具编号为№1914120079--№1914120091的检验报告13份，结论均为：样品浸出液中所测无机氟化物（不包括氟化钙）超出《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）浓度限值。2014年12月30日，原如皋市环境保护局委托江苏省环境科学研究院对上述32吨铝灰进行技术鉴定，结论为具有浸出毒性特性的危险废物。2015年1月22日，如皋市公安局再次从孟海霞、夏明礼倾倒上述70余吨铝灰的区域内起获废铝灰约287.22吨，并扣押至南通曼特威金属材料有限公司（以下简称曼特威公司）仓库。2015年1月28日，经如皋市公安局委托，上海化工研究院检测中心到曼特威公司从上述约287.22吨废铝灰中采样50份。2015年2月5日，上海化工研究院检测中心出具编号为№1915010093--№1915010142的检验报告50份，结论均为：样品浸出液中所测无机氟化物（不包括氟化钙）超出《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）浓度限值。二、妨害公务2014年12月14日，原如皋市环境保护局工作人员张某某、马某某等人到位于如皋市九华镇九华居34组22号的孟海霞、夏明礼家调查环境污染情况。孟海霞提出因与如皋市人民政府、如皋市公安局正在打官司要求原如皋市环境保护局全体执法人员回避。2014年12月15日下午2时左右，原如皋市环境保护局副局长徐某、工作人员马某某、张某某等人，如皋市九华镇人民政府副镇长沙某某等人，如皋市人大代表耿某某、李某某及若干名民工来到孟海霞、夏明礼住处。徐某、马某某、张某某、沙某某等人进入孟海霞屋中，其时只有孟海霞一人在家，张某某、马某某向孟海霞出示了公务证，送达原如皋市环境保护局驳回孟海霞申请回避的决定，孟海霞拒绝签收该决定。张某某、马某某等人告知孟海霞因其房屋西侧、北侧的河边有不明废灰，污染环境，要挖出埋藏在地下的废灰后规范采样，双方意见不一，产生争执。后夏明礼及母亲许琴芳回到家中，夏明礼亦不同意按张某某、马某某等人提出的采样方法。马某某、张某某等工作人员安排民工施工挖掘时，孟海霞、夏明礼予以阻拦。在这过程中，夏明礼及孟某某（另案处理）从房屋二楼向下抛掷碎砖；孟海霞持敲碎瓶底的啤酒瓶相威胁；夏明礼持斧头声称“哪敢动，哪敢动哪送命”进行阻拦；后夏明礼称“今天要见点血”，孟海霞向夏明礼指认徐某是原如皋市环境保护局局长，两人一起快步走向徐某，夏明礼右手持斧头，左手一把抓住徐某的衣领，马某某见状，紧紧抓住夏明礼持斧头的右手并调整自己衣服上的执法记录仪（警务通）以便记录执法过程，此时孟海霞乘隙一把将马某某佩戴的执法记录仪扯下扔掉；夏明礼斧头被夺后，又持砖块与徐某拉扯。上述事实有原公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人证言、检验报告、技术鉴定报告、视频资料、扣押清单、勘验笔录、勘验图、现场照片、发破案经过、原如皋市环境保护局案件移送函、其他相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你二人的申诉理由，评判如下：一、关于你二人称“原一、二审法院判决孟海霞、夏明礼构成污染环境罪缺乏事实依据，孟海霞、夏明礼系因生活需要使用铝灰，并非污染环境罪的适格主体，且二人系按照环保监察人员的要求深埋铝灰，并无污染环境的主观故意，况且案涉铝灰是否存在毒性存有较大争议”的问题。《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有毒物质包含危险废物，而危险废物不仅包括列入国家危险废物名录的废物，还包括根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物。本案中，一、二审法院结合对涉案铝灰采样后形成的上海化工研究院检测中心出具的检验报告及江苏省环境科学研究院出具的技术鉴定报告综合认定涉案铝灰系具有浸出毒性特性的危险废物，并依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，认定你二人倾倒、处置的铝灰重量超过该司法解释中“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上”的标准，行为均构成污染环境罪定性准确，量刑恰当，你二人的该项申诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于你二人称“如皋市环保局的工作人员执法行为不符合环境监察的法定程序，其执法行为违法，当事人有权拒绝违法的执法行为，孟海霞、夏明礼不构成妨害公务罪”的问题。原如皋市环境保护局及其所属的环境监察大队作为执行公务主体，系到你二人居住处就倾倒、处置涉案危险废物调查污染环境情况，如皋市九华镇人民政府作为当地政府协助原如皋市环境保护局执法，并不违反法律规定。一、二审中的相关证据已证实张某某、马某某在执法时向孟海霞出示了执法证件，并告知执法人员需依据《危险废物鉴别技术规范》的要求将铝灰挖出，以根据重量确认采集样品的份数，进行规范采样等相关执法事项，上述内容亦不违反法律法规规定。且涉案铝灰的地点在孟海霞、夏明礼房屋外的场地上，大部分集中在河边，采用挖掘方式收集铝灰并未影响到孟海霞、夏明礼居住的房屋，并不损害孟海霞、夏明礼的合法财产权益。根据一、二审法院查明的事实可见，你二人在执法现场分别实施用敲碎瓶底的啤酒瓶威胁工人、手持斧头恫吓、拉扯执法人员、抢夺并扔掉执法记录仪等行为，一、二审法院综合分析认定上述行为系采取暴力、威胁方式阻碍执行公务，应以妨害公务罪追究刑事责任定性准确，量刑恰当，你二人的该项申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1630号申请人马庆宝，男，1987年6月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人秦某，男，汉族，住聊城市茌平区。（秦荣磊之子）法定代理人李增霞（秦某之母），女，1982年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人闫玉兰，女。1948年12月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。（秦荣磊之母）马庆宝与秦某、闫玉兰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦某之父、闫玉兰之子秦荣磊名下的位于茌平区枣乡街东、振兴路南都市雅园3号楼东7单元三层西户的房产一套予以查封。申请人马庆宝以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：对被申请人秦某之父、闫玉兰之子秦荣磊名下的位于茌平区枣乡街东、振兴路南都市雅园3号楼东7单元三层西户的房产一套予以查封。申请保全费1020元，由申请人马庆宝预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年五月二十四日法官助理王继兴书记员林燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1524号上诉人（原审原告）：北京陌陌科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼20层222002。法定代表人：唐岩，董事长。委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。上诉人北京陌陌科技有限公司（简称陌陌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：陌陌公司。2.申请号：39485876。3.申请日期：2019年7月8日。4.标志：“Pott”。5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；可下载的计算机程序；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；已录制的计算机操作程序（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：烟台力化商贸有限公司。2.注册号：16178804。3.申请日期：2015年1月16日。4.专用期限至2026年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0906-0909；0922）：计算机；计算机游戏软件；自动售票机；考勤机；车辆故障警告三角牌；运载工具用导航仪器（随载计算机）；学习机；照相机用三脚架；电瓶；太阳能电池。（二）引证商标二1.注册人：北京宏晟业广告有限公司。2.注册号：109957283.申请日期：2012年5月30日。4.专用期限至2023年9月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机存储装置；计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；中央处理器（CPU）；笔记本电脑；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件。三、其他事实2020年4月24日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第94376号《关于第39485876号“Pott”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。陌陌公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，陌陌公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，截至案件审理时，引证商标一、二为有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。陌陌公司未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、二共存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陌陌公司的诉讼请求。陌陌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、整体构成、含义、视觉效果、提供的商品内容等方面存在不同，未分别构成近似商标。二、诉争商标经过陌陌公司的使用和广泛宣传已在消费者中积累了与引证商标一、二可区分的显著性。三、陌陌公司已对引证商标一、二提起撤销连续三年不使用注册商标申请，请求中止本案审理，待引证商标一、二状态确定后再审理。四、引证商标一、二的显著识别字母均包含“POT”，在呼叫、字母构成等方面近似。引证商标一、二均已获得注册且共存于市场，国家知识产权局未判定引证商标一、二构成近似商标。根据审查一致原则，诉争商标与引证商标一、二亦未分别构成近似商标。诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，陌陌公司提交了引证商标一、二撤销决定。经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一的撤销决定于2021年4月6日作出，引证商标二的撤销决定于2021年4月1日作出，引证商标一、二的撤销决定均未生效。上述事实，有当事人提交的证据和陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标一均含有字母“pott”，与引证商标二均含有字母“pot”，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、字母排列顺序、整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二分别使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。直至本案二审诉讼期间，引证商标一、二仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。陌陌公司未提交证据证明其对诉争商标的使用情况，故其提出的诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度和影响力并能够与引证商标一、二相区分的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，陌陌公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陌陌公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京陌陌科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月二十一日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1542号申请执行人: 中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。被执行人: 徐学宏，男，1979年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与徐学宏保证保险合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付理赔款51894.84元、保险费4531.07元、律师费2000元、违约金、迟延债务利息、案件受理费2266。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年3月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行51894.84元、保险费4531.07元、律师费2000元、违约金、迟延债务利息、案件受理费2266，未执行到位，执行费1615元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审     判     员     邓永锋    二〇二一年五月二十六日 书     记     员     杨  欢
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1515号申请执行人：宋飞，男，1993年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭一飞，男，2000年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋飞与彭一飞民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初5850号民事判决书，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人支付执行款10150元，收取执行费172元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执755号申请执行人：高虹艳，女，汉族，住：文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532621059454074A。住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛。申请执行人高虹艳与被执行人文山和鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，文山市人民法院文市劳人仲裁字【2020】第26号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81,742.20元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行存款，账户上的存款已冻结(另案冻结），但属于相应的质保金，暂不宜执行。三、通过车辆管理部门查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无车辆登记信息。四、通过不动产登记中心查询被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的房产登记信息，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋;2021年4月19日查封文山和鑫房地产开发有限公司在文山房屋,共计四十三套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况,2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。五、为督促被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山和鑫房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年五月七日书记员  谭兴向
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初625号之一 原告：孙风彪，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：湖北优梯电子商务有限公司。 法定代表人：程梦，该公司经理。 孙风彪与湖北优梯电子商务有限公司（以下简称优梯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙风彪于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙风彪撤诉。 案件受理费98.0元，减半收取计49.0元，由原告孙风彪负担。 审判员  王海梅 二〇二一年五月十日 书记员  孙孟君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5983号之一申请执行人程俊，男，1987年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人张玉，男，1990年7月26日，汉族，住山东省汶上县。申请执行人程俊申请执行张玉借款合同纠纷一案，(2019)京0112民初34281号民事调解书已经发生法律效力。张玉生未自动履行法律义务，程俊向本院申请强制执行，要求张玉给付案款21000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明月、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：潘艳卫，男，1980年4月3日出生，汉族，住沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告潘艳卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明月、张琪到庭参加诉讼。被告潘艳卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款76694.36元、保费1788.75元（以上两项共计75448.11元）及利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订个人货款合同，贷款金额为90000元。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，保险合同约定，被告(投保人)于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2017年11月28日开始逾期，被告行为已构成违约。中国光大银行股份有限公司沧州分行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年2月16日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 被告缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月25日，被告潘艳卫向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行），保险合同约定：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为99524.13元，每月保费为1788.75元，每月交付保险费。2017年4月28日，被告向光大银行申请借款90000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限自2017年4月28日至2020年4月28日；等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款90000元的义务。被告收到借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年11月开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2018年2月16日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了《个人贷款合同》项下的本息共计76694.36元。光大银行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告截止到原告代偿之日欠付原告保费1788.75元。另，原告自认被告已偿还原告代偿款4000元。 本院认为，原告人保公司与被告潘艳卫签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告按照保险合同约定代其向光大银行偿还了本息76694.36元，光大银行亦将追索欠款的权利转让给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿相应的代偿款项，并要求其支付利息。被告拖欠原告保费1788.75元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月16日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止。原告主张的催收劳务费证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘艳卫偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计74483.11元（代偿款76694.36元+保费1788.75元-已还款4000元）及相应利息（利息计算以74483.11元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年2月16日起计算至2019年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至全部债务偿还完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告潘艳卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2402号原告:曾爱华,女,1947年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住邵东市。被告:彭**，男，1986年5月10日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告曾爱华与被告彭**民间借贷纠纷一案中，原告曾爱华于2021年5月24日向本院申请撤回对被告彭**的起诉。本院认为，原告曾爱华申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾爱华撤回对被告彭**的起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告曾爱华负担。审 判 员  张容辉二〇二一年五月二十七日代理书记员  禹 博
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2667号之一申请人：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：田云清，男，1964年10月16日生，汉族，住方城县。申请人张建勋诉被申请人田云清为民间借贷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）豫1322民初2667号民事裁定书，将被申请人田云清所有的位于方城县城关镇桂苑小区1幢1单元3号的房产予以查封（房产证号：方41××59）。申请人张建勋于2021年5月21日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人张建勋申请撤回保全，意思表示真实，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准许申请人张建勋撤回对上述房产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  马振刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘成功
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2152号之一申请执行人：陈玉，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖南百川达装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号。法定代表人：符培鹏，总经理。申请执行人陈玉与被执行人湖南百川达装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初595号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2021年4月12日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月10日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年5月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行的标的额为25477元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25477元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十四日书记员 左 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初9913号原告：曹海。被告：杨国胜。本院在审理原告曹海与被告杨国胜买卖合同纠纷一案过程中，原告曹海于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹海撤回起诉。审 判 长  王英霞人民陪审员  武 雁人民陪审员  朱福涛二〇二一年五月二十六日法官助理王叶书记员吕艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保141号申请人：聊城市永创建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区南关街10号106号商铺，统一社会信用代码：91371500MA3DJLRR8E。法定代表人：赵明智，总经理。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地聊城市经济开发区锦园路南华通路西（新鹏都绿岛院内），统一社会信用代码：913715007433726659。法定代表人：姜建华，总经理。申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下中国建设银行聊城分行，开户行账号：37×××72；潍坊银行聊城分行，开户账号：80×××30；中国工商银行振兴路支行，开户账号：16×××60；共计150000元的存款，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下中国建设银行聊城分行，开户行账号：37×××72；潍坊银行聊城分行，开户账号：80×××30；中国工商银行振兴路支行，开户账号：16×××60；共计150000元的存款。案件申请费1270元，由申请人聊城市永创建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二一年五月十七日书记员  姜亭
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1264号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。系该行员工。 被告：黎茂群，男，1966年3月12日出生，汉族，住安化县。 被告：何新林，女，1967年11月4日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行）与被告黎茂群、何新林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告黎茂群、何新林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎茂群、何新林偿还原告借款本金35000元，利息42084.39元，逾期加收利息16302.67元，本息合计93387.05元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年6月15日，被告黎茂群、何新林因益阳开发廊向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社，以下简称长塘支行）借款70000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。截至2021年4月30日止，被告黎茂群、何新林尚欠原告贷款本金35000元，利息42084.39元，逾期加收利息16302.67元，本息合计93387.05元。2015年7月28日,安化农商行经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复好准开业,从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务,原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由安化农商行享有和承担。原告认为，被告黎茂群、何新林应当依约偿还借款本息，故诉至法院。 被告黎茂群、何新林未答辩。 原告安化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原、被告身份信息类证据、借款借据、个人贷款合同、催收通知书，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月15日，原安化县农村信用合作社长塘信用社与被告黎茂群、何新林签订编号：-1887051720-2012-00001784《个人借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，合同约定：1.借款金额70000元，借款期限24个月；2.借款月利率11.13‰；3.逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。原告于当日进行了放款。 2020年5月27日，原告向被告发出《湖南农村商业银行到逾期贷款催收通知书》，通知书载明：被告于2012年6月15日向原告借款35000元，于2014年6月15日到期。被告黎茂群在通知书上签字确认。截至2021年4月30日止，两被告尚欠原告贷款本金35000元，利息42084.39元，逾期加收利息16302.67元，本息合计93387.05元。 另查明：1.两被告系夫妻关系；2.2015年7月28日,经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批复,安化农商行继受原安化农村信用合作联社(含信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原安化县农村信用合作联社长塘信用社与被告黎茂群、何新林签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原安化县农村信用合作联社长塘信用社依约履行了放款义务，但被告黎茂群、何新林未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。原告作为原安化县农村信用合作联社长塘信用社所有债权、债务的继受者有权依照合同主张权利。故对原告安化农商行请求被告黎茂群、何新林偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎茂群、何新林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息42084.39元，逾期加收利息16302.67元，本息合计93387.05元（利息计算至2021年4月30日止，之后利息按合同约定利率计算至清偿日）； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告黎茂群、何新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚雅洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理郭碧成 代理书记员  郭碧成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1002号之二申请执行人：孙振明，男,1993年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：余正新，男,1982年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人孙振明与被执行人余正新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出(2020)鲁15民特344号民事裁定书，已发生法律效力。经申请执行人孙振明申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法查封了被执行人名下的房屋，并划拨了被执行人的银行存款。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的房屋与本案标的额不成比例不宜执行外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务39200元，已执行4773元，尚欠债权为34427元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十一日书记员  赵 博
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初1364号 原告：赵广玲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：赵七斤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：赵敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告赵广玲与被告赵七斤、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告赵广玲于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵七斤、赵敏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵广玲撤回对赵七斤、赵敏的起诉。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由赵广玲负担。 审判员  曹振军 二〇二一年五月十日 书记员  肖红艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5914号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：秦利娟，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告秦利娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年五月二十一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1222号刘昌俊、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人刘昌俊与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2358号 原告：邹龙芝，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王堂付，男,1970年8月6日生,汉族，住安徽省明光市。 本院于2021年5月8日立案受理了原告邹龙芝诉被告王堂付民间借贷纠纷一案，依法由审判员张继芬适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邹龙芝于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王堂付的起诉。 本院认为：原告邹龙芝自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告邹龙芝撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告邹龙芝负担。 审 判 员 张继芬 二〇二一年五月八日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执420号 申请执行人：何朝晖，男，汉族，1965年6月13日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人：李秀芳，女，汉族，1967年9月22日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。申请执行人：何晋豪，男，汉族，1997年1月27日生，湖南省蓝山县人,住蓝山县。 被执行人：蓝山县廉诚贸易有限公司。 法定代表人：吴峰。 被执行人：吴峰，男，汉族，1986年6月18日生，福建省寿宁县人，户籍所在地福建省. 本院执行的原告何朝晖、李秀芳、何晋豪与被告蓝山县廉诚贸易有限公司、吴峰租赁合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1350号民事判决书】一案，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1350号民事判决案件执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更251号罪犯李兴荣，男，1987年6月18日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2018年10月23日作出了（2018）湘3123刑初154号刑事判决，以被告人李兴荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50,000元。无上诉、抗诉。2018年12月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李兴荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李兴荣能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯任监区值守员期间，能服从医院的管理和安排，较好地完成了监区下达的各项任务，表现较好。考核截止2020年11月份，考核期内累计扣分30分，累计4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李兴荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴荣减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1017号 申请人：游钢，男，汉族，1964年10月21日出生，住四川省泸县。 被执行人：唐绍明，女，汉族，1976年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行游钢与唐绍明民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2021）川0504民初1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人唐绍明已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执376号申请执行人：山东峰厦置业投资有限公司，住所地山东省滕州市民营园区门面房9号，统一社会信用代码：91370481773179751X。法定代表人：郑文娜，该公司经理。被执行人：秦咸栋，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张宝爱，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东峰厦置业投资有限公司与被执行人秦咸栋、张宝爱追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初5470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的1549765.33元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月2日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市××世纪国××小区××号房××套，但该房产已被其他案件在先查封且存在抵押，故未能处置。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十八日法官助理高华书记员张磊
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初2286号 原告：郝占虎，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：孙海荣，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：张文英，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：郝茂荣，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：王尚利，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。 本院受理原告郝占虎诉被告孙海荣、张文英、郝茂荣、王尚利退伙纠纷一案后，被告孙海荣、张文英、郝茂荣、王尚利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地的人民法院即府谷县人民法院管辖。 经本院审查认为，合伙纠纷属于合同纠纷,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，四被告住所地均在府谷县，且原告与四被告在府谷县新民镇合伙做生意，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 本案移送陕西省府谷县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二一年五月六日 书记员  王慧强
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执81号之一 申请执行人：武祖平，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李振西，男，1971年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 武祖平申请执行李振西承揽合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初14号民事判决书、广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李振西支付武祖平工程款167970元，并以前述款项为基数自2019年9月7日起至款项实际支付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，一审案件受理费2303元，由李振西、重庆曾家建筑工程有限公司、陈霞彪负担1829元，武祖平负担474元。因李振西未按上述生效法律文书履行义务，武祖平向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、通过委托江西省宜春市奉新县人民法院到奉新县房地产管理局和宜春市住房公积金管理中心办事处对被执行人进行了调查，暂未发现可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余167970元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李振西负有继续向申请执行人武祖平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄文超
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初87号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省天镇县，住阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被阳原县公安局刑事拘留，2021年3月15日被阳原县公安局取保候审。2021年5月10日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2021年5月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、魏丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2021年2月23日14时许，被告人张某某无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阳原县执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇成分，含量为80.96ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吉惠惠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执227号张河川申请执行徐州市友盛不锈钢贸易有限公司、徐州市铁兵机械制作有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为8533元，实际执行8533元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年五月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2652号 原告：李宝玉，女，1984年12月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁秋军，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李宝玉与被告袁秋军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月17日，原告李宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李宝玉撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李宝玉负担。 审判员  李兰和 二〇二一年五月十七日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执54号申请执行人马琳。被执行人潘皓。申请执行人马琳与被执行人潘皓民间借贷纠纷一案,本院（2018）辽0211民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘皓的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，本院依法查封被执行人潘皓名下车辆，因查封车辆为轮候查封，暂时处置不了。此案未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供其他相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 胡岩松二〇二一年五月二十七日书记员 孙瑜泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6489号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段，统一社会信用代码：914117007834197630。法定代表人：陈卫东，行长。被告：韩玉宗，男，汉族，1981年1月31日出生，住河南省遂平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告韩玉宗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年五月二十四日书记员  王帅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执503号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务员工。 被执行人：冯金良，男，1967年10月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于桂云，女，1963年4月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周明军，男，1989年3月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延江，男，1967年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立梅，女，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行冯金良、于桂云、周延江、周明军、周延河、黄立梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1020号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的218375.69元、诉讼费2019元、执行费3176元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执503号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年五月二十七日 书记员  岳国强
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1262号 原告：邹定智，男，汉族，1974年7月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：隆回县小沙江镇花龙村二组，住隆回县小沙江镇花龙村。 负责人：杨钦文，系该组组长。 第三人：曾佑湖，男，汉族，1946年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邹定智诉被告隆回县小沙江镇花龙村二组、第三人曾佑湖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告邹定智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告土地征用补偿款104448元。2、请求判令被告返还原告青苗（树木）补偿款20480元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：根据隆回县林业局颁发的编号为（2011）第1012010560号《森林、林木、林地状况登记表》中明确将坐落于龙凼村二组烂草冲地（东以邹定武山，以挖沟为界；南以邹定湘山，以挖沟为界；西以杨尊同山，以挖沟为界；北以罗忠海山，以挖沟为界，面积为6亩）登记林地所有权人为龙凼村二组、林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木所有权权利人均为原告。林地使用期为70年，终止日期为2052年12月31日。现因被告以此处为公山为由，私自将属于原告因三一公司建设风力发动设施和通道征用的土地补偿款及林地补偿款无故占有。现原告的合法权益被不法侵害，为了维护原告的合法权益，不得不向贵院提起诉讼，望贵院依照我国相关法律法规，维护公民合法权益，依法支持原告全部诉求为谢！ 本院经审查认为：2020年隆回县人民政府（甲方）与小沙江镇花龙村2组（乙方）签订了征收土地协议书，因金石桥二期风电场建设需要，甲方按照湘政发（2018）5号、邵市政发（2018）11号及隆政发（2018）15号文件精神，依法、依政策、依程序征收乙方位于小沙江镇花龙村（原名：龙凼村）2组的土地，面积为16.89亩，征收补偿金额合计为803003.4元。庭审中原告邹定智陈述，征地范围图中标注的花龙2组公山1.75亩与花龙2组公山0.81亩，应当是原告承包的林地，不是花龙村二组的公山；征地补偿款花名册中登记的公山（杨钦文）1.91亩林地的补偿金额总计92749.6元、公山（杨钦文）0.83亩林地的补偿金额总计40304.8元，应为其所有，故而产生了争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”。本案原告邹定智对征收花龙村二组土地的征收决定及其补偿决定不服，可持本人的林地权属证书向征地的行政机关申请复核，也可向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹定智的起诉。 本案受理费2798.56元，减半收取1399.28元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年五月十七日 法官助理刘青 代理书记员  康岂衔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保54号德江县人民法院立案庭（田宏）：张玉斌与张月江诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保32号民事裁定书裁定冻结张月江银行存款43000元，经（2021）黔0626执保54号执行，本院已以43000元为限作冻结处理，实际冻结269.15元。本案已保全完毕。特此通知二〇二一年五月三日移送单位签收人：
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1059号原告：芦向军，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：苗竖华（原告芦向军同事），男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：张合印，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告芦向军与被告张合印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告芦向军的委托诉讼代理人苗竖华到庭参加了诉讼、被告张合印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告芦向军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付借款本金4.6万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月7日，被告张合印向原告借款5万元并出具借条一份。经原告不断催要，被告张合印于2021年2月11日、3月16日各偿付2000元，对于下欠的4.6万元至今未付。特诉至法院，望判如所请。原告芦向军为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告芦向军的基本信息。二、借条一份，证明张合印于2019年11月7日向原告芦向军借款5万元并出具了借款凭证。被告张合印未到庭，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告张合印向原告芦向军借款5万元，并出具借条一份，内容为:“今借到芦向军现金伍万元整（50000元）张合印2019.11.7号”。经原告芦向军催要，被告张合印于2021年2月11日、3月16日分别偿付2000元。庭审中，原告芦向军称被告张合印于2021年5月13日通过微信向其偿付1万元、于5月20日通过银行转款向其偿付5000元。另查明，在原告芦向军和被告张合印于2021年4月23日的微信聊天中有：张合印“撤了吧，弟弟。这两天把款给你凑好转给你”、芦向军“钱转过来再说”等内容，在5月10日的微信聊天记录中有：张合印“利息加本金算一下发过来，弟弟”、芦向军“你给我转5万2吧”，张合印“太少了弟弟，我算一下，该怎么就怎么，不能这样，用了这么多天”、芦向军“就这吧，转过来就行了”，张合印“弟弟，今天先安排一万行不行，弟弟”、芦向军“先转吧”等内容。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告芦向军对于被告张合印向其借款5万元的诉讼请求，除本人陈述外，并提交了被告张合印出具的借款凭证、微信聊天记录予以佐证。原告芦向军称被告张合印于2021年2月11日、3月16日分别偿付借款本金2000元，并于5月13日偿付本金1万元、5月20日偿付5000元，均系其对本案事实的自认。被告张合印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院对被告张合印向原告芦向军借款5万元、截至目前已经偿付1.9万元以及至今尚欠借款本金3.1万元的事实予以确认。关于借款的利息，根据原告芦向军与被告张合印的微信聊天记录，在被告张合印偿付借款本金4000元时，双方协商本息按照5.2万元计算，据此可知利息应为6000元，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合印于本判决生效之日起十日内向原告芦向军偿付借款本金3.1万元及利息6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张合印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年五月二十四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执996号杨平与王阳、高军买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）请求协助申请人将位于金湖县衡阳路油田新村11幢1单元202室房产变更登记为申请人所有，经本院执行，现该房产所有权已过户申请人杨平名下，执行费500元由申请人杨平承担。至此，本院(2020)苏0831民初2124号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执438号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托代理人：张宁宇，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。被执行人：江苏舜之昊房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320104302369209U，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号2019室。法定代表人：陈硕砚，该公司执行董事。申请执行人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）与被执行人江苏舜之昊房地产投资有限公司（以下简称舜之昊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2019）苏0113民初6306号民事判决书，该判决主文如下：一、舜之昊公司于本判决生效之日起十日内返还南通二建公司诚意金100万元及利息（以100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利息计算自2016年12月30日起至2019年8月19日止，继续以100万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如舜之昊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，公告费820元，合计16120元，由舜之昊公司负担，其中820元由舜之昊公司于本判决生效之日起十日内直接支付南通二建公司，15300元由舜之昊公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。南通二建公司以舜之昊公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人舜之昊公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找，该住所地无此单位；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人南通二建公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人舜之昊公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6306号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年五月十九日书记员 蒋海畅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执443号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人陈中山，男，1964年1月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈得全，男，1962年9月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈建峰，男，1966年9月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈傲雷，男，1994年6月10日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈中山、陈得全、陈建峰、陈傲雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初731号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）陈建峰名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年3月22日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到陈中山、陈得全、陈建峰、陈傲雷的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨陈建峰网络资金合计2137.46元；（2）冻结、划拨陈中山网络资金合计8568.02元。查到的车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向陈中山、陈得全、陈建峰、陈傲雷送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对陈中山、陈得全、陈建峰、陈傲雷采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初731号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月二十八日书记员  羊 珂
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7780号原告：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人：刘家友，主任。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市二轻集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：方家城，董事长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被告：天津市二轻带钢厂，住所地天津市西青区杨庄子西横堤外。法定代表人：李维钧，经理。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。原告天津市红桥土地房屋征收中心诉被告天津市二轻集团（控股）有限公司、天津市二轻带钢厂返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。天津市红桥土地房屋征收中心诉称，1.被告将编号为0001780《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》中8929.86平方米的房屋腾空并交还原告；2.案件受理费用由被告承担。原告与被告于2018年7月31日签署《天津市国有土地上房屋协商搬迁补偿协议》，协议第一条约定：被告被协商搬迁房屋为坐落在天津市西青区××庄××工业区的集体性质房产，国有土地使用证号为西青国用（93）字第2××7号，房屋所有权证号为津西青字第000120号，房屋建筑面积8929.86平方米。协议第七条约定了补偿安置总值的支付方式及被告的搬迁义务：2018年7月31日签订协议后，被告将房地产权证交付原告，原告于20个工作日之内支付被告79732800元，待被告全部搬迁完毕（含第三方），原告验收合格并核实房地产权证无抵押后15个工作日支付余额15523200元。原告已按照协议约定时间支付了首批补偿安置款79732800元，但被告一直未履行全部搬迁义务。原告为维护自身合法权益，故起诉。天津市二轻集团（控股）有限公司、天津市二轻带钢厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，返还原物纠纷需区分返还物属于不动产还是动产。不动产返还纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告要求返还房屋所占用的土地，原属于西青区，后因行政区划局部调整划归红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张岩二〇二一年五月十二日书记员  叶振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2765号之七申请执行人：靳和平,男,汉族,1967年3月10日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李会生，男，汉族，1962年09月05日生，住山西省临汾市尧都区。本院在执行靳和平与李会生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李会生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会生在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年五月二十八日书记员  岳小雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10391号原告：蒋达虎，男，1986年10月27日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告：王俊杰，男，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。本院于2021年4月22日受理的原告蒋达虎与被告王俊杰建设工程合同纠纷一案，原告蒋达虎自愿于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋达虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告蒋达虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋达虎撤回起诉。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元（原告已预交），由原告蒋达虎负担。审 判 员 刘原二〇二一年五月二十四日法官助理 方宇书 记 员 张远
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初742号 原告：何琦，男。 被告：何桂珍，女。 原告何琦与被告何桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告何琦于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何琦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何琦撤回起诉。 本案案件受理费3500元（已减半），由何琦负担。 审判员  邓万坤 二〇二一年五月六日 书记员  常 沙
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初44号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人石明东，男，1971年6月22日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县马踏镇。2021年3月2日、2021年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检刑诉[2021]7号                               指控事实                       2020年12月24日，被告人石明东酒后驾驶川LPXXXX号普通二轮摩托车从井研县三江镇方向往研城镇方向行驶，当日18时10分许，当车行至井研县千佛镇石家桥村19组路段处，该车与相对方向行驶由龙某某驾驶的川LCXXXX号中型栏板货车相撞，造成石明东受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，出勤民警到场勘察完现场后即对石明东血样抽取送检，后经鉴定：被告人石明东血液乙醇含量为158.4 mg/100ml，经井研县公安局交警大队责任事故认定书认定，被告人石明东承担此次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人辩解辩护意见                       被告人石明东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石明东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人石明东系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人石明东宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。司法行政机关同意将被告人石明东纳入社区矫正的调查评估意见及公诉机关对被告人石明东提出的量刑建议，本院均予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人石明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 彭 强                            二O二一年五月二十一日                             书 记 员 雷 谣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地南京市玄武区鱼市街56号。负责人熊宸，南京玄武区木马公寓业主委员会主任。委托代理人何晓雷，江苏天地仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人张广慈，南京市规划和自然资源局工作人员。委托代理人陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审第三人）南京长发都市房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区中山路286号203室。法定代表人周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。委托代理人冯为东，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。再审申请人南京市玄武区木马公寓业主委员会（以下简称木马公寓业委会）因诉南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规自局）房屋所有权登记一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终694号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人木马公寓业委会申请再审称，申请人于二审判决作出后查询获取的《不动产登记查询结果证明》能够证明，南京市规自局一审开庭时补充提交的证据即编号为建筑[2005]字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图系其伪造的证据。原审法院以上述平面图作为定案证据，判决驳回申请人要求撤销房屋管理部门2008年9月对南京市玄武区鱼市街56-9号房屋所作登记的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院认为，在卷证据能够证明，2008年6月30日，南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）建设的位于南京市玄武区鱼市街56号的卫巷地块项目竣工验收合格。2008年9月16日，长发公司就位于南京市××区鱼市街××号的房屋申请办理办理房屋权属登记。当时有效的《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料:（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。《南京市城镇房屋权属登记条例》（2001年制定）第二十条规定，新建的房屋，应当自竣工验收结束之日起九十日内，由当事人申请房屋所有权初始登记，并提交下列登记文件：（一）立项批准文件；（二）国有土地使用证；（三）建设工程规划许可证；（四）竣工验收证明材料；（五）公安部门出具的房屋门牌证明；（六）有资质的房产测绘机构出具的房屋测绘成果；（七）其他有关证件、证明。长发公司申请涉案房屋登记时提交了立项批准文件、国有土地使用证、宁规城中建筑（2005）0141号建设工程规划许可证（以下简称0141号规划许可证）、建设工程规划验收合格书、公安部门出具的房屋门牌证明、房屋分户（室）面积对照表、房产分层分户平面图、房产平面图、企业法人营业执照、授权委托书等材料，当时的房屋登记部门经审核认为长发公司提交的产权登记材料符合上述法规规定的要件，于2008年9月21日作出玄初字第295318号房屋权利证书，将涉案房屋登记在长发公司名下，并载明房屋规划用途为商业，与0141号规划许可证所记载的C幢（一层含部分商业门面房）内容一致，原审法院认定上述房屋登记行为未违反法律规定并无不当。南京规自局向一审法院提交的编号为建筑（2005）字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图盖有“南京市城市建设档案馆档案资料复制件专用章”，且经原审法院向南京市城市建设档案馆调取并核对南京卫巷公寓规划核准图档案材料，上述图纸与档案馆保存的图纸内容一致，在C幢一层标注有“商业”。申请人向本院提交了其于二审判决后向南京市不动产档案管理中心查询所获取的《不动产登记资料查询结果证明》，上述查询结果明确系全体业主共有部分明细表，其中包括玄武区鱼市街56号架空层，所在层1，实测建筑面积121.73平方米，该查询结果并不能证明上述总平面图系伪造，亦不能证明121.73平方米的面积中包含涉案房屋在内的商业用房面积。故申请人认为编号建筑[2005]字第0141号2008.2.25南京卫巷公寓首层总平面图系南京市规自局伪造的主张，缺乏事实根据，不能成立。综上，木马公寓业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市玄武区木马公寓业主委员会的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年五月十日书记员 郑梦鹤