陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14763号 原告高海燕，女，汉族，1983年4月5日生，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卢夕阳，男，汉族，1991年7月23日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人丁博，女，汉族，1992年7月4日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人桂文东，该公司总经理。委托代理人韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告高海燕诉被告卢夕阳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕、被告卢夕阳委托代理人丁博，被告人保公司委托代理人韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海燕诉称，2020年3月17日7时许，被告卢夕阳驾驶陕A7R2H7小型客车，沿西长安街自西向东通过居安路口时，与胡浩驾驶的陕A临1609855二轮电动车（后载他）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，她被送至西安市长安区医院住院治疗，被诊断为胫腓骨干骨折、胫骨平台骨折、内踝骨折等。该事故经交警部门认定被告卢夕阳负事故主要责任，胡浩负事故次要责任，她无责任。被告卢夕阳驾驶的陕A7R2H7号车在被告人保公司投保有交强险及商业险。现因她与各被告协商赔偿损失未果，故诉至法院要求各被告向她赔偿各项经济损失共计145456元。被告人保公司辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额20万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告的合理经济损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告卢夕阳辩称，对事故发生及原告在事故中受伤无异议，认可事故责任划分，但对原告的经济损失由被告保险公司承担，他不承担责任。经审理查明，2020年3月17日7时，被告卢夕阳驾驶陕A7R2H7号小型客车，沿西长安街由西向东行驶至西长安街居安路十字时，适逢胡浩骑电动自行车（后载原告高海燕）沿居安路由北向南行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损、高海燕受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告卢夕阳负主要责任，胡浩负次要责任，原告高海燕无责任。事故发生后，原告高海燕被送至西安市长安区医院住院治疗15天，2020年4月1日出院，其伤情主要诊断为：胫腓骨干骨折、胫骨平台骨折、内踝骨折等，原告花费急救费135元、医疗费65560.23元；后原告分别于2020年4月8日、2020年4月10日、4月15日、4月19日、5月25日、6月7日、6月25日、7月26日、10月2日到西安市长安区医院门诊治疗共花费2937.29元；2020年7月13日到西安市红会医院门诊治疗花费15元。以上，原告共花费医疗费68647.52元。2020年3月30日，原告丈夫胡浩与被告卢夕阳签订《交通事故和解协议书》，该协议约定：1、为减轻胡浩和高海燕家庭负担，卢夕阳愿意主动承担主责，对于事故造成的相关赔偿责任达成如下协议：①现阶段住院、手术等治疗所发生的费用以及误工所产生的费用，由卢夕阳购买三责险的保险公司报销和理赔，具体报销金额度需要根据国家及保险公司理赔标准，提供相关证明，理赔额度与保险公司商谈最终确定，胡浩与高海燕不再另行请求卢夕阳承担赔偿责任；②后期康复阶段所产生的费用总共XX元（以交警队赔偿协调书或者保险公司商定为准），由保险公司全部报销和理赔，胡浩与高海燕不再另行请求卢夕阳承担赔偿责任；2、本次事故认定所产生的费用（上述第1条）均由保险公司承担，对于保险公司无法承担部分费用，由胡浩和高海燕自行承担。2020年11月17日，原告诉至本院。案件审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，陕西军大法医司法鉴定所出具鉴定结论：1、高海燕本次损伤不构成伤残等级；2、后续治疗费约为壹万伍仟元；3、误工期为150日、护理期为80日、营养期为80日。原告对该鉴定结论提出异议，并申请鉴定机构对伤残等级鉴定程序、依据及误工期、护理期、营养期鉴定依据进行说明，2021年3月16日出具异议答复书，鉴定中心认为本次鉴定并不存在原告在异议申请书中所述“程序严重违规违法，鉴定依据不足，鉴定结论与实际情况严重不符”等情形。原告坚持不认可此次鉴定中关于伤残等级及误工期的鉴定结论，但不申请重新鉴定。被告人保公司、卢夕阳认为此次鉴定结论中关于误工期、护理期、营养期时间过长，但亦不申请重新鉴定。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并放弃在本案中主张后续治疗费，要求待其实际发生后另行主张；各被告对原告要求的赔偿金额争议较大，被告卢夕阳认为已经与原告达成和解协议，本案的鉴定费、诉讼费应由原告自行承担；原告认可该协议书的真实性，但认为与被告卢夕阳协商时并未涉及到之后的诉讼费用。因双方差距较大，案件未能调解。另查明，被告卢夕阳垫付原告医疗费3000元。上述事实，有事故认定书、庭审笔录、住院病案材料、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告卢夕阳驾驶机动车与骑电动车的胡浩相撞，致胡浩电动车后载的原告高海燕受伤。事故经交警部门认定，被告卢夕阳承担主要责任、胡浩承担次要责任，原告高海燕无责任。事故发生时，该车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险第三者责任险200000元并购买不计免赔，故对原告的经济损失应当先由被告人保公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由被告卢夕阳和胡浩分担。对被告卢夕阳应承担的部分由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任予以赔偿。按照交通事故发生的实际情况，由被告卢夕阳承担90%的责任，胡浩承担10%的责任。因原告在本案中未要求胡浩承担赔偿责任，故胡浩应承担的责任由原告原告自行承担。对原告高海燕的经济损失依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据原告住院、门诊医疗费认定为68647.52元。（含急救费135元、被告卢夕阳垫付3000元）；2、营养费，根据鉴定结论原告营养期限为80日，每天酌情按照30元计算，原告的营养费认定为2400元；3、住院伙食补助费，按照原告住院天数15天，每天50元计算为750元；4、护理费，原告护理期限为80天，日护理费参照当地护工人员日平均工资120元计算，原告护理费认定为9600元；5、误工费，根据鉴定结论原告误工期限为150天，原、被虽不认可该鉴定结论，但均未申请重新鉴定，故对原告的误工期限以鉴定结论150天为准，对原告要求按照实际误工期限计算，不予支持；原告在事故发生前在西安市子牙创新创业产业联合会工作，其主张月平均工资7500元主张误工费，并提交西安市子牙创新创业产业联合会的登记证书、劳动合同书、误工证明及2019年9月-2020年2月的银行流水，故对原告误工费可按照其事故发生前半年工资予以认定，依银行流水核算，原告月平均工资为7088.86元；据此，原告误工费认定为35444.3元；6、残疾辅助器具费，根据原告的伤情及增值税发票，认定为512.99元；7、交通费，原告主张的急救费135元，在医疗费中予以计算，该项不再重复计算；另原告主张事故发生时从事发地到医院交通费100元，依法予以支持；对后期门诊复查花费交通费120元，予以支持，故原告交通费认定为220元；8、鉴定费，根据鉴定费票据认定原告花费2280元。以上原告除鉴定费外的经济损失共计117574.81元，由被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残项下赔偿原告45777.29元；对交强险医疗费项下超出的61797.52元由被告卢夕阳承担其中的90%即55617.77元，由原告自行承担10%即6179.75元，对被告卢夕阳应承担的部分由被告人保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告卢夕阳已垫付医疗费3000元，故被告人保公司实际再赔偿原告108395.06元，赔偿被告卢夕阳3000元。对被告卢夕阳辩称，不承担本案的鉴定费、诉讼费一节，虽《交通事故和解协议书》第2条约定，本次事故认定所产生的费用（上述第1条）均由保险公司承担，对于保险公司无法承担部分费用，由胡浩和高海燕自行承担，但根据第1条所述，费用为医疗费、误工费，并未包含诉讼过程中所产生的鉴定费、诉讼费，且该协议书并未实际履行，故对被告卢夕阳该辩称意见，不予支持。对原告主张的鉴定费2280元，因原告此次经鉴定并未构成伤残，且其在本案中放弃对后续治疗费的主张，故该两项鉴定费用由原告自行承担。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高海燕各项经济损失共计108395.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告卢夕阳医疗费3000元；三、驳回原告高海燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，原告高海燕已预交，减半收取1588元，由被告卢夕阳承担；鉴定费2280元，由被告卢夕阳承担760元，由原告高海燕承担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   薛建涛 二〇二一 年 五 月 七 日 书  记  员   张  莉