湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1144号原告：周南桂，男，1948年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所律师。被告：魏玮，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。法定代表人：李先良。委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。被告：陈洋，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：天安财产保险股份有限公司湘潭中心公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼，统一社会信用代码：91430300758028832M。法定代表人：黄建伟。委托诉讼代理人：吕赛，男，公司员工。原告周南桂与被告魏玮、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保公司”）、陈洋、天安财产保险股份有限公司湘潭中心公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周南桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失合计70078.4元其中被告人保公司、天安财险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日13时35分许，原告驾驶湘Ｋ××××号摩托车搭乘王端秀从湘乡市虞唐镇农民街驶出沿320国道往湘乡市栗山镇方向行驶，在320国道湘乡市虞唐镇十字路口1285千米处追尾一辆停放在路边由陈洋驾驶的湘Ｃ8××××的皮卡车，摔倒时与对向直行的魏玮驾驶的湘ＣＦ××××小轿车发生刮擦，造成周南桂、王端秀受伤，湘Ｋ××××、湘ＣＦ6808车辆受损的道路交通事故。后经湘乡市公安局交通警察大队责任认定书认定：原告负主要责任，魏玮负次要责任，陈洋负次要责任。原告受伤后在湘乡市人民医院接受治疗，原告住院14天，共用医疗费用6956元。2021年3月9日，湘潭市潭州司法鉴定所作出鉴定结论，原告本次损伤评定为十级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用需5000元左右或以有效合理的票据。被告魏玮驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，被告陈洋驾驶的事故车辆在被告天安财险公司投保了交强险和商业三责险。魏玮辩称：交通事故的发生及交警对事故的认定无异议，投保情况属实，垫付原告医疗费用2,100多元，原告的各项损失请求保险公司予以赔偿。人保公司辩称：被告魏玮在我司投保了交强险和100万元商业三责险，如被保险人和驾驶人驾驶证行驶证合法有效，答辩人在保险范围内承担保险责任，原告负本次事故的主要责任，被告魏玮和被告陈洋负事故的次要责任，我司仅在15%范围内承担赔偿，原告未提供充分的证据证明可按城镇标准计算伤残赔偿金，应当按农村标准认定，原告护理期过长，原告后续治疗费应当以票据为准，我司不承担诉讼费及鉴定费。陈洋辩称：交通事故的发生及交警对事故的认定无异议，投保情况属实，但是我购买了全保，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，我不予赔偿。天安财险公司辩称与人保公司辩称意见一致。上述事实和本院查明的事实一致，依法予以确认。另查明，周南桂，系湘乡市虞唐中心学校退休教师。2020年湖南省城镇居民年均可支配收入为41698元，城镇私营单位居民服务业年平均工资为39552元。魏玮垫付周南桂医药费1782.5元、王端秀医药费364.5元，合计垫付费用2147元。湘Ｋ××××号车搭乘人员王端秀，系周南桂老婆，其医疗费用364.5元，各方当事人均同意在本案中一并处理。本院认为，本案的争议焦点一是周南桂经济损失和受损权益的确定；二是魏玮、人保公司、陈洋、天安财险公司对于周南桂在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。周南桂经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为7,738.5元（包含魏玮垫付的医药费用1,782.5元）。2.后续治疗费，根据医药票据认定为8,776元（其中88元系重复计算，不予认定）。3.营养费，根据鉴定意见认定为2,700元（90天×30元/天）。4.住院伙食补助费，根据周南桂的住院天数认定为840元（14天×60元/天）。以上四项小计20,055元。5.护理费，周南桂未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为9,753元（90×39,552元/365天）。6.残疾赔偿金，根据周南桂的实际情况，按照湖南省城镇居民年均可支配收入标准计算认定为33,358.4元（41,698元×20%×8年）。7.精神抚慰金，酌定为5,000元。8.残疾辅助器费，根据正式发票认定为680元。9.交通费，根据周南桂的住院天数，认定为280元（14天×20元/天）。以上五项小计49,071元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。周南桂的各项经济损失和受损权益金额合计71,326元。王端秀的经济损失，根据医疗费发票认定为364.5元。关于魏玮、人保公司、陈洋、天安财险公司对于周南桂经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，由人保公司、天安财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。法律规定：交强险赔偿限额内伤残赔偿包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；故周南桂在交强险范围内应获得的赔偿为69,071元（伤残项下49,071元+医疗项下10,000元×2），周南桂交强险外的损失676元【（71,326元-69,071元）×30%】，由人保公司、天安财险公司承担。王端秀的损失109元（364.5元×30%），由人保公司、天安财险公司承担。故人保公司应赔偿周南桂34,928元【（69,071元+676元+109元）×50%】，天安财险公司承担34,928元【（59,071元+676元+109元）×50%】。人保公司、天安财险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。魏玮前期所支付的费用应当予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告周南桂34,928元。二、由被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心公司赔偿原告周南桂34,928元。三、驳回原告周南桂的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人保公司应付款项中，周南桂得33131元（支付账号：1821××××9313，户名：周南桂，开户行：中国农业银行湘乡于塘营业所），魏玮得1797元（已付2147元-诉讼费用350元），已抵扣魏玮应当承担的诉讼费用350元（支付账号：×××74，户名：魏玮，开户行：中国农业银行湘乡市支行车站路分理处）。案件受理费1,551.96元，减半收取775.98元，由原告周南桂承担75.98元，被告魏玮承担350元、被告陈洋承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年五月三十一日法官助理胡彩虹书记员魏振华