wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初916号原告：白向梅，女，1980年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈战捧，女，1979年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告白向梅与被告陈战捧健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白向梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25290元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月20日，原、被告在鹤壁市瑞奇大厦门口因贴膜质量问题发生争执。争执过程中，陈战捧将白向梅的右手指及左大腿咬伤，后白向梅被送往鹤壁市人民医院住院治疗，并支出医疗费7000元。陈战捧的侵权行为，对白向梅的身体造成了伤害，为维护其合法权益，诉至法院。陈战捧辩称，1、原告称答辩人的行为给其造成极大的伤害，实属夸张；2、因原告先动手造成此次事故，原告作为商家，服务客户态度不端正是此案件的主要原因。答辩人属于正当防卫，且答辩人当时也有伤，因此带来的治疗、误工、手机的维修等费用，双方均有过错，故应双方各自承担后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日11时许，在鹤壁市瑞奇大厦门口，因贴膜质量问题白向梅与陈战捧发生争执引起互殴。2020年8月21日，鹤壁市公安局淇滨区分局分别作出鹤公淇（治）行罚决字［2020］234号、235号行政处罚决定书，对陈战捧以殴打他人行政拘留八日，并处罚款叁佰元；对白向梅以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。白向梅因此事件在鹤壁市人民医院住院治疗，经诊断为右手环指开放性手部损伤，左大腿人咬伤。住院期间为2020年7月20日至2020年7月26日，实际住院6天，花费医疗费6595.34元。白向梅以陈战捧的侵权行为给其造成伤害为由，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，白向梅与陈战捧因手机贴膜质量问题发生口角继而互殴造成不同程度伤害，双方受伤均与对方的行为存在因果关系，双方在本案中均具有过错。结合本案证据及双方陈述，对于责任比例，本院酌情确定为白向梅占40%，陈战捧占60%。白向梅的具体损失为：1、医疗费7000元，陈战捧对部分医疗费有异议,但未能提供证据予以证明。根据白向梅提交的医疗费票据显示数额为6595.34元，本院在该范围内予以支持，超出部分，不予支持；2、误工费15620元，原告按照其微信、支付宝收款数额诉请5个月的误工费，但未提交证据予以证明其误工损失，其误工期限亦无法律依据。根据河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元，实际住院天数6天的标准计算，本院在770元（46858元÷365天×6天=770元）的范围内予以支持，超出部分不予支持；3、护理费770元，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元，实际住院天数6天的标准计算，原告诉请770元（46858元÷365天×6天×1人=770元），符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费600元，原告按照100元/天的标准诉请，无法律依据。根据白向梅实际住院天数6天，按照50元/天的标准计算，本院在300元（50元/天×6天=300元）范围内，予以支持；5、交通费300元，该费用系白向梅住院期间的必要支出，但应按照20元/天的标准计算，本院在120元（20元/天×6天=120元）范围内予以支持；6、营养费1000元，白向梅未构成伤残，该项费用无法律依据，本院不予支持。上述损失合计8555.34元（6595.34元+770元+770元+300元+120元=8555.34元），由陈战捧赔偿60%为5133.2元，其余部分由白向梅自行承担。对于陈战捧辩称白向梅亦对其造成医疗等损失的问题，因陈战捧未提反诉，本院对该主张的损失不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈战捧于本判决生效之日起十日内赔偿白向梅各项损失共计5133.2元；二、驳回白向梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由白向梅负担199元，陈战捧负担51元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年五月二十四日书记员  赵 楠
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书  （2021）湘0621司惩79号 被拘留人：邓焱林，男，1963年2月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇林冲路，公民身份证号码430621196302160416。 本院在执行申请执行人余勇与被执行人邓焱林买卖合同纠纷一案中，于2021年5月9日向被执行人邓焱林发出报告财产令，限其在收到报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为已阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓焱林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖88号原告：吕晓伟，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘连霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告吕晓伟与被告刘连霞民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2021年2月19日立案。原告吕晓伟诉称：1．请求依法判令被告偿还原告借款50,000元及自2019年10月3日起至还清欠款之日止按照年利率6％给付逾期利息暂计1,500元，以上共计51,500元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2014年起被告多次找到原告称急需资金用于生意周转，因双方本就相识，原告陆续以现金给付的形式借给被告款项，被告为原告出具欠据。借款期间，被告陆续返还部分款项，现累计尚欠50,000元未还清。2019年10月3日，原告找到被告索要余欠的50,000元款项，被告为原告重新出具欠条一张。后原告持据多次向被告催要，被告却以各种理由一直推拖，至今没有给付，故提起诉讼。天津市蓟州区人民法院经审查认为，因被告刘连霞为该院正式在编干警戴永奇合法妻子，符合回避的法定情形，该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，被告刘连霞为天津市蓟州区人民法院正式在编干警戴永奇合法妻子，为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宝坻区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执616号申请执行人赵卫东，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王树礼，男，1963年10月11日出生，汉族，住项城市。赵卫东与王树礼追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王树礼自判决书生效之日起十日内向原告赵卫东支付人民币16000元，因王树礼未按上述生效法律文书履行义务，赵卫东向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2021年5月19日王树礼书面保证于2021年7月1日前结清，申请执行人予以同意。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月3日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年3月3日向自然资源部查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年5月19日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树礼负有继续向申请执行人赵卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘 烽执行员 周战士执行员 吴全齐二〇二一年五月二十九日书记员 张 哲
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初288号 原告：李萍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：秦云龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区，系原告李萍之子。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈怀达，任总经理。 李萍与中国移动通信集团陕西有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李萍以与被告已签订租赁合同，合法权益已得到保障为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李萍负担。 审 判 员  王 峰 二〇二一年四月三十日 法官助理  王沙浪 书 记 员  王 煜 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1684号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权，该公司负责人。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：邹爱洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告邹爱洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月十三日书记员  李卫霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初520号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托代理人（特别授权）：姚媛，女，1992年9月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人（特别授权）：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告：周犇，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告周犇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁雨馨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保985号申请人：马瑾，女，1974年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：孙跃玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人马瑾于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙跃玲名下价值23000元的财产采取保全措施。申请人马瑾就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马瑾的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙跃玲名下价值23000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执674号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人:谭凯林，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。关于被执行人谭凯林罚金一案。本院做出的（2017）湘0224刑初301号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未采取司法拘留措施。2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224刑初301号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年五月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执645号之二申请执行人：光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人武陟县宏晨运输有限公司。地址：河南省武陟县迎宾大道南侧（消防大队对面）。法定代表人吴玉娥，该公司总经理。光山县交通运输局执法所与武陟县宏晨运输有限公司非诉执行一案,本院作出的(2020)豫1522行审127号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,武陟县宏晨运输有限公司应向光山县交通运输局执法所支付执行款10500元。因武陟县宏晨运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务,光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人武陟县宏晨运输有限公司法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权10500元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县宏晨运输有限公司负有继续向申请执行人光山县交通运输局执法所履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年五月三十一日书记员  张星宇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初623号 原告：宋丽军，男，汉族，1976年12月4日生，住左权县。 委托诉讼代理人：刘小丽（原告宋丽军妻子），女，汉族，1977年11月26日生，住左权县。 被告：梁杰，男，汉族，1986年2月10日生，住左权县。 被告：山西通源电力工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区秋村新区A3号楼北4号房。 法定代表人：张秦英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。 被告：王博，男，汉族，1989年4月16日生，住左权县。 原告宋丽军与被告梁杰、山西通源电力工程有限公司、王博运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告宋丽军于2021年5月20日向本院提出撤回对被告梁杰、山西通源电力工程有限公司、王博的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋丽军撤回对被告梁杰、山西通源电力工程有限公司、王博的起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告宋丽军负担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月二十日 书记员  李晓霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0926民初410号原告：福建摩西建筑工程有限公司，住所地：福建省平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）22幢205室。法定代表人：林永惠，公司执行董事兼总经理。被告：林强，男，1984年3月4日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住云南省临沧市耿马自治县。第三人：林仁慈，女，1987年5月19日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。第三人：林秀良，女，1966年4月8日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。本院在审理原告福建摩西建筑工程有限公司诉被告林强，第三人林仁慈、林秀良不当得利纠纷一案中，原告福建摩西建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告及第三人已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建摩西建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费13371.00元，减半收取6685.50元，原告福建摩西建筑工程有限公司负担。审判员 林 丹二〇二一年五月七日书记员 李庆圆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执252号之二 申请执行人：吴忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：韦宁华，男，1975年6月5日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行吴忠与韦宁华民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦宁华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1279号民事判决书确定的义务，申请执行人吴忠已向本院申请执行，要求被执行人韦宁华归还原告吴忠借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费550元,公告费350元，共计900元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人韦宁华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦宁华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人韦宁华的存款人民币5664.41元，扣除执行费50元，余款5614.41元本院已支付给申请执行人吴忠；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人韦宁华有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人吴忠，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦宁华可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年五月十八日 书记员  杨清
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保325号 解除保全申请人：李天保，男，1989年5月25日生，汉族，住 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑博阳，男，1987年6月17日生，汉族，住 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李天保与被申请人郑博阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）陕0112财保179号民事裁定，冻结被申请人郑博阳在 账号为XXXXXXXX 内的存款320166元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑博阳在 账号为XXXXXXXXXXX 内的存款320166元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   魏  钰  二〇二一年四月十六日 法 官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXXXX1301XXXXXXXXXXXXXXXXXX198706172XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执2568号之一 本院于2021年3月3日对原告苏秋菊与被告薛荣奎借款合同纠纷一案作出的(2020)渝0236执2568号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236执2568号执行裁定书中“二0二一年三月三日”补正为“二〇二一年三月三日”。 审 判 长 程政清 审 判 员 费明军 审 判 员 姚鸿雁 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李若弱 书 记 员 卢晶晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1534号 原告：张树林，男，1972年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：梅坤，男，1981年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 本院在审理张树林诉梅坤买卖合同纠纷一案过程中，张树林向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年五月二十日 书记员  兰泽会
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异46号 异议人（被执行人）：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于维成，经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 申请执行人：徐凤金，男，汉族，1971年5月10日生，个体，住柳河县柳河镇檀府小区。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军，经理。 本院在执行徐凤金与柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）、柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）建筑工程合同纠纷一案中，安居公司对本院作出的（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月24日举行了听证，安居公司法定代表人于维成及其委托诉讼代理人秦英杰，徐凤金及其委托诉讼代理人高冰，太平公司法定代表人刘德军参加了听证。现已审查终结。 安居公司称，吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书要求扣留被执行人太平公司在安居公司的维修金599554.74元且扣留期间不得支付，因安居公司与太平公司之间无债权债务关系，安居公司无法协助柳河县人民法院执行，现提出异议，请求撤销吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书。 太平公司称：徐凤金扣押599554.74元没有依据，其不欠徐凤金钱。 徐凤金称：安居公司与太平公司系建筑施工合同发包法律关系。徐凤金保全的599554.74元系安居公司欠太平公司的工程款，是太平公司在安居公司的到期债权。法院在执行安居公司112854元工程款后，又继续保全安居公司599554.74元系对原保全70万元的变更和继续，徐凤金的执行优先受偿权没有放弃，没有丧失。综上，请求驳回安居公司的执行异议申请。 本院查明，徐凤金与太平公司、安居公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐凤金向柳河县人民法院申请诉前保全，柳河县人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0524执保120号民事裁定书，裁定冻结柳河县安居房地产开发有限公司在中国建设银行账户70万元。后徐凤金提起诉讼，柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初669号民事判决书，判决：一、被告柳河县太平建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金工程款587081.74元；二、被告柳河县安居房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金维修保证金110497元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告柳河县太平建筑工程有限公司负担4536元，由被告柳河县安居房地产开发有限公司负担864元。太平公司不服一审判决书，上诉至通化市中级人民法院后，又于2020年11月3日申请撤回上诉，通化市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）吉05民终1118号民事裁定书，裁定准许上诉人柳河县太平建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。徐凤金于2020年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2020）吉0524执保120号执行裁定书，裁定扣划被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000385账户内的存款人民币112854元。作出（2020）吉0524执保120号执行裁定书，裁定解除对被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000385账户内的存款人民币700000元的冻结。作出（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司在柳河县安居房地产开发有限公司的维修金599554.74元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，安居公司否认与太平公司存在债权债务关系。申请执行人徐凤金向本院申请冻结太平公司在安居公司的到期债权，对被执行人在第三人的债权执行应该是确定的，对于有争议的被执行人的债权，不宜在执行程序中采取执行措施。本案中，对于安居公司与太平公司债权债务关系是否存在，如存在其数额是多少等情况均无法确定，即作出执行裁定书及协助执行通知书的执行行为不当，应予纠正。综上，安居公司所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书。（内容为扣留被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司在柳河县安居房地产开发有限公司的维修金599554.74元。） 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  邵泽今 审判员  庄国峰 审判员  郑云鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 朔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1960号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：雷鹏，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷鹏信用卡纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11138号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月22日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个支付宝账号，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日止，均余额不足。2021年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月6日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月21日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款共8617.74元并转付给申请执行人。2021年4月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月19日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为161471.6元，已执行到位8617.74元，尚有152853.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十四日书记员 刘 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2109号 申请执行人：邵守平，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁利，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邵守平与被执行人丁利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020皖16**民初1308号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向我院申请执行，要求被执行人丁利依照该民事判决书赔偿申请执行人邵守军10000元。 本院在执行过程中于2021年5月16日向被执行人丁利送达执行通知书及报告财产令。并于2021年3月12日、2021年5月17日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有10000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏勇军
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执264号之十八申请执行人：周忠发，男，土家族。1943年10月1日出生，住印江自治县峨岭镇解放路77号。被执行人：田立华，男，土家族，1973年05月05日生，住铜仁市碧江区向阳路7-85号。关于申请执行人与被执行人田立华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人田立华在622841119064466****账户内余额人民币6519.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田立华在中国农业银行622841119064466****账户内存款人民币466800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年五月二十四日书记员  刘 轩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初957号原告：王峰，男，汉族，住济宁市任城区。被告：祝玉刚，男，汉族，住济宁市任城区。被告：刘莉，女，汉族，住济宁市任城区。原告王峰与被告祝玉刚、刘莉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王峰于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告王峰负担。审判长  于发春审判员  田鹏学审判员  王爱云二〇二一年五月六日书记员  朱艺园
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1247号 申请执行人马笛轩与被执行人黄彬彬抚养费纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2020）辽0103民初12209号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人马笛轩与被执行人黄彬彬抚养费纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行辖6号张士松诉开封市祥符区环境保护局、开封市祥符区陈留镇人民政府一案，开封市祥符区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市祥符区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由尉氏县人民法院管辖。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初215号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人易发良，男，1977年9月18日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月8日被湘潭市公安局取保候审。2021年5月17日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]138号起诉书指控被告人易发良犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人易发良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年3月2日20时许，被告人易发良饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ6××××的普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区燕雀巷由西往东方向行驶，至电工北路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场对易发良进行了呼出气体酒精含量测试，结果为95ｍｇ／100ｍｌ，随后民警委托医护人员依法提取其血液样本备检。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人易发良的血液中酒精含量为136.04mg/100ml。被告人易发良到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人易发良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易发良系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人易发良拘役一个月，缓期执行，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人易发良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，证人罗某的证言，被告人易发良的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易发良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易发良到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人易发良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人易发良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇二一年五月二十七日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执762号陈永华：本院执行的陈永华罚金一案，现被执行人陈永华已履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执516号之二   申请执行人：马学华，男，1978年8月出生，汉族，住湖北省恩施市。   被执行人：郭锋，男，1975年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。   本院在执行马学华与郭锋运输合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民特227号民事裁定书，被执行人郭锋需向申请执行人支付运输费16706元。在案件执行过程中，被执行人郭锋未履行法定义务。   一、本院于2021年4月21日、4月22日、5月20日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除车辆、股权以外没有发现可供执行的存款、房产的登记信息。   二、2021年5月20日，本院通过委托南充市顺庆区人民法院调查被执行人郭锋户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，2021年5月20日，本院通过委托成都市金牛区人民法院冻结了被执行人郭锋在四川乾峰达渣土运输有限公司所持有的60%的股权，2021年5月20日，本院通过委托南充市顺庆区人民法院查封了被执行人郭锋名下的江淮牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年5月19日与申请执行人马学华进行了终本约谈，2021年5月7日对被执行人郭锋采取了限制高消费措施，2021年5月20日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人郭锋无可供执行的财产，申请执行人马学华未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    杰克森阿迪力汗   审  判  员    毛肯 哈 布德力   审  判  员   李      娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张   成   芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1474号上诉人（原审原告）:朱永良，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州朗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，贵州朗维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。法定代表人：刘红浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曹宇，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人朱永良因与被上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司、曹宇劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5493号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人朱永良预交的二审案件受理费9679元予以退回。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月二十四日法官助理王一多书记员陈燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执37号申请执行人：刘汝全，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王成金，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王介玲，女，1971年2月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人刘汝全与被执行人王成金、王介玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初5439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的45700元，执行到位标的4694元。执行过程中，本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，仅发现被执行人名下有银行存款4694元，本院已依法扣划；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十七日法官助理高华书记员张磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执541号 申请执行人：段祥斌，男。 被执行人：彭加友，男。 本院在执行申请执行人段祥斌与被执行人彭加友财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年11月20日作出的(2020)湘1003民初2767号民事判决书，由于被执行人彭加友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段祥斌于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日本院向被执行人彭加友送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年4月3日、2021年4月7日、2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，于2021年5月17日查封了被执行人彭加友与案外人陈正良共同共有的位于郴州市******房屋，因超标的过大暂不宜处置。2021年4月12日向郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部查询被执行人的公积金缴纳情况、2021年4月13日中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 2021年4月28日，本院对被执行人彭加友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人彭加友纳入失信被执行人名单。 2021年5月28日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，2021年5月27日电话约谈了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为19061.17元（含执行费183.17元），已执行到位0元，尚有19061.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 雷小明 审 判 员 段文彪 审 判 员 朱易南 二〇二一年五月二十八日 法官助理 雷凌波 书 记 员 傅雄杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1857号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，系该行行长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 被告：龚红飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告龚红飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审 判 员 李素辉 二〇二一年五月六日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初433号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人董刘军，男，1980年6月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]305号起诉书指控被告人董刘军犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人董刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日13时许，被告人董刘军酒后驾驶皖Ｎ×××××号正三轮摩托车，在本市敬亭山路与中都路附近到车时，与李某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使车辆损坏，民警接警后到达现场，经呼气检测后，将董刘军带至医院提取血样。后经鉴定，被告人董刘军的送检血样中乙醇含量为180.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，董刘军赔偿李某经济损失人民币2000元。经合肥市自然资源与规划局认定：被告人董刘军驾车行驶的路线不属于城市快速路。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了行驶证和查询记录、道路认定情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气检测、户籍证明、归案经过、证人李某、秦某的证言、被告人董刘军的供述、司法鉴定意见书、视听资料光盘二张等证据。公诉机关认为被告人董刘军的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人董刘军表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人董刘军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人董刘军属无证驾驶。根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人董刘军行驶的道路（中都路）路段不属于城市快速路。审理中，被告人董刘军已向本院缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人董刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科查询、行驶证和查询记录、道路认定情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气检测、证人李某、秦某的证言、被告人董刘军的供述、司法鉴定意见书、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董刘军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董刘军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人董刘军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且发生事故负事故全部责任，均可从重处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年五月二十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终188号 上诉人（原审被告）：中达恒集团有限公司（原江苏国豪安装集团有限公司），住所地江苏省建湖县。法定代表人：许超，该公司执行董事总经理。被上诉人（原审原告）：薛建刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：许超，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人中达恒集团有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初21546-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人中达恒集团有限公司上诉称：双方之间没有挂靠经营合同，本案应由中达恒集团有限公司住所地的人民法院审理。原审法院没有开庭审理就变相认定双方存在挂靠关系属于诉讼程序的非法超越。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，根据薛建刚的诉讼请求及理由，本案为挂靠经营合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，薛建刚依据中达恒集团有限公司（原江苏国豪安装集团有限公司）还款计划要求支付工程款及利息，是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地属于西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘 艳 枫   二○二一年五月十二日 书 记 员  奚   辉1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执22号申请执行人：刘长勇，男，汉族，1972年6月17日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：梁永涛，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南睢县。申请执行人刘长勇与被执行人梁永涛股权转让纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初754号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书规定：梁永涛应向申请执行人刘长勇支付借款50000元及利息。因梁永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务部门、保险部门等发出财产查询通知，发现被执行人名下有两辆车，经车辆管理所确认，该两辆车均不在被执行人梁永涛名下。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门查询被执行人财产。查明被执行人在山城区有房产一套（梁永涛与案外人共有该房产，房产面积54.26平方米），本院依法查封，申请执行人暂不申请处置该房产。四、通过现场调查形式到被执行人居在地调查和了解，除第三项查询到的房产外，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。五、本院已限制梁永涛高消费及非生活或经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁永涛负有继续向申请执行人刘长勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  马保军二〇二一年五月二十二日书记员  王小飞
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢110号紫金财产保险股份有限公司：陈伟国：紫金财产保险股份有限公司申请恢复执行陈伟国保险纠纷执行一案，申请执行标的：20000元，在执行过程中，被执行人陈伟国自动交付了执行款20000元，该款已交接完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0492民初288号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢588号何雅驰（申请执行人）、孙刚（被执行人）：何雅驰与孙刚买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月24日将该款转付给何雅驰（申请执行人）。至此，何雅驰（申请执行人）向本院申请执行的(2016)辽0114民初8540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年五月十三日书记员  李连峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执582号之一申请执行人：胡雪辉，女，汉族，1978年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：林一伦，男，汉族，1987年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林丽媛，女，汉族，1990年10月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：长沙汇智融诚文化创意有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇1号3栋503号房。法定代表人：林一伦，执行董事及总经理。我院作出的（2020）湘0104民初2705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡雪辉依法申请执行。在执行过程中，因双方正在进行执行和解协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执582号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月十三日书记员  屈慧婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保429号 申请人：成都斯沃达机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都工业**白云路**。 法定代表人：白建军。 被申请人：西藏江恒机械租赁有限公司，住所地西藏自治区昌都市经济开发区A去经开大厦**。 法定代表人：杨宗华。 本院在审理申请人成都斯沃达机械设备有限公司与被申请人西藏江恒机械租赁有限公司申请财产保全一案中，申请人成都斯沃达机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西藏江恒机械租赁有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都斯沃达机械设备有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都斯沃达机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏江恒机械租赁有限公司名下银行存款，限额826407.75元（财产线索：户名西藏江恒机械租赁有限公司，账号×××76，开户行中国建设银行股份有限公司昌都分行，若该银行账户内存款保全未足额，则进行网络查控）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月八日 书记员 母莉秀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执513号之五申请执行人：李景山,男，1964年4月13日出生，汉族，无业，住聊城市经济技术开发区。被执行人：王海涛，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王广元，男，1964年5月1日出生，汉族，聊城昌华实业有限责任公司物业分公司员工，住聊城市东昌府区。本院在执行李景山与王海涛、王广元与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人王海涛名下有人身保险产品及其财产性权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛的人身保险产品及其财产性权益。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月七日书记员  赵 博
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执506号 舒XX： 你申请执行的与贵州省铜仁市XX有限公司劳动报酬一案，本院依据铜仁市万山区劳动人事仲裁委员会作出的万劳人仲字〔2020〕第X号仲裁裁决书，你申请执行的金额X元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执506号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢115号之二申请执行人：夏丽鹏，女，1990年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：熊海文，男，1960年7月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人夏丽鹏与被执行人熊海文民间借贷纠纷一案中,因申请执行人夏丽鹏与被执行人熊海文达成和解协议,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年五月九日书记员  吴 霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2096号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：耿淑敏，女，1971年5月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庚，男，1985年12月1日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：沧州市翔天路桥工程有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村。 法定代表人：彦凤英，董事长。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人耿淑敏、陈庚、沧州市翔天路桥工程有限责任公司（以下简称翔天路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担20000元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案车辆的车损鉴定虽然为法院委托，但我方认为鉴定数额过高，相关配件没有达到更换标准。且在一审中我方要求本案被上诉人耿淑敏一方提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据证明实际损失的产生，被上诉人耿淑敏一方并未提供，因此对于车损我方不予认可。对于停运损失，其属于间接损失，根据保险条款规定，停业停驶停电等造成的损失属于间接损失，不应由我方承担。且被上诉人耿淑敏一方也并未提交营运合同、营运台账、银行流水、营运收入的证据，证明停运损失的产生，一审法院认定事实有误。 耿淑敏答辩称，一审法院是根据法院经过委托作出的鉴定确定的本案所涉车辆的损失，结合本案车辆实际的停运时间确认的损失，上诉人上诉状所提到的需要提供维修清单和转让凭证没有事实和法律依据，停运损失是我方的实际损失，应当由保险公司赔偿。 翔天路桥公司答辩称，一审期间上诉人未对公估报告提出重新鉴定或评估的申请，一审判决之后又提出这个问题，路桥公司认为不应当得到支持。 陈庚未出庭、未答辩。 耿淑敏向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费等71340元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日7时15分许，在京福线253ＫＭ（220省道南皮县七间房村翔天路桥门口）处,陈庚驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车由东向西驶入公路时与由南向北行驶的王振其驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车相撞，致双方车辆损坏，王振其及冀Ｊ×××××号大型普通客车乘车人受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，陈庚负此事故的全部责任，王振其无责任。冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为原告耿淑敏，登记车主为沧州运输集团股份公司东光分公司。2019年11月29日，沧州运输集团股份公司东光分公司出具书面证明，因本次交通事故造成的损失由耿淑敏主张权利。冀Ｊ×××××号车辆的车主为被告翔天路桥公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额12.2万元；投保商业第三者险一份，保险限额100万并不计免赔。事故发生在保险期间。诉讼期间原告对其车辆损失、停运损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2020年6月22日，河北天元保险公估有限公司做出公估报告书，评定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为21380元，停运期间平均每天的停运损失为450元。原告为此支付鉴定费6000元、施救费2200元、拆检费1260元。经核实，被告保险公司交强险财产损失限额2000元未予赔付。 一审法院认为，王振其与陈庚驾驶机动车发生交通事故，陈庚负此交通事故全部责任，王振其无责任，该事实有公安交警部门出具的事故认定书予以证实，一审法院依法予以确认。原告方损失首先由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失限额部分由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。保险公司关于不承担停运损失的抗辩于法无据，依法不予采信。原告诉求已扣除残值，保险公司要求回收残旧件不予支持。原告提交的公估报告书系由一审法院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失、停运损失数额的依据。结合原告车辆处理事故及维修等情况，本院酌定停运时间为30日。原告支出的评估费、拆检费、施救费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由保险公司承担。据以上认定，原告方的损失有：1、车辆损失费：21380元；2、车辆停运损失：450元／天×30天＝13500元；3、施救费：2200元；4、拆检费：1260元；5、鉴定费：6000元，总计44340元。原告以上损失被告保险公司能够足额赔付，被告陈庚、翔天路桥公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告耿淑敏各项损失共计44340元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于车辆损失，案涉公估报告书已评定车辆损失金额为21380元，该公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”停运损失属于交通事故财产赔偿范围，侵权人应依法向被上诉人耿淑敏赔偿案涉停运损失，故一审判决确定上诉人赔偿涉案停运损失，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2159号之一申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张姝婕，山东众成清泰（德州）事务所律师，特别授权。被申请人：郑文，男，汉族，1969年1月4日出生，住德州市。被申请人：刘建敏，女，汉族，1971年1月12日出生，住德州市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州分行诉被申请人郑文、刘建敏金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值170000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于新湖大街568号鲁班御园国际3#楼2单元2203室（不动产证号：鲁（2016）德州市不动产权第0005877号）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年五月二十一日书记员  李 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5471号申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201157162864700），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：钱致昕。委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。被申请人：夏彦君，男，1996年7月11日生，汉族。被申请人：夏咸凯，男，1971年6月14日生，汉族。被申请人：吴学霞，女，1970年5月23日生，汉族。被申请人：万裕（南京）房地产开发有限公司（统一社会信用代码9132010066069575XM），住所地在南京市江宁区江宁科学园天元东路1号。法定代表人：黄维坤。本院在审理申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被申请人夏彦君、夏咸凯、吴学霞、万裕（南京）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南京江宁支行于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人夏彦君、夏咸凯、吴学霞、万裕（南京）房地产开发有限公司名下价值160万元的财产，并提供了担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人夏彦君、夏咸凯、吴学霞、万裕（南京）房地产开发有限公司名下价值160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年五月十一日书记员  李珠月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1475号   原告：新疆诚联物通贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园6栋8号、9号）。   法定代表人：林宝清，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨大卫，男，新疆诚联物通贸易有限公司法务。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。   法定代表人：张爱平，系公司董事长。   委托诉讼代理人：严建江，男，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司员工。   原告新疆诚联物通贸易有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新疆诚联物通贸易有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆诚联物通贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆诚联物通贸易有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为2000524.35元，减半收取计11402.10元（原告已预交），后原告新疆诚联物通贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告新疆诚联物通贸易有限公司自行负担，剩余11377.1元，由本院退回原告新疆诚联物通贸易有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 五 月 八 日   书  记  员   王媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初2953号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系该公司员工。 被告：王清河，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王清河融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年五月二十日 书记员  雷 迪
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审22号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地江苏省靖江市阳光大道1号。 法定代表人：蔡斌，该局局长。 委托诉讼代理人：范锦筠、邵亮，该局工作人员。 被执行人：上海拓圳金属制品厂，个人独资企业，统一社会信用代码91310118055900700C，住所地上海市青浦区白鹤镇杜村村154号第6间。 投资人：肖龙桥。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（苏泰靖）应急罚〔2020〕44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月7日，靖江市应急管理局到上海拓圳金属制品厂（以下简称拓圳金属制品厂）进行执法检查时发现，拓圳金属制品厂未按照规定制定生产安全事故应急救援预案且未定期组织演练；未如实记录安全生产教育和培训情况，涉及员工3人；未将事故隐患排查治理情况如实记录且未向从业人员通报。靖江市应急管理局认为，拓圳金属制品厂的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、第二十五条第四款、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、第（四）项、第（五）项之规定，于2020年9月3日对拓圳金属制品厂作出（苏泰靖）应急罚〔2020〕44号行政处罚决定，处以罚款人民币100000元。后拓圳金属制品厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市应急管理局于2021年3月4日催告拓圳金属制品厂履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人靖江市应急管理局对被执行人拓圳金属制品厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局作出的（苏泰靖）应急罚〔2020〕44号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二一年五月六日 书记员 张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保112号 申请人：郝增玉，男，1953年10月16日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：谢莉，女，1967年3月17日出生，汉族，住泗阳县。 申请人郝增玉于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢莉所有的位于泗阳县众兴街道桃源村，保全价值200000元。申请人郝增玉已向本院提供《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢莉所有的位于泗阳县众兴街道桃源村，保全价值200000元，保全价值200000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4760号原告：大连格瑞特物业管理有限公司。住所地：大连市中山区麒麟东巷47号。法定代表人：张福纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：曲鸿杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住址大连市中山区。原告大连格瑞特物业管理有限公司与被告曲鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告大连格瑞特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连格瑞特物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连格瑞特物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年五月二十五日书记员 罗美微
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执569号申请执行人：努尔麦麦提·乃再尔,男性,1976年2月10日出生,公民身份号码：XXX,维吾尔族,住新疆伽师县。被执行人：杨春洪,男性,1973年03月10日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2021）新3129民初212号民事调解书，责令被执行人杨春洪履行7000元欠款及50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7050元；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   李小飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执784号申请执行人：马峰，男，1966年3月23日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：王丽，该公司经理。马峰与王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5276号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司在三个月内（即2020年3月15日前）优先以现金方式支付欠付的工程款350000元。因王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）、三菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人有其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执784号案件的本次执行程序。被执行人王丽、沈丘县富邦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年五月二十八日书记员 程晨晨
滁州市南谯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖1103司救执12号 救助申请人：杨金举，男，1932年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 救助申请人：赵义华，女，1936年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 救助申请人杨金举、赵义华、杨涛以其与被告张银华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，张银华只支付了5000元赔偿款，且无其他财产可供执行。杨金举、赵义华年龄都在84岁以上，患有脑中风等疾病，行动不便，生活困难。申请人于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨金举、赵义华称：其与被告张银华机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决张银华赔偿申请人376137.9元，在案件执行期间，张银华仅支付5000元，剩余371137.9元至今未执行到位，也未发现张银华有可供执行的财产。杨金举、赵义华年龄都在84岁以上，患有脑中风等疾病，行动不便，生活困难。故请求本院给予司法救助金50000元。其领取司法救助金50000元后，自愿息诉罢访并作结案处理。 经审査查明，本院于2017年7月19日作出（2017）皖1103民初1271号民事判决书，判决如下：“二、被告张银华于判决生效后十日内赔偿原告杨金举、赵义华、杨涛人民币376137.9元；三、驳回原告杨金举、赵义华、杨涛的其他诉讼请求。 判决生效后杨金举、赵义华、杨涛向本院申请强制执行，执行过程中张银华在经济困难的情况下支付申请执行人5000元，因无其他可供执行的财产，本案终本执行。由于张银华的生活来源靠农村居民养老保险及子女赡养，无其他经济来源。杨金举、赵义华年龄都在84岁以上，患有脑中风等疾病，行动不便，生活困难。杨金举、赵义华、张银华所在居委会均出具了生活困难证明。杨金举、赵义华也明确表示，在法院对其救助50000元后，其自愿息诉罢访并作结案处理。 本院认为，杨金举、赵义华因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第（八）项、第三条第二款的规定，符合救助情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨金举、赵义华司法救助金50000元。 二〇二一年五月二十四日
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执459号被执行人彭莹、杨志红：申请执行人黄成强申请执行（2021）湘1022执459号借款合同纠纷一案，你（或你们）已于2021年5月13日全部履行完毕。本案结案，特此通知。二〇二一年五月十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢393号胡南凤、李俊华本院执行胡南凤申请李俊华买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年五月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异300号异议人（案外人）：高某某，女，1986年4月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高某某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城G区2号楼东1单元5层西户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2012年9月13日，异议人与甲公司签订了《回迁房屋订购协议》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2012年9月13日，异议人按照合同约定支付了购房款350520元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2012年9月13日签订《回迁房屋订购协议书》。二、甲公司向异议人出具的350520元的收据。三、水电费、物业费收据。四、济宁市不动产登记自助查询结果证明。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城G区2号楼东1单元5层西户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年五月七日法官助理宋黎明书记员李璇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事调解书      (2021)黔0102民初3173号                  原告              蒋家祥，男，汉族，1943年8月23日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              云南宏杉林业有限公司，地址：云南省昆明市西山区福景路滇池世界花苑2-3-102，统一社会信用代码：91530000054661998Y。      法定代表人：潘经元。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求：1、判令被告立即退还原告一万元的合作金；2、判令被告支付原告2018年1月30日至2020年1月17日期间每月200元的推广费用，暂计4800元；3、本案诉讼费由被告承担。      本案在审理过程中，经诉调中心主持调解，当事人自愿达成如下协议：      一、被告云南宏杉林业有限公司于2023年3月底前退还给原告蒋家祥合作金10000元，并支付从2018年1月起至付清之日的推广费，每月按200元计算；      二、本案的诉讼费85元由被告云南宏杉林业有限公司自愿负担(原告已预交，被告于2023年3月底前支付给原告)。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。      本调解书自各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。            审   判   员    程  攀      二〇二一年五月八日      法 官 助  理    伍  仪       书   记   员    姜  枫
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执28号 申请执行人：马万洲，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。 申请执行人：马万江，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：山东省高唐县第二造纸厂，住所地：山东省高唐县人和东路路北。 法定代表人：徐岩，该厂厂长。 本院在执行申请执行人马万洲、马万江与被执行人山东省高唐县第二造纸厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东省高唐县第二造纸厂送达了执行通知书、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月7日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人有少量存款但均已在另案中冻结；被执行人名下有机动车登记信息，但登记车辆已接近报废年限且无法实际控制，无采取强制措施必要。未查询到其他可供执行的财产线索。 本院向高唐县不动产登记中心查询，山东省高唐县第二造纸厂无不动产登记信息。山东省高唐县第二造纸厂已停产多年，该厂所有的地上建筑物及机械设备在另案中被多次查封，本案轮候查封了山东省高唐县第二造纸厂所有的部分地上建筑物及机械设备，未发现被执行人山东省高唐县第二造纸厂其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日以电话约谈方式告知了申请执行人马万洲、马万江并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人马万洲、马万江申请执行标的：欠款本金256155.50元及利息、迟延履行金，均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年五月十三日 书记员  丰平平
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初399号 原告：徐张对，男，1960年4月21日生，汉族，子长市村民，现住该村，委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：张红兴，男，1964年3月9日生，汉族，现住子长市。 被告：孙建兵，又名孙建斌，男，1973年9月3日生，汉族，现住子长市。 原告徐张对诉被告张红兴、孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐张对到庭参加诉讼，被告张红兴、孙建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐张对向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张红兴偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年1月5日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告孙建兵对上述借款本金及其利息承担保证责任；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：2018年1月5日之后被告张红兴及其妻子孙某某支付原告利息共计16000元。2020年8月19日前月利率按1.5%计算，2020年8月20日之后按法律规定支付利息。事实与理由：2017年1月5日，被告张红兴因做生意需要周转资金向原告借款10万元整，双方约定月利率为1.5%，当时被告张红兴向原告出具借条一支并由被告孙建兵担当保证人，两被告均在借据上签了名按了手印。被告借款后向原告清息至2018年1月5日再未清息。之后，原告一直向两被告催要借款本息，两被告找种种借口拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故而诉至法院。 被告张红兴、孙建兵未出庭，视为放弃答辩。 原告徐张对为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、借条1张，证明：被告张红兴于2017年1月5日借原告徐张对本金10万元，约定月息未1500元，由被告孙建兵担当保证人。 2、微信转账记录11张总计16000元。证明：2019年2月17日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账1000元；2019年3月17日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账2000元；2019年6月2日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账1000元；2019年8月15日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账4000元；2020年1月15日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账1000元；2020年1月22日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账1000元；2020年3月15日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账1000元；2020年5月6日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账1000元；2020年7月7日被告张红兴通过微信向原告徐张对转账2000元；2020年12月26日被告张红兴的妻子孙某某通过微信向原告徐张对转账1000元；2021年2月10日被告张红兴的妻子孙某某通过微信向原告徐张对转账1000元。 本院当庭出示被告张红兴给承办人微信上针对案件事实的陈述和他与原告之间的转账凭证照片，经原告质证无异议，且与原告举证相吻合。 被告张红兴、孙建兵未出庭质证，但办案人之前在案件送达时与被告张红兴微信聊天，张红兴在微信中对借款事实和付利息情况进行了核实，后开庭时与原告提交的证据进行了核实均无异议。故原告证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2017年1月5日，被告张红兴因做生意需要周转资金向原告借款10万元整，双方约定月利率为1.5%，当时被告张红兴向原告出具借条一支，并由被告孙建兵担当保证人，两被告均在借据上签了名按了手印。被告张红兴借款后向原告清息至2018年1月5日。后经原告多次催促被告张红兴和张红兴的妻子孙东梅分11次向原告转款共计16000元，之后再未偿本付息，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系法律应予保护，原告和被告之间的借贷关系、担保关系事实清楚，故原告诉求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张红兴于本判决生效后十日内偿还原告徐张对借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，自2018年1月5日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；执行时扣除已付利息16000元）； 二、被告孙建兵对第一项借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元由被告张红兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 洁 1
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1745号 原告：张亮亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：张志杰，男，1972年5月29日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告张亮亮诉被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张亮亮于2021年5月28日向本院提出撤回对被告张志杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张亮亮撤诉。 案件受理费减半收取1202.1元，由原告张亮亮负担。 审判员  孙卫华 二〇二一年五月二十八日 书记员  李佳霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执370号之一申请执行人：黄景香，女。被执行人：时建民，男。本院在执行申请执行人黄景香与被执行人时建民合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019）豫0108民初2328号民事判决书，于2021年01月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0108民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年五月二十八日书 记 员  靳旭东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5680号原告：王峰，男，汉族，工作单位：山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿家庭住址：济宁市北湖新区御景花园。被告：辛伟峰，男，汉族，住济宁市。原告王峰与被告辛伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告王峰于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王峰负担。审判员  于发春二〇二一年五月六日书记员  朱艺园
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初5360号之一 本院于2020年10月22日对原告刘小蓉与被告汪杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）渝0115民初5360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 渝0115民初5360号民事判决书第二页第四行中的“根据原告刘小蓉公司提供了”补正为“根据原告刘小蓉提供的”。 审 判 员 许武星 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 锟 书 记 员 王 文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3279号原告:杨守军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周瑜，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：王华兵，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨守军与被告王华兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，于2021年4月1日向原告送达案件受理费缴款通知书，但原告在指定期间未予缴纳。本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，其拒不缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨守军撤诉处理。审判员  郭晓华二〇二一年五月六日书记员  陈 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3023号之一申请执行人：湖南省湘艺匠人软装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院北路体院巷16号。法定代表人：胡斌，总经理。被执行人：湖南通博电子工程有限责任公司（统一社会信用代码：91433101MA4LYDRKXL），住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民中路5号（大汉新城旁）。法定代表人：常理，总经理。申请执行人湖南省湘艺匠人软装有限公司与被执行人湖南通博电子工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3795号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月12日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2021年5月12日至2022年5月11日止，余额不足。2021年5月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年5月21日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生产经营情况。2021年5月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年5月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人适用限制消费措施.同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的金额为440163.33元，已执行到位0元，尚有440163.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年五月二十六日书记员 刘 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3550号之二原告:陈鹏，男，1978年2月12日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:李威，男，1973年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：何建厂，男，1980年8月30日出生，住徐州市铜山区。原告陈鹏诉被告李威、何建厂买卖合同纠纷一案，原告陈鹏于2021年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李威、何建厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费减半收取291元、保全费420元，合计711元，由原告陈鹏自行负担。审判员  刘金星二〇二一年五月二十四日书记员  孙 阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1583号被执行人：曹礼祥，男，1972年8月25日生，汉族，住。关于本院执行曹礼祥罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初370号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人曹礼祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹礼祥银行存款3510.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月十二日书记员 廖清华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2178号 原告:攀枝花市弘宅物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**新宏路****，统一社会信用代码：915104025607037756。 法定代表人：陈方，执行董事。 委托诉讼代理人：李子海，男，该公司员工。 被告：苏姝，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司与被告苏姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市弘宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市弘宅物业服务有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月十一日 书记员  杨展乙