山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初519号 原告：刘玉荣，女，1969年3月生，汉族，住德州市陵城区。 原告：刘某1，女，2019年3月生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某2，男，1990年8月生，汉族，住址同上，系原告刘某1之父。 二原告委托诉讼代理人王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：崔建国，男，1952年10月生，汉族，初中毕业，住德州市平原县。 委托诉讼代理人王风琼，女，1960年5月生，汉族，住址同上。系被告崔建国之妻。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人左臣彪，平原君悦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告刘玉荣、刘某1与被告崔建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣、原告刘某1的法定代理人刘某2及二原告的委托诉讼代理人王杰、被告崔建国的委托诉讼代理人王风琼、左臣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉荣、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建国赔偿原告刘某1医疗费、交通费、住宿费、陪护费、营养费、鉴定费31,983.8元；2.判令被告崔建国赔偿原告刘玉荣车损320元；3.诉讼费由被告崔建国负担。事实和理由：2020年10月20日13时许，刘玉荣抱着刘某1驾驶四轮电动车沿陵城区临齐街道盐店村公路由西向东行驶，行至事故地点（省道323线40公里盐店路口）左转弯时，与由北向南崔建国驾驶的三轮电动车相撞，致原告车辆损坏、刘某1受伤的交通事故。刘某1被送医院住院治疗治疗。 崔建国答辩称，对原告诉求有异议，应当按照双方过错大小承担责任。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点及责任的划分；证据二、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明被告驾驶车辆为机动车；证据三、德州市人民医院检查报告单两份、山东大学齐鲁儿童医院门诊病历一份、山东省立医院门诊病历、住院病历各一份，北京地区医疗机构门诊病历手册一份，收费票据40份，证明事故发生后，原告刘某1先后到德州市陵城区人民医院、德州市人民医院、山东大学齐鲁儿童医院、山东省立医院、首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，支付医疗费共计10636.3元；证据四、德州天信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票8份，证明原告刘某1因交通事故造成左眼视神经挫伤及左眶壁骨折需1人护理50日，营养期45日，支付鉴定费720元；证据五、陪护人员刘某2身份证复印件、特种作业操作证各一份、德州宏瑞生态农业有限公司营业执照一份、法人身份证一份、工资停发及工资证明一份，证明陪护人员刘某2的工作及因陪护原告刘某1工资停发情况；证据六、德州市陵城区宝峰电动车行出具的收款收据一份，证明因交通事故导致原告刘玉荣车损金额为320元；证据七、车票53份，证明原告刘某1到各地治疗支付交通费2485.5元；证据八、住宿费发票5份，证明原告刘某1在北京治疗期间的住宿费共计1792元；证据九、索赔明细表一份，证明两原告的各项损失金额；证据十、北京医院处方40份，证明原告在北京住院所支付的交通费、住宿费均是事实。 被告质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中病历的真实性无异议，但原告刘某1应提供省立医院的检查明细及检验报告，以及经过二次报销后所剩费用发票；对证据四中德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票真实性无异议；对证据五护理人刘某2身份及特殊作业证无异议，对其公司提供的证明有异议，应提供护理前1-3个月的工资收入证明及相应的劳动合同、出勤记录、工资的转账记录；对证据六收款收据有异议，该收据第二联应为收款人联；对证据七中济南西G6006至平原、乘车人为刘娟的发票及G274、G269、上海至德州Z172的车票不予认可，与本案无关联性。对12月23日平原东到济南D1612次来回的车票以及12月28号车票有异议，因在此期间刘某1已经从济南的医院回家。对原告提交的21张定额发票有异议，该发票没有记录乘车人的时间、始发地、目的地、具体公里数。对原告提供在北京出租车发票真实性无异议，但是否原告刘某1乘坐存在异议，原告一天中多次乘坐同一出租车有违常理；对证据八中2020年12月23日的720元住宿发票有异议，该发票没有记录实际住宿人的信息，无法证明该住宿与原告刘某1存在关联性。对2020年12月2日编号为70023金额为420元的发票存在异议，该单据与2020年12月9日同一家旅馆住宿的140元相冲突，故不予认可；对证据九索赔明细表应当按照原告刘某1农村医疗实际报销后未报销部分按照过错承担费用；对证据十真实性无异议，但处方上均没有主治医生的手写签字，只有机打签字，对此不予认可。 被告在举证期限内提交了以下证据：证据一：缴费凭证1张，证明原告刘某1因交通事故受伤后，被告积极交付2000元治疗费并为其购买了300元日用品；证据二：道路交通事故认定书一份，证明原告刘玉荣与被告崔建国发生交通事故，原告刘玉荣在本次事故中负主要责任，被告负次要责任；证据三：道路交通事故复核结论一张，证明目的同上；证据四：平原县坊子乡油坊村村委会出具的证明一份，证明被告经济比较困难且体弱多病。 对上述证据中，除原、被告均认可无异议的证据外，庭审中被告对原告部分证据持有异议，但未提交证据证明，本院认为，该系列证据相互关联、相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以采信；被告主张为原告购买300元日用品，但其未提交证据证明，原告不予认可，故本院对被告上述主张不予采信。被告提交的其他证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。 据原、被告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月20日13时许，原告刘玉荣驾驶无牌照的贝美牌四轮电动车沿陵城区临齐街道盐店村公路由西向东行驶，行至事故地点（省道323线40公里盐店路口）左转弯时，与由北向南行驶被告崔建国驾驶的车牌号为平原PY013862遥迪牌三轮电动车相撞，致原告车辆损坏、乘车人刘某1受伤的交通事故。原告刘玉荣与被告崔建国均无驾驶资质，肇事车辆均无保险。事故发生后，原告刘某1先后到德州市陵城区人民医院、德州市人民医院、山东大学齐鲁儿童医院、山东省立医院（住院一天）、首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，被诊断为视神经挫伤（左）、眶壁骨折（左）、面部软组织挫伤（左），为此支付医疗费用共计10636.3元、交通费2485.5元、住宿费1792元。在原告刘某1住院治疗期间，被告支付刘某1治疗费2000元。原告刘玉荣支付车辆修理费320元。2020年11月4日，山东华正安交通事故司法鉴定所对上述涉案车辆出具司法鉴定意见书，鉴定意见涉案车辆均属于机动车范畴。2020年11月13日，德州市公安局交通警察支队直属五大队作出第371421120200000232号道路交通事故认定书，确定刘玉荣承担该事故的主要责任，崔建国承担该事故的次要责任，刘某1无事故责任。刘玉荣不服申请复核，2020年12月17日，德州市公安局交通警察支队作出予以维持的复核结论。2020年12月28日，德州天信法医司法鉴定所出具关于刘某1的【2020】临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1因交通事故损伤左面部，造成“左眼视神经挫伤及左眶壁骨折”等，需1人护理期50日，营养期45日。为此支付鉴定费720元。另查明，原告刘某1的父亲刘某2为德州宏瑞生态农业有限公司职工。案外人崔然然、刘娟分别为原告刘某1的母亲、姑姑，二人均参与了原告刘某1的治疗过程，其支付的交通费、住宿费为治疗原告刘某1病情所必需。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，由刘玉荣承担该事故的主要责任，崔建国承担该事故的次要责任，刘某1无事故责任。因原、被告所驾驶的电瓶车均鉴定为机动车，故对原告的损失，被告崔建国应当承担30%赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。原告的损失有医疗费10636.3元、交通费2485.5元、住宿费1792元、陪护费15000元、营养费1350元、鉴定费720元、车损320元，共计32303.8元。故被告应承担32303.8元*30%=9691.14元，被告已支付原告的2000元依法应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔建国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某1、刘玉荣经济损失共计9691.14元（已支付2000元）； 二、驳回原告刘玉荣、刘某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，诉讼保全费343元由原告刘玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰