河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1830号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李卫国，男，汉族，1970年6月14日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被告：王利霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被告：河北润森经贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西街村西。 法定代表人：李爱刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被告：李秀川，女，汉族，1969年7月28日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告李卫国、被告王利霞、被告河北润森经贸有限公司（以下简称润森公司）、被告李秀川为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超，被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司、被告李秀川共同委托诉讼代理人杨映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额80万元，借款期限自2018年9月21日至2019年3月21日。贷款年利率9.0045%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告与被告李秀川签订《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。被告王利霞在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。被告润森公司在《小微授信申请表》、《借款支用申请书》上盖章，承诺共同还款。2018年9月21日，原告依约向被告李卫国发放贷款80万元。截止2021年3月5日，被告拖欠原告借款本金799600.90元、利息36218.10元、罚息256500.02元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司共同偿还借款本金799600.90元、利息36218.10元、罚息256500.02元（暂计至2021年3月5日止），合计1092319.02元。并支付2021年3月6日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利。2、被告李秀川对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司共同向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息、复利等；被告王利霞同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、担保合同，证明被告李秀川承担连带担保责任，保证期间为两年，对借新还旧知情。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司、被告李秀川共同辩称，1、借款合同中关于利息、罚息的约定过高，明显超过法律规定，应依法确定利息、罚息。借款合同以及借款支用申请书中约定的贷款年利率9.0045%，罚息利率13.50675%（按照贷款利率上浮百分之五十计收）约定过高，已明显超过4倍的LPR，答辩人仅需按照不超过LPR的四倍来支付利息及罚息。2、原告的起诉已经超过保证期间，保证人李秀川无需承担保证责任。《保证合同》并未约定保证期间，仅约定为连带责任保证，保证期间为六个月，自主债务履行期届满之日起计算。《借款合同》约定借款期限自2018年9月21日至2019年3月21日止，保证期间应为自2019年3月21日至2019年9月21日。被答辩人诉状的落款日期为2021年3月5日，已明显超过保证期间，故保证人李秀川无需承担保证责任。3、答辩人不应当承担保全费、律师费等实现债权的相关费用。被答辩人没有针对保全费、律师费等实现债权的相关费用进行举证，根据举证规则，在被答辩人不能提供相应证据的情况下，缺乏支付保全费以及律师费等实现债权费用的前提和基础条件。4、因合同中没有约定复利，原告诉请中第一项中对复利的主张应予驳回。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司、被告李秀川均无异议；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 关于保证期间、复利有没有约定的待证事实，被告主张没有约定；原告对此不予认可，主张约定保证期间为主债务履行届满之日后两年，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。从原告提交的证据分析，编号为HT3606201802174393的《担保合同》第二部分第13.1条约定：“本合同项下保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年……”；编号为HT3606201802174393的《借款合同》第二部分第8条约定：“……对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利……”上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实具有关联性，故原告主张的待证事实，本院予以确认。被告主张的待证事实，与证据证明的事实不一致，本院不予确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年9月20日，被告李卫国向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额80万元。被告王利霞作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。2018年9月21日，原告民生银行邯郸分行与被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司签订编号为HT3606201802174393的《借款合同》，被告王利霞、被告润森公司为共同借款人，约定借款金额80万元，借款期限自2018年9月21日至2019年3月21日。借款用途为借新还旧，贷款年利率9.0045%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行与被告李秀川签订编号为HT3606201802174393《担保合同》，约定为编号为HT3606201802174393《借款合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保人对借新还旧的借款用途知情并同意。上述担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2018年9月21日，被告李卫国、被告润森公司共同填写《借款支用申请书》，申请支用借款80万元。约定借款期限自2018年9月21日至2019年3月21日，借款年利率9.0045%，按月付息，到期还本。2018年9月21日，原告民生银行邯郸分行依约向被告李卫国发放贷款80万元。合同到期后，被告李卫国未按约定履行还本付息的合同义务。截止2021年3月5日，被告李卫国尚欠借款本金799600.90元、利息36218.10元、罚息256500.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司向原告民生银行邯郸分行借款80万元，并订立了《借款合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李卫国在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年3月5日，尚欠借款本金799600.90元、利息36218.10元、罚息256500.02元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告李卫国、被告王利霞、被告润森公司共同偿还上述款项，2021年3月5日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。关于利息、罚息约定是否过高的问题，本案借款合同约定的罚息利率为9.0045%×1.5=13.50675%，未超过LPR的四倍，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定不适用于金融机构贷款，故被告辩称约定罚息过高，超过LPR四倍的部分不应支持的理由不能成立，本院不予采信。关于复利问题，《借款合同》第二部分第8条明确约定有复利，被告辩称没有约定复利，应驳回原告此项请求的理由不能成立，本院不予采信。原告民生银行邯郸分行与被告李秀川签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行于2021年3月18日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，其请求判令被告李秀川承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告主张没有约定保证期间，与合同约定的事实不一致；其辩称原告的起诉超过保证期间的理由不能成立，本院不予采信。关于保全费、律师费，原告本次诉讼未主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告李卫国、被告王利霞、被告河北润森经贸有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号为HT3606201802174393《借款合同》项下，截止2021年3月5日的借款本金799600.90元、利息36218.10元、罚息256500.02元，共计人民币1092319.02元。2021年3月5日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告李秀川对编号为HT3606201802174393《借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14630元，减半收取7315元，由被告李卫国、被告王利霞、被告河北润森经贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年五月二十七日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。