wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执584号申请执行人：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：常新涛，男,汉族，1993年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：常济淙，男,汉族，1972年5月26日出生，住河南省郑州市金水区。韩大海申请执行常新涛、常济淙借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常新涛、常济淙于判决生效后七日内一次性偿还申请执行人韩大海借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2017年6月15日起至付清之日，按2020年9月贷款市场报价利率四倍计算），并承担案件受理费11400元。因常新涛、常济淙未按上述生效法律文书履行义务，韩大海向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查封被执行人常新涛与案外人刘璐共同共有位于新乡市平原路366号伟业·中央公园16号楼1单元1803室（不动产权证号20200006238）、（不动产权证号20200006238-1），被执行人常济淙名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇二一年五月二十六日书记员  卫 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2716号 原告：南充平安运业有限公司，住所四川省地南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代理人：程律志，经理。 委托诉讼代理人：赵会明，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。系公司员工。 被告：彭瑞，男，汉族，1984年1月16日出生，住四川省苍溪县。 原告南充平安运业有限公司与被告彭瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告南充平安运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充平安运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年五月十八日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执532号肖海军、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司：本院执行的申请执行人肖海军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额1162.23元已交纳，申请执行人肖海军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执332号申请执行人：王承伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住址，沈阳市皇姑区。被执行人：彰武县华信汽车租赁有限公司，住址：彰武县兴柳街**。法定代表人：吴振华，系该公司经理。本院在执行申请执行人王承伟与被执行人彰武县华信汽车租赁有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民特16号民事裁定书，于2021年2月2日向彰武县华信汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武县华信汽车租赁有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将彰武县华信汽车租赁有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县华信汽车租赁有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县华信汽车租赁有限公司名下可供执行财产。本院于2021年5月19日对彰武县华信汽车租赁有限公司进行了限制高消费，因彰武县华信汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，王承伟同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民特16号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月十九日书记员 高 振
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢57号 申请执行人：李雪莲，女，1972年12月22日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：朱虹，女，1982年8月24日出生，满族，无业，住凤城市苏华苑**。 被执行人：门广旭，男，1970年5月20日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：鲍君，女，1955年12月3日出生，满族，住凤城市苏华苑**。 本院在执行申请执行人李雪莲与被执行人朱虹、门广旭、鲍君借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年五月二十五日 书记员  贺金富
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执308号申请人常贝，男，1985年3月23日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孟晓，男，1986年3月16日出生，汉族，住获嘉县。关于常贝申请执行孟晓民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2021）豫0724民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟晓应于本判决生效后十日内归还原告常贝借款20000元；案件受理费150元，由孟晓承担。因被执行人孟晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人常贝向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人孟晓送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到孟晓银行账户内仅有零星存款，已被我院依法冻结；我院向申请人常贝告知其可以申请《律师调查令》，常贝向我院表示放弃申请《律师调查令》。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724民初182号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟晓负有继续向申请人常贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十六日代书记员 马 利
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1786号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街**。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 统一社会信用代码：912102817772801602 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：朱杰，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，在诉讼过程中，原告大连英圣物业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连英圣物业有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤回对被告朱杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年五月二十日 书记员  李宏彦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执441号申请执行人：杨小兰，女，汉族，1995年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川安嘉旅居康养服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511521MA6332328E，住所地宜宾市叙州区柏溪镇五友古街22号。负责人：罗健，总经理。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2020）214号仲裁裁决书，于2021年1月12日立案执行杨小兰与四川安嘉旅居康养服务有限公司宜宾分公司劳动争议一案。申请强制执行内容：1、支付2020年2月至4月24日期间的工资，共计7000元；2、支付双倍工资，共计11550元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月12日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年1月12日通过启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年5月18日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结叙劳人仲案（2020）214号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年五月十九日书记员罗紫荆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1303号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：林海昂，男，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘芸，女，汉族，1972年3月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与林海昂、刘芸金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年五月十日代理书记员  李奇峰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1150号之四李x、高xx、李x：李x与高xx、李x合同纠纷一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初410号原告：溪某1，住河北省沽源县。原告：溪某2，住河北省沽源县。被告：王某1，成年人。被告：王某2，成年人。原告溪某1、溪某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告溪某1、溪某2于2021年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告溪某1、溪某2撤回起诉。案件受理费420.00元（原告已预交），由原告溪某1、溪某2负担。审判员 额日登其其格二〇二一年五月十三日书记员 朱  俊  红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3351号 原告：泰安市公安局交通警察支队，住址：泰安市东湖路东段，统一社会信用代码：11370900494191731H。 负责人：魏兆德，该警察支队支队长。 委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。 被告：胡少仁，男，1982年10月1日生，汉族，住新泰市。 被告：胡增方，男，1954年4月3日生，汉族，住新泰市。 被告：王奎元，男，1964年11月7日生，住新泰市。 原告泰安市公安局交通警察支队与被告胡少仁、胡增方、王奎元追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告泰安市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按泰安市公安局交通警察支队撤回起诉处理。 审判员  石峰 二〇二一年五月十二日 书记员  杨阳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执138号之九申请执行人:于某某，男，1979年9月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：夏某，男，1982年10月19日生，汉族，住凌海市。关于申请执行人于某某与被执行人夏某民间借贷纠纷案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人夏某在中国农业银行账户内余额人民币25.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人夏某在中国农业银行账户内存款人民币82617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月六日书记员  杜文放
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行初32号原告：谢建华，男，1955年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地：沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：张德，系区长。委托代理人：徐彬凯，系该单位工作人员。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。原告谢建华因信访复议不予受理一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告谢建华诉称，原告的房屋被强制拆除，一直没有得到补偿，现在申请沈阳市和平区更新局对原告作出房屋补偿决定，但该局没有满足原告的请求，故向被告提出复议申请，被告对原告的复议申请未予受理，存在适用法律及认定事实的多种错误，请求本院撤销被告的复议决定，支持原告的诉讼请求。被告沈阳市和平区人民政府答辩，原告谢建华向沈阳市和平区更新局提出的是一份信访申请，而该局作出的答复，是信访答复，应该按照信访条例规定的途径予以救济，不符合复议的受理条件，所以驳回了行政复议申请。请求本院驳回原告的起诉。经审理查明，原告针对房屋的补偿事情到省政府信访办，省信访办将原告的信访请求转交到市信访，沈阳市和平区更新局于2020年1月15日分别作出省交和征字（2020）20号和省交和征字（2020）19号两份信访答复。原告不服20号答复向被告提出复议申请，被告以该申请为信访事项为由，对其复议申请未予受理。本院认为，根据现有证据及庭审陈述，可以认定原告系向信访部门提出的要求，且沈阳市和平区更新局亦按照信访的途径作出的答复，信访答复应按照信访途径予以救济，不属于复议和诉讼范围，故被告对其复议不予受理正确，同时针对该答复的救济途径亦不属于行政诉讼范围。综上，被告的答辩观点成立，应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢建华的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年五月二十六日法官助理马乐书记员刘晓濛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2402号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**，负责人阔文强，行长。被执行人陈基兴，男，1989年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人付金蓉，女，1988年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈基兴、付金蓉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0413民初1953号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：陈基兴、付金蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币322059.17元，支付自2020年7月1日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费人民币18000元。如被告陈基兴、付金蓉未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告陈基兴、付金蓉抵押的位于常州市金坛区××开发区××市场××幢××室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3260元，由被告陈基兴、付金蓉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执2402号执行案件对陈基兴、付金蓉的执行。如陈基兴、付金蓉不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月十三日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保672号秦殿帅、翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司：秦殿帅与翟鹏、辽宁通安汽车租赁有限责任公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，本案为串案，申请人申请冻结被保全人222台车辆，现已保全完成，结果如下：成功查封153台，其中首封30台，轮候123台；无法查封69台，其中名下不符9台，已过户2台，重复提交10台，查无此车46台，车牌号有误2台。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3145号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王凯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3859.08元、借期利息207.65元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告王凯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月1日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告王凯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王凯身份证1份，拟证明被告王凯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王凯签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王凯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告宁波银行与被告王凯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月1日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王凯偿还借款本金1140.92元、利息277.48元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金3859.08元、利息207.65元（含借期利息207.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王凯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王凯未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3859.08元及利息207.65元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王凯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3859.08元及利息207.65元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年五月二十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2977号原告：胡金婵，女，汉族，1986年7月12日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：南京璁晟教育咨询有限公司淮安分公司，统一社会信用代码为91320802MA1MQQMJ7C，住所地淮安市清江浦区淮海北巷76号1幢1室。负责人：江丹洋，职务不详。被告：南京璁晟教育咨询有限公司，统一社会信用代码为91320106MA1M9Y2974，住所地南京市鼓楼区江东北路216号-1。法定代表人：江丹洋，职务不详。本院于2021年3月26日立案受理了原告胡金婵与被告南京璁晟教育咨询有限公司淮安分公司、南京璁晟教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告胡金婵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡金婵撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年五月二十四日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2550号原告：赵剑，男，1981年12月26日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：姜玉忠，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告赵剑与被告姜玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑、被告姜玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵剑提出诉讼请求，1、要求姜玉忠赔偿原告车辆误工费4500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月14日我承包的辽Ｆ×××××轿车与姜玉忠驾驶的辽Ｆ×××××货车发生事故。修车9天，误工费一天500元(包括2个司机开资200元，交客运站费用100元，保险30元和我的营运收入），计4500元。庭审中，原告将误工费变更为停运损失。被告姜玉忠辩称，事故发生时，原告雇佣的司机是没有上岗证的，开出租车必须要有上岗证，如果没有上岗证系无证驾驶。事故发生后，第一时间还离开了现场，让别人来的，事故发生后，我的车辆也造成了损失，我向原告主张赔偿我2400元，原告口头同意了，之后我就在交警部门签字了，但是原告没有将2400元转给我。我不同意给付原告停运损失。经审理查明，2016年5月1日，原告与案外人东港市客运管理站签订出租轿车租赁经营合同书，经营辽Ｆ×××××出租车期限至2024年4月30日。2021年2月14日21时30分，原告司机韩铭书(男，25岁)驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，沿迎宾东大街由东向西行驶至迎宾东大街红旗桥东侧路段时，与同向前方正在左转弯掉头姜玉忠(男，49岁)驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的轻型货车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，韩铭书承担事故主要责任，被告姜玉忠承担事故次要责任。事故发生后，因该次事故涉案车辆在东港市大东区大乐汽车修理中心维修5天。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、出租轿车租赁经营合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的修车证明不具有真实性，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）…，（二）…，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失（四）…”。本案原告司机、被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，均有过错，东港市公安局交警大队事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定被告承担赔偿责任的比例30%。原告系涉案车辆的营运人，因本次交通事故致使营运车辆维修期间不能继续营运，原告主张停运损失合理，应由被告按本院确定责任比例30%予以赔偿。由于原告未提供停运损失证据，故本院参照2020年度交通运输、仓储和邮政业按照每天237.38元（86645元÷365天）计算，则被告应赔偿原告356.07元（237.38元×5天×30%）。司机工资、客运站费用、保险的支出与交通事故没有因果关系，故对原告请求停运损失含有前述项目不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜玉忠于本判决生效后十日内给付原告赵剑停运损失356.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担4元，原告自行承担26元；原告已预交上述款项，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年五月十二日书记员  唐晓飞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保970号 高彩平、彭玉文： 申请人高彩平与被申请人彭玉文民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3883号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人彭玉文名下44956元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人彭玉文名下44956元的财产（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保970号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执135号 被执行人：向和平，男性，1980年11月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于向和平罚金一案，广安市中级人民法院作出的（2020）川16刑终139号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人向和平未按生效判决向本院缴纳罚金100000.00元，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人向和平缴纳的罚金100000.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年五月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执871号 被执行人陈炯元、童威： 本院在执行被执行人陈炯元、童威罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初665号刑事判决书所确定的被执行人陈炯元、童威罚金部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王慧靓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执94号之一申请执行人：李桂香，女，1962年12月1日出生，汉族。被执行人：秦永梅，女，1976年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人秦永梅民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人秦永梅发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李桂香XX元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费XX元，但被执行人秦永梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦永梅的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年五月六日书记员  杨博琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执534号之一 申请执行人周荫胜，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人南京奥迪斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园兰花路**。 法定代表人赵守结。 周荫胜申请执行南京奥迪斯商贸有限公司（以下简称奥迪斯公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日做出宁浦劳人仲案字(2020)第663号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京奥迪斯商贸有限公司一次性支付申请人周荫胜二倍工资差额29125元；自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京奥迪斯商贸有限公司一次性支付申请人周荫胜经济补偿4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人奥迪斯公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人奥迪斯公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执534号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人奥迪斯公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人奥迪斯公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执534号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月七日 书记员  李 洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3392号 原告：于建源，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被告：王爱勇，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂天翔置业有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇资金新城小区沿街4楼。 法定代表人：刘新，经理。 原告于建源与被告王爱勇、临沂天翔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于建源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于建源撤回起诉处理。 审判员  李树顺 二〇二一年五月十九日 书记员  韩苗苗
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1988号中国银行股份有限公司河南省分行：本院于二〇二一年五月八日作出(2020)豫0191执20851号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与李月丽借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20851号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1988号李月丽：本院于二〇二一年五月八日作出(2020)豫0191执20851号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与李月丽借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执20851号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2394号申请执行人:刘黎,女，1987年8月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王桂兰，女，1983年9月13日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘黎与被执行人王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日进行立案受理，本案立案标的额为1350000.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初638号民事判决书，本院于2020年12月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王桂兰未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年五月十一日书记员  郑宗学
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1759号原告：唐要珍，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李亚欣（系唐要珍妻子），女，1999年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：李哲峰，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。原告唐要珍与被告李亚欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐要珍的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加了诉讼，被告李哲峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐要珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9500元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告因资金周转需要，向原告借款5000元（分两次），原告分别于2019年9月13日、2019年9月22日向被告支付宝转账2000元、3000元，共计5000元整。另外被告2018年的修车费4500元也是原告垫付，以上被告共计拖欠原告9500元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李哲峰未到庭参加诉讼，但于庭后向法庭辩称，我只认可拖车费5000元，如果原告给我开具发票，我可以一周内返还给原告，拖车时这部分钱是原告先垫付的。原告是开汽车修理铺的，我因为车辆有故障去原告处维修，原告将车辆零件基本更换一遍，但问题也没有解决。原告起诉9500元，有4500元是属于维修费用，车辆的维修问题没有解决，这4500元我不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告唐要珍经营有一家汽车修理铺。2019年9月13日、2019年9月22日，原告通过支付宝分别支付2000元、3000元，共计5000元。原告称该5000元是被告向其借款；被告辩称该5000元是原告垫付的拖车费，如果原告给其开具发票，可以一周内返还给原告。另原告称被告还拖欠其修理费4500元，被告辩称其到原告处维修车辆，原告将车辆零件基本更换一遍，问题也没有解决，修理费不予承担。本院认为，原告于2019年9月13日、2019年9月22日通过支付宝分别支付2000元、3000元，共计5000元，并提供有支付宝支付凭证在卷佐证，本院予以确认。原告称该5000元是被告向其借款，被告辩称该5000元是原告垫付的拖车费，根据庭审查明情况，本院能够确认的事实为原告系应被告要求而支付该5000元，双方之间应当认定为借贷关系，故本院支持被告返还原告该5000元。关于原告要求的资金占用期间利息，原告没有证据证明双方有约定，视为没有利息，不予支持。关于该5000元的具体用途，是垫付的拖车费还是其他费用，被告除口头辩称外，没有提供证据予以证明，本院无法确认。关于原告主张的4500元修理费用，属于修理合同纠纷，与本案不是同一法律关系，不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李哲峰于本判决生效后十日内返还原告唐要珍5000元。二、驳回原告唐要珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李哲峰承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年五月八日书记员 沈宁可
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执102号 申请执行人李昌繁，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人曹自菁，女，汉族，户籍地陕西省山阳县。 申请执行人李昌繁与被执行人曹自菁离婚纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初328号民事调解书，调解书确定：原、被告的女儿李佳佳、儿子李佳豪由被告李昌繁抚养，原告曹自菁给付被告李昌繁子女抚养费12万元，抚养费给付期限为：2019年12月31日前给付3万元、2020年12月31日前给付3万元、2021年12月31日前给付3万元、2022年12月31日前给付3万元。该调解书生效后，因被执行人曹自菁未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李昌繁向本院申请执行，要求被执行人曹自菁履行2020年12月31日前应支付的抚养费30000元。本院于2021年2月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，2021年5月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李昌繁于同日以此为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年五月六日 书记员  张 凯
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执964号 本院执行的申请李小龙罚金一案，经被执行人李小龙自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10342号 原告王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告王琳琳，女，1977年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告徐金涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 本院于2020年8月24日立案受理了原告王素彬与被告王琳琳、徐金涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  高 含 人民陪审员  史大为 二〇二一年五月十六日 法官助理隋冰 书记员杨文君
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执175号申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司与被申请人中铁七局集团路桥工程有限公司劳务施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2020）西仲调字（2020）第3244号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西建工第二建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。本案申请执行标的为746584元，执行费9866元。执行中，本院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务并向本院缴纳了执行费，本院将执行案款发放至申请执行人所提供的银行账户。现本案申请执行事项已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕03执175号案件执行完毕。二〇二一年五月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1820号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宫某文。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告宫某文合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年五月二十四日书记员  李佳盈
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1786号被执行人孙立埂追缴违法所得一案，2021年3月8日经本院立案受理，立案标的70元，现已执行到位70元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1966号之一申请执行人：王桂红，女，1974年7月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刁刘伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住中牟县。关于王桂红与刁刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刁刘伟应于判决生效之日起十日内支付王桂红案款504848元及利息。刁刘伟未按上述生效法律文书履行义务，王桂红向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余504848元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁刘伟负有继续向申请执行人王桂红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3998号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市。负责人：张辉。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：季美萍，女，1963年3月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人季美萍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，季美萍应向广发银行股份有限公司南通分行支付借款本金141967.91元、利息13471.90元、罚息3014.29元、复利1164.76元，以及自2018年11月23日起至实际给付之日止以本金141967.91元为基数，按照年利率17.16%计算的罚息和以利息13471.90元为基数，按照年利率17.16%计算的复利。如未在判决指定的期间履行还款义务须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计3792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月10日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：季美萍尾号为“8113”的农业银行账户有部分余额，本院于2020年12月9日对该账户予以冻结（冻结期限为一年）,实际冻结并扣划32042.2元；财付通账户有少量余额，实际冻结并扣划1530.48元。此外未查询到其他可供执行的财产。3、上述扣划总计33572.68元，其中2387元转为本案执行费，剩余31185.68元执行款发还申请执行人。4、电话联系到季美萍，其称对外负债较多，暂无力清偿欠款。本案冻结的农业银行账户为其退休金发放账户，愿意以全部退休收入偿还本案欠款。经询问，申请执行人无被执行人其他财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款31185.68元，执行费2387元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的退休金发放账户具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年五月二十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3259号申请执行人：苏州市天地民防建筑设计研究院有限公司，住所地苏州市民治路200号。法定代表人：吴应强。被执行人吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人徐陆平，总经理。原告苏州市天地民防建筑设计研究院有限公司与被告吴江市联发置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15104号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的1106793元，执行费13468元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年5月21日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月22日、2021年3月9日、2021年5月7日本院三次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下的部分银行存款被其他案件冻结，本案无法扣划。另外，本院已查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日），但该车辆现下落不明，故暂无法处置。三、执行中，本院查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市××区××区预售商铺××套。其中122幢商铺9套、126幢商铺3套、127幢商铺2套、128幢商铺1套、129幢商铺3套、130商铺2套、132幢商铺3套（查封期限自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。上述不动产因未符合办证条件，暂时无法处置变现。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担四、本院处置被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1627号奥林清华住宅小区三区127幢2103、414不动产。上述不动产在本院另案处置中，案号为（2020）苏0590执7091号案件。待处置完毕后，本案可进行参与分配。五、执行中，本院至各被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年5月10日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的1106793元，执行费13468元，无实际到位款项，未收执行费本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产不宜处置及财产他案处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十一日书记员 沈 澜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执329号姚志军：本院于2021年4月6日受理的被执行人姚志军罚金执行一案，经本院执行，执行标的200000.00元，被执行人于2021年5月25日已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5639号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：邵红林，女，1977年3月18日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邵红林信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  刘安民二〇二一年五月二十八日法官助理陈雅芳书记员易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1809号 原告：庆克翠，女，1980年4月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱梅，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：王天珍，女，1952年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告庆克翠与被告王天珍排除妨害纠纷一案，原告庆克翠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王天珍的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告庆克翠的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庆克翠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告庆克翠负担。 审判员  吕太如 二〇二一年五月十日 书记员  王 萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1911号顾同祥：你犯盗窃罪罚金一案。本院已于2021年5月15日将罚金执行完毕。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终835号上诉人（原审原告）：武宁丽，女，1963年8月8日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严晓蓓，女，1973年2月15日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人武宁丽因与被上诉人严晓蓓民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，武宁丽明确表示案涉借款系借给武通军和杨晓蓓二人，故武通军应作为本案必须参加诉讼的当事人，因严晓蓓不同意调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2219号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人武宁丽预交的二审案件受理费4311元予以退回。审 判 长 马晓春审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年五月十八日法官助理 张肖飞书 记 员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈渊博，男，1995年12月3日出生，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈渊博财产损失保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费由沈渊博承担。事实和理由：一审法院委托的公估机构作出的公估价格182000元与实际配件市场价格完全不符，明显偏高。该车维修单位南通澳宾汽车服务有限公司并非4S店，只是一般的社会汽修厂，公估机构应该按照该汽车修理厂的资质来定价，而不是统一按照该车辆原有的配件来定价。一般汽车修理厂与4S店的进货渠道不同，能拿到的配件等级及价格也不同，其他费用也没有4S店多，在一般的汽车修理厂和4S店维修确实存在差异。根据保险法的损失填补原则，其司只能按照实际修复金额进行赔偿，而不能以理赔漏洞谋取不正当利益。沈渊博未答辩。沈渊博向一审法院起诉请求：1.判令保险公司给付其理赔款183370元（其中车辆维修费182870元，施救费500元）；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年6月28日9时5分左右，沈渊博驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市东海镇新北北路由东向西行驶通过与三滧沿河交叉路口时,与沿三滧沿河路由南向北行驶通过上述路口由胡美驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车（后载陆风健）发生碰撞，致两车受损。后启东市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定沈渊博负事故主要责任，胡美负次要责任，陆风健无责任。苏Ｆ×××××号车辆向保险公司投保了车损险含不计免赔，车损险金额为247298.4元，事故发生在保险期间内。事故发生后，启东途乐汽车修理部进行拖车施救，沈渊博支付施救费500元。2020年9月10日，一审法院依法委托南京金典保险公估有限公司如东分公司进行公估，该公估公司于同年12月22日出具公估报告，公估车辆损失金额为182000元，已扣残值870元。保险公司为此支付公估费9100元。后该车辆在南通奥宾汽车服务有限公司进行实际维修，沈渊博支付修理费182000元，并开具相应金额发票。一审法院认为，沈渊博与保险公司之间的保险合同合法有效。沈渊博所驾驶的案涉车辆在交通事故中受损，且投保车辆损失险，依法有权获得赔偿。经沈渊博申请，其车辆损失经法院摇号确定的公估机构进行公估，沈渊博车辆估损182000元，有相应的证据予以证实，法院予以确认。虽然保险公司抗辩公估报告的单价不符合市场价格,远超一般价格，维修金额偏高，该公估报告不符合客观性，但未提供相反证据予以佐证,故碍难采信。关于沈渊博主张施救费500元，虽然其提供票据时间在事故发生较长时间之后,但施救费系事故发生后产生的必要的、合理的费用，且产生的费用亦符合市场行情，法院予以确认。另扣除胡美驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车交强险有责财产损失赔偿2000元，保险公司应赔偿车损180000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿沈渊博车损保险理赔款180500元(含施救费500元)。该理赔款汇入沈渊博名下的中国农业银行启东寅阳分理处账户，账号：62×××73。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3966元，减半收取1983元，公估费9100元，由沈渊博负担83元，保险公司负担11000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系沈渊博作为投保人要求保险人依据保险合同的约定就案涉事故造成其财产损失承担赔偿保险金责任，故本案应为财产损失保险合同纠纷，一审认定案由为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。本案二审争议焦点为案涉被保险车辆损失金额应当如何认定。一审法院认定车辆损失的依据为该法院依法委托的公估机构得出的公估结论。保险公司对公估机构的资质、鉴定程序不持异议，主要认为公估的配件价格过高。公估机构在确认配件价格时系参照车损评估相关规定采用国家指定生产或销售汽车零配件的企业销售价格，并结合批量、渠道、环节等因素予以估价，依据充分。保险公司认为公估价格过高，但并未提交任何证据予以佐证。一审法院依据司法公估结论确定案涉车辆损失金额，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年五月十一日书记员  张佳琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3832号 原告：戴忠良，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：彭传成，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 本院在审理原告戴忠良与被告彭传成为民间借贷纠纷一案中，原告戴忠良于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告戴忠良申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴忠良撤回起诉。 案件受理费2050元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告2025元。 审判员 白 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1318号之四申请执行人：张卿瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南省捷耐恩鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处产业集聚区。法定代表人：郝洪红，该公司总经理。本院在执行张卿瑞与河南省捷耐恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省捷耐恩鞋业有限公司银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年五月十四日书记员 王洪新
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3323号 原告冯海，男，汉族。 被告曹娜，女，汉族。 原告冯海诉被告曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯海到庭参加诉讼，被告曹娜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯海诉称，2016年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，并出具借据一支。此借款本息经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，息随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明：2016年8月4日，被告曹娜借原告冯海人民币20000元，约定月利息2%。 被告曹娜经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年8月4日，被告曹娜因资金周转困难向原告冯海借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。此借款本息经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同及合法的民间借贷受法律保护。本案中原告冯海持被告曹娜所立借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告曹娜应承担偿还借款本金及利息之民事责任。被告曹娜经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹娜于本判决生效之日起五日内偿还原告冯海借款本金20000元及利息（从2016年8月4日至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日起按2021年3月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息，计算至偿还完毕之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告曹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 拯
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执376号申请执行人：姚忠进，女，1969年8月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市双清区新金喜物流，经营场所：湖南省邵阳市双清区邵石南路726号。经营者：舒华荣。被执行人：舒华荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：杨远明，男，1990年8月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：李泽雄，男，1983年10月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：彭晓扬，曾用名彭晓阳，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人姚忠进与被执行人邵阳市双清区新金喜物流、舒华荣、杨远明、李泽雄、彭晓扬运输合同纠纷一案过程中，申请执行人姚忠进向本院申请暂时撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丕 易审判员 王  波审判员 张  强二〇二一年五月二十六日书记员 海韵依依
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2881号原告：张修川，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郝兆喜，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张修川与被告郝兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张修川到庭参加诉讼，被告郝兆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告经营酒瓶生意，因资金紧张，原告借给被告40000元。2019年10月，原告急需用钱，向银行贷款20万元并要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝，但口头约定按月息一分支付欠付40000元本金的利息，并在2019年11月，2020年3月、4月，以微信转账方式共支付利息2000元，以后拒不还本付息。为维护原告合法权益，特起诉法院。被告郝兆喜未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告向原告出具的借据及还款计划各一份。证明被告于2018年10月25日向原告借款40000元，双方并约定被告于2019年年前将欠付原告的全部欠款偿清，但被告至今未向原告偿还。证据二、山东农村商业银行贷转存凭证（借款借据）一份、微信截屏图片5张。证明因被告未及时向原告还款，原告急需用钱，便向山东郓城农村商业银行贷款200000元，原告在向被告催要欠款时，被告自感有愧便自愿替原告偿还了其中40000元的贷款利息2000元，该笔费用不属于被告向原告偿还的本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了相关质证权利。根据当事人的陈述和经审查上述的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月25日向原告借款40000元，双方未约定借款利息，2019年9月23日双方约定被告于2019年年前向原告偿清借款，借期届满后，被告于2019年11月27日向原告偿还利息600元，2020年3月20日向原告偿还利息400元，2020年4月14日向原告偿还利息1000元，但此后被告一直未向原告偿还借款。另查明，2019年的春节时间为2020年1月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝兆喜向原告张修川借款40000元的事实有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借据及还款计划、山东农村商业银行贷转存凭证（借款借据）、微信截屏图片等证据予以相互印证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，故对原告要求被告偿还利息损失的请求，应自被告逾期还款之日（2020年1月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兆喜自本判决生效之日起十日内向原告张修川偿还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，扣除被告已偿还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年五月十七日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执434号申请执行人：赵梦莹，女，1997年4月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张广凯，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行赵梦莹与张广凯（2017）鲁1482刑初69号刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人赵梦莹撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  臧秀峰审判员  郝成才审判员  李 杰二〇二一年五月十七日书记员  张国栋
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督101号之一申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：叶**，系该公司汤口支行客户经理。委托代理人：张洁玲，系该公司法律事务部员工。被申请人：蒋社璋，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋社璋申请支付令一案，本院2021年5月10日立案后，于同月14日发出(2021)皖1003民督101号支付令，限令被申请人蒋社璋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋社璋收到支付令后，在法定时间内书面提出，称该案实际贷款使用人并非本人，且距今28年之久早已超过诉讼时效为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖1003民督101号支付令自行失效。申请费198元，由申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡义生二〇二一年五月二十五日书记员  李 倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更159号罪犯王传亮，男，1964年1月4日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年4月25日，和龙市人民法院作出（2019）吉2406刑初29号刑事判决，认定王传亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿金69110.04元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王传亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王传亮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王传亮的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执100号 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，董事长。 委托代理人：张跃军，该公司信贷员。 被执行人：敖磊，男，1981年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：胡日查巴特尔，男，1972年9月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民法院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇八一小区12号楼1单元601室。 本院在执行新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行敖磊、胡日查巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初829号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人敖磊、胡日查巴特尔给付生效法律文书确定的执行标的50,000元及利息。本院受理后，于2021年01月14日立案执行，同日向被执行人敖磊、胡日查巴特尔发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人敖磊、胡日查巴特尔十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年五月二十六日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04破7号之二 申请人：常州轴承总厂有限公司管理人。 2021年5月21日，常州轴承总厂有限公司管理人向本院提出申请，称常州轴承总厂有限公司破产财产分配方案已执行完毕，暂无其他财产可供分配，请求本院终结常州轴承总厂有限公司破产清算程序。 本院认为：2021年5月18日，本院作出(2020)苏04破7号之一民事裁定书，认可债权人会议表决通过的《常州轴承总厂有限公司破产财产分配方案（草案）》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，常州轴承总厂有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常州轴承总厂有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 冰 审 判 员  孔裕华 审 判 员  范之昕 二〇二一年五月二十一日 法官助理  蒋亚新 书 记 员  胡晓岚
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1548号牛万胜：本院作出的（2013）辽县刑初字第00209号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年五月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金400000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年五月十七日书记员 ：姜延双
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异107号申请执行人：重庆素兆科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵19幢111号，统一社会信用代码915001165687043181。法定代表人：曹汉明，经理。被执行人：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。法定代表人：种发顺，总经理。第三人：重庆润德机械有限责任公司，住所地重庆市江津区几江镇鼎山街道136号，统一社会信用代码91500116768869213P。法定代表人：种发顺，总经理。第三人：重庆市江津区长江机械厂，住所地重庆市江津区几江镇鼎山街道136号，统一社会信用代码9150011620355357XG。法定代表人：种发顺，总经理。本院在申请执行人重庆素兆科技开发有限公司与被执行人重庆市江津区长江汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆素兆科技开发有限公司向本院申请追加第三人重庆润德机械有限责任公司、重庆市江津区长江机械厂为本院（2017）渝0116执3485号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆素兆科技开发有限公司向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人重庆素兆科技开发有限公司向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆素兆科技开发有限公司撤回追加申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年五月十三日书记员  陈 倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5187号 原告：龚琳惠，女，汉族，1991年xx月xx日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：周xx，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕xx，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路**四方小区****。 清算组负责人：蒋英。 委托诉讼代理人：刘xx，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周xx，湖南弘一律师事务所律师。 原告龚琳惠诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琳惠的委托诉讼代理人周含序，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚琳惠向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号及xxx号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金3800元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2013年3月23日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号及xxx号车位，总价95000元，被告应于2013年4月30日之前向原告交付符合使用标准的车位。双方于2014年11月26日又另签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号及xxx号车位，总价95000元，被告应于2014年11月27日之前向原告交付符合使用标准的车位。两份合同共同约定：被告于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。两份合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2013年、2014年分别将两车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。 本院认定事实如下：原、被告于2013年3月23日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号及xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年4月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位。 2014年11月26日，原被告另签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号及xxx号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2014年11月27日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2014年向原告交付了车位。 但被告至今未为原告办妥世方水岸项目xx栋xx号地下车库xxx号及xxx号车位的产权证。 本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告分别就xxx号、xxx号车位达成买卖合意并签订两份《长沙市商品房买卖合同》，两份合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定分别向被告支付了xxx号及xxx号车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号及xxx号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应分别按两份合同的约定向原告支付违约金共计3800元（95000元×2%×2）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告龚琳惠将栖凤路990号世方水岸园xx栋xx号地下车库xxx号及xxx号车位的产权转移登记至原告龚琳惠名下； 二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告龚琳惠支付违约金3800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二一年五月十九日 代理书记员  彭小波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执894号 杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司、乌海波： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司申请乌海波合同纠纷一案，被执行人乌海波已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额11000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初727号 原告：史延凤，女，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县北关阳光小区。被告：马辽，女，1963年11月5日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告：刘岗，男，1962年2月26日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办人，居民，住吴旗县。被告：刘华，女，1965年6月10日出生，汉族，延川县大禹街道办人，居民，住延川县邮政家属院。原告史延凤与被告马辽、刘岗、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延凤到庭参加了诉讼，被告马辽、刘岗、刘华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马辽、刘岗一次性偿还原告借款本金18万元及利息，月利率1.5％（以18万元为本金，月利率按1.5％计算，从2012年6月21日起算至实际支付之日止，扣除已支付利息168400元）；2、依法判令被告刘华对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，由被告刘华担保，被告马辽、刘岗向原告借款180000元用于周转，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后，被告按照约定利率支付原告利息168400元，剩余本息经原告多年催要未果。原告向法庭提交2012年6月21日被告马辽、刘岗、刘华给其出具的借据，证明由被告刘华担保，被告刘岗和马辽向原告借款180000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。 被告马辽、刘岗、刘华缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，由被告刘华担保，被告马辽、刘岗向原告史延凤借款180000元用于周转，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后，被告按照约定利率支付原告利息168400元，并于2015年6月21日，给原告的丈夫田某某出具了33000元借据一支，该33000元借据田某某已另案起诉。剩余本息经原告多年催要，被告一直未支付。本院认为，原告史延凤与被告马辽、刘岗、刘华签订的借款协议系双方真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照约定数额交付被告借款后，被告应当按照约定期限及时偿还原告本息，故原告史延凤要求被告马辽、刘岗偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款协议未约定担保方式及担保期限，故被告刘华应当依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马辽、刘岗在判决生效后10日内偿还原告史延凤借款本金180000元及利息（利息按照约定的月利率15‰从2012年6月21日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止。给付利息时应当扣减被告已支付的利息168400元及给田某某出具借据中的33000元，计201400元）。二、被告刘华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马辽、刘岗、刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      张  勇  二0二一年五月二十六日 书  记  员      张兰兰    本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1161号申请执行人任爱国申请执行被执行人邹金龙、唐建湘借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）开民一初字第02813号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4641号原告：重庆喜朵朵家居有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号明月香山（商业）1幢吊3-91，统一社会信用代码91500116MA6035UX97。法定代表人：罗洪娟，该公司执行董事兼经理。被告：何荣，男，1960年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆喜朵朵家居有限公司与被告何荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆喜朵朵家居有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆喜朵朵家居有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆喜朵朵家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆喜朵朵家居有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二一年五月十二日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2345号 原告：许光军，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告许光军诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告许光军于2021年5月日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告许光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许光军撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费79元，由原告许光军负担。 审判员  宋四维 二〇二一年五月一日 书记员  贺敏森
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4236号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：程志红，男，1975年3月15日出生，汉族，无固职业，住重庆市长寿区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与程志红银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月29日向程志红送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金25749.27元，利息1129.17元，分期手续费933.15元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人应当向本院缴纳执行费287元。但被执行人程志红未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单.本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人程志红名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2021年4月27日依法委托重庆市长寿区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年5月10日，被执行人尚欠本金25749.27元，利息1129.17元，分期手续费933.15元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人应当向本院缴纳执行费287元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年5月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执4236号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年五月十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3501号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园**楼106、206门面。法定代表人：高明，总经理。被告：朱申林，男，1972年9月7日出生，汉族，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司与被告朱申林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏天圆地方物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天圆地方物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天圆地方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天圆地方物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年五月十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3797号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××办公室。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，系该公司职员。被告：和耀辉，男，1988年9月13日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区××××××××××××××××，公民身份号码533××××××××××××213。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告和耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年五月十日书记员  黄盈盈
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢477号 苏某： 朱某： 关于苏某申请执行朱某离婚纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0111民初3076号民调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执3661号申请执行人：李春华，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马剑，男，汉族，住东海县。被执行人：戴银彩，女，汉族，住东海县。申请执行人李春华与被执行人马剑、戴银彩追偿权纠纷一案，（2020）苏0722民初1189号民事判决书已经发生法律效力。依该民判决书，被告马剑、戴银彩于本判决生效后十日内向原告李春华偿还93647.10元人民币，并支付资金占用期间的利息损失（按照年利率6%，自2018年6月21日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告马剑、戴银彩承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封了被执行人马剑名下苏Ｇ2××**号车辆，查封期限为2020年12月10日至2022年12月9日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理律师进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见，申请人不同意终结本次执行程序，但未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但暂没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人代理律师。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月十九日书记员  王梦如