wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初810号 原告：李守香，男，汉族，1971年11月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇大牌坊村13组1号。公民身份号码：511028197111134810。 被告：何绍英，女，汉族，1965年3月10日出生，汉族，南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区安平镇活香炉村9组111号。公民身份号码：511023196503103566。 原告李守香与被告何绍英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守香到庭参加了诉讼，被告何绍英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止）；2.诉讼费都由被告承担。事实和理由：被告经营开锁店，于2013年3月11日向原告借现金20000元，并向原告出具借据一份交原告执存，借据载明：“何绍英于2013年3月11日向李守香借取现金2万圆整，贰万圆整，借款人何绍英，2013年3月11日，立此为凭据”。后经原告多次催收，未果，原告故诉至法院。 被告何绍英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月11日向原告借现金20000元，并向原告出具借据一份，载明：“何绍英于2013年3月11日向李守香借取现金2万圆整，贰万圆整，借款人何绍英，2013年3月11日，立此为凭据”。原告通过现金方式向被告出借了该笔款项，但被告一直未偿还。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并自愿要求承担案件受理费和公告费。 上述事实有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件、借据、本院依职权调取的安岳县龙台镇滑狮村村民委员会书记王聪的询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并自愿承担案件受理费和公告费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何绍英在本判决生效后五日内返还原告李守香借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，共计600元，由原告李守香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  刘绍芬 二〇二一年五月十八日 书 记 员  曾 丽 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢226号之一申请执行人：任君。被执行人：王洪彬。本院恢复执行的申请执行人任君与被执行人王洪彬民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）黑0604执191号，原执行案件执行中查封了被执行人王洪彬名下房屋，上述房屋大庆市中级人民法院已于2018年9月20日作出（2018）黑06执541号之三以物抵债裁定，本案已无法处置。经本院网络查控和传统查控，被执行人王洪彬名下无其他房产、车辆、股票、银行存款等有效财产可供执行，本院已对被执行人采取失信、限制高消费措施，现本案不具备继续执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢226号的本次执行程序。本裁定送达后生效。审判长  贾李强审判员  梁晓晗审判员  王 伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 琛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执865号 申请执行人：佛山市三水区白坭镇德胜农副产品购销部，统一社会信用代码440683600159715，住所地佛山市三水区白坭镇人民路33号。 被执行人：古帮兴，男性,1968年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇德胜农副产品购销部与被执行人古帮兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款96392元及利息；二、负担案件受理费2210元；三、负担执行费。 在执行过程中，扣划被执行人存款1500.67元，已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月十三日 书记员  李俊兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执91号申请执行人：黑龙江金达利塑料制品有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：陈绍锦，董事长。委托代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被执行人：鸡东县鸿福粮食销售有限公司，住所地鸡东县。法定代表人：张斯文，总经理。本院在执行黑龙江金达利塑料制品有限公司与鸡东县鸿福粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案中。因执行主体有误，申请执行人黑龙江金达利塑料制品有限公司于2021年5月23日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年五月二十五日书记员  范增凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保64号申请人：卢彪,男,汉族,1969年12月26日出生,住常德市武陵区。申请人：陈海彬,男,汉族,1965年10月14日出生,住湖南省长沙市岳麓区。被申请人:严奉喜,男,汉族,1963年8月13日出生,住常德市。被申请人:杨五英,女,汉族,1965年5月25日出生,住常德市。被申请人：严婳，女，汉族，1991年7月30日出生，住常德市。申请人卢彪、陈海彬与被申请人严奉喜、杨五英、严婳诉前保全一案，申请人卢彪、陈海彬于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求以500万元为限，对被申请人严婳以下财产予以保全。1、被申请人严婳名下紫荆庭院XXXX；2、被申请人严婳万达广场XXXX房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢彪、陈海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以500万元为限，对被申请人严婳以下财产予以保全。一、被申请人严婳名下紫荆庭院XXXX；二、被申请人严婳万达广场XXXX房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年五月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执645号之一 申请人:滁州市俊风技术咨询服务有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花园西路82号,统一社会信用代码913411005888850563。 法定代表人：张涛,公司总经理。 委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被执行人:宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西,统一社会信用代码913411000852145769。 法定代表人：王义,公司总经理。 本院在执行申请人滁州市俊风技术咨询服务有限公司申请执行与被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年2月18日、3月24日对被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司名下的财产进行了查询、冻结，其账户余额不足以清偿所欠债务；依法查封被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司名下车牌号为皖Ｍ7××××机动车一辆，暂不具备处置条件；依法对被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月七日 书记员  李 涵
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执687号张志洪、敦化市大桥乡大桥村村民委员会：申请执行人张志洪与被执行人敦化市大桥乡大桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初593号民事判决已发生法律效力。申请执行人张志洪于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人敦化市大桥乡大桥村村民委员会向申请执行人张志洪偿还欠款117,007元；负担申请执行费1655元，本院立案执行。本院划拨了敦化市大桥乡大桥村村民委员会名下银行账户内存款118,662元，本院已将案款117007转付张志洪，1655元执行费转入国库。申请执行人确认收到全部案款并表示同意结案。本案现已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初687号民事判决中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1716号 原告：李艳杰，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，原告所在村村民委员会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层。 代表人：王涛，公司经理。 委托诉讼理人：焦芳芳，公司员工，特别授权代理。 原告李艳杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳杰撤回起诉处理。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年五月七日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执420号 申请执行人：李继源，男，1984年8月5日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：王文，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人李继源与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)皖1125民初4744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。被执行人王文另需负担案件受理费584元，执行费519元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月16日，本院将被执行人王文纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月16日，本院向被执行人王文发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日告知了申请执行人申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二一年五月十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2181号原告:郭晶，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:赵家辉，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告郭晶诉被告赵家辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶到庭参加了诉讼，被告赵家辉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告郭晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款10000元及法律规定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告在原告处进生鲜猪肉，共计30807元，已经偿还欠款20807元，剩余10000元未还，经原告多次催要，被告一直拖欠，拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告赵家辉在法定期间内未提出答辩。原告郭晶为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：销货清单一份，证明被告赵家辉欠原告郭晶货款的事实。被告赵家辉未向法庭提交证据。经审理查明，被告赵家辉购买原告郭晶的生鲜猪肉，相关的销售清单上显示的有“购货单位赵家辉下欠308274.2日-付3800元下欠27000元4.24付1万元整下欠17000元赵强赵家辉付7000元下欠1万元整”等字眼。被告赵家辉至今尚欠10000元货款未向原告郭晶支付。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告郭晶向本院所提交的销货清单及原告郭晶的当庭陈述可以相互印证，再结合本案民事起诉状内容，本院对被告赵家辉在收到原告郭晶货物后未全部支付货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告郭晶按照合同约定向被告赵家辉交付货物,被告赵家辉至今未向原告郭晶全部支付剩余货款，原告郭晶请求被告赵家辉支付剩余货款及合理部分逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵家辉在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵家辉于本判决生效后十日内向原告郭晶支付货款10000元及逾期付款利息。(逾期利息以10000元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行授权全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算。)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告赵家辉承担。本判决为终审判决。审判员 彭 聪二〇二一年五月二十一日书记员 黄鹏洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢307号常州市龙腾机械化施工有限公司、常州市久越商贸有限公司、孔赟、丁淼：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5087号民事判决书，于2021年4月27日立案恢复执行申请执行人常州市龙腾机械化施工有限公司与被执行人常州市久越商贸有限公司、孔赟、丁淼金融不良债权追偿纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州市龙腾机械化施工有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初5087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执155号之一 申请执行人：佛山市祥兴顺建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场2号楼1101号之二。 法定代表人：彭水梅。 被执行人：佛山市均木园林工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号一座707室。 法定代表人：袁均。 被执行人：袁均，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告佛山市祥兴顺建材贸易有限公司与被告佛山市均木园林工程有限公司、袁均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7617号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告佛山市均木园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市祥兴顺建材贸易有限公司支付货款98925元及利息（利息的计算方法：以货款98925元为基数从2019年5月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告袁均对被告佛山市均木园林工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.80元（原告已预交），由被告佛山市均木园林工程有限公司、袁均共同负担。因义务人佛山市均木园林工程有限公司、袁均未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市祥兴顺建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人袁均在中国工商银行海南海口金湖支行开设的银行账户（账号为22×××19）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日止。另外，本院已实际扣划该账户6647.02元。 2.被执行人袁均在佛山农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为80×××22）有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日止。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述共得执行款6647.02元，扣除本案执行费50元后，余款6597.02元支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人袁均。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位6647.02元（含执行费50元），本案债权尚余105067.65元及相应利息、执行费1524.97元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执155号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十八日 书记员  区铖达
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0922行审56号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人杨宗标，男，1987年5月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年5月21日向本院申请强制执行其于2020年8月19日作出的410922-1003078133号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2021年5月26日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二一年五月二十六日书记员  姚艳蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3140号申请人：范垂红。委托诉讼代理人：徐广顺。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司。法定代表人：李秋成。申请人范垂红与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款1470816.52元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：1470816.52元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的银行存款1470816.52元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人范垂红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二一年五月二十七日书记员  宋茜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1174号上诉人（原审被告）：祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，农民，住建平县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉梅，新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏国峰，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：魏国富（与魏国峰系兄弟关系），男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。原审被告：屈蕾，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人祁健、祁文志、韩永红因与被上诉人魏国峰、原审被告屈蕾民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祁健、祁文志、韩永红的委托诉讼代理人张玉梅、被上诉人魏国峰的委托诉讼代理人魏国富到庭参加诉讼。原审被告屈蕾经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁健、祁文志、韩永红上诉请求：1、请求依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4197号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，从而导致了错误的判决。上诉人与被上诉人并无真实的借贷关系存在，上诉人祁健与被上诉人魏国峰的代理人徐桂丽及其丈夫魏国富于2017年2月共同出资购买了辽宁老炕桌传统餐饮管理有限公司，祁健占股49%，徐桂丽占股51%，徐桂丽是名义股东，实际控制人是魏国富与徐桂丽。公司经营一段时间后，由于经营不善，魏国富与徐桂丽提出要退股，因为当时公司没有现金，魏国富与徐桂丽让上诉人给其出具欠条，说等以后有钱给付，2017年3月31日，上诉人给被上诉人出具了欠条，但是后来徐桂丽与魏国富并没有退股，2018年10月徐桂丽和魏国富独自将沈阳市的店铺转让，钱款并没有给上诉人，后来上诉人祁健与徐桂丽、刘志会共同合作成立了公司，但欠条仍没有收回，仍在徐桂丽与魏国富手里，所以才导致了今天的诉讼。魏国峰辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。上诉人所说的根本不是事实，上诉人向被上诉人借钱跟成立公司没有任何关系，上诉人借的钱并不只是这几笔，其他款项已经进入执行程序，与上诉人所说的成立公司也不发生任何关系。原审被告屈蕾未到庭答辩。魏国峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15万元，并支付自借款之日起至实际付清之日的利息，利率按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算；2、被告承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下被告祁文志、韩永红、祁健向原告魏国峰借款15万元，并于2017年3月8日为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今借人民币拾伍万元整，￥150,000.00元。”被告祁文志、韩永红、祁健分别在欠条中借款人处签字按印确认。一审法院认为，被告祁文志、韩永红、祁健向原告魏国峰借款15万元的事实成立，被告祁文志、韩永红、祁健应履行偿还原告借款15万元的义务，故原告请求判令被告祁文志、韩永红、祁健偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告屈蕾承担偿还责任，但未向法庭提交相应的证据予以证明，故原告请求被告屈蕾承担偿还责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁文志、韩永红、祁健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏国峰借款15万元；二、驳回原告魏国峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,650元,由被告祁文志、韩永红、祁健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁健、祁文志、韩永红提交了三组证据：1、辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司股东股权转让协议书，证明上诉人祁文志将自己持有的股权转给了徐桂丽。2、辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司章程，公司的股东决定，股东会决议，证明徐桂丽是辽宁老炕桌传统餐饮食品管理有限公司的股东。3、建平县叶柏寿老炕桌传统食品专卖店的营业执照，证明徐桂丽和魏国富在受托经营管理专卖店的时候，收益没有给付实际经营者屈蕾，而且将该店设施变卖，未经上诉人同意且变卖价款没有给上诉人。魏国峰质证意见：1、第一组证据与借款没有任何关系，公司本身就是一个空壳，因为公司本身就没有注入过资金，什么都没有，转让股权只是为了注册公司用。2、第二组证据是注册公司的流程，需要相关的文件和章程，与本案没有任何关系，况且注册公司不需要验资，实际公司只是一个空壳。3、第三组证据与上诉人向我借款没有任何关系。本院认定如下：上诉人提交的证据在无其他证据佐证下，不能形成完整证据链条证明与本案具有关联性，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，魏国峰主张与祁文志、韩永红、祁健之间存在民间借贷法律关系，提交了祁文志、韩永红、祁健签写的欠条予以证明，借贷关系成立具有事实和法律依据。祁文志、韩永红、祁健主张案涉借款并未实际发生，但对未将欠条收回不能作出合理解释，且在二审中提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，祁文志、韩永红、祁健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人祁文志、韩永红、祁健负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  华政通审判员  王 阳二〇二一年五月八日书记员  张 雷（法官助理代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3008号之二 申请执行人:高志强，男,汉族，1968年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:文建新，男,汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人高志强与被执行人文建新民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民申47号已经发生法律效力，被执行人文建新应履行支付378400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人文建新名下位于广东省深圳市××松岗镇××私宅××栋的房产（普查编号50409081172A）,查封期间不予办理房产证、过户等（该楼栋属于自建私宅不予处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十日 书记员  程兰兰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执157号之一 申请执行人：黄岸辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：XXXXXX。 被执行人：蔡长青，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 申请执行人黄岸辉与被执行人蔡长青房屋租赁合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初264号民事判决书，被执行人蔡长青应向申请执行人黄岸辉支付房屋租金及电费、水费、物业管理费、生活垃圾费等共计4033.4元，并负担案件受理费50元。因被执行人蔡长青拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蔡长青发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡长青的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位108.86元（其中50元转为执行费，退申请人58.86元）;除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、于2021年2月3日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人蔡长青在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；于2021年2月4日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蔡长青在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年3月3日到被执行人蔡长青户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 5、依职权于2021年5月11日限制了被执行人蔡长青的高消费。 6、依职权于2021年5月11日将被执行人蔡长青纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年5月12日电话约谈了申请执行人黄岸辉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蔡长青所有的相关财产情况，除上述108.86元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年五月十八日 书记员  张幸平
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审23号 申请执行人：平江县林业局，住所地：平江县城关镇天岳大道，统一社会信用代码：11430626006390548K。 法定代表人：胡胜春，局长。 被执行人：平江北山松树园种养殖农民专业合作社，住所地：湖南省平江县梅仙镇哲寮村，统一社会信用代码：93430626MA4P8YKQ35。 法定代表人：湛扬和，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县林业局申请强制执行平林罚决字（2020）第103025号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2020年6月18日，申请人平江县林业局长寿中队在巡查时发现，在平江县梅仙镇哲寮村有涉嫌破坏林地行为后当即进行了调查。经申请人调查：2018年7月份至2020年6月18日，被执行人平江北山松树园种养殖农民专业合作社在未经县级以上林业主管部门审核批准的情况下，擅自在平江县××镇××村××组小地名“松树坳”的地方，挖山整地修建养殖场。申请人聘请平江县林业调查规划设计院进行擅自改变林地用途林业专项核查，工作人员现场勾图，出具平林林调鉴字（2020）074号《林业技术鉴定报告》，鉴定结果为：被执行人平江北山松树园种养殖农民专业合作社擅自改变林地用途、破坏林地总面积为595㎡（该小班为商品林地）。实际造成梅仙镇哲寮村北山组（小地名：“松树坳”）595㎡原有的林地植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。被执行人对该鉴定未提出异议及申请重新鉴定。申请人认为被执行人的行为属于擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定已构成违法。2020年6月24日申请人对被执行人送达了平林罚权告字（2020）第103025号《林业行政处罚先行告知通知书》，被执行人未进行陈述和申辩。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《湖南省林业行政处罚裁量权基准》的规定作出平林罚决字（2020）103025号行政处罚决定：责令陆个月内恢复原状；并罚款￥5950元（伍仟玖佰伍拾圆）整。2020年6月29日申请人对被执行人送达了平林罚决字（2020）103025号《林业行政处罚决定书》，被执行人于2020年7月7日交罚款5950元，但未履行恢复原状的义务。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年12月28日向被执行人送达《恢复林业生产条件催告书》，被执行人仍未将林地恢复原状。 本院认为，申请人平江县林业局作出的平林罚决字（2020）103025号林业违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县林业局作出的平林罚决字（2020）103025号林业行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年五月十九日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4380号原告：徐永建，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所律师。被告：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告徐永建诉被告郭茜承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱利才到庭参加诉讼，被告郭茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款31000元及利息（自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭茜未答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告郭茜下欠原告徐永建防腐木工程款31000元未给付，有原告提交的被告出具的欠条为证，双方形成债权债务关系，被告郭茜负有给付原告防腐木工程款31000元的义务，故原告徐永建要求被告郭茜给付防腐木工程款31000元及利息（自2021年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告郭茜于本判决生效之日起十日内给付原告徐永建防腐木工程款31000元及利息（自2021年5月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月8日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，已减半收取，由被告郭茜负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十六日书记员  朱二利
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1772号关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行马某1、马新玲借款合同纠纷一案，本院依据(2020)豫0105民初1705号郑州市金水区人民法院民事调解书于2021年5月28日依职权恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢1772号【原执行案号为：（2020）豫0105执8868号】。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复38号复议申请人（案外人）：殷继红，女，汉族，1966年8月22日生，居民身份号码32082319660822162X，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。申请执行人：李某，男，1948年9月18日生，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。被执行人：章某，男，1953年2月17日生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：岳某，女，1952年10月11日生，住所地江苏省沭阳县。复议申请人殷继红不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李某诉陈彩云、章淼、章森、章某、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，沭阳法院于2019年11月4日作出（2019）苏1322民初1517号民事判决：章某、岳某于判决发生法律效力之日起十日内在继承章开启的遗产范围内向李某支付896500元及利息。根据李某的申请，沭阳法院于2020年1月10日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执496号。在本案执行过程中，沭阳法院于2020年4月1日作出（2020）苏1322执496号执行裁定，对位于沭阳县沭城街道上海北路西侧、无锡路北侧，编号为Z00XXX××一层XX、XX、XX号门面房予以查封。殷继红提出异议称，涉案查封的房屋目前登记在殷继红名下，归殷继红所有。沭阳法院（2018）苏1322民初6822号民事判决，判决殷继红协助章开启办理涉案房屋变更登记手续，支付违约金50万元没有依据。案件缺席判决，殷继红没有提供房产证等关键证据，导致判决错误，殷继红将申请再审。请求解除对涉案房屋查封，停止对上述房屋执行。沭阳法院另查明，章开启诉殷继红房屋买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2018年11月17日作出（2018）苏1322民初6822号民事判决：一、章开启与殷继红于2011年1月25日签订的关于沭阳县左岸××小区××、××、××室的购房协议合法有效；二、殷继红于本判决发生法律效力之日起十日内就位于沭阳县左岸××小区××、××、××室的房屋协助章开启办理变更登记手续（办理变更登记手续所产生的相关费用由章开启负担，章开启在上述房屋过户至其名下时向殷继红支付剩余购房款1478000元；三、殷继红于本判决发生法律效力之日起十日内支付章开启违约500000元。还查明，章开启于2019年7月2日去世。沭阳法院认为，涉案房屋虽然登记在殷继红名下，但业经沭阳法院的生效判决所确认房屋的权属归属于章开启。殷继红认为（2018）苏1322民初6822号民事判决错误，应当按照审判监督程序予以救济，在执行异议审查中不予理涉。殷继红提出的执行异议，不属于执行异议受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定：驳回殷继红的异议申请。殷继红不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1.殷继红提出执行异议时，既提出（2018）苏1322民初6822号民事判决是错误的，同时也提出该判决生效后权利人并未申请执行，涉案房屋登记在殷继红名下，所有权属于殷继红，殷继红与李某申请执行案件无关，查封和执行涉案房屋是错误的，由此看出殷继红是对执行标的提出异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，一审裁定适用法律错误。2.（2018）苏1322民初6822号民事判决并没有判决涉案房屋归章开启所有，该案权利人也未申请执行，办理产权变更登记手续，同时该判决中权利人应支付巨额购房款，该义务尚未履行，一审裁定认定涉案房屋权属归章开启没有依据。综上，请求：撤销沭阳法院（2020）苏1322执异95号执行裁定，指令沭阳法院对殷继红的执行异议进行审查。李某辩称，1.李某系依据生效判决向人民法院申请强制执行，执行行为正确；2.殷继红所提出的执行异议是对执行标的提出的异议，而执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，故殷继红应当按照审判监督程序进行救济，而无权提起执行异议。本院复议审查查明的事实与沭阳法院异议审查查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议；案外人对执行标的主张享有排除法院执行的民事权益的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议。本案中，殷继红主张涉案房屋登记在其名下，其对涉案房屋享有所有权，请求解除对涉案房屋查封，停止对涉案房屋的执行，该异议系对执行标的主张享有排除法院执行的民事权益，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，现沭阳法院（2020）苏1322执异95号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定驳回殷继红的异议申请，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异95号执行裁定；二、指令江苏省沭阳县人民法院对殷继红的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年五月七日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 朱子俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：蔡庆彬，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蔡庆彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23864号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特291号申请人：王三营，男，1965年8月22日出生，汉族，住所:博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地:博爱县工业集聚区，统一社会信用代码:9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人王三营与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠王三营借款5700元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王三营与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执774号申请执行人:赵凤群，女，汉族，1979年9月2日出生，住商丘市。被执行人:李娜，女，汉族，1985年9月26日出生，住商丘市。申请人赵凤群申请执行李娜借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3129号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省商都建筑工程有限公司可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵俊煌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初336号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人翟长顺，男，1977年12月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住地贵州省。2020年6月22日因饮酒后驾驶机动车被贵阳市公安交通管理局观山湖区分局处暂扣机动车驾驶证6个月，违法记分12分。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）287号起诉书指控被告人翟长顺犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人翟长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年10月26日晚上，被告人翟长顺醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由二铺路口经惠源路往万科城方向行驶，当行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。2020年10月26日23时53分，执勤民警对被告人翟长顺进行呼气式酒精检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将其带至云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为209.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人翟长顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟长顺拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人翟长顺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人翟长顺的供述及户籍证明，抓获经过，现场车辆照片，指认照片，呼气式酒精检测照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，返还物品凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟长顺违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为209.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人翟长顺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人翟长顺能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟长顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年五月八日书记员  胡 昆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2963号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路**，统一社会信用代码9151060009589427XD。 负责人:彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：田晓娟，公司员工。 委托诉讼代理人：唐莎莎，公司员工。 被告：覃宣勇，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告覃宣勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年五月十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4186号申请执行人：薛建朋，男性，1966年03月16出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：张朋玉，男性，1985年11月28出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：张朋伟，男性，1990年12月06出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。申请执行人与被执行人合同一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14976号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人张朋玉、张朋伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月30日向张朋玉、张朋伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张朋玉、张朋伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张朋玉、张朋伟的下落。经调查被执行人张朋玉、张朋伟在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张朋玉、张朋伟的下落；四、本院于2020年12月11日向申请执行人薛建朋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年5月30日对申请执行人薛建朋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，薛建朋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张朋玉、张朋伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月三十日书记员  牛 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4692号 刘志辉： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1426号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年5月10日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2757号原告:席怀纪，男，1966年1月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告:陈宏伟，男，1972年3月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告席怀纪与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日在本院五号法庭公开开庭进行了审理，原告席怀纪到庭参加诉讼，被告陈宏伟经依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告席怀纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏伟偿还原告剩余借款本金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是一个村的。2016年4、5月份，被告以有事周转为由，分两次向我借款5000元，因为都是一个村的人，关系也不错，所以当时没有让被告打借条，后来我多次催要，被告总是以没钱推拖，2018年2月13日被告给我补打借条一张。后来被告在2020年1月才向我还款800元，剩余4200元被告一拖再拖，毫无诚信可言，已经严重损害了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈宏伟经依法传唤未到庭，但在庭前本院与其沟通时对原告所诉欠款予以认可，××，经济困难，无力一次性还清原告剩余4200元，其愿意在2021年10月还2200元，在12月底前还清剩余2000元。原告席怀纪向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告向原告借款的事实。被告陈宏伟未向本院提交证据材料。虽然被告陈宏伟经传唤未到庭，但对原告席怀纪提交的上述证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同村村民。2016年，被告陈宏伟以其有事急需资金周转为由分两次向原告席怀纪借款共计5000元，当时未给原告出具借条。后原告多次催要，被告一直未能还款，2018年2月13日被告陈宏伟给原告出具了内容为：“今借怀纪哥人民币5000元正。借款人：陈宏伟。2018.2.13日”借条一张。借条出具后，被告仅在2020年1月向原告偿还800元，剩余4200元，原告多次向被告催要无果，引起诉讼。审理中，经本院沟通联系，被告陈宏伟答应庭后到庭调解，但后又未按时到庭，导致原告对其彻底失去信任，不同意再与其协调，致使本案调解未能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈宏伟借原告席怀纪5000元，后偿还800元，还剩4200元未还，有其为原告出具的借条在卷为证，被告亦予以认可，原、被告之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还剩余借款本金4200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决生效后十日内偿还原告席怀纪借款本金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年五月二十日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初2940号                  原告              原告：王治广，男，1979年07月05日出生，畲族，住贵州省麻江县。                  被告及法定代表人              被告：贵州富泰凯纸业有限公司。      法定代表人：夏国晾（缺席）。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告一次性向原告支付拖欠的货款人民币17909元；2、案件诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贵州富泰凯纸业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王治广货款17909元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费124元，由被告贵州富泰凯纸业有限公司负担。      本判决为终审判决。            审 判 员   熊晓红            二〇二一年五月八日             法官助理    张志强      书 记 员    吴  烨
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1273号 原告：通江县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 被告：蔡浩生，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告蔡浩生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告通江县农村信用合作联社送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二一年五月十二日 书记员  王 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7427号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：伍爱平，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人伍爱平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1971民初16250号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍爱平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47886.16元及利息、罚息、复利，受理费541.17元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年5月10日档案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,该车辆因未能实际控制且设有抵押，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初381号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人鲁帮生，男，汉族，1961年12月6日出生，初中文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年4月15日被桐柏县公安局立案侦查，同日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人鲁帮生犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派江禹伸出庭支持公诉，被告人鲁帮生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月15日7时许，桐柏县公安局民警在桐柏县淮源镇板桥河段发现鲁帮生使用地笼在该河道内非法捕鱼，现场查获地笼等作案工具及1.85千克渔获。根据桐柏县农业农村局《关于2021年实行禁渔期制度的通告》，我县境内河道、水库等天然水域2021年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。据此公诉机关认为被告人鲁帮生的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对其判处管制六个月。上述事实，被告人鲁帮生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁帮生的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被告人鲁帮生的供述，桐柏县农业农村局关于2021年实行禁渔期制度的通告证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁帮生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁帮生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁帮生犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、作案工具地笼网由扣押机关予以没收。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月十四日法官助理章珂书记员付腾达
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执2511号乔友安：本院在移送执行被执行人乔友安刑事罚金一案中，被执行人乔友安已按生效法律文书确定的义务自觉履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初656号刑事判决书中关于被告人乔友安的罚金部分执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1811号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曾映玉，女，汉族，1986年10月19日出生，住所地广东省海丰县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾映玉金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14573号]，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾映玉的银行存款937029元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾映玉的银行存款937029元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十七日 书记员  何嘉星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒲波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9528号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告蒲波应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1395.18元及利息（暂计至2019年11月13日，利息133.98元.此后的利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒲波在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费24元。因义务人蒲波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4246号案终结本次执行程序。 被执行人蒲波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈祖贤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申140号再审申请人（原审被告）：赵福恩，男，1944年4月25日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石祥和，男，汉族，1971年12月17日生，沈阳蒲生利建筑工程有限公司员工，住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（原普兰店市农村信用合作联社），住所地大连市普兰店区商业大街54号。负责人：孙振国，行长。委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁知本律师事务所实习律师。再审申请人赵福恩因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵福恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年五月二十五日书记员  任建芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民特60号 申请人：王晓玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住新疆哈密市。 被申请人：徐梦怡，女，1993年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告王晓玲申请认定徐梦怡民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，原告王晓玲于2021年5月21日在四川微法院视频询问中，申请人王晓玲当即表示，撤回对本案的申请。 本院认为，申请人王晓玲撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王晓玲撤回申请。 审判员  曾方蓉 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 玉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初719号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。 被告：夏育新，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告夏育新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼，被告夏育新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令夏育新归还宁波银行借款本金100000元，利息10166.67元，合计110116.67元；2.判令夏育新支付截至2021年2月21日的逾期利息23272.38元，并支付按年利率18%计算至借款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月30日，宁波银行与夏育新签订《白领通专用最高额借款合同》1份。2019年2月6日，夏育新向宁波银行借款50000元，并出具了借款借据予以确认，载明借款用途为其他消费贷款，借款利率为12%，逾期利率为18%，2019年10月19日到期。2019年3月10日，夏育新再次向宁波银行借款50000元，并出具借款借据予以确认，载明借款用途为其他消费贷款，借款利率为12%，逾期利率为18%，2020年2月28日到期。借款到期后，夏育新未能按约还本付息。宁波银行多次催收未果，故诉至法院。 夏育新未作答辩。 宁波银行围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款各1份、借款借据2份、客户业务回单2份等证据。夏育新未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。宁波银行提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。夏育新未提交证据。 根据当事人的陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，夏育新通过线上与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》，约定:最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准,具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，逾期罚息加收比例为50%，合同有效期限为2018年5月30日至2020年9月27日。合同签订后,夏育新于2019年2月6日通过网上向宁波银行申请借款50000元，宁波银行于当日予以发放，该笔借款年利率为12%，逾期利率为18%，2019年10月19日到期；2019年2月6日，夏育新又通过网上向宁波银行申请借款50000元，宁波银行于当日予以发放，该笔借款年利率为12%，逾期利率为18%，2020年2月28日到期。此后，夏育新仅于2020年9月20日向宁波银行支付了利息2000元。截至2021年2月21日,夏育新尚欠借款本金100000元、期内利息10027.4元（4191.78元+5835.62元-2000元）、逾期利息20884.93元。 本院认为，案涉《白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宁波银行已按照约定向夏育新发放了借款，但夏育新未按照约定还款，其行为已构成违约,应承担还本付息的违约责任，故宁波银行要求夏育新返还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏育新于本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司借款100000元、支付利息8007.4元、支付截至2021年2月21日的逾期利息20884.93元、并支付自2021年2月22日起按照年利率18%计算的逾期利息至借款清偿。 （执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号×××53） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由夏育新负担。夏育新应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1484元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本判决申请执行的期间为二年。 审判员  刘鸿 二〇二一年五月十二日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5164号上诉人（原审原告）：何国栋，男，1951年6月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张惠兰，女，1938年4月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国红，男，1958年12月26日出生，住北京市海淀区。原审原告：何丽华，女，1961年5月18日出生，住北京市西城区。原审原告：何国梁，男，1955年6月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：何国栋，男，1951年6月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人何国栋因与被上诉人张惠兰、何国红确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何国栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：《房屋登记询问笔录》以及《房屋所有权转移登记书》均无何福标本人签字或授权他人签字的授权书，而《关于房屋所有权归属约定书》中何福标的签字是否为本人所签亦有疑问，何福标在他人代签初摁手印是否其真实意思亦有疑问，张惠兰也未提供证据证明何福标在签字时具备民事行为能力，一审法院确认合同有效缺乏依据。张惠兰辩称，同意原审判决，不同意何国栋的上诉请求，其已经主张过多次都被驳回，请求法院依法驳回其上诉请求。何国红表示不发表意见。何丽华、何国梁陈述同意何国栋的上诉请求和事实理由。何国栋、何国梁、何丽华向一审法院起诉请求：确认何福标和张惠兰于2012年9月21日签署的《关于房屋所有权归属约定书》无效。一审法院认定事实：何福标与邱素芳原系夫妻，二人育有何国栋、何国梁、何丽华、何国红四个子女。1991年邱素芳去世。何福标与张惠兰1997年11月12日再婚。2012年9月21日，何福标作为转出方与转入方张惠兰签署《关于房屋所有权归属约定书》，内容为：“何福标与张惠兰系夫妻关系，海淀区万寿寺北里9号楼×号房屋是何福标个人财产，现因办理供暖费原因，申请将该房屋所有权人由何福标转移至张惠兰名下，转移后房屋为其个人所有。特此申请”。该约定尾部申请人后第一排有何福标的签名及捺印，第二排有何福标的签名，另尾部还有张惠兰的签名。2012年9月21日，何福标将北京市海淀区万寿寺北里9号楼×号房屋转移登记至张惠兰名下。张惠兰于2013年3月将该房出售给案外人。2014年8月29日，北京市海淀区人民法院（2013）海民特字第00093号民事判决书宣告何福标为无民事行为能力人。2017年11月4日何福标死亡。何国栋、何国梁、何丽华主张《关于房屋所有权归属约定书》上何福标的签字并非其本人所签，并举出京安拓普文书司法鉴定中心出具的《咨询意见》、北京世纪坛医院检查报告单、北京世纪坛医院诊断证明书、张惠兰手写文字材料及（2013）海民特字第00093号民事判决书等，欲证实何福标在签署《关于房屋所有权归属约定书》时不具有民事行为能力，且经鉴定机关鉴定签名并非何福标所写。庭审中，何国栋、何国梁、何丽华申请对《关于房屋所有权归属约定书》申请人后第一排何福标所捺手印的签字是否是何福标本人所签进行笔迹鉴定。针对何国栋、何国梁、何丽华主张，张惠兰称申请人后第一排“何福标”签名是工作人员所签，但捺印是何福标本人，第二排“何福标”签名是何福标本人用左手书写。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。仅凭北京世纪坛医院检查报告单、北京世纪坛医院诊断证明书及（2013）海民特字第00093号民事判决书，不能证明何福标在签署《关于房屋所有权归属约定书》时的民事行为能力状况，且何国栋、何国梁、何丽华在庭审中表示申请人后第二排“何福标”签名不能确认是不是何福标本人所签。何国栋、何国梁、何丽华举出的《咨询意见》为其诉讼前单方委托鉴定机构出具，鉴定样本并未经张惠兰确认，而《咨询意见》中检材是申请人处（有指纹的地方）“何福标”签名字迹，该签名张惠兰已经确认并非何福标所写。因此，依据何国栋、何国梁、何丽华举出的现有证据不能证明申请人后第二排“何福标”签名系虚假，也不能证明《关于房屋所有权归属约定书》不是何福标本人真实意思的表示。何国栋、何国梁、何丽华的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回何国栋、何国梁、何丽华之诉讼请求。一审案件受理费38800元，由何国栋、何国梁、何丽华负担（已交纳）。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审庭审中，何国栋申请对《关于房屋所有权归属约定书》申请人位置第一行何福标的签字进行鉴定。张惠兰不同意鉴定，何国红不发表意见，何丽华、何国梁同意鉴定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，何国栋上诉主张何福标在签署《关于房屋所有权归属约定书》时不具备完全民事行为能力，并据此主张涉案合同无效，其应对此承担相应的举证责任，而其现提交的证据并不足以证明上述事实，故对何国栋该项上诉主张，本院不予支持。何国栋另主张《关于房屋所有权归属约定书》并非何福标真实意思，提出上述约定申请人后第一排何福标的签字并非其本人签署，并在二审期间再次申请对上述签字的真伪进行司法鉴定。对此，本院认为，其一，一审审理中张惠兰已认可申请人后第一排签名并非何福标本人所签，故对其进行司法鉴定并无必要。其二，涉案约定书申请人后有两排签名，第一排“何福标”签名之上亦有何福标的摁指印确认，而摁指印亦是我国传统上确认系本人真实意思表示的一种方式，何国栋仅对第一行签名是否何福标本人所签提出鉴定申请，未提供证据否定指印及第二排签字的真实性，再结合何福标实际已按照涉案约定书履行，配合办理相关手续将所涉房屋转移登记至张惠兰名下的事实，即便第一行何福标签名并非何福标本人亲笔书写亦不足以证明涉案约定书非何福标本人真实意思表示，因而是否进行上述鉴定并不影响本案的处理，故本院对何国栋所提鉴定申请不予准许。本案中，何国栋所提交证据尚不足以证明涉案约定书并非何福标真实意思表示亦无法证明涉案约定书存在法律规定的其他无效事由，一审法院驳回其要求确认涉案约定书无效的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，何国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由何国栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二一年五月十七日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3783号原告：邝帅，男，1999年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：田帅，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：河南驰泰人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路21号财信圣堤亚纳4号楼3单元27层308号。法定代表人：田帅。原告邝帅与被告田帅、河南驰泰人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邝帅到庭参加诉讼，被告田帅、河南驰泰人力资源服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠代理费用5000元；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告邝帅于2019年11月5日经朋友裴依亲介绍，与被告田帅认识，且达成共识，原告负责在校为被告招聘寒暑假工，并确定相应招聘费用。被告要求原告共计招聘寒假工九名、暑假工四名，并约定合计招聘费用9000元。至2019年12月25日共计七人经由原告招聘要求从郑州到上海企业工作，后依次由被告公司安排到深圳工作，前后共九人，均按照被告公司要求，工作到离职。直至2020年4月份结算费用时，被告告知原告拖延费用结算。2020年6月5日，原告再次向被告公司送暑假工，均按照该公司要求工作到离职，暑假工应结算费用为4000元。后续原告多次向被告索要寒暑假工代理费用共计9000元，被告不予理睬。直至2020年9月14日，被告给原告转账2000元，并于2020年11月21日写下7000元欠条。欠条中约定最后还款期限为2021年1月1日，后于1月7日归还2000元，直至2021年1月1日最后还款日期被告田帅依然以没钱为借口，拒不归还原告的5000元欠款。原告为维护合法权益，故提起诉讼。田帅、河南驰泰人力资源服务有限公司缺席，未作答辩。本院认为，债务应当清偿。2020年11月21日，被告田帅向原告出具《欠条》一份，载明“兹田帅因寒假工费用未结算欠邝帅人民币7000元整，大写：柒仟圆整，双方约定还款期限为2021年1月1日前，若逾期不还邝帅将永久享有追讨权及向法院诉讼追付的权利”。欠条出具后，被告田帅于2021年1月7日通过支付宝转账偿还原告2000元，故原告请求被告田帅支付剩余劳务费用5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告河南驰泰人力资源服务有限公司支付上述费用，但其提交的证据并未显示该公司与本案的关联性，故该诉请本院不予支持。被告田帅、河南驰泰人力资源服务有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田帅于本判决生效之日起十日内支付原告邝帅劳务费用5000元；二、驳回原告邝帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告田帅负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年五月三十一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2540号原告：商水县张庄乡刘村村民委员会。法定代表人：张保中，村委主任。住所地：商水县张庄乡刘村。委托代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：张大雷，男，汉族，生于1969年6月1日，住商水县。委托代理人：张建春，男，汉族，生于1973年3月21日，住商水县。原告商水县张庄乡刘村村民委员会与被告张大雷土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县张庄乡刘村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《2014年高速公路廊道绿化土地流转合同书》并由被告对该合同涉及的土地47.77亩，（所涉村民分别为王云峰、刘凤雪、郭上纲、郭龙海、郭成伍、李大广、李文波、郭春榜、郭占停）恢复原状、进行复耕处理后予以返还给原告；2、判令被告立即支付拖欠的流转价款54935.5元（按每亩每年500斤三级花麦收购保护价格2.3元一公斤标准，暂计算1年，合计47.77亩，实际计算以土地实际返还之日截止，所属村民王云峰、刘凤雪、郭上纲、郭龙海、郭成伍、李大广、李文波、郭春榜、郭占停）及违约金（以54935.5元为基数，从2020年10月4日开始按每日万分之五计算至实际之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告受本村张献忠等31户村民委托，将该31户村民承包的部分土地进行流转，为此，原告与被告于2014年10月签订了《2014年高速公路廊道绿化土地流转合同书》。该流转合同约定将31户村民所属土地转包给被告进行农业综合开发，流转期限为10年，流转价格为每年500公斤小麦，每年支付一次，如果未按期支付流转价款，按所延期日万分之五承担违约金，该流转合同经张庄乡人民政府备案生效并将各户村民的委托合同附后。该流转合同签订后，截止今日止，被告尚欠王云峰等9人流转价款54935.5元未付，并且除上述9户之外的其他22户村民土地，被告已实际自行与村民解除合同并各自返还了流转土地，因此，原告认为，因被告违约，对于该9户村民的土地被告也应当予以返还。被告张大雷辩称，原告诉请属实，同意解除合同并支付未支付的租赁费。经审理查明：2014年10月，原告受本村张献忠等31户村民委托，将该31户村民承包的部分土地进行流转，为此，原告与被告于2014年10月签订了《2014年高速公路廊道绿化土地流转合同书》。该流转合同约定将31户村民所属土地转包给被告进行农业综合开发，流转期限为10年，流转价格为每年500公斤小麦，每年支付一次，如果未按期支付流转价款，按所延期日万分之五承担违约金，该流转合同经张庄乡人民政府备案。合同期间，被告履行承包费至2020年。2021年的承包费被告未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿解除2014年12月26日签订的土地流转租赁合同；二、被告支付原告土地流转费23196元，于2021年5月11日一次性支付，并当庭履行三、如果被告不能按期支付租赁费或者未能在2021年6月1日将租赁土地交付给原告，被告应当向被告支付违约金2万元，并按照被告的违约行为向原告按照每亩1200元支付租赁费，直至土地交付之日止。原告有权就违约金2万元向被告主张权利并向人民法院申请强制执行。自2021年5月11日起，原告不得阻拦被告移栽阻拦土地上的树木，如果原告村民阻拦被告移栽树木，原告应当协助被告解决，否则，导致被告不能按照约定2021年6月1日交付租赁的土地，被告不承担违约责任。双方其他概无纠缠。案件受理费586元，由被告负担。该款由原告垫付，被告支付原告后，原告不再要求退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年五月十一日书记员 柴丽娅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保762号 申请人：崔加猛，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 崔加猛与新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）新2302执保56号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市（面积共计47.09平方米）商业用房，查封期限三年。申请人崔加猛于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市（面积共计47.09平方米）商业用房保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十二日 书记员  韩 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3079号原告：王小六，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭帅，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王慧，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王小六与被告郭帅、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小六到庭参加诉讼，被告郭帅、王慧经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王小六向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告郭帅、王慧偿还原告王小六借款25000元及利息（利息以25000元为基数按照月利率2%的标准从2018年9月10日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告郭帅、王慧承担。事实与理由：2018年6月10日，郭帅、王慧以做生意资金周转为由，向王小六借款2.5万元整。借条注明利息按银行利率的4倍支付，详见借条一份，后经王小六多次催要，郭帅、王慧至今仍欠本金2.5万元及利息分文未还。因此，原告王小六提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郭帅、王慧未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：王小六与郭帅、王慧原系朋友关系，郭帅、王慧以做生意资金周转为由向王小六借款。2018年6月10日，郭帅、王慧向王小六出具《借条》一张，载明：“今借到王小六现金贰万伍仟元整（25000），利息按银行利率的4倍支付。借款人：郭帅、王慧。身份证号（内容略），手机号156××××2626”。在本案庭审中，王小六陈述其于2018年4月19日提前从ATM机取款现金2万元，之后于2018年6月10日将现金2.5万元交付给郭帅、王慧，借款交付后，郭帅、王慧按照月利率2%的标准即每月500元向王小六支付过前三个月的利息共计1500元。之后，经王小六多次催要，郭帅、王慧至今未偿还借款2.5万元及利息，双方引起纠纷，王小六提起本案诉讼。上述事实有当事人的陈述，《借条》，微信转账记录，银行取款记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告郭帅、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告王小六向被告郭帅、王慧提供借款25000元，有当事人的陈述、《借条》、银行取款记录等相关证据予以证明，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，郭帅、王慧应以借款25000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭帅、王慧应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王小六借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告王小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告郭帅、王慧负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年五月三十一日书记员  李智萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1199号之一申请执行人：吴悠。被执行人：尹华。申请执行人吴悠与被执行人尹华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5932号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尹华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人尹华发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人尹华有适合可执行财产。2021年3月28日，本院对被执行人尹华适用限制高消费措施。2021年5月18日，本院将被执行人尹华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为6万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹华有适宜可供执行的财产。申请执行人吴悠也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1562号原告:韦典，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××,现住广东省信宜市×××××××,公民身份号码440××××××××××××216，电话178×××××038。被告：黎富胜，男,1988年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214，电话137×××××181。原告韦典与被告黎富胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告韦典于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦典撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦典撤诉。案件受理费88元，由原告韦典自愿负担。审 判 员 林启新二〇二一年五月十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1158号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王明，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王明追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初1778号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求义务人王明支付28459.91元（不含利息），并承担案件受理费256元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年4月7日、5月20日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月21日轮候查封被执行人名下共有房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初1778号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执501号申请人：吴润涛，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：谷多飞，男，汉族，住河南省伊川县。吴润涛与被执行人谷多飞借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初3368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谷多飞支付吴润涛127602元及利息。因谷多飞未按上述生效法律文书履行义务，吴润涛向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人谷多飞无银行存款。2、查明被执行人谷多飞无车辆登记信息。3、查明被执行人谷多飞无证券登记信息。4、2021年3月3日到伊川不动产登记局，查明被执行人谷多飞无房产登记信息。5、2021年2月25日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人谷多飞无公积金登记信息。6、2021年3月11日到伊川县自然资源局，查明被执行人谷多飞无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人谷多飞无其他财产可供执行四、本院于2021年5月12日将谷多飞纳入失信人、发布限高令。五、2021年5月18日作出执行拘留决定书，对谷多飞处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件未执行到位127602元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谷多飞名下有财产可供执行，经本院向申请执行人吴润涛释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷多飞负有继续向申请执行人吴润涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月二十一日执行员  石会林书记员  李甲甲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2365号原告：王建伟，男，1965年9月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王化周,郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郑州市旅游资源开发总公司，统一社会信用代码：9141010017003684XF，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：刘民，总经理。被告：郑州黄河文化公园管理委员会，统一社会信用代码：124101004160480676，住所地：河南省郑州市惠济区黄河南岸景区内。法定代表人：雒国栋，主任。二被告共同委托诉讼代理人：纪云丽、张苍培（实习），河南文丰律师事务所律师。原告王建伟诉被告郑州市旅游资源开发总公司、郑州黄河文化公园管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0108民初2357号案件事实相似，被告一致，诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0108民初2357号案件审理。审判员  吕岳督二〇二一年五月十二日书记员  王珊珊