陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终631号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：薛刚。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白恩远，男，汉族，1971年6月4日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县。委托诉讼代理人：张宏，女，汉族，1971年5月2日出生，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审被告）：吴起县金海运输有限责任公司。住所地：陕西省延安市吴起县。法定代表人：冯世满，系该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人白恩远、吴起县金海运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人张蔚、被上诉人白恩远及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被上诉人吴起县金海运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销(2020)陕0626民初1729号民事判决第一项、第二项，并改判驳回被上诉人白恩远对上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原判认定基本事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。事故发生时，白恩远并非在驾驶车辆，车辆在停车场停驶的状态，白恩远停车后，花费一个小时装油的一系列行为并非驾驶行为，两个行为的操作对象和目的截然不同，是两个不同时间点的独立行为，原判认定“装油行为为驾驶行为的延续”令人费解，认定基本事实错误。根据金海公司与上诉人签订的《特种车综合商业险》、《特种车车上人员责任险》约定，事故发生时，案涉车辆运输功能暂停，待油装满后，再行运输，车辆处于停驶状态，不属于保险合同约定的对车辆的使用的范畴及保险合同约定的使用车辆的过程中发生事故，不属于保险合同约定的赔偿范围。一审法院对白恩远与吴起县金海运输有限责任公司之间关系的基本事实认定错误。二被上诉人之间存在劳动用工关系，白恩远提供装卸油的劳作行为相对应的获益人应为金海运输公司，并非上诉人。白恩远在提供劳动的过程中发生事故，显然并非交通事故，不应由上诉人承担保险赔偿责任。故请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。 白恩远辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。吴起所有油罐车辆都是一个人既是驾驶员也是操作员。 吴起县金海运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白恩远向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金6万元；2、请求依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月13日13时许，原告XX号XX沟XX队井场装原油时，不慎从油罐车车顶跌落导致受伤。事故发生后当日，被送往吴起县人民医院进行住院治疗，经吴起县人民医院诊断为：1.胸5、胸8椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。2020年4月27日出院，原告住院14天。花费医疗费用共计10820.07元。被告吴起县金海运输有限责任公司与原告系挂靠关系。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告吴起县金海运输有限责任公司为其陕JXXXXX号油罐车在被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司购买限额80万元的商业车上人员责任险(司机)，保险合同合法有效，原告白恩远为陕JXXXXX号油罐车的驾驶员，事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在发生保险事故后应当全面履行其赔付义务。原告白恩远驾驶陕JXXXXX号油罐车未离开车辆，人车一体，在装油的过程中跌落，应视为其驾驶行为的延续，故对被告保险公司的辩称理由不予支持，对原告白恩远主张损失应由被告保险公司在商业车上人员责任险(司机)限额内予以赔偿的诉讼请求予以支持。因原告自己不慎受伤，被告吴起县金海运输有限责任公司未参与生产经营，故不承担赔偿责任。就白恩远主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，白恩远为治疗共花费10820.07元，本院予以确认；2.误工费：结合原告从事的职业、住院天数及陕西省人身损害赔偿标准计算为1820元(130元×14天)；3．护理费：结合陕西省人身损害赔偿标准计算为1400元(100元/天×14天×1人)；4．住院伙食补助费：原告住院14天，结合陕西省人身损害赔偿予以核算为420元（30元/天×14天）；5.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准予以核算为420元（30元/天×14天）；6.原告主张的交通费、住宿费因未提供证据，本院不予支持；7.精神损害赔偿金因未构成伤残，本院不予支持。综上所述，原告白恩远在事故中各项损失合计14880.07元。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业车上人员责任险(司机)限额内赔偿14880.07元（医疗费用10820.07元、误工费1820元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费420元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告白恩远各项损失共计14880.07元(医药费用10820.07元、误工费1820元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费420元)。二、被告吴起县金海运输有限责任公司不承担赔偿责任。三、驳回原告白恩远的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司是否应当赔偿被上诉人白恩远的损失。经查，依据上诉人提交的《特种车综合商业保险条款》第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。据此，认定白恩远属于车上人员。该《条款》第三十八条规定，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人或者操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，依据保险合同约定负责赔偿。具体到本案，因油罐车为特种车辆，白恩远使用涉案油罐车从事油品运输工作，这里的“使用”，既包括驾驶油罐车的行为，也包括向油罐车装卸油品的行为，否则不可能完成油品运输工作任务。如果这里的“使用”单指驾驶行为，不包括装卸油品的行为，金海运输公司投保机动车第三者商业险即可，没有必要多交保险费投保特种车综合商业险。虽然白恩远为涉案油罐车的驾驶员，但同时也是负责装油缷油的操作人员，其为保证油品安全运输而进行的清理灌口、检查车辆的行为，也属于使用机动车的行为。金海运输公司在上诉人公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），保险金额为80万元，且白恩远的行为不符合《特种车综合商业保险条款》第四十条、四十一条规定的责任免除情形。综上，中联保险公司应当依据保险合同的约定赔偿白恩远的损失。综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                              二〇二一年五月十二日（院 印）法 官 助 理     秦 雪书   记  员     贺 方 1