wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更390号罪犯孙国文，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2002年8月26日作出(2002)抚刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人孙国文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年11月23日作出(2002)赣刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月29日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年2月9日、2013年8月5日、2017年2月17日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2021年2月，获得监狱考核表扬9个，警告处分1次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关意见：该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严掌握。经查属实，检察机关建议从严掌握减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2005年11月29日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 佳审 判 员  周淑文审 判 员  章汝秀二〇二一年五月二十七日代书记员  程 曦
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终187号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟超飞，男，1995年10月16日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址宜章县。因犯盗窃罪被宜章县人民法院分别于2016年10月25日被判处有期徒刑9个月、2018年5月15日被判处有期徒刑7个月、2019年12月17日被判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪于2021年1月14日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局逮捕。现羁押在宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人孟超飞涉嫌盗窃罪一案,于2021年4月28日作出（2020）湘1022刑初92号刑事判决。原审被告人孟超飞对判决不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2021年5月17日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人孟超飞，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2021年01月14日02时许，被告人孟超飞窜至宜章县天塘镇中心街馨宇美容院盗窃，将馨宇美容院的玻璃门撬坏，店内没有盗窃物品。后窜至天塘学区建华家具店门口，将家具店的大门撬开之后进去盗窃，将店主李某存放在家具店中收银柜台抽屉中的三串汽车钥匙和一台手机盗走，用汽车钥匙将店门口一台吉利日美牌小型汽车盗走。经认定，被盗吉利小车价值为48000元。 2、2021年1月4日凌晨，被告人孟超飞窜至宜章县××学校旁红味宾火锅店门口，将消防门锁破坏，进入收银台，在收银台的抽屉里盗窃500余元现金和4包蓝芙蓉王烟、在货柜上盗窃红牛2瓶和4包槟榔。 2021年1月14日，被告人孟超飞被抓获，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人孟超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：被告人孟超飞的户籍证明、到案经过材料，扣押决定书、扣押物品和文件清单及发还物品文件清单，宜章县价格认定结论书、郴州市价格认定复核决定书，刑事判决书等；2．被害人李某、谭某、肖某的陈述；3．被告人孟超飞的供述和辩解；4．公安机关对三个案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人孟超飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟超飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟超飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。综上，根据被告人孟超飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及前科情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：一、被告人孟超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孟超飞犯罪所得财物予以追缴，返还被害人。 原审被告人孟超飞上诉提出：原判量刑过重，请二审从轻处罚。 经审理查明，湖南省宜章县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人孟超飞未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人孟超飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孟超飞在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人孟超飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审根据上诉人孟超飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其量刑适当。上诉人孟超飞诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 欧阳萍 审 判 员 张 波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李诚诚 书 记 员 喻晓珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（建设银行江宁支行），统一社会信用代码91320100835610122A，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。主要负责人：田彤，建设银行江宁支行行长。委托代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：王强，男，汉族，1981年10月22日生。建设银行江宁支行与王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初13137号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、王强于本判决生效之日起10日内向建设银行江宁支行偿还借款本金2827106.81元、截止至2020年11月1日的利息31047.92元、罚息253.53元，自2020年11月2日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定标准计算，赔偿律师费139600元；2、建设银行江宁支行有权就上述债权对王强名下位于南京市江宁区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。王强负担诉讼费用35784元。因王强未履行生效判决书所确定的义务，建设银行江宁支行向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王强银行存款4481元，扣划了被执行人王强财付通账户存款3685.22元，合计8166.22元，该款项已发还给申请执行人建设银行江宁支行；本院依法轮候查封了被执行人王强名下的位于南京市江宁区不动产，因该不动产上有刑事查封，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王强名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人王强户籍地进行查找，也未发现被执行人王强名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的银行存款以及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年五月二十二日书记员  仲 淋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保140号申请人：满书静，女，1986年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。申请人：满代波，男，1987年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：满代涛，男，1984年9月24日出生，住聊城市月亮湾Ａ区。申请人满书静、满代波于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人满代涛名下东昌府区振兴路三里铺小区2号楼2单元四楼东户的房产一套（保全金额25万元），并由担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人满代涛名下东昌府区振兴路三里铺小区2号楼2单元四楼东户的房产一套。案件申请费1770元，由申请人满书静、满代波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二一年五月十七日书记员  姜亭
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1104号原告：柴林红，女，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告柴林红与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告柴林红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴林红撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1374号 原告：曹鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，2007年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：蔡某，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系杨某母亲。 委托诉讼代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由淮南市古沟回族乡蔡庙村村民委员会推荐。 本院在审理原告曹鹏诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹鹏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹鹏申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹鹏负担。 审判员  李磊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6991号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：王培娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告王培娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年五月十二日书记员 许兴桥
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保129号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-1-20-01号，面积73.25平方米。现解除申请人王成君于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区1-2001室（原查封房号为A-1-20-01号），面积73.25平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 李朝辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2682号上诉人（原审被告）：马振峰，男，汉族，1978年8月3日生，住河南省汝州市，现住高新区。被上诉人(原审原告)：浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路8号。法定代表人：张继卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，该公司法务。原审被告：洛阳娇美思纸业有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区延光路火炬园B座409。法定代表人：郭已涛。原审被告：郭已涛，男，汉族，1985年11月4日生，住河南省汝州市。上诉人马振峰因与被上诉人浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司，原审被告洛阳娇美思纸业有限公司、郭已涛房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，马振峰于2021年5月27日自愿向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，马振峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马振峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马振峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二一年五月二十七日法官助理王恒毅书记员李圆圆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执837号申请执行人：常州乐盛模具厂，住所地常州市新北区（环镇北路）。统一社会信用代码91320411775413601C法定代表人：周作洪。被执行人：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181748740164E法定代表人：汤桂凤。本院在执行申请执行人常州乐盛模具厂与被执行人江苏恺之电子模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1181民初10275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限向本院申请恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年五月八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执459号韩明生、贾晓亮：韩明生与贾晓亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩明生向本院申请执行的（2018）辽0321民初383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年五月二十五日书记员  宫 亮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督94号申请人：黄山荣辰物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路147号。法定代表人：王敏，系该公司经理。委托代理人：王秀华，系该公司员工。被申请人：吕恒，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山荣辰物业管理有限公司与被申请人吕恒申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月12日向吕恒发出（2021）皖1003民督94号支付令，限令吕恒在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人吕恒收到支付令后，在法定时间内书面提出申请人黄山荣辰物业管理有限公司服务不到位等问题为由向本院提出异议。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督94号支付令自行失效。申请费50元，由申请人黄山荣辰物业管理有限公司负担。审判员  李农生二〇二一年五月二十四日书记员  吴 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执535号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，行长。被执行人彭湘东，男，1974年3月7日出生，汉族。被执行人谭凤阳，女，1975年5月8日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人彭湘东、谭凤阳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭湘东、谭凤阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人彭湘东、谭凤阳公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年3月4日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划了被执行人彭湘东、谭凤阳银行存款共计21946.43元，已向你（公司）发放，查其名下无工商登记信息、无证券。被执行人彭湘东有车辆，但超十年，且无法控制到车辆，存在处置困难。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案执行到21946.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人彭湘东、谭凤阳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二一年五月二十八日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执854号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：陈国增，男，1968年12月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，需按协议内容履行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2904号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月二十一日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初2130号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭华志，男，1969年5月7日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告彭华志物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年五月三十一日法官助理谭鹤代理书记员  彭幸辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3694号被执行人周海英罚金纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105刑初402号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2540号 原告：赵梅，女，1976年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：许广江，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告赵梅与被告许广江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告赵梅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梅负担。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢345号 申请执行人：张竞，男，汉族，个体商户，1988年12月13日出生住四川省达州市达川区汉兴街庞家巷25号2单元13号。 被执行人：徐波，男，汉族，个体，1964年8月25日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人张竞与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张竞于2021年1月8日向本院申请强制恢复执行，执行标的额为236005元及利息，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明被执行人徐波名下有位于达州市通川区××路××号××新区××路××楼××层××新区××路××楼××楼××号××楼××号××房，上述房屋均被其他法院先行查封，本院于2019年10月9日作出的（2019）川1703执1194号之一执行裁定书对上述房屋予以了轮候查封，本院对上述房屋不具备处置权故无法处置。本院于2021年2月4日、5月11日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控，经查被执行人徐波名下无财产可供执行。本院依职权到被执行人户籍所在地进行了走访调查，经当地村委会证实，被执行人名下无财产可供执行。 本院已对徐波作出失信被执行人决定书、本院已徐波作出限制高消费令。综上，被执行人徐波暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢697号张大庭、梁科、文紫娜：申请执行人张大庭于2021年4月15日申请恢复执行与被执行人梁文科、文紫娜居间合同纠纷一案的（2020）湘0124民初1919号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请恢复执行的标的和要求，已于2021年5月20日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十四日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执291号之一 申请执行人：陈青云，男，1969年11月18日出生，汉族，住任县。 被执行人：邢兴家，男，1986年1月20日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行陈青云与邢兴家建设工程合同纠纷一案中邢台市南和区人民法院作出的（2020）冀0527民初918号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈青云于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈青云与被执行人邢兴家达成和解协议，陈青云向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邢台市南和区人民法院作出的（2020）冀0527民初918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1652号本院于2021年4月19日恢复立案受理的河南谦茂置业有限公司申请执行王亮亮、马梦杰买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了（2016）豫0191民初14389号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执238号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：刘军，该公司员工。 被执行人：范洪美，女，1986年2月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：安祥林，男，1985年4月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：吕艳清，男，1984年6月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 关于中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与范洪美、安祥林、吕艳清合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初330号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年五月十四日 书记员  李志浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4219号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：林泽朴，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与林泽朴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年五月十二日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1317号原告：张双林，男，1960年1月10日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村XX六组人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：宋建波，男，1975年2月12日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村X巷X号居民，农民。原告张双林与被告宋建波民间借贷纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双林到庭参加诉讼，被告宋建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张双林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款20000元及利息，利息按月息1.2分从2018年12月22日起算至还清之日止。事实与理由：2016年3月17日，被告因经营店铺资金周转，经中间人从我处借款20000元，为我出具借条一份，并约定利息为月息1.2分，后被告分两次共付我利息7500元，本金未还。现已数年之久，被告利息仅结清至2018年12月21日，因我急需用钱，多次催要被告总以种种理由推托还款，被告的行为已严重侵犯我合法权益，无奈现诉至贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。被告宋建波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法向本庭提交了以下证据，被告宋建波未到庭进行质证。借条一份，用以证明2016年3月17日宋建波向其借款20000元，约定利息1.2分。本院认为,原告提交的以上证据，被告宋建波缺席未到庭质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本案经审理查明认定事实如下：2016年3月17日，被告宋建波因资金周转向原告借款20000元，并给原告书立借条一份，内容是：“今借到张双林贰万元整宋建波利息壹分贰厘2016年3月17日”。借款到期后，被告宋建波分两次共付原告借款利息7500元，利息按约定的月利率1.2分结算至2018年12月21日。此后，被告再未还款。以上事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告借贷合意达成后，原告将出借款给付被告，有被告给原告书立的借条佐证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告持借据主张被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋建波经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建波于本判决生效之日起十日内归还原告张双林借款20000元及利息（利息按月息1.2分，从2018年12月22日起算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二一年五月十五日书记员  党锐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执825号被执行人：刘军，男，1982年1月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人刘军贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院作出的（2018）湘1224刑初400号刑事判决书、怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12刑终234号刑事裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人刘军发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月28日，本院决定对被执行人刘军适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月28日，被执行人刘军应缴纳罚金50000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十八日书记员  贺 芬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3126号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人施睿、黄燕萍一案，本院已于2021年5月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更998号罪犯杨飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏0117刑初465号刑事判决，认定被告人杨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人费某、杨飞、郭某、曹某、简某按照各自所参与的犯罪金额退赔涉案被害人的经济损失。刑期自2018年5月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，于2018年11月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨飞减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币八千元及责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年五月三十一日书记员  邵炜烨
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢468号雍杰:何本辉：本院执行的申请执行人雍杰与被执行人何本辉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2268号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：卢国辉，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人卢国辉责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初585号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币10万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车，查封期限两年，自2021年1月22日至2023年1月21日止。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初585号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初91号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人宗某，男，汉族，1987年9月7日出生，务工人员，住东营市河口区。 被告人于德光，男，汉族，1985年8月26日出生于河南省范县，小学文化，河南省范县农民，住该村。2014年8月25日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月25日被该公安分局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，现押于东营市看守所。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人于德光犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市河口区人民检察院指派检察员殷红、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人宗某、被告人于德光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年7月25日21时许，被告人于德光在东营市河口区升暂住区“河口区孤岛镇炳银机械租赁中心”门前，持工具殴打被害人宗某，导致宗某受伤。经鉴定，被害人宗某的损伤程度系轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人于德光的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其判处有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人宗某诉称，被告人于德光的伤害行为给其造成了巨大的经济损失，要求被告人于德光赔偿医疗费8513.06元、误工费6958元、护理费928元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费500元，共计19199.06元。 被告人于德光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示、宣读的证据不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但辩称无赔偿能力。 经审理查明：2020年7月25日21时许，被告人于德光在东营市河口区升暂住区“河口区孤岛镇炳银机械租赁中心”门前，持钢筋殴打被害人宗某致其受伤。经鉴定，被害人宗某的左侧上颌窦某、左眶下壁骨折，构成轻伤二级；左面部及右膝软组织损伤，构成轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人宗某受伤后在胜利石油管理局滨海医院住院治疗8天，住院期间由其母亲护理，共支付住院费和门诊费8512.06元。被告人于德光在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人于德光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，天津市公安局西青分局杨柳青镇西派出所抓获经过，河口公安分局刑警大队到案经过及破案经过，河南省范县人民法院刑事判决书，河口公安分局行政处罚决定书，天津市滨海新区公安局行政处罚决定书，被告人于德光户籍信息，住院病案，住院全部费用汇总表，山东省医疗住院收费票据，山东省医疗门诊收费票据，出院诊断证明，证人赵某证言，被害人宗某陈述，被告人于德光辨认作案地点笔录，东营市公安局河口分局刑事科学技术室（东河）公（刑）鉴（伤）字[2020]039号鉴定书，河口公安分局孤岛派出所现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于德光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人于德光到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均有事实依据和法律依据，应予支持，经核算医疗费应为8512.06元，误工费958.4元（2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/365天*8天），护理费928元，住院伙食补助费800元（100元/天*8天），交通费按照附带民事诉讼原告人住院和复诊情况认定为500元，其主张的营养费未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人于德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年2月24日止)； 二、被告人于德光赔偿附带民事诉讼原告人宗某医疗费8512.06元、误工费958.4元、护理费928元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计11698.46元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人宗某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩安民 审 判 员  袁延涛 人民陪审员  王俊喜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张冬梅
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执146号岳海侠、石阡县王仕伟汽车修理厂、王仕伟：岳海侠与石阡县王仕伟汽车修理厂、王仕伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12110元，其中，货款12030元，执行费80元。本院已于2021年5月10日将该款转付给岳海侠。至此，岳海侠向本院申请执行的贵州省石阡县人民法院(2020)黔0623民初98号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1105号原告：柴淑兰，女，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告柴淑兰与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告柴淑兰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴淑兰撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1221号申请执行人谭冬姣，女，1955年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人谭冬姣与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭冬姣于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谭冬姣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日、2021年4月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为83621元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金81399元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谭冬姣也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执614号 被执行人：杨军，男，汉族，1989年7月20日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 本院在执行被执行人杨军罚金刑一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供至的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军名下的银行存款4000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年五月十一日 书记员  罗 雳
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0422行初13号 原告：蒋新建。 被告：三原县自然资源局。 法定代表人：张锋利。 委托诉讼代理人：王宏林。一般授权代理。 委托诉讼代理人：张转。一般授权代理。 第三人：蒋维。 本院在审理原告蒋新建诉被告三原县自然资源局、第三人蒋维行政登记一案中，原告蒋新建于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋新建的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋新建撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告蒋新建负担。 审 判 长 崔 瑾 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 张 力 二〇二一年五月十七日 书 记 员 卢谋谋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更314号罪犯叶荣根，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2018年6月4日作出(2018)赣0281刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人叶荣根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人28735元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）赣02刑终100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶荣根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2021年2月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯在原审判决时已主动履行了全部民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶荣根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶荣根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月15日起至2029年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年五月二十七日书记员  程 曦
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保290号关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被申请人张四十保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2320号 申请人：唐晓波，男，1971年02月12出生，汉族，住萧县。 申请人：周宝玉，男，1969年03月05出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：朱臣伟，男，1975年01月22出生，汉族，住萧县。 被执行人：陈刚，男，1977年08月18出生，汉族，住萧县。 申请执行人唐晓波、周宝玉与被执行人朱臣伟、陈刚建设工程合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初1504号判决书已发生法律效力。因被执行人朱臣伟、陈刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人唐晓波、周宝玉申请，本院于2020年12月8日立案强制执行。本院向被执行人朱臣伟、陈刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆，房产暂无法处置。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年五月二十六日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1761号上诉人(原审原告)：焦作市中站区解放西路力美健身俱乐部。住所地：河南省焦作市中站区解放西路路南。经营者：侯新乐。委托诉讼代理人：侯小孩，该俱乐部员工。被上诉人(原审被告)：焦作市安嘉房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市中站区怡光路**安嘉会所。法定代表人：赵振，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓莉，该公司员工。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人焦作市中站区解放西路力美健身俱乐部因与被上诉人焦作市安嘉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市中站区解放西路力美健身俱乐部向本院申请撤回上诉。本院认为，焦作市中站区解放西路力美健身俱乐部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市中站区解放西路力美健身俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人焦作市中站区解放西路力美健身俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年五月十七日法官助理连文清书记员曹钟文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟博一，女，2004年7月1日生，住江苏省东海县。法定代理人：翟某，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中心医院，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路199号。法定代表人：王培安，该医院院长。再审申请人翟博一因与被申请人徐州市中心医院医疗损害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019)苏03民终7404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟博一申请再审称，一、两审法院没有依法认定徐州市中心医院的正畸治疗行为违反诊疗规范，明显错误。二、徐州市中心医院违反诊疗规范的行为，与本案损害后果的发生具有直接因果关系。徐州市中心医院存在诸多违反诊疗规范行为和依法应推定其有过错的事实，存在明显的侵犯翟博一及其亲属知情权、选择权等不当行为，依法应当承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，医疗损害侵权责任成立须同时具备以下条件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。具体到本案，翟博一因“右下六龄齿未萌出数年”多次至徐州市中心医院口腔正畸科门诊治疗后，认为徐州市中心医院拔除46牙的医疗行为存在过错，故而提起本案诉讼，要求徐州市中心医院赔偿医疗费等各项损失。经翟博一申请，一审法院依法委托鉴定机构对徐州市中心医院的诊疗行为是否存在过错，过错与患者的损害后果是否存在因果关系及参与度，损害程度及继续治疗费进行两次鉴定。两次鉴定意见均为患者46牙的拔除系自身病情所需，与徐州市中心医院的诊疗行为之间不存在因果关系。因此，虽然徐州市中心医院在术前未能就保守治疗、手术治疗的利弊向患方详细说明，亦未对46牙的几种手术方案及各自利弊等告知患方，让患方在充分知情了解的情况下作出选择，存在过错，但该过错与翟博一的46牙的拔除不存在因果关系，一、二审法院判决驳回翟博一的诉讼请求并无不当。综上，翟博一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟博一的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年五月六日书记员  陈婷婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2396号 申请执行人陈保光，男性1973年05月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵坡，男性1986年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈保光与被执行人赵坡劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2396号案件中对被执行人赵坡的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年五月十八日 书记员  叶大伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执225号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：新晃福芳园农业综合开发有限公司，社会统一信用代码：91431227MA4LFHBB11。住址湖南省新晃侗族自治县贡溪镇田家村何家组冲头。 法定代表人姚桂群。 本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初129号刑事判决书中的被告人新晃福芳园农业综合开发有限公司罚金一案中，刑事判决对被告人新晃福芳园农业综合开发有限公司处罚金40000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  廖晨辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3298号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王经贵，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××015。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王经贵劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王经贵支付经济补偿金90898元；2.案件的诉讼费用由王经贵承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王经贵的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王经贵支付经济补偿金90898元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初593号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，王经贵答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和王经贵的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王经贵支付经济补偿金90898元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王经贵支付经济补偿金90898元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立粒，重庆秉中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国君，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁珂，中豪律师事务所律师。再审申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）因与被申请人张国君民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工三建公司申请再审称，张国君作为项目部的财务人员理应知晓建工三建公司对兰应中的授权范围，也应知晓项目部印章上“对外签订合同无效”字样的效力。原判决仅依据李俊聘请的财务人员谢瑞秋、张国君编制的自筹资金运用明细以及与案件审理结果有利益冲突的兰应中、李俊的证言，认定借款实际用于项目建设，缺乏证据支撑。张国君自2012年起陆续向李俊转款，在李俊、兰应中退出项目建设至起诉之时，长达数年，从未主张过权利，不符合常理。建工三建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2012年11月15日，张国君向李俊转账支付50万元，当日，李俊、兰应忠共同以经办人身份向张国君出具借条一张，载明：“今向张国君借到人民币50万元，该资金用于永川金科阳光小镇项目使用，资金利息按每月3%计算。”该借条落款处，李俊、兰应忠以经办人身份签名，并加盖永川金科·阳光小镇工程项目部印章，该项目部印章印文中注明“该印章签订合同无效”。经查，建工三建公司设立案涉工程项目部，兰应中是建工三建公司员工，项目部印章一直由兰应中持有，兰应中也是建工三建公司聘请的项目部副经理。根据建工三建公司下发的《关于永川金科.阳光小镇工程项目部项目班子的聘任通知》和建工三建公司项目成本控制部与项目部签订的《工程项目承包合同》的相关内容，兰应中与项目经理共同代表公司负责案涉项目的实际履行并对公司负责。兰应中与案涉项目经理系建工三建公司的授权之人，虽然借条上加盖的项目部印章中有“该印章签订合同无效”字样，但并不能因此否定兰应中在履行职务时以建工三建公司名义对外借款的效力，建工三建公司应当承担相应的法律后果。同时，在出借款项时，张国君基于对兰应中身份的信赖和案涉项目部系建工三建公司设立、项目本身需求大量资金等事实的了解而向案涉项目部出借款项，其已经尽到了善意的注意义务。虽然在内部的《工程项目承包合同》和聘任通知中都对兰应中等人以及案涉项目部不得擅自对外订立任何合同的限制，但因内部的《工程项目承包合同》和聘任通知并未对外公示，并不足以证明张国君出借借款时知晓有关权利限制的内容，不足以否认张国君在出借款项时已经形成的合法、正当信赖利益。据此，一、二审人民法院认定建工三建公司应对案涉借款应付未付的本息承担给付义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工第三建设有限责任公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年五月七日书记员  邹 萍
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执保116号 申请人：刘某某 被申请人：贺某某、雷某 本院执行的申请人刘某某申请贺某某、雷某借款合同纠纷一案，已对被申请人的银行账户采取了冻结措施，尚未足额冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 执 行 员 欧小文 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱志军 书 记 员 徐利波
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1610号 上诉人（原审原告）：邢台助高建筑器材租赁有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇华庄村5号。 法定代表人：张志强，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市信都区八一大街329号。 法定代表人：彭少祥，系该公司总经理。 上诉人邢台助高建筑器材租赁有限公司（以下简称助高公司）因与被上诉人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（以下简称冀中能源矿业公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 助高公司上诉请求：撤销原审裁定，依法进行实体审理。事实与理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。起诉时上诉人提交了提货单以及由提货单所计算的截至2020年8月15日租赁费用的结算清单以及租赁建筑器材明细，起诉过程中上诉人与被上诉人的建筑器材租赁项目负责人张光安对账形成截至2020年10月31日租赁费数额的对账单，对账单包括租金数额和租赁器材建筑明细。且被上诉人在原审中认可租赁上诉人建筑器材的事实，也认可上诉人起诉租赁费的数额，仅是对支付租赁费的时间提出异议，上诉人诉讼请求具体明确，原审法院驳回起诉无任何事实和法律依据。 被上诉人冀中能源矿业公司未提交答辩意见。 助高公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费以及违约金，截至2020年8月15日，上述费用尚欠原告暂计566951元；2、被告返还原告租赁器材；3、被告给付原告律师费35600元；4、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告又主张租赁费计至2020年10月31日，租赁费共计834675元，但未补缴诉讼费。 一审法院经审查认为，原告向被告出租建筑器材，现原告主张租赁费，但其诉状中主张到2020年8月15日，庭审过程中，原告申请变更诉求主张到2020年10月31日，提交证据是其单方制作的至2020年10月31日的结算清单，未提交至2020年8月15日的结算清单，也未补缴诉讼费。对于第二项诉讼请求，请求被告返还租赁的器材，但原告未说明具体返还哪些器材，也未向法庭提交租赁物的明细表，且原被告之间仍然在继续履行合同，原被告均未提出解除合同，导致原告前两项诉讼请求不明确，视为没有具体的诉讼请求。对于诉状中第三项诉讼请求，该项诉求支持与否依赖于是否支持第一、二项诉讼请求，故由于原告未提出具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定：驳回原告邢台助高建筑器材租赁有限公司的起诉。 本院认为，人民法院应当依法保护当事人的合法诉讼权益。人民法院审查诉讼请求是否明确、具体，应根据原审原告的起诉状等予以综合、审慎判断。本案中上诉人邢台助高建筑器材租赁有限公司在诉讼请求中所主张的租赁费金额、律师费数额明确具体，一审法院以原审原告诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1055号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执273号申请执行人王某娣，女，1983年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某勇，该公司经理。申请执行人王某娣与被执行人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2019)苏0305民初4318号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41249元及利息。被执行人依法应承担执行费519元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨子仪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0482执357号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系法院院长。被执行人：郭炳卫，男，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：唐玉安，男，汉族，1994年7月22日出生，住湖南省安乡县。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人郭炳卫、唐玉安财产刑纠纷一案。汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初282号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭炳卫、唐玉安于判决生效后十日内向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金及违法所得共计254341元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人唐玉安已缴纳罚金20000元，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人告知申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月二十八日书记员  贾俊峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初4400号原告：胡勇，男，1972年11月12日生，汉族。被告：王万宝，男，1975年2月9日生，汉族。原告胡勇与被告王万宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告王万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告王万宝支付劳务费3700元。事实和理由：2020年4月22日，其在南京市雨花台区海能达软件项目工地从事劳务。该项目由王万宝承包，王万宝承诺劳务工资为300元/天。其实际做工14个工，劳务费总计4200元。王万宝于2020年5月2日支付500元。现项目已完工验收，其多次找王万宝索要未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告王万宝辩称，其不同意支付胡勇劳务工资，胡勇与其之间不存在合同关系，其也是在海能达软件项目工地干活的。胡勇系其喊至工地干活的。请求法院驳回胡勇的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月，原告胡勇为被告王万宝提供劳务，在海能达软件项目工地务工。王万宝支付了胡勇500元。2020年12月29日，王万宝出具欠条，载明：“本人王万宝欠工人胡勇、刘治、胡勇、胡勇工资，合计13200元，已付2000元（备注：工人在南京市雨花台区板桥镇海能达软件项目一期负一层做消防管道、通风管道及弱电强电桥架的抗震支架，以300元／人一天计算，合计44个工），本人于2021年2月2日之前还以上工人余款11200元，大写壹万壹仟贰佰元整。”王万宝签字确认，备注“如果在2021年2月2日前没有到钱，过段时间给”。当日催要欠款中，欠条被王万宝撕毁，双方发生纠纷报警。欠条出具后，被告王万宝未支付欠款。案件审理中，胡勇确认上述欠条载明的欠款11200元中包含其3700元，另提交微信聊天记录、与王万宝的通话录音，拟证明海能达项目的人工费已经结算给了王万宝，总计83252元，其曾电话向王万宝催要欠款，王万宝当时均认可，并未否认且表示带领其去公司索要。上述事实，有欠条、报警记录、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，欠条、报警记录、通话录音及双方的陈述等可以形成完整的证据链，可以证明胡勇向王万宝提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，王万宝应按约支付劳务费用3700元但未支付并出具欠条予以确认，欠条虽被撕毁后粘贴但不能否定劳务事实的存在，虽备注“如果在2021年2月2日前没有到钱，过段时间给”，但根据法律规定应在合理的期限内给付，现胡勇要求王万宝支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王万宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡勇劳务费3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王万宝负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年五月二十四日书记员  俞亮亮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执469号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人：张玉峰，男。被执行人：张祥伦，男。被执行人：赵利明，男。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉峰、张祥伦、赵利明借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年五月二十八日书记员  葛琳琳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复91号复议申请人（案外人）：许跃刚，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：马新民，男，1971年3月27日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人：河南宇博酒店管理集团有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路326号，统一社会信用代码：91410300070090099B。法定代表人：王少争。被执行人：河南宇博酒店管理集团有限公司西安分公司，住所地：西安市沣东新城和平工业园1号铁路旁边六层，统一社会信用代码：91611105333686434K。负责人：闵晓冰。被执行人：河南宇博酒店管理集团有限公司中州中路分公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与人民路交叉口东500米鸿诚商厦3、4、5层，统一社会信用代码：91410303MA40DUUQ03。负责人：王浪超。被执行人：洛阳市西工区宇博商务酒店，住所地：洛阳市西工区九都路81号，注册号：410303690019987。经营者：闵听会。被执行人：闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人马新民与被执行人河南宇博酒店管理集团有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司西安分公司、河南宇博酒店管理集团有限公司中州中路分公司、洛阳市西工区宇博商务酒店、闵听会民间借贷纠纷一案中，案外人许跃刚不服莲湖区法院（2020）陕0104执异201号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，莲湖区法院于2018年10月11日受理（2018）陕0104执3359号申请执行人马新民与被执行人河南宇博酒店管理集团有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司西安分公司、河南宇博酒店管理集团有限公司中州中路分公司、洛阳市西工区宇博商务酒店、闵听会民间借贷纠纷一案，执行依据为莲湖区法院于2018年3月27日作出的（2017）陕0104民初7169号民事调解书，申请执行标的为655.35万元及利息、执行费、案件受理费。执行中，因未发现被执行人有财产可供执行，莲湖区法院于2019年12月18日作出（2018）陕0104执3359号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月23日，经马新民申请，莲湖区法院受理（2020）陕0104执恢333号执行案件对本案恢复执行，申请执行标的为11653500元。莲湖区法院认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交相关证据材料。本案异议人许跃刚并未向莲湖区法院提交冻结其银行账户的相关证据材料，故异议人许跃刚的异议申请，不符合法律规定，莲湖区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条的规定，裁定驳回异议人许跃刚的异议申请。许跃刚向本院申请复议称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异201号执行裁定。本院认为，莲湖区法院在执行过程中作出（2020）陕0104执恢333-1号执行裁定书，裁定冻结了复议申请人许跃刚名下郑州银行（账号：62×××41)账户的事实以及相关证据，在异议审查中未能查明，相关证据不足。据此，莲湖区法院（2020）陕0104执异201号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异201号执行裁定。二、发回西安市莲湖区人民法院重新审查。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年五月十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保228号 申请人：连云港市鼎阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320707567762655F，住所地江苏省连云港市赣榆区新城中澳国际广场B幢精品服饰楼21号。 法定代表人：仲军港，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季律师事务所律师。 被申请人：宿迁耀顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA20BBEA1M，住所地江苏省泗洪县泗州中大街银河国际915室。 法定代表人：朱和平。 申请人连云港市鼎阳建筑劳务有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁耀顺建设工程有限公司的存款55万元予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁耀顺建设工程有限公司的存款55万元。 即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月二十四日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执189号之一申请执行人贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号，统一社会信用代码：915202007221674002。法定代表人张元柱，系贵州弘黔房地产开发有限公司董事。委托执行代理人：张志雷，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区文明巷10号103室，公民身份号码5202011974××××××××，系贵州弘黔房地产开发有限公司职工。被执行人邹荣然，男，1979年9月9日生，彝族，住贵州省水城县。贵州弘黔房地产开发有限公司申请执行邹荣然房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初2234号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人邹荣然送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务，将位于胜境大道与××东路交汇处“××国际商业广场”××单元××房返还给申请人，支付申请人违约金27306元，案件受理费9534元，公告费400元，并承担本案执行费310元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户内有存款511元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记。我院于2021年4月27日将位于胜境大道与××东路交汇处“××国际商业广场”××单元××房返还给申请人，针对申请事项中的违约金、案件受理费、公告费部分，申请人与被执行人达成和解私下协商处理。另我院于2021年1月22日对被执行人限制高消费，且于2021年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人之委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执189号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年五月二十八日书记员  赵紫霞
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢155号申请执行人：刘力瑜，女，1983年7月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人：王琴，女，1986年1月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：覃辉，男，1978年5月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人刘力瑜与被执行人王琴、覃辉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初827号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入，本院于2021年5月20日扣划被执行人王琴银行存款25500元，扣划被执行人覃辉银行存款82100元，两笔款共计107600元。本院已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人有住房公积金，不符合提取条件，被执行人无不动产、无理财产品、无股权。本院于2021年5月24日给申请执行人发放案款88600元，2021年5月20日给被执行人王琴支付生活费19000元。另查明，本院于2020年6月24日给申请执行人发放案款21300元，于2020年11月17日给申请执行人发放案款54600元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，经申请人同意本案作终结本次执行程序处理。2021年5月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将按终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的35万元及利息，案件受理费3275元。已执行到位164500元。经本院采取上述执行行为，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年五月二十八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2798号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：刘诺雨昕，女，1989年3月2日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘诺雨昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案,原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  王崇利二〇二一年五月十九日书记员  郭京京
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初3698号申请人：翟豪杰，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马宇飞，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。翟豪杰与马宇飞民间借贷纠纷一案，申请人翟豪杰于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马宇飞名下位于巩义市石河路北27号楼1单元26层2604房产一套。大家财产保险有限责任公司河南分公司为翟豪杰的财产保全提供担保。本院经审查认为，翟豪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马宇飞名下位于巩义市。查封期限为三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇二一年五月二十五日书记员  李亚琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1054号之一被执行人：胡小飞，女，汉族，1989年05月01日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小飞在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1274.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年五月二十八日书记员  冉 珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保664号申请人：王佳宁，男，汉族，1991年6月21日出生，住滕州市。被申请人：张凯，男，汉族，1989年9月24日出生，住滕州市威尼斯东区。本院在执行申请人王佳宁与被申请人张凯民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3763号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下的银行存款19000元。审判员  石强二〇二一年五月二十日法官助理秦剑波书记员李静
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初92号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴敬玄，男，1989年12月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人吴敬玄犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人吴敬玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月5日20时许，被告人吴敬玄在新晃侗族自治县晃州镇烟厂宿舍其姐姐家中吃饭时饮酒，21时许，被告人吴敬玄驾驶湘N92XXX号普通二轮摩托车从其姐姐家中出发，准备驶往新晃侗族自治县晃州镇大洞坪村的家中。当日21时17分许，当车辆行驶至新晃侗族自治县晃州镇人民路一完小路段时被新晃侗族自治县公安局交通警察大队执勤的民警查获。民警当场对其进行了呼气式酒精检测(结果为190mg/100m1)，随即将其带至交警队执法办案区组织医护人员对其提取血样并送检。 经湖南天剑司法鉴定所鉴定，送检的吴敬玄血液检材中检出乙醇成分，其含量为159.31mg/100ml。案发时被告人吴敬玄驾驶的湘N92XXX号普通二轮摩托车逾期未年检，而且未购买保险。 2021年5月18日，被告人吴敬玄在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 经公诉机关委托，新晃侗族自治县司法局对被告人吴敬玄进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被调查人吴敬玄在辖区内适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 公诉机关建议对被告人吴敬玄以危险驾驶罪判决处二个月拘役，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人吴敬玄在开庭审理过程中亦无异议，并有湘N92XXX号普通二轮摩托车照片，户籍证明、归案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人于某仁、王某的证言，被告人吴敬玄的供述和辩解，湖天剑司鉴所[2020]毒鉴字第80号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频光盘，社区矫正调查评估报告书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴敬玄醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴敬玄到案后能如实供述自己的罪行，是坦白,自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人吴敬玄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吴敬玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  姚雪晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2013号上诉人（原审被告）：刘润山，男，1953年3月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津市新科技产业园区北辰科技与宜中路10号305。法定代表人：杨**，董事长。上诉人刘润山因与被上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘润山收到案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘润山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年五月七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初588号 原告：河北盛宝环保设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园区兴园中街北侧。 法定代表人：韩宝勇。 被告：天津益博盛凯建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇人民政府东500米路北新天地商业街5-18-149室。 法定代表人：杨高峰。 原告河北盛宝环保设备有限公司与被告天津益博盛凯建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北盛宝环保设备有限公司以双方自行和解为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛宝环保设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取338元，由原告河北盛宝环保设备有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月七日 书记员  崔 彤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢24号申请执行人：于翠侠，女，1982年4月13日出生，汉族，住。被执行人：周国伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王大洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。于翠侠与周国伟、王大洪建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2018年11月16日作出（2018）豫1624民初4102号民事调解书。调解协议确认内容为：一、被告周国伟、王大洪确认尚欠原告于翠侠装修工程款842600元及装修工程质量保证金130000元未付，装修工程质保期于2019年2月5日到期；二、被告周国伟、王大洪自愿于2018年11月19日前向原告于翠侠支付工程款30000元；于2018年12月30日前向原告于翠侠支付工程款100000元；于2019年1月30日前向原告于翠侠支付工程款200000元；于2020年1月30日前一次性付清下余工程款512600元；三、被告周国伟、王大洪自愿于2020年2月29日前向原告一次性付清质量保证金130000元；四、若被告周国伟、王大洪不按本协议第二条约定的期限足额履行义务，被告周国伟、王大洪自愿按未付的欠款数额按月利率1.2%向原告于翠侠支付利息，利息自2018年3月10日起计算至实际还清款之日止；五、若被告周国伟、王大洪不按本协议第三条约定的期限足额履行付款义务，被告周国伟、王大洪自愿按未付的欠款数额按月利率1.2%向原告于翠侠支付利息，利息，利息自2019年2月6日起计算至实际还清款之日止；六、若被告周国伟、王大洪未按照本协议第二条、第三条的约定足额履行任一期款项，原告可就下余全部款项向沈丘县人民法院申请强制执行。七、本调解协议履行完毕后，双方之间就此案的纠纷终结。八、案件受理费6219元（减半收取），财产保全费5000元，共计11219元，由被告周国伟、王大洪承担，该款原告已经预交，被告周国伟、王大洪定于2019年1月30日前支付给原告于翠霞。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（系轮候查封暂无法处置）等发出查询通知，未查询到被执行人名下剩余可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢24号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年五月二十八日书记员  王**率
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1703号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶健开，男，1994年10月3日出生，公民身份证号码441××××××××003×557，汉族，中专文化，户籍所在地广东省东莞市，住大岭山镇下虎山五巷1号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1516号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年4月4日1时30分许，被告人叶健开酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为169.70mg/100mL）驾驶湘M×××××号小型普通客车行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人叶健开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年五月十一日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7180号之二解除保全申请人：夏斯军,男,1977年9月3日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:王彪,男,1987年9月22日出生,汉族,住天津市南开区。原告夏斯军与被告王彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）津0104民初7180号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人王彪名下银行存款1334739.59元银行存款或其他等值财产。原告夏斯军于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保468号被申请人王彪名下全部账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1302执629号翁筱麟：你/你单位与王团买卖合同纠纷一案。申请执行人王团于二〇二一年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：99×××83特此通知。二〇二一年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2471号原告：刘珍，女，1988年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王昌，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王博焓，男，2010年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王智涵，男，2013年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王瑞涵，男，2013年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王義涵，男，2013年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。以上六原告共同委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第三村民组。负责人：刘超杰，组长。原告刘珍、王昌、王博焓、王智涵、王瑞涵、王義涵与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组、新郑市薛店镇菜园马村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月14日，原告刘珍、王昌、王博焓、王智涵、王瑞涵、王義涵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会的起诉；2021年4月23日，原告王博焓、王智涵、王瑞涵、王義涵向本院提出撤诉申请；2021年5月7日，原告刘珍、王昌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珍、王昌、王博焓、王智涵、王瑞涵、王義涵撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告刘珍、王昌负担。审判员 韩 冰二〇二一年五月十日书记员 李峰超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执恢337号 关于承德市双桥区人民法院申请执行杜燕宾、杨帅哥、荣剑丰罚金一案，本院于2021年5月13日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日