wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4354号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙高新技术产业开发区润珑超市，住所地:长沙市高新开发区一师涉外之间地下商场B区。经营者：宋秋亮。原告汤大为诉被告长沙高新技术产业开发区润珑超市（以下简称“润珑超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤大为到庭参加诉讼，被告润珑超市经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告汤大为向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告退回货款17.5元并赔偿惩罚性赔偿金1000元，共计1017.50元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费。原告向本院列举如下事实和理由：原告2019年6月10日在润珑购物枫林路超市购买了一包双汇肘花火腿（260g），小票单号：00088319。涉案食品生产日期是2019年3月5日，保质期90天，涉案商品条形码：6902890230632。涉案食品销售时已过期，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告作为该商品经营者，未尽到审查义务，未在食品流通环节履行严格把关的义务，应当退回原告货款并支付赔偿金，遂提起诉讼，望判如所请。被告润珑超市经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年6月10日，原告汤大为在被告处购买了一包双汇肘花火腿（260g），商品条形码为6902890230632，其外包装标签显示生产日期是2019年3月5日，保质期90天，原告购买涉案食品时已过期，原告支付了价款17.5元，被告亦开具小票。上述事实，有原告汤大为提交并经庭审质证予以认可的涉案食品的小票打印件、照片打印件、购物视频光盘等证据，以及当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。被告润珑超市经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告所购买的食品的外包装显示生产日期为2019年6月10日，保质期为90天，故原告购买该食品时已过保质期，且被告作为食品销售方应知晓该情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，超过保质期的食品不符合安全标准，系禁止生产经营的食品。同时依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，销售明知是不符合安全标准的食品造成消费者损失的，消费者除要求赔偿外，还可以向销售者主张价款十倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。故被告应退还原告购买食品的价款17.5元，并支付赔偿金1000元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙高新技术产业开发区润珑超市自本判决生效之日起三日内向原告汤大为支付赔偿金1000元,并退回商品货款17.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙高新技术产业开发区润珑超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十二日法官助理龙志宇书记员王金辉
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初151号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王宁，男，1989年8月25日出生，唐山市人，汉族，高中文化，北京铁路局唐山站客运车间职工，户籍所在地唐山市路北区，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月4日被唐山市公安局路北分局监视居住，同年12月8日被刑事拘留，同年12月21日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李娜、高景方，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2021］Z54号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人王宁，辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2017年下半年至2019年7月，被告人王宁因参与网络赌博欠下外债，为继续参与网络赌博和偿还外债，遂产生了通过虚构其有亲戚是北京铁路局领导的事实，以给他人办铁路系统工作的名义，从中骗取费用的想法，具体如下： 1．2019年7月26日，被告人王宁以给天津滨海站的劳务派遣工证人刘某转为铁路正式工的名义，骗取了被害人李某（证人刘某的丈夫）在唐山市路北区家中使用手机银行向被告人王宁转账8万元。 2．2019年8月12日，被告人王宁以给被害人王某办理天津高铁站的劳务派遣工的名义，骗取了被害人王某在唐山市路北区的家中使用手机银行向被告人王宁转账7万元。 被告人王宁则将上述钱款用于网络赌博和偿还个人债务。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王宁对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人李娜对公诉机关指控被告人王宁犯诈骗罪不持异议，但认为被告人王宁并非被被害人扭送至公安机关，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且其系初犯，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年下半年至2019年7月，被告人王宁因参与网络赌博欠下外债，为继续参与网络赌博和偿还外债，遂产生了通过虚构其有亲戚是北京铁路局领导的事实，以给他人办铁路系统工作的名义，从中骗取费用的想法，具体如下： 1．2019年7月26日，被告人王宁以给天津滨海站的劳务派遣工证人刘某转为铁路正式工的名义，骗取了被害人李某（证人刘某的丈夫）在唐山市路北区家中使用手机银行向被告人王宁转账8万元。 2．2019年8月12日，被告人王宁以给被害人王某办理天津高铁站的劳务派遣工的名义，骗取了被害人王某在唐山市路北区的家中使用手机银行向被告人王宁转账7万元。 被告人王宁则将上述钱款用于网络赌博和偿还个人债务。 上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机等物证，被告人王宁的户籍证明等书证，证人徐某、范某等人的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人王宁的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人李娜所提被告人王宁并非被被害人扭送至公安机关，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，被害人李某的陈述、到案材料显示被告人王宁是被扭送到公安机关，但被告人王宁称其与被害人商议后一起到公安机关，并未受到强制，故不能认定其是被扭送到案；但其第一次到案后并未如实供述全部犯罪事实，依法不构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王宁自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。被告人王宁将骗得钱财用于赌博，造成被害人财产损失巨大且无力偿还，故可依法对其酌情从重处罚。综合全案，公诉机关已经考虑被告人王宁自愿认罪认罚、系初犯的量刑情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2024年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王宁退赔被害人李某人民币八万元，退赔被害人王某人民币七万元。 三、将随案移送的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  边 洋 二〇二一年五月十日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1007号宁乡县和诚融资担保有限责任公司、姜建华、宁乡中宇塑业有限公司、刘嵘、钟宇春、张爱连:2021年5月21日恢复执行的（2018）湘0124民初23号民事判决书，关于宁乡县和诚融资担保有限责任公司诉姜建华、宁乡中宇塑业有限公司、刘嵘、钟宇春、张爱连追偿权纠纷一案，被执行人姜建华、宁乡中宇塑业有限公司、刘嵘、钟宇春、张爱连按照恢复执行的标的与要求（实际到位13242.59元），已于2021年5月21日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执102号   申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。   法定代表人：陈志峰，职务：理事长。   委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。   被执行人：茹苏力·阿不都热合曼，男，1976年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：依孜布力·阿不都热依木，男，1975年11月19日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：白克力·阿不都热合曼，男，1978年10月14日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   被执行人：库尔班·海比布，男，1968年6月15日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人茹苏力·阿不都热合曼、依孜布力·阿不都热依木、白克力·阿不都热合曼、库尔班·海比布借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2018）鄯证执字第66号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款768447.83元，本院于2021年2月4日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院通过传唤的方式向被执行人茹苏力·阿不都热合曼、依孜布力·阿不都热依木、白克力·阿不都热合曼、库尔班·海比布送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人茹苏力·阿不都热合曼、依孜布力·阿不都热依木、白克力·阿不都热合曼、库尔班·海比布名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。   3、在执行过程中，通过传统查控被执行人茹苏力·阿不都热合曼、依孜布力·阿不都热依木、白克力·阿不都热合曼、库尔班·海比布在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产，茹苏力·阿不都热合曼名下有一口井，已经查封。   4、在执行过程中，本院对被执行人茹苏力·阿不都热合曼、依孜布力·阿不都热依木、白克力·阿不都热合曼、库尔班·海比布采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院通过网络查控系统冻结被执行人茹苏力·阿不都热合曼、依孜布力·阿不都热依木、白克力·阿不都热合曼、库尔班·海比布名下二十八个银行账户。通过网络扣划2333.87元，（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。   申请执行人申请执行标的768447.83元，已执行到位标的12333.87元，其中茹苏力·阿不都热合曼支付10000元，依孜布力·阿不都热依木支付1248.87元，白克力·阿不都热合曼支付1085元，未执行标的为756113.96元。   综上所述，申请人与被执行人茹苏力·阿不都热合曼达成还款协议，暂时不处置茹苏力·阿不都热合曼名下的一口井，因本案被执行人茹苏力·阿不都热合曼、依孜布力·阿不都热依木、白克力·阿不都热合曼、库尔班·海比布暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示除了那一口井，提供不出被执行人的其他财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人茹苏力·阿不都热合曼、依孜布力·阿不都热依木、白克力·阿不都热合曼、库尔班·海比布有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席       辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提 ·库尔班   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   沙达卡提·艾合买提
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初233号 原告：谢历，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师。 被告：冯洁，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 原告谢历与被告冯洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向运强，被告及其委托诉讼代理人袁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢历向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年农历正月初，原告用自有双桥货车在崇州市街××镇为被告拉砂石时导致原告车辆翻车报废。原、被告双方经协商，被告于2020年2月8日向原告出具欠条，同意赔付原告车辆损失款50000元，于2020年2月18日前付清。约定赔付期限届满后，被告仍未付款，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。在审理中，原告明确利息计算方式为:从2020年2月19日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告冯洁辩称，原告是自己到被告处购买砂石，自行运输砂石过程中翻车，非被告的行为造成，原告的损害事实与被告行为没有因果关系。被告出具的50,000元欠条是在原告威胁强迫下出具，不是被告真实意思表示，因欠条内容与事实不符，欠条无效，原告的诉请不能成立，请求驳回诉请。 经审理查明，2020年农历正月初，原告向被告购买砂石，在用货运车辆运输砂石离开砂石场外便道时车辆翻车。原、被告双方经协商，被告于2020年2月8日向原告出具了一份欠条，载明：今欠谢历50,000元，于2020年2月18日前付清全部欠款，此款是赔付谢历车子损失款，欠款人冯洁。此后，被告未按约还款，原告遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及欠条1份等在卷佐证。 本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由被告承担不利后果。被告称是在原告胁迫的情况下出具的欠条，除证人王某证言外，无其他证据予以证实。王某系被告朋友，证言系孤证，本院不予采信。被告提交的其在给原告出具欠条前向崇州市公安局街子派出所报案的记录显示，被告自述称遭案外人打了一耳光。被告不能证明系原告指示他人殴打被告。而且，即使被告是被胁迫给原告出具欠条，并不导致欠条无效，而是可撤销的事由。被告并未行使撤销权。原告车辆翻车造成损失是客观事实，被告自认其有一定责任，出具欠条同意赔偿原告车辆损失50000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告超期拒不履行给付义务，依法应当赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯洁于本判决生效之日起五日内给付原告谢历赔偿款50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2020年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告冯洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年五月六日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执818号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：阳云，男，1971年11月28日出生，汉族，醴陵市人。被执行人阳云罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳云未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人阳云邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人阳云的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无财产。三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人阳云的不动产登记情况，反馈被执行人阳云名下无房产登记信息。四、2021年4月14日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人阳云的住房公积金信息，反馈被执行人阳云名下无住房公积金。本院于2021年4月25日，对阳云适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行的标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年五月十日执行员 余向阳书记员 巫小方
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执139号申请执行人：郑何，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：邹继全，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人郑何与被执行人邹继全劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0727民初390号民事判决书，被执行人邹继全应向申请执行人郑何支付劳务费34716元及利息，因被执行人未履行，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年五月十八日书记员 贾炳锐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执305号申请执行人：郭凤英，女，汉族，1953年8月19日生，住修武县。被执行人：黄建乐，男，汉族，1957年08月10日生，住修武县。关于郭凤英与申请执行黄建乐民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民初1170号民事判决书依法立案执行。执行中查明，被执行人有存款账户，但被执行人黄建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄建乐在中国银行262413348473CNY0账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄建乐在中国建设银行6214672480005053709_156_1账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年五月二十七日书记员 刘小民
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2082号原告：王思路，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：肖秋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：赵冰峰，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王思路诉被告赵冰峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思路的委托诉讼代理人肖秋到庭参加了诉讼，被告赵冰峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王思路向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系。2021年1月9日，被告以亲戚结婚缺钱为由向原告借钱，原告没有现金，被告将原告信用卡刷走10000元，当时，被告给原告出具欠条一份，内容为，欠条，今借到王思路现金10000元，大写：壹万元整，2021年3月15日前归还。借款人：赵冰峰，身份证号：,2021年1月9日。后原告多次向被告催要，被告久拖不还，不接电话。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告赵冰峰未到庭，未作答辩。经审理查明：原告王思路和被告赵冰峰曾是同事。2021年1月9日，被告以亲戚结婚缺钱为由向原告借款10000元，因原告王思路没有现金，被告赵冰峰遂从王思路信用卡上套现10000元，并给原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“欠条今借到王思路（身份证号码）现金10000元，大写：壹万元整2021年3月15日前归还此据借款人：赵冰峰（签字按指印）身份证号码：2021年1月9号”。借款到期后，原告多次向被告追要该笔款项，被告一直推脱不还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告王思路与被告赵冰峰之间关于10000元的借贷事实，有被告赵冰峰给原告方出具的欠条为证，故原告王思路与被告赵冰峰之间因10000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持欠条原件向被告赵冰峰主张清偿借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵冰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对其民事诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵冰峰于本判决生效之日起十日内向原告王思路偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵冰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十六日法官助理胡旭光书记员张珠珠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保748号 申请人：胡景刚，男，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请人胡景刚与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）新2302民初383号民事裁定书，裁定查封被申请人隆诚伟业所有的位于阜康市富地康城小区（面积共计92.14平方米）商业用房，查封期限为三年。申请人胡景刚于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡景刚与被申请人隆诚伟业房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，申请人胡景刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司所有的位于阜康市富地康城小区（面积共计92.14平方米）商业用房的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执900号之一申请执行人河南卢氏农村行业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人曲红儒，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李海霞，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人曲永乐，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村行业银行股份有限公司申请执行曲红儒、李海霞、曲永乐借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1683号民事判决书，因被执行人李海霞与申请人河南卢氏农村行业银行股份有限公司私下达成和解协议，申请人书面提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对李海霞名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十八日书记员  王垚力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2936号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：艾光元，男，1987年10月8日出生。本院刑事审判庭移送执行艾光元一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾光元银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初576号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：李启俊，男，1990年12月16日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李启俊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费34.47元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年五月十日书记员  梁 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12709号原告：黄亮，男，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市网梦网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安路嘉宝田花园（二期）L、M、N座商铺201，统一社会信用代码91440300MA5DQBB77N。法定代表人：龙安琪。原告黄亮与被告深圳市网梦网络科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄亮到庭参加诉讼，被告深圳市网梦网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告主张于2019年10月1日11:45向通过支付宝花呗的方式向被告转账1000元进行上网充值，原告提供的转账记录显示收款方为“杰拉网咖深圳嘉宝田店”。原告主张，被告承诺原告可以在网吧消费2000元，被告对外公布的是每小时4元，原告作为最高等级会员，优惠为每小时2.5元。原告主张其在充值当天消费不超过10小时。原告称被告于2019年10月2日停业，2020年3月重新营业，招牌由“杰拉网咖”更换为“网鱼网咖”，主张对方已经将其会员卡注销，未提供服务。二、原告黄亮向本院提出诉讼请求：退还人民币1000元。裁判理由和结果本院认为，本案系娱乐服务合同纠纷。关于涉案合同的主体，原告提交的充值记录收款方并非被告，且原告未证明充值记录的收款方与被告的关系，原告亦未提交其他证据证明被告系娱乐服务合同的服务提供者，故无法确认原、被告之间成立娱乐服务合同关系。综上，本院对原告请求被告退还款项的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄亮的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄亮负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年五月十四日书记员 古学梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6040号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王志坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志坚的微信、支付宝、银行账户存款16872.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7472号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2208号原告：杨某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：高某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告杨某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月12日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取2129元，由原告杨某负担（已预交）。审判员 张 筱二〇二一年五月十二日书记员 郭晓丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢376号申请执行人吉林省鹏达通信工程有限公司与被执行人李柏杨建设工程合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年五月十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初290号原告：孙建军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：殷立辉，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告孙建军与被告殷立辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙建军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。案件受理费144元，由原告孙建军承担。审判员  高玮二〇二一年五月二十八日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡伟，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。再审申请人胡伟因诉被申请人天津市南开区住房和建设委员会请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡伟申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由如下：1．两审法院认定涉案房屋由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施拆除应变更被告的事实不清。房屋因征收被强拆，被申请人作为房屋征收部门应为适格被告。且再审申请人提供的强拆时的视频资料显示，实施强拆有拆迁办的工作人员在场。从涉案房屋被拆除的后果看被申请人完成了拆迁任务，是直接受益者。2．本案应追加天津市南开区人民政府和天津市南开区人民政府万兴街道办事处作为被告。涉案《房屋征收决定》公告显示，本次房屋征收决定由天津市南开区人民政府作出，一审询问中天津市南开区人民政府万兴街道办事处明确表示拆除涉案房屋是由天津市南开区人民政府拆除，其是具体实施单位。天津市南开区人民政府万兴街道办事处不是征收主体，其作为天津市南开区人民政府的派出机关，受政府领导，按政府指示实施拆除行为，其在受委托范围内实施的行为应由委托单位承担责任，超出委托事项部分其作为被告自行承担责任。3．两审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款裁定驳回起诉，二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，适用法律错误。故请求，撤销一、二审行政裁定，指令天津市南开区人民法院对本案继续审理。本院经审查查明，再审申请人另案诉天津市南开区人民政府万兴街道办事处撤销责令限期拆除决定及天津市南开区人民政府行政复议一案，天津市第一中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）津01行终873号生效行政判决。根据该判决查明，2018年1月4日，天津市南开区人民政府万兴街道办事处以再审申请人坐落在天津市南开区××南里××号楼××号的搭建建筑物未取得规划许可，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，作出津南万兴街综执限拆字（2017）第1241号《责令限期拆除决定书》，责令再审申请人于10日内自行拆除上述违法建设。再审申请人不服，提起复议，诉讼。天津市南开区人民法院判决驳回了再审申请人的诉讼请求，确认了被诉责拆决定的合法性。天津市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的审理焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。本案再审申请人的诉讼请求是确认被申请人2019年8月16日对其在天津市南开区××南里××号楼××号搭建的建筑物强制拆除的行为违法。诉讼中，被申请人否认其实施了被诉强制拆除行为，再审申请人提交的证据材料亦不能证明被申请人具体实施了案涉建筑物的拆除行为。经一审法院询问，案外人天津市南开区人民政府万兴街道办事处确认被诉拆除行为系由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施。上述（2018）津01行终873号生效行政判决，进一步证明再审申请人涉案房屋系案外人天津市南开区人民政府万兴街道办事处在违法建筑拆除程序中予以拆除。故，再审申请人提出涉案建筑因征收被拆除等申请再审的理由不能成立。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡伟的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年五月三十一日法官助理焦阳书记员呼德昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执271号 申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**天润大厦**，统一社会信用代码：91620102585939450R。 负责人：马子龙。 被执行人：甘肃胜嘉图空间技术有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷**第******（基隆大厦**）信用代码：91620102MA71PWBG52。 法定代表人：宋海祥。 关于广州市中海达测绘仪器有限公司兰州分公司与甘肃胜嘉图空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6230号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执271号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款90531.94元，其中转执行费1258元，退付申请执行人89273.94元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  廖 薇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执191号申请执行人:盘立辉，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：童勇义，男，l979年8月16日出生，汉族，四川省青神县人。申请执行人盘立辉与被执行人童勇义租赁合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年5月12日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2017号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月十二日代理书记员  李玉桃
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执168号之一申请执行人：徐文高，男，1965年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。本院在执行徐文高与许涛借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人徐文高同意与被执行人许涛协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人徐文高对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初3088号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十一日书记员 沈 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8049号申请执行人：蔡俊辉，男，1962年4月1日出生。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号鹏泰大厦8层805室。法定代表人韩春善。本院在执行蔡俊辉与北京远程视界眼科医院管理有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1313号 原告：谭桂林，女，土家族，1965年5月15日生，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：祝大鹏，男，土家族，1987年9月23日生，住四川省广汉市，与原告系母子关系（特别授权）。 被告：李阳，男，汉族，1992年7月9日生，住四川省什邡市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，汉族，1987年9月3日生，住四川省成都市青羊区，系公司员工（特别授权）。 原告谭桂林与被告李阳、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称为华农保险公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在先行调解过程中（案号2021川0681诉前调856号），因原被告双方就部分赔偿项目不能协商一致，其后我院依法开庭审理。原告谭桂林及其委托代理人祝大鹏，被告李阳，被告华农保险公司代理人郝远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭桂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李阳赔偿谭桂林24741.91元（其中医疗费7457.21元、住院伙食补助费450元、护理费2100元、交通费620.7元、误工费13314元、车损800元），其中李阳已垫付4897.64元，被告李阳再向原告谭桂林赔偿19844.27元。2.判决被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险范围内对原告的各项损失承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日12时许，谭桂林驾驶电动三轮车由108线沿汉州大道往航天大桥方向行驶，行驶至西外乡场镇西外小学路口左转弯时，与相对方向由李阳驾驶的川Ｆ3××××小型轿车相撞，造成人伤、车损的交通事故。当日原告谭桂林被送往广汉骨科医院治疗15日。后经广汉市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明原告谭桂林在本次事故中承担主要责任，李阳承担次要责任的事实。原告为维护其合法权益，故而诉来法院。 被告李阳辩称，对原告的起诉无异议，请求法院依法处理。 被告华农保险公司辩称，对案件事实、责任比例、医疗费、伙食补助费、车辆维修费标准等均无异议。但对于原告所主张的护理费、误工费、交通费存在争议，同时医疗费应当按15%的比例扣除自费药。 经本院审理，认定事实如下。2020年10月30日12时许，谭桂林驾驶电动三轮车由108线沿汉州大道往航天大桥方向行驶，行驶至西外乡场镇西外小学路口左转弯时，与相对方向由李阳驾驶的川Ｆ3××××小型轿车相撞，造成人伤、车损的交通事故。广汉市公安交警部门认定，谭桂林无证驾驶无牌且存有安全隐患的机动车转弯未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；李阳未确保安全行使，承担次要责任。川Ｆ3××××号车在华农保险公司投保了交强险。 庭审中双方当事人对于本次事故所造成的以下损失一致予以确认。1、医疗费7457.21元；2、伙食补助费450元；3、车辆维修费800元；4、被告李阳垫付了4897.64元。 针对本案的争议赔偿项目，本院逐一认定如下。 一、交通费确认为212.70元。原告主张的交通费620.7元（滴滴费212.7元、加油费408元），其中滴滴费被告无异议，本院依法予以支持。对于加油费的票据无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。 二、误工费确认为13163元。原告提交证据证明其长期在菜市场售卖豆制品，请求参照2019年四川省批发和零售业标准计算误工费，本院对此予以支持；误工的具体天数，本院依据广汉市骨科医院所作出的出院病情证明书、医嘱（休息期30天、夹板制动6周），依法确定误工天数为87天，误工费为13163元（55223元/年÷365×87）。 三、护理费确认为1811.70元（44085元/年÷365×15）。 四、医疗费自费药问题。被告华农保险公司提出，应对原告治疗产生的医疗费扣除自费药，并明确表示不申请自费药的鉴定；被告李阳请求依法处理。原告认为，不同意扣除自费药的请求，原告的治疗费具备必要性、关联性，不同意被告华农保险公司的辩解意见。本院认为，被告华农保险系基于李阳投保了交强险，按照国家规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，所承担的保险合同责任，并非直接对原告承担侵权责任；同时结合原告提交的广汉骨科医院住院病人明细费用清单，原告住院治疗所产生的自费药部分为968.54元、乙类药为713.80元、甲类药为2451.09元，故本院对华农保险公司提出按总医疗费15%的比例扣除自费药的请求予以支持，华农保险应承担的医疗费为6338.60元（7457.21×85%）。自费药部分为1119元，该部分费用由原告、被告李阳根据各自事故中的过错比例进行分担，即原告自行负担783元（1119×70%）、李阳自行负担336元。 综上，本案交通事故造成的各项损失共计23894.61元。由于原告的各项损失均在交强险的赔偿项目限额内，故华农保险在交强险内应赔偿的金额为22776元（23894.61-1119）。被告李阳先行垫付的4897.64元应从原告的赔偿款中予以扣除，上述损失经品迭后，被告华农保险公司应支付原告18214.36元、支付被告李阳垫付款4561.64元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谭桂林各项经济损失18214.36元、支付被告李阳垫付款4561.64元； 二、驳回原告谭桂林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告谭桂林负担103.60元，被告李阳负担44.40元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇二一年五月十日 书记员  刘润鑫 书记员  周 玉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3446号原告：张东，男，1990年1月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：校超林，男，1989年6月13日，汉族，住河南省中牟县。原告张东与被告校超林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张东到庭参加了诉讼，被告校超林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告校超林向原告归还借款15000元及利息（自2019年11月26日按月息2分起计算利息暂计4800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告校超林未答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告校超林向原告张东借款15000元未还，有原告提供的转账截图及光盘互相印证上述事实，能够证明原告诉称成立。故原告要求被告返还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告校超林于本判决生效之日起十日内偿还原告张东借款一万五千元及利息（利息以15000元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年4月7日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费148元，已减半收取，由被告校超林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年五月十日书记员  耿 茹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1559号 申请执行人：陶维清 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人陶维清与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失50元给申请执行人陶维清的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执660号 申请执行人:李秀清，女，生于1973年6月25日，汉族，居民，住四川省西充县。 被执行人：谭朝文，男，生于1958年1月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2020)川1421民初3829号李秀清与谭朝文劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1421民初3829号民事判决书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐煜伦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执197号 申请执行人：张天洪，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区**楼****。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人张天洪与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新23民终1366号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人张天洪于2021年1月11日向本院申请执行，申请标的267901.41元。执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院于2021年1月15日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，导致执行被执行人系列案件的期限不够处置已查封房产法定程序的情况事实存在，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，采取的财产查封措施、已告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执197号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执880号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：曾宪晶，女，1970年6月24日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民初3261号判决书已经发生法律效力，并于2021年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元、支付利息25,655.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费783元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曾宪晶名下银行账户内有存款本院已扣划并将执行款退给申请人。未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年4月19日吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月19日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年4月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年5月13日到被执行人曾宪晶住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年5月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月二十四日书记员  高彬菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4549号上诉人（原审原告）：穆道先，男，汉族，1958年1月9日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人穆道先因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆道先上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：穆道先在一审已提交证据证明其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有原告主体身份，有权提起本案诉讼。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。穆道先向一审法院起诉请求：一、四方公司对北方公司欠穆道先的81920.02元债务承担连带责任；二、四方公司自2018年6月20日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠穆道先的81920.02元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即穆道先应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，穆道先始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致一审法院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定穆道先与本案存在直接利害关系。据此，穆道先的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回穆道先的起诉。案件受理费2044元，退回穆道先。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4484号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1394号 申请执行人：周俊，男，1988年12月10日出生，汉族,住成都市双流区。 被执行人:四川无声信息科技有限公司，住所地：成都市高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请执行人周俊与被执行人四川无声信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调(2020)04483号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周俊向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，我院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川无声信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查明被执行人的主要财产被成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院所控制，本院向成都市中级人民法院及四川自由贸易试验区人民法院发出了参与分配函，并向被执行人发出限制消费令。应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权38000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调(2020)04483号仲裁调解书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川无声信息科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十日 书记员 叶 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3284号之一 申请执行人：邱桃荣,女,汉族1973年6月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽庆生餐饮管理有限公司,住合肥市瑶海区明光路与炉桥路交口恒大中央广场一号商铺101、102、103，统一社会代码91340100MA2N39KH97。 法定代表人:徐婷婷。 申请执行人邱桃荣与安徽庆生餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）合瑶劳仲裁字第78号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3284号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1182号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666.被上诉人（原审原告）：邓位，男，1989年4月5日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师,执业证号15201201610708163。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称招商商置公司）与被上诉人邓位商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初957号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人招商商置公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇二一年五月十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执56号 案由：侵权 申请执行人：赵琰 被执行人：赵云付 立案时间：2021年1月7日 执行依据：（2019）川1527民初930号 执行依据主文：被执行人赵云付停止侵害赵琰承包的位于筠连县××镇××村××组小地名“李子坪”土地承包经营权。 申请标的：被执行人赵云付停止侵害赵琰承包的位于筠连县××镇××村××组小地名“李子坪”土地承包经营权。 结案标的：赵云付已停止侵害赵琰承包的位于筠连县××镇××村××组小地名“李子坪”土地承包经营权。 结案方式：执行完毕 二〇二一年五月十九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1272号原告：孟艳，女，汉族，1979年8月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。诉讼委托代理人：廖培淳，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：任忠权，男，汉族，1960年12月17日出生，住址：辽中区。原告孟艳诉被告任忠权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系货物买卖合同关系，在2017年9月13日至2018年7月21日期间双方多次进行交易，原告已将货物全部交付给被告，但被告并未将货物尾款63800元支付给原告，经原告多次催促，被告以各种理由拒不支付原告货款，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。本院认为，本院经审查认为，原告不能提供本案准确事实和理由，视为事实不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟艳的起诉。案件受理费697元，由本院退回原告孟艳。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年五月十日书记员  丁国宇本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2200号原告：沈阳市辽中区残疾人联合会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郭正凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：李辉、张连军，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：孙浩峰，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区残疾人联合会诉被告孙浩峰不当得利纠纷一案中，原告沈阳市辽中区残疾人联合会于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区残疾人联合会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市辽中区残疾人联合会负担。审判员  张士瑞二〇二一年五月十三日法官助理孙娟书记员刘伊洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执18号申请执行人李洪军，男，1955年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人曹裕侠，女，1973年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李洪军与被执行人曹裕侠借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)苏0305民初1867号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人曹裕侠偿还本金80350元及滞纳金，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人表示被执行人已私下给付5000元并暂不要求对被执行人采取拘留措施，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月十三日书记员  娄金明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1257号原告：王葵花，女，1977年2月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘一元，湖南楚为律师事务所律师。被告：刘良让，男，1965年7月7日生，汉族，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘素娥，女，1966年1月8日生，汉族，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被告：满延秀，女，1952年9月12日生，汉族，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。原告王葵花与被告刘良让、刘素娥、满延秀民间借贷纠纷一案，原告王葵花于2021年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王葵花申请撤回对被告刘良让、刘素娥、满延秀的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王葵花撤诉。案件受理费1350元，由原告王葵花负担。审 判 员  贺建华二〇二一年五月七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)湘0781执328号崔国兵、李伟华、益阳市腾辉建筑劳务有限公司、重庆国恒诉讼保全担保公司：本院受理的（2021）湘0781执328号申请执行人崔国兵与被执行人李伟华、益阳市腾辉建筑劳务有限公司、重庆国恒诉讼保全担保公司建设工程分包合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年五月二十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执322号 申请执行人辛列鸿，男,1963年12月28日生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。 被执行人纪礼权，男,1986年9月10日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人辛列鸿与被执行人纪礼权返还原物纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等执行法律文书，责令被执行人限期履行已生效的（2020）粤0507民初556号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院向全国法院网络执行系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人纪礼权列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人纪礼权名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人纪礼权有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年五月十日 书记员  纪伟娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4950号原告：邓某，女，1974年6月6生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴某，男，1975年7月5日生，汉族，贵州省盘州市。原告邓某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于邓某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费25.00元，由原告邓某负担。审判员  蒋传林二〇二一年五月三十一日法官助理朱念书记员张天柳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1527号原告：于洪宝，男，汉族，1972年09月11日出生，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：关键，男，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：张静，女，1982年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。在审理原告于洪宝与被告关键、张静民间借贷纠纷一案中，于洪宝于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪宝撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪宝撤回起诉。案件受理费2919元由原告于洪宝负担。审判员  张慧二〇二一年五月十七日书记员  李婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2761号原告：杨高强，男，汉族，1986年4月25日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李运良，男，1959年1月10日出生，住周口市川汇区。被告：黄川，男，汉族，1991年5月16日出生，住商水县。原告杨高强与被告黄川买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸭饲料款48855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日原被告经结算被告借到原告鸭饲料款48855元，有被告书写借条为证，而且注明不算今天的饲料，原告多次催要此款及与被告结算账目，被告不理不睬，打电话不接，发信息不回。被告黄川辩称：同意返还原告鸭饲料款42500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄川自愿偿还原告杨高强鸭饲料款42500元。于2021年6月10日之前支付20000元，剩余款项于2021年6月30日之前一次性支付完毕双方其他概无纠缠。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告杨高强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年五月二十七日书记员 柴丽娅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1619号 原告：杨丽党，女，1958年9月22日出生，满族，住兴城市。 被告：王钢，男，1983年5月27日出生，满族，住兴城市。 被告：裴永祥，男，1979年5月2日出生，满族，住兴城市。 原告杨丽党与被告王钢、裴永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告王钢、裴永祥已将款项偿还给原告杨丽党，原告杨丽党于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽党在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨丽党提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨丽党撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由被告王钢、裴永祥负担（已给付）。 审判员 王 珂 二〇二一年五月十八日 书记员 李美澍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3378号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：白怀东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：凌立红，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范守政，男，1996年6月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：张麒，男，1988年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人凌立红、范守政、张麒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人白怀东、被上诉人凌立红委托诉讼代理人张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销原审法院判决书依法改判，不服金额15200元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院就伤残鉴定费2200元判决上诉人不合理，伤残鉴定费属于间接损失，并且被上诉人凌立红未达到伤残标准，鉴定费用应由被上诉人凌立红承担。一审法院就二次手术内固定物取出费用10000元判决上诉人赔偿不合理，二次手术费用应待上诉人凌立红内固定取出后凭票另行主张赔偿。一审法院就误工时长，判决超GA/T193-2014-10.2.1锁骨骨折手术治疗误工期为90-120天，应在120天内计算赔偿。 被上诉人凌立红答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人凌立红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项交通事故损失63365.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年5月4日21时10分，范守政驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，行驶至东路段时，与凌立红无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、凌立红受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，范守政承担事故的主要责任，凌立红承担次要责任。事发后，凌立红被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，2020年5月27日出院，实际住院22天。出院主要诊断为：“1、右锁骨骨折2、右额部皮肤挫裂伤3、右足第5趾骨远节骨折。”凌立红住院、门诊及复查期间开支医疗费26643.99元。经唐山市丰润区人民法院司法技术辅助室委托，2020年11月2日，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2020】临鉴字第1750号司法鉴定意见书，凌立红损伤未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费用壹万元；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为60日；营养期90日。凌立红开支鉴定费2200元。另查明，范守政驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车登记车主为张麒，该车在阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险，此事故发生在保险期间。一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。凌立红因此次事故造成的损失，因范守政驾驶的车辆向阳光财险唐山支公司投保了交强险，阳光财险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿凌立红的损失，凌立红超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由范守政承担70%的赔偿责任，对于范守政应承担的责任，应由阳光财险唐山支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付凌立红。关于凌立红主张的误工损失，一审法院结合其劳动仲裁证据，认可其工资标准为每天86.67元，误工期161天。凌立红主张的护理损失，其护理损失赔偿标准参照河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业每天115.38元计算，护理期60天。凌立红主张的营养费结合凌立红的身体状况及临床鉴定结论，一审法院予以支持，营养费标准酌定为20元／天，营养期90日。凌立红主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失一审法院酌定为450元。凌立红主张的财产损失500元，阳光财险唐山支公司予以认可，一审法院予以支持。凌立红的损失包括：医疗费26643.99元，二次手术内固定物取出费用10000元，住院伙食补助费880元（40元／天×22天），营养费1800元（20元／天×90天），误工费13953.87元（86.67元／天×161天），护理费6922.8元（115.38／天×60天），交通费450元，车辆损失500元，鉴定费2200元，损失合计63350.66元。凌立红属于交强险医疗费用项下的损失为39323.99元（医疗费26643.99元＋二次手术内固定物取出费用10000元＋住院伙食补助费880元＋营养费1800元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由阳光财险唐山支公司赔偿凌立红10000元。凌立红属于交强险死亡伤残项下的损失为21326.67元（误工费13953.87元＋护理费6922.8元＋交通费450元），未超出11万元的赔偿限额，由阳光财险唐山支公司赔偿凌立红21326.67元。凌立红属于交强险财产损失项下的损失为500元，未超出2000元的赔偿限额，由阳光财险唐山支公司赔偿凌立红500元。凌立红超出交强险赔偿限额和范围的损失31523.99元，由阳光财险唐山支公司按照70%比例即22066.79元直接赔偿给凌立红。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌立红交通事故损失53893.46元；二、驳回原告凌立红的其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由被告范守政负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人凌立红造成的经济损失应依法得到赔偿。鉴定费用是为查明被上诉人凌立红损失所支付的必要合理费用，本案采纳了鉴定结论，本案鉴定费应由上诉人保险公司承担；二次手术费及误工期均有鉴定意见佐证，上诉人也未提交相关证据证实其主张，一审法院认定并无不当，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10297号之一 申请人:赵强，男，1987年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张敏，男，1961年10月24日生，汉族，住广西省壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人:耿春兰，女，1961年1月6日生，汉族，住广西省壮族自治区南宁市良庆区。 申请人赵强与被申请人张敏、耿春兰买卖合同纠纷一案，赵强于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张敏、耿春兰价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张敏、耿春兰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人赵强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  刘璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路88号浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202011281012。被告：郑琴，女，汉族，1968年11月25日出生，身份证住址广东省遂溪县。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告郑琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费361.99元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行已预交的案件受理费361.99元，本院予以退回336.99元。审判员  叶俐丽二〇二一年五月六日书记员  陈芷晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执995号之一 申请执行人四川省恒贵通建材有限责任公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金泉路5号。 负责人王磊。 被执行人四川东正建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人王俊翔。 四川省恒贵通建材有限责任公司与四川东正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12664号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年1月15日立案执行，案件执行标的115476元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川东正建设工程有限公司名下车牌号为川ＡＥ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初12664号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年五月十八日 书记员  刘宇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更146号罪犯刘慧斌，男，1990年7月21日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，农民，投劳前住浙江省。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一八年九月二十一日作出（2018）湘0105刑初406号刑事判决，认定被告人刘慧斌犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年11月15日被交付执行，刑期自2017年10月11日起至2023年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘慧斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘慧斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘慧斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘慧斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘慧斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘慧斌减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2010号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码9144030071109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：洪义军，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与洪义军追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5262号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，于2021年4月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  王倩倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初338号原告：王继生，男，1995年8月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳合晨寓房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈大厦，统一社会信用代码91210103MA0UBJT864。法定代表人：徐晓秋。本院在审理王继生与沈阳合晨寓房地产经纪有限公司关于合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 力审判员 王 畅审判员 杨晓霞二〇二一年五月二十四日书记员 赵晓丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执963号之一申请执行人刘函，男，汉族，1989年5月4日生。被执行人西安经济技术开发区豪爵府邸家居店。本院在执行申请执行人刘函与被执行人西安经济技术开发区豪爵府邸家居店劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘函依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1049号裁决书，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为8515元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无足额银行存款，无网络银行存款、无证券，本院依法轮候查封了被执行人名下车辆，因标的额较小，申请执行人不要求查封被执行人名下房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月五日书记员  吴启帆
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执873号 申请执行人：于培信，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：曹明峰，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区。 被执行人：亓明霞，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区。 本院在执行于培信与曹明峰、亓明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初3197号民事判决书申请执行，本院于2021年4月7日以（2021）鲁0113执873号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3197号民事判决书确定以下内容：“一、由被告曹明峰、亓明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于培信借款30000元； 二、由被告曹明峰、亓明霞自2018年9月27日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告于培信支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹明峰、亓明霞负担。” 本院于2021年4月8日依法向被执行人曹明峰、亓明霞通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，后多次拨打被执行人电话均处于无人接听状态，联系申请执行人，其表示被执行人已不在住所地居住且无法提供被执行人具体住址及其他联系方式，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人曹明峰、亓明霞在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，发现曹明峰名下有机动车四辆，因其涉案较多，车辆已被另案查封且未实际控制，申请执行人不再要求对其进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2021年5月27日，电话联系曹明峰、亓明霞住所地济南市长清区××街道办事处高家庄网格员，经调查，被执行人曹明峰、亓明霞无可供执行的财产或线索。 2021年5月12日，对被执行人曹明峰、亓明霞采取限制高消费措施，同日，将被执行人曹明峰、亓明霞纳入失信被执行人名单。 截止2021年5月24日，申请执行人申请的返还借款30000元及利息、诉讼费、迟延债务利息的请求，被执行人未履行。2021年5月24日电话终本约谈申请执行人于培信，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人曹明峰、亓明霞的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二一年五月二十七日 执 行 员  王福东 书 记 员  李金辉
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初320号 原告：杨国恩，男，1967年8月16日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：广宗县大平台乡李么村村民委员会，地址广宗县大平台乡李磨村。 负责人：史华岭，系该村村委会主任。 原告杨国恩与被告广宗县李么村民委员会（李么村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国恩、被告广宗县大平台乡李么村村民委员会主任史华岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款7万元及利息损失；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年我与被告签订大棚建造协议，后因村委会原因，将大棚收回欠我工料费70000元，后多次讨要被告于2015年1月24日为我出具欠条，证明欠我工料费70000元，并约定2018年12月1日前还清，至今也没有偿还，故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。 广宗县大平台乡李么村村民委员会辩称，以前上一任支书张成立没有给现任村委会说过这事，2016年5月份换现任主任，2017年上一任支书张成立才给村委会交待还有一些账，说建大棚和建办公室都是他垫的钱。村委会接过来后直接把钱还给张成立了。后来原告找村委会要钱，已经把钱给张成立了。具体张成立欠谁的钱，我不清楚。 原告为证实其主张提交欠条1张，拟证实2015年一直催张成立还钱，后来找到乡政府，经时任乡党委书记协调，时任村支书张成立没有给我们钱，然后就打了欠条。被告质证意见为，该欠条2016年底的时候我见过。 原告提供证据有时任村党支部书记代表被告出具，并加盖印章，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告主张2010年，张成立任李么村村党支部书记期间，原告和王保荣、王福位三人与被告李么村委会合作建大棚搞种植，约定被告李么村委会出资一半，其三人出资一半。当年建大棚24个，经结算原告和王保荣、王福位共计出资234000元，每人出资78000元，每人建棚4个。经营一年后，被告村委会将大棚收回经营，原告投资未收回。2015年1月24日，时任村党支部书记张成立为原告出具广宗县农村勤杂工统一工票，明确欠杨国恩2010年4个建大棚工料费共计70000元，结算时间2018年12月1日，并加盖广宗县大平台乡李么村村民委员会印章。后被告负责人发生变更，原告主张欠款未能收回，原告提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”。债务应当清偿，被告作为村民自治组织，在与原告解除合作关系后，由时任村党支部书记向原告出具欠条并加盖被告印章，对双方之间形成的债权债务关系予以确认，明确原被告之间债权债务关系并承诺支付时间，被告应在承诺期限内向原告履行支付义务。本案被告系村委会,不能以负责人的变更而抗辩不承担债务,故对被告的辩解理由不予采信。就原告要求被告给付利息的诉讼请求,因双方未对欠付的利息进行约定,故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,利息应从约定给付之日计算。 综上所述，原告依据欠条要求李么村委会给付欠款,于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定,判决如下: 广宗县大平台乡李么村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告杨国恩投资款70000元及利息（以70000元为基数,从2018年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由广宗县大平台乡李么村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。支 付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执704号申请执行人:张有芝，女，汉族，1958年4月13日生，住陆良县。申请执行人:候树宏，男，汉族，1980年12月19日生，住陆良县。被执行人：杨安，男，汉族，1974年5月19日生，住陆良县。被执行人：朱玉琼，女，汉族，1975年10月31日生，陆良县。本院于2021年3月23日立案执行张有芝、候树宏与杨安、朱玉琼借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人杨安、朱玉琼支付申请人借款30万元，被执行人杨安、朱玉琼一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人杨安、朱玉琼名下存款数额较少，两被执行人银行账户上现有的6521元已被本院扣划并支付给申请人张有芝。被执行人朱玉琼名下无房产、无车辆，被执行人杨安名下房产已被本院查封，但该房屋系农村房屋申请人不要求进行处置；杨安名下车辆已被本院查封但未实际控制。本院已冻结被执行人杨安、朱玉琼名下银行账户，向被执行人杨安、朱玉琼发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年五月三十一日书记员  阮云攀
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3304号申请人：科沃克（苏州）智能装备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路585号G幢201室。法定代表人：王鸿杰。委托诉讼代理人：邵镭、万静雨，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：合肥柯金自动化科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园新港南区明堂山与四合路交口西北角。法定代表人：朱晓东。申请人科沃克（苏州）智能装备有限公司与被申请人合肥柯金自动化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人科沃克（苏州）智能装备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥柯金自动化科技股份有限公司名下的银行存款人民币58500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人科沃克（苏州）智能装备有限公司提供了担保。本院认为，申请人科沃克（苏州）智能装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥柯金自动化科技股份有限公司名下的银行存款人民币58500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月十八日书记员 李鸣彧
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执525号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：余林，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行追缴黄学高与余林买卖合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计225元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人黄学高申请执行余林买卖合同纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执302号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执302号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十四日 书记员  何致远
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2806号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路法定代表人：王玉忠，任理事长职务统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：朱青峰，男，系该公司员工，特别授权。被告：王建华，女，汉族，1962年12月3月出生，住河南省南阳市宛城区。被告：赵光明，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省南阳市邓州市。被告：冯新莲，女，汉族，1972年9月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：徐菊桂，男，汉族，1950年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区被告：沙锐，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王建华、赵光明、冯新莲、徐菊桂、沙锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李**鲲二〇二一年五月七日书记员  王 倩
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1090号申请执行人段彬，男，1988年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫长松，男，1971年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请人段彬与被执行人闫长松租赁合同纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2020)苏0305民初2820号民事判决书依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月六日书记员  娄金明
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1533号原告:王丽燕，女，汉族，1964年5月30日出生，住河南省嵩县。被告:程建民，男，汉族，1962年7月26日，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马朝晖，河南泽多律师事务所律师，特别授权。原告王丽燕诉被告程建民非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月18日，原告王丽燕向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽燕的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽燕撤诉。本案受理费1228元，减半收取614元，由原告王丽燕负担。审判员  白宏高二〇二一年五月十八日书记员  张艺博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7073号 交通银行股份有限公司佛山分行诉彭丽琴、钟亚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13654号民事判决书已发生法律效力。在执行过程，被执行人已自行向申请执行人履行生效判决确定的义务，并向本院缴纳执行费7073元。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初3291号原告：许印，女，出生于1965年7月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：张宏超，男，出生于1971年6月13日，汉族，住河南省新密市。被告：李爱荣，女，出生于1967年3月12日，汉族，住河南省新密市。原告许印与被告张宏超、李爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告许印于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许印提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告许印撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告许印负担。审判员  王华超二〇二一年五月二十五日书记员  刘 莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执403号之一申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：唐山国泰纸业有限公司,住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：彭国昌，执行董事。被执行人：国昌天宇集团有限公司,住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：彭国昌，董事长。被执行人：河北融投担保集团有限公司,住所地河北省石家庄市。法定代表人：程耿。被执行人：河北昌泰纸业有限公司,住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡。法定代表人：彭国昌，执行董事。被执行人：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司,住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：彭国昌，执行董事。被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，户籍所在地河北省唐山市。被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生，户籍所在地河北省唐山市。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初144号判决已发生法律效力，华融国际信托有限责任公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院作出（2020）京执70号裁定指定本院执行。本院于2021年2月3日立案执行。（2017）京民初144号案件审理期间，北京市高级人民法院作出（2017）京民初144号民事裁定，并以（2017）京民初144号、（2020）京执保163号协助执行通知书保全以下财产：1、查封被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司名下位于曹妃甸工业区北环路北侧的土地使用权。查封期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止。2、冻结被执行人国昌天宇集团有限公司持有唐山国泰纸业有限公司的71.43%的股权（出资额为50000万元）。冻结期限自2020年12月10日起至2023年12月9日止。上述保全措施已依法转为本案执行措施。执行过程中，河北省玉田县人民法院分别作出（2018）冀0229破申2号民事裁定书、（2019）冀0229破申3号民事裁定书，受理河北昌泰纸业有限公司、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司破产重整二案；河北省唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208破申2号民事裁定书，受理唐山国泰纸业有限公司破产重整一案；河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209破申1号民事裁定书，受理国昌天宇集团有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：一、中止对河北昌泰纸业有限公司、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司的执行程序。二、解除对被执行人河北昌泰纸业有限公司、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年五月十一日书记员  邵欣然
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1896号原告：赵某，男，汉族，1995年6月1日生，住山东省东阿县。被告：梁某，男，汉族，1992年10月10日出生，住周口市淮阳区。原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告赵某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取为60.9元，由原告赵某承担。审判员  张振忠二〇二一年五月十一日书记员  王浩宇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1487号原告：侯某，男，汉族，1952年2月15日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1979年5月8日出生，住襄城县。本院在审理原告侯某诉被告李某赡养纠纷一案中，原告侯某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。审判员  刘花蕊二〇二一年五月十九日书记员  郭 琦
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢228号 黄达言、李健峰: 关于广州市从化区人民法院与黄达言、李健峰罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日