湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1134号原告：娄底市安信物流信息有限公司，住所地娄底市经济技术开发区涟滨办事处太保移民基地14栋3号一楼门面。法定代表人：彭志军。委托诉讼代理人：龚杰，系该公司员工。原告：刘谦，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍所在地湖南省安化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。负责人：彭宇。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。原告娄底市安信物流信息有限公司（以下简称安信物流公司）、刘谦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中国太平洋岳阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信物流公司委托诉讼代理人龚杰、原告刘谦、被告中国太平洋岳阳中心支公司的委托诉讼代理人朱晓河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安信物流公司、刘谦诉请本院判令：一、被告赔偿两原告此次交通事故的损失51,830元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋岳阳中心支公司答辩要点：依法应当驳回原告的诉讼请求。1、被保险车辆驾驶员阙晓丹实习期内驾驶有挂车的拖挂车，违反了法律禁止性规定，属于我公司的保险拒赔范畴；2、驾驶员阙晓丹的从业资格证虚假，亦属于我公司保险拒赔范畴。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2020年12月21日6时2分许，阙晓丹持Ａ2驾驶证驾驶原告安信物流公司所有的（实际车主：刘谦）湘ＫＨ××××重型货车沿宁乡市Ｓ224线由双凫铺往煤炭坝方向行驶，行驶至宁乡市Ｓ224线1公里500米地段时，因阙晓丹驾驶车辆未注意行车安全，致使车辆在上述地点与路边围墙发生了碰撞，造成围墙、树木和车辆受损的交通事故。被告阙晓丹承担本次交通事故的全部责任。另查明，2020年6月11日，原告安信物流公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司云溪支公司处为案涉半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任险，保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日。原告安信物流公司在“投保人”签章处加盖公章，且在投保人声明空格处书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”还查明，2020年12月21日，案外人谢爱香向原告方出具《收条》：“今收到湘ＫＨ××××货车于2020年12月21号途经宁乡县××村××组杨寿山屋围墙、树、水沟赔偿款共计人民币陆仟捌佰元整”。同日，案外人谢东安向原告方出具收条，其上载明：“湘ＫＨ××××货车于二〇二〇年十二月二十日途经××乡××村××组谢东安屋面前不小心损坏其家小围墙，经双方协商赔偿人民币捌佰元整”。次日，原告刘谦因案涉交通事故导致公路防撞墙损坏向宁乡市财政局缴纳赔偿款7200元。原告方因此次交通事故支出的拖车费、车辆维修费33693.06元。再查明，阙晓丹机动车驾驶证初次领证日期为2008年7月16日，增驾A2，实习期至2021年7月22日。判决的理由及结果本院认为，本案的争议焦点在于被告中国太平洋岳阳中心支公司是否应承担赔偿责任以及责任承担数额的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，在实习期内的驾驶员驾驶机动车的不得牵引挂车。本案中，驾驶员阙晓丹增驾A2后不到一年即驾驶牵引挂车，违反法律法规的禁止性规定。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人在投保单、保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，原告安信物流公司在商业险投保单上签章确认其收到了《机动车综合商业保险条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险条款中的免责事由均是以区别于普通条款字体的黑体字予以标注，且原告方书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故本院认定被告中国太平洋岳阳中心支公司已就实习期内驾驶机动车不得牵引挂车这一行政法规中的禁止性规定作为免责事由向安信物流公司履行了提示义务。因此，案涉机动车综合商业险免责条款已产生法律效力，原告方驾驶员驾驶机动车牵引挂车发生案涉交通事故造成损失，符合合同约定免责情形，故对原告安信物流公司请求中国太平洋岳阳中心支公司赔偿损失51,830元的诉求，因案涉交通事故造成案外人财产损失，本院依法在交强险赔偿限额范围内支持2,000元，在商业险赔偿范围内不予支持。根据合同的相对性，对原告刘谦的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告娄底市安信物流信息有限公司赔偿财产损失2,000元；二、驳回原告娄底市安信物流信息有限公司的其余诉讼请求；三、驳回原告刘谦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取548元（原告已预交），由原告娄底市腾达物流有限公司、刘谦负担523元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月六日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。