wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3973号原告：蔡红欣，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：赵遂均，曾用名赵遂军，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蔡红欣与被告赵遂均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红欣，被告赵遂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82450元及利息（以84250元为基数，按照同期贷款双倍利率标准即年利率12%计算利息，自2006年2月1日起计算直至还清为止）。2、判令被告承担本案全部费用。事实及理由：2006年2月1日被告赵遂均借原告蔡红欣现金82450元没有偿还，分别于2008年1月6日、2012年1月15日、2016年2月1日出具还款协议及借条，期间没有还款本金及利息，至今仍本金82450元及利息（同期贷款，双倍利息）没有还款，为此特起诉至法院，望判如诉请。被告赵遂均辩称，对于欠款84250元真实性无异议，但是利息过高，不愿意承担，本金及利息均未偿还过原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年2月1日欠原告货款82450元，经原告催要，被告出具《借条》及《还款协议》，约定赵遂均于2011年2月1日前还清欠款，如逾期，赵遂均应支付延期履行的债务利息，利息按照银行贷款利率二倍计算，自欠款之日起至还清欠款之日止。但被告至起诉之日未偿还本金及利息。以上事实有《还款协议》、《借条》及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。被告应当全额支付货款82450元。关于逾期支付违约金，因原告长期未行使其诉权，扩大损失，被告请求减少利息，本院认为应当按照欠款30%即24735元予以支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵遂均应于本判决生效之日起五日内向原告蔡红欣支付货款82450元及违约金24735元；二、驳回原告蔡红欣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告赵遂均负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年五月十一日书记员  陈雪洋
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执332号申请执行人：李晓红，女，汉族，1966年10月4日生，住河南省偃师市。被执行人：王省委，男，汉族，1973年12月23日生，住偃师市。李晓红与王省委民间借贷纠纷一案，偃师区人民法院作出的（2020）豫0381民初3806号民事判决书，判决如下：被告王省委于判决生效之日起10日内清偿原告李晓红借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%自2018年7月3日起至实际履行之日止）。因王省委未按上述生效法律文书履行义务，李晓红向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月3日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月11日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人王省委有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王省委名下无房产信息。通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王省委名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人王省委名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员于2021年2月3日、2021年5月28日先后到被执行人王省委家中寻找，经查，被执行人王省委经常不在家，具体下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人王省委财产情况进行调查。本院已告知申请执行人李晓红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30421元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王省委负有继续向申请执行人李晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年五月三十一日代书记员 马亚娟
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2021)陕0527刑初 16号公诉机关白水县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族。2020年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被白水县公安局刑事拘留，2020年11月20日被白水县公安局取保候审。2020年11月24日被白水县人民检察院取保候审。2021年5月12日经本院决定被依法逮捕。白水县人民检察院以白检一部刑诉【2021】Z4号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年2月至8月期间，被告人孟某某在白水县XX镇XX村其家中三次容留人员薛某某吸食毒品冰毒。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某某系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人孟某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人孟某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年11月10日，被告人孟某某在强制隔离戒毒期间主动向白水县公安局城关派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的下列证据在卷佐证：1、被告人孟某某供述；2、证人薛某某证言；3、辨认笔录。并有被告人免冠照片及户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孟某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人孟某某有自首情节，其自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机关评估意见，不适用缓刑。根据其犯罪事实、犯罪情节、性质、社会危害程度及其悔罪态度依法作出判决。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至 2021年8月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审  判  员    刘昌鹏二 〇 二 一 年五月十七日法 官 助 理      乔  艳书  记  员    权晓宏  1
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初196号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人石某，男，1973年7月5日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍地为都匀市。2016年9月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年3月9日因盗窃被行政拘留十日；2019年3月12日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年3月16日因吸食毒品被都行政拘留十五日（因病未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2021年1月12日21时许，被告人石某窜至都匀市某医院神经科7楼1床，将被害人金某1放在其病床枕头旁的一部蓝色ＶＩＶＯＹ3手机盗走。随后，石某将该手机销售给黄某。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币809元。案发后，被告人石某协助公安人员将该手机追回并返还被害人。2、2021年1月13日凌晨2时许，被告人石某窜至都匀市某医院7楼25床，将被害人文某放在其病床上的一部黑色华为ｎｏｖａ2ｓ手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币300元。案发后，从被告人石某住处将该手机扣押并返还被害人。3、2021年1月13日凌晨2时许，被告人石某窜至都匀市某医院7楼21床，将被害人陈某放在其病床上的一部金色华为ｍａｔｅ9手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币567元。案发后，公安民警从被告人石某处扣押该手机并返还被害人。4、2021年1月13日凌晨3时许，被告人石某窜至某人民医院5栋4楼老年病科36床，将被害人金某2和放在病床头的一部金色ｖｉｖｏ手机盗走。随后，石某将该手机销售给黄某。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机因已超过使用年限，价值0元。案发后，被告人石某协助公安人员将该手机追回并返还被害人。认为被告人石某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：曾因盗窃、吸毒被行政处罚；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：协助追回赃物并返还被害人。认定的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据通知书、病历材料、被害人金某1、文某、陈某、金某2和陈述、证人黄某证言、劣迹材料、情况说明、监控视频、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人石某供述等证据材料。建议以盗窃罪判处被告人石某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人石某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石某曾因盗窃、吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，所盗赃物已返还被害人，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇二一年五月十三日书记员  罗运军
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保716号蔡丙辉（申请执行人）、张宁涛（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计8933.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2658号原告：杨君，男，回族，1977年6月29日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告杨君与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨君，被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求解除与被告签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并要求被告退还其购房订金20000元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨君与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨君购房定金20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十七日书记员  张哲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执156号申请执行人：李海，男，1971年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：杨军，男，1964年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李海和与被执行人杨军合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初4218号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨军于调解生效后支付申请执行人李海工程款185000元及利息100000元，案件受理费2890.5元，担保费2013元，保险费1000元，执行费4347元。因被执行人杨军未履行付款义务，根据申请执行人李海的申请，本院于2020年11月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月14日本院依职权网络冻结被执行人杨军名下银行账户25个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2021年5月20日本院依职权网络扣划被执行人杨军名下银行账户存款共计1007.74元，并向申请执行人兑付。本院于2021年4月28日本院依职权轮候查封被执行人杨军名下车辆一辆，查封时间为二年。本院于2020年6月23日本院依职权保全查封被执行人杨军名下房产一套，查封时间为三年。该房屋被执行人杨军与案外人共有，且房屋状态不明，暂时不具备处置条件。申请执行人申请续行冻结、续行冻结查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李海代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工程款185000元及利息100000元，案件受理费2890.5元，担保费2013元，保险费1000元。已执行到位1007.74元，执行费4347元未执行到位。申请执行人李海享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员       刘海亮                       二〇二一年五月二十六日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨惠芳，女，1981年9月7日生，汉族，户籍地陕西省彬县，现住江苏省江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文学，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人杨惠芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、陈文学保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨惠芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 闫 朋二〇二一年五月六日书记员 白金凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4731号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超，行长。被执行人陈华，男，汉族，1975年6月22日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与陈华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27261号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州花园支行借款本金647503.22元，利息25770.31元、拖欠本金的罚息1208.45元、应收利息的罚息861.64元；二、原告中国银行有限公司郑州花园支行对被告陈华名下位于中原区煤仓北路的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。陈华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年5月13日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月27日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，经系统查询被执行人名下有豫Ａ×××××江淮牌、豫Ａ×××××起亚牌、豫Ａ×××××起亚牌三辆汽车，均为轮候查封，无法处置；未发现其他可供执行财产。四、前往被执行人房产所在地调查被执行人财产情况，到达被执行人所在地后，家中无人，故拍照返回。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心，发现被执行人陈华名下位于中原区煤××北路××楼××单元××号，该房产已轮候查封，无法处置。经向郑州住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员  李 博
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执122号申请执行人：吴某某，男，1991年生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县石鼻镇。被执行人：曹某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。申请执行人吴某某与被执行人曹某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月20日向申请执行人曹某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向被执行人张友云送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人曹某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人曹某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人曹某某没有可供执行的财产，事后，本院将上述执行情况及信息于2021年5月20日当面告知了申请人吴某某，申请人吴某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人曹某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人曹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 斌审 判 员  白伟军审 判 员  吴 江二〇二一年五月二十五日法官助理  邝振艺书 记 员  尹明杰
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书                         (2021)陕0327执368号 杨建虎： 杨建虎罚金一案，本院在执行过程中，杨建虎自动向我院缴纳罚金6000元。陇县人民法院作出的（2017）陕0327刑初27号刑事判决书确定的杨建虎缴纳罚金6000元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执368号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初830号 原告：程树伟，男，1972年12月6日出生，满族，村委会委员，中共党员，住兴城市。 被告：兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会，住所地兴城市沙后所镇乱泥村。 负责人：王树海，该村书记兼主任。 原告程树伟与被告兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程树伟到庭参加诉讼，被告兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 程树伟向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即偿还借款人民币324,380.00元，并支付利息（计算至被告偿还全部欠款之日止)。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为，2015年，被告兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会向原告借款共计人民币324,380.00元，用于支付乱泥村工程款，并且约定了月息1%的借款利息。原告向被告支付了全部借款，但被告迟迟未履行还款义务，并且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实，原告程树伟系兴城市沙后所镇乱泥村村民，2015年乱泥村民委员会里将本村修河道、排水沟，桥、北门大坝等工程口头承包给原告程树伟，合计欠款307100元未付。2015年7月25日被告沙后所乱泥村民委员会给原告出具《还款保证书》一份，内容为“鉴于乱泥村财政困难的实际现状，乱泥村下屯边沟、桥、垫道等工程款均有乱泥村居民程树伟垫付，为使程树伟垫款免受损失，乱泥村委会承诺“不论何种拨款到乱泥村账户，均优先支付程树伟垫款307100元，直至付清为止。村委会签章，村主任王树海签字”。上述款项原告出具兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会分别在2015年4月1日出具44600元、2015年7月25日出具262540元的收款收据佐证。2021年4月20日本院向村主任王树海核实，对于上述还款协议是其签名，对于款项真实性认可，陈述为不是借款，都是村工程包给程树伟施工后的欠款。 查明，2017年3月11日和2020年9月26日被告给原告出具《证明》二份，内容为“沙后所镇乱泥村欠程树伟工程款总计279780元，从个人借款44600元，共计324380元。程树伟多次乡村讨要还钱，村里暂无偿还能力，所以一直未还此欠款特此证明盖兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会印章”。原告陈述该款项中包含2015年7月25日《还款保证书》中的307100元，还有一笔是2015年10月1日村委会借款17240元。提供村委会出具的收款收据佐证。对于该部分证据，2021年4月20日本院向村主任王树海调查时其陈述，对于还款保证书中的307100元认可，是他签字；对于二份《证明》和2017年10月1日的17240元收款收据不认可。是村委会印章，但不是他写的，署名“王树海”也不是他签写。向时任原村文书刘振义调查，《证明》和2017年10月1日的17240元的收款收据是他任村文书时出具的，印章他加盖，“王树海”的名字是他代写的，但表示村欠款属实。 查明，2021年因修建高速道路拟征占被告村的部分土地，但该项目目前尚未签订最终协议书，征占补偿等款项等也尚未拨付到被告账户。 上述事实有原告提供的《证明》两份、还款保证书一份、收款收据三份，本院2021年4月20日询问笔录以及原被告陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告对于因2015年修村道路、排水沟、大坝等欠付原告工程款307100元的事实均认可，对于《还款保证书》的真实性无异议，本院予以确认。对于2017年10月1日的17240元收款收据的王树海签名不认可，但对于收款收据及二份《证明》的村印章均认可，并通过原村文书刘振义的调查核实，可以证明欠款属实。为此，本院认为，被告欠付程树伟工程款金额为324380元；《证明》中的个人借款44600元亦属于欠付工程款，不属于村委会向程树伟借款。为此双方当事人应按照约定履行。 关于还款日期，原告也认同被告陈述的目前村委会无钱支付，另根据双方签订的《还款保证书》亦写明“不论何种拨款到乱泥村账户，均优先支付还程树伟垫款，直至还清为止”。但该还款保证书系2015年7月25日签署，至今已临近6年之久，被告尚未偿还分文，为此原告诉至本院的诉请应予支持。关于利息，原告陈述双方约定利息为1%，其提供的三份收款收据上注明月息0.01元，但其后形成的《还款保证书》和二份《证明》均没有约定偿还利息和利息多少问题。为此，本院认为2015年7月25日的还款保证书和2017年3月11日、2020年9月26日的二份证明是对于2015年的三份收款收款的再次约定，为此本院认为，后形成的证据上已无利息约定的真实性。故，对于原告诉请的利息部分本院不予支持。关于案由，根据本案查明的事实，本案案由应变更为建设工程合同纠纷为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会自本判决生效之日起60日内给付原告程树伟工程欠款324380元； 二、驳回原告程树伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3083元，由被告兴城市沙后所镇乱泥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月六日 法官助理王争一 书记员胡娜
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保817号 保全中心：关于申请人蒲城县优信堂广告装饰工程有限公司与被申请人侯斌承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2754号民事裁定书，我局已对被申请人侯斌名下银行存款、网络资金在10000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城县优信堂广告装饰工程有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执110号 申请执行人：张二牛，男，1976年2月18日生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：李发祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在执行张二牛与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥邮寄送达了（2021）甘0502执110号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求两被执行人向申请执行人张二牛支付苹果款1080元。执行中，本院于2021年1月11日、3月4日二次通过网络查询,查明被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下均无证券、保险、不动产登记信息；对两被执行人名下的15个银行账户及互联网银行账户在该系列案的(2021)甘0502执105号执行案件中进行了冻结，但实际冻结金额为仅3.25元,因金额太少未扣划，查明李发祥名下的甘E****号东风牌汽车1辆在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号案件中经天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈已报废。又查明，在秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中，被执行人秦安县恒翔果业有限公司名下的房屋及机器设备已于2020年2月25日作价4238360元抵债给秦安农村商业银行股份有限公司，剩余款项因无力支付，该院以终结本次执行程序结案；在本院执行的另案（2020）甘0502执1568号天水市投资担保有限公司与秦安县恒翔果业有限公司、李发祥、叶军喜、逯彩玲追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，在拖欠9111164.14元情况下以终结本次执行程序结案。在本案还查明,秦安县不动产登记事务中心于2021年3月2日反馈秦安县恒翔果业有限公司、李发祥名下无不动产（即无房产、土地）登记信息。同日，执行人员到李发祥住所地秦安县郭嘉镇槐庙村安家园1号寻找其人，但家中无人，经该村民委员会证明，李发祥全家外出居住，在该村无可供执行的财产。因李发祥下落不明,本院于2021年3月4日对其作出拘留决定并移送公安机关要求协助查找被执行人李发祥，但时至今日查找未果。2021年3月3日，将被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2021年4月15日，向申请执行人通过电话短信作终本约谈，要求其表明对终结本次执行程序的意见，但未回复。 综上，本案的执行标的为1080元，因本案已穷尽了执行措施，被执行人秦安县恒翔果业有限公司、李发祥均无可供执行的财产且被执行人李发祥下落不明，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年五月六日 书记员  刘玉聪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执535号申请执行人：赵君，男，1959年3月11日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人赵君与被执行人朱彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵君向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，并依法向被执行人朱彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令朱彦支付借款本金680000元及利息，案件受理费13211元，申请执行费9200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人朱彦名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦的房产登记信息，被执行人朱彦名下有房屋登记信息，本院已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦的住房公积金信息，被执行人朱彦名下无住房公积金信息；被执行人朱彦暂无可供执行的财产，已对被执行人朱彦发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵君告知上述执行情况，申请执行人赵君亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二一年五月二十七日书记员  于继翔
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执96号 申请执行人：邓文华。 被执行人：江进伸。 被执行人：桂阳懋森绿化苗木有限公司。 法定代表人：江进伸。 邓文华与江进伸、桂阳懋森绿化苗木有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）湘1021民初919号民事调解书，已经发生法律效力。因江进伸、桂阳懋森绿化苗木有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，邓文华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人江进伸、桂阳懋森绿化苗木有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邓文华发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人江进伸、桂阳懋森绿化苗木有限公司的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人江进伸、桂阳懋森绿化苗木有限公司无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年2月26日、4月30日在全国法院网络执行查控系统再次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人江进伸、桂阳懋森绿化苗木有限公司从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年1月21日对其采取限制高消费措施；因被执行人江进伸、桂阳懋森绿化苗木有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人邓文华，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为130000元及从2018年6月27日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的标的债务为130000元及从2018年6月27日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为130000元及从2018年6月27日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，申请执行费1850元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年五月十日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨健，男，1988年11月21日出生，瑶族，住贺州市富川县，约定送达地址:贺州市富川县福利镇211号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告杨健信用卡纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理，2021年5月20日，原告以被告已归还了案涉所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费244元，减半收取122元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初808号 原告：尉迟小红，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：张磊，女，1990年11月27日生，汉族，住迁西县。系原告的女儿。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司,住所：河北省唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。 负责人：徐玉龙，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，女，河北环浩律师事务所律师。 原告尉迟小红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋人寿唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张磊、被告太平洋人寿唐山支公司委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尉迟小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险金5709.35元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）、个人意外伤害保险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2018版）附加安心住院费用医疗保险（B款）、享乐百万医疗保险（H2018），共5份保险，保险费5692元，投保至今原告已按约定支付了两次保险费。2020年11月13日，原告因胸闷、头晕，入住迁西县人民医院救治住院治疗5天，支付医疗费5709.35元。原告及时向被告报险，出院后向被告申报保险理赔，被告以各种理由推脱，至今未赔。遂向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告太平洋人寿唐山支公司辩称：原告在被告处投保涉案保险，经调查，原告所患疾病属于先天性疾病，根据保险合同条款约定先天性疾病属于免责事由。投保人及被保险人在投保单、投保提示书等相关文件签了名，视为其充分认可并自愿接受了保险条款，被告履行了保险法规定的提示和明确说明义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 证1、个人人身保险合同一份，证明原、被告之间存在保险合同关系； 证2、住院病历（复印件）、诊断证明（原件）、出院证（原件），证明原告冠状动脉前降支肌桥、因慢性胃炎等疾病住院治疗。 证3、医疗费电子票据1份打印件，证明原告支出医药费5709.35元，其中农合支付2795.81元。 被告太平洋人寿唐山支公司对原告证据的真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。 被告太平洋人寿唐山支公司提交的证据有： 投保提示书及个人投保单复印件，证明被告对保险条款内容履行了告知和说明义务。 原告对被告提交的证据真实性没有异议，认定为有效证据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）、个人意外伤害保险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2018版）附加安心住院费用医疗保险（B款）、享乐百万医疗保险（H2018），共5份保险合同。其中案涉的附加安心住院费用医疗保险（B款）保险期间为一年。保险责任约定：被保险人遭受意外伤害或自本附加险合同生效之日起90日后患疾病，在保险人指定的医院住院治疗，保险人在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后，对剩余医疗费中合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。其中，其他住院医疗费保险金额为2000元，检查费保险金额为1000元，床位费保险金额为1000元，手术费保险金额为5000元，治疗费保险金额为1000元。责任免除条款约定了被保险人因先天性疾病住院治疗不承担保险责任。 2020年11月13日被保险人尉迟小红因确诊心脏神经官能症等疾病，在迁西县人民医院住院治疗5天。产生的医疗费分别为：检查费1034元、床位费120元、治疗费94元，其他住院医疗费有4461.35元。上述费用经医保统筹基金支付2795.81元，原告实际支付医疗费用2913.54元。 原告要求被告承担保险责任给付保险金，被告以原告所患疾病为先天性疾病，属于责任免除情形，拒绝赔付。双方因此产生纠纷，引起本诉。 本院认为，原告尉迟小红与被告太平洋人寿唐山支公司签订的附加安心住院费用医疗保险合同，合法有效。原告身患心脏神经官能症疾病住院治疗，符合保险合同约定的保险责任范围。被告抗辩称原告所患心脏神经官能症属于先天性疾病，符合责任免除情形，但未能提交相关证据予以证实，抗辩理据不足，故其应承担保险责任。原告主张的各项费用扣除医保统筹支付金额后，按85%比例计算，均低于保险合同约定的最高住院费用保险金额，故确认被告应赔付原告保险金额为2476.5元（2913.54元×85%=2476.5元）。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内一次性给付原告尉迟小红保险金人民币2476.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终383号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉洁（曾用名钱玉洁），女，1989年10月27日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住郑州市郑汴路未来路升龙凤凰城7号楼2单元2705室（户籍地河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被郑州市公安局东风路分局取保候审，2020年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨玉洁犯诈骗罪一案，于二Ο二一年四月二日作出(2021)豫0105刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年至2016年，被告人杨玉洁虚构身份为钱玉洁，虚构干哥为前河南省财政厅领导，以帮助被害人张某1办理加油站手续为由，于2016年9月在郑州市金水区国基路与索凌路附近，骗取被害人张某1人民币20万元。后经张某1索要，于案发前退还张某11万元，案发后退还张某12万元。二、2013年至2015年，被告人杨玉洁虚构自己是中牟县政府公务员、是河南省财政厅领导的干妹妹、男朋友系政府官员，以能够帮助被害人秦某1、张某2、李某、张某3、秦某2、王某等人购买经济适用房、便宜商品房为由，骗取秦某15.2万元、张某222万元（案发前退还15.8万元，剩余6.2万元）、张某312.2万元、秦某223.58万元、李某17.68万元、王某7.6万元。被告人杨玉洁骗取上述七名被害人钱款共计91.46万元。上述事实，有一审法庭查证属实的被害人张某1、秦某1、游某、张某2、张某3、王某、秦某2陈述，被告人杨玉洁供述，证人蔡某、胡某证言，微信聊天截图，银行转账截图，收条，辨认笔录，辨认照片，河南省住房和城乡建设厅人事教育处关于该厅没有姓名王小（晓）辉的工作人员的证明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人杨玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款人民币八十九万四千六百元依法予以追缴，发还被害人张某1十七万元、发还被害人秦某1五万二千元、发还被害人张某2六万二千元、发还被害人张某3十二万二千元、发还被害人秦某2二十三万五千八百元、发还被害人李某十七万六千八百元、发还被害人王某七万六千元。杨玉洁上诉称，其是公司行为；原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于杨玉洁的上诉理由，经查，在案证据证明，杨玉洁虚构河南省财政厅领导是其干哥、男朋友系政府官员，能够帮助被害人办理加油站手续、购买经济适用房和低价房的事实，骗取被害人信任，以个人名义向被害人索要费用后控制、支配所得款项，未予办理承诺事项，亦不退款，非法占有被害人钱财的故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。杨玉洁骗取他人钱款91.46万元，数额特别巨大，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定量刑幅度内判处刑罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，同时考虑公诉机关的量刑建议，所判处的刑罚并无不当。故杨玉洁的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨玉洁的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年五月二十一日书记员  苏泽丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2302号孙静静、郑州泽龙置业有限公司：关于孙静静申请执行郑州泽龙置业有限公司其他案由一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17591号民事判决书，于2021年5月26日受理恢复立案执行。原案件（2021）豫0191执366号，现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2200号原告：张健，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐飞，男，1988年8月29日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。原告张健与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款8301元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应美容美发用品，2020年2月18日，被告确认欠原告货款9301元，该款经原告多次催要，至今尚余8301元未付。原告催要未果，诉讼来院。被告徐飞未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告向被告供应美容美发用品，2020年2月18日，被告确认欠原告价款9301元，后被告向原告付款1000元，至今尚欠原告价款8301元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款8301元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2021年1月18日）起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效后十日内支付原告张健价款8301元，并承担自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  王梅芳人民陪审员  夏爱华二〇二一年五月十七日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终957号上诉人（原审原告）：湘潭艾斯文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋1单元1101017号。法定代表人：袁坤亮，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：罗娜，女，2001年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湘潭艾斯文化传媒有限公司因与被上诉人罗娜合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人湘潭艾斯文化传媒有限公司于2021年5月8日以客观情况发生变化为由，向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭艾斯文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭艾斯文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11020元，减半收取5510元，由上诉人湘潭艾斯文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年五月十二日书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执856号被执行人杨元兵，男，1976年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市来安县，现住江苏省无锡市北塘区。关于杨元兵罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0211刑初315号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年3月19日立案执行，执行标的：杨元兵应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得杨元兵名下有750元银行存款，现已扣划。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得杨元兵名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得杨元兵名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因杨元兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。综上本案一共执行到位750元，剩余250元罚金未执行到位。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0211刑初315号刑事判决书中杨元兵罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  许 颖人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月十三日书 记 员  张 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初311号之一原告：张成良，男，住内蒙古自治区。被告：刘义，男，汉族，住内蒙古自治区。原告张成良与被告刘义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月2日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告张成良送达补交案件受理费通知。原告张成良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张成良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二○二一年五月十一日书记员 孙 巍附：本判决所依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保309号 何焕生： 本院于2021年5月24日立案受理你与江苏颖利来工贸有限公司、王峰、谢玉珍、王笑颖民间借贷纠纷一案: 已于2021年5月27日依法公告查封（冻结）被申请人江苏颖利来工贸有限公司位于淮安市淮安区繁荣路东侧溪南路北侧总面积为6710.62平方米、繁荣路东侧总面积为1488平方米的土地及附属的其公司所有的厂房及办公用房，保全金额为470万元。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1551号之一申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：向斌，男，土家族，1972年1月13日出生，住长沙市天心区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人向斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0103民初8308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年4月11日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人向斌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日、2021年4月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可执行的财产。本院于2021年3月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年4月19日在长沙住房公积金管理中心依法冻结了被执行人向斌公积金105301.76元，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人向斌未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人向斌适用限制消费措施。于2021年4月21日将被执行人向斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为241073.74元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年五月十一日代理书记员 彭   幼   华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1028号申请执行人：顾健，男，1988年4月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈科源，男，1992年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人顾健与陈科源买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初6474号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月27日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人人不在，经向其居住小区保安李先生了解，被执行人已很久没有露面，房子也租的，经济状况不是很好，没有什么可供执行的房产。5、2021年5月25日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施宇华审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年五月二十七日法官助理 韩春艳书 记 员 单杨杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1588号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被申请人：张艳秋，女，1965年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与张艳秋金融借款合同纠纷一案，申请人环城农商行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙艳秋名下银行存款共计57645.89元。本院经审查认为，环城农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳秋名下银行存款57645.89元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费597元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年五月七日书记员  佟佳毓
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢20号之一 申请执行人：射洪县杨柳干杂副食店，经营场所：四川省射洪县太和镇人民市场，统一社会信用代码：92510922MA68DQHY38。 经营者：杨柳，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地：四川省犍为县罗城镇七星村3组，统一社会信用代码：91511100720811573X。 法定代表人：武文，董事长。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地：四川省井研县马踏镇天华村2组，统一社会信用代码：91511124621140882F。 负责人：梅加权。 本院在执行射洪县杨柳干杂副食店依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1314号民事判决书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人射洪县杨柳干杂副食店货款人民币241660元和从2019年9月23日起按年利率6%计算至货款付清之日止的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年五月十三日 书记员  王昆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执748号被执行人：黄江，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于被执行人黄江刑事罚金一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）湘0681刑初48号刑事判决书己发生法律效力。由于被执行人黄江未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月27日立案执行。本院向被执行人黄江送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人黄江正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。本院于2021年5月7日将被执行人黄江纳入全国法院失信被执行人名单,同日对被执行人黄江适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年5月20日,本案应当执行的标的金额为罚金20000元,及追缴犯罪违法所得2800元，共计22800元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执748号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 胡新明二〇二一年五月二十五日书记员 江含烟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2979号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：王君，男，1972年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王君金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款63862.84元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4731号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：王俊玲，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年五月二十四日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1503号 原告：牛某，女，××××年××月××日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴秀芳（系原告之母），1969年1月23日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：李某，女，1947年8月2日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告牛某与被告李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀芳、被告委托诉讼代理人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割丧葬费5538元、抚恤金52611元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系牛国栋之女，被告系牛国栋之母。2020年11月牛国栋去世，牛国栋生前已离婚，牛国栋之父于2019年去世。原被告系牛国栋的法定继承人。牛国栋去世后，唐山市就业指导中心社保代办处按相关政策发放遗属应领取丧葬费5538元、抚恤金52611元。现原被告对丧葬费、抚恤金的分配不能达成一致意见，故原告起诉。 李某主要辩称，原告在本诉中缺乏明确、具体的诉讼请求。原告应该明确提出要求分割的丧葬费具体是多少元，抚恤金为多少元，且应当向法庭出示相应的证据，支持自己的主张，应该以客观证据认定相应金额。丧葬费是专用于办理牛国栋丧葬事宜的专用费用，原告没有办理牛国栋的丧葬事宜，未支出任何丧葬费，且牛国栋丧葬事宜并未办理完结，不应分丧葬费。抚恤金是抚慰死者亲属情感，补助生活经济的专用资金。父亲牛国栋病重之时，原告既不协助治疗、照顾起居，也没有任何资助，甚至连葬礼都没有参加，充分说明原告与其父亲牛国栋之间感情淡漠，没有情感需要抚慰。原告具备独立生活能力，不需要补助生活经济，不应向其分割抚恤金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告之母吴秀芳与牛国栋原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女即原告牛某，2008年6月17日吴秀芳与牛国栋协议离婚，约定婚生女随吴秀芳共同生活。被告李某系牛国栋之母，也是原告的祖母。2020年11月12日牛国栋因病去世。发送牛国栋丧葬费用由被告负担。2020年12月被继承人牛国栋所在单位发放丧葬补助金5538元、遗属抚恤金52611元，上述款项已打入到牛国栋名下中国建设银行（账号62×××91）工资卡内，现该工资卡由被告掌管。现原告起诉，要求依法分割丧葬费5538元、抚恤金52611元。诉讼中，原告提交离婚协议书复印件，欲证明原告可以随时向牛国栋索要生活费，离婚后没有供过孩子生活费。被告对原告上述主张不予认可，认为抚养费与本案无关。被告主张发送牛国栋丧葬事宜均由被告及被告女儿操办，费用由被告支付，实际花费的丧葬费用应在原告诉请中扣除后再行分配，且发送牛国栋时原告未出席葬礼，被告女儿两次通知原告其父牛国栋离世及丧葬事宜，原告语音通话过程中均明确表示不参加，原告父亲牛国栋患病期间一直由被告及被告女儿陪同治疗并照料其生活、起居，期间原告未陪同照看过牛国栋，为此被告提交丧葬费票据、骨灰寄存合同、唐山市殡葬事业服务中心殡仪服务协议书、微信截图、唐山市工人医院住院病案、牛国华证人证言等证据。原告对被告提交上述证据的真实性均不予认可，称原告在2020年11月11日回唐后，当天就去医院看望牛国栋，晚上回的苏州，牛国栋还于11月12日早上发视频与原告联系，牛国栋去世后，被告女儿牛国华给原告打电话说不用原告回来了，所以原告才没回来参加牛国栋的葬礼。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。一次性抚恤金是死者生前所在单位在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产范围，不能按照法定继承的方式继承，但分配时可参照继承法的相关规定处理和按遗产继承人顺序进行分配（第一顺序是配偶、父母、子女；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。本案中，原告作为被继承人牛国栋女儿，被告作为被继承人牛国栋的母亲均有权分割抚恤金。因牛国栋丧葬事宜均由被告办理，现原告要求分割丧葬费用，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人牛国栋名下中国建设银行（账号62×××91）工资卡内发放的丧葬费5538元、抚恤金52611元，由原告牛某分得抚恤金26305.50元，被告李某分得丧葬费5538元、抚恤金26305.50元； 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 案件受理费625元，由原告牛某负担344元，被告李某负担281元；保全费600元，由原告牛某负担330元，被告李某负担270元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年五月六日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1713号上诉人（原审原告）：胡伟，男，1977年11月11日生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王宗桂，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程龙，男，1988年12月3日生，住江苏省沭阳县。上诉人胡伟因与被上诉人程龙合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人胡伟提起上诉时提出缓交诉讼费的申请，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料，故不准予缓交诉讼费，并向胡伟送达《交纳诉讼费用通知书》。胡伟未在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年五月八日书记员 闫 茹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申35号再审申请人（原审被告）：陈学令，男，汉族，1969年4月17日生，住河南省登封市。委托代理人：张秋珍，女，汉族，1967年8月7日生，住河南省登封市，系陈学令妻子。被申请人（原审原告）：陈国建，男，汉族，1957年2月19日生，住河南省登封市。原审被告：张秋珍，女，汉族，1967年8月7日生，住河南省登封市。再审申请人陈学令因与被申请人陈国建、原审被告张秋珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0185民初2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故陈学令的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学令的再审申请。审判长 马 娟审判员 岳青峰审判员 袁二辉二〇二一年五月七日书记员 王 宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4691号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陈红秀，女，1990年11月26日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈红秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7792号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7436.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7792号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终545号 上诉人（一审起诉人）：黄位成，男，1962年1月29日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 上诉人黄位成诉陈式文、张德、广西蒙山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄位成上诉请求：撤销一审裁定，准予立案。事实与理由：根据民事诉讼法的相关规定，本案只是合同纠纷，并非政策性房屋买卖合同纠纷，不属于专属管辖案件，应按合同纠纷确定管辖。一审法院系被上诉人陈式文住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广西蒙山县，非该院辖区范围， 故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、 2 第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对起诉人黄位成的起诉，该院不予受理。 本院认为，起诉人黄位成与被起诉人陈式文、张德签订《购房协议书》，买卖的房屋坐落在广西蒙山县，可知广西蒙山县是合同履行地。再有，黄位成的起诉状列明黄位成、张德以及第三人广西蒙山县三合房地产开发有限公司的住所地均在广西蒙山县。考虑便利当事人，更为有利纠纷的解决，本案由上述的合同履行地及住所地共同指向的所在地法院管辖，更为适宜。因此，一审法院裁定不予受理本案并无不妥，本院予以维持。 综上，黄位成的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 3 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2897号原告：赵圣龙，男，1998年11月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：周建峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。原告赵圣龙与被告周建峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣龙的委托诉讼代理人侯代丽，被告周建峰及其委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圣龙向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告损失共计35700.2元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月18日11时33分，原告赵圣龙骑电动车沿凤山大街由北向南行至仪过路路口与沿仪过路由西向东被告骑的电动车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队出具第370983120200000351号事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。因赔偿事宜原告给被告多次协商未果。为此，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求人民法院判令所请。被告周建峰辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；对于原告损失应按照20%的比例予以赔付；对原告单方作出的鉴定报告不予认可，应重新选择鉴定机构。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日11时33分，原告赵圣龙骑电动车沿凤山大街由北向南行至仪过路路口与沿仪过路由西向东被告周建峰骑的电动车碰撞肇事，造成原告赵圣龙受伤，车辆损坏。同日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120200000351号道路交通事故认定书，认定原告赵圣龙承担事故主要责任，被告周建峰承担事故次要责任。事故发生当天，原告赵圣龙就诊于肥城市人民医院，在该院支出门诊费158.86元（4元+150.86元+4元）。2020年7月27日至2020年7月31日，原告赵圣龙在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，其伤情被诊断为：下唇裂伤、上颌牙龈裂伤、21牙完全脱位、22、23牙嵌入、左侧胸部皮肤挫伤、左腿挫伤。原告赵圣龙共住院4天，花费住院费6328.89元及在该院支出门诊费861.55元（363.8元+95.35元+80.4元+322元）。2021年2月20日，原告赵圣龙在肥城市人民医院因检查支出门诊费580.31元（22.36元+381.25元+170元+6.7元）。庭前，原告赵圣龙自行委托泰安正合司法鉴定所对其护理期限、营养期限、后续治疗费（面部疤痕修复及牙齿种植修复）进行鉴定。2021年2月24日，该所作出泰正司鉴所[2021]临鉴字第74号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人赵圣龙护理期限为14日；营养期限为30日；被鉴定人赵圣龙21、22、23牙缺失，后期如需行种植修复治疗，治疗费用约需8000元/颗（共3颗），每20年更换1次；面部疤痕修复费用约需2200元。原告赵圣龙为此支付鉴定费1560元。另查明，事故发生后，被告周建峰已支付原告赵圣龙医疗费1150元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。原告赵圣龙主张在肥城市仪阳卫生院支出门诊费115.15元，在泰安泰立长青大药房有限公司便民药房支出药费160元，因其未能提交门诊病历、医嘱单等证据证实以上费用与本次交通事故存在关联性及必要性，故对以上费用本院不予支持。原告赵圣龙主张在山东第一医科大学第二附属医院支出复印费8.5元，因该费用不属于人身损害项目法定赔偿范围，故对该费用本院不予支持。2.关于住院伙食补助费、营养费。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院分别按照每天50元、30元计算。3.关于鉴定意见书。泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系原告赵圣龙单方委托，但鉴定机构及鉴定人员符合鉴定资质，鉴定结论依据充分，被告周建峰认为鉴定意见过高，但经本院在诉前调解过程中释明，其明确表示不申请重新鉴定，亦未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依该鉴定意见书计算原告赵圣龙的相关损失。4.关于护理费。原告赵圣龙受伤后由其亲属于庆新护理，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算该费用。5.关于后续治疗费。原告赵圣龙年满22周岁且未实际行种植牙修复,结合山东省人均期望寿命为78.94岁，本院确定其牙齿更换次数为3次，牙齿修复费用为72000元（8000元/颗×3颗×3次）。原告赵圣龙因本次交通事故导致下唇裂伤，结合鉴定意见书载明的鉴定结论，能够证实面部疤痕修复费用的必要性及具体金额，故本院支持其面部疤痕修复费用为2200元。6.关于交通费。根据原告赵圣龙伤情，结合其住院时间、住院地点、家庭住址，本院酌定支持该费用为100元。7.关于鉴定费。该费用系原告赵圣龙诉前为确定其损失程度所支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，原告赵圣龙因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费7929.61元（158.86元+6328.89元+861.55元+580.31元）；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费1677.16元（43726元／年÷365天×14天）；5.后续治疗费74200元（72000元+2200元）；6.交通费100元；7.鉴定费1560元。以上共计86566.77元。因原、被告意见分歧较大，致调解未能达成一致。本院认为，公民的生命健康受法律的保护,损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。因本次事故发生在非机动车与非机动车之间，被告周建峰承担事故的次要责任，故应对原告赵圣龙的损失承担30%的民事赔偿责任，即应赔偿原告赵圣龙25970.03元（86566.77元×30%），已支付1150元，还需赔偿24820.03元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告周建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵圣龙各项损失共计24820.03元；二、驳回原告赵圣龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计346元，由被告周建峰负担210元，原告赵圣龙负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年五月六日法官助理张培培书记员崔婧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执389号申请执行人：湘潭市冠鑫贸易有限公司。法定代表人：刘冠，执行董事。被执行人：湖南向家铁合金有限公司。法定代表人：聂东林。被执行人：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族。关于申请执行人湘潭市冠鑫贸易有限公司与被执行人湖南向家铁合金有限公司、聂东林债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0381民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南向家铁合金有限公司、聂东林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市冠鑫贸易有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人湖南向家铁合金有限公司、聂东林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人湖南向家铁合金有限公司、聂东林有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过面谈的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院对被执行人湖南向家铁合金有限公司、聂东林适用限制高消费措施。本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月17日，本案被执行人湖南向家铁合金有限公司、聂东林应支付申请执行人5777931.62元及利息（迟延履行金），案件受理费和财产保全费合计32000元，执行费56289.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年五月十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执782号之一申请执行人：王会晓，女，1974年2月7日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘利，女，1972年10月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张聚学，男，1957年6月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：白献武，男，1969年10月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：侯改民，女，1969年6月6日出生，汉族，住偃师市。申请执行人王会晓与被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终41号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人刘利应偿还申请执行人王会晓借款本金118930.92元并支付利息；被执行人刘利应支付申请执行人王会晓诉讼保险担保服务费880元；被执行人白献武、张聚学、侯改民对上述款项承担连带清偿责任，被执行人白献武、张聚学、侯改民承担保证责任后，有权向被执行人刘利追偿。一审案件受理费减半收取2234元，保全申请费1620元，共计3854元，由申请执行人王会晓承担1700元，由被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民承担2154元；二审案件受理费2705元，由被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民负担。因被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王会晓向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日，向被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日、2021年5月17日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民名下有银行存款共计28526.48元，扣缴执行费1729元后余26797.48元，申请执行人王会晓已领取。2、查明被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民名下无不动产登记信息。4、查明被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人张聚学名下有车牌号码为豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××号车辆两辆，本院已依法查封（查封期限为：2020年9月21日起至2022年9月20日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请执行人王会晓应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人侯改民名下有雅阁牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××），偃师市公安局交通警察大队出具结果显示查无此车号的车辆信息。此外，未查明被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民名下有其他车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年4月29日，向被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民发出限制高消费令，并依法将被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位28526.48元，扣缴执行费1729元后余26797.48元，申请执行人王会晓已领取，本案债权尚余95167.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利、白献武、张聚学、侯改民负有继续向申请执行人王会晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日书记员 ：房冰冰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3744号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：李亚辉。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李亚辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢271号 申请执行人：回凤全，男，1954年3月22日出生，回族，现住瓦房店市。 申请执行人：赵玉华，女，1969年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙德宽，男，1957年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵淑霞，女，1956年7月5日，满族，现住瓦房店市。 申请执行人回凤全、赵玉华与被执行人孙德宽、赵淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初1971号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王红送达了执行通知书及财产报告令。被执行人孙德宽、赵淑霞未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人孙德宽、赵淑霞采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人孙德宽、赵淑霞已履行20万元，且双方当事人已达成和解协议，经申请执行人回凤全、赵玉华同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘晶晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0724执196号 关于申请人周福与被申请人鄂温克族自治旗锡尼河东苏木布日都嘎查委员会建设工程合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据周福的申请，依据（2019）内0724民初1746号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1746号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执460号唐德利、贾晓亮：唐德利与贾晓亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐德利向本院申请执行的（2018）辽0321民初388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年五月二十六日书记员  宫 亮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢132号申请执行人吴某某，男，1973年日生，汉族，常宁市人，初中文化，个体工商户，住常宁市。被执行人曹某某，男，1982年日生，汉族，常宁市人，经商，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初47号民事判决书和权利人吴某某出的执行申请，本院于2021年3月9日对申请执行人吴某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，对被执行人曹某某银行存款进行强制扣划5877元，已被申请执行人吴某某领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴某某向法院提出解除对被执行人曹某某的限制强制措施及撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年五月六日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保230号解除保全申请人:李廷志，男，1951年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：李晓波，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：刁伟，男，1964年04月04日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：邓革伟，男，1968年05月20日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：刘利川，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人:唐秀丽，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原保全申请人龙先荣（二审中死亡）之妻。原保全申请人龙先荣因与李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川合伙纠纷一案，于2019年9月16日向本院申请诉讼保全，请求对李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川在重庆平安园林绿化有限公司拥有的工程款13145627.81元及利息共计1600万元予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为龙先荣提供足额担保。本院受理后于当日依法作出(2019)渝0112执保491号执行裁定，对李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川在重庆平安园林绿化有限公司拥有的工程款及利息共计1600万元予以了冻结。现因龙先荣在二审中死亡，其继承人唐秀丽代为行使的合伙纠纷案诉讼请求，被重庆市第一中级人民法院终审判决予以驳回，故李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川于2021年5月6日申请本院解除对其上述工程款的保全措施。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保88号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本院(2019)渝0112执保491号执行裁定对李廷志、李晓波、刁伟、邓革伟、刘利川在重庆平安园林绿化有限公司拥有的工程款及利息共计1600万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月六日书记员  杨春燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1338号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告:雷雪芬，女，1981年1月12日出生,，土族,住青海省共和县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告雷雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月12日，四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年五月十二日 书记员  卢静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执939号申请执行人：刘某，男，2016年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某（系刘某之母），女，住北京市昌平区。被执行人：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣，总经理。申请执行人刘某与被执行人北京科萌萌科教育咨询有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初13347号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.7379万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初13347号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初510号原告：北京中振华会计师事务所有限责任公司，地址：北京市朝阳区农光南里1号楼6层607。法定代表人：聂静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李游，系辽宁平正律师事务所律师。被告：辽宁智慧山水城科技发展有限公司，地址：本溪高新技术产业开发区香槐路药都商务孵化中心170-10、11栋。法定代表人：陈静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫芳，系泰和泰（上海）律师事务所律师。本院在审理原告北京中振华会计师事务所有限责任公司与被告辽宁智慧山水城科技发展有限公司委托合同纠纷一案,原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京中振华会计师事务所有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京中振华会计师事务所有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告北京中振华会计师事务所有限责任公司负担。审判员  张源远二〇二一年五月十九日法官助理高晗书记员阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保194号 李丁顺、杨喜、杨秀宏、杨火明： 本院在受理申请人李丁顺与被申请人杨喜、杨秀宏、杨火明民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执443号申请执行人：王玉德，男，汉族，1948年8月2日生，住郸城县。委托代理人：宣秀英，女，汉族，1949年11月21日生，住郸城县。系王玉德之妻。被执行人：张玉峰，男，汉族，1961年2月7日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初4882号民事调解书，申请执行人王玉德申请执行被执行人张玉峰追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张玉峰应支付申请执行人王玉德工资款15000元及利息、案件受理费25元，执行费125元。2021年3月9日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年3月9日，向被执行人张玉峰送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年5月18日,向张玉峰发出限制消费令，依法作出执行决定将张玉峰纳入失信被执行人名单；三、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年3月19日、2021年5月7日、2021年5月9日、2021年5月24日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张玉峰的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、另查明，被执行人张玉峰名下登记的有豫Ｐ×××**东风日产牌汽车一辆，另案已查封；五、2021年5月28日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初4882号民事调解书的本次执行程序。被执行人张玉峰负有继续向申请执行人王玉德履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年五月二十八日书记员 于江**
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2414号 原告：杜世海，男，1967年10月06日出生，汉族，住新贵州省大方县。 被告：王天福，男，1967年02月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：杜应江，男，1977年08月07日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：万文战，河北文战律师事务所律师。 本院在审理原告杜世海与被告王天福、杜应江恢复原状纠纷一案中，原告杜世海于2021年5月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜世海撤回起诉。 案件受理费1910.00元，由原告杜世海负担。 审 判 员 李萍 二〇二一年五月十三日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执182号之一申请执行人高安娟，女，生于1966年6月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请执行人暨高安娟法定代理人高盼盼，女，生于1999年11月13日，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请执行人高云刚，男，生于1992年4月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。三申请人共同委托代理人王建强，系陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被执行人苏晓刚，男，生于1984年7月29日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县五丈原镇。申请执行人高安娟、高盼盼、高云刚与被执行人苏晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月26日向本院申请执行该判决书确定的支付赔偿款103750.89元，承担案件案件一审、二审受理费4987元，执行费1456元，合计110193.89元（未含迟延利息）。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过邮寄形式向被执行人分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、2月20日、3月9日、3月25日、4月13日、5月6日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人苏晓刚名下的相关财产信息，发现苏晓刚名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人苏晓刚存款账户5个并从中划拨存款4813.92元。其余账户经关注金额长期无变化。4、本院从执行款项4813.92元交申请人领取后尚有105379.97元（含执行费1456元）未得到受偿。5、本院曾前往被执行人苏晓刚户籍地及住房公积金管理部门进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、本院于2021年4月27日将被执行人苏晓刚纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏晓刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执182号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年五月二十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷