wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执534号申请执行人：李文云，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号，统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。法定代表人：孙洁。申请执行人李文云与被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞1780号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司向申请执行人李文云支付所欠工资22430元。本院在执行过程中，向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人城城不动产管理有限公司住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室、城城不动产管理有限公司济南分公司住所地山东省济南市天桥区小清河北路177-1号A座17楼1701号进行现场调查，发现上述公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李文云亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司法定代表人张智军、孙洁高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年五月十七日书记员 陈泺浩
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初1223号 原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区金融城**楼。 负责人：黄金老，该银行行长。 被告：王艳，女，1963年7月2日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京市秦淮区汪永洪装饰工程中心，住所地南京市秦淮区长白街**。 法定代表人：汪永洪，该公司总经理。 被告：叶鼎嵩，男，1987年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：杨雪，女，1986年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告王艳、南京市秦淮区汪永洪装饰工程中心、叶鼎嵩、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司向本院提出诉讼，要求被告王艳归还银行贷款。 被告王艳、南京市秦淮区汪永洪装饰工程中心、叶鼎嵩、杨雪辩称，被告与原告之间不存在真实的借贷法律关系，该笔贷款涉及陈爱荣（其诈骗案已经公安厅立案）、陶亮等共同诈骗犯罪案件，诈骗被告签订的借款合同和担保合同。故涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因本案涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二〇二一年五月十日  法官助理何姗姗 书记员曹剑桥
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终111号 上诉人（原审原告）：魏会岭，女，1965年11月4日出生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区公安局，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路318号，统一社会信用代码：11130185000265439M。 法定代表人：杨长青，该局局长。 上诉人魏会岭与被上诉人石家庄市鹿泉区公安局确认行政行为违法一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2020）冀0110行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告针对被告2019年11月29日作出的行政处罚提起诉讼，应适用“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的法律规定，原告于2020年11月向本院提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，故原告起诉不符合行政诉讼的受理条件，对其起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏会岭的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人魏会岭上诉认为一审裁定认定事实错误，法律适用错误，其起诉石家庄市鹿泉区公安局应适用诉讼时效中止的有关规定，应由一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案被上诉人于2019年11月29日作出行政处罚，上诉人魏会岭于2019年12月15日被拘留完毕后，2020年11月才向人民法院提起确认该行政处罚违法之诉，已明显超过法定六个月的起诉期限，故魏会岭起诉不符合行政诉讼的受理条件，对其起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏会岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 林友生 审判员 张 力 二〇二一年五月七日 书记员 姚慧敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2104号移送执行人：延津县人民法院，住所地：延津县平安大道与民安路交叉口。被执行人：施瑞，男，1965年05月09出生，汉族，住辉县。本院在执行施瑞罚金及追缴违法所得一案中，该案延津县人民法院作出了（2018）豫0726刑初341号刑事判决书，后新乡市中级人民法院作出了（2019）豫07刑终85号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，被执行人施瑞未能自觉履行本案中判决罚金部分及违法所得部分。本院刑事审判庭于2020年11月26日向本院执行局移送执行，并于当日依法受理立案执行。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月30日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，后于2020年12月8日前往被执行人住所地寻找其同住家属（被执行人服刑期间），被执行人家中无人。2.本院分别于2020年11月27日、2021年1月4日、2021年3月1日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人施瑞名下银行账户已被其它案件冻结，本案轮候冻结了被执行人名下中国工商银行账户、河南省农村信用社联合社账户、中国邮政储蓄银行账户等共计8个银行账户，实际冻结金额为：0元，故被执行人名下暂无可供执行的银行存款。经查询，被执行人施瑞名下无证券信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无网络资金账户。3.经在辉县市不动产登记中心查询，被执行人施瑞名下房产已被其它案件查封，本案轮候查封了被执行人名下位于辉县市城关××中心路××西产权证号为：2010300491房产。4.经执行，本案在新乡市住房公积金中心辉县市管理站将被执行人施瑞名下公积金94411.82元予以扣划。5.本案在执行过程中前往被执行人施瑞服刑监所，由于疫情期间，监所无法进行会见，故未能询问被执行人。6.因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人施瑞实施了限制高消费措施。因被执行人施瑞暂无其他可供执行的财产，致使案件在法定期限内无法执结，经合议庭合议同意本案终结本次执行程序。本案经执行，共计执行到位94411.82元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726刑初85号刑事判决书第一条中罚金部分及第三条追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十五日书记员  刘勇昌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初20651号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：韦海森，男，1988年11月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年五月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1218号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。 负责人：陈永红，分行行长。 被执行人：陈玉林，男，1964年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人陈玉林信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘1103民初3699号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为62260.7元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 超
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执159号符亮（申请执行人）、吴胜林（被执行人）：符亮与吴胜林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月27日将该款转付给符亮（申请执行人）。至此，符亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3732号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  白俊杰二〇二一年五月二十七日书记员  李 振
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保619号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：吕建，男，汉族，1984年3月27日出生，住南，住南京市江宁区div> 本院依据（2021）川0504财保569号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人吕建所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕建名下所有的价值10000元的财产或银行存款10000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月六日 书记员 赵晓霞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢136号申请执行人刘芝忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人湖南中联天地科技有限公司，住所地湖南省常宁市公园西路（原和一宾馆）。统一社会信用代码9143048259545350XF。法定代表人袁浩卿。委托代理人李松江（该公司员工，特别授权），男，1959年4月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行刘芝忠与湖南中联天地科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初595号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0424执684号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人以被执行人湖南中联天地科技有限公司有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2021年4月29日依法恢复执行。经审查，申请执行人刘芝忠与被执行人湖南中联天地科技有限公司自行达成和解，约定由被执行人先支付申请执行人部分款项，其余款项在2021年8月1日前支付。申请执行人同时表示不申请执行衡东中联天地油茶开发有限公司。在执行过程中，被执行人按约定支付申请执行人刘芝忠的管理员工资等49499元、诉讼费1249元（本院不再退还申请执行人预交的诉讼费）、代理费2000元，共计52748元；被执行人缴纳执行费768元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年五月七日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜珂
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2536号原告：周丽，女，汉族，1963年8月6日出生，公民身份号码：440××××××××××××700，住广东省化州市××××××××××××××。原告：赖明盛，男，汉族，1963年10月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××199，住广东省化州市××××××××××××××。上述原告委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：化州市创强建筑材料有限公司，地址：化州市中垌镇厂房开发区。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，广东法申律师事务所律师实习律师。原告周丽、赖明盛与被告化州市创强建筑材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽、赖明盛撤回起诉。本案受理费减半收取为1289.83元，由原告周丽、赖明盛负担。审 判 员 杨洪博二〇二一年五月十日法官助理 李洪娟书 记 员 何 毅邹劲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4314号原告：宿迁市大华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MDEQB3U，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道泰和祥府****。法定代表人：蔡辉。委托诉讼代理人：刘红宇，系该公司员工。被告：丁太兴，男，1956年2月11日生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁市大华物业管理有限公司诉被告丁太兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市大华物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁太兴的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市大华物业管理有限公司撤回对被告丁太兴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市大华物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二一年五月二十日书记员  刘婷婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2596号 本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与张伟、姜雪婷借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2920号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款446247.37元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张伟、姜雪婷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3928号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王则兰，女，1968年10月3日生，汉族，住江苏省海安市。南京银行股份有限公司与王则兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初895号民事判决已发生法律效力。依该判决：王则兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金46188.42元、利息480.36元、罚息26.82元，以及自2020年7月18日起至实际给付之日止分别以本金46188.42元和利息480.36元为基数，按年利率21.6%计算的罚息和复利；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1420元，由王则兰负担。因王则兰未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．12月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有保险信息、少量银行存款，未发现不动产、车辆、证券等信息。2．12月4日，冻结被执行人名下的尾号为0938中国邮政储蓄银行账户（已扣划1183.51元）。3．12月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4．2021年1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。5．3月2日，与被执行人执行谈话，其称钱投在理财公司，因理财公司已不经营，在外面欠了很多钱，在法院也有很多的案件。6．3月至5月期间，扣划被执行人名下保险退保后的权益，共计33951.01元。上述扣划的银行存款和退保后的权益合计35134.52元，其中622元转执行费，余款34512.52元转付申请执行人。7．4月25日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8．5月20日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费622元、执行款34512.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的保单及部分银行存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年五月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵桂卿，女，1952年2月1日出生，汉族，丹东棉织印染厂退休职工，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：赵忠武（系邵桂卿之子），男，1983年10月13日出生，汉族，美团外卖送餐员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春艳，女，1965年4月17日出生，汉族，丹东市袜厂退休职工，住丹东市元宝区。 法定代理人：徐辉（系魏春艳丈夫），男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 再审申请人邵桂卿因与被申请人魏春艳民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初997号民事判决和本院（2020）辽06民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邵桂卿申请再审称，请求撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初997号民事判决和丹东市中级人民法院（2020）辽06民终793号民事判决，改判涉案民间借贷关系不存在。事实与理由：一、一审二审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人邵桂卿与被申请人魏春艳之间根本不存在民间借贷关系，涉案30万元系被申请人魏春艳为了挽回理财损失而虚构的债权债务关系，本案原判决认定事实的主要证据是伪造的，涉案借条并非申请人邵桂卿亲笔所写，手印也并非申请人邵桂卿所按，该份证据系伪造，双方不存在民间借贷的法律关系。且现有证据并不足以证明借款已实际交付，法院对支付能力和交付细节等能够证明借贷关系真实存在的事项始终没有查明，故申请人邵桂卿无需向被申请人魏春艳支付借款本金及逾期利息。二、被申请人魏春艳虚构债权债务关系提起民事诉讼的行为触犯刑法相关规定，极有可能构成刑法虚假诉讼罪。 被申请人魏春艳提交答辩意见称，一审、二审判决事实清楚，法律适用正确。一审、二审法院并不是仅凭一张借条即认定双方借贷关系存在，该借条上有申请人邵桂卿两次签字确认（一次内容是打印，一次是申请人自己手写），申请人自认借现金30万元，并已收到该笔借款。被申请人魏春艳作为证据还提供了申请人邵桂卿主动交付的房屋进户通知单，证明借贷关系的真实性。而且被申请人魏春艳一家作为个体工商户经营多年，完全有出借能力。被申请人魏春艳不能提供转账记录，是因为多年以来都是把收入以现金的方式存于家中，在银行没有存款账户（除了一个丹东银行的理财账户）。申请人邵桂卿提供的录音和视频中的内容，与本案争议焦点无关，不能证明本案中的借款和理财款有关系。本案中双方借贷关系真实，与申请人邵桂卿反复提到的理财没有任何关系。 再审审查期间，再审申请人邵桂卿未提交新的证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。申请人邵桂卿为被申请人魏春艳出具的手写借条载明：“今日向魏春艳借欠30万叁拾万魏春艳以现金方式支付给借款人邵桂卿”，后申请人邵桂卿又在打印借条中填写“今有邵桂卿借现金人民币大写叁拾万小写30万”，并承诺还款期限及设定的抵押物。申请人邵桂卿虽否认借款事实，主张该涉案借条系在被申请人魏春艳胁迫下出具，并非其真实意思表示，但其未能提供充分证据加以证明，亦未在法定除斥期间内要求撤销涉案借条。因此，该涉案借条能够证明双方对借贷关系达成协议，并以现金方式交付的事实。被申请人魏春艳虽持有载明其系精神二级残疾的《残疾人证》，但其对借贷行为具有基本的判断能力。且被申请人魏春艳的丈夫徐辉作为监护人，已对其涉案借贷行为进行追认，并不影响双方之间民间借贷法律关系的成立。故一审、二审判决结合被申请人魏春艳经济能力等综合因素，认定申请人邵桂卿与被申请人魏春艳之间存在民间借贷法律关系，并无不当。 关于申请人邵桂卿在再审审查期间主张涉案借条并非其亲笔书写，系被申请人魏春艳伪造的问题。申请人邵桂卿虽然提出对涉案借条的司法鉴定申请，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。而申请人邵桂卿在一审、二审庭审中均承认其亲笔书写涉案借条的事实。申请人邵桂卿的该主张，与其在一审、二审庭审中的表述前后不一致，相互矛盾，且未提供相关证据证明该主张成立。故本院对申请人邵桂卿的该再审理由不予支持。 综上，申请人邵桂卿提出的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵桂卿的再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理申虹丽 书记员王菲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1128号上诉人（原审原告）：阳海灵，男，1979年3月8日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨友其，男，1970年5月9日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。上诉人阳海灵因与被上诉人杨友其民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳海灵的委托诉讼代理人李继红，被上诉人杨友其及其委托诉讼代理人顾国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳海灵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定案涉借款系非法债务错误，案涉借款系用现金支付，符合当时的借贷习俗，借贷关系发生后，杨友其向王飞支付了部分利息，双方借贷关系成立；2、证人与杨友其均存在购买地下六合彩的非法交易，其证言应不予采信；3、案涉债务发生于2008年，杨友其一直未否定该债权的合法性。杨友其辩称，案涉债务系购买非法六合彩形成的，不是借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。阳海灵向一审法院起诉请求：一、判令杨友其支付其借款本金150000元，利息271000元；二、本案诉讼费由杨友其承担。一审法院认定事实：案外人王飞自2016年7月5日至2019年6月28日以承包工程需要垫资为由，先后向阳海灵借款，并约定2％-3％的月利率，阳海灵多次向王飞催收未果。2020年11月30日，阳海灵与王飞经过充分协商，达成了《债权转让协议》，王飞将杨友其于2009年3月27日向其出具的150000元借据所形成的本金及利息共计421000元全部转让给阳海灵，由阳海灵按照协议直接向杨友其主张债权。随后王飞电话通知杨友其。王飞向阳海灵提供了杨友其于2009年3月27日出具的借据，但没有向阳海灵提供借款来源的证据，没有说明借款的原因、经过、地点等情况。杨友其辩称，该债务系2008年向王飞购买地下六合彩形成的债务，借据是2009年3月27日王飞找了专门收债的人员胁迫其出具的，属非法债务。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债务人在接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王飞将债权转让给阳海灵符合法律规定，但王飞应当提供证据证明系合法债权。本案中王飞仅向阳海灵提供了杨友其出具的借据，阳海灵在接受债权转让时应采取谨慎态度，应当要求王飞提供与杨友其之间发生借贷关系的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等相关证据，证明系合法债权，但阳海灵对该部分事实不知情亦未进行审查。杨友其提供证据证明该债权系非法债权，系购买地下六合彩所欠债务，阳海灵不能提供证据证实所受让的债权合法存在。故一审法院对阳海灵的诉讼请求不予支持，但阳海灵可依据债权转让合同另行向王飞主张相应权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：驳回阳海灵的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3808元，由阳海灵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人阳海灵提交了一份王飞与杨友其的电话录音，拟证实王飞转让案涉债权后，告知了杨友其，杨友其对案涉债权并未提出异议。杨友其提出，该录音系逾期提交的证据，且该录音的内容不能证实案涉债权系合法形成的，请求对该证据不予采信。因阳海灵提交的录音系一审举证期限届满前已经存在的证据，阳海灵不能合理解释逾期提交该证据的原因，且该证据不足以影响原判决对基本事实的认定，对该证据本院不予采信，并确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：杨友其向王飞出具的15万元借据，王飞是否实际交付了借款本金。阳海灵主张王飞向杨友其实际交付了借款本金，系现金支付，但既不能合理解释借款的原因，也不能提供取款凭证或其他的相关证据予以证实。杨友其抗辩案涉债权系其与案外人肖光辉等人合伙向王飞购买地下六合彩所形成的，并申请肖光辉等四名证人出庭作证，阳海灵对证人出庭作证所证事实，亦未能提供反驳的证据，故一审法院认定阳海灵要求杨友其支付15万元本金及利息所依据的事实不清，证据不足，并无不当。综上所述，阳海灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7616元，由上诉人阳海灵负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年五月十四日书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢296号之一申请执行人：宁应周，男，1969年10月18日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：宁建刚，男，1963年6月24日生，汉族，住三门峡市。本院在执行宁应周与宁建刚侵权责任纠纷一案中，已向宁建刚发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2775号法律文书确定义务，但被执行人宁建刚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁建刚的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十五日书记员  赵 天
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执87号申请执行人：谷富山，男，1961年5月6日出生，住平鲁区双碾乡。被执行人：朔州市平鲁区医疗集团(朔州市平鲁区人民医院、朔州市平鲁区医疗集团人民医院)，住所地平鲁区平安东街。法定代表人：刘文祥本院在执行谷富山与朔州市平鲁区医疗集团医疗损害责任纠纷一案，被执行人朔州市平鲁区医疗集团于2021年5月17号自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已自动履行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执94号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：李浩冉，男，汉族，1983年08月06日生，住哈尔滨市动力区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与李浩冉银行卡纠纷一案中，因李浩冉已变更国籍下落不明且无可供执行财产。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）通中法商清算字第0001号之八 申请人：南通三九焊接机器制造有限公司清算组。 负责人：陈梁。 2021年5月20日，南通三九焊接机器制造有限公司清算组向本院提出申请，称《南通三九焊接机器制造有限公司强制清算财产分配方案》已执行完毕，并取得税务机关清税证明，提请本院裁定确认《南通三九焊接机器制造有限公司强制清算工作报告》并终结该公司强制清算程序。 本院认为，本院于2021年4月22日作出的（2013）通中法商清算字第0001号之七民事裁定书已确认南通三九焊接机器制造有限公司清算组提交的《南通三九焊接机器制造有限公司强制清算财产分配方案》合法有效。该方案已由南通三九焊接机器制造有限公司清算组基本执行完毕，清算组提交的《南通三九焊接机器制造有限公司强制清算工作报告》即为执行该方案的结果，内容无违法悖规之处，应予确认。清算组同时申请终结强制清算程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》【法释[2008]6号】第十三条第二款规定，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，裁定如下： 一、确认南通三九焊接机器制造有限公司清算组制作的《南通三九焊接机器制造有限公司强制清算工作报告》（详见附件）。 二、终结南通三九焊接机器制造有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘丽云 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  周文彧
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审254号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：胡士俊，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王金秋，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年5月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第843号社会抚养费征收决定书，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月6日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第843号社会抚养费征收决定书，于2020年9月30日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第843号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第843号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年五月十日书 记 员  张家俊
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保124号申请保全人：郭春柳被保全人：董豫苗、冯奎龙本院在执行申请保全人郭春柳与被保全人董豫苗、冯奎龙为财产保全一案，在执行中，申请保全人申请保全事项无标的物可实施保全。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保124号执行案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1040号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行。统一社会信用代码91320324069476998D，住所地睢宁县。法定代表人：冯啸。被执行人：张朝安，男，1953年5月11日生，居民身份证号码320324195305115939，汉族，住睢宁县高作镇金塘村43号。被执行人：张贵军，男，1972年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张军，男，1984年2月8日生，居民身份证号码320324198402085915，汉族，住睢宁县高作镇金塘村57号。被执行人：徐州市国鹏塑业有限公司，统一社会信用代码9132032466177517X2，住所地睢宁县。法定代表人：张鹏。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张朝安、张贵军、张军、徐州市国鹏塑业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人徐州市国鹏塑业有限公司厂房拍卖款偿还债务，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十四日书记员  胡秋生
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4915号申请人：南京亚瑞品牌管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**蛋壳未来智慧社区****。法定代表人：张玉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：无锡歌德聚星影视文化传媒有限公司，住，住所地无锡市新吴区天山路6-2810/div>法定代表人：沈役。被申请人：沈役，男，1982年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告南京亚瑞品牌管理有限公司与被告无锡歌德聚星影视文化传媒有限公司、沈役、第三人上海东方娱乐传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人南京亚瑞品牌管理有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结无锡歌德聚星影视文化传媒有限公司、沈役银行存款166万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，南京亚瑞品牌管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡歌德聚星影视文化传媒有限公司、沈役银行存款166万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二一年五月十七日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执421号 申请执行人：邻水县蓝鲸广告有限公司，住所地邻水县鼎屏镇东临路3号附1-33号1层12号。 统一社会信用代码：91511623MA62R9J02B。 法定代表人：冯霞。 委托代理人（特别授权）：韩成强，系该公司员工。 被执行人：王加军，男，1982年9月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行邻水县蓝鲸广告有限公司与王加军广告合同纠纷一案中，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行32500元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邻水县蓝鲸广告有限公司发现被执行人王加军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年五月十四日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初266号 原告：黄治明，男，1970年7月24日出生，汉族，现住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：黄凤琼，女，1993年8月14日出生，汉族，现住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：赵慧，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐士森，男，1970年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 原告黄治明与被告徐士森建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐士森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还工程保证金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月9日起至实际支付之日支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年11月22日签订《专项劳务分包协议书》，被告将其承包的昌邑市山前明府小区住宅楼的钢筯工工程施工专项劳务分包给原告，约定合同签订之日起三日内，原告需向被告交纳保证金5万元，缴纳后，工地不开工的，被告必须在春节前一周内无息返还原告。合同签订后，原告于2017年11月22日现金支付3000元、11月27日银行转账支付47000元。后该项目一直未动工，原告未能进场，多次催被告退还保证金未果，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告徐士森（甲方）与原告黄治明（乙方）签订钢筋工工程施工专项劳务分包协议书，约定：工程名称为昌邑市山前明府小区住宅楼；分包方式为人工费、机械、垫块、马镫、铁丝、扎丝、焊条、钢筋对丝（二次结构不包括植筋）；乙方须于2017年12月15日前，相关作业人员及相关设备、材料进场，如进场日期出现变化，甲方须提前10个工作日通知乙方；合同签订之日起三日内，乙方必须向甲方交纳50000元整，如果三日内不缴纳合同作废；如果缴纳50000元后，工地不开工，必须在春节前一周内无息返还给乙方。协议还对其他内容作了约定。 2017年11月22日，原告向被告交付3000元，被告为原告出具收条一份，载明“今有徐士森收到黄治明3000元整，作为合同履约金定金”。2017年11月27日，原告通过中国农业银行向被告转款47000元，并在附言中注明“此款用于昌邑市山前明府小区住宅楼项目钢筋工程保证金”。 原告述称，原告向被告交付保证金后，被被告告知因项目未动工，导致原告无法进场施工。 本院认为，原、被告签订钢筋工工程施工专项劳务分包协议书系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告向被告交付50000元保证金后，但未实际进场施工，且未能进场原因非原告导致，故原告要求被告依据协议书约定返还已缴纳的保证金，本院予以支持。原告主张依据协议书约定“工地不开工，必须在春节前一周内无息返还给乙方”，故利息自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日。本院认为，2018年农历春节为2018年2月16日，春节前一周为2018年2月9日至2月15日且协议约定一周内无息返还，故原告主张的利息应自逾期之日即2018年12月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐士森返还原告黄治明工程保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  姜文广 人民陪审员  张国玉 二〇二一年五月十三日 书 记 员  陈 蓓
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初176号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张俊峰，男，1979年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住伊川县。因犯交通肇事罪，于2011年11月5日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因阻碍执行职务，于2019年7月21日被伊川县公安局行政拘留七日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年7月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年8月29日伊川县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被伊川县公安局取保候审。因患有严重疾病，无法正常诉讼，于2020年8月26日被伊川县公安局监视居住。因涉嫌妨害公务罪，于2021年4月12日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2021年5月7日经本院决定，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2021）Z353号起诉书指控被告人张俊峰犯妨害公务罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月21日零时许，伊川县公安局民警张某3、陈兴涛，辅警雷某、张某4等人接110指令，前往伊川县城关镇金色家园门口处置一起三名醉酒男子与出租车司机发生纠纷警情。民警到达现场后，三名醉酒男子辱骂、拉扯、殴打出警民警，其中孙某将辅警张某4手部咬伤，曹某将民警张某3衣服扯坏，在民警将其三人强制带离时，在警车上被告人张俊峰用手扇打辅警雷某两个耳光，孙某用手掐辅警雷某腿部，造成张某4、雷某、张某3不同程度受伤。案发后，张俊峰等人已对张某4、雷某、张某3三人进行赔偿，并取得谅解。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张俊峰伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人张俊峰如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张俊峰拘役四至六个月。提请本院依法判处。被告人张俊峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月21日零时许，伊川县公安局民警张某3、陈兴涛，辅警雷某、张某4等人接110指令，前往伊川县城关镇金色家园门口处置一起三名醉酒男子与出租车司机发生纠纷警情。民警到达现场后，三名醉酒男子辱骂、拉扯、殴打出警民警，其中孙某（已判刑）将辅警张某4手部咬伤，曹某（另案处理）将民警张某3衣服扯坏，在民警将其三人强制带离时，在警车上被告人张俊峰用手扇打辅警雷某两个耳光，孙某用手掐辅警雷某腿部，造成张某4、雷某、张某3不同程度受伤。案发后，张俊峰等人已对张某4、雷某、张某3三人进行赔偿，并取得谅解。另查明，被告人张俊峰于2019年7月21日被民警带走的当日，被伊川县公安局以阻碍执行职务处行政拘留7日的行政处罚，7月26日因本案转刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、伤情照片、诊断证明、谅解书等；2.证人证言：证人洪某、张某1、谢某、张某2、李某、曹某、孙某等人证言；3.被害人张某3、雷某、张某4陈述；4.被告人张俊峰的供述与辩解；5.视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊峰无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊峰到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从宽处理；被告人张俊峰在犯罪后能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告人张俊峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被行政拘留的5日，被刑事拘留的1个月零5日，即刑期自2021年5月7日起至2021年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二一年五月十二日书记员代 玉 佩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2861号申请执行人：吴雅凡，女，1978年12月25日生，回族，住南京市建邺区。委托代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。被执行人：施娟，女，1982年4月11日生，汉族，住南京市玄武区。吴雅凡与施娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6717号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定:一、施娟归还吴雅凡借款本息合计55000元，分别于2020年1月31日前归还3000元，自2020年2月起至2022年4月止，每月28日前归还2000元。二、如施娟逾期支付上述任一笔款项，吴雅凡可就剩余全部款项申请执行。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由施娟负担（此款由被告于2020年1月31日前直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因被执行人未履行法定义务，吴雅凡于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人名下在本市无房产、无车辆。2、被执行人无证券登记信息；3、被执行人名下银行账户被本院冻结，并扣划到位687.41元，已拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月9日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月30日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月七日书记员  刘书风
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2324号原告：郑州市生态环境局登封分局，住所地:登封市东十里铺村。统一社会信用代码：11410185416264958A。法定代表人：宋剑，局长。委托诉讼代理人:韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：郭强生，男，汉族，1990年6月12日出生,住登封市。郑州市生态环境局登封分局与郭强生劳动争议一案,本院于2021年4月29日立案。本院经审查认为,郭强生与郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案,登封市人事劳动争议仲裁委员会于2021年4月9日作出仲裁裁决,郭强生、郑州市生态环境局登封分局均不服仲裁裁决,分别向本院提起诉讼,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定,劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。故本案与郭强生起诉郑州市生态环境局登封分局劳动争议一案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初2304号案件审理。审判员  韩绍锋二〇二一年五月六日书记员  于丽苹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5067号申请执行人郑州市金水区佳亿成电子产品商行,住郑州市金水区82号附2号B1302号。法定代表人何利伟，职务总经理。被执行人山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范利宝产业大厦8楼807室。法定代表人赵军,职务总经理。本院在执行郑州市金水区佳亿成电子产品商行与山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月11日生效的（2021）豫0105民初3361号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：92203.1元。被执行人山东二五六互联网科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东二五六互联网科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月十七日书记员 张亚娴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初1661号原告：解有仓，男，1959年1月23日出生，汉族，住河南省陕县。被告：祝春长，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。原告解有仓与被告祝春长劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告解有仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解有仓撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年五月十九日书记员  安丽娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执534号之一被执行人：屈芳，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。本院在执行被执行人屈芳罚金、追缴违法所得一案中，已执行到位244.15元，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初772号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路一号。法定代表人：彭益，执行董事。委托诉讼代理人：王腾，男，白族，1988年9月13日出生，住湖南省桑植县，公司经理。被告：李英，女，住湖南省桑植县。本院在审理原告张家界金领物业服务有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月13日依法向原告张家界金领物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，在规定的期限内原告张家界金领物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向左双二〇二一年五月二十日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1549号之二 原告：王院生，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：查旺生，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：徐满玲，女，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告王院生与被告查旺生、徐满玲民间借贷纠纷一案中，原告王院生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王院生撤回起诉。 案件受理费19020元，减半收取计9510元，保全费5000元，共计14510元，由原告王院生负担。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  陈淑琴 二〇二一年五月十二日 书 记 员  刘燕飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1500号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被申请人：张建华，男，1990年11月27日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被申请人：姜芳，女，1992年4月16日出生，满族，住址沈阳市经济技术开发区。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被申请人张建华、姜芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初11858号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张建华、姜芳银行存款共计人民币91821.52元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保23号申请人:焦长青,男,1947年5月21日出生，汉族，住址河南省汝州市。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服所法律服务工作者。被申请人：河南光华风光发电技术有限公司，住所地河南平顶山市新华区焦店镇刘沟村北（704）敬老院。统一社会信用代码：914104026700683707。法定代表人：藏申亮，董事长。申请人焦长青向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人河南光华风光发电技术有限公司在鲁山县××××区管理委员会的土地及办公楼拍卖款，保全限额1028340元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人焦长青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南光华风光发电技术有限公司在鲁山县产业聚集区管理委员会的土地及办公楼拍卖款，冻结限额1028340元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年五月十七日书记员  耿冬莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保54号申请人：王依明，女，汉族，1959年10月24日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所密山市密山镇民主街4-5号门市。法定代表人：张银绪，职务：总经理。申请人王依明与被申请人鸡西市万丰房地产开发有限公司因不当得利纠纷，申请人王依明于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鸡西市万丰房地产开发有限公司名下xx市xx广场x单元x00x室房产，保全数额200000元。申请人王依明以宋某名下xx银行75×××77账户内的200000元定期存款提供担保。本院经审查认为，申请人王依明的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市万丰房地产开发有限公司名下xx市xx广场x单元x00x室房产，期限为一年。二、冻结担保人宋某名下农商银行75×××77账户内的定期存款200000元，期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人王依明负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年五月十八日书记员  伊慧华
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3157号 上诉人（原审被告）：柴可敬，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路**。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：刘莲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 上诉人柴可敬因与被上诉人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金房物业向本院申请撤回起诉，柴可敬同意金房物业撤回起诉。 本院认为，金房物业提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2941号民事判决； 二、准许成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由成都金房物业集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年五月二十一日 书记员 周 针
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1457号吴某某、王某某：申请人吴某某与被执行人王某某加工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，吴某某向本院申请执行的(2021)苏1023民初1021号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执712号申请执行人株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人黄特，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡。被执行人陈杏芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲家美物业管理有限公司与黄特、陈杏芳物业合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执495号 申请执行人：钱程，男1993年01月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陆世红，男1980年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行钱程与陆世红民间借贷纠纷一案中，被执行人陆世红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陆世红价值102300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年五月十六日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初323号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙士波，男，1979年5月10日生，山东省枣庄市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省枣庄市山亭区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人孙士波犯危险驾驶罪,于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人孙士波到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月20日中午，被告人孙士波在无锡市锡山区八士双桥菜场后工棚的家里饮酒后，于15时25分许，驾驶号牌为苏ＢX××××的正三轮载货摩托车行驶至无锡市锡山区东北塘锡宁路下旺路路口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙士波血液中检出含有乙醇，含量为128mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人孙士波如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙士波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙士波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙士波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙士波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙士波归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙士波的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙士波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年五月十八日书记员  邵新云
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3295号 原告：丁洁，女，1971年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。 被告：青岛敦煌网信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场7楼702室。 法定代表人：傅清清，总经理。 原告丁洁与被告青岛敦煌网信息科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予丁洁撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十一日 书记员 贾秀秀
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保118号申请人：雷志生，男，1965年5月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：雷春辉，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省中山市**。申请人雷志生于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷春辉名下的银行存款在1500000元范围内予以冻结，或者查封被申请人雷春辉于2020年12月8日购买的嘉禾县××工业园××路××路西北侧编号ＪＨ2020-27号地块的国有建设使用权。华安财产保险股份有限公司为申请人雷志生出具了保单保函，愿为申请人雷志生诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷志生要求对被申请人的银行存款予以冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人雷春辉名下的银行存款在1500000元范围内予以冻结。诉讼保全费5000元，由申请人雷志生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人雷志生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年五月二十七日代理书记员  曾 秀
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1716号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，该公司员工。被告：姜某，其他情况不详。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王红波二〇二一年五月八日书记员 张蓝予
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1508号原告：缪兴东，男，1966年3月20日生，汉族，住靖江市。被告：秦久祥，男，1975年9月2日生，汉族，住靖江市。原告缪兴东与被告秦久祥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪兴东撤回起诉。案件受理费减半收取39150元、财产保全费5000元，合计44150元，由原告缪兴东负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年五月十二日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执846号被执行人：郭玉旺，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，住临颍县。河南省临颍县人民法院(2021)豫1122刑初108号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人郭玉旺至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人郭玉旺2000元或等值的财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员  张向召二〇二一年五月十日书记员  姚瑞涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7979号 原告：陆某，女，1941年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陈某，女，1958年12月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：周某，女，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师，代理上列三原告。 被告：顾某1，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：顾某2，女，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师，代理上列两被告。 本院在审理上列原告陆某、陈某、周某与被告顾某1、顾某2分家析产、继承纠纷一案中，原告方于2021年5月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某、陈某、周某撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告方负担。（已交纳） 审 判 员  汪 丹 二〇二一年五月二十七日  法官助理 冯 丹 书 记 员 李可耀
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1093号申请执行人：刘燕。被执行人：贾至轲。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾至轲名下的银行存款37360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月十五日书记员 闫 双
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执402号申请执行人李其锋，女，1977年7月3日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。被执行人李霏，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证号码：412822197404272654，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。被执行人苏锐，女，汉族，1973年12月24日出生，身份证号码：412822197312242642，住泌阳县泰山庙镇泰山庙村委泰山。申请执行人李其锋与被执行人苏锐、李霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏锐、李霏未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏锐名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年五月十八日书记员  杨世灿
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执3154号 本院在执行袁德堂与王世才、袁升堂民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2114号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王世才、袁升堂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2135号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人:张丽静，行长。委托诉讼代理人:李跃龙,河南师大方正律师事务所律师。被告：张红琴,女,汉族,1968年7月8日出生,住新乡市。被告：黄玉军,男,汉族,1967年10月15日出生,住址同上。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告张红琴、黄玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日收案后，于2021年5月11日向原告中国工商银行股份有限公司新乡分行送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年5月11日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤回起诉处理。审判员  侯丽芳二〇二一年五月十九日书记员  李佳影
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终192号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）林烨程，男，1992年12月25日出生于江苏省启东市，启东市安顺渔业合作社工作人员，住江苏省启东市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月19日被取保候审。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人林烨程犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年3月9日作出（2021）苏0681刑初19号刑事判决。原审被告人林烨程不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人林烨程以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人林烨程犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。上诉人林烨程自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一、二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人林烨程撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2021）苏0681刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇二一年五月十四日书记员  徐晓瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9167号原告：陈小强，男，1986年2月22日出生，汉族，网约车驾驶员，住重庆市万盛区。被告：罗德坪，男，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。原告陈小强与被告罗德坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小强撤回起诉。案件受理费106.26元，减半收取计53.13元（原告已预交），由原告陈小强负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年五月十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1067号之一 申请执行人：刘冬梅，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省江油市。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。 被执行人：赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市。 申请执行人刘冬梅与被执行人张勇、赵丽娟民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初1142号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘冬梅于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求义务人张勇、赵丽娟支付400000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年3月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；被执行人名下房产、车辆已被另案首封。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1142号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1432号申请执行人：崔某，女性，1941年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘某1，男性，1951年04月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘某2，男性，1953年06月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘某3，男性，1956年03月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘某4，女性，1957年01月06出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行崔某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4婚姻家庭纠纷存款3650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月二十四日书记员  李长伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4531号原告：重庆聚佳新商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路****楼2-6（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500106339550909K。法定代表人：王国林，重庆聚佳新商贸有限公司经理。被告：魏芳，女，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆聚佳新商贸有限公司与被告魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚佳新商贸有限公司的法定代表人王国林到庭参加了诉讼，被告魏芳经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚佳新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款12929元。2.被告支付此欠款金额的每天5%的违约金。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系经营批发母婴产品的商贸公司，被告2019年4月15日在重庆市酉阳县经营母婴产品，从2019年9月7日起至2020年7月22日止原告陆续向被告提供价值12929元的母婴产品，原告多次通过电话或者到被告经营地要求被告支付款项，但被告始终以经营不好为由拒绝支付上述款项，被告的行为侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告魏芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告魏芳向原告重庆聚佳新商贸有限公司出具了欠款条两份，分别载明欠重庆聚佳新商贸有限公司货款10350元，2579元，该欠款定于2021年2月12日前归还，如有违约，每天按欠款金额5%支付违约金。原告还举示了聚佳新销售出库单10张，魏芳在该聚佳新销售出库单上签字，出库单载明的货物主要为尿不湿、沐浴露、饼干等母婴用品，合计金额与欠款金额一致。庭审中原告称原告是做批发母婴产品的，被告是开了一个母婴店，原告去被告门市推销过，双方就开始合作了，被告需要什么货物其通过电话或是微信告知原告，原告就通过快递发货，通过快递发的货被告都没有支付过货款，原告自己直接送货上门的，现场结过货款，之后原告上门催收货款，被告就给原告出具欠款条，载明了还款时间，但是也没有还款。庭审中，原告将违约金标准调整为按照LPR四倍计算。以上事实，有原告重庆聚佳新商贸有限公司举示的欠款条2份、聚佳新销售出库单10张以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告重庆聚佳新商贸有限公司向被告魏芳交付了母婴用品等货物，被告出具了欠条对所欠金额进行了确认，故被告应当按照所欠金额及还款时间支付货款。被告未按约支付货款，应当按照约定支付违约金，原告按照LPR的四倍计算违约金符合法定及约定的标准，本院予以支持。被告魏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏芳于本判决生效后立即支付原告重庆聚佳新商贸有限公司货款12929元，并支付以12929元为基数，从2021年2月13日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。案件受理费301元，减半收取150.5元，原告重庆聚佳新商贸有限公司已预交，由被告魏芳承担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年五月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2998号原告：段小军，男，1968年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：辛斌，男，1979年11月19日出生，汉族，住沁阳市。原告段小军与被告辛斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告段小军,被告辛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还工人工资3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告承包济源沁北消防中队扩建项目，其在被告手下干活，工程结束后，被告欠其工人工资45000元整。2019年10月17日，被告给其出具了一张欠条，2020年1月23日，被告支付给其42000元，剩余3000元至今未付。被告辛斌辩称，2018年4月份其开始接手涉案工程，原告是2018年7月份才开始跟其干活，欠条是其出具的，已经支付给了原告42000元，剩余3000元未付的原因是原告手里面还有开槽机、十几盒地线等材料未返还给其。经审理本院认定案件事实如下：2018年4月份，被告开始接手济源沁北消防中队扩建项目涉案工程，2018年7月份原告开始跟被告干活。2019年10月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到段小军济源沁北消防中队扩建项目，水电施工费人工工资肆万伍仟元整（￥45000元）欠款人：辛斌2019年10月17日”。出具欠条后，被告支付了42000元，剩余3000元未付。庭审中被告辩称剩余3000元未付的原因是原告手里面还有开槽机、十几盒地线等材料未返还给其，而原告对此予以否认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中被告对原告提供的45000元欠条无异议，本院予以确认。后又支付劳务工资42000元，剩余3000元未付也无异议，本院予以确认。被告辩称原告手里面还拿有开槽机、接地线等材料尚未还给其，原告又对此予以否认。本案的法律关系是劳务合同纠纷，被告辩称的原告手里面还拿有其施工材料、施工器械未返还属于所有权纠纷，属于完全不同的两个法律关系，被告可另案主张，在本案中不予涉及。现在原告要求被告支付劳务工资3000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告辛斌在本判决生效后十日内支付原告段小军劳务工资3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛斌负担。本次判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月十日书记员  杨 珉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2907号申请执行人：张小燕，女，1975年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于张小燕与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币15783.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十四日书记员  蒋 澍
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执211号被执行人王某某，男，。被执行人王某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2018）陕0728刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月11日起至2021年6月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）”。被执行人在判决书生效后未按判决书确定的期限履行缴纳罚金20000元的义务，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人王某某履行缴纳罚金人民币20000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，现在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对王某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络查控，被执行人王某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人王某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人王某某的罚金人民币20000元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执211号执行案件终结本次执行程序，待被执行人王某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年五月十八日书记员  赵 丹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1298号 周邦贵、杜正盛、李焕明、马明莲、马麦元： 申请执行人周邦贵与被执行人杜正盛、李焕明、马明莲、马麦元借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，2021年5月18日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1289号原告：张响，男，1978年10月24日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。原告：张丹，女，1982年10月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事务所律师。被告：焦作亚特置业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区（沁园办事处袁屯村）。法定代表人：王建坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡艳艳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告张响、张丹与被告焦作亚特置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告张响、张丹于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张响、张丹申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张响、张丹撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张响、张丹负担。审判员  史建伟二〇二一年五月二十一日书记员  买晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初928号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南，统一社会信用代码：91210700667254316J。负责人：张志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：孙晓柱，男，1969年2月18日生，满族，户籍地锦州滨海新区）兴海路一段南2巷3-1号，住锦州滨海新区）锦港大街二段莱茵华庭53-1（302室）。本院在审理原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司诉被告孙晓柱物业服务合同纠纷一案，原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取49元，由原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年五月十四日书记员  孙 龙
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1602号 原告：北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路(首钢厂东门内)。统一社会信用代码91110107801106649R。 负责人：王三恒，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张克祺，该厂职工。代理权限为特别授权。 被告：河北京东管业有限公司，住所地河北省唐山市迁安市彭店子乡彭店子村北。统一社会信用代码91130283771314198G。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐少江，该公司财务经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告北京首钢机电有限公司机械厂（以下简称机电机械厂）与被告河北京东管业有限公司（以下简称京东管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首钢机电有限公司机械厂委托诉讼代理人张克祺、被告河北京东管业有限公司委托诉讼代理人徐少江、刘峭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京首钢机电有限公司机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款32.6万元；2.判决被告给付逾期付款利息损失（自2019年8月8日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有长期合作关系，原告向被告供应无料鈡炉顶等设备及备件。2019年8月28日，原被告对合同执行情况行了对账，核对原告已开票被告未付款的合同欠款为20.4万元。此外，被告尚有原告未开票被告未付款合同欠款12.2万元，两项被告共计欠款32.6万元未给付。故提起诉讼。 被告河北京东管业有限公司辩称，第一、我公司认可未付原告货款20.4万元，但对于12.2万元不认可，原告应承担举证责任。经原被告双方在2019年口头对账，未付货款仅为20.4万元，依据原告提交的证据，该12.2万元的买卖行为发生在2012年及2013年，按照常理，应在2019年对账时已经对账完毕，所以我方不欠其额外的12.2万元货款。另外，假设该12.2万元的欠付款存在，也早已超过了诉讼时效。第二、我方认为利息的起算时间应从原告起诉之日开始计算，基数为20.4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原被告之间存在买卖业务往来，被告多次从原告处购买钟炉顶等设备。2019年8月28日，原被告双方进行对账，核算账目明细账上显示被告欠付原告货款20.4万元。 原告陈述，原被告双方签订八份买卖合同，第一份合同2007年9月10日签订，价款是145万元，第二份合同2007年11月16日签订，价款是3.4万元，第三份合同2012年4月23日签订，价款是7.5万元，第四份合同2012年11月6日签订，价款是4.7万元，第五份合同2010年1月19日签订，价款是29万元，第六份合同2009年4月9日签订，价款是17.3万元，第七份合同2011年11月11日签订，价款是1.2万元，第八份合同2011年12月27日签订，价款是7.5万元，原告主张2019年8月28日双方对账时是对上述第一、二、三、五、六、七份合同的对账，第四份合同和第八份合同不包括在内，开庭时提交了上述第一、二、五、六份合同原件，第三、四、七、八份合同复印件，未能提供原件，同时提供了部分发货单原件。被告对此不予认可，其陈述原告提交的第三、四、七、八份合同为复印件，原告提交的发货清单上均没有被告公司盖章，其公司不予认可。 本院认为，原被告双方自愿形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。本案中双方争议焦点为2019年8月28日，原被告双方进行对账，核算账目明细账上显示被告欠付原告货款20.4万元，原告认为该对账单只是对其中部分合同款项的对账，不包括另外两份合同（价款合计为12.2万元），被告认为该对账单已经对双方所有货款进行了对账，其公司欠付原告货款为20.4万元。本院认为，原被告双方于2019年8月28日进行对账，核算账目明细账上显示被告欠付原告货款20.4万元，原告主张该对账单未包括另外两份合同的价款，对此原告应承担举证责任，但原告提交的部分合同为复印件，未能提供原件，发货清单上未有被告公司盖章确认，原告主张发货清单上签字的人为被告工作人员，被告对此予以否认，原告对此未能提供证据。综上，原告对自己的主张未能提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告应给付原告货款20.4万元及利息，利息自2019年8月28日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北京东管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京首钢机电有限公司机械厂货款204000元及利息（以204000元为基数，自2019年8月28日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告北京首钢机电有限公司机械厂负担1145元，被告河北京东管业有限公司负担1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年五月十日 书记员  王 闯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢113号申请执行人：李同纪,男，1956年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王建国,男,1967年10月23日出生,汉族，住上海市宝山区。申请执行人李同纪申请执行王建国民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民一（民）初字第997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建国于本判决书生效之日起十日内偿还原告李同纪借款300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年五月二十六日书记员  迟威威
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2894号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县南环一路西段，统一社会信用代码：91411722706737733K。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司员工。被告：孙俊峰，男，1973年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：孙国振，男，1945年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙俊峰的父亲。委托诉讼代理人：孙俊峰，基本情况同上。本院于2021年4月21日立案受理了原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告孙俊峰、孙国振借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙俊峰、孙国振共同归还原告借款本金100万元及该款至实际偿还之日的利息及罚息（以合同约定利率计算）；二、要求原告对被告孙俊峰的抵押物拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告孙俊峰于2015年5月19日由孙俊峰所有的房地产作抵押担保，从原告处借款100万元，期限36个月，月利率9.9‰，逾期按原借款利率基础上加收50％罚息。被告孙国振承诺共同承担该笔借款的偿还义务，应承担共同还款责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告仍下欠本金100万元及利息、罚息拒不归还。故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙俊峰、孙国振于2021年8月31日前归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款100万元及该款至实际偿还之日的利息及罚息（利息及罚息按合同约定利率进行计算）。二、原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司对被告孙俊峰的上国（2009）第2604376号、上房权证字第**的房地产拍卖、变卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孙俊峰、孙国振负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二一年五月二十五日书记员  许新科
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3230号申请执行人蒋士林申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初9053号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初1425号原告：王秀兰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：于晓泳，女，汉族，鸡冠区铁南浴池经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告王秀兰与被告于晓泳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王秀兰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王秀兰撤回起诉。案件受理费228元，王秀兰已预付，由王秀兰负担。审判员  庞学勤二〇二一年五月七日书记员  贺 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执378号之一申请执行人程军泉，男，汉族，1962年7月17日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人黄芷成，男，汉族，1965年8月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人李三明，男，汉族，1961年11月23日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请人程军泉与被执行人黄芷成、李三明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出(2019)湘0203民初103号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人黄芷成、李三明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人程军泉于2021年2月4日向本院移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人程军泉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收并主动于3月3日到庭报告财产和接受询问。本院分别于2021年2月5日、5月21日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人有银行存款8000余元，但均存在优先冻结，本院已轮候冻结多个账户。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年5月21日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日电话约谈申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年5月21日，本案应当执行标的为1511266.5元，已执行到位0元，尚有1511266.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人程军泉也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄芷成、李三明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年五月二十四日执行员 王韬书记员杨蔚禹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1865号原告：谢建锋（曾用名谢建峰），男，汉族，1972年8月6日生。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，住汝阳县。汝阳县刘店镇二郎村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：洛阳市鸿祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914103266905896753，住所地：洛阳汝阳县城关镇教育新村中院****。法定代表人：李相召，该公司总经理。被告：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码：914105811724451026，，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开了区盛唐大道东段法定代表人：郭跃立。被告：王延武，男，汉族，1985年10月7日生。被告：杨文杰，男，汉族，成年人。原告谢建锋与被告洛阳市鸿祥房地产开发有限公司、林州二建集团建设有限公司、王延武、杨文杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢建锋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢建锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢建锋负担。审判员  任素梅二〇二一年五月七日书记员  王亚东