河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3684号 原告：张洪青，男，汉族，1954年5月28日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王慧英，女，汉族，1950年7月15日出生，住址，系原告之妻。 被告：河北大容绿然园林绿化工程股份有限公司，住所地：邯郸市丛台区青年路陵青胡同党校家属院3-1-10号。统一社会信用代码：911304007468906445。 法定代表人：赵立辉，该公司董事长。 被告：赵立辉，男，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。 原告张洪青与被告河北大容绿然园林绿化工程股份有限公司（以下简称大容公司）、赵立辉民间借贷纠纷一案，2020年8月27日本院立案受理后，于2020年9月9日、10月10日对二被告依法直接送达未果，本院已拍照记录在案。2020年9月10日、10月12日本院通过人民法院专递邮件对二被告进行了邮寄送达，但邮件均被退回。2020年10月19日本院在法治日报对二被告进行了公告送达，因最高人民法院重新对公告发布作出了统一规定。2021年1月31日本院在人民法院报对二被告公告送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票”。公告期满后，2021年5月6日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与人民陪审员孙晓轩、张力仁依法组成合议庭。对本案公开开庭进行了审理，原告张洪青及其委托诉讼代理人王慧英到庭参加诉讼，被告大容公司、赵立辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对二被告依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张洪青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44万元；2、判令被告支付原告借款占用利息，现按两个阶段计算，第一阶段从借款之日至2016年12月31日按年利率24%计，第二阶段从2017年1月1日续签协议生效之日起，暂计至2018年12月31日，按年利率12%为标准计算。利息合计38.12万元。3、判令本案实现债权的费用、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2011年5月27日被告以资金周转困难和扩大公司生产规模为由，向原告提出借款要求。原告出于帮忙的好意，拿出自己及亲属的积蓄先后四次借给被告，分别为2011年5月27日，原告张洪青出借10万元（担保人：胡乡申）；2013年7月1日，亲属张丹出借10万元；2014年3月28日，王慧英出借16万元；2014年3月28日，张书梅出借8万元，本金共计44万元，上述借款通过银行转账方式打入冯辉（时任大容公司董事兼现金出纳）个人银行卡上。原告多次催促被告偿还本金和利息无果，于2017年初经双方协商同意将所有亲属借款转入原告名下，利息从新协议生效之日起变更为年利率12%（月息1分即1%）。原告认为合法的借款协议应受法律保护，被告拒不偿还借款和利息的行为，违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告大容公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 被告赵立辉在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，王慧英系原告张洪青之妻，张丹系张洪青女儿，刘武华（2018年12月已死亡），张书梅系张洪青亲家。在2017年1月1日之前张丹、张洪青、刘武华、王慧英分别将借款本金10万元、10万元、8万元、16万元，合计44万元出借给二被告。2017年1月1日双方经协商后，由原告张洪青作为出借人（甲方）与借款人被告赵立辉、大容公司（乙方）共同签订《借款协议》，内容为：“1、乙方向甲方借款人民币肆拾肆万元整；2、借款日期从2017年1月1日至2018年12月31日；3、借款利息为月息1分。利息支付方式按季支付利息。期限届满乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；4、借款期限为贰年，如乙方需要续借，必须提前通知甲方；5、甲方在本协议书签订后一日内将借款交付乙方；6、本协议一式两份，自甲、乙方签订并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。（注：以上借款由原张丹、张洪青、刘武华、王慧英借款协议合并转到张洪青名下。其中张丹10万元整、刘武华8万元整，共计18万元整于2017年12月31日前结清。）”原告张洪青在协议甲方处签名，被告大容公司在协议乙方处加盖公司公章及财务专用章，被告赵立辉在协议乙方处签名。协议签订后至今，二被告未给付原告利息，也未偿还原告借款本金44万元，原告为此诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告当庭陈述“出借款项系原告方自有资金，二被告是共同借款人，原告出借的44万元均转入了冯辉的个人银行卡，冯辉系被告赵立辉的弟媳妇。”原告当庭明确表示：“从2017年1月1日开始按借款协议的约定要求被告支付利息，当庭放弃2017年1月1日之前主张利息的诉讼请求。” 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之后立案受理。2020年12月23日最高人民法院对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了第二次修正。 为证明以上事实，原告向本院提交了2017年1月1日与二被告签订的借款本金为44万元的《借款协议》，2017年1月1日之前原告亲属与二被告分别签订的四份《借款协议》，银行转款明细和收据，及王慧英、张丹、刘武华的书面声明等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告大容公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 被告赵立辉经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张洪青作为出借人向本院出具了2017年1月1日与二被告共同签订的《借款协议》，及出借本金44万元的银行流水明细、收据和声明等证据在卷为证，充分证实原告与二被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在协议约定的借期届满后，二被告至今未偿还原告借款本本金44万元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告共同偿还借款本金44万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条第二款（二）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，2017年1月1日原、被告双方在《借款协议》中约定的月息1%，未超过之前法律规定的年利率24%，也未超过现行法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿放弃2017年1月1日之前利息的诉讼请求，本院予以尊重。因此，二被告应自2017年1月1日起至借款本金44万元偿还完毕之日止，按月息1%计算向原告张洪青支付资金占用期间的利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款（二）、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告河北大容绿然园林绿化工程股份有限公司、赵立辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪青借款本金44万元，并自2017年1月1日起至借款本金44万元偿还完毕之日止，按月息1%计算共同向原告张洪青支付资金占用期间的利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12012元，公告费900元，合计12912元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年五月十日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。 第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第二十八条第二款（二）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”