辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复252号复议申请人(异议人、申请执行人）：王某1，男，1949年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王洋，男，1978年3月30日出生，汉族，系王某1的儿子，住址：沈阳市大东区。被执行人：钟某，男，1946年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王某2，女，1963年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。复议申请人王某1不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）于2021年3月1日作出的（2021）辽0114执异66号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院在执行申请执行人王某1与被执行人钟某、王某1继承纠纷一案中，申请执行人对驳回其执行申请提出异议。异议请求：请求撤销（2020）辽0114执4290号裁定书，将位于沈阳市××××号房屋的承租使用权过户到申请人名下。事实与理由：贵院民事调解书确认申请人继承位于沈阳市于洪区××号××室房屋的承租使用权，二被申请人放弃对上述房屋的继承。贵院在执行过程中认为民事调解书无具体执行内容，向申请人下发了裁定书，驳回申请人的强制执行申请。申请人认为该裁定适用民诉法一百五十四条一款一项和民诉法司法解释四百六十三条属于适用法律错误，驳回执行申请没有法律依据。该案应当适用民诉法二百五十一条和民诉法司法解释五百零二条，贵院应当予以执行。案涉房屋系被继承人王世武于2000年从原承租人张永忠处购买，该房屋的产权管理单位沈阳房产经理有限责任公司同意变更承租人，并将承租人变更到王世武名下。根据沈阳市中级人民法院关于审理房地产案件若干问题的处理意见规定，公房使用权可以继承。既然可以继承，那么继承发生后势必要履行使用权的更名过户手续。本案恰好是需要办理公房使用权更名过户手续，因此贵院认为民事调解书无具体执行内容而驳回执行申请显然是错误的。执行法院查明，原告王某1与被告钟某、王某2继承纠纷一案，该院作出（2020）辽0114民初11305号民事调解书，内容为：一、原告王某1继承位于沈阳市于洪区××号××室的房屋的承租使用权；二、被告钟某、被告王某2放弃对上述房屋权利的继承；三、原、被告双方无其他纠纷。原告依据该调解书向该院申请执行，该院以（2020）辽0114执4290号立案。在执行过程中，执行法院作出执行裁定书并向沈阳房产经理有限责任公司下达协助执行通知书，要求该公司履行协助义务，将上述案涉房产的承租使用权转移至申请执行人王某1名下。沈阳房产经理有限责任公司于2020年11月18日向执行法院提交《行政审查建议书》，认为王某1在不具备换发《公有直管住宅租赁合同》的情形下，若协助执行，将可能产生换签租赁合同工作上的风险。建议法院慎重考虑以上问题并给予回复是否继续协助执行。执行法院于2020年11月27日作出执行裁定书，认为该民事调解书系对当事人之间由谁享有继承权所作约定进行的确认，无具体执行内容，裁定驳回王某1的执行申请。申请执行人王某1遂提出此异议。执行法院认为，该案中，该院民事调解书仅是对双方当事人自行达成的关于承租使用权继承协议的确认，执行部门在执行过程中结合该案的具体情况裁定驳回执行申请并无不当。故对申请人的异议请求不予支持。执行法院于2021年3月1日作出（2021）辽0114执异66号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回申请执行人王某1的异议。王某1不服，向本院申请复议。复议请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异66号执行裁定书，责令于洪区人民法院撤销（2020）辽0114执4290号裁定书，依法协助执行将位于沈阳市于洪区××号××室房屋的承租使用权过户到申请人名下。事实与理由：一、于洪区人民法院认为:“(2020)辽0114民初11305号民事调解书是对谁有继承权所做约定进行的确认,没有执行内容”的认定是错误的，没有事实和法律依据。1、申请人在于洪区法院提起的是继承权纠纷之诉，并不是确权之诉。申请人提起的继承纠纷一案，于洪区法院于2020年9月1日做出(2020)辽0114民初11305号民事调解书，调解书认定申请人继承位于沈阳市于洪区××号××室房屋的承租使用权,其他继承人放弃对上述房屋的继承，该调解书已发生法律效力。申请人申请法院依法强制执行将位于沈阳市于洪区××号××室房屋的承租使用权过户到申请人名下符合法律规定。于洪法院在执行过程中认为(2020)辽0114民初11305号民事调解书无具体执行内容,于2020年11月27日向申请人下发了(2020)辽0114执4290号裁定书，驳回申请人的强制执行申请，没有法律依据。申请人认为该裁定适用《民诉法》一百五十四条条一款一项和《民诉法》司法解释四百六十三条属于适用法律错误,该案应当适用《民诉法》二百五十一条和《民诉法司法解释》五百零二条，于洪法院应当予以强制执行。涉案房屋系被继承人王世武于2000年从该房屋的原承租人张永忠处购买,该房屋的产权管理单位沈阳房产经理有限责任公司同意变更承租人,并将承租人变更到王世武名下,根据沈阳市中级人民法院沈中法(2004)31号关于审理房地产案件若干问题的处理意见第一条(二)项的规定，公房使用权可以继承，既然公房使用权可以继承，那么继承发生后势必要履行使用权的更名过户手续，本案恰好是需要办理公房使用权更名过户手续，因此于洪法院认为(2020)辽0114民初11305号民事调解书无具体执行内容而驳回申请人的执行申请显然是错误的。2、房屋所有权继承案件的生效法律文书的根本目的就是变更房屋所有人登记,即房屋的更名过户;房屋承租使用权继承生效法律文书的根本目的也是如此。房屋所有权继承纠纷的法律依据是《继承法》，法律文书生效后的根本目的就是房屋所有权的更名过户,人民法院依据当事人申请，向房屋登记管理机构下发协助执行通知书,令房屋登记机关协助办理房屋更名过户手续;房屋承租使用权继承纠纷依据的也是《继承法》,生效法律文书的根本目的是房屋承租使用权的更名过户,人民法院应当依据当事人的申请向房屋登记管理机构下发协助执行通知书，令房屋登记机关协助办理房屋承租使用权的更名过户手续,否则人民法院依法审理的关于房屋所有权继承和房屋承租使用权继承纠纷而下发的法律文书就失去了意义，当事人提起的关于房屋所有权继承和承租使用权继承诉讼的终极目的就是房屋所有权和使用权的更名过户,于洪法院认为“(2020)辽0114民初11305号民事调解书是对谁有继承权所做约定进行的确认，没有执行内容”显然是错误的，没有事实和法律依据。二、实践中，人民法院办理了大量的关于房屋承租使用权变更承租使用人的案件,申请人到房屋承租使用权管理机关复印取得了相关案件的“法院协助执行通知书”,该“协助执行通知书”足可以证明于洪法院认为“(2020)辽0114民初11305号民事调解书是对谁有继承权所做约定进行的确认,没有执行内容”的认定是完全错误的,于洪法院应当依法协助执行将位于沈阳市于洪区××号××室房屋的承租使用权过户到申请人名下。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”因此，申请人民法院强制执行要有明确的给付内容。本案中，本案的执行依据沈阳市于洪区人民法院作出的(2020)辽0114民初11305号民事调解书为确认之诉，不具有给付内容，故执行法院驳回王某1的执行申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王某1的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十五日书记员  李春蕊