wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初786号 原告：李德全，男，汉族，1964年11月21日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜香文，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省旺苍县，系原告之妻。 被告：赵紫银，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：岳莉，女，汉族，1971年2月15日出生，住四川省旺苍县，系被告赵紫银之妻。 被告：张启均，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省旺苍县。 原告李德全与被告赵紫银、张启均合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托诉讼代理人胡俊、杜香文，被告赵紫银及其委托诉讼代理人岳莉、被告张启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币70000元，并从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实及理由：原、被告系同村村民，2011年8月初，被告邀约原告投资合伙修建王柏公路，原告向被告转款和现金共计人民币18万元。同年8月20日，被告另外找合伙人张启均要求原告退股，承诺在两个月内一次付清股金18万元并补偿原告1万元。至2013年6月24日，被告尚差原告11万元未付，至2018年6月9日，尚差原告8万元未付，约定两年内付清，之后仅支付原告1万元，下欠7万元至今未付。 被告赵紫银辩称，原告李德全与我合伙修建广元市元坝区王家镇至柏林沟环线路，系24万元从尹松柏处买标，2011年8月4日进场，原告李德全因我回旺苍联系材料时负责工程质量，监理发现在他指挥下，偷工减料，强制要求返工，后原告李德全主动打电话要求退伙，我找到尹松柏，尹松柏介绍了我不认识的张启钧，在李德全妻子的纠緾下，我陆续支付其现金11万元，借条是李德全之妻以死相逼的情况下打的，此案已经旺苍县人民法院判决民间借贷关系不成立。与原告李德全签定合同买标共支出308500元，应各自分担154250元，李德全指挥失误造成损失3万元，共184250元，已支付其11万元，还应返还我124250元。 被告张启均辩称，借条我只是签了字，我还要追回这个买标钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月间，被告赵紫银邀约原告李德全合伙共同承包广元市元坝区王柏路硬化工程，双方达成口头协议，共同出资，共担风险。2011年7月28日，原告李德全与被告赵紫银为乙方与案外人尹松柏、苟武德为甲方签定了《广元市元坝区王柏路硬化施工合同》，甲方尹松柏、苟武德将王柏路硬化工程承包给原告李德全与被告赵紫银施工，双方约定了造价、质量要求、安全责任、工期等。2011年8月8日原告李德全向被告赵紫银转款110000元，，2011年8月13日原告李德全又向被告赵紫银转款60000元，原告李德全向被告赵紫银支付现金10000元，共180000元。进场施工不久，原告李德全因故提出退伙，经协商，被告李德全退出与赵紫银的合伙关系，赵紫银与被告张启均合伙继续承建该工程。2011年8月20日，原告李德全、被告赵紫银、张启均一起签定了退股协议，内容为：“原李德全前期与赵紫银合伙承建王柏公路，李德全前期已投股金180000元，现李德全自愿退股，赵紫银与张启均将李德全的股金180000元及资金利息在两个月内一次付清（2011年8月20日至10月20日）三家并无怨言，永无反悔，另外补赏李德全现金10000元。退股人李德全，接股人张启均、赵紫银。”签定退股协议后，被告赵紫银2011年11月15日支付原告李德全20000元，2012年1月22日以借条形式支付原告李德全20000元，2012年3月25日支付原告李德全20000元，2013年2月8日支付原告李德全10000元。2013年6月24日，被告赵紫银为原告李德全出俱欠条一张，内容为：“欠到李德全现金110000元，注五年内必须还清。”后被告赵紫银陆续向原告李德全给付了30000元，2018年6月9日，被告赵紫银向原告李德全出俱借条1张，内容为：“今借到李德全人民币捌万元，两年内付清。”2020年2月3日，被告赵紫银向原告李德全转款支付10000元。2020年12月原告李德全与被告赵紫银就2018年6月9日借条以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理查明，原、被告之间系因合伙关系产生的债务，原告李德全遂撤回了起诉。 本院认为，原告李德全与被告赵紫银就合伙承建广元市元坝区王柏路硬化工程达成口头合伙协议，认缴了合伙资金，后因故退出合伙，被告张启均与被告赵紫银达成新的口头合伙协议，三人就原告李德全退出合伙、被告张启均入伙，被告赵紫银与原告李德全此前的合伙事务进行了清算，达成了协议，由被告赵紫银、张启均将李德全的股金180000元及资金利息在两个月内一次付清，另外补赏李德全现金10000元，并书写了书面协议，该协议是三人的真实意思表示，不违反法规定，是合法有效的，事后被告赵紫银也按协议履行了部分内容，未履行的部分向原告出俱了借条，其所欠原告款项，实际系由合伙引起，其基础法律关系系合伙关系，二被告应按约定退还原告的合伙资金。合伙人因合伙事务应对外承担连带责任，被告张启均应承担连带给付责任。原告李德全的主张是适当的，本院予以支持，但关于利息的主张，退伙协议虽有约定，但约定不明确，且无法律依据，本院不予支持。被告赵紫银辩称，与原告李德全签定合同买标共支出308500元，应各自分担154250元，李德全指挥失误造成损失3万元，共184250元，已支付其11万元，还其124250元，由于原告李德全在退出合伙时，三人签定的退伙协议无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百七十三条、第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九的规定，判决如下： 一、被告赵紫银在本判决生效后十日内偿还原告李德全退出合伙费用人民币70000元，被告张启均承担连带给付责任； 二、驳回原告李德全其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵紫银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年五月十七日 书记员  卢薛潘
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1343号潘占伟：本院已经受理潘占伟与关洪岩劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年四月二十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1343号关洪岩：本院已经受理潘占伟与关洪岩劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年四月二十二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1343号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执668号申请执行人解应良，女，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人陈慧琳，湖南英萃律师事务所律师。被执行人周迪辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人解应良与被执行人周迪辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0121民初7729号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周迪辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解应良于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人周迪辉送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日、2021年5月28日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周迪辉名下无可供执行的财产。2021年2月5日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人周迪辉无记录。2021年5月18日，本院工作人员进入被执行人周迪辉户籍地长沙县××镇××村对其名下的财产进行调查，没有发现被执行人周迪辉有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话话告知了申请执行人解应良的代理人苏子凡，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人周迪辉采取了限制高消费的措施。本院于2021年5月18日本院电话约谈申请执行人解应良的代理人苏子凡，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金27,200元及利息18,003元、迟延履行期间的债务利息990元、案件受理费395元、执行费552.86元，合计47,140.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年五月二十八日书记员 王 武
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执274号 申请执行人：镇宁县红蝶实业有限责任公司，统一社会信用代码91520423709566722A，住所地贵州省安顺市镇宁县丁旗镇龙滩口村。 法定代表人：王怀聚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。 被执行人：青岛明创贸易有限公司，统一社会信用代码91370203561194845U，住所地山东省青岛市市北区连云港路37号3411户。 法定代表人：初朝霞，系该公司执行董事。 主要负责人：杨阳，系该公司监事。 本院在执行申请执行人镇宁县红蝶实业有限责任公司与被执行人青岛明创贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人经营地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  姚敦齐 审判员  史勋仙 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 彦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初243号 原告：王明宝，男，1977年9月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：宋冬岩，男，1970年6月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：尹立红，女，1970年6月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王明宝与被告宋冬岩、尹立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明宝到庭参加诉讼，被告宋冬岩、尹立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明宝向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金10万元，并自2018年8月10日起至给付之日止按银行间拆借中心报价的利率四倍给付利息，已给付的2500元在利息中扣除。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年被告因做水果生意，从原告处借款10万元，后经原告多次索要，被告于2018年8月10日给原告出具欠据一枚，并约定此款两年内还清，超过两年按总欠款额的5分利计息，现两年日期已过，此款经原告多次找被告索要，被告一拖再拖，迟迟不予给付，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 宋冬岩、尹立红未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，宋冬岩、尹立红在王明宝处借款10万元，2018年8月10日，宋冬岩给王明宝出具欠据一枚，载明“两年内还清，超过两年，按总欠款额的5分利计息”，2021年5月10日，宋冬岩偿还2500元，余款经王明宝索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据、证人证言、录音在卷为凭，本院予以认可。现宋冬岩、尹立红所欠王明宝借款及利息，已逾期，应予偿付，王明宝持欠据向宋冬岩、尹立红索要借款及利息，合法适当，本院予以支持。宋冬岩已偿还2500元，应在上述利息中予以扣除。但利息起算日期应自逾期之日起计算，综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋冬岩于本判决生效后立即给付原告王明宝借款本金10万元，并自2020年8月10日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 二、驳回原告王明宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宋冬岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  张连才 人民陪审员  周晓娜 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李大伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2293号 原告：牛玉英，女，1953年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：程度顺，男，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告牛玉英与被告程度顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告牛玉英于2021年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛玉英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由牛玉英负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年五月十八日 代理书记员  石龙惠
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执937号申请执行人：宁乡县卯田新型建材厂经营者：卜俊军，男，1964年9月16日出生，汉族被执行人：孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族申请执行人宁乡县卯田新型建材厂与被执行人孟国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁乡县卯田新型建材厂与被执行人孟国华达成执行和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执937号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月三十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执210号申请执行人：候素彩，女，汉族，1980年12月23日生，住河南省封丘县。被执行人：新乡市华展置业有限公司，地址：封丘县城关镇后北场村。法定代表人：陈迎平。统一社会信用代码：9141072706528709XY。委托代理人：辛绍强一、关于申请人侯素彩申请执行新乡市华展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人侯素彩于2021年1月18日依据2020新仲裁字第147号申请执行，我院于同日立案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人侯素彩自愿撤回执行申请。协议内容为“一、新乡市华展置业有限公司将侯素彩购买的封丘县华展国际新城7幢1单元4层1402号商品房（建筑面积：115.63平方米）置换为封丘县华展国际新城3幢1单元17层1703号商品房（建筑面积：134.11平方米）。上述两套房产面积差额为18.48平方米，侯素彩补偿新乡市华展置业有限公司80000元。二、协议第一项中侯素彩需补偿新乡市华展置业有限公司的80000元房款差额，侯素彩于2021年5月31日前支付新乡市华展置业有限公司20000元。下余60000元，于2022年5月31日前支付30000元，2023年5月31日前支付30000元。三、新乡市华展置业有限公司在侯素彩将位于封丘华展国际新城7幢1单元4层1402号商品房（建筑面积：115.63平方米）的银行贷款结清且支付新乡市华展置业有限公司20000元后，将封丘华展国际新城3幢1单元17层1703号商品房（建筑面积：134.11平方米）的相关产权手续及房产交付于侯素彩并配合侯素彩过户、办理房屋产权手续。四、如被执行人新乡市华展置业有限公司不按本协议内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案恢复继续执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年五月二十七日书记员  张 奥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2487号之一 原告：丁凯，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。 被告：岳阳龙山建设有限公司，住所地：岳阳市君山区。 法定代表人：廖爱民，总经理。 原告丁凯与被告岳阳龙山建设有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳龙山建设有限公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁凯撤回起诉。 案件受理费10992元，减半收取5496元，由原告丁凯负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 唐蜀湘
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3931号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区，统一社会信用代码：914103007779953262。负责人：吴章。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶(郑州)律师事务所律师，特别授权。被告：张嫩，女，汉族，1961年11月9日生，住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张嫩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员 陈 雷二〇二一年五月二十七日书记员 孙晓珂
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1246号 原告：张学国，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡安，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：孙显锋，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：唐山成泽市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区凤城盛世S4楼2-2号。 法定代表人：李双成，男，职务：总经理。 张学国与孙显锋、唐山成泽市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案的审理的过程中，张学国于2021年5月17日向本院提出撤回对唐山成泽市政园林工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学国撤回对唐山成泽市政园林工程有限公司的起诉。 审判员  蒋文圣 二〇二一年五月十七日 书记员  张广政
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1460号申请执行人王**，男，汉族，1990年10月29日生。被执行人李阳，男，汉族，1991年12月18日生。原告王**与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11329号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被告李阳欠付原告王**借款本金17万元及截止至2021年1月31日的利息2054元，于2021年1月31日前一次性付清。二、如果被告李阳未能按期足额给付，需加付违约金10000元，原告王**有权就全部未付款项及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2239元，由被告李阳负担。因李阳未履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李阳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封李阳名下位于南京市江宁区不动产，王**已申请对于上述不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未发现李阳有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将李阳列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人王**，要求其向本院提供被执行人李阳其他可供执行的财产线索，王**未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李阳其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人李阳发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封李阳名下位于南京市江宁区不动产，王**已申请对于上述不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未发现李阳有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法将李阳列入限制高消费名单予以惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人王**，要求其向本院提供被执行人李阳其他可供执行的财产线索，王**未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李阳其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初11329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇二一年五月十四日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1357号原告：杨立秋，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被告：刘有田，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：黄灯灯，女，1984年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告杨立秋与被告刘有田、黄灯灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立秋及其委托代理人刘志林到庭参加诉讼，被告刘有田、黄灯灯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立秋向本院提出诉讼请求：1、被告刘有田偿还原告借款本金41250元及该款自起诉之日至还清之日期间按逾期贷款利率计算的利息；2、被告黄灯灯与被告刘有田共同承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告刘有田因家庭经营需要向原告出具借条借款41250元，没有约定利息和还款期限。被告借款后，一直拖延未还。两被告系夫妻关系，本案借款系被告刘有田用于家庭共同经营，故被告黄灯灯应与被告刘有田共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求。被告刘有田、黄灯灯未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告杨立秋与被告刘有田、案外人刘志田系亲戚关系，被告刘有田与案外人刘志田因共同经营农场缺乏资金，于2019年3月开始陆续多次向原告借款，借款形式分别为现金、银行转账（2019年4月12日10000元、2019年4月13日20000元、2019年4月19日20000元、2019年5月5日15000元，共计65000元）、微信转账（2019年3月17日20000元、2019年4月19日10000元、2019年3月18日10000元，共计40000元），共计借款191250元，其中41250元系被告刘有田私用，故被告刘有田于2019年5月5日出具借据一张，载明向原告杨立秋借款41250元。2019年6月底7月初，经结算，被告刘有田、案外人刘志田共同向原告出具借条一张，载明：借款金额150000元，按月息2.5%计算至2019年10月31日一次性归还本息，如提前归还按月减息，如推迟归还按月增息，落款时间为2019年3月30日。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信转账截图、湘潭农村商业银行股份有限公司出具的存款明细查询-金融交易流水等证据，结合原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，第一、原告与被告刘有田之间的借款关系，系双方真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，原告与被告刘有田之间的借款关系成立并有效。本案中原告向被告刘有田借款41250元，被告刘有田应当履行还款义务。第二、被告黄灯灯并未在借条上签字，且原告并未提供证据证实被告黄灯灯与被告刘有田系夫妻关系以及该笔借款用于夫妻共同生活或家庭经营，故本院对原告要求被告黄灯灯还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、由被告刘有田在本判决书生效后十日内偿付所欠原告杨立秋借款本金41250元；二、驳回原告杨立秋对被告黄灯灯的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告刘有田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二一年五月十八日法官助理魏珊珊书记员赵月附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执290号之十二申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君。委托代理人：杨悦。被执行人：许莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许莉在中国建设银中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行账户内存款人民币15200元。本裁定立即执行。审判长  孟令志二〇二一年五月二十四日书记员  杨利平
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执127号之一 申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地南和县。 被执行人：王强，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地南和县。 本院受理的王书涛与王强民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初182号民事判决书，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的：19万元。 本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人王强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执127号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3272号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司（以下简称奥隆公司）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭某，执行董事。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告奥隆公司、张某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奥隆公司、张某的起诉。本院认为原告李某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告奥隆公司、张某的起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李某负担。审判员 闫锦民二○二一年五月二十四日书记员 刘 婧
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0718执102号李洪杰、金丽丽、王庆国：李洪杰与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3481.12元，其中，本金3400.00元、案件受理费31.12元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给李洪杰。至此，李洪杰向本院申请执行的（2020）黑0718民初132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执574号申请执行人：王前进，男，1981年10月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：冀满，男，1975年8月22日出生，汉族，住邓州市。王前进与冀满为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冀满未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王前进向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下账户已冻结，系轮候冻结，本案暂无法处置；被执行人名下无房产和不动产登记信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人对本院调查的财产无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀满负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王前进发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年五月二十七日书记员  刘浩然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执832号之一申请执行人：张根成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市向前弹簧有限公司，住所地:河南省巩义市回郭镇干沟村。组织机构代码：MA4060WN9。法定代表人：徐红亚，该公司董事长。关于张根成与郑州市向前弹簧有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，申请执行人张根成向本院申请撤回执行申请。现（2020）豫0181民初4296号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年五月二十五日书记员  李自卫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保416号 张军清： 申请人张军清与被申请人邱萍关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币4221.8元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初731号民事裁定书，对被申请人邱萍名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人邱萍的银行账户余额4221.8元，冻结期限至2022年5月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执826号之一申请执行人：杨玉英，女，1956年6月26日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：王辰元，男，1988年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行杨玉英与王辰元民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人名下银行存款合计19583.57元，本院在扣除本案执行费10068元后，已将余款9515.57元转入申请执行人指定账户。申请执行人以其与被执行人已自行达成和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十六日书记员  王思师
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1338号原告：刘长青，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：霍西民，男，60岁左右，汉族，住河南省睢县。原告刘长青与被告霍西民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告刘长青向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告清偿原告工资款26,743元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春季原告带领民工到被告在睢县城内承包的工地上干内粉活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款26,743元。后经原告多次催要，被告推脱不给。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告霍西民信息，睢县周堂镇周堂村并无被告霍西民，原告的起诉属于被告具体信息错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘长青的起诉。原告预交的案件受理费234元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇二一年五月十二日书记员  葛 言
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初600号公诉机关邓州市人民检察院。被告人井保国，男，1958年9月21日出生于河南省邓州市，公民身号码412930195809215611，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月9日被邓州市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人井保国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉。被告人井保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日17时许，被告人井保国与其亲戚一起为其已故母亲“烧纸报庙”时，与居住在本镇三和村西侧宁隋霞住房附近十字路口的该村五组村民陈某夫妇发生争吵、厮打。期间，井保国与陈某厮扯时致陈某倒地，井保国用脚踢、踩陈某右腿，致其右髌骨骨折，半月板损伤，韧带损伤。经鉴定构成轻伤二级。2021年1月8日，被告人井保国主动到邓州市公安局彭桥派出所投案，4月8日，井保国亲属赔偿陈某经济损失15万后，双方达成谅解协议。上述事实，被告人井保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人井保国的户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、邓州市人民医院诊断证明、调解协议、收条及谅解书、证人宁随霞、井某、褚某等人的证言，被害人陈某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井保国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人井保国案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人井保国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人井保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年五月十四日书记员  朱志娜
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢145号申请执行人：黄先社，男，1956年9月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人：陈德贵，女，1956年2月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:彭先华，男，1964年4月3日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人黄先社、陈德贵与被执行人彭先华请求履行调解协议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2010）华民一初字第326号民事判决一案中，被执行人彭先华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2010）华民一初字第326号民事判决执行完毕。二〇二一年五月十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:孙丽平，女，汉族，1982年2月10日出生，住址：黑龙江省巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告孙丽平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告孙丽平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2018年4月1日通过掌银申请金穗QQ联名1C卡，2018年4月11日为其发卡，卡号：62×××12，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年4月20日，首次追索时间2020年2月27日，截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支透支本金5333.85元，利息225.63元，逾期还款滞纳金290.05元，手续费155.32元，合计6004.85元。2018年4月22日通过掌银菜单申请农行信用币，2018年4月22日为其发卡，卡号：62×××17,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年6月14日，首次追索时间2020年2月27日。截至2020年10月20日，拖欠信用卡透支本金1763元，利息145.75元，逾期还款滞纳金177.71元，合计2086.46元。两张卡累计透支8091.31元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金7096.85元，利息371.38元，逾期还款滞纳金467.76元，手续费等155.32元，合计8091.31元（截止到2020年10月20日）。二、支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告孙丽平未做答辩。经审理查明：2018年4月1日,被告孙丽平通过掌上银行申请了金穗QQ联名卡。2018年4月11日，原告农行海城市支行为被告孙丽平发放信用卡一张，卡号为62×××12，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2020年10月20日，被告方孙丽平透支人民币本金5333.85元，利息225.63元，逾期还款滞纳金290.05元，手续费155.32元，合计6004.85元。2018年4月22日,被告孙丽平通过信用账户掌银菜单申请了信用币。2018年4月22日，原告农行海城市支行为被告孙丽平发放信用卡一张，卡号为62×××17，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年10月20日，被告孙丽平透支人民币本金1763元，利息145.75元，逾期还款滞纳金177.71元，合计2086.46元。上述两张信用卡累计透支8091.31元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件一份、贷记卡申请表二份、银行流水二份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告孙丽平之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金、手续费等，合计8091.31元，并给付自2020年10月21日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽平于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币8091.31元；二、被告孙丽平于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告孙丽平承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告孙丽平在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 贺人民陪审员  侯 旭二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 涛
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0822刑初93号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人黄媛媛,女,1990年12月13日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯包庇罪于2021年3月19日被怀宁县公安局取保候审。 辩护人程大伟，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人黄媛媛犯包庇罪,于2021年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄媛媛及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2021年2月6日13时50分许,陈某(另处)酒后(血液中乙醇含量为122mg/100ml)驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车由北向南行驶至怀宁县茶岭镇泉合村岭东组附近路段处,碰撞路边行人操某(女,57岁,怀宁县×××),致操某受伤。事发后,陈某驾车逃离现场,其妻子被告人黄媛媛主动到事故现场实施“顶包”,向公安机关陈述是自己驾车将操某撞伤。经鉴定,操某损伤程度为重伤二级。2021年2月8日被告人黄媛媛主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实。 被告人黄媛媛对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人黄媛媛明知是犯罪的人而作假证明包庇,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定,应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人黄媛媛自动投案,如实供述犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首。被告人黄媛媛认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综上，建议判处被告人黄媛媛拘役三个月，适用缓刑。 被告人黄媛媛对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，签字具结，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑方面提出被告人黄媛缓有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄媛媛的包庇行为虽然发生，但其投案自首后就并没有造成社会危害后果，倾向性意见应认定为犯罪中止，请在对其量刑时酌情考虑；被告人黄媛媛已经认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，另其本次犯罪系初犯，在涉嫌本案犯罪前表现均良好，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。综上，建议法院依法采纳辩护人上述辩护观点。 经审理查明：2021年2月6日13时50分许,陈某(另处)酒后(血液中乙醇含量为122mg/100ml)驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车由北向南行驶至怀宁县茶岭镇泉合村岭东组附近路段处,碰撞路边行人操某(女,57岁,怀宁县***),致操某受伤。事发后,陈某驾车逃离现场,其妻子被告人黄媛媛主动到事故现场实施“顶包”,向公安机关陈述是自己驾车将操某撞伤。经鉴定,操某损伤程度为重伤二级。2021年2月8日被告人黄媛媛主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实。 被告人黄媛媛对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 经司法行政机关评估，被告人黄媛媛基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人黄媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、血样抽取登记表、收条、调查评估意见书等书证，被害人操某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2021]毒鉴字第0261号司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2021]车鉴字第334号、[2021]临鉴字第270号司法鉴定意见书，安徽省怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（损伤）字[2021]34号法医学人体损伤程度鉴定书，怀宁县公安局交通警察大队第34082212020000036号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄媛媛明知是犯罪的人而作假证明包庇,其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人黄媛媛的包庇行为可能构成犯罪中止，经查，事发后，被告人黄媛媛赶到事故现场“顶包”，即构成包庇犯罪既遂，事后在其主动到公安机关投案，不属犯罪中止，故对辩护人该节辩护意见，不予采纳。案发后，被告人黄媛媛自动投案,如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄媛媛认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下： 被告人黄媛媛犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 潘海霞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执322号申请执行人叶红保，男，1971年5月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨运勇，男，1969年10月2日出生，出生，汉族，住汝南县。申请执行人叶红保依据本院（2019）豫1727民初2467号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行。被执行人杨运勇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨运勇及其共有的存款（收入）250000元；或查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二一年五月二十四日书记员 王晓琳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执191号 申请执行人：罗求明，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：肖玉平。男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人罗求明与被执行人肖玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）湘0522民初556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗求明于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月24日，本院向被执行人肖玉平送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月24日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月2日向不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2021年3月11日，对被执行人肖玉平适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人罗求明与被执行人肖玉平达成和解，申请执行人罗求明同意被执行人肖玉平分期支付工资款。 本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为23,000元，尚有23,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人罗求明申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 磊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保197号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：袁朝文,男，汉族，生于1958年4月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：王锡珍,女，汉族，生于1962年12月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人袁朝文、王锡珍金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人袁朝文、王锡珍银行存款57938.52元（实际冻结10767.58）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执563号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2020年3月27日作出的（2019）新0106民初1744号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为9525432.5元，执行费75027元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的9525432.5元，执行费75027元、执行标的9525432.5元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学   娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执559号申请执行人：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地吉林省珲春市。法定代表人：董亚军，该中心主任。被执行人：郎鹏，男，1984年7月11日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：葛冰，男，1982年7月1日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心与被执行人郎鹏、葛冰追偿权纠纷一案中，因冻结被执行葛冰名下工资存款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年五月二十八日书记员  张 婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执822号之三申请执行人：杨俊超，男，汉族，1990年4月3日生，住汝阳县。被执行人：马智涛，男，1979年7月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3356号民事调解书于2021年3月30日受理杨俊超申请执行马智涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，被执行人已经履行了5000元，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执822号案件的执行;若被执行人马智涛不按和解协议履行，申请执行人杨俊超在两年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二一年五月二十八日书记员 陈   如   意
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1399号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：房美玲，女，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告房美玲物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月8日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年五月二十六日书记员  宁新新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6337号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：任海平，男，1999年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：任明振（曾用名任桃园），男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。天津长城滨银汽车金融有限公司与任海平、任明振金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初36299号民事判决书已发生法律效力，因任海平、任明振未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年4月8日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人任海平、任明振名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权59819.31元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初36299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年五月二十六日书记员  刘彩邑
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1976号原告：赵哲，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。法定代表人：齐建明。原告赵哲与被告浙江振泰担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵哲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵哲撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年五月二十四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1032号罪犯何明阳。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏0402刑初44号刑事判决，认定被告人何明阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年9月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，于2019年5月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何明阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何明阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2020年1月、2020年7月、2021年1月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯何明阳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年五月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 张一华
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审88号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张帅锋，男，1992年10月23日生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张帅锋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012786301），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年五月十日法官助理李宁书记员苏怡文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3903号原告苏某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告苏某某诉被告郭某某运输合同纠纷一案中，原告苏某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年五月十一日书记员  白兆博
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初524号 原告：陈习娥，女，汉族，1979年10月15日出生，现住邯郸经济区。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：张佛山，男，汉族，1974年3月6日出生，现住邯郸经济技术开发区。 被告：马涛涛，男，汉族，1989年6月1日出生，现住邯郸市武安市。 原告陈习娥与被告张佛山、马涛涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈习娥撤诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  袁丽芬 二〇二一年五月十八日 书记员  王 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢70号 孙平军、牛文平、孟娜： 申请执行人孙平军与被执行人牛文平、孟娜民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初1131号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛文平、孟娜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙平军于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛文平、孟娜履行105100.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人孙平军与被执行人牛文平私下达成和解并已履行完毕，被执行人牛文平已履行执行费8100.00元。陕西省华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初1131号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢70号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1335号上诉人（原审被告）：深圳市瑞瑞新能源技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭鹏基工业区厂房第618栋第1层东侧。法定代表人：徐远运，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南京能新能源科技有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇工业集中区。法定代表人：曹金方，该公司总经理。上诉人深圳市瑞瑞新能源技术有限公司因与被上诉人湖南京能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人深圳市瑞瑞新能源技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市瑞瑞新能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市瑞瑞新能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7062.9元，减半收取3531.45元，由上诉人深圳市瑞瑞新能源技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年五月二十七日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1629号原告：蔡小俊，男，1978年10月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年7月12日出生，汉族，泰兴市。原告蔡小俊与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小俊及其委托诉讼代理人沈俊峰、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7876元；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款8876元。事实和理由：被告在泰兴大润发附近开了一家餐饮店，原告在泰兴市南门蔬菜批发市场经营猪肉生意，2017年9月，原告根据被告的要求，向被告供应猪肉。双方合作过程中原告共向被告供应的猪肉价值共计14876元，后双方终止交易，被告亦付款6000元，余8876元未付，原告通过各种方式联系被告催要余款，但被告不予理睬。被告刘某某辩称，原告的猪肉是供给张妈妈餐厅的，而张妈妈餐厅并不是我经营的，我只是在该餐厅负责收银，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日至2017年10月16日，原告先后41次向“张妈妈餐厅”供应猪肉，送（销）货单上收（要）货单位记载为“张妈妈”或者“大润发张妈妈”，送（销）货单上由黄某某、杨某某、赵某某、刘某某签名，确认收到原告所供应的猪肉，其中由刘某某签名的只有2017年9月4日的一份送（销）货单。所有送（销）货单上载明的猪肉价值合计14876元。2017年9月底，被告给付原告4000元现金。2018年2月13日，被告通过微信转账的方式给付原告2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其送货（猪肉）给被告经营的餐厅，对此，其应当提供相应证据予以证明，但原告提供的送（销）货单上，收（要）货单位记载为“张妈妈”或者“大润发张妈妈”，被告不认可“张妈妈餐厅”系其经营，原告未能提供证据予以证明，并且原告亦未能举证证明是被告要求其送货给“张妈妈餐厅”，虽然被告给付了原告6000元，但本院难以据此反推出被告即为应给付原告货款的责任主体，根据本案中原告提供的证据，本院难以认定应由被告承担向原告给付货款的责任，因此，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡小俊的诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  丁新春二〇二一年五月六日书记员  陶 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保632号申请人湖南融泰汇通能源有限公司诉被申请人邵阳市永兴加油站、雷志华、罗梅香合同纠纷一案，申请人湖南融泰汇通能源有限公司于2021年3月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执740号申请执行人：淮安市中凯架业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被执行人：刘海明，男，汉族，1971年10月19日生，居民，住涟水县。淮安市中凯架业有限公司与刘海明租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘海明在本判决生效后十日内给付淮安市中凯架业有限公司租金48.48万元及利息（以48.48万元为基数，从2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费、保全费合计8144元，由刘海明负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人刘海明名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆及位于涟水县××路东侧××大道南侧阳光嘉园的房屋。本院于2021年5月13日网络扣划执行案款200780元，缴纳执行费7294元，拨付申请执行人193486元。因所查封的车辆未实际控制，房屋系唯一一套生活用房且有多轮查封，经申请执行人同意，暂不予处置，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，本案中申请执行人的债权实现193486元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除申请执行人同意暂不处置房屋及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已满三个月，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2487号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇二一年五月二十七日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执218号 申请执行人刘建光，男，1970年8月23日出生，汉族，职业，现住赞皇县。 被执行人刘世乾，男，1989年8月6日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人刘建光与被执行人刘世乾劳务合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成了长期履行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0129执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙士渊 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申40号再审申请人（原审被告）：尤燕华，女，1959年3月2日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴水花，女，1970年2月15日生，户籍地为江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人（原审被告）:高国良，男，1956年10月27日生，住江苏省无锡市惠山区。被申请人（原审被告）:江苏永特嘉精工制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPFPN3H，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠际路。法定代表人：高国良。被申请人（原审被告）:尤永嘉，男，1956年5月9日生，户籍地为江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）:邵建清，男，1964年11月30日生，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人尤燕华因与被申请人吴水花、高国良、江苏永特嘉精工制造有限公司、尤永嘉、邵建清民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，尤燕华于2021年5月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，尤燕华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尤燕华撤回再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年五月二十六日书记员  张欣容
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢172号 李永科、董维、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司： 本院在执行申请执行人李永科与被执行人董维、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本次执行标的为2297815元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢172号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3641号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘露，系该公司员工。被告：张某某，男，1987年12月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年五月十八日书记员  鲍昕蔷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执567号刑事审判庭移送执行。被执行人：苏晓林，男，1998年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：于桐，女，1998年2月6日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：陈怡，女，2001年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：徐宏岩，女，1998年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：李可新，男，1998年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张晴晴，女，1998年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2021年2月1日立案执行的被执行人苏晓林、于桐、陈怡、徐宏岩、李可新、张晴晴罚金刑一案，依法向被执行人发出执行通知书。其中，被执行人苏晓林、李可新、张晴晴已依法交纳罚金，被执行人于桐、陈怡、徐宏岩并未履行本院（2020）黑0691刑初78号刑事判决书确定的义务。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人于桐、徐宏岩名下有银行账户存款，已由本院另案处理。其他被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券数据、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记。本院于2021年3月9日依法将被执行人于桐、陈怡、徐宏岩限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人于桐、陈怡、徐宏岩暂无可供执行的财产，本院于2021年5月6日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于桐、陈怡、徐宏岩有继续履行的义务，履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年五月六日书记员  徐 硕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1374号之一申请执行人:刘松霞，女。被执行人：吕贯松，男。关于刘松霞诉吕贯松民间借贷纠纷一案，（2021）豫0183民初2141号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：一、被告吕贯松欠原告刘松霞借款19万元整，被告吕贯松于2021年3月31日之前向原告刘松霞偿还借款本金19万元整，原告刘松霞放弃利息。二、如果被告吕贯松未按上述约定期限还款，原告刘松霞可以申请法院执行余下全部借款及逾期利息。三、本案的诉讼费减半后收取为2050元、保全费1470元，由被告吕贯松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、提取、扣留另案执行款93880.8元，已全部支付给申请执行人。四、前往新密市不动产登记中心、郑州住房公积金新密管理部均未查询到被执行人名下可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人刘松霞进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕贯松负有继续向申请执行人刘松霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十八日书记员  李松阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1552号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：樊艳香，女，1987年4月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与樊艳香借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2204号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为135000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2204号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  郝雯倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4061号原告：李成庆，男，1960年6月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王金艳，女，汉族，1959年7月3日出生，住址：海城市。被告:孙忠义，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市。被告:营口新景程物流有限公司，住所地：辽宁省营口盖州市西海工业园区。统一社会信用代码912108810598222524。法定代表人：王卿，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址，中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码91442000748074002。负责人：黄凯，该公司经理。委托代理人：刘丽娇，该公司员工。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告李成庆诉被告孙忠义、营口新景程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告李成庆及委托代理人王金艳、被告平安财产保险公司的委托代理人刘丽娇到庭参加诉讼，被告孙忠义、营口新景程物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成庆诉称：2020年12月29日孙忠义驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，沿钟里线由东向西行驶至海城市英落镇水泉村路段时，因未按交通标线行驶，车辆越中线驶入对方车道，与由西向东行驶的李成庆驾驶的车辆为辽Ｃ×××××相撞，造成李成庆受伤住院。报警后经调查，海城市公安局交通管理大队第210381420200008628号道路交通事认定书，认定被告孙忠义全责，原告李成庆无责。原告李成庆发生交通事故当日在海城市中心医院进行住院治疗，经诊断造成软组织受伤等伤情。现原告己经治疗终结，共住院97天，花费医疗费26975元，原告多次与被告协商赔偿无果故诉至法院。综上，被告无视国家道路安全法规且操作不当，因此照成原告受伤，被告行为给原告造成了人身损害和经济损失，故此，原告为维护自身合法权益，根据民法典相关规定，诉之贵院，请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在该肇事车辆的保险责任限额范围内赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等各项损失共计71131.72元，赔偿额度不足的部分由被告营口新景程物流有限公司、孙忠义承担、本案诉讼费用由三被告承担。被告孙忠义未到庭答辩。被告营口新景程物流有限公司未到庭答辩。被告平安财产保险公司辩称：车辆辽Ｈ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔。在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并无逃逸、饮酒、超过合法检验期限等其他违法情节前提下，结合原告证据，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费不予承担。原告超医保用药，不属于我公司赔偿范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及省法院会议纪要，对于超医保用药，也不属于保险公司承担范围。村委会不具备出具此证明的权利，同意按照全体居民收入标准计算。住院伙食补助费应该按照每天50元计算。交通费按照每天4元计算。本院经审理认定事实如下：一、2020年12月29日13时18分，孙忠义驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，沿钟里线由东向西行驶至海城市英落镇水泉村路段时，因未按交通标线行驶，车辆越中线驶入对方车道，与由西向东行驶的李成庆驾驶的车辆为辽Ｈ×××××相撞，造成车辆受损、李成庆受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420200008628号道路交通交通事故认定书，认定：被告孙忠义全责，原告李成庆无责。三、原告李成庆，男，60周岁，农业家庭户口。原告李成庆受伤前从事煤炭经营。四、原告李成庆受伤后，在海城市正骨医院住院治97天（2020年12月29日至2021年4月4日），共计花费医药费26975元（原告主张）。原告李成庆住院期间护理人为王金艳，王金艳从事煤炭经营。五、原告李成庆的各项经济损失71131.72元（其中医疗费26975元，住院伙食补助费100元/天×97天=9700元，护理费169.88元/天×97天=16478.36元，误工费169.88元/天×97天=16478.36元，交通费1500元）。六、肇事车辆辽Ｈ×××××号车登记车主为被告营口新景程物流有限公司，该车在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；村委会证明、证人证言。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，孙忠义驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车与李成庆驾驶的车辆为辽Ｈ×××××相撞，造成车辆受损、李成庆受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告孙忠义负此次事故的全部责任，由此给原告李成庆造成的损失由被告负全部赔偿责任。因辽Ｈ×××××号车在出现交通事故时，系在被告平安财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告平安财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告李成庆承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为26975元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1500元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费和误工费，根据原告提供的村委会证明和证人证言能够证明原告及其配偶从事煤炭经营，故本院按照批发零售业标准每天169.88元计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告李成庆52456.72元的经济损失（其中包括：医疗费18000元、护理费16478.36元、误工费16478.36元、交通费1500元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告李成庆18675元的经济损失（其中包括：医疗费8975元、住院伙食补助费9700元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十六条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李成庆71131.72；二、驳回原告李成庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担，此款原告李成庆已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在履行此判决时加付789元给原告李成庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月十九日书记员  侯 旭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申601号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨琳，女，1946年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人杨琳不服北京市第二中级人民法院（2021）京02行赔终54号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初78号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨琳申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，杨琳是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02行赔终54号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初78号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，杨琳请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，杨琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨琳的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年五月二十四日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1562号申请执行人：严蕾，男，1997年12月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YQM132U，住所地江阴市临港新城镇澄路1011号。法定代表人：李来园。申请执行人严蕾与被执行人无锡市塔寨科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2021〕第652号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：无锡市塔寨科技有限公司应支付严蕾劳动报酬等基于劳动关系产生的所有费用8008.98元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向无锡市塔寨科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但无锡市塔寨科技有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对无锡市塔寨科技有限公司名下的财产进行查询。三、本院对无锡市塔寨科技有限公司财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因无锡市塔寨科技有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。此外，未查找到无锡市塔寨科技有限公司有可供执行的财产。本院已将无锡市塔寨科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知严蕾，并要求其向本院提供无锡市塔寨科技有限公司的财产线索，严蕾未能提供无锡市塔寨科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡市塔寨科技有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年五月十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更295号罪犯初某某，男。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2020年4月28日作出(2020)吉0582刑初34号刑事判决，以被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2019年12月26日起至2021年6月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯初某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得积分184分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯初某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯初某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  范立华审判员  王均红二〇二一年五月二十七日书记员  郭 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和律师事务所律师。 被告:陈飞，男，生于1994年5月30日，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈飞保证保险合同纠纷一案本院于2021年5月14日立案受理。审理中，原告向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告陈飞的起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 琴
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保513号中国银行股份有限公司溧水支行：本院于2021年5月13日立案受理中国银行股份有限公司溧水支行与朱珍凤借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1511号 原告：承德市同泽城乡建设开发有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2#办公楼1501办公。 法定代表人：乔振，总经理。 诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。 被告：隆化县尚丹农业开发有限公司，住所地隆化县中关镇靠山店村村委会。 法定代表人：李**，执行董事。 被告：李**，男，1969年8月10日，户籍地承德市双桥区，现住隆化县中关镇靠山店村。 二被告委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 第三人：承德尚水生态科技发展有限公司，住所地隆化县中关镇靠山店村村委会。 法定代表人：那秀艳，经理。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 原告承德市同泽城乡建设开发有限公司与被告隆化县尚丹农业开发有限公司、被告李**、第三人承德尚水生态科技发展有限公司股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称2019年9月20日，原告（原名承德市同泽乡村建设开发有限公司）与被告隆化县尚丹农业开发有限公司（以下简称尚丹公司）及承德市建设投资有限责任公司、承德市政建设集团有限公司达成油用牡丹（芍药）示范基地项目投资合作协议，约定共同投资组建承德尚水生态科技发展有限公司，约定各自的投资金额，原告所见即所得约定履行了450万元的出资义务，但被告尚丹公司未按合同约定实际出资。且经过审计，发现尚丹公司、李**、那秀艳，以及李、那二人女儿李云娜存在共同虚假出资、抽逃出资以及挪用资金的犯罪行为，申请移送公安机关处理。 本院认为，根据审计报告及原告依本院发出的调查令调取的尚丹公司、尚水公司与李云娜、李**、那秀艳的部分银行明细，发现尚丹公司可能涉嫌虚假出资，李**、那秀艳、李云娜可能涉嫌共同抽逃出资、挪用资金的犯罪行为。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回承德市同泽城乡建设开发有限公司的起诉。本案移送隆化县公安局侦查。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王玉华 审 判 员  孙海宇 人民陪审员  郭冬青 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 伟 附页： 一、适用法律： 最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉事项和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。