wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执677号申请执行人：王某某，男。被执行人：夏某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某某分文未付。申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人偿还87000元，本院已于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月19日，依法向被执行人夏某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年2月19日对被执行人夏某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人夏某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月23日、3月2日、3月18日、4月7日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月30日，前往申请人提供的被执行人夏某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人夏某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的87000元，实现债权4646.46元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8303号民事判决书的本次执行程序。本案执行费1205元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2572号 原告：蒋新月，男，1965年9月29日出生，汉族，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹林生，男，1987年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：王梅方，女，1987年1月17日出生，汉族，现住湖南省东安县。 原告蒋新月与被告曹林生、王梅方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法进行了审理。原告蒋新月于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋新月向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋新月撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告蒋新月负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  张 清
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1519号申请人：赵贞焕，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被申请人：凌风兰，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理申请人赵贞焕与被申请人凌风兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵贞焕于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统对被申请人凌风兰名下的银行账户予以查询并冻结资金29112.74元，大家财产保险有限责任公司陕西分公司已为申请人赵贞焕提供了担保。本院经审查认为，申请人赵贞焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人凌风兰名下的银行账户予以查询并冻结资金29112.74元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    王建军  二〇二一年四月十九日 书  记  员    强亚妮   1
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保101号 申请人王柏英，女，1961年10月12日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人陈庆国，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人王柏英于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈庆国驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，保全标的额5万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈庆国驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆。扣押期限二年。自2021年5月25日起至2023年5月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王大鹏 书 记 员 乔敬茹
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保340号关于申请人河南恒兴造纸网有限公司与被申请人龚某财产保全一案，（2021）豫1624财保192号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南省恒兴造纸网有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人龚某名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2021）豫1624财保192号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2441号之一申请执行人：赵银选，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭青芳，女，1975年9月1日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：马文静，女，1988年1月21日出生，回族，住河南省中牟县。本院在执行赵银选与郭青芳、马文静借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款40000元，本案债权尚余63000元及利息未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122民初9596号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年五月二十五日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执638号申请执行人郑晓锋，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省淮滨县。被执行人王明洲，男，汉族，1961年7月10日生，住河南省淮滨县。申请执行人郑晓锋申请执行王明洲借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年3月26日作出（2020）豫1527民特3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、本院（2020）豫1527民特3号民事裁定书，调解协议如下：被申请人王明洲于2020年8月1日前偿还申请人郑晓锋借款本金1543000元，利息1295500元（利息暂计算至2020年3月20日，后续产生的利息按月息2分据实计算至实际清偿之日止）合计2838500元。2、申请人郑晓锋同意被执行人王明洲于2021年5月30日付本金1233000元（扣除已付310000元）利息1295500元于2021年12月30日前付清，后续利息按2分等实际结算后一次性付清。到期不付，郑晓锋仍可持裁定书恢复原裁定书执行。协议履行期间同意解除王明洲的银行、微信帐户，第一次付款时另加执行费30785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民特3号民事裁定书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效裁定书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民特3号民事裁定书的内容。本裁定送达后立即生效。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年五月六日书记员  陈亚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢110号之三申请执行人：王某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）汾民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，于2021年4月8日对本案立案执行后，向被执行人贺某某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人贺某某银行账户内存款190000元，并承担案件受理费2525元，现被执行人于申请执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定裁定如下：解除对被执行人贺某某银行及互联网账户内存款190000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月十一日书记员  王亚飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1046号申秋芬：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行于二〇二一年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18248.48元及利息、违约金。负担案件受理费331元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002300特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年五月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢227号申请执行人：包文章，男，1958年12月9日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市天骄纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇。法定代表人：徐建树，系该公司执行董事。申请执行人包文章与被执行人江阴市天骄纺织有限公司（以下简称天骄公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初5491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：天骄公司应支付包文章429000元及利息，并负担案件诉讼费7740元。包文章于2018年10月19日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，本院于2018年11月29日终结执行该案；因天骄公司未履行和解协议，包文章向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对天骄公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法轮候查封其名下车牌号为苏ＢＨ××**的汽车一辆，未能实际扣押到案；此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对天骄公司采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知包文章，要求其向本院提供被执行人的财产线索，包文章对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供天骄公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对天骄公司的财产进行了调查，其名下车辆因未实际扣押到案，不具备处置条件，此外，未发现有其他可供执行的财产。包文章亦未提供天骄公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 顾永刚二〇二一年五月二十五日书记员 沈 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2849号原告：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****第********。负责人：李所义，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苑荣华，女。委托诉讼代理人：徐小龙，男。被告：甘仪东，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光保险公司）与被告甘仪东保险代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告甘仪东赔偿3万元，并承担本案诉讼费用。被告甘仪东在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，阳光保险公司提交的合同不是本人签名，该合同系伪造，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均为徐州市泉山区，故本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。阳光保险公司提交的保险代理合同书虽然载明：甲乙双方协商不成时，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但由于甘仪东不认可该合同系其签订，故该合同书关于协议管辖的约定对甘仪东无约束力。本案应按照一般管辖原则，由被告甘仪东所在地法院进行管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇二一年五月十七日法官助理 李晓晨书 记 员 高欣梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执769号之二申请执行人：赵冰冰，男，汉族，1989年12月25日生，住汝州市。被执行人:李孟华，男，汉族，1986年5月28日生，身份证号4104821986××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人赵冰冰申请执行被执行人李孟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7744号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李孟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李孟华在中国银行账户内存款人民币8534元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十六日书记员  鲁晨阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢362号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行职员。被执行人：石雪松，男，1977年12月27日生，农民，住新沂市。被执行人：王四丫，女，1974年6月20日生，农民，住新沂市。被执行人：王新春，男，1966年10月9日生，农民，新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人石雪松、王四丫、王新春金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢362号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年五月十九日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初365号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人党振生，男，汉族，1967年9月30日出生，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年4月17日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人党振生犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人党振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月17日6时许，桐柏县公安局黄岗派出所民警在长江流域桐柏县淮源镇董老庄村境内河段发现被告人党振生使用地笼在河道内非法捕获鲫鱼、小龙虾、小杂鱼等渔获，经称重，被告人党振生捕获的鱼、虾等水产品共计0.5千克。根据桐柏县农业农村局《关于2021年实行禁渔期制度的通告》之规定，桐柏县境内河道、水库等天然水域为禁渔区域，2021年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，地笼为违法违规网具。公诉机关据此认为，被告人党振生的行为已经构成非法捕捞水产品罪，建议对其判处管制三个月。上述事实，被告人党振生在庭审中亦无异议，且有被告人党振生的供述、查获照片、扣押清单、称重笔录、称重照片、桐柏县农业农村局关于2021年实行禁渔期制度的通告、违法犯罪记录查询证明、到案经过、被告人党振生常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党振生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党振生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党振生犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月；二、扣押在案的作案工具地笼依法予以没收，由扣押机关处理。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二一年五月十二日法官助理张华艳书记员段正一
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17357号原告：石艳明，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省安达市。被告：郑文成，男，1983年3月26日出生，汉族，身份证住址河南省。原告石艳明与被告郑文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石艳明撤诉。案件受理费收取为25元，由石艳明负担。审判员 曹 欣二〇二一年五月十七日书记员 李展龙
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执798号申请执行人:李绍富。被执行人：吕千应。本院执行的李绍富与吕千应婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执798号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年五月二十一日书记员  郝 敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1163号原告：鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QKLJ67B。法定代表人：刘某。被告：秦某， 现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司撤回对被告秦某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市珈源物业管理服务有限责任公司负担。审判员 王小龙二〇二一年五月十四日书记员 郝陈晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1322号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈大龙，男，汉族，住甘肃省民勤县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈大龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案强制执行，立案标的额55407.57元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1322号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年五月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终521号 上诉人（原审原告）：温建军，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：罗腾，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人温建军因与被上诉人罗腾合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 温建军上诉请求：撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初3023号民事判决，改判支持温建军一审诉讼请求。事实与理由：1、温建军起诉时按合同纠纷起诉，一审在立案时将案由定为不当得利纠纷，导致一审认定事实错误。2、温建军在与罗腾的微信聊天记录中已履行了告知义务，将所要运输的标的物通过视频的形式发给了罗腾，并已明确告之其特征，而并非罗腾所称的泥巴，但一审法院根本未对其进行核实，就单凭罗腾提供的证人的一面之词作出认定是明显错误的，且证人与罗腾之间存在明显的利益关系，其证词的真实性根本无法查实。另外，因罗腾未向司机如实履行告知义务使温建军为其垫付了巨额的调车费用，罗腾理应对这一损失承担违约责任。3、温建军通过微信给罗腾转账的1000元根本不是罗腾小车的开支，事实上是罗腾要温建军发给其路上的生活费用，这一事实有温建军与罗腾的微信聊天记录可以证实，但一审法院根本就未对这一事实进行查实。4、罗腾只组织了六台车辆去工地，罗腾所称的“第七台车”温建军自始至终都没有见过，其“第七台车”司机是谁都不清楚，罗腾也没有提供证据予以证实这一事实，但一审法院还是作出了错误的认定。 罗腾答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 温建军向一审法院起诉请求：1、判令罗腾返还温建军57000元；2、判令罗腾承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：温建军与他人承包了杭州萧山区一工地上的渣土运输业务，因需运输车辆运送渣土，于2020年9月份经朋友杨某介绍认识了罗腾。双方经面谈和微信聊天后，达成协议：由罗腾组织运输车辆到杭州萧山区工地运输渣土，温建军应罗腾要求垫付调车费用。后温建军按每台运输车路费开支8000元，罗腾小车开支1000元的标准，支付了57000元的调车费用给罗腾（微信转账1000元、银行转账56000元）。罗腾组织七台车辆到达杭州萧山区后，因施工工地需运输泥巴，罗腾等人认为与之前在电话中强调不运输泥巴的约定不符，故未作业就于当天返回湖南。温建军认为罗腾需返还其垫付的57000元，罗腾认为已作为运输车辆到杭州的费用支付完毕，双方因调解不成，遂酿成纠纷。 一审法院认为：温建军的起诉案由为不当得利纠纷，实际上温建军与罗腾虽未签订书面合同，但双方通过微信达成了成立合同的合意,本案系双方成立合同后产生的纠纷，故本案案由应定为合同纠纷。 温建军与罗腾双方约定，先由温建军支付罗腾组织的车辆从湖南到杭州的调车费，再由罗腾组织车辆从湖南开到案涉杭州萧山区施工工地。双方在微信中达成上述合意后，温建军支付了罗腾57000元调车费，罗腾组织了7辆运输车辆从湖南开到杭州萧山区。双方之间的合同已成立。温建军认为罗腾安排的车辆到达杭州萧山区后还没进入工地就无故离开返回，应返还其支付的57000元调车费。因温建军在双方协商初期未告知运输的渣土的具体内容，罗腾及司机到施工工地发现是运输泥巴，而拒绝进入工地作业并于当天返回湖南，在罗腾和司机通过电话强调不运输泥巴的情况下，温建军仍通知罗腾及司机到施工工地，其行为已违反诚实信用原则，温建军应承担违约责任。因温建军给付罗腾及司机的费用系车辆从湖南到杭州往返的油费及过桥过路费等必要开支，罗腾及司机并未从中获利，故温建军主张罗腾返回57000元的诉讼请求，应不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回温建军的诉讼请求。案件受理费613元，由温建军负担。 二审中，温建军围绕上诉请求向法庭提交了温建军与一审证人杨某的通话录音。拟证明：1、该录音资料结合一审温建军提供的与罗腾的微信聊天记录可以证实温建军已如实向罗腾反映了所运输物件的性质；2、罗腾所调车辆的过桥、过路、油费等费用是每台6000元，而罗腾收取了8000元费用。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。罗腾质证称：1、一审中，罗腾已提交了充分证据证实双方约定运输的渣土而非泥巴，司机等人到现场后发现是运输泥巴而返回。2、8000元/台是必需的费用，且事先已约定好的，罗腾已支付给每位司机。 对温建军所提交的证据本院认证如下：罗腾对温建军所提交的证据提出了异议，且不能达到温建军的证明目的。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案为合同纠纷。二审争议的焦点：罗腾是否应当返还温建军支付的调车费用57000元。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，温建军承包了杭州某工地的渣土运输业务，罗腾按温建军的要求组织了7台运输车辆到杭州某工地运输渣土，温建军按运输车路费8000元／台标准支付了57000元的调车费用给罗腾，罗腾按8000元／台标准支付给各货车司机。先期达到的6台车辆到达运输现场后，发现运输的是泥巴而非渣土，与约定的运输标的物不一致，遂返回湖南。温建军与罗腾虽未签订书面合同，但罗腾在一审中所提交的微信聊天记录、证人姚某、张某、杨某的证言等足以证明上述事实，双方之间的合同关系依法成立。因温建军与罗腾约定并非运输泥巴，与合同约定运输标的物不符，无法实现合同目的，对罗腾及司机造成了过桥过路、油费等损失，根据上述法律规定，温建军应当承担相应的赔偿责任。因温建军给付罗腾及司机的费用共计57000元系车辆从湖南到杭州往返的油费及过桥过路费等必要开支，罗腾及司机并未从中获利，故一审法院对温建军主张罗腾返还57000元的诉讼请求，不予支持。处理正确，二审应予以维持。 综上，温建军的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由上诉人温建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年五月十日 书记员  李翠翠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初426号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张国柱，男，汉族，1970年3月6日出生，初中文化程度，原武陟县大虹桥乡南张村支部书记，原武陟县大虹桥乡十五届人大代表，中共党员，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年11月17日被武陟县公安局取保候审;于2021年4月26日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人张国柱犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人张国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日21时10分许，被告人张国柱持C1驾驶证，饮酒后驾驶一辆黑色豫Ｈ×××××“大众”牌三厢小型轿车，沿武陟县阳魁线由南向北行驶至大虹桥乡南张村妙乐寺塔时，被巡逻交警当场查获。张国柱不配合工作，拒绝使用呼气酒精含量检测仪检测，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张国柱血液中乙醇含量为149.44mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张国柱构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张国柱拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人张国柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国柱醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张国柱到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年五月十三日书记员  丁文笛
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1008号 原告：刘胤川，男，汉族，1957年8月21日出生，住兴文县。 被告：李联荣，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省富顺县。 原告刘胤川与被告李联荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胤川到庭参加诉讼，被告李联荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘胤川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按年利率2.5%计算，利随本清；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告以生意不好资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具了借条两张，其中15万元约定月息为2%，另外5万元约定月息2.5%，还款时间为2018年10月8日。借款到期时，被告只支付了部分利息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李联荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，李联荣向刘胤川借款20万元，李联荣向刘胤川出具借条两张，其中一张借条载明借款金额为15万元，每月利息3000元，还款日期为2018年10月8日；另一张借条载明借款金额为5万元，每月利息为1250元，还款时间2018年10月30日。 借款后，李联荣向刘胤川支付了4个月利息，2018年6月8日以后未支付过利息，借款本金20万元至今未归还。 以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 被告李联荣于2018年2月8日向原告刘胤川借款20万元，借款后，被告未按借条约定期限归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求被告按年利率2.5%支付2018年6月8日以后的借款利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。 被告李联荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李联荣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘胤川借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以本金200000元为基数并从2018年6月8日起按年利率2.5%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李联荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年五月七日 书记员  罗清
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保185号 申请人：滨州市康庆生物有限公司，住所地：滨州市无棣县新海工业园内。 被申请人：扬州洪川饲料有限公司，住所地：江苏省高邮市甘垛镇横泾农业产业园。 本院在执行申请人滨州市康庆生物有限公司与被申请人扬州洪川饲料有限公司合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款230000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年五月十八日 书记员  刘金如
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执300号 王化东： 执行王化东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已执行到位300.00元。本院已于2021年5月20日将该款转付给眉山市中级人民法院。至此，执行的(2020)川14民终1216号案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执937号蔡英俊：关于(2021)苏0192刑初129号刑事判决书，执行中蔡英俊已缴纳罚金2000元。就此，(2021)苏0192执937号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年五月二十六日联系人：王启洽宋文天
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2743号原告：刘飞越，男，1980年7月29日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。被告：大连固特异轮胎有限公司，住所地辽宁省普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。法定代表人：NathanielChaoMadarang。原告刘飞越与被告大连固特异轮胎有限公司侵害知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院于同日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2021年5月14日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘飞越撤诉处理。审 判 员 郑黎黎二〇二一年五月二十六日法官助理 王 亚书 记 员 于文文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1337号原告：杨合先，女，1967年2月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县丰源建筑设备租赁站。住所地：舞阳县三环路与海南路交叉口西北角。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。经营者：郭海平，该租赁站负责人。被告：马原红，男，1958年8月14日出生，汉族，住舞阳县。原告杨合先与被告舞阳县丰源建筑设备租赁站、马原红执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告杨合先于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨合先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨合先负担。审判员  刘昭君二〇二一年五月二十一日书记员  王文倩
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3235-1号 张某某： 本院已受理王某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年五月七日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103民初326号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳天成，新疆兵扬律师事务所律师。 被告：李秀云，女，1970年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：高晓宇，男，1970年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与被告李秀云、高晓宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司撤诉。 案件受理费3602.64元，减半收取计1801.32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 审 判 长  李圆圆 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  刘红斌 二〇二一年五月七日 书 记 员  罗振刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1311号原告：王景利，男，1980年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇被告：王学勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区委托诉讼代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳博科装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号17-2。法定代表人：王学军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、王佳琪，均系辽宁同泽律师事务所律师。原告王景利诉被告王学勇、沈阳博科装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。2021年5月14日，原告王景利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王景利撤诉处理。案件受理费已减半收取计390元，由原告王景利负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  韦国森二〇二一年五月十四日书 记 员  高 娜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执643号顾建华/商海方：申请执行人顾建华与被执行人商海方买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了全部执行款，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初5679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2674号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李梦仙，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李梦仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员周铁兵适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李梦仙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付78510元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李梦仙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月27日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85800元的价格向经销商购买发动机号H1124849、车架号LJDMAA224H0994519的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EMZ9**）。2018年4月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18158258《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99742元（含车辆初始购买价格或评估价格85800元、配件费0元、购置及保险等税费13942元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19949元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月27日至2021年4月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2617元,第36期租金为人民币22566元，租金总额为114161元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计15702元，从第7期（2018年12月8日）开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金19949后合计欠租金78510元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为6295.87元。被告李梦仙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李梦仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李梦仙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78510元； 二、被告李梦仙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息6295.87元； 上述两项合计84805.87元； 三、被告李梦仙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1762.76元，减半收取881.38元，由被告李梦仙负担，原告立案时已预交881.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周铁兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢87号申请执行人：杨建军，男，1967年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王卫东，男，1967年10月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢87号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年五月二十五日书记员 李 帅
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执610号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：李元刚，男，汉族，1974年10月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李元刚在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年五月十一日书记员  褚姣姣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2471号之一申请执行人：沈阳鑫万隆商业管理有限公司,住沈阳市皇姑区长江街131号（1-28-2）。被执行人：辽宁中龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210103059834659K，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75－1号。法定代表人：洪朋祥,。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司与被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8566号，判令被执行人向申请人给付欠款16615.80元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁中龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳鑫万隆商业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年五月二十八日书记员 王瑞飞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执267号 申请执行人：吕丽莹，女，1991年05月27出生，汉族，住西丰县。 被执行人：遆岩，男，1982年05月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人吕丽莹与被执行人遆岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初292号民事判决书已经发生法律效力。吕丽莹于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆车籍。经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初292号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年五月二十日 书记员  郑龙峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9078号原告：韩新权，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××012。被告：罗观龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××6××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××716。关于原告韩新权诉被告罗观龙民间借贷纠纷一案，案件受理费为6900元，本院依法于2021年4月16日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩新权撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二一年四月二十七日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1868号徐梅、陈玉梅：关于徐梅申请执行陈玉梅侵权一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此徐梅申请执行（2018）苏08民终3585号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1042号被执行人巴伟龙,男性,汉族,2001年11月22日出生,住黑龙江省宾县宾州镇上海花园**楼****。本院依据（2021）黑0125刑初4号刑事判决书执行巴伟龙罚金一案，申请执行标的17000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴伟龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴伟龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初4号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年五月二十六日书记员  王丽楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执770号之一申请执行人王建军。被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司。法定代表人：任东华。被执行人刘坤。被执行人苏建。申请执行人王建军申请执行被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告长沙乾田农业科技发展有限公司应自本判决生效之后十日内向原告王建军偿还借款98296元，并支付利息（利息按同期市场报价利率计算，自2020年8月10日起支付至实际清偿之日）；二、被告长沙乾田农业科技发展有限公司应自本判决生效之后十日内向原告王建军偿还借款31000元，并支付利息（利息按同期市场报价利率计算，自2020年8月10日起支付至实际清偿之日）；三、被告刘坤、苏建对被告长沙乾田农业科技发展有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。由于被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建军向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月18日，本案应执行的标的为133747元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为84486.9元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之七 被执行人：孙书敬，男，汉族，住招远市。 被执行人：王利田，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙书敬、王利田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬在银行的存款人民币361666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱清海 二〇二一年五月十七日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执946号申请执行人聂前华。被执行人湖南省倍通检测技术有限公司。法定代表人：邓华丽。被执行人深圳市倍通检测股份有限公司。法定代表人：赵兴茂。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第1123号裁决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省倍通检测技术有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司在银行的存款53443元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年五月二十八日书记员  卢晓立
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1826号申请执行人：黄文伦，男，壮族，1969年7月5日出生，住南宁市邕宁区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人黄文伦与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字（2019）第60716号仲裁调解书，要求被执行人给付工资、经济补偿金等共计62000元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年五月十日书记员  刘 宁
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执555号关于申请执行人舞钢市某某庭移交执行周某某罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2013）舞刑初字第172号刑事判决书罚金部分已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2021）豫0481执555号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 王 垒二〇二一年五月十八日书记员 王冠华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执736号之二申请执行人：云建军，男，1970年12月15出生，汉族，住长垣市。申请执行人：云俊波，男，1975年11月09出生，汉族，住长垣市。申请执行人：云彦东，男，1985年01月14出生，汉族，住长垣市。申请执行人：尹志民，男，1983年04月20出生，汉族，住滑县。申请执行人：云军强，男，1977年01月28出生，汉族，住长垣市。申请执行人：云双胜，男，1982年04月01出生，汉族，住长垣市。申请执行人：尹志法，男，1986年07月20出生，汉族，住滑县。被执行人：安慧朝，男，1990年03月01出生，汉族，住长垣市。关于云建军、云俊波、云彦东、尹志民、云军强、云双胜、尹志法与安慧朝劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2610民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安慧朝支付云建军、云军强、云俊波、云彦东、云双胜、尹志民、尹志法工资款119560元及利息。案件受理费1744元，由安慧朝承担1300元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结了被执行人名下二个银行卡账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安慧朝负有继续向申请执行人云建军、云俊波、云彦东、尹志民、云军强、云双胜、尹志法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年五月二十六日书记员  丁兴华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执710号之八 申请执行人：孙香亭，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：刘瑞鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王日斗，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王书智，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙照敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙香亭、刘瑞鹏、王日斗与被执行人王书智、孙照敏生命权纠纷一案中，经查被执行人孙照敏在银行有存款账户。因被执行人孙照敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙照敏在山东省农村信用社联合社账户内存款43.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月二十六日 书记员  高靖鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2910号 申请执行人：闫廷宾，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李**飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于闫廷宾与李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）皖1602民初2382号民事判决书已发生法律效力。闫廷宾向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的为56815元。 执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人李**飞发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李**飞名下的财产进行查找。经查明，被执行人李**飞名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李**飞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李**飞进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位56815元，本院于2021年4月29日将被执行人李**飞名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人闫廷宾，闫廷宾同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  杨剑峰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6406号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张璇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6406号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 ：逄钧慧
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执252号申请执行人：云男罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：范永,男,1984年12月12日出生,汉族，，住云南省曲靖市罗平县被执行人：范家刚,男,1951年6月18日出生,汉族，，住云南省曲靖市罗平县本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与范永、范家刚借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云0324民初1262号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为49367元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月29日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将范永、范家刚限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结、扣划被执行人网络资金1255.72元由申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司领取。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有48111.28元及相应利息未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年五月十八日书记员  方保庚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初1213号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：江海清，女，汉族，生于1968年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告江海清借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告江海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54026.34元及利息6942.81元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告江海清因资金需求向原告申请个人信用贷款。经审查，被告符合贷款条件。同月5日，原、被告双方签订了合同编号为平银绵阳分行个信贷字2018第ＲＬ20181105001983号《个人信用贷款合同》及其它合同附件。根据《个人信用贷款合同》和个人贷款确认书原告向被告足额发放了贷款100000元至被告在平安银行开设的个人账户6230××××3705。被告收款后，自2018年12月起应向原告按期归还应期本息。但自2020年7月开始，被告未按期还款。经原告多次催收未果。 被告江海清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告郭超群于2018年11月5日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20181105001983号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向郭超群（甲方）授予500000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年11月6日，原告平安银行绵阳分行向被告江海清发放贷款100000元，个人贷款确认书载明，借款年利率为18.36%，每月还款日为6日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年6月6日前的本息，2020年7月6日拖欠利息为1116.74元，至今尚欠贷款本金54026.34元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金54026.34元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告江海清于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金54026.34元、支付利息1116.74元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年7月7日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为662元，由被告江海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年五月十八日 书记员 谭维维
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执941号之一 申请执行人：宋宁，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宋宁与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为5933元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 6.于2021年5月21日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年五月二十一日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终8号上诉人（原审被告）：吉林省明德教育管理有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：范冬梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：齐洪斌，男，1952年11月18日出生，满族，现住吉林省前郭县。上诉人吉林省明德教育管理有限公司（以下简称吉林明德公司）因与被上诉人齐洪斌股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初121号民事裁定，向本院提起上诉。吉林明德公司上诉请求：撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初121号民事裁定，将案件移送有管辖权的前郭县人民法院管辖。事实与理由：吉林明德公司的实际住所地在松原市前郭县郭旗街与源江西路交汇处（某木业），而不在宁江区，应由前郭县法院管辖，宁江区法院没有管辖权。本院经审查认为，吉林明德公司主张其住所地在松原市前郭县郭旗街与源江西路交汇处（某木业），但其提供的证据不足以证明，根据吉林明德公司的《营业执照》，该公司住所在吉林省松原市经济技术开发区某小区第226幢105号，故吉林省松原市宁江区人民法院对本案有管辖权，吉林明德公司的上诉请求不能成立，原审法院驳回其管辖权异议申请并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年五月二十日书记员 杨东博
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初673号 原告：易文峰，女，1969年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：易图华，系易文峰的哥哥。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：段晓云，女，1960年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告易文峰与被告罗铨通、段晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告易文峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易文峰撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告易文峰负担。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年五月十八日 法官助理蔡君 书记员张爱平
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申71号陈王成：你对郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192刑初364号刑事判决和本院（2018）豫01刑终433号刑事裁定不服，以原审判决认定你犯强迫交易罪事实不清、证据不足，你行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为：根据原审卷宗在案证据可以证实，原审被告人陈王成在明知其承包的农村集体土地已经被国家依法征收，滨河东路项目部已经开始进场施工，且三官庙办事处已经向其下达违法建筑拆除通知书的情况下，拒不拆除违规建筑，又不将该地块上的土挪走，还任意倾倒渣土，并且在滨河东路项目部二标段铲车进场施工时，进行谩骂、阻拦，致使滨河东路项目不能正常施工达半年之久。滨河东路项目部为了减少损失，加快施工进度，被迫同意收购陈王成土场里的土。陈王成的行为符合强迫交易罪的构成要件，已构成强迫交易罪。综上所述，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，依法应予维持。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1226司救刑1号 救助申请人：陈某某。 救助申请人陈某某因舒某某猥亵罪一案，于2021年向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈某某申请救助称，2020年某月某日，被告人舒某某在其女友某某家中二楼客厅看电视时，对其实施猥亵。案发后，被害人陈某某经法医鉴定构成属轻微伤。 目前申请人家庭生活极为困难，没有任何经济来源。请求给予解决司法救助金****元。 本院认为，救助申请人陈某某的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人陈某某的国家司法救助以支付救助金****元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈某某国家司法救助金****元。 本决定为生效决定。 二〇二一年五月二十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初348号 原告：谭华林，男，生于1995年5月16日，汉族，四川省巴州区人，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：杨双，男，生于1989年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告谭华林与被告杨双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭华林的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告杨双经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谭华林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工资款16000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告负责承建山西太原小店碧桂园中治天工项目工程，雇请原告务工。工程竣工后，2019年11月25日经原、被告双方共同结算，被告下欠原告工资款16000元，并于当日向原告出具欠条一。后原告催收工资无果，故诉至法院主张前述请求。 被告杨双未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格适格； 2.欠条，由被告2019年11月25日出具。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 被告杨双因工程需要雇请原告谭华林等人在其工地务工，2019年11月25日经双方结算，由被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到谭华林等人在太原小店碧桂园中冶天工项目工资16000.00元整（壹万陆仟圆整）。欠款人：杨双2019年11月25日”。同时在借条上还注明了电话号码和杨双的身份信息。此后原告催收无果，诉至法院主张前述请求。 本院认为，被告杨双因工程需要雇请原告谭华林等人务工，并向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系。被告应当及时向原告付清欠款，被告至今未付清，应当承担相应民事责任。因此原告要求被告立即偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定付款时间和资金利息，故原告主张的资金占用利息应从其主张权利之日（即起诉之日2021年1月19日）起按照同期下欠借款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于欠条中载明的“谭华林等人”，由于并未载明具体姓名，在被告履行付款义务后，可由原告代为支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨双在本判决生效后立即向原告谭华林支付欠款16000元并承担自2021年1月19日起至付清之日止以同期下欠借款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 若被告杨双未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨双承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李淑蓉 二〇二一年五月七日 书 记 员  刘桂芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢203号被执行人齐麟：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108刑初77号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的被执行人齐麟罚金一案，执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人齐麟自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的10,000.00元。至此，哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的被执行人齐麟罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1027号原告：苏健，女，汉族，1968年9月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××048。原告：刘荣，男，汉族，1988年12月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。两原告委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告苏健、刘荣与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失96330元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为96.33×1000=96330元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年2月21日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋13层04号房，房屋面积为96.33平方米。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋13层04号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为96.33平方米，总价款为494026元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××007号】，土地使用权面积为6938.6平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未实际发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告苏健、刘荣的诉讼请求。案件受理费1104.13元，由原告苏健、刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执539号之二 申请执行人邹富帮，男，1965年6月5日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。 被执行人邬红五，男，1968年5月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3744号民事调解书，申请执行人邹富帮与被执行人邬红五建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹富帮于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人邬红五送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月10日到庭接受询问，被执行人邬红五未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年3月1日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结。其证券、保险、公积金、土地、车辆、信息均暂无可供执行财产，其名下房产本院已轮候查封。 2021年4月19日，本院对被执行人邬红五采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为1381250元（含执行费），尚未执行标的为1381250元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1045号原告:李水平,男,汉族,1961年7月15日出生,住河南省舞阳县。委托代理人:李继攀,舞阳县公信法律服务所工作者。被告：张效崇，男，1991年2月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南垄诚建设工程有限公司，住所地:河南省平舆县振兴路中段西侧,法定代表人:李振兴该公司总经理。本院在审理原告李水平与被告张效崇、河南垄诚建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李水平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水平的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李水平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水平负担。审判员  刘志方二〇二一年五月十三日书记员  胡 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1318号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人杨晓英与被执行人湖南奢匠洁干洗服务有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）湘0102民初11180号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年五月二十六日书记员 谢美凤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2891号 原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：凌锋，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王志刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：彭孟，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告王志刚、彭孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市东景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都市东景物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年五月十二日 书记员 李雨潼
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2727号原告：陈超，男，1945年10月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建明，男，1978年6月1日生，汉族，住泰兴市。被告：黄亚东，男，1974年5月19日生，汉族，住靖江市。原告陈超与被告黄亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈超于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许陈超撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年五月二十日书记员 封小倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1103号原告：林甸县东兴乡东兴村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，统一社会信用代码54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：于维春，男，汉族，1965年3月28日出生，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会与被告于维春土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告林甸县东兴乡东兴村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年五月二十六日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执460号之二 申请执行人：刘荣岐，男，汉族，1969年5月7日出生，住山东省夏津县。 被执行人：高现磊，男，汉族，1979年08月17日生，住河南省清丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1427民初2578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高现磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高现磊在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币19200.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙甜甜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初737号 原告：崔东焕，男，1972年2月25日出生，朝鲜族，东宁市旺达物业管理有限公司经理，住黑龙江省东宁市。 被告：宿国臣，男，1962年2月8日出生，其他自然情况不详。 原告崔东焕与被告宿国臣合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付欠款207000元及违约金95633.28元（违约金计算自2015年1月1日起至2020年12月31日止，按2020年12月20日LPR计算，2021年1月1日之后的违约金按照实时LPR的标准，实际尚欠欠款数额计算至实际付清时止），共计302633.28元。事实和理由：2013年，原告与被告及案外人栗玉科合伙从事水暖安装工程，工程结束后，由被告及案外人栗玉科与发包方结算了工程款。2013年12月31日，原、被告经结算，约定被告尚欠原告垫付款及工程款共计207000元，还款期限为1年，于2015年1月1日前付清，被告向原告出具借据。经原告多次索要，该欠款被告至今未给付。原、被告就给付欠款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告宿国臣未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 借据1份。证明：2013年，原、被告及案外人栗玉科共同承包水暖安装工程，工程结束后，被告与发包商将工程款结算完毕，但未给付原告工程款。2013年12月31日，原、被告经结算，被告向原告出具了207000元的借据，约定2015年1月1日前付清，但到期后，被告至今未给付欠款。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告宿国臣未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告、被告及案外人栗玉科共同承包水暖安装工程，工程完成后，由被告与发包方结算了工程款。同年12月31日，原、被告经结算，约定被告应给付原告工程垫付款及工程款共计207000元，还款期限为1年，即2015年1月1日前一次性付清，未约定利息，双方协商以借据的形式出具欠款凭证，原告的爱人用电脑打印出借据，并填写了内容，被告在借款人处签名。经原告索要，2017年春节，被告给付1000元，余款被告至今未给付。 本院认为，本案系合同纠纷。合同是双方当事人协商一致的结果，系双方当事人在自愿，平等的基础上订立的具有真实意思表示的合意行为。2013年12月31日，双方经结算，由原告书写借据内容，被告在借款人处签名，双方自愿合意的行为视为对欠款事实、数额及还款时间的认可。即原告要求被告给付欠款207000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告约定了还款期限，即2015年1月1日前一次性付清，但被告未按照约定履行还款义务，被告应赔偿经济损失即利息。原、被告未约定利息的计算方法，原告要求2015年1月1日起至2019年8月20日止的利息按照年利率3.85%的标准计算符合法律规定，本院予以支持，即利息为36947.49元，2019年8月20日之后的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至2021年4月20日止为13282.50元。2017年，被告已给付1000元。双方未约定该款系给付的利息，还是给付的欠款，应视为先还息后还本，即被告应给付原告利息49229.99元（36947.49元＋13282.50元－1000元）。2021年4月20日之后的利息按实际尚欠欠款数额，年利率3.85%的标准计算至实际付清时止。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿国臣于本判决生效后十日内给付原告崔东焕欠款207000元及利息49229.99元，共计256229.99元，2021年4月20日之后的利息按照实际尚欠欠款数额，年利率3.85%的标准计算至实际付清时止； 二、驳回原告崔东焕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5839.50元，减半收取2919.75元，由原告崔东焕承担447.69元，被告宿国臣承担2472.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二一年五月七日 书记员  邵雨佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执191号申请执行人：王成真，男，1949年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王忠智，男，1980年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区，系申请执行人儿子。被执行人：大连政鑫房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区西岗街64号，工商注册号：2102002131857。法定代表人：徐广政。本院在执行申请执行人王成真与被执行人大连政鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需协助过户的房产未在不动产登记中心办理初始登记，暂不具备办理房产过户条件，待该房产完善相关手续后再行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0213执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解瑞杰二〇二一年五月二十四日书记员  于一超
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢142号 杨某某、王某： 杨某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初499号民事调解已发生法律效力。因被执行人王某未按期履行其法定义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。请求被执行人支付案件款30000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费175元。本院依法受理。 执行过程中,双方当事人达成和解协议：被执行人王某向申请执行人杨某某支付案件款30000元，申请执行人同意案结事了，双方再无纠纷。现案件款30000元已支付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费175元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢142号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2221号 原告：冯必群，女，生于1971年2月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：胡小林，男，生于1989年10月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告冯必群与被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告冯必群于2021年5月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯必群撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯必群负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞