安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初617号 原告：张兵,男,1989年9月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。 被告:锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心,住所地江苏省无锡市锡山区东安路269号，统一社会信用代码92320205MA1R3TQ71Y（1/1）。 经营者:周忠亭,总经理。 委托诉讼代理人：徐春兰。 委托诉讼代理人：何嘉乐。 原告张兵与被告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人刘倩，被告委托诉讼代理人徐春兰、何嘉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计178825.27元;2、本案诉讼费等所有费用由被告负担。 事实与理由:2020年5月24日,原告向被告转账3020元参加被告组织的“2020年5月25日-29日安徽·芜湖黄埔特训营《大爱理感召》”培训活动。2020年5月28日,因被告未充分评估培训活动风险,做好风险防范预案与措施,致使原告按照被告安排参加活动时受伤并入院治疗。原告在芜湖市××人民医院入院诊断为右髋关节脱位伴髋臼骨折。因原告家住合肥,为方便治疗与照顾,2020年5月29日,原告办理转院入安徽医科大学第二附属医院治疗。入院诊断:右髋关节脱位（已复位）,右髋臼骨折,于2020年6月4日全麻下行“右髋臼骨折切开复位内固定术”。后治疗恢复,于2020年6月9日办理出院,共住院12天,支出医疗费用34155.47元。2020年11月4日,原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续医疗费用进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见为:1、被鉴定人张兵因跌倒致右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位,经手术治疗后,评定为十级伤残;2、被鉴定人张兵的误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日;3、被鉴定人张兵的后续治疗费用以人民币10000-12000元为宜,或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费用2090元。 原告认为,公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护,被告作为培训活动的组织者,未充分评估培训活动风险,做好风险防范预案与措施致使原告受伤,应当承担侵权责任。 被告辩称：1、原告受伤是由于其自己的过错,应自行承担相应责任。2、被告作为活动组织方,在活动过程中没有致人受伤的故意或者过失,且已经将活动风险告知了活动参与者并签署了《活动风险告知书》和《生死协议》,也为活动参与者购买了意外保险,已经尽到了安全保障义务。3、被告在原告受伤后,第一时间联系了120并将其送往医院,积极对原告进行了救助。4、原告受伤应当认定为工伤,应当由原告工作单位进行工伤赔偿。。 经审理查明：2020年5月28日上午,原告在参加被告组织的“2020年5月25日-29日安徽·芜湖黄埔特训营《大爱感召》”活动过程中背着他人走下舞台（会议室内，层高十几公分）时被现场混乱的人群绊倒、摔伤。事发后，原告被送往芜湖市××人民医院治疗，经诊断为右髋关节脱位伴髋臼骨折。原告于次日转入安徽医科大学第二附属医院继续治疗。该院入院诊断:1、右髋关节脱位（已复位）,2、右髋臼骨折。2020年6月4日，原告被全麻下行“右髋臼骨折切开复位内固定术”,于2020年6月9日办理出院,住院12天。期间，原告支出医疗费34155.47元，其中原告自费支出22028.22元，医保统筹支付12127.25元。 2020年11月4日,原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续医疗费用进行鉴定。该中心于2020年12月4日出具鉴定意见为:1、被鉴定人张兵因跌倒致右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位,经手术治疗后,评定为十级伤残;2、被鉴定人张兵的误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日;3、被鉴定人张兵的后续治疗费用以人民币10000-12000元为宜,或以实际合理发生费用为准。原告为此支付鉴定费用2090元。 另查明，1、被告以《活动风险告知书（内训）》形式对活动参与者进行风险提示：“本次活动，注重的是体验和感悟，并不以完成项目为最终目的，也不是一项体能的竞赛。但由于要在室内外进行一些活动，基本的体能和活动能力也是必要的。如果您平时较少参加体育锻炼，那么从现在其您就应该做些慢跑和伸展等活动（不必剧烈），让身体处于更好的状态。” 2、原、被告于2020年5月27日签订《生死协议》，上载“我自愿参加中成伟业酒店管理有限公司，挑战极限——‘人生标杆’，此行为纯属自愿，在课程过程中若出现：昏厥、窒息、受伤等危及生命安全事件，与中成伟业无关，中成伟业不负任何责任。” 3、原告庭审中陈述“因为受现场气氛影响，比较激动，人又比较多，背人下来的时候我就摔倒了。同时摔倒了四、五个人，我可能是受伤最重的一个”。 4、被告于2020年5月25日为原告投保“平安意外伤害保险(B款)”,保单号10203073900979258927,保险生效时间为2020年05月26日00时00分00秒,截止时间为2020年6月25日23时59分59秒。 上述事实有原告提交的身份证复印件、收据、网页截图、入院记录、出院小结、复查病历复印件、医疗费发票、医疗护送服务发票、《司法鉴定意见书》，被告提供的《活动风险告知书》、《生死协议》、《平安意外伤害保险(B款)》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、公民的身体健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在参加被告组织的“大爱感召”活动中因现场混乱被绊倒、摔伤，造成遗有十级伤残的损害后果。原告对事故的发生存在因情绪激动，忽视自身行为现实危险性的主观过错，被告作为人数众多的大型活动组织者对活动中可能出现的人员拥挤、混乱情况未能进行充分预估并采取有效防范措施，以致发生致原告等多人摔倒受伤的事故。本院根据事故发生时的客观情况，结合双方的过错程度，酌定原、被告各自承担50%的事故责任。 二、本院根据原告提供的证据，结合相关法律规定核定原告损失：1.原告主张医疗费34155.47元，对此原告提供了相关病历、诊断证明和医疗发票等原件予以佐证，其中安徽医科大学第二附属医院2020年6月9日出具的医药费发票载明，原告个人支付16925.19元，医保统筹支付12127.25元，医保类型为肥西农合，故扣除医保统筹支付部分，原告医药费损失为22028.22元，对超出部分，不予支持。2.原告主张后续医疗费12000元，安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》上载张兵的后续治疗费用以人民币10000-12000元为宜，对此本院酌定为11000元。3、原告主张住院伙食补助费600元，根据原告住院12天的实际，核定该项费用为360元（12天×30元/天）。4、原告主张营养费4500元，结合营养期90天的鉴定结论，核定该项费用为2700元（90天×30元/天）。5、原告主张残疾赔偿金75080元，未超过法律规定限额78844元（39422元×20年×10%），应予支持。6、原告主张护理费12198.6元（135.54元/日×90日），合法、有据，应予支持。7、原告主张交通费2000元，对此虽未提交交通费票据，但考虑到交通费发生的必要性，本院酌定该费用为1000元。8、原告主张误工费24397.2元，根据原告从事餐饮行业的实际，按照安徽省2019年住宿和餐饮业工资标准124.97元/日，核定该项费用为22494.6元（124.97元/日×180日）。9、原告主张精神损害抚慰金8000元，原告因事故导致十级伤残的损害后果，对该项费用应予支持。10、原告主张的鉴定费2090元，有票据佐证，应予支持。上述合计156951.42元，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告78475.71元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持， 三、被告辩称原告受伤系工伤，应由“巢湖渔村”赔偿。对此本院认为，劳动者因第三人侵权造成人身损害后果，依法构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，两种权利基于的法律关系不同，性质不同，不可相互替代。无论原告所受损伤是否系工伤均不能免除被告应承担的侵权赔偿责任。原告是否系工伤不是本案审理范围，对被告的该项辩称意见本院不予支持。 为原告投保相关商业保险是被告分担自己经营风险的有效措施，不能因此减轻被告应承担的侵权赔偿责任。原告在《生死协议》上签字并捺手印属实，但因《生死协议》系活动组织者提供的免除自己责任的格式条款，其内容因违反法律规定，应属无效。被告关于原告应自行承担活动风险的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，判决如下： 一、被告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心于本判决生效之日起十日内支付原告张兵赔偿款78475.71元； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费588元,由原告张兵负担325元，被告锡山区东亭中成伟业酒店管理培训中心负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年五月八日 法官助理 齐世民 书 记 员 向 欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十三条合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。