河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2035号上诉人（原审被告）：周口乔森园林绿化工程有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道东段路北，统一社会信用代码：91411600349442469G。法定代表人：乔俊，公司董事长。委托诉讼代理人：吕明明，公司经理。被上诉人（原审原告）：贾翠萍，女，汉族，1948年2月22日生，住太康县。委托诉讼代理人：王玉峰，男，汉族，1947年5月24日生，住太康县。原审被告：刘桂英，女，汉族，1958年2月7日生，住太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南豫太律师事务所律师。原审被告：王海霞，女，汉族，1975年10月16日生，住太康县。上诉人周口乔森园林绿化工程有限公司（以下简称：乔森园林公司）因与被上诉人贾翠萍，原审被告刘桂英、王海霞健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔森园林公司委托诉讼代理人吕明明，被上诉人贾翠萍及其委托诉讼代理人王玉峰，原审被告刘桂英，原审被告王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔森园林公司上诉请求：1．请求依法撤销（2021）豫1627民初1043号民事判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人各项损失13,133.80元的赔偿责任。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实错误。第一、上诉人规定的中午下班时间为11点，被上诉人受伤的时间是11点之后，已不在上诉人的监督和管理时间范围之内。第二、中午吃饭的地点也不是上诉人指定的某地方，只是每人支付5元的中午餐费，具体在什么地方吃，吃什么都由其自己确定。第三、被上诉人当时下班时，已自己感到自己有明显的头晕现象（原审时李桂英当庭陈述），并没有引起自己的高度注意。第四、尽管被上诉人已感到自己身体不适，坐电车本应当坐在三轮车车厢内，相反自己未注意年事已高，却坐在电车的后档栏上，是造成损害的直接原因。综上，原审法院认定事实错误，上诉人的行为并无过错，被上诉人损害的事实纯属被上诉人的个人行为直接造成的，与上诉人没有任何关系。为此，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。贾翠萍辩称，上诉人的上诉不能成立。上诉人称11点以后下班不在其管理之下错误。因下午2点还需要干活，王海霞领着去吃午饭，应该还在工作时间内，还没有完全脱离工作现场，上诉人有一定的管理责任。事故是在吃饭的路上发生的，王海霞具有安全送达被上诉人到达吃饭地方的义务，王海霞没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任。上诉人主张每人支付5元的中午餐费，具体吃什么由自己决定虚假。被上诉人没有陈述下班时有头晕现象，××，会坐在三轮车安全部位。上诉人作为公司聘请人员应限制年龄，但其聘请被上诉人没有注意其年龄较大，应承担相应的责任。刘桂英驾驶车辆带着被上诉人去吃饭行驶较快发生事故，也应该承担一定的责任。刘桂英述称，一、答辩人与被答辩人是周口乔森园林绿化工程有限公司的工人，施工时未派员工进行现场监督管理，亦无采取安全防范措施，和安全教育活动，从而出现事故，应当由周口乔森园林绿化工程有限公司承担的赔偿责任。二、答辩人对被答辩人的受伤没有任何过错，在原审庭审中，被答辩人也认可答辩人在骑行前已经告知被答辩人座在安全位置，是被答辩人执意将自己置于风险之中。况且在被答辩人在庭审时对自己怎么跌落并不清楚，××，足以说明被答辩人的跌落自身存在重大过错。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应当依法驳回上诉，维持原判。王海霞述称，公司聘请员工年龄并没有限制，只要不丧失劳动能力均可，公司上班时间随天气的情况进行调整，天热了早下班，天凉了晚下班。发生事故那天，我提前十几分钟去餐厅给工人点餐，有义务安排工人注意安全，但没有时间陪同工人一起前往。公司补助每个员工5元的饭钱，公司不指令去固定饭店吃饭，是工人自由结合吃饭，因工人集中一起吃饭有优惠，有我负责就近安排饭店吃饭。事发时我不在场，之后才赶到，其他工人说三轮车骑的也不快，被上诉人从车上掉下来了，我不应该承担赔偿责任。贾翠萍向一审法院起诉请求：1、要求刘桂英、王海霞、乔森园林公司赔偿其医疗费16,322.1元、误工费7,770.74元、护理费2,567.56元、住院伙食补助费1,000元、营养费400元、交通费400元，总计28,460.4元；2、本案诉讼费由刘桂英、王海霞、乔森园林公司负担。一审法院认定事实：贾翠萍、刘桂英经王海霞召集、由王海霞带领，为乔森园林公司从事园林绿化工作。王海霞、贾翠萍、刘桂英均为乔森园林公司雇工。王海霞负责召集、管理、监督其他工人工作，工资每日100元，贾翠萍、刘桂英等工人在王海霞带领下从事具体园林绿化工作，工资每人每日60元。工人午餐费每日每人5元。2020年8月24日上午11时许，贾翠萍、刘桂英等工人在太康县家印高中北侧公路两侧施工结束以后，刘桂英骑着贾翠萍的电动三轮车载着贾翠萍去附近王海霞指定的饭店吃饭，贾翠萍乘坐在电动三轮车侧边。在骑行的路程中，贾翠萍不慎摔伤。随后入住于太康县人民医院治疗至2020年9月13日出院，共计住院20天，花费医疗费16,322.1元。贾翠萍住院期间，刘桂英向贾翠萍垫付医疗费5,000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾翠萍在从事园林绿化工作期间，乘坐刘桂英驾驶的三轮车不慎摔伤，乔森园林公司作为接受劳务者应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。贾翠萍已高达72周岁，乔森园林公司雇其为工人时未考察其年龄和健康状况，施工时也未派本单位人员进行现场管理，亦无任何安全防范措施，故乔森园林公司对本次贾翠萍摔伤承担主要的赔偿责任，责任比例以60％为宜；贾翠萍在乘坐刘桂英驾驶的电动三轮车时，年事已高还未坐到车辆的安全位置，将自己处在摔伤的风险范围内，自身存在过错，应当减轻其他当事人的赔偿责任，减轻的比例以30％为宜。王海霞在工作期间离开监管岗位、刘桂英在驾驶电动三轮车期间未做到谨慎驾驶，对贾翠萍的损失亦应承担相应的赔偿责任，责任比例为各5％。对贾翠萍主张的各赔偿项目及金额，法院认定如下：医疗费：16,322.1元；误工费：20天×60元／天=1,200元；护理费：20天×46,858元／年÷365天=2,567.56元；住院伙食补助费：20天×50元／天=1,000元；营养费：共计20天，即20天×20元／天=400元；交通费：共计20天，即20天×20元／天=400元，上述费用共计21,889.66元，由乔森园林公司承担60％的责任，即13,133.80元；王海霞承担5％的责任，即1,094.48元；刘桂英承担5％的责任，即1,094.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、周口乔森园林绿化工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿贾翠萍各项损失13,133.80元；二、王海霞于判决生效之日起十日内赔偿贾翠萍各项损失1,094.48元；三、刘桂英于判决生效之日起十日内赔偿贾翠萍各项损失1,094.48元（可在已向贾翠萍垫付的医疗费5,000元中扣除）；四、驳回贾翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由贾翠萍负担75元，周口乔森园林绿化工程有限公司负担175元。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：乔森园林公司在本案事故中有无过错及应否承担相应赔偿责任。关于乔森园林公司在本案事故中有无过错问题。本案中，经王海霞召集、由王海霞带领，贾翠萍为乔森园林公司从事园林绿化工作。因下午需继续施工，中午由王海霞安排餐厅给工人点餐，在前往饭店吃饭途中，贾翠萍乘坐刘桂英驾驶的三轮车不慎摔伤。乔森园林公司聘请高达72周岁的贾翠萍为其工作，在施工前未对贾翠萍进行安全教育，施工时及吃饭途中未采取相应安全防范措施，对本次贾翠萍摔伤乔森园林公司具有过错。关于乔森园林公司应否承担相应赔偿责任问题。一审法院根据贾翠萍及乔森园林公司、刘桂英、王海霞在本次事故中的过错程度，认定乔森园林公司作为接受劳务者应承担主要的赔偿责任，判决乔森园林公司承担60％的赔偿责任适当，本院予以支持。综上所述，乔森园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由周口乔森园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年五月八日法官助理何琼琼书记员刘鑫永