wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1892号原告管雅文，女，1960年12月10日生，汉族，个体户，住宾县。230125196012200029被告黄亚杰，女，1969年12月20日生，汉族，个体户，住宾县。230125196912201343.原告管雅文与被告黄亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员徐新波适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告管雅文到庭参加诉讼，被告黄亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管雅文诉称：一、请求被告立即偿还原告货款借款15000.00元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份拟证明：被告黄亚杰欠原告货款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：原告管雅文经营下乡送货业务被告黄亚杰经营超市，原告多次向被告送货。2021年经结算被告欠原告货款15000.00元。后经原告索要欠款未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告黄亚杰欠原告管雅文货款的事实。原告诉讼主张合法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第579条、第595条的规定判决如下：一、被告黄亚杰于本判决生效后7日内给付原告管雅文货款人民币15000.00。案件受理费176.00元减半收取88.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二一年五月十八日（）书记员  王立娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4001号原告：睢宁县优特瓷砖店。经营者：许海荣，女，1974年10月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：李清华，男，1971年2月22日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县优特瓷砖店诉被告李清华买卖合同纠纷一案，本院依法向原告送达了诉讼费预交通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县优特瓷砖店自动撤诉处理。案件受理费25元，不再收取。审判员  黄玉宝二〇二一年五月二十五日书记员  张业楠附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4832号原告：杨小龙。被告：被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司。法定代表人：陆雨泉。被告:北京众鸣在线科技有限公司。法定代表人：陆雨泉被告:北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司。法定代表人：张练。原告杨小龙与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司西安第一分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年五月二十七日书记员  张 晨评价二维码
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1310号荆超：关于本院执行的荆超罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2020）鲁0321刑初305号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1515号被执行人：赵卫刚，男，1969年5月19日生，汉族，住江阴市。关于被执行人赵卫刚罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0281刑初2711号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人赵卫刚应缴纳罚金8000元,责令赵卫刚继续退赔违法所得，连同扣押在案的人民币2000元，发还相应被害人。因赵卫刚仅部分履行了生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找未发现赵卫刚下落；本院依法对赵卫刚的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明赵卫刚有账户存款1011.81元,本院已依法扣划,此外未发现有可供执行的财产。本院已依法将赵卫刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对赵卫刚名下财产进行了调查、查询，依法扣划其账户存款并发放至罚没款账户,此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  杨 扬
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终311号上诉人(原审被告)：祁东县志歌木业有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县白鹤街道白家村百合塘组（322）国道48.5公里处。法定代表人：刘正发，系该公司经理暨执行董事。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭天铭，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县洪桥街道益城居委会，现住湖南省祁东县洪桥街道东富新村九江屋。上诉人祁东县志歌木业有限公司（以下简称“志歌木业”）因与被上诉人彭天铭买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。志歌木业上诉请求：1、撤销一审判决，改判其支付被上诉人货款100843元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审对上诉人4次通过银行转账方式支付130000元货款的事实不予认定，系认定事实错误。被上诉人辩称该130000元已计算在已付货款915000元内与客观事实不符。将上诉人转账该130000元的时间与被上诉人认可的支付货款时间对比，可知时间间隔虽仅相隔一两天，但上诉人银行转账时间在前，被上诉人认可支付货款时间在后，有违日常生活常理。故该130000元应当予以扣除；2、一审对上诉人已退货1400元的事实不予认定，属认定事实错误。综上，上诉人尚欠被上诉人货款100843元。被上诉人彭天铭辩称，其在一审起诉状中列明的汇款及现金的总额无误，部分日期有误差，上诉人上诉称欠付货款金额错误，应提供证据予以证明，综上，上诉人的上诉没有证据，其上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。彭天铭向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款302243元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月27日至2019年12月5日，被告因加工人造板需要在原告开办的胶水厂分批、多次购买树脂胶，货款合计1217243元。被告于2017年4月20日至2020年4月2日通过银行转账向原告支付货款732000元，现金支付货款253000元，共计支付985000元，尚欠原告货款232243元。一审法院认为，原告彭天铭向被告志歌木业出售树脂胶等胶水，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则履行义务。原告向被告交付胶水后，被告未及时足额支付对价货款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告彭天铭要求被告志歌木业支付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，但金额以该院核定为准。志歌木业答辩提出应抵扣其另行转账支付的货款130000元货款、退货款1400元、超出市场价部分的货款及被行政处罚所受的损失的意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告祁东县志歌木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告彭天铭货款232243元；二、驳回原告彭天铭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取计2917元，由原告彭天铭负担972元，被告祁东县志歌木业有限公司负担1945元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交了1份证据即与其他案外人之间的微信聊天及转账记录，拟证明汇款日期与记账日期存在误差。上诉人志歌木业对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案没有任何关联，通过第一份微信转账记录和明细账可以反映先付款后记账的日常生活逻辑。本院经审查认为，该份证据虽然是被上诉人与其他案外人之间的交易及记账记录，但可以证实被上诉人作为出卖人自身的记账习惯，可以达到被上诉人主张汇款日期与记账日期存在误差的证明目的，本院依法予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人志歌木业主张除被上诉人彭天铭认可的已付货款915000元外，其另向被上诉人支付了货款130000元，再扣除退货款1400元，其尚欠货款为100843元。经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人彭天铭的记账时间虽与被上诉人主张志歌木业一审提交共计130000元的四张中国农业银行交易明细清单的时间有出入，但天数相差不远且金额一致，被上诉人彭天铭二审提交的证据可以证实其作为出卖人将汇款日期与记账日期并未一一对应的记账习惯，且志歌木业并未提交其通过银行转账支付的货款总金额达到了其上诉主张的862000元（一审认定志歌木业通过银行转账支付的货款金额732000元+130000元），应承担举证不能的法律后果，故一审认定该130000元已计算至被上诉人彭天铭认可的已付货款915000元内并无不当，上诉人亦未提交证据证实应扣减1400元退货损失的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，志歌木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元，由上诉人祁东县志歌木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年五月二十六日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1250号战玉红：本院执行的崔德华申请执行战玉红借款合同纠纷一案,被执行人战玉红自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4323号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡亮。被执行人李冉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17419号民事调解书于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡亮、李冉的银行存款或扣留、提取其收入380146.14元（利息暂计算至2020年9月18日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年五月二十七日书记员  杨慧芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执456号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。负责人：薛小丽。被执行人：刘振武,男,1969年5月4日出生,汉族,住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与刘振武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初361号民事判决书，责令被执行人偿还申请人信用卡透支款项1603元及利息、复利等485.44元，诉讼费610元，执行费50元。但被执行人刘振武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振武在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年五月十二日书记员  于慧珍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1112号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梅红宇，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告梅红宇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告合纵物业公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏宇芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，该行资产保全员。被告：李某某，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县邮储银行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县邮储银行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还嘉禾县邮储银行信用卡透支本金92808.22元，利息9058.91元，费用23981.57元，以上合计125848.7元（利息及费用暂计算至2020年12月28日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李某某承担。事实和理由：2013年3月25日被告李某某向我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告李某某于2013年4月26日成功申办并激活了卡号为6228********的信用卡一张。但自2020年2月3日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2020年12月28日，被告李某某共拖欠我行信用卡透支本金92808.22元，利息9058.91元，费用23981.57元，合计125848.7元。综上所述，被告李某某刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请。李某某未到庭、未作答辩。嘉禾县邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件1页，拟证明被告身份；2.信用卡申请表复印件3页，拟证明被告自愿来原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；3.信用卡账户系统截屏复印件3页，拟证明被告刷卡逾期金额；4.信用卡交易明细、还款明细复印件7页，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5.邮储银行总行催收记录明细复印件2页，拟证明原告对被告的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某于2013年3月25日向嘉禾县邮储银行申请办理信用卡并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，嘉禾县邮储银行通过审核后，李某某于2013年4月26日成功申办并激活了卡号为6228********的信用卡。李某某领用信用卡后多次消费，起初均能如期还款。2020年2月后，李某某未按期偿还该信用卡欠款，截至2020年12月28日，李某某尚欠信用卡透支本金92808.22元，利息9058.91元，费用23981.57元，合计125848.7元。嘉禾县邮储银行多次向李某某催收透支款本息，但李某某至今未向嘉禾县邮储银行偿还，嘉禾县邮储银行遂向本院起诉。本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。嘉禾县邮储银行是金融机构，李某某向嘉禾县邮储银行申领信用卡并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，嘉禾县邮储银行受理并发放了信用卡给李某某，李某某亦已持卡进行了消费，双方因信用卡使用未及时还款产生权利义务纠纷为信用卡纠纷。李某某申领信用卡的申请表及所附的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系合同组成部分，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。李某某使用信用卡透支后，应当按照双方的约定履行还款付息的义务，但李某某在2020年2月使用信用卡透支后，未能按时还款，经嘉禾县邮储银行催告后，李某某至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，因此对嘉禾县邮储银行请求判令李某某偿还卡号为6228********的信用卡透支本金92808.22元，利息9058.91元，费用23981.57元，以上合计125848.7元，利息及费用暂计算至2020年12月28日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金92808.22元，利息9058.91元，费用23981.57元，以上合计125848.7元（利息已计算至2020年12月28日）。2020年12月29日起的利息和费用按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至透支本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费560元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 胡  平  忠人民陪审员 周  继  先人民陪审员 周  兵  果二〇二一年五月二十日法官助理李雪君代理书记员 李雪君（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执1116号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Snacks》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1451号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：陈舟，男，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈舟信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1451号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0124执226号 申请执行人翁桃松，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，住址浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被执行人李光，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。 本院在执行申请执行人翁桃松与被执行人李光合同纠纷一案，本案执行标的为103650.00元，执行费为1455.00元。在执行过程中，被执行人交到法院63327.47元，法院已给付申请执行人63327.47元，剩余欠款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0124执226号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二一年五月二十七日 书记员  车 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4290号原告：宿迁市泰盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391MA1T8XHC5X，住所地宿迁经济开发区香格里拉花园******。法定代表人：谢士华。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：宋超，男，1988年9月11日，住宿迁市宿城区。原告宿迁市泰盛物业管理有限公司诉被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市泰盛物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋超的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市泰盛物业管理有限公司撤回对被告宋超的起诉。案件受理费减半收取42元，由原告宿迁市泰盛物业管理有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1579号申请执行人：郭福，男，1961年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梅建民，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。申请执行人郭福与被执行人梅建民劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1623号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.4995万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省正阳县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1623号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月二十日书记员  朱智文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2161号原告：池昌权，男，1976年2月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县。被告：李海云，男，1982年2月26日出生，汉族,浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。原告池昌权与被告李海云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭夏先于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告池昌权到庭参加诉讼，被告李海云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告池昌权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服装货款15005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兹有被告欠芦淞区豪帝特服饰店货款合计15005元，而且多次联系被告付清余款，但被告一直未支付，故原告诉至法院。被告李海云未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。原告围绕其诉请依法提交了原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、订货单四张、退货单一张等证据，经审查，上述证据符合证据的三性，本院依法予以采信。经审理查明，原告池昌权系在株洲市芦淞区××市场××楼××号从事服装零售及批发生意。被告李海云多次在原告处陆续批发服装，其中于2019年12月2日在原告处购买服装3600元，于2020年5月6日在原告处购买服装2505元，2020年6月19日退货250元，2020年10月15日在原告处购买服装9150元，以上货款合计15005元。经原告多次催讨，被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当向原告支付拖欠的货款15005元。现分析如下：原、被告存在服装买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告按照约定向被告交付货物，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的《货款单》以及原告当庭作出的陈述等，能够证明被告李海云尚欠原告货款15005元，因被告李海云一直未付，故本院对原告要求被告李海云支付货款15005元的诉讼请求依法予以支持。另被告李海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海云于本判决生效后十日内一次性向原告池昌权支付拖欠的货款15005元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告李海云承担（原告池昌权已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭夏先二〇二一年五月十四日法官助理陈帆书记员喻露附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执587号之二 被执行人刘某，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。现在江苏省常州监狱服刑。 被执行人林某，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。现在江苏省常州监狱服刑。 刘某、林某犯开设赌场罪一案，本院于2020年10月31日作出(2019)苏0111刑初739号刑事判决书。该刑事判决书判决：追缴被告人刘某违法所得人民币154870元，上缴国库。扣押在案的具有赌博功能的电子游戏机及赌资人民币三百元予以没收,由扣押机关依法处理。本院于2020年11月2日作出(2020)苏0111刑初17号刑事判决书。该刑事判决书判决：追缴被告人林某违法所得人民币154870元，上缴国库。因被执行人刘某、林某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年3月26日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人刘某、林某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人刘某、林某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘某名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为浙Ｌ×××××的车辆，本院已依法委托舟山市普陀区人民法院进行查封，因车辆下落不明，暂无法处置。无大额银行存款。被执行人林某名下无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的309740元。本院已将被执行人刘某、林某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人刘某、林某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人刘某名下无房产权属登记，其名下有一辆车牌号为浙Ｌ×××××的车辆，本院已依法委托舟山市普陀区人民法院进行查封，因车辆下落不明，暂无法处置。无大额银行存款。被执行人林某名下无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的309740元。本院已将被执行人刘某、林某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执587号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月十一日 书记员  杜媛媛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执170号之四申请执行人：许波，男，汉族，1986年1月6日出生，住所地汤阴县。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙福荣，职务董事长。关于王豪与汤阴县房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的(2020)安仲案字第17号裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书认定汤阴县房地产开发有限责任公司在借款时将该公司名下位于汤阴县城关镇向阳路中段西侧御墅林枫小区房产（不动产权证号：豫20**汤阴县不动产权**）抵押给王豪并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫20**汤阴县不动产登记证明第0001695号，并裁决汤阴县房地产开发有限责任公司自本裁决书送达之日起十日内给付王豪借款本金150万元及利息，王豪有权在150万元借款本金范围内对上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案仲裁费23582元由汤阴县房地产开发有限责任公司承担。王豪申请本院执行。本院于2020年月日立案受理。在本院执行中，许波申请变更执行人，经本院审查作出（2020）豫05执170号之二执行裁定书，准许变更许波为本案申请执行人，许波接受了王豪的全部债权。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未提供有财产情况。二、本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。经本院网络查控，查封被执行人名下车辆两辆，1、车牌号码：豫Ｅ×××**；车辆品牌：北京现代牌；车辆类型K33；车辆识别代号117283。2、车牌号码：豫Ｅ×××**；车辆品牌：北京现代牌；车辆类型K33；车辆识别代号114501。查封期限两年，自2020年8月6日至2022年8月5日。被执行人银行账户均无存款、无其他金融产品。三、经本院查询汤阴县房地产开发有限责任公司名下位于汤阴县××镇××中段西侧御墅林枫小区房产（不动产权证号：豫20**：豫20**汤阴县不动产权**并办理了抵押登记。本院查封了上述案涉房产并于2020年10月28日作出（2020）豫05执170号之一执行裁定，拍卖上述房产。由于该查封属于轮候查封，经本院与汤阴县法院商请该房屋由本院拍卖处置。本院经一拍、二拍均流拍。2021年2月22日，申请执行人许波向本院递交书面申请，申请愿以第二次拍卖价格312万元接受该房产，抵偿被执行人的债务。在抵顶许波执行款本金150万元后，许波向本院缴纳了剩余款项共计162万元。2021年3月29日本院作出(2020)豫05执170号之三执行裁定，裁定：一、将被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司名下位于汤阴县××镇××中段西侧御墅林枫小区房产（不动产权证号：豫20**汤阴县不动产：豫20**汤阴县不动产权**债务。该不动产所有权自本裁定送达申请执行人许波时起转移，该不动产相应所占用的土地使用权与全体业主共有；二、申请执行人许波可持本裁定书到登记机机构办理相关产权过户登记手续。并向许波、汤阴县房地产开发有限责任公司和汤阴县不动产登记机构送达了该裁定书。2021年5月8日，许波为汤阴县房地产开发有限责任公司代缴清了相应契税、土地增值税、评估费共计183329.93元。本案抵顶许波债权本金150万元后，剩余162万元，本院支付许波为汤阴县房地产开发有限责任公司代缴税费183329.93元和仲裁费23582元，并扣除本案执行费17636元后，共计剩余1395452.97元，该款用于支付其他债权人。本案共为许波执行到位1523582元，许波的150万元的债权利息等因不享有优先受偿权未予执行到位。案涉房屋产权过户手续，许波已办理完毕并领取了不动产权证书，房屋已交接。四、已向被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司发出限制消费令。五、本院向申请执行人许波履行了其可以申请律师调查令的义务。本院经约谈已告知申请执行人许波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案共为许波执行到位1523582元，其利息部分，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人许波履行债务的义务，被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年五月二十五日书记员 胡锦波
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审631号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人程凯，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年5月11日向本院申请强制执行渝交执罚202010507041098《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年5月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年五月十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2028号 原告：广安诚信建筑机械设备租赁有限公司。住所地四川省广安市岳池县花园镇杨家坡村翠湖路23号，统一社会信用代码915116216922975025。 法定代表人：徐开明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师。 被告：广安恒远建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路399号，统一社会信用代码91511600577578130W。 法定代表人：唐丽娟。 委托诉讼代理人：伍秀琴，该公司工作人员。 被告：肖熊，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司诉被告广安恒远建筑劳务有限公司、肖熊租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按广安诚信建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费813元，由原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二一年五月十四日 书记员  贺敏森
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1788号上诉人(原审原告）：光山县海豚湾水上乐园有限公司，住所地河南省光山县紫水街道东三环（原甲醇厂院内）。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。法定代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。上诉人光山县海豚湾水上乐园有限公司（以下简称海豚湾水上乐园）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）保险纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。海豚湾水上乐园上诉请求：l、撤销光山县人民法院（2021)豫1522民初152号民事裁定；2、依法将本案发回重审，或改判被上诉人赔偿上诉人109317.83元。事实与理由:1、一审认定上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系，没尊重事实。虽然双方没有直接签订保险合同，但保险公司派员查验了上诉人的经营场所，并收取了上诉人交纳的保费15000元，这一事实不容否认。就像工人与用人单位没签劳动合同一样，并不能因此而否认双方存在劳动关系。何况，上诉人在一审还提供有与保险公司业务员的通话录音和微信聊天记录，对为何没以上诉人名义签订保险合同的原因说得清清楚楚，即投保时上诉人的营业执照没有领回，由于急等开业，只好以其他人的名义购买保险。对此投保经过，保险公司一直心知肚明并没否认。一审在查明事实的过程中，只看证据的表面形式，而不看重案件的实质内容，这才是得出双方不存在保险合同关系错误结论的根源。2、一审认为上诉人不具有起诉被上诉人的主体资格，此判断不当。既然双方建立了保险合同关系，那么上诉人就有权就保险的履行提起诉讼。如果保险公司否认双方存在保险合同关系，那你为何要收取上诉人15000元的保费。所以，既然有交易存在，就会发生纠纷，上诉人起诉保险公司赔偿，完全有主体资格。综上，一审判断事实有误，适用法律不当，上诉人不服，请二审予以更正。平安财保信阳公司答辩称，一、原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持一审裁定。本案为保险合同纠纷，但上诉人海豚湾水上乐园与被上诉人保险公司并没有签订任何保险合同，根据合同相对性的法定原则，保险公司没有承担“没有签订合同相对方的合同责任”。故上诉人海豚湾水上乐园，不具有合同相对方的诉讼主体资格。二、上诉人上诉不具有事实根据，也无法律依据。理由：1、“谁主张谁举证”是法定原则。一审中，法官给上诉人庭审后七天时间，要求上诉人提供“保险合同”或用以证明“保险合同成立”的相关证据，但上诉人不能提供，应当承担举证不能的败诉责任。2、一审上诉人提供证据显示：其自称签订保险合同时，上诉人公司没有成立，才让合伙人绿康源农业科技有限公司为被保险人，投保错误。经光山县人民法院（2020）豫1522民初1561号生效判决书，查明“原告光山县海豚湾水上乐园有限公司，成立于2019年6月11日”而“绿康源公司于2019年6月14日，才向保险公司投保”，时间上就不对。上诉人自称与绿康源公司签订“合伙协议”，但其提供的协议，并没有绿康源公司加章确认，也没有上诉人公司法定代表人“陈勇”签字。显然，双方并不存在“合伙关系”。被保险人绿康源公司，签订保险合同约定投保的营业场所为“光山县紫水办事处前楼村徐围孜组”而不是上诉人公司注册地“光山县紫水街道东三环”。且至今绿康源公司没有向答辩人公司申请变更被保险人或委托上诉人公司代为申请理赔。上诉人起诉答辩人公司，无诉讼主体资格，与事实不符。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。海豚湾水上乐园向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在保险合同关系；2、判令被告支付原告损失费用109317.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为,原告起诉必须证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告起诉被告要求确认二者存在保险合同关系，并要求被告承担保险责任，应当就其主张提供证据予以证明。但原告提交的保险合同文本《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险》（保险单号13223083900704879742）中，投保人及被保险人均为光山县绿康源农业科技有限公司，投保营业场所为河南省信阳市光山县紫水办事处前楼村徐围孜组，本案原告并非该保险合同当事人。原告虽诉称因当时其营业执照尚未审批下来，被告业务员让原告以合伙人光山县绿康源农业科技有限公司的名义签署，由原告支付了15000元的保费。但原告提交的《海豚湾水上乐园合伙协议》显示的合伙人为陈宗龙与徐堂堰，并无本案所涉保险合同的投保人光山县绿康源农业科技有限公司，原告陈述的内容与其举证不符。且根据原告提交的通话录音及微信记录可以证明，原告要求被告变更其为投保人及被保险人并要求被告理赔的行为，并未得到保险合同投保人光山县绿康源农业科技有限公司的认可，故即使有合同约定的保险事故发生，也应按照合同约定主张权利。综上，因原告并非本案所涉保险合同当事人，根据合同相对性原理，其并不具备以该保险合同起诉被告的主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告光山县海豚湾水上乐园有限公司的起诉。本院经审查认为，从上诉人海豚湾水上乐园起诉状及上诉理由来看，海豚湾水上乐园在开门营业的当日，有两名游客林峻、常纪卿在乘坐滑梯时不幸挂掉门牙，被光山县人民法院（2020）豫1522民初1561号、1562号民事判决其赔偿受伤游客损失。现海豚湾水上乐园以其已经投保意外事故责任险为由，要求确认原、被告之间存在保险合同关系，并判令被告平安财保信阳公司支付原告损失费用109317.83元而引起保险纠纷。上诉人向一审法院提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险》中，投保人及被保险人均为光山县绿康源农业科技有限公司，投保营业场所为河南省信阳市光山县紫水办事处前楼村徐围孜组。从其提交的保险合同来看，上诉人并非本案所涉保险合同当事人，根据合同相对性原理，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，海豚湾水上乐园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年五月二十四日书记员  黄 磊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初990号 原告：姜兆国，男，1993年12月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路17-1号2楼。 法定代表人：石铁，该公司经理。 本院在审理原告姜兆国与中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出 撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告姜兆国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兆国负担。 审判员  常妙语 二〇二一年五月二十六日 法官助理蔡明阳 书记员吴金霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初244号之二原告：江阴市瑰宝纺织有限公司，统一社会信用代码91320281050254412M，住所地江阴市祝塘镇镇南路59号。法定代表人：苏华剑，江阴市瑰宝纺织有限公司总经理。被告：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，统一社会信用代码913304017964588333，住所地浙江省嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦1幢1505-2室。法定代表人：余明华。被告：余明华，男，1982年6月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告江阴市瑰宝纺织有限公司与被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司、余明华买卖合同纠纷一案中，江阴市瑰宝纺织有限公司于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对嘉兴市华腾毛纺织品有限公司、余明华的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市瑰宝纺织有限公司向本院申请撤回对嘉兴市华腾毛纺织品有限公司、余明华的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市瑰宝纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元、保全费2870元，合计6895元（江阴市瑰宝纺织有限公司已预交），由江阴市瑰宝纺织有限公司负担。审 判 长  金 晓人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二一年五月十三日书 记 员  王海珠
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执774号之七 申请执行人：安徽和润涂装工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**龙凤嘉园**国瑞大厦**,统一社会信用代码913401006662134085(1-1)。 法定代表人:刘义年,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩律师（合肥）事务所律师。特别授权。 被执行人:中外建华诚城市建设有限公司,住所,住所地北京市密云区工业开发区内**社会信用代码911102287351309818。 法定代表人:李元,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：宋玲玲，女，汉族，1976年11月14日生，住安徽省合肥市庐阳区，特别授权。 被执行人:中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司,住所,住所地安徽省合肥市清溪路**财富广场******社会信用代码91340100090750226Q。 负责人:李元,该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽和润涂装工程有限公司与被执行人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘子晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11051号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王心蕊，女，1990年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王心蕊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年五月十二日书记员  董琪琪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2758号中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人方建、刘利俊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初5908号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年5月24日结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4822号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11551号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭辉银行存款24061.20元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年五月二十七日书记员  何婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2535号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王烈平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王烈平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王烈平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付52699.82元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王烈平未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月21日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96000元的价格向经销商购买发动机号G1555553、车架号LJDMAA225G0629491的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AS19**）。2016年7月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16038006《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103500元（含车辆初始购买价格或评估价格96000元、配件费0元、购置及保险等税费7500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31050元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月21日至2019年7月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2463.23元,第36期租金为人民币2463.23元，租金总额为88676.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年7月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计4926.46元，从第3期（2016年10月23日）开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金31050后合计欠租金52699.82元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为29501.12元。被告王烈平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王烈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王烈平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52699.82元； 二、被告王烈平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息29501.12元； 上述两项合计82200.94元； 三、被告王烈平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1117.5元，减半收取558.75元，由被告王烈平负担，原告立案时已预交558.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1323号 被执行人陈友强： 关于陈友强没收财产一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款上缴国库。至此，关于陈有强罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执861号申请执行人：陈东东，男，1986年4月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：唐义，男，1972年12月28日生，汉族，住睢宁县。陈东东与唐义劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0324民初3874号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告唐义于本判决生效之日起十日内支付被告陈东东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、伙食补助费、护理费等费用合计199900元。二、驳回原告唐义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐义负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款1529.66元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位1529.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十七日书记员  苏 可
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初91号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李鑫磊，男，1997年11月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞66号起诉书指控被告人李鑫磊犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年8月28日17时许，被告人李鑫磊驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，由东向西行驶至康保县东环路聚宝山十字路口处时，与驾驶电动三轮车的被害人乔某相撞，致乔某死亡。被告人李鑫磊承担此次事故的全部责任。事故发生后，李鑫磊主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李鑫磊违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李鑫磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿并取得谅解，应当从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人李鑫磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫磊犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李鑫磊有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人李鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年五月十九日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百九十六条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执578号申请执行人：张维新，女，1962年12月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：闫洪伟，男，1972年11月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行张维新与闫洪伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫洪伟借款合同纠纷存款39413元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年五月二十七日书记员  徐 超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4684号 原告：王伟，男，汉族，1990年4月9日生，住江苏省滨海县。 被告：南京大宅远图装饰装修工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路**南邮科技综合楼**。 法定代表人：张海涛。 被告：王胜鹏，男，汉族，1972年5月10日生，住湖北省罗田县。 被告：崔国桓，男，汉族，1982年4月24日生，住山西省襄汾县。 被告：汪永生，男，汉族，1984年12月15日生，住安徽省桐城市。 被告：张海涛，男，汉族，1987年3月2日生，住河北省保定市徐水区。 被告：张化成，男，汉族，1989年1月12日生，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在审理原告王伟与南京大宅远图装饰装修工程有限公司、王胜鹏、崔国桓、汪永生、张海涛、张化成装饰装修合同纠纷一案中，因案涉纠纷原被告双方已解决，原告王伟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告王伟撤回起诉。 本案案件受理费467元（已减半收取），由原告王伟负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年五月七日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢985号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路**。 法定代表人：杨万成。 被执行人：卢伟，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1181号民事调解书，于2021年4月28日立案恢复申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被执行人卢伟车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中康福德高汽车租赁（成都）有限公司向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢985号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年五月八日 书记员 王 敏
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执749号关于被执行人周送平罚金一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘0224刑初80号已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执693号之一 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。 法定代表人：马荷艳，公司经理。 被执行人：孙进步，男，汉族，住邹平县。 被执行人：赵国柱，男，汉族，住邹平县。 申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人孙进步、赵国柱追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1691民初1302号民事判决，被执行人孙进步偿还山东翔盛融资担保有限公司代偿款28455.05元及违约金；赵国柱承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，将被执行人孙进步所有的坐落于xxxxxxxx移送邹平市人民法院执行。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇二一年五月十一日 书记员  姬 祥
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢217号 申请执行人：冯敏 被执行人：刘素芝 本院立案执行的冯敏申请执行刘素芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将2500元打入邻水县人民法院诉讼费及案款专户，并为申请执行人办理相关手续，本次恢复申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3379号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张胜超，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张胜超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金91189.5元、借期利息3198.46元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率14.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告张胜超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月11日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计112000元。而后，被告张胜超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张胜超身份证1份，拟证明被告张胜超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告张胜超签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张胜超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月11日，原告宁波银行与被告张胜超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日至2020年12月18日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计112000元，并约定其中第一、二、三、四至八笔借款利率分别为年利率9.5%、19%、14.82%、19%，逾期利率分别为年利率14.25%、23.9989%、22.23%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张胜超偿还借款本金20810.5元、利息2789.98元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金91189.5元、利息3198.46元（含借期利息3198.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张胜超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张胜超未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金91189.5元及利息3198.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率14.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张胜超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金91189.5元及利息3198.46元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率14.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.7元，减半收取计1079.85元，由被告张胜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十六日法官助理王玉莲书记员王汇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4994号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系原告职员。被告：高桂伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告高桂伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十三日书记员  兰英赫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1420号申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：薛新明，董事长。被执行人王春生，男，1961年1月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人随恩丽，女，1988年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司与王春生、随恩丽借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，于2021年5月26日向本院提交书面申请，申请撤回（2021）豫0802民初1485号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 志 猛审判员 周 荣 应审判员 杜 春 晖二〇二一年五月二十七日书记员 侯晨忆`
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3688号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：朱鹏，男，1981年3月3日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费914元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年五月二十六日书记员 张忠能
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2079号 原告：刘某某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法进行了审理，原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 裁定内容不公开。 审判员  张某某 二〇二一年五月十七日 书记员  宋某某
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3449号申请执行人：潘志山，男，1948年11月9日生，汉族，住海安市。被执行人：李正贵，男，1962年3月6日生，汉族，住海安市。被执行人：张礼凤，女，1961年11月27日生，汉族，住海安市。被执行人：袁宝青，男，1968年12月14日生，汉族，住海安市。关于潘志山申请执行李正贵、张礼凤、袁宝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0621民初564号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告李正贵、张礼凤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘志山借款300000元及利息（自2019年6月7日起至实际给付之日止，按150元/天的标准计算）。二、被告袁宝青对被告李正贵、张礼凤上述给付义务承担连带责任。被告袁宝青承担保证责任后，有权凭本判决书直接向债务人李正贵、张礼凤追偿。三、驳回原告潘志山的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告李正贵、张礼凤、袁宝青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潘志山向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理，本案执行标的为300000.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款11714元。查封被执行人袁宝青名下车辆，申请人暂不要求处置。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位11714元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款11714元，查封被执行人名下车辆，申请人暂不要求处置，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位11714元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月二十六日书记员  季 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2827号之一 申请人：郭前营，男，1964年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李兴财，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨庆芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨庆云，男，1953年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郭前营与被申请人李兴财、杨庆芬、杨庆云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年五月十二日 书记员 景新月
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执416号申请执行人：郑小菊,女性,1974年4月11日出生,汉族,住新安县。被执行人：陈前进,男性,1974年11月20日出生,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年2月10日生效的（2021）豫0323民初47号判决，于2021年2月25日向被执行人陈前进发出执行通知书，责令被执行人陈前进被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858eaa9128c91e374ee2@wx.tenpay.com人民币720.65财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈前进所有的账号：085e9858eaa9128c91e374ee2@wx.tenpay.com人民币720.65财付通支付科技有限公司。二、被执行人陈前进负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人陈前进可以使用被冻结财产；但因被执行人陈前进的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年五月二十五日书记员  郭 奇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申610号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王珏伦，男，1988年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）兼王珏伦的法定代理人：路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人路春光、王志杰、王珏伦不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路春光、王志杰、王珏伦申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。北京市公安局朝阳分局以王珏伦杀人为由从抓捕、关押到强制医疗的行为，无事实和法律依据，重大且明显违法，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不履行保护公民合法权益的法定职责，路春光、王志杰多次找丰台分局要求解除强制医疗接回王珏伦，一直未予办理，属于行政不作为。请求撤销北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行终1150号行政裁定，依法改判并支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，路春光、王志杰、王珏伦所提诉讼请求事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故，路春光、王志杰、王珏伦所提诉讼不符合法定起诉条件。综上，路春光、王志杰、王珏伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回路春光、王志杰、王珏伦的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年五月二十日法官助理 孙 彪书 记 员 张铱婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2799号 原告：殷先宝，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱金通，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告殷先宝与被告朱金通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告殷先宝于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷先宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷先宝负担。 审 判 员 吕金星 二〇二一年五月十八日 法官助理 万亚妮 书 记 员 桂加庆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3678号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐连臣，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：勾践昊，男，住天津市汉沽区（唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：陈萌，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：勾践昊，男，住天津市汉沽区（唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰庄村民委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：齐连宝，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称农商银行宁河支行）因与被上诉人齐连臣、被上诉人陈萌、被上诉人齐连宝借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商银行宁河支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1．本案诉讼为金融借款合同纠纷，与被上诉人答辩所称的王涛违法发放贷款不是同一法律关系，一审法院认定基本事实不清；2．本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的“刑民责任主体同一”的案件，一审法院适用法律错误。齐连臣、陈萌、齐连宝辩称，同意一审裁定，不同意农商银行宁河支行上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。农商银行宁河支行向一审法院起诉请求：1．判令齐连臣偿还农商银行宁河中心支行贷款本金950,000元；2．判令齐连臣偿还农商银行宁河中心支行截至2020年11月10日的贷款利息16,788.55元、罚息82,857.02元；3．判令齐连臣偿还农商银行宁河中心支行自2020年11月11日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《微小贷款业务借款合同》约定标准计付）；4．判令齐连臣向农商银行宁河中心支行支付律师费6,000元；5．判令陈萌、齐连宝对上述第1至第4项之债承担连带清偿责任；6．判令本案诉讼费用及相关费用由齐连臣、陈萌、齐连宝承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，应驳回农商银行宁河支行的起诉。裁定：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的起诉。案件受理费减半收取计7,151元，予以退回”。本院认为，本案上诉人依据借款合同、保证合同起诉要求被上诉人还款，被上诉人辩称案涉贷款系应上诉人时任负责人王涛要求，以被上诉人名义贷款，贷款由王涛实际占有使用，贷款利息一直由王涛偿还，被上诉人并未实际使用该笔借款，亦从未偿还过任何款项，故本案借款合同可能涉及经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院对一审法院裁定予以维持，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，农商银行宁河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年五月二十五日法官助理王玉珺书记员冯哲思
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢144号 申请执行人：虞志平，男1971年06月11日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：张结云，女1971年10月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽华枫商贸有限公司，统一社会信用代码91340827348672430F，住所地望江县华阳镇清廉路国院华府**楼。 法定代表人：吴九祥。 上述申请执行人虞志平、张结云与被执行人安徽华枫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初2227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华枫商贸有限公司的银行存款或其他财产权1320000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  李婕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1067号 原告：北京科住物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道南侧馨语星愿小区东侧中科紫峰园2-1-301。 被告：苏焕刚，男，1979年8月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司与苏焕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。 案件受理费154元，由原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司承担。 审判员  张莉莉 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执506号申请执行人：江海军,男,1963年9月22日出生,住北票市。被执行人：程洪强，男,1968年7月6日出生，汉族，无业，住北票市。关于申请执行人江海军与被执行人程洪强民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）辽1381民初1771号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款20000元、案件受理费500元、公告费600元。该判决书于2020年12月13日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：21100.00元。本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人江海军自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1771号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年五月二十六日书记员  王 岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1011号之一申请执行人林智勇,男,1964年10月13日出生,汉族。申请执行人王宏伟,女,1966年3月26日出生,汉族。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人：应卫东，董事长。本院立案执行林智勇、王宏伟与株洲塔山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年五月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                          （2021）陕0524执243号 雷某某、邹某某：申请执行人雷某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1067号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2021年2月23日，申请执行人雷某某向本院申请执行，要求邹某某支付2020年6月至12月的孩子抚养费2100元、应负担的债务份额53000元、诉讼费75元，并承担执行费728元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人邹某某向申请执行人雷某某履行了55025元（其中付现金50000元，以邹某某放置在雷某某家的个人财产折抵5025元），并承担了本案执行费728元。申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年五月十四日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执59号殷其跃：被执行人殷其跃犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏04刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2019）苏04刑初1号刑事判决书中殷其跃的罚金、追缴违法所得判项部分已执行完毕。二〇二一年五月八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执386号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。被执行人：周忠义，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠义金融借款合同纠纷一案，被执行人周忠义于2021年5月28日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初658号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5574号原告：胡关鸿，男，汉族，2001年4月14日出生，住贵州省习水县。被告：毛军，男，汉族，2002年6月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡关鸿与被告毛军民间借贷纠纷一案中，原告胡关鸿于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡关鸿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡关鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡关鸿负担。审 判 员 王左军二〇二一年五月七日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2988号王淑珍、浏阳市红金威烟花制造有限公司本院执行的王淑珍申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执恢32号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托诉讼代理人：杨小春。被执行人：周波，男。被执行人：唐晓洁，女。被执行人：周锡松，男。被执行人：刘安玲，女。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、唐晓洁、周锡松、刘安玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年五月二十八日书记员  王振舟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1027号申请执行人江阴市百信橱柜厂，组织机构代码L332xxxxxx，住所地江阴市。经营者：杜勇，男，1976年6月8日生，汉族，住江阴市。被执行人王国良，男,1959年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市百信橱柜厂与被执行人王国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6436号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：王国良结欠江阴市百信橱柜厂货款106000元并分期支付，如王国良有一期未能按期履行，则王国良还应承担违约金10000元；王国良负担案件受理费1310元。因王国良未履行生效法律文书确定的义务，江阴市百信橱柜厂向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对王国良的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人王国良名下的位于周家巷不动产，该不动产为农村宅基地房产且另案多次查封在先，除此之外未发现王国良有可供执行的财产。执行中本院依法将王国良纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向江阴市百信橱柜厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴市百信橱柜厂，要求其向本院提供王国良其他财产线索，江阴市百信橱柜厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王国良其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王国良的财产状况进行了调查，被执行人名下不动产为农村宅基地房产且另案多次查封暂缺乏处置条件，除此之外未发现王国良有可供执行的财产，申请执行人江阴市百信橱柜厂亦未提供被执行人王国良可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6436号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月二十二日书记员  徐凯文
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2005号 贵州泰丰物业管理有限公司、孔令雄： 贵州泰丰物业管理有限公司与孔令雄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1361.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位1361.68元，其中，物业服务费1286.68元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本院已将物业服务费及案件受理费转付给贵州泰丰物业管理有限公司，申请执行费上缴国库。至此，贵州泰丰物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔0521民初437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2964号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：刘井培，男，1978年12月21日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘井培物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年五月二十一日 书记员  马艳微
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执恢127号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行：卢苗：关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行卢苗金融借款合同纠纷一案，依申请执行人申请，本次恢复申请执行标的为124030.39元，现已执行到位124030.39元，扣除执行费1760元,余款已发放至中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，其表示同意结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1132号关于中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请执行梁千保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为18790元、执行费182元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1578号原告：凌源市泽运物资有限公司，住所地凌源市红山路东段物流综合楼**。法定代表人：胡永水，董事长。被告：张金辉，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市泽运物资有限公司与被告张金辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告凌源市泽运物资有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市泽运物资有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市泽运物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取796元，由原告凌源市泽运物资有限公司负担。审判员 张 连二〇二一年五月六日书记员 宋庆华
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执490号 本院受理的申请执行人张春生与被执行人汪春梅离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 澧县人民法院 二〇二一年五月七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终902号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈静萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人单伟、陈静萍房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年五月十八日书记员  袁霁宇
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑再1号原公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。原审被告人熊旭峰，男，1984年2月27日生，普米族，大专文化，中共党员，维西县第三中学校医，云南省维西县人，住。因本案于2019年8月22日被维西县公安局取保候审，同年11月11日被解除取保候审。云南省迪庆藏族自治州（以下简称迪庆州）维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民法院审理维西县人民检察院指控原审被告人熊旭峰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日作出（2019）云3423刑初82号刑事判决，认定原审被告人熊旭峰犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。宣判后，原审被告人熊旭峰未上诉，维西县人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，迪庆州人民检察院于2021年2月5日作出迪检二部审刑抗〔2021〕2号刑事抗诉书向迪庆州中级人民法院提出抗诉，认为维西县人民法院于2019年10月31日以（2019）云3423刑初82号判决认定熊旭峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，属量刑畸轻，量刑明显不当，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法判处拘役，并处罚金。迪庆州中级人民法院经审查认为迪庆州人民检察院的抗诉理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条的规定，指令维西县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2021年5月10日本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。维西县人民检察院检察员李映泽出庭履行职务，原审被告人熊旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月15日22时许，被告人熊旭峰酒后驾驶云Ｒ×××××号小型轿车在滨河路时被维西县公安局特警大队在巡逻中查获，后报警至维西县公安局交警大队。经呼气式酒精含量检测结果为258.3ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），之后带熊旭峰到福星医院抽取静脉血液以待检验。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，熊旭峰血液乙醇含量为269.65ｍｇ／100ｍｌ。原审判决：被告人熊旭峰华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。再审中原审被告人熊旭峰对公诉机关指控没有异议，愿意认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经再审查明的事实与原判认定的事实一致，公诉人和原审被告人熊旭峰未向法庭提交新的证据。上述事实，被告人熊旭峰在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示，经过举证、质证的1.书证：户口证明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.证人和言勇的证言；3.现场照片及提取血样照片；4.大理滇西司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；5.被告人熊旭峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人熊旭峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊旭峰血液酒精含量达到269.65mg/100ml，从重处罚；归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；在开庭审理过程中当庭认罪认罚，并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。原审判决免予刑事处罚不当，应予撤销。据此，为维护公共安全，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云3423刑初82号刑事判决；二、原审被告人熊旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 玉 芳审判员 赵 翠 莹审判员 曹雯靖超二〇二一年五月十一日法官助理魏玲书记员全月花