wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1811号 申请执行人：姜志远,男,汉族，1970年10月4日出生,住烟台市龙口市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 法定代表人：于立峰。 申请执行人姜志远与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初4043号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜志远于2021年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币33892元，本院于2021年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年5月27日，被执行人向本院交付案款33892元，2021年5月28日，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0285民初4043号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  方希春 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕肖霖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执380号 申请执行人：唐双美，女，汉族，1985年8月19日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：欧建鹏，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐双美与被执行人欧建鹏民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的额为80,000.00元，案件受理费900元，本次执行到位0元，未收取执行费。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有其它可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月二十四日 法官助理 尤 伟 书 记 员 蒋 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初853号原告：陈兆福，男，1962年8月16日出生，汉族，黑河市热电厂职工，现住黑河市爱辉区。被告：杨立华，女，现住黑河市爱辉区。原告陈兆福与被告杨立华物权保护纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈兆福于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆福撤回起诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告陈兆福负担。审判员  卢宏波二〇二一年五月二十八日书记员  王莹莹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执515号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路71号。法定代表人谢红星，职务行长。被执行人马淑娟，女，1979年12月26日出生，汉族。被执行人浚县宝迪置业有限公司，住所地浚县建设路东段路北。法定代表人张彦军。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人马淑娟、浚县宝迪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1254号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告马淑娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金175573.04元，利息3571.35元（截止至2020年5月20日），并按双方合同约定支付自2020年5月21日起至清偿完毕之日的利息、复利及罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行对被告马淑娟所有的位于浚县民生路雅居美域小区4号楼东单元18层西户的房产（购房合同编号MY-4-01-1802）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告浚县宝迪置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人马淑娟、浚县宝迪置业有限公司至今未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人马淑娟、浚县宝迪置业有限公司名下有银行存款共计3820.72元，本院已扣划3820.72元，并支付给申请执行人。2..查明被执行人名下未发现车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人马淑娟位于的房产（房权证号）、位于雅居美域4号楼1单元18层西户（合同备案号;MY4-01-1802），查询到被执行人浚县宝迪置业有限公司名下土地证号为浚国用（2012）0017的不动产，位于浚县黎阳镇建设路东段路北雅居美域S1号楼（房权证号）予以查封，查封期限为三年，其中有农村土地无法处置，其余为轮候查封，无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权，保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月三十一日书记员  张 栋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4858号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：陈丹，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈丹信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2695号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为60488.86元及利息。 执行中，本院已执行到位案款1014.3元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2695号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十九日 书记员 叶思佚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2833号 原告：安跃萍，女，汉族，1963年8月26日出生，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋文娟，女，回族，1988年2月21日出生，四川省布拖县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：方晓明、王莹秋，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付宇，男，汉族，1987年7月28日出生，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。 原告安跃萍与被告蒋文娟、付宇民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月6日立案，原告安跃萍于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安跃萍的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告安跃萍撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告安跃萍负担。 审判员  罗昌武 二〇二一年五月二十八日 书记员  起玉慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3362号申请执行人：遵义宏城品创商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村，统一社会信用代码：91520300095026405F。法定代表人：李发林，职务：总经理。被执行人：遵义吉锦建材销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关社区新红组，统一社会信用代码：91520303MA6GWB4J84。法定代表人：杜锦波，职务：执行董事兼总经理。申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司与被执行人遵义吉锦建材销售有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义吉锦建材销售有限公司银行存款人民币350万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1382号   申请执行人：何爱林，男，1969年11月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：XXX。   被执行人：段治康，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初7505号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月24日立案执行申请执行人何爱林与被执行人段治康民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金10200元并支付相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费500元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人段治康名下银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门对被执行人名下财产状况进行调查，同时委托四川省内江市东兴区人民法院到被执行人段治康的户籍所在地查询被执行人的生活居住、就业、收入、债权等情况，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人段治康采取限制消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊      二〇二一年五月二十日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2942号被执行人：胡运洪，男，1977年8月28日出生。本院刑事审判庭移送执行胡运洪一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡运洪银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十日书记员 冷雪云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2385号 申请执行人王传元，男，1965年5月2日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人王传利，男，1982年1月22日出生，汉族，沂源县村民。 执行申请执行人王传元与被执行人王传利追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）源商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51692.96元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、先后5次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，仅有少量银行存款、网络资金和商业保险，已采取了冻结措施，并对银行存款1700.16元、网络资金545.71元实施了扣划，未找到其他可供执行的财产。 3、线下查询了被执行人相关银行账户交易明细，未查找到被执行人名下的银行存款。 4、线下查询了被执行人的不动产登记信息，未查找到被执行人名下的不动产。 5、采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 6、经报院长批准，决定对被执行人王传利拘留15日、并处罚款2000.00元，因未寻找到被执行人王传利而未实施拘留，已经移交公安机关协助查找。 7、向被执行人居住地的村委会干部了解被执行人行踪、家庭状况及经济收入情况，没有查找到执行线索。 上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  周 鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伟娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2826号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。 负责人：王峰。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：余以富，男,1990年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人余以富借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22647号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余以富应向申请执行人偿还贷款金额60724元及相关利息,受理费1088元并承担本案执行费811元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人余以富名下有车牌号为湘Ｆ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人余以富名下车牌号为湘Ｆ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年5月7日至2023年5月6日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月21日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟晓亮
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保99号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：王胜有男411324198102051417被申请人：王瑛瑛男411324199102171413被申请人：陈虹燕女411323199102171521申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王胜有、王瑛瑛、陈虹燕借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月20日立案保全，案件标的27026.21，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3249号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘长坤。关于本院刑庭移送执行刘长坤罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初81号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘长坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年3月9日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3088号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区长甸街51号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告:黄丽爽，男，1986年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告黄丽爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年五月二十一日书记员  赵萃婷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初230号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人袁某平，男，1970年9月20日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，德州市德城区卓辉建筑劳务分包有限公司法定代表人（自报），户籍所在地河北省衡水市故城县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）216号起诉书指控被告人袁某平犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人袁某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年12月30日21时18分许，被告人袁某平驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型面包车在被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人袁某平的血液中检出乙醇成分含量为165.5mg/100ml。”公诉机关认为被告人袁某平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁某平具有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁某平拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人袁某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年五月十九日书记员  李一凡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2345号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路223号，统一社会信用代码：91520302573304060E。法定代表人：武沛中。委托诉讼代理人：何培芬，女，1975年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄珊珊，女，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：谢新贵，女，1970年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告谢新贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费40.00元（已依法减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。审判员  梁奕二〇二一年五月二十九日法官助理周静昀书记员王滔
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执457号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人：刘志明，男，1959年5月24日出生，汉族，住安化县。 被执行人刘海，男，1988年2月13日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志刚、刘海金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0923民督14号支付令已发生法律效力。由于被执行人刘志刚、刘海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月7日，本院向被执行人刘志刚、刘海送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志刚、刘海的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘志刚、刘海的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月23日，本院依法被执行人刘志刚、刘海采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为29924.7元，已执行到位430.01元，尚有29494.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执952号申请执行人：沈阳鼎视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X854房间。法定代表人：李菲菲。被执行人：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路72号。法定代表人：宋彪。本院在执行申请执行人沈阳鼎视科技有限公司申请执行的（2020）辽0191民初1649号民事判决书与被执行人沈阳中辰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1649号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰二〇二一年五月二十日书记员  高智鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执619号关于申请执行人锦州羽丝商贸有限公司与被执行人锦州天天易购连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXX号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州天天易购连锁超市有限公司已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。本院认为，（2020）辽0711民初XXX号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州羽丝商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5627号 原告：合肥中皖大陆建筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场9幢1618室，统一社会信用代码91340100738930765G。 法定代表人：胡先怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：合肥聚品堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区尚城大陆B1-3号商铺，统一社会信用代码91340100075648362G。 法定代表人：吴震海。 被告：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：白峻，男，1975年1月15日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被告：何全，男，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈阳，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：沙启广，男，1979年3月16日出生，回族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥中皖大陆建筑装饰设计有限公司与被告合肥聚品堂餐饮管理有限公司、吴震海、白峻、何全、陈阳、沙启广装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告合肥中皖大陆建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还4万元及资金占用利息5457.22元(以4万元为基数,自2018年5月1日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月28日,实际计算至款清时止)；2、判令被告二、三、四、五、六对被告一的欠款承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年,原告与被告一签订装饰装修合同,约定原告为其在南二环安粮城市广场一楼商铺进行装饰装修,原告按照被告要求保质保量的完成了装饰装修工程后,与被告法人吴震海(即被告二)结算总工程款为9万元,被告法人吴震海先后支付了共计5万元工程款后,尚欠余款4万元未支付,吴震海遂向原告出具欠条,写明“2018年2月10日前付贰万元整,在2018年5月1日前再付贰万元整”,但至今未按约支付欠款,经原告多次催要仍不付款。直至起诉前原告才发现被告一于2018年1月25日被合肥市工商局吊销了营业执照,而后被告一及全体股东未按照法律规定及时进行清算,且因股东怠于履行义务,导致公司主要财产、账册、重要文件灭失,无法再进行清算。同时作为被告一公司的股东白峻、何全、陈阳、沙启广在认缴出资日期(即2014年11月11日)届满后未履行实际出资义务,故被告一、三、四、五、六应当对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述,为维护当事人合法权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在本院辖区内，双方亦没有书面选择由本院管辖，故本院对本案没有管辖权。本案应适用一般民事诉讼确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告合肥聚品堂餐饮管理有限公司的住所地在合肥市高新区辖区内，故本案应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇二一年五月二十八日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3093号原告：朱建勇，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李廷国，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告朱建勇与被告李廷国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建勇撤回起诉。本案受理费50元，由原告朱建勇负担。审判员 骆 震二〇二一年五月十七日书记员 韦余鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1697号上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市丽波物流有限公司，住所地天津市北辰区双街镇新家园53-1403。法定代表人：于加波，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）、天津市丽波物流有限公司（以下简称丽波公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险天津分公司上诉请求：1.一审法院判决大地财险津西支公司赔偿渤海财险天津分公司98222元,此案有4653.6元不合理判决,请求依法改判。2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.渤海财险天津分公司与被上诉人因保险人代位求偿权纠纷一案已经在一审审理并判决,渤海财险天津分公司诉求金额为:102875.6元,一审法院在判决鉴定车辆评估费时候，未按责进行判决，少判决赔付渤海财险天津分公司4653.6元,判决存在不合理赔付。请求二审法院依法支持渤海财险天津分公司上诉请求。丽波公司辩称，对于上诉人的上诉请求没有意见。大地财险津西支公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。渤海财险天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令大地财险津西支公司支付渤海财险天津分公司102875.6元；2.诉讼费用由大地财险津西支公司、丽波公司承担。一审法院认定事实：津ＡＵ××××号车辆所有人为丽波公司，该车辆在大地财险津西支公司投保交强险及商业第三者责任险等险种（第三者责任险保险限额为1000000元），本案保险事故发生在保险期间内。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11773号民事判决书中，“本院经审理认定事实”部分记载，2018年2月12日，韩海波将津Ｃ1××××号车辆向渤海财险天津分公司投保了机动车商业保险，并订立了保险合同，合同约定机动车损失险的保险金额为190960元，含不计免赔；保险期间自2018年2月16日0时起至2019年2月15日24时止。2018年10月16日10时50分许，在天津市宝坻区××路××镇××村路口，范有利驾驶津Ｃ1××××、津Ｂ××××挂号车辆与姜忠涛驾驶的津ＡＵ××××、津Ｂ××××挂号车辆发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，范有利负事故次要责任、姜忠涛负主要责任。此次交通事故造成津Ｃ1××××号车辆机动车损失132960元，产生施救费6500元、评估费6648元，上述损失合计146108元。该判决书判决，渤海财险天津分公司赔偿韩海波保险金146108元。2019年12月4日，渤海财险天津分公司履行了该判决内容。另查明，津Ｃ1××××号车辆的车辆损失鉴定，系在（2019）津0119民初11773号案件的审理中，由天津市蓟州区人民法院委托进行的。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权之诉，本案争议焦点为：二被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额。对此本院分析如下：第一，津Ｃ1××××号车辆在渤海财险天津分公司处投有商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对津Ｃ1××××车辆损失等相关费用渤海财险天津分公司在进行赔付后，根据保险法第六十条第一款的规定依法取得了代位求偿权，可代位行使被保险人对第三者的侵权赔偿请求权，故渤海财险天津分公司可在其赔偿金额范围内请求交通事故对方侵权人在相应责任范围内进行赔偿。第二，大地财险津西支公司作为津ＡＵ××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，按照保险合同的约定，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。第三，关于赔偿金额，津Ｃ1××××号车辆因交通事故产生的损失包括：车辆损失132960元、施救费6500元、诉讼中鉴定评估费6648元。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故津Ｃ1××××号车辆在前诉中产生的鉴定费应由渤海财险天津分公司承担。津Ｃ1××××号车辆的车辆损失及施救费共计139460元，大地财险津西支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿剩余部分的70%，计算为96222元【（139460－2000）×70%】，上述金额共计98222元。一审法院判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司损失98222元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担107元（已交纳），由被告天津市丽波物流有限公司负担2251元（于本判决生效后七日内交纳）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中双方争议焦点是涉案鉴定费的70%是否应由大地财险津西支公司承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度，是作为保险人理赔工作一部分必须支出的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，在理赔程序中支出的公估费等必要费用，由保险人承担。保险人支出的鉴定费不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险赔偿金。因此对于上诉人渤海财险天津分公司的上诉请求不予支持。综上所述，渤海财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 韩晓艳审判员 孔娇阳二〇二一年五月十七日书记员 陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初129号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某某，男，1982年1月22日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，原潍坊金富隆五金制品有限公司职工，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，2020年9月1日被沂源县人民检察院采取监视居住，2021年3月5日被本院采取监视居住。现住家中。 辩护人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、检察官助理张照玺出庭支持公诉，被害人李某、崔某1，被告人张某某及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至10月份，被告人张某某以为被害人办理车贷，需先行收取车辆购置税、押金、首付等为由，分别诈骗被害人王某118000元、李某16600元、唐某20000元、王某219000元、王某320000元、陈某17400元、左某13000元、崔某120000元、崔某27000元，共计151000元。后被告人张某某将上述款项用于个人消费。 对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，辩称认罪悔罪；辩护人提出的辩护意见是被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微、社会危害性小，认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份至10月份，被告人张某某对外虚构其能通过虚假购车办理贷款，编造办理贷款需要收取车辆购置税、押金、首付等虚假理由，先后骗取被害人王某118000元、李某16600元、唐某20000元、王某219000元、王某320000元、陈某17400元、左某13000元、崔某120000元、崔某27000元，共计151000元，后被告人张某某通过不接电话、停机等方式躲避各被害人，并将上述款项用于个人消费等。 另查明，案发后被告人张某某退赔被害人崔某12000元、退赔左某1000元；被告人张某某当庭认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、接受证据清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账截图、微信支付交易明细证明、借条、收到条、沂源县中医医院ＣＴ检查报告单、门诊病员检查证明、检验报告单、吸毒现场检测报告书，证人高某的证言，被害人陈某、崔某1、左某、王某1、崔某2、王某2、韩某、唐某、王某3陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某退赔被害人少部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人张某某当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某及其辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，依法可以从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张某某于本判决生效后一个月内退赔被害人王某1经济损失人民币18000元、退赔李某经济损失人民币16600元、退赔唐某经济损失人民币20000元、退赔王某2经济损失人民币19000元、退赔王某3经济损失人民币20000元、退赔陈某经济损失人民币17400元、退赔左某经济损失人民币12000元、退赔崔某1经济损失人民币18000元、退赔崔某2经济损失人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵小红 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  葛庆舒 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  耿 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3894号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：潘广民，男，1968年6月25日出生，汉族，，住所佛山市禅城区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘广民信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20941号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人潘广民财付通账户存款1079.35元，上述扣划所得案款退本案执行费50元，退给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行1029.35元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3894号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年五月七日 书记员  钟 杰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初29号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周利，男，1980年5月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人臧超，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］863号起诉书指控被告人周利犯故意杀人罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健、检察官助理金雪元出庭支持公诉，被告人周利及其辩护人臧超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日5时许，被告人周利因被害人蔡某向其提出离婚一事心生怨恨，其趁被害人在宿城区洋北镇何某甲家中洗澡之际，持菜刀对被害人蔡某头颈处连砍十余刀，欲将其杀死，因被他人制止而未能得逞，后被告人周利企图自杀被阻止。经鉴定，被害人蔡某的伤情构成重伤二级；被告人周利患有抑郁症，在本案中具有限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周利的供述，被害人蔡某的陈述，证人郑某、何某乙等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周利故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人周利案发时属于限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人周利有犯罪未遂、坦白、取得谅解等情节，建议对其犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月至六年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周利对指控事实、罪名均无异议，提出对其判处缓刑的意见。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周利主动投案，构成自首；2.被告人周利构成犯罪中止；3.被告人周利在作案时系限定刑事责任能力；4.被告人周利已取得被害人谅解；5.被告人周利系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人周利减轻处罚。经审理查明，2020年5月25日5时许，被告人周利因被害人蔡某向其提出离婚而心生怨愤。后被告人周利趁被害人蔡雪莉在宿迁市宿城区洋北镇张庄村何某甲家中洗澡之际，持菜刀对被害人蔡某头颈处连砍数刀，欲将被害人蔡某杀死，后因他人及时赶至现场将其制止而未能得逞。经鉴定，被害人蔡某的损伤构成重伤二级；被告人周利患有抑郁症，在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被告人周利于2020年5月25日被公安机传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周利已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周利的供述，被害人蔡某的陈述，证人郑某、何某乙、王某、孙某甲、孙某乙、吴某、陈某、周某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及检查照片、扣押决定书、扣押清单、法医××鉴定意见书及鉴定书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人周利及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。针对被告人及辩护人的意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：一、关于辩护人提出被告人周利构成犯罪中止的意见。经查，被告人周利供述其在用菜刀砍杀被害人蔡某时，因看见被害人身上以及洗澡间地上全是血迹而突然愣住，内心产生恐惧继而停手，其母亲郑某听到被害人蔡某的呼救赶至现场欲夺取其手中菜刀，但未成功，后其外甥孙某乙破门而入才将其手中菜刀夺下并将其拽至屋外，该供述与证人郑某、孙某乙的证言一致。上述事实反映出被告人周利当时并未完全放弃侵害行为，不符合犯罪中止的法律规定，故不应认定为犯罪中止。对辩护人的上述意见，不予采纳。二、关于辩护人提出被告人周利构成自首的意见。经查，被告人周利本身患有抑郁症，其在故意杀人未遂后试图上吊以及跳河自杀，但被他人阻止，公安民警在接到报警后及时赶至现场将被告人周利抓获。结合被告人周利在实施故意杀人犯罪被他人阻止后的一系列行为，其当时已产生轻生的想法且付诸行动并非是选择主动投案或者在事发现场等待公安机关处理，该事实有证人孙某甲的证言相印证，故被告人周利不具有投案的自动性，依法不应认定为自首。对辩护人的上述意见，不予采纳。三、关于被告人周利提出对其判处缓刑的意见。被告人周利采用残忍手段非法剥夺他人生命，致人重伤，社会影响恶劣，故不宜对其判处缓刑。因其具有犯罪未遂、坦白、认罪悔罪等情节，在量刑时对其予以从轻、减轻处罚。对其上述意见，不予采纳。本院认为，被告人周利故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周利已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周利系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人周利归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人周利已取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周利减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周利犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2025年4月15日止。）二、被公安机关扣押的菜刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二一年五月十七日书记员黄凤凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2223号 原告：河北华洋环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇吴家营村和平东路689号。 法定代表人：司永芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梅婷，该公司经理。 被告：嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦。 法定代表人：李华青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。 本院在审理原告河北华洋环保设备有限公司诉被告嘉诚环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告河北华洋环保设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北华洋环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月二十四日 书记员 李思吉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1031号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：宋玉合，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人宋玉合罚金一案，本院作出的（2018）豫1628刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋玉合于判决生效后十日内缴纳罚金20000元以及追缴违法所得428800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年五月二十日书记员 冯桓煜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1831号关于申请执行人皮灯海申请执行被执行人蔡维国民间借贷纠纷一案，被执行人蔡维国应支付申请执行人皮灯海案款3000元，现被执行人蔡维国已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1148号原告肇州县新福乡耀先村村民委员会，住所地肇州县新福乡耀先村。法定代表人任继生，职务村主任。被告李力，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告肇州县新福乡耀先村村民委员会与被告李力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇州县新福乡耀先村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇二一年五月二十四日书记员  陈海艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1449号 原告：成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市经济开发区银河南路229号马宗岭安置小区1栋2单元4层401号，统一社会信用代码：91510900MA62642T30。 法定代表人：贺增礼，职务：总经理 委托诉讼代理人：杨婷，系该公司员工 被告：黄锐东，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：梁勤华，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省蓬溪县。 本院在审理成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司诉黄锐东、梁勤华物业服务合同纠纷一案中，本院2021年5月11日立案受理。因原告成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司与被告黄锐东、梁勤华在庭外达成和解，原告于2021年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  董继斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 睿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1818号 申请执行人：许英霞。 被执行人：夏清梅。 本院在执行许英霞与夏清梅借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5631号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人于2021年3月3日申请执行，立案案号为（2021）鲁1082执1311号，申请执行人于2021年3月25日申请执行，本案系重复立案，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2021)鲁1082执1818号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  许 帅
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢559号 关于本院受理马志聪申请执行阳小朋借款合同纠纷一案，该案立案后，阳小朋已履行完毕（2019）粤0113民初5191号《判决/调解书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3592号 原告：王春明，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：丁树根，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告王春明与被告丁树根民间借贷纠纷一案过程中，原告王春明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王春明撤回对被告丁树根的起诉。 本案受理费650元，由原告王春明承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保61号 申请人：石家庄西瓜金融服务有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：李桐，男，1990年4月18日生，汉族，住石家庄桥**。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年5月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李桐名下银行存款27095元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保人民币贰万柒仟零玖拾伍元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李桐名下银行存款27095元或其他同等价值的财产。 案件申请费291元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年五月十二日 书记员  卢 娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保506号   申请人：王亚丽，女，1964年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被申请人：新疆疆润园林绿化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区胡杨园天北大道。   法定代表人：苏刚，经理。   被申请人：苏刚，男，1968年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人王亚丽于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆疆润园林绿化工程有限公司、苏刚价值160,000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人王亚丽的前述诉前财产保全提供诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人王亚丽的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆疆润园林绿化工程有限公司、苏刚价值160,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1320元，申请人王亚丽已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8467号之二 申请执行人：东莞市庆耘五金制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇，统一社会信用和代码：91441900MA4UNYYE07。 法定代表人：张凯。 委托代理人：范松，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900678873163K。 法定代表人：朴志强。 申请执行人东莞市庆耘五金制品有限公司与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市庆耘五金制品有限公司根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特3280号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应向申请执行人东莞市庆耘五金制品有限公司支付本金66768元、违约金20000，并承担本案执行费1202元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有机器设备。（二）被执行人公司已倒闭无经营，本院依法拍卖被××人东莞市阿卡迪亚家具有限公司所有的机器设备【详见鹏信咨询字【2021】第xxx号】，拍卖款1400700元、扣划被执行人银行存款238675.56元，共执行款1639375.56元（详见执行款分配表）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被××人东莞市阿卡迪亚家具有限公司经营所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月11日向申请执行人东莞市庆耘五金制品有限公司邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年五月十七日 书记员  孔焕酬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1595号申请执行人：于辉，女，1975年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：葫芦岛宝喆贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街72-5号楼L。法定代表人：曹提龙，该公司总经理。被执行人：朱大为，男，1964年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人于辉与被执行人葫芦岛宝喆贸易有限公司、朱大为、借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1595号一案中，被执行人应给付申请执行人18981583.33元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人葫芦岛宝喆贸易有限公司名下房产进行了评估、拍卖，已执行到位15085200元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年五月二十八日书 记 员  李雪冰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初903号原告：李志祥，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：乐陵市鑫众汽车销售服务有限公司，住所地乐陵市开元西路石家村。法定代表人：张洪双，职务：经理。委托诉讼代理人：胡永亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被告职工。被告：一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐留平，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄显勇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳慧，北京天驰君泰律师事务所律师。原告李志祥与被告乐陵市鑫众汽车销售服务有限公司、一汽—大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李志祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志祥撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告李志祥负担。审判员 段 梅二〇二一年五月二十七日书记员 马秀港
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3757号原告：夏某，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：闫某，女，1995年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏某与被告闫某离婚纠纷一案，原告夏某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告夏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告夏某负担。审判员 王 艳二〇二一年五月三十一日书记员 陆美岩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执556号申请执行人：李明军，男，1975年9月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李善江，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行李明军与李善江借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，李明军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执556号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年五月二十六日书记员  吴 昊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1637号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。被告：曹春强，男，汉族，成年，住河南省南阳市西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告曹春强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以曹春强已交纳物业费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  曾宪本二〇二一年五月十四日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初295号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人普光华，男，1986年10月24日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月17日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人普光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月3日20时30分许，被告人普光华酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区康华路路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人普光华血液中检出乙醇（酒精）含量为92.8mg/100ml。公诉机关认为被告人普光华具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人普光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人普光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人普光华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人普光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月十七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2129号上诉人（原审原告）：衣宇鹏，男，1984年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻斯文，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山延安路49号，统一社会信用代码91210200118451122L。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人衣宇鹏与上诉人大连铁路房地产开发有限责任公司（简称铁路房地产）商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，衣宇鹏、铁路房地产向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，衣宇鹏、铁路房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衣宇鹏、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1980元（大连铁路房地产开发有限责任公司预交460元，衣宇鹏预交1520元），减半收取990元，由大连铁路房地产开发有限责任公司负担230元，由衣宇鹏负担760元。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年五月二十八日书记员  苏 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3579号申请执行人:江苏亿嘉劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：樊士圣，该公司总经理。被执行人：宿迁市银丽置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：吴秀春，该公司总经理。关于江苏亿嘉劳务有限公司与宿迁市银丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏1311民初5116号民事判决书已生效，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏亿嘉劳务有限公司与被执行人宿迁市银丽置业有限公司双方于2021年5月12日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初5116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年五月十二日书记员  徐梦晨
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执899号 申请执行人陈红菊，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省喜德县。 被执行人西昌奥鑫拓展训练有限公司，统一社会信用代码：91513400MA632E0T78，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路胜利小区15幢1层1号。 法定代表人钟成，该公司执行董事。 本院在执行陈红菊与西昌奥鑫拓展训练有限公司劳动争议一案过程中，西昌奥鑫拓展训练有限公司向凉山州中级人民法院起诉曾琼申请撤销仲裁裁决，凉山州中级人民法院已立案，案号为（2021）川34民特14号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条“劳动争议仲裁机构作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行”的规定，裁定如下： 中止凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案〔2021〕40-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2495号原告：王桂争，女，汉族，1978年09月22日生，住河南省尉氏县。被告：开封市万顺置业有限公司，住所地尉氏县北二环东段。法定代表人段亚丹，任总经理。委托诉讼代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王桂争与被告开封市万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告王桂争于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂争申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂争撤诉。案件受理费183元，由王桂争负担。审判员 石 佳二〇二一年五月十四日书记员 李晨曦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢877号 黄伟战、陈泽纯： 关于申请执行人黄伟战与被执行人陈泽纯买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执4615号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈泽纯已经履行（2018）粤0114民初11518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1816号 原告：胡月月，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李豹，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市喜利房产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区新袁庄小区B区2栋101、202室。 法定代表人：胡双喜，该公司经理。 本院在审理原告胡月月与被告李豹、淮南市喜利房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡月月于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡月月撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡月月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡月月负担。 审判员  王良敏 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 瑾
河南省中牟县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0122民初5019号原告：丁铁蛋，男，汉族，1966年12月4日出生，住河南省中牟县。被告：任志华，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省中牟县。被告：王玉玲，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省中牟县。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款105000元，支付2018年11月12起至2014年3月17日的违约金利息5000元，自2021年3月17日起至借款还清之日止的利息违约金按月息2%计算。事实与理由：在2018年11月12号，被告在原告的卖车店里赊账买了一台电动车，定于2018年底还清此款，如果不还按2%的违约金支付。被告在2019年8月17日又向原告借款77000元，约定按月息2%计算。借款到期后被告迟迟不还，无奈诉至法院，请法院查明情况，依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任志华、王玉玲偿还原告丁铁蛋借款77000元整（自2021年6月1日起至2022年4月2日止，每月2日前分别支付6000元，2022年5月2日支付11000元）；二、如被告任志华、王玉玲未按上述约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告丁铁蛋有权一并申请强制执行。三、原告丁铁蛋自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1200元，已减半收取，由被告任志华、王玉玲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱海岩二〇二一年五月二十一日书记员  李 月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2548号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。委托诉讼代理人：牛飞虎，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵新立，系该支行员工。被告：刘飞，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王宁，女，1985年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称“中牟农商行狼城岗支行”）与被告刘飞、王宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行狼城岗支行的委托诉讼代理人牛飞虎到庭参加诉讼，被告刘飞、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行狼城岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞、王宁向原告偿还借款本金1000000元及利息；2.判令被告承担实现上述债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实及理由：原、被告因金融借款合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告刘飞未作答辩，亦未提交证据。被告王宁未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，刘飞作为借款人与中牟农商行狼城岗支行作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2019年3月7日至2021年3月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹佰万元整，借款用途用于购饲料。月利率6.9‰，还款方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保为刘飞提供房产的抵押担保。同日，刘飞作为抵押人与中牟农商行狼城岗支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定为确保刘飞与抵押权人在2019年3月7日至2021年3月7日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿用牟房权证字第××号房产抵押作为抵押物。担保主债权：抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰万元整。抵押担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3月7日，中牟农商行狼城岗支行按约定向刘飞发放贷款1000000元。同日，刘飞作为借款人为中牟农商行狼城岗支行为贷款单位出具《借款借据》。借据的主要内容显示了借款人刘飞的基本身份信息，借款金额为1000000元整，借款期限自2019年3月7日至2021年3月7日止，贷款利率为月利率6.9‰。2019年2月25日，王宁签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫王宁，本人与借款人刘飞系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意刘飞向贵行贷款人民币壹佰万元，期限24个月，用于购饲料。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月7日，原告依约向被告刘飞、王宁发放贷款100万元，被告未按约偿还贷款本金100万元及剩余利息，原告诉至本院。本院认为，中牟农商行狼城岗支行与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行狼城岗支行按约定向刘飞发放贷款1000000元，已履行合同义务，被告未按合同约定返还借款本金1000000元及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告按照合同约定要求被告刘飞偿还借款本金1000000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以1000000元为基数，自2021年2月21日起至2021年3月7日止，按照月利率6.9‰计算；自2021年3月8日起至实际清偿之日止，按照月利率10.35‰计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案刘飞、王宁系夫妻，刘飞的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案刘飞以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞、王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，自2021年2月21日起至2021年3月7日止，按照月利率6.9‰计算；自2021年3月8日起至实际清偿之日止，按照月利率10.35‰计算）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告刘飞、王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1339号原告：窦学道，男，1949年3月18日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县许良镇陈范村村民委员会，住所地：博爱县许良镇陈范村。法定代表人：窦利军，村委主任。委托诉讼代理人：郭进才，男，1962年3月7日出生，汉族，住博爱县，系村委报账员。原告窦学道与被告博爱县许良镇陈范村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告窦学道于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦学道撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告窦学道负担。审判员  刘佰平二〇二一年五月二十六日书记员  仝婷婷
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁10行终45号上诉人（原审原告）廉志斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）乳山市行政审批服务局，住所地乳山市深圳路108-7号。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人王庆涛，副局长。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。原审第三人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。上诉人廉志斌因与被上诉人乳山市行政审批服务局（以下简称乳山市审批局）建设工程规划许可一案，不服山东省乳山市人民法院(2021)鲁1083行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年7月17日，原乳山市城乡规划管理局为乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产银滩分公司）颁发了建字第3710832009C0047号建设工程规划许可证。现廉志斌于2021年2月提起行政诉讼，要求撤销上述建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产提起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是因不动产直接受到行政行为的影响，即行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案被诉规划行政许可行为并非直接对廉志斌不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限。廉志斌应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但不得超过行政行为作出之日起五年的最长起诉期限，且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。现廉志斌提起诉讼已超过五年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，应裁定驳回其起诉。廉志斌主张本案应适用二十年的最长起诉期限以及应从其知道向谁主张权利时开始计算起诉期限，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十五条、第六十九条的规定，裁定驳回廉志斌的起诉。上诉人廉志斌不服原审裁定，上诉称，一、本案属于因不动产提起行政诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，此处的“导致不动产物权变动”应该包括因被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，即上诉人不动产物权直接受到被上诉人违法错误行政行为的影响，既包括不动产物权的直接变更，也包括本应产生物权无法产生的情形。因此，本案涉及不动产的起诉期限依法为20年，没有超过法定起诉期限。二、起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算。起诉期限在于督促权益受损的当事人积极维护自己的合法权益，本案上诉人10年来一直通过民事诉讼、行政诉讼、上访等多种途径维护自己权益，现在才知道是被上诉人违法错误行政行为导致上诉人不能依法取得不动产权属证书，因此，上诉人现在起诉符合“起诉期限从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”的法律规定。综上，一审法院裁定上诉人起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉求。被上诉人乳山市审批局答辩称，一、上诉人主张本案属于“因不动产提起行政诉讼的案件”，理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款亦规定“因不动产提起的行政诉讼是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”，上诉人起诉的行政行为非直接对不动产进行处分，不属于因不动产提起诉讼的案件。被上诉人提交的(2018)鲁10行终80号、(2020)鲁10行终46号生效行政裁定书均对不动产物权变动提起的诉讼进行了解读，认定撤销建设工程规划许可证的诉讼主张不属于因不动产物权变动引起的诉讼，故本案不适用二十年的最长起诉期限。二、上诉人主张本案“起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的具体内容时开始计算”，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被诉建设工程规划许可证发证日期为2009年7月17日，上诉人6个月内未提起撤销建设工程规划许可证的诉讼；该条亦规定除因不动产提起诉讼的案件，应当自行政行为作出之日起5年内提起行政诉讼，而上诉人提交起诉状记载的诉状签字时间为2021年2月，距发证之日已超过5年，其起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人新宇房地产银滩分公司未提交意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审裁定对证据的认证意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据上述法律规定，因不动产引起的行政诉讼并非只要涉及不动产内容即可，而必须是行政行为对不动产具有直接处分性从而引起不动产物权变动。本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可行为的直接法律后果为建设单位获取建设工程的规划许可，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理。被上诉人于2009年7月17日颁发被诉建设工程许可证，上诉人于2021年2月提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回其起诉。上诉人主张该建设工程规划许可证的颁发导致其无法办理不动产权属证书，故本案属于因行政行为导致不动产物权变动（包括无法办理）的情形，属于对法律规定的扩大解释，故对其主张，本院不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年五月二十八日法官助理宫凡舒书记员陈智超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1957号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：张梅涛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 被告：吴尧，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告吴尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十四日  书记员  朱莎
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初490号原告:王堉杉，女,1996年5月23日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新宇，河南苗硕律师事务所实习律师。被告:丁黑虎,男,1976年6月20日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告王堉杉与被告丁黑虎物权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王堉杉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王堉杉撤回起诉处理。审判员  张长明二〇二一年五月十八日书记员  苏亚红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执849号申请执行人廖宽忍，男，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李玉会，男，汉族，住河南省卢氏县。廖宽忍申请执行李玉会追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2480号民事判决书，因被执行人李玉会未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李玉会辉名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年五月十九日书记员 王垚力
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1660号 原告：苟仕红，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：苟龙泉，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省平昌县。 原告苟仕红诉被告苟龙泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苟仕红于2021年5月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苟龙泉的起诉。 本院认为，原告苟仕红的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苟仕红撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苟仕红负担。 审判员  冯天然 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯怀烁
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执308号被执行人：王世泉王世泉罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0605刑初46号刑事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2182号原告：王振，男，汉族，1997年8月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：完青泰，男，汉族，1990年3月16日出生，住鹿邑县。本院在审理原告王振诉被告完青泰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，因原告王振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计139.77元，由原告王振负担。审判员  赵泉舟二〇二一年五月二十四日书记员  李文博
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执830号 申请执行人:邓敏，女，1982年6月4日出生，汉族,住成都市青羊区。 申请执行人:杨波，男，1976年10月8日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，（职务不详）。 申请执行人邓敏、杨波与被执行人成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓敏、杨波向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都乐翊科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权8600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5605号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都乐翊科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 叶 刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执913号 唐春燕、惠州市太东实业投资有限公司： 关于唐春燕申请执行惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，惠州市太东实业投资有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异153号案外人河南荣光鞋业有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处龙胜大道西侧。法定代表人邱明霞，该公司经理。申请执行人徐晓丽，又名徐丽，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人余龙河，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。法定代表人王玉芳，该公司总经理。本院在执行徐晓丽与余龙河、遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）民间借贷纠纷一案，案外人河南荣光鞋业有限公司（以下简称荣光鞋业公司）提出书面执行异议，驻马店市中级人民法院（2021）豫17执复32号执行裁定书发回重新审查后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人荣光鞋业公司称，本院在向其送达协助执行通知书前，其已将对华冠公司所负剩余40万元债务转让给邱明霞，且邱明霞已经向华冠公司偿还完毕，案外人荣光鞋业公司对华冠公司不再负有债务，也没有协助执行的义务。请求本院终止向案外人荣光鞋业公司执行40万元工程款。本院查明，徐晓丽申请执行余龙河、华冠公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日向荣光鞋业公司送达（2015）驿执字第1562号《协助执行通知书》要求扣留、提取华冠公司在荣光鞋业公司处的债权90万元。该案件于2019年5月20日立案恢复执行。2019年12月3日，本院向荣光鞋业公司送达（2019）豫1702执恢313号限期履行通知书，责令荣光鞋业公司收到本通知书后7日内协助扣留、提取前述90万元款项。另查明，华冠科技公司与荣光鞋业公司建设工程施工合同纠纷一案，华冠公司与荣光鞋业公司于2017年12月13日达成和解协议，协议主要内容为：1、经核算，确认荣光鞋业公司共欠华冠公司工程款90万元。2、为一次性解决建设工程施工合同纠纷，双方决定由荣光鞋业公司支付华冠公司工程款90万元。鉴于签订协议前已还20万元，余款70万元于2017年12月14日下午16点前一次性付清，收到工程款后，华冠公司申请撤诉，双方再无其他纠纷。2017年12月14日，荣光鞋业公司向华冠公司支付30万元工程款；又于2018年1月23日向华冠公司支付剩余40万元工程款。2017年12月15日，邱明霞（荣光鞋业公司的法定代表人）向程伟出具借条一份，借条内容为：今借到程伟40万元整，用一个月后归还，利率为1分计算。本院认为，荣光鞋业公司欠华冠公司工程款90万元，后荣光鞋业公司向华冠公司陆续支付工程款。荣光鞋业公司在收到本院协助提取华冠公司工程款通知书后，向华冠公司支付剩余工程款40万元属于有协助执行义务而拒绝协助执行的行为，其应在擅自支付40万元范围内向本案申请执行人徐晓丽承担责任。邱明霞与程伟之间的借贷关系未实际发生且与本案无关，案外人荣光鞋业公司主张其已将该40万元的债务转移给邱明霞，其不再具有协助义务，无事实与法律依据。综上，案外人荣光鞋业公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人河南荣光鞋业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  贾 红二〇二一年五月三十一日书记员  陈 游
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1084号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区太湖东路府琛大厦2号楼904室。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：朱雪良，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱雪良信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，朱雪良于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金19730.99元，暂计至2019年7月18日的利息5421.36元，费用12279.64元，及自2019年7月19日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费736元，按规定减半收取368元，由朱雪良负担。因朱雪良未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱雪良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日作出(2021)苏0402执1084号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月25日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱雪良的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的37799.99元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5452号原告：金守杰，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省清丰县。被告：张树红，男，汉族，1982年3月30日出生，住濮阳市华龙区。原告金守杰诉被告张树红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告金守杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金守杰之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告金守杰在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二一年五月二十四日书记员  王 宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执539号被执行人：武长林，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人武长林因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院（2018）湘1224刑初257号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人武长林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人武长林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、工商及车辆等财产信息，已冻结了被执行人有小额余额的银行账户；并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到其居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月25日，被执行人武长林应缴纳罚金人民币2000元。经本院采取上述执行行为，上述执行标的未执行到位。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十五日代理书记员  张恒嘉