四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初627号 原告：王军，男，1968年3月21日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（会东县审计局推荐））：潘剑林，男，1992年1月3日出生，住四川省会东县，代理权限，特别授权。 被告：胡天富，男，1972年1月30日出生，住四川省会东县（未到庭） 原告王军与被告胡天富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人潘剑林，到庭参加了诉讼；被告胡天富经本院公告传票传唤，现公告期限届满，胡天富仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告合计41700元，并判决被告自2020年6月23日起按银行贷款利率的6%支付原告资金占用利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月29日因资金周转困难，向王某借款30000元，口头约定利息2分，因出借人王某需要担保，被告特邀原告为其在借条上担保人一栏签名，后出借人王某多次向被告胡天富要求还款，但被告胡天富下落不明，也未偿还借款本金及利息，出借人王某多次要求被告还款无果后，于2020年6月5日，出借人将担保人（即本案原告）诉至会东县人民法院，要求王军承担担保责任，原告收到法院的起诉状副本以后，于2020年6月23日，原告与出借人王某在庭外达成和解，由本案原告代本案被告向案外人王某偿还本金及利息合计41700元，当天由王某撤诉，于2020年6月23日，原告代被告向王某现金偿还借款利息11700元，有王某收条一张，于2020年6月24日，原告委托其配偶黎冰晴代被告向王某转账偿还借款本金30000元，有王某收条1张及转账凭证1份，现原告合计代被告向王某偿还本金及利息合计41700元，原告多次寻找被告，但被告拒绝支付，也不接电话，原告也是无奈之举，现依据相关法律特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 一、《借条》1张（原件）----拟证明本案的被告胡天富向本案的案外人王某借款30000元，由本案的原告王军担保的事实。 二、《起诉状》1份（原件）----拟证明本案案外人王某于2020年6月起诉本案原告王军要求其承担担保责任，偿还其借款本息的事实。 三、王某出具的《情况说明》1份（原件）----拟证明2020年本案案外人王某起诉后，本案原告王军承担担保责任向出借人王某偿还借款本金及利息共计41700元，双方达成了和解的事实。 四、王某出具的《收条》2张（原件）、中国农业银行转款汇款（客户回执）1份----拟证明本案案外人王某与本案原告王军达成偿还协议后，当天王军就现金偿还了王某11700元利息、并于次日通过银行转账方式偿还王某30000元借款本金的事实。 五、出庭证人（王某）的当庭证词----拟证明2020年本案案外人王某起诉本案原告王军后，双方达成了和解，本院原告王军支付了本案案外人王某借款本金及利息共计41700元的事实。 被告胡天富经本院公告传票传唤，现公告期限届满，其仍未到庭应诉。 本院对原告举出的证据进行了审核；对原告举出的证据本院认定如下： 一、借条、收条书写字迹清晰，结构符合通常借条书写习惯；借条写到“今借到王某30000.00元（叁万整），借款人：胡天富，担保人：王军”与收条、转款凭证内容相吻合，可以认定该三项证据具有真实性、合法性；借条、收条内容与原告主张相印证，与原告诉讼请求密切联系，可以认定该项证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 二、民事起诉状，原告未提供向本院起诉时的裁定书核对，本院对其真实性不能核实，对其证明力本院不予确认。 三、情况说明及证人（王某）庭审的证言，证言内容中关于双方达成一致调解意见的情况说明、收条产生过程与收条内容印证，关于本案案外人王某对其与本案被告之间借款过程的描述及其要求本案原告代为偿还借款与原告陈述印证，在无相反证据证明的情况下，可以认定证言内容具有真实性；证言内容与本案待查明案情密切联系，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述，结合经审核认定的证据，本院认定事实如下： 2014年1月，被告胡天富因资金困难向其朋友王军借钱，因王军当时没有钱，就将自己的邻居王某介绍给胡天富，遂胡天富向王某书写借条一张，因出借人王某对该借款需要担保人进行担保，在被告的请求下，原告为该借款进行了担保，借条内容写到“今借到王某30000.00元（叁万整），借款人：胡天富，担保人：王军2014年1月29日”，后出借人王某多次通过电话、微信向借款人胡天富索要借款无果后，2020年6月22日，出借人王某欲将担保人王军诉至法院，要求王军承担担保责任，后于2020年6月23日出借人王某与本案原告王军自行协商后达成一致意见，由本案原告王军代本案被告胡天富偿还王某借款本金及利息共计41700元，当日王军即用现金偿还11700元利息，次日王军委托其妻（黎冰晴）通过银行账户转账方式偿还王某本金30000元，王某遂书写收条2张。原告代被告胡天富偿还借款后，多次寻找被告胡天富未果，现诉至我院，要求依法判决被告偿还代其偿还的借款本金及利息。 本案受理后，本院于2021年1月22日在《四川法治报》向被告胡天富公告送达开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告胡天富未到庭应诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告胡天富未在其户籍地居住，经调查后仍不能确定其经常居住地，本院依法向其公告送达了开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，其仍未到庭诉讼，不影响我院依法缺席审理并作出判决。 被告胡天富给案外人王某出具的借条、案外人王某出具给原告的收条、王某出具的“情况说明“及其庭审证词、银行转款汇款凭证等证据，相互印证了原告是被告胡天富与王某之间借贷关系中的保证人，被告胡天富在借款到期后，未能如期偿还该借款。原告作为被告的担保人，在案外人（即出借人）王某欲诉讼时，主动偿还了借款，履行了担保的责任，被告与其债权人王某间的债权债务关系，因原告承担保证责任后已经全部免除。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”的规定。现原告向被告行使追偿权，其要求被告偿还已支付的借款本金30000元及利息11700元的主张，证据充分，本院予以支持；其要求被告按自2020年6月23日起按银行贷款利率的6%支付原告资金占用利息，直至付清为止的主张，因本案中原、被告间系追偿权纠纷，原、被告未就担保人履行保证责任后债务人是否给付利息作出明确的约定，且原告请求的41700元中已包含了部分利息，故我院不予支持原告利息部分的诉讼请求。 为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下： 一、由被告胡天富向原告王军偿还追偿款41700元，限被告胡天富于本判决书生效后十五日内支付。 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 本案案件受理费843元，由被告胡天富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决书确定的期限内未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判长 汤 健 审判员 周祥东 审判员 陈锡章 二〇二一年五月六日 书记员 朱正琴 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向扎无人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 。