wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初35号 原告：王静，女，1986年2月19日出生，汉族，住滦南县。 被告：秦子龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住滦州市。 原告王静与被告秦子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了缺席审理。原告王静到庭参加诉讼，被告秦子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告秦子龙给付原告王静借款本金人民币7500元，并按同期贷款利率150%支付利息至还清时，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日被告向原告借款现金人民币10000元。原告按照约定将现金10000元交付给被告，被告为原告出具了以欠条为表现形式的借据。借据约定2017年12月底还清借款。到期后被告未能按照借款协议履行还款义务，经原告多次催要，被告只是偿还了部分借款，尚欠原告借款7500元。为维护本人的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告秦子龙给付原告借款7500元，及以7500为本金按同期贷款利率150%支付自2018年1月1日至借款还清时止利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告秦子龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王静和被告秦子龙系朋友关系，2017年10月被告秦子龙向原告王静借款10000元，2017年12月12日被告为原告出具欠条，注明：“秦子龙欠王静一万元整，还有一个手链在我秦子龙手里。在2017年12月底之前都给王静”。欠条形成后经原告多次催要，被告秦子龙将手链折抵现金偿还原告，并支付部分借款，但对剩余7500元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款7500元，并按同期贷款利率150%支付自2018年1月1日至借款还清时止利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告秦子龙向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按欠条约定时间及时偿还借款，经原告多次催要后仍部分拖欠，原告根据欠条要求被告偿还剩余部分借款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但原告主张被告按照同期贷款利率150%支付自2018年1月1日至借款还清时止利息，本院认为被告为原告出具的欠条并未约定借款利率，本院依据相关法律规定，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息较为适宜。被告秦子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告秦子龙给付原告王静借款7500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日始至借款还清之日止的利息，此款于判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告王静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠荣 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  柏丽娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  吴勐超
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初80号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张本富，男，1957年12月3日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县，现住南涧县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年7月8日被南涧县公安局取保候审，同年9月21日被南涧县公安局监视居住，2021年3月25日被南涧县人民检察院监视居住，同年4月9日被本院监视居住，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张本富犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员许廷顺出庭支持公诉，被告人张本富到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人张本富以牟利为目的，未经相关部门同意，违反土地管理法规，擅自将位于南涧县集体土地以3000元／平方米的价格转让，非法获利人民币108万元。具体如下：2014年2月24日将位于南涧县三社的200平方米集体土地转让给公郎镇公郎村委会二社村民刘某1，非法获利人民币60万元；2014年3月13日将位于南涧县村民刘某2，非法获利人民币48万元。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等。该院认为，被告人张本富以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，被告人张本富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究被告人张本富的刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。被告人张本富归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好、自愿认罪认罚。综上，建议对被告人张本富判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张本富对指控事实、罪名和量刑建议均无意见，并签署认罪认罚具结书。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张本富以牟利为目的，未经相关部门同意，违反土地管理法规，于2014年2月24日，以3000元／㎡的价格，擅自将位于南涧县集体土地转让给公郎镇公郎村委会二社村民刘某1，非法获利人民币60万元；于2014年3月13日，以3000元／㎡的价格，擅自将位于南涧县村民刘某2，非法获利人民币48万元。共计非法获利人民币108万元。上述事实有检察机关提供，并经法庭质证认证的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、自然资源犯罪案件移送书，证实案件来源情况。2.户口证明及照片、强制措施材料，证实被告人身份信息及被采取强制措施情况。3.南涧县自然资源局移送调查材料，证实南涧县自然资源局对张本富非法转让土地情况进行了初步调查，买卖双方签订了合同，涉案土地位于南涧县三社。4.接收证据清单、建房工程承包协议、工程结算单，证实张某1（张本富儿子）将位于，直至工程结束张某1还欠刘某2工程款3万元。5.证人刘某1证言，证实其于2014年以60万的价格与张本富购买位于南涧镇小军庄村委会瓦窑村中东印象主题餐厅对面的土地建盖房屋，在签订协议时有刘某2的见证。6.证人刘某2证言，证实其于2014年以48万的价格与张本富购买位于旁边的土地建盖房屋，购买的土地中有40多个平方越过了红线，被处罚了10.3万元，购买土地的48万中有30万是付了现金，18万是折抵成了帮张本富家盖房子的施工费，直至2020年7月7日张本富家还欠自己3.1万元。7.被告人张本富供述，证实其于2013年前后卖过两宗地皮，一宗以60万卖给了公郎信用社的，一宗以48万卖给了包工头刘某2，所得价款其中一部分替儿子还债，剩余的一部分拿去盖房子了，卖这两宗地皮的时候都签订过协议，协议上有其和儿子张某1的签字，两宗地皮性质是集体土地。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人张本富以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利人民币108万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张本富归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张本富犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元，限判决生效后一个月内缴纳。二、继续向被告人张本富追缴违法所得人民币一百零八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁军审 判 员  何雅辉人民陪审员  康家会二〇二一年五月十一日法官助理沈洁书记员张金娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1457号申请执行人：冯兴平，男,1964年1月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：梁海军，男,1985年12月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：梁林岗，男,1980年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人冯兴平与被执行人梁海军、梁林岗民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯兴平于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1350元。在执行过程中，1.本院于2021年4月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁海军、梁林岗名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月17日将被执行人梁海军、梁林岗纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年5月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人梁海军、梁林岗下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁海军、梁林岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯兴平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年五月二十六日书 记 员  马 静
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢1号申请执行人：余文化，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周澧，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。申请执行人余文化与被执行人尹国良、周澧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初39号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人尹国良、周澧未按和解协议履行，申请执行人余文化于2021年1月5日向本院恢复执行。在执行过程中，本院依法给被执行人尹国良、周澧送达了执行通知书和报告财产令，同时对查封的被执行人周澧名下的位于慈利县××镇××号商铺进行议价，并于2021年1月13日启动拍卖程序，现该房屋经过一拍、二拍均流拍，申请执行人余文化同意以物抵债。被执行人尹国良涉及执行案件较多，其名下财产已被另案及其他法院查封，其名下位于万达广场的写字楼正在处理中，除此之外，被执行人尹国良、周澧无其他可供执行的财产。另查明：被执行人尹国良的公司因涉嫌非法吸收存款罪被刑事拘留。经协商：被执行人周澧将慈影之都11049号商铺以物抵债给申请执行人余文化，申请执行人余文化自愿放弃被执行人周澧的担保责任。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人余文化，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人余文化表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人尹国良、周澧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月16日约谈了申请执行人余文化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹国良、周澧其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人余文化表示同意，同时，申请执行人余文化放弃对被执行人周澧承担的担保责任。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为本金270万元及相应利息，申请执行人余文化以物抵债288万元，扣除以物抵债房产的银行抵押贷款761191.55元，扣除执行费16078.45元（上述款项已由申请执行人余文化垫付），另外，申请执行人余文化代为垫付了营业税17万元，上述几项扣除之后，申请执行人余文化仅抵付1932730元，现被执行人尹国良下欠申请执行人余文化借款本息合计187万多元（利息计算至2021年3月16日止）。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人尹国良有其他可供执行的财产，且申请执行人余文化也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余文化发现被执行人尹国良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年五月二十五日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初447号 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，地址：凌云县泗城镇解放街299号，联系方式：133××××1278 法定代表人戴道民。 诉讼代理人黄宗文，律师。 被告陈蒙，男，地址：凌云县。 广西凌云县无忧物业服务有限责任公司诉陈蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已妥善处理了纠纷，故原告广西凌云县无忧物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限公司负担。 审判员  黄成桦 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚本鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1570号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区北站路77-1号。法定代表人：毕贺轩，该分行行长。被执行人：刘辉，男性,1961年11月8日生，汉族，住皇姑区。被执行人：王玲梅，女性,1963年1月14日生，汉族，住皇姑区。被执行人：沈阳北锦龙贸易有限公司，社会统一信用代码91210103793192283X，住所地沈阳市沈河区广宜街70号。法定代表人：刘辉。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘辉、王玲梅、沈阳北锦龙贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28303600元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人刘辉名下三处房产进行评估拍卖，扣除执行费58441元后，为申请执行人实现债权12086756元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年五月二十七日书 记 员  安 迪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保56号之一本院于2021年5月14日对申请人北京中冷物流股份有限公司与被申请人焦作市伊赛电子商务有限公司财产保全案件作出的（2021）豫0822财保56号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0822财保56号民事裁定书中“北京市冷物流股份有限公司”更正为“北京中冷物流股份有限公司”。审判员  司学敏二〇二一年五月二十五日书记员  张涵涵
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执534号 张某、王某某： 本院执行的张某申请王某某民间借贷纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额6700元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢145号 杨才科、魏存莲： 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人杨才科、魏存莲金融借款合同纠纷一案【执行依据:四川省邛崃市人民院（2019）川0183民初3031号民事判决书】，该案恢复执行后，扣划了被执行人杨才科、魏存莲银行存款58450.49元，该款已发放给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，该(2021)川0183执恢145号案件按执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2936号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：袁龙，男，2000年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告袁龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回对被告袁龙的起诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执437号刘雨瞳、颜敏辉：申请执行人刘雨瞳与被执行人颜敏辉教育机构责任纠纷一案，（2020）湘05民终2017号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取执行款6481.87元并向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人刘雨瞳与被执行人颜敏辉教育机构责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2891号原告：高素哲，女，1989年5月25日出生，住河北省石家庄市行唐县。被告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心7-1-201。法定代表人：王永平，总经理。原告高素哲与被告中恒基（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月21日，原告高素哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高素哲撤回起诉处理。高素哲负担。审判员 赵 超二〇二一年五月二十五日书记员 王首越
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异26号 申请执行人：李琦，女性,1978年10月17日生。汉族。住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：朱雄，男性,1980年8月30日生，汉族。原租住陕西省宝鸡市金台区，现住延安市宝塔区。 第三人：朱卫保，男，1950年12月9日生，汉族。住陕西省米脂县。 第三人：李海莲，女，1953年8月28日生，汉族。住陕西省米脂县。 第三人：安芬香，女，1988年1月10日生，汉族。住延安市宝塔区。 本院在执行李琦与朱雄借款合同纠纷一案中（执行案号（2020)陕0303执恢403号），被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。异议申请人称，1、朱雄的父母朱卫保和李海莲领取了朱雄名下查封房产拆迁款，朱雄让其父母领取执行款的目的是为转移财产逃避债务，有执行局办案法官的调查结果和资料为证。 2、朱雄与自己借贷关系发生在2015年6月之前，朱雄为了躲避债务转移财产2015年7月与安芬香办理离婚手续。借贷发生在两人婚姻存续期间，两人办理离婚手续后朱雄名下的房产约定归安芬香，离婚后二人共同居住，居住地址在延安市宝塔区光华路高家花园小区x号楼x单元xxxx室，有派出所开具的居住证明。二人离婚目的是转移财产逃避法院的执行，该债务应为夫妻共同债务。综上，李琦申请追加朱卫保、李海莲、安芬香为被执行人。 经审查查明，根据李琦提供的线索，本院（2020）陕0303执恢403号协助执行通知书查封朱雄所有的宝塔区南市办事处光华路310号院三年，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日至。2020年11月18日该执行案件承办人调取证据显示，2019年5月23日朱卫保和李海莲分别与延安市城区改造指挥部办公室签订延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿），朱卫保收到补偿款750928.13元，李海莲收到补偿款611900元，2019年6月26日因朱雄在榆林监狱服刑，遂委托朱卫保办理房屋征收手续。延安市不动产登记服务中心查档证明宝塔区南市办事处光华路310号院（延房权证宝南字第011679号）为朱雄所有。延安市公安局宝塔分局万花派出所证明宝塔区光华路310号已拆迁。2008年12月5日朱雄与安芬香办理结婚登记，2015年7月10日朱雄与安芬香办理离婚登记。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。朱卫保和李海莲不是该执行案件的被执行人，其领取房屋征收补偿款的行为不属于应当被追加为被执行人的情形。中华人民共和国公民有结婚自由和离婚自由的权利，朱雄和安芬香离婚是否为了逃避执行尚无证据予以证实。夫妻共同债务的认定需要证据予以支持，且原诉讼案件中李琦并未主张该债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，申请追加安芬香为被执行人亦不符合法律规定。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下: 驳回追加申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 青
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1452号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 被告：陈红锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 沧州依信汽车销售服务有限公司与陈红锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沧州依信汽车销售服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州依信汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费721元，由沧州依信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二一年五月六日 书记员  王 昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6242号上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1963年6月5日，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：付云，女，1955年5月8日出生，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：马营营，住北京市通州区漷县。上诉人刘铁军因与被上诉人付云民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘铁军上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判刘铁军给付付云15400元利息。2．本案二审诉讼费用由付云承担。事实与理由：不否认的是，刘铁军确曾在2019年5月向付云借款10万元人民币。借款时，刘铁军是承诺，借款期限为一年，到期归还人民币124000元整。这就是说，刘铁军对借款，是按年息24%给付利息。对此，付云在起诉时，也是主张刘铁军按年息24%给付利息。一审依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决支持了按年息24%给付利息。应当说，一审如此判决，属于适用法律错误。因为，付云是在2021年1月才到法院起诉。按照自2020年8月20日起施行的最高人民法院作出的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。按照如此规定，对于应付付云的利息，显然不能仅以双方约定来判决，应当是分段计算利息。至2020年8月19日之前的利息，可以按年息24%计算。自2020年8月20日之后的利息，应当按照自2020年8月20日起施行的最高人民法院作出的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即年息按15．4%计算利息。一审按照修改前的最高人民法院的司法解释判决，没有适用修改后的司法解释，应属适用法律错误。综上所述，一审判决是不成立的，适用法律错误。为此，刘铁军特向你院提出上诉。请依法支持刘铁军的上诉，判如所请。付云辩称，同意一审判决，不同意刘铁军的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。签订借条符合法律规定，应支付我12．4万元。付云向一审法院提出诉讼请求：1．判令刘铁军向付云偿还借款12．4万元；2．本案诉讼费用由刘铁军承担。一审法院认定事实：付云与刘铁军系朋友关系，刘铁军因公司周转向付云借款并于2019年5月13日出具借条一张，其内容为：今向付云借人民币壹拾万元整，借款期限壹年，到期为2020年5月13日，到期归还人民币共壹拾贰万肆仟元整。刘铁军在借款人处签字并按捺手印。一审庭审中，双方均认可借款本金10万元，利息2．4万元，刘铁军借款后未偿还借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘铁军向付云借款10万元，并出具借据对事实予以确认，双方之间存在借款关系。刘铁军至今尚欠借款本金10万元，现付云要求刘铁军偿还剩余借款本金，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于利息，刘铁军承诺支付利息2．4万元，现付云主张刘铁军支付利息2．4万元未超过法律规定及双方约定，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：刘铁军偿还付云借款本金及利息共计12．4万元，于判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘铁军上诉提出付云是在2021年1月才到法院起诉，按照自2020年8月20日起施行的最高人民法院作出的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于应付付云的利息，显然不能仅以双方约定来判决，应当是分段计算利息。至2020年8月19日之前的利息，可以按年息24%计算。自2020年8月20日之后的利息，应当按照按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即年息按15．4%计算利息。一审没有适用修改后的司法解释，应属适用法律错误。对此本院认为，付云起诉主张的借款利息的时间段系2019年5月13日至2020年5月13日期间一年期的利息2．4万元，属于2020年8月19日之前的利息，故一审法院判决支持付云关于利息的诉讼请求完全符合该司法解释关于分段计算的标准，刘铁军的该项上诉主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，刘铁军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘铁军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年五月十七日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3913号 原告：刘玉红，女，1965年5月20日出生，汉族，住青州市。 被告：田利红，女，1975年2月27日出生，汉族，住青州市。 被告：于扬帆，男，2002年10月28日出生，汉族，住青州市。 原告刘玉红与被告田利红、于扬帆买卖合同纠纷一案，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘玉红撤回诉讼。 审判长  杜云昆 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈彦旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3734号原告:刘涛，男，1976年11月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐德仲，男，1984年9月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘涛与被告徐德仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告刘涛于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月七日书记员  刘 亚
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 江苏苏州农村商业银行股份有限公司 孙怀贝、赵光青: 关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请执行孙怀贝、赵光青借款合同纠纷一案，申请执行标的为535139.29元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保573号申请人：深圳市领先康体实业有限公司法定代表人：周仰璟被申请人：天津市昊鸿翔宇投资有限责任公司法定代表人：李雨龙申请人深圳市领先康体实业有限公司与被申请人天津市昊鸿翔宇投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6987号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款71121.82元或查封、扣押被申请人相当于71121.82元的财产（包括但不限于房产、车辆、第三方债权等）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月十七日书记员  姚长胜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初397号 原告：河北乾鼎商贸有限公司。 法定代表人：刘立涛，公司经理。 被告：刘某某，男，1994年5月14日出生，汉族，住深泽县。 原告河北乾鼎商贸有限公司与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北乾鼎商贸有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乾鼎商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币153元，由河北乾鼎商贸有限公司负担。 审判员  王彩棉 二〇二一年五月二十一日对 书记员  张月娇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2902号天津市环圣物业服务有限公司、蔡玉华：天津市环圣物业服务有限公司、蔡玉华物业服务合同纠纷一案，(2020)津0104民初13579号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2902号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执922号之一申请执行人：周雪玲，女，1986年8月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：樊海峰，男，1981年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：贾志新，男，1975年11月6日生，汉族，住南京市江宁区。周雪玲、樊海峰与贾志新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周雪玲、樊海峰于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人贾志新给付人民币202158.00元及利息。同时依法应承担执行费2932.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人贾志新适用限制高消费措施，2021年5月26日将被执行人贾志新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人贾志新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贾志新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十六日书记员 赵 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：赵军亭，行长。委托诉讼代理人：关伟东，该支行员工。被告：魏晓光，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称邮政银行）与被告魏晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人关伟东到庭参加诉讼，被告魏晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求魏晓光偿还借款本息62910.58元（利息暂计至2021年4月7日，逾期利息应计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由魏晓光负担。诉讼过程中，邮政银行明确诉讼请求第一项，要求魏晓光偿还借款本金52963.52元及利息9947.06元（利息暂计至2021年4月7日；自2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息，以52963.52元为基数，按年利率9.61875%另计）。事实和理由：2018年4月14日，邮政银行与魏晓光签订《“邮享贷”协议》，主要约定魏晓光向邮政银行申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过300000元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还；贷款年利率以手机银行或网上银行实际显示为准；在每月还款日16点前将足额本息（按月等额本息计算）存入本协议约定的还款账号；未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍等。当日，邮政银行通过转账方式向魏晓光提供借款95000元，年利率6.4125%。2019年4月14日起，魏晓光未再按约还款，且使用期限届满，故诉请法院处理。魏晓光未作答辩。本院经审理认定的事实与邮政银行所诉一致。本院认为，案涉《“邮享贷”协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。邮政银行已按约发放贷款，魏晓光未按约还款，且已逾期，故邮政银行要求魏晓光偿还借款本金52963.52元及利息9947.06元（利息暂计至2021年4月7日；自2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息，以52963.52元为基数，按年利率9.61875%另计），暂共计62910.58元，符合法律规定，予以支持。魏晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：魏晓光于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金52963.52元及利息9947.06元（利息暂计至2021年4月7日；自2021年4月8日起至实际清偿之日止的利息，以52963.52元为基数，按年利率9.61875%另计），暂共计62910.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由魏晓光负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年五月十日书记员  曾涵睿
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保518号贵阳市白云区华信建材租赁站、四川中信伟成建设工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初3396号之一申请人贵阳市白云区华信建材租赁站与被申请人四川中信伟成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人四川中信伟成建设工程有限公司名下银行账户存款共计2299655元，冻结时间一年，从2021年5月21日至2022年5月21日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年五月二十五日法官助理李茂华书记员成红颖
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1269号远智网络科技（营口）有限责任公司、张伟：远智网络科技（营口）有限责任公司与张伟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3612号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路书记员 ：王梓铭二〇二一年五月二十日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1816号原告：谢羽飞，男，生于1981年9月9日出生，汉族，住汉中市南郑区高台镇。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街粉巷三号“真爱·粉巷里”三层，统一社会信用代码：91610000078623806L。法定代表人：李刚。原告谢羽飞与陕西万盛达信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告谢羽飞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢羽飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢羽飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢羽飞负担。审 判 员 龚菊英二〇二一年五月十三日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执581号 申请执行人：张昊，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：李灏，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告张昊诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0204民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十一日 书记员 黄 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执718号之一申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：黄勇。被执行人翟慧娟，女，汉族，1974年12月22出生，住湖北省武穴市。本院在执行郑州市金水区邦成小额贷款有限公司与翟慧娟公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫郑中证执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，1、请求被申请执行人翟慧娟依法偿还原告借款本金1000000元，利息73150元，逾期利息38500元（暂自2020年8月31日起暂计算至2020年11月30日，其后应以借款本金1000000元为基数，自2020年12月1日起按年利率16.6%计算至实际结清之日)，共计1111650元;2、请求确认申请执行人对被申请执行人翟慧娟名下房屋的抵押房产享有优先受偿权;3、请求被申请执行人承担本案执行费用。因翟慧娟未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金水区邦成小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月10日、2021年4月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年4月1日轮候查封被执行人翟慧娟名下房屋，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫郑中证执字第21号执行证书的本次执行程序。被执行人翟慧娟负有继续向申请执行人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年五月十四日书记员 张 立
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执96号 阮春艳、金丽丽、王庆国： 阮春艳与金丽丽、王庆国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4465.00元，其中，本金4390.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给阮春艳。至此，阮春艳向本院申请执行的（2020）黑0718民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执346号 被执行人颉育龙，男，生于1983年2月13日，汉族，高中文化，农民，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0326刑初43号刑事判决书，在执行被执行人颉育龙罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金30000元。本院在执行过程中，经查被执行人颉育龙无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人颉育龙未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金30000元，已执行到位案款0元，未执行罚金30000元。现依法终结本次执行程序，待被执行人颉育龙有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年五月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2256号上诉人（一审原告）：李艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（一审被告）：郭云鹏，男，2000年3月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人李艳因与被上诉人郭云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李艳上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人郭云鹏赔偿上诉人李艳车辆损失18102元；3、本案一、二审诉讼费用（含鉴定评估费）均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案中所谓“和解协议”实际仅为收到条，并非双方的真实意思表示。案涉交通事故发生时，被上诉人郭云鹏有酒驾之嫌。在其与同车人员的哀求及承诺赔偿全部损失的情形下，上诉人未选择报警，仅要求郭云鹏负责将损坏的车辆修复（据实承担修车费用），郭云鹏当时完全认可并接受。但在交警部门主持调解时，办案人员要求必须写上具体金额并当场履行完毕才算达成和解、符合放车要求。双方当事人也均误认为事故仅造成车辆外观损坏。由于车辆被扣，上诉人李艳客观上无法将车辆送至4S店检查，只能对车辆损毁部位拍照并简单咨询4S店维修人员，当时得到的答复是认为车辆修复约需10000元左右，为尽快放车，遂将协商赔偿金额暂定为10000元。后上诉人李艳将车辆开至4S店检修，至此时方发现车辆不仅外观受损，内部零件也有损坏，修复费用远高于10000元，针对签订所谓“和解协议”时的真实意思，上诉人显然对“和解协议”内容存在重大误解，且协议内容显失公平。在交警部门已经认定郭云鹏应承担本次事故全部责任的情况下，李艳不存在大幅减免郭云鹏赔偿实际损失数额的动机和可能。之所以签署所谓的“和解协议”，完全是出于对车辆损失金额认识的重大误解，该“和解协议”并非当事人的真实意思表示，上诉人依法有权行使撤销权。但一审法院在庭审过程中并未尽到释明义务，告知当事人变更或增加诉讼请求，导致判决认定事实错误，且程序严重违法。二、一审判决存在漏审漏判。一审法院委托河南万盛价格评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行了司法鉴定评估，上诉人李艳预交了鉴定费用，且在诉状中明确表示要求判令郭云鹏承担鉴定费。但一审判决对此未做评判，属漏审漏判。综上，一审判决认定事实错误且程序违法，望二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。郭云鹏辩称，一、上诉人要求被上诉人支付车辆损失款18102元依据是因上诉人对车辆损失金额产生重大误解，被上诉人不予认可，原因如下:1、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第71条规定:行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。2、根据上述《民通意见》中关于“重大误解”的解释，并非所有的重大误会行为均可认定为法律上的重大误解，法律已经对“重大误解做出了明确规定”对价格、价值的误解，不是关于重大误解的认定标准。3、上诉人是在咨询专业的汽车维修机构后，自己提出的车辆损失价格，在签订赔偿协议时，完全不存在重大误解的情形，是基于其真实意思表示。4、被上诉人认为在民事行为关系中，不存在完全的价值等同，不能因一方对价格做出不合理判断从而认定为重大误解，显然是有违市场规则。二、上诉人提出的将调解赔偿协议视为收到条，被上诉人不予认可，理由如下:1、上诉人认为收到条仅仅是收到物品的一个凭证，并不记录双方权利义务。2、本案中的收条是在发生交通事故后，经交警部门主持，双方协商达成的赔偿协议，协议中明确记录被上诉人向上诉人支付10000元汽车维修费后，上诉人不得再追究被上诉人的法律责任，不但写明了当事人信息，具体赔偿数额，亦写明了附条件的免责条款，明确了双方的权利和义务，显然属于赔偿协议。三、经交警部门主持双方签订的赔偿协议中明确规定，被上诉人支付10000元赔偿后，双方互不追究任何责任，上诉人诉求于理无根据，于法无据。四、上诉人在没有通知被上诉人的情况下，委托一审法院进行车损鉴定，一审法院在被上诉人不在场的情况下进行车损鉴定，不符合法定的鉴定程序，被上诉人对其合法性不予认可。五、上诉人提出的鉴定费用由被上诉人承担，被上诉人不予认可，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。是故本案鉴定费用由申请鉴定的一方即上诉人承担。李艳向一审法院起诉请求：1、判令郭云鹏赔偿李艳车辆损失暂定28102元；2、郭云鹏承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年11月17日23时25分许，郭云鹏驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新乡市平原路新生巷口时，与李艳驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理认定郭云鹏负全部责任，李艳无责任。事故发生后，李艳、郭云鹏于2020年11月19日达成协议，内容为：今收到郭云鹏事故赔偿金10000元整，今后双方互不追究任何责任。落款处显示“收款人李艳”。郭云鹏向李艳实际支付10000元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郭云鹏负全部责任，李艳无责任。事故发生后，双方达成协议，即李艳收到郭云鹏事故赔偿金10000元，今后双方互不追究任何责任。该协议系双方真实意思表示，为有效协议，当事人各方均应按照协议的约定履行各自义务。李艳虽对该协议有异议，但并未提交相反证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。郭云鹏已按照双方约定支付李艳10000元，李艳再次要求郭云鹏赔偿车辆损失，于法无据，不予支持。综上，对李艳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审判决：驳回李艳的诉讼请求。一审案件受理费151元，由李艳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉交通事故发生后，双方达成协议，侵权之债转化为合同之债，协议显示“今后双方互不追究任何责任”，该协议系双方真实意思表示，双方应按照协议的约定履行各自义务，郭云鹏已经按照协议约定将10000元赔偿李艳，李艳再次起诉要求郭云鹏赔偿车辆损失于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人李艳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年五月十三日书记员 孙成明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2366号之一申请执行人：季安成，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人季安成与被执行人吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3021号民事调解书确定的给付义务，申请执行人季安成向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案受理后，向被执行人吴晓萍、关吉海送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无车辆登记信息，本院于2020年12月23日轮候查封了被执行人吴晓萍、关吉海名下位于阜宁县××××室房屋，暂无法处置。2、本院前往被执行人吴晓萍、关吉海户籍地进行调查，未发现吴晓萍、关吉海下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人吴晓萍、关吉海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  阎 萍审判员  严加力二〇二一年五月七日书记员  吕平阳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1223号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司焦岱支行客户经理。   被告：乔宽余，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：韩娟娟，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告乔宽余、韩娟娟金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告乔宽余、韩娟娟偿还借款本金50000元及利息（自2021年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告乔宽余、韩娟娟签订借款合同的时间：2018年12月7日。   二、被告乔宽余、韩娟娟借款的金额：50000元。   三、被告乔宽余、韩娟娟借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年12月7日起至2020年12月2日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，逾期月利率9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月7日。   七、被告乔宽余、韩娟娟借款后偿还本金：0元。   八、被告乔宽余、韩娟娟借款后偿还利息：利息偿还至2021年4月21日。   判决结果   原告与被告乔宽余、韩娟娟签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告乔宽余、韩娟娟未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告乔宽余、韩娟娟依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告乔宽余、韩娟娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2021年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告乔宽余、韩娟娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月七日        法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执825号申请执行人：成桂英，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：裴世新，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人成桂英与被执行人裴世新民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘0703民初2158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人裴世新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成桂英于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人成桂英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人裴世新送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月6日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，于2021年4月8日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人裴世新的不动产和其他财产状况，查明被执行人裴世新有银行存款2650元，本院已划拨并交付给申请执行人成桂英，此外，被执行人裴世新没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人裴世新适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的为500000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、财产保全费共7420元、执行费7474元，实际执行到位金额为2650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年五月二十八日书记员  刘 婷成桂英与裴世新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常德市鼎城区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）湘0703民初2158号已经发生法律效力。由于被执行人裴世新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成桂英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人裴世新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴世新新的财产线索，申请执行人成桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员周建军二〇二一年五月二十八日书记员刘婷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执128号申请执行人：葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某，该公司执行董事。被执行人：辽宁弘博招标投标有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1854号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与辽宁弘博招标投标有限公司借款合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息等情况进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，本院于向被执行人发布了限制消费令并列入失信人名单，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年五月十九日书记员  李树常
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执1319号 申请执行人：苏建辉，男，生于1975年2月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：罗永康，男，生于1970年6月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：欧德仙，女，生于1974年9月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院（2018）川1421民初1515号苏建辉与罗永康、欧德仙借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人罗永康、欧德仙未履行文书确定的给付义务。本院在执行过程中，被执行人提出先给付8万元，余下部分于2022年1月31日之前付清，逾期未履行，承办5万元违约金，申请人同意被执行人方案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初1515号民事调解书的执行。 待中止执行的情形消失，本院将恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜同金 二〇二一年五月二十一日 书记员  李丹丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2111号原告：夏芹萍，女，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：汪允超，男，1985年1月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：梁晓艳，女，1988年4月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告夏芹萍与被告汪允超、梁晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芹萍及其委托诉讼代理人闫伟伟到庭参加诉讼，被告汪允超、梁晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪允超、梁晓艳给付原告货款25671元，逾期付款违约金4281.93元，（自2019年12月14日暂算至2021年3月12日，以25671元为基数，按年息15.4%计算，此后逾期付款违约金按上述标准计算至付清之日止）。2、诉讼费、保全费、诉讼保全担保金由被告承担。事实和理由：原告夏芹萍在徐州市高蔬菜交易市场经营蔬菜，被告汪允超、梁晓艳于2019年起连续在原告夏芹萍处购买蔬菜，约定货款即时结清。自2019年11月二被告开始拖欠蔬菜款，至12月13日最后一次交易，二被告先后欠原告蔬菜款25671元。原告多次向被告催要货款，被告一直以种种理由推拖，至今尚欠货款25761元。二被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告汪允超未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告梁晓艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系买卖合同关系，2019年起，被告汪允超、梁晓艳陆续在原告处购买蔬菜。经原告结算，被告尚欠原告货款25671元，原告多次向两被告催要，至今未偿还货款。另查明，被告汪允超、梁晓艳系夫妻关系，其共同经营果蔬生意。上述事实，有原告的陈述，原告提供的账本记录、与被告汪允超、梁晓艳的微信聊天截图、录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被之间的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务，在原告履行交付货物的义务后，被告应当依约支付相应的对价。通过原告提供的与被告汪允超的微信聊天记录中明确表明偿还货款的数额，与被告梁晓艳的微信聊天记录中表示欠款的事实，而汪允超、梁晓艳的回复并未表示反对，应理解对原告夏芹萍意思的默认，故原告要求被告支付所欠25671元的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题。原告自起诉之时即2021年3月16日被告仍未支付所欠货款,应视为构成逾期付款,故被告应自起诉之日(2021年3月16日)起至货款实际支付完毕之日,以实际欠付货款25671元为基数,按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪允超、梁晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏芹萍支付货款25671元及利息（利息以25761元为基数,按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月16日起计算至实际履行完毕之日为止）；二、驳回原告夏芹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元（原告已预交），保全费350元，合计624元，由被告汪允超、梁晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年五月六日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保178号 申请人：刘永秀，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：刘攀登（刘永秀之子），男，1981年8月7日出生，农民，住址同上。 被申请人：李德孝，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人李德孝驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,沿237国道由北向南行驶，至98公里200米处，与行人刘永秀发生交通事故，致申请人刘永秀受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人刘永秀于2021年5月18日向本院提出申请，请求查封被申请人李德孝驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人刘永秀已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘永秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李德孝驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年五月十八日 书记员  姜晓燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执118号申请执行人：孙秀玲，女，1975年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：方舒，女，1978年11月24日生，汉族，住丰县。孙秀玲与方舒民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙秀玲于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人方舒给付人民币371410.00元及利息。同时依法应承担执行费5471.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月11日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人方舒适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人方舒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人方舒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人方舒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2880号之一原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城街道南大街91号。负责人：张谷平，该行行长。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正运，该行员工。被告：顾梅松，男，1980年3月5日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被告：李红玲，女，1985年12月4日生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行诉被告顾梅松、李红玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行撤回起诉。案件受理费5220元（已减半收取）、保全费4020元，合计9240元，由原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年五月八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执472号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县。法定代表人：崔某某，该公司行长。被执行人李某超，男，汉族，1973年，住河南省平舆县双庙乡。被执行人南某，女，汉族，1973年，住河南省平舆县双庙乡。申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行与被执行人李某超、南某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某超、南某于判决生效后向中国某某银行股份有限公司平舆县支行偿还借款131879.59元及利息罚息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一处房产，该房产已查封，申请人申请暂不处理该房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余131879.59元及利息罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执472号案件终结本次执行程序。被执行人李某超、南某负有继续向申请执行人中国某某银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年五月二十八日书记员  蔡润洋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢155号申请执行人：胡文芝，女,1951年4月12日生，汉族，住石泉县。委托代理人：张政兰，女，1975年9月19日出生，住石泉县，系申请人女儿。被执行人：魏久鹏，男,1975年10月6日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人胡文芝与被执行人魏久鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人魏久鹏应给付申请人胡文芝欠款115000元，被执行人魏久鹏于2021年12月30日前偿还5000元，剩余欠款从2022年起每年12月30日前给付10000元直至还清所有欠款为止。二、双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢155号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月十四日书记员 南咏杰
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执208号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：陈祥，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人陈祥申请执行仲裁裁决一案，鹰潭仲裁委员会作出（2021）鹰仲字第183号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈祥的主要财产位于江苏省扬州市宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人吉林亿联银行股份有限公司申请执行（2021）鹰仲字第183号一案，由江苏省扬州市宝应县人民法院执行。江苏省扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 戴 涛审判员 阮 骏二〇二一年五月二十一日书记员 程文玉
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终370号上诉人（一审被告）：大石桥市人民政府，所在地址大石桥市人民大街5号。法定代表人：韩文志，该市政府市长。委托诉讼代理人：张安石，大石桥市房屋征收办公室工作人员。委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张德利，男，1963年3月26日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）因张德利诉其强制拆除设施及行政赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。大石桥市政府的委托诉讼代理人张安石、张晓晶，张德利到庭参加询问。本案现已审理终结。张德利一审诉讼请求：1.依法判令被告强制拆除原告锅炉房的行政行为违法；2.请求判令被告恢复原告锅炉房烟囱及管道原状；3.判令被告赔偿原告精神损失费人民币伍仟壹佰壹拾元并向原告道歉；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年7月15日，大石桥市政府组织人员对于张德利名下的锅炉房外的烟囱进行拆除，经张德利向110报警，拆除人员离开，但已造成烟囱上部损坏及烟囱与锅炉相连接的管道被拆除。一审法院认为，大石桥市政府辩称该烟囱已经在2003年被大石桥市政府征收，是大石桥市政府合法财产，对于此答辩意见，经审查，2013年11月7日大石桥市城区集中供热工程建设指挥部与张德利签订的《协议书》，协议书中约定征收张德利锅炉房内面积为149.19平方米，并没有包含烟囱的内容，而且烟囱是锅炉的配套设施，现锅炉为张德利所有。大石桥市政府认为烟囱系被告已征收的财物没有事实依据。对于该答辩理由不予支持。被告没有提供强拆行为的职权、事实、程序证据。原告提出的第一项诉讼请求为确认被告强制拆除原告锅炉房行为违法，经审查，被告并没有实施拆除锅炉房的行为，但存在强拆烟囱的行为，虽然没有形成拆除，但已经造成了损坏，并且没有提供行政行为合法的相关证据，对于该损坏行为应确认违法。对于原告要求恢复原状的诉讼请求应予支持。对于原告提出的判令被告赔偿原告精神损失费人民币伍仟壹佰壹拾元并向原告道歉的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项之规定，判决：一、确认被告大石桥市政府损坏原告张德利烟囱行为违法；二、被告大石桥市政府于本判决生效后两个月内将烟囱、管道恢复原状；三、驳回原告张德利其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告大石桥市政府承担。_大石桥市政府上诉称，上诉人征收部门工作人员于2020年7月15日拆除案涉烟自并非张德利所有。张德利分别依据两份不同内容的2002年7月18日大石桥市人民法院（2002）大执字第654号民事裁定书取得了案涉天富广场锅炉房的所有权；依据2002年11月29日大石桥市人民法院（2002）大执字第654号民事裁定书取得了变电所房屋、水泵九台（其中）陈列架一百九十一只、变压器一台型号为1000/10所有权。该两份裁定并未将锅炉或案涉烟囱确定给张德利。二、《住宅共用部分共用设施设备维修基金管理办法》规定锅炉属住宅的共用设施设备，法院因此没有将锅炉或烟囱裁定给张德利，张德利因此对案涉锅炉及烟囱没有原告主体资格。根据《住宅共用部分共用设施设备维修基金管理办法》第三条规定：“本办法所称共用部位是指住宅主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。共用设施设备是指住宅小区或单幢住宅内，建设费用已分摊进入住房销售价格的共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、锅炉……公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋。”因此，本案中拆除的烟囱甚至包括锅炉均系住宅的共用设施设备，并非张德利所有。三、张德利应当对烟囱具有主体资格提供证据。上诉人征收部门工作人员根据小区业主的要求将案涉烟囱拆除，系合法行为，与张德利无关。一审人民法院认为上诉人提供的《协议书》不能证明烟囱归上诉人所有，并根据图纸判断烟囱是锅炉的配套设施，锅炉为张德利所有没有事实依据。请求：1.请求撤销一审法院判决，确认上诉人2020年7月15日拆除烟囱行为与张德利无关；2.上诉费由张德利承担。张德利答辩称，一、大石桥市政府提出的上诉请求于法无据。张德利的锅炉房703.91平方米，建设用地规划许可证面积1302平方米。因债务关系，2002年由大石桥市人民法院将大石桥市天富有限公司的锅炉房执行给张德利。大石桥市政府认为，法院将锅炉房执行给张德利，未将烟囱执行给张德利，违背事实依据。大石桥市政府认为烟囱与锅炉房不是一体的观点依法不成立。二、1997年大石桥市天富有限公司为繁荣市场经济，独资筹建天富广场，并独资建设锅炉房，为天富广场提供供暖服务。因此涉案锅炉房烟囱系个人产权。2002年法院将涉案锅炉房执行给张德利经营。大石桥市政府在没有任何证据证明涉案烟囱属于共有的前提下，援引《住宅公用部分公用设施设备维修基金管理办法》无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”之规定，大石桥市政府在一审中未提供该文件及其观点，其二审提供的证据无效。更何况该文件第三条提到的只是锅炉，并非烟囱。三、大石桥市政府要求张德利对案涉烟囱主体资格提供证据没有法律依据。张德利已向法院提供了锅炉房的产权证书和建设用地规划许可证，证明案涉烟囱与张德利378.90平方米锅炉房是一体的，并证明案涉烟囱坐落在张德利建设用地规划范围内。张德利在多年从事经营锅炉房供热过程中，对锅炉房的烟囱、院墙包括土地等均拥有绝对的物权。因法律没有设立烟囱具有独立的产权性质，烟囱在法理上是锅炉房不可分割的一部分，是房屋的附属构筑物。因此大石桥市政府要求张德利另出具证据证明案涉烟囱的归属权不符合法律规定。四、一审判决认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确。案涉烟囱属于张德利所有，大石桥市政府拆毁涉案烟囱行为违法。请求二审法院驳回上诉，维护张德得的合法权益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，大石桥市政府主张案涉烟囱已经在2013年被大石桥市政府征收，是大石桥市城区集中供热建设指挥部的合法财产，因此大石桥市政府的拆除案涉烟囱不违法。从2013年11月7日大石桥市城区集中供热工程建设指挥部与张德利签订的《协议书》约定内容看，征收的是张德利锅炉房内面积为149.19平方米房屋，并没有包含案涉烟囱，而案涉烟囱是锅炉的配套设施，现锅炉为张德利所有。大石桥市政府主张案涉烟囱已被征收的财物没有事实依据，本院不予支持。张德利提出的第一项诉讼请求为确认大石桥市政府强制拆除张德利锅炉房行为违法，虽然大石桥市政府没有实施拆除锅炉房的行为，但存在强拆案涉烟囱的行为，已经对案涉烟囱造成了损坏，因大石桥市政府无法证明其损坏案涉烟囱行为的职权、程序等行政行为的合法性，故一审判决确认该损坏行为违法并支持张德利关于恢复原状的诉讼请求并无不当。关于大石桥市政府二审期间提供证据证明案涉烟囱不属于张德利所有的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大石桥市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年五月十一日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终632号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱鹏飞，男，1995年11月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘海雯，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，河南永兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:河南云端通航服务有限公司。住所地：三门峡湖滨区六峰路中段大中海5号楼61A室。法定代表人：张孝军，该公司总经理。上诉人朱鹏飞与被上诉人河南云端通航服务有限公司居间合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱鹏飞申请撤回上诉。朱鹏飞申请撤回起诉，河南云端通航服务有限公司予以同意。本院认为：经审查，朱鹏飞申请撤回上诉及起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许朱鹏飞撤回上诉。二、准许朱鹏飞撤回起诉。三、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初5086号民事判决。一审案件受理费380元（已减半收取），由朱鹏飞承担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由朱鹏飞承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月六日法官助理刘艳红书记员张润博
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保520号 申请保全人：刘丽梅住长春市九台区。 被保全人：姜纪伍，住长春市九台区。 本院在审理原告刘丽梅与被告姜纪伍民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1835号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初169号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某某,男,汉族,1966年8月16日出生于安徽省天长市,小学文化,无业,住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年2月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪,于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年5月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年10月6日18时22分许,被告人周某某驾驶号牌为苏Ｋ×××××“别克”牌小型轿车沿天长市G345线由西向东行驶,途经381KM+200M路段处时,与通过南北方向人行横道的被害人张某发生碰撞,造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。案发后,经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被害人张某系因交通事故致开放性颅脑损伤死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人周某某负此起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某立即报警，并自动投案,如实供述其犯罪事实。2020年10月9日，被告人周某某与被害人近亲属就赔偿等事项达成协议,取得谅解。指控认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书;证人缪某的证言;被告人周某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；事故现场的“天长市平安城市”监控系统录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自动投案,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月十一日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖171号 开封市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定开封市人民检察院审查起诉姬兴国贷款诈骗、骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年五月十九日 （2021）豫刑辖171号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕Z72号关于姬兴国贷款诈骗、骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定开封市中级人民法院管辖。 二○二一年五月十九日 开封市中级人民法院： 请你院在收到姬兴国贷款诈骗、骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年五月十九日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保261号隆志刚、刘锐：本院执行的隆志刚申请刘锐借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘锐无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1035号申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司被执行人：王硕峰佳兆业物业管理（深圳）有限公司常州分公司与王硕峰物业服务合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初6654号民事判决书，本院于2021年3月4日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1016号 原告：刘亚彬，男，1986年6月3日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 被告：赵瑞娟，女，1985年5月8日出生，汉族，现住址邯郸市丛台区。 原告刘亚彬与被告赵瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 刘亚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金32700元及利息275.93元（利息自2020年8月21日起暂计至2020年9月10实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵瑞娟因做生意需要资金周转于2020年8月21日向原告刘亚彬借款35000元并约定归还日期为2020年8月23日。原告通过微信、支付宝方式向被告共计转账32700元，被告出具借条一张。现届期被告不予偿还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告刘亚彬《民事起诉状》中载明被告赵瑞娟的住址为邯郸市邯山区，但本案在本院立案前赵瑞娟已将户籍迁至邯郸市丛台区。原告刘亚彬未提交证据证明其起诉时赵瑞娟的经常居住地系邯郸市邯山区。起诉必须要有明确的被告，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原告刘亚彬现住邯郸市广平县，亦不属于本院的辖区，故应裁定驳回原告刘亚彬的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘亚彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛桂香 二〇二一年五月十四日 书记员  韩培良
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保56号申请人：黄孝臣，男，1971年6月9日生，汉族，住新沂市。被申请人：张香虎，男，1976年2月26日生，汉族，住新沂市。黄孝臣与张香虎诉前财产保全一案，申请人黄孝臣于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张香虎所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人张香虎所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车（保全价值20万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执664号刘丹红：本院依据本溪市溪湖区人民法院立案执行申请执行人刘丹红与被执行人项辉婚姻家庭纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员  王进才二〇二一年五月二十八日书记员  张 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1239号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人:周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，1984年8月30日，住河南省舞钢市，系公司员工。被告：庞志强，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省许昌市许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地:许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省新野县，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险）、庞志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告人寿财险委托诉讼代理人吴丽到庭参加诉讼，被告平安财险委托诉讼代理人宋红伟、被告庞志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款7670元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实理由：2020年6月27日,庞志强驾驶车牌号为豫Ｋ×××**轻型货车沿徐西311国道郭桥村处与同向行驶的张亦驰驾驶的豫Ｋ×××**客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经许昌市建安区公安交通管理大队认定庞志强负事故的主要责任，张亦驰负事故的次要责任。事故车辆豫Ｋ×××**号客车在原告处投保有机动车损失保险，此次事故发生后原告按照保险合同约定，支付豫Ｋ×××**号客车车辆维修费10100元，被保险人张书静向原告出具了权益转让书，原告取得了代位求偿权，但被告至今未向原告支付该笔款项，为此原告特诉至贵院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告平安财险书面辩称，平安财险已对原告的车损在交强险限额内进行了定损，并在交强险限额内将维修款项及时支付至原告车辆维修单位许昌硕达汽车销售服务有限公司账户内，已履行了赔偿义务，故平安财险不再承担任何赔偿责任。被告庞志强缺席未答辩，庭审结束后到庭说明情况，事故发生属实，没有支付赔偿款；其驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司先行赔偿原告2000元，下余损失愿意按照责任比例支付原告5670元，因为现在经济困难，无力一次性支付。请法院做调解工作。原告向本院提交证据材料有：1、许昌市建安区交通管理大队交通事故认定书一份；证明发生交通事故造成张书静所有的豫Ｋ×××**小型汽车受损的事实及被告庞志强负该事故的主要责任。2、保单抄件一份；证明张书静的豫Ｋ×××**小型汽车在原告处投保有车损险，保险期限自2019年9月16日零时起至2020年9月15日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、代为求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份；证明张书静就本次事故造成的豫Ｋ×××**小型汽车车损，依据保险合同约定向原告提出索赔请求，并将追偿权转让给原告的事实。4、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、豫Ｋ×××**小型汽车维修发票一份；证明本次交通事故造成豫Ｋ×××**车维修费10100元。5、转款凭证一份；证明原告已经车辆赔款履行完毕。6、工商银行电子回单一份；证明许昌硕达汽车销售服务有限公司以重负打款为由，将被告平安财险支付的2000元退回。被告平安财险向本院提交证据材料有：1、机动车保险定损报告；2、银企转账明细，证明庞志强驾驶的豫Ｋ×××**在平安公司投有交强险，对于事故中造成豫Ｋ×××**车的车损，平安公司已在交强险财产损失限额内直接转账支付给许昌硕达汽车销售服务有限公司维修款2000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对原被告双方真实性均无异议的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月27日10时许，庞志强驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车，沿徐西311国道行驶至徐西××国道××米许南路××自××道时，与同向行驶张亦驰驾驶的豫Ｋ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2020年6月29日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定庞志强负主要责任，张亦驰负次要责任。豫Ｋ×××**号车辆在原告人寿财险投有交强险、机动车损失险，事故发生后，豫Ｋ×××**号车辆所有权人张书静向人寿财险提出索赔，人寿财险在机动车损失险限额内赔偿张亦驰车辆损失费10100元。2020年7月15日，张书静向人寿财险出具“机动车索赔权转让书”，将向被告庞志强索赔损失的权利转让给人寿财险，人寿财险遂提起本案诉讼，要求被告承担豫Ｋ×××**号车辆损失7670元。另查明，被告庞志强驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。在审理过程中，本院组织各方当事人调解，原告人寿财险要求被告庞志强赔偿5000元，放弃670元自愿放弃，收款后签订调解协议。被告庞志强向本院执行款专户转账2025元后，对下余款项一直未支付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张亦驰驾驶豫Ｋ×××**号车辆与庞志强驾驶豫Ｋ×××**号车辆相撞，造成保险标的豫Ｋ×××**号车辆损失，庞志强负事故主要责任。现原告人寿财险已经对豫Ｋ×××**号车辆损失全额赔偿，故原告人寿财险有权代位行使对庞志强请求赔偿的权利。庞志强驾驶的豫Ｋ×××**号车辆在被告平安财险投保有交强险，被告平安财险应当在交强险财产损失限额内先行赔付原告保险金2000元，下余保险金由被告庞志强按照事故责任比例承担70%，即5670元（10100元-2000元）×70%。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞志强于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司豫Ｋ×××**号车辆损失5670元（包含已支付的2025元在内）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司豫Ｋ×××**号车辆损失2000元。案件受理费因适用简易程序，减半收取25元，由被告庞志强承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  张明宇二〇二一年五月十七日法官助理任世杰书记员王嘉豪履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1891号原告：陈松垒，男，1996年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：刘秀勤，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市大洋房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路煤技校东临房屋办公房第**以东7间。统一社会信用代码：91410400719184541H。法定代表人：金艳，董事长。原告陈松垒、刘秀勤与被告平顶山市大洋房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。陈松垒、刘秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈松垒、刘秀勤撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二一年五月二十日书记员  李雪倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1383号郑召林、董越、孙苏林、刘海波：申请执行人郑召林与被执行人董越、孙苏林、刘海波民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉2403民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑召林于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人董越、孙苏林、刘海波给付案款20253元及利息，执行费204元。本院依法予以受理。在执行过程中，郑召林于2021年5月26日至本院称，董越、孙苏林、刘海波已经私下向其给付完毕全部案款，案件执行费204元已缴纳至本院。现申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2020）吉2403民初1047号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执301号申请执行人：彭全冬，男，1984年8月15日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区南直路518号5栋1单元12层1号。被执行人：王顺，男，1987年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾16号楼4单元702室。本院依据（2019）黑0104民初10102号彭全冬与被执行人王顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的23152元。本院立案执行后，依法向被执行人王顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王顺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭全冬，申请执行人彭全冬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初10102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  关博文（院印）二〇二一年五月二十七日书记员  罗 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2205号 申请执行人：徐永梅，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人徐永梅与被执行人闫玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初6809号民事判决已发生法律效力。因被执行人闫玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永梅向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为105054元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人闫玉发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人闫玉名下财产进行查找。经查，被执行人闫玉名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人徐永梅。综上，被执行人闫玉无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执1315号申请执行人：天津丰泽线缆商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1038号底商，统一社会信用代码911201037440456902。法定代表人：齐跃华，经理。委托代理人：黄丽，天津团民律师事务所律师。委托代理人：韩秋，天津团民律师事务所实习律师。被执行人：张文斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：冯雷，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年2月20日立案执行申请执行人天津丰泽线缆商贸有限公司与被执行人张文斌、冯雷买卖合同纠纷一案。2020年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初16696号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十四日书记员代 飞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行被执行人：颜洁申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行申请执行被执行人颜洁借款合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初12712号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2392号 原告：张玉山，男，1960年5月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：付生，男，1974年6月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘金芳，女，1974年8月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 张玉山与付生、刘金芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张玉山于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张玉山负担。 审 判 员 李权丰 二〇二一年五月二十日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1943号申请执行人：冯松姝，女，1988年7月4日出生，住泗洪县。被执行人：靳奇连，男，1990年11月2日出生，住泗洪县。本院在执行（2021）苏1324民初1121号冯松姝与靳奇连民间借贷纠纷一案中查明，该执行依据尚未生效，本次冯松姝的执行申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯松姝的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十五日书记员 潘少明
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执659号之四被执行人：李远珍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李远珍在中国建设银行账户内存款人民币25822.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年五月十四日书记员  范小平