河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1081号原告：薛国华，男，汉族，生于1963年8月14日，住河南省西峡县。电话16696360275。原告：薛洪波，男，汉族，生于1989年12月19日，住址同上。原告：薛红敏，女，汉族，生于2001年3月23日，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100367，特别授权代理。被告：张同贵，男，汉族，生于1981年2月8日，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业南路**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113200010641082，特别授权代理。原告薛国华、薛洪波、薛红敏诉被告张同贵、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛洪波及三原告委托诉讼代理人李文豫，被告人保财南阳公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼，被告张同贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告416863.72元。2.要求被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由:2021年1月1日14时57分左右，张同贵驾驶豫Ｒ×××**重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至沪霍××国道××水镇××河面桥头路段(1153KM+10M)时,与同向刘某驾驶的电动自行车在左转弯过程中发生碰撞，造成刘某当场死亡和两车不同程度受损的交通事故。后经西峡县公安交通警察大队作出第411323120210000002号道路交通事故认定书认定:刘某负该事故的主要责任，张同贵负该事故的次要责任。本次事故造成三原告近亲属刘某死亡，给三原告造成的损失为：1.死亡赔偿金34750.34×20年=695006.8元；2.丧葬费34152.5元；3.丧葬期间误工费10000元；4.精神抚慰金30000元；5.电动车损失1200元。另查，被告张同贵驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告人保财南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任比例40%予以赔偿。特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告人保财南阳公司辩称，1.依据机动车第三者责任保险条款约定，在肇事司机张同贵证明其合法行驶、合法驾驶的前提下，对原告合理的财产损失承担赔偿责任。若张同贵无从业资格证，不能证明其合法驾驶，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任；2.三原告请求数额较多，部分项目缺乏证据支持；3.保险公司不承担本案诉讼费用。被告张同贵未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日14时57分左右，被告张同贵驾驶豫Ｒ×××**重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至沪霍××国道××水镇××河面桥头路段(1153KM+10M)时,与同向刘某驾驶的电动自行车在左转弯过程中碰撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2021年1月15日，西峡县公安交通警察大队作出第411323120210000002号道路交通事故认定书认定:刘某驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负该事故的主要责任；张同贵驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的次要责任。死者刘某经西峡县公安局物证鉴定室鉴定为重型颅脑损伤死亡。事故造成刘某驾驶的电动自行车受损，经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，三原告支出施救费200元，经祥隆摩托配件销售门市进行维修，支出维修费1450元。事故发生后，被告张同贵垫付三原告费用30000元。被告张同贵持B2驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××**重型仓栅式货车登记所有人为南阳丰安物流有限公司，并于2020年6月1日以南阳丰安物流有限公司为被保险人在被告人保财南阳公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任保险，且投保了不计免赔，保险期间自2020年6月3日0时起至2021年6月2日24时止。死者刘某生于1966年9月16日，原告薛国华系刘某丈夫，薛洪波、薛红敏系刘某之子、女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，三原告近亲属刘某负事故主要责任，被告张同贵负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。因刘某驾驶的车辆系电动自行车，在车辆性质上属于非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（四）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定张同贵与刘某的责任比例为4:6。因张同贵驾驶的事故车辆在被告人保财南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保财南阳公司应先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，由人保财南阳公司在商业第三者责任险范围内按40%的比例承担保险赔偿责任。被告人保财南阳公司辩称，若张同贵无从业资格证，不能证明其合法驾驶，依据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，张同贵持有B2驾驶证，具有驾驶重型仓栅式货车的资格，此其一。其二，被告人保财南阳公司并未提供相关保险条款证明双方有“驾驶人无从业资格证，保险人在商业险范围内免责”的约定。其三，即使有保险条款的约定，被告人保财南阳公司也无证据证明其向投保人交付了保险条款，并就免责条款向投保人依法进行了提示和明确说明。故人保财南阳公司的上述辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。对三原告诉请的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金695006.8元、丧葬费34152.5元、电动车损失1200元为实际损失和给三原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。2.关于处理丧葬事宜误工费，误工标准按上年度居民服务业日平均工资128.38元计算，误工天数可酌定按7天计算，误工人数酌定按原告3人计算，以此计算处理丧葬事宜误工费为128.38元×7天×3人=2695.98元。3.三原告近亲属在本次事故中死亡，应当支持精神损害抚慰金，本院根据双方过错程度，结合本地经济发展水平，酌定支持25000元。综上所述，本院确认三原告的合理损失为死亡赔偿金695006.8元、丧葬费34152.5元、处理丧葬事宜误工费2695.98元、精神损害抚慰金25000元、电动车损失1200元，共计758055.28元。上述损失中的电动车损失1200元由人保财南阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿，其他损失756855.28元由人保财南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿180000元，剩余576855.28元由人保财南阳公司在第三者责任险范围内按40%的比例赔偿为230742.11元。故人保财南阳公司应赔偿三原告411942.11元（180000元+230742.11元+1200元）。被告张同贵为三原告垫付的30000元，扣除其应承担的诉讼费3700元后，剩余26300元可由人保财南阳公司从三原告的赔偿款中直接支付张同贵，故人保财南阳公司应赔偿三原告385642.11元，支付被告张同贵263**元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告薛国华、薛洪波、薛红敏385642.11元，支付被告张同贵263**元。二、驳回原告薛国华、薛洪波、薛红敏其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3776元（三原告已预交），由被告张同贵负担3700元（已在垫付款中扣除），原告薛国华、薛洪波、薛红敏负担76元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年五月十三日书记员  李智