wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3311号申请人：曲峻宏,男,1988年8月21日生,汉族,住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区革新街18-1号。法定代表人：马振福，系该公司经理。被申请人：马振福，男，1975年12月4日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被申请人：大连九里投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号47层03号。法定代表人：王德玉，系该公司经理。被申请人：大连九里控股有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号47层04号。法定代表人：王德玉，系该公司经理。被申请人：大连乐椿轩养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区革新街18-1号。法定代表人：王鸿雁，系该公司经理。本院受理曲峻宏与大连长者小镇养老发展有限公司、马振福、大连九里投资有限公司、大连九里控股有限公司、大连乐椿轩养老发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人曲峻宏于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连长者小镇养老发展有限公司、马振福、大连九里投资有限公司、大连九里控股有限公司、大连乐椿轩养老发展有限公司银行存款6686462.5元，或查封、扣押其他等值财产。担保人程福北以其名下位于辽宁省大连市甘井子区辛宅园37号3单元1层2号房屋提供担保。担保人赵兵兵以其名下位于辽宁省大连市中山区解放路162号1单元11层2号房屋、甘井子区和兴南园13号1单元1层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曲峻宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连长者小镇养老发展有限公司、马振福、大连九里投资有限公司、大连九里控股有限公司、大连乐椿轩养老发展有限公司银行存款6686462.5元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人程福北名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋。三、查封担保人赵兵兵名下位于辽宁省大连市中山区解放路162号1单元11层2号房屋、甘井子区和兴南园13号1单元1层2号房屋。案件申请费5000元，由申请人曲峻宏预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年五月二十七日书记员  公晓宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10239号原告:胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路97号龙湖U城天街2期负一层，统一社会信用代码91500106MA5UPRB037。原告胡涛与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡涛于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审判员 刘 涛二〇二一年五月二十四日书记员 胡缙雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执256号之一申请执行人：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。法定代表人：刘华，该公司总经理。被执行人：胡常桂，女，1988年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。关于河南振兴房地产（集团）有限公司与胡常桂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3465号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款73260.82元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、5月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月28日，向航空港区不动产登记部门调查，发现被执行人名下位于郑州航空港区××大道××楼××单元××404（合同号：G150××××****）房屋一套，已依法办理了轮候查封手续。四、2021年4月10日，委托武汉市江夏区人民法院对被执行人名下的财产调查，未反馈有可供执行的财产线索。五、2021年5月7日，决定对被执行人采取限制消费措施。六、2021年5月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年五月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2241号原告：谭永碧，女，1965年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈千，重庆开林律师事务所律师。被告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，统一社会信用代码91500240688925246G。法定代表人：马恋佳，该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。第三人：重庆市嘉辉房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南村三盖组，统一社会信用代码91500240089119429M。法定代表人：马连丰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告谭永碧与被告重庆夏都实业有限公司、第三人重庆市嘉辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告谭永碧于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谭永碧撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭永碧负担。审 判 员  罗 成二〇二一年五月二十四日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1592号罗某群、安康某某保安服务有限公司：申请执行人罗某群与被执行人安康某某保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2021）21号裁决书已发生法律效力。被执行人安康某某保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某群向本院申请执行，请求被执行人安康某某保安服务有限公司支付各项补偿金8036元，本院依法受理。在执行过程中，本院将被执行人安康某某保安服务有限公司在银行的存款8086元依法予以冻结、划拨，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1592号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。审判长  陈小成二〇二一年五月十二日书记员  汪学雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执706号申请人：董乃瑞，男，1989年1月1日出生，汉族，宏河集团工人，住邹城市。被执行人：贾凡朴，男，1971年1月28日出生，汉族，兖矿集团职工，住邹城市。申请人董乃瑞与被执行人贾凡朴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初3629号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年2月18日、2月26日、3月16日、4月6日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市××路××小区××楼××号不动产一处，该不动产已被抵押，且系与他人共有，本院不便处置。2021年5月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年五月二十四日书记员 林文广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1773号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：甘信华，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人甘信华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15386号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人甘信华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年5月17日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金169101.26元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2436.52元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1773号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年五月十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更185号罪犯刘宝刚，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区南郊街135-5-202。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年4月16日作出（2012）辽阳白刑初字第52号刑事判决，以被告人刘宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）辽阳刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止。2012年12月11日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年9月11日减刑九个月，2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝刚在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3187分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年五月二十六日书记员刘岩岩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执595号申请执行人：汪仕余，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：冯培军，男，汉族，1985年5月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1772号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人汪仕余申请执行冯培军缔约过失责任纠纷一案，申请执行人汪仕余申请强制执行内容：1、返还申请执行人前期费用400000元及利息；2、案件受理费7600元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2021）川1521执595号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、本院于2021年4月15日对被执行人冯培军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 唐溢若审判员 李 明二〇二一年五月六日书记员 范小平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执577号之一申请人周万金，男，1965年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人崔镇辉，男，1969年10月19日生，汉族，住辉县。周万金申请执行崔镇辉租赁合同纠纷一案，申请人周万金依据生效的（2019）豫0782民初4680号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：租赁费65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费713元，执行费875元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人崔镇辉名下存款以65875元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人崔镇辉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十五日书记员  常鹏超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执414号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张立权，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙海燕，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人张立权、孙海燕借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初1088号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：贲喜超 二〇二一年五月二十六日 书记员 ： 王 瑞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11228号原告：王建伟，男，1951年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张国庆，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王建伟与被告张国庆财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王建伟，被告张国庆的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求，1.被告立即排除对原告正常生活的防碍及侵害；2、赔偿原告因渗水维修墙体的经济损失贰万元；3.由被告承担本次的诉讼费。事实与理由：我与被告是上下楼邻居,不知什么原因我家的屋顶及墙体常年渗水,自今年6.7月时发现渗水现象十分严重,我便通过8890市政府热线找到了维修师傅,当时师傅现场看了情况后认为有必要去被告家进一步了解情再维修,于是我便与被告联系,结果未能得到允许,无奈师傅只有维修外墙。修完后我家没有任何改变,于是我又找到了师傅,师傅看了以后说:“这肯定是其他原因造成的,并说像是自来水。”我便又多次和被告联系肯求他看看他家的墙面是否有渗水的情况,但他回答是“我们家没事”,在几次请求无果后,我找到了物业负责被告张国庆辩称：被告不认可原告所说的事实和理由，我方并不是本案适格主体，因此更加不认可原告所主张。本院经审理认定事实如下：原告系美域华庭19-1-101房屋所有权人，被告居住在美域华庭19-1-201。2020年6、7月份，，原告发现房屋漏水，故起诉来院。庭审中，原告不申请对漏水原因及造成的损失进行司法鉴定。被告对原告所诉漏水原因及损失均不予认可。原告不申请对漏水原因及造成的损失进行司法鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告未就房屋损失原因及损失的大小提供证据。故对原告诉讼请求不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  武永振人民陪审员  袁 方二〇二一年五月十九日书 记 员  邢 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2145号原告：张广山，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙宝伟，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张广山与被告孙宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告张广山无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张广山撤回起诉处理。审判员  李相龙二〇二一年五月十八日法官助理袁玉洁书记员王余山
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1573号原告：长春一汽四环油品经销有限责任公司，住所：长春市二道区岭东路1885号。法定代表人：王延风，经理。被告：延边同鑫汽车销售服务有限公司，住所：吉林省延吉市局子街6666号101。法定代表人：韩树海，经理。原告长春一汽四环油品经销有限责任公司与被告延边同鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月6日，长春一汽四环油品经销有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春一汽四环油品经销有限责任公司撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二一年五月六日书记员 黄小龙
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保207号申请人：华宁县盘溪邱氏果业。住所：云南省玉溪市华宁县盘溪镇盘南路。统一社会信用代码：92530424MA6LY3BL2Y。经营者：邱尔云。被申请人：何贵杰，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：田菊，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人华宁县盘溪邱氏果业与被申请人何贵杰、田菊买卖合同纠纷一案，申请人华宁县盘溪邱氏果业于2021年4月22日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值68482元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人何贵杰、田菊名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年五月六日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                          （2021）陕0524执647号 雷某甲、雷某乙：申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙劳务合同、民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初141号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某乙逾期未履行该判决书所确定的全部义务，2021年5月14日，申请执行人雷某甲向本院申请执行，要求被执行人雷某乙支付欠款30000元及利息、诉讼费525元，并承担执行费366元。本院依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人雷某乙在立案前已向申请执行人雷某甲履行了全部义务，申请执行人雷某甲负担了本案执行费366元。申请执行人雷某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年五月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1364号申请执行人：慈晓楠，男，1987年3月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区云顶装饰设计工作室，住所地威海市文登区环山办天鸿花园米山路**。法定代表人：王威博。申请执行人慈晓楠与被执行人文登区云顶装饰设计工作室劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第227号书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第227号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3092号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨文静，女，1992年3月14日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住辽宁省大连市西岗区。被告：董傅锟，男，1989年3月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告杨文静、董傅锟物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保542号之一 申请人：高飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：宋君芹，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈丽梅，女，1991年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李智德，男，1980年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谷琳琳，女，1977年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人高飞与被申请人任维新、宋君芹、陈丽梅、李智德、谷琳琳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任维新名下银行存款70000元，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止。 二、冻结被申请人宋君芹名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止。 三、冻结被申请人陈丽梅名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月18日止。 四、冻结被申请人李智德名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止。 五、冻结被申请人谷琳琳名下银行存款200000元，冻结期限一年，自2021年5月14日起至2022年5月14日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年五月十八日 书记员 景新月
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初1628号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良，该公司总经理。被告：常晓珍，女，汉族，1970年9月27日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告常晓珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出对常晓珍的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告常晓珍的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年五月二十六日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2712号 被执行人:崔永丰 本院在执行崔永丰诈骗罪罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0802刑初17号刑事判决书，责令被执行人崔永丰缴纳罚金5000元，但被执行人崔永丰至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人崔永丰发出执行通知书、报告财产令，依法通过全国网络查控系统对崔永丰的财产进行了全方位的查询控制，被执行人仅有少量存款及网络资金，已对其银行卡及网络资金进行了冻结。 2.被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过事项委托系统，对被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费及公安布控措施。 综上所述，因被执行人崔永丰下落不明且名下无可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时或者财产具备处置条件时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文庆 审判员  霍 扬 审判员  钟改琴 二〇二一年五月三十日 书记员  张 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1545号原告：瞿王庆，男，1997年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。被告：王自状，男，1996年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告瞿王庆诉被告王自状民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告瞿王庆诉称，请求被告归还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告因资金周转向原告借款65000元，借款期限12个月，原告通过银行转账方式将借款汇给被告。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本案经审查认为，本案有管辖权的法院是被告住所地或者合同履行地法院，原告瞿王庆户籍地为湖南省株洲市荷塘区，但经常居住地为株洲市天元区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为株洲市天元区，而本案被告住所地亦不在株洲市荷塘区，故本院对本案没有管辖权。为方便当事人诉讼，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金自仿二〇二一年五月八日书记员  刘胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初789号 原告：鄄城汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县人民路北孙膑路东。 统一社会信用代码：91371726061966255E。 法定代表人：刘东杰，经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男1990年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县，客户经理。 委托诉讼代理人：刘延启，男，1988年6月3日出生，汉族，住山东省邹城市，客户经理。 被告：石亚杰，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：卢会会，女，1989年2月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告鄄城汇兴小额贷款有限责任公司与被告石亚杰、卢会会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩、刘延启，被告石亚杰到庭参加诉讼，被告卢会会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄄城汇兴小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金50000元及利息，利息自2020年9月21日起以本金50000元为基数，按月利率9.8‰的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告因扩大店铺需要资金周转向原告借款，双方订立书面借款合同，合同约定：借款本金为50000元，借期自2019年10月9日至2020年10月8日，利息为9.8‰，按月结息，借款人逾期的，按实际逾期天数加收贷款利率的50%为罚息。现借款已到期，但被告实际只偿还2020年9月20日之前的利息，尚欠借款本金50000元及逾期利息。原告多次要求被告依约偿还借款及利息，但原告多次催要被告拒不支付，已经明显违反协议约定。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石亚杰答辩，被告石亚杰、卢会会是夫妻关系，原告诉状上写的是事实，利息只还到2020年9月20日，愿意偿还借款本息。 被告卢会会未答辩 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石亚杰、卢会会是夫妻关系。2019年10月9日，石亚杰、卢会会与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年10月9日至2020年10月8日，月利率为9.8‰，被告如未能按照合同约定偿还借款，原告有权要求按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。被告石亚杰认可收到了借款50000元，且从原告提交的中国银行国内支付业务付款回单亦可以证明被告石亚杰在2019年10月9日收到了转账支付的50000元。据原被告陈述及原告提交的石亚杰贷款明细表，石亚杰已偿还利息至2020年9月20日，本金50000元未偿还。 本院认为，根据原告提交的借款合同、借款凭证等证据结合原被告陈述，应认定原被告之间存在金额为50000元的民间借贷法律关系。被告在支付2020年9月20日前的部分利息后，对本金50000元及其余利息未再偿还，已构成违约，应当继续支付借款本金50000元及相应利息。但原被告约定的如未按照合同约定偿还借款将在月利率9.8‰基础上上浮50%计收利息，经计算年利率达到17.64%，超出了本案起诉时相关司法解释规定的利率保护标准，本案应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85×4）计算被告应付利息。被告石亚杰、卢会会是夫妻关系，且共同在借款合同上签字，应当共同偿还本案借款本息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告石亚杰、卢会会于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款返还之日止）； 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1127元，减半收取563.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年五月六日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执526号申请执行人唐群喜，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王燕合，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人唐群喜与被执行人王燕合劳务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8330号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕合的银行存款7万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十五日书记员 王瑞华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1067号被执行人李广（曾用名李红民），男，汉族，1979年5月6日生，住河南省原阳县。申请执行人长垣市人民法院与李广罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2021）豫0728刑初3刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李广犯帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月26日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年3月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0728刑初3刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2021）豫0728刑初3刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年五月二十六日书记员  丁兴华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5673号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄兴明信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1140号 上诉人（原审原告）：夏红云，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：夏建群，湖南用平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘在义，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审被告）：刘在勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 上诉人夏红云因与被上诉人刘在义、刘在勇劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏红云上诉请求:撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实与理由：一、刘在义、刘在勇雇佣夏红云从事相关劳务活动已有相关证据证明。首先，刘在勇作为直接雇请夏红云帮助刘在义从事劳务作业的管理人员，其作为具有特定身份的管理人员就劳务与工资的确认签字无疑具有客观确证的作用。夏红云是经由刘在义全权委托的管理人员刘在勇雇请，劳务与工资情况通过其确认符合常人思维与做法，理应得到支持。一审法院认为经手人等同于不相关的普通人思维明显违反客观事实和基本的常理。通过刘在勇签字确认的劳务事实及劳务报酬约定具有很强的证据效力。其次，夏红云提供了两位证人的证言也能证明刘在义、刘在勇雇佣夏红云的事实。一审法院没有采纳该证言是完全错误的。最后，上诉人的陈述也是证据的一种，完全可以结合其他证据材料一起证明案件的客观事实。夏红云是事情的亲历者，提供的证据证明的不仅仅是用工的事实，还包括对方实际已经支付的工资情况，关于已经支付的工资情况已经得到被上诉人的认可。因此，夏红云的陈述也具有可采性。二、一审法院驳回夏红云的全部诉讼请求，显属错误判断。夏红云与刘在义、刘在勇不仅仅是同乡同组，而且还是表亲关系。按照乡土和常情做法，当时夏红云被雇佣时，不可能要求对方同他签订书面的劳务合同。即使没有劳动合同，也不能否认双方之间存在事实上的劳务合同关系。夏红云在一审中提供的书证、证人证言完全可以证明双方之间存在劳务关系以及拖欠夏红云劳务报酬。刘在义、刘在勇就是利用雇请的劳务人员法律意识不强而不签订劳务合同，也不给劳务者提供正规结算单据、出具欠条。每个案件证据的具体情形不同，作为裁判者应结合案件的具体证据进行公正、独立的判断，不能完全拘泥于所谓的书面合同或结算单据等证据。 刘在义、刘在勇共同辩称：夏红云上诉状中所称既无事实依据，又无法律依据，上诉的理由全凭假设与想象。夏红云在一审中违背法律程序，私自伪造证据，答辩人要求追究其伪造证据的法律责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 夏红云向一审法院提出诉讼请求：判令刘在义、刘在勇支付劳务报酬128265元。 一审法院认定事实：夏红云与刘在义、刘在勇系同乡关系，刘在义、刘在勇系兄弟关系。刘在义系湖北航发水利工程建设有限公司的股东，该公司有挖沙船只若干。夏红云自有船只用于出租，从事抛沙枕等业务。一审庭审中夏红云陈述自2012年开始，刘在义、刘在勇聘请其从事抛沙枕、用船做仓库、驾驶定位船等劳务，并拖欠其工资128265元，但其仅提供自己手写的明细作为证据，其中部分明细上有刘在勇作为经手人签名，同时陈述刘在义、刘在勇2013年至2017年期间曾支付过劳务报酬171000元。一审法院认为，本案夏红云的诉讼请求为要求刘在义、刘在勇支付劳务报酬，因此本案案由为劳务合同纠纷，则夏红云应提供与刘在义、刘在勇之间存在劳务关系，刘在义、刘在勇拖欠夏红云劳务报酬的证据，夏红云仅以自己制作的明细作为要求刘在义、刘在勇支付劳务报酬的凭据，刘在义、刘在勇又不予认可，故本案缺乏事实依据，对夏红云的诉请不予支持。一审判决：驳回夏红云的诉讼请求。案件受理费2866元，减半收取1433元，由夏红云负担。 二审中，夏红云申请证人陈某、曾某出庭作证，拟证明夏红云在刘在义、刘在勇处做事，刘在义、刘在勇还欠夏红云劳务费。经举证质证后，本院认证如下，陈某、曾某虽出庭作证，但仅能证明夏红云曾经在刘在义、刘在勇处做工，不能证明刘在义、刘在勇欠夏红云工资，本院对该证据不予采信。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏红云陈述自2012年开始为刘在义、刘在勇从事抛沙枕、用船做仓库、驾驶定位船等劳务，刘在义、刘在勇已支付部分劳务费，尚欠其工资128265元。刘在义、刘在勇均不认可与夏红云存在劳务关系及欠付工资款问题。虽然夏红云在一、二审中共申请4名证人出庭作证，但该证人证言仅能证明夏红云曾在刘在义、刘在勇处做工，不能证明工资标准及欠付工资的具体数额。夏红云提交的劳务费总额依据以及劳务报酬支付明细表均是自己手写或制作，双方之间无结算凭据，夏红云提交的证据及证人证言不足以证明刘在义、刘在勇尚欠其劳务报酬及具体金额，夏红云起诉要刘在义、刘在勇支付剩余劳务费128265元依据不足，一审法院驳回夏红云的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人夏红云的上诉请求不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2866元，由夏红云负担。 本判决为终审判决。 审判长  何蓓 审判员  邓怡 审判员  华雷 二〇二一年五月十八日 法官助理肖芝乐 书记员李子薇 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3884号原告：江苏兆维塑料科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道**。法定代表人：章立清，总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：扬州鑫明亮医疗器械有限公司，住所地高邮市送桥镇肖祠村金庄**。法定代表人：胡耀文。本院在审理原告江苏兆维塑料科技有限公司诉被告扬州鑫明亮医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏兆维塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币197元（已减半收取），由原告江苏兆维塑料科技有限公司负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年五月十七日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1462号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：遵化万佛园景区发展有限公司，住所地：遵化市东陵乡元宝山村。 法定代表人：浦江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：孙国峰，男，1964年12月8日出生，满族，住遵化市。 再审申请人遵化万佛园景区发展有限公司因与被申请人孙国峰劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遵化万佛园景区发展有限公司申请再审称，1.2019年6月18日因被申请人调整了工资岗位，工资下调到每月6600元，一审判决认定拖欠被申请人的工资数额错误。2.被申请人利用职务便利侵占公司财产，严重违反了相关法律规定，申请人与被申请人解除劳动合同合法，不应给付被申请人任何补偿。3.申请人给被申请人的工资已包括了加班和节假日工资，且应在一年之内提出仲裁申请，一审判决认定给付被申请人节假日工资错误。请求依法再审。 本院经审查认为，申请人申请再审提出的三项事由与其二审上诉的事由相同，原判决根据已查明的事实和证据，均已逐项依法审理并阐述不予支持的理由，并无不当。本院对申请人的再审理由均亦不予支持，不再详细赘述。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵化万佛园景区发展有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月十日 书记员  聂文净
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2516号原告王进虎，男性被告李虎，男性，本院在审理王进虎与李虎民间借贷纠纷一案中，原告王进虎于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王进虎撤回起诉。案件受理费230.00元，由原告王进虎负担。审判员  姜明二〇二一年五月十二日书记员  邹海
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3491号申请人：刘治国，男，1977年2月6日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告刘治国与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款176581.62元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款176581.62元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年五月十八日书记员  王 欢
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1365号原告：湖南百科物业管理有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇东风街，统一社会信用代码：91431224MA4LFB9A47。法定代表人：会志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李中成，男，系该公司工作人员。被告：张艳敏，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：周生贵，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南百科物业管理有限公司与被告张艳敏、周生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告湖南百科物业管理有限公司以被告张艳敏、周生贵已交清所欠物业费为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南百科物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南百科物业管理有限公司负担。审判员  王欣荣二〇二一年五月十七日书记员  张腾辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4537号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：邵忠，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告邵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张树维二〇二一年五月二十八日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1243号曹玉凤、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店：关于曹玉凤与利群时代商贸有限公司泰州青年北路店劳动争议一案，在执行过程中，本院已经按照（2020）苏1202民初2921号民事判决书中的给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2757号申请执行人：张金红，女，1966年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：张国庆，男，1962年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人张金红申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初3420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张国庆共计应支付申请人张金红借款174616元及相应利息。因被执行人张国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人张金红向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国庆有继续向申请执行人张金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年五月十八日书记员  王 剑
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终732号 上诉人（原审被告）辽宁长白仙子生物科技有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县雅河乡雅河村。 法定代表人田洪全，该公司经理。 上诉人（原审被告）田洪全，男，1963年6月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，辽宁长白仙子生物科技有限公司经理，现住辽宁省桓仁满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人刘阳，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）张佳新，女，1962年7月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人辽宁长白仙子生物科技有限公司（以下简称长白公司）、田洪全因与被上诉人张佳新民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 长白公司、田洪全上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张佳新的原审诉讼请求。全部诉讼费用由张佳新承担。其依据的事实及理由：案涉款项为案外人辽宁行和农业发展有限公司（以下简称行和公司）向长白公司注资用于扩建冷库，应张佳新丈夫王峥的要求，该款项不能以行和公司的名义借出，只能以个人借款的方式借给长白公司。王峥承诺该笔借款可从行和同公司预将产生的代储费、人工费中扣除。 张佳新辩称：原审判决正确，应予维持。 张佳新向一审法院提出诉讼请求：请求判令田洪全、长白公司给付借款20万元及利息按照年利率24%计算（自2018年4月12日至给付之日）。诉讼费由田洪全、长白公司负担。 一审法院认定事实：田洪全系长白公司的法定代表人，2018年1月9日，田洪全向张佳新借款20万元，该借款汇在了长白公司在中国建设银行股份有限公司桓仁支行开设的账号为21×××15的账户中。当日由田洪全向张佳新出具书面借据一份，并约定：用款期限为三个月（2018年1月11日至2018年4月11日），约定2018年4月12日一次性还清，同时约定未能如期还款，支付全款日千分之三违约金。该款用于长白公司建冷库所用。另查明，行和公司和长白公司存在着债务往来，现张佳新诉至法院，要求：1、给付借款20万元及利息，利息按照年利率24%计算（自2018年4月12日至付清之日止）；2、本案诉讼费由田洪全、长白公司承担。一审法院认为：(一）张佳新持有田洪全给其出具的借据原件，可以证明张佳新与田洪全之间的民间借贷关系存在，该借款系双方当事人的真实表示，合法有效，田洪全在借款后应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，该借款汇在田洪全为法人代表的长白公司的账户上，且长白公司承认该款用于公司建冷库所用，故长白公司应当对该笔借款承担连带给付责任。（二）因该借据约定了未如期还款，应承担日千分之三的违约金，张佳新主张自借款到期之日起（2018年4月12日）按年利率24%主张利息的诉讼请求未超过国家法律的规定，予以支持。（三）针对田洪全、长白公司辩称该款系公司与公司之间的借款，应互相抵消债务的答辩意见，因该借据系田洪全给张佳新出具的，该借款也系张佳新从其个人账户出钱，且张佳新也不是行和公司的股东和法定代表人，故对田洪全、长白公司的答辩意见，不予采纳。判决：1.田洪全于判决生效后立即给付张佳新借款本金200000元并自2018年4月12日起至借款付清之日止按年率24%承担利息；2.长白公司对上项给付款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由田洪全负担，长白公司连带负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案争议焦点：上诉人长白公司、田洪全与被上诉人张佳新之间的民间借贷法律是否成立并生效？ 2018年1月9日，上诉人田洪全给被上诉人张佳新出具借据一份，同时，田洪全对收到上述借款不持异议，双方之间的行为符合民间借贷法律关系的特征，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现田洪全作为自然人独资企业长白公司的股东，对其代表公司借款、收到案涉借款并用于公司经营不持异议，长白公司、田洪全应向张佳新履行偿还借款及利息的义务。故一审判决正确，本院予以维持。 关于上诉人长白公司、田洪全提出案涉款项为案外人行和公司向长白公司注资用于扩建冷库，应张佳新丈夫王峥的要求，该款项不能以行和公司的名义借出，只能以个人借款的方式借给长白公司，王峥承诺该笔借款可从行和公司预将产生的代储费、人工费中扣除的上诉意见，因长白公司、田洪全不能提供证据证明上述事实，故对于上诉人长白公司、田洪全提出的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人长白公司、田洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千三百元，由上诉人辽宁长白仙子生物科技有限公司、田洪全负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 孙 源 二〇二一年五月六日 法官助理彭译萱 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执457号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。 被执行人：杨俊丽，女,1975年11月12日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1902号裁决，向被执行人杨俊丽发出执行通知书，责令被执行人杨俊丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨俊丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月八日 书记员  于舒颖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执416号 龙章鸿、成都周氏青云建筑工程有限公司： 龙章鸿与成都周氏青云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15391.00元。经本院立案执行，现已执行到位15522元，其中，计15391.00元，已转付给申请执行人。本院收取131元执行费。至此，龙章鸿向本院申请执行的(2020)川1528民初1003号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3570号原告：李玉环，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟（原告丈夫），住天津市河**。被告：张宇，女，住天津市河**。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**富力中心****。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告李玉环与被告张宇、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告李玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉环撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年五月七日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2875号申请执行人：许英锡，女，1963年7月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街**。法定代表人：汤建忠。关于许英锡与常州市金坛区中阳服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区中阳服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区中阳服装厂银行存款人民币9050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月十三日书记员  蒋 澍
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2021)川3426司惩10号 被执行人：明龙金，男，1980年1月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省会东县。 本院在执行冯新跃与明龙金（2020）川3426执462号民间借贷纠纷一案中，被执行人明龙金拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二款之规定，决定如下： 对明龙金拘留15日，期限自2021年5月4起至2021年5月19日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执986号 申请执行人：幸冉冉，男，1996年1月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张雪连，男，1990年1月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在幸冉冉与张雪连劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初1188号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张雪连的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张雪连名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张雪连纳入失信人名单；对被执行人张雪连采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  宋玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5153号之二申请执行人：无锡易艾斯德科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2104，统一社会信用代码：91320206094113267K。法定代表人：陈莺，该公司执行董事。被执行人：阚正华，男，1982年3月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡易艾斯德科技有限公司与被执行人阚正华损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初4151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、阚正华于判决发生法律效力之日起十日内返还无锡易艾斯德科技有限公司1476888元并支付延期还款利息（2018年5月10日之前的利息13644.04元；以1476888元为基数，自2018年5月11日起至实际返还之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计14181元，由阚正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国农业银行、交招商银行、中国银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款362067.35元。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人名下牌号为苏Ｂ1××××的汽车，该车辆目前下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下坐落于无锡市××花园××室××室的共有房屋，因房屋为案外人设定抵押，预期处置价值较小，申请执行人不申请处置房屋。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额1504713.04元及相应利息，现执行到位362067.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4151号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员尤祺二〇二一年五月二十六日法官助理李瑞书记员况斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执717号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，住所地新乡市经济技术开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍。被执行人孙来伟，男，1981年08月04出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队与被执行人孙来伟行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审218号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的豫公交决字【2020】第410739-2901132415号行政处罚决定，处罚孙来伟2440元。因被执行人孙来伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2440元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙来伟负有继续向申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  仝珊珊
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初180号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宝丰县城禾香小区。                  强制措施              2021年4月24日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕75号                  指控事实              2021年4月23日18时11分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀JWN019号雅阁牌小型轿车，行驶至宝郏公路周庄镇西黄村路口东段时，与李如义驾驶的电动车发生相撞，造成李如义受伤，两车不同程度损坏，后李某某驾车逃逸，后被抓获，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为310.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十日，并处罚金人民币25000元。                  被告人意见              被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应予采纳；被告人李某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，从重处罚，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币25000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东                  二○二一年五月十三日                   书  记  员  赵    熙
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初259号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人何峰，男，1980年9月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人何峰犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、高欣出庭支持公诉，被告人何峰及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年11月18日21时30分做左右，何峰驾驶辽Ｃ×××××号丰田判小型普通客车，沿高新区鞍千路由南向北行驶，当行驶至佳兆业门前时，遇张某1驾驶辽Ｃ×××××号马自达牌小型普通客车沿鞍千路由南向北行驶至此，二车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。在现场勘验过程中，民警发现驾驶员何峰涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶，民警将何峰送至鞍山市中心医院抽血并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，何峰血液中检测出酒精成分为206mg/100ml。2020年12月3日，经鞍山市公安局交通管理局高新大队认定：何峰承担此次道路交通事故的全部责任，张某1无责任。上述事实，被告人何峰在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1证言，机动车驾驶证，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，和解协议书，血样提取登记表，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，情况说明，无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何峰在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为206mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何峰犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人何峰自愿认罪认罚，在公诉机关签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚，故对检察机关提出的对何峰判处拘役二个月十五日、并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  毕静二〇二一年五月二十一日法官助理许晓庆书记员张圆
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执400号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：于军，男，汉族，农民。被执行人：王玉生，男，汉族，农民。被执行人：高景华，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与于军、王玉生、高景华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年五月十二日书记员  先博飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保125号申请人：哈尔滨市香坊区悦桐医疗器械经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路24号7栋6单元1层2号。经营者：徐光明，该经销部负责人。被申请人：黑龙江**澳医院管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道99号。法定代表人：许杰，该公司执行董事。申请人哈尔滨市香坊区悦桐医疗器械经销部于2021年5月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江**澳医院管理有限公司名下所有的一台品牌万东数字X线摄影DR，查封金额以564125元为限。担保人李**飞自愿以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨市香坊区悦桐医疗器械经销部的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江**澳医院管理有限公司名下所有的R一台（查封金额以564125元为限）；二、查封担保人李**飞名下位于哈尔滨市香坊区房产档案。案件申请费3341元，由申请人哈尔滨市香坊区悦桐医疗器械经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年五月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：张立新，女，1987年5月15日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张立新金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60905.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  胡默言
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢723号申请执行人包某某与被执行人谢某某居间合同纠纷执行一案，案号：（2021）苏1023执恢723号。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1167号 原告：张维民，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：尹小魁，男，1985年1月生，汉族，住商河县。 原告张维民与被告尹小魁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维民的委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼，被告尹小魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维民向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹小魁给付原告张维民砂石料款32,400元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费用由被告尹小魁负担。事实和理由：截止2020年6月6日尹小魁欠张维民砂石料款费32,400元至今未予给付。故诉至法院。 被告尹小魁未到庭，亦未提交答辩意见及相应证据。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一2020年6月6日被告尹小魁书写的欠条一份，欲以证明经结算被告欠原告沙石料款32400元；二、保全保险费发票一张，欲以证明原告为提供保全担保支付保险费300元，该费用应由被告承担。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告尹小魁欠原告张维民沙石料款32400元。2020年6月6日，被告尹小魁向原告张维民出具欠条一份，欠条载明：“欠张维民现金32400元整，叁万贰仟肆百元，尹小魁，2020年6月6日”。另，原告在诉讼过程中申请财产保全，向中华联合财产保险公司支付保全保险费300元。 本院认为，债务应当清偿。被告尹小魁欠原告张维民砂石料款32400元，有其本人书写的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。原告请求判令被告偿还砂石料款32400元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告没有约定付款期限，也未约定欠款利息，故原告请求判令被告给付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告尹小魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利，后果由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹小魁于本判决生效之日起十日内支付欠原告张维民砂石料款32400元； 二、驳回原告张维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，财产保全费360元，保全保险费300元，由被告尹小魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年五月十三日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1043号申请执行人曹翔，男，汉族，1979年5月15日出生。被执行人株洲创通实业有限责任公司。法定代表人邱志辉。被执行人株洲市华厦房地产开发有限公司。法定代表人李宏。我院于2021年5月6日立案受理的申请执行人曹翔与被执行人株洲创通实业有限责任公司、株洲市华厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年5月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年五月二十四日书记员  申 兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢99号申请人：许宗元，男，1952年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：孙荣贵，男，1961年7月11日生，汉族，住南京市建邺区。许宗元与孙荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）建民初字第919号民事调解书，确认：一、被告孙荣贵归还原告许宗元借款本金300万元及利息，分别于2015年4月30日前给付120万元及利息（自2015年3月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）、2015年5月30日前给付180万元及利息（自2015年3月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、如被告孙荣贵逾期支付上述任一笔款项，原告许宗元可自逾期之日起就全部剩余款项向法院申请执行；三、本案诉讼费32755元，减半收取16377.5元，由被告孙荣贵承担。因被执行人孙荣贵未履行生效法律判决，申请人许宗元于2015年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，因孙荣贵名下没有货币财产可供执行，其登记为产权人或共有权人的位于本市建邺区建邺区云锦路58号3幢一单元801室三套不动产均被另案查封，本案无处置权，本院据此于2016年2月2日裁定终结本次执行程序。2020年5月19日，许宗元以孙荣贵曾将夫妻共同财产转赠案外人，现依照人民法院生效判决，孙荣贵前妻钱之琴已经执行到该笔夫妻共同财产，故向本院申请恢复执行并申请追加钱之琴为被执行人。在执行过程中，本院查明，孙荣贵已经于2018年9月5日因病去世，本院仅扣划到其遗留的银行存款28469.32元,已拨付到申请人账户。对其遗留的前述三套单独或与他人共有的不动产，本院依法予以轮候查封。本院另案听证了许宗元追加钱之琴为被执行人的申请，对许宗元的申请予以驳回，本案中无法对执行主体予以变更。因孙荣贵已经死亡，其继承人未明示放弃继承，故本案应由其继承人在继承的遗产范围内承担义务，如有案外人取得应属于孙荣贵的财产，申请人可另行向其主张。现前述问题均未在法律上得以明确，孙荣贵已经死亡，不符合案件当事人的主体资格，故本案无法继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结对(2015)建民初字第919号民事调解书的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月十四日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执406号申请执行人：鼎城区瑞皓五金交电经营部，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者:刘威，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：游志强，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人鼎城区瑞皓五金交电经营部与被执行人游志强买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）湘0703民初4275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日、2021年5月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经查，没有查控到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年5月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为34900元，执行到位0元，尚有34900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年五月二十四日法官助理李泽佳书记员徐颖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执555号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒,公司总经理。被执行人：白明刚，男，汉族，1963年7月9日出生，住，住所地河南省三门峡市陕州区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与白明刚保险纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）豫1222执555号执行裁定书，裁定冻结被执行人白明刚的银行存款39392元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人白明刚银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白明刚的银行存款39392元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年五月一日书记员  赵 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执42号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司，。法定代表人罗雷。被执行人罗雷。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：一、被告长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行借款本金76843.37万元、利息440.41元、罚息4,515.01元（利息、罚息暂计算至2019年12月24日，之后按照《中国建设银行小微企业快贷合同》计算至欠款实际清偿之日止，但合计以年利率24%为限）；二、被告长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费4,089元。由于被执行人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷无可供执行的不动产。3、本院依法对被执行人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人长沙市岳麓区朋友回家吃饭餐饮管理有限公司、罗雷住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于5月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月26日，本案应执行的标的为89215.79元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为89215.79元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十六日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执恢82号之五申请执行人：金国花，女，1972年7月28日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：刘宇，男，1994年1月16日出生，汉族，现住图们市。本院在执行金国花与刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金国花于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘宇支付经济损失89589.77元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月11日，依法向被执行人刘宇公告送达恢复执行通知、合议庭组成人员通知书；二、2021年5月11日，通过网络总对总查控系统，对被执行人刘宇名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心已出具无房证明；四、2021年5月11日，本院依法对被执行人刘宇采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施；五、2021年5月11日，本院依法冻结被执行人名下财付通支付账户、支付宝账户、银行账户；六、本院依法查询被执行人名下公积金缴存记录，延边州住房公积金管理中心图们管理部已出具无住房公积金缴存记录证明；七、本院依法查询被执行人名下保险缴纳情况，中国平安保险已出具无保险证明；八、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘宇名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行。依照法条引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  孙忠选代理审判员  金明霖二〇二一年五月二十一日书 记 员  曹立阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执他12号申请执行人孙琴，女，1964年4月17日出生，汉族,曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人云南丰源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000790266697K。法定代表人：刘禄民。住所地：云南省昆明市。孙琴与云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月10日立案执行。因案件执行需要，本院决定指定云南省师宗县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4425号案件由云南省师宗县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省师宗县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年五月十八日书记员  李章雄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2505号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：安才炳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告安才炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告安才炳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付42066元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告安才炳未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月27日，被告与云南省曲靖融易通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85900元的价格向经销商购买发动机号JCRJ002925、车架号LS4ASJ2E8JA660491的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为云D6L0**）。2018年4月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18175689《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89025元（含车辆初始购买价格或评估价格85900元、配件费0元、购置及保险等税费3125元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17805元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月27日至2021年4月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2337元,第36期租金为人民币20142元，租金总额为101937.00元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计42066元，从第19期（2019年12月4日）开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金17805后合计欠租金42066元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年9月7日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年5月24日，被告所欠逾期利息为3531.43元。被告安才炳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告安才炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告安才炳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金42066元； 二、被告安才炳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年5月24日止的逾期利息3531.43元； 上述两项合计45597.43元； 三、被告安才炳应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费851.64元，减半收取425.82元，由被告安才炳负担，原告立案时已预交425.82元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1201号原告：院东阳，男，1982年2月8日出生，汉族，住封丘县。被告：张立军，男，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市。原告院东阳与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告院东阳到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付货款37273元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在孟州市建材市场做生意期间，欠原告推拉门款37273元，并于2017年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借院东阳推拉门货款共计叁万柒仟贰佰柒拾叁元整。（￥37273.00），於2017年5月份之前全部还清。欠款人：张立军2017年元月20日”。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉要求被告还款。被告张立军在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告院东阳向本院提交如下证据：2017年1月20日被告在孟州市建材商城装饰公司向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告推拉门款37273元。被告张立军经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在原告处购买推拉门，欠原告推拉门款37273元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应当支付原告该37273元推拉门款。原告要求自起诉之日即2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张立军于判决生效后三日支付原告院东阳推拉门款37273元及利息（自2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取为362元，由被告张立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年五月十一日书记员  李夏莹
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初580号 原告：李建刚，男，1965年10月25日出生，汉族，村民，住四川省井研县（原三教乡高石梯村**，原三教乡三教村**）。 被告：李均，男，1974年4月11日出生，汉族，村民，，住四川省井研县（原三教乡高石梯村**，原三教乡三教村**） 原告李建刚与被告李均、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李建刚自愿撤回了对被告杨小丽的起诉。原告李建刚到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款11800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖兔子资金周转不灵，于2020年1月8日向原告借款10000.00元，并出具借条，定于2020年3月16日偿还。后被告又于2020年1月18日向原告借款2800.00元，并出具借条。事后，被告仅偿还了借款1000.00元，尚欠借款11800.00元至今未还，经多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 原告李建刚向本院提交了以下证据材料： 借条2张、“评据”1张，该组证据拟证明被告向原告借款共计12800.00元的事实。 被告李均未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据材料审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为，上述证据材料具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李均和杨小丽于2020年1月8日向原告李建刚借款10000.00元，被告李均、杨小丽共同向原告李建刚出具了借条一张。被告李均于2020年1月18日向原告李建刚借款2800.00元，被告李均向原告李建刚出具了借条一张。借款共计12800.00元。事后，被告李均仅偿还了借款1000.00元，尚欠借款11800.00元至今未还。2021年4月15日，原告李建刚诉来本院，要求被告李均、杨小丽偿还借款11800.00元。诉讼中，原告李建刚自愿撤回了对被告杨小丽的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间民间借贷法律关系是否成立？2.本案借款是否属李均和杨小丽的共同债务？ 一、关于原、被告之间民间借贷法律关系是否成立的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷关系是否成立，不但要有双方借款的合意，而且要求借款已实际交付。原告作为出借人应当履行交付借款的义务，被告作为借款人应履行还款义务。本案中，原告作为出借人向被告李均、杨小丽交付借款10000.00元，另向被告李均交付借款2800.00元，原、被告之间的借贷合同合法有效。 二、关于本案借款是否属李均和杨小丽的共同债务的问题。本案中，被告李均和杨小丽于2020年1月8日向原告李建刚借款10000.00元，并共同向原告李建刚出具了借条一张，本院确认该借款10000.00元属被告李均和杨小丽的共同债务，应由被告李均、杨小丽承担连带清偿责任，原告李建刚既可以要求被告李均、杨小丽共同偿还，也可以要求被告李均或杨小丽其中一人偿还全部借款；而被告李均又于2020年1月18日向原告李建刚借款2800.00元，并由其单独向原告李建刚出具了借条一张，因原告李建刚未能提供足够证据证明该借款2800.00元属被告李均和杨小丽的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日通过）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，本院确定该借款2800.00元属被告李均的个人债务，应由被告李均个人承担。因被告李均仅偿还了借款1000.00元，尚欠借款11800.00元至今未还，故原告要求被告李均偿还借款11800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日通过）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建刚借款11800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由被告李均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 范冬梅