wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执492号申请执行人：姜修英，女，汉族，1970年10月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：周晓兰，女，汉族，1968年2月18日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人姜修英与被执行人周晓兰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0812民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周晓兰应于该法律文书发生法律效力之日起五日内偿还姜修英借款本金2.8万元及利息（以2.8万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止，以1600元为限）。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的28798元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人周晓兰名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，网络查控多次亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权28798元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年五月二十六日书记员  束 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2210号申请执行人王淑会，女，1963年3月13日出生，汉族。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。本院在执行王淑会与汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司设施损害纠纷一案中，申请执行人王淑会依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9623号民事判决于2021年1月22日向本院申请执行，执行的标的为25565.21元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司法定代表人限制高消费，申请执行人王淑会亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年五月八日书记员 何倩文
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1205号 申请执行人：刘伟强，男，1994年8月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河和天医疗投资管理有限公司，住所地五河县城南工业区彩虹大道与惠民路交界处，统一社会信用代码9134032208367590XD。 法定代表人：李方军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2021）皖0322民初1155号民事调解书，在执行五河和天医疗投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人自行偿还了全部欠款，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年五月二十五日 书记员  吕 洋
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4767号 原告：吕纯夫，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吕纯夫与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告吕纯夫提出撤诉申请。 本院认为，原告吕纯夫自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕纯夫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕纯夫负担。 审判员  李煌真 二〇二一年五月十一日 书记员  孟旭东 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初340号 原告：唐仁华，男，1955年8月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王日良（系唐仁华妻子），住湖南省临武县。 被告：邝国财，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 原告唐仁华与被告邝国财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐仁华及其委托诉讼代理人王日良、被告邝国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐仁华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30500元。事实和理由：被告从2003年至2009年分四次向原告借款共计47500元，之后还款17000元，尚欠30500元。2010年8月19日以后一直未还款。2020年被告给原告写了一张总借条。原告多次催讨被告还款未果，特诉至法院。 邝国财辩称，借款30000元是事实，已还款17000元，尚欠13000元。其余17500元是原告在被告处入股的钱，应返还8750元。答辩人应还原告21750元。 唐仁华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邝国财对唐仁华提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年8月7日，邝国财向唐仁华借款30000元，后借款2000元。2003年5月11日，邝国财向唐仁华借款10000元。2004年12月22日邝国财还款10000元。2007年10月27日邝国财还款1000元。2008年7月28日邝国财还款2000元。2009年3月14日邝国财向唐仁华借款5500元。2009年8月19日邝国财还款2000元。2010年8月19日邝国财还款2000元。2012年12月27日邝国财还款1000元。2020年8月30日，邝国财与唐仁华结算后，邝国财向唐仁华出具借条“本人于2003年至2009年共借到唐仁华老师47500元，已还17000元，经核算还有叁万零伍佰元（30500）未还。”庭审中，唐仁华确认邝国财已还款18000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。邝国财向唐仁华借款47500元，双方借贷关系合法有效。邝国财已还借款18000元，尚欠29500元，经唐仁华催讨，邝国财应予返还。唐仁华自认邝国财已返还借款18000元，本院对唐仁华要求邝国财返还借款30500元的诉讼请求不予支持。邝国财应返还唐仁华借款29500元。邝国财辩称其中17500元并非借款而是股金，但邝国财出具的借条中确认上述款项为借款，且邝国财未提交证据佐证其辩驳意见，对此本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限邝国财于本判决生效之日起十日内返还唐仁华借款29500元； 二、驳回唐仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由唐仁华负担12.5元，由邝国财负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理陈林辉 书记员孙玲霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初123号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王松，男，1998年3月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人王松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员马贵明出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，1、2020年8月中下旬，被告人王松通过“ｓｏｕｌ”聊天工具发布销售手机广告，被害人陈某看见后添加王松为好友并添加了ＱＱ，王松向陈某推销手机被拒绝后，王松又以借钱及需解冻资金为由分三次骗取陈某共计4199元（人民币，下同），陈某发现被骗后，要求王松转还自己的钱被拒绝，王松便将陈某拉黑。2、2020年9月初，被告人王松通过“soul”聊天工具添加被害人于浩分为好友，于浩分便向王松咨询购买手机并添加QQ，双方谈好价格后，王松以需要先交定金才能发货及需补齐尾款才能退定金为由，分两次骗取于浩分共计1847.92元，之后，王松将于浩分拉黑。3、2020年12月初，被告人王松通过“赫兹”聊天工具虚假推销手机，被害人吴某看见后添加王松为好友向其求购手机并添加了ＱＱ，双方谈好价格后，王松以需要先交定金才能发货及需补齐尾款才能退定金为由，分两次骗取吴某共计1349元，之后，王松将吴某拉黑。公诉机关提交了物证作案通讯工具手机一部，书证受案登记表、立案决定书、六盘水市公安局关于对电信网络诈骗涉案手机号码线索开展落地打击工作的通知、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、前科判决书、调取证据通知书及支付宝交易明细，被害人陈某、吴某、于浩分的报案及陈述，被告人王松的供述，搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王松以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王松有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王松以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案款7395.92元继续追缴，发还被害人陈某4199元、于浩分1847.92元、吴某1349元。三、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇二一年五月十四日法官助理王友萍书记员喻雯璇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2894号南京市雨花台区小鲨鱼建材销售中心：申请执行人南京市雨花台区小鲨鱼建材销售中心申请执行被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初851号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执751号申请执行人：张波,男性,1981年1月16日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：韩淑清，女性,1983年11月3日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人张波与被执行人韩淑清婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年五月十八日书记员  朱光冉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执656号本院办理的刑事审判庭移交胡某追缴违法所得一案，该案的执行标的额是2000元，上述义务被执行人胡某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执656号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年五月十九日书记员  胡 威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保219号 申请人：蒋轩，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：樊伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：刘黎平，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2330号民事裁定书，执行申请人蒋轩与被申请人刘黎平民间借贷纠纷一案。申请人蒋轩提交财产保全申请书，2021年5月14日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘黎平的银行存款6.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人蒋轩与齐展辉共同所有的坐落于湘潭市雨湖区XX街道XX路XX号××栋××单元××号（产权证号：潭房权证雨湖区第2013XX号、2013XX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月十七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执223号之一申请执行人：李胜，男，1980年6月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：河南金佑置业有限公司。统一社会信用代码：914102005817337972。住所地：开封市禹王台区惠济桥街**。法定代表人：余军丽，公司董事长。本院在执行李胜与河南金佑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南金佑置业有限公司至今未履行。本院依法于2月23日通过网络执行查控系统对被执行人河南金佑置业有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人河南金佑置业有限公司的不动产情况,并轮候查封被执行人河南金佑置业有限公司名下土地，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人河南金佑置业有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人河南金佑置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月21日约谈申请人李胜。李胜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二Ｏ二一年五月二十一日二Ｏ二一年五月二十一日书记员  李慧珍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保271号关于申请保全人王某与被保全人邓某因婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2021年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人邓某名下中国邮政储蓄银行6217992400063195735账户进行冻结，已冻结88.93元；对被执行人邓某名下财付通支付科技有限公司085e9858e21a2c8795bcfd035@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结518.10元故此部分保全。(2021)吉0122执保271号部分保全，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保824号 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司、赵明明： 长春朝阳和润村镇银行股份有限公司诉赵明明金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初4700号之一民事裁定书。 对被申请人赵明明名下的2.1万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执977号申请执行人张玉芝，女，1963年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人马琨，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被执行人夏鸿君，女，1953年3月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。申请执行人张玉芝与被执行人马琨、夏鸿君追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年五月十四日书记员 谢 勇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3268号原告：柳长金，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：陈中祥，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告柳长金诉被告陈中祥修理、重作、更换纠纷一案中，原告柳长金于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳长金的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳长金撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柳长金负担。审判员  刘美娟二〇二一年五月二十四日书记员  杨汝阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1922号 申请执行人：杨光亮，男性，1974年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王术中，男性，1963年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨光亮与被执行人王术中为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终5487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王术中应偿还申请执行人杨光亮借款8400元。因被执行人王术中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨光亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8400元，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王术中，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1922号案件终结本次执行程序。 被执行人王术中负有继续向申请执行人杨光亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保271号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：段瑞，男，1978年01月15日出生，汉族，住址河南省郸城县文化路求实小学北侧胡同5户，身份证号41272619780115001X。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人段瑞下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请段瑞名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年五月二十四日            书  记  员  任     静
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执182号之十八申请执行人：谢某某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：腾某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。关于申请执行人谢某某与被执行人腾某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人腾某某辽宁省农村信用社联合社在账户内余额人民币160.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人腾某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95144.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年五月二十八日书记员  杜文放
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1005号申请执行人：王树林，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：万成兴，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：万成兴。申请执行人王树林与被执行人万成兴、环绿生态环境建设集团有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0102民初2972号民事判决书申请执行，申请执行标的为代偿款1112318元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人环绿生态环境建设集团有限公司于2021年3月15日到本院说明情况。被执行人万成兴未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2021年4月9日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人环绿生态环境建设集团有限公司名下有位于南京市玄武区××的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人环绿生态环境建设集团有限公司名下另有号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，被执行人万成兴名下另有号牌为苏Ａ×××××的车辆，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初2972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年五月二十一日书记员  王奇迹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初965号原告：李照海，男，汉族，1977年12月28日生，住新乡市。委托代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政储蓄银行新乡分行），住所地：新乡市和平大道189号，统一社会信用代码：91410700670065516U。负责人：马瑞国，行长。委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。原告李照海与被告邮政储蓄银行新乡分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告李照海及其委托代理人贺德利、被告邮政储蓄银行新乡分行的委托代理人周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照海向本院提出诉讼请求：依法判令被告邮政储蓄银行新乡分行赔偿损失费10017元。事实与理由：2021年1月14日，原告李照海收到陌生短信通知，要求原告办理营业执照年检报备。后原告点击进入短信内容显示的网址，并根据网站内容提示进行操作,在操作到即将输入交易密码时，原告意识到可能为诈骗短信，于是停止操作。但令原告没有想到的是，原告中国邮政储蓄银行账户62×××72内的存款共10017元已经归集转出至一个名为余艳锦的陌生账户。原告认为,原告在被告处办理了银行卡,即与被告建立了储蓄合同关系，被告有保障原告银行卡内存款安全的义务和保证支付的义务,而被告未能履行其安全保障义务,在原告未进行U盾动态码操作的情形下致使原告银行卡账户中的存款被转出,存在重大交易漏洞，已构成违约。被告邮政储蓄银行新乡分行辩称，1.在公安机关没有立案情况下，不能确定原告李照海目前的资金损失系被盗。从2020年9月22日至2021年2月12日期间10笔交易明细看，有5笔发生在同一交易机构（交易机构号11005293），其中，2021年1月14日10点31分21秒他行来帐10000元，2021年1月14日10点39分49秒归集转出10017元。在此之后，2021年2月12日00点09分42秒他行来帐1000元；2021年2月12日00点27分23秒1000元被原告在新乡市荣校路营业所自助服务区取走。从交易时间及交易机构看，原告在该机构发生多次交易，自称被诈骗后，仍然发生存取款交易，不符合常理。2.被告没有任何违约行为，不应承担赔偿责任。⑴、原告在被告处办理开户业务时，向原告提供了由其签字的《个人账户申请书》，明确告知其妥善保护登录密码、交易密码、动态密码等各类密码，已经充分履行了告知义务。本案中，原告没有证据证明被告有违约行为。经查，原告10017元存款从尾号为9072账户转出交易，发现该笔“归集转出”业务是短信验证借记协议交易，交易流程为对方行发起申请到我行，我行发送短信验证信息给客户预留手机，客户将验证码交予对方行，对方行发送验证码与我行进行验证，验证成功后发送交易成功信息。该交易符合银行业法律规范及相关规定。该交易与银行卡交易不同，银行无需通过实物载体接受客户交易指令，仅凭卡号、动态短信验证码等电子信息，即可完成交易。在电子信息核实无误的情况下，银行接受客户指令完成转账交易，符合法律规定。⑵、2021年1月14日10点39分，原告办理资金转出前，银行系统向原告手机139××××2342发送了短信告知：“您的尾号为9072的卡申请跨行转账，验证码：756536，泄露验证码有资金被盗风险。收款人：余艳锦，金额10017.00，账号后四位5439，请确认后输入。”这说明，被告已明确告知泄露验证码有资金被盗风险，并把转账金额，收款人及收款账号后四位告知原告，原告明知输入验证码，资金会被转出的情况下，仍输入验证码，这说明原告是同意向余艳锦尾号5439账户转账。⑶、如果涉案资金转出确实存在被盗情况，从原告起诉状自认的事实看，那也是原告自身原因造成的，损失应由其自行承担。从原告起诉状所称收到短信的内容其收到不明短信链接，接着按照原告的个人身份信息及卡号、各类密码信息、验证码等只有其本人知道，且相关业务风险已由被告提示，相关信息泄露和未按风险提示办理业务的损失应由其自己承担。就本案而言，如果没有银行卡号、姓名、短信验证码等重要信息的正确输入，是不会实现跨行转账成功交易的,故原告输入正确的上述信息，是造成资金损失的直接原因。3.被告认为原告所诉主体为被告没有法律依据。在整个案件的调查过程和取证来看，被告在为原告办理业务时，没有侵害原告合法权益，原告所诉主体有误。4.按照最高人民法院审理涉及刑事经济案件司法解释，规定法院审理案件过程中发现该案件属于刑事案件，法院应将驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。综上,跨行资金归集业务属于各商业银行受理客户需求的正常业务范畴，业务本身没有不妥之处，原告起诉被告对其储蓄存款本息不能支取承担相应违约责任的请求没有事实依据,被告不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李照海称收到要求办理工商营业执照年检报备的短信后，点击进入短信内容显示的网址，并根据网站内容提示进行操作。2021年1月14日10:39:00户名为李照海，卡号为62×××72的中国邮政储蓄银行卡绑定的手机号139××××2342收到短信“您的尾号为9072的卡申请跨行转账，验证码756536，泄露验证码有资金被盗风险，收款人：余艳锦，金额10017.00,账号后四位5439，请确认输入”。李照海输入验证码后，2021年1月14日10:39:49转入户名为余艳锦，卡号为62×××39的账户10017元，交易类型为归集转出。2021年1月14日新乡市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队受案回执显示，李照海报称的2021年1月14日被诈骗案一案已受理（新经公（刑）受案字（2021）29号），可通过网络、电话、来所等方式查询案件进展情况。经查，“归集转出”业务是短信验证借记协议交易，交易流程为对方行发起申请到该卡行，该卡行发送短信验证信息给客户预留手机，客户将验证码交付对方行，对方行发送验证码于该卡行进行验证，验证通过后发送交易成功信息。本院认为，原告李照海基于存款关系向被告邮政储蓄银行新乡分行主张权利，这与案外人的经济犯罪嫌疑之间并非同一法律关系，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的应当裁定驳回起诉的情形。资金归集业务是持卡人绑定银行卡在第三方平台进行操作，不需要银行授权与签订协议。因此原告在被告短信明确提示后仍输入动态验证码，致使资金转入他人账户，属于原告对权利的自由处分。被告已经履行了告知义务，没有过错。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下:驳回原告李照海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李照海负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月十日书记员  徐梦宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2068号原告：经淑梅，女，汉族，1971年12月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴广龙，男，汉族，1987年5月30日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告经淑梅诉被告吴广龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告经淑梅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经淑梅负担。审判员 陈美丽二〇二一年五月十八日书记员 邰若晗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1017号 申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：连云港泰贝利尔高新材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区综合保税区云光路路南。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人连云港泰贝利尔高新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求冻结或查封被申请人连云港泰贝利尔高新材料有限公司价值2100000元的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港泰贝利尔高新材料有限公司2100000元银行账户存款或查封其他同等价值财产。银行存款冻结的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人山东军辉建设集团有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  金 红 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  孙维娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执673号申请执行人：唐术华，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓21012。法定代表人：易慎，系该公司董事长。申请执行人唐术华与被执行人湖南圆方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3206号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐术华于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人湖南圆方建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本案保全阶段冻结被执行人名下银行账户两个，账户内无足额金额。2021年5月24日，本院对被执行人湖南圆方建设有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为44.55万元，尚有44.55万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年五月二十六日书记员 杨博雄
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2570号 原告：刘芳，女，汉族，陕西省西安市人，住陕西省榆林市榆阳区开发区。 委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。 被告：曹轩赫，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大保当镇。 原告刘芳与被告曹轩赫债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘芳及其委托讼诉代理人郑政委到庭，被告曹轩赫经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告曹轩赫向原告刘芳的同事葛媛借款共计20万元，后被告向葛媛偿还借款15万元，剩余借款5万元原告刘芳代被告曹轩赫向葛媛偿还完毕。后经葛媛与原告刘芳协商，双方达成债权转让协议，葛媛将被告曹轩赫所欠借款5万元债权转让给原告刘芳，原告刘芳将此事告知被告曹轩赫，被告亦予以认可。后被告一直未能偿还该借款，故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告曹轩赫向葛媛借款10万元，约定月利率1.5%，被告向葛媛出具借据一支。2014年3月27日，被告曹轩赫向葛媛借款5万元，约定月利率1.5%，被告向葛媛出具借据一支。2014年4月10日，被告曹轩赫向葛媛借款5万元，约定月利率1.5%，被告向葛媛出具借据一支。借款后被告向葛媛偿还本金15万元，支付利息9000元。2021年1月25日，葛媛与原告刘芳签订债权转让协议书，协议书载明2013年至2014年期间曹轩赫所欠葛媛借款共计20万元，期间曹轩赫偿还借款15万元，剩余借款本金5万元由原告刘芳向葛媛偿还完毕，葛媛将该借款本金5万元债权转让给原告刘芳，协议还对其它事项进行了约定。 另查，原告刘芳与被告曹轩赫于2013年5月17日登记结婚，于2016年6月16日办理了离婚登记手续。 本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告刘芳代被告曹轩赫向葛媛偿还剩余借款5万元，偿还后葛媛又将该笔债权转让给原告刘芳。事实上从原告刘芳将上述借款偿还完毕之日起葛媛与被告曹轩赫之间的权利义务便已终止，自然就不会再有权利的转让，故原告刘芳以债权转让取得债权为由要求被告偿还借款，依法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘芳的诉讼请求。 案件受理费580元，由原告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年五月十日 书记员  郭雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1069号 申请执行人：王云，男，1988年11月10日出生，汉族,住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：刘文剑，男，1994年7月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1136号民事调解书，执行申请执行人王云与被执行人刘文剑民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为30000元，执行费350元，利息另计。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定对（2021）湘0302民初1136号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2021）湘0302民初1136号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  张 成 书 记 员  罗 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2148号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国尚，该行职工。被执行人：刘启强，男，1984年2月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆曼曼，女，1984年12月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘启强、陆曼曼、马振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启强达成执行和解协议。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启强就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年五月三十日书记员  徐炜晨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终411号原公诉机关广东省汕头市人民检察院。上诉人（原审被告人）林明贤，男，1966年1月30日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业务工，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈伟力，广东嘉格律师事务所律师。广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人林明贤犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日作出（2020）粤05刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人林明贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1996年9月3日上午6时许，被告人林明贤和同案犯蓝楚宏等人驾驶一辆无牌中巴车到潮阳汽车客运站载客，与被害人郑某1和郑某2、郑某3等人因争抢乘客发生纠纷，继而引发打架。林明贤持水龙管击中被害人郑某1的头部并致郑某1死亡。2019年8月14日晚上21时许，林明贤在普宁市流沙镇苹果公寓2楼204房被抓获。原判另查明，审理期间，被告人林明贤通过其家属与被害人郑某1的近亲属达成民事赔偿协议，被害人郑某1的近亲属对被告人林明贤的犯罪行为予以谅解。原判认定上述事实，有证人证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片，同案罪犯的供述、书证及被告人的供述等证据。原判认为，被告人林明贤因争夺乘客而结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人林明贤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于本案被害人一方存在过错，且林明贤的家属能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，对林明贤可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，认定被告人林明贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上诉人林明贤上诉及其辩护人辩称：1.本案已过追诉时效。本案犯罪行为发生于1996年9月3日，本案的追诉时效是20年，尽管公安机关曾经对林明贤网上追逃，但网上追逃并不是强制措施，林明贤自案发未被采取强制措施至2019年8月14日被采取刑事拘留强制措施，长达23年，已经超过20年的追诉期限。2.本案被害人有重大过错，对林明贤可予从轻处罚。3.被害人被伤害致死，主要系由于抢救不及时所致，存在多因一果的情形，且林明贤犯罪时主观恶性小，没有犯罪前科，认罪态度好并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，原判量刑过重，请求对林明贤从轻处罚。经审理查明，1996年9月3日上午6时许，上诉人林明贤和同案犯蓝楚宏（已判决）等人驾驶一辆无牌中巴车到广东省汕头市潮阳汽车客运站载客，与被害人郑某1以及郑某2、郑某3等一方人员因争抢乘客发生纠纷，继而引发打架。打架过程中，蓝楚宏被郑某1一方人员持铁水管击中头部和四肢，林明贤持铁水管击中被害人郑某1的头部致郑某1倒地不起，后林明贤一方人员弃车逃离现场，郑某1经送医院抢救无效死亡。2019年8月14日晚21时许，林明贤在普宁市流沙镇苹果公寓2楼204房被抓获。另查明，原审期间，上诉人林明贤的家属与被害人郑某1的近亲属达成民事赔偿协议，被害人郑某1的近亲属对林明贤的犯罪行为予以谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的发案经过以及林明贤的归案情况；现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场情况；法医学尸体检验鉴定书证实被害人郑某1系受钝器损伤致颅骨骨折、硬脑膜外硬脑膜下出血、脑挫裂伤、脑水肿，因严重脑水肿致脑压迫死亡；郑某1之妻郑刘娥经辨认照片，确认被害人系其丈夫郑某1；证人郑某4、郑某5、郑某3、郑某2、郑某6、姚某1、肖某1、刘某1、张某1、林某1、蓝某2、林某2、同案人林某3、林某4、蓝楚宏证实本案案发的经过与上述查明的事实一致；刑事判决书证实同案罪犯蓝楚宏因本案判决的情况；户籍证明证实林明贤、郑某1的户籍情况；相关协议证实林明贤的家属积极赔偿被害人郑某1近亲属经济损失并获得谅解；上诉人林明贤供述在案。对于上诉人林明贤及其辩护人提出的意见，经查，本案发生于1996年9月3日，公安机关于2007年8月27日立案，并于2007年8月30日批准对林明贤刑事拘留并随后进行网上追逃。由于本案发生于现行刑法施行以前，根据刑法“从旧兼从轻”原则，应当适用1979年刑法。1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案公安机关在追诉期内已决定对林明贤采取刑事拘留强制措施并对其网上追逃，追诉时效应当停止计算，故本案并没有超过追诉时效。被害人郑某1被打伤后即被送至医院抢救，且经法医鉴定，被害人的死亡原因系因头部受到钝器打击致颅骨骨折等，因严重脑水肿致脑压迫死亡。被害人的死亡与林明贤殴打被害人头部的行为具有直接因果关系，没有证据表明被害人存在抢救不及时的情况，林明贤依法应对被害人的死亡后果承担罪责。原判鉴于被害人一方在本案中负有一定的责任，且林明贤的家属积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，林明贤没有犯罪前科，自愿认罪悔罪等情节已对其从轻处罚，现以相同理由请求再从轻处罚据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人林明贤因争夺乘客而结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，林明贤起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明贤及其辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  王一民审判员  吴海涛二〇二一年四月三十日书记员  黄芝琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道**。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘真，该行工作人员。代理权限为一般授权。被告：何双岑，男，1986年7月5日出生，汉族，湖南省安乡县，住安乡县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告何双岑信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2021年5月19日自愿撤回对何双岑的诉讼。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与何双岑信用卡纠纷一案中，原告撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回对何双岑的诉讼。本案受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行负担。审判员  蹇泽勇二〇二一年五月二十一日法官助理黎聪书记员彭丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉02刑终87号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶宏，女，1978年10月11日出生，籍贯吉林省吉林市，公民身份号码22020219781011092X，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月14日被取保候审。上诉人（原审被告人）卢来宝，男，1970年10月11日出生，籍贯辽宁省黑山县，公民身份号码210726197010111912，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被取保候审。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人陶宏、卢来宝犯开设赌场罪，于2020年12月24日作出(2020)吉0202刑初623号刑事判决。宣判后，陶宏、卢来宝均不服，向本院提出上诉。本院受理后于2021年3月2日立案并依法组成合议庭，同年4月27日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王丽杰、张雪娜出庭履行职务。上诉人陶宏、卢来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：被告人陶宏以营利为目的，于2019年12月1日至2020年3月12日，担任“久久”网络赌博平台代理，通过“腾讯分分彩”的赌博形式，组织赌博人员进行网络赌博，在位于吉林市昌邑区的其家中，通过微信手机软件纠集参赌人员，非法获利人民币6.5万余元。被告人卢来宝于2019年12月至2020年3月间，经被告人陶宏发展成为其开设赌场下线，担任“久久”网络赌博平台代理，通过“腾讯分分彩”的赌博形式，组织赌博人员进行网络赌博，在位于吉林市昌邑区公园道一号小区2期1-1-201室的其家中，通过微信手机软件纠集参赌人员，非法获利人民币4821.3元。另查明，公安机关追缴被告人陶宏违法所得人民币33500元。上述事实，被告人陶宏、卢来宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶宏、卢来宝的供述和辩解，破案经过及抓捕经过，常住人口信息登记表，公安机关情况说明，扣押清单，辨认笔录及检查笔录，光大银行账户对账单，中国农业银行卡交易明细，赌博APP截图，微信截图等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陶宏以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；被告人卢来宝以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶宏辩护人的合理辩护意见予以采纳，二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人陶宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2.被告人卢来宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。3.扣押在案未移送本院的犯罪工具，由扣押机关依法处理。4.已追缴被告人陶宏违法所得人民币33500元，予以没收，上缴国库。5.责令被告人陶宏退赔剩余违法所得人民币31500元，责令被告人卢来宝退赔违法所得人民币4821.3元，予以没收，上缴国库。上诉人陶宏上诉理由：其认罪态度好，真诚悔罪，系初犯，女儿正在高中就读，愿意积极返赃和缴纳罚金，请求二审适用缓刑。上诉人卢来宝上诉理由：其认罪态度好，真诚悔罪，系初犯，愿意积极返赃和缴纳罚金，且患有肺结核、糖尿病综合症，儿子患有精神分裂症，请求二审适用缓刑。吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。鉴于陶宏在二审期间退赔违法所得并缴纳罚金，结合本案具体情节，建议对陶宏适用缓刑；卢来宝二审期间查明具有自首情节，且其退赔违法所得并缴纳罚金，结合本案具体情节，建议对卢来宝适用缓刑。经本院审理查明：第一审判决认定陶宏、卢来宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，证据均经一审庭审举证质证，可以作为定案的根据。另查明：2020年3月，吉林市公安局昌邑分局刑警大队五中队警察到卢来宝家抓捕，因卢来宝肺结核开放期，糖尿病综合症，无法配合调查，警察遂让卢来宝养病。2020年8月11日，警察电话通知卢来宝，次日，卢来宝到五中队接受讯问，对在手机上利用网络APP开设网络赌场一事供认不讳。上述事实，有在庭审中举证、质证的情况说明予以证明。本院认为，上诉人陶宏以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重；上诉人卢来宝以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于陶宏、卢来宝自愿认罪认罚、积极返赃、缴纳足额财产刑担保，卢来宝有新的证据证明具有自首情节，二人均符合法律规定的缓刑条件，结合本案具体情节，依法适用缓刑。二人上诉理由及吉林市人民检察院意见正确，本院予以采纳。根据上诉人陶宏、卢来宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2020)吉0202刑初623号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陶宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。）三、上诉人（原审被告人）卢来宝犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。）四、扣押在案的犯罪工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。五、扣押在案未移送人民法院的上诉人（原审被告人）陶宏违法所得人民币三万三千五百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。六、上诉人（原审被告人）陶宏上缴的违法所得人民币三万一千五百元及上诉人（原审被告人）卢来宝上缴的违法所得人民币四千八百二十一元三角，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 王 林审判员 陈 迪审判员 梁建中二〇二一年五月二十四日书记员 徐金蕊（此件共5页，印25份）
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执702号熊志英、喻才刚本院执行的熊志英与喻才刚民间借贷纠纷一案，经被执行人喻才刚自动履行，执行金额10310元，申请执行人已支取（。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执752号贺洪霞、朱茂泉、朱越佳：关于贺洪霞与朱茂泉、朱越佳劳务合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初1204号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贺洪霞于2021年4月2日向本院申请执行，要求朱茂泉、朱越佳给付案款2025元，负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，扣划被执行人存款2075元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初1204号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执280号之一 申请执行人：吴**千，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：郭秀兵，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行吴**千与郭秀兵买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月25日立案执行，责令郭秀兵立即给付吴**千货款19602元，案件受理费194元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向金融机构，向不动产登记中心，向法人登记机关，向车管部门，向公积金管理中心，向保险部门查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已将郭秀兵纳入失信被执行人名单，已对郭秀兵限制高消费； 5、本院于2021年5月12日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年五月十二日 书记员  薛嘉林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4582号申请执行人：孙某，女，1978年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许嫒嫒，天津市融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维实，天津市融汇律师事务所实习律师。申请执行人：王某，女，2004年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：孙某（系原告王某母亲），女，1978年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。统一社会信用代码91120103MA06LBUK10。法定代表人：金哪，董事长。被执行人：天津华通智达教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1606、1607、1608、1609。统一社会信用代码911201030066401XT。法定代表人：金哪，董事长。本院于2020年10月9日立案执行，申请执行人孙某、王某与被执行人天津市河西区华通智博培训学校有限公司、天津华通智达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。2020年5月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4932号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付17455元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月二十六日书记员 沈 建
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审106号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人张松伟，男，1976年7月3日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005871545号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005871545号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月20日，申请执行人以被执行人张松伟于2019年9月20日9时50分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人张松伟送达411024-1005871545号简易程序处罚决定书，对被执行人张松伟处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人张松伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人张松伟进行催告，但被执行人张松伟未履行义务，故申请强制执行对张松伟的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人张松伟的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  李中敏人民陪审员  马金锋二〇二一年五月十九日书 记 员  张东琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保344号解除保全申请人：徐正环，男，汉族，1981年8月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正健，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：陕西中望建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杜向前，任执行董事。本院审理徐正环司与陕西中望建筑劳务有限公司诉讼财产保全一案中，本院于2021年4月26日作出（2021）陕0302财保319号民事裁定书，冻结被申请人陕西中望建筑劳务有限公司银行存款547457.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐正环于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人徐正环的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陕西中望建筑劳务有限公司上述保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年五月十日（院印）书  记  员    段  欣 1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢65号之一 申请执行人：李红，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：程斯恩，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭银霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李红与被执行人程斯恩、彭银霞民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日以本院（2021）湘0921执恢65号执行裁定书冻结了被执行人程斯恩的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人程斯恩的银行存款316元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年五月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4399号申请执行人:程春梅，女，1994年10月15日出生，汉族，北京盒马鲜生有限公司营销，住北京市丰台区。被执行人:北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙，董事长。申请执行人程春梅与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28930号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告程春梅返还房屋押金2600元；二、驳回原告程春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月30日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年5月10日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28930号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十八日书记员  燕 君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢126号之二申请执行人:河南中轩建筑安装工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段第四层南。法定代表人：胡某龙，经理。被执行人：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地：宝丰县人民路20号。法定代表人：李某英，经理。本院在执行河南中轩建筑安装工程有限公司与河南宝粮粮油企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方协议约定：“1、申请执行人河南中轩建筑安装工程有限公司自愿将被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司的50%粮食保管费用于该公司正常经营，剩余50%粮食保管费用用于偿还其欠款,还款金额已实际入账为准。2、申请执行人河南中轩建筑安装工程有限公司同意在协议签订后解除被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司名下财产的强制措施，并撤回案件执行”。执行和解协议达成后，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0421执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年五月二十五日书记员  张 卓
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021湘07执147号 中粮集团有限公司武陵区大圣烟酒商店熊亚忠： 本院立案执行的中粮集团有限公司与被执行人武陵区大圣烟酒商店、熊亚忠侵害商标权纠纷一案，因本院采取强制措施将被执行人熊亚忠的银行存款予以了扣划，该案确定的全部金额已执行到位。综上，本院（2020）湘07知民初187号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更145号之一 罪犯霍旺减刑一案，本院于2021年4月30日作出（2021）晋03刑更145号刑事裁定书。现因山西省黎城县人民法院于2021年4月29日作出（2017）晋03刑初106号之1刑事裁定书，对该犯的刑期予以补正，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页第九行“（刑期自2017年7月26日起至2023年5月14” 现更正为“（刑期自2017年7月26日起至2023年5月15” 2、原裁定书第二页第十二行“刑期自2017年7月26日起至2022年9月14”； 现更正为“刑期自2017年7月26日起至2022年9月15”。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执309号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，现住广东深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平。 被执行人刘丽丽，女,1980年5月25日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘丽丽保证保险合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年五月二十四日 法官助理李伟 书记员刘本富
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执152号申请执行人：杨胜尧，男，贵州省石阡县人。委托代理人：杨旭，男,贵州省石阡县人。被执行人：刘兵，男，贵州省石阡县人。杨胜尧与刘兵借款合同纠纷一案，申请执行标的47500元。经本院立案执行，现已执行到位48607元，其中：借款本金47500元，案件受理费494元，执行费613元。2021年5月26日，本院将借款本金47500元，案件受理费494元支付杨胜尧。至此，杨胜尧向本院申请执行刘兵的（2021）黔0623执152号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2465号原告：昌图县物业管理有限公司（曾用名昌图县物业管理公司），住所地昌图县住建局后院四楼402。法定代表人：卢海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏伟，系该公司小区经理。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：吕平，女，1993年2月25日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告昌图县物业管理有限公司诉被告吕平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回对被告吕平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图县物业管理有限公司撤回对被告吕平的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  褚天书二〇二一年五月二十八日法官助理吕明洁书记员李新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执803号之一   申请执行人：赵某，住宁夏银川市。   被执行人：何某，住宁夏银川市。   申请执行人赵某与被执行人何某民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月24日立案执行，执行标的22000元，执行费230元（已扣缴）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（现已履行4070元），申请执行人于2021年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）宁0105执803号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年五月十七日   书记员 唐 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执398号 申请执行人：钮囡囡，女，1988年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：荣纯路，男，1985年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区(滨河名邸小区门面房：时尚断桥铝门窗店)。 申请执行人钮囡囡与被执行人荣纯路民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0305民初3397号民事判决书。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计113020元。被执行人依法应承担执行费1595元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年五月十七日 书记员  王佳晨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执866号之一申请执行人：李伟锋，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李延超，男，1974年12月30日生，汉族，住偃师市。李伟锋与李延超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2986号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告李延超于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟锋借款120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际付款之日止）。本案案件受理费减半收取计1350元，由被告李延超承担。因李延超未按上述生效法律文书履行义务，李伟锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月19日、2021年4月14日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李延超名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2021年3月27日到偃师市不动产登记局查询被执行人李延超名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2021年3月27日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李延超名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2021年3月27日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李延超名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人李延超居住地偃师市岳滩镇喂南村1组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会无人值班，无法出具相关证明。本院组织多次大执行，均无结果。与申请执行人沟通得知，被执行人具体地址他也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权121350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延超负有继续向申请执行人李伟锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月二十九日书记员 ：许小柳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执207号申请执行人：乔凌风，男，1993年01月02出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：赵华磊，男，1986年10月03出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。乔凌风申请执行赵华磊借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1104民初3349号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵华磊于本判决生效后十日内偿还原告乔凌风借款311000元；二、驳回原告乔凌风的其他诉讼请求。因被执行人赵华磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔凌风向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2021年1月22日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月8日、2021年5月7日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人赵华磊名下房产本案已经查封，但系轮候，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年五月十一日书记员  蒋梦娇
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执334号申请执行人中国某某有限公司某某支行，地址：常宁市。负责人：肖某某，职务：该行负责人。被执行人陈某某，女，汉族，1985年，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0482民特25号民事裁定书和权利人中国某某有限公司常宁支行提出的执行申请，本院于2021年3月30日对申请执行人中国某某有限公司常宁支行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案立案执行，要求陈某某偿还借款51183.21元。本院在执行过程中于2021年3月30日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月30日向被执行人陈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月30日和2021年5月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人陈某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，在被执行人陈某某银行账户及住房公积金进行扣划34100元，扣缴411元执行费后，余款33689元已被申请执行人中国某某有限公司常宁支行领取。通过2021年5月8日中国人寿保险公司、中国人民人寿公司反馈，2021年5月8日证券公司的查询，均未发现其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月9日告知申请执行人,并进行终本约谈，申请执行人中国某某有限公司常宁支行未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2021年5月7日对被执行人陈某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人陈某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   卫   成审判员 白伟军审判员吴江二〇二一年五月二十五日书记员 王      英打印责任人：王英校正责任人：吴江
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保329号原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地吉林省安图县明月。法定代表人：崔生学，经理。委托诉讼代理人：肖永亮，职工被告：山君启，男，1953年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县明月镇。关于原告安图县明鹏物业有限公司与被告山君启物业服务合同纠纷一案,本院已经立案受理。经审查，本院于2021年5月8日作出（2021）吉2426民初976号民事裁定书，依职权对被告山君启名下的财产在4390元范围内进行查询，本院于2021年5月8日提请了网络查控，于2021年5月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年五月二十七日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1193号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地:汨罗市屈原路46号。法定代表人：周朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗贤，男，1988年4月9日出生，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司神鼎山支行工作人员，特别授权。被告：周建军，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告:陈亚，女，1974年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周建军、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月27日，原告向本院申请撤回对被告周建军、陈亚的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对周建军、陈亚的起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王树理二〇二一年五月二十七日书记员  李 娟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初690号 原告：曹某1，男，1938年1月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师，井研县法律援助中心指派。 被告：曹某2，女，1958年8月30日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。 被告：曹某3，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住井研县。 被告：曹某4，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住井研县。 被告：曹某5，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住井研县。 被告：曹某6，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住井研县。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告曹某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某1的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤诉。 案件受理费50.00元，由原告曹某1负担。 审判员 黄 滔 二〇二一年五月十七日 书记员 周羽佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保364号之一解除保全申请人：李元军，男，1966年6月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杨梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住淄川区。申请人李元军与被申请人杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0302财保364号民事裁定，对被申请人杨梅的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。申请人李元军于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对杨梅的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨梅的财产在价值50000元以内的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭爱努二〇二一年五月二十五日书记员  张 翠
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢55号申请执行人：舒东，男，1966年10月25日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：怀化驰远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（303厂内18栋301号），统一社会信用代码91431200595464751H。法定代表人：严立德，该公司总经理。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路，组织机构代码75581904－9。法定代表人：张克勤，该公司董事长。关于申请执行人舒东、怀化驰远房地产开发有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人舒东与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司达成执行和解协议。申请执行人舒东、怀化驰远房地产开发有限公司于2021年5月27日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）湘1224民初108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十八日书记员  贺 芬
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢311号夏建锋、武冈市盛丰房地产开发有限公司、彭信善、李飞跃：本院执行的夏建锋申请武冈市盛丰房地产开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执512号申请执行人：王钊，男，汉族，1984年8月29日出生，现住址：西安市莲湖区被执行人：别必龙，男，汉族，1965年11月8日出生，住址：湖北省潜江市。申请执行人王钊与被执行人别必龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3402号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人别必龙名下银行存款5487.92元，扣除本案执行费614元，剩余发还给你4873.92元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结别必龙名下部分银行账户；被执行人别必龙名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人别必龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王钊的委托代理人赵寅虎，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的47630元，已执行4873.92元，未执行42756.08元。本案执行费614元，已收取614元，未收取0元。申请执行人王钊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年四月二十八日                                                                书  记  员    闫佩静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6172号原告：唐建民，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路261号。法定代表人：郭志刚，院长。委托诉讼代理人：王冬，男，该单位科员。原告唐建民与被告天津市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告唐建民在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐建民撤回起诉处理。审判员  贾玉茜二〇二一年五月十八日书记员  王 莹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初701号 原告：吴胜江,男,1979年1月14日出生,汉族,住贵州省大方县。 被告：王彪，男，1984年5月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告吴胜江与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴胜江于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吴胜江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胜江撤诉。 案件受理费2300.00元，由原告吴胜江负担。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  杨利亚 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  胡 倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4064号 原告：夏华，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：郭超，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告夏华与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告夏华于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏华撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告夏华负担。 审判员 陈 西 二〇二一年五月六日 书记员 蒋佳玘
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执89号之一申请执行人周建富，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人姚金明，男，汉族，1967年9月4日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人周建富与被执行人姚金明借款合同纠纷一案，申请人周建富申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2021)豫0304执89号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  霍振武二〇二一年五月二十八日书记员  季亚辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异87号案外人：李艳群，女。被执行人：李兴，男。本院在执行李兴犯组织、领导黑社会性质组织罪一案中，作出（2021）陕0881案执722号之一执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人李兴所有的登记在案外人李艳群名下的陕K769**号奥迪牌小轿车一辆。案外人李艳群对此提出书面异议，请求本院解除对上述车辆的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳群称，其亲戚刘波赠与其登记在马耀飞名下的蒙BMA7**号奔驰越野车一辆，后其于2019年10月29日以96000元的价格卖给他人，之后其用上述卖车所得款项在优信二手车平台以89126元的价格购得案涉车辆，并将车辆登记在其名下，车牌号为陕K769**号。因此认为案涉车辆为其个人所有，本院评估、拍卖案涉车辆系执行错误，申请本院依法解除查封并停止对案涉车辆的执行。案外人李艳群向本院提交了如下证据予以佐证：（2021）陕0881执722号之一执行裁定书一份、神公刑封通字（2020）L003号神木市公安局协助查封通知书（回执）一份、协议二份、机动车行驶证复印件一份、旧机动车交易合同一份、银行转账凭证三份、微信转账记录一份、微信聊天记录截屏一份、顺丰速运电子存根一份。本院查明，李兴犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，在侦查阶段，神木市公安局查封了上述案涉车辆。后本院作出的（2020）陕0881刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行财产刑部分，本院刑事审判庭移送本院强制执行，执行过程中，本院作出（2021）陕0881执722号之一执行裁定书对上述车辆予以评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，本院作出的（2020）陕0881刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。判决第二十八条为：“公安机关已经查封、冻结的涉案财产依法处置，未随案移送的财物由查控机关负责处置。”案涉车辆由神木市公安局查封并移送本院，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初329号刑事判决书对涉案车辆予以评估、拍卖并无不当。案外人李艳群向本院提出针对案涉车辆排除执行的异议实质上是对刑事裁判涉财产部分有关赃物认定内容不服，无法通过裁定补正，应通过审判监督程序主张权利。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年五月二十四日书 记 员  武晓梅
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执17号申请执行人：延边荣祥热力有限公司，住所地延吉市解放路69号。法定代表人：吕伟红，该公司总经理。委托代理人：曲月珍，该公司经营科科长。被执行人：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路6999号。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请执行延吉万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初158号民事调解书，已发生法律效力。权利人延边荣祥热力有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为2819.90元。本院在执行过程中查明，本院于2021年4月25日以（2021）吉7105执保54号执行裁定书保全了被执行人延吉万达广场投资有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行，账号：699488192中的存款3329.59元，并于2021年5月27日依职权扣划该账户内存款2869.90元，其中执行款2819.90元，申请执行费50元，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执17号案件的执行标的已执行完毕，予以结案。审判员  金德龙二〇二一年五月二十八日书记员  许家浚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1652号原告：李洪超，男，1987年7月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：刘红艳，女，1987年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李洪超，系刘红艳之夫。被告：吴耀兴，男，1939年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李洪超、刘红艳与被告吴耀兴相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日、5月12日公开开庭进行了审理。原告李洪超到庭参加诉讼。被告吴耀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告李洪超、刘红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5676元、鉴定费用750元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月9日，因被告家漏水，致使水从阳台和卧室渗漏到二楼及一楼的邻居家中，直接使其家中的墙体、地板等出现严重损坏。原告多次与被告协商要求修复，但均无果，故诉至法院。被告吴耀兴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪超、刘红艳系曹张新村567-1-101房屋的所有权人。2021年1月9日下午，李洪超、刘红艳发现家中房屋内进水，经查询发现曹张新村567-1-301吴耀兴家中阳台上有积水，系其放置在阳台上的洗衣机的水溢出造成。诉讼中，李洪超、刘红艳申请对曹张新村567-1-101房屋装修修复费用进行评估。此后，本院委托无锡润杰房地产土地资产评估有限公司就房屋内因楼上漏水造成房屋装修损失进行了评估。李洪超、刘红艳为此支付鉴定费750元。2021年4月27日，无锡润杰房地产土地资产评估有限公司出具《评估报告书》，评估结果：最终确定估价对象在价值时点2021年4月15日满足各项假设限制条件下的市场价值为5676元。以上事实，有房产证、照片、房地产评估报告等证据证实。本院认为，不动产权利人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，李洪超、刘红艳提供了现场照片证明其诉称事实，吴耀兴未到庭抗辩，也未对李洪超、刘红艳提供的证据提出异议，故本院对李洪超、刘红艳的诉称事实予以采信，吴耀兴因其阳台漏水导致相邻房屋部分装修的受损理应承担赔偿责任。吴耀兴经本院合法传唤，未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十六条之规定，判决如下：吴耀兴于本判决发生法律效力之日起三日内向李洪超、刘红艳支付赔偿款5676元。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费用750元，合计775元，由吴耀兴负担。吴耀兴应于本判决发生法律效力之日起三日内直接向李洪超、刘红艳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二一年五月十八日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执579号之一申请执行人：李广月，男，1957年6月14日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：仝河，男，1979年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行李广月与仝河买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2751号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为167473.62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月27日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息并根据查询结果于2021年2月2日冻结了被执行人银行账户，银行账户无余额。2021年2月本院执行干警至被执行人住所地查找，未查找到，其他暂无财产可供执行。4、2021年5月12日与申请人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年五月十二日书记员  李 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4878号原告：尹才智，男，汉族，1992年7月27日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腕琦，辽宁哲胜律师事务所实习律师。被告：刘健，男，汉族，1978年7月29日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告尹才智与被告刘健合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二一年五月三十一日书记员  王 璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1078号之一原告：曾立平，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师，汉寿县法律援助中心推荐。被告：陈贤德，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。曾立平与陈贤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，曾立平于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾立平以与陈贤德达成还款协议，且陈贤德已经全部偿还完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾立平撤诉。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由曾立平负担。审判员  陈海红二〇二一年五月六日法官助理安纯书记员周锐
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执371号被执行人：赵强，男，汉族，1976年3月6日出生，住卫辉市。赵强民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵强于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日向被执行人赵强发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年4月25日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵强名下银行账户、网络账户均无存款。2.查明被执行人赵强名下无房产、公积金、车辆信息。三、2021年4月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人赵强的下落或可供执行的财产四、2021年5月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵强负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年五月十三日书记员  赵孝玮
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1045号 原告：刘洪会，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘运现，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘洪会与被告刘运现民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘洪会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催示后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪会撤回起诉处理。 审判员  曹细华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 婷
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执431号葛建、顾春芳：申请执行人资金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与你追偿权纠纷一案，本院立案(2021)苏1181执431号执行，本案在执行过程中，你们已按照生效法律文书履行了给付义务，现予以报结案处理，特此通知。二〇二一年五月十日