山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初757号原告：许秋红，女，1967年5月10日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：冯广立，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：齐磊，男，1978年2月20日生，汉族，住临清市。被告：高桂君（高云），女，1978年1月29日生，汉族，住临清市。二被告共同委托诉讼代理人：王真、陈作廷（实习），山东众星为民律师事务所律师。原告许秋红与被告齐磊、高桂君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋红的委托诉讼代理人冯广立和赵立新，被告齐磊、高桂君及二被告的委托诉讼代理人王真和陈作廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许秋红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，伤残等级赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费等计10万元(具体数额待鉴定后依法确定)。2.诉讼费及财产保全申请费由二被告共同承担。庭审中，原告将请求数额变更为302716.95元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2017年春季始在二被告生产的塑料颗粒加工厂提供劳务，工资按日进行结算。2020年11月11日，原告为二被告提供劳务时，被身后的机器砸伤后背，经医院诊断：胸12椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折、胸12横突骨折、左侧肩胛骨骨折、腰背部软组织损伤。原告受伤后，入住临清市人民医院治疗，因要求二被告赔偿未果，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.高桂君为原告书写的四张打工所应得到的工资，证明原告在被告处打工，按工作量发放工资。2.录音记录及光盘一张，谈话人为原告之夫冯广立同被告高桂君（高云），证明原告在被告处受伤，原告方不存在过错的事实，二被告同意对原告的伤情进行赔偿的事实。3.原告住院病历、诊断证明，住院24天。4.临清市人民医院住院费收费票据一张，说明原告住院期间共花费医疗费30161.91元。齐磊、高桂君辩称，1.原告诉状中所述部分与事实不符，原告对于2020年11月11日受伤存在重大过错，应承担全部责任，答辩人不同意承担赔偿责任。二被告从事废旧塑料纸回收分类打包销售生意。二被告雇佣他人从事废旧塑料纸回收分类打包工作，工资按天计算，不限制被雇佣人的固定工作时间。其中被雇佣的女性工人全部从事废旧塑料纸分拣工作，本案原告所从事的即为该工作。2020年11月11日下午3时许，原告受伤并非因二被告所安排的废旧塑料纸分拣工作所致，而是原告私自挪动放在厂房内的输送带机器时被砸伤。事发当天，原告喊与其从事同种工作的案外人刘某及从事塑料纸打包工作的张某帮忙挪动放在厂房内的输送带机器。刘某和张某均对原告称：“不用挪，不耽误我们干活”。而且刘某也询问了高桂君，高桂君明确表示不让挪动输送带机器，在原告私自挪动输送带机器的过程中被输送带机器砸伤。原告受伤后，高桂君便立即驾车到临清市人民医院为原告治疗并垫付医疗费用10000元。二被告认为，原告的工作不需要使用输送带，在未经二被告同意且经案外人劝阻的前提下原告仍私自挪动运输带及其致使其砸伤，且原告伤情非因二被告安排的工作内容所致，原告过错明显，根据双方各自的过错承担相应的责任，所以，二被告不同意承担赔偿责任。2.原告所诉部分与事实不符，于法无据，二被告不同意承担本案的诉讼费用。二被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。2.事发现场监控视频光盘一张。证明：本案涉案事故的发生经过，原告喊案外人刘某、张某帮忙，二人全程经历了案发全过程的事实。3.证人刘某及张某出具的证明各一份。证明：原告与证人刘某的工作内容为分拣废旧塑料纸，案发当日原告挪动输送带机器未经二被告同意，也非二被告安排，挪动输送带机器也非原告的工作内容。为证实上述事实，二被告申请证人刘某及张某出庭作证。4.2020年12月7日10时15分二被告与原告的录音光盘及文本资料各一份。证明：事发后，二被告在与原告协商过程中，原告并未否认其私自挪动个输送带机器致其砸伤的事实，结合刘某及张某证人证言可以证实原告存在重大过错。5.二被告于2020年11月26日为原告垫付10000元医疗费中的3000元向临清市人民医院的转账明细一份。证明：二被告为原告垫付医疗费用的事实。6.申请证人刘某、张某出庭作证申请书。证人刘某出庭证实：许秋红出事故当天，我和许秋红在屋里打扫卫生，机器在南边，许秋红说碍事，让我们一块挪走，我说不用管那里，就继续打扫卫生，许秋红出去了。许秋红和另外一个打包的往屋里去，我在屋里，我们三个人一起往外推，具体谁让推的不清楚，我们三个谁也没喊谁，一起往外推得。许秋红出院时高桂君让我去医院帮着收拾去，我看见给钱了，不知道多少钱。另说明，分拣塑料纸、收拾垃圾，不需要用输送带机器。刘某现仍在被告处工作。证人张某出庭证实：许秋红从事的工作是分拣塑料纸，不需要用输送带机器。许秋红受伤当天，我在厂房外南边干着活，许秋红喊我去推机器，我说那个没用，不用抬，挪输送带之前我说挪那个没用，也不知道是谁让挪的机器。挪动机器时没见高桂君，也未在厂房内，事故发生后高桂君过去的。我自己去的厂房挪机器。许秋红在被告处平时在厂房外分拣塑料纸，什么时间在屋里不清楚。监控视频中，和我一块在厂房门口外一块过去的女同志是刘某。张某仍在被告处打工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.①被告对原告提交的证据1真实性无异议，但其所书写的款项数额及天数与双方约定的工资每天60元不一致，原告所提交的为加班期间的工资。本院认为，该证据能够证明原告在被告处工作。②被告对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告是否存在过错的事实。本院认为，该证据能够说明双方就赔偿事宜进行协商的情况。2.①原告对被告提交的证据4有异议，认为录音不清，不能证实被告没有让原告挪动机器。本院认为，该录音不清，从被告整理的录音文本看双方也是协商赔偿的情况。②原告对被告申请出庭的二证人的证言有异议，认为当庭陈述没有实事求是的说明原告受伤的事实，通过监控可以看出原告受伤前是被告高桂君安排原告喊另外两人帮忙推动机器造成原告受伤，原告受伤后高桂君在厂房内跑出，由此可以说明推动机器是被告高桂君让推的。本院认为，二位证人能够证实原告在被告处工作主要为分拣塑料纸，当时是三人一起向外推机器，二人证实是许秋红喊他二人去推的，具体是否为二被告安排的，两人均未能证实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事废旧塑料纸回收分类打包销售生意。许秋红在二被告处打工，从事的工作为分拣塑料纸。2020年11月11日下午三、四点钟时，原告许秋红和案外人刘某、张某从厂房内向外推输送带机器时，输送带机器歪倒将许秋红砸伤，事故发生后，高桂君从厂房内到现场，后将许秋红送至临清市人民医院住院治疗，共计住院24天，出院诊断病情为“1.胸12椎体压缩性骨折；2.左侧多发肋骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.胸12横突骨折；5.胸骨体骨折；6.腰背部软组织损伤；7.腰椎骨质增生。”支付医疗费30161.91元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时限、护理时限、护理人数、营养期限；后续治疗费、后续治疗期间的误工时限、护理时限、护理人数及营养期限进行鉴定，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年4月17日作出聊东司法鉴定所[2021]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人许秋红胸12椎体压缩骨折并右侧椎板、横突骨折，并行内固定手术治疗构成人体损伤致残程度九级；其6根肋骨骨折构成人体损伤致残程度十级；误工时限评定为150天；护理时限评定为70天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为70天。二次手术期间的误工时限评定为30天；护理期限评定为20天；护理人数评定为1人护理；营养期限评定为20天；二次手术评定为16000元。”鉴定费2628元。监控视频中显示，事故当时，许秋红在厂房门口站着，机器在厂房门口内，刘某和张某从厂房外进入到厂房内，后许秋红和张某在输送带机器的两侧、刘某在输送带机器后侧，三人一起向外推机器，在将要推出厂房门口时，输送带机器歪倒将许秋红砸到在地，刘某跑向厂房内，不一会刘某和高桂君一起来到事故发生地点。许秋红及其丈夫冯广立、其女冯素慧均为城镇居民。许秋红之母刘玉贞，出生日期1947年11月10日生，现年74周岁，许秋红兄弟姊妹4人。二被告在原告住院期间为其垫付医疗费10000元。2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元、人均消费支出27291元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在二被告处工作，二被告系原告雇主，原告遭受损害，对于原告的损失应由二被告承担赔偿责任。二被告认为原告的工作系分拣塑料纸，没有安排挪动机器，是其自行挪动机器，但是其并未提交充分的证据予以证明，因此二被告认为不应对原告的损失承担赔偿责任的理由本院不予支持。原告作为分拣塑料纸工作，是否需要挪动机器不能说明其必要性，且两证人均说明系原告喊二人挪动机器，原告在挪动机器时也应注意到安全的义务，挪动机器是否为二被告安排双方均未提出充分证据予以证明，由于原告自己的疏忽，导致自己受伤，对该事件的发生也存有一定的过错。根据案件查明的事实，本院酌定原告对事故的发生承担30%，二被告对事故的发生承担70%的责任为宜。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算。原告要求的损失：1.医疗费30161.91元、伤残赔偿金192394.4元、误工费21564元、护理费13657.2元、营养费2700元、二次手术费16000元、鉴定费2628元,符合法律规定，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费1320元，以实际住院24天每天30元计算，其住院费应为720元；3.精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及有关规定和伤残程度，确定赔付原告精神抚慰金3000元；4.交通费2000元，根据原告住院天数及家庭住址，本院酌定交通费为300元；5.被扶养人生活费10291.44元，根据原告母亲的年龄及扶养人的人数，被扶养人的生活费应为27291元/年×6年×22%÷4人=9006.03元。原告的损失为：医疗费30161.91元、伤残赔偿金192394.4元、误工费21564元、护理费13657.2元、营养费2700元、二次手术费16000元、鉴定费2628元、住院伙食补助费720元、交通费300元、被扶养人生活费9006.03元，共计289131.54元，由二被告承担202392.08元（70%），精神损害抚慰金3000元，二被告共应赔偿原告205392.08元。二被告为原告垫付的医疗费用10000元，应从上述数额中去除，仍应赔偿原告195392.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告齐磊、高桂君于本判决生效后十日内赔偿原告许秋红医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费，共计195392.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取2920元、保全费1020元，由原告许秋红负担1397元，被告齐磊和高桂君负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇二一年五月十四日书记员  范婷婷