天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2125号原告：刘桂玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘元举，男，1963年5月15日出生，汉族，出租车司机，住所地天津市北辰区。被告：王家珍，男，1959年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。原告刘桂玲与被告刘元举、王家珍、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玲、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙洪霞到庭参加诉讼。被告刘元举、王家珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告2019年10月至今产生的医疗费共计4879.33元，交通费805.3元，共计5684.63元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月24日12时许，王家珍驾驶电动自行车驮带刘桂玲在金钟河大街北侧由西向东驶至与万柳村大街交口时，遇刘元举驾驶检验制动不合格的津Ｅ1××××号“丰田”牌小型轿车沿万柳村大街由北向南行驶，刘元举所驾车前部与王家珍所驾车左侧接触，造成王家珍、刘桂玲受伤及王家珍所驾车受损的道路交通事故。经交管部门认定，刘元举负事故主要责任，王家珍负事故次要责任，刘桂玲不承担事故责任。津Ｅ1××××号车辆在被告渤海保险公司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经交管部门指定，刘桂玲分别在天津市第四中心医院、天津市第三中心医院治疗。2014年11月25日，天津市第四中心医院诊断：左胫骨平台骨折，关节面塌陷，左胫骨远端及距骨上段骨挫伤，左侧颈腓韧带、距腓韧带、胫距韧带、跟距骨间韧带损伤，跟腓韧带、胫跟韧带轻度损伤，左侧跟腱轻度损伤，左踝关节积液，左下肢静脉血栓形成，肺栓塞，2016年7月8日医院出具诊断证明书。经（2017）津0105民初6058号判定原告刘桂玲的左下肢深静脉血栓形成与本次事故存在完全的因果关系并判定（2016）津0105民初8448号案的判决结果并不意味着本次事故纠纷的终局性，关于医疗费和交通费客观真实存在，故要求被告赔偿原告医疗费4879.33元（2019年10月29日至2020年10月13日，已扣除医保报销的费用），交通费805.3元，以上总计5684.63元，后期仍需治疗。肇事车辆所有人为被告刘元举，车辆在渤海保险公司投保交强险和商业三者险，故刘元举、王家珍对相应损失应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故起诉。刘元举未作答辩。王家珍未作答辩。渤海保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对于治疗认为与交通事故没有因果关系，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日12时许，王家珍驾驶电动自行车驮带刘桂玲在金钟河大街北侧由西向东行驶至与万柳村大街交口时，遇刘元举驾驶经检验制动不合格的Ｅ16822号“丰田”牌小型轿车沿万柳村大街由北向南行驶，刘元举所驾车前部与王家珍所驾车左侧接触，造成王家珍、刘桂玲受伤及王家珍所驾车受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定刘元举承担事故的主要责任，王家珍承担事故的次要责任，刘桂玲不承担事故责任。津Ｅ1××××号小型轿车在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及500000元机动车商业保险第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），交强险保险期间自2014年4月25日零时至2015年4月24日二十四时止，商业险保险期间自2014年9月19日零时至2015年9月18日二十四时止，发生事故时该车由刘元举驾驶，事故发生在保险期间内。事故发生后，经交管部门指定，刘桂玲分别在天津市第四中心医院、天津市第三中心医院治疗。2014年11月25日，天津市第四中心医院诊断：左胫骨平台骨折。2015年9月18日，该院又诊断：1、左胫骨平台骨折（关节面塌陷）。2、左胫骨远端及距骨上段骨挫伤。3、左侧胫腓韧带、距腓韧带、胫距韧带、跟距骨间韧带损伤、跟腓韧带、胫跟韧带轻度损伤、左侧跟腱轻度损伤、左踝关节积液。4、左下肢深静脉血栓形成，肺栓塞。2016年7月8日，该院出具诊断证明书，记载：1、左胫骨平台骨折（关节面塌陷）。2、左胫骨远端及距骨上段骨挫伤，跟腓韧带、胫跟韧带轻度损伤，左侧跟腱轻度损伤、左踝关节积液。3、左下肢深静脉血栓形成。2016年7月14日，天津市第三中心医院诊断证明书则诊断：1、左胫骨平台骨折（关节面塌陷）。2、左踝多发韧带损伤。2015年间，刘桂玲曾因本起交通事故赔偿问题提起诉讼，后经本院调解解决。此后直至2016年12月间，刘桂玲再次起诉刘元举、王家珍和渤海保险公司。期间，经津天意［2016］临床鉴字第420号司法鉴定意见书确定，刘桂玲左下肢损伤符合Ｘ（10）级伤残，自外伤之日起护理期90日，营养期60日。诉讼过程中，对于刘桂玲围绕血栓的治疗，被告方均未提出异议。2016年12月27日，经本院（2016）津0105民初8448号民事判决书确定，刘元举承担事故赔偿责任比例为80%，王家珍承担20%。最后判决确定渤海保险公司在交强险（死亡伤残赔偿限额，余额81351元）和商业三者险（余额466717.47元，按刘元举所承担80%的赔偿责任比例）范围内赔偿刘桂玲包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、轮椅费、拐杖费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金在内的各项损失共计117835.29元，另由刘元举赔偿刘桂玲住院病案复印费35.20元，王家珍赔偿刘桂玲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费和住院病案复印费，共计9129.87元。2017年12月11日，经本院（2017）津0105民初6058号民事判决书确定，该案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法遵循诉讼前例所确定的原则予以调整、确定。同时推断刘桂玲的左下肢深静脉血栓形成与本次事故存在完全的因果关系，并确定刘桂玲围绕左下肢深静脉血栓形成的治疗与伤残评定不存在关联性，进而确定（2016）津0105民初8448号案的判决结果并不意味本次事故纠纷的终局性。故判决渤海保险公司一次性赔偿原告刘桂玲医疗费、交通费共计8328.94元；王家珍一次性赔偿原告刘桂玲医疗费、交通费共计2082.24元。2019年5月9日，本院（2019）津0105民初1683号民事判决书遵循生效判决确定的原则，判决渤海保险公司赔偿原告刘桂玲医疗费、交通费共计3111.3元；王家珍赔偿原告刘桂玲医疗费、交通费777.83元。2020年1月19日，本院（2020）津0105民初20号民事判决书亦遵循生效判决确定的原则，判决渤海保险公司赔偿原告刘桂玲医疗费、交通费共计4572.14元；王家珍赔偿原告刘桂玲医疗费、交通费1143.03元。后渤海保险公司不服该判决，提起上诉。2020年8月5日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终2899号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述调解、判决均已履行完毕。现津Ｅ1××××号小型轿车交强险赔偿限额已全部用尽，商业三者险尚未用尽。本院认为，关于本起交通事故交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，且赔偿义务人和赔偿责任范围业已经（2016）津0105民初8448号、（2017）津0105民初6058号、（2019）津0105民初1683号、（2020）津0105民初20号、（2020）津02民终2899号判决确定在案并均已实际履行完毕，本案亦应遵循生效判决确定的原则予以认定。即刘元举责任比例为80%，王家珍责任比例为20%。刘元举驾驶的津Ｅ1××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由渤海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由渤海保险公司根据商业三者险保险合同与王家珍按责任比例予以赔偿；仍有不足的由被告刘元举、王家珍按责任比例承担赔偿责任。对于原告刘桂玲主张的各项经济损失，认定如下：1．医疗费。刘桂玲2019年10月29日至2020年10月13日共花费医疗费4879.33元，该损失由刘桂玲提交的报告单、病历、医疗费票据予以证实。上述款项应由渤海保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3903.46元，由王家珍赔偿975.87元；2．交通费。综合考虑刘桂玲伤情、就诊时间、就诊次数及往返距离等因素，对照刘桂玲提交的交通费票据，刘桂玲主张交通费805.3元，符合法律规定，本院予以支持。此款应由渤海保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿644.24元，由王家珍赔偿161.06元。渤海保险公司不同意赔偿的主张，没有法律依据，不予支持。被告刘元举、王家珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘桂玲医疗费3903.46元、交通费644.24元，共计4547.7元；二、判决生效后十五日内，被告王家珍赔偿原告刘桂玲医疗费975.87元、交通费161.06元，共计1136.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘元举负担120元，被告王家珍负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年五月十日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。