河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初954号 原告：李会清，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：薛翠娟，女，1980年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区丰源南里翡翠园10楼3层。统一社会信用代码：91130200782586412H。 负责人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘航程，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告李会清与被告薛翠娟、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会清委托诉讼代理人刘立彬、被告薛翠娟委托诉讼代理人荣会玲、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司刘航程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失265478.73元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日17时45分，被告薛翠娟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，由滦南县和谐路东侧非机动车道驶入和谐路时，与由南向北原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告薛翠娟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤情经唐山华北法医鉴定书鉴定为十级伤残，需穿矫形鞋并定期更换。此次事故给原告造成的经济损失为医疗费108155.95元、住院期间伙食补助费4560元、营养费4560元、误工费89051.48元、护理费13153.32元、伤残赔偿金30746元、鉴定费2600元、交通费5000元、精神抚慰金5000元、更换矫形鞋费用65000元，合计327826.75元。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告薛翠娟在事故中承担主要责任，要求被告赔偿经济损失265478.73元。 被告薛翠娟辩称，被告薛翠娟驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险，对原告因本次事故造成的损失，应首先在机动车交强险、商业险范围内赔偿，超出保险部分被告薛翠娟承担不超过70%的责任。原告主张的医疗费以正式发票为准，住院期间伙食补助费应按照每天20元计算，误工费应提交误工证据，护理费护理人员需提供因护理工资减少的证明等，伤残赔偿金应以农民标准计算，鉴定费以票据为准，交通费数额要求过高，应提供交通费票据，精神损失费要求过高，本次事故原告承担次要责任，不超过3000元。更换矫形鞋数额过高，原告应提交正式发票证实实际发生的费用，对后期更换不能证明必然发生，对未实际发生的费用不予认可。被告薛翠娟在事故后已经给付原告2万元，该笔款项在吴俐燕处。 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，我公司认可在出险车辆机动车行驶本、驾驶证合法有效前提下，凭借原告合理、合法证据，在保险限额内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日17时45分，被告薛翠娟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，由滦南县和谐路东侧非机动车道驶入和谐路时，与由南向北原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告薛翠娟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额10万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2018年5月14日至2018年5月21日在华北理工大学附属医院住院治疗7天、于2018年5月21日至2018年6月11日在唐山市第二医院住院治疗21天、于2018年10月10日至2018年11月30日在唐山市第二医院住院治疗51天，于2019年2月25日至2019年3月25日在唐山市第二医院住院治疗28天，于2020年4月28日至2020年5月5日在唐山华佗医院住院治疗7天，合计住院114天。支付医疗费合计108155.95元（不包含被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已给付原告的理赔款）。2020年8月10日，原告伤情被唐山华北法医鉴定所鉴定为轻伤一级，十级伤残，误工自受伤之日起至2020年5月5日止，护理期为住院期间，营养期为住院期间需要营养，因双下肢不等需配穿矫形鞋并定期更换，支付鉴定费2600元。2021年2月24日，原告从唐山市复健医疗器械有限公司购买了制矫形鞋一双，价格为2500元。原告向本院提交了2021年3月4日，开滦总医院假肢矫形门诊部及唐山市复健医疗器械有限公司出具的内容一致的证明材料，内容为“（原告）伤残条件左下肢比右下肢差1公分，矫形鞋装配建议及说明：据上述伤残条件所述，该患者体能消耗较大，为确保患者穿戴安全，稳定，行走补偿缺失的代偿功能。建议定制矫形鞋一双，价格为2500元，使用年限为2年，鞋分单鞋与棉鞋。以上价格和使用年限是参照冀人社函（2015）184号河北省工伤保险辅助器具配置项目及费用限额标准来执行的。”。但原告未向本院提交矫形鞋的合格证及矫形鞋实物照片等证据。原告称住院期间由其妻子及家人轮流护理，在发生本次交通事故时在河北福瑞慈空气净化科技有限公司工作，月工资3700元，并向本院提交了河北福瑞慈空气净化科技有限公司出具的证明材料、工资表、劳动合同，但未向本院提交其工资银行流水及该公司为原告交纳社会保险的证据。庭审中，被告薛翠娟称在事故后已经给付原告2万元，该笔款项在吴**处，但在本院指定的期间内，被告薛翠娟未向本院提交该款已给付原告的证据，原告也未收到该款。 另查，原告在住院治疗期间，曾于2018年6月12日向本院提起诉讼，要求被告薛翠娟、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿先期支付的医疗费用65101.54元，本院以（2018）冀0224民初1976号民事判决书判决本案被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿本案原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿本案原告剩余医疗费77945.47元的70%即54561.83元，合计64561.83元并已履行。2020年度河北省城镇居民人均可支配收入为35738元、农村居民人均可支配收入为15373元、城镇居民人均消费支出23483元、农村居民人均消费支出12372元、居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年42115元（日均115.38元），农、林、牧、渔业年平均工资为28201元（日均77.3元）。 上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、法医鉴定书、开滦总医院假肢矫形门诊部及唐山市复健医疗器械有限公司出具的证明材料、劳动合同、工资表、本院（2018）冀0224民初1976号民事判决书、唐山市复健医疗器械有限公司出具的原告购买制矫形鞋一双的票据予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。***”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”。本案中，原、被告对滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告薛翠娟应承担70%的赔偿责任。因本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告本次诉讼主张的医疗费，提供了相应票据及住院病历，本院予以确认；原告主张的住院期间伙食补助费，应按照40元/天的标准核算；关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号（下同）第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中，原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定书，符合法律规定，本院予以确认。原告称在发生本次交通事故时其在河北福瑞慈空气净化科技有限公司工作，月工资3700元，虽向本院提交了河北福瑞慈空气净化科技有限公司出具的证明材料、工资表、劳动合同，但未向本院提交其工资银行流水及该公司为原告交纳社会保险的证据，原告的误工费应按照河北省2020年度居民服务业平均工资标准计算；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号（下同）第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，原告护理费标准应以河北省2020年度居民服务业年平均工资标准计算；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为2000元；原告主张的营养费，提交了法医鉴定书，本院予以支持，原告的营养费应按照每天20元计算；关于原告的伤残赔偿金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，原告出生于1970年3月5日，评定伤残日期为2020年8月10日，评定伤残时为50周岁，其伤残赔偿金应以河北省2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告系农村居民，故其伤残赔偿金应为30746元（15373元*20年*10%），原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告在本次事故中承担的责任，本院酌定为3500元；鉴定费系原告为了确认伤情所必须支付的费用，应由被告负担；关于原告主张的更换矫形鞋费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，本案中，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定因双下肢不等需配穿矫形鞋并定期更换，但该鉴定对矫形鞋配制的标准、费用未作出鉴定，原告未向本院提交矫形鞋配制机构的意见，原告虽向本院提交了于2021年2月24日从唐山市复健医疗器械有限公司购买了制矫形鞋一双，票据上面价格为2500元，但原告向本院提交的开滦总医院假肢矫形门诊部及唐山市复健医疗器械有限公司出具的内容一致的证明材料的出具时间为2021年3月4日，不符合常理，且唐山市复健医疗器械有限公司系矫形鞋的销售机构，不是矫形鞋的配置机构，原告也未向本院提交已购买的矫形鞋的合格证及矫形鞋实物照片等证据加以佐证，本院对原告是否购买了矫形鞋及需配制的矫形鞋的标准、价格无法认定，原告本次诉讼主张的更换矫形鞋费用65000元，证据不足，本院无法认定，待原告提交新的证据后可另行向被告主张权利。综上，本次事故给原告造成的经济损失本院认定为医疗费108155.95元、住院期间伙食补助费4560元（114天*40元/天）、营养费2280元（114天*20元/天）、伤残赔偿金应为30746元、精神抚慰金3500元、误工费83419.74元（115.38元/天*723天）、护理费13153.32元（115.38元/天*114天）、合理交通费2000元、鉴定费2600元，合计250415元。因另案中被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在机动车交强险责任限额内赔偿本案原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿了本案原告医疗费77945.47元的70%即54561.83元，故本次诉讼被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告理赔款110000元，原告剩余经济损失140415元（250415元-110000元），应再由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款45438.17元（100000元-54561.83元），应由被告薛翠娟负担52852.33元（140415元*70%-45438.17元）。被告薛翠娟称在事故后已经给付原告2万元，该笔款项在吴**处，因在本院指定的期间内，被告薛翠娟未向本院提交该款已给付原告的证据，该款至今未给付原告，对该款本院不做处理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释（2020）15号第一条，《中华人民共和国侵权责任法》(2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2010年7月1日起施行）第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告刘秉川理赔款110000元，在第三者责任险赔偿限额内再直接给付原告刘秉川理赔款45438.17元，合计155438.17元，此款直接由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告刘秉川个人账户，账号由原告刘秉川自行向被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供； 二、被告薛翠娟于判决生效十日内赔偿原告刘秉川经济损失52852.33元； 三、驳回原告刘秉川的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担330元，由被告薛翠娟负担164元，由原告刘秉川负担869.5元，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二一年五月二十日 书记员  魏 杰