wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖汉吉航矿产经销有限责任公司。法定代表人：冯景昌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛玉池，男，1956年4月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人敖汉吉航矿产经销有限责任公司（以下简称吉航矿产公司）因与被申请人盛玉池承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，诉争双方于2012年4月20日签订的工程承揽协议约定，在双方合作终止时，如无任何安全事故发生（在3万元以上为界限算起），吉航矿产公司将退还盛玉池所交的风险抵押金。按照原审查明的事实，盛玉池已施工完毕，且合同履行过程中未发生双方约定的不予返还押金的情形，故原审判决吉航矿产公司返还盛玉池风险抵押金10万元并无不当。吉航矿产公司虽主张案涉风险抵押金经盛玉池同意已经转移给王宪刚，应由王宪刚退还盛玉池，但吉航矿产公司在原审期间提交的“证明”并不能够证明其主张，故在没有其他充分、有效证据进一步佐证的情形下，原审对其该项主张未予支持亦无不当。关于吉航矿产公司要求盛玉池提供给付其风险抵押金的收据证明或者银行转账证明，以及要求与盛玉池将案涉工程的所有款项进行清算的再审主张应否支持的问题。经审查，吉航矿产公司在一审中抗辩：“我公司已将风险金转移给了王宪刚”“我不欠原告钱，我与原告所有的事情都已经在签定证明之前处理完了，包括这10万元”；在二审上诉称：“王宪刚为被上诉人出具20万元欠据一枚，该欠据包括10万元风险抵押金和工程款尾款……”“被上诉人已经认可了10万元风险抵押金的转移”“被上诉人原审诉称将10万元风险抵押金交给了上诉人，但在庭审中无法提供书面证据予以证实。因为被上诉人同意将风险抵押金转让给王宪刚，同时将原交纳给上诉人的风险抵押金的收据返还给上诉人了，所以不能提供……”吉航矿产公司的以上陈述表明，原审中其对盛玉池向其支付10万元风险金的事实并未有异议，且自认盛玉池已将交纳风险抵押金的收据返还给吉航矿产公司。另，结合在案证据以及原审中双方当事人的陈述，足以证明原审认定事实清楚，故吉航矿产公司再审申请中提出的上述主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，吉航矿产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖汉吉航矿产经销有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年五月二十四日法官助理 郭 新书记员 敖 民
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保813号 吉林中新大方预拌混凝土有限公司、松原市安得建设工程有限责任公司、马绶栅、徐艳波： 申请人吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被申请人松原市安得建设工程有限责任公司、马绶栅、徐艳波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2653号民事裁定书。 冻结被申请人松原市安得建设工程有限责任公司、马绶栅、徐艳波名下银行账户资金214,878元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月三十日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特907号申请人孟立华，女，1954年3月9日出生，汉族，住本市东城区。被申请人高铮，男，1981年2月15日出生，汉族，住本市东城区。申请人孟立华申请宣告高铮无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案。申请人孟立华于2021年5月21日向本院提出撤回宣告高铮无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告高铮无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟立华撤回要求宣告高铮无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执580号申请执行人兴平市人民法院与被执行人卓永昌没收个人财产一案，本院作出的（2018）陕0481刑初129号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兴平市人民法院申请执行，被执行人即自觉缴纳个人财产人民币30000元。生效法律文书确定的财产刑已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执580号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3198号 喻梅、沈建武： 关于本院执行的喻梅与沈建武房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初21578号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初516号 原告：刘安，男，1966年6月28日生，汉族，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。 被告：高辉，男，1975年4月29日生，住址河北省廊坊市安次区。 被告：唐山慧鹏建筑工程有限公司，住所河北省唐山市路南区立新东楼小区内。 法定代表人：冯振江，该公司经理。 原告刘安与被告高辉、唐山慧鹏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘安于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安撤诉。 案件受理费25元，由原告刘安负担。 审判员  扈文海 二〇二一年五月八日 书记员  杨博莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢318号之一申请执行人:夏艳伟，女，1984年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：奚智宏，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在夏艳伟与奚智宏民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481执1780号之一执行裁定书查封了被执行人奚智宏名下在永城市建材路北侧、芒山路西侧（不动产证号：20170000089）房产一处。现申请执行人夏艳伟与被执行人奚智宏达成执行和解，申请执行人夏艳伟申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人奚智宏名下在永城市建材路北侧、芒山路西侧（不动产证号：20170000089）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年五月十四日书记员 夏向阳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终18号 上诉人（原审被告）：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被上诉人（原审原告）：桂光前，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人王国兵因与被上诉人桂光前股权转让纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。 王国兵上诉称，请求撤销（2021）皖1702民初2248号民事裁定书，将本案移送有管辖权的铜陵市义安区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的股权转让协议并未约定管辖且至今没有实际履行，其次，双方签订的协议系案外人童国富、郭双九、陈勇三人事先向被上诉人借款未果，而后该三案外人与被上诉人协商借上诉人“转股”作为前提条件，被上诉人才同意向三案外人出借款项，被上诉人将款项汇至上诉人账户后，上诉人立即将款项转给了三案外人，即上诉人与被上诉人并非真实“转股”而是民间借贷行为，根据我国民事诉讼法的规定，本案应移送上诉人住所地法院即铜陵市义安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据桂光前的诉请及其提交的相关证据材料，一审法院认定本案系股权转让纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定,本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。股权转让合同的主要义务是交付股权,股权转让合同的履行地应为股权交付地。根据双方所签订的《股权转让协议书》第四条约定:“甲方在本合同签订后于2019年9月1日前协助将股权变更登记至乙方名下”，王国兵作为股权转让人,负有转移股权、协助办理股权变更登记的义务。在没有特别约定的情况下,履行上述义务要在池州殷汇驾驶员培训学校有限公司注册地进行。因此,本案的合同履行地在池州市贵池区,池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年五月二十日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执626号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：张廷甫、杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被执行人：刘倩，女，汉族，1987年4月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：嵩县凯顺酒店管理有限公司，住所地：河南省嵩县城白云大道环保局对面。统一社会信用代码：914103253175838144。法定代表人：李德光，该公司董事长。被执行人：李德光，男，汉族，1974年10月2日出生，户籍地：河南省虞城县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与嵩县凯顺酒店管理有限公司、刘倩、李德光金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，以上三被告自判决书生效之日起十日内偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并承担受理费13127元。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人刘倩名下有房产一套、有存款298元；李德光名下有存款2646元。以上财产均被依法查封、冻结。三、通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无发现被执行人有可执行财产。四、将被执行人嵩县凯顺酒店管理有限公司及法人李德光、刘倩纳入失信被执行人名单，并对李德光、刘倩发出限制消费令。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对李德光、刘倩的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽所有执行措施无发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年五月二十日书记员  王光武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特211号申请人：王洪涛，男，1953年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：黄循规，女，1933年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：王洪滨（被申请人黄循规之子），男，1956年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王洪涛要求宣告被申请人黄循规无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王洪涛称，王某1与黄循规系夫妻关系，婚后育有王洪涛、王洪滨、王某2三人。王某1于2007年6月11日死亡。黄循规于2020年10月9日因急性脑梗死入住北京华信医院（清华大学第一附属医院），后于2020年11月2日转入北京惠兰医院，现处于失语、半身不遂的失能状态，生活完全不能自理。故申请确认黄循规无民事行为能力，并指定王洪涛为黄循规的监护人。王洪滨称，认可黄循规为无民事行为能力，同意指定王洪涛为黄循规的监护人。经审理查明：王某1与黄循规系夫妻关系，婚后育有王洪涛、王洪滨、王某2三人。王某1于2007年6月11日死亡。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对黄循规的民事行为能力进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人黄循规诊断为器质精神障碍。评定为无民事行为能力。”王洪涛为此支出鉴定费4650元。经询，王洪涛、王洪滨、王某2均同意由王洪涛担任黄循规的监护人。本院认为，黄循规经鉴定为无民事行为能力，王洪涛作为近亲属提出宣告黄循规无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以认定。王洪涛自愿担任黄循规的监护人，王洪滨、王某2明确表示同意，故对由王洪涛担任黄循规的监护人，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄循规为无民事行为能力人；二、指定王洪涛作为黄循规的监护人。鉴定费4650元，由申请人王洪涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李珑二〇二一年五月十七日书记员  华阳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执223号之二申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被执行人：张守祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人张守祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初5440号生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年五月十三日法官助理张进书记员鞠鲁凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2465号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告刘忠娥，女，1969年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区乐园路4号院2-1-1707。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币153,275.85元，其中借款本金人民币146,000.00元、利息人民币7,139.14元、罚息人民币136.71元（上述金额暂计算至2021年1月31日，自2021年2月1日起至实际付清日止的罚息按照借款合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2020年4月2日。 2.合同约定借款金额及期限146000元，2020年4月2日至2021年4月2日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清还款法。 4.利率、罚息年利率14.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限146000元，2020年4月2日至2021年4月2日。 6.支付方式自主支付，账户名：刘忠娥。 账号：6217711804100707。 7.被告还款情况已还利息10602.49元、罚息（含复利）0.55元，自2020年10月21日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金146000元，截止2021年1月31日的利息7139.14元，罚息136.71元，本息合计153275.85元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683元，由被告刘忠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初4159号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。被告：阚某某，男，1973年7月2日出生，住天津市静海县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告阚某某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院定于2021年5月25日10时在本院静海镇第一法庭开庭审理此案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费144元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  吴泽明二〇二一年五月二十五日书记员  赵晓晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：胡丽娥，女，1958年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：邱婷，女，1988年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：陈九如，男，1987年5月11日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******负责人：刘玄，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人胡丽娥、邱婷、陈九如、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年五月二十七日书记员  孙美馨
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1370号 上诉人（原审被告）：袁志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告）：赵铁，男，1995年1月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨万吉、崔伟民，二人均为承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王铁刚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 原审被告：张祖滨，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人袁志娟、赵铁因与被上诉人王铁刚、张祖滨民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁志娟和赵铁的共同委托诉讼代理人杨万吉和崔伟民、被上诉人王铁刚及其委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼，原审被告张祖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人袁志娟、赵铁上诉请求：一、请求二审法院判令撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初1207号民事判决书；二、请求二审法院依法改判判令驳回被上诉人王铁刚在一审诉讼中对二上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；三、请求二审法院依法判令由被上诉人王铁刚承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定部分事实不清，适用法律不当，依法应予撤销或改判，其主要事实与理由如下；本案中，被上诉人王铁刚所出借的200000.00元款项并非二上诉人所用，而系原审被告张祖滨与他人以二上诉人的名义进行的借款，所借款项用于原审被告所承包的工程。作为本案的二上诉人对于案涉的200000.00元借款既非实际使用者也非受益者，所以，应当由原审被告张祖滨承担还款义务，二上诉人不应当承担还款责任。对于被上诉人所主张的案涉借款人民币200000.00元的利息应当按照2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确的民间借贷年利率15.4%为标准进行计算，而不应当按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 王铁刚答辩称：1、一审法院查明的事实与实际情况一致，适用法律正确，应予维持；2、对于上诉人的上诉请求与理由无法达到不承担还款责任的目的，被上诉人在一审时提交的证据能够证实二位上诉人签订的借款合同收到的借款本金应承担偿还借款本息的能力，综合上述两个观点请驳回上诉，维持原判。 张祖滨未予答辩。 王铁刚向一审法院起诉请求：1、判令袁志娟、赵铁偿还借款200000.00元，并按照年利率24%支付自2018年10月5日至借款还清之日期间的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，被告袁志娟、赵铁向原告借款200000.00元，约定月利息2%。收到借款后，被告为原告出具了借条及收条，并由被告张祖滨为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告一直未履行偿还借款义务。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1、借款协议书一份，拟证明被告袁志娟、赵铁于2018年10月5日向原告借款200000.00元，约定月利率为2%，借款期限至2018年12月5日，张祖滨对该借款本息承担连带保证责任。2、收条三张，拟证明2018年10月5日被告袁志娟、赵铁分三次收到原告借款现金200000.00元。3、被告袁志娟、赵铁接收原告借款现金的照片三张，拟证明二被告收到原告出借的现金200000.00元。因以上三份证据之间存在客观性和关联性，且被告对证据的真实性无异议，故本院对原告所提交的以上证据的证明力予以确认。被告袁志娟、赵铁提交了以下证据：1、合同协议书一份，拟证明被告张祖滨经营的河北泽辉市政工程有限公司承包了承德市双桥区2018年老旧小区改造工程；2、咨询合作协议一份，拟证明被告张祖滨等人就改造工程项目进行了合作约定，本案诉争的200000.00元也用于该工程合作项目。3、张祖滨老旧小区改造工程各施工队所欠工程款情况表一份，拟证明其中体现了被告张祖滨是实际借款人，二被告不是借款使用人。因被告袁志娟、赵铁提交的上述证据与原、被告之间的借贷无关联关系，且证据3无法实现其证明目的，故本院对被告袁志娟、赵铁提交的以上三项证据的证明力不予确认。 一审法院认为，原告王铁刚与被告袁志娟、赵铁、张祖滨三人签订书面借款协议书，王铁刚将借款以现金方式分次交付袁志娟和赵铁，并拍照记录了袁志娟和赵铁接收借款的场景，袁志娟和赵铁在收到借款后共同为原告出具了收条。综合以上借款过程，能够证明原告王铁刚向被告袁志娟、赵铁出借以及借款金额与借款协议内容相符的事实。在双方签订的借款协议书的保证条款第三条中明确列明被告张祖滨系还款保证人，与其他二被告为朋友关系，“愿与乙方（二被告）负连带返还借款本息的责任”，本院据此认定该借款协议中袁志娟、赵铁为借款人，张祖滨为借款保证人。对于被告所提交的张祖滨承包其他工程以及工程用款等证据，因和本案民间借贷并非同一法律关系，利害关系人可以通过其他诉讼另行解决。对于原告主张按照年利率24%标准支付借款利息的请求，本院依法调整为按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁志娟、赵铁于本判决书生效之日起十日内一次性向原告王铁刚偿还借款200000.00元，并以200000.00元为基数自2018年10月5日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本息偿还完毕之日止。 二、被告张祖滨对以上借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告王铁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，由被告袁志娟、赵铁、张祖滨共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，所认定事实与一审一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人、原审被告签订了借款协议，明确约定了各方的权利义务，系双方的真实意思表示，且有照片和收条为佐证。被上诉人履行了出借款项的义务，上诉人理应履行还款义务。双方在协议中约定的利息事项，一审法院依法予以重新确定，并无不当。 综上所述，袁志娟、赵铁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050.00元，由上诉人袁志娟承担2525.00元、上诉人赵铁承担2525.00元。 本判决为终审判决。 审判长 范 典 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年五月二十六日 书记员 王可欣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执555号申请执行人：郭某，女，回族，居民，1988年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张某，男，汉族，1993年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。一、申请执行人郭某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初4024号民事调解书。该判调解内容为:被张某冬同意与原郭某丹离婚；二、长子张皓迪由原郭某丹抚养，被张某冬每月负担抚养费5000元，自2019年6月开始支付，于每月的月底前付清当月的抚养费；三、被张某冬有探视孩子的权利，在不影响孩子的正常生活的情况下，具体时间、地点、次数，由原、被告双方协商；四、原、被告双方自2017年8月至2019年5月28日之间的共同债务（含原郭某丹名下的信用卡和贷款），由被张某冬承担；五、一审案件受理费300元，减半收取150元，由原郭某丹负担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月3日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院立案后向被执行张某冬送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月3日、3月25日、4月24日、5月20日分别4次通过网络查控系统查询被执行张某冬的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行张某冬名下无可供执行财产信息，无股权信息。于2021年3月9日前往商丘市不动产登记交易中心查询房产信息及商丘市住房公积金经查反馈结果为无登记信息。3、于2021年5月20日对被执行张某冬采取限制高消费令等执行措施。4、2021年5月25日通过与申请执行郭某丹终本约谈，申请执行郭某丹申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初4024号民事调解书的本次执行程序。被执行人张某负有继续履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭某发现被执行人张某有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月三十一日书记员  卢冠宏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2755号原告：河南科信电缆有限公司。法定代表人：韦强启，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：王寓生，男，汉族，1993年3月9日生，住河南省商水县。原告河南科信电缆有限公司诉被告王寓生劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。而被告王寓生就本案争议事实，已经起诉原告河南科信电缆有限公司，本院于2021年4月9日立案。本院认为：两诉当事人相同，诉讼标的相同。法院对前诉的裁判结果即是对双方诉讼标的的处理结果，本院针对后诉不可能再作出一个不同的裁判结果，因此，后诉的诉讼请求实质上是要求否定前诉的裁判结果。综上，本案已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南科信电缆有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年五月二十一日书记员  刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3068号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人蔡xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执3068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年五月二十日代理书记员  曾 胜
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1115号原告：于洋，女，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告于洋与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于洋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十七日书记员  王倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421财保16号 申请人：刘德均，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被申请人：程义伟，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人刘德均于2021年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院起诉，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人程义伟名下的位于成都市武侯区天府四街临江××栋××单元××楼××号××房屋一套。大家财产保险有限责任公司四川分公司为上述保全提供担保，保险单号：207540485202100××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人程义伟名下的位于成都市武侯区天府四街临江××栋××单元××楼××号××房屋一套（不动产权证书号：川（2016）成都市不动产权第0××2号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3070元，由申请人刘德均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二一年五月十三日 书记员  刘宽冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4484号原告庞娇，女，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被告姜琳琳，女，1986年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告庞娇诉被告姜琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告庞娇的委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告姜琳琳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞娇向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《转让合同书》；2.判令被告返还原告98000元；3.判令被告赔偿原告定金20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告庞娇于2020年10月找寻门店做生意，因此与被告姜琳琳相识，被告经营一家烤肉店准备转让。双方谈妥后，原告于2020年10月27日给被告指定的门店店长罗中平微信转账20000元作为定金，罗中平出具《协议》与收据并收取了定金。10月29日，原、被告签订《转让合同书》，约定原告庞娇总共支付转让费108000元给被告，被告将铺面转让给原告。签约当日，原告支付78000元给被告，双方约定转让完成后原告支付剩余款项10000元给被告。后由于被告与隔壁铺面原本存在竞业协议约束，导致门面无法转让，致使合同无法履行，而被告一直未退还原告已支付的98000元和定金赔偿款20000元。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告姜琳琳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的权利。经审理查明，2020年10月29日，原告庞娇与被告姜琳琳签订《转让合同书》一份，载明：“甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将自己位于长沙岳麓区××路××号××期××栋××号××楼商铺（故乡烤肉）映日路637号店铺转让给乙方所有。二、转让后店铺现有的装修、装饰及其它所有设备和家具家电；营业设备，剩余租金和房屋押金等全部归乙方所有。三、店铺转让给乙方后，乙方履行租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金、水电费及其他各项费用。四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后一切经营过程中产生的债权、债务由乙方负责。五、如因自然灾害等不可抗力因素导致乙方经营受损与甲方无关，遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。六、乙方向甲方支付转让费共计人民币108000元整……”上述合同签订后，原告通过手机银行转账的方式向被告姜琳琳的银行账户（账号：6214××××9839）转入转让费78000元。后原、被告一直未就涉案店铺办理交付手续。另查明，2020年10月27日，原告庞娇与案外人罗中平签订协议一份，载明：“如果三天之内不转不退还订金，如果因为烤肉店不转需双倍赔偿定金。甲方：罗中平乙方：庞娇乙方三天内不接手店面订金不退还2020年10月27日”。同日，原告向罗中平支付了20000元，罗中平亦向原告出具了相应的收据。现原告以罗中平系被告指定的收款人，要求被告对上述款项承担退还及定金赔偿。本案诉前调解过程中，原、被告因对退还金额未达成一致意见，经多方调解未果，酿成本诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经本院依法审核认定的《协议》、收据、原、被告签订的《转让合同书》、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《转让合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行相应的合同义务。本案中，原告依约向被告支付了店铺转让费78000元，但被告一直未依约与原告办理房屋交付手续，亦未向原告退还已交款项，现双方签订的上述合同已无继续履行的可能，故对原告要求解除双方签订的《转让合同书》并要求被告退还已交转让费的主张，本院予以支持。关于合同解除的具体时间，本院认定自本判决作出之日起解除。关于被告应退还原告款项的认定问题，虽然原告称案外人罗中平系被告店铺的店长和指定收款人，且罗中平已将所收的涉案20000元门面转让定金支付给了被告，但原告并未提供任何证据佐证，且其与案外人罗中平签订的《协议》与原、被告签订的涉案《转让合同书》系相互独立的合同，故对原告要求被告姜琳琳退还其支付给案外人罗中平的20000元定金并要求被告赔偿20000元定金的主张，证据不足，本院不予支持。对原告支付给案外人罗中平的20000元款项，其可另循他径依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庞娇与被告姜琳琳于2020年10月29日签订的《转让合同书》于2021年5月18日解除；二、限被告姜琳琳于本判决生效之日起十日内向原告庞娇退还78000元；三、驳回原告庞娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1330元，由原告庞娇负担330元，由被告姜琳琳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年五月十八日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2821号原告：方俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：杜东，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省息县。原告方俊与被告杜东运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告杜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还沙石材料运输货款共计18000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月份期间按照被告的要求，雇请方俊车队分别多次向息县工业园运送沙石料。经双方结算后，余款18000元没有给付，并且于2021年2月2日向原告出具欠条一张，后原告多次追讨未果，至今未偿还欠款。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所求。为证明其诉讼主张，原告方俊提交如下证据：1．原告身份证复印件；2．欠条一份；3.司机签字的出货单数张。被告杜东未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，方俊受雇给杜东运输沙石，经结算杜东尚欠方俊运输款18000元，并于2021年2月2日给方俊出具欠条一张，内容为：“今欠方俊现金18000元。欠款杜东2021年2月2日”。后方俊多次向杜东催要无果，特具状起诉。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。方俊为杜东运输沙石材料，杜东应向方俊给付运输货款，至起诉之日杜东仍欠方俊运输货款18000元没有支付，有欠条为证，本院予以确认。故对方俊要求杜东给付运输货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜东于本判决生效之日起二十日内支付原告方俊运输款18000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告杜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月二十四日法官助理陈文英书记员周飞
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保573号申请人：郭宏刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳芳，女，1990年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：姬冰晖，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人郭宏刚于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬冰晖的银行存款630000元予以冻结，或查封被申请人姬冰晖其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭宏刚申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬冰晖的银行存款630000元，期限为一年；或查封被申请人姬冰晖所有的价值630000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3670元，由申请人郭宏刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十五日代书记员 李媛婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更1012号 罪犯刘明明，男，1985年3月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省胶南市人民法院于2009年3月6日作出（2009）胶南刑初字第119号刑事判决，以xx罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘明明有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000元（未缴纳），不得假释。2012年5月31日减刑一年六个月；2016年12月28日减刑一年六个月；2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯刘明明减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明明的悔改表现，有罪犯刘明明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘明明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明明减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月2日起至2024年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执42号 申请执行人：尹刚，男，1985年3月17日出生，汉族，住威海市乳山市银滩旅游度假区。 被执行人：崔晓敏，女，1988年8月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人尹刚与被执行人崔晓敏房屋租赁合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初2240号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 审判员  于永攀 二〇二一年五月二十五日 书记员  曲小平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初529号原告：于凤武，男，1950年7月4日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：吴润泉，男，1951年10月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：岳振瑞，男，1956年8月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告于凤武与被告李英华、吴润泉、岳振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于凤武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凤武负担。审 判 长  唐永波人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月十二日书 记 员  李玉竹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3375号原告：成瑞泉，男，汉族，1994年5月3日出生。委托诉讼代理人：欧阳军民（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路。法定代表人：杨相栋，董事长。原告成瑞泉诉被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成瑞泉于2021年5月20日向本院提出撤回对被告怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成瑞泉撤回对被告怀化金圆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告成瑞泉负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年五月二十日代理书记员  李一君
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执33号申请执行人：王丽平，女，1978年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨艳芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人王丽平与被执行人杨艳芳民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初173号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告杨艳芳应在判决生效之日起十日内给付原告王丽平借款本金50000元及利息。因被执行人杨艳芳未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨艳芳发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨艳芳未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨艳芳名下有不到300元银行存款，且已被其他法院案件进行了冻结，本院于2021年1月18日进行了冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人杨艳芳在太平人寿保险公司购买有重大疾病险等两份保险（缴纳至2015年，之后未再续交），但保单金额较低，本院拟进行冻结；3、查明被执行人杨艳芳无证券、车辆、网络存款等财产登记信息。三、本院于2021年1月27日、28日通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、查明被执行人杨艳芳名下无登记的房产、不动产、公积金信息；2、通过现场调查、实地走访、电话联系均未联系上被执行人。四、本院依申请执行人申请，已经将被执行人杨艳芳列入失信被执行人名单，并对其限制消费。五、本院通过执行信息流程管理系统调查，查明被执行人杨艳芳自2019年3月以来在河南法院系统共有3起执行案件，有2件已经终结本次执行程序。本院已通过电话、现场约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有财产线索向本院提供。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日的15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年五月二十八日书记员代  雅 莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢415号申请执行人:刘国文，男，1972年12月14日出生。被执行人：袁帅，男，1984年10月4日出生。申请执行人刘国文与被执行人袁帅民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0124民初3698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，被执行人袁帅名下位于位于坝塘镇乐安村的房屋已被查房，该房屋系轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为52588元及相应的利息，案件执行费689元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年五月二十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1615号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：吴猛，1989年12月19日出生，住贵州安顺普定龙场乡大地村。本院依据已生效的(2019)川1002民初823号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与吴猛追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月十七日书记员 蔡利霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1921号 原告：刘某1，男，1955年12月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘某2，男，1990年3月10日出生，汉族，住玉田县。 原告刘某1与被告刘某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费40元，由原告刘某1负担。 审判员  孙玉昕 二〇二一年五月七日 书记员  王艳秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初18678号 原告：陕西上下九餐饮管理有限公司西安锦业一路店。住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码91610131MAXXXXXXXXX。负责人：赵凌锐，该店经理。委托诉讼代理人：张易和，国浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易茜茜，国浩（西安）律师事务所律师。被告：陕西沐风企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：韩冬冬，该公司执行董事兼总经理。原告陕西上下九餐饮管理有限公司西安锦业一路店诉被告陕西沐风企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陕西上下九餐饮管理有限公司西安锦业一路店于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西上下九餐饮管理有限公司西安锦业一路店撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由原告自行承担。        审  判  员     孙  会   二〇二一年五月十四日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2901号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号。 法定代表人：吴雪梅。 被告：郑世君，男，1975年5月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告郑世君物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月十七日 书记员  王嘉明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初137号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郭有，男，1981年12月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2021年2月18日刑事拘留，同年3月2日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人尹立新。黑龙江德治律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人郭有犯抢劫罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人郭有及其辩护人尹立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月16日21时40分许，被告人郭有酒后在鸡西市鸡冠区某某家园附近，尾随被害人沈某至某某家园楼道内，从后方用胳膊勒住沈某的脖子，向沈某索要财物，并用手多次殴打沈某的面部，但未索要到财物，便逃离现场。公诉机关认为，被告人郭有以非法占有为目的，使用暴力手段，夺取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭有到案后如实供述、认罪认罚。建议判处被告人郭有有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人沈某的陈述，证人刘某、张某、吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被告人作案时着装照片、被害人伤情照片、指认笔录、视听资料及说明、被告人郭有户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人郭有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人郭有如实供述、认罪认罚为由，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭有以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人郭有此次犯罪因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2024年2月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  纪璎洪人民陪审员  刘丽丽二〇二一年五月十二日书 记 员  林诗源
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初56号 公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 被告人伍维松，男，1977年3月31日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，务工，住德阳市旌阳区。因犯合同诈骗罪，于2010年6月23日被成都市金堂区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人伍维松犯危险驾驶罪，于2021年5月8向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人伍维松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年5月27日20时许，被告人伍维松醉酒后无证驾驶川ＹＮ××××号普通二轮摩托车，从本市恩阳区曾家坝利达广场往恩阳区老大桥方向行驶。当日20时52分许，被告人伍维松行驶至一小后校门处时，将驾驶的车辆停放至一小后校门转弯处“新感觉”理发店，后被执勤民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在伍维松的血液中检出乙醇，含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人伍维松的行为构成危险驾驶罪，建议对伍维松判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人伍维松对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人伍维松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人伍维松无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人伍维松如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍维松自愿认罪认罚，可以从宽处理。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人伍维松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年五月十三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执257号之二关力军、王凤林:申请执行人关力军与被执行人王凤林民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0291民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人关力军向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王凤林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王凤林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月14日前往舒兰市住房公积金管理中心依法扣划了被执行人王凤林名下的住房公积金账户存款22700.00元，给付申请执行人执行款项22500.00元，其中包括另案执行款313元，本院收取了执行费200元。（2021）吉0291民初317号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢134号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：张修清，女，汉族，生于1989年10月1日，住四川省达州市开江县。 被执行人：开江县永盛汽车销售有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安镇城普大道普天大厦旁，统一社会信用代码：91511723553483575T。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人张修清、开江县永盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为118454.01元及利息。本院已于2021年1月14日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月18日、2021年5月6日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张修清名下有车牌为东风标致牌川ＳＡ××××号（车辆识别代码为：015092）汽车一辆,本院已依法查封；本院依职权对被执行人张修清在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人张修清未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对张修清作出失信决定书。 本院已对张修清作出限制消费令。 综上，被执行人张修清无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执611号张立波：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，执行标的为2000元。经本院执行，被执行人已将执行款2000元转账至芮城法院罚没款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行完毕。审判员  张永民二〇二一年五月二十二日书记员  张 庆
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保356号申请保全人：梅月红，女，住鼎城区。被保全人：龚金明，男，住桃源县。申请保全人梅月红与被保全人龚金明申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘0703民初1958号之一民事裁定书，裁定准许对龚金明的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人龚金明的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年五月二十五日法官助理刘唐寅书记员徐颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8917号申请执行人：云南和谐中创经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心B幢701室。法定代表人：连华祥，总经理。被执行人：张利歆，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行云南和谐中创经济信息咨询有限公司与张利歆追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张利歆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张利歆纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十日书记员  刘 洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢112号申请执行人：刘跃伟，男，1973年3月1出生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：周彦广，男，1961年3月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行刘跃伟与周彦广民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人周彦广未按上述生效法律文书履行义务，刘跃伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周彦广发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彦广负有继续向申请执行人刘跃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年五月三十日书记员  周 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保283号申请人：李宏瑞，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:翟延新，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:胡文丽，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李宏瑞于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人翟延新、胡文丽的银行存款26万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021003268）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翟延新、胡文丽的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人李宏瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月十七日书记员  周垚垚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1964号原告：马留现，男，1957年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李国钦，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马留现诉被告李国钦追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马留现到庭、被告李国钦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马留现诉称：2015年间原告为被告在鲁山县城内承包的几处工程做杂活，后经结算被告欠原告工资款1640元，后原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求：判令被告支付工资款1640元。被告李国钦未到庭，未作答辩。经审理查明：2015年被告李国钦在鲁山县城承包三处工程，并雇佣原告马留现，在三个工地从事杂工工作。2015年5月18日，经原、被告双方结算，被告李国钦欠原告马留现工资共计1640元，被告李国钦随即给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠马留现工资钢厂口1640元壹仟陆佰肆拾元李国钦（签字并按印）2015年5月18日”。后原告多次向被告催要该工资款，被告一直推诿不还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告承包的项目工程处从事杂工工作，双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告李国钦拖欠原告马留现工资款1640元的事实，有被告给原告出具的欠条为证。故原、被告之间因劳务合同而形成的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告支付工资款共计1640元，理由正当，本院予以支持。被告李国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李国钦于本判决生效之日起十日内向原告马留现给付工资款1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年五月二十六日书记员 彭腾博
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执506号申请执行人：刘龙龙，男，汉族，1981年3月26日生，住灵宝市。被执行人：李东方，男，汉族，1969年05月02日生，住灵宝市。关于申请执行人刘龙龙与被执行人李东方民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初4831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东方于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘龙龙借款10000元及利息（利息以10000为基数，按月利率2%自2017年2月10日起计算至款付清之日止），案件受理费130元，由被告李东方负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，已扣划2455.58元，此款已支付给申请执行人；2、查明被执行人无房产、车辆、证券、住房公积金、土地、股票（股权）、工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2455.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7674.42元未能实现。本院认为,除已扣划被执行人银行存款之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李东方负有继续向申请执行人刘龙龙履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十六日书记员  范心雷
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执1号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：郑威，女，职务行长。 委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：时培明，男性，1968年12月23出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：牟洪梅，女性，1969年05月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与时培明、牟洪梅借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初7903号民事判决已经发生法律效力，时培明、牟洪梅应于此判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司龙江支行本金110162.42元、利息及罚息（截止2018年1月17日，金额为32708.21元，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率18%的150%计算）。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，发现被执行人时培明名下有揽胜运动牌，车牌号为黑××汽车一辆；被执行人牟洪梅名下有揽胜极光牌，车牌号为黑××汽车一辆。均被其他法院查封，同时存在被其他债权人设置抵押权的情形。对被执行人牟洪梅名下位于哈尔滨市南岗区房产一处，进行了轮候查封，因被其他法院查封，故不具备处置条件，其余未发现可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  潘 华 审判员  匡德宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  高 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2935号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁赛云，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市红卫煤业公司沈家湾矿23栋107室，公民身份号码为430××××××××××××471。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人梁赛云劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向梁赛云支付经济补偿金18041元；2.案件的诉讼费用由梁赛云承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与梁赛云的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向梁赛云支付经济补偿金18041元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1139号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。梁赛云答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向梁赛云支付经济补偿金18041元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向梁赛云支付经济补偿金18041元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初522号之一解除保全申请人:代锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：毕凤贵，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：姜琼英，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告代锋与被告毕凤贵、姜琼英、荣县新桥镇新屋坝村村民委员会、第三人荣县旭双建筑安装工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，申请人代锋于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月8日作出（2021）川0321民初522号民事裁定书，冻结了被申请人姜琼英的银行存款39550元。2021年5月8日，申请人代锋向本院申解除对姜琼英银行存款39550元的冻结。本院经审查认为，申请人代锋的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对姜琼英在荣县农村信用合作联社账户内存款39550元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二一年五月八日书记员  曾峥
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初202号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王峰，男，1970年2月14日生，汉族，常州市武进区人，初中文化，电焊工，住常州市武进区,户籍地常州市武进区。因本案于2020年1月6日被宜兴市公安局取保候审。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告人赵声磊，男，1987年7月19日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，电焊工，住宜兴市，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2020年1月6日被宜兴市公安局取保候审。辩护人许楠楠，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2021）216号起诉书指控被告人王峰、赵声磊犯重大责任事故罪，于2021年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日依法变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人林国征，被告人赵声磊及辩护人许楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王峰系武进区湟里鼎朵钢结构安装工程队的实际负责人。2019年5月，被告人王峰以该工程队的名义与江苏气研能源科技公司签订工程施工合同，约定由该工程队承包江苏气研能源科技公司钢结构厂房屋顶及外墙面修理工程。同年6月，被告人王峰又将上述工程中的部分工程转包给了被告人赵声磊。2019年10月10日上午11时许，施工人员池登云在施工现场进行钢结构彩钢瓦翻修作业时不慎坠落死亡。经鉴定，池登云符合高坠致颅脑损伤而死亡。经事故报告认定，被告人王峰、赵声磊作为施工承包人，未制定相应的施工方案和安全管理制度，未组织对施工人员进行安全教育培训和安全交底，未对作业现场进行安全检查和事故隐患排查，高处作业未落实相应的安全防护措施安排工人进场施工，没有履行安全生产管理职责，对该起事故均应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王峰、赵声磊主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王峰、赵声磊与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币138万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人焦某、周某、赵某、徐某、袁某、沈某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查检查工作记录、现场图、现场摄影照片，相关单位营业执照复印件，工程施工合同及安全施工管理协议，事故调查报告及宜兴市人民政府批复，居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，工程款支付协议、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，并有两被告人的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王峰、赵声磊均违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为均应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人王峰、赵声磊犯罪后均能自首，依法可从轻处罚；被告人王峰、赵声磊均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。案发后，被告人王峰、赵声磊对死者家属作出赔偿，并取得了谅解，均可从轻处罚。综上，建议对被告人王峰、赵声磊均判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王峰、赵声磊对公诉机关提出的量刑建议均未提出异议，且自愿认罪认罚。被告人王峰的辩护人的辩护意见是：被告人王峰系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好；案发后，被告人王峰能主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人王峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后被告人王峰对被害人近亲属作出了赔偿、取得了谅解，可从轻处罚；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵声磊的辩护人的辩护意见是：被告人赵声磊系初犯、偶犯，没有前科劣迹；案发后，被告人赵声磊能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人赵声磊对被害人近亲属作出了赔偿，且取得了谅解，可从轻处罚；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王峰、赵声磊在生产作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的重大责任事故，且均负事故的主要责任，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人王峰、赵声磊犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。案发后，被告人王峰、赵声磊能积极赔偿，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和两被告人的悔罪表现，本院认为被告人王峰、赵声磊符合缓刑适用条件，均可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王峰、赵声磊的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人赵声磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  陈应祥人民陪审员  金 超二〇二一年五月十二日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执541号申请执行人：罗小莉，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：黄科，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被执行人：张建锋（曾用名：张建峰），男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人罗小莉、黄科与被执行人张建锋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗小莉、黄科依据重庆市长寿区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）渝0115民初1404号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张建锋为申请执行人罗小莉、黄科办理位于重庆市长寿区XX镇原XX街XX号住宅X楼X号房屋的不动产权证。本院在执行中查明，张建锋已于2020年3月6日死亡。张敏系张建锋之妻，张栩、张博系张建锋之子女，徐术芳系张建锋之母。即张敏、张栩、张博、徐术芳系张建锋的遗产继承人。张建锋生前未为申请执行人罗小莉、黄科办理房屋产权证书。同时查明，重庆市长寿区XX镇原XX街X号住宅X楼X号房屋坐落地址现已变更为重庆市长寿区XX镇XX街X号X单元X。本院认为，张建锋于本案判决生效后申请强制执行之前死亡，其作为民事主体的资格已经消灭，不应作为本案被执行人予以执行，故本案不符合申请执行的条件。申请执行人罗小莉、黄科可依法另行申请张建锋遗产继承人作为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回（2021）渝0115执541号案件申请执行人罗小莉、黄科要求执行被执行人张建锋的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月八日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执926号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：伍辉华，男，1996年1月24日出生，汉族，住广西省北海市合浦沙岗镇。本院依据已生效的（2018）川1002民初3962号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与伍辉华追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执477号申请执行人：王旭昇，男，1979年7月18日生，汉族，通化县四方山铁矿有限公司工人，住吉林省通化县。被执行人：刘博，男，1987年8月3日生，汉族，吉林通化海科农村商业股份有限公司大安支行职员，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人王旭昇与被执行人刘博民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2021）吉0521民初3号民事调解书于2021年4月15日生效，2021年4月23日向本院申请执行，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘博名下的相关财产信息，发现刘博名下无财产可供执行。2021年4月25日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年4月25日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；有一处房产已查封（轮候查封）。本院于2021年5月26日面谈申请执行人王旭昇，申请执行人认可本院的调查结果。上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执477号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年五月二十六日书记员  王 泽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保23号申请人：韩翠铃，女，1967年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人：段凯旗，男，1997年8月9日出生，住所地河南省民权县。申请人韩翠铃于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封被申请人的豫Ｎ×××××号小型轿车（价值100,000元）；2.本案的保全费用由被申请人承担。申请人韩翠铃提供了相应担保。本院经审查认为，申请人韩翠铃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人段凯旗的豫Ｎ×××××号小型轿车，期限至2023年5月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马绍瑞二〇二一年五月二十四日书记员  程 程
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3420号原告：赵相民，男，汉族，1969年11月21日出生，住濮阳县。委托代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：王广宽，男，汉族，1975年12月25日出生，住濮阳县。被告：张喜娥，女，汉族，1975年3月1日出生，住濮阳县。被告：赵利革，女，汉族，1980年1月2日出生，住濮阳县。被告：王广兴，男，汉族，1980年4月29日出生，住濮阳县。原告赵相民与被告王广宽、张喜娥、赵利革、王广兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告撤回了对被告王广兴的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼，被告王广宽、张喜娥、赵利革经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相民向本院提出诉讼请求：1、判决被告王广宽、张喜娥偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2018年6月4日起开始计算至本金清偿完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。2、判令被告赵利革对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，经濮阳县安楼中济惠民经济服务中心介绍，原告与和被告、濮阳县安楼中济惠民经济服务中心签订了居间借款合同一份，合同约定被告王广宽、张喜娥向原告借款40000元，利息按照月利率18‰计算，借款期限6个月。被告赵利革、王广兴为连带责任保证人在合同上签字，对借款本息承担连带责任。合同签订后，原告赵相民向被告王广宽、张喜娥支付了40000元借款，被告王广宽、张喜娥偿还了2018年6月4日之前的利息，还有40000元借款本金及2018年6月4日后的利息未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王广宽、张喜娥、赵利革未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交2017年2月5日原告与被告王广宽、张喜娥及居间方濮阳县安楼中济惠民经济服务中心签订的《居间借款合同》及四被告身份证复印件各一份证明其诉讼请求。《居间借款合同》约定，被告王广宽、张喜娥向原告借款40000元，利息按照月利率18‰计算，借款期限6个月。被告赵利革作为连带责任保证人在《居间借款合同》中签字，保证期间为借款期限届满之日起的五年止。庭审中原告认可是以现金方式支付借款，借款后被告本金未付，利息付至2018年6月3日，2020年3月8日又付了利息1000元。本院认为，原告提交2017年2月5日原告与被告王广宽、张喜娥及居间方濮阳县安楼中济惠民经济服务中心签订的《居间借款合同》，被告王广宽、张喜娥、赵利革未到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院对《居间借款合同》依法予以采信，原告要求被告王广宽、张喜娥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称利息已付至2018年6月3日，2020年3月8日又付了利息1000元，系其自认行为，本院依法予以采信。被告应付利息为，以40000元为基数，自2018年6月4日至2020年8月19日，按照月利率1.8%计算，自2020年8月20日至借款返还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过月利率1.8%为限，已付利息2000元予以扣减。被告赵利革作为连带责任保证人在《居间借款合同》中签字，保证期间为借款期限届满之日起的五年止，原告于2021年4月20日提起诉讼，要求被告赵利革承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告王广宽、张喜娥于本判决生效后十日内偿还原告赵相民借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年6月4日至2020年8月19日，按照月利率1.8%计算，自2020年8月20日至借款返还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过月利率1.8%为限，已付利息2000元予以扣减）；二、被告赵利革对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告赵利革承担连带保证责任后，享有追偿权。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王广宽、张喜娥承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二一年五月十日书记员  李倩
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终160号原公诉机关江苏省淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏前东，男，1990年1月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，劳务人员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被取保候审,2021年3月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。江苏省淮安市淮阴区人民法院审理江苏省淮安市淮阴区人民检察院指控被告人夏前东犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2021年3月8日作出（2021）苏0804刑初34号刑事判决。宣判后，被告人夏前东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃事实2019年10月至2020年3月，被告人夏前东在淮安市淮阴区丁集镇、五里镇等地盗窃变压器上的电缆线，合计价值人民币25697.62元。分述如下：1.2019年10月份一天夜间，夏前东到淮安市淮阴区丁集镇劳动村二组的“劳动17变”变压器处，用扳手、剪子等工具将变压器上的电缆线盗走。被盗电缆线型号为YJV，铜，240，4芯，ZC，22，长度为6米，价值人民币3105.81元；被盗电缆线型号YJV，铜，150，4芯，ZC，22，长度为24米，价值人民币7654.11元。2.2020年3月份一天夜间，夏前东到淮安市淮阴区丁集镇劳动村三组的“七一31变”变压器处，用扳手、剪子等工具将变压器上的电缆线盗走。被盗电缆线型号为YJV，铜，150，4芯，ZC，22，长度为30米，价值人民币8991.99元。3.2020年3月份一天夜间，夏前东到淮安市淮阴区丁集镇农庄村三组的“农庄26变”变压器处，用扳手、剪子等工具将变压器上的电缆线盗走。被盗电缆线型号为YJV，铜，150，4芯，ZC，22，长度为12米，价值人民币3596.79元。4.2020年3月份一天夜间，夏前东到淮安市淮阴区丁集镇五里村四组的“锦绣人家”小区变压器处，用扳手、剪子等工具将变压器上的电缆线盗走。被盗电缆线型号为YJV，铜，150，4芯，ZC，22，长度为8米，价值人民币2348.92元。二、破坏电力设备事实2020年3月份一天夜间，被告人夏前东到淮安市淮阴区长江路街道长安村一组的“长安18变”变压器处，用扳手、剪子等工具将变压器上的通电电缆线盗走，造成淮安市淮阴区长江西路与西安北路交叉口红绿灯断电，淮州中学西大门对面的生产作坊及作坊内两户居民的生活用电中断数小时。被盗电缆线型号为YJV，铜，150，4芯，ZC，22，长度为15米，价值人民币4450.11元。上述事实，有被告人夏前东供述，证人周某、赵某、丁某甲、丁某乙、王某、夏某、付某、徐某等人证言，扣押决定书及作案工具大剪子、钳子、扳手等物证（照片），夏前东、付某辨认笔录，视频侦查分析报告，发破案经过，户籍信息、退赃收据等经庭审质证的证据予以证实。原审法院认为，被告人夏前东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；夏前东破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应当数罪并罚。夏前东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退还全部赃款，酌情从轻处罚。夏前东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏前东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。夏前东上诉称，其不慎剪断通电的电缆线，主观上与前几起盗窃一样，只是想窃取备用电缆，并无破坏电力设备的故意，应构成过失损坏电力设备罪；其积极退赃，请求对其改判缓刑。其辩护人提出的辩护意见为，上诉人盗窃对象是备用电缆线，其在盗窃过程中不慎剪断通电电缆但并未窃取，应当以过失损坏电力设备罪定罪处罚，建议对其改判缓刑。经审理查明的事实与原审判决认定一致，认定证据来源合法且相互印证，本院予以确认。对于夏前东及辩护人就本案定罪所提上诉理由及辩护意见，经查：1.上诉人归案后多次供述，盗剪“长安18变”变压器电缆线时，发现该处电缆通电，想放弃却又不甘心，后剪取一段通电电缆连同备用电缆一并带走销赃；证人王某证实被盗的变压器出线电缆有两种，包括备用电缆和正在使用中的电缆，上诉人供述与王某证言相互印证。2.上诉人明知涉案变压器处于运行状态，采用破坏性手段窃取变压器的电缆线，造成集体财产损失及相关范围内生产、生活用电受到影响，危及公共安全。上诉人为牟取非法利益，罔顾电力供应安全盗割电缆线，放任危害结果发生，上诉人及辩护人所提其过失损坏电力设备没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏前东以非法占有为目的，多次盗窃变压器电缆线，数额较大；盗窃电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别构成盗窃罪、破坏电力设备罪，应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人多次踩点盗窃电力电缆；在盗窃过程中，破坏运行中的供电公用设备，其身犯两罪，原审法院根据依法查明的犯罪事实及情节，对上诉人判处刑罚与其罪责相适应，对于夏前东及辩护人提出对其改判缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二一年五月十八日书记员 陈奕如
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保225号胡翔：本院在执行申请人胡翔与被申请人龙训锋借款合同纠纷财产保全一案，申请人胡翔于2021年5月25日向本院提出申请，请求被申请人龙训锋名下银行存款250000元或相应价值财产,申请人胡翔自愿以其名下房产作为担保。本院于2021年5月27日以（2021）湘1102财保179号民事裁定书，已冻结被申请人龙训锋名下银行账户,因无实际金额保全,本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二一年五月二十八日