wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7391号上诉人（原审被告）：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈常英，女，1954年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁恒灿律师事务所律师。上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）因与被上诉人陈常英、张峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6854判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。巨臣公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为赔偿款与利息均属于因违约产生的惩罚性责任，守约方不能重复主张。同时被上诉人未能提供证据证明其存在实际损失，支付一倍购房款足以赔偿被上诉人的全部损失，一审法院不应同时判决上诉人支付利息及一倍购房款。陈常英、张峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈常英、张峰向一审法院起诉请求：1.确认张玉杰（二原告的被继承人）与被告于2002年5月9日签订的编号为0131-01080-C8-101的《商品房买卖合同》无效；2.被告立即向原告返还已交购房款57,060元及契税1190元，合计58,250元；3.被告赔偿占用资金利息48,522.25元；4.被告偿还原告房屋增值差价款342,360元；5.被告偿还因欺诈销售的赔偿款58,250元；6.被告赔偿原告房屋租金163,200元；以上共计769,392元；7.被告承担本案诉讼费。后在审理过程中，原告申请撤回第四项和第六项诉讼请求。一审法院认定事实：2002年，案外人张玉杰与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定张玉杰购买巨臣公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区友谊城外商生活区（现定名、暂定名）第C8幢1层1号房，建筑面积157.06平方米，房屋价款为157,060元，并约定巨臣公司于同年11月30日前交付房屋。另查明，2002年5月9日，张玉杰向被告交付购房首付款57,060元及契税1190元，被告巨臣公司为其开具收款收据。又查明，张玉杰于2004年9月8日因病去世，原告陈常英系其妻，张峰系其子。张玉杰父亲张振兴于1987年去世，张玉杰母亲刘淑清于2007年6月13日去世。再查明，被告在庭审中自认涉案房屋至今未能取得商品房预售许可，导致未能建设该楼盘。一审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效。本案中，被告自认至今尚未取得涉案房屋的商品房预售许可，原告陈常英、张峰作为张玉杰的合法继承人，要求确认张玉杰与被告签订的商品房买卖合同无效，并主张被告返还购房款及契税，该诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付占有资金利息及赔偿款的问题，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，亦予支持。本案非继承案件，故对财产归属问题不予认定，案外人如认为对涉案财产享有继承权可另行向二原告追偿。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第九条的规定，判决：一、确认张玉杰与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于2002年5月9日签订的编号为0131-01080-C8-101的《商品房买卖合同》无效；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈常英、张峰购房首付款57,060元和契税1190元；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈常英、张峰利息48,522.25元；四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈常英、张峰赔偿款58,250元；五、驳回原告陈常英、张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人巨臣公司作为出卖人未取得商品房预售许可证明，故案涉《商品房买卖合同》无效，巨臣公司应当向被上诉人陈常英、张峰返还已支付的购房款及契税，一审法院对此判决并无不当，本院予以确认。关于巨臣公司提出不应同时判决给付一倍购房款及利息的上诉主张，经查，虽然在民法典施行后，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》删除了关于合同无效后，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的规定，但并不意味着出卖人无需承担相应的赔偿责任。考虑本案自2002年至今，巨臣公司未取得商品房预售许可，亦未就案涉房屋进行开发建设，具有较大过错，且占有使用陈常英、张峰已支付的购房款十余年，利息作为法定孳息仅具有补偿作用，一审法院依照当时的司法解释规定判令巨臣公司给付一倍购房款作为赔偿，并同时判令相应利息作为补偿并无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人巨臣公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1355号申请执行人：丁长华，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：淮安金日光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320811MA1R6T9E7J，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴凡，该公司主要负责人。申请执行人丁长华与被执行人淮安金日光伏科技有限公司劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初3901号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人淮安金日光伏科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮安金日光伏科技有限公司银行存款80690元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执642号申请执行人：冯春香，女，1973年03月13日出生，瑶族，湖南江**瑶族自治县人，住湖南省永州市江**瑶族自治县。被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，男，系公司董事长。委托诉讼代理人金玉兰，女，系公司员工。冯春香申请执行永州市粤华置业发展有限公司借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2021）湘1129民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯春香于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初89号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在执行协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  廖能浩审判员  毛 昊二〇二一年五月二十一日书记员  唐永鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1712号郭玉明：关于郭玉明罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人郭玉明已将罚金5700元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2021）吉2403刑初61号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执751号之一申请执行人：罗某。法定代理人：龙某。被执行人：常德市武陵区紫菱韦博英语培训学校有限公司。法定代表人：高四海。申请执行人罗某与被执行人常德市武陵区紫菱韦博英语培训学校有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市武陵区紫菱韦博英语培训学校有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年2月25日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的资产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年3月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年5月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为39,575元（学费38,280元、案件受理费809元、案件执行费486元；迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年五月十四日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1100号申请执行人季长发，男，1946年4月8日生，汉族，住如东县。被执行人梁广丰，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人季长发与被执行人梁广丰追索劳动报酬一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0682民初11467号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：梁广丰于判决生效后立即给付季长发劳动报酬8700元，案件受理费减半收取25元，由梁广丰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资8700元及利息，案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2021年2月19日至2022年2月18日止。但仅冻结到零星存款，故未采取扣划措施。未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落，村委会工作人员反映，被执行人系外地迁入人员，长期不在此地，对其去向并不清楚。4、本院函至被执行人户籍所在地江苏省滨海县××镇××村村民委员会，委托调查被执行人梁广丰家庭、居住、工作、经济状况等具体情况，但至今未收到回函。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：工资8700元及利息，案件受理费25元、执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十九日书记员 杨亚萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异87号案外人史丽英，女，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市晨日建筑材料厂，住所地沈阳市和平区浑河站乡下鲜村，统一社会信用代码91210102798481877L。法定代表人徐春海，系该公司负责人。委托代理人左沣静，系辽宁若一律师事务所律师。被执行人陈军，男，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人刘勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人沈阳市晨日建筑材料厂与被执行人陈军、刘勇买卖合同纠纷一案中，案外人史丽英在执行过程中对本院查封行为提出书面异议，请求解除对位于沈阳市和平区长白西路58号滨河湾小区2期30号楼一单元502房产的查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史丽英称，2014年11月13日，刘勇与史丽英协议离婚，离婚协议明确表明，该查封房产离婚后归史丽英所有，已依据城市房屋拆迁协议编号LF-2003-0107处理完毕。此房屋归案外人史丽英所有，与刘勇无关，特此申请法院解除对该房屋的查封。申请执行人沈阳市晨日建筑材料厂称，案涉房产在查封时是登记在刘勇名下，依此法院进行了查封，查封手续合法有效。经审理查明，2017年8月28日，原告沈阳市晨日建筑材料厂诉被告陈军、刘勇买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，作出（2017）辽0102民初6510号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告陈军于2017年9月20日前一次性给付原告沈阳市晨日建筑材料厂货款256300元及违约金38445元，如逾期给付，则应向原告沈阳市晨日建筑材料厂支付违约金总额为76890元；二、被告刘勇对上述被告陈军的给付内容承担连带责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方无其他纠纷。”调解书生效后，被告陈军、刘勇未按生效法律文书履行义务，原告沈阳市晨日建筑材料厂向本院申请强制执行，执行案号（2018）辽0102执203号。另查明，2020年9月29日，本院向沈阳华景房地产开发有限公司送达（2018）辽0102执203号协助执行通知书，查封被执行人刘勇名下位于沈阳市和平区和安街80-3号（滨河湾二期）30#1-5-2房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人史丽英对位于沈阳市和平区和安街80-3号（滨河湾二期）30#1-5-2房产的查封提出书面异议，请求解除对案涉房产的查封。经询问，申请执行人与案外人均认可案涉房产在办理回迁安置时办理在被执行人刘勇名下，案外人史丽英与被执行人刘勇虽于2014年11月13日办理了离婚手续，但案涉房产至今仍未办理登记，因此本院依据回迁安置的登记查封案涉房产的行为并无不当，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定。综上所述，对于案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人史丽英的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月六日法官助理张文蕾书记员王施越
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1348号申请执行人：朱茂顺，男，1973年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：余为军，男，1971年4月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人朱茂顺与被执行人余为军机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4920号]，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人余为军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余为军银行存款41120元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年五月七日书记员 廖清华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7848号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：曹丹。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保93号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：邱义，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱义在嘉荫县农村信用合作联社的银行账户内存款在价值2218元的额度予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人邱义因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，损害其合法权益，已对上述财产作出冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保93号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二一年五月二十日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执575号之一   申请执行人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号101房间。   法定代表人：陆梅，该公司董事长。   委托代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   委托代理人：王亚岗，联恒律师事务所律师。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   本院于2020年3月27日作出的（2019）新0106民初1319号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月10日依法立案执行。执行标的为7483740元，执行费64819元。   本院在执行乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司与新疆浦曌科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下银行账户及互联网账户中有少量存款；本院于2021年5月27日轮候查封其名下多处房产及土地使用权，轮候查封其名下五辆车，因车辆下落不明，故无法处置。本院冻结了被执行人名下银行账户及网络账户。同时我院将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，未能联系到被执行人，申请人表示被执行人已经不在其注册地。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的为7483740元，执行费64819元,执行标的7483740元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1812号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:李鑫磊，项目副经理。 被告:刘乐星，女，1964年6月21日出生，汉族，广东省广州市人，现住广东省广州市白云区。 被告：林丽，女，1979年2月20日出生，南京市人，现住南京市建邺区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告刘乐星、林丽物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督93号申请人：黄山荣辰物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路147号。法定代表人：王敏，系该公司经理。委托代理人：王秀华，系该公司员工。被申请人：苏刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山荣辰物业管理有限公司与被申请人苏刚申请支付令一案，本院于2021年5月10日立案后，于2020年5月12日向苏刚发出（2021）皖1003民督93号支付令，限令苏刚在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人苏刚收到支付令后，在法定时间内书面提出申请人黄山荣辰物业管理有限公司服务不到位等问题为由向本院提出异议。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督93号支付令自行失效。申请费50元，由申请人黄山荣辰物业管理有限公司负担。审判员  李农生二〇二一年五月二十四日书记员  吴 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1978号 原告：特百惠（中国）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路**。 法定代表人：KarenMarieSheehan，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。 被告：杨红霞，住天水市秦州区。 被告：谢玮，住广东省广州市。 被告：优尚上品（广州）科技有限公司，，住所地广东省广州市越秀区水荫路**星光映景**全层（**）** 法定代表人：罗欢，其他信息不详。 原告特百惠（中国）有限公司与被告杨红霞、谢玮、优尚上品（广州）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告特百惠（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特百惠（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  崔钧平 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨田田
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执394号之一申请执行人：张秋，男，1964年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：任委，男，1981年5月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人张秋与被执行人任委民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初1344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任委未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息、迟延履行金。本院于2021年2月5日立案执行。本院依法向被执行人任委送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年2月8日、4月1日、4月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结任委银行账户二个，冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日。查询到被执行人任委在潍坊旺润达汽车销售服务有限公司、潍坊顺祥宝生物科技有限公司、山东御驾车邸汽车销售服务有限公司、潍坊中至诺汽车销售服务有限公司、潍坊旺润达物业管理有限公司持有股权，申请执行人暂不申请对股权进行查封。未查询到被执行人相关车辆信息。2、2021年3月31日经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、2021年4月27日，本院已对被执行人任委进行限制高消费。4、2021年5月10日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 何红兵二〇二一年五月十日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1338号申请执行人：郑正磊，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田俊于（曾用名田勇），男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郑正磊与田俊于房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑正磊名下有位于永城市黄口乡闫王庄村路西光辉社区1号楼一单元东户房产、一单元西户房产、二单元东户房产、二单元西户房产、三单元东户房产、三单元西户房产，共计六处房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、轮候查封被执行人郑正磊名下位于永城市黄口乡闫王庄村路西光辉社区1号楼一单元东户房产、一单元西户房产、二单元东户房产、二单元西户房产、三单元东户房产、三单元西户房产，共计六处房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年五月二十七日书记员  吴亚朋
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执943号本院在执行被执行人陈孝平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321刑初486号刑事判决书于2021年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执91号 申请执行人：临湘市鸭栏港区发展有限责任公司，住所地：临湘市工业园区管委会302室。 法定代表人：叶建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：师其文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：姚玉祥，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市鸭栏港区发展有限责任公司与被执行人姚玉祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人姚玉祥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款及公积金外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人姚玉祥未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人姚玉祥适用限制消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人临湘市鸭栏港区发展有限责任公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人姚玉祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1567号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所，统一社会信用代码：91430103788014597W。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。被告：向巧云，女，土家族，1958年1月2日出生，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告向巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨光前二〇二一年五月十日书记员  龙志琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1110号李雨潼、李泽宇、李子豪:宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组：关于申请执行人李雨潼、李泽宇、李子豪与被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组承包地征收费用补偿纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2315号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市菁华铺乡桃林桥村陈家冲组现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年五月二十五日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执异9号申请执行人：杨美华，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：曹进桂，男，1947年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：张继兰，女，1952年4月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：曹菲，女，2005年11月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人：曹子勋，男，2009年1月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。被申请人：李旭文，男，2000年7月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李少华，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：龚八英，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人杨美华、曹进桂、张继兰、曹菲、曹子勋与被执行人李少华、龚八英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨美华、曹进桂、张继兰向本院申请追加被申请人李旭文为祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1465号民事判决书执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，申请执行人杨美华、曹进桂及其委托诉讼代理人刘玲，被申请人李旭文，被执行人李少华、龚八英均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人杨美华、曹进桂、张继兰、曹菲、曹子勋提出请求：申请追加被申请人李旭文为祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1465号判决书执行案件的被执行人。事实和理由：申请执行人与李旭文交通事故责任纠纷一案，经祁阳县人民法院作出案号为（2015）祁民初字第1465号判决书。申请执行人于2016年2月依据该生效判决书申请人民法院强制执行，因为当初李旭文未成年，李旭文的监护人没有可供执行的财产，据以执行的判决书确定的赔偿金额至今未予以执行到位。因被申请人李旭文系本案的主要责任人，2016年案件处理时未成年，现在时间已经过去五年，被申请人李旭文已经年满20岁，具有完全民事权利能力，故申请追加李旭文为本案被执行人。被申请人李旭文称，对于追加我为被执行人没有意见，但现在没有经济来源，想以后慢慢还。被执行人李少华、龚八英称，我们夫妻二人目前没有经济来源，家庭经济困难，他们要追加我们的小孩为被执行人，我们没有意见。本院经审查查明，申请执行人杨美华、曹进桂、张继兰、曹菲、曹子勋与被执行人李少华、龚八英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）祁民初字第1465号民事判决，认定李旭文所驾车辆应当投保交强险而未投保，应承担交强险限额内的损失110000万元，超出部分的损失由双方按责任分担，因李旭文承担主要责任，负担70%的赔偿责任，即承担160840元。由于李旭文系未成年人，其赔偿责任应由法定代理人承担。因此，该判决书判决李旭文的监护人即李少华、龚八英赔偿五原告的损失245840元，负担案件受理费6055元。因被执行人李少华、龚八英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美华、曹进桂、张继兰、曹菲、曹子勋于2016年2月16日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）湘1121执97号，由于在执行中没有发现被执行人李少华、龚八英有可供执行的财产，本院于2016年8月3日裁定终结本次执行程序。2017年1月24日，被执行人李少华交纳了5000元到法院，本院发放给了申请执行人。对剩余赔偿款240840元，被执行人李少华、龚八英一直未再履行。另查明，被申请人李旭文出生于2000年7月11日，已年满20周岁，现在外务工。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被申请人李旭文应当承担机动车交通事故的侵权责任，由于发生事故时，李旭文尚未成年，故本院判决被执行人李少华、龚八英承担赔偿责任，但李少华、龚八英承担的是一种替代赔偿责任，并非免除李旭文的赔偿责任。现李少华、龚八英尚有240840元未能赔偿到位，而被申请人李旭文业已成年并在外务工，有一定的经济收入，作为侵权人，理所当然要承担相应的侵权责任。综上，申请执行人杨美华、曹进桂、张继兰、曹菲、曹子勋提出追加李旭文为被执行人的请求理由正当，且被申请人李旭文和被执行人李少华、龚八英在听证中对此也表示同意，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人李旭文为本院（2016）湘1121执97号案件的被执行人；二、李旭文在本裁定生效之日起十五日内按祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1465号民事判决书所确定的赔偿责任承担支付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  桂 冠审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年五月八日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执499号申请执行人王文贤，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人聂彪，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人易红霞，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王文贤与被执行人聂彪、易红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初4738号民事调解，于2021年3月3日向被执行人聂彪、易红霞邮寄送达执行通知书，责令被执行人聂彪、易红霞在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人聂彪、易红霞偿还申请执行人王文贤借款本金70000元及相应利息；二、负担本案受理费750元；三、负担本案申请执行费950元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年3月3日本院向被执行人聂彪、易红霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂彪、易红霞的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人聂彪、易红霞名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人王文贤，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的70000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执153号之一申请执行人：韩义峰，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏徐州丰县。被执行人：张蒙，男，1984年8月17日生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人韩义峰与被执行人张蒙定金合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，韩义峰于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张蒙给付人民币6000.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月12日、2021年3月11日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人银行存款，执行到位金额2759.13元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月25日对被执行人张蒙适用限制高消费措施，2021年5月10日将被执行人张蒙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人张蒙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张蒙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 江 珂
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执365号付军（被执行人）：本院执行的付军罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现被执行人（家属）已于2021年5月8日将该案款人民币100000元罚金自动履行到本院账户。至此，本院执行的（2021）黔0423刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年五月十一日书记员  马国红
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执274号 佛山市邦誉不锈钢有限公司、钟山县福顺不锈钢加工部、黄飞： 本院执行的佛山市邦誉不锈钢有限公司与被执行人钟山县福顺不锈钢加工部、黄飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人黄飞自动履行96147元，已支付给佛山市邦誉不锈钢有限公司，且缴纳了执行费1205元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申20号再审申请人（原审被告）：蔡玉芬，女，汉族，1981年10月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：刘怀标，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省永城市。再审申请人蔡玉芬因与被申请人刘怀标不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡玉芬申请再审称，1、申请撤销（2020）豫1481民初7775号民事判决，改判为判决驳回被申请人的诉讼请求；2、案件受理费由被申请人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误及适用法律错误。1、首先本案并不属于不当得利纠纷，蔡玉芬并不是该40000元不当得利的受益人，不符合不当得利的基本特征。如该40000元购房款属不当得利，那么河南金峻置业有限公司才是本案的适格被告，而不是蔡玉芬，原审认定返还不当得利的主体错误。2、即便是刘怀标于2014年5月11日向案外人金峻公司缴纳了40000元购房款，但申请人蔡玉芬并没有因此而受益，金峻公司并不认可刘怀标向其缴纳了40000元购房款，反而在2016年6月29日又让申请人本人再行交纳购房款83932元，至此，蔡玉芬将该房屋的购房款322932元全部结清，刘怀标的所缴纳的40000元并未计算在已经缴纳的购房款数额中。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条之规定，该判决认定事实及适用法律错误，故请求依法再审，撤销（2020）豫1481民初7775号民事判决书。刘怀标提交意见称，2014年5月11日涉案房屋所有权归我，我缴纳购房款40000元合情合理，蔡玉芬在明知房屋所有权属于我的情况下，于2016年6月29日交购房款82932元的真实性存有疑问，蔡玉芬不应交购房款82932元。本院经审查认为，再审申请人蔡玉芬向本院起诉撤销与被申请人刘怀标签订的永城市东城区呈祥花苑小区A楼1单元22层中户房屋赠与协议后，本院经审理支持了再审申请人的诉讼请求，现该房屋归再审申请人所有，被申请人在接受该房屋赠与期间向开发商河南金峻置业有限公司交付的购房款40000元，理应由再审申请人返还，原审判决认定事实及适用法律并无不当。再审申请人虽提交了2016年6月29日向案外人永城市广和商贸有限公司交纳购房款83932元的证据，但永城市广和商贸有限公司并非案涉房屋的开发商，且系在案涉房屋已协议赠与被申请人期间，再审申请人尚未起诉撤销该赠与协议，其所举证据不足以推翻原审判决。蔡玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡玉芬的再审申请。审判长 王苗审判员左红梅审判员 郑   春   玲二〇二一年五月十四日法官助理曹娟书记员岳静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺龙。委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杏娣。再审申请人陈顺龙因与被申请人刘杏娣所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈顺龙申请再审称，一、二审判决认定事实错误，刘杏娣非法侵占陈顺龙名下的私有房产平房39.69平方米和阳台14.4平方米应当归还。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对其诉讼主张的事实应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，刘杏娣通过司法拍卖程序购得无锡市景琦服装有限公司所有的房产及附属资产。陈顺龙主张刘杏娣侵占其私有房产，主要理由是陈顺龙作为无锡市景琦服装有限公司的股东，在2003年公司厂房改造时，将私有平房一间拆除后建成了无锡市景琦服装有限公司的三层房产。因拆除房屋的事实行为导致相应的物权消灭，即陈顺龙主张的房地产已经不复存在，该物权灭失的后果与刘杏娣无关。鉴于拆除并占用的行为客观上使无锡市景琦服装有限公司获得了相应的利益，故陈顺龙可向无锡市景琦服装有限公司主张权利。陈顺龙未能提供充足的证据证明刘杏娣侵犯了其房产权利，应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院对其要求刘杏娣返还房屋及赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈顺龙的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年五月七日书记员 徐 瑾
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保36号李云、汪玉婷、汪玲慧、东安县白牙市镇东城村第七村民小组（原小车村5组）：申请保全人李云、汪玉婷、汪玲慧与被保全人东安县白牙市镇东城村第七村民小组（原小车村5组）物权纠纷一案，申请保全人李云、汪玉婷、汪玲慧于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全。2021年5月28日，本院依据（2021）湘1122财保37号民事裁定书，冻结了被保全人东安县白牙市镇东城村第七村民小组（原小车村5组）存入湖南省永州市东安县白牙市镇东城村委会在中国农业银行股份有限公司东安县支行账号为1872××××3359的账户内存款，冻结限额为63216.6元，冻结期限为一年（由2021年5月28日起至2022年5月27日）。该案已保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1473号原告：李铎，男，1985年11月20日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：杨帆,成年，亲属关系。被告：王悟平，男，1989年8月21日出生，汉族，住公主岭市。被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋建新，经理。委托诉讼代理人：钱亚东，系广西利业律师事务所律师。原告李铎与被告王悟平、南通长城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李铎于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼主体资格不适格，李铎只是公司的代表，不能作为原告诉讼主体。现原告李铎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铎撤诉。案件受理费706.00元，由李铎负担。审判员  任振宇二〇二一年五月十日书记员  刘译蔓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6888号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581MA1M94754F。 法定代表人：蔡恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1981年2月10日生，汉族，户籍地安徽省萧山县，现住江苏省张家港市。 原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年五月二十日 书记员  卢艳慈
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初595号 原告：铜仁市万山区昊海化工有限公司，住所地万山区万山镇张家湾工业园区。 法定代理人：张云泽。 委托诉讼代理人：祝永飞，执业律师。 被告：凯里市剑辉化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园区15万吨高强瓦楞纸挂面纸生产线西侧、万潮镇南侧。 法定代理人：周跃华。 被告：廖健，男，1988年12月11日出生，汉族，住凯里市。 本院在审理铜仁市万山区昊海化工有限公司与凯里市剑辉化工有限公司、廖健买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市万山区昊海化工有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区昊海化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1293元，免予收取。 审判员  刘莹 二〇二一年五月八日 法官助理田小松 书记员张秀康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3520号原告：尤保柱，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邢勇澎，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告尤保柱与被告邢勇澎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤保柱在本案诉讼期间，以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤保柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤保柱负担。审判员  李华伟二〇二一年五月二十四日书记员  孙雪敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3536号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：邓朝发，男，1984年10月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邓朝发物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭晓曼
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终186号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘祖春，女，1995年1月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月19日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人潘祖春犯诈骗罪，于2021年3月3日作出（2020）苏1322刑初16-1号刑事判决。宣判后，原审被告人潘祖春不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人潘祖春申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人潘祖春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘祖春在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘祖春撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初16-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年五月二十一日书记员 靳聪聪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1627号原告：杨琳琳，女，1994年9月25日生，汉族，住沁阳市。被告：靳利霞，女，1981年11月17日生，汉族，住沁阳市。原告杨琳琳与被告靳利霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨琳琳于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琳琳负担。审判员  李巍巍二〇二一年五月十一日书记员  李丹丹
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执86号申请执行人：白成明，男，1987年生。被执行人：飞志明，男，1988年生。申请执行人白成明与被执行人飞志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）云0426民初477号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告飞志明于判决生效后10日内支付原告白成明货款29640元。因被执行人飞志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白成明于2021年1月17日向本院申请执行，要求被执行人飞志明支付货款29640元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2021年2月5日向被执行人飞志明公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人飞志明未履行义务。1月29日、2月1日、4月19日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人飞志明名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2月19日到峨山县不动产登记中心查询被执行人飞志明的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月10日调查了解被执行人飞志明家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4月23日将被执行人飞志明纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月11日，本院对申请执行人白成明进行终本约谈，经本院向申请执行人白成明释明被执行人飞志明的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人飞志明无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏为良审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年五月二十一日书记员  李冰洁
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执922号 申请执行人董静，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。 被执行人苏海燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人董静与被执行人苏海燕租赁合同纠纷一案于2020年11月20审结。该案（2020）鲁0213民初4411号民事判决书、（2021）鲁02民终757号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人苏海燕已履行完毕本案案款26163.1元，案件受理费262.5元，执行费296元，共计163013元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执576号 申请执行人：陵创祎商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地2层1-201，统一社会信用代码91340700MA2NAU0T5F。 被执行人：吴浩，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人铜陵创祎商业管理有限公司与被执行人吴浩房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的24278.96元，已执得4940元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封了被执行人名下房产，被执行人其他暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执576号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年五月十一日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹惠影，女，1985年12月3日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人尹惠影财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年五月二十五日书记员  孙美馨
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初82号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人谭茂荣，男，1970年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被河津市公安局取保候审。指定辩护人李霞，山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人谭茂荣犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人谭茂荣及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日16时22分，被告人谭茂荣驾驶无号牌的黑色五羊牌二轮摩托车行驶至河津市紫金街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭茂荣血液中酒精含量为138.55mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭茂荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谭茂荣拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭茂荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人认罪认罚，到案后如实供述，未造成严重后果，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人谭茂荣无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人谭茂荣在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭茂荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人谭茂荣认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭茂荣的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局建议对被告人谭茂荣适用社区矫正的意见，可对被告人谭茂荣宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭茂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  谢彩梅人民陪审员  王 芳二〇二一年五月八日法官 助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执825号之六申请执行人：常玉红,男,汉族,1970年8月12日生,住林州市。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇（产业集聚区）。法定代表人：袁国山。关于常玉红与林州重机林钢钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在85×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在广发银行85×××01账户内存款人民币20395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年五月二十七日书记员  岳小雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3914号 原告裴玉冬，男，1960年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛合动健身服务有限公司,住所地秦皇岛市海港区文化路307号君庭国际酒店，统一社会信用代码：91130302MA0A2YCR7U 法定代表人赵万龙，职务经理。 原告裴玉冬与被告秦皇岛合动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告裴玉冬向本院提出诉讼请求：请求贵院判令由被告向原告退还购卡款300元及相应利息，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，原告为了到被告处游泳，花了300元购买了被告发放的合动游泳健身卡，承诺服务期限到2020年3月15日。后因疫情一直没有使用。为此原告多次要求被告退还300元购卡款，被告均予以拒绝，被告的行为侵犯了原告作为消费者的合法权益。综上，请求贵院依法裁判。 本院认为，原告向人民法院应有明确的被告。本案被告秦皇岛合动健身服务有限公司已于2021年4月14日注销，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告裴玉冬的起诉。 案件受理费减半收取25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月七日 书记员  彭 澎
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0527刑初43号之一公诉机关绥宁县人民检察院。被告人曹绥兴，曾用名苏绥兴，女，1987年1月23日出生于绥宁县,苗族，初中毕业，无业，户籍所在地绥宁县，现住绥宁县。2011年5月9日因犯贩卖毒品罪被洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元，2015年5月8日缓刑考验期限届满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日被绥宁县公安局刑事拘留，2020年10月14日被监视居住，2021年3月19日被本院取保候审。本院于2021年3月30日以（2021）湘0527刑初43号刑事裁定，对湖南省绥宁县人民检察院起诉的被告人曹绥兴贩卖毒品罪一案中止审理。经查，被告人曹绥兴分娩已满一个月，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭 文人民陪审员  刘郁权人民陪审员  龙怀腾二〇二一年五月七日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3877号 原告：石家庄棉韧商贸有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路667号河北经济管理学院（后院库房）。 法定代表人：王增杰，总经理兼董事。 委托代理人：康利梅，女，1980年4月2日生，汉族，公司员工，住石家庄市正定县。 被告：河北博瑞杰贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街33号就业局宿舍1-1-104。 法定代表人：沈月英。 原告石家庄棉韧商贸有限公司诉被告河北博瑞杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：被告法人沈月英与股东宋新淑合伙经营被告旗下的民心超市，供货商供货截止2020年11月，被告至今未结货款且一直不露面，以各种理由推诿不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令沈月英支付原告货款37570元。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交有效的被告工商登记信息，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄棉韧商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月七日 书记员  向 艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11121号之一原告：范明，男，1968年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官二霞，天津益业律师事务所律师。被告：周昀，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周建华（被告周昀之父），男，1954年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告范明与被告周昀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告范明以案涉房屋因刑事案件被依法查封，合同不具备履行条件为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明撤诉。案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告范明负担。审判员 李 喆二〇二一年五月六日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执583号申请执行人：王爱国，男，1976年11月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：姜海华，男，1969年9月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人王爱国与被执行人姜海华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，申请人提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁如下：终结（2021）吉0524执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  孙 晴审判员  艾鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员  蒋知衡
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执263号 王世华： 本院依据本院（2018）湘1227刑初64号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金2000元。本院于2021年5月29日划拨你的银行存款2000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更233号罪犯杨小平，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江**瑶族自治县人民法院于2015年10月10日作出了（2015）华法刑初字第188号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10,000元，其同案犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。本院于2016年2月27日以（2015）永中法刑一终字第318号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。于2016年4月10日交付执行。执行期间，本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更695号刑事裁定，对罪犯杨小平裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯杨小平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨小平能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月份，该犯累计扣分120分，累计6个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1155号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘艳敏，女，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人刘艳敏金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘艳敏发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,未发现其他可供执行的财产。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4645元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初4524号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘艳敏有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初162号 原告：马芳霞，女，汉族，1998年出生。 被告:于继林，男，汉族，1952年出生。 原告马芳霞与被告于继林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马芳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马芳霞撤回起诉处理。 审 判 员 蒲彦婷 二〇二一年五月二十五日 法官助理 成志豪 书 记 员 王 博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执234号申请执行人：谭洪芬，男，1976年1月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王建军、王志海，男，1987年5月18日出生，汉族，住邹城市。申请执行人谭洪芬与被执行人王建军、王志海民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08民终3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的45945元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月23日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十七日法官助理高华书记员张磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2044号被执行人:董永旭，男，1986年7月4日出生，汉族，新沂市人，大学本科文化,住新沂市。被执行人董永旭罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董永旭应缴纳罚金人民币200000元。因董永旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人董永旭名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人董永旭犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；留置一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年6月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初693号刑事判决书等证据证实。本案标的200000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2044号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年五月三十一日书记员  沈洪伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3258号原告：李天堂，男，1946年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李纪才，男，1969年2月18日出生，汉族，住沈丘县。原告李天堂与被告李纪才排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告李天堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天堂撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年五月十七日书记员  徐阳阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7843号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：张晓鸥。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张晓鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许曦文、韩韬，到庭参加诉讼。被告张晓鸥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费3015.9元；2、请求判令被告支付物业费违约金1100.8元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2008年9月12日，被告购买坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积93.06平方米。2009年10月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，2014年5月16日，原告与被告所在的沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《保利花园福邸、保利花园第五季小区物业服务合同》，约定业委会将保利花园福邸、保利花园第五季小区委托原告实行物业服务，合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2018年10月1日起拖欠物业服务费，至2020年12月31日共计拖欠人民币4116.7元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至法院。被告张晓鸥未到庭，未提交书面答辩意见本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告张晓鸥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收楼确认书、收楼通知、物业服务合同、律师函，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为93.06平方米。2009年10月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利花园小区提供物业管理服务，住宅管理费按建筑面积每月每平方米1.2元，商铺管理费按建筑面积每月每平方米1元，高层住宅电梯费12元每月每人。业主交纳费用时间为每季度第一个月的十日前。若在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，将按欠交金额的1‰收取滞纳金。协议自签字之日起生效，至本物业业主大会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。2014年5月16日，沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会与辽宁保利物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅1.2元每月每平方米；商业物业1.2元每月每平方米；车库物业0.6元每月每平方米。被告自2018年10月1日起拖欠物业费，原告起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告张晓鸥所居住的保利花园小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓鸥于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年10月1日至2020年12月31日的物业费3015元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告张晓鸥承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年五月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执792号 刘某、白某1、白某2、白某3： 本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某1、白某2、白某3婚姻家庭纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1275号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年五月十九日 书记员  张 壮
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初456号 原告：张夏梦，女，1988年4月5日出生,汉族，居民。 被告:刘涛，男，1984年2月25日出生，汉族，农民。 原告张夏梦与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏梦与被告刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张夏梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款109000元及利息（利息标准按全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率4倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告因买房向原告借款40000元，原告同意出借并于2017年1月21日向被告转账支付借款40000元。2018年2月26日，被告又称因家庭生活需要向原告借款60000元，原告同意出借并于当月向被告以现金形式出借60000元。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿不还，经原告一再催要，被告于2020年5月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠张夏梦（100000元整）（大写十万元整），欠款人：刘涛”。2020年10月，被告又以家人住院急需用钱为由向原告借款，原告向被告以现金方式出借40000元。后经原告多次催要，被告于同年12月份向原告偿还借款31000元，共计下欠原告借款109000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。 被告刘涛辩称：不接受原告的诉讼请求。2019年被告向原告借钱属实，被告也给原告出具了欠条，但原告2020年并未向被告出借40000元，而是被告已陆续向原告还款40000元左右。 原告张夏梦为证明自己的主张，当庭提供的证据有：1、欠条；2、陕西省农村金融机构转账汇款回单；3、微信聊天截图；4、微信转账记录。被告刘涛未向法庭提供任何证据。被告对原告提供证据均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认并作为定案依据。 依据当事人陈述及确认的证据，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。2020年5月2日被告刘涛向原告张夏梦出具欠条一张，载明“今欠张夏梦（100000元整）（大写十万元整），欠款人：刘涛”。后经原告多次催要，被告刘涛通过微信转账及现金给付的方式共向原告张夏梦还款31000元，剩余69000元至今未还。2021年4月19日原告起诉要求被告偿还其剩余借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告向原告出具了借款条据，双方之间即形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告应按照约定及时履行还款义务，但被告久拖不还，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。至于借款数额的确定，原告诉称除被告书写条据的100000元外，2020年还向被告出借40000元现金，但并未提供证据证明，被告亦不予认可，故其诉请的借款金额应为100000元。被告在审理中辩称，已向原告还款40000元左右，但并未提供相应证据证明超出31000元部分，原告当庭亦不承认被告辩解的观点，故本院确认被告共计已向原告还款31000元。原告要求被告支付借款利息的主张，因双方并未进行约定，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告张夏梦借款人民币69000元。 二、驳回原告张夏梦其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费50元，共计1290元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张崇民 二〇二一年五月十二日 书记员  雷 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执372号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托代理人：吴春洋，女，汉族，1976年5月11日出生，住南阳市卧龙区，委托权限为特别授权，系该行员工。被执行人：南阳京科国草实业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区东关办事处，统一社会信用代码91411300MA40FNX681。法定代表人：杨立伟。被执行人：河南京科国草药业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区白河镇，统一社会信用代码91411300599116084U。法定代表人：杨立伟。被执行人：南阳市鑫凯金属材料有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路104号，统一社会信用代码914113030675887428。法定代表人：尹清鹏。被执行人：尹清鹏，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨立伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：戴君芬，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。中原银行股份有限公司南阳分行与河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟、戴君芬借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处（2020）豫宛智证执民字第44号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金6000000元及利息等，因被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟、戴君芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟、戴君芬送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟、戴君芬的财产。1、经查被执行人杨立伟名下有银行存款2301.91元，本院已对该存款予以划拨，用于缴纳本案执行费；戴君芬名下有银行存款821.68元，本院已依法冻结，实际冻结金额为1.68元。2、经查被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏名下无银行存款。3、经查被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟、戴君芬名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。4、经查被执行人杨立伟名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、汽车三辆；戴君芬名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，但查封结果均为轮候查封；查封被执行人杨立伟名下车牌号为豫Ｒ×××××货车一辆，但未实际控制；另查明尹清鹏名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆于2019年1月3日过户；杨立伟名下车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆于2019年3月21日过户。5、经查被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟名下无房产登记信息。2、本院依法查封了被执行人戴君芬名下位于南阳市宛城区××以西××广场××楼××室房产一处（证号15849883），本院已对该房产予以查封，但查封结果为轮候查封。3、经向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人尹清鹏、杨立伟名下有公积金存款。4、经关联案件查询，被执行人尹清鹏有关联案件2件，其中终结执行1件、终结本次执行程序1件；杨立伟有关联案件2件，其中执行完毕1件、终结本次执行程序1件；戴君芬有关联案件1件，终结执行1件。5、经本院询问申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的委托代理人吴春洋，其暂提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。6、经询问申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的委托代理人吴春洋是否申请本院出具律师调查令，吴春洋表示不申请。四、本院于2021年2月9日依法对被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟、戴君芬采取了限制消费措施。现被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟、戴君芬无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人的委托代理人吴春洋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金6000000元及利息等［利息计算以（2020）豫宛智证执民字第44号执行证书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南京科国草药业有限公司、南阳京科国草实业有限公司、南阳市鑫凯金属材料有限公司、尹清鹏、杨立伟、戴君芬负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年五月二十五日书 记 员 张益铭
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1627号 原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地：禹城市。 负责人：张军，行长。 委托诉讼代理人：杨新和，山东禹鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞福，山东博睿律师事务所律师。 被告：王兴峰，男，1973年8月2日出生，汉族，住禹城市。 原告中国银行股份有限公司禹城支行与被告王兴峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司禹城支行的委托诉讼代理人杨新和、陈瑞福到庭参加诉讼，被告王兴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司禹城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡业务借款本金92581.00元及相应的利息、罚息、违约金、手续费损失等本息共计111752.89元（截止到2020年1月13日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因消费需要，2017年3月在原告处办理“易达钱”信用卡借款，约定分期偿还并有约定的费率，分期还款时费率也分期一同偿还。原告于2017年3月20日将10万元付给被告。但被告自2017年6月起不能正常还款。截止2020年1月13日，被告共欠本金及利息罚息、违约金手续费等111752.89元。原告多次要求被告偿还。但被告一直不与答复。为此依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特此诉讼。 被告王兴峰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告王兴峰向原告申请中国银行“易达钱”信用卡，并填写原告个人信息，申请金额为100000.00元，手续费支付方式为分期付款，分期期数为36期。中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约上约定了申领、使用、利息和收费、还款、附则等事项。该领用合约第三条利息和收费项约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。2017年3月20日，原告向被告支付借款100000.00元。后被告分期偿还本金7419.00元。截止到2020年1月13日，被告尚欠本金92581.00元，尚欠本息共计111752.89元。 本院认为：原、被告签订的中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约内容不违反法律法规的强制性规定，其约定合法有效。被告在原告提供的申请书上签字确认申请办理了信用卡，原、被告之间即建立了合法有效的信用卡合同关系，双方均应遵守信用卡协议的有关规定。被告王兴峰对信用卡借款逾期不付的行为，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还截止到2020年1月13日尚欠的本息共计111752.89元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王兴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴峰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行信用卡欠款本金及利息、罚息、违约金、手续费损失等本息共计111752.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告王兴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱兴会 二〇二一年五月二十四日 书记员  窦亚男
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1157号 沭阳县人民法院刑庭移送依据（2018）苏1322刑初517号刑事判决书执行赵东青盗窃罪一案，已于2021年5月20日日执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初983号原告：闫维伟，男，1955年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏苏淮律师事务所律师。被告：赵金瑶，男，1969年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司总裁。委托诉讼代理人：张双全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫东，男，该公司员工。原告闫维伟与被告赵金瑶、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告闫维伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫维伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫维伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫维伟负担。审判员  付嘉丰二〇二一年五月六日书记员  刘 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2148号申请执行人：王顺利，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区下仓镇初级中学，住所地天津市蓟州区下仓镇桥头庄村。法定代表人：戴宏伟，该校副校长。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人天津市蓟州区××镇××建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟州区下仓镇初级中学应给付申请执行人工程款60000元，负担案件受理费650元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款60650元。被执行人天津市蓟州区下仓镇初级中学于2021年5月24日前给付申请执行人10000元，于2021年8月30日前给付申请执行人10000元，于2021年12月31日前给付申请执行人10000元，于2022年4月30日前给付申请执行人10000元，于2022年8月30日前给付申请执行人10000元，于2022年12月31日前给付申请执行人10650元，其余款项申请执行人全部放弃。二.执行费810元，由被执行人天津市蓟州区下仓镇初级中学负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0687执183号之七 申请执行人：海阳北方机械有限公司。 被执行人：许昌永博机械制造有限公司，统一社会信用代码914110820533652650，住所地河南省长葛市人民路北段城北变电站西邻；电话：18737402345。 法定代表人：马玉粮。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许昌永博机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许昌永博机械制造有限公司在中国建设银行41001559810050215483_1账户内存款人民币26656.89元。 本裁定立即执行。 审判员  宋贤忠 二〇二一年五月十日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3471号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道一曼路文星花园物业中心。 法定代表人：郭茜。 委托诉讼代理人：宁君，公司员工。 委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。 被告:周其芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告周其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。审判员严春燕 二〇二一年五月二十日 法官助理  陈文芳 书 记 员  钟乾隆
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1301号 原告：邓集龙，男，1955年5月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：龙世叶，男，1959年3月15日出生，汉族，住洞口县。 原告邓集龙与被告龙世叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓集龙及被告龙世叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓集龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元；2、判决被告向原告支付利息6万元，后续利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款10万元，约定月息为1分5厘。2017年5月26日双方经过结算后，被告下欠原告9万元。2019年2月3日双方结算后被告下欠原告8万元整。2017年5月26日起被告一直未偿还借款本息14万元（其中利息6万元），经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 龙世叶辩称，借款8万元属实，但借款时没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及利息计算清单。本院组织被告对原告提交的证据进行质证，被告主张借据右上角载明的“2020.7.6下午2.08分微信转200，2021.2.11下午收现金壹仟元整”不是其本人所写，经本院当庭与原告核对，确认该部分为原告所写。本院对原告提交的借据的真实性予以采信。被告对原告提交的利息计算清单有异议，本院经审查认为，清单中记载的“5月26号结算后下欠玖万元整”与庭审中查明的事实相吻合，故对该部分事实予以确认。但是清单中载明的内容无法证实原、被告在2019年2月3日结算后约定按月利率1.5%支付利息，本院对原告主张按月利率1.5%计算利息的主张不予采纳。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月起，被告龙世叶多次向原告邓集龙借款，每次借款金额不等，借款后龙世叶陆续向邓集龙偿还了一部分借款。2017年5月26日，原、被告双方经过结算后，确认龙世叶尚欠邓集龙借款90000元，之后龙世叶向邓集龙偿还10000元。2019年2月3日，双方再次结算后，龙世叶向邓集龙重新出具借据，借据载明：“今借到邓集龙捌万元整”，龙世叶在借款人处签字。借款后，龙世叶于2020年7月6日向邓集龙偿还200元，于2021年2月11日向邓集龙偿还1000元。之后，被告没有再向原告偿还过借款，被告龙世叶尚欠原告邓集龙借款本金78800元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙世叶自2017年1月开始陆续在原告邓集龙处借款，2019年2月3日双方经结算后龙世叶向邓集龙出具借款80000元的借据并当庭认可向原告借款80000元的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，经协商仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院原、被告双方在借据中没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。借款后，被告共向原告偿还1200元，故本院对原告邓集龙要求被告龙世叶偿还借款本金80000元的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方在借据中没有约定利息，原告主张双方在借款时口头约定利息为月利率1.5%，但被告在庭审中对此不予认可，且原告也没有提交充分的证据证明双方在借款时口头约定利息为月利率1.5%的事实，故本院对原告邓集龙要求被告龙世叶按月利率1.5%支付至还清日止利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告龙世叶在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓集龙借款本金78800元； 二、驳回原告邓集龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由邓集龙负担665元，被告龙世叶负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年五月二十日 书记员  肖 婷
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执436号李线花、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人李线花与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款619元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日