文书内容            河南省商丘市中级人民法院      民 事 判 决 书                           (2021)豫14民终1952号      上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇路北上海都市花园32号。统一社会信用代码：9141140079321907799。      负责人：班文芳，总经理。      委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。      被上诉人（原审原告）：杨天君，男，回族，1978年9月22日出生，住河南省柘城县远襄镇东街二组066号。公民身份证号码：412327197809225412。      委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。      上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人杨天君财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。      中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：1.撤销（2021）豫1403民初1347号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.被上诉人承担一、二审诉讼等相关费用。事实和理由：被上诉人在一审庭审中承认无道路货运运输驾驶员从业资格证，依据车辆商业险免责条款第八条第二项第六款约定，驾驶出租机动或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，上诉人应免予赔付。此无证驾驶行为也是行政法规禁止性规定。《道路运输从业人员规定》中也明确规定，对经营性道路客货运运输驾驶员，实行从业资格考试制度，且必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。故对本案涉案车辆的驾驶，同时需要取得车型的驾驶资格和从业资格方能上路从事道路运输资格。保险条款中对于免责条款用加黑字体表示，投保人在投保单上盖章表示投保人已熟知免责条款的内容，上诉人已对投保人尽到了相应的提示和告知义务。故一审法院认定事实不清，基于保险合同约定，上诉人不应赔付。      刘天君辩称，1.刘天君已经取得准驾车型的机动车驾驶证，系合法驾驶，有无道路货运运输驾驶员从业资格证，不是事故发生的原因，也没有加重被保险人责任，不违反法律强制性规定。2.对涉案保险合同中的免责条款，保险人未尽到提示说明义务。虽然保险单上有明示告知的内容，但不足以证明保险公司已经主动尽到了对保险责任免除条款明确说明义务，且保险公司未能举证证明另行采取合理的方式就免责条款向投保险人作了明确说明义务，该免责条款不产生效力。      杨天君向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿车辆损失费178100元、评估费7100元、施救费6262元，共计191462元；2.中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担本案诉讼费用。      一审法院认定事实：杨天君系豫NE3267号重型半挂牵引车实际车主，挂靠于商丘市豫宏运输有限公司经营。2020 年10月27日00时27分，杨天君驾驶豫NE3267号重型半挂牵引车沿省道254由北向南行驶，行至254省道324公里＋400米处地点处，与前方头朝南尾朝北，潘廷伟驾驶停放在道路西侧的吉F04010号重型半挂牵引车牵引的吉FJ807 挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成杨天君受伤，两车不同程度损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨天君负全部责任，潘廷伟无责任。涉案车辆在被告处购买有机动车损失险，保险金额为239,750元，且购买有不计免赔，保险期限自2020年4月20 日起至2021年4月19日止，事故发生在保险期内。涉案车辆豫NE3267号重型半挂牵引车经商丘市睢阳区人民法院委托，损失价值为178,100元，杨天君支出评估费7,100元，支出施救费6,262元。      一审法院认为，当事人双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，保险公司认为，根据保险条款约定，杨天君无从业资格证，符合该免责条款规定，不属于保险公司赔偿范围。对此，一审法院认为，无从业资格证并不排除合法驾驶的行为，也非事故发生的原因，没有加重被保险人的责任。根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。虽然保险单上有明示告知的内容，但不足以证明保险公司已经主动尽到了对保险责任免除条款明确说明的法定义务，且保险公司未能举证证明其作为保险人已另行采取合理的方式就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故保险公司提出的免除保险责任之抗辩，不予支持。杨天君要求保险公司支付保险理赔款的诉请，予以支持。本案中，杨天君依约定足额缴纳了保险费用，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，保险公司应按合同约定足额赔付，故杨天君车辆损失178,100元、评估费7,100元，支出的施救费6,260元，合计191,462元，保险公司应予以赔付。根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条，《中国人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内向杨天君理赔车辆损失款及评估费、施救费用合计191,462元。二、驳回杨天君的其他诉讼请求。      二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。      本院认为，本案二审争议焦点为肇事司机无道路运输从业人员资格证保险人能否免除商业三责险赔偿责任的问题。本案中，上诉人对“从业资格证”的表述指向不明。从保险条款字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，仅有“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”的表述，在没有明确约定的情况下，交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书不等于运输从业资格证，也不必然指向运输从业资格证。同时，上诉人并未尽到说明义务。《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，其关于从业资格的规定不属于法律强制性规定，因此，上诉人就非法律禁止性规定情形作为免责条款的，仍应尽到提示说明义务。本案上诉人并未举证证明尽到了说明义务，上诉人在对于该条免责条款所指向证书的名称、种类都没有明确规定的情况下，不可能向投保人告知事故发生时，驾驶人无运输从业资格证保险人不予赔付。而保险人对于免责条款的提示和明确说明义务要求，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明确保险条款的真实含义和法律后果，否则该条款不发生法律效力。本案中，根据当事人提供证据，不能认定上诉人已经就该“免责条款”履行了提示说明义务。      综上所述，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费4130元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                     审 判 长      徐亚超       审 判 员      曹爱民      审 判 员      陈光应                       二〇二一年五月二十四日                  书 记 员      冯芬芬