wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1341号 原告：李冬，男，1988年5月20日出生，回族，个体，住承德市双桥区。 委托代理人：赵明媛，河北尚丰律师事务所律师。 委托代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被告：陈建均，男，1990年1月10日出生，汉族，住承德县。 原告李冬诉被告陈建均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明媛到庭参加诉讼，被告陈建均经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告李冬诉称，2018年6月21日，被告陈建均从原告李冬处借款人民币50,000.00元（其中包括本金40,000.00元，利息10,000.00元），由案外人刘晓宇代为收取，并约定于2019年12月31日归还本息。同日，原告即将上述借款中的40,000.00元本金通过微信转账的方式转入案外人刘晓宇的微信。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均为如约还款，该行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款50,000.00元及自2019年12月31日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 被告陈建均未到庭，未提交答辩状。 庭审中，原告出示了以下证据，1、被告2018年6月21日出具的借条一张，金额50,000.00元。2、刘晓宇出具的证明一份，3、手机转账凭证一份。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采信。 经审理查明，2018年6月21日，被告给原告出具借条一张，借条载明“借款人陈建均于2018年6月21日向出借人李冬借款人民币50,000.00元整，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2018年6月21日，原告通过微信转账的方式转入被告指定收款人案外人刘晓宇的微信账户40,000.00元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应按约定的还款期限偿还借款。原告在出借款项时将扣留了借款期间的利息，应以原告实际出借的款项为借款本金。原、被告约定借款期间的利息，并未超过法律保护的范围，对上述利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈建均于本判决生效之日起10日内偿还原告李冬借款40,000.00元，并给付自2018年6月21日起至2019年12月31日止的利息10,000.00元，及以40,000.00元为基数，2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费563.00元，由被告陈建均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年五月八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初82号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人王海蓉，女，1996年12月11日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留,2021年2月22日被新晃侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉[2020]67号 起诉书指控被告人王海蓉涉嫌交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人王海蓉到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，新晃侗族自治县法律援助中心指派刘列律师出庭为被告人王海蓉辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月9日，驾驶人王海蓉驾驶湘N7HXXX号小型普通客车从新晃侗族自治县凉伞镇绞寿村驶往新晃侗族自治县县城，同日18时30分许，当车沿G320线由西往东行驶至新晃侗族自治县鱼市镇岩山村(G320线K170+170处时驶出道路外，撞到刚进入道路南侧边缘线的被害人胡某敏、刘某池及姚某，造成胡某敏、刘某池当场死亡，姚某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王海蓉主动电话报警并在事故现场等候民警到场。新晃侗族自治县公安局交警大队于2021年3月19日由作出道路交通事故认定，认定驾驶人王海蓉负此次道路交通事故的全部责任，行人胡志敏、刘敬池、姚如不负此次道路交通事故的责任。2021年2月10日，被告人王海蓉的家属分别赔偿了被害人胡志敏、刘敬池家属经济损失人民币5万元。 被告人王海蓉自愿认罪认罚，并于2021年4月28向公诉机关出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人王海蓉有期徒刑三年。 上述事实，被告人王海蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、归案说明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证，证人姚某梅、王某棚、郑某元、刘某锋、田某明的证言，被害人姚某的陈述，被告人王海蓉的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所[2021]病鉴字第6、7号司法鉴定意见书、湖天剑司鉴所[2021]毒鉴字第23号司法鉴定意见书、新晃县吉祥检测技术服务有限公司出具的第2021023号道路交通事故车辆技术状况检验意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，行车记录仪视频光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王海蓉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海蓉发生交通事故后主动报警，并在事故现场等候民警到场，系自首，可从轻处罚。被告人王海蓉部分赔偿了被害人家属损失，可以酌定从轻处罚。被告人王海蓉到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下: 被告人王海蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月10日起至2024年2月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 佘 军 人民陪审员 喻云哲 二〇二一年五月十九日 代理书记员 姚雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1369号 申请人于爱玲，女，1978年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨锐，男，1982年9月12日出生，汉族，现住河南省安阳县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5058号民事判决书向被执行人杨锐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨锐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨锐应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执360号申请执行人盛国东，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人周齐文，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人盛国东与被执行人周齐文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2020）湘13民终865号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人周齐文邮寄送达执行通知书，责令被执行人周齐文在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人周齐文支付申请执行人盛国东赔偿款16231.92元；二、负担本案一审、二审受理费225元；三、负担本案申请执行费143元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月3日本院向被执行人周齐文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周齐文的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人周齐文名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年5月21日通过当面告知本案申请执行人盛国东，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的16231.92元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执568号申请执行人遂平县人民法院。被执行人赵春，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。遂平县人民法院申请执行赵春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728刑初250号刑事判决书，于2021年4月22日向被执行人赵春送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春至今未履行。执行中查明，被执行人赵春名下有车牌号为豫Ｑ×××××的雪佛兰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封赵春名下车牌号为豫Ｑ×××××的雪佛兰牌汽车。二、查封期限为二年、查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年五月二十五日书记员 王一帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执520号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、王艳霞：本院在执行王艳霞盗窃罪一案中，被执行人王艳霞对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人王艳霞盗窃罪一案，依据（2019）黑0502刑初64号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月十日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执49号申请执行人：李玉珂，女，1993年9月15日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人:任浩，男，1989年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人李玉珂与被执行人任浩民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告任浩应当于判决生效之日起十日内偿还原告李玉珂借款4万元。因被执行人任浩未按上述生效法律文书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任浩发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人任浩未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任浩名下有不足10元的银行存款，本院于2021年1月22日将任浩名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人名下无车辆、股票等财产登记信息。三、本院于2021年1月28日分别前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心进行财产调查。查明被执行人名下无房产、不动产、公积金登记信息。四、本院通过电话、现场走访、委托郑州法院调查联系被执行人，均未取得联系，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院依法将被执行人任浩纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过电话、短信方式告知申请执行人李玉珂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任浩有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年五月二十七日书记员代  雅 莹
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审101号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人冯楠朔，男，1987年5月23日生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人冯楠朔不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012789495），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  王保建二〇二一年五月十一日法官助理李宁书记员苏怡文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执834号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：胡耀，该公司总经理。被执行人：林丛丛，女，1988年7月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人林丛丛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5332号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告林丛丛于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿款20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告林丛丛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月26日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20150元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6138号原告：中证直通（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道津滨大道55号-1101，统一社会信用代码91120102MA06XG9Q6R。法定代表人：蒋宏玉，执行董事。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。被告：刘宽,男,1996年7月9日出生,住天津市武清区。本院在审理原告中证直通（天津）网络科技有限公司诉被告刘宽买卖合同纠纷一案中，因原告中证直通（天津）网络科技有限公司在本院规定的期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中证直通（天津）网络科技有限公司撤诉处理。审判员  张利鹏二〇二一年五月二十七日书记员  陈 思
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初373号 原告：贾俊海。 被告：刘静革。 原告贾俊海与被告刘静革民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告贾俊海于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾俊海撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁姣姣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执777号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：姜岩，男，汉族，29岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人姜岩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1748号民事判决书，判决：“一、被告姜岩于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金43430元、借款期间的利息3654元及逾期利息（以48000元为计算本金，自2019年2月12日起计算至2019年9月2日止；以47000元为计算本金，自2019年9月3日起计算至2019年10月23日止；以44930元为计算本金，自2019年10月24日起计算至2019年11月24日止；以43430元为计算本金，自2019年11月25日起计算至借款全部结清之日止，上述借款逾期利率均按年利率11.4188％计算）；二、驳回原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由姜岩负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费614.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1748号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执992号之一 申请执行人：谭汐曳，男，1976年6月24日出生。 被执行人：谭宪葵，男，1974年10月19日出生。 申请执行人谭汐曳与被执行人谭宪葵合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘0211民初4042号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人谭宪葵邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月20日、2021年5月7日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年5月14日轮候查封了谭宪葵名下的湘B1NM77号宝马轿车，暂不宜处置。于2021年5月17日查封了谭宪葵名下位于天元区火炬二路168号金域天下25栋1103号房屋，由于该财产属于轮候查封，暂不宜处置。本院于2021年4月25日向株洲市住房公积金查询被执行人的公积金信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年5月14日对被执行人谭宪葵适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月20日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2021年5月17日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为5.152万元，已执行到位0元，尚有5.152万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年五月十七日 书记员  孔维汉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2643号 原告:康振祥，男，1962年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：李连启，男，1970年1月出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：周永锋，河北兴沧律师事务所律师。 被告：刘占领，男，1958年2月出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告康振祥与被告李连启、刘占领买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振祥的委托诉讼代理人韩向东、被告李连启及其委托诉讼代理人周永锋到庭参加诉讼，被告刘占领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康振祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告货款28356元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月9日在原告处购买五金配件，总计欠款28356元，被告在原告的送货单上签字确认。事后原告数次追要，被告至今分文未付。 被告李连启辩称：1.被告李连启与原告之间从未成立过买卖合同，也未在原告处购买货物，案涉28000多元应由被告刘占领承担，与被告李连启无关。2016年11月，被告刘占领委托被告李连启加工门窗，所需材料由被告刘占领采购，被告李连启仅收取加工费，不包含材料费。原告的货物是由被告刘占领自己采购，货物送至被告李连启的加工厂后，由被告李连启签字代收。2.原告所诉的案涉货款对于被告李连启来说已过诉讼时效，因被告李连启签字后，原告从未向其主张过欠款。请求法庭驳回原告对被告李连启的诉讼请求。 被告刘占领缺席无答辩。 经审理查明：被告刘占领从原告康振祥处购买配件，原告于2016年11月9日按照被告刘占领指定的地点将货物送至被告李连启在河北省廊坊市大城县里坦乡旧镇的加工厂，原告出具送货单，送货单载明的收货单位为肃宁刘经理，另载明货物的名称规格、数量及价款等内容，其中价款合计为28356元。被告李连启在送货单收货单位及经手人处签字收货。之后，被告未支付价款。 另查明，被告刘占领在被告李连启处定作门窗，被告李连启负责为其负责加工。 上述事实，由当事人陈述及送货单、通话录音、欠条在案佐证。 本院认为：被告刘占领向原告康振祥购买配件，原告康振祥依约将货物送至被告刘占领指定的地点，表明原告与被告刘占领之间的买卖合同已实际履行，合同内容不违背法律规定，合同有效。被告刘占领拖欠原告货款28356元由原告提供的被告李连启签字的送货单、二被告之间的通话录音为证，事实清楚，本院予以确认。原告提供的送货单“收货单位”项下载明“肃宁刘经理”，而该记载系原告自己书写，表明“肃宁刘经理”与原告系合同的相对方，与本案的其他证据相互印证，能够证明“肃宁刘经理”即为本案被告刘占领。被告李连启虽然在送货单“收货单位及经手人”项下签名，但是原告提交的送货单明确写明收货单位为“肃宁刘经理”，且原告也未能提供其他相关证据证明其与被告李连启之间存在买卖合同关系，因此，被告李连启仅是本案货物签收的经手人，并非买卖合同的买方。据此，被告李连启不应对上述欠款承担清偿责任。 综上所述，原告康振祥之部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘占领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘占领在本判决生效之日起三日内给付原告康振祥货款28356元； 二、被告李连启不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由被告刘占领负担。 诉讼费于本判决生效之日起三日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕浩强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4676号 原告：马亚，男，1980年12月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永亮，安徽国琛律师事务所实习律师。 马亚与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。马亚及其委托诉讼代理人宁光明、李勇及其委托诉讼代理人王书春、张永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马亚向本院提出诉讼请求：依法判决李勇返还马亚借款200000元及利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2021年3月23日李勇因偿还贷款需要从马亚处借款现金210000元，马亚当天下午在郭理想家中同着丰雷、李勇，通过亳州药都银行双沟支行手机转账给李勇210000元。当时李勇称贷款到账后就偿还给马亚，当时未有出具借条，后李勇通过微信转账给马亚10000元，下欠马亚200000元，经马亚催要至今未有返还。 李勇辩称，一、李勇与马亚并不存在民间借贷法律关系，本案的适格被告应该为丰雷，不是李勇。丰雷和李勇系朋友关系，丰雷因生意需要曾向李勇借款200000元，李勇从药都银行贷款给付丰雷，贷款截止日期为2021年3月23日。还款日将至时，李勇要求丰雷抓紧时间归还该笔借款，丰雷找到马亚，其向马亚借款归还李勇，故实际为马亚与丰雷之间存在民间借贷法律关系。二、李勇与马亚原本素不相识，李勇不会向马亚借款，马亚的行为实际上的代为支付。三、马亚所诉不属实，马亚称李勇向其借款210000元，后李勇通过微信转账给马亚10000元，事实上该10000元是丰雷支付李勇的贷款利息，由于李勇不能通过微信将该款转到易贷卡，丰雷就让李勇将该10000元转给马亚，让马亚将210000元代为支付给李勇易贷卡账户，归还丰雷向李勇所借款项的本息。该10000元是在马亚将210000元支付李勇之前，李勇就转给了马亚，不是在之后。故应该驳回马亚对李勇的诉讼请求。 经审理查明，丰雷因生意需要曾向李勇借款200000元，李勇从药都银行贷款给付丰雷，贷款截止日期为2021年3月23日。还款日将至时，李勇要求丰雷抓紧时间归还该笔借款。因丰雷未有钱返还，就联系郭理想，通过郭理想找到马亚，李勇与马亚电话联系，并达成先从马亚处借出200000元偿还银行贷款，后李勇再立即贷出该款，偿还马亚。后马亚通过银行转账交付李勇210000元，李勇用微信转账给马亚10000元。李勇偿还贷款后，未有贷出该款即返还马亚就离开。该200000元李勇至今未予返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马亚与李勇经郭理想介绍相识，双方达成一致意见，李勇从马亚处借出200000元偿还银行贷款，后李勇再立即贷出该款，偿还马亚，马亚已按双方约定履行其出借义务，李勇未按约定履行再贷出该款返还马亚的义务，故对马亚的诉请，本院予以支持。李勇辩称，该款应由丰雷进行清偿，丰雷系实际借款人，其所举证据不足以证明丰雷与马亚之间存在借贷合意，故不予采信。马亚诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效之日起五日内返还马亚借款200000元。 二、驳回马亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢548号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：胡仕坤，男，1947年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省。（已死亡）被执行人：胡慈香，女，1954年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告胡仕坤之妻。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仕坤、胡慈香借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0124民初5992号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人胡仕坤、胡慈香发出通知书及报告财产令；于2021年4月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年4月12日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人胡慈香适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的为56446.5元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费747元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年五月二十七日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保479号某某某某某某某某小额贷款有限公司：本院执行保全的你与某某某某汽车销售服务有限公司、王某、何某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXXX元、查封何某某名下房产（产籍号：XXXXXX、XXXXXX）、张某某名下车辆辽Ｃ×××××、王某名下车辆辽Ｃ×××××、何某某名下车辆辽Ｃ×××××以及辽Ｃ×××××、张某某名下车辆辽Ｃ×××××、王某名下房产（产籍号：琼（XXXX）陵水县不动产权第XXXXXXX号）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初835号原告：鼓楼区格林豪快捷宾馆。统一社会信用代码：92410204MA44G7UW74。经营者：宋安洪。住所地：开封市鼓楼区。四层。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市基础建设工程管理中心。统一社会信用代码：12410200593408393P。负责人：周以明。住所地：开封市鼓楼区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。原告鼓楼区格林豪快捷宾馆与被告开封市基础建设工程管理中心、中国建筑一局（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告鼓楼区格林豪快捷宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鼓楼区格林豪快捷宾馆撤回起诉处理。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二一年五月二十五日法官助理王俊美书记员杨盼盼
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执892号 申请执行人吕晓樱，女，1979年4月5日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人姬岗岗，男，1983年11月1日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人吕晓樱与被执行人姬岗岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初162号民事调解书，责令被执行人姬岗岗偿还申请执行人吕晓樱借款本金17000元；执行费由被执行人姬岗岗承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月24日通过全国网络查控系统对被执行人姬岗岗的工资账号予以冻结，申请执行人吕晓樱同意等待扣划被执行人姬岗岗的工资存款来偿付案件款，并自愿撤回申请，执行费110元由被执行人姬岗岗承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年五月二十三日 书记员  李磊磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执972号申请执行人：李传红，男，1963年04月21出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘辉，男，1980年11月28出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李传红与刘辉劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020)豫1422民初4748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人24200元，因被执行人刘辉未按上述法律文书履行义务，申请人李传红向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人刘辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年五月二十八日书记员  李欣欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5791号之一申请执行人：北京海谦商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场冻品区****。法定代表人：陈华峰，执行董事。被执行人：北京达鼎伟业餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安外小营北路******div>法定代表人：赵博文，执行董事。本院在执行申请执行人北京海谦商贸有限公司与被执行人北京达鼎伟业餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初23938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京达鼎伟业餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京海谦商贸有限公司货款471750元；二、被告北京达鼎伟业餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京海谦商贸有限公司支付逾期付款利息（以471750元为基数，自2020年1月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8376元，公告费560元，由被告北京达鼎伟业餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京达鼎伟业餐饮管理有限公司未按判决履行义务，权利人北京海谦商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年4月28日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京达鼎伟业餐饮管理有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账户余额不足，无互联网银行开户信息。3.本院于2021年5月19日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京达鼎伟业餐饮管理有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23938号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1393号之一申请执行人郭某，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省开封县。被执行人段某，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省登封市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人段某建设工程施工纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）豫0482民初1183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段某应偿还郭某工程款6万元等。因段某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人段某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人段某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人段某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人段某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人段某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人段某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人段某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人段某发出限制消费令，并依法将被执行人段某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人段某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人段某名下无房产、不动产登记信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内不能向本院提供被执行人段某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段某有可供执行的财产，被执行人段某暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人段某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭某发现被执行人段某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保49号 申请保全人：高文静，女，汉族，1980年7月21日出生，现住齐齐哈尔市建华区。 被保全人：刘兴宇，男，汉族，1978年10月4日出生，系个体建华区新正佳房产中介处经营人，住龙沙区。 本院在执行申请保全人高文静与被保全人刘兴宇财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜潮勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 铎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1234号之一申请执行人：范立军，男，1974年11月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。范立军与马秀垒婚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0122民初8371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马秀垒应支付范立军借款26000元。因马秀垒未按上述生效法律文书履行义务，范立军申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀垒负有继续向申请执行人范立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年五月二十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢142号周庆顺罚金一案，罚金标的200000元，经本院执行，周庆顺已缴纳罚金200000元。至此，本院（2016）苏0831刑初6号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2419号申请执行人：陆璇，女，2003年3月18日生，汉族，住平度市。法定代理人：郭某，女，1971年8月17日生，汉族，住平度市。被执行人：陆为平，男，1972年2月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陆璇与被执行人陆为平抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陆为平已经在申请人陆璇向本院申请强制执行前主动履行了义务。本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陆璇的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年五月十九日书记员  徐伟宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初21652号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：张继，董事长。 被告：陈强，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 迪
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3105号原告吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802701433386X。法定代表人徐某。原告吕某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告吕某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年五月十九日书记员 周 琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执270号申请执行人：崔国平，男，1973年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：王雄平，男，1976年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。崔国平与王雄平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6482号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王雄平应支付崔国平加工费45000元，并承担逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2019年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费463元，由王雄平承担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，崔国平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，传票，但被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ××××起亚牌、苏Ｄ××××蒙迪欧牌车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2021年5月17日至2023年5月16日止。因未实际控制，暂无法处置。五、王雄平作为被执行人的案件在本院还有7-8件，尚未履行的金额较大。六、未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初6482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年五月十八日书记员  蒋 鸣
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执123号    申请执行人：咸阳天王工贸有限公司，住所地礼泉县，社会统一信用代码664128349。    法定代表人：董瑞刚,该公司执行董事。被执行人：郭某，男性，1991年8月2日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人咸阳天王工贸有限公司与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日作出的（2020）陕0425民初1800号民事判决书，判令郭某限期偿还咸阳天王工贸有限公司借款本金37540元及垫付的保险费13019.95元、诉讼费532元。郭某逾期未自觉履行义务。2021年1月8日咸阳天王工贸有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控。除面包车一辆外，再未能查控到被执行人名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之郭某长期在外打工且拒绝应讯至法院。2021年1月26日本院依法将郭某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年2月4日本院依法查封郭某名下的陕DXXXXX五菱牌面包车一辆，但未能实际控制。2021年5月20日咸阳天王工贸有限公司以私下协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执123号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年五月二十一日   书  记  员 王锋正
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执14号申请执行人：孟龙飞，男，1991年12月29日出生，住所地河南省杞县。被执行人：河南豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼2304号，送达地址为郑州市心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：仰忠军，男，1976年6月7日出生，住浙江省桐庐县。孟龙飞与河南豫创投资有限公司、仰忠军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南豫创投资有限公司于判决生效后十日内返还原告孟龙飞股权转让款360000元并支付利息；返还原告孟龙飞服务费50000元。被告仰忠军承担连带责任。如果被告河南豫创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，由原告孟龙飞负担320元，被告河南豫创投资有限公司、仰忠军共同负担9682元。因被告河南豫创投资有限公司、仰忠军未按上述生效法律文书履行义务，孟龙飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南豫创投资有限公司、仰忠军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南豫创投资有限公司、仰忠军名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人河南豫创投资有限公司、仰忠军住所地郑州市不动产登记中心调查其房产，经查，无房产信息。四、已向被执行人河南豫创投资有限公司、仰忠军发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟龙飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南豫创投资有限公司、仰忠军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫创投资有限公司、仰忠军负有继续向申请执行人孟龙飞债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年五月二十八日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖177号 焦作市中级人民法院： 河南省人民检察院拟指定焦作市人民检察院审查起诉范豪、韩国鹏、赵智敏合同诈骗、骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定你院管辖。 二〇二一年五月二十五日 （2021）豫刑辖177号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕Z74号关于范豪、韩国鹏、赵智敏合同诈骗、骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定焦作市中级人民法院管辖。 二○二一年五月二十五日 焦作市中级人民法院： 请你院在收到范豪、韩国鹏、赵智敏合同诈骗、骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年五月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执419号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：司磊。被执行人：张峰，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与张峰借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院做出的（2019）豫0702民初5444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张峰于判决书生效之日起三日内偿还545227.13元及利息、案件受理费4701元、执行费8202元。因被执行人张峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十七日书记员  石 琦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1220号原告：刘正春，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郑昭军，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：常德市武陵区远行物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路（新河桥汽车城19号）。法定代表人：吴雷。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜。刘正春与郑昭军、常德市武陵区远行物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，刘正春于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘正春以与被告方达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正春负担。审判员  陈海红二〇二一年五月六日法官助理安纯书记员周锐
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执711号 临澧县交通运输局： 本院执行的申请执行人临澧县交通运输局与被执行人常德弘杰物流有限公司行政非诉一案，经被执行人常德弘杰物流有限公司已自动履行，该案执行标的为16000元，已执行到位8000元，申请执行人自愿放弃8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执711号 常德弘杰物流有限公司： 本院执行的申请执行人临澧县交通运输局与被执行人常德弘杰物流有限公司行政非诉一案，经被执行人常德弘杰物流有限公司已自动履行，该案执行标的为16000元，已执行到位8000元，申请执行人自愿放弃8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢234号申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人赵古月罚金纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106刑初374号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人部分罚金，恢复执行付款，现罚金已缴纳完毕。本院认为，为缴纳罚金恢复执行本案，罚金已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106执恢234号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1292号原告：张建斌，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张建斌与被告张磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19500元，并自2020年8月21日起按年息12％支付逾期违约金；2、律师费4000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月7日至2020年7月20日，被告共向原告借款19500元。2020年8月2日，被告向原告出具借条，约定2020年8月20日被告一次性偿还全部本金，如逾期未还，需以逾期金额为基数按年利率12％支付逾期违约金，并承担包括律师费在内的追索债权所产生的一切费用。借条签订后，被告至今未偿还任何借款，原告无奈只能诉至法院。张磊磊未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日至2020年7月20日，被告张磊磊陆续向原告张建斌借款，期间偿还了一部分；2020年8月2日，双方对上述借款进行了结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人姓名：张磊磊，性别：男出生日期1993.06.01有效身份证号：家庭常住地址：三阳乡大油村中心大街64号借款人手机号：158××××7815借款用途：日常消费于2019年12月7日至2020年7月20日之间，向出借人张建斌身份证号，共计借款人民币19500.00元整（大写：壹萬玖仟伍佰），借款期限自2019年12月7日至2020年8月20日止，约定到期日一次性全部还清本金。如逾期未还，愿承担相关法律责任。另借款人已通过微信/支付宝/银行转账的方式于2020年7月20日收到上述借款。如到期未全部还清本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率12%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费以及其他实际支付的费用全部由借款人承担。特此立据。借款人张磊磊2020年8月2日。”另，原告向本院提供了河南国昌律师事务所出具的律师费发票4000元。以上事实有当事人陈述，招商银行交易明细表、微信支付转账电子凭证，支付宝转账电子回单、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告张磊磊借原告张建斌19500元并向其出具借条予以确认，现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方约定逾期按年利率12%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方约定如借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用由借款人承担，但并未明确约定律师费的数额，关于原告要求的律师费4000元，综合案件争议标的的数额，本院酌定被告承担1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效后十日内偿还原告张建斌借款19500元及违约金（按照年利率12%自2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张磊磊于本判决生效后十日内支付原告张建斌律师费1000元；三、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由张建斌负担25元，张磊磊负担169元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年五月十三日法官助理付会明书记员王亚琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：秦玲，女，1993年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告秦玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年五月二十四日书记员  张琪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执315号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司，社会统一信用代码91220400726768617R，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：傅智奎。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市凯玛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查封被执行人辽源市凯玛商贸有限公司名下所有的汽车车籍一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  宋晓辉
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执677号关于康某申请执行孟某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为5425元。经本院立案执行，向孟某发出执行通知书、报告财产令。孟某于2021年5月25日向康某转账5425元，并交纳执行费50元。至此，本院（2020）豫0411民初1647号民事判决书确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1535号之一 申请执行人赵伟，男，1984年9月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人阮勇，男，1989年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市乌当区。 关于赵伟与阮勇租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4658号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，阮勇须支付赵伟租赁费112000元，并以112000元为基数从2019年8月1日起按照年利率6%计算违约金至租赁费付清之日止；给付赵伟预交的案件受理费1270元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。后阮勇未履行生效判决书确定的义务，赵伟向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人阮勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人阮勇送达执行通知、财产报告令后，因申请人请求暂不对阮勇采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人阮勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人阮勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人阮勇的银行账户，账户不足100元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，阮勇名下有车牌号为贵Ａ×××××号中华牌轿车一辆，申请人请求不对上述车辆采取查封等措施。阮勇无房产登记信息、无工商登记信息。阮勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人阮勇发出执行通知后，因申请人请求暂不对阮勇采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人阮勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1535号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 豪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保407号 广西桂沃有机肥科技有限公司： 申请人广西桂沃有机肥科技有限公司与被申请人唐振阁关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币124050元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初749号民事裁定书，对被申请人唐振阁名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人唐振阁的财付通账户余额181.99元、银行账户余额447元，冻结期限至2022年5月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十三日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1972号 原告：贺磊，男，1993年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。 委托诉讼代理人：王浪，系陕西丰园律师事务所律师。 被告：刘彦锋，男，1986年10月出生，汉族，河北省黄骅市人，现住河北省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇雪艳，系陕西东源律师事务律师。 原告贺磊与被告刘彦锋、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺磊的委托诉讼代理人王浪及被告太平洋财保沧州支公司的委托诉讼代理人寇雪艳均到庭参加了诉讼。被告刘彦锋经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦锋、太平洋财保沧州支公司赔偿原告车辆损失费87540.6元（125058×70%=87540.6元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月3日12时许，被告刘彦锋驾驶冀J2A5P5号“宝骏”牌小型普通客车，沿神木市西过境路引线由南向北行驶至与西沙街交汇路口处左转弯时，与沿西沙街由西向东行驶的原告贺磊驾驶的陕K5C719号“大众”牌小型轿车相撞，造成原告贺磊、被告刘彦锋、乘车人张丽、王永强受伤及两车受损的交通事故。神木市公安局交通管理大队于2019年1月17日作出第21号道路交通事故认定书认定：被告刘彦锋承担此次事故的主要责任，原告贺磊承担次要责任，张丽、王永强、张勇无责任。原告的车辆经神木市价格认证中心认定车辆损失为125058元。被告刘彦锋驾驶的冀J2A5P5号“宝骏”牌小型普通客车在被告太平洋财保沧州支公司投保了交强险、商业险各一份，该起事故发生在保险期内。原告多次要求二被告赔偿，但二被告拒不赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告太平洋财保沧州支公司辩称，对本起交通事故发生的真实性及责任划分均无异议，被告刘彦锋驾驶的冀J2A5P5号“宝骏”牌小型普通客车在本被告投保了交强险和商业险各一份，商业险第三者责任限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。原告对车辆进行价格认定时未通知本被告，故对车辆损失认定不予认可，并申请重新鉴定。诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围。 被告刘彦锋提交答辩状辩称，1.原告诉请的赔偿数额过高，应对有法律依据的部分予以认定；2.本被告驾驶的冀J2A5P5号“宝骏”牌小型普通客车在被告太平洋财保沧州支公司投保了交强险和商业险各一份，商业险第三者责任限额为100万元（含有不计免赔）。对于原告超出交强险责任范围外的合法损失，应按事故责任比例由被告太平洋财保沧州支公司在商业险第三者责任险限额内承担；3.鉴定费、诉讼费均应由被告太平洋财保沧州支公司承担。 被告刘彦锋未质证，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的价格认定结论书一份，被告对真实性和证明目的均有异议，认为认定结论书中未列明原告车辆损失的具体情况，折旧率计算方法不具有客观性，不能真实反映原告车辆受损的情况。本院认为，该价格认定结论书系神木市公安局委托具有资质的神木市价格认证中心作出的，被告亦未能提供出相反的证据来证明该认证中心存在不符合法律规定的情形，故对该组证据予以认定；2.原告提交的价格认证中心、原告和被告共同参与勘验的现场记录一份，被告对真实性和证明目的均有异议，认为该组证据均系复印件，无法证明真实来源。经本院核实与原件一致，被告虽未签字但实际参与了勘验，故被告太平洋财保沧州支公司申请重新鉴定理由不足，本院对该组证据予以认定。 本院经审理查明，本次交通事故的发生经过、责任划分与原告所述的事实一致。被告刘彦锋驾驶的冀J2A5P5号“宝骏”牌小型普通客车在被告太平洋财保沧州支公司投保了交强险、商业险各一份，商业险第三者责任限额为100万元，事故发生在保险期内。受神木市公安局的委托，神木市价格认证中心对原告贺磊所驾驶的车辆损失进行了鉴定，损失为125058元。 本院认为，被告刘彦锋驾驶的冀J2A5P5号“宝骏”牌小型普通客车与原告贺磊驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，公安交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。根据我国保险法及司法解释规定，原告的上述损失应当由被告太平洋财保沧州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者保险范围内予以赔付。根据道路交通事故认定书，原告承担本次事故的次要责任，故车辆损失先由被告太平洋财保沧州支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余123058元，由被告太平洋财保沧州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即123058×70%=86140.6元，以上共计88140.6元。原告诉请被告赔偿其车辆损失87540.6元，自愿放弃600元的车辆损失之请求，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。鉴于原告的损失已由被告太平洋财保沧州支公司赔偿完毕，故被告刘彦锋在本案中不承担赔偿责任。但被告刘彦锋作为侵权人应当承担相应的案件受理费。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺磊车辆损失87540.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告刘彦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年五月二十日 书记员 刘芳芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3451号原告：胡东方，男，1993年3月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：骆晨颍，女，1992年8月25日出生，汉族，住上蔡县。原告胡东方与被告骆晨颍民间借贷纠纷一案本院于2021年5月20日立案。原告胡东方于2021年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡东方申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡东方撤诉。案件受理费25元，由原告胡东方负担。审判员  张永鹏二〇二一年五月二十六日书记员  谢博涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4489号上诉人（一审原告）：栗生武，男，1980年6月16日出生，汉族，个体电工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国邮电器材哈尔滨有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路132号。法定代表人：王庆允，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，中国邮电器材哈尔滨有限公司员工。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张建洲，男，1969年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：付泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人栗生武因与被上诉人中国邮电器材哈尔滨有限公司（以下简称邮电公司）、被上诉人张建洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栗生武上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9403号民事裁定，指令香坊区人民法院审理;2.本案的全部诉讼费用由邮电公司、张建洲承担。事实和理由：2020年4月6日，张建洲找栗生武到邮电公司位于哈尔滨市××区木材街××号正北方向90米处的厂房干活,从事厂区内的电线线路维修及灯的安装工作,双方约定的工资为300元每天。2020年4月7日，栗生武在干活的过程中不慎从厂房门口上方的露台滑落摔伤，后被送医治疗，除张建洲支付3000元医疗费用外，剩余费用均由栗生武自己负担。摔伤后，栗生武家属多次找邮电公司、张建洲协商赔偿事宜，但邮电公司、张建洲互相推诿，拒不赔偿。2020年10月14日，栗生武依法向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求邮电公司、张建洲依法对其人身损害遭受的损失进行赔偿。2020年12月4日，香坊区人民法院在未对本案开庭审理的情况下作出一审民事裁定，以栗生武无证据证明与邮电公司、张建洲之间形成劳务关系和无明确被告为由，裁定驳回起诉。一审不仅程序违法，而且适用法律错误，严重损害了栗生武的合法权益。1.一审裁定认为栗生武并未提交与邮电公司、张建洲之间形成劳务关系的证据错误。栗生武一审时提交的其妻子与张建洲的通话录音、微信聊天记录及与邮电公司的李经理等的谈话录音等证据，可以充分证明是张建洲找栗生武干的活,双方约定给栗生武的劳务费用为300元每天的事实。且栗生武的妻子与邮电公司的李经理和一女性工作人员的谈话录音明确表明栗生武是在其厂房内干活受的伤,也明确栗生武受伤的事实邮电公司是完全知情的,只是邮电公司、张建洲就赔偿责任互相推诿。虽然邮电公司、张建洲之间是何种关系栗生武不知情，但一审法院也不应当在未经开庭审理，未对相关的证据进行举证、质证的情况下即否认双方之间的劳务关系,剥夺了栗生武的诉权。2.一审裁定以无明确被告为由裁定驳回起诉，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十一的规定，栗生武起诉时所列的被告是完全明确的。一审裁定显然是混淆了明确被告和适格被告的概念。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，可以定位到一个具体的主体，只是该主体与原告的诉讼请求有没有法律上的利害关系，是不是原告权利的义务承担人,属于是否错告被告的问题，即被告是否适格的问题，而不是被告不明确的问题。因此,被告是否适格是一个实体问题,只有经过法庭调查,双方举证、质证，法院确定案件事实后才能确定被告是否应承担法律义务。而被告不明确是一个程序问题，人民法院可以直接不予受理,受理后发现被告不明确的，可以直接驳回起诉。因此，本案中一审裁定认定栗生武一审起诉时被告不明确，显然是适用法律的错误。综上所述，栗生武认为一审裁定程序违法，适用法律错误，故依法提起上诉，纠正一审裁定错误，支持栗生武的全部上诉请求，维护栗生武的合法权益。邮电公司辩称，栗生武与邮电公司并未形成劳务关系。栗生武在一审中无法提交其与邮电公司之间形成劳务关系的证据，无法证明栗生武与邮电公司形成劳务关系。事实上邮电公司也并未雇佣过栗生武。邮电公司与张建洲也无劳务关系。栗生武与张建洲是否形成劳务关系邮电公司不清楚。栗生武所称的事故发生地（哈尔滨市××区木材街××号正北方向90米处)并无邮电公司厂房,且邮电公司工商登记地和实际经营地均不在此处。栗生武无法证明侵权行为地确实存在，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回栗生武的上诉请求。张建洲辩称，张建洲与栗生武之间不存在雇佣关系。因张建洲是在500多“站大岗”的人群中认识的栗生武，因当时邮电公司需要找一名“站大岗”的工人，工资为300元，张建洲只是介绍了栗生武去看活，栗生武在干活过程中不知何原因受伤，因此张建洲不是雇主，不是受益人，没有从中获取任何的报酬。故栗生武主张张建洲承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。栗生武向一审法院起诉请求：1.判令邮电公司、张建洲共同赔偿栗生武医疗费及住院费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等暂计56000元（具体数额待鉴定后再变更）；2.判令邮电公司、张建洲承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认为，本案系栗生武为邮电公司、张建洲干活不慎摔伤，但栗生武并未向本院提交其与邮电公司、张建洲之间形成劳务关系的证据，根据栗生武诉状中提供的事故发生地，即邮电公司的厂房地址（哈尔滨市××区木材街××号正北方向90米处），经查找并无此地址，经查询邮电公司的工商注册登记地为哈尔滨市道外区东直路171号。且邮电公司答辩称，该单位的办公地点与工商注册登记地均一致，在哈尔滨市××区木材街××号并无厂房，栗生武亦未向法院提交相关证据证明侵权行为地的存在，故栗生武起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回栗生武的起诉。案件受理费1200元（栗生武告已预交），退回栗生武。本院审理查明，一审卷宗第164页记明，哈尔滨市××区木材街××号正北方向90米附近只有一家东农饺子园和农业大学的学生食堂，并没有邮电公司。一审中栗生武提交干活受伤的视频、谈话录音光盘等证据材料，一审未予审查。本院认为：栗生武与张建洲、邮电公司之间劳务关系是否存在，以及案涉的侵权事实能否认定应当在审理中查明，且本案被告明确，一审以被告不明确为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9403号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年五月八日法官助理张恭允书记员岳一鸣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特20号申请人：淮安拉米加广场商业管理有限公司。法定代表人：潘新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：陶世萍。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大为，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司与被申请人陶世萍申请确认仲裁协议效力一案，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司以与被申请人陶世萍于2019年7月18日签订的协议中约定的仲裁协议无效为由，向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提交书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮安拉米加广场商业管理有限公司负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年五月二十七日书记员 朱宝全
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3765号 原告：大连佳和物业管理有限公司。 被告：王颖。 本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王嘉明
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢880号申请执行人：河南省达发物流有限公司，住所地郑州市**碧云路****楼****，统一社会信用代码：9141010072584741X2。法定代表人：张书宏。被执行人：刘凤萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：陈一，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。河南省达发物流有限公司与刘凤萍、陈一合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1113号民事判决书依法立案执行。现被执行人刘凤萍、陈一已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢880号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1798号之一申请执行人青岛盛天源食品有限公司，住所地为青岛市市北区芙蓉路95号1单元204户。法定代表人荆润光，执行董事兼总经理。被执行人青岛汉卓酒店管理有限公司，住所地为青岛市崂山区中韩街道海尔路176号3号楼。法定代表人尚世君，董事长。本院在执行申请执行人青岛盛天源食品有限公司与被执行人青岛汉卓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初14848号民事判决书，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款760000元（缴纳执行费10200元，发放申请执行人749800元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初14848号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年五月十二日书记员  王顺冬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保215号 申请人：仇亚强，男，汉族，1988年1月21日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：范秀彬，男，汉族，1984年9月28日出生，现住山东省邹城市。 申请人仇亚强与被申请人范秀彬合同纠纷一案，申请人仇亚强于2021年5月24日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人范秀彬名下财产的查封。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人范秀彬名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 璐
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3734号申请人：鲍水生，男，1957年9月27日出生，汉族，住偃师市。申请人：鲍文强，男，1983年7月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：陈新波，男，1976年7月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李海燕，男，1978年6月10日出生，汉族，住偃师市。被执行人：陈阿朋，男，1989年4月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：鲍朝峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住偃师市。鲍水生、鲍文强申请执行陈新波、李海燕、：陈阿朋、鲍朝峰民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3665号民事判决书已经发生法律效力，要求被告陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍水生、鲍文强借款本金89500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费2036元、保全费1020元，由被告陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰负担，因陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰未按上述生效法律文书履行义务，鲍水生、鲍文强向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院通过三轮执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计7001.15元，本院已扣划并交付给申请执行人。三、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰名下房产登记信息，查明被执行人陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰名下无房产登记信息。四、查明被执行人陈新波有东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）、被执行人鲍朝峰有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号），本院对上述车辆予以轮候查封（查封时间：2021年3月16日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。五、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰名下公积金登记信息，查明被执行人陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰名下无公积金登记信息。六、通过实地走访形式对被执行人陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰的具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位7001.15元，本案债权尚余75254.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新波、李海燕、陈阿朋、鲍朝峰负有继续向申请执行人鲍水生、鲍文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日代书记员 ：秦琳惠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2947号原告：张金花，女，1995年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡牛洼村委会牛洼村一组49号。被告：赵帅奇，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2021年5月8日立案受理原告张金花与被告赵帅奇民间借贷纠纷一案。原告张金花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金花撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年五月十七日书记员 高慧芬
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终588号上诉人（原审被告）：钱磊，男，1985年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹昕升，包头市星宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭永峰，男，1982年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人钱磊因与被上诉人郭永峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钱磊及其委托诉讼代理人曹昕升、被上诉人郭永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱磊上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3537号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人钱磊向被上诉人郭永峰借款60000元是事实，但在2012年至2014年钱磊已用自己的工资还清郭永峰的借款，有银行流水为证。为了进一步弄清事实，钱磊申请人民法院到银行调取监控录像以证明借款已还清。二审期间上诉人钱磊增加诉讼请求，即请求郭永峰归还其从钱磊工资存折中多提取的44290元。郭永峰辩称，被上诉人郭永峰从上诉人钱磊的工资存折中取款是事实，但没有多取，请求二审法院依法维持原审判决。郭永峰向一审法院起诉请求：1.判令钱磊偿还借款28000元；2.诉讼费用由钱磊承担。一审法院经审理查明，2013年7月11日，钱磊给郭永峰出具借条一张，载明：“今借到郭永峰陆万元整（60000）”。现郭永峰以钱磊尚欠其借款28000元为由诉至人民法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，郭永峰向法庭提供了钱磊签字的借条一张，证明双方之间存在债权债务关系，并称钱磊已偿还32000元，尚欠28000元未还；钱磊认可向郭永峰借款，并称该借款已偿还完毕，但未能提供证据证明其主张的事实，故该院认定钱磊应当偿还借款28000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告钱磊于本判决书生效后十五日内向原告郭永峰偿还借款28000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钱磊提交中国银行个人业务交易单和交易明细清单，欲证明郭永峰持有钱磊的工资折前后共取款72290元。被上诉人郭永峰对上述证据的真实性与证明目的均不予认可。被上诉人郭永峰未提交新证据。本院对于上诉人钱磊二审提交证据的认证意见为：被上诉人郭永峰对于2012年9月20日、2013年4月19日、2013年6月19日、2013年8月26日、2014年1月17日个人业务交易单中“钱磊”名字是郭永峰签写的事实没有异议，故本院依法确认前述个人业务交易单的真实性、合法性和关联性，交易明细清单系钱磊从银行调取，本院依法确认其真实性，并结合案情认定上述证据的证明力。关于上诉人钱磊提出的调取证据申请，因其申请调取内容不属于法律规定的当事人及委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且拟调取内容不能有效证明案涉借款已还清的待证事实，故本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。上诉人钱磊对于向被上诉人郭永峰借款60000元的事实无异议，但主张借款已清偿。对此，本院认为，上诉人钱磊提交的证据不能证明其已经将案涉借款清偿完毕的主张成立。此外，钱磊作为完全民事行为能力人应知晓出具借条的行为后果，其主张借款已偿还，但借条却由债权人郭永峰持有，并不符合常理。上诉人钱磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人钱磊二审期间提出被上诉人郭永峰返还其44290元款项的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院已向上诉人钱磊进行释明，故在本案中不作判定。综上，上诉人钱磊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人钱磊负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 赵红玲二〇二一年五月八日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执557号之一申请执行人：孙茂林，女，1964年5月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：秦士娥，女，1963年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行孙茂林与秦士娥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5549号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为167659.12元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年1月28日冻结了被执行人银行账户，扣划部分案款发放给申请执行人，2021年5月12日本院依法查封被执行人名下位于徐州市××室房产××套，由于第三人提出执行异议，本院暂不予以处置。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址进行查找被执行人，被执行人不在此居住。4、2021年5月21日与孙茂林代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年五月二十一日书记员 李 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3027号原告：王某某，女，1973年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某某，女，1953年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。原告王某某与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某某于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告王某某负担。审判员 孙 积 星二〇二一年五月三十一日书记员 曲歌（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1552号申请执行人魏朋进,男性,1960年10月30日出生,汉族，住河南省南乐县。申请执行人暴金华,女性,1962年10月29日出生,汉族，住河南省南乐县。申请执行人魏某,男性,2016年10月1日出生,汉族，住河南省南乐县。被执行人宋作帅，男性,1978年10月5日生，汉族，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在执行魏朋进、暴金华、魏某与宋作帅侵权一案中，郑州市金水区人民法院2019年3月12日生效的（2019）豫0105民初3833号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、宋作帅于判决生效后十日内向魏朋进、暴金华、魏某赔偿58238.5元；二、张闯于判决生效后十日内向原告魏朋进、暴金华、魏某赔偿24959.4元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋作帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42364.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋作帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员代 红 涛