wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1871号原告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王立厂，该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：罗文科，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省庄诚置业有限公司与被告罗文科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告河南省庄诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省庄诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔振江二〇二一年五月十八日书记员  王玉玺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执464号之一 申请执行人：马英，女，1961年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：尹辉，男，1966年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人马英与被执行人尹辉劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2264号民事调解书，被执行人尹辉应当履行向申请执行人马英支付161750.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2326.00元。 本案在执行中执行到位15342.38，对于剩余的债权146407.62元，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年3月1日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年3月2日，2021年3月12日，2021年5月12日，2021年5月19日，共四次提起网络查控对被执行人尹辉名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息查询），查询反馈无银行存款及其他财产信息，本院依法将被执行人尹辉名下的15个银行账户予以冻结。 3.2021年5月14日，本院到克拉玛依市住房公积金中心，克拉玛依市自然资源局、克拉玛依市车辆管理所，调查结果显示被执行人尹辉有5345.17元的公积金存款。 4.2021年5月14日，本院委托被执行人居住地乌鲁木齐市新市区人民法院进行财产调查，调查结果显示被执行人尹辉在乌鲁木齐市无房产。 5.2021年5月17日，本院依照申请人的申请对被执行尹辉采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。 6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 7.另查询，被执行人在克拉玛依市中级人民法院还有作为被执行人（两案）的案件，上述案件均以终结本次执行程序结案。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的财产不能处分的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，已发现被执行人尹辉的部分财产，暂不已处置，申请执行人马英亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果发现可供执行的财产，依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月二十四日 书记员 张  帅  军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2968号原告：邵铭伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：朱江，男，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：宋博，男，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告:李平，女，1972年8月19日出生，汉族，沈阳市和平区号。被告：宋鉴清，男，1968年12月1日出生，汉族，沈阳市和平区号。委托代理人：李平，女，1972年8月19日出生，汉族，沈阳市和平区号，系被告宋鉴清妻子。原告邵铭伟诉被告宋鉴清、李平房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵铭伟的委托代理人朱江、被告宋鉴清、李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵铭伟向法院提出诉讼请求：1、判令二被告宋鉴清，李平立即返还原告租房押金2300元人民币及利息62元，合计2362元；2、判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2019年4月30日，原告与二被告宋鉴清，李平签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁二被告所有位于沈阳市和平区八经街2号1-26-4的房屋，期限1年，从2019年5月1日起至2020年5月1日止，租赁价格2300元|每月，押金2300元。租赁到期后，在出租房屋内家电等完好，原告未拖欠水电费的情况下，二被告拒不还款押金2300元。因二被告未履行押金返还义务，为了维护原告合法权益，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告宋鉴清、李平辩称，不同意全额返还，理由是该房屋的地板被水泡过，造成了被告损失以及冰箱内部储物篮有裂缝，热水器喷头损坏，客厅吸顶灯损坏，餐厅灯不见，梳妆台有裂缝，扣除上述请求后剩余部分同意返还。经审理查明，2019年4月30日，原告邵铭伟（承租人、甲方）与被告宋鉴清、李平（出租人、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于和平区八经街2号（1-26-4），面积79.84平方米的房屋。租用期限从2019年5月1日至2020年5月1日，租期1年。每月租金2300元，租赁期水费、电费和煤气费由甲方承担。并约定房屋的正常维修、大修、原有基础设施的维修均有乙方负责。并在租赁房屋设备清单中写明：家电-热水器1个、油烟机1个、灶具1个。家具-双人床及床垫各2个、梳妆台1个、布艺沙发1个。当日，原、被告签订《租房押金收据》一张，约定甲方（被告）收到乙方（原告）2300元作为租房押金，以保证出租屋内家电等设备正常使用。《房屋租赁合同》届满终止日，乙方保障租赁期间不拖欠水电气费且家电等设备完好，甲方在收到本收据后归还乙方全部押金。合同租赁期届满后，原、被告又约定，续租两个月（2020年5月1日至2020年6月30日），租金2300元/月，押金2300元。另查明，租赁期间届满后，2020年7月1日，被告到涉诉房屋与原告进行房屋交接，发现房屋地板有积水等情形，现双方就租赁房屋内财产损失及押金退还产生争议，诉至法院。上述事实，有当事人向法庭提交的房屋租赁合同、租房押金收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。现租赁期间已经届满，双方应按照租房押金收据中的约定“乙方保障租赁期间不拖欠水电气费且家电等设备完好，甲方在收到本收据后归还乙方全部押金。”本案中被告抗辩称涉诉房屋的地板被水泡、热水器喷头损坏、梳妆台免裂缝系原告造成，应从押金中扣除上述损失。关于地板被水泡问题，被告庭审中仅提供了照片，照片中可见地板上有积水，但无法证明积水是否造成了地板损坏及损坏的具体情况。故对于被告主张的地板损失，本院不予支持。关于热水器喷头损坏、冰箱储物篮开裂及梳妆台面裂缝，被告也提供了照片，照片中可见热水器淋浴头破损残缺，冰箱储物篮有开裂并经胶水粘连，梳妆台台面有裂痕，对于上述财物价值被告未提供相关证据，故对上述损失本院酌定为300元。在扣除上述损失后，被告应返还原告押金2000元（2300元-300元）。关于原告主张的押金款利息，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋鉴清、李平于本判决生效之日起十日内退还原告邵铭伟押金2000元；二、驳回原告邵铭伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋鉴清、李平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈一鸣二〇二一年五月十日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保540号解除保全申请人：西安市雁塔区鸿基物资租赁站，住所地陕西省西安市雁塔区XX村XX园，统一社会信用代码:92610113MA6UB0N010。经营者：郭亚彪。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西端木律师事务所律师。被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码:91610113220611639A。法定代表人：马勇，系该公司董事长。本院审理的原告西安市雁塔区鸿基物资租赁站与被告西安市建总工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日作出（2021）陕0113财保9409号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户400130.71元或查封、扣押其名下相当于400130.71元的等值财产。现解除保全申请人西安市雁塔区鸿基物资租赁站申请解除对西安市建总工程集团有限公司名下银行账户400130.71元的冻结或解除对其名下相当于400130.71元的等值财产查封、扣押。经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在（2021）陕0113财保9409号民事裁定书中对西安市建总工程集团有限公司名下银行账户400130.71元的冻结及对其名下相当于400130.71元的等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 博二〇二一年五月六日书记员 薛婉婉打印：扈艳红校对：吴承洲2021年月日送达1
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2908号上诉人（原审被告）：无锡宏聚达金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路******。法定代表人：姜秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德清隆兴钢结构有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇双溪村冯春圩>法定代表人：郎建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏顺容，浙江广明律师事务所律师。上诉人无锡宏聚达金属制品有限公司（以下简称宏聚达公司）因与被上诉人德清隆兴钢结构有限公司（以下简称隆兴公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2021)苏0213民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏聚达公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.案涉合同约定“全款发货交货期五天左右”，是指全款付清后5天左右交货，隆兴公司并未向其付清全款，故交货期限并未开始起算，其不存在交货迟延的情形，不存在违约行为；2.在其等待上家重新配货期间，隆兴公司要求其退还定金系作出解除合同的意思表示，其也同意退还定金，故案涉合同自2020年10月10日其同意退还定金之日起即为解除，其不构成违约。综上，其不应承担双倍返还定金的责任。隆兴公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。隆兴公司向一审法院起诉请求：宏聚达公司立即向其返还双倍定金55324.8元并退还款项2万元，以上合计75324.8元。一审法院认定事实：2020年9月25日，隆兴公司与宏聚达公司签订《产品购销合同》一份，约定由隆兴公司向宏聚达公司购买规格为100＊48＊5.3＊6000、材质为Q355B的10﹟槽钢，数量1200支、单价4080元/吨、吨位67.8吨，合同金额276624元；运输方式及运费结算方式：汽运，宏聚达公司负责找车，运费由宏聚达公司承担；结算方式及期限：预付定金30%（80000），全款发货交货期五天左右；定金到账后合同生效，未尽事宜双方协商解决，未付清货款前，宏聚达公司拥有以上标的所有权。上述合同签订次日，隆兴公司通过网银转账方式向宏聚达公司支付8万元，网银电子回单用途显示货款。后因宏聚达公司未及时供货，宏聚达公司于2020年10月12日向隆兴公司退还6万元。庭审中，姜培朋到庭陈述称：其系宏聚达公司员工，涉案合同系其代表宏聚达公司与隆兴公司的郎祎铖签订，合同中明确约定定金为8万元，其也收到了隆兴公司支付的8万元定金。合同交货期为5天左右，交货方式是隆兴公司将定金先打给其，其去准备货，等货准备好了，其再通知隆兴公司，要求隆兴公司将剩余货款打给其后其再将货发给隆兴公司。后因上家向其发错货了，其就和郎祎铖说上家给其发的货不合格，但是可以让上家直接给隆兴公司发，郎祎铖说等不了了，要求退款，其本着友好合作的原则，就答应了，先退了6万元，2万元说过几天再退。郎祎铖到庭陈述称：姜培朋只是和其讲上家给他发的货不对，不满足合同的要求，所以就没有发货，没有与其讲过可以直接从上家那边向其发送合同约定的钢材，其向姜培朋催货时，姜培朋只是说一直在备货。以上事实，有《产品购销合同》、网银电子回单、转账记录、通话记录文字稿及光盘、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，隆兴公司与宏聚达公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，隆兴公司与宏聚达公司签订的《产品购销合同》中明确约定预付定金30%即8万元，且宏聚达公司合同经办人姜培朋亦认可收到了隆兴公司支付的定金8万元，故对于案涉8万元的款项性质应当认定为定金，对宏聚达公司辩称的其收到的是8万元货款的抗辩意见不予支持。购销合同总标的额为276624元，隆兴公司所付定金不应超过总标的额的20%即55324.8元，隆兴公司自愿将定金数额调整为55324.8元，法院予以确认。现宏聚达公司未能将合同约定的规格型号槽钢交付给隆兴公司，已构成违约，应当适用定金罚则，双倍返还隆兴公司交付的定金即55324.8元×2=110649.6元。扣除宏聚达公司前期向隆兴公司退还的6万元外，还应当向隆兴公司返还定金50649.6元，至于超出定金数额部分的24675.2元，则不适用定金罚则，应由宏聚达公司退还给隆兴公司，故对隆兴公司主张宏聚达公司向其返还双倍定金并退还款项的诉讼请求，法院予以支持，但具体对应的数额，由法院依法予以调整。至于宏聚达公司抗辩所称的，其准备直接让上家给隆兴公司发货，但是隆兴公司不同意，是隆兴公司违约在先，因宏聚达公司未能向法院提交相应的证据予以证明，故对此抗辩，法院难予支持。据此，一审法院判决：宏聚达公司应于判决发生法律效力之日起10日内向隆兴公司返还定金50649.6元并退还款项24675.2元，以上合计75324.8元。案件受理费842元减半收取421元，保全费820元，以上合计1241元，由宏聚达公司负担。二审另查明，1.隆兴公司的郎祎铖与宏聚达公司的姜培朋之间微信聊天记录部分内容为：2020年9月27日，郎祎铖：“姜经理，几号能送出呢？因为我们比较急的，实在不行我还需要到外面去买点应应急。”姜培朋：“到你那得七八号了，因为五号上班。”……郎祎铖：“尽量快一点吧，能早就早，这两天可能我事情比较多，都忘了跟你说，这个钱打过来了。”2.2020年10月23日，黄建荣与姜培朋的通话部分内容为：黄建荣：我是隆兴钢构厂的，我们小郎跟你定了一批货，他跟我说你们那边没有货了是不是？姜培朋：是啊。黄建荣：是不是没有货呀？姜培朋：对呀对呀。黄建荣：那你们没有货怎么可以跟他去订合同呢？怎么回事，我也弄不清楚。姜培朋：他不是没有货，他就是订的那个16锰的你知道吧。黄建荣：我知道。姜培朋：他（钢厂）发过来我一打开不是16锰的，是235吧。材质不行，就没给你发。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据现有证据，应当认定系因宏聚达公司不能交付合同所约定的规格型号和材质的钢槽才导致案涉合同未能履行，故宏聚达公司构成违约，按照定金罚则，宏聚达公司应当双倍返还定金。综上，宏聚达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1683元，由上诉人宏聚达公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年五月二十八日书记员  沈秋月
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1159号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司员工。委托诉讼代理人：袁大将，该公司员工。被告：高遵固，男，1955年1月28日生，汉族，住邳州市。被告：刘新，男，1977年11月1日生，汉族，住邳州市。被告：祁朋飞，男，1971年5月13日生，汉族，住邳州市。被告：高红起，男，1973年3月13日生，汉族，住邳州市。被告：祁连辰，男，1979年5月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告高遵固、刘新、祁朋飞、高红起、祁连辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。2021年5月25日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二一年五月二十五日法官 助理 徐 培书 记 员 鲁 威
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3767号原告：启东市医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：姚雷，该单位主任。委托诉讼代理人：张勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：魏鸿俊，男，1955年12月20日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市医疗保险基金管理中心与被告魏鸿俊不当得利纠纷一案中，原告启东市医疗保险基金管理中心于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市医疗保险基金管理中心申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市医疗保险基金管理中心撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市医疗保险基金管理中心负担。审判员 陈 杰二０二一年五月二十八日书记员 王嘉滟
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保66号 彭X 铜仁市XX有限公司： 彭X申请铜仁市XX有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年05月21日额度冻结了被申请人铜仁市XX有限公司的银行账户90300元。 措施日期:从2021年05月21日至2022年05月20日止。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢109号申请执行人：杨其号，男，生于1976年8月10日，汉族，住邓州市。被执行人：孙天空，男，生于1977年1月2日，汉族，住邓州市。关于杨其号与孙天空为借款合同纠纷一案，申请执行人杨其号自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年五月二十九日书记员 张 震
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初71号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人步某，公民身份号码×××，中共党员，住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县银河东路团结巷永泰花园**。辩护人徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，宁夏侨之桥律师事务所律师徐某出庭为被告人步某进行辩护，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日22时许，被告人步某在贺兰县“天骏青青生态园”餐厅饮酒后，驾驶×××号小型越客车沿贺兰县习岗街由北向南行驶至与居安东路交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警查获。2020年11月9日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，步某血液中检出乙醇，含量为154.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人步某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人步某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处理。建议对被告人步某判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、身户籍信息、、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆盗抢记录查询说明、机动车保险单、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、呼气式酒精检测仪检测单、现场照片、银川市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、贺兰县公安局呈请重新鉴定报告书、血醇送检登记表、存放血液的冰箱照片、证人毛某证言、被告人步某供述与辩解、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。被告人步某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实的证据部分有异议，辩称检察院中的两份鉴定报告都存在着送检不规范，致使送检血液有可能发生污染，对两份鉴定结果均认为不具有法律效力，请求法庭对被告人的血液中的酒精含量进行再次鉴定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在公安机关将一路平安司法鉴定意见书送达被告人步某之后，被告人以血液鉴定的酒精含量和公安机关在侦查初时呼气式检测的酒精含量差距较大，不服一路平安司法鉴定中心的鉴定结论，申请重新鉴定，后经公安机关批准并委托甘肃明证司法物证鉴定所再次进行鉴定，其该所的鉴定结论为被告人血液的酒精含量为132.4mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人步某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人步某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公诉机关定罪和量刑意见予以采纳，对于辩护人的辩护意见，本院认为经一路平安司法鉴定中心鉴定人王某2出庭作证，其所鉴定的被告人步某血液送检时间符合规范性要求，血样包装完好，血液新鲜，无污染腐败现象，检验过程规范、结论真实。由此本院可以认定一路平安司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序合法、结论真实有效。鉴于血液鉴定对时间上的特殊要求，检验中时间越短，血液越新鲜，检验的结论越精确，由此应当采信任宁夏一路平安司法鉴定中心作出的检验结论，因而对辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴雪峰二〇二一年五月十二日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共6页
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1703号申请执行人：柳丁芬，女，1954年6月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:山东枣枰能源有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦14层D1、D2座。主要负责人：宋坤晓。被执行人:山东枣枰能源有限公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营乡前张村。法定代表人：刘海东。关于申请执行人柳丁芬与被执行人山东枣枰能源有限公司南京分公司、山东枣枰能源有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初8906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金6万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十一日书记员  马嘉文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执812号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。被执行人：武亮怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：魏换秀，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：武忠斌，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与武亮怀、魏换秀、武忠斌、韩秀丽平金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）陕0881民初1401号民事调解书向被执行人武亮怀、魏换秀、武忠斌、韩秀丽平发出执行通知书，责令被执行人由被执行人武亮怀、魏换秀、武忠斌、韩秀丽平向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196845.95元及利息，并由被执行人武亮怀、魏换秀、武忠斌、韩秀丽平负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人所欠申请执行人借款本金196845.95元及利息，由案外人魏治林于2021年6月15日起于每月15日前偿还借款1000元，于2022年4月30日前将全部借款本金及利息偿还完毕。本案案件受理费2120元及申请执行费2880元由案外人魏治林负担。如被执行人不能按期偿还借款利息，申请人可依据已经生效的法律文书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执812号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 昆
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执632号曾某某：西乡县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）陕0724刑初81号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴曾某某罚金5000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人曾某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人曾某某的财付通存款5050元，收取申请执行费50元，剩余5000元已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申33号再审申请人（一审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王景起，男，1967年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被申请人王景起确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春鹏公司申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案再审。理由是一审判决认定的事实不清，对王景起的入职时间认定有误。在询问中春鹏公司表示仅要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审本案。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，春鹏公司在接到一审判决后，无正当理由未提起上诉，现申请再审认为一审判决对王景起入职时间认定有误，但一审判决确定王景起入职时间是结合王景起提交的证据及春鹏公司在仲裁时的陈述作出，现春鹏公司提出因公司人事变化，档案存在不齐全不能提交证据证明王景起具体的入职时间的主张，不能推翻一审判决作出的认定。故此，对春鹏公司的再审申请本院难以支持。综上，春鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市春鹏预应力钢绞线有限公司的再审申请。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  王业香二〇二一年五月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1042号之五被执行人：寇晓鹭，男，汉族，1982年02月15日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人寇晓鹭罚金一案，本院于2021年05月30日冻结了被执行人寇晓鹭在259829063941CNY0账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人寇晓鹭在中国银行259829063941CNY0账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年五月三十一日书记员  郑仁君联系人：陈翔伟联系电话：03962163046
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2772号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：郭记恒，男性1995年2月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人郭记恒民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执268号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪圆4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：付少帅，男，1992年5月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6253号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与付少帅借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟健（院印）二〇二一年五月二十五日书记员  吴 瑶
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执849号张俊磊：关于被执行人张俊磊行政非诉执行一案，申请执行标的2177.9元。经本院立案执行，被执行人张俊磊已按（2016）豫0781行审66号执行裁定书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执524号申请执行人：王相会，男，1954年12月27日出生，汉族，现住山东省东营市。被执行人：山东利垦建安有限公司，住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码913705211648804622。法定代表人：张希国，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王相会与被执行人山东利垦建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执524号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月二十五日书记员  尚应敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3790号上诉人（原审原告）：崔京善，女，1970年10月19日日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区崇山东路79号。法定代表人：石岩，该大学校长。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。法定代表人：郑金鑫，该公司经理。上诉人崔京善因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由，驳回上诉人诉讼请求不当。本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件审理结果，认定应否支持上诉人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12259号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人崔京善预交的二审案件受理费8781元，予以退回。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月二十四日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执329号 申请执行人：孙顺兹，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：龙海涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人孙顺兹与被执行人龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0522民初1343号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人龙海涛在判决生效后五日内偿还原告孙顺兹借款30000元。由于被执行人未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月2日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号,2021年5月21日扣划被执行人财付通739元。 本院于2021年4月1日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2021年5月10日冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保单，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2021年5月21日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。当日，申请执行人孙顺兹以与被执行人龙海涛已达成口头协议为由，书面申请不予处置被执行人银行卡和保险，并终结执行。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  张磊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3057号原告：雷某，女，汉族，1981年5日26日生，住河南省郸城县。委托代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：姚某1，男，汉族，l979年6月l4日生，住河南省郸城县。本院于2021年5月7日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告准予离婚；2、依法判令婚生长子姚某2(现年17岁)、次子姚某3(现年16岁)、长女姚鑫(现年16岁)由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告并建立恋爱关系，2003年农历7月23日按农俗举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记。原告婚后于××××年××月××日生育长子姚某2，于2004年11月29日生育双胞胎：次子姚某3、长女姚鑫，现子女均在校就读。双方共同生活期间，被告游手好闲，赌博成性，还经常辱骂原告及其家人，导致夫妻感情不和，分居已长达4年，分居期间互不联系和沟通，互不履行夫妻义务。目前，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，根据民法典的有关规定，原告特提起诉讼，望判如所请。被告姚某1辩称，我同意离婚，婚生长子姚某2、次子姚某3、长女姚鑫由原告雷某抚养，我愿意支付三个孩子两年的抚养费，自2021年6月1日起，每个孩子四个月支付l666元，每四个月支付一次，直至2023年6月l日。抚养费打到三个孩子各自的银行卡上。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告雷某与被告姚某1自愿离婚。二、原、被告的婚生子姚某2、姚某3、婚生女姚鑫由原告雷某抚养，被告姚某1自愿支付三个孩子两年的抚养费，自2021年6月1日起，每四个月支付一次抚养费，每次每个孩子支付1666元，直至2023年6月1日止。被告姚某1自愿将抚养费打到三个孩子各自的银行卡上。三、原告雷某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告雷某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年五月二十四日书记员  张炜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执245号之一申请执行人：吴玉仲，男，1946年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨昌富，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省什邡市。吴玉仲与杨昌富借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案执行标的额25,271元，已执行2,787.35元。执行过程中，本院划拨被执行人银行账户余额2,837.35元，扣收50元申请执行费后，申请执行人领款2,787.35元；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年五月二十八日书记员  夏 萌
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执226号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地邢台市南和县建设大街253号，统一社会信用代码：91130527677350520F。 负责人：任杰，系该支行行长。 被执行人：要相文，男，1971年10月30日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：王瑞新，女，1975年2月14日出生，汉族，住址邢台市南和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告要相文、王瑞新信用卡纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）冀0506执226号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及网络资金，现申请人申请撤销对要相文、王瑞新的强制执行，并申请解除对被执行人王瑞新名下银行账户及网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对王瑞新银行账户及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李 栋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院    山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初51号 原告：潍坊阳光海岸置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海安路以西，长江东一路以北。 法定代表人：马红蕾，董事长。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛帅，山东求是和信律师事务所律师。 被告：牟泽龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：韩喜燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住址同上。 原告潍坊阳光海岸置业有限公司与被告牟泽龙、韩喜燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊阳光海岸置业有限公司的委托诉讼代理人辛帅到庭参加诉讼，被告牟泽龙、韩喜燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告潍坊阳光海岸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》（预售）及补充协议；2.依法判令被告协助原告办理涉案商品房注销预告登记、撤销备案登记等手续；3.依法判令被告向原告支付解除合同违约金55856.7元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订了合同编号为ＹＳ00544696《房屋买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告购买原告位于，预测建筑面积为131.11平方米，商品房单价为每平方米4260.29元，房屋总价款为558567元，并约定付款方式为支付首期房价款223567元，余款335000元采用按揭贷款方式支付，并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告向潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款335000元，由原告承担阶段性担保责任。根据双方签订的补充协议“在保证期限内，买受人未按照按揭贷款合同约定偿还每期贷款本息，买受人逾期偿还银行贷款本息累计达到2次以上，出卖人有权解除《房屋买卖合同》”的约定，被告已经逾期偿还银行贷款6次，原告的合同解除权已经成就。另被告尚欠原告部分首付款未缴纳，已经构成根本违约，原告于2020年8月12日向被告寄发解除合同通知书。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告牟泽龙、韩喜燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告（出卖人）与被告牟泽龙、韩喜燕（买受人）签订了《房屋买卖合同（预售）》（合同编号：ＹＳ00544696）一份，该合同及附件约定：买受人牟泽龙及共有人韩喜燕共同购买原告位于，预测建筑面积为131.11平方米，其中套内建筑面积110.77平方米，分摊共有建筑面积20.34平方米，商品房单价为每平方米4260.29元，房屋总价款为558567元；同时约定付款方式为支付首期房价款223567元，余款335000元采用按揭贷款方式支付；另据双方签订的合同附件十一《补充协议》约定：买受人出现2次以上逾期偿还银行贷款本息，双方约定解除商品房买卖合同的条件已成就，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并收取合同价款10%的违约金。 合同签订后，被告向潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款335000元，由原告承担阶段性担保责任。至起诉时，被告牟泽龙已经逾期偿还银行贷款6次，原告于2020年8月12日向被告寄发解除合同通知书。 上述事实，有《房屋买卖合同》、潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行的贷款明细、律师函、快递查询单及原告陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约定履行。被告未按照按揭贷款合同约定偿还每期贷款本息已达2次以上，按照《房屋买卖合同》附件补充协议约定，原告行使合同解除权的条件已经成就，且已向被告履行通知义务，故原告依据合同约定诉请解除合同并主张违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告牟泽龙、韩喜燕经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊阳光海岸置业有限公司与被告牟泽龙、韩喜燕就签订的《房屋买卖合同（预售）》（合同编号：ＹＳ00544696）及补充协议； 二、被告牟泽龙、韩喜燕协助原告潍坊阳光海岸置业有限公司办理上述商品房注销预告登记、撤销备案登记等手续； 三、被告牟泽龙、韩喜燕支付原告潍坊阳光海岸置业有限公司违约金55856.7元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9386元，由被告牟泽龙、韩喜燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟明刚 人民陪审员  王海波 人民陪审员  黄彦斌 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王述恩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初582号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区工鑫诚五金水暖店，经营场所郑州市金水区经五路12号。经营者：马中骏，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省西峡县。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州市金水区工鑫诚五金水暖店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年5月26日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年五月二十七日书记员  康 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执1064号 被执行人：刘娟,女性,1989年8月13日出生,土家族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人与被执行人刘娟罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执1064号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执4000号陕西卓异幕墙门窗有限公司、陕西红柠铁路有限责任公司、神木房地产开发经营有限公司有限公司：申请执行人陕西卓异幕墙门窗有限公司与被执行人陕西红柠铁路有限责任公司、神木房地产开发经营有限公司有限公司建设工程分包合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6720号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西红柠铁路有限责任公司、神木房地产开发经营有限公司有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西卓异幕墙门窗有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请人一次性给付剩余工程款50.8431万元。并负担案件受理费36540元及申请执行费7480元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人陕西红柠铁路有限责任公司、神木房地产开发经营有限公司有限公司主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执4000号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执95号申请执行人：张德舟，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。被执行人：谢文勇，男，1994年2月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人张德舟与被执行人谢文勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日作出的（2020）湘3122民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢文勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德舟于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行后向申请执行人张德舟送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院依法向被执行人谢文勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月3日、3月1日、5月11日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢文勇无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年2月20日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人谢文勇的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2021年3月7日，本院对谢文勇在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，2021年3月8日，本院向泸溪县车辆管理所查询被执行人谢文勇的车辆登记信息，查明：被执行人谢文勇名下有一辆车牌号为湘UAW811号的哈弗牌车辆，本院已对该车辆依法进行查封，并向湖南省交警总队提起临控车辆的申请，因临控结果尚未反馈，导致无法实际控制该车辆，故本院对该车辆暂未能处置。2021年5月11日，本院依法对被执行人谢文勇适用限制高消费措施。2021年5月11日，本院依法将被执行人谢文勇纳入失信被执行人名单。上述情况和信息，本院于2021年5月12日当面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月12日，本院依法当面约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人认为本院没有对被执行人采取拘留强制措施，故不同意该案以终结本次执行方式结案。本院认为，经财产调查，未查明被执行人谢文勇有可供执行的财产，其名下的唯一车辆本院已经查封并向湖南省交警总队提起临控该车辆的请求，无其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，经合议庭审查评议，达成一致意见对本案终结本次执行程序。截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为213200元，已执行到位0元，尚有213200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  曹必云审 判 员  张雪丽二〇二一年五月十三日代理书记员  舒亚琴附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执491号申请人张留保，男，1977年2月2日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人洪建燕，女，1992年4月11日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人张留保申请执行被执行人洪建燕离婚纠纷一案，申请执行标的共计5000元、执行费50元。本院于2021年4月26日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年4月26日、5月28日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月27日经传统查询被执行人无房产信息。2021年5月24日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十九日法官助理赵忠正书记员马金辉
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保139号 申请人：李春明，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：刘波，男，汉族，1986年6月28日出生，住山东省单县。 申请人李春明与被申请人刘波申请诉前财产保全一案，申请人李春明于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人刘波驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车（保全金额：50000元）予以扣押，并提供了财产保全申请人为李春明购买的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020210000255）作为担保。 本院经审查认为，申请人李春明向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年03月25日22时许，被申请人刘波驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县单州路自东向西行驶至单县时，从后追至前方案外人张锦锋驾驶的鄂ＡＣＭ948号小型轿车尾部发生道路交通事造成车辆损坏，案外人张锦锋及其乘车人王圣富、李春明、黄彦芹受伤。事故发生后刘波弃车逃逸。该事故经单县交警大队认定被申请人刘波承担此次事故的全部责任。申请人主张被申请人刘波驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××号车辆虽投有机动车强制责任保险、商业保险，但被申请人刘波系肇事后逃逸。现申请人李春明为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘波驾驶的登记车主为王鲁振的“大众汽车”牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）小型轿车予以扣押至单县公安局交警大队事故科停车场（保全金额：50000元）。 查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。 案件申请费520元，由申请人李春明预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石永林 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 飞 书 记 员 吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初93号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人庞某某，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地及居住地内蒙古自治区。因犯盗窃罪于2012年6月15日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被康保县公安局取保候审，同年5月7日被刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2021年3月1日22时许，被告人庞某某酒后驾驶号牌为晋Ｋ×××××小型轿车，行驶至康保县交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人庞某某血液乙醇含量为99.19毫克／100毫升。庞某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某某具有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人庞某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年五月十四日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执660号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。被执行人郭军礼，男，汉族，1967年3月23日出生，住。被执行人陈光文，男，汉族，1971年7月20日出生，住。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郭军礼、陈光文借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初304号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执660号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年五月二十八日代书记员 杨二恩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破85号之二申请人：天津开发区合友房地产开发有限公司管理人。代表人：贾丽丽。本院本院于2020年11月9日裁定受理天津开发区合友房地产开发有限公司破产清算一案，并指定上海锦天城（天津）律师事务所担任天津开发区合友房地产开发有限公司管理人（以下简称管理人）。2021年4月26日，本院根据天津开发区合友房地产开发有限公司的申请裁定对天津开发区合友房地产开发有限公司进行重整。2021年5月7日，天津开发区合友房地产开发有限公司召开第二次债权人会议，对《天津开发区合友房地产开发有限公司重整计划（草案）》进行表决，《天津开发区合友房地产开发有限公司重整计划（草案）》主要内容包括债务人基本情况、出资人权益调整方案、债权分类及调整方案、受偿方案、经营方案、重整计划的执行期限及执行完毕的标准、重整计划执行的监督等。经表决，各债权组及出资人组均表决通过了重整计划草案。2021年5月8日，管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定批准重整计划的报告》，请求本院批准《天津开发区合友房地产开发有限公司重整计划》（以下简称重整计划，详见附件）。本院经审查认为，重整计划经第二次债权人会议表决通过，重整计划内容符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款规定，裁定如下：一、批准天津开发区合友房地产开发有限公司重整计划；二、终止天津开发区合友房地产开发有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年五月八日法官助理李雷雷书记员高尚附件：天津开发区合友房地产开发有限公司重整计划
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8729号上诉人（原审被告、反诉原告)：刘玲，女，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告)：张新冬，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人刘玲因与被上诉人张新冬租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初865号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1855号 申请执行人：陈兴云，女，1969年12月13日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：牛永芬，女，1978年5月26日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人陈兴云与被执行人牛永芬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兴云与被执行人牛永芬达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年五月十三日 书记员  尹蒙蒙
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初997号 原告：董某，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：史某，男，1970年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省抚松县万良镇。 原告董某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告董某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年五月二十七日 书记员  董 静
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0830民初349号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。   法定代表人：王祺，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张涛，系该公司石咀驿支行负责人。   委托诉讼代理人：高勇，系该公司石咀驿支行大堂经理。   被申请人：张伦伦，男，1983年8月14日出生，汉族，清涧县村民，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：尚现唤，女，1983年7月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：耿春阳，男，1980年2月5日出生，汉族，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人张伦伦、尚现唤、耿春阳金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张伦伦、尚现唤、耿春阳共计239232.89元的财产。   本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张伦伦、尚现唤、耿春阳名下在239232.89元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 苏庆华              二〇二一年三月三十一日       书 记 员  呼茜茜         1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1662号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙光临，曾用名孙某1，男，1980年8月27日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，住监利县×××××××××。公民身份号码：421××××××××××××31X。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月16日被本院判处拘役二个月十五天，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1342号起诉书指控被告人孙光临犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人孙光临到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月6日23时许，被告人孙光临无证酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，孙光临的血液中乙醇含量为181.56mg/100mL。以上事实，被告人孙光临在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人孙光临因上述无证驾驶机动车的行为于2020年11月14日被东莞市公安局交通警察支队厚街大队给予罚款1500元的行政处罚，该事实有行政处罚决定书为证。本院认为，被告人孙光临在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙光临犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人孙光临曾因犯危险驾驶罪被判刑，又实施醉酒驾驶行为，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处孙光临拘役二个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，孙光临签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。关于被告人孙光临因本案被罚款1500元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，孙光临已被行政处罚的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人孙光临犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵9日。罚金中的1500元由行政处罚的罚款折抵，其余4500元罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年五月十一日书记员  黄景然梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保729号立案庭：你庭于2021年5月8日移交我局执行申请人：宿城区蒋金莲百货店与江苏春绿食品科技有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年5月10日对江苏春绿食品科技有限公司名下的银行存款956000元进行冻结，实际冻结金额为：44466.02元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年五月十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢443号华贤俊、张华云、南京骉隆建筑装饰工程有限公司:华贤俊申请执行张华云、南京骉隆建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2018)苏0115民初17115号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢360号杨龙波（申请执行人）、王静静（被执行人）：杨龙波与王静静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97280.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨龙波（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢360号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3898号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路。 法定代表人：周智系。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：褚京波，男，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告褚京波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执328号申请执行人：雷国排，男。被执行人：谢小平，男。关于雷国排与谢小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初2243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年五月十三日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12673号原告：何海飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××，公民身份号码：431××××××××××××956。委托诉讼代理人：罗健安，广东普翼律师事务所律师。被告：陈文威，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××714。原告何海飞诉被告陈文威排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告何海飞撤诉。本案受理费减半收取为166.25元，已由原告预交，由原告何海飞负担。（本页无正文）审判员  杨婷婷二〇二一年五月二十日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初2019号 原告：盐城市大明物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇兴阳花苑****。 法定代表人：朱云飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：徐洁，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告盐城市大明物业服务有限公司与被告徐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告盐城市大明物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现盐城市大明物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盐城市大明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告盐城市大明物业服务有限公司负担。 审判员  杨晓明 二〇二一年五月十一日 书记员  邓丽丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1967号之一 原告：唐澍，女，汉族，1970年11月8日出生，四川省隆昌市人，住重庆市荣昌区。 被告：四川济世药业有限公司，地址：四川省隆昌市. 法定代表人：唐健。 被告：唐健，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：梁燕，女，汉族，1983年12月15日出生，四川省泸州市人，住四川省隆昌市. 原告唐澍诉被告四川济世药业有限公司、唐健、梁燕民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案。原告唐澍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐澍撤诉。 本案诉讼费5650元，由原告负担。 审判员  李洪扬 二〇二一年五月六日 书记员  吴运灵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执556号 申请执行人：李振锋，男，1967年03月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：白文新，男，1986年05月09日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李振锋与被执行人白文新租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初362号民事判决书，已向被执行人白文新发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务，执行中，双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1491民初362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年五月二十四日 书记员 董文强
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终125号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：李贵龙，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙玥，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙跃，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路(东段)3号楼4号、5号门市。法定代表人：陈胜国，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺华城道桥有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街北段10-1号。法定代表人：程立志，该公司经理。委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯振泰，男，汉族，1964年11月10日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：吴鸣，女，汉族，1964年4月25日出生，住抚顺市新抚区。上诉人中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）因与被上诉人辽宁帛道堂药业有限公司（以下简称帛道堂公司）、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司（以下简称顺欣公司）、抚顺华城道桥有限公司（以下简称华城公司）、冯振泰、吴鸣金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，华城公司提供新证据证明其已偿还821,712.11元案涉欠款，一审判决认定已还本金数4,299,624.27元中未予以包含，现华城公司与建设银行均对已还款本金数额存在异议，故本院将本案发回重审，一审法院审查相关证据、准确认定欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1379号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司抚顺分行预交的二审案件受理费12102元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  王 爽二〇二一年五月十九日法官助理于子扉书记员孙悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执异27号案外人：王世卿，男，1999年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：曹然军，男，1947年5月13日出生，汉族，住范县。被执行人：王广杰（又名王广胜），男，1972年5月13日出生，汉族，住范县。在本院执行曹然军与王广杰民间借贷纠纷一案中，案外人王世卿于2021年5月17日对执行查封登记在案外人异议人名下位于濮阳市010街道002街坊中心小区（027-00）0083幢2单元0201号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王世卿向本院提出请求，停止执行异议人的房产，解除对该房屋采取的查封措施。事实与理由：一、法院查封登记在案外人名下的房产没有法律依据，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。本案中，案外异议人不是执行案件的被执行人，且没有书面认可涉案房产的实际权利人是被执行人王广杰，法院查封登记在案外异议人名下的房产没有法律依据；二、案外异议人对涉案房产具有合法的所有权，且该房产变更登记至案外异议人名下之前是由案外异议人的母亲苏洪雁全额出资购买，被执行人王广杰未实际出资，对涉案房产不享有实际权利，变更登记行为并不是被执行人恶意规避债务。（一）异议人对涉案房产享有合法的所有权。《中华人民共和国民法典》二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，异议人在申请执行人曹然军与被执行人王广杰之间民间借贷纠纷的生效法律文书作出前已取得了涉案房产的不动产权属证书,系涉案房产的物权人，法院在执行王广杰的案件中对案外异议人享有物权的房屋采取强制执行措施没有事实和法律依据；（二）涉案房产不是被执行人王广杰的家庭共有财产，法院查封该房产没有法律依据。案外异议人和被执行人王广杰系父子关系，但其和母亲苏洪雁共同生活，且苏洪雁和被执行人王广杰不存在婚姻关系，涉案房产不属于家庭共有财产；（三）被执行人王广杰对涉案房产的取得未实际出资，其在房产登记至案外异议人名下之前对涉案房产不享有实际权利。该涉案房产系苏洪雁全额出资购买，为了避免房屋在案外异议人年满18周岁前被不当处置而以其苏洪雁和被执行人王广杰共有的形式进行产权登记，在案外异议人满18周岁后将该房产登记至其名下，被执行人王广杰作为案外异议人的父亲未对涉案房产的取得实际出资，其对该房产不享有任何权利；（四）被执行人王广杰将登记在其和苏洪雁名下的涉案房产，并不是为了恶意逃避债务。综上所述，案外异议人不是执行案件的当事人，涉案房产不属于被执行人王广杰个人和共有财产，且被执行人王广杰未对房产的取得进行出资，法院查封该房产没有事实和法律依据，依法应当停止对该房产的执行，并解除对该房屋的查封措施。申请执行人辩称，范县人民法院裁定查封登记在案外异议人名下位于濮阳市××街道××街坊中心小区（××）××单元××房产认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。案外异议人对涉案房产不享有所有权，其要求解除对涉案房产的查封措施的主张不应予以支持。一、案外异议人并非涉案房产的真正所有权人，申请执行人于2017年5月3日对被执行人王广杰提起民间借贷诉讼时，涉案房产登记在被执行人名下，且登记为案外异议人与苏洪雁共同共有，因此，涉案房屋为执行人和苏洪雁共同所有，法院查封涉案房屋有事实依据，完全符合法律规定，后涉案房屋虽登记在案外异议人名下，但案外异议人作为在校学生，没有购房能力，获得该套房屋所有权并未支付相应对价，亦无法实际占有居住案涉房屋，因此，案外异议人对案涉房屋的权属登记不足以排除法院对案涉房屋的执行；二、虽然案涉房屋变更登记至案外异议人名下时，申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷尚未经法院作出生效判决，但被执行人对自身所负担的逾期债务情况是明知的，且被执行人与案外异议人系父子关系，其在诉讼过程中将案涉房屋变更登记至案外异议人名下，也未按照市场行情收取相应对价，足以认定被执行人恶意通过无偿转让财产的行为逃避所负担的债务，即便案外异议人未与被执行人恶意串通，其作为受让人也明显不具有善意，其无偿取得房屋所有权登记不应优先于答辩人的债权予以保护；三、案外异议人主张案涉房屋系苏洪雁全额出资，被执行人不享有实际权力，以被执行人与苏洪雁共有的形式登记是为了避免房屋被不当处置明显与常理不符。四、案外异议人提供的以其母亲名义签署的购房合同和专款凭证，无法证明购房款来源，达不到案外异议人证明被执行人对案涉房屋的未进行实际出资的证明目的。综上，申请执行人认为被执行人是案涉房屋的实际所有权人，贵院查封案涉房屋完全符合法律规定，案外异议人的执行异议申请不成立。本院查明，2016年5月6日，苏洪雁和申士英签订房屋买卖协议，约定以59万元将坐落于濮阳市××街道××街坊中心小区（××）××单元××房产出售给苏洪雁，同日苏洪雁交付现金1万元作为购房定金，同年5月30日，苏洪雁将剩余房款58万元转账给申士英，同年6月13日，该房产登记至苏洪雁和被执行人王广杰名下，后二人于2017年将该房产转至案外异议人王世卿名下。2021年1月14日，本院受理曹然军与王广杰民间借贷纠纷一案，同年3月22日，本院依法查封了该房产，并向相关单位送达了查封裁定等相关手续。本院认为，案外异议人王世卿对申请执行人曹然军与被执行人王广杰民间借贷纠纷一案中查封其名下位于濮阳市××街道××街坊中心小区（××）××单元××房产提出异议一案，系案外人对被执行标的物提出异议。本案中，涉案房产登记在案外异议人王世卿名下，其实际出资人系案外人母亲苏洪雁，其房产实际所有人应属于苏洪雁。申请执行人辩称该房产所有权系王广杰与苏洪雁共同所有，但未有相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对案外人王世卿名下的位于濮阳市010街道002街坊中心小区（027-00）0083幢2单元0201号房产的执行；二、驳回案外人王世卿的其他诉讼请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二一年五月二十八日书记员 刘晓慧
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初903号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：李某，男，1984年8月18日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年五月十四日 书记员  杨盛鹏
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初158号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张惠祥，男，1962年7月15日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因本案于2021年2月25日被天津市公安局和平分局取保候审，2021年4月27日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张惠祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月14日13时许，被告人张惠祥在其工作场所本市和平区西康路康岳大厦一楼值班期间，该大厦保安员陈某与外卖送餐员、本案被害人杨某因故发生争执，被告人张惠祥见状即协同陈某将被害人杨某推搡至大厦外，双方发生肢体冲突，被告人张惠祥在康乐大厦门前，拳击被害人杨某头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某外伤致：1.左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；2.右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；3.鼻出血，鉴定为轻微伤；4.面部软组织损伤，鉴定为轻微伤。经被害人报警，民警赶赴现场将双方带至公安机关，后于2021年2月7日将被告人张惠祥传唤到案。在公诉机关审查起诉期间，被告人张惠祥与被害人杨某达成刑事和解协议，被告人张惠祥一次性赔偿被害人杨某8.5万元，被害人杨某对被告人张惠祥表示谅解。公诉机关认为，被告人张惠祥的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人张惠祥拘役六个月，可以适用缓刑。被告人张惠祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有被害人杨某的陈述、证人陈某、白某、越某的证言、案件来源、到案经过、110接警记录单、法医学司法鉴定意见书、医院诊断证明书、辨认笔录、案发现场监控录像及照片、辨认笔录、方位示意图及照片、刑事谅解书、收条、情况说明、人员基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张惠祥不能冷静处事，故意伤害他人，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张惠祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张惠祥具有以下量刑情节：致被害人三处轻微伤，可酌情从重处罚；在双方发生肢体冲突后，被害人首先持塑料停车墩打被告人，对激化矛盾负有责任，可酌情对被告人从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，系初犯，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张惠祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 媛二〇二一年五月二十六日书记员 朱莉莉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初948号 原告：成都兴久隆钢结构工程有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层1号，统一社会信用代码915101085620137511。 法定代表人：陈春秀，总经理。 委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许可，四川华神律师事务所律师。 被告：承德名城中基园林绿化工程有限公司，住所地承德市双桥区小老虎沟会龙山小区一期3号101商业，统一社会信用代码91130802674165127T。 法定代表人：高磊，董事长兼总经理。 原告成都兴久隆钢结构工程有限公司与被告承德名城中基园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告成都兴久隆钢结构工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴久隆钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴久隆钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费8830元，减半收取计4415元，由成都兴久隆钢结构工程有限公司负担。 审判员  王爽 二〇二一年五月二十八日 书记员  温鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执164号之一申请执行人：王华，女，1960年3月31日生，汉族，住射阳县。被执行人：吴汇娟，女，1970年10月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王友升，男，1995年9月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王志运，男，1937年11月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘彩云，女，1939年8月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王华与被执行人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初4525号民事判决书，该法律文书确定：被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云于本判决生效之日起十日内在继承王青海遗产范围内向原告王华偿还40万元，并自2017年6月2日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按月利率1%支付利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云负担。被执行人还需承担执行费5900元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王华在执行立案时向本院申请执行400000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年1月9日对被执行人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年1月9日查明被执行人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云名下无车辆登记信息。4、虽已查封被执行人吴汇娟名下位于县城天地丽园1号楼2-3、4-5号门市，因属轮候查封，故暂不宜处置，待他案处置时可参与分配。5、于2021年3月3日对被执行人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年5月12日对被执行人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云采取限制高消费的强制措施。7、2021年5月13日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初4525号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年五月十三日书记员  顾海芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1681号之一申请执行人李某某，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人崔某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人崔某某，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0482民初6915号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人崔某某、崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人崔某某、崔某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初6915号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十五日书记员  王新伟
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保465号南京必得建材有限公司：本院于2021年4月28日立案受理南京必得建材有限公司与北京费尔消防技术工程有限公司江苏分公司、北京费尔消防技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月六日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1299号 原告：杨实勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：文成甫，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨实勇与被告文成甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨实勇及其委托诉讼代理人胡奎、被告文成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨实勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：2012年，被告在外承包工程，由于资金短缺，故通过案外人杨成明介绍向原告借款。原告将17万元现金通过案外人杨成明转给被告，后被告向原告出具《借条》。事过两年左右，被告如数还款，并于2014年1月22日重新转条子给原告，载明：借条，今借到杨实勇现金壹拾柒万元正。在春节前付壹拾万元正￥100000元，春节后1月底付柒万元正。借款人文成甫，2014年1月22日。以前的借条作废，以现在的借条为准。为此，被告将其电话号码、身份证号码都写在该借条背面。之后，虽没有约定何年的春节前后偿还，但原告历年都向被告催收过。中途，被告偿还了十三万，余下的四万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告文成甫辩称，被告没有收到原告出借的借款，被告是在案外人杨成明哪里借的钱，被告不清楚原告到底拿了多少钱给案外人杨成明，这个钱实际上是高利贷，被告借款本金都还清了，现在欠的都是高利贷的利息钱。原告说被告在其处借款17万元，若果有转账记录，被告就认可。 本案当事人依法向本院提交了证据：原、被告身份证复印件，《借条》原件，《收条》及银行转账凭证。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 对原告举示的《借条》原件，拟证明被告向原告借款17万元和双方约定还款期限的事实。被告质证认为，《借条》的真实性无异议，是被告出具的，但被告并未收到钱。本院经审查认为，因被告自认《借条》系其本人出具，具有真实性，本院予以采信。 对被告举示的《收条》及银行转账凭证，拟证明被告还了原告14万元，也还了案外人杨成明、李小华的钱。原告质证认为，对《收条》的三性无异议，但被告向案外人还款的记录与本案无关。本院经审查认为，因原告在庭审中自认被告已向其归还14万元，故该组证据中涉及《收条》和被告向原告及其侄儿的银行转账凭证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年前后，原告通过案外人杨成明认识被告。后因被告在外承包的工程需资金周转，遂提出向案外人杨成明借款。2014年1月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到杨实勇现金壹拾柒万元正。在春节前付壹拾万元正，￥100000元，春节后1月底付柒万元正，借款人文成甫，2014年1月22日。以前的借条作废，以现在的借条为准”。2014年1月24日，被告向原告指定账户（用户名：杨希楠，卡号：6227××××8014）转款10万元；2013年4月2日，被告向原告转款1万元；2015年2月19日，原告收到被告现金3万元。嗣后，余下3万元经原告多次催收无果。 本院认为，民间借贷法律关系具有实践性，即除当事人之间具有借贷合意外，还需当事人之间具有资金交付的行为。本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。第一，在庭审过程中，原告陈述涉案17万元系原告直接交给案外人杨成明的，并未直接将涉案17万元交付被告，而被告则辩称案外人杨成明并未将涉案17万元交付给被告，表明原、被告之间尚未形成民间借贷法律关系；第二，在庭审过程中，法庭向双方当事人释明需追加案外人杨成明作为本案当事人以便查清案件事实时，原告明确表示不追加，被告虽表示追加，但其并未提交追加申请或案外人杨成明的身份信息、联系方式等基本信息，应视为双方当事人对自身权利的放弃；第三，在庭审过程中，原告还自认案外人杨成明也向其出具了涉案17万元的手续即债权凭证（非本案被告向原告出具的债权凭证），原告应直接向案外人杨成明主张权利为宜。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系不成立，原告主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨实勇的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨实勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1946号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区法定代表人：孙丹，系该公司经理。 被告:刘建宇，男，1986年4月17日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告刘建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 苹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2097号申请人：温玉普，男，1954年9月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙玉军，男，1973年3月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人温玉普与被执行人孙玉军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙玉军未按已生效的民事调解书履行义务，申请执行人温玉普向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执2097号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆三部，但该车辆去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。3.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉军负有继续向申请执行人温玉普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年五月二十六日书记员 刘 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更939号罪犯司汉应。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初1440号刑事判决，认定被告人司汉应犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年4月2日起至2021年10月1日止。判决生效后，该犯于2019年11月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2021年4月26日提出减刑建议书，于2021年4月30日报送本院审理。本院于2021年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年5月12日至2021年5月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯司汉应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司汉应减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯司汉应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2021年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司汉应在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯司汉应减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年五月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 朱 瑛
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢70号申请执行人：何庆燕，女，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省资兴市东江沉陷区。被执行人：袁江海，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：吴月姣，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行何庆燕与袁江海、吴月姣民间借贷纠纷一案中，申请人何庆燕与被执行人袁江海达成执行和解协议，双方约定：“法院扣划的袁江海19000元其中18815元打入申请执行人何庆燕银行账户，185元法院扣划执行费。法院冻结的袁江海工资卡每月还600元给申请执行人何庆燕，申请执行人每半年来法院办理领款手续打入申请执行人何庆燕银行账户。剩余执行费1726元由被执行人袁江海承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执恢70号何庆燕与袁江海、吴月姣民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年五月二十七日法官助理胡慧书记员廖发钢