wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初253号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人查吉林，男，汉族，1986年7月9日出生，大专文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人查吉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日立案后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉出庭支持公诉，被告人查吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2021年3月19日晚上，被告人查吉林在会泽县城醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车自城市天骄旁沿通宝路由西向东行驶，在车辆行驶至通宝路地税局门前时查吉林因酒醉已熟睡，车辆未熄火停在机动车道上。后被巡特警民警发现，交警到现场经酒精含量检测仪检测，其酒精含量为240ｍｇ／100ｍ1,2021年3月22日，经鉴定：查吉林血样中酒精含量为266.72ｍｇ／100ｍ1。被告人查吉林醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚。并列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人查吉林拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人查吉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，被告人查吉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人查吉林被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人查吉林自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查吉林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二一年五月十二日书记员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1782号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：丁未央，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁未央金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1014号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、丁未央于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金42221.36元、期内欠息2765.42元、逾期罚息(截止至2020年5月6日为660.68元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金42221.36元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为126.27元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息2765.42元为基数，按年利率24%计算)；二、丁未央应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取计593.50元、保全费620元，二项合计1213.50元，由丁未央负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，丁未央于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人名下银行存款5255元并发放给申请执行人,无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位5255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1014号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3585号被执行人李昌罚金纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105刑初565号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0726行审29号 申请执行人：石门县城市管理和综合执法局，住所地湖南省石门县楚江街道办事处西溶路**。 法定代表人：吴涛，该局局长。 委托代理人：游昕，该局工作人员。 被申请执行人：湖南云宏置业有限公司，住，住所地湖南省石门县永兴街道永固社区**/div> 法定代表人：刘祖宏，该公司执行董事。 申请执行人石门县城市管理和综合执法局于2021年5月17日向本院申请强制执行石城执罚字（2020）第335号行政处罚决定中的罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 因湖南云宏置业有限公司开发建设的鑫湖源住宅小区项目存在未按照建设工程规划许可证建设行为，石门县城市管理和综合执法局于2020年9月22日作出石城执罚字（2020）第335号行政处罚决定：1.对石门县鑫湖源住宅小区项目门卫室加修部分和2#楼架空层部分，责令湖南云宏置业有限公司整改到位。2.对石门县鑫湖源住宅小区项目主体建筑超规划许可计容部分，责令湖南云宏置业有限公司改正违法行为，及时补办相关手续，处罚款人民币7478.30元。 经审查查明，石门县鑫湖源住宅小区项目系石门县集中化解房地产办证信访突出问题专项行动处理项目之一，根据《湖南省集中化解房地产办证信访突出问题专项行动领导小组办公室关于印发》和《石门县集中化解房地产办证信访突出问题工作领导小组办公室关于印发的通知》等相关文件精神，经石门县城市管理和综合执法局执法人员现场调查查勘，发现湖南云宏置业有限公司2015年3月开发建设的石门县鑫湖源住宅小区项目存在未按照建设工程规划许可证建设行为，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，2020年9月16日，石门县城市管理和综合执法局立案调查。经查，石门县鑫湖源住宅小区项目位于石门县××街道××社区××路××号，系湖南云宏置业有限公司所建，2015年3月开发建设，2016年10月主体建设完工。根据石门县自然资源局《石门县自来水鑫湖源小区项目规划核实整改意见书》，并经石门县城市管理和综合执法局执法人员于2020年9月16日现场核查发现，湖南云宏置业有限公司所建设的石门县鑫湖源住宅小区项目红线内存在一处违法建筑，位于小区门卫室旁，为小区门卫室加修部分，砖混结构，面积约6平方米。湖南云宏置业有限公司于2015年7月6日所取得的石门县鑫湖源住宅小区项目建设工程规划许可证（副本，编号：1507125）中批准的建设结构为框架，建设规模为1＃楼1＋17Ｆ、2＃楼1＋21Ｆ，地，地上计容总面积为182801平方米，地，地下不计容总面积为24901平方米；现实际建设规模为贰栋，建设结构为框架，1＃楼为1＋17Ｆ、2＃楼为1＋21Ｆ，计容建筑总面积为18348.73平方米（不含小区门卫室加修部分和2＃楼架空层），超规划许可计容建筑面积为68.42平方米，单位造价每平方米为1093元，超规划许可计容部分的总造价74783元。2020年9月18日，石门县城市管理和综合执法局给湖南云宏置业有限公司送达了《石门县城市管理和综合执法局行政处罚告知书》（石城执罚告字〔2020）335号），告知其理由及权利。该公司自愿放弃了陈述、申辩和听证的权利。石门县城市管理和综合执法局于2020年9月22日作出石城执罚字（2020）第335号行政处罚决定：1.对石门县鑫湖源住宅小区项目门卫室加修部分和2＃楼架空层部分，责令湖南云宏置业有限公司整改到位。2.对石门县鑫湖源住宅小区项目主体建筑超规划许可计容部分，责令湖南云宏置业有限公司改正违法行为，及时补办相关手续，处罚款人民币7478.30元。次日，给湖南云宏置业有限公司送达了上述《行政处罚决定书》。在法定期限内，湖南云宏置业有限公司未申请行政复议、未提起行政诉讼。湖南云宏置业有限公司根据《鑫湖源商住楼项目规划整改意见书》和行政处罚决定，经过一系列的整改，鑫湖源住宅小区项目已通过各职能部门的验收和备案，进行了不动产落宗、取得了不动产登记证书，楼盘中存在的历史遗留问题已化解，并在省数据库中被销号，但该公司一直未缴纳行政处罚决定中的罚款。2021年3月30日，石门县城市管理和综合执法局给湖南云宏置业有限公司送达了《行政决定履行催告书》，催告该公司自觉履行行政处罚决定，但该公司仍未履行处罚决定中的罚款部分。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级出地主管部门并公示”、第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，湖南云宏置业有限公司未按照建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了上述法律规定，同时，依据《湖南省城市综合管理条例》第四十一条第一款第（一）项“城市管理部门集中行使下列行政处罚权：（一）住房城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权；……”的规定，石门县城市管理和综合执法局具有本案的执法主体资格，该局对湖南云宏置业有限公司的违法行为进行的行政处罚程序合法，实体处理正确。因行政处罚决定中除罚款外的部分已实际履行，申请执行人申请执行行政处罚决定的罚款及加处罚款符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行石门县城市管理和综合执法局作出的石城执罚字（2020）第335号行政处罚决定（罚款部分）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘德平 审判员  喻自力 审判员  徐光明 二〇二一年五月二十日 法官助理谭慧 书记员周元
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执55号之一申请执行人马瑞，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省郸城县。被执行人岳肖，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省郸城县。被执行人岳新明，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初4644号民事调解书，在执行申请执行人马瑞与被执行人岳肖、岳新明民间借贷纠纷一案中,已于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月14日履行54697.16元，2021年5月13日申请人马瑞与被执行人岳肖、岳新明双方达成和解协议，于2021年12月30日以前所欠款项还清，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初4644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王博全二〇二一年五月二十六日书记员  高海伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2182号之一申请执行人：王小会，男，汉族，生于1968年10月10日，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91410122070081926Y，住所：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。关于王小会与中牟城市建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王小会借款350000元，并支付逾期还款利息。因中牟城市建设投资发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王小会向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余354728元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司负有继续向申请执行人王小会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年五月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0723刑初161号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人许某某，男,于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，住灌云县。曾因吸毒，于2014年10月18日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2014年11月4日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；再因吸毒，于2015年2月2日被灌云县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年3月26日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；又因吸毒，于2019年11月27日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，强制隔离戒毒两年;又因犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；还因吸毒，于2021年3月11日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2021年2月份期间,被告人许某某在灌云县城水利中路2号九夏某水街56幢2单元201室自己家中客厅内，先后三次容留夏睿吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人许某某多次在家中容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议对被告人许某某判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人许某某的供述和辩解，未到庭证人夏睿的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录、照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人许某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 涛二〇二一年五月七日书记员 陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异28号 异议人：沈山，男，1965年1月16日出生，满族，现住滦南县。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人张树军与被执行人沈山债务纠纷一案中，异议人沈山于2021年5月19日对唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢440号案件的执行措施及冻结异议人的银行卡提出书面异议，要求本院中止执行唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢440号案件的执行措施，尽快解封冻结的异议人的银行卡。本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。 异议人沈山称，申请执行人张树军诉沈山无因管理、不当得利一案，案号（2009）奔民初字第927号，该判决从未送达至异议人（非法公告），（2020）冀02执恢440号，也从未送达至异议人，异议人的所有银行卡被冻结，无奈去各个银行查询，开始不告之，后我说我告你们去，才告知。异议人儿子沈海亮在长凝法庭工作过，一查网才查到“唐山市中级人民法院限制消费令”（见网上影印件），严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议。2021年5月7日，异议人去银行查询账户，银行工作人员告知冻结机构是唐山市中级人民法院，通知书编号2020416130536，然后就到滦南县执行局打听，才得知是张树军告的异议人，异议人不认识这个人，是有人冒名所为，异议人也没收到任何法律文书，猜了多人找人问都说不知，到执行局才知道这码事。异议人妻子找到执行局人员说：“我找过沈山媳妇，没找到”然后，异议人妻子说：“我就是沈山媳妇”，执行人员又说，“上你们家去多少次都没人”,异议人妻子说：“我一直在家”。异议人也没签过字，异议人妻子也没签过字，没有给我们执行通知，卷里查不到给我们送达通知书的回执。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第216号规定，“执行员按照申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出通知，责令其在指定的期间内履行，逾期不履行的，强制执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿，转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施”。因没有送达给异议人执行通知书，违法强制执行，故提出执行异议申请。 本院查明，张树军与异议人沈山债务纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2009）奔民初字第927号民事判决书，判决异议人沈山给付张树军借款2000元，判决生效即履行。因异议人沈山未履行生效法律文书确定的义务，张树军向滦南县人民法院申请强制执行。立案后，因异议人沈山暂无财产可供执行，滦南县人民法院于2015年1月2日作出（2009）倴执字第453号执行裁定，裁定终结滦南县人民法院（2009）倴民初字第927号民事判决书的本次执行。2019年9月2日，申请执行人张树军申请恢复对滦南县人民法院（2009）奔民初字第927号民事判决书的执行，唐山市中级人民法院于2020年3月4日立案，2020年4月16日作出（2020）冀02执恢440号执行裁定，裁定冻结被执行人沈山的银行存款2000元。2020年9月8日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢440号限制消费令。沈山于2021年5月19日向本院递交《执行异议申请书》及唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢440号限制消费令，对唐山市中级人民法院关于（2020）冀02执恢440号执行案件向异议人采取的执行措施提出异议。 本院认为，本案系执行案件中被执行人沈山因唐山市中级人民法院对其采取的限制消费令及冻结其银行卡的执行行为提出的异议，系执行行为的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。因唐山市中级人民法院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第一条的规定：“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议，或被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议，或被执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第238条规定申请不予执行公证债权文书的，案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案。”本案不属于滦南县人民法院的受理范围，异议人应当向唐山市中级人民法院提出执行行为的异议。因此，对于异议人沈山的异议申请，本院不予立案受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人沈山的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  邢宝华 审判员  贾会生 审判员  周会梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋孟杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1611号申请执行人：戴冰舲，女，1987年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：江苏兴创金融信息服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道368号B座4楼，统一社会信用代码9132041131373761X2。法定代表人：荆兴。被执行人：荆兴，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区通江大道368号Ｂ座4楼。戴冰舲申请执行江苏兴创金融信息服务有限公司、荆兴委托理财合同纠纷一案,执行依据为本院（2021）苏0411民初5345号民事判决书。因常州市宥福机械有限公司未履行付款义务，常州美迪涂料有限公司遂申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年5月20日撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏      刚审 判 员 赵勇审判员奚无政二〇二一年五月二十日法官助理 张      昊书 记 员 张      霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2376号原告：张元元，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘红义，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，54岁，住河南省平舆县。原告张元元与被告刘红义、梁小报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张元元撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1741号原告：吕清菊，女，1964年，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人:尹麒栋,四川法之缘律师事务所律师。被告：曾祥艺，男，1986年，户籍地重庆市渝**。被告：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司,住所,重庆市长寿区。负责人：冉敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，重庆市沙坪坝区。负责人：董力。原告吕清菊与被告曾祥艺、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理。原告吕清菊于2021年5月12日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕清菊撤回起诉。案件受理费1222元，由原告吕清菊承担。审 判 员 谢济平二〇二一年五月十三日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1426 申请执行人：温波涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘波，男，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人温波涛与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人刘波送达执行通知书，责令被执行人刘波向支付申请执行人欠款12710元及逾期利息，负担案件受理费59元，执行费92元，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘波在中国银行青岛盛兴路支行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年五月十四日 书记员  韩忠强
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1062号之五被执行人：康风超，男，汉族，1987年07月28日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康风超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康风超在兴业银行62×××07账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十七日书记员  马峥峥
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执710号申请执行人：苟峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：山东省东营市垦利区胜坨镇海南村村民委员会，住所地：东营市垦利区胜坨镇海南村，统一社会信用代码：54370505ME0366126Q。法定代表人：苟勤松，该村村民委员会主任。申请执行人苟峰与被执行人山东省东营市垦利区胜坨镇海南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应承担的义务及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人苟峰与被执行人山东省东营市垦利区胜坨镇海南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢188号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人唐细友： 本院依据（2017）湘0302民初1471号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐细友合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。本案应执行220431.24元，已执行220431.24元，现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初1471号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年五月十二日 代理书记员  黄岳君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执959号本院立案执行的申请执行人吴立勤与被执行人黄凯房屋买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1276号申请人：孙红，女，汉族，1988年1月22日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区×××××××，公民身份号码：432××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋丹，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，系广东卓建律师事务所律师。被申请人：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。申请人孙红于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币568312.56元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为568312.56元的保单作担保。本院经审查认为，申请人孙红财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市伟城房地产开发有限公司相应价值人民币568312.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十九日法官助理  吴丹苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2822号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈永林，男，1987年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市人红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初623号刑事判决书，受理执行追缴陈永林罚金一案中，查明被执行人陈永林应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈永林名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人陈永林名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二一年五月二十六日书记员 杨 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0411执643号  申请执行人：罗天国,男,汉族,1969年8月9日出生,住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行罗天国申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20855.20元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川ＤＤ××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ4××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月八日  书 记 员  谢 仕 贵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执689号申请执行人李贵财，男，1958年5月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人高冬梅，女，1963年8月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。李贵财申请执行高冬梅借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初2541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李贵财于2021年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人李贵财与高冬梅达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初2541号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十八日书记员  姚 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4616号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。负责人：钱成强，该分总经理公司。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：许爱国。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告许爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张天二〇二一年五月二十四日法官助理 李思书 记 员 王天
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执71号 申请执行人:赵凡,男,汉族。 被执行人:鲍庆豪,男,汉族。 申请执行人赵凡与被执行人鲍庆豪民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凡于2021年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人鲍庆豪发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、归还申请执行人赵凡借款本金68788元并支付逾期还款的违约金；二、承担案件受理费777元及本案执行费932元。以上共计人民币70497元,但被执行人鲍庆豪未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人鲍庆豪名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人鲍庆豪名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人鲍庆豪拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依申请执行人赵凡的申请,依法将被执行人鲍庆豪纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人赵凡,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人赵凡认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年五月二十日 书记员  黄晓军
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审206号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人增本藏（北京）科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人潘赛云。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2020]085号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2020年5月8日对增本藏（北京）科技有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定增本藏（北京）科技有限公司未按时缴纳曹某2018年10月至2019年3月期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴曹某2018年10月至2019年3月期间的社会保险费14722.94元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向增本藏（北京）科技有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，增本藏（北京）科技有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因增本藏（北京）科技有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因增本藏（北京）科技有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年五月八日作出的京朝社责补字[2020]085号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二一年五月二十六日书记员  尤振帅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执695号申请执行人：田宝英，女，1970年5月29日出生，汉族。被执行人：李萍萍，女，1986年11月3日出生，汉族。田宝英与李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）黑1124民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田宝英于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十五日书记员  贾 何
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢753号 蔡刚、付琼华： 本院于2021年4月1日立案受理蔡刚申请执行付琼华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初9830号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行6500元。）现（2021）川0106执恢753号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4654号原告：重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组，住所地重庆市沙坪坝区劳动路坪桥小区。负责人：吴正华，该村民小组组长。委托诉讼代理人：赵某，女，重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱某，男，重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组工作人员，住重庆市沙坪坝区。被告：李长松，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。本院于2021年2月23日受理的原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组与被告李长松租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组撤回起诉。案件受理费568.78元，减半交纳284.39元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村坪桥村民小组负担。审 判 员  宗 新二〇二一年五月十九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执879号申请执行人：吕西俊，男，汉族，1978年7月12日出生，住息县。被执行人:王西英，女，1968年1月13日出生，汉族，淮滨县新里镇杨集村陈营村民组。关于吕西俊与王西英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中,2021年5月24日双方当事人自愿达成如下和解协议：王西英于5月6日付10087.16元，当庭再支付3000元，剩余款项于27000元从2021年6月24日开始，每月24前还1000元，2021年12月1日前全部还清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初5084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年五月二十四日书记员  舒畅权
文书内容湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初75号            公诉机关              湖南省岳阳市君山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄燕夫，男，1993年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2019年11月12日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，于2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；经岳阳市君山区人民检察院批准，于2021年2月6日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              君检一部刑诉[2021]44号                  被告人及      辩护人意见              被告人黄燕夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人黄燕夫犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯,依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄燕夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   王 文 君            二〇二一年五月十日               法官助理   许    燕         书  记  员   李    佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2702号之一申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵国栋，董事长。被执行人欧阳佳。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人欧阳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告欧阳佳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金7908元及从2018年11月27日至债务清偿之日止的逾期利息与违约金（逾期利息与违约金以7908元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告欧阳佳在本判决生效之日起五日内向原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司支付律师费500元。由于被执行人欧阳佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人欧阳佳名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人欧阳佳名下无不动产。3、本院依法对被执行人欧阳佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人欧阳佳住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于5月27日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应执行的标的为13317元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为13317元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年五月二十七日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:冉秀连，女，1964年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴威，男，1971年10月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人冉秀连、吴威机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、保险公司主张的按交强险合同约定应扣除非医保项目费用1762.12元，而一审法院未予扣除；二、对于冉秀连主张的冉秀珍（冉秀连的妹妹）及何伟（冉秀连的丈夫）核酸检测费用244.02元，此费用是间接损失，加大上诉人的赔偿责任，应予扣除。冉秀连辩称，一审判决正确，请求予以维持。吴威未到庭。一审法院查明的事实：2020年6月22日10时50分，吴威驾驶辽Ａ×××**号车辆由西向北左转弯行驶至沈闫线清水热源厂门前时，与由北向南的行人冉秀连冉秀连发生交通事故，造成冉秀连受伤及其裙子袜子损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，吴威在此事故中负全部责任，冉秀连无责任。冉秀连受伤后就诊于沈阳市沈北新区中心医院，其伤情经诊断为后天性腰椎滑脱、腰椎压缩性骨折、腰部挫伤、膝关节前十字韧带损伤左、胸部挫伤等。冉秀连共计住院93天，一级护理3天（由一名家属及一名护工进行护理），二级护理90天（由护工进行护理）。冉秀连在住院治疗及复诊期间共计支出医疗费37498元。冉秀连出院后医嘱加强护理（30天）并休息至2020年11月23日。冉秀连另支出辅助器具费2700元。冉秀连在事故发生时在沈阳裕达物业管理有限公司工作，其事故发生前7个月平均工资为2703元。另查，吴威系辽Ａ×××**车辆的实际车主，该车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中吴威东对事故承担全部责任，故吴威对冉秀连因本次事故产生的合理损失应当承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿冉秀连的相关损失，不在保险范围内的责任，由吴威承担。关于冉秀连主张的医疗费37773.2元，经一审法院核实冉秀连向一审法院提供的相关票据，冉秀连住院期间共计支出医疗费37498元，对于冉秀连主张的冉秀珍（冉秀连的妹妹）及何伟（冉秀连的丈夫）核酸检测费用244.02元，该两笔均系因二人探望伤情而发生，以上共计支持冉秀连医疗费37742.02元。关于保险公司主张的按交强险合同约定扣除非医保项目费用1762.12元的问题，因保险公司未向一审法院提交交强险合同进行证明，故一审法院对该主张不予支持。关于冉秀连主张的辅助器具费2700元，系治疗冉秀连伤情的实际支出，且该票据后有医生加盖名章，冉秀连主张合理，一审法院予以支持。关于冉秀连主张的住院伙食补助费，按照冉秀连实际住院天数，按照每日100元予以支持，合计9300元（100元/天×93天）。关于冉秀连主张的营养费问题，冉秀连的住院期间均为普食，故一审法院对冉秀连的该项主张不予支持。关于冉秀连主张的护理费问题，冉秀连住院期间护工护理93天，共计22320元（240元/天×93天），家属护理3天，按照居民服务业标准计算共计386.04元（128.68元/天×3天）。另外，冉秀连的出院医嘱显示建议加强护理期限为30天，该期间冉秀连雇佣护工护理支出7200元（240元/天×30天），冉秀连主张的护理费金额为29906元，其金额合理，一审法院予以支持。关于冉秀连主张的误工费，冉秀连误工154天，冉秀连主张的误工费13800元，金额合理，一审法院予以支持。关于冉秀连主张的交通费1000元，其主张金额合理，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿冉秀连医疗费37742.02元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿冉秀连辅助器具费2700元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿冉秀连住院伙食补助费9300元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿冉秀连护理费29906元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿冉秀连误工费13800元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在保险限额内赔偿冉秀连交通费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回冉秀连其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由吴威负472元，由冉秀连负担22元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出赔偿金额应扣除非医保项目费用应予扣除的问题，上诉人在案件审理过程中，并未举证冉秀连主张的非医保项目的不必要性及不合理性，故上诉人应承担举证不能的法律后果，此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的冉秀珍（冉秀连的妹妹）及何伟（冉秀连的丈夫）核酸检测费用一审未予扣除的问题，因二人均为冉秀连直系亲属，又因疫情管控形势的需要，故花费核酸检测费用244.02元有其合理性，一审法院予以支持并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月十日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终446号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路**。 负责人杨树波，该分行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘颖，女，1974年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）与被上诉人刘颖因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工行本溪分行的委托诉讼代理人赵璐、苑银娜，被上诉人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行本溪分行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我行与被上诉人刘颖不存在劳动关系；2.由被上诉人刘颖承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。我行与工行本溪分行劳服公司即劳动就业办公室是两个完全独立的法人单位，具有独立的法人资格和承担民事责任的主体资格，所产生的法律后果应由劳服公司承担。我行在职员工与劳服集体员工有本质区别，我行与被上诉人刘颖之间不具有劳动关系。 刘颖提出答辩意见：不同意工行本溪分行的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘颖向一审法院提出诉讼请求：1、确认我与工行本溪分行之间自1992年7月1日至1994年12月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由工行本溪分行承担。 一审判决认定事实：刘颖1992年4月21日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载单位为“本溪市工商银行劳服公司”，并加盖了“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”的公章，登记表用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，合同期为1992年5月5日至1995年5月5日，主管为“中国工商银行本溪市分行劳动服务公司”。刘颖的一份显示签订于1992年5月15日的《劳动合同书》，记载用人单位为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动者姓名为刘颖，合同期限9年，自1992年5月15日至2001年11月7日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间2004年4月5日。2001年11月9日，中国工商银行本溪市分行和“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”与刘颖签订《解除劳动关系协议书》，内容为“经中国工商银行本溪市分行（甲方）与刘颖同志（乙方）协商……甲方解除与乙方劳动关系。”2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1992年5月，终止时间2001年11月7日，终止合同理由为企业关闭。 一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。刘颖主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称刘颖与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，同时本溪市银贸实业总公司是独立企业，经查，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，同时经过调查，本溪市银贸实业总公司系1992年从中国工商银行本溪市分行信保贸易公司名称变更而来，2000年被吊销企业法人营业执照。虽然本溪市银贸实业总公司是独立企业，但是《劳动合同制工人录用登记表》记录的只是当时的状态，而非一成不变。《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同是体现劳动关系的主要载体，《解除劳动关系协议书》系由中国工商银行本溪市分行和“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”共同作出，因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，工行本溪分行亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”系经依法登记成立，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，故工行本溪分行工行本溪分行应对其所签订的《解除劳动关系协议书》承担相应的责任，作为其在协议书当中自认的劳动关系不违反法律规定，应予认可。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系工行本溪分行单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由工行本溪分行承担。因《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，加盖公章的行为直接对工行本溪分行发生法律效力，进而认定工行本溪分行与刘颖之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由工行本溪分行承担，再结合刘颖的工作岗位，可以印证工行本溪分行系用人单位，故在此期间工行本溪分行与刘颖存在劳动关系。关于工行本溪分行辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对工行本溪分行该意见不予采纳。据此，一审法院判决：刘颖与工行本溪分行在1992年7月1日至1994年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由工行本溪分行负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人工行本溪分行上诉主张其与被上诉人刘颖不存在劳动关系。对此，一审判决已作详实论述，本院不再赘述。根据上述司法解释的规定，工行本溪分行不能提供确实充分证据证明上述事实主张，故对其提出上诉请求，本院不予支持。一审判决，并无不当之处，本院依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2058号之二解除保全申请人：闫亚丽，女，汉族，1979年5月21日出生，住漯河市召陵区解放路402号院2号楼2单元501号。被申请人：郑飞，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省舞钢市。被申请人：河南通盛电力设备股份有限公司。住所地：河南省舞钢市建设路西段路北。法定代表人：郑飞。申请人闫亚丽与被申请人郑飞、河南通盛电力设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）豫1104民初2058号民事裁定书，冻结了被申请人郑飞、河南通盛电力设备股份有限公司名下的银行存款220000元。因双方私下达成和解，闫亚丽于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，闫亚丽的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑飞、河南通盛电力设备股份有限公司名下银行存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年五月十八日书记员 沈宁可
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1269号侯彦宇、赵丽丽、赵桂富：本院执行的侯彦宇申请执行赵丽丽、赵桂富婚约财产纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额4000.00元人民币。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日（院印）
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执573号之一刘霞（申请执行人）、董素梅、庞政、庞春胜、张振华（被执行人）：刘霞与董素梅、庞政、庞春胜、张振华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133350.00元。经本院立案执行，双方当事人在2021年5月18日已达成和解长期履行。至此，刘霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初2009号民事判决书、执行案号为（2021）辽1002执573号现已终结执行，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二一年五月二十七日书记员  曹博
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0192民初1809号 原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。 法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。 被告：成都霍为科技有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋25层1号。 法定代表人：杨处宏。 原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告成都霍为科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。 审 判 员  李 雪 二〇二一年五月二十七日  法官助理 赵思佳 书 记 员 芮庆文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初490号 原告：杨某，女，1985年7月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：丁某，男，1980年9月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告杨某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月18日在立案受理后，法院依法通知原告缴纳诉讼费，但原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 储永东 二〇二一年五月二十六日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3917号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**中环公寓****。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：林晓晓，女，1983年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告林晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审判员  向利二〇二一年五月十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2334号 原告：罗景国，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：郑苏琼，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省。 二原告之委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告罗景国、郑苏琼与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告罗景国、郑苏琼于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告罗景国、郑苏琼自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗景国、郑苏琼撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告罗景国、郑苏琼负担。 审判员  陈光华 二〇二一年五月十日 书记员  袁莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉24刑更212号罪犯李龙虎，男，1976年4月7日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月29日，龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初137号刑事判决，认定李龙虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币25400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2021年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李龙虎的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  金虎哲审判员  李龙俊二〇二一年五月二十八日书记员  许香莲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6832号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：李永荣，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告李永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告李永荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年五月十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执45号 申请执行人：李秋华，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。 法定代表人：舒永华，该公司总经理。 申请执行人李秋华与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，韶山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出的韶劳仲调字[2020]第12号调解协议书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院对涉及被执行人湖南韶峰钢结构有限公司系列劳动争议纠纷案件进行审查，发现该案可能存在有违法律、法规禁止性规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳仲调字[2020]第12号调解协议书的执行。 审判长  王伟忠 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年五月十七日                                法官助理 蔡旺东                                 书记员 王依琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2521号 申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室，统一社会信用代码913205006902807071。 法定代表人：张建涵，总经理。 委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：苏榈，男，1982年2月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：高丽芳，女，1979年12月23日出生，汉族，住常熟市。 常熟市康欣农村小额贷款有限公司与苏榈、高丽芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0581执2521号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年五月六日 书记员  陈启航
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初110号公诉机关华宁县人民检察院。被告人安哲，曾用名鲁小龙，绰号甘龙，男，1990年11月28日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，现居住华宁县。因犯盗窃罪，2011年8月24日被华宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2015年12月31日减刑释放；因犯盗窃罪，2018年1月17日被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元，2019年4月2日刑满释放。因本案，于2021年3月3日被华宁县公安局刑事拘留，同年3月12日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人安哲犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人安哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月28日，被告人安哲独自一人驾驶两轮摩托车窜至华宁县XX镇XXX村委会XXX村XX号房屋、普某某1、巴某某家盗窃财物，期间，被告人安哲用破坏钳采取破坏门窗的方式进入巴某某家，盗窃得现金人民币28600元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证及照片；户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、办案说明；证人普某某1、普某某2、普某某3、普某某4的证言；被害人巴某某的陈述；被告人安哲的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等。本院认为，被告人安哲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币28600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安哲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人安哲到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合被告人赔偿被害人经济损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2023年9月2日止）二、扣押在案的破坏钳1把、尼龙绳1根、书包1个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 茜二〇二一年五月八日书记员 张丽玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2865号 原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。 法定代表人：王红兵。 委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管其杰，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被告：刘力兵，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏金帝物业服务有限公司与被告刘力兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告淮安市金帝物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市金帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金帝物业服务有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  任越
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2587号 原告：张林，男，生于1970年5月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：张小东，男，生于1981年11月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告张林诉被告张小东民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下： 按原告张林撤回起诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇二一年五月七日 书记员  霞瑞晨
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初358号 原告：衡山县长江建筑工程有限责任公司，住所地衡山县长江镇石桥铺街。 法定代表人：刘金义，总经理。 委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。 被告：衡山县贺家乡卫生院，住所地衡山县萱洲镇贺家村。 法定代表人：彭晓辉，院长。 原告衡山县长江建筑工程有限责任公司（以下简称长江建筑公司）与被告衡山县贺家乡卫生院（以下简称贺家卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江建筑公司委托诉讼代理人李建平、被告贺家卫生院法定代表人彭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江建筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付积欠的工程款利息502915.5元并承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月28日，原告因为承包贺家卫生院综合楼及其附属工程，与被告签订《建设工程施工合同》。其后原告依约完成施工与交付，被告亦于2016年12月28日整体搬迁启用至今。因被告拖欠相关工程款及利息一事，2017年12月26日，原告与被告在县卫计局的主持下，签订《贺家卫生院整体搬迁工程欠款利息确认协议书》，该工程结算总额为4480452.33元，减去已付金额100万元，被告积欠工程款金额为3480452.33元，其利息从结算之日起按月利率0.99‰计息；同时约定2017年9月6日至同年12月31日的欠款利息13.2万元，被告应在2018年春节前付清，并从2018年1月份其每月支付利息2万元。时至2019年9月27日，该工程审核金额4471199.67元（即双方确认的该工程结算总额4480452.33元的审核定案金额）和2017年12月31日前的欠款利息13.2万元已由被告分批支付原告。按照月利率0.99‰及被告各次付款时间和金额进行结算，被告应付原告利息为634915.5元，减去已付利息13.2万元，被告仍积欠原告工程款利息502915.5元，被告对此予以盖章确认。从2019年10月开始，原告多次要求被告依约支付积欠利息，但被告总是以资金紧张等借口拖延、推诿，应付不付。鉴于被告违背合同约定，拖延拒付其欠款利息，依照我国民法典等相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 贺家卫生院辩称，对贺家卫生院是被告承建没有异议。被告是个事业单位，在利息方面没有支付能力，还要跟上面领导汇报，也要看原告能不能适当给予减免。 经审理查明：2015年12月28日，原告因为承包贺家卫生院综合楼及其附属工程，与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，如有拖欠工程款，从结算之日起按月利率0.99‰计算付息。其后原告依约完成施工与交付，被告亦于2016年12月28日整体搬迁启用至今。因被告拖欠相关工程款及利息一事，2017年12月26日，原告与被告在县卫计局的主持下，签订《贺家卫生院整体搬迁工程欠款利息确认协议书》，确认工程结算总额为4480452.33元，减去已付金额100万元，被告积欠工程款金额为3480452.33元，其利息从结算之日起按月利率0.99‰计息；同时约定2017年9月6日至同年12月31日的欠款利息13.2万元，被告应在2018年春节前付清，并从2018年1月份其每月支付利息2万元。时至2019年9月27日，该工程由衡山县固定资产投资审计中心审定金额4471199.67元（即双方确认的该工程结算总额4480452.33元的审核定案金额）和2017年12月31日前的欠款利息13.2万元已由被告分批支付原告。按照月利率0.99‰及被告各次付款时间和金额进行结算，被告应付原告利息为634915.5元，该利息计算表由被告盖章确认，减去被告已付利息13.2万元，被告仍积欠原告工程款利息502915.5元。 本院认为，原告长江建筑公司与被告贺家卫生院签订的《建设工程施工合同》是合同双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告长江建筑公司依照合同约定履行合同义务后，原、被告于2017年12月26日进行核算，确认了工程款数额及延迟付款计息方式，且被告在利息计算表上对尚欠原告工程款利息634915.5元的事实予以认可并盖章，亦符合法律规定及双方在《建设工程施工合同》及《贺家卫生院整体搬迁工程欠款利息确认协议书》中关于逾期付款利息的约定，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定支付原告利息，仅支付13.2万元，还尚欠原告利息502915.5元，在履约上有过错。故对原告起诉要求被告支付积欠的工程款利息502915.5元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告衡山县贺家乡卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告衡山县长江建筑工程有限责任公司工程款利息502915.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8828元，因适用简易程序减半收取计4414元，由被告衡山县贺家乡卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  康亚斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理袁校根 书记员石元                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：石元                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特169号申请人：李国院，男，1968年9月9日生，汉族，住河南省辉县。申请人:吉庆生，男，1968年11月19日生，汉族，住辉县。本院于2021年5月20日立案受理申请人李国院与吉庆生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月20日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吉庆生欠李国院欠款10700元，吉庆生于2021年5月19日已支付李国院欠款1000元，下余欠款9700元由吉庆生于2021年7月20日前一次性支付李国院。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国院与吉庆生于2021年5月20日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏继豹二〇二一年五月二十四日书记员  李云非
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4963号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李作友，男，1971年4月5日出，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2021）渝0106执4963号本院移送执行的李作友责令退赔一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初555号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人李作友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李作友履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人李作友至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李作友的银行存款、车辆、不动产、社保、公积金、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。截止到2021年5月21日，被执行人李作友应向被害人退赔850元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4963号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年五月二十一日书记员  郭 凤
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保303号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行：本院于2021年5月22日立案受理你与李源、朱召惠兰财产保全一案:已于2021年5月24日依法查封（冻结）被申请人李源、朱召惠名下位于淮安绿地世纪城四期158号楼2105室不动产，不动产权证号为A201529811、A201529810，查封金额12万元。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021湘3127执恢114号之二申请执行人刘小红，女，1972年6月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人陈金龙，男，1965年12月17日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人刘小红与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金龙没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘小红于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院受理后于2021年4月22日给被执行人陈金龙送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年4月23日发起总对总网络查控，查询被执行人陈金龙的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月22日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2021年4月23日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2021年4月27日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。于2021年5月6日提取被执行人陈金龙住房公积金4100元、于2021年5月24日扣划被执行人陈金龙的银行存款1200元，共计4800元，已于2021年5月26日兑付。经上述查询，查明被执行人陈金龙另有其他案件已对其工资账户冻结，其被执行人名下的房产已于2020年8月3日依法查封冻结外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年5月26日，本院对被执行人陈金龙适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2021年5月26日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘小红亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息、案件受理费，已执行到位4800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘小红也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巍巍审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二一年五月二十六日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保324号山东展坤建设工程有限公司与张连君、山东上古园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1537号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张连君、山东上古园林景观工程有限公司银行存款2606.59元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年五月十七日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1329号申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯军华选矿厂，住所地葫芦岛市连山区。经营者禹军华，男，1965年5月23日生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。被执行人辽宁钼业（集团）富兰采矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵子田，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2725号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯军华选矿厂与被执行人辽宁钼业（集团）富兰采矿有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2725号民事判决书关于葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯军华选矿厂与辽宁钼业（集团）富兰采矿有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁钼业（集团）富兰采矿有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯军华选矿厂可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十一日书 记 员  李 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初548号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李磊，男，1986年10月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被宿州市公安局取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）353号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月22日22时20分许，被告人李磊酒后驾驶赣ＡＶ××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区××路米兰国际会所附近处时，见前方有公安机关执勤民警在依法设卡检查，遂将车辆驶入米兰国际会所院内停下，企图逃避公安机关依法检查，后被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，李磊静脉血液中乙醇含量为90.41毫克／100毫升。 2021年2月23日，被告人李磊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月23日，被告人李磊经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李磊逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。案发后，其经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保112号  申请人：高洪强，男，1971年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：李碧林，男，1970年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请人高洪强于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李碧林名下银行存款9190元予以保全，申请人高洪强提供了中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的保单作为担保（保号:X）。 经本院审查认为，申请人高洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李碧林名下银行存款9190元予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费111.90元，由申请人高洪强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员  梁   瑛   二〇二一年五月十九日  书 记 员  乌仁其木格
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2826号申请执行人：刘燕，女，1976年5月12日生，汉族，住所地：南京市玄武区。委托代理人：孙慧琴，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：岳从伟，男，1988年3月10日生，汉族，住所地：南京市。刘燕与岳从伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7218号民事判决书已经发生法律效力，判决判令:一、刘燕、孙灯伟之间形成的租赁合同于2019年7月9日解除；二、岳从伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘燕支付租金、装修配套费332739元，并支付利息（以332739元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止；其中，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）、水电费13503元、违约金27782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6885元，由被告岳从伟负担。因被执行人未履行法定义务，刘燕于2020年11月6日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人名下在本市无房产；2、被执行人名下牌号为苏AW361X的海马牌车辆本院已查封，因未能实际控制而无法处置；3、被执行人无证券登记信息；4、被执行人银行账户被本院冻结，并扣划到位666元，已拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年11月5日，申请人如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、在执行过程中，因被执行人岳从伟名下有南京市建邺区禧福汇餐饮店，系个体工商户经营者，本院裁定直接执行南京市建邺区禧福汇餐饮店名下财产，但未查到可供执行财产；6、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年5月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。本院已于2021年1月20日和2021年5月11日依法对其限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年五月十三日书记员  刘书风
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3166号原告：陈宝军，男，1982年1月12日出生。被告：丁一兵，男，1968年6月19日出生。被告：胡文华，女，1963年10月22日出生。二被告委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。原告陈宝军与被告丁一兵、胡文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，并在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈宝军撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇二一年五月二十六日书记员  于 燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2951号 原告：任青霞，女，1973年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：任富富，男，1949年出生，汉族，住神木市。 被告：孟强，男，1984年出生，汉族，住神木市。 原告任青霞与被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青霞委托诉讼代理人任富富，被告孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟强偿还原告借款本金34万元及利息（利息从2012年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月26日被告孟强向原告借款34万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告陆续支付利息8.1万元，其余款项经未还，故原告诉至法院。 被告孟强辩称，借款后偿还的8.1万元是本金。 本院经审理认定事实如下：2012年2月26日被告孟强向原告借款34万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告陆续给付原告8.1万元。 本院认为，被告孟强向原告任青霞出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告任青霞与被告孟强签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要。双方对偿还的8.1万元是本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付8.1万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息。故对原告任青霞请求被告孟强偿还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告孟强于判决生效后二十日内偿还原告任青霞借款本金34万元及利息（利息从2012年2月26日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算，已付利息8.1万元在给付利息时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年五月七日 书记员  刘毛霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执338号 被执行人:朱玉雄，男，1972年12月24日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人朱玉雄罚金一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月5日作出的（2020）鲁1703刑初289号刑事判决书已发生法律效力，因朱玉雄未履行生效法律文书确定的义务：朱玉雄处罚金人民币五万元，退赔人被害人人民币五十万元。刑事审判庭于2021年3月19日移送执行，于2021年3月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人朱玉雄送达执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知朱玉雄履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱玉雄至今未自动履行。 本院分别于2021年3月19日、3月22日、4月7日、5月10日对朱玉雄的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分银行存款,本院于2021年5月14日进行划拨，共划拨2410.12元，退赔被害人李建明、邵吉祥。 本院于2021年5月17日作出的限制消费令，对朱玉雄限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产，可以依据原生效的法律文书及本裁定书，再次进行执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年五月十八日 书记员  马玉婷