wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2359号原告:李春侠，女，1968年5月6日生，汉族，住海城市。被告：王帅，男，1992年7月20日生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。统一社会信用代码91210300818887875C，营业场所：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告李春侠诉被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月6日和5月17日公开开庭进行了审理，原告李春侠、被告王帅、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春侠诉称：2021年2月10日17时40分，司机王连东驾驶被告王帅所有的强制险、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的辽Ｃ×××××小型轿车行至海城市路段时，因躲避其他车辆，与路边原告家院套大强墙发生刮碰，致墙体受损，此事经交警队处理，王连东负事故全部责任，原告家墙体损坏损失经瓦匠认定确定重新维修需要人工费及材料费14135元，原告找到被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内予以全部赔偿，被告同意赔偿，但仅同意赔偿2000元，原告认为，被告保险公司保额足以全部赔偿，限制赔偿，违反法律规定，故原告诉至法院。1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失14135元。2.诉讼费被告承担被告王帅辩称：没有意见，整立正就行。被告中国人民财产保险公司辩称：一、肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。答辩人在事故车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内进行合理赔偿。二、原告应出示修理费、材料费发票及明细，以证明具体的损失项目及损失数额。三、根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。鉴定报告数额过高，不符合实际情况，不能作为定案依据。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2021年2月10日17时40分，司机王连东驾驶辽Ｃ×××××小型轿车行至海城市路段时，因躲避其他车辆，与路边原告家院套大强墙发生刮碰，致墙体受损的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第第210381420210001550号道路交通事故认定书，认定：王连东负事故全部责任。三、原告李春侠系本案受损墙体的所有人。四、在案件审理过程中，经被告王帅申请本院委托的辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书：受损墙体实际维修费用为7718元，支出鉴定费4000元（王帅支付）。五、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告王帅，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：交通事故认定书；结婚证、房产证、买卖协议；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单；鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，王连东驾驶辽Ｃ×××××号车与原告家院套大强墙发生刮碰，致墙体受损的交通事故。经事故认定书明确认定，王连东负此次事故的全部责任，由此给原告李春侠造成的损失由被告方负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告李春侠承担先行赔偿责任。关于损失数额，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具鉴定意见书确定了受损墙体实际维修价格，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告李春侠2000元的经济损失承担赔偿责任、应在第三者责任险限额内对原告李春侠5718元的经济损失、对被告王帅4000元（鉴定费）的经济损失承担赔偿责任。因原告李春侠均同意将上述所有款项支付给被告王帅，因不违反相关法律规定，为了减少当事人诉累，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付被告王帅11718元；二、驳回原告李春侠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担46元，由原告李春侠承担31元，此款原告李春侠已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行此判决时加付46元给原告李春侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月十九日书记员  侯 旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2418号上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。上诉人（原审被告）:邓国平，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人（原审被告）:贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李安涛，男，该公司员工。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与上诉人邓国平、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因三方均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初8823号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、邓国平、贵州集成房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费8010元、50元、50元均予以退回。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月二十四日法官助理王一多书记员陈燕
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初215号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人丁伟顺，男，1976年11月6日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市，2021年3月29日因本案被盘州市公安局取保候审，同年4月27日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］202号起诉书指控被告人丁伟顺犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师封雅雪、实习律师蒋容全为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年3月17日，被告人丁伟顺驾驶贵Ｂ×××××号轻型栏板货车从盘州市中央森林公园往新汇天悦方向行驶，20时53分行驶至迎宾大道800米处时被查获,经呼气式酒精检测，其结果为:132ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，丁伟顺血样中乙醇含量为:107.85ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人丁伟顺具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人丁伟顺的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人丁伟顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人丁伟顺对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁伟顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁伟顺归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人丁伟顺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人丁伟顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁伟顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年五月十二日书记员  蒋 斌
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审284号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人陈建利，男，1975年1月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行陈建利行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以陈建利未经批准，擅自于2016年10月非法占用青州市土地381平方米建设房屋并硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，做出了青综执罚字【2020】第211012号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万零壹佰贰拾伍元整（10125.00元）。 因被执行人未主动全部履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的435平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2020】第211012号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2020】第211012号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第211012号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人陈建利在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市非法占用的381平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年五月十八日 书记员  王海辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2021）辽0192民初1725号 韩文龙： 你与上海东方网股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，赵思佳担任法官助理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审 判 员 李 雪 二〇二一年五月十九日  法官助理 赵思佳 书 记 员 芮庆文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5172号 原告：安徽皖壹房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91340104MA2ULM7R89，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商园**709-765。 法定代表人：张恒启，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛晓雷，公司员工。 被告：李玉杰，女，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽皖壹房地产营销策划有限公司（以下简称“皖壹公司”）与被告李玉杰合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告皖壹公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皖壹公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽皖壹房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取128元，由原告安徽皖壹房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 陈雁冰 二〇二一年五月十二日 法官助理 张慧君 书 记 员 牛建祥
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初126号公诉机关新乡县人民检察院。被告人沈亦枫，曾用名沈洋，男，1993年12月6日出生，汉族，中专文化程度，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年4月19日被新乡县公安局刑事拘留；因犯涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人沈亦枫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察官毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人沈亦枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人沈亦枫明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供资金结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人沈亦枫犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈亦枫自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人沈亦枫有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、银行交易记录、扣押决定书、收到条等书证；证人吴某、杨某等27人的证言；被告人沈亦枫的供述与辩解等证据证实。被告人沈亦枫对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈亦枫名下的银行卡共计流转资金1158241.55元，涉及被害人104人。本院认为，被告人沈亦枫明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供资金结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人沈亦枫犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈亦枫自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈亦枫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人沈亦枫的违法所得1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年五月二十一日书记员  刘永森
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2298号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执361号执行裁定，中止执行王拥军与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执361号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2298号王拥军：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2021)豫0191执361号执行裁定，中止执行王拥军与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执361号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1273号申请执行人陈佑华，女，1963年4月13日出生，住所地邵东市，联系被执行人黄艳云，女，1971年11月11日出生，住所地邵东市被执行人陈广涛，男，1993年8月6日出生，住所地邵东市，联系陈佑华申请黄艳云等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2021）湘0521民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈佑华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏飞二〇二一年五月十四日书记员  李 林
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初999号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。 被告：张某某，男，1978年11月23日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1704号原告：吉林XX建工集团房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街2005号。法定代表人：韩某，系董事长。委托诉讼代理人：张恒新，系吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏超，系吉林冠宁律师事务所实习律师。被告：李某，男，1981年6月24日，汉族，住吉林省敦化市。被告：姜某，女，1989年6月20日，汉族，住吉林省敦化市。原告吉林XX建工集团房地产开发有限公司与被告李某、姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林XX建工集团房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林XX建工集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,131.00元，减半收取565.50元，由原告吉林XX建工集团房地产开发有限公司负担。审判员 李春娟二〇二一年五月十一日书记员 顾媛媛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执161号之六申请执行人：古刚祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：肖朋德，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人肖朋德在中国农业银行的银行存款266100元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  卢 希
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3691号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞。 委托诉讼代理人：宛烨昕，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县，公司员工，特别授权代理。 被告：张明森，男，1975年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王敏，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告张明森、王敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日向原告成都上实锦绣物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都上实锦绣物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年五月六日 书记员  何 勃
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异10号 异议申请人：承德市天成防水装饰工程有限公司，住所地：承德市高新区力海企业港一期4号楼101室，统一社会信用代码：91130802728814269Q。 法定代表人：刘广民，职务总经理。 委托代理人池海英。 被申请人：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室，统一社会信用代码：91130826700683359A。 法定代表人姚永国，职务经理。 申请人承德市天成防水装饰工程有限公司与被申请人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司执行异议一案，本院于2021年5月10日立案，申请人承德市天成防水装饰工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人承德市天成防水装饰工程有限公司撤回申请。 审 判 长  李 海 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  于美玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执641号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：刘和平，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘和平信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年五月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1125号 申请执行人闫文娟与被执行人谭宝宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0303民初897号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还120000.00元、支付案件受理费1412元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉直接向申请人支付了121412.00元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1125号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢143号永安财产保险股份有限公司上海分公司、刘伟兰：永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请恢复执行刘伟兰合同一案，衡东县人民法院（2019）湘0424民初2302号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行。现因被执行人刘伟兰履行完毕（2021）湘0424执恢143号执行案件所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平二〇二一年五月二十七日书记员 ： 周 熠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1008号原告：夏根友，男，1963年2月12日出生，住盐城市盐都区。被告：王月军，男，1981年6月18日出生，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天洪，该公司员工。本院在审理原告夏根友与被告王月军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏根友于2021年5月10日向本院提出撤回对被告王月军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司起诉的申请。本院认为，原告夏根友自愿申请撤回对被告王月军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏根友撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告夏根友负担。审 判 员 顾启东二〇二一年五月十日法官助理 臧道玉书 记 员 裴 静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1036号孟星星：孟星星依据（2020）苏1324民初5859号民事判决书向本院申请执行与殷晓磊、邵严妍、殷言标债权人撤销权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢618号申请执行人：李培君，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南永利壁纸有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路街道黑石关村。组织及机构代码：05474965-8。法定代表人：王爱民，该公司经理。本院在执行李培君与河南永利壁纸有限公司民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院于2020年4月20日作出（2019）豫0181破7号之二民事裁定书，裁定如下：宣告河南永利壁纸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0181执恢618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年五月二十五日书记员  徐淑红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3044号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耀龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省内乡县×××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××136。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人张耀龙劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向张耀龙支付经济补偿金153338元；2.案件的诉讼费用由张耀龙承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与张耀龙的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张耀龙支付经济补偿金153338元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1673号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。张耀龙答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向张耀龙支付经济补偿金153338元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向张耀龙支付经济补偿金153338元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执843号被执行人：邓红林，女，1991年12月22日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被执行人邓红林盗窃罪一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘1224刑初8号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人邓红林发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2021年5月30日，对被执行人邓红林适用限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月30日，被执行人邓红林应缴纳罚金3000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年五月三十日书记员  江 澎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6312号原告孟祥辉，男，回族，1995年9月10日出生，住河南省淮阳县。委托代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托代理人张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被告侯建涛，男，汉族，1979年10月29日出生，住郑州市金水区。原告孟祥辉诉被告侯建涛排除妨害纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告2020年9月1日至2021年5月29日的租金损失12690元及利息（利息计算方式：以12690元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际支付完毕之日止），利息暂计至2021年3月1月为2931.39元，共计15621.39元；2、被告赔偿原告押金损失1880元及利息（利息计算方式：以1880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至实际支付完毕之日止），利息暂计至2021年3月1日为434.28元，共计2314.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭肖令，被告侯建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月28日，被告与海南每天房屋租赁有限公司签订《房屋租赁服务合同》一份，主要约定：双方就房屋租赁服务、经营的有关事宜协商一致，特订立本合同。被告将其位于郑州市金水区姚砦路金成时代小区（社区）8栋2单元14层1420室的房屋租赁服务给海南每天房屋租赁有限公司。租赁服务期内，被告全权委托海南每天房屋租赁有限公司或其指定的第三方负责房屋的经营管理，海南每天房屋租赁有限公司向被告提供房屋租赁服务，并收取相应的租赁服务费。经甲、乙双方协商，合同期内被告向海南每天房屋租赁有限公司每年支付1个月的租赁服务费，此费用直接用每年首期1个月月租金冲抵，双方互不支付。租赁服务期内，海南每天房屋租赁有限公司自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与被告无关，被告不承担风险。本合同自双方签字、盖章，《资产交割单》签订日合同生效，合同签订并完成《资产交割单》起，次日为起租日。本合同租赁期限为12个月，租赁期限自2020年5月30日至2021年5月29日，被告实收租期11个月，冲抵服务费1个月，租金标准为1880元/月，付款方式为押一付一，被告同意海南每天房屋租赁有限公司在租赁服务期内可将该房屋出租、转租给他人。合同还对其他事项进行了约定。后，海南每天房屋租赁有限公司与原告签订《每天租房房屋租赁合同》一份，主要约定：海南每天房屋租赁有限公司将位于金成时代广场金水区中州大道与黄河路交汇处8栋2单元1420号房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年5月30日至2021年5月29日止，海南每天房屋租赁有限公司应于2020年5月30日前将房屋按约定条件交付给原告。签订本合同时，海南每天房屋租赁有限公司收取原告押金1880元，合同期满后，在原告无任何违约情形，不再续租，且海南每天房屋租赁有限公司验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金付款凭证（转账凭证）全额退还押金，无付款凭证不退还上述押金。2020年5月30日至2021年2月28日期间的租金为1880元/月，付款方式为一次性付清，应付日为2020年5月30日，租金为16920元。2021年3月1日至2021年5月29日期间的租金减免。合同签订之日，原告孟祥辉应支付首笔款项：包括租金、押金、管理服务费共18800元。2020年5月29日，原告向海南每天房屋租赁有限公司支付租金及押金18800元。2020年8月份，海南每天房屋租赁有限公司未再向被告支付租金，被告要求原告搬离涉案房屋。自2020年8月27日开始，原告与被告方协商继续使用涉案房屋事宜，被告主张原告继续租住需要同被告重新签订合同，双方协商未果，原告于2020年8月31日晚上搬离涉案房屋。2021年3月16日，原告诉至本院。本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案被告与海南每天房屋租赁有限公司签订《房屋租赁服务合同》，原告与海南每天房屋租赁有限公司签订《每天租房房屋租赁合同》，原告向海南每天房屋租赁有限公司支付租金及原告搬离涉案房屋均发生在民法典实施之前，故本案应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，被告将其房屋的房屋租赁服务委托给海南每天房屋租赁有限公司，并同意海南每天房屋租赁有限公司在租赁服务期内将该房屋出租、转租给他人。海南每天房屋租赁有限公司在租赁期内与原告签订了《每天租房房屋租赁合同》，原告与海南每天房屋租赁有限公司签订的租赁合同合法有效，现转租合同尚在履行期限内，原告已向海南每天房屋租赁有限公司支付了租金18800元，故原告占有涉案房屋属于有权占有。被告主张海南每天房屋租赁有限公司未依约向其支付房租而要求收回涉案房屋，于法无据。原告提交的微信聊天记录、通话录音及视频可以证明原告搬离涉案房屋系被告的妨害行为导致，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额：本案原告于2020年8月31日搬离涉案房屋，参照原告与海南每天房屋租赁有限公司签订的房屋租赁合同约定的租金标准，确定被告应赔偿原告租金损失11280元（2020年9月1日至2021年2月28日期间的租金），原告要求被告赔偿押金损失、租金利息损失及押金利息损失，依据不足，本院不予支持。被告辩称意见，依据不足，本院不予采纳。裁决结果依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告侯建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告租金损失11280元；二、驳回原告孟祥辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取124元，由原告负担46元，由被告负担78元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年五月二十六日书记员  袁建伟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执182号被执行人：郝保县，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省滑县。关于郝保县拐卖妇女、儿童罪一案，本院（2004）安少刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，现被执行人郝保县至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人郝保县名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以20000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年五月十三日书记员 郭      岩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1349号 原告：姚军梅，女，1976年2月25日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：董晨瀛，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：安阳市鑫浩运输有限公司。 住所地：安阳市龙安区文明大道与邺城大道交叉口向北500米路东。 法定代表人：王洲，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。 住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。 负责人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。 原告姚军梅与被告董晨瀛、安阳市鑫浩运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军梅的委托诉讼代理人刘姜波、被告董晨瀛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告安阳市鑫浩运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚军梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费13497.63元、住院伙食补助费700元、误工费12000元、护理费9950元、营养费4500元、交通费1000元，共计41647.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告董晨瀛驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型货车，沿155县道索阳公路由西向东行驶至涉县木井村路段时，与对向行驶的任喜良驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（车载原告）相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经涉县交警大队认定，被告董晨瀛负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆登记车主为被告安阳市鑫浩运输有限公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决。 保险公司辩称，1、事故车辆在我司购买交强险、100万元的三者险及不计免赔，挂车在我司购买三者险5万元及不计免赔，如本次事故我司承保车辆驾驶员无法律规定或保险合同约定的免责事项，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。2、我司承保车辆系营运车，应提供相应的从业资格证和道路运输资格证，如无法提供，也属于商业险免赔。3、我司不是侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 董晨瀛辩称，原告损失应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告董晨瀛驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型货车，沿155县道索阳公路由西向东行驶至涉县木井村路段时，与对向行驶的任喜良驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车（车载李彬涛、姚军梅、陈广霞）相撞，造成任喜良、李彬涛、姚军梅、陈广霞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在武安市第一人民医院等住院治疗14天，花去医疗费12400.63元。2020年7月13日，武安市第一人民医院诊断证明书诊断为：1、脑震荡；2、左侧面部皮肤挫裂伤；3、双肺挫伤；4、胸部、左膝部软组织挫伤；5、左侧第3前肋骨折。2020年7月10日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定书，认定被告董晨瀛负事故的全部责任，任喜良、李彬涛、姚军梅、陈广霞无责任。诉讼中，原告提供外购药及史家庄卫生所处方笺两份。 另查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险105万元，事故发生在保险期间内。任喜良、李彬涛、姚军梅、陈广霞的医疗费类损失共计为29633.35元。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 关于原告的误工期、护理期、营养期，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》GA/T1193-2014之规定，本院认定原告误工期为60天，护理期为15天，营养期为14天。原告的损失有：医疗费12400.63元；原告提供的外购药及史家庄卫生所处方笺两份，被告保险公司有异议，认为没有医嘱，不予认可，原告未提供相关证据证明与交通事故具有关联性，本院不予支持；住院伙食补助费700元（14×50）；营养费为280元（20×14）；医疗类合计为13380.63元。误工费，原告提供了涉县军民加油站证明，证明姚军梅月工资4000元，被告保险公司有异议，不予认可，原告未提供劳动合同、工资银行流水、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，误工费按居民服务业标准115.38元/天计算，为6922.8元（60×115.38）；护理费按居民服务业标准115.38元/天计算,为1730.7元[15×115.38]；交通费，酌定为280元；伤残类合计8933.5元。 因本次事故造成多人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4515.29元（13380.3/29633.35×10000），死亡伤残限额内赔偿原告8933.5元。超过交强险8865.01元（13380.3-4515.29），由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告姚军梅4515.29元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姚军梅8933.5元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告姚军梅8865.01元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，原告承担242元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月二十四日 书记员  王丽芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢140号 申请执行人：马云昌,男,1962年4月16日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人马云昌与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2238号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡统领窝堡村民委员会应履行以下义务：一、于2021年1月29日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙冠宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执10号申请执行人：孙继国，男，1952年1月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘运，男，1965年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。孙继国与刘运担保合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初2055号，已发生法律效力。依上述文书刘运应支付给孙继国款项等合计人民币630000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙继国的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘运名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人刘运房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人刘运名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人刘运名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘运名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘运名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘运股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年五月十三日书记员  韩林宏
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3020号原告:安平川,男,汉族,2001年8月14日生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:高君亭，山东拓创律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告:刘中杰，男，1969年8月14日出生，住泰安市岱岳区被告:泰安金华运输有限公司，住所地:泰安市泰山区省庄镇文化路东侧。法定代表人:梅凯。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地:泰安市东岳大街90号。法定代表人:吴中云被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地:陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。法定代表人:郝国强被告：黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区正大路12号紫苑居公建1号楼。原告安平川诉被告刘中杰、泰安金华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司、黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告因申请撤诉，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  孙泰二〇二一年五月七日法官助理梁萍书记员陈晓宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2394号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告：刘洪丹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告朱清武诉刘洪丹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺()二〇二一年五月二十七日书记员  佟佳欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1070号之一申请执行人：梁军，女，1960年4月17日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被执行人：梁修普，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人梁军与被执行人梁修普民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0382民初7699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁军于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68060元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人1个工资银行账户，对上述银行账户存款进行划拨，共划拨28588元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人名下有一套位于邳州市××××、不动产权证书号为房改售-110134房地产，本院依法采取查封措施。经同申请人谈话，申请人暂不要求处置，本院暂未处置。未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年4月23日、5月17日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位28588元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十四日书记员  王尚磊
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初163号公诉机关天长市人民检察院。被告人贡某某,男,汉族,1975年9月12日出生于安徽省天长市，初中文化，务工,户籍地安徽天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人贡某某犯危险驾驶罪,于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人贡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年11月27日20时许，被告人贡某某酒后无证驾驶未经登记的“铃木”牌125型普通二轮摩托车，沿天长市新河路由南向北行驶，途经情人桥北侧路段处，被执勤民警现场查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人贡某某血液中乙醇含量为112mg/100ml，属于醉驾驾驶机动车。2020年12月1日，被告人贡某某接民警电话通知后，主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人贡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贡某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人贡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人贡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人郑某的证言；被告人贡某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人贡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贡某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人贡某某接民警电话通知后，主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实,是自首,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人贡某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人贡某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执335号  申请执行人：汪树清，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：庞斌，男，汉族,住四川省大邑县。 关于申请执行人汪树清与庞斌劳动争议一案，本院(2020)川0129民特433号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其支付申请人汪树清劳务费3375.00元。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十日  书记员  陈荣力
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3108号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈立翀，男，1992年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××013。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人谈立翀劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向谈立翀支付经济补偿金10990元；2.案件的诉讼费用由谈立翀承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与谈立翀的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向谈立翀支付经济补偿金10990元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1897号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。谈立翀答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向谈立翀支付经济补偿金10990元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向谈立翀支付经济补偿金10990元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1395号原告：郑州冠图涂装设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道小李庄村**，统一社会信用代码91410102MA3XE7016P。法定代表人：马超，任公司总经理。被告：西峡县凯美仓储有限公司，，住所地南阳市西峡县五里桥镇宋沟村王庄组统一社会信用代码9141132331726838XQ。法定代表人：叶克伟，任公司经理。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑州冠图涂装设备有限公司与被告西峡县凯美仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，郑州冠图涂装设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州冠图涂装设备有限公司撤诉处理。案件受理费1910元，由郑州冠图涂装设备有限公司负担。审判员  杨付林二〇二一年五月十八日法官助理操姗书记员李倩倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4454号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。被告：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。法定代表人：韦海波。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月15日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  王纪名二〇二一年五月十八日书 记 员  武 迪
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1412号 上诉人（原审原告）：郭秀波，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东惠民华润纺织有限公司，住所地：山东省惠民县车站路**。 法定代表人：杨同恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 上诉人郭秀波因与被上诉人山东惠民华润纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭秀波上诉请求：1.请求依法撤销（2021）鲁1621民初998号判决，对该案发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人于1997年12月应征入伍，2000年12月退役。退役后人事关系及档案临时转入惠民县民政局，等待安置。2017年10月份，国家对服役士兵重新安置时才发现：2000年12月退役后，惠民县政府将上诉人安置到山东惠民华润纺织有限公司，但是，被上诉人将上诉人的档案领走后，既没有告知郭秀波上班，也没有通知郭秀波相关事宜，并且将郭秀波的档案丢失。华润公司的行为给郭秀波造成了巨大经济损失。为了维护上诉人的合法权益，依据民诉法及相关法律规定，现上诉至滨州市中级人民法院，望贵院查清事实，依法裁判。 山东惠民华润纺织有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，且没有新的观点和意见，请求驳回上诉，维持原判。 郭秀波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告因劳动争议（丢失档案）给原告造成的经济损失344222元（补缴养老保险金30222元、补缴医疗保险金54000元、最低生活保障26万元）；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭秀波1979年5月10日出生，1997年12月入伍，在河北承德66126部队服役，2000年12月退出现役。2001年12月，惠民县退伍军人和军队退休干部安置领导小组办公室将其安置在被告处，并由被告处工作人员将其档案领走，但并未给原告开出介绍信及通知其到被告处上班。2011年，原告在准备缴纳社会保险时发现档案丢失。2017年惠民县退伍办为其补办了档案。原告自2003年开始在保险公司工作，2012年1月开始保险公司为其缴纳社会保险，惠民县退役军人事务局为其补缴过保险，自2017年9月原告被分配至惠民县公安局公益性岗位工作。 一审法院认为，根据原告退伍时仍适用的《退伍义务兵安置条例》，原告郭秀波退役后应自回到原征集地30天内，持退伍证和部队介绍信到县、市、市辖区兵役机关办理预备役登记，然后向退伍军人安置机构报到，凭退伍军人安置机构介绍信办理落户手续。原告虽然被退伍军人安置机构安排在被告处工作，但退伍军人安置机构未给其出具介绍信，原告亦未到被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，原告与被告没有形成劳动关系，即使其档案在被告处丢失，并不能直接造成其养老保险金、医疗保险金、最低生活保障的损失，原告应向与其形成劳动关系的保险公司要求为其补缴各项社会保险，另原告的档案已经于2017年由县退伍军人安置机构为其补办，对原告要求被告赔偿其经济损失344222元（补缴养老保险金30222元、补缴医疗保险金54000元、最低生活保障26万元）的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告郭秀波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭秀波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：2001年退役士兵分配方案复印件一份，来源：山东省惠民县退役军人事务局。证明：上诉人退役后按照分配方案分配到被上诉人公司。被上诉人质证称：对证据有异议，因上诉人经历了两次起诉，在上诉中将该证据作为新的证据提交，且证据内容不完善，也不属于一审不能提交的证据，该证据不属于新证据，且该证据不符合证据的完整形式。上诉人提交的证据真实性本院予以确认，该证据显示“01年退役士兵分配方案为7.华润纺织有限公司7人……郭秀波……”其余空白处内容不公开。该证据证明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郭秀波提交的证据可以证实其曾被安置在被上诉人处工作，但退伍军人安置机构未给其出具介绍信，亦未通知上诉人郭秀波至被上诉人处报到，上诉人也未去被上诉人处报到并上班，双方未形成劳动关系。上诉人郭秀波也未提交充分证据证实因档案丢失直接造成其养老保险金、医疗保险金、最低生活保障的经济损失数额，故对上诉人郭秀波的上诉主张本院不予支持。 综上，上诉人郭秀波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭秀波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保816号 保全中心：关于申请人蒲城君达建筑材料有限公司与被申请人广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2490号民事裁定书，我局已对被申请人广东省电白建筑集团有限公司名下银行存款、网络资金在180000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人蒲城君达建筑材料有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年五月二十七日
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保572号申请人：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭智峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：郭勤兴，男，1945年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人王世红于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭智峰、郭勤兴的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人郭智峰、郭勤兴其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王世红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭智峰、郭勤兴的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人郭智峰、郭勤兴所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人王世红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月二十四日代书记员 李媛婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3228号之一 原告：徐峰，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：苏婷婷，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年4月23日立案受理了原告徐峰与被告王**、苏婷婷民间借贷纠纷一案。原告徐峰于2021年5月21日向本院提出撤回对被告苏婷婷起诉的申请。 本院认为，徐峰自愿向本院申请撤回对苏婷婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予徐峰撤回对苏婷婷的起诉。 审 判 员 陈振方 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘宇婷 书 记 员 吴 康
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所吉林省珲春市。负责人：汪晓春，该行行长。被执行人：穆惠军，男，1980年5月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省洋帆置业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨建宁，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人穆惠军、吉林省洋帆置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初3225号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行，申请执行标的295065.95元及利息，案件受理费6174元，公告费600元，申请执行费4326元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人穆惠军、吉林省洋帆置业有限公司名下有房产，本案现已轮候查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院现已对被执行人穆惠军、吉林省洋帆置业有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年五月二十六日书记员 刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2142号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：徐国昌，男，1975年10月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人潘泽江、谢晖到庭参加了诉讼，被告徐国昌经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：徐国昌；3、贷款本金：汽车贷款100000元；4、贷款期限：自2018年7月3日起至2021年7月3日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金40297.97元未归还；2、利息：截至2020年10月9日，汽车贷款利息1725.37元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告徐国昌立即偿还原告《个人汽车贷款合同》借款本金40297.97元，利息1725.37元，并要求被告徐国昌按合同约定自2020年10月10日付息至本息还清之日止；2.原告对被告徐国昌所有的蒙Ｂ5××**号小型轿车在上述《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费被告徐国昌承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告徐国昌未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为内蒙古自治区包头市九原区润恒城B5-11号。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告徐国昌签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现徐国昌逾期多期且借款已到期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐国昌于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金40297.97元，暂计至2020年10月9日的利息1725.37元，及自2020年10月10日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果徐国昌不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以徐国昌抵押的车牌号为蒙Ｂ5××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，按规定减半收取425.5元，由徐国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年五月二十六日书记员  陈霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2943号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖青峰，男，汉族，住江西省吉安市永新县××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××534。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人肖青峰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向肖青峰支付经济补偿金48213元；2.案件的诉讼费用由肖青峰承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与肖青峰的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖青峰支付经济补偿金48213元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1099号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。肖青峰答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向肖青峰支付经济补偿金48213元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向肖青峰支付经济补偿金48213元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1128行审4号 申请执行人：新田县市场监督管理局。住所地新田县龙泉镇龙泉路6号。 负责人：谢兴斌，新田县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：赵帅，男，1985年12月28日出生。 被执行人：新田县星星幼儿园。住所地新田县大坪塘镇草坪村。 负责人：雷玉兰，女，1984年8月7日出生。 申请执行人新田县市场监督管理局向本院申请强制执行新市监案处字〔2020〕58号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对新田县市场监督管理局作出的新市监案处字〔2020〕58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人新田县市场监督管理局于2021年5月26日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人新田县市场监督管理局向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新田县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  王彦平 审判员  刘建国 审判员  李红艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  谢红花 附本裁定书中所适用的法律原文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执354号周乾耀、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的周乾耀申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二一年五月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执649号申请执行人:陈福壮，男，1973年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:任建国，男，1976年3月24日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。关于申请执行人陈福壮与被执行人任建国买卖合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月3日、2021年5月20日本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款7700元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，证券无登记信息，冻结并扣划被执行人名下网络银行存款1747.05元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下中国人寿保险股份有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为57984元，已受偿9447.05元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年五月二十日书记员  王 皎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执147号申请执行人：邳州恒正法律咨询服务有限公司，住所地：邳州市经济开发区。被执行人：胡元首，男，1973年8月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州恒正法律咨询服务有限公司与被执行人胡元首债权转让纠纷一案。本院于2018年12月14日作出（2018）苏0382民初3958号民事判决书：胡元首于判决生效之日起十日内偿还邳州恒正法律咨询服务有限公司借款本金22万元及利息（自2018年4月23日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4615元，由胡元首负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月8日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产和车辆，无工商登记信息；2021年4月25日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，有存款1684元本院已扣划发放申请人。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年5月10日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十日书记员  戴 明
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初594号 原告：中国建设银行股份有限公司鱼台支行，住所地鱼台县城湖凌二路东段。 负责人：李忠，行长。 委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。 被告：杨传海，男，汉族，1958年1月6日出生，住山东省鱼台县。 被告：鉴云玲，女，汉族，1964年12月14日出生，住山东省金乡县。 被告：济宁天易非融资性担保有限公司，住所地济宁市阜桥辖区明珠花园小区茂林7号楼东单元七层东户。 法定代表人：史金环，董事长。 委托诉讼代理人：周广宽，该单位职工。 原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行与被告杨传海、鉴云玲、济宁天易非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司鱼台支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订的《个人住房公积金贷款借款合同》；2、判令被告杨传海、鉴云玲共同偿还原告借款本金32664.59元，利息642.10元、罚息及复利114.60元(暂计至2021年1月21日)，合计33421.29元，并支付原告自2021年1月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利(按合同约定利率计算)；3、依法判令被告济宁天易非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告杨传海、鉴云玲提供的抵押物，即坐落于鱼台城区振兴路东建设路北站南小区X幢中单元XXX号房产的处分价值享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年4月9日，被告杨传海、鉴云玲与原告签订《个人住房公积金贷款借款合同》，借款金额为12.8万元，借款期限为14年，利率为3.87%。被告济宁天易非融资性担保有限公司为借款提供连带责任保证；被告杨传海、鉴云玲与原告签订《个人住房公积金贷款抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。贷款发放后，因被告未能按时足额履行还款义务，构成违约。故提起诉讼。 本院经审查认为，被告鉴云玲的身份信息存在错误，且原告未能提供被告鉴云玲明确的身份及户籍信息。本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司鱼台支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年五月十一日 书记员 苗琦琦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民督27号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。 被申请人：熊飞宏，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。 申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人未提供证据材料证明债务人住所地为安徽省怀远县，我院对申请人申请支付令不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回四川韬云科技有限公司怀远分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年五月十四日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1472号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。被执行人：黄金福，男，1995年9月20日出生，布依族，贵州省安龙县人，村民，住贵州省安龙县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与黄金福追偿权纠纷一案，经网络查控系统查询后，依法冻结被执行人的银行存款，冻结期限为一年。因被执行人无足额财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1002民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年五月十四日书记员  贺杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰，行长。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所律师。被告：冯婧，女，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市中原区。被告：郑州煜盛房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路****楼综合楼******，统一社会信用代码：914101006688569848。法定代表人陆戎，总经理。委托诉讼代理人：曹霖，系公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称原告）与被告冯婧、郑州煜盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行委托诉讼代理人王明娇，被告郑州煜盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹霖到庭参加诉讼，被告冯婧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯婧偿还原告借款本金747176.05元，利息47233.28元（含罚息、复利，暂计至2021年2月1日），以上本息暂计794409.33元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告郑州煜盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款790000元，用于购买中原区××路、××西××楼××单元××号房屋一套，借款期限为360个月，自2016年7月21日至2046年7月21日，还款方式为等额本息法，并约定由被告郑州煜盛房地产开发有限公司做保证人，被告冯婧所购房产做抵押担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冯婧经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。被告郑州煜盛房地产开发有限公司辩称：1、根据《开发商住房贷款合作及担保协议》第一条1.2项第3款的约定，答辩人的保证责任自贷款发放之日起两个月后解除，目前答辩人担保合同责任已解除，不应承担连带担保责任。2、《开发商住房贷款合作及担保协议》签订时，原告并未向答辩人出示或确认《个人购房/购车借款及担保合同》格式文本，也未对加重答辩人担保责任条款进行充分提示，《个人购房/购车借款及担保合同》为批量签署，且基于对原告的充分信任，导致答辩人在不知情情况下签署《个人购房/购车借款及担保合同》，故《个人购房/购车借款及担保合同》约定的关于加重答辩人担保责任的条款应认定为无效。3、关于不动产抵押登记证明，被告冯婧已向答辩人书面申请自行办理，且取走办理不动产证所需答辩人提供的全部材料，故未办理不动产抵押登记不是答辩人的过错，应相应减轻答辩人责任。4、退一步，如法院仍认定答辩人应承担连带担保责任的，则根据被告冯婧与答辩人签署的《商品房买房合同》附件补充协议第三条6项约定，郑州煜盛房地产开发有限公司有权在承担担保责任后向被告冯婧追偿，请法院予以一并确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告作为贷款人，被告冯婧作为借款人、抵押人，被告郑州煜盛房地产开发有限公司作为保证人，三方签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，载明：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为79万元，贷款期限为360个月，贷款用于购买坐落于中原区××路、××西××楼××单元××号房屋；经协商一致，借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及产生的利息、罚息、复利、违约金等费用；本合同项下担保方式为抵押加阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用等；本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕的，保证人免除保证责任，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；抵押物清单载明：抵押物名称为房产，坐落中原区××路、××西××楼××单元××号。2016年7月21日，原告向被告冯婧发放贷款79万元，用途为购房，贷款期限为360个月，自2016年7月21至2046年7月21日止，年利率4.41%，还款方式等额本息。原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单显示，自2018年6月已经开始出现逾期，自2019年8月后，无被告冯婧的还款记录。截止2021年2月1日，原告主张的贷款余额为747176.05元，利息为47233.28元（含罚息、复利）。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已依约向被告冯婧发放了贷款，被告冯婧未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约，截至2021年2月1日，被告冯婧尚欠原告借款本金747176.05元，利息（含罚息、复利）47233.28元，其应偿还，对于2021年2月1日后的利息按照合同约定标准计至实际清偿之日止。关于被告郑州煜盛房地产开发有限公司辩称的根据《开发商住房贷款合作及担保协议》第一条1.2项第3款的约定，答辩人的保证责任自贷款发放之日起两个月后解除，经查，该合同中约定对于担保责任的具体约定，以签订的借款及担保合同为准，根据本案各方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，保证期限未到期，被告也未提交其他可以免除保证责任的证据，故对于上述答辩意见，本院不予采纳。被告郑州煜盛房地产开发有限公司自愿为被告冯婧上述债务提供阶段性连带责任保证，原告诉请被告郑州煜盛房地产开发有限公司对被告冯婧上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑州煜盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告冯婧追偿。原告未提交律师费相关证据，对其主张的律师费，本院不予支持。被告冯婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯婧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金747176.05元、利息（含罚息、复利）47233.28元（暂计至2021年2月1日，之后利息按照合同约定标准计至实际清偿之日）；二、被告郑州煜盛房地产开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告郑州煜盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告冯婧进行追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5872元，由被告冯婧、郑州煜盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘宇飞二〇二一年五月二十五日书记员  徐张衡
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢135号 杨治东；高平、曹艳红、路永军、张海燕： 本院立案执行的（2021)内0624执恢135号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高平、曹艳红、路永军、张海燕于2021年4月13日向申请人履行了给付义务。申请执行人杨治东向本院申请执行的（2016）内0624民初2882号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初164号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沙某某，男，汉族，无业。2020年9月2日因犯危险驾驶罪被定边县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。2021年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉[2021]112号                               指控事实                       2021年5月10日00时许，被告人沙某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县长城街由南向北行驶至五洲二店门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人沙某某血液中乙醇含量为138.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月 12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 李彩霞                                                    二0二一年五月十九日                          书记员 王艳琴