四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终468号 上诉人（原审原告）：四川省新生建材有限责任公司。统一社会信用代码91511900678383957H；住所地：四川省巴中市巴州区向家嘴9号。 法定代表人：何可，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚维，女，1981年3月24日出生，汉族，研究生，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周川，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中市田美服饰有限责任公司。统一社会信用代码91511381323419383X；住所地：四川省南充市阆中市汉王祠路小微企业孵化园互联网科技创业办公楼二层3-4号。 法定代表人：蒲国荣，该公司总经理。 上诉人四川省新生建材有限责任公司（以下简称新生建材公司）因与被上诉人阆中市田美服饰有限责任公司（以下简称田美服饰公司）合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新生建材公司上诉请求：1.撤销（2020）川1902民初5325号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付所欠加工费2732604.14元并支付资金占用费。2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、综合上诉人在一审提交的证据，能够认定被上诉人下欠上诉人劳务加工费为2732604.14元。1.上诉人向被上诉人开具的增值税发票；2.双方确认的劳务加工结算单；3.双方签字确认的《服装加工合同》及《服装加工补充合同》；4.被上诉人公司财务的会计账目等。以上证据可以证明被上诉人下欠上诉人加工费2732604.14元。二、一审判决书第5页11行中不予处理的部分加工费1015372.50元认定错误，应为1015643.40元。根据上诉人与被上诉人往来账目、增值税发票、结算单等，即使认为上诉人对被上诉人的部分加工费存在争议，那么按照证据应当对该部分数据认定为1015643.40元，一审判决书第一项判决被上诉人向上诉人支付的加工费应为1716960.74元。综上，上诉人在一审中诉被上诉人2732604.14元加工费全部应属于上诉人针对被上诉人的债权，恳请改判。 田美服饰公司辩称：1.对加工费金额有异议，其中1015372.50元不是实际产生的加工费，是上一个承包商的债务，已经有生效判决确定，不应由田美服饰公司承担。2.2017年9月到12月的304800元租赁费算入加工费，也不合理。3.2019年2月1日至6月30日，罗勇承包期间产生的54万元欠款，应由罗勇承担。这笔款是怎么付的，被上诉人无法查实。4.终止合同时，上诉人没有退一部分设备。 新生建材公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告结算款2732604.14元，并以欠款本金为基数从2019年11月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率向原告支付资金利息至清偿之日为止。2.由被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2017年6月1日，原告新生建材公司（丙方）、被告田美服饰公司（甲方）、江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司（乙方）签订《服饰加工合同》，约定：合作内容为服装加工，合作模式及结算方式：采取保底加计件的方式为甲方加工产品。甲方为丙方设立保底工资保障线，保底费用为人均1300元/月。另按300元每月每人收取设备租赁费，用于足额抵扣巴中美家居服饰有限责任公司（以下简称美家居服饰公司）欠新生建材公司的欠款，租赁费抵减美家居服饰公司在丙方的欠款后，其设施属于甲方。结算周期为上月21日至当月20日，每月21日结算对账，双方应于每月约25日前对当月出货数量和既定加工单价核对、汇总并形成结算单，甲丙双方签字确认，丙方出具发票。合同签订后，甲、乙分别向丙方缴纳履约保证金30万元。甲方按期向丙方支付加工费，乙方负责督促甲方按时向丙方支付劳务加工费，不足部分由丙方直接从保证金中扣除，合作期限三年，2017年6月10日至2020年6月9日。2018年3月13日原被告签订《服饰加工补充合同》。2019年11月18日原被告终止合作协议，后双方经结算，被告下欠原告加工费1717231.64元，双方无异议。 依据三方签订的协议，被告承担美家居服饰公司加工时加工费1015372.50元，被告认为该款系原加工单位下欠款，但依据三方协议，田美服饰公司承担该款后美家居服饰公司留置在原告处的加工设备不能归田美服饰公司所有，故该部分款不应承担。 2017年8月31日，四川省巴中监狱一监区给泉州市腾宇织缝有限责任公司出具《情况说明》，证实：由于承包商发生变更，本应由你司支付的75375元，现由田美服饰公司代贵公司支付。田美服饰公司主张该款应当扣减，原告认为该情况不清楚，且财务账未能显示该笔款项。被告另主张协议缴纳保证金30万元约定扣减，原告主张该保证金及乙方缴纳的保证金合计60万元已在欠款中进行抵扣，被告对抵扣的两笔费用虽提出异议，但未在规定时间内提供证据佐证。 被告陈述《服饰加工合同》系三方签订，但江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司系与被告合作关系，主要是提供资金及提供订单。2016年8月18日，田美服饰公司的法定代表人蒲国荣与罗勇签订《合伙经营协议书》，合伙经营服装生产、批发、零售、服装进出口贸易业务。2019年2月1日，蒲国荣与罗勇签订《挂靠合同》，约定自合同签订之日起，由罗勇以田美服饰公司名义与新生建材公司对接，履行田美服饰公司与新生建材公司对签订的相关合同等；自负盈亏，自主经营。2019年1月26日田美服饰公司出具授权委托书，授权罗勇代表田美服饰公司履行与新生建材公司对签订的相关合同等，对履行合同所产生的相关职务，被委托人应与公司承担连带责任。基于上述理由，被告要求追加江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司、罗勇为本案被告。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告新生建材公司、被告田美服饰公司及江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司签订的《服饰加工合同》及原被告签订的《服饰加工补充合同》系各当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应按该协议履行各自的权利义务。合作经营期间，被告下欠原告的加工费1717231.64元理应支付。被告主张代为泉州市腾宇织缝有限责任公司支付的75375元及保证金30万元要求扣减，但原告否认，并主张保证金已扣减，但被告未在规定时间内提供证据佐证，不予采信，被告提供证据后可另行主张。美家居服饰公司下欠原告的加工费1015372.50元，虽在《服饰加工合同》约定由被告承担该部分费用，但双方约定美家居服饰公司留下的加工设备归被告所有，现原告不能满足其加工设备归被告所有，故该部分加工费1015372.50元，本案不予处理。被告未按约定支付加工费，应视为被告违约，应当承担违约责任，原告主张被告承担资金利息的请求，予以支持，但酌情从原告主张之日起开始计算资金利息。 《服饰加工合同》约定，合同约定加工费由田美服饰公司承担，故被告申请追加江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司为本案被告的主张，不予支持。2019年1月，案外人罗勇虽挂靠在田美服饰公司名下履行田美服饰公司与新生建材公司对签订的相关合同等工作，但田美服饰公司给原告出具的委托书授权罗勇代表田美服饰公司履行与新生建材公司对签订的相关合同，被委托人应与公司承担连带责任等，罗勇履行的是公司行为，《服饰加工合同》签订合同的相对方为原被告，履行权利义务的主体亦为田美服饰公司与新生建材公司，依据合同的相对性原则，被告申请追加罗勇为本案被告的主张，不予支持。至于被告与罗勇在履行合同中，发生的纠纷，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告阆中市田美服饰有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告四川省新生建材有限责任公司支付下欠的加工费1717231.64元及资金占用费（资金利息的计算方式：以本金1717231.64元为基数，从2020年9月24日起至本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率进行计算）。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。经双方核对账务，一致确认：1.田美服饰公司下欠新生建材公司加工费的金额为1716960.74元；2.《服饰加工合同》约定的田美服饰公司承担美家居服饰公司下欠新生建材公司加工费的金额为1015643.40元。本院对此予以确认。 经审理查明：《服饰加工合同》约定由田美服饰公司承担的美家居服饰公司下欠新生建材公司的加工费，新生建材公司已另行起诉，要求美家居服饰公司支付，原审法院于2020年5月28日作出（2019）川1902民初4183号民事判决，判决美家居服饰公司向新生建材公司支付。该判决已发生法律效力。 二审查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人新生建材公司与被上诉人田美服饰公司及案外人江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司签订的《服饰加工合同》及新生建材公司与田美服饰公司签订的《服饰加工补充合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合同依法成立，合法有效。双方在合同履行期间终止合同并进行结算，符合意思自治原则，其结算结果对双方具有约束力，应当按照结算履行义务。 《服饰加工合同》约定的田美服饰公司承担美家居服饰公司下欠新生建材公司的加工费，因新生建材公司另案起诉向美家居服饰公司提出主张，并由生效判决确定美家居服饰公司向新生建材公司清偿，本案不予处理当属正确。 田美服饰公司向新生建材公司出具的委托书授权罗勇代表田美服饰公司履行其与新生建材公司签订合同的权利义务，罗勇履行合同的行为系代表田美服饰公司的履职行为，其履行合同的法律后果应由田美服饰公司承担。罗勇与田美服饰公司之间的权利义务不属本案调整的范畴，罗勇不应参加本案的诉讼。 一审判决确定的权利义务关系正确，但判决的数据有误，应予纠正。 综上所述，上诉人新生建材公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5325号民事判决主文“被告阆中市田美服饰有限责任公司在本判决生效后二十日内向原告四川省新生建材有限责任公司支付下欠的加工费1717231.64元及资金占用费（资金利息的计算方式：以本金1717231.64元为基数，从2020年9月24日起至本金付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率进行计算）”为“被上诉人阆中市田美服饰有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内向上诉人四川省新生建材有限责任公司支付下欠的加工费1716960.74元，并自2020年9月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止”。 二审案件受理费8405.00元，由上诉人四川省新生建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 李彩菊