河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2438号原告（反诉被告）：郭嘉辉，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张旭，住河南省周口市川汇区，系街道办事处推荐。被告（反诉原告）：张喜辉，住河南省淮阳县。原告（反诉被告）郭嘉辉与被告（反诉原告）张喜辉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉原告）郭嘉辉及其委托诉讼代理人张旭、被告（反诉原告）张喜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭嘉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定的金额支付原告违约赔偿共计77500元；2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实理由：原、被告于2020年12月23日签订协议，协议约定被告自收到原告转账50000元后，于2020年12月24日开始每天向原告支付1500元整，并保证原告收益至少是本金50000元的两倍。原告和被告签订协议后，原告于2020年12月23日当天通过微信转账把50000元转给被告，被告自收到原告50000转账后，第一周按时每天转账，一周之后，每次都是原告三番五次催促下才勉强支付，甚至有时候好几天未支付一次。原告也几次要求被告退回剩余资金，被告却一直认为其可以完成协议约定，让原告继续相信并等待结果，但自2021年1月12日之后，原告再未收到被告转账。原告认为，被告和原告所签订的协议系双方真实意思表示，且原告已经履行协议约定转账50000元的义务，而被告却三番五次违背约定、推脱责任，甚至直接不理原告，导致原告严重怀疑被告违背契约精神，故诉至贵院请求依法判决，以维护原告合法权益。被告（反诉原告）张喜辉辩称，1、本案不属民间借贷纠纷，应属原告自愿投资网上彩票收益，原告按民间借贷纠纷起诉属案由错误；2、原告自愿投资网上彩票收益，才给被告转50000元，被告才为原告出具收条，被告收到转账后，经原告许可转给网上操作彩票的赵军英50000元，被告并未从中收益，反而从收到原告转账后，分十五次转给原告22500元，该22500元原告应予返还；3、因被告不是掌握彩票收益和亏损的操作者，其收益和亏损是可预测的。故收条上注明的每天收益1500元和至少是本金五万元的两倍，是不可实现的，原告要求被告支付违约金77500元，无事实根据和法律依据；4、该50000元被告并未实际占有，是原告同意让被告转给赵军英用来购买网上彩票投资的，赵军英是实际掌握钱的人，原告只诉被告属漏列被告当事人，应追加赵军英为被告参加诉讼。综上所述，被告认为本案不属民间借贷，而属原告投资购买彩票从中收益，原告诉被告违约，并要求赔偿77500元，无事实根据和法律依据，原告投资在网上操作彩票，是国家不允许的变相赌博行为，不受法律保护，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张喜辉提出反诉请求：1、要求被反诉人返还已收取反诉的22500元；2、本案的反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：双方不属民间借贷关系，被反诉人按民间借贷纠纷案由错误。反诉人为被反诉人出具的是收条，并非借条，该收条是被反诉人自愿投资网上彩票，想从购买彩票过程中进行收益，反诉人收到被反诉人50000元转款后，在被反诉人认可下，随转给网上操作彩票的赵军英。收条上注明每日收益1500元和保证是50000元投资的两倍收益共100000元可继续合作，违反协议愿承担100000元赔偿等均不可预测和实现，反诉人分十五笔转账给被反诉人(每笔1500元)计22500元，被反诉人应予返还。因反诉人不是借款人，也不是掌握钱的人，也不是收益人，被反诉人不应收取反诉人的22500元，故依法反诉，请法院查明事实后，依法判令被反诉人返还给反诉人22500元。原告（反诉被告）郭嘉辉辩称，1、关于是投资还是合伙入股，原告从没有想跟被告合伙或者投资其投资项目的任何意向和行为。虽然其一直在宣传其投资的项目有多赚钱、有多稳健，但是原告本身对于不了解的项目不感兴趣也没有任何投资的想法。若不是被告给原告写了保本协议，原告根本不会跟被告有任何经济往来，从原告提供的微信聊天截图和录音（文字版）就可以看出，原告没有和被告有任何合作和投资。被告用原告资金之后导致投资失败的问题是被告所选行业以及被告的个人能力问题，跟原告没有直接的因果关系。故被告要求原告返还已按协议支付的部分金额以及对协议约定的金额不承认，是没有任何法律依据的；2、原、被告所签订保本协议是否有效的问题。本案的保本协议不符合《民法典》规定的合同无效的情形，原、被告双方都是成年人，具有相应的民事行为能力，协议亦系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告认为被告的行为已严重违背契约精神，亦不是弘扬社会正能量的表现；3、是否牵扯第三方问题，被告在庭上一直辩解其收到原告的50000元转账后，经原告同意后直接转给了第三方赵军英，原告认为被告的辩解跟本案没有直接的因果关系，被告亦没有出示第三方和本案有直接因果关系的证据。原告认为50000元是直接通过微信转给被告，至于被告是否通过原告同意转给他人、用50000元具体做什么项目、是否具体受益都不影响原告把50000元转给被告的事实，也无法以这个理由推翻原、被告所签订的协议合法有效性。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告（反诉被告）郭嘉辉与被告（反诉原告）张喜辉协商在网上投资彩票，张喜辉愿意为郭嘉辉担保钱能收益。2020年12月23日，原告（反诉被告）郭嘉辉与被告（反诉原告）张喜辉签订保本协议，协议载明：“今收到郭嘉辉转账伍万元整，自明日开始每天向郭嘉辉支付壹仟伍佰原整（￥1500.00），至少保证本金两倍收益共计壹拾万元整，可长期持续合作，如有违反协议，愿承担壹拾万元赔偿，协议自签订日起生效。收款担保人：张喜辉”。张喜辉按协议约定向郭嘉辉转款15次，每次转款1500元共计22500元，后不再转款。2021年1月8日，张喜辉与郭嘉辉微信聊天时向郭嘉辉承诺退本金。现张喜辉未退还本金，郭嘉辉起诉来院。本院认为，被告（反诉原告）张喜辉与原告（反诉被告）郭嘉辉协商，郭嘉辉委托张喜辉在网上投资彩票，郭嘉辉向张喜辉转账50000元用于网上投资彩票，双方虽未提供投资彩票的网上平台，但所谓投资彩票就必定有风险，郭嘉辉不能依据保本协议请求张喜辉返还约定的收益。2021年1月8日，张喜辉在微信中向郭嘉辉承诺退本金系其真实意思表示，张喜辉应按约定向郭嘉辉退还50000元，扣除已支付的22500元后，张喜辉应向郭嘉辉返还27500元。郭嘉辉诉请违约赔偿，于法无据，本院不予支持。张喜辉陈述其已将收到的郭嘉辉50000元转给赵军英，请求郭嘉辉返还22500元，因张喜辉向赵军英的转账与本案无关联，张喜辉的反诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张喜辉于本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）郭嘉辉27500元；二、驳回原告（反诉被告）郭嘉辉的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张喜辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868.75元，反诉费181.25元，由原告郭嘉辉负担495元，由被告张喜辉负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年五月二十六日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：郭嘉辉执行款）。