湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初894号原告：肖小兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系死者赵赵某某妻子。原告：赵红梅，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系死者赵某某长女。原告：赵姣，女，1988年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。系死者赵某某次女。原告：赵皋，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。系死者赵某某儿子。四原告的委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：符凤英，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：赵超群，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。代表人：黄文胜，公司经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。原告肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋与被告符凤英、赵超群、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人保财险益阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵皋及四原告的委托诉讼代理人周运刚，被告符凤英、赵超群，被告人保财险益阳公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋向本院提出诉讼请求：1.判令赵超群、符凤英、人保财险益阳公司赔偿肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋各项损失352000元。事实与理由：2020年9月21日晚上7时15分许，案外人彭红桃驾驶湘Ｊ3××××小车行驶至汉寿县崔家桥镇“桃江土菜大酒店”路段时，撞倒在该路段指挥符凤英倒车（驾驶Ｈ28523货车）的赵某某，造成赵某某死亡的道路交通事故。事后，汉寿县交通警察大队作出道路事故认定书，认定彭红桃负本次交通事故的主要责任，符凤英负事故次要责任。赵超群为Ｈ28523货车的车主，该车已由人保财险益阳公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2020年12月11日，经汉寿县交通警察大队调解，受害者家属与案外人彭红桃达了赔偿协议，但与其他责任方没有达成赔偿协议，故受害者家属具状起诉。赵超群辩称，事故发生时，湘Ｈ2××××货车与湘Ｊ3××××小车及死者赵某某没有发生任何接触，赵某某的死亡与湘Ｈ2××××货车的车主赵超群没有因果关系，赵超群对受害者家属的损失不应承担民事赔偿责任。符凤英辩称，湘Ｈ2××××货车与湘Ｊ3××××小车及死者赵某某没有发生任何刮擦，交警认定符凤英负本次交通事故次要责任，与客观事实不符。人保财险益阳公司辩称，事发时，符凤英已从湘Ｈ2××××货车下来，驾驶该车的人是赵超群；事发时，赵超群已驾车驶离路面，停在有效路面之外1、2米，不属于违章停车，交通警察部门认定符凤英负本次交通事故的次要责任，与客观事实不符；受害者家属主张的各项损失超出规定标准，应依法予以核减。各方当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋提交的书证《汉寿县公安局交通警察大队第430722120200000128号道路交通事故认定书》，是经行政部门工作人员现场调查后制作的行政文书，其证明力较大，赵超群、符凤英、人保财险益阳公司虽有异议，但没有提供证据反驳该证据。庭后，针对当事人对该文书的质证异议，本院调取了存放在汉寿县公安局交通警察大队的事故现场视频监控，上述道路交通事故认定书认定的事实与现场视频监控反映的情况一致。据此，本院认为肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋提交的书证《汉寿县公安局交通警察大队第430722120200000128号道路交通事故认定书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。本院根据采信的证据，结合各方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2020年9月21日下午7时15分许，彭红桃驾驶达到报废标准的湘Ｊ3××××小型轿车沿Ｇ319国道由东往西行驶，当彭红桃驾车驶至汉寿县崔家桥镇“桃江土菜大酒店”路段时，将在道路上指挥符凤英（驾驶Ｈ28523货车）倒车的赵某某撞倒，造成赵某某死亡的交通事故。2020年10月28日，汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：彭红桃驾驶达到报废标准的机动车，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未安全行驶，且发生事故后，弃车逃离现场；符凤英驾驶机动车未确保安全；赵某某停留在道路上指挥倒车；三人的行为均违反道路交通安全相关法律、法规，应分别负本次交通事故的主要责任、次要责任、次要责任。另查明，符凤英所驾驶的湘Ｈ2××××货车的车主为赵超群，该车由人保财险益阳公司承保交强险、商业三者险。事故发生后，经汉寿县公安局交通警察大队主持调解，受害者家属与彭红桃达成一致赔偿协议，由彭红桃赔偿受害者家属284800元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋的近亲属赵某某在本次交通事故死亡，有权依照法律规定主张各项损失。四人主张的死亡赔偿金833960元、丧葬费38782元、精神损害抚慰金50000元符合客观事实及法律规定，本院予以确认。四人未提交证据证实其主张的办理丧葬事宜支出交通费及造成的误工费损失，但考虑交通费支出的必然，本院对该项费用酌情确认为2000元。四人未提交证据证实本次交通事故造成了手机、衣物等损失，故对四人主张的该项损失，本院不予确认。综上，本次交通事故造成的四人损失，本院依法确认为924742元。事发前后，彭红桃、符凤英、赵某某均有交通违法行为，从三人违法情形及对违法情形的主观认识进行考虑，本院对彭红桃、符凤桃、赵某某应承担本次交通事故所致损失的民事责任份额分别确认为60%、20%、20%。肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋未提交证据证实赵超群对本次交通事故的发生具有过错，故对四人要求赵超群承担损失赔偿责任的诉称主张不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。人保财险益阳公司已承保肇事车辆湘Ｈ2××××货车交强险、商业三者险，应依法对符凤英驾驶湘Ｈ2××××货车所致损失的机动车方责任承担保险理赔责任，故人保财险益阳公司应在机动车交强险限额内赔偿肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋各项损失180000元，在机动车商业三者险限额内赔偿肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋各项损失112948.4元【计算方式为（924742－180000×2）×20%】。属于符凤英机动车方责任，已由人保财险益阳公司予以赔偿，故符凤英不对肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋主张的各项损失承担民事赔偿责任。综上，人保财险益阳公司应在保险限额内赔偿肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋各项损失292948.4元（计算方式为180000＋112948.4）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋各项损失292948.4元，款于本判决生效后十日内付至赵皋的银行账户（户名：赵皋，账号：6217××××5229，开户行：中国邮政储蓄银行益阳资阳支行）；二、驳回肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋要求赵超群、符凤英赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由符凤英负担1645元，肖小兰、赵红梅、赵姣、赵皋共同负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年五月十七日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。