江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1048号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1949年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1971年10月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某3，男，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3赡养纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持徐某1的一审诉求；一审、二审诉讼费用由徐某2和徐某3承担。事实和理由：1.赡养不仅是解决温饱问题，而是不能降低老年人的生活品质，应逐步提升老年人的生活品质。两个儿子的家庭经济条件都较好，徐某1将公司资产交付两个儿子所有之前生活条件优渥，现徐某1无劳动能力，没有任何资产，两个儿子每人每月给付的赡养费不应低于2000元，方能保证徐某1的生活品质没有过分降低。2.徐某1自2018年5月之前已生活困顿，举债度日，徐某2应自2018年5月起给付赡养费。徐某2辩称：1.赡养费应从2020年5月起计算，徐某2已将股权转让款62万多元给付了徐某1，徐某1又陆陆续续从公司拿了9万多元，故起诉前徐某1不存在缺钱用的情形。2.一审法院确定的数额符合泰州地区一般消费水平，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐某3辩称：一审法院判决时已综合考虑了徐某1的相关情况，请求驳回上诉，维持原判。徐某1向一审法院起诉请求：1.判令徐某2和徐某3自2018年5月1日起每人每月承担徐某1赡养费各2000元；截止2020年4月30日止每人应付4.8万元，自2020年5月1日起每月3日前各承担赡养费2000元；2.判令徐某2和徐某3共同承担徐某1有生之年因病住院产生的医疗费及护理费等各项费用；3.诉讼费由徐某2和徐某3承担。一审审理中，徐某1自愿放弃第一项诉讼请求中请求徐某3承担自2018年5月1日起至2020年4月30日赡养费的主张，其余诉讼请求不变。一审法院认定事实：徐某1育有两子，即徐某2、徐某3。徐某1原是江苏某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）的法定代表人，后于2019年5月28日法定代表人发生变更，将法定代表人变更为徐某2。徐某1现以自身年事已高，无劳动能力和生活来源为由，要求徐某2和徐某3履行赡养义务。本案立案受理后，徐某3于2020年9月14日向一审法院提起股东资格确认纠纷，将某某公司列为被告，将徐某1、徐某2、刘华列为第三人。徐某2为证明徐某1有一定的经济能力向一审法院提供了尾号1141银行账户2019年5月29日的支出交易明细，明细显示徐某2于2019年5月29日分三次向徐某1尾号0936银行账户合计转账620940元。徐某1对此补充陈述，某某公司因经济效益不好，导致欠债400多万元，确实收到徐某2的款项，但在收到款项后陆续偿还某某公司的债务，目前没有结余，且债务还未全部偿还完毕，徐某1为此提供了其尾号0936银行账户交易明细，明细显示截止到2020年8月29日显示账户余额为30.62元。另查明，徐某1自2020年1月至5月每月领取城乡居民养老保险319.8元，2020年6月领取城乡居民养老保险391.8元，7月领取城乡居民养老保险331.8元。上述事实有各方当事人当庭陈述、塘湾社区居委会证明、国家企业信用信息公示系统、泰州市社会保险管理中心城乡居民养老保险发放记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。一审法院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的法定义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。徐某1年逾七十，已无劳动能力，徐某2和徐某3作为赡养人应当履行对徐某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，妥善安排好其今后的生活。徐某1现主张徐某2和徐某3每人每月承担2000元的生活费，因考虑到徐某1有一定的生活来源，一审法院参照本地居民平均生活水平及徐某1生活、身体状况后，酌情判定徐某2和徐某3自2020年5月起每人每月向徐某1各支付800元生活费以满足徐某1日常生活所需，至于徐某2和徐某3辩称徐某1有一定的经济能力无必要提出赡养之诉，因徐某1否认，徐某2和徐某3也未能充分举证证明，且从现有证据看，徐某1个人及其在经营某某公司期间确实负有一定的债务亟待偿还，而徐某1也已偿还了部分从而导致经济陷入一定的困难，故对于徐某2和徐某3辩称一审法院不予采信。徐某1要求徐某2给付自2018年5月1日起至2020年4月30日止的生活费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。徐某1今后发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分）、护理费由徐某2和徐某3各半承担。一审法院需要指出的是，老人有时需要的是子女的包容、理解，需要的是子女真诚的对待、一声简短的问候，一个不起眼的举动，都会让老人感动、知足、喜悦，希望徐某2和徐某3作为子女不仅在物质上为徐某1提供保障，而且在精神上给予更多的安慰，使徐某1能够安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款之规定，判决：一、自2020年5月起，徐某2、徐某3每人每月各给付徐某1生活费800元（给付方式：徐某2、徐某3于判决生效后十日内各给付徐某12020年5月至2021年1月期间的生活费7200元；自2021年2月起，徐某2、徐某3每人每月10日前各给付徐某1800元）。二、徐某1今后发生的医疗费（扣除医疗保险报销部分）、护理费由徐某2、徐某3各半承担。三、驳回徐某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由徐某2、徐某3各承担40元（此款已由徐某1垫付，徐某2和徐某3负担的部分于判决生效之日起十日内给付徐某1）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某2提交以下证据：收条复印件一份，证明徐某2转账给徐某1的60多万元是股权转让款。徐某1质证称：真实性没有异议，但收条内容是对外的，是为了保护徐某2所写。徐某3质证称：由法院依法核实。徐某1、徐某3未提交新的证据。本院对徐某2提交的证据认证如下：徐某1对证据的形式真实性无异议，该收条载明的数额620940元与一审中徐某2提交的交易明细相印证，故本院对该证据的形式真实性予以确认。各方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为：徐某1主张其在2018年5月前便陷入生活困境，但至2019年5月28日前其为某某公司法定代表人，其在诉状中亦称将公司资产交付儿子后无生活来源导致原来富裕的生活状态逆转，且2019年5月29日徐某2便转账620940元至徐某1账户，徐某1就其主张的举债度日亦未能提供证据佐证，一审法院综合本案相关情况后对徐某1所持的徐某2应给付2018年5月1日起至2020年4月30日止的生活费不予支持，并无不当。赡养费数额应综合本地生活消费水平、老人的实际生活所需、子女负担能力等予以确定。本案中，徐某1每月有城乡居民养老保险三百多元，一审法院参照本地居民平均生活水平及徐某1的生活、身体状况后，酌定徐某2和徐某3每人每月给付徐某1生活费800元，并无不当。综上，上诉人徐某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 叶志军审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二一年五月十一日法官助理 郑本香书 记 员 李星融