wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监91号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告石献忠，男，汉族，1971年5月28日出生，住河南省濮阳县。原审被告谷亚军，女，汉族，1985年3月24日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告石献忠、谷亚军、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0105民初3865号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  谭艳姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6247号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：赵铁毛，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵铁毛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10858号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵铁毛应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45005.88元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费1369.85元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 黎志豪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初170号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人周云才，男，1987年8月1日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被盈江县公安局取保候审，2021年1月14日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2021年4月26日本院继续对其取保候审。云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人周云才犯交通肇事罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人周云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年9月7日，被告人周云才驾驶ＷＨ100型普通二轮摩托车（车架号ＬＷＢＰＧＧ1027901457，悬挂冒用的云Ｍ×××××车牌），沿平新线由盈江县新城乡方向驶往平原镇方向，当日20时许当车行驶至平新线Ｋ13＋760Ｍ处（新城乡芒吊寨子路段）时，与行人方波放保相撞，造成周云才受伤、被害人方波放保受伤经送盈江县人民医院抢救无效于2020年9日8日2时许死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年10月20日，盈江县公安局交通警察大队作出第533123120200000024号道路交通事故认定书，认定当事人周云才在此事故中承担主要责任，当事人方波放保在此事故中承担次要责任。公诉机关认为，被告人周云才违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车导致发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周云才有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人周云才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明事故发生后，被告人周云才与被害人家属达成赔偿协议并已获得被害人家属的谅解。本院认为，被告人周云才违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周云才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动对被害人家属进行赔偿获得谅解，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周云才的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人周云才的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周云才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年五月十四日书记员  刘 娜
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执17号申请执行人：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路38号。法定代表人：常晓丹，该分行负责人。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜蝶，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地鞍山市铁东区文化街2号。法定代表人：盛利,董事长。被执行人：鞍山五环大酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路43号。法定代表人：盛平，董事长。被执行人：盛利，男，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘艳，女，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：盛平，男，1964年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：孙宏，女，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：盛渤晗，男，1988年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。交通银行股份有限公司鞍山分行与被辽宁阳光实业集团有限公司、鞍山五环大酒店有限公司、盛平、孙宏、盛渤晗、盛利、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽民初167号民事判决已发生法律效力，交通银行股份有限公司鞍山分行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执17号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初167号民事判决书由鞍山市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李应天审判员  李永财审判员  李 念二〇二一年五月十七日法官助理刘倩书记员孙迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11号 申请执行人：张权，男，汉族，1989年6月13日出生，住广州市天河区。 被执行人：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场808室，统一社会信用代码91440604303876405Q。 法定代表人：何文勇。 一、基本情况 关于张权申请执行佛山市曼思顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司应向申请执行人张权支付2019年9月1日至2020年1月31日的租金8250元、2020年2月1日至2020年7月23日的租金9947.9元、2020年2月1日至2020年2月29日电费22.16元、2020年4月1日至2020年4月30日电费21.56元、2019年5月1日至2020年4月30日的公摊电费199.37元、2018年11月至2020年6月的管理费2534.58元、违约金3000元，合计23975.57元等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张权向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，案件执行费263元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，且本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，经本院现场调查，未发现该公司有在其住所地经营。 （二）财产控制 本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月十四日 书记员  张国洪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执144号之一申请执行人：李华，男，1975年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘林，男，1977年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初3256号民事调解书，受理李华申请执行刘林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人刘林履行下列义务：给付申请执行人借款90200元，支付案件受理费1238元，并承担执行申请费1253元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有支配金额1585.65元本院依法扣划发放给申请人；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有森雅牌车一辆（贵Ｃ×××××），因车辆下落不明，暂不具备处置条件，本院对车辆档案予以查封；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任明有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任明应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二一年五月三十一日法官助理肖斌书记员肖竺
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终224号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李自梅，女，50岁(1971年5月20日出生)，汉族，出生地甘肃省永登县，初中文化程度，案发前系北京航天华翼金城科技有限公司员工，户籍所在地甘肃省永登县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被羁押，于2020年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人梁文清，男，55岁(1965年7月2日出生)，汉族，出生地河南省安阳市，高中文化程度，案发前系北京航天华翼金城科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被羁押，于2020年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁文清、李自梅犯诈骗罪一案，于2021年1月15日作出(2020)京0108刑初1453号刑事判决。宣判后，原审被告人李自梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李自梅及原审被告人梁文清，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人梁文清系北京航天华翼金城科技有限公司法定代表人、被告人李自梅系该公司职员。2020年1月至5月，被告人梁文清伙同李自梅、张某1(另案处理)在北京航天华翼金城科技有限公司注册地本市丰台区宝隆大厦1单元523室，通过赠送礼品等方式吸引老年人客户，虚构所销售的“太赫兹量子鞋”、“富硒麦芽黑谷粉”等产品为宇航员专用且能够治疗各种疾病的事实，利用老年人员追求健康的心理，通过高价售卖产品的方式，先后骗取被害人林某(男，83岁)人民币10900元、吴某(女，65岁)人民币5000元、张某2(女，79岁)人民币10000元、司某(女，84岁)人民币12800元、李某1(男，66岁)人民币6600元、王某(女，57岁)人民币2776元、杨某(女，58岁)人民币1488元。上述涉案7名被害人被诈骗金额共计人民币49564元。被告人梁文清、李自梅于2020年5月7日被公安机关抓获到案。被害人林某被骗取的人民币10900元已被起获发还。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人梁文清、李自梅的供述，被害人林某、张某2、吴某、司某、李某1、王某、杨某、张某1的陈述，证人毛某、郁某、李某2、张某3的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，收据、刷卡记录，微信聊天记录，工商登记材料、委托生产协议，鉴定意见，银行流水，受案登记表、到案经过及身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人梁文清、李自梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成诈骗罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁文清、李自梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人梁文清、李自梅诈骗老年人，酌予从重处罚。鉴于被告人李自梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行判决。对被告人梁文清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李自梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁文清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人李自梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人梁文清、李自梅共同退赔赃款人民币三万八千六百六十四元(38664元)，其中人民币五千元(5000元)发还被害人吴某；人民币一万元(10000元)发还被害人张某2；人民币一万二千八百元(12800元)发还被害人司某；人民币六千六百元(6600元)发还被害人李某1；人民币二千七百七十六元(2776元)发还被害人王某；人民币一千四百八十八元(1488元)发还被害人杨某。四、在案扣押的物品作为证物保存。上诉人李自梅的上诉理由是：原判事实不清，其作为公司的服务员仅负责接待客人，未实施诈骗行为；原判对其量刑过重。上诉人李自梅及原审被告人梁文清在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李自梅所提原判事实不清，其作为公司的服务员仅负责接待客人，未实施诈骗行为的上诉理由，经查：在案的梁文清的供述，被害人林某、吴某等人的陈述及辨认笔录，微信聊天记录等证据能够互相印证，证实李自梅作为公司的销售人员，通过虚构“太赫兹量子鞋”、“富硒麦芽黑谷粉”能够治疗疾病的事实骗取被害人钱款，且李自梅在侦查阶段亦供认自己系公司销售人员，并对所售产品进行讲解的事实。因此，对于上诉人李自梅的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李自梅及原审被告人梁文清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。梁文清、李自梅诈骗老年人，酌予从重处罚。鉴于李自梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。对于李自梅及所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑李自梅所具有的全部量刑情节，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于李自梅的此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据李自梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人李自梅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  吕 晶审 判 员  王 岩二〇二一年五月二十六日法官助理  谢兆勇书 记 员  隗非凡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2851号原告：彭光伟，男，汉族1954年11月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告：刘知英，女，汉族，1968年7月2日出生，户籍地湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：颜文彬，男，汉族，1985年10月31日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告彭光伟、刘知英与被告颜文彬合同纠纷一案，原告彭光伟、刘知英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭光伟、刘知英撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月十三日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3126号之一申请执行人邓逸夫，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖南省平江县。被执行人邓英，女，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人邓逸夫与被执行人邓英民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘0104民初2865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人邓英送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款12434.96元，于2021年5月18日发放给申请执行人，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人邓英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为452167元，已执行到位12434.96元，尚有439732.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年五月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1372号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：王代刚，男，生于1974年8月20日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人王代刚追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初5821号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求义务人王代刚支付20000元（不含利息），并承担案件受理费150元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位422.72元。本院于2021年4月13日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月8日查封被执行人名下房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5821号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2739号原告：梁国彪，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李红彪，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告梁国彪与被告李红彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告梁国彪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告梁国彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国彪撤诉。案件受理费减半收取25元，由梁国彪负担。审判员  仲伟丽二〇二一年五月十日书记员  吴彧媛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10151号 申请人:佛山市顺德区锋塑新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩村接云坊二巷一号首层。 法定代表人：包祝兵，经理。 委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。 被申请人：中山市耀辉塑料五金有限公司,住所地广东省中山市小榄镇工业大道北5号首层第一卡。 法定代表人：黄钦辉。 被申请人：黄钦辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人：谢美兰，女，1980年4月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，总经理。 申请人佛山市顺德区锋塑新材料科技有限公司与被申请人中山市耀辉塑料五金有限公司、黄钦辉、谢美兰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区锋塑新材料科技有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市耀辉塑料五金有限公司、黄钦辉、谢美兰价值513534元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市耀辉塑料五金有限公司、黄钦辉、谢美兰价值513534元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年五月六日 书记员  黎沛琳
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保233号日久中运物流（大连）有限公司、华晨客车（大连）有限公司：日久中运物流（大连）有限公司与华晨客车（大连）有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽01民初2070号民事裁定书，裁定解除依据本院（2020）辽01民初2070号民事裁定对华晨客车（大连）有限公司采取的冻结银行存款或查封财产措施。现本院解除保全已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年五月二十八日书记员 黄才英
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终766号上诉人（原审被告）：许刚，男，1965年6月19日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏世林博尔制冷设备有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路南侧、永丰路东侧。法定代表人：吴风雷，董事长。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。上诉人许刚因与被上诉人江苏世林博尔制冷设备有限公司（以下简称世林博尔公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉协议签订后，上诉人已向被上诉人提供了可供执行的财产线索，被上诉人向泰兴市人民法院申请恢复执行。经被上诉人与汇中公司协商一致，双方达成了以物抵债的执行和解，且汇中公司已向被上诉人履行完毕，被上诉人也向泰兴市人民法院申请结案。至此，上诉人已完成了协议约定的居间事务。至于被上诉人认为物值不足以抵偿债权，这是被上诉人的自愿行为，与上诉人无关。世林博尔公司辩称，上诉人上诉没有法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。世林博尔公司向一审法院起诉请求：1.许刚立即返还世林博尔公司人民币50000元。2.本案诉讼费由许刚承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，世林博尔公司（甲方）与许刚（乙方）签订《协议书》一份，约定许刚自愿向世林博尔公司提供被执行人汇中公司的财产线索，并保证该线索真实可靠，线索的获取正当合法。世林博尔公司根据许刚提供的财产线索申请法院强制执行，待案款（56.135万元为限）全部执行到位后，世林博尔公司给予许刚案款10万元的奖励，此款世林博尔公司收到许刚提供的财产线索后预付5万元，余款5万元待全部执行到位后支付，并约定了违约事项等。后许刚向世林博尔公司提供了汇中公司的房屋出租的租金线索，由世林博尔公司向一审法院申请强制执行措施，在一审法院执行部门执行过程中，因种种原因而未能执行到该租金。此后世林博尔公司与被执行人汇中公司达成执行和解。江苏省南京市江宁区人民法院于2019年10月12日作出（2019）苏0115破30号民事裁定书，受理申请人江苏一万节能科技股份有限公司对被申请人汇中公司的破产清算申请。2019年12月1日，江苏省南京市江宁区人民法院依法作出（2019）苏0115破30号决定书，指定北京市中伦（南京）律师事务所担任汇中公司管理人（以下简称管理人），李强律师为管理人负责人。管理人于2020年2月19日向一审法院发出（2019）汇中破管字第015-7号文件，要求一审法院中止（2017）苏1283执1819号案件的执行程序，解除对汇中公司财产的保全措施。后世林博尔公司于2020年3月31日，以要求许刚返还款项为由诉至一审法院。一审法院认为，世林博尔公司与许刚双方订立的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，现有证据证明，许刚提供的被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司的租金线索并未能执行到位。许刚辨称是其提供的线索使世林博尔公司与被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司之间的执行案件得以和解执行，但其未能对该事实提交证据证明，世林博尔公司对此也予以否认。且和解执行并未使世林博尔公司的债权得以全部实现。故根据本案世林博尔公司、许刚所签协议书第3条关于许刚提供的财产线索未能使案款全部执行到位，许刚收取的奖励金应返还给世林博尔公司的约定，世林博尔公司要求许刚返还50000元奖金的请求依法应予支持。至于许刚辨称协议未约定履行期，其仍可提供线索的意见。一审法院认为，江苏汇中戈特尔空调有限公司己进入破产清算程序，再由许刚提供线索而使案件得以执行的可能性已不存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：许刚于判决生效之日起十日内返还江苏世林博尔制冷设备有限公司50000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由许刚负担（此款世林博尔公司已垫付，许刚在返还世林博尔公司款项时一并加付给世林博尔公司）。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，世林博尔公司与许刚签订的案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议约定：如根据许刚提供的财产线索致被执行人（汇中公司）案款全部执行到位，则世林博尔公司给予许刚10万元奖励；如根据许刚提供的财产线索案款未能全部执行到位，许刚收取的奖励金应返还世林博尔公司。《协议书》签订后，许刚向世林博尔公司提供了被执行人汇中公司出租房屋的应收租金线索，后该租金因故未能执行到位。许刚称另向世林博尔公司提供了汇中公司存有制冷机械设备的财产线索，并因此促成了世林博尔公司与汇中公司达成以物抵债的执行和解，但未能就该主张提供充分证据证明，世林博尔公司也否认许刚曾提供过机械设备等其他财产线索，执行和解协议系其在执行过程中自行与汇中公司达成。现汇中公司已进入破产清算程序，世林博尔公司要求许刚返还预付的奖励金50000元不违反双方约定，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，许刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许刚负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年五月二十日书记员 吴泓萱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1526-1号原告：程向东，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：汪磊，男，汉族，1987年7月18日出生，住南陵县。被告：安徽聚杰建设有限公司，住所地南陵县何湾镇官塘路2-7号。统一社会信用代码91340223MA2Q430X49。法定代表人：唐泉，执行董事。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙银华，男，汉族，1977年11月27日出生，住南陵县。系公司经理。原告程向东诉被告汪磊、安徽聚杰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告程向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2020年10月10日起按中国人民银行公布的同期银行之间贷款市场利率计算至实际清偿日止，暂为1.5万元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，被告汪磊以需要交纳工程投标保证金为由，向原告借款80万元，原告当日将80万元转入汪磊账户，后被告汪磊出具借条一张给原告，在借条上由被告安徽聚杰建设有限公司提供担保，以上借款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告汪磊涉嫌伪造公章案已由公安机关立案侦查，本案所涉民间借贷行为可能涉及经济犯罪，应驳回起诉，案件材料移送公安机关。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告程向东有权另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告程向东的起诉。案件受理费减半收取计5975元，应退还原告程向东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二一年五月二十一日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2559号原告：黄建会，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：何自安，男，1964年8月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：董延军，男，1971年11月14日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市建筑工程公司，住所地汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码：91410482177410427M。法定代表人：王志峰。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区金城寨街****商业**一社会信用代码：91410300733881597F。法定代表人：刘光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万红，男，1971年12月14日出生，汉族，住汝州市。原告黄建会与被告何自安、董延军、汝州市建筑工程公司、洛阳广鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建会的委托诉讼代理人随伟杰、被告何自安、董延军的委托诉讼代理人张红卫、汝州市建筑工程公司的委托诉讼代理人李延辉、洛阳广鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人张万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄建会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何自安、董延军共同给付原告加气砖款351763元；二、判决被告汝州市建筑工程公司、洛阳广鑫建设集团有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告何自安、董延军借用被告汝州市建筑工程公司、洛阳广鑫建设集团有限公司的资质，承包了汝州市城垣路东侧的福地小区7#、8#、11#楼工程，在工程建设期间因施工需要，被告多次购买原告的加气砖，后双方于2013年4月1日结算，总价款751763元，除被告已支付的40万元外，仍下欠351763元，经原告多次讨要，被告至今未付。综上所述，原告依据相关法律规定，具状诉至贵院，请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。何自安、董延军辩称：一、董延军系何自安聘用的工作人员，而不是与何自安有合作或者合伙关系。二、何自安、董延军也没有借用被告汝州市建筑公司、洛阳广鑫建筑集团有限公司的资质，而是从上述两被告公司处承包部分工程，而该承包工程系何自安独自承包经营。三、该工程结束后，原告与何自安的工作人员董延军书写了一份证明，即原告所称的结算，那么自2013年4月1日双方结算至现在2021年5月6日止原告没有在其合法的诉讼期间内主张自己的权利，依据法律规定其诉权已经灭失，不具备胜诉权利，诉讼时效超过，其原因在于工程施工期间原告提供的加气砖应当依法提供发票，该发票不仅是原告依照税法应当提供的，而且是被告何自安所承包的工程项目中应当给开发商提供的票据之一，这种加气砖的票据的取得是依法可以享受到政府补贴的一种发票，但原告没有如实如约依法提供。后经被告何自安及开发商多次向原告提出，原告依旧没有提供该发票导致被告何自安所承建的工程款至今仍有500余万元不能结出，造成极大损失，其后原告一直没有起诉也是其自己认为没有合理提供发票给被告何自安造成了损失，想以此冲抵部分损失作为自己过错方面的歉意，也是推测有这种原因。不管何种原因原告没有在法定期间起诉，虽然其事实权益存在，但是诉权已经消灭，应该依法驳回原告的诉讼请求。汝州市建筑工程公司辩称：答辩人认为原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求，针对该案一、原告诉状所述内容与事实不符，答辩人与被告何自安、董延军没有任何合同关系，答辩人也不认识何自安和董延军，不存在原告所述的二被告借用答辩人资质的问题，答辩人从未购买过原告的加气砖，也未支付过原告任何货款，更没有与原告进行过所谓的结算。二、本案的案由为合同纠纷，合同具有相对性，只有一方当事人向合同对方提出请求和提起诉讼，不能擅自为第三人设定合同关系，通过阅卷可知原告提供的证据不能证明原告和答辩人之间存在买卖合同关系，证明人董延军不是答辩人公司的员工，与答辩人不存在职务关系或者合同关系，其证明对答辩人没有任何效力，原告在起诉前也从未向答辩人索要过砖款，答辩人也从未实际履行过任何买卖合同的义务，原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求答辩人承担买卖合同的义务，是没有任何事实和法律依据。三、涉案工程的实际情况是，答辩人仅仅是中标方是名义的施工人，工程系发包方自行组织施工，工程款也是发包方与实际施工人自行结算，答辩人未从工程的施工中获取收益，仅凭一名实际施工人出具的欠款证明就让答辩人承担买卖合同的义务，不符合法律的规定，违反了权益对等原则以及谁投资谁收益谁承担风险的原则，总之答辩人不是实际施工人，不是买卖合同的当事人，原告所诉买卖合同案件的真实性、合理性以及案涉工程的关联性答辩人均无从考证，因此，原告起诉要求答辩人承担责任没有任何事实和法律依据，人民法院应当驳回原告对答辩人的起诉。洛阳广鑫建设集团有限公司辩称，11号楼是开发公司自己承建的，我公司与何自安、董延军没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告何自安为汝州市城垣路东侧的福地小区7#、8#、11#楼工程的实际施工人。被告董延军系被告何自安的工作人员。在工程建设期间因施工需要，被告何自安多次赊欠原告黄建会的加气砖。后经双方2013年4月1日结算，董延军给原告出具证明一份，注明：福地7#、8#、11#楼共计拉加气砖款751763元，已付黄建会现金400000元，下欠351763元。经原告黄建会多次讨要，被告至今未付。原告黄建会在本院审理过程中提交了与董延军的通话录音。被告汝州市建筑工程公司、洛阳广鑫建设集团有限公司均否认承建福地小区7#、8#、11#楼的建筑工程。原告没有举证证明被告被告汝州市建筑工程公司、洛阳广鑫建设集团有限公司系工程承建单位。本院认为，本案原告黄建会向被告何自安供应加气砖加气砖款751763元，何自安已付黄建会400000元，下欠351763元由其工作人员董延军出具的证明条可以证明，所欠款项应及时归还原告。被告何自安称所欠原告款项已经超过诉讼时效，因董延军给原告黄延军出具的证明中没有约定还款时间，原告提供的其与董延军的通话记录中，董延军也未表现出由拒绝还款的意思表示，故何自安称该案超过诉讼时效的规定不能成立。关于被告黄建会是否应该出具发票，因何自安没有提交证据证明其与黄建会约定了黄建会应开具发票的种类及时间，故何自安该项理由不能成为向原告拒付货款的理由。被告何自安如认为原告黄建会未提供发票给其造成损失，可另行提起诉讼。本案黄建会与何自安之间系买卖合同关系，依照合同相对性原则，原告起诉被告汝州市建筑工程公司、洛阳广鑫建设集团有限公司还款缺乏法律依据，汝州市建筑工程公司、洛阳广鑫建设集团不应承担还款责任。被告董延军系被告何自安的工作人员，其本人不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告何自安自判决生效之日起十日内支付原告黄建会加气砖款351763元；二、驳回原告黄建会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告何自安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年五月十三日法官助理李杉杉书记员张艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2700号申请执行人弘坤商业管理有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：梁兴国,系公司执行董事。被执行人刘爱平，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人弘坤商业管理有限公司与被执行人刘爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13643号民事调解书已生效，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请以和解方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2700号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年五月二十九日书记员  唐荣华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12189号 申请执行人詹锐，女，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳圣德强实业有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安柱区民田路171号新华保险大厦2601，统一社会信用代码91440300MA5DH1W15C。 法定代表人刘继斌。 申请执行人詹锐与被执行人深圳圣德强实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】14628号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24280元及利息等，本院于2021年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3589号原告：赵某平，男，汉族，1964年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州诚安建设有限公司，住所贵州省遵义市汇川区天津路都市名苑12栋四单元2-14号。统一社会信用代码：91520300560910459Q。法定代表人：刘立军，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏汝刚，该公司员工。原告赵某平与被告贵州诚安建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月10日，原告赵某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某平撤诉处理。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告赵某平负担。审判员  郭文书二〇二一年五月十日法官助理王家福书记员李晓姝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2510号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地仁怀市九仓镇街道社区坡脚组。负责人：牟维远，支行长。被告：王**江，男，1984年5月8日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行与被告王**江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行撤诉。案件受理费1050元（已减半），由贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行负担。审判员  苏朝波二〇二一年五月十二日书记员  李泽君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1304号之一 原告：河北省鹏泽紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇施庄村村北育文街。 法定代表人：连培培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：南通欣龙装配式建筑工程有限公司，住所地：南通市海门区正余镇汤正北路9号内2号房。 法定代表人：黄佳华，该公司执行董事。 原告河北省鹏泽紧固件制造有限公司与被告南通欣龙装配式建筑工程有限公司，原告河北省鹏泽紧固件制造有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北省鹏泽紧固件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。 审 判 长  李 英 人民陪审员  王建华 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  杨彤瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦焕永，男，1969年11月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，该办事处主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。住所地：河南省郑州高新技术开发区秦庄嘉园。负责人秦焕民，该村委会主任。再审申请人秦焕永因诉郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦焕永申请再审称：（一）《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通知(第3号)》第六条第三款第2项明确规定:过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受每人每月600元过渡补助费，200元生活补助费，36个月后，过渡费加倍：2015年5月6日秦庄两委会议记录也明确载明:经秦庄村两委集体会议研究决定，在第八届村两委三年任期内，正常新生儿、新娶媳妇可以正常回迁，享受一切村民待遇。这是政策允许，实际也是如此执行。（二）第一批分房后，第一次发放过渡费的公示明确记载:原有人口按分房比例发放过渡费，新增人口按原数(不按分房比例)发放过渡费，但几天后实际发放过渡费时，原有人口和新增人口均按分房比例发放过渡费，造成本次纠纷和诉讼。被申请人认为过渡费已正常发放是混淆概念。（三）关于一家共同居住及过渡费补助费(含生活补贴)的本质问题。原一审认为：第一批分房之后，已基本满足申请人全部家庭成员的居住需求，过渡费的历史使命已完成，二审认为：如果政府能提供临时过渡周转用房，就不存在向被征迁村民支付过渡补助费的问题，那么第一批分房后，即满足此条件，按比例发放过渡费系郑州市通常情况。而本案中，有村民自治方案不履行，有协议不履行，有违规策。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持其的诉讼请求。本院认为，秦焕永提起本案诉讼要求继续履行补偿协议，增补新增加人口的过渡补助费和生活补贴（自2019年7月至房屋实际安置之日止）。根据涉诉《拆迁补偿回迁安置协议》第三条第三项之规定，增减变化按照补偿安置方案有关条款执行，而《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》第六条第三款第二项“过渡补助费的增减”规定：过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受每人每月600元的过渡补助费。故对于政策内新生儿和新娶媳妇等新增人口的过渡安置费应当按照《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》的规定，按照同其他安置人口一致的“过渡补助费”发放标准进行发放。且根据过渡费的发放用途，是为了保证被安置对象在获得安置房之前的居住需求。根据查明的事实，申请人家庭已经获得部分安置房，能够满足基本居住需求，在这种情况下被申请人按照未安置房屋比例发放过渡费并无不当。原审判决驳回秦焕永的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。秦焕永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦焕永的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年五月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1582号李建文：关于李建文罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李建文已将罚金款5000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初205号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2354号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：白彦闯，男，1984年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人白彦闯信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8854号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金94225.64元，利息7152.16元，逾期还款违约金4912.3元，诉讼费1213元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为107503.1元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1110号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭彪，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地：贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初242号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行彭彪犯利用邪组织破坏法律实施罪的罚金刑，被执行人彭彪应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院已向被执行人彭彪送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令其按期履行本案义务，但被执行人向本院报告称“什么财产都没有，且无人能代其缴纳罚金”。因其在本案中的义务未履行完毕，本院于2021年5月18日对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下共有存款人民币1948.08元（本院已于扣划后上缴国库）。2021年3月29日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年4月14日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年5月12日，本院本院向被执行人的户籍地盘州市不动产登记中心提起查询，亦未发现被执行人的不动产登记信息。 本院认为，本案已执行到1948.08元，剩余款项51.92元数额较少，且因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1110号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人彭彪的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月十八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1045号 曾媛姣、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司： 本院执行的曾媛姣与中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已按（2020）湘0626民初3466号、（2021）湘06民终199号（2021）湘0626民初681号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初905号 原告：何彦，女，1980年12月24日出生，回族，住定州市。 被告：锁凯伟，男，1981年10月23日出生，回族，住定州市南城区。 原告何彦与被告锁凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何彦于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何彦撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何彦负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  肖 泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1685号原告：张素彩，女，1966年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。被告：刘威，男，1998年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张素彩起诉被告刘威所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张素彩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素彩的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素彩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张素彩负担。审判员  周小洁二〇二一年五月七日书记员  杨 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1224号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅永豪，男，1997年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。梅永豪组织卖淫罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初656号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人梅永豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（即自2020年9月16日起至2025年12月15日止），并处罚金人民币十万元；（上述被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）对被告人梅永豪退出的违法所得予以没收并上缴国库。因梅永豪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人梅永豪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日作出(2021)苏0402执1224号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月9日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梅永豪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人梅永豪名下尾号为9641中国工商银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月16日）；扣划被执行人名下银行账户，执行到位7278.43元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的100000元，已执行到位7278.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3765号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室。 法定代表人胡兆春。 被执行人杨航，男，汉族，1988年07月04日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与杨航、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初899号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为58621.84元及利息。 执行中，本院查封被执行人杨航名下车牌号为川ＷＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初899号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员 肖金龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执280号申请执行人：徐州大九百货有限公司，统一社会信用代码913203243550113822，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：林昕,该公司经理。被执行人：绍兴美创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330683MA2BEX6T27，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：张美元，该公司经理。徐州大九百货有限公司与绍兴美创餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴美创餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州大九百货有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2309号 申请执行人：高峰，男，1975年12月17日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被执行人：龙德忠，男，1969年01月29日出生，汉族,住四川省中江县。 本院在执行高峰与龙德忠买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0116执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年五月七日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2386号 申请执行人刘纪夫，男，1981年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王传利，男，1982年1月22日出生，汉族，沂源县村民。 执行申请执行人刘纪夫与被执行人王传利追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）源商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20308元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。 2、先后5次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，仅有少量银行存款、网络资金和商业保险，已采取了冻结措施，并对银行存款1700.16元、网络资金545.71元实施了扣划，未找到其他可供执行的财产。 3、线下查询了被执行人相关银行账户交易明细，未查找到被执行人名下的银行存款。 4、线下查询了被执行人的不动产登记信息，未查找到被执行人名下的不动产。 5、采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 6、经报院长批准，决定对被执行人王传利拘留15日、并处罚款2000.00元，因未寻找到被执行人王传利而未实施拘留，已经移交公安机关协助查找。 7、向被执行人居住地的村委会干部了解被执行人行踪、家庭状况及经济收入情况，没有查找到执行线索。 上述案件执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  周 鹏 二〇二一年五月十四日 书记员  郑伟娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1683号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧晟大名都广场。法定代表人：莫某，系该公司董事长。被告：周某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：赵某，女，汉族，天津市蓟县人，农民，公民身份号码×××，住天津市蓟县。被告：周某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告周某1、赵某、周某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告于2021年5月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费457元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年五月二十一日书记员 王兴东
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执912号曾汉全、吴凯本院执行的曾汉全申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更126号罪犯刘一平，男，1951年5月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，居民，投劳前住邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一八年七月二十五日作出（2018）湘0525刑初73号刑事判决，以被告人刘一平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后于2018年11月16日被交付执行，刑期自2017年11月4日起至2021年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘一平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘一平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘一平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘一平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘一平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘一平减刑五个月，刑期至2021年6月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执659号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：何淦波。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：甘展飞，男，汉族，1992年1月14日出生，住广东省五华县。 被执行人：潘心花，女，汉族，1994年1月12日出生，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与甘展飞、潘心花执行一案，广州仲裁委员会于2020年9月25日作出的（2020）穗仲案字第6772号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执659号案指定佛山市南海区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1164号原告：李太翔，男，汉族，1992年3月9日生，住河南省光山县。被告：李璐，女，年龄27，住河南省光山县。原告李太翔诉被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法进行了审理。原告李太翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款3000元（叁仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月27日向原告借款3000元，原告要求被告归还欠款无果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告所提供的被告联系方式等信息，该信息无法送达至被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他地址信息，对于原告起诉时提供的被告信息的真伪，无法予以确认，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李太翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二一年五月十八日书记员  成双双
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5014号原告易贵娇，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市北关北郡华府2号楼4单元501号。被告许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。委托代理人杨庆龙，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县，现居住于大连市甘井子区。原告易贵娇诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告易贵娇、被告许玲玲的委托代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易贵娇诉称，被告于2017年至2018年期间多次购买原告经销服装，拖欠货款累计4500元未付，原告多次找被告索要货款，被告拖欠至今，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告许玲玲辩称，对与原告存在买卖合同关系以及欠付货款的事实没有异议，经与原告对账并扣减返货数额后达成的应当给付原告的货款数额为1300元，同时原告放弃利息诉请。经审理查明，原告易贵娇系海城市西柳服装市场的个体经营户，于2017年与被告许玲玲建立买卖合同关系，经原、被告双方于2021年5月28日对账并协商后达成合意如下：1、被告应当给付原告货款1300元；2、原告放弃利息诉讼请求。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：小江库房收货明细两张；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及原、被告双方就应付货款数额以及是否给付利息两项内容已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原、被告双方在未违反法律法规相关规定的情况下达成的合意内容予以确认，即被告应当给付原告货款1300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后三日内给付原告易贵娇货款1300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月二十八日书记员  严慧春
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保80号之一 变更保全申请人：郑云鹏。 被申请人：牟善连。 牟善连因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全王林兰驾驶的车辆，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁1121财保80号民事裁定，扣押王林兰驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。车辆驾驶人许某于2021年5月20日向本院提供保证金人民币4万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人郑云鹏的保证金4万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年五月二十日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1032号原告：张利放，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省滑县。委托代理人：白海川，北京观韬中茂（郑州）律师事务所。被告：常瑞，女，汉族，1979年11月15日出生，住上蔡县。原告张利放与被告常瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张利放申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利放撤诉。案件受理费135元，由原告张利放承担。审 判 长  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉人民陪审员  张 楠二〇二一年五月六日书 记 员  赵金旗
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1731号原告：孙某被告：刘某1被告：刘某2被告：刘某3原告孙某与被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二一年五月二十日书记员 袁梦颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执670号 申请执行人：杨蔼怀，男，1964年7月2日生，汉族，住六枝特区。 被执行人：蒋怀昌，男，1974年1月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：陈江，男，1969年3月3日生，汉族，住六枝特区。 申请执行人杨蔼怀与被执行人蒋怀昌、陈江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋怀昌、陈江未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人蒋怀昌、陈江向申请执行人支付借款本息77000元。申请执行人杨蔼怀于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人蒋怀昌、陈江送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人蒋怀昌、陈江至今未履行。 本院于2021年1月28日及2021年5月24日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人蒋怀昌有银行存款934元、被执行人陈江有银行存款247元，上述银行存款已采取划拨措施用以偿还其债务；被执行人蒋怀昌有车辆登记信息，申请执行人不要求处置，其余未查询到被执行人蒋怀昌、陈江有可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人蒋怀昌有房屋登记信息，本院受理的（2020）黔0524执2093号案已上述房屋处置完毕，因该案有优先受偿权，经清偿后无余款；本院到六枝特区不动产登记中心未查询到陈江有房产登记信息。 本院通过网络查询未查询到被执行人蒋怀昌有工商注册登记信息；本院到六枝特区市场监督管理局未查询到被执行人陈江有工商注册登记信息。 本院到被执行人陈江所在地六枝特区新窖村进行财产调查，发现被执行人陈江有自建房屋一栋两层，该房屋未办理任何产权登记手续，申请执行人不要求处置，其余无可供执行的财产。 本院于2021年5月24日将被执行人蒋怀昌、陈江纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨蔼怀，并要求其提供被执行人蒋怀昌、陈江可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人蒋怀昌、陈江可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权75819元未实现。 综上所述，因本案被执行人蒋怀昌、陈江无财产可供执行，经本院向申请执行人杨蔼怀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋怀昌、陈江负有继续向申请执行人杨蔼怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭兴海
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1283号 被执行人：余先东，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行余先东追偿权纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人余先东发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初634号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费2595元。但被执行人余先东至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人余先东在财付通科技有限公司账户内有部分存款，我院已将其划拨，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1283号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈利涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1596号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行： 胡敏娟、黎伟家: 佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司: 关于中国建设银行股份有限公司佛山三水支行申请执行胡敏娟、黎伟家、佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）0607民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督183号 申请人：织金县伟昌铝材经营部，住所地织金县，统一社会信用代码：92520524ＭＡ6ＦＣＨ9Ｊ6Ｕ。 经营者:韦爱华，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市戴家场镇陈垸村****。 被申请人：贵州远智房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路，统一社会信用代码：91520524662955973J。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 申请人织金县伟昌铝材经营部与被申请人贵州远智房地产开发有限责任公司支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日发出（2021）黔0524民督183号支付令，限令被申请人贵州远智房地产开发有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人贵州远智房地产开发有限责任公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2021）黔0524民督183号自行失效。 申请费16.6元，由申请人织金县伟昌铝材经营部负担 审判员  何英 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5151号 张曾怡、珠海市东起商务咨询服务有限公司： 关于张曾怡与珠海市东起商务咨询服务有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）71号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海市东起商务咨询服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1936号 盘其楷、覃继斌、邓顺学、江林昊、覃积和、潘超毅： 关于申请执行人盘其楷与被执行人覃继斌、邓顺学、江林昊、覃积和、潘超毅附带民事赔偿一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607刑初436号刑事附带民事判决书及（2021）粤06刑终61号刑事裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执931号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈伟光，男,1977年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行陈伟光受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初1034号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用508.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国农业银行账号（62×××68）和支付宝账号（20×××61）内的银行存款并扣划了人民币427元，冻结期限：2021年3月16日至2022年3月16日止，扣除执行费50元后，已将执行款377元上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用377元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执931号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 淼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1732号上诉人（原审原告）：李培正，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区海韵家园业主委员会，住所地天津市河北区海韵家园物业办公室。负责人：刘贵琴，该业委会主任。上诉人李培正因与被上诉人天津市河北区海韵家园业主委员会（以下简称海韵家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李培正上诉请求：1、撤销（2020）津0105民初6813号民事判决书，改判支持李培正原审诉讼请求即：判令撤销海韵家园业委会于2019年下半年作出的关于改变海韵家园小区内部分共有道路为停车位的决定。2、一、二审诉讼费用由海韵家园业委会承担。事实与理由：1、增设车位不具备必要性及合理性。原有车位足以满足住户需求。2、增设车位此一决议作出过程不合法，未征求业主意见，未通过合法程序，而是海韵家园业委会私自作出。海韵家园业委会未发表答辩意见。李培正向一审法院起诉请求：1、判令撤销海韵家园业委会于2019年下半年作出的关于改变海韵家园小区内部分共有道路为停车位的决定；2、诉讼费用由海韵家园业委会承担。一审法院认定事实：李培正系天津市河北区海韵家园小区的业主。2019年11月28日，海韵家园业委会向所在社区党委提交申请，称截至2019年11月，海韵家园共办理入住618户，因原规划车位280个不能满足停车需求，要求对原临时车位及空置场地规划成车位，拟采取抓阄方式分配新规划的车位使用权。2019年12月5日，海韵家园业委会发布公告称，现拟定将原临时车位及空置场地规划成停车位，统一按原规划的280个车位标准统一管理，收取100元／月的场地占用费。为了公平，拟定采取抓阄的方式分配一期规划的110个车位使用权，投票时间定于2019年12月7日至2019年12月15日，采用书面投票的形式，希望业主家中留人，积极参与投票。2019年12月16日，海韵家园业委会发布决议结果公告，称本次业主大会会议共发出选票457张，其中弃权票22张，反对票16张，同意票450张。海韵家园业委会称，因部分业主不在家、部分房屋系空房、部分业主将房屋出租等原因，故未向全部业主发放选票。李培正对同意票450张提出异议认为，450张中的28张票存在问题，如无业主签名、代签名、写明放弃等。李培正称不知道投票的事情，亦未投票。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。李培正作为业主，要求撤销海韵家园业委会2019年下半年作出的关于改变海韵家园小区内部分共有道路为停车位的决定。海韵家园业委会提交了业主表决票，表决票主要内容是就110个车位的使用权分配进行抓阄，但也包括“海韵家园小区现有200余户业主暂无车位，拟将一期规划车位110个进行分配”的内容，表决票已包含将小区部分共有道路改为停车位的内容。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。通过表决票可以看出，除李培正有异议的票数外，赞成票票数亦超过了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，符合法律规定。关于李培正提出增加的车位造成消防隐患的意见，无证据予以证实，一审法院不予采信。故李培正的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，对李培正的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条和第七十八条规定，判决：“驳回原告李培正的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告李培正负担。”二审期间，李培正向本院提交照片两组，拟证明涉诉小区内有充足停车位且海韵家园业委会整改后没有停车位的位置仍有人停车。海韵家园业委会未发表质证意见。本院经审查认为，李培正提交的证据不能实现其证明目的且与争议焦点无关，不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李培正要求撤销海韵家园业委会于2019年下半年作出的关于改变海韵家园小区内部分共有道路为停车位的决定是否能得到支持。关于改变海韵家园小区内部分共有道路为停车位的决定属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应由业主共同决定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据在案证据，该决定系经合法审批手续后，召开主大会并经投票表决所产生。涉诉表决票中亦对决定中的相关内容有明确的记载。赞成票票数符合《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的数量。李培正虽称该决定不合理、不合法，且侵害业主的权益，但其提交的证据不足以证明其主张。对李培正要求撤销该决定的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李培正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李培正负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月二十四日法官助理王玉晓书记员郭光光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3153号申请人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。委托代理人：王亮亮，系该行员工。委托代理人：宋军魁，系该行法律顾问。被申请人：河南盛鸿纺织有限公司。法定代表人：洪福胜，系该公司总经理。被申请人：洪福胜，男，汉族，1987年12月11日出生，住福州省泉州市鲤城区。被申请人：施达丽，女，汉族，1981年9月12日出生，住福建省晋江市。被申请人：施文拥，男，汉族，1979年11月12日出生，住福建省晋江市。申请人中原银行股份有限公司周口分行与被申请人河南盛鸿纺织有限公司、洪福胜、施达丽、施文拥借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司周口分行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南盛鸿纺织有限公司、洪福胜、施达丽、施文拥名下所有的价值18000000元的财产予以查封、冻结。申请人中原银行股份有限公司周口分行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南盛鸿纺织有限公司、洪福胜、施达丽、施文拥名下所有的价值18000000元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，申请人中原银行股份有限公司周口分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二一年五月六日书记员  靳一凡
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1781号原告：田正权，男，汉族，1997年12月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：史一博，男，汉族，1998年2月27日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785714313N，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，职务总经理。委托诉讼代理人：陈兴林，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省虞城县。系公司员工，特别授权。原告田正权与被告史一博、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田正权委托诉讼代理人陈卿，被告阳光财险商丘公司委托诉讼代理人陈兴林到庭参加诉讼，被告史一博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等共计10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年11月13日23时10分许，被告史一博饮酒后驾驶豫ND262**号微型轿车沿健康路由西向东行驶至虞城县健康路殷顺凉皮门口，与相对方向行驶的祝宪驾驶的电动两轮车相撞，致使祝宪及电动两轮车乘车人原告田正权受伤，造成两车及祝宪、田正权的手机损坏，构成交通事故道路交通事故。原告被送往医院住院治疗。经虞城县公安局交通警察大队作出的虞公交认字[2020]第111304号道路交通事故认定书，认定被告史一博负此事故的全部责任，祝宪、田正权无此事故责任。经查，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险。事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，根据调查了解，驾驶员史一博存在醉驾行为，应该属于责任免除情形，保险公司不负责赔偿。被告史一博未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告史一博未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据6评估费票据，经审查，能够证实原告已支付评估费100元的事实，评估费用是原告为查明事故车辆损失程度所支付的必要合理费用,该费用应交强险财产损失限额予以支付。被告史一博、阳光财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗16天，支付医疗费4509.49元，原告手机损失1194元，支付评估费100元。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告史一博驾驶的豫ND262**号微型轿车在被告阳光财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告史一博负此事故的全部责任，原告田正权无此事故责任。原告的各项损失首先由被告阳光财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告史一博承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告田正权因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费4509.49元；2、营养费320元（20元/天×16天）；3、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4、误工费2072.2元（47272元/年÷365天×16天）；5、护理费2054.05元（46858元/年÷365天×16天）；6、交通费320元（20元/天×16天）；7、手机损失及评估费1294元，以上原告各项损失共计11369.74元。因原告诉讼请求数额为10000元，对于超出的部分视为原告自行放弃，对于原告要求的各项损失10000元由被告阳光财险商丘公司在交强险分项限额内赔偿。对原告要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、残疾辅助器具费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告阳光财险商丘公司辩称不承担本案鉴定费等间接损失的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田正权各项损失共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史一博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年五月八日书记员  陈盈彤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2965号原告：李青峰，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：万学营，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省太康县。被告：李永喜，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省太康县。原告李青峰与被告李永喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青峰撤诉。案件受理费减半收取1410元，由原告李青峰负担。审判员  王向阳二〇二一年五月二十四日书记员  张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1617号之二 保全申请人:张文涛，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:杨子凤，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 保全申请人张文涛与被申请人杨子凤民间借贷纠纷一案，张文涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额55000元，本院于6月12日作出（2020）鲁1302财保1617号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨子凤的财付通账户及银行存款。2021年5月21日，本院执行部门以“杨子凤已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案已执行完毕”为由，移送办理解除对杨子凤账户存款的冻结，并附（2021）鲁1302执2187号结案通知书、移交申请书等材料。 本院经审查认为，被申请人杨子凤已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本院冻结其名下财付通、银行存款均应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨子凤在财付通支付科技有限公司的存款（账户为08xxx）、在中国工商银行山东省临沂罗庄支行的存款（账户为16×××76），共计55000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2581号原告：钱瑞春，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明、张臻（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王正生，男，汉族，住泰兴市。被告：何小虎，男，汉族，住泰兴市。原告钱瑞春与被告王正生、何小虎拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾明，被告王正生、何小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告给付工资108240元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟随两被告打工，截止2020年9月12日，两被告拖欠原告工钱共计108240元至今未付，被告出具了结账欠条，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王正生辩称，1、对工资数额无异议。2、双方当时有口头协议，我负责跟原告结账，但结账后的工资不能向我要。被告何小虎辩称，1、原告未将工资分项写明，我不清楚这些钱的组成。2、我没有请原告干过活，原告的工资欠款跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告何小虎从案外人王某处承接了昆山朱浜、狭港民房翻建工程，2019年11月18日被告何小虎（甲方）与被告王正生（乙方）签订分包协议一份，双方约定以清包工方式将农房翻建工程分包给王正生承建。原告跟随王正生在昆山朱浜、狭港工地从事木工工作，双方口头约定按照图纸施工，以40元/平方米标准计算工资，如有增项，另行计算。2020年8月，王正生从工地撤场后由何小虎接管工地施工及发放工资等事项,但何小虎与王正生尚未就案涉工程款进行结算。原告多次向两被告催要工资未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、结账欠条、录音光盘及文字整理材料、协议复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王正生拖欠原告劳动报酬，在形成结账凭证后仍不履行，已构成违约，故对原告之诉求，本院予以支持。被告何小虎作为工程发包方，未及时与王正生结算工程款，致使原告合法取得劳动报酬的权益落空，依法应承担连带清偿责任。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释”的规定，本案应适用1987年1月1日施行的原《中华人民共和国民法通则》及1999年10月1日施行的原《中华人民共和国合同法》，故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十六条之规定，判决如下：被告王正生于本判决生效之日起10日内给付原告劳动报酬共计人民币108240元；被告何小虎对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元。（此款原告已垫付，被告履行给付义务时一并加付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇二一年五月六日书记员  鞠 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2392号原告:邵莉惠，女，1995年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光,山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟予，山东沛然律师事务所律师。被告：张海，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告邵莉惠与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邵莉惠于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵莉惠自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵莉惠撤诉。案件受理费150元，由原告邵莉惠负担。审判员  许文昌二〇二一年五月十一日书记员  杨 柳