湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终179号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，汉族，1984年12月8日出生，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县（系被害人何某某父亲）。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1987年1月29日出生，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省桂阳县（系被害人何某某母亲）。 原审被告人彭井发,男,1950年11月20日出生,汉族,初中文化,务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月4日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年10月16日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人彭井发犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人何某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2021年2月26日作出（2021）湘1021刑初27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某1、王某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。湖南省桂阳县人民法院于2021年5月6日将该案移送本案，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人何某1、王某，讯问原审被告人彭井发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年9月18日13时许，被告人彭井发无证驾驶无号牌二轮摩托车，从桂阳县方元镇方元圩驶往方元镇下彭组，在左转弯时，其摩托车右侧碰撞到驾驶二轮摩托车避让倒地的何某某。造成何某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人彭井发逃离现场。经桂阳县公安局交通警察大队认定：彭井发承担该事故的主要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：死者何某某系在交通事故中造成重度颅脑损伤抢救无效死亡。 另查明，被告人彭井发驾驶的普通二轮摩托车未购买交强险。因被告人彭井发的肇事行为造成的经济损失有医药费2000.79元、丧葬费38781.5〔77563元（2019年湖南省职工年平均工资）÷12×6〕、死亡赔偿金796840元〔39824元／年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年〕，合计837622.29元。2020年9月20日，被告人彭井发向何某某家属何某1支付赔偿款五万元整。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）接报案登记表、立案决定书 证明：本案的受案、立案经过。 （2）到案说明 证明：事故发生后彭井发驾驶无号牌普通二轮摩托车驾驶离开现场。2020年10月4日桂阳县公安局对彭井发采取刑事拘留。 （3）“120”值班工作记录 证明：2020年9月17日13时03分，李某拨打120急救电话。 （4）桂阳县公安局事故车辆痕迹勘验检查表 证明：桂阳县公安局交警大队对无号牌二轮摩托车进行勘验检查。附车辆外部检查照片2张，无号牌摩托车车尾悬挂“豪爵”字样牌子受损，有新鲜断裂痕迹。 （5）机动车驾驶证、驾驶信息查询 证明：截至2020年9月18日，未查询到证件何某某、彭井发的机动车驾驶证信息。 （6）强制措施凭证、领取车辆通知书 证明：彭井发驾驶无号牌普通二轮摩托车、何某某驾驶湘Ｌ9××××号二轮摩托车于2020年9月18日被桂阳县公安局交警大队扣留。后该两车辆分别被领取的情况。 （7）当事人血样提取登记表及照片 证明：2020年9月19日尸检法医提取何某某血液。 （8）呼出气体酒精含量检测仪检测结果 证明：彭井发酒精检测结果0mg/100m1。 （9）现场检测报告书 证明：彭井发尿液检测甲基安非他明呈阴性。 （10）道路交通事故认定书 证明：认定该交通事故彭井发承担事故的主要责任，何某某承担次要责任。 （11）户籍证明 证明：彭井发的身份信息及其案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 （12）桂阳县看守所入所健康检查表 证明：彭井发在入所体检时体表无新鲜外伤，未发现有影响羁押的严重疾病。 （13）收条 证明：死者何某某家属何某1于2020年9月20日收到彭井发支付的安葬费五万元整。 （14）司法鉴定意见书 证明：被鉴定人何某某在交通事故中造成重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。 （15）血液酒精含量鉴定 证明：被鉴定人何某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为 （16）车辆安全性能鉴定 证明：无号牌普通二轮摩托车（车架号：×××8137）制动系、转向系、灯光系、行驶系的安全技术性能符合ＣＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定。 经静态检验，悬挂湘Ｌ9××××号二轮摩托车（车架号：×××3869）制动系、转向系、灯光系、行驶系的安全技术性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定。 （17）现场勘验笔录 证明：桂阳县公安局交警大队对案发现场桂阳县方元镇方元中心完小路段进行了勘查，案发现场有一台无号牌二轮摩托车，伤者何某某移送医院救治，肇事者彭井发已经离开现场，地面留有两段到底刮痕Ｌ1：8.6米、Ｌ2：11.1米，2.3＊0.8血迹；湘Ｌ9××××二轮摩托车右侧保险架有挂痕；现场提取两块大小不同的“爵”字底牌，制道路交通事故现场图1张，照片26张。 （18）王某的证言 证明：2020年9月18日中午13时许，其亲戚告诉王某其儿子何某某驾驶摩托车在桂阳县方元镇方元中心小学路段发生交通事故。后其立马赶到现场，看见何某某横躺在公路右侧道路旁，头部朝人行道花池，脚部朝对面车道人行道花池，头部受伤出了大量的血，当时在现场的时候何某某还有生命体征。当时有人告诉王某，事故发生时是与一辆二轮摩托车发生了刮擦，然后摩托车就逃走了。过了2分钟左右救护车到了现场，王某与救护车一起到桂阳县中医院，何某某在中医院重症监护室抢救了半个小时，于当日14时36分医院医生宣布死亡。 （19）彭某的证言 证明：2020年9月18日中午，方元中学的这个学生驾驶摩托车从方元中学方向驶来，行驶到进方元镇下彭村岔路口时，一辆男式摩托车从方元圩驶来经此岔路口左转驶往下彭村，学生驾驶女士摩托车速度很快，看到相向行驶的男式摩托车左转就想打方向避让，但因速度快来不及避让，女士摩托车车头碰撞到转弯的男式摩托车右侧前保险架，女士摩托车倒地后驾驶人摔倒在道路上还往前滑行了一段距离，男式摩托车没有倒地，男式摩托车驾驶人驾驶摩托车左转驶过岔路口后停放在进村道路的桥面路段，下车走路回到事故现场，看到这个学生的摩托车及人倒在道路上，然后离开现场驾驶男式摩托车回下彭村了。 （20）欧某的证言 证明：2020年9月18日，其步行去方元镇方元卫生院给欧某1送饭，到卫生院后其同学何某某、邱豪、刘明轩、李佳鹏陆续到了卫生院，邱豪叫其到医院门口一起去拿快递，其余三人在病房。何某某拿起摩托车钥匙，叫其开摩托车，然后其开车搭乘何某某和邱豪到方元中学大门绿化带旁边，其把摩托车停好，准备进校门，何某某向其索要摩托车钥匙，说要去方元接刘明轩和李佳鹏，其就把摩托车钥匙交给了何某某，何某某就骑着摩托车往方元圩行驶过去。其就进学校上课了，后面的事情一概不知。 （21）欧某1的证言 证明：事故发生的前一天其同村的欧某帮其送饭到病房，在欧某1处拿摩托车钥匙，驾驶欧某1的摩托车去学校，下午送晚饭时就将摩托车及钥匙还给欧某1。欧某1不知道摩托车钥匙是谁拿走的，也不知道摩托车怎么被死者何某某驾驶。 （22）李某的证言 证明：2020年9月18日下午，其驾驶小车从桂阳县方元镇出发去桂阳县黄沙坪镇，大概13时左右，途经方元镇方元中心校路段时，看到一个人倒在地上没有动，周围围满了围观的人，有一个人正在翻看倒在地上那个人挂在脖子上的一个牌子，还看到有一辆摩托车也倒在地上，其判断是发生了交通事故，就在车上拨打了120急救电话，拨打电话时间是13时03分。 （23）被告人彭井发的供述和辩解 证明：2020年9月18日中午12时，彭井发驾驶无号牌二轮摩托车从方元镇方元圩出发驶往桂阳县方元镇方元村下彭村。13时许，其驾驶摩托车途经桂阳县方元镇方元中心完小校门口路段时，其前方一百多米远处对方车道飞快行驶一辆女士摩托车，彭井发见对面来车还有一段距离就开启左转向灯实施左转弯，当时彭井发驾驶车辆尾部与对方摩托车有接触，对方车辆将其车尾部悬挂号牌的位置挂了一块“豪爵”字样的牌子撞破了掉在事故现场，接触后彭井发的摩托车没有倒地，人没有受伤，然后彭井发驾车驶入到下彭村岔路约二十多米的地方停了车，站在摩托车旁边返头看事故现场，因为视线原因没看到什么，就驾驶摩托车回家了。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 原审法院认为，被告人彭井发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭井发犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人彭井发到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭井发案发后赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失50000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人何某1、王某所提护理费、伙食费、营养费、事故处理费，因所提供证据缺乏关联性、合法性、客观性，不予支持。根据被告人在本案中的责任划分，酌定被告人彭井发在交强险范围内承担附带民事诉讼原告人何某1、王某的经济损失112000元；交强险范围外承担附带民事诉讼原告人80%的经济损失580497.83元，扣除已支付的50000元，被告人彭井发还应赔偿附带民事诉讼原告人642497.83元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人彭井发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。二、由被告人彭井发赔偿附带民事诉讼原告人何某1、王某经济损失642497.83元，限判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人何某1、王某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人何某1、王某上诉称：请求法院支持并判令原审被告人彭井发赔偿附带民事诉讼原告人儿子何某某因交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理费合计701442.39元。 经审理查明：原审判决认定原审被告人彭井发犯交通肇事罪及附带民事部分的赔偿事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人何某1、王某对原判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人彭井发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应负事故的重要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人何某1、王某提出请求法院支持并判令原审被告人彭井发赔偿附带民事诉讼原告人何某某因交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理费合计701442.39元的上诉意见。经查，原审判决认定关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人何某1、王某所提护理费、伙食费、营养费、事故处理费，因所提供证据缺乏关联性、合法性、客观性，应不予采信。因此，上诉人何某1、王某的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处理适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  何双高 审判员  袁 勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。