常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3578号原告：常州市金坛区农业融资担保中心，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：李建平，该中心主任。委托诉讼代理人:徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被告：柳锁兵，男，汉族，1969年4月30日生，住常州市金坛区。被告：王国琴，女，汉族，1969年7月9日生，住常州市金坛区。被告：魏广彬，男，汉族，1981年10月6日生，住常州市金坛区。被告：王智斌，男，汉族，1962年12月6日生，住常州市金坛区。被告：孙和平，男，汉族，1961年1月9日生，住常州市金坛区。被告：朱冰，男，汉族，1974年4月25日生，住常州市金坛区。被告：柳凯，男，汉族，1992年10月16日生，住常州市金坛区。原告常州市金坛区农业融资担保中心（以下简称担保中心）诉被告柳锁兵、王国琴、魏广彬、王智斌、孙和平、朱冰、柳凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人徐连华，被告柳锁兵、王国琴、王智斌、孙和平到庭参加诉讼。被告魏广彬、朱冰、柳凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令七被告连带支付原告垫付的银行贷款本息412763.62元，并按本金410000元、利率每天万分之三承担自2019年4月12日起至七被告全部付清之日止的利息；承担原告律师代理费人民币30000元；二、七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告柳锁兵、王国琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行）签订借款合同，约定被告柳锁兵、王国琴向邮储银行借款600000元，期限自2018年4月9日起至2019年4月9日，贷款实际利率在借据中载明，利息按月结付。当日，原告与被告柳锁兵、王国琴签订委托保证合同，由原告为两被告提供保证担保，最高担保额为600000元，按实际借款计算，该合同约定若两被告违约则承担担保金额20%的违约金，并按每天万分之三承担利息。同日，原告与邮储银行签订保证合同，为两被告提供连带责任保证，保证范围为借款本金600000元及利息、违约金与实现债权费用等，保证期间自本保证合同生效之日起至主借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2018年4月9日，被告魏广彬、王智斌、孙和平、朱冰作为反担保保证人与原告签订最高额保证反担保合同，为原告担保的债权提供反担保，反担保责任方式为连带责任保证，反担保保证范围为原告承担的担保责任及为实现债权支出的全部费用，保证期间自反担保合同生效之日起至被告柳锁兵、王国琴的借款全部还清止。借款到期后，被告柳锁兵、王国琴未能按期归还借款，原告遂于2019年4月12日代被告柳锁兵、王国琴向邮储银行偿还借款本息合计人民币602763.62元。被告柳凯于2020年6月12日出具担保证明，其自愿为被告柳锁兵的还款义务提供担保，担保期至2022年6月1日时止。之后，被告柳锁兵、王国琴仅向原告还款190000元，余款一直未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告柳锁兵、王国琴共同辩称：两被告系夫妻关系，对原告在本案中所主张的事实和理由没有异议并同意还款。现两被告的家庭经济较困难，请求原告能够同意分期分批还款。被告王智斌辩称：对原告主张的事实和理由没有异议，希望被告柳锁兵、王国琴尽快履行还款的承诺。被告孙和平辩称：对原告主张的事实和理由没有异议，希望被告柳锁兵、王国琴尽快履行还款的承诺。被告魏广彬、朱冰、柳凯未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，被告柳锁兵、王国琴系夫妻关系。2018年4月，两被告拟向邮储银行借款人民币600000元。同年4月9日，两被告与原告担保中心签订了1份委托保证合同，约定由原告担保中心为两被告向邮储银行借款600000元提供连带保证担保，担保中心取得代位求偿权后有权要求被告归还垫付的全部款项并按每天万分之三地标准承担自付款之日起的利息及其他费用和损失等内容。当日，被告魏广彬、王智斌、孙和平、朱冰与原告担保中心、被告柳锁兵、王国琴签订了1份反担保合同，约定由被告魏广彬、王智斌、孙和平、朱冰为被告柳锁兵、王国琴的借款向原告担保中心提供反担保，反担保方式为连带保证，反担保范围包括担保中心垫付的借款及实现债权的全部费用（诉讼费、律师费等）等内容。2018年4月9日，被告柳锁兵、王国琴和邮储银行签订了1份借款合同，约定被告柳锁兵、王国琴共同向邮储银行借款人民币600000元，购买农机及生产资料，期限从2018年4月9日至2019年4月9日，年利率5.0025%，按月付息到期还本。当日，原告担保中心与邮储银行签订了1份保证合同，约定为两被告提供连带责任保证，保证范围为借款本金600000元及利息、违约金与实现债权费用等，保证期间自本合同生效之日起至主借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。当日，被告柳锁兵收到邮储银行交付的借款600000元后即出具了1份借据。2019年4月9日，上述借款到期，被告柳锁兵、王国琴未向邮储银行归还借款本金和部分利息。同年4月11日，邮储银行向担保中心送达了1份履行保证责任通知书，要求担保中心履行借款本金600000元和利息2657.15元的付款保证责任。同年4月12日，担保中心将借款本金600000元和利息2763.62元（含罚息）归还给了邮储银行，邮储银行出具了1份代偿证明。之后，经原告担保中心和反担保人多次催要，被告柳锁兵、王国琴陆续向担保中心还款。2020年6月12日，被告柳锁兵、王国琴向担保中心出具了1份还款计划，承诺于2021年4月1日前还清全部本息602763.62元，被告柳凯作为担保人签名。至原告起诉时止，被告柳锁兵、王国琴共向原告还款190000元，余款一直未能归还。原告担保中心委托江苏金天虹律师事务所向本院提起诉讼支付律师代理费人民币30000元上述事实有结婚证、委托保证合同、反担保合同、借款合同、保证合同、借据、履行保证责任通知书、代偿证明、还款计划、结算票据、委托代理合同、律师代理费发票及收费标准、原被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本案所涉的委托保证合同、反担保合同、借款合同、保证合同等4份合同，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依据合同约定全面履行各自的义务。由于被告柳锁兵、王国琴未按照借款合同约定的期限向邮储银行履行还款义务，原告担保中心在收到邮储银行的履行保证责任通知书后按照保证合同约定履行了保证责任（即代两被告履行了还款义务），原告担保中心依法已取得代位求偿权。现原告要求被告柳锁兵、王国琴共同支付垫付的借款本息412763.62元，并按本金410000元和每天万分之三的标准承担相关利息，符合委托保证合同的约定，本院予以支持。被告魏广彬、王智斌、孙和平、朱冰为被告柳锁兵、王国琴的上述借款向原告担保中心提供了反担保且为连带责任保证。原告要求提供反担保的四被告承担连带清偿责任，符合反担保合同的约定，本院予以支持。2020年6月12日，被告柳凯作为担保人在被告柳锁兵、王国琴向原告担保中心出具的还款计划上签名，约定的保证范围系原告垫付的借款本息602763.62元；未约定保证方式，根据担保法的有关规定应属连带责任保证，对超出保证范围的部分被告柳凯不应承担连带保证责任。原告担保中心支付的律师代理费30000元，已提供了委托代理合同、律师代理费发票和相关收费标准，经核实未超出收费标准，本院予以确认。该律师代理费和本案诉讼费应属原告实现债权的费用，根据委托保证合同、反担保合同的约定，应由被告柳锁兵、王国琴、魏广彬、王智斌、孙和平、朱冰承担相应的民事责任。被告魏广彬、朱冰、柳凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳锁兵、王国琴于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区农业融资担保中心支付借款本息412763.62元、律师代理费30000元，合计人民币442763.62元；并按本金410000元和每天万分之三的标准向原告支付自2019年4月12日起至款项全部付清之日止的利息。二、被告魏广彬、王智斌、孙和平、朱冰对上述第一项付款义务互负连带清偿责任。三、被告柳凯对上述第一项中借款本息412763.62元的付款义务负连带清偿责任。案件受理费人民币3971元（已减半收取），由被告柳锁兵、王国琴、魏广彬、王智斌、孙和平、朱冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7942元。审判员  袁照华二〇二一年五月二十五日书记员  金丽娜案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232636100135873290