wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初652号原告：王伏秋，男，1951年7月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：崔四清，男，1965年6月2日出生，汉族，住益阳市。原告王伏秋与被告崔四清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏秋到庭参加诉讼，被告崔四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现按月息1%暂计算至起诉之日即2021年3月23日本息为50000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2018年2月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于好心帮忙，拿出自己全部积蓄90000元，被告出具了借条，载明：借现金90000元，月息一分。后被告2次支付给了原告60000元，此后即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息50000元，均未果，故诉至法院。被告崔四清未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告因开米厂资金周转困难，向原告借款90000元，并出具借条一张。借条出具后，被告于2019年7月4日偿还了40000元、于2019年11月19日偿还了10000元，余下的40000元经原告多次催要未偿还。另查明，双方未约定借款期限和利息。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔四清向原告王伏秋出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告崔四清尚欠原告王伏秋借款40000元属实，应予偿还。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张权利。双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔四清于本判决生效后十日内偿还原告王伏秋借款本金40000元；二、驳回原告王伏秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告王伏秋负担105元，被告崔四清负担420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐洁红二〇二一年五月十日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行,住铁岭市银州区柴河街南段67号。 被执行人：马洪权，男性,1981年4月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与马洪权借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202民初8809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二一年五月二十八日 书记员 郑龙峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4207号上诉人（原审原告）：王雅光，男，1953年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：王雅杰，女，1956年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：王卫红，女，1961年11月1日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：王雅萍，女，1950年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人王雅光、王雅杰、王卫红因与被上诉人王雅萍所有权确认合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雅光、王雅杰、王卫红于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王雅光、王雅杰、王卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雅光、王雅杰、王卫红撤回上诉。二审案件受理费10,600元（上诉人已预付），减半收取5,300元，由上诉人王雅光、王雅杰、王卫红负担。本裁定为终审裁定。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  王 亮二〇二一年五月二十四日书记员  王如琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终965号上诉人（原审原告）：刘文登，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区.委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马得军，男，汉族，住山东省莒南县.委托诉讼代理人：朱礼阳，山东省莒南汀水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，住江苏省连云港市赣榆区.被上诉人（原审被告）：连云港圣浩建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路43号南光大厦九层。法定代表人：张球。上诉人刘文登、马得军因与被上诉人刘杰、连云港圣浩建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9952号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市海州区人民法院重审。上诉人刘文登、马得军分别预交二审案件受理费2655元，由本院分别予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月八日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初754号原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社福禄信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社福禄信用社副主任。被告：刘明阳，男，1985年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与被告刘明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月六日书记员  闫静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6382号韩平：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付294753.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4321元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4127号原告：张喜，男，1988年10月3日生，汉族，住平度市。被告：吴忠宾，男，1991年1月5日生，汉族，住莱西市。原告张喜与被告吴忠宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告吴忠宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜向本院提出诉讼请求：判令被告吴忠宾给付借款800元。事实和理由：原告张喜与被告吴忠宾系平度九联集团有限公司同事，2021年1月8日，吴忠宾称因家中有急事需要用钱向张喜借款800元并承诺第二天还款。张喜用微信转账的方式转给吴忠宾800元，之后张喜找吴忠宾追要借款，吴忠宾不接电话不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告吴忠宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年1月8日，张喜通过微信转账方式转给吴忠宾800元，张喜称该款系吴忠宾向其借款。经本院电话联系吴忠宾，吴忠宾称该款系张喜向其买手机支付的货款，并表示同意将该款返还张喜，但一直未予返还也未向本院提交证据证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告张喜仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告吴忠宾称该笔转账系张喜向其购买手机的货款，根据上述规定，吴忠宾应当对其主张提供证据予以证明，但吴忠宾未向法院提供证据证明其主张，故吴忠宾的答辩意见本院不予采信。张喜请求吴忠宾偿还借款800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴忠宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴忠宾于本判决生效后十日内给付张喜款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴忠宾负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年五月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1551号之一申请人:李林青，女，1962年2月2日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇浆池湾村1组，公民身份号码：433024196202021469。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人：邓春风，女，1985年2月5日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇观音阁村1组，公民身份号码：431224198502051465。原告李林青与被告邓春风民间借贷纠纷一案，申请人李林青于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓春风的银行存款20000元。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司以保单号为6615492021431296000001的保险单，为申请人的申请出具担保。本院经审查认为，申请人李林青的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请邓春风的银行存款20000元，以法院网络查控系统内银行为限，期限为一年。案件申请费220元，由申请人李林青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈 中 平二〇二一年五月二十日法官 助理 阳 谊 帆代理书记员 欧阳俊文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4019号原告：王淑兰，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市。主要负责人：户云珅，经理。委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。原告王淑兰与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称阳光财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人吴伟超，被告阳光财险的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：要求阳光财险赔偿保险金50845元。事实和理由：王淑兰为冀Ｂ7××**号机动车在阳光财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｂ7××**号机动车车辆损失44845元，王淑兰为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费3000元，合计50845元。王淑兰要求阳光财险理赔，双方协商未果，王淑兰为维护自身合法权益，具状起诉。阳光财险辩称，事故车辆在阳光财险处投保属实，事故发生在保险期间。冀Ｂ7××**号机动车的所有人及被保险人均为玉田县福顺运输有限公司，王淑兰不具有诉讼主体资格。鉴定机构对冀Ｂ7××**号机动车的评估金额过高，鉴定程序不合法，王淑兰要求的施救费过高，评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王淑兰于起诉前向本院提出对冀Ｂ7××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ7××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具津竞诚鉴估字2021第0034号评估报告，得出冀Ｂ7××**号机动车的车辆损失为44845元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，再结合王淑兰提交的维修费发票，可以证明车辆的损失情况。阳光财险辩称该鉴定报告系依据王淑兰单方提交的检材作出的，故不具有客观真实性。经与我院鉴定部门核实，我院鉴定部门已于2020年12月30日向阳光财险发出诉前司法鉴定通知书，通知阳光财险就王淑兰提交的鉴定材料进行质证并选取鉴定机构，逾期未参加且未提出书面异议，视为对申请人提交的鉴定材料、选取鉴定机构等均无异议。同时，阳光财险也按照鉴定机构通知的时间和地点派员参加了鉴定过程。故本院对阳光财险的辩解理由不予采信。二、王淑兰向本院提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且王淑兰所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、王淑兰向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，王淑兰为冀Ｂ7××**号机动车在阳光财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为玉田县福顺运输有限公司；机动车损失保险责任限额为133800元并投保不计免赔；保险期间自2020年3月19日零时起至2021年3月19日0时止。2020年9月15日3时25分，莫连军驾驶冀Ｂ7××**号大型汽车，在天津市蓟州区京哈公路洇溜路口西与穆广英驾驶的冀Ｂ0××**、冀Ｂ××**号大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏、莫连军受伤。该事故经交警部门认定，莫连军负事故全部责任，穆广英无责任。该事故造成冀冀Ｂ7××**机动车车辆损失44845元，王淑兰为处理本次事故，还支出施救费3000元、评估费3000元，合计50845元。另查，玉田县福顺运输有限公司出具证明表示：冀冀Ｂ7××**机动车一直由王淑兰经营，同意王淑兰就该次事故损失进行保险理赔，并同意保险公司将理赔款打入王淑兰账户。本院认为，玉田县福顺运输有限公司与阳光财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。被保险人玉田县福顺运输有限公司出具证明表示同意王淑兰就该次事故损失进行保险理赔并收取保险理赔款，故王淑兰享有向阳光财险申请理赔的权利。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成王淑兰财产损失，阳光财险应按约对王淑兰的损失予以赔偿。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，冀冀Ｂ7××**机动车的车辆损失为44845元，王淑兰为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费3000元，合计50845元。综上所述，王淑兰要求阳光财险赔偿保险金50845元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿王淑兰保险金50845元，于本判决生效之日起十日内付清。（王淑兰以中国农业银行账户，账号：6228********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年五月二十五日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1036号之一申请执行人：柴书彬，男，汉族。被执行人：景国钧，男，汉族。柴书彬诉景国钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4189号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告景国钧于本判决书生效后十日内偿还原告柴书彬借款38.7万元及利息（利息以38.7万元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月20日至本息还清之日止）。因景国钧未按上述生效法律文书履行义务，柴书彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月15日、16日、5月7日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，冻结被执行人银行存款2000余元，扣划1883.54元已交付于申请执行人，其它因冻结金额过少，暂无需扣划，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年4月25日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2021年5月26日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.分别于2021年3月24日、5月14日对被执行人适用限制高消费及失信决定措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿1883.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景国钧负有继续向申请执行人柴书彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十六日书记员  张志远
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1348号原告：祁阳县兄妹商行，住所地湖南省祁阳市泰安路132号。经营者：谭星，男，1989年10月26日生，汉族，居民，住祁阳市。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地祁阳市浯溪街道办真卿路31-34号。法定代表人：贺欢喜，执行董事。原告祁阳县兄妹商行与被告祁阳县众力合创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告祁阳县兄妹商行自愿于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县兄妹商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县兄妹商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县兄妹商行负担。审判员  欧阳光二〇二一年五月二十一日书记员  莫星宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异131号 案外人：李沅，男，1991年4月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：肖光泽，男，1956年8月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州中大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**铂金时代****。 法定代表人：蒋富元，该公司总经理。 本院在保全申请人肖光泽与被申请执行人郴州中大房地产开发有限公司联营合同纠纷一案过程中，案外人李沅对本案的保全查封标的向本院提出书面异议。在本院审过程中，案外人李沅向本院申请撤回异议。 本院认为：案外人在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许案外人李沅撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年五月八日 书记员  何姗蔚
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1063号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人唐xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人唐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐xx银行存款人民币35827元，或扣留、提取被执行人唐xx收入人民币35827元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月七日 代理书记员  曾 胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1051号 申请执行人：何群英,女,1974年4月19日出生,住四川省资中县。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行何群英与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1051号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 华
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4256号申请人南京楚江玻璃有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区。法定代表人樊卫忠，该公司执行董事。被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人陈纲。申请人南京楚江玻璃有限公司与被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京楚江玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司180000元财产。申请人南京楚江玻璃有限公司以永诚财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京楚江玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司银行存款180000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年五月十日书记员  徐向兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3279号 原告：苏州市宏鸿置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街****商业**，统一社会信用代码91320506MA1XK9DQ84。 法定代表人：郭孟鸿，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张梦娇，该公司员工。 被告：罗旭，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王琴，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州市宏鸿置业有限公司与被告罗旭、王琴商品房销售合同纠纷一案。原告苏州市宏鸿置业有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市宏鸿置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐辉 二〇二一年五月二十四日  书记员  汤琳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执229号申请执行人:蔡桂芝，女，1951年8月25日出生，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司。法定代表人：王春清，该公司经理。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1508号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年3月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执229号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十一日书记员  昝启智
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢127号 关于申请执行人郑树宽与被执行人张志军借款合同纠纷一案，（2020）辽1381民初2443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑树宽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张志军送达执行通知书和报告财产令，被执行人张志军自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初2443号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑树宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初2443号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终673号上诉人（原审被告）：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司，所在地：庆安县合鑫家园3号楼2门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：何利，男，1954年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：何广洲（上诉人之子），男，1980年3月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省庆安县。上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人何利民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉。本院认为，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庆安县合鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二一年五月十四日书记员 蒋婧楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3791号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告宋红菠，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告宋红菠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋红菠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31177.78元（暂算至2021年4月6日，其中本金29993元、利息944.78元、违约金240元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告宋红菠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告宋红菠因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月28日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2021年1月26日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2021年2月2日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告宋红菠尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31177.78元，其中本金29993元，自2021年2月2日至2021年4月6日利息944.78元、违约金240元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29993元、利息944.78元。因此对原告要求被告偿还本金29993元、利息944.78元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金240元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29993元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告宋红菠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋红菠于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29993元及利息（截止2021年4月6日利息为944.78元；以29993元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告宋红菠承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十七日书记员  张晓圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5048号申请人：湖南华航润滑油有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术开发区永阳路18号宏伊工业园3号厂房，统一社会信用代码91430181MA4R22J06D。法定代表人：张华。被申请人：长沙市早润贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山社区尖山安置小区36栋7-8号，统一社会信用代码91430104MA4QE4GP1J。法定代表人：徐明喜。被申请人：徐明喜，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。申请人湖南华航润滑油有限公司与被申请人长沙市早润贸易有限公司、徐明喜买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人长沙市早润贸易有限公司、徐明喜的银行存款220000元或查封其价值相当的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南华航润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结长沙市早润贸易有限公司、徐明喜的银行存款220000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年五月十三日书记员  张翠平
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保926号高赛文、张洲、张波：高赛文（申请人）与张洲、张波（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1703号 上诉人（原审原告）：任福华，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙应红，女，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 上诉人任福华因与被上诉人孙应红执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任福华上诉请求：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初10156号民事判决，改判不追加上诉人任福华为被执行人或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人个人财产独立，原审判决以人和公司财产不独立认定上诉人承担责任，属于适用法律错误，上诉人已提供了完善的财务资料和审计报告，能够清晰看出人和公司的财务收支状况，可以证实公司财产独立于上诉人个人财产，原审判决适用《公司法》第六十三条规定错误；二、原审判决认定上诉人“主观恶意明显”存在严重逻辑错误，造成被上诉人合法债权无法实现的原因是人和公司已经没有财产，而不是人和公司的清算注销。 原判认定的事实：人和公司系一人有限责任公司，法定代表人：任福华，营业执照上载明：“类型：有限责任公司（自然人独资），成立日期：2013年10月23日，营业期限：2013年10月23日至2023年10月22日，经营范围：装卸搬运服务。” 在被告孙应红与人和公司劳动争议案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月13日依法作出(2018)湘0602民初3449号民事判决，判决人和公司支付孙应红经济赔偿金9,326.4元，失业保险赔偿金9,152元。孙应红与人和公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年4月24日，人和公司进行清算并形成清算报告，清算人为任福华及案外人涂静、毛秀。该报告记载：“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况。……公司剩余财产1,991.85元，经股东协商同意将1,991.85元归任福华所有。”同日，毛秀办理公司登记机构注销登记。2019年5月6日，公司完成注销登记程序。 2020年7月21日，因人和公司未履行支付义务，孙应红向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，人和公司无可供执行的财产并予以注销登记，申请执行人孙应红遂向本院申请追加任福华为被执行人。2020年9月28日,岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602执异90号执行裁定，裁定追加任福华为本案[（2020）湘0602执2595号］被执行人。 2020年12月6日，湖南圣盛达联合会计师事务所出具《鉴证报告》，该报告对人和公司2016年-2018年期间公司财务情况进行了鉴证，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告系受委托方委托，审计人和公司2016-2018三年的经营情况，该报告对于公司治理的意义主要是对人和公司2016年-2018年度相关财务数据的披露，不能反映人和公司财务全貌。 原判认为，一人有限责任公司享有独立主体资格、其股东得以享受有限责任制的前提，是一人公司应当建立完备的财务制度。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故一人有限责任公司有义务定期编制法定的会计报告并经会计师事务所审计，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。本案中，原告任福华作为人和公司的一人股东未提交上述资料予以证明人和公司财产独立于其个人财产，其所提交的《鉴证报告》并非按照法律规定在每一会计年度终了时所进行的审计，同时，出具该报告的相关人员在庭审中明确表示，该报告对于公司治理的意义仅是对2016年-2018年度相关财务数据的披露，故本院认为，该报告内容不能客观反映任何公司存续期间的财务状况和实际经营情况，原告任福华以此主张其与人和公司财产独立明显不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。综上，被执行人人和公司缺乏完备的公司财务制度，缺乏享有法人独立制的前提。人和公司在与被告孙应红劳动争议案诉讼过程中予以清算注销,导致孙应红合法债权无法实现，原告任福华作为一人有限责任公司的股东主观恶意明显，同时，其未能提交有效证据证实公司财产与股东财产相互独立，本院依法追加被执行人人和公司的股东任福华作为被执行人并无不当。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告任福华的诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司系上诉人任福华注册成立的一人有限责任公司，上诉人任福华有义务在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。根据查明的事实，上诉人任福华经营的岳阳人和劳动服务有限责任公司既缺乏完备的公司财务账目，更没有每年经会计师事务所审计的编制财务会计报告，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，岳阳楼区人民法院据此裁定追加任福华被执行人正确。上诉人任福华提供的2016年-2018年度纳税申报材料、清税证明、《鉴证报告》均不能证明公司财产独立于自己的财产，其上诉提出不应当追加为被执行人没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。任福华上诉称原审判决认定上诉人逃避债务具有主观恶意错误，经查，上诉人任福华在与孙应红等劳动争议系列案诉讼过程中将公司注销,并在向登记机关清算报告陈述“公司在清算期内已妥善补偿公司员工，无拖欠职工工资及养老金情况……”说明系虚假报告，原判认定上诉人任福华恶意逃避债务并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任福华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李先治 审判员  杨 丰 审判员  陈玉香 二〇二一年五月十二日 法官助理石雷 书记员彭莎莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1081号申请人：焦作汉河电缆有限公司。被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳汉冶特钢有限公司名下的银行存款319458.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月一日书记员 闫 双
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执503号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：陈振，男性,1996年7月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与陈振罚金一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执503号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十六日书记员  赵星宇
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初435号 原告：李诗忠，男，1972年10月12日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：杨秀雅，男，1968年2月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告李诗忠诉被告杨秀雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李诗忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李诗忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元并承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月5日，被告杨秀雅投资XXX投资水泥厂，因资金困难向原告借款人民币200000元并出具借条。原告扣除当月利息后，通过中国建设银行泸溪县分行、湖南农村商业银行向被告分别转款人民币100000元、95000元。借款后，原告多次打电话、发微信向被告催讨，至今未还。 杨秀雅未作答辩。 李诗忠围绕诉讼请求提交了被告杨秀雅于2018年11月5日的借据、银行转账记录，拟证明原、被告之间存在借款20万元的事实。本院审查认为，借据有杨秀雅签名，与案件具有关联性，符合证据构成要件，银行转账记录，是金融部门在从事金融活动过程中留存的电子数据，客观真实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释规定》第八十八条、第九十四条第一款第二、三项规定，对其证明力予以认定。根据认定的证据，本院确认以下的事实：2018年11月5日杨秀雅向李诗忠借款200000元并出具了借条，李诗忠预扣利息5000元后，通过银行转账向杨秀雅提供借款195000元，借款后，杨秀雅外出，李诗忠多次电话催收未果。 本院认为，在民间借贷合同中，自贷款人出具贷款时，合同成立。在杨秀雅出具的借据中，双方没有没有约定借款期限，但借款后，杨秀雅外出，李诗忠多次催收，应视为李诗忠已催告杨秀雅在合理期限内返还借款，杨秀雅在李诗忠催告后未返还借款，构成合同违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任。庭审查明杨秀雅借款200000元时，李诗忠预先扣除5000元利息，按照最高人民法院司法解释规定，借款本金应从实际借款金额确定；实际借款为195000元。李诗忠诉请杨秀雅返还借款200000元，没有证据证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用期间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨秀雅在判决生效后十日内一次性返还原告李诗忠借款195000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告李诗忠负担50元，被告杨秀雅负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二一年五月十一日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢750号申请执行人马小强被执行人马建成民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2017)苏0381执4146号，恢复执行标的额为26112.5元，经本院立案受理，被执行人已经履行了26000元。至此，马小强向本院申请执行的(2017)苏0381民初5459号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3623号原告：徐加勇，男，汉族，被告：牛晶，女，汉族，住原告徐加勇与被告牛晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐加勇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐加勇撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐加勇负担。审判员  钟静姝二〇二一年五月六日书记员  刘 雅
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执621号本院执行张金良申请执行陈希革借款合同纠纷一案，现陈希革已履行完毕（2020）豫09民终2742号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年五月十七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初3141号 原告赵培文，男，1985年10月19日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。 被告孙建博，男，1995年5月20日生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告赵培文与被告孙建博健康权纠纷一案中，原告赵培文因与被告孙建博自行和解，于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建博的起诉。 本院认为，原告赵培文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵培文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告赵培文负担。 审判员  张宝忠 二〇二一年五月十九日 书记员  李 曼
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘02**执579号关于被执行人张永胜、李太清罚金一案，（2020）湘0224刑初208号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年4月9日作出的（2020）湘0224刑初208号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13955号之一原告：周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：王艳芳，女，汉族，1969年9月19日出生，住河南省汝南县。被告：魏永明，男，汉族，1963年5月10日出生，住址同上。本院在审理原告周美菊与被告王艳芳、魏永明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳芳、魏永明的起诉。本院认为，原告周美菊在诉讼期间自愿申请撤回对被告王艳芳、魏永明的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美菊撤回对被告王艳芳、魏永明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告周美菊负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  闫 伟人民陪审员  王桂红二〇二一年五月十八日书 记 员  张 建
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1674号 原告：赵昌国，男，1965年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被告：李明峰，男，1975年3月5日生，汉族，住新泰市 原告赵昌国与被告李明峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌国的委托诉讼代理人梁传敏到庭参加诉讼，被告李明峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昌国向本院提出诉讼请求：1、判决李明峰偿还借款40000元及经济损失；2、诉讼费用由李明峰承担。事实与理由：2006年1月7日，李明峰通过中间人杨崇东借赵昌国现金40000元，并给赵昌国出具了借条一张。借款后，经多次催要，李明峰至今未还。 李明峰未作答辩。 赵昌国围绕诉讼请求提交了借条、户籍登记信息查询结果。经本院依法审查，对上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月7日，李明峰向赵昌国借款40000元，并出具了借条。借条载明“借条今借赵昌国现金40000元（肆万圆整）借款人李明峰2006年1月7号”。借款后，李明峰至今未还。 本院认为，赵昌国与李明峰之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，李明峰未及时偿还借款已构成违约，现赵昌国要求其偿还借款40000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。赵昌国要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。李明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵昌国借款本金40000元； 二、被告李明峰自本判决生效之日起十日内，支付原告赵昌国经济损失（以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，自2021年3月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  徐西斌 人民陪审员  查 帅 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  薛 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2957号原告：史小民，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。被告：王某，女，1975年3月19日生，汉族，住宜兴市。被告：余某，女，2005年2月27日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：王某，系余某之母。被告：余功铭，男，1941年6月26日生，汉族，住宜兴市。被告：李荷秀，女，1944年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告史小民与被告王某、余某、余功铭、李荷秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告史小民、被告王某（暨余某的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告余功铭、李荷秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史小民向本院提出诉讼请求：1、判令王某、余某、余功铭、李荷秀在继承余尚龙遗产范围内归还借款80万元及利息（其中30万元自2021年3月15日起至实际还款之日止按照年利率15%计算、50万元自2021年3月15日起至实际还款之日止按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费由王某、余某、余功铭、李荷秀负担。事实和理由：其与余尚龙系同事关系。2011年至2012年间，余尚龙共向其借款80万元，并约定相应利息。但自借款至今，余尚龙尚未归还任何本金，仅归还利息276800元。余尚龙于2021年初突然去世，王某、余某、余功铭、李荷秀作为余尚龙的合法继承人应当在继承遗产范围内清偿余尚龙的债务。故诉至法院。被告王某与余某共同辩称：其并不知情余尚龙与史小民之间的经济往来，余尚龙于2021年2月7日去世，次日史小民即发消息说与余尚龙之间有借贷关系，但其对于其间情况并不知情。被告余功铭、李荷秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，余尚龙向史小民出具借条一份，上载：今借史小民人民币172500元，期限1年，2012年9月22日归还。同日，史小民通过其妻雷震环账户向余尚龙转账15万元。史小民表示，该笔借款的本金为15万元，22500元是按照年利率15%计算的利息。2012年2月1日，余尚龙向史小民出具借条一份，上载：今借史小民人民币15万元正（本息17.25万）。该借条落款日期下方并括号备注（2012年1月29）。2012年1月29日，史小民通过其妻雷震环账户向余尚龙转账15万元。史小民表示，该笔借款亦是约定按照年利率15%计算利息。2012年5月3日，余尚龙向史小民出具借条一份，上载：今借史小民人民币100000元，年利率12%。同日，史小民通过其妻雷震环账户向余尚龙转账10万元。2012年8月21日，余尚龙向史小民出具借条一份，上载：今借史小民人民币400000元，年利率12%。同日，史小民通过其妻雷震环账户向余尚龙转账40万元。史小民表示，对于上述借款，余尚龙均未偿还过借款本金，对于借款利息，截至2021年1月9日合计偿还利息276800元。王某与余某表示对于上述借款及利息支付情况均不清楚。余尚龙于2021年2月7日因病去世，其法定继承人有其父余功铭、其母李荷秀、其妻王某、其女余某。王某及余某表示，余尚龙并无遗产，因此其并未继承到余尚龙的遗产。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据余尚龙出具的借条及史小民提供的相关汇款依据，可以认定史小民与余尚龙之间的借贷关系成立有效。王某、余某、余功铭、李荷秀作为余尚龙的继承人，应在继承余尚龙遗产范围内对余尚龙结欠史小民的债务应承担还款责任。史小民在本案中对于涉案借款本息的主张符合借条约定和法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：王某、余某、余功铭、李荷秀于本判决发生法律效力之日起10日内在继承余尚龙遗产范围内归还史小民借款本金80万元及利息（其中30万元自2021年3月15日起至实际还款之日止按照年利率15%计算、50万元自2021年3月15日起至实际还款之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由王某、余某、余功铭、李荷秀负担。史小民同意其预交的诉讼费用由王某、余某、余功铭、李荷秀向其直接支付，本院不再退还，由王某、余某、余功铭、李荷秀于本判决发生法律效力之日起十日内向史小民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年五月六日书记员  王亚琪
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保745号 保全中心：关于申请人李绒花、陈新平、陈文平、陈秀玢与被申请人阴德才民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3900号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人曹九顺银行存款、网络资金等财产20000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保383号   申请人：周春江，男，1989年8月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：任雪梅，女，1969年10月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人周春江与被申请人任雪梅被继承人清偿债务纠纷一案，申请人蒋应旺于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人任雪梅丈夫张东华名下沃尔沃200型挖掘机（价值135,000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人周春江为防止被申请人任雪梅转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   解除被申请人任雪梅丈夫张东华名下沃尔沃200型挖掘机（价值135,000元）的保全措施。   案件申请费1195元，申请人周春江已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   马 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10621号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：梅龙群，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告梅龙群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 彬
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初94号 公诉机关鱼台县人民检察院。 被告人杨新华，男，1968年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地山东省鱼台县，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被鱼台县公安局取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师(法律援助)。 公诉机关以鱼检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人杨新华犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月26日14时许，被告人杨新华醉酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××轻型货车行驶至鱼台县叉路口附近时，被巡逻交警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为130mg/100mL。后抽血检测，经检测被告人杨新华血液中酒精含量为140.7mg/100mL。公诉机关认为被告人杨新华的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨新华拘役一个月并处罚金。 被告人杨新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为被告人认罪认罚，可从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下： 被告人杨新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董磊 二〇二一年五月七日 书记员  吴静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执378号申请执行人：姜洪奎，男，1963年5月31日出生，汉族。被执行人：吴万良，男，1964年4月12日出生，汉族。姜洪奎与吴万良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）黑1124民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜洪奎于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为70135元本院于2021年2月7日立案执行。执行中，被执行人吴万良未履行给付义务。经查，被执行人吴万良名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人吴万良尚有70135元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初907号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十六日书记员  何纯刚
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5165号 原告：韩颖，女，1978年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：泉州集友鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。 法定代表人：陈子元，系总经理。 委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。 原告韩颖与被告泉州集友鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告韩颖负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 艺
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1055号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人周xx。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周xx银行存款人民币54576元，或扣留、提取被执行人周xx收入人民币54576元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年五月七日 代理书记员  曾 胜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初670号 原告：李建兴，男，1963年5月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人:李胜利，男，1990年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，系原告李建兴儿子。 被告：张恒，男，1993年4月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李建兴与被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，公开进行了审理。2021年5月8日原告李建兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建兴的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，系其自愿且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建兴撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李建兴负担。 审判员 张 丽 二〇二一年五月十一日 书记员 郭瑶瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7308号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：熊君瑞，男，1991年6月1日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告成都万科物业服务有限公司与被告熊君瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年五月十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1781号上诉人（原审原告）：秦世春，女，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。上诉人秦世春因与被上诉人贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初12261号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人秦世春预交的二审案件受理费2638元予以退回。审判员  陈跃霄二〇二一年五月十九日书记员  彭永耀
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3156号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告：王建霞，女，1980年9月19日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告王建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  代志军二〇二一年五月十七日书记员  陈嘉启
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审39号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人耿诗淇，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人马福，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人合浦县常乐新海混凝土搅拌厂（经营者朱新海）,,住所地广西合浦县常乐镇阳月村委会周家地统一社会信用代码:92450521MA5P2EWG2Y(1-1)。 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年4月27日向本院申请强制执行北综执专五罚[2020]68号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2020年4月8日，申请执行人对位于广西合浦县常乐镇阳月村委会周家地的合浦县常乐新海混凝土搅拌厂进行现场检查，发现被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，即于2018年建成、于2019年投产。2020年4月8日，申请执行人作出北综执改[2020]0002704号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人限期改正违法行为，于2020年7月8日前完善环保手续。该责令改正通知书于同日向被执行人送达。2020年7月22日，申请执行人作出北综执专五告[2020]68号《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收， 2 即于2018年建成、于2019年投产的行为罚款20万元。该告知书于同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2020年7月28日，申请执行人作出北综执专五罚[2020]68号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，即于2018年建成、于2019年投产行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。2021年3月2日，申请执行人作出北综执环催[2021]3号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款20万元的义务。该催告书于同日向被执行人送达。被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，2021年4月27日申请执行人向本院申请强制执行北综执专五罚[2020]68号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》确定的义务。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局立案审批表》、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；2、《关于合浦县建设的环保设施未经验收即投入生产案的调查报告》；3、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》、《北海市综合行政执法局视听资料》；4、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《北海市综合行政执法局行政执法文书送达回证》、《北海市综合行政执法局调查通知书》、《北海市综合行政执法局行政执法文书送达回证》；5、《营业执照》、《经营者身份证明》；6、《朱新海身份证》、《土地租赁合同书》、《销售合同》、《混凝土厂销售单》《建设项目环境影响评价分类管理名录》、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》；7、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《北海市综合行政执法局送达回证》；8、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《北海市综合行政执法局送达回证》、《执法证》；9、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《北海市综合行政执法局行政执法文书送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，即于2018年建成、于2019年投产行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款， 3 依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出北综执专五罚[2020]68号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款20万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人合浦县常乐新海混凝土搅拌厂（经营者朱新海）拖欠的罚款20万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 苏 海 审 判 员 梁 燕 审 判 员 陈梅燕 二〇二一年五月六日 法官助理 庞陈珊 4 书记员黄劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 5 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保967号 深圳市创想汇科技服务有限公司、王娟娟： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人王娟娟追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3933号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下3932元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保967号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初747号原告：任某，男，1960年12月15日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杜晶荷，女，汉族，1964年7月20日出生，住址同上，一般代理。被告：李某，女，1961年1月26日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某1，男，1992年1月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴某2，女，1989年10月17日出生，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码410328198910170523。三被告委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师，特别授权。原告任某与被告李某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人杜晶荷，被告李某、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人公笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承财产范围内偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告李某、吴某1、吴某2辩称：1、债务属于个人债务，答辩人不知情；2、三被告对吴海龙的遗产放弃继承，愿意配合法院对吴海龙遗产进行拍卖交接，如果法院在审理过程中，发现吴海龙有其他财产，答辩人均放弃对吴海龙遗产部分的继承，但保留夫妻共同财产中应属于答辩人李某的部分，目前李某和吴海龙在华泰世纪城共有房屋一套，法院拍卖后应保留李某本人份额；3、三被告表示放弃对吴海龙遗产继承，故不应承担案件诉讼费。如吴海龙个人借款成立，诉讼费应以吴海龙遗产为限予以扣除。本案经审理认定事实如下：2020年7月29日，吴海龙从原告处借得款项10000元，并给原告任某出具借条一张，载明：“借条，今借到任某现金壹万元整（10000元），借款人：吴海龙，2020年7月29日”，款项出借后，吴海龙始终未于偿还。后吴海龙因病去世。另查明：1、吴海龙生前与李某系夫妻关系，吴某1系吴海龙之子，吴某2系吴海龙之女。2、吴海龙生前曾与他人合伙经营一处汽修厂，名下有房屋一套（洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室）。本院认为，吴海龙生前从原告处借款10000元，有吴海龙向原告出具的借条为证，对该笔债权，本院依法予以确认。吴海龙生前所负的债务，其继承人应在继承吴海龙遗产的范围内负有清偿责任。本案中，被告李某、吴某1、吴某2系吴海龙同一顺序的所有继承人，均表示放弃继承吴海龙的遗产，但为保障债权人的利益顺利得以实现，避免出现法律障碍，其三人作为法定继承人在吴海龙的遗产范围内仍负有协助处置遗产的义务，故原告要求被告在继承吴海龙的遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某、吴某1、吴某2于本判决生效后十日内以应继承吴海龙的遗产为限偿还原告任某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二一年五月十日书记员  张丹妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民特530号申请人：周光平，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：杨远容，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被申请人：周亚，女，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人周光平、杨远容与被申请人周亚申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月15日立案。申请人周光平、杨远容于2021年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 陈佑二〇二一年五月十一日法官助理 高静书 记 员 黄斤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保619号申请人：冉海莲，女，生于1983年5月29日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：毛付增，男，生于1975年8月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0122民初4659号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封毛付增名下坐落于郑州经济技术开发区禄达东路（合同号：J18xxxxxx8）房屋，查封价值以六十万六千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3357号 原告：泰安市公安局交通警察支队，住址：泰安市东湖路东段，统一社会信用代码：11370900494191731H。 负责人：魏兆德，该警察支队支队长。 委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。 被告：胥顺廷，男，1960年8月12日生，汉族，住济南莱芜区。 被告：张凤英，女，1966年7月6日生，汉族，住济南莱芜区。 被告：万金顿，男，1971年6月18日生，住新泰市。 原告泰安市公安局交通警察支队与被告胥顺廷、张凤英、万金顿追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告泰安市公安局交通警察支队于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰安市公安局交通警察支队撤回起诉。 案件受理费减半收取380元，由原告泰安市公安局交通警察支队负担。 审判员  石峰 二〇二一年五月十三日 书记员  杨阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终201号上诉人（原审被告）：姚恩龙，男，1986年12月17日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：徐国梅，女，1987年1月17日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：薛成双，男，1980年10月15日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：钱寒青，女，1962年3月28曰生，汉族，住常州市天宁区。上诉人姚恩龙、徐国梅、薛成双因与被上诉人钱寒青合伙合同纠纷管辖权异议一案，均不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初109号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚恩龙、徐国梅上诉称，涉案材料可以证明，各方为经营熔喷布项目，设立了江苏思佳瑞非织造科技有限公司（以下简称思佳瑞公司），并明确了在思佳瑞公司的出资、股份、经营分工，三方还以股东身份实际经营该公司，一审认定案由为合伙合同纠纷错误。钱寒青系最后加入，故设立公司时钱寒青未登记成公司的股东，但法律并未禁止股东隐名，也未禁止以签订合作协议的形式隐名经营管理公司。本案案由应为公司解散纠纷。现有证据足以证明各方已完成清算并达成协议的事实。涉案协议第六条明确约定“协商不成，有协议签订地人民法院管辖”，该协议明确签订地点为常州市武进区，故本案依法应当由常州市武进区人民法院管辖。针对姚恩龙、徐国梅的上诉，钱寒青未作答辩。针对姚恩龙、徐国梅的上诉，薛成双未作答辩。薛成双上诉称，2020年4月30日合作协议就是就思佳瑞公司内的出资、股份比例、职务等达成的协议，法律也未禁止股东隐名，且三方实际经营管理了思佳瑞公司，故本案案由应为公司解散纠纷，而非合伙合同纠纷，应由思佳瑞公司所在地的涟水县人民法院管辖。退一步讲，三方曾约定由常州市武进区人民法院管辖，故原审法院不可能有管辖权。针对薛成双的上诉，钱寒青未作答辩。针对薛成双的上诉，姚恩龙、徐国梅未作答辩。本院审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。管辖权异议制度是一种程序性救济制度，并不涉及实体问题，故人民法院对管辖权异议的审查仅是形式审查。钱寒青作为原审原告的诉请为要求姚恩龙、徐国梅、薛成双赔偿合伙损失。钱寒青认为当事人间系合伙关系，并提供了合作协议。姚恩龙、徐国梅、薛成双则认为当事人间系股东关系，但仅提供了以江苏思佳瑞非织造科技有限公司名义经营的一些证据，并未提供成立公司或入股公司的直接证据。从本案现有证据来看，钱寒青请求权基础及双方间是否还有其他履行争议，均属实体审理范围，在管辖权异议审查阶段实难明确界定,故应按钱寒青的起诉，初步确定本案案由，进而确定本案的管辖权。需要说明的是，2020年8月7日协议中对管辖问题确存在约定，但该协议仅涉及借款事宜，显然与本案分属不同法律关系，故对本案不具约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年五月二十日书记员 蒋丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1078号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人骆xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人骆xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，但被执行人骆xx未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆xx银行存款人民币40775元，或扣留、提取被执行人骆xx收入人民币40775元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月七日代理书记员  曾 胜
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初466号 原告：王秀群，女，1967年4月25日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 被告：乐山恒达房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇迎宾大道18号2栋2层1号。统一社会信用代码91511124570726698U。 法定代表人：张勇兵，总经理。 被告：李丹，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 原告王秀群与被告乐山恒达房地产开发有限公司、李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王秀群于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀群的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王秀群撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王秀群负担。 审判员  郭纯江 二〇二一年五月十八日 书记员  雷婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6487号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：孙安友，男，1990年7月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行孙安友罚金一案，依据已发生效力的（2021）渝0106执6487号执行裁定书，冻结了被执行人孙安友银行账户存款。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孙安友银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年五月十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2460号之一申请人：巨野县凯蒂斯塑粉有限公司，住所地：巨野县永丰街道办振兴路与327国道交汇处向南150米路西。统一社会信用代码91371724MA3BX6T89K。法定代表人：李小兰，执行董事兼经理。被申请人：汶上县达正机电有限公司，住所地：汶上县寅寺镇西李村西首。统一社会信用代码：91370830MA3RPY1C0F。法定代表人：何西壮，执行董事兼总经理。申请人巨野县凯蒂斯塑粉有限公司与被申请人汶上县达正机电有限公司、何西壮买卖合同纠纷一案，申请人巨野县凯蒂斯塑粉有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汶上县达正机电有限公司名下的银行存款采取保全措施（保全金额12000元），申请人巨野县凯蒂斯塑粉有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县达正机电有限公司在汶上县农商银行营业部的存款12000元，账户为2480034764205000010060，冻结期限为一年。案件申请费140元，暂由申请人巨野县凯蒂斯塑粉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月十七日书记员  姚爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初11414号原告：成都宏爱宠宠物服务有限公司，住所地成都市温江区学海路********，统一社会信用代码91510123MA6BW6Y729。法定代表人：冉宏，成都宏爱宠宠物服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵庆秋，女，1999年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。原告成都宏爱宠宠物服务有限公司与被告赵庆秋合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都宏爱宠宠物服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按成都宏爱宠宠物服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯振阳二〇二一年五月十七日书记员  唐嫚雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7332号 原告：林兴艳，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：黎娜，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼**，统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：夏志华。 原告林兴艳与被告重庆玉诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告林兴艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林兴艳撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年五月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初574号 原告:叶开萍，女，汉族，1974年9月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：兴文县粤华置地有限公司。住所地：兴文县××镇××粤华星光天地商业9号楼。统一社会信用代码：915115280833920027。 法定代表人：王杨洋。 原告叶开萍与被告兴文县粤华置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶开萍的诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼。被告兴文县粤华置地有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶开萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行双方于2019年1月10日签订的《商品房买卖合同》，为原告办理位于兴文县××镇××号楼××层××号××房过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金3089元。 事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兴文县××镇××号楼××层××号××房，双方对房款、交付方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告支付了被告购房款102639元，被告按约定将房屋交付原告。经兴文县不动产登记中心、兴文县住建局核实，因系统原因，兴文县古宋镇星光天地商业3幢2层3-2-57号商品房即为兴文县古宋镇星光天地商业3号楼2层57号。此后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，至今未果。经查询，案涉房屋无查封、无抵押，具备过户条件。为维护原告合法权益，原告诉至来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告兴文县粤华置地有限公司书面答辩称：1.原告提供的销售合同属实；2.我公司与川南建工因工程款纠纷，部分房产被查封；原告的房屋如被查封，可以向宜宾市中级人民法院提出异议，申请予以解封；3.我公司被查封后，目前没有能力纳税，无法向客户开具销售物业发票，后续办理产权证照的工作也无法推进，现正与县政府汇报协商解决；4.由此给客户带来的不便，向原告致歉。 原告叶开萍为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《商品房买卖合同（预售）》复印件，拟证实了原、被告签订房屋买卖合同的事实； 2.委托收房告知书、收房确认书复印件，拟证实被告于2019年1月10日将房屋交付原告的事实； 3.收据复印件，拟证实原告向被告支付购房款的事实； 4.不动产查询登记，拟证实案涉房屋无抵押等权利负担，具备过户条件的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的四组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告兴文县粤华置地有限公司未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 经审理查明，2018年11月22日，原告叶开萍与被告兴文县粤华置地有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于兴文县××镇××幢××单元××层××号××房，建筑面积为10.91平方米，其中套内面积为6.27平方米；按照每平方米9407.79元计价，总价102639元整。买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起180日内，共同向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，原告向被告全额交纳了购房款。2019年1月10日，被告将房屋交付给了原告。此后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，至今未果。经向兴文县不动产登记中心查询，案涉房屋无查封、无抵押，具备过户条件。原告诉至来院，请求被告为原告办理位于兴文县××镇××粤华星光天地商业3幢0单元2层57号商业用房过户手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，合同约定的内容得到部分履行。按照合同的约定，被告应当在交付房屋后180日内与原告共同向房屋登记机构办理房屋权属转移登记，现已逾期，被告的行为违约，应在根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等建约责任。”的规定，原告已经完成了合同约定的主要义务，现房屋过户条件成就，被告应当依照合同的约定，履行为原告办理房屋产权登记、申报过户等义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案开庭时，原告向本院申请增加诉讼主张为：要求被告向原告支付逾期办证违约金3089元，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。 本案被告兴文县粤华置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兴文县粤华置地有限公司于本判决生效之日起十日内为原告叶开萍办理完毕位于兴文县××镇××粤华星光天地商业3号楼2层57号商业用房的过户申报手续； 二、驳回原告叶开萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告兴文县粤华置地有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年五月十四日 书记员  向珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2142号原告：吴文杰，男，1998年7月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌大行娱乐管理有限公司，住所地许昌市魏都区恒达魏源**楼**。法定代表人：丁鹏龙。委托诉讼代理人：康怀刚，男，系该公司员工。原告吴文杰与被告许昌大行娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴文杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王启二〇二一年五月二十四日书记员  穆迪
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1070号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《电梯》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年五月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4430号原告：潘经纬，男，1993年3月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。被告：徐天传，男，1976年8月23日出生，汉族，住睢宁县。原告潘经纬与被告徐天传买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告潘经纬在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘经纬撤回起诉处理。审 判 员 张晓军二〇二一年五月二十八日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。