wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8563号原告:袁某某，男，1982年出生，汉族，住天津市河西区。被告:李某，男，1985年出生，住天津市河西区。原告袁某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二一年五月二十一日书记员  张铎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保173号 申请人：安徽荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区经二路西侧，统一社会信用代码91340121597072305N。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被申请人：福建省五建建设集团有限公司，住所地泉州市新华北路**，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，总经理。 申请人安徽荣盛建筑装饰工程有限公司与被申请人福建省五建建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽荣盛建筑装饰工程有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人福建省五建建设集团有限公司的银行存款3900000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由永试财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人徽荣盛建筑装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省五建建设集团有限公司的银行存款3900000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  彭昌华 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初673号原告：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路53号。法定代表人：刘胜男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，系湖南常清律师事务所律师。被告：湖南西南城实业有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前路37#地块路桥花苑办公六楼。法定代表人：王书柏，系该公司总经理。原告湖南省东风建筑工程有限公司与被告湖南西南城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告湖南西南城实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付工程款72820元及违约金；2、由被告承办本案诉讼费用。被告湖南西南城实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月12日，原、被告就“西南城营销与行政中心”项目的土石方工程达成了《西南城营销与行政中心项目土石方工程施工合同》，该合同的主要内容有：1、承包方式为包工包料；2、合同工期为20天，自2014年12月16日起至2015年1月5日止；3、合同价款为292820元；4、付款方式为被告在原告提交竣工资料及建安税务发票时支付合同价款的97%，余款作为质保金，质保期为一年；5违约责任：若被告未能按照合同约定期限支付工程款，除应支付合同约定的工程款项外，同时按逾期付款金额每天承担万分之五的违约金，按逾期天数计算。该合同还对工程质量、安全生产与检查等内容进行了约定。原告按照合同的约定完成相应的工程后，被告支付了22万元的工程款后，未再支付工程余款，故酿成纠纷，诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告所签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，原告已经按照合同的约定完成了工程内容，被告也应当按照合同的约定履行支付相应工程款的义务，现因被告截止诉前只支付了22万元工程款，故原告起诉要求被告按照合同的约定支付工程余款72,820元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在原告提交竣工资料及建安税务发票时支付合同价款的97%，余款3%作为质保金，但原告未提供证据证明其已经提交了竣工资料及建安税务发票的事实，故原告起诉要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告湖南西南城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省东风建筑工程有限公司支付工程款72,820元；二、驳回原告湖南省东风建筑工程有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费810元，由被告湖南西南城实业有限公司负担。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月二十七日书记员 尹灵丰附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2101号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡仓实宏达物业管理企业（有限合伙），住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心6号楼26层2605室。执行事务合伙人：江苏仓实投资有限公司。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：瑞影银幕无锡有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路8号厂区内的6号楼。法定代表人：梁振鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。上诉人仓实宏达物业管理企业（有限合伙）（以下简称仓实企业）因与被上诉人瑞影银幕无锡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人仓实企业于2021年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人仓实企业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡仓实宏达物业管理企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由无锡仓实宏达物业管理企业（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  宁尚成审判员  杜伟建二〇二一年五月二十七日书记员  范 洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3751号原告：启东市医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇人民中路635号工人文化宫12楼。法定代表人：姚雷，该中心主任。委托诉讼代理人：张雷，该中心工作人员。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：施凯健，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地启东市。原告启东市医疗保险基金管理中心与被告施凯健不当得利纠纷一案，原告启东市医疗保险基金管理中心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市医疗保险基金管理中心申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市医疗保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告启东市医疗保险基金管理中心负担。审判员  朱连花二〇二一年五月十三日书记员  陆 俊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1111号申请执行人：王全福，男，1982年6月2日生，汉族。被执行人：奥永刚，男，1978年11月1日生，汉族。王全福与奥永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2019）苏0115民初17106号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：奥永刚支付王全福货款150000元，于2020年11月24日前支付50000元，余款100000元于2021年2月12日前付清；如奥永刚未按上述期限履行义务，王全福有权向人民法院申请执行全部未付款项。因奥永刚未履行义务，王全福向本院申请执行。本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人奥永刚名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人奥永刚名下可供执行的财产。本院委托鄂尔多斯市杭锦旗人民法院对被执行人奥永刚户籍地进行实地调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人奥永刚限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人奥永刚名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年五月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2962号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静华，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省新野县××××××符庙，公民身份号码为412××××××××××××103。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人王静华劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向王静华支付经济补偿金35513元；2.案件的诉讼费用由王静华承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与王静华的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王静华支付经济补偿金35513元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1180号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。王静华答辩称：1.在2020年7月，星星精密公司因为经营不善，由星星精密公司主动提出解除与案涉员工的劳动关系，由星星精密公司制作了一份解除劳动合同协议书给案涉员工。案涉员工确认无误后签名，星星精密公司盖章，该协议是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，应得到履行。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在胁迫的情形。本案事实清楚，请求法庭驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向王静华支付经济补偿金35513元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向王静华支付经济补偿金35513元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢145号代方群、曹**敏：关于申请执行人代方群与被执行人曹**敏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初3953号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人代方群于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人曹**敏向申请执行人代方群支付637600元；负担执行费8776元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月11日，裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，于2021年5月19日申请人至本院称，曹**敏以两栋大棚（站北村草莓采摘园三期、东数第二排、南数第七栋、新增东数第三排、南数第二栋）抵债与申请人履行全部案款，执行费8776元已向本院缴纳，申请执行人代方群自愿放弃剩余案款及利息，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初3953号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执983号 申请执行人：许文婧，女，1989年6月8日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：尚海涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6522号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为60000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已执行到位款项1860.22元，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月七日 法官助理吕皓 书记员徐晓琳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执517号 申请执行人：毕禹，女，1984年3月25日出生，汉族，岳阳县人，教师，住岳阳县。 被执行人：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人毕禹与被执行人邹岳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0621民初263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹岳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕禹于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邹岳军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹岳军没有报告其财产情况。2021年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人邹岳军银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人邹岳军有少量银行存款，已被本院轮候冻结；并依法查封了被执行人邹岳军、周丽群名下的位于岳阳县××镇××街（房产证号0××7号）的门面一个、查封了被执行人邹岳军、周丽群名下位于岳阳市岳阳楼区××栋××号房屋一套（2017岳阳市不动产证第0××5号）、冻结了邹岳军名下公积金200万元（余额147190元）、查封了被执行人邹岳军名下号牌为湘Ｆ5××××途锐越野车一辆，但上述被执行人财产本院均系轮候查封，首查封法院为岳阳市岳阳楼区人民法院，故上述财产本院无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年4月27日，本院对被执行人邹岳军适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的本金150.11万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 琬
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执533号本院于2021年5月8日受理申请执行人汝城县春乐果蔬农资服务中心与汝城县田庄乡百果园种养农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026民初309号民事判决书，于2021年5月25日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3831号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：董红杰，男，1973年2月22日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董红杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二一年五月十一日 法官助理王媛 书记员李雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执425号申请执行人沈定英：被执行人秦永明：申请执行人沈定英与被执行人秦永明离婚纠纷一案，本院做出的(2017)黔0423民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付生活费共计人民币2000元，并承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦永明银行存款2050元,其中2000元用于支付给申请执行人沈定英，剩余50元用于支付本案申请执行费。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执425号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年五月二十六日书记员 马国红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4902号 原告：成都北新物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇中利路**3G创智广场****。 法定代表人：李昌鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘垒，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：王永超，男，1992年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都北新物业服务有限公司诉被告王永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都北新物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年五月十七日 书记员 王艺静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执653号被执行人：梁军，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住娄底市娄星区。被执行人：张为军，男，1983年11月29日出生，汉族，无业，住湖南省耒阳市。被执行人：黄长春，男，1984年12月27日出生，汉族，无业，住涟源市。被执行人梁军、张为军、黄长春盗窃罪处罚金财产刑一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）湘1224刑初260号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月17日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人杨斌发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月17日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月28日，本院决定对被执行人杨斌适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年5月28日，被执行人梁军应缴纳罚金3000元、张为军应缴纳罚金3000元、黄长春应缴纳罚金2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年五月二十八日书记员  贺 芬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢530号之一申请执行人苏州市甪直集团有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。法定代表人赵水明，总经理。委托代理人杜松松、童可韵，江苏坤象律师事务所律师。被执行人苏州麦稻商业管理有限公司，住所地苏州市西园路609号。法定代表人黄幼名，总经理。委托代理人贾立平，该公司副总经理。苏州市甪直集团有限公司与苏州麦稻商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月16日作出（2018）苏0506民初10825号民事调解书。依该调解书，苏州麦稻商业管理有限公司应支付苏州市甪直集团有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的租金5587857元，该款苏州麦稻商业管理有限公司于2019年5月31日前支付200000元，2019年6月31日前支付800000元，2019年7月至9月期间于每月月底前各支付1000000元，余款1587857元于2019年10月31日前付清；如苏州麦稻商业管理有限公司有任何一期未按时足额支付，苏州市甪直集团有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。因苏州麦稻商业管理有限公司未按该法律文书确定的义务履行，权利人苏州市甪直集团有限公司向本院申请执行，要求苏州麦稻商业管理有限公司给付5587857元。本院已立案，执行标的5587857元，执行费55339元。执行中，双方自行达成和解，苏州市甪直集团有限公司向本院撤回执行，本院已裁定本案终结执行。嗣后，因被执行人未完全履行，申请执行人申请恢复执行，本院已恢复立案，执行标的4873788元。案件执行过程如下：1.2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2.2020年11月20日、2020年12月8日、2021年4月13日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分存款，本院予以冻结并扣划到14100元，已退付申请执行人。另，申请执行人确认在其申请恢复执行后被执行人自动履行577500元。除此之外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.经法院关联案件系统查询，尚有涉苏州麦稻商业管理有限公司作为被执行人的其他案件未能有效执结。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2021年5月18日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位591600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的履行款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  张 敏审 判 员  施 展二〇二一年五月十九日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1086号被执行人：张成彬，男，1989年7月20日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑中。本院在执行被执行人张成彬罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月11日移送申请执行，要求被执行人张成彬：1.缴纳罚金10000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人张成彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人张成彬名下无房屋产权登记。2021年5月27日，本院作出（2021）吉2403执1086号限制消费令，限制被执行人张成彬高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张成彬有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十七日书记员  张瀚文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告方瑞中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与方瑞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执949号 魏加洪： 关于你犯盗窃罪追缴违法所得一案，本院作出的（2018）黔0624刑初86号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年5月16日移送执行，并依法向被执行人魏加洪送达执行通知书，责令缴纳犯罪所得800元。 执行过程中，被执行人魏加洪向本院缴纳了犯罪所得800元，本院已依法发还给被害人王秀芳、徐进兰、苏小岚。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初86号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1952号申请执行人：解修平，男，1972年3月24日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙修化，男，1973年12月10日生，居民，住泗洪县。申请执行人马解修平与被执行人孙修化买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特462号民事裁定书，本院于2021年5月7日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙修化应偿还解修平货款95000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月8日、5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月8日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月十八日书记员 李雨妹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2407号原告：张先林，男，汉族，生于1966年2月22日，住郸城县。委托代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：郸城县供销合作社联合社。法定代表人：赵伟，职务：主任。统一社会信用代码：1241172641872740XK.地址：郸城县人民路北段。委托代理人：黄峰，男，汉族，生于1971年4月5日，住郸城县，该公司员工。原告张先林与被告郸城县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先林及其委托代理人侯辉，被告郸城县供销合作社联合社的委托代理人黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张先林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郸城县供销合作社联合社支付原告张先林垫资款549000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年7月经被告党组、理事会研究由原告垫资改建原供销饭店，后来因其他原因此工程未能实施完毕，原告为筹建该工程共垫支各县费用七十多万元，后经原告多次催要，被告郸城县供销合作社联合社支付原告垫资款160000元，剩余549000元，至今未还。为此，特诉至贵院，望判如所请。郸城县供销合作社联合社辩称，原单位给原告出具的手续，我们单位承认，也愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：1997年7月经被告郸城县供销合作社联合社党组、理事会研究，由原告张先林垫资改建供销饭店，后来因其他原因，此工程未能实施，给原告张先林造成经济损失709000元。2014年1月16日被告郸城县供销合作社联合社给原告张先林出具欠条一份：欠条，1997年7月经县供销社党组、理事会研究，由张先林垫资改建供销饭店，后来因其他原因此工程未能实施，因此给张先林造成经济损失409000元，由县供销社负责偿还，郸城县供销社，2014年1月16日，该有被告的公章，由原供销社主任段廷信的签名；2015年9月10日被告郸城县供销合作社联合社给原告张先林出具欠条一份：欠条，今欠张先林交来1997年原供销饭店筹建垫支费用款叁拾万元整，单据壹佰贰拾一张，郸城县供销合作社联合社，2015年9月10日，原供销社主任在欠条上注明，经县社党组依据同意，解决历史遗留问题。以上垫资款后经原告张先林多此催要，被告郸城县供销合作社联合社仅支付160000元，剩余垫资款549000元，至今未还。以上事实，由原告张先林提供的两份欠条，被告郸城县供销合作社联合社代理人的当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告郸城县供销合作社联合社拖欠原告张先林垫资款549000元，事实清楚，被告郸城县供销合作社联合社应当偿还。原告张先林请求的利息因当事人双方当事人没有约定，该工程没有交付，也未结算，原告张先林请求的利息，应当从起诉之日起，按同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条、第二十七条、第三项的规定，判决如下：一、被告郸城县供销合作社联合社于本判决生效后十日内偿还原告张先林垫资款549000元及利息（利息按同期同类贷款利率计算。从2021年4月8日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告张先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由被告郸城县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵卫杰审 判 员  巴起骏人民陪审员  朱传杰二〇二一年五月十日书 记 员  张逸远
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保262号 申请人：于怀通，男，1970年10月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：董祥鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，住河北省枣强县。 申请人于怀通于2021年5月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保252号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年五月十八日 书记员  王晓庆
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初568号原告：李献礼，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭小女，河南君信合律师事务所律师。被告：崔树苗，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省宜阳县。被告：宋存杰，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李灵珍，女，汉族，1967年8月23日出生，与被告宋存杰系夫妻关系。上列原告李献礼诉被告崔树苗、宋存杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李献礼及其委托诉讼代理人郭小女，被告崔树苗，被告宋存杰的委托诉讼代理人李灵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李献礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费2626元以及利息(利息以2626元为基数，自2021年1月27日起按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：洛阳碧源?吉利瑞园项目是由洛阳碧源鸿达置业有限公司发包、洛阳炼化工程有限责任公司承建的项目。2019年，原告经人介绍跟随被告崔树苗、宋存杰至上述项目工地7号楼、13号楼从事砌墙工作。工作完成之后，两被告一直无故推脱支付劳务费。2020年经吉利区劳动监察大队协调，两被告支付原告部分劳务费后剩余部分一直不付，至今尚拖欠原告2626元。2021年，经原告再次讨要，被告崔树苗向原告出具结算单一张，但仍不付剩余部分劳务费。被告崔树苗辩称，2019年4月，被告宋存杰叫我去吉利瑞园项目打工，让我配合郝孟虎做瓦工班长，给大家记录考勤、登记来往账目和分配工人工作，我和工人的生活费开始由被告宋存杰发放，后来由郝孟虎发放，让我代领发放。干活期间，因有些质量问题，个别工人和甲方领导发生口角，甲方领导带人上楼砸墙、对我说些难听的话，我接受不了，当时家中刚好有事，就告知被告宋存杰并经他同意后离开了施工现场，后期不在工地。2019年底，我和大家一起讨要工资无果，2020年1月22日经吉利区劳动局组织炼化公司、郝孟虎和大家协调，协调结果是大家一致同意让我代领代发工资，其中包括我本人工资。2021年1月底的一天晚上，赵留栓、王铁庄等人来我家让我出具在吉利瑞园小区的账目清单，我就提供了2020年1月20日大家共认的账目清单。所提供账目是经吉利区劳动局、炼化公司、郝孟虎和大家一致认可的。工人们把我当成被告进行诉讼，无事实和法律依据，我不承担其他责任。被告宋存杰辩称，2019年4月，我经人介绍认识在吉利瑞园项目承包7号楼及13号楼砌墙、抹灰及后面所有工程的郝孟虎，因郝孟虎当时找不到工人，让我找工人挣点差价。原告等人又经人介绍到了吉利瑞园工地砌墙。在干活期间，我负责工人们服务工作，崔树苗负责工人干活分配及配合郝孟虎和公司领导管理工作。砌墙期间，砌墙工人不服从公司质量要求，多次和公司领导发生口角，最终公司让停工后将我们全部赶出工地。公司自己找工人修补墙体，其中公司经理带工人拿大锤砸了一部分墙，其他主要以修补为主，并下了修补扣款单。2019年春节前经吉利区劳动监察大队和炼化公司及所有干活人三方调解后，所有工人认可扣款并且均在协议书上签字。并于当天由崔树苗将钱全部平均发放给每一个工人，从开工到在劳动监察大队的最后一次付款，我从未摸过其中任何工程款，而且没有得到一毛钱工资，所以我不应该对原告承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郝孟虎系洛阳碧源?吉利瑞园项目7号楼及13号楼主体工程的承包人。2019年4月，为赚取工程款差价，被告宋存杰与郝孟虎协商一致，由被告宋存杰联系原告等工人进行施工，有关劳务报酬计付标准由被告宋存杰与工人商定，工人平常的生活费由被告宋存杰支付。被告崔树苗亦经被告宋存杰联系到该项目打工，负责记录原告等工人的日常考勤、分配工人工作和代领代发生活费等，劳务报酬按月计付。经被告崔树苗核算，原告共计应得劳务报酬14627元，扣除干活期间的扣款及已经预支的生活费，尚余8757元。2020年1月22日，经吉利区劳动监察大队协调，分包人洛阳炼化工程有限责任公司与包括原告在内的部分工人协商一致，由该公司在结算工程款的基础上直接向原告等工人支付工资，所付工资由工人按比例分配。原告等人出具了一份《证明》，载明：“对于崔树苗投诉在我工地7号楼施工未结工人工资问题，已与其老板郝孟虎达成协议，同意我公司代付剩余工人工资，包含张希峰投诉的工资24666元。本次结清所有工人工资包含木工、杂工、砌体工人以及现场所有费用，以后所有经济纠纷均与我单位无关，共计工程款194360元”，并载明“同意崔树苗代领工资”。原告及被告崔树苗等人在该《证明》上签署了姓名。后被告崔树苗代领了194360元工人工资并按比例发放给了包括原告在内的工人，原告按比例领取了6129元。本院认为，原告经被告宋存杰联系到案涉工地提供劳务，有关劳务报酬由原告和被告宋存杰商定，结合原告的日常生活费由被告宋存杰支付及被告宋存杰关于赚取工程款差价的自认，应当认定原告系受被告宋存杰雇佣。被告崔树苗作为管理人员，为案涉工地提供管理的劳务，获取按月计算的劳务报酬，亦是受雇佣一方。原告要求被告崔树苗支付劳务报酬，主体不当，本院不予支持。虽然原告为被告宋存杰提供了劳务，被告宋存杰依法负有按时足额支付劳务报酬的义务，但根据原告2020年1月22日签字同意的《证明》，原告同意该笔调解款项支付后所有工人工资全部结清。该调解协议达成时，原告系完全民事行为能力人，本案没有证据表明该协议存在无效或应予撤销的情形，且原告亦实际领取了调解款项，故该协议依法对原告发生法律效力。基于该调解协议，原告已经放弃了剩余劳务报酬，免除了义务人支付剩余劳务报酬的义务。现原告就剩余劳务费再次提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告李献礼的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二一年五月十七日书记员  武晶晶
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1204号辽宁友信资产管理有限公司、王祥：辽宁友信资产管理有限公司与王祥追偿权纠纷一案，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0803民初4880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执167号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人冉龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初50号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人冉龙发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等。查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年五月七日 书记员  刘一夫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执254号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王花，女，1961年7月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人沈书勤，女，1985年3月14出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王花、沈书勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3087号民事判决书已发生法律效力，于2021年2月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱10.9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年2月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年3月3日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到王花、沈书勤的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨沈书勤银行存款合计20000元。三、本院向王花、沈书勤送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对王花、沈书勤采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3087号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月十三日书记员  羊 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1162号原告:李洪湘，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：付生，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：李素云，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告李洪湘与被告付生、李素云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪湘撤诉。案件受理费349.00,减半收取计174.50元；公告费600.00元，由原告李洪湘负担。审 判 长  李冬岩审 判 员  杨丽静人民陪审员  孟凡恒二〇二一年五月六日书 记 员  纪黎明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1244号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：朱金国,男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州毕节毕节市。本院依据已生效的（2019）川1002民初367号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与朱金国追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执498号之五申请执行人：张维，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省尉氏县。被执行人：张俊辉，男，汉族，1983年11月17日生，住河南省尉氏县。被执行人：马利军，女，汉族，1984年11月27日生，住河南省尉氏县。张维与被执行人张俊辉、马利军民间借贷纠纷一案的（2020）豫0223民初4382号民事调解书已发生法律效力。被执行人张俊辉、马利军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维已于2021年3月2号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人张维与执行人张俊辉、马利军达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4382号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十二日书记员  孙刘贝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4637号原告：吴江市永逸钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技园同津大道燕归桥南堍。法定代表人：李永林，执行董事。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司，住所地苏州市工业园区苏州大道**汇金大厦**。法定代表人：潘长俊，总经理。被告：苏州美达王钢铁制品有限公司，住所地苏州吴江经济技，住所地苏州吴江经济技术开发区同津大道 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：小川稔弘（OGAWATOSHIHIRO），总经理。原告吴江市永逸钢结构工程有限公司与被告新大陆（苏州）国际工程项目管理有限公司、苏州美达王钢铁制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴江市永逸钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市永逸钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年五月二十七日书记员 钟晓石
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3379号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿波路35-6号，统一社会信用代码91210213565515925U。 法定代表人：洪建强。 委托诉讼代理人：常冉,辽宁承仁律师事务所执业律师。 被告：明天英，女，1977年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告明天英物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连本来物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年五月二十四日 书记员  安 琪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4138号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：李克建，男，1993年8月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行诉被告李克建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李克建的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告李克建的起诉。案件受理费139元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 丁 娅二〇二一年五月二十七日书记员 李小兰
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执866号兰玲玲、王悦、滕小丽、张冰、李万元、刘喆、鞠华静、沈玉峰、谭悦、谷庆英、任郑涛、杨玉竹、姜博禹、杨小龙、高铭、张晓霞、王士广、王成龙：兰玲玲、王悦、滕小丽、张冰、李万元、刘喆、鞠华静、沈玉峰、谭悦、谷庆英、任郑涛、杨玉竹、姜博禹、杨小龙、高铭、张晓霞、王士广、王成龙诈骗罪责令退赔一案，申请执行标的为324292元。经本院执行局立案执行，现兰玲玲、王悦、滕小丽、张冰、李万元、刘喆、鞠华静、沈玉峰、谭悦、谷庆英、任郑涛、杨玉竹、姜博禹、杨小龙、高铭、张晓霞、王士广、王成龙已自动履行完毕退赔义务。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2019）吉0581刑初578号刑事判决书中兰玲玲、王悦、滕小丽、张冰、李万元、刘喆、鞠华静、沈玉峰、谭悦、谷庆英、任郑涛、杨玉竹、姜博禹、杨小龙、高铭、张晓霞、王士广、王成龙退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保279号 申请人：杨云丹，女，1984年8月21日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被申请人：朱骏华，女，1990年9月26日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。申请人杨云丹与被申请人朱骏华房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨云丹于2021年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求预查封被申请人朱骏华名下的位于 XX路XX号房屋（ ）。保全标的为380万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具380万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人朱骏华名下的位于 XX路XX号房屋[ ]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人杨云丹已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二一年 四月七日 法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    郝思蒙19840821735222XXXX40821402619900926624461010XXXX009262824202104091
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执恢190号 李贵丞： 孙桂英： 李贵丞与孙桂英交通事故责任纠纷执行一案，原执行案号为(2020)鲁0921执1767号，本院已根据申请人李贵丞的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3483号民事判决书，于2021年5月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1526行审15号 申请执行人高唐县农业农村局，住所地山东省高唐县鼓楼东路原时风科技楼。 法定代表人：任希恒，局长。 委托代理人刘春强，男，该局工作人员。 委托代理人耿金，男，该局工作人员。 被执行人鲁广华，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人高唐县农业农村局于2021年1月21日向本院申请强制执行高农罚[2020]002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人高唐县农业农村局（以下简称农业局）依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十八规定，于2020年6月24日作出高农罚[2020]002号行政处罚决定：1、立即改正违法行为；2、依据《动物防疫法》第七十八条之规定，罚款贰万贰仟肆佰零玖元整。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到高唐县邮政储蓄银行缴纳罚没款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于当日向鲁广华进行了送达，鲁广华在法定的期限内既未履行处罚决定确定的义务，也未提起行政复议和行政诉讼。农业局分别在2020年7月17日、2020年12月28日进行了催告。农业局于2021年1月21日向本院申请强制执行，并提交行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚立案审批表、询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚（事先）听证告知书、责正改正通知书等证据。 经审查查明，2020年4月2日农业局接到报案后，经过对鲁广华本人、高唐县畜牧水产服务中心省外出证情况的调查，查明鲁广华在未经检疫的情况下出售仔猪，其行为违反了《动物防疫法》第四十二条之规定。2020年4月21日农业局向鲁广华送达行处罚事先告知书、责令改正通知书。后在畜牧水产服务中心的积极协调下，鲁广华与购买方达成了赔偿协议，农业局暂未对其进行处罚。农业局于2020年6月4日、6月18日再次向鲁广华送达行政处罚事先告知书和行政处罚（事先）听证告知书，鲁广华在法定期限未进行陈述申辩，也未申请听证。农业局于2020年6月24日作出高农罚[2020]002号行政处罚决定书，并于当日向鲁广华进行了送达。鲁广华未能履行处罚决定，农业局又分别于2020年7月17日、2020年12月28日进行了催告，鲁广华在催告书指定期内仍未履行义务。农业局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫……”，第七十八条第一款规定“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款……”。本案中，鲁广华作为经营者，其出售仔猪前未向高唐县动物卫生监督机构申报检疫，违反上述规定。农业局对鲁广华处以22409元罚款的决定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，且无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人鲁广华既未履行该处罚决定确定的缴款义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人在催告鲁广华履行缴款义务后向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人高唐县农业农村局于2020年6月24日对被执行人鲁广华作出的编号为高农罚[2020]002号的《行政处罚决定书》； 二、被执行人鲁广华于本裁定送达之日起十日内将罚款22409元，加处罚款22409元交到高唐县人民法院； 三、被执行人鲁广华逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧娟 审 判 员 陈 洁 审 判 员 潘圣慧 二〇二一年五月十三日 法官助理 卞 莹 书 记 员 王 彬
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审107号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县德国艾仕高端定制墙布，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年5月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年五月十日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保65号申请人：辛本迎，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所。委托诉讼代理人：许新，山东日能律师事务所实习律师。被申请人：郝敬帅，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人辛本迎于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郝敬帅驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆，申请保全金额为50000元，申请人用保险单提供担保。本院经审查认为，申请人辛本迎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郝敬帅驾驶的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额为50000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年五月十日书记员  丁 文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3051号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：杨峰枝，男，1976年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨峰枝金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月29日作出（2020）辽0202民初1948号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理杨跃书记员郭嘉霖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执165号申请执行人：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201130532616349，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：孙彬，该公司董事长。被执行人：南京自古网络科技有限公司，统一社会信用代码91320105575910873G，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。法定代表人：许静。被执行人：南京鸿天建设有限公司，统一社会信用代码91320104135111840J，住所地江苏省南京市秦淮区中华路218号。法定代表人：衡雅琍。被执行人：许静，女，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：南京华懋市政建设工程有限公司，统一社会信用代码913201061352301452，住所地江苏省南京市鼓楼区裴家桥160号。法定代表人：衡雅琍。被执行人：顾燕，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被执行人南京自古网络科技有限公司、南京鸿天建设有限公司、许静、南京华懋市政建设工程有限公司、顾燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4665号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，依法查封被执行人南京鸿天建设有限公司名下不动产，现因被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人南京鸿天建设有限公司名下位于秦淮区不动产解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二一年五月二十一日书记员  王 茜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1126号 原告：罗鑫，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：侯伯丽，湖南睿淼律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王晓雁，女，1988年10月4日出生，畲族，住湖南省炎陵县。 被告：李德，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1、2栋104、204。 负责人：戴露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：殷红阳，女，1990年12月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据，参加庭审，申请鉴定，进行调解、和解，代为上诉，申请执行，代签法律文书等。 委托诉讼代理人：徐旺龙，男，1988年6月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省长沙市岳麓区，代理权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据，参加庭审，申请鉴定，进行调解、和解，代为上诉，申请执行，代签法律文书等。 原告罗鑫与被告王晓雁、李德、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告罗鑫于2021年5月25日向本院提出撤回对被告王晓雁、李德的起诉。 本院认为，原告罗鑫的申请是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗鑫撤回对被告王晓雁、李德的起诉。 审判员 易 红 二〇二一年五月二十五日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4795号原告：天津绿地酒店管理有限公司，住所地：天津市蓟州区许家台镇卢家峪村南侧磐石坊53号楼303。法定代表人：潘伟，职务：经理。被告：焦晓健，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人:北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。法定代表人：潘兵兵，职务：经理。原告天津绿地酒店管理有限公司与被告焦晓健劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。天津绿地酒店管理有限公司诉称，1.原告无须支付被告节假日加班费和未休年假工资13196.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院所作的津蓟劳人仲裁案字（2021）第016号裁决书裁决原告支付被告焦晓健支付节日加班费和未休年休假工资是错误的，缺乏事实和法律依据。原告不存在拖欠被告节日加班费和未休年休假工资的情况，被告也未提交任何证据证明其存在加班的行为。北京易才博普奥管理顾问有限公司对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中北京易才博普奥管理顾问有限公司先于天津绿地酒店管理有限公司提起诉讼，且北京市朝阳区人民法院已于2021年4月14日先于本院立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌志二〇二一年五月十八日书记员  齐苒旭
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2084号原告：董某，女，1994年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，1989年8月24日出生，汉族，住址同上。原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告董某于同年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告董某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董某负担。审判员  赵文慧二〇二一年五月十七日书记员  邢珊珊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执904号被执行人：贺庆福，男，1996年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人贺庆福罚金一案，本院于2020年9月14日依法作出的（2020）苏1181刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日向本院申请立案执行，执行标的为10960元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。本院又进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人正在服刑期间，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181刑初92号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 马俊辉二〇二一年五月十七日法官助理 杭宇飞书 记 员 朱建峰
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初772号原告：中国某某银行股份有限公司商南县支行（以下简称某某银行商南县支行），住所地：商南县。负责人：冯某某，系该行行长。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，住商南县原告某某银行商南县支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，在诉讼中原告某某银行商南县支行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国某某银行股份有限公司商南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司商南县支行承担。 审  判  员    邱荣先     二Ｏ二一年五月十七日 法官助理    李  兵书  记  员    陶  丽1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执269号申请执行人：李世初，男，1948年12月10生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：聂梨花，女，1985年11月28日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人李世初与被执行人聂梨花民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人聂梨花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世初于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人聂梨花发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年3月2日、3月11日、4月1日、4月19日、5月17日先后五次对被执行人聂梨花发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人聂梨花可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人李世初，并征询其能否提供被执行人聂梨花的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人李世初表示其提供不出被执行人聂梨花的财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人聂梨花采取限制消费措施；本院已于2021年5月27日将被执行人聂梨花列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为15万元，经穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人李世初同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  王接丰二〇二一年五月二十八日代理书记员  王珊珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初307号原告：上海红坊元意文化发展有限公司。法定代表人：郑涛。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：金湖县黎城镇哎呀呀饰品店。经营者：张荣军。原告上海红坊元意文化发展有限公司与被告金湖县黎城镇哎呀呀饰品店著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案审理过程中，原告上海红坊元意文化发展有限公司申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并于2021年5月17日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红坊元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红坊元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红坊元意文化发展有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  邱建民二〇二一年五月二十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执371号黄会平、花垣县新巍锰业有限责任公司：关于申请执行人黄会平与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行人黄会平申请执行标的本金1500元、本案执行费50元，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢678号赵金芝：本院在执行你与陈丽清借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢678号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执567号申请执行人：陶昭明，男，1973年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：邵民春，男，1983年4月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京久军电力工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQXMJ61，住所地南京市溧水区交通东路五洲星商贸中心。法定代表人：邵民春。本院在执行申请人陶昭明与被执行人邵明春、南京久军电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2020)苏0117民特494号民事裁定书已生效。本案在执行过程中，申请执行人陶昭明与被执行人邵明春、南京久军电力工程有限公司就案涉债务的履行协商一致达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0117民特494号民事裁定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年五月十九日书记员 夏雨卉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2117号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。法定代表人：冯任成，系该行行长。诉讼委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：郭美君，女，汉族，1977年1月17日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告郭美君金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司鞍山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由广发银行股份有限公司鞍山支行承担。（广发银行股份有限公司鞍山支行在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额28768.75元减至10000元，广发银行股份有限公司鞍山支行需交纳诉讼费用25元）。。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十六日代理书记员  姚月萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初868号 原告：伍彩玉，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张规划，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告伍彩玉与被告张规划合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍彩玉及其委托诉讼代理人彭天保，被告张规划均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍彩玉向本院提出诉讼请求：被告张规划立即偿还原告伍彩玉借款70000元并按年利率6%的标准支付自2018年6月10日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告张规划于2018年6月10日向伍彩玉借款120000元，约定每月偿还5000元，张规划出具欠条，张规划偿还50000元后不再与伍彩玉联系，伍彩玉多次催讨欠款未果，故诉至法院。 被告张规划辩称：双方从2017年开始在西安同居至2019年底，同居期间一起做建材生意，亏损几万元钱。2017年被告购买日产轩逸小汽车1台由原告伍彩玉出资90000元。后因伍彩玉要回常德，张规划提出该车归其所有，并由张规划于2018年6月10日向伍彩玉出具金额为120000元的借条，做了还款计划。现伍彩玉在被告不知情情况下将车卖出，故被告不同意还款。 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年，被告购买日产轩逸小汽车1台，由原告垫付购车款90000元。2018年6月10日，被告张规划向原告伍彩玉出具欠条，载明“欠伍彩玉壹拾贰万元整，还款方式为月付，每个月10-15日打款，前1-3个月付款5000元，后期付款5000元/月，执行承诺，如若不打，可以上诉，款项付完为止.（2018年6月15日还2千4百元）”。 另查明，原告将被告购买的小汽车转让得款52000元。 本院认为，本案属合同纠纷。本案争议焦点为被告的实际欠款数额。根据法律规定，债务应当清偿。现原告主张120000元欠款系为给被告垫付购车款105000元及为处理被告酒后驾车的相关费用15000元组成，而被告仅认可原告垫付的构成款90000元。经审查，对被告认可的垫付购车款90000元本院予以确认，剩余部分欠款被告因不认可而原告未能提供相应的证据证实该部分欠款实际发生，对此原告应当依法承担举证不能的法律后果。被告张规划未按约定期限偿还欠款，应当依法承担相应的民事责任。诉讼中，原告认可被告还款2400元以及转让被告的小汽车已得52000元，故被告张规划应偿还的欠款数额为35600元（90000元-2400元-52000元）。关于利息，对此双方没有约定，原告主张利息没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张规划于本判决生效之日起十日内偿还原告伍彩玉借款35600元； 二、驳回伍彩玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张规划负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李昌 二〇二一年五月十日 法官助理汤亚伟 书记员刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执311号申请执行人：江苏建圆建方工程管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：俞志翔，该公司董事长。委托代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：江苏建鸣建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴福海，该公司经理。江苏建圆建方工程管理咨询有限公司与江苏建鸣建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2021年3月25日作出的(2020)锡仲裁字第0588号裁决书已发生法律效力。江苏建圆建方工程管理咨询有限公司向本院申请执行，本院已于2021年5月6日依法受理。因被执行人江苏建鸣建设工程有限公司在所地在在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执311号执行案件[执行依据:(2020)锡仲裁字第0588号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年五月十一日书记员  王延染
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢198号申请执行人：冯德强，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：叶蓉，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。冯德强与叶蓉不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年五月十三日书记员  杨博雄
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0123行审12号 申请执行人正定县公安交通警察大队，住所地正定县曙光路2号。 法定代表人姜保军，大队长。 被执行人王利民，男，1982年5月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。身份证号码1301231982××××××××。 申请执行人正定县公安交通警察大队向本院申请强制执行石公交决字[2020]第130123-2600316426号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元整。事实和理由：申请执行人认为，被执行人王利民于2020年6月24日14时46分，在机场路与蟠咬线交叉口向南100米违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人于2020年7月7日对被执行人作出石公交决字[2020]第130123-2600316426号《行政处罚决定书》，经依法催告，被执行人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经审查查明，被执行人王利民于2020年6月24日14时46分，在机场路与蟠咬线交叉口向南100米违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。对此，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款等规定，于2020年7月7日对被执行人作出石公交决字[2020]第130123-2600316426号《行政处罚决定书》，决定处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的处罚决定。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县公安交通警察大队依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县公安交通警察大队作出的石公交决字[2020]第130123-2600316426号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县公安交通警察大队申请执行的内容准予强制执行。即：罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二一年五月二十五日 书记员  栗飒爽
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1221民初4712号 原告：韩宇，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙蝶、代翠娥，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：韩霜，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 原告韩宇与韩霜民间借贷纠纷一案，原告韩宇于2021年4月14日起诉，本院受理后，审判员王雅萍依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：李辉(已去世)因资金周转分两次从原告处借款600000元，2018年1月31日向原告出具借条一张。被告韩霜系李辉女儿，自愿为李辉承担连带清偿本息的担保责任。多年借款均能如期支付利息，然在2020年度被告一直拖延支付到期利息，2020年度总利息仍余87000元未付。原告起诉来院请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元、利息87000元计687000元（利息暂计至2020年12月31日，此后利息按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付资金占用利息直至还本付息之日止）；2、案件受理费、担保费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩霜分别于2022年5月13日前偿还原告借款本金200000元及利息30000元计230000元、2023年5月13日前偿还原告借款本金200000元、2024年5月13日前偿还原告借款本金200000元（其中任何一笔逾期，剩余债务自动到期，并自2021年6月1日起按月利率0.8%计算未付本金的相应利息至履行完毕之日止）。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5335元、保全费3955元，由被告韩霜负担诉讼费5335元、原告韩宇负担保全费3955元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印本院予以确认后，具有法律效力。 审判员  王雅萍 二〇二一年五月十三日 书记员  张智康
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢422号之一申请执行人：马文涛，男，汉族。被执行人：高怀峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008)新密民二初字第88号民事判决书，在执行马文涛诉高怀峰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执恢422号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年五月三十一日书记员  范艺凡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3065号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：赵尊东，男，1976年10月10日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告赵尊东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年五月十八日书记员  刘 阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1409号上诉人（原审被告）：武海龙，男，1961年11月3日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛宗富，男，1964年1月14日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人武海龙因与被上诉人葛宗富追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。武海龙上诉请求：请求二审法院依法改判，一审法院（2021)辽0803民初33号民事判决书。1、要求被上诉人不要反悔“证明条”和“借款条”相互抵减承诺的事实。2、要求被上诉人把没有打条的9000元现金借款，通过这一次诉讼归还给上诉人。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审民事判决书为2021年1月18日。自2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》中，《中华人民共和国合同法》同时废止。一审民事判决依据废止的法律裁定，实属偏颇，有失公平。二、《民法典》第576条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应履行请求。《民法典》第526条规定：债权和债务同归于一人的，债权债务终止，但是损害第三人利益的除外。《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。三、2013年10月30日被上诉人从上诉人处签字借款20000元人民币、2013年11月20日被上诉人又从上诉人处签字借款10000元人民币，2014年4月被上诉人又从上诉人处未打条，分3次共借款9000元人民币。2014年10月被告在营口一线火车站附近汉庭宾馆大厅，将原告殴打致“眼底骨折”经营口市公安局鉴定为“轻伤一级”，虽经营口港务局派出所调解，但已经给上诉人造成永久的后遗症。2015年8月3日上诉人给被上诉人写一张用机械计时折算证明条。被上诉人向上诉人借款在先，上诉人用被上诉人机械在后。写证明条后，双方说明借款条和证明条金额一致，相互抵减的事实。四、判决书第2页最后一段：“本院认为，原告为被告提供劳务,被告出具证明（欠款条）后未按约定履行给付义务，属违约，现原告要求被告给付30000元，应予支持”。葛宗富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。葛宗富向一审法院起诉请求：判令被告偿还人工费30000元及利息。事实与理由：2015年原告从中色十二冶营口项目部负责人被告处承包土石方工程，共欠原告30000元整，至今未给，无奈诉至法院。一审法院认定事实：2015年8月3日，被告为原告出具证明（欠款条）一份，其中载明“兹证明葛宗富勾机在中色十二冶营口项目部给武海龙干活共计时间为合计人民币叁万元整。（30000.00元）原始单据共有13张，11张计时条、2张合算单，待结算时作为凭证。”被告未给付上述款项。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告出具证明（欠款条）后未按定履行给付义务，属违约，现原告要求被告给付30000元，应予支持。关于利息，应自2021年1月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告辩称原告向其借款一事，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，双方可协商或可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:被告武海龙于本判决生效之日起10日内向原告葛宗富支付30000元及以30000元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由武海龙负担（原告已预交275元）。本院二审期间上诉人提交借据两张，证明被上诉人在2013年10月20日、2013年10月30日，分两次共向上诉人借款3万元。以此证明上诉人对被上诉人享有抵消权。被上诉人质证意见为条我没给上诉人打过，我打过收条，在2013年上诉人在山西过来找我寄勾机设备，我收条我给他打，我没打过借条。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，债权债务法定抵消的前提之一为双方当事人互负到期债务。本案中，上诉人虽主张被上诉人曾于2013年10月30日向其借款20000元、2013年11月20日向其借款10000元，被上诉人拖欠上诉人合计30000元债务现已到期，应与一审认定上诉人拖欠被上诉人30000元劳务报酬依法予以抵顶。但被上诉人并未认可上述30000元借款的真实性，亦当庭否认两张借条为其本人签字。现因被上诉人是否拖欠上诉人30000元到期债务存疑，暂不符合债权债务法定抵消的前提条件，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人曾向其借款30000元相关事实，可另行向被上诉人主张权利。另，一审判决时《中华人民共和国合同法》已失效，对一审判决法律依据，本院依法予以调整。综上所述，上诉人武海龙上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人武海龙负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十一日法官助理宫剑书记员杜梓琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执702号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人；陈晖,该分行行长。被执行人：陈年花，女，汉族，1986年12月12日出生，住湖南省常宁市宜阳镇。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈年花银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1751号民事判决书确定被执行人陈年花应支付给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、律师费以及负担利息（暂计算至2021年5月19日）、案件受理费、保全费、申请执行费等合计78280元。本院于2021年5月13日立案执行，5月18日依法向被执行人陈年花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月28日将被执行人陈年花纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月17日、5月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈年花的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月17日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月19日冻结被执行人陈年花8个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的78280元（含信用卡透支本金、律师费、利息、案件受理费、申请执行费等），剩余78280元未执行。因被执行人陈年花暂无足额财产可供执行，本院于2021年5月28日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年五月三十一日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2702民初25号原告：李某，男，1974年7月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。委托诉讼代理人：于某（与李某系夫妻关系），女，1976年8月24日出生，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。被告：姜某，女，1963年1月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：关某，女，1971年12月18日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告李某与被告姜某、关某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以与姜某和关某达成和解为由向本院申请撤诉，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李某负担。审判员  孙兰仁二〇二一年五月二十六日书记员  刘宏赫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1253号 原告：李伟东，男，1988年8月21日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省桂阳县，住郴州市苏仙区。 被告：何昌胜，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告李伟东与被告何昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李伟东于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李伟东的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟东负担。 审判员  刘典武 二〇二一年五月十九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2872号原告：张某，女，1978年1月17日出生，汉族，住息县。被告：罗某，男，1978年6月13日出生，汉族，住息县。原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，经审查，本院于2021年5月8日同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。经审查，原告张某在七日内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2100号 怀远县住房和城乡建设局、浙江三恒建设工程有限公司： 关于怀远县住房和城乡建设局与浙江三恒建设工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行，申请执行标的为60000元。现因申请执行人怀远县住房和城乡建设局撤销执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，此案已终结执行。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1297号原告：李宏刚，男，1971年6月4日生，回族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。被告：马亮，男，1988年1月25日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：朱凤涛、晁野，吉林英诚律师事务所律师。原告李宏刚与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马亮于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏刚撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元由原告李宏刚负担。审 判 长 牛旭峰人民陪审员 王 莹人民陪审员 刘福平二〇二一年五月十八日书 记 员 刘天娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1963号之一申请执行人：于兴龙。被执行人：宋明书，男，汉族，1991年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明书在中国农业银行62×××75账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十九日书记员  李巍巍
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执568号 陈明全、卢以红： 陈明全与卢以红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。执行过程中，双方当事人已自行履行完毕。至此，陈明全向本院申请执行的（2021）黔2729民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1483号被执行人孙某，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。本院在执行孙某危险驾驶罪一案中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日即履行本院（2020）晋0109刑初463号刑事判决书所确定的由被执行人缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益10000元。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年五月十三日书记员 曹未然
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执781号申请执行人南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MCJ5AXU，住所地南京市江宁区东麒路江苏润恒肉类冻品交易市场内C区2栋12号沿街商铺。法定代表人潘春源，该公司总经理。委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人王雪，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人南京安渔欣酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320105302620088U，住所地南京市建邺区金沙江东街28号。法定代表人丁举安，该公司经理。被执行人丁举安，男，1974年3月26日生，汉族。申请执行人南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司（以下简称瓶瓶罐罐公司）与被执行人南京安渔欣酒店管理有限公司（以下简称安渔欣公司）、丁举安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京安渔欣酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司食品价款70044.14元。二、被告丁举安对被告南京安渔欣酒店管理有限公司的上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元、保全费1770元，合计4024元，由原告瓶瓶罐罐公司负担1092元，由被告安渔欣公司、丁举安负担2932元。因安渔欣公司、丁举安未履行生效法律文书所确定的义务，瓶瓶罐罐公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人安渔欣公司、丁举安发出限期执行通知书，并对两被执行人名下的财产进行了调查，依法查封丁举安名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到安渔欣公司、丁举安名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人瓶瓶罐罐公司，要求其向本院提供安渔欣公司、丁举安其他可供执行的财产线索，申请执行人瓶瓶罐罐公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供安渔欣公司、丁举安其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将安渔欣公司、丁举安纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封丁举安名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到安渔欣公司、丁举安名下有其他可供执行的财产。申请执行人瓶瓶罐罐公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供安渔欣公司、丁举安可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民二〇二一年五月十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5099号原告:郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。被告：李占峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李玉峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告李占峰、李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年五月二十七日法官助理袁小涛书记员司金凤