wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢81号之一申请执行人陈洪波，女，汉族，1975年5月24日生，住湖南省衡山县。被执行人唐炜，男，汉族，1988年3月13日生，住湖南省衡东县。申请执行人陈洪波与被执行人唐炜合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初189号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初189号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年五月十二日书记员  刘胜学
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213财保21号申请人：张英，女，1970年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：翁开光，男，1984年11月1日生，汉族，住福建省连江县。被申请人：郑玉清，女，1985年7月15日生，汉族，住福建省连江县。申请人张英与被申请人翁开光、郑玉清申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月13日立案。申请人张英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审 判 员 孙佳蓓二〇二一年五月二十四日法官助理 冯庆明书 记 员 盛晨曦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执336号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：周建东。代理权限：特别授权代理。被执行人：沈贵满，男，1969年6月6日生，汉族，住通海县。被执行人：沈绍祥，男，1996年6月26日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈贵满、沈绍祥金融借款纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1305号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈贵满、沈绍祥在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人沈贵满、沈绍祥送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及自2018年9月21日起至借款实际清偿时止的利息（自2018年9月21日起至2020年8月22日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率8.4375‰计付，并对逾期部分利息从逾期之日止起按月利率8.4375‰计收复利，但每年利息、复利之和总计以不超过2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍为限）；并承担案件受理费650元、执行费810元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人沈贵满、沈绍祥存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人沈贵满、沈绍祥的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人沈贵满、沈绍祥不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年五月四日法官助理张财富书记员赵容强
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保227号 申请人：孙莲，女，1976年11月5日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：张欢欢，男，1985年6月3日出生，汉族，住泗洪县。 申请人孙莲于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张欢欢名下的不动产予以保全（保全价值10万元），并提供担保人周巍巍名下不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张欢欢名下的不动产（保全价值10万元）； 二、查封担保人周巍巍名下不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年五月二十日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执807号之一申请执行人：高海涌，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：边学梁，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕琰，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：苏州市恒业制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市张家浜29号。法定代表人：崔众英。本院在执行高海涌与苏州市恒业制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法扣划被执行人名下银行存款合计99743元，本院在扣除本案执行费3778元后，已将余款95965元转入申请执行人指定账户。申请执行人以其与被执行人已自行达成和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十七日书记员  王思师
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2002号                      原告              中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。      负责人：邱志彬，该支行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。                  被告              李文强，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还欠款本金31 450.88元、零售利息2123.24元、分期手续费2508.33元、违约金725.21元，合计36 807.66元（零售利息、分期手续费、违约金等费用暂计至2021年1月6日，之后的零售利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；      2.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月12日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹到庭参加诉讼，被告李文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年8月29日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依被告的申请向被告发放尾号为8815的信用卡，被告多次使用该卡后未按约定的期限履行还款义务，经原告催收未果，引起诉讼。      根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2021年1月6日，被告尾号为8815的信用卡所欠贷款本金为31450.88元、零售利息2123.24元、分期手续费2508.33元、违约金725.21元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：                  一、被告李文强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金31450.88元、零售利息2123.24元、分期手续费2508.33元，共计36 082.45元（利息暂计至2021年1月6日，2021年1月6日之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告李文强实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担6元、被告李文强负担351元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二一年五月二十日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保622号申请保全人：郑俊娟，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市××镇××080624。公民身份号码2106231966××××××××。被保全人：刘书香，女，1963年3月5日出生，汉族，退休工人，现住东港市××镇海洋××广场小区××楼××单元××室。公民身份号码2106231963××××××××。申请保全人郑俊娟与被保全人刘书香承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2956号判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保622号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年五月二十六日书记员  邓晓飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1618号原告：王佳克，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王佳克与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王佳克，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年10月16日期间的逾期办证违约金4236.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月16日，逾期办证违约金应为4176.26元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价381046元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年10月16日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年10月17日至2020年10月16日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年10月17日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王佳克违约金4176.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2640号原告：朱某某，男，1995年10月2日出生，汉族，住商丘市。被告：项城市某某生活广场。住所地：项城市贾岭镇十字街路口北400米路西。原告朱某某与被告项城市某某生活广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月21日原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年五月二十日书记员  单 强
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执89号之一申请执行人：黄文军，男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：王友祥、张梅，均系江苏宏润律师事务所律师。被执行人：刘院平，男，1986年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：顾海玲，女，1990年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。黄文军与刘院平、顾海玲仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第187号裁决书已经发生法律效力。黄文军向本院申请执行，本院已于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定：由被执行人分期还款。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第187号裁决书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年五月十七日书记员 夏 涛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖24号原告：开封鼎鑫文化艺术有限公司。住所地：开封市祥符区朱仙镇文化产业园。统一社会信用代码：91410212592407487J。法定代表人：刘大勇，任经理。被告：开封市祥符区朱仙镇人民政府。被告：河南开心一方置地集团有限公司。住所地：开封市一营房街38号。统一社会信用代码：91410200679472548F。法定代表人：叶永明。开封鼎鑫文化艺术有限公司与开封市祥符区朱仙镇人民政府、河南开心一方置地集团有限公司合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2021年4月29日立案。开封鼎鑫文化艺术有限公司向开封市祥符区人民法院提出回避申请称，开封市祥符区朱仙镇人民政府系开封市祥符区的行政管理机关，该院审理本案可能影响对案件的公正审理，要求该院整体回避并将案件移送河南开心一方置地集团有限公司所在地开封市禹王台区人民法院管辖。开封市祥符区人民法院认为，鉴于本案实际情况，该院不宜继续审理本案，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市祥符区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由尉氏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年五月二十七日书记员  孙婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1655号原告冯继生，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告左文才，男，1985年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人左洪军，男，1956年7月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人张广省，河南启点律师事务所律师。被告王素霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯继生诉被告左文才、王素霞民间借贷纠纷一案中，原告冯继生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯继生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯继生撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  毛乾词二〇二一年五月十八日书 记 员  王淑芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8524号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：邱丽娟，女，1985年10月3日，汉族，住云南省宾川县。 被告：陈若飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省弥渡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告邱丽娟、陈若飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月七日 书记员 陆广浩
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执474号之一申请执行人:张力，男，1989年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张林原，男，1981年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人张力与被执行人张林原民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初1780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张林原一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日向被执行人张林原送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人张林原有可供执行财产。但申请执行人张力向本院提供了登记在被执行人张林原前妻余凤姣名下的房产信息，并称该房产属于被执行人张林原与其前妻婚姻存续期间的共同财产。经查，该房产的产权归属存在争议，目前正在异议诉讼之中，暂不便处置。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人张力，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张力无法提供其他可供执行财产线索。2021年4月12本院将被执行人张林原纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年4月12日对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金110000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人张林原无可供执行的财产，且申请执行人张力也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张力发现被执行张林原有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 正审判员 聂 菁审判员 滕振华二〇二一年五月二十五日书记员 罗林林
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初465号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张冰，男，1997年7月12日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，浙江恒旷妆造有限公司员工，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年5月14日被永城市公安局交警大队民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]173号                  指控事实              2021年5月14日15时52分许，被告人张冰酒后驾驶浙EP110F号牌小型轿车由北向南行驶至永城市马牧镇肖庄村路段时,其车辆右前方与停在路边与人说话的被害人张同才、刘玉玲夫妇的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张同才、刘玉玲夫妇受伤的交通事故。事故发生后，被告人张冰驾车逃逸，后被执勤民警在马牧镇胡暗楼村查获。经鉴定，被告人张冰血样中的乙醇含量为427mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张冰拘役五个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张冰自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人张冰犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人张冰能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人张冰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年10月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审判员  刘福友                                          二〇二一年五月二十七日                                             书记员  张若瑾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3992号申请执行人曹金江，男，1968年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人于春荣，男，1968年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人曹金江与被执行人于春荣、季建明、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、季建明、曹晓霞于本判决生效后立即偿还曹金江借款本金1181288元及利息（以1181288元为本金，按年利率15%，自2019年2月12日起计算至2019年3月14日止；以1181288为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止）；二、于春荣对季建明、曹晓霞的上述给付义务承担连带偿还责任；三、案件受理费18580元、保全费5000元，合计23580元，由曹金江负担1950元，季建明、曹晓霞、于春荣负担21630元（此款曹金江已经垫付，由于春荣、季建明、曹晓霞履行上述判决义务时一并给付曹金江）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金江向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金1181288元及利息，案件受理费21630元，执行费18238元（未预缴）。执行中，被执行人于春荣、季建明、曹晓霞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，冻结了被执行人银行存款2000余元，已扣划转为本案执行费，未发现保险及有价证券登记信息。3、查封了被执行人季建明名下苏Ｆ×××**号车辆、曹晓霞名下苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年，自2020年12月30日至2022年11月29日，但未能实际扣押，已向被执行人发出责令交付车辆通知书。4、委托南京市江宁区人民法院代为查封被执行人季建明名下位于江宁区××街道××大道××家园××公寓××室公寓，南京市江宁区不动产登记中心反馈该不动产已于2015年所有权发生转移。5、诉讼中轮候查封的被执行人于春荣名下位于南通市××里××地下车位××室不动产，经核查该不动产已于2020年2月21日被南通市崇川区人民法院以该院（2019）苏0602执2566号案件处置，且款项已分配完毕。6、经执行系统关联案件查询，被执行人在南京地区、南通地区有多起案件。7、本院至被执行人户籍地调查，被执行人于春荣家属反映其长期在外，被执行人季建明、曹晓霞邻居反映被执行人不在家中，去向不明。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费2247.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款2247.01元，已扣划转为本案执行费，查封了被执行人季建明名下苏Ｆ×××**号车辆、曹晓霞名下苏Ｆ×××**号车辆，但未能实际扣押，暂无法处置，委托南京市江宁区人民法院代为查封被执行人季建明名下位于江宁区××街道××大道××家园××公寓××室公寓，南京市江宁区不动产登记中心反馈该不动产已于2015年所有权发生转移，诉讼中轮候查封的被执行人于春荣名下位于南通市××里××地下车位××室不动产，经核查该不动产已于2020年2月21日被南通市崇川区人民法院处置，且已分配完毕，被执行人目前下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月十二日书记员 杨亚萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1308号申请执行人：杨敬安，男，1969年10月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王峰涛，男，1982年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初865号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王峰涛银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年五月二十八日书记员 吴炎飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1975号申请人:万力重汽股份有限公司，住所地宁阳县经济开发区堡头大街**。法定代表人：王清，职务：董事长。被申请人:宁阳瑞泰橡塑制品有限公司，住，住所地宁阳县经济开发区堡头大街**/div>法定代表人：张振平，职务：执行董事兼总经理。被申请人：张振平，男，1972年4月14日出生，汉族，住新泰市。被申请人：王敦武，男，1971年1月27日出生，汉族，住新泰市。被申请人：马涛，男，1974年2月10日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案,申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款200万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予万力重汽股份有限公司的申请。案件申请费5000元,由申请人万力重汽股份有限公司预交。审 判 员  王 强人民陪审员  王守青人民陪审员  郭长山二〇二一年五月十三日书 记 员  刘 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7189号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭立，女，1988年7月1日生，汉族，住广西贵港市港南区。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭立追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初82号 原告：马小龙，男，1994年1月6日出生，彝族，住四川省会东县。 被告：胡安迁，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：李长贵，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：重庆华洋建筑劳务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号12幢12层01号，统一社会信用代码91510100MA679AU95Q。 法定代表人：邓立平，系该公司总经理。 原告马小龙与被告胡安迁、李长贵、重庆华洋建筑劳务有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马小龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告马小龙撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马小龙撤回起诉。 案件受理费796元，由原告马小龙负担，予以免交。 审判员 米色木日力 二〇二一年五月十七日 书记员 何 永 宏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1690号 上诉人（原审被告）：山东华通建设发展集团有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼。 法定代表人：刘电新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区温泉路789号。 负责人：马新生，该行行长。 委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。 原审被告：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地山东省新泰市新安路1282号。 法定代表人：王永刚。 原审被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地山东省肥城市长山街066号。 法定代表人：王明江。 原审被告：新泰市明瑞化工有限公司，住所地山东省新泰市翟镇工业园区。 法定代表人：王永强。 原审被告：王艳柱，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：吕潇业，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：王明江，男，1957年7月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：刘电新，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：韩芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区 原审被告：王永刚，男，1957年1月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：董凤莲，女，1957年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人山东华通建设发展集团有限公司因与被上诉人莱商银行股份有限公司泰安分行及原审被告新泰市兰得染料化工有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、新泰市明瑞化工有限公司、王艳柱、吕潇业、王明江、刘电新、韩芳、王永刚、董凤莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东华通建设发展集团有限公司以当事人之间达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东华通建设发展集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许山东华通建设发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费132940元减半收取66470元，由上诉人山东华通建设发展集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月七日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8130号 原告：四川省意德实业有限公司。 法定代表人：由成钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯辰羽，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京华房德昇文化投资管理有限公司。 法定代表人：蔡万霖，职务不详。 被告：北京大韵堂文化传播有限公司。 法定代表人：蔡万霖，职务不详。 原告四川省意德实业有限公司与被告北京华房德昇文化投资管理有限公司、北京大韵堂文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告四川省意德实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省意德实业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省意德实业有限公司撤诉。 案件受理费12147元，减半收取计6073.5元，由原告四川省意德实业有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年五月十七日 书记员  胡 悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3911号申请人：赵正，男，1991年8月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地滕州市荆河路南侧和谐康城C区7号楼03号。法定代表人：王连涛，该分公司经理。被申请人：孔德水，男，1964年11月25日出生，汉族，住滕州市。申请人赵正与被申请人孔德水不当得利纠纷一案中，申请人赵正于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔德水因枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终831号判决书对申请人享有的到期债权119280.60元及利息（保全金额12万元）。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵正财产保全的申请符合法律规定，担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔德水对申请人赵正享有的到期债权119280.60元及利息（（2021）鲁04民终831号民事判决书中享有的债权，保全金额12万元）。案件申请费1120元，由申请人赵正负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘莉二〇二一年五月二十日书记员  杨静
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初331号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人袁献闯，男，1975年10月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月3日主动到公安机关投案，2021年2月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2021]283号起诉书指控被告人袁献闯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人袁献闯及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2021年1月25日22时许，被告人袁献闯酒后驾豫Ａ×××××轿车，行至河南省荥阳市广武镇冢宋村口时，遇交通警察查酒驾。民警在对其酒精测试时强行闯岗，袁献闯驾驶车辆两次倒车后向前逃离，将一名交警带倒在地，逃离过程中撞到被害人苏某停放在路边轿车及警车右侧前门。被告人袁献闯后将车遗弃在河南省荥阳市广武镇冢宋村主街西头向北300米的麦地里，弃车逃离现场。现被告人袁献闯已赔偿被害人苏某车辆损失并取得被害人谅解。上述事实,公诉机关提交了被告人袁献闯供述,被害人苏某的陈述,证人王某、朱某、乔某等人证言,荥阳市公安局出具的现场勘验笔录,执法记录仪视频,荥阳市公安局政治处出具的民警身份证明,谅解书,受案登记表、被告人的户籍证明,到案证明等证据，指控被告人袁献闯之行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人袁献闯判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人袁献闯对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年1月25日22时许，被告人袁献闯酒后驾豫Ａ×××××轿车，行至河南省荥阳市广武镇冢宋村口时，遇交通警察查酒驾。民警在对其酒精测试时强行闯岗，袁献闯驾驶车辆两次倒车后向前逃离，将一名交警带倒在地，逃离过程中撞到被害人苏某停放在路边轿车及警车右侧前门。被告人袁献闯后将车遗弃在河南省荥阳市广武镇冢宋村主街西头向北300米的麦地里，弃车逃离现场。现被告人袁献闯已赔偿被害人苏某车辆损失并取得被害人谅解。另查明，被告人袁献闯于2021年2月3日主动到荥阳市公安局广武分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人袁献闯在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人王某、朱某、乔某等人证言，荥阳市公安局出具的现场勘验笔录；执法记录仪视频，荥阳市公安局政治处出具的民警身份证明，被害人苏某谅解书，受案登记表，被告人的户籍证明，到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁献闯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁献闯的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人袁献闯归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁献闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二一年五月十八日书 记 员  王 巍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初146号之一解除保全申请人：淄博财富陶瓷城经营管理有限公司，住所地淄博建陶工业园，统一社会信用代码：913703027544824216。法定代表人：江伟仁，经理。被申请人：宋贻舜，男，1970年12月8日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司与被申请人宋贻舜房屋租赁合同纠纷一案，申请人淄博财富陶瓷城经营管理有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人宋贻舜银行账户的冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋贻舜银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐修旭二〇二一年五月十九日书记员  孙周铖
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3024执79号 申请执行人：文荣祥，男，1997年6月18日出生，住宁夏回族自治区沙坡头区。 被执行人：关泽洋，男，1995年12月26日出生，住宁夏回族自治区沙坡头区。 文荣祥与关泽洋合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2020）新3024民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关泽洋于本判决书生效之日起十日内支付文荣祥20,000元，案件受理费150元由关泽洋负担。因关泽洋未按上述生效法律文书履行义务，文荣祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但未到法院接受调查询问，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计8,010元，本院已扣划8,010元，已于2021年5月24日支付给申请执行人。 三、委托中卫市沙坡头区人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、向乌恰县公安局治安交通管理大队发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但反馈未发现可供执行的财产 五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、本院于2021年5月27日向关泽洋发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8,010元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12,140元未能实现，执行费202元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关泽洋负有继续向申请执行人文荣祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 云  朱  马 洪 审判员 高    深    远 审判员 买买提哈力力肉斯坦木 二〇二一年五月二十八日 书记员 王        勤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1622号原告：焦秀萍，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告焦秀萍与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀萍，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年8月30日至2020年10月26日期间的逾期办证违约金3145.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月26日，逾期办证违约金应为2918.83元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价266317元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年8月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年10月26向本院起诉主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年8月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年10月27日至2020年10月26日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年10月27日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦秀萍违约金2918.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年五月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执263号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园•金菲豪圆4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：李永琪，男，1992年5月13日出生，汉族，住黑龙江省通河县通河镇富强街二委一组，身份证号码230128199205130219。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13809号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与李永琪借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟健（院印）二〇二一年五月二十五日书记员  吴 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1857号中国银行股份有限公司南阳分行、潘新：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人潘新信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月17日划拨了被执行人潘新名下银行存款22411.33元，同日被执行人自觉履行1561.85元，本案生效法律文确定的义务已全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2021年5月20日向本院书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6376号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月二十七日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2021)陕0581执恢135号   孙志胜、李某某：   孙志胜与李某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1592号民事调解书，确认：李某某于2018年8月30日之前归还孙志胜借款及利息共计人民币160000元整，案件受理费1750元由李某某负担。该调解书已发生法律效力，李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   执行过程中，被执行人李某某已按和解协议将生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陈某某已将生效法律文书所确定的内容履行完毕，现韩城市人民法院（2018）陕0581民初1592号民事调解书已全部执行完毕。      特此通知。   二〇二一年五月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执768号 被执行人：何杰德，男，1965年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地址为湖南省永州市道县。 本院在执行被执行人何杰德罚金一案，经查，(2018)湘0204刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月23日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，发现被执行人何杰德暂无可供执行的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人暂无房产可供执行。 本院于2021年5月10日对被执行人何杰德适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2021年5月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年5月10日，本案执行金额11100元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十日 书记员 陈鑫宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执41号申请执行人：陈强，男，1980年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托代理人：张灵犀，天津团民律师事务所律师。被执行人:厉晓军，男，1981年12月10日出生，汉族，送达地址浙江省东阳市。申请执行人陈强与被执行人厉晓军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初2152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币372765.5元，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院扣划被执行人名下银行账户人民币存款2269.19元，已发还申请执行人。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年五月二十四日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更223号罪犯唐龙，男，1984年10月18日出生，汉族，祁阳县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年12月24日作出了（2015）祁刑初字第435号刑事判决，以被告人唐龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6,000。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月23日交付执行。本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更537号刑事裁定，对罪犯唐龙裁定减去有期徒刑七个月；本院于2019年11月5日以（2019）湘11刑更1053号刑事裁定，对罪犯唐龙裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯唐龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐龙能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年11月，累计扣分10分，共获3个表扬。故提请对该犯减刑二个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐龙减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初435号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：周志军，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告周志军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1557号原告：赵某1，男，住德惠市。法定代理人：卢某(系赵某1母亲)，住德惠市。被告：赵某2，住德惠市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人卢某到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2016年1月23日至2020年12月31日的子女抚育费49200元；2.判令被告自2021年1月1日起每月给付原告抚养1000元,至原告十八周岁时止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人卢某与被告2016年1月23日经民政部门协议离婚，离婚协议书约定原告由法定代理人卢某抚养，被告每年给付原告抚养费1万元。但被告自离婚后一直未给付原告抚养费，故原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求如前。赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢某与赵某2原系夫妻关系，赵某1系二人之子。2016年1月23日，卢某、赵某2因感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议约定赵某1由卢某抚养，赵某2每年给付抚养费10000元，每年6月1日前一次性付清。卢某与赵某2离婚后，赵某2仅支付赵某1抚养费2000元。上述事实，有原告的陈述、自愿离婚协议书一份、赵某1与卢某的户口本复印件各一份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”，故赵某2、卢某离婚后对赵某1仍负有抚养义务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”，本案赵某1的父母赵某2、卢某已在离婚协议中约定了抚养费金额和期限，故赵某2应按协议约定履行自己的义务。关于赵某1主张自2021年1月1日起，要求赵某2每月支付1000元即每年12000元抚养费的请求，属于增加抚养费数额，但其未能提供相应证据佐证增加抚养费的必要性，故对其增加部分不予支持。因赵某2自离婚后仅支付了赵某1的2000元的抚养费，故赵某1主张赵某2支付2021年1月1日前的付抚养费，应予支持。根据赵某2、卢某离婚协议约定，每年10000元，计算至2020年12月31日，相较于赵某1主张的49200元略高，故视为赵某1放弃部分权利，扣除赵某2已支付的2000元，赵某2仍需支付47200元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、赵某2于本判决生效之日给付赵某12016年1月24日至2020年12月31日的抚养费47200元；二、赵某2自2020年1月1日起每年给付赵某1抚养费10000元至赵某（1）十八周岁时止，此款于每年的6月1日前一次性付清；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100.00元,由赵某2负担；返还赵某1425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年五月十八日书记员 陈志鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1608号申请执行人：江阴市澄南纪伟蔬菜经销店，住所地江阴市中街24弄2号。经营者：黄纪伟，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地山东省郯城县。委托代理人：张潮，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MX902XH，住所地江阴市人民中路2-8号（联丰大厦3楼）。法定代表人：曹荣华。申请执行人江阴市澄南纪伟蔬菜经销店与被执行人江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司应支付江阴市澄南纪伟蔬菜经销店货款45624元及利息，并负担案件受理费940元。因江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市澄南纪伟蔬菜经销店向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司至今未履行。本院依法对江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司法定代表人曹荣华发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知江阴市澄南纪伟蔬菜经销店，要求其向本院提供江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司可供本案执行的财产线索，江阴市澄南纪伟蔬菜经销店对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年五月十八日书记员  沈 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2752号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人：张莉。被执行人:江阴辛德里拉食品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MB1XQ4A，住所地江阴市澄江中路262-1号。法定代表人陈林，该公司执行董事。申请执行人江阴市市场监督管理局与被执行人江阴辛德里拉食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人江阴市市场监督管理局依据已生效的（2020）苏0281行审170号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人江阴辛德里拉食品有限公司履行澄市监案字〔2020〕02-21号行政处罚决定书确定的对江阴辛德里拉食品有限公司罚款12400元及加处罚款12400元的内容。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴辛德里拉食品有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现江阴辛德里拉食品有限公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴辛德里拉食品有限公司房地产信息进行查询，未发现江阴辛德里拉食品有限公司名下有房地产等不动产；3、此外,亦未发现江阴辛德里拉食品有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了江阴市市场监督管理局，并要求其向本院提供江阴辛德里拉食品有限公司可供执行的财产线索。江阴市市场监督管理局对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴辛德里拉食品有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年五月十八日书记员  沈 颖
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初760号之二 申请人：陕西合沅实业有限公司 统一社会信用代码证：91610422352297266T 法定代表人：马铁库，男，汉族。 委托诉讼代理人：王育新，系陕西赢弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董宁宁，系陕西赢弘律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被申请人：中住建设集团有限公司 统一社会信用代码证：91371700665723908P 住所地：山东省菏泽市黄河东路1566号 法定代表人：李克明，男，汉族。 委托诉讼代理人：龚利，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 2021年3月9日，本院依法作出（2021）陕0422民初760号民事裁定书，依法冻结被申请人中住建设集团有限公司名下银行账户资金454586.52元。现因申请人陕西合沅实业有限公司与被申请人中住建设集团有限公司双方已经达成调解协议，且被告已经按照调解协议履行了协议内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除被申请人中住建设集团有限公司名下银行账户资金454586.52元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李连同 二〇二一年五月十二日 书记员  周 婵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执805号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周双江，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院移送执行的被执行人周双江罚金一案，本院立案后，根据已发生法律效力的（2020）渝0152刑初346号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人周双江未主动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人的银行存款4145.97元，除此之外，本院未查询到被执行人的其他可供执行的财产，另查明，被执行人周双江正在服刑。本院认为，被执行人按照法院生效法律文书缴纳罚金是法定义务。但追缴诉讼费取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执805号案的本次执行程序。本案执行标499624.02元，已经执行的债权数额4145.97元。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 滕长江二〇二一年五月十七日书记员 彭 涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2112号 原告：付来，男，1983年5月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区肆维机械厂，住所地丰南区胥各庄镇大王庄村西，统一社会信用代码91130282672072373Y。 投资人：董建云。 付来与唐山市丰南区肆维机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告付来于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付来撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告付来负担。 审判员  赵立新 二〇二一年五月十四日 书记员  付 威
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执440号贺凤云、张英军、刘丽华：本院在执行申请执行人贺凤云与被执行人张英军、刘丽华追索劳动报酬纠纷一案，依据溆浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的溆劳人仲案字[2020]第48号仲裁裁决书，责令被执行人张英军、刘丽华支付申请执行人工资款2507元及执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年五月二十七日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初477号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社 负责人：刘运来职务：该社主任 统一信用代码：911309260837720054 地址：肃宁县。 委托代理人李聪振，男，该社职工。 委托代理人韩崇伟，男，该社职工。 被告：郭应策，男，1979年生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社诉被告郭应策为借款纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。 案件受理费减半收取325元，由原告负担。 审判员  马久利 二〇二一年五月十三日 书记员  范美娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执898号申请执行人:胡彦彪，男，1999年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。被告：罗兴发，男，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告胡彦彪与被告罗兴发居间合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗兴发于本判决生效后十日内返还原告胡彦彪预付款19,000元及违约金346.73元（违约金按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月22日计算至2020年6月4日；2020年6月5日至付清之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，由被告罗兴发承担承担418元，由原告胡彦彪承担858元。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、保险、证券等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年五月二十六日书记员  康黎明
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执69号之一 申请执行人：郭力勇，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。 委托代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 委托代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 被执行人：邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 被执行人：凌丹，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 申请执行人郭力勇与被执行人邓文清、凌丹民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初53号已经发生法律效力。由于被执行人邓文清、凌丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭力勇于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人邓文清、凌丹偿还借款622000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓文清、凌丹的财产进行了查证：被执行人邓文清、凌丹无房产登记信息，有车辆登记信息已查封，但未控制，无法处理，无保险，银行存款不足以履行本案，被多家法院执行。 本院认为，本案被执行人邓文清、凌丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭力勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓文清、凌丹新的财产线索，申请执行人郭力勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3284号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：邓琳，女，1984年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人邓琳追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销本院作出的对（2020）湘0111民初13846号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13846号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年五月二十八日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终117号上诉人（原审被告）：湖北美林药业有限公司，住所地湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：李美林，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪裕民大街甲一号6号楼。法定代表人：温光辉，董事长。上诉人北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司（简称蓝贝望公司）因与被上诉人湖北美林药业有限公司（简称美林公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0101民初4593号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。美林公司上诉称，本案案由错误，应为技术委托开发合同纠纷，并非技术服务合同纠纷；一审法院对蓝贝望公司主要办事机构住所地认定错误；公司主要办事机构所在地不确定的，应以登记住所地为公司住所地。综上美林公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，美林公司与蓝贝望公司签订《技术开发（委托）合同》（以下简称涉案合同），美林公司主张本案案由为技术委托开发合同，并非技术服务合同并不影响本案管辖法院的认定，故对其上诉意见，本院不予采纳。涉案合同首部载明原告住所地为“北京市顺义区后沙峪裕民大街甲一号6号楼”，一审法院据此推定该地址是蓝贝望公司签订合同时的主要办事机构，进而成为确定管辖的连接点，并无不当，本院予以确认。美林公司虽称蓝贝望公司的主要办事机构并非涉案合同载明的北京市顺义区，但未能于现阶段提供充足证据加以证明，故本院对其此项上诉意见不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第二十二条约定：双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。本案中，涉案合同载明蓝贝望公司住所地在北京市顺义区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，一审法院跨区管辖北京市顺义区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。湖北美林药业有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年五月十七日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1415号 原告:周某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇周家沟村人，住本村。 被告：崔某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇铁茄坪村人，住本村。 被告：高某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，住本村。 原告周某与被告崔某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告崔某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔某某偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年3月28日起至执行完毕之日止，月利率按10‰计算）；2、被告高某某对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告崔某某相识多年。2015年3月28日前，被告崔某某因生活开支需款为由向原告借款100000元，约定月利率10‰，被告高某某为担保人，并由二被告向原告出具借款条据一支。2015年9月19日，被告崔某某向原告偿还了借款本金60000元，剩余40000元及利息经原告多次向被告崔某某、高某某催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告高某某、崔某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲周凤祥与被告崔某某相互认识。2015年3月28日，被告崔某某通过原告的父亲周凤祥向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给被告崔某某，双方约定月利率10‰，并由被告崔某某向原告出具了借款条据一支，同时，被告崔某某在借款条据上签署了保证人高某某的名字。2015年9月19日，被告崔某某向原告偿还了借款本金60000元，剩余40000元及利息经原告多次向被告崔某某催要未果。审理过程中，原告自愿撤回了对被告高某某的起诉。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告与被告崔某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方没有约定借款期限，故被告崔某某可以随时返还，原告可以催告被告崔某某在合理期限内返还，但应给被告崔某某留有必要的准备时间。现原告请求被告崔某某偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。依照上款规定，双方约定月利率10‰计算，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理过程中，原告申请撤回对被告高某某的诉讼，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金40000元及利息（利息从2015年3月28日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨天贺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执782号 申请执行人：李相军。 被执行人：张广增。 申请执行人李相军与被执行人张广增生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初4933号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付赔偿款296647.89元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年02月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权296647.89元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李玉会 审判员 张文超 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵民强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终84号上诉人（一审原告）贵州三柯金属材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与观山路西北角中天会展城、第TA-1、TA-2（1）23层13号房，统一社会信用代码：91520115MA6JBQ1Q5H。法定代表人：王春平，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：重庆交职院隧道装备技术有限公司，住所地重庆市江津区双福街道学府路7号重庆交通职业学院D7实训楼，统一社会信用代码：91500116MA5UQURB9A。法定代表人：王彦伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人贵州三柯金属材料有限公司（以下简称三柯公司）与被上诉人重庆交职院隧道装备技术有限公司（以下简称交职院公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2021)黔0115民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三柯公司上诉称，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规，裁定将本案移送重庆市江津区人民法院处理，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》未对合同履行地和管辖法院进行约定，引发本案争议系被上诉人拖欠货款，系以履行给付货币为主要合同义务，上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故其所在地贵阳市观山湖区法院对本案有管辖权。且一审已经立案并办理保全，应当依法审理，不应将案件移送管辖。同时，被上诉人对本案提出管辖权异议，存在滥用法律赋予的权利，恶意拖延诉讼时间、浪费司法资源的嫌疑。故请求二审法院撤销一审裁定，由观山湖区法院依法审理。本院经审查认为，一审原告诉请一审被告支付货款及资金占用费，根据其起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方未约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告诉请支付货款，则一审原告为接收货币一方，其所在地法院贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。虽本案被上诉人作为一审被告其所在地法院亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵阳市观山湖区人民法院应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定将本案移送至重庆市江津区人民法院处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2021)黔0115民初1005号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  贺 华二〇二一年五月二十一日书记员  刘睿娴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初249号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王永新，男，1984年10月29日生于山东省聊城市，汉族，初中肄业，住江苏省无锡市锡山区，户籍在山东省聊城市东昌府区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]175号起诉书指控被告人王永新犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王丹出庭支持公诉，被告人王永新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日晚上，被告人王永新与他人在无锡市惠山区××街××饭店就餐，期间饮酒。23时许，王永新酒后驾驶号牌为鲁Ｐ9××××的小型轿车，经广瑞路进口驶入本市江海高架快速道路，并由钱皋路出口驶出。23时54分许，王永新行驶至本市江海西路高架快速道路钱皋路进口处时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王永新血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。被告人王永新归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王永新多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王永新的身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、车辆通行详细信息、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王永新的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王永新归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王永新在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二一年五月十三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保303号 许勇申请吴存义、吴永财产保全一案，申请保全标的173400元，已查封吴永名下房屋的拆迁补偿款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年五月二十八日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执864号被执行人郑元威：关于被执行人郑元威犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人郑元威已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年05月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2690号之一申请执行人：伍彪，男，1977年10月1日出生，汉族被执行人：长沙航裕智能科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2301房（集群注册270号）。法定代表人：尹祖明。本院在执行伍彪与被执行人长沙航裕智能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人伍彪书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）第237号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年五月二十八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执2550号 孟爱俭、王汝英、谢胜男、谢丽巧： 宁阳县八仙桥街道办事处杨家庄村民委员会： 孟爱俭、王汝英、谢胜男、谢丽巧与宁阳县八仙桥街道办事处杨家庄村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人孟爱俭、王汝英、谢胜男、谢丽巧的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2459号民事判决书，于2021年5月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执546号申请执行人：刘超，男，汉族，1986年3月14日出生，住泌阳县。被执行人：吕翀，男，汉族，1991年11月21日出生，住泌阳县。被执行人：王卓，男，汉族，1991年11月21日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人刘超与被执行人吕翀、王卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吕翀于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款20200元本金及利息（利息以20200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月24日起计算至偿还完毕止）。被告王卓负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕翀负担。因被执行人吕翀、王卓未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘超向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人银行存款查询，查明吕翀中国工商银行有存款256.8元，已冻结；财付通有存款共计7295.19元，实际冻结金额为423.19元；已告知申请执行人，因金额过少，申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到被执行人吕翀住房公积金700元，已告知申请执行人，因金额过少，申请执行人不要求采取强制措施。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到被执行人吕翀有位于河南省驻马店市××办事处金色花园××楼住宅××单元1902（房产证号：20××**），现已查封，因标的额过小，未能处置。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人吕翀、王卓车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕翀、王卓持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余20475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执546号案件终结本次执行程序。被执行人吕翀、王卓负有继续向申请执行人刘超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十六日书记员  梁 曦
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1678号 原告：张志国，男，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：李军。 委托诉讼代理人：李明明。 被告：邓小玲，女，汉族，陕西省绥德县人。 原告张志国与被告邓小玲不当得利纠纷一案，西安市长安区人民法院于2020年8月20日立案受理后，因被告邓小玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院经审查后认为被告提出的管辖权异议符合法律规定，故于2020年11月27日作出（2020）陕0116民初9514号民事裁定书，裁定将本案移送至陕西省神木市人民法院审理。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国未到庭由其委托诉讼代理人李军、李明明到庭，被告邓小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告股份转让金15.84万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张志国与任旭红、陈思雨（为邓小玲代持股，邓小玲为隐名股东）于2019年3月21日发起设立神木市松兰环保房制造有限公司，分别出资16.5万、16.5万、17万，占股33%、33%、34%，经营环保房制造业务。因三人经营理念有分歧，于2020年6月22日合意将公司转让给蒋占平，转让费48万元。协议签订后，蒋占平分别于2020年6月22日、7月1日分三笔向隐名股东邓小玲在中国银行账户转入10万元、30万元、8万元股份转让金，共计48万元。邓小玲收到股权转让金后拒不向原股东张志国返还其应得股份转让金。现为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 原告张志国围绕诉讼请求依法提交了证据： 第一组：《协议书》一份、微信聊天记录、证人曹玉丹证人证言一份，证明神木市松兰环保房制造有限公司将其公司设备转让给蒋占平，约定将转让款打到被告的私人账户； 第二组：企业信用信息公示报告、神木市松兰环保房制造有限公司股东会决议，证明原告为神木市松兰环保房制造有限公司原股东，占股33%； 第三组：银行转账记录一份，证明受让人蒋占平将神木市松兰环保房制造有限公司设备转让款48万元转入被告个人银行账户（卡号：6216603600000843759）； 第四组：申请证人曹玉丹出庭作证证言，证明曹玉丹为神木市松兰环保房制造有限公司的原实际经营人，其借用原告张志国的身份证办理了工商登记，公司的转让款48万元已转入被告邓小玲的账户内，但被告一直未给原告分配转让金。 被告邓小玲辩称，原告所述属实，但本被告不给原告返还股份转让金是因为原告虽然是神木市松兰环保房制造有限公司的股东，但其并未实际参与经营活动，当时公司发起人是原告张志国的妻子曹玉丹，是股东任旭红、张志国及本被告每人投资75万元，共计投资225万元，原告张志国的妻子曹玉丹实际经营，当时约定公司的收支全部用曹玉丹的账户，本被告实际出资的75万全部转入曹玉丹的银行账户内，张志国的75万元是否实际出资到位本被告不清楚，三股东当时未写书面合伙协议。2020年6月22日，三股东将公司转让给了蒋占平，转让款48万元也转入了本被告的账户，但原告对公司的盈亏并未与本被告结算，故本被告不应返还原告该部分股份转让金。 被告邓小玲提交结算单一支，证明蒋占平转给其公司的转让款48万元，其亦实际为公司支出173575元的事实。 庭审质证时，被告表示对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。被告对证人曹玉丹当庭证言的基本事实无异议，也愿意和证人对公司经营期间的收支情况、盈余分配进行结算。本院认为，因被告对该证人的证言无异议，故本院亦予以采信。被告提交的证据，原告表示对该证据的真实性及证明目的均有异议，因为该结算单与本案无关，被告当庭陈述其并未实际参与公司的经营，所以产生的上述费用与本案无关，且该部分费用均产生于公司转让之后，其不是公司的实际经营人，无法知晓该公司转让后的实际支出。本院经审查认为，该证据并不符合证据的形式要件，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：神木市松兰环保房制造有限公司成立于2019年3月21日，注册资本50万元，原注册股东为陈思雨（为代持股，被告邓小玲为实际股东）、张志国（本案原告为代持股，曹玉丹为实际股东）、任旭红，出资比例为：34%、33%、33%，原法定代表人为任旭亮，但公司的实际经营者为曹玉丹，且注册股东将投资款均转入曹玉丹的个人账户。2020年6月22日，曹玉丹将该公司以48万元的价格整体转让给蒋占平，并签订《协议书》。当日，曹玉丹将被告邓小玲在中国银行杨凌示范区支行的个人账户提供给蒋占平，指定蒋占平将公司转让款转入该账户；蒋占平亦根据《协议书》约定，将10万元转让款汇入被告的个人账户。2020年7月1日，蒋占平将剩余转让款38万元均汇入被告的个人账户。2020年7月6日，曹玉丹与蒋占平共同进行了工商变更登记，变更后的注册股东为蒋占平、白晚霞，法定代表人变更为白晚霞。 本院认为，不当得利是得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人请求得利人返还取得的利益。其构成要件有：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告诉请被告返还款项的法律关系并非不当得利纠纷。理由如下：被告邓小玲的账户确实因蒋占平的汇款收入了48万元；原告张志国作为原注册股东，确实在神木市松兰环保房制造有限公司转让后未收到蒋占平的公司转让款；原告张志国未收到公司转让款确实是因被告邓小玲收取了全部的公司转让款；但经本院查明，被告邓小玲收取了全部的公司转让款，不给原告张志国返还其应得的部分是因为：一、原告张志国虽为神木市松兰环保房制造有限公司的注册股东，但其并未经营公司，而是由其妻子曹玉丹实际经营，三股东的出资全部转入曹玉丹的个人账户；二、曹玉丹作为股东代表，将公司转让给蒋占平，并授意蒋占平将公司转让款48万元转入被告邓小玲的个人账户；三、曹玉丹将公司转让前并未与其他股东对公司的经营状况、债权债务、盈亏进行结算；四、三股东并未对公司转让款48万元如何分配进行约定。上述事实，有原告提交的证据及曹玉丹的证言予以证实，被告亦予以认可。根据原告提交的《协议书》及“神木市松兰环保房制造有限公司股东会决议”可以看出，原、被告之间的纠纷涉及的是有限公司股东向股东以外的人转让股权及有限公司出售公司财务、利益分配等问题，并不符合不当得利的构成要件。故原告要求被告返还其股份转让金15.84万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张志国的诉讼请求。 案件受理费1730元，由原告张志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年五月十四日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊