湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初929号 原告：岳阳地泰工程材料有限公司。住所地：湖南省临湘市工业园区管理委员会三湾工作部**。 法定代表人：张传雄，执行董事。 委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，湖南永发律师事务所律师。 被告：深圳市天之泰道路材料有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道创盛路**康和盛大楼新能源创新产业园**908/div> 法定代表人：谢宇辉，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。 原告岳阳地泰工程材料有限公司与被告深圳市天之泰道路材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳地泰工程材料有限公司的委托代理人李潇，被告深圳市天之泰道路材料有限公司的委托诉讼代理人叶玉斌到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告长安河沿线开发工程款915206.24元及违约金488206.57元；2、判令被告支付原告临湘大道慢步道及迎宾绿地公园彩色沥青混凝土面层分项工程款169322.6元及利息。事实与事由：2018年1月，原告与被告签订《沥青混凝土施工合同书》，被告将临湘市长安河两侧道路沥青混凝土分项工程分包给原告进行施工。合同约定：竣工验收合格后，从验收之日起原告即向被告移交完毕，如被告不能按期接管，超过三天视自动移交完毕，其后管理等其他责任由被告承担；在完成验收后，原告应将工程量结算书交被告审定，被告未提出异议，即视为同意该结算书结算；全部工程价款按实际完成面积结算；如有违约，由违约方承担对方的实际经济损失，并处本合同标的20%的违约金。同年4月，原告与被告签订《沥青混凝土加工及施工合同》，被告将临湘市临湘大道慢步道及迎宾绿地公园彩色沥青混凝土面层分项工程分包给原告进行施工。合同对单价、计量方式、付款方式有明确约定。原告依上述两份合同及被告的指示施工，每月向被告递交《工程结算单》。经双方确认工程款为2660355.44元。至今，被告仍拖欠原告工程款1084528.84元。原告提供的证据有：身份证明；《沥青混凝土施工合同书》、《沥青混凝土加工及施工合同》；工程结算单18张；收款回单5张；律师函；微信聊天截图；《关于临湘长安河项目沥青工程款由铁汉代支付的申请函》。 被告辩称，涉案工程属于被告向第三方铁汉生态建设有限公司分包并转包给原告施工的；原告施工的工程存在着重大的质量问题，该质量问题正在与发包方协商；被告方只对7份《工程结算单》签字认可的工程款为1954534.6元，且被告已向原告已支付工程款1575826.6元。被告提供的证据有：《临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理建设项目工程标线工程专业分包合同》、《临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理建设项目工程彩色沥青专业分包合同》、《工作联系单》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实确认如下：关于工程款数额问题，虽然被告项目负责人在《工程结算单》上书面签字认可的只有7张，金额为1954534.6元；对于另外11张《工程结算单》，金额为705820.84元，原告提供了原告负责人张海峰与被告工程负责人方伟彬微信聊天截图，被告工程负责人方伟彬对上述11张工程款是认可的，且2020年1月12日被告向总承包人铁汉生态建设有限公司出具的《关于临湘长安河项目沥青工程款由铁汉代支付的申请函》中亦认可仍欠原告长安河项目沥青工程款80万元，并请求由铁汉生态建设有限公司直接向原告支付，此申请函可以佐证被告存在欠款事实，因此，本院认定原告为被告共完成工程价款为2660355.44元。 经审理查明：2018年1月，被告与案外人铁汉生态建设有限公司签订《临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理建设项目工程标线工程专业分包合同》、《临湘市长安河沿线开发及生态环境综合治理建设项目工程彩色沥青专业分包合同》后，被告与原告签订《沥青混凝土施工合同书》，被告将临湘市长安河两侧道路沥青混凝土分项工程分包给原告进行施工。合同约定：竣工验收合格后，从验收之日起原告即向被告移交完毕，如被告不能按期接管，超过三天视自动移交完毕，其后管理等其他责任由被告承担；在完成验收后，原告应将工程量结算书交被告审定，被告未提出异议，即视为同意该结算书结算；全部工程价款按实际完成面积结算，被告在原告工程设施进场时，当日向原告支付20万元，底面层施工完成后向原告支付15万元，工程完工后在2018年2月15日前支付到总工程款的90%，待验收完成后支付到总工程款的95%，余总工程款5%作为质量保证金（质保期为完工之日算，1年内），到期一次性付清所有尾款；如有违约，由违约方承担对方的实际经济损失，并处本合同标的20%的违约金。2018年1月至2019年1月，原告共为被告完成工程量的价款为2441032.84元，2018年1月15日至同年4月24日，被告分4次向原告支付工程款1525826.6元，尚欠原告工程款915206.24元。 2018年4月，原告与被告签订《沥青混凝土加工及施工合同》，被告将临湘市临湘大道慢步道及迎宾绿地公园彩色沥青混凝土面层分项工程分包给原告进行施工。合同约定，被告在原告工程设施进场时，当日向原告支付5万元，工程完工后在一个月内支付到总工程款的90%，待验收完成后支付到总工程款的95%，余总工程款5%作为质量保证金（质保期为完工之日算，1年内），到期一次性付清所有尾款。2018年4月2日至同年5月7日，原告共为被告完成工程量的价款219322.6元，2018年4月27日，被告向原告支付工程款5万元，尚欠原告工程款169322.6元。 本院认为，原、被告签订的《沥青混凝土施工合同书》、《沥青混凝土加工及施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同具有相对性，原、被告双方均应严格履行各自的义务，原告应当按照合同约定进行施工，被告应当按照约定向原告支付工程款。原、被告对工程款进行了结算，本院予以确认。关于按工程款总额5%计算的工程质量保证金是否符合支付条件，因临湘市临湘大道慢步道及迎宾绿地公园彩色沥青混凝土面层分项工程原告已于2018年5月7日完工，临湘市长安河两侧道路沥青混凝土分项工程原告已于2019年1月完工，且业主单位已经在使用。两项工程从完工之日起均已超过一年的质保期，因此，工程质保金符合支付条件。在履行《沥青混凝土施工合同书》中，由于被告未按照约定向原告支付工程款，属被告违约，被告应当按照约定向原告支付违约金，违约金的数额应当按未支付部分工程款的20%计算。在履行《沥青混凝土加工及施工合同》中，由于被告未按照约定向原告支付工程款，属被告违约，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。关于被告提出原告施工的工程存在重大质量问题，因被告未提供充分的证据予以证实，未提供因质量问题需要修复的费用，且原告施工的工程已超过一年的质保期，同时被告未在本案中提出反诉，本院对被告提出的问题不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百八十八条第一款、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告深圳市天之泰道路材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳阳地泰工程材料有限公司长安河两侧道路沥青混凝土分项工程款人民币915206.24元及违约金183041.25元； 二、限被告深圳市天之泰道路材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳阳地泰工程材料有限公司临湘大道慢步道及迎宾绿地公园彩色沥青混凝土面层分项工程款人民币169322.6元及逾期利息，利息自2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止； 三、驳回岳阳地泰工程材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18954元，减半收取9477元，由原告负担1373元，被告负担8104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年五月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第七百八十八条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。