太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初281号原告：王某1，住山西省绛县。委托诉讼代理人：胡某，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西鼎信泽律师事务所实习律师。被告：李某1，住山西省汾西县。委托诉讼代理人：贾某，山西正桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：秦某，经理。被告：郝某，住太原市。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪某。委托诉讼代理人：王某2。被告：师某，现羁押于太原市第一看守所。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。原告王某1与被告李某1、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、郝某、太平财产保险有限公司太原中心支公司、师某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人胡某与张某、被告李某1的委托诉讼代理人贾某、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王某2、被告师某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计63691.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日15时15分许，被告师某驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车沿大同路由南向北行驶至万友汽修南侧路段时，碰撞中心隔离护栏驶入对向车道，与相向行驶的由任高君驾驶的×××号思威牌小型普通客车及由被告郝某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车乘车人任晓东及原告王某1受伤，被告郝某及×××号车乘车人薄涛受伤，三车及道路中心护栏、花池损坏的交通事故。2019年11月20日，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定师某承担事故全部责任，任高君无责任，郝某无责任，任晓东无责任，王某1无责任，薄涛无责任。事故发生后，原告就诊于太原市中心医院。×××号江淮牌轻型厢式货车的实际管理人为被告李某1，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。×××号车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案赔偿款由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额赔偿后，剩余由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议；原告主张的赔偿款应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险及商业三者险限额内及被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内予以赔偿；其他意见在原告举证后发表。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，被告郝某驾驶的车辆在我司投保交强险，事故认定书中郝某为无责，我司同意在交强险无责项下赔偿原告的损失;该案造成三人受伤、一人死亡，无责赔偿限额应当按照总损失比例赔偿；诉讼费我司不予承担。被告师某辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分无异议；对于原告主张的各项损失中合理合法的部分，基于本次交通事故造成一死三伤，应当由二被告保险公司在保险范围内按照比例进行赔偿，不足部分基于被告师某事发时系被告李某1雇佣司机的事实，应当由被告李某1承担赔偿责任。被告郝某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日15时15分许，被告师某驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车沿大同路由南向北行驶至万友汽修南侧路段时，碰撞中心隔离护栏驶入对向车道，与相向行驶的由任高君驾驶的×××号思威牌小型普通客车及由被告郝某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车乘车人任晓东受伤，经医院抢救无效于当日死亡，原告王某1、被告郝某及×××号车乘车人薄涛受伤，三车及道路中心护栏、花池损坏的交通事故。2019年11月20日，太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定师某承担事故全部责任，任高君无责任，郝某无责任，任晓东无责任，王某1无责任，薄涛无责任。事发后，原告被送往太原市中心医院救治，治疗措施为：1.对症治疗；2.支具固定；3.定期复查（半月）；4.随诊；5.门诊治疗；6.留陪1人（留观期间）。经诊断为：1.头皮挫伤；2.胸部闭合性损伤；3.左侧第1、3、4胸椎横突骨折；4.左侧第1、4肋多发肋骨骨折；5.颈部、胸部软组织挫伤；6.脑外伤神经反应症。原告在该院留观治疗26天，共花费医疗费24204元。出院后，原告自行前往山西华医司法鉴定所对其因交通事故造成的护理期、误工期及营养期进行评定，该鉴定机构于2020年12月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某1误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费1500元。另查明，×××号江淮牌轻型厢式货车所有人为被告李某1，事发时驾驶人为被告师某，被告师某系被告李某1的雇佣司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；×××号大众牌小型轿车所有人为被告郝某，该车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司与本起事故伤者郝某、薄涛达成和解协议，赔偿二人人伤损失60206元，赔偿×××号车车辆损失53660元，交强险剩余限额84375.43元，商业三者险剩余限额923758.57元。本院认为，本案交通事故系因被告师某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。首先，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。涉事×××号江淮牌轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，其中交强险剩余限额84375.43元，商业三者险剩余限额923758.57元,×××号大众牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险，本起交通事故由被告师某承担全部责任，被告郝某无责任，故本案赔偿款首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险剩余限额内与被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内按照比例予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。其次，本起交通事故造成郝某、薄涛、原告王某1三人受伤及任晓东死亡，其中郝某与薄涛的相关赔偿款已通过协商调解的方式处理完毕，故本案原告应获得的赔偿款应当与任晓东近亲属应获得的赔偿款在剩余保险赔偿限额内按照一定的比例分配。再次，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告师某系被告李某1雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，故本案原告应获得的赔偿款保险赔偿不足的部分，由被告李某1予以赔偿。庭审中，被告李某1辩称被告师某虽系其雇佣司机，但其对于交通事故的发生存在重大过错，故应当与被告李某1承担连带赔偿责任，但本院认为，本起交通事故中被告师某虽负全部责任，但并未有证据证明其在交通事故中存在故意或者重大过失的情形，故对于被告李某1的辩解意见本院不予采纳。最后，关于本案原告提交的鉴定意见，系有资质的鉴定机构作出，各被告虽以原告单方面委托为由不认可该鉴定意见，但均未提供相关证据证明该鉴定存在明确的瑕疵、有误或者鉴定程序存在违法、违规的情况，且未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以认定。原告王某1因交通事故受伤，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提交的正规医疗费票据所载金额予以赔偿，故本院支持医疗费24204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内赔偿23204元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内赔偿1000元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算留观天数26天，故本院支持住院伙食补助费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，按照每天50元，计算60天，故本院支持营养费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；关于原告主张的护理费，其未提交相关证据证明护理人及其因护理产生的误工损失，结合原告的伤情、治疗情况及鉴定意见，按照每天120元，计算60天，故本院支持护理费7200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿6545.45元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内赔偿654.55元；关于原告主张的误工费，其仅提交误工证明，未能提交劳动合同、银行流水等证据证明其因交通事故产生实际误工损失，本院不予认定。结合原告的伤情、恢复情况及鉴定意见，按照每天80元，计算150天，故本院支持误工费12000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿10909.1元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内赔偿1090.9元；关于原告主张的鉴定费，按照其提交的正规有效的鉴定费票据所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费1500元，但该项费用不属于保险理赔范围，由被告李某1予以赔偿；关于原告主张的交通费，其未提交证据予以证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔偿909.1元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内赔偿90.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1护理费6545.45元、误工费10909.1元、交通费909.1元，共计18363.65元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1医疗费23204元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元，共计28804元；三、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险无责限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1医疗费1000元、护理费654.55元、误工费1090.9元、交通费90.9元，共计2836.35元；四、被告李某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1鉴定费1500元；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，保全费657元，共计975元，由原告王某1负担60元，由被告李某1负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏二〇二一年五月六日书记员 董 静