wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执695号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王磊，男，1981年11月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人武振峰，女，1957年7月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈得立，男，1965年5月8日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王磊、武振峰、陈得立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3075号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱9.85万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年5月7日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到王磊、武振峰、陈得立的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结陈得立银行存款合计186.37元。三、本院向王磊、武振峰、陈得立送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对王磊、武振峰、陈得立采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已冻结但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3075号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年五月二十八日书记员  羊 珂
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执151号 员昇： 本院刑事审判庭移送执行的员昇罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0582刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人员昇应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人员昇主动缴纳罚金2000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执151号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢41号申请执行人：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。被执行人：宿迁市吉氏木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：吉加钧，该公司总经理。被执行人：吉加钧，男，1970年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张晓燕，女，1971年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司与被执行人宿迁市吉氏木业有限公司、吉加钧、张晓燕金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十六日书记员  张德祥
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执40号被执行人：张丽红,女,1978年11月26日出生,汉族。被执行人：马建军,男,1974年10月14日出生,汉族。被执行人张丽红、马建军罚金、追缴违法所得一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张丽红、马建军非法所得十三万三千元退还被害人王朝军十万三千元，被害人许现军三万元；追缴被告人张丽红非法所得七百万八千三百六十五元退还被害人王朝军四十万七千元、被害人许现军十九万四百九十八元、被害人周帅八十一万五千二百元、被害人赵学印五百五十九万五千六百六十七元。因张丽红、马建军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交至执行局强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人目前尚在服刑期。被执行人张丽红、马建军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马建军名下银行账户一个有存款391元，本院已扣划并转入河南省财政厅非税收入财政专户，被执行人其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人张丽红名下无车辆、保险、证券和工商登记信息，被执行人马建军名下有豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车三辆，无保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年1月26日前往鹤壁市不动产登记中心查询二被执行人名下不动产信息，查询结果显示被执行人马建军名下无不动产登记信息，被执行人张丽红名下有位于鹤壁市××城区朝霞街市汽车运输公司4号楼505东3单元5层房产一套，本院已予以查封，因是轮候查封，本案中无法拍卖变现。四、本院于2020年1月28日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示二被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2021年1月28日前往鹤壁市车辆管理所查封被执行人马建军名下豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号车辆时，鹤壁市车辆管理所系统内无此三辆车的信息。经进一步调查，该三辆车已于2018年在外地出卖并办理过户手续，鹤壁市车辆管理所未留存相关资料。六、本院于2021年2月2日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、本院通过到被执行人居住地实地走访等传统形式调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产属轮候查封无法评估拍卖以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽红、马建军负有继续向本院履行缴纳罚金、退缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院应依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年五月三十一日书记员  王利娜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初126号原告：黄光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：唐庆、唐俊（特别代理），贵州非攻律师事务所律师。被告：高传兴，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王华（一般代理），贵州省贵阳市开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。原告黄光辉与被告高传兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年1月21日、5月8日公开开庭进行了审理，原告黄光辉及其委托代理人唐庆、被告高传兴及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光辉诉称：原、被告于2020年6月签订了《建房施工承包合同》，合同对价款、工程时间、相关责任等作出了约定。其中约定由被告高传兴包工不包料在原告老家（贵州省开阳县）的土地上建房，工程工价为每平方180元，炮楼外加500元，工程时间为2020年6月1日至2020年10月1日。合同签订后，原告分两次给付被告20000元工程款，被告却未按照合同约定内容和质量修建房屋，并且未将工程完工就停工了。原告多次要求被告对不符合要求的部分修缮后继续施工，均遭到拒绝，原告未能如期搬入新家，目前仍在外租房居住。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建房施工承包合同》；2、判令被告赔偿原告损失61540元；3、判令被告承担原告支付的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告高传兴辩称：本案所涉房屋未能按合同约定如期完工的原因系因为原告未及时将工程所需材料运至工地导致，且被告已多次告知原告工程所需材料，并对催促原告及时补充建材。被告已按合同约定完成了相关的施工，但原告未及时支付工程款。原告并无证据证实该房屋存在质量问题。因已与原告闹僵，双方无继续合作的基础，同意解除建房施工承包合同。经审理查明：原告黄光辉因需在开阳县修建房屋，2020年6月被告高传兴与原告黄光辉签订了《建房施工承包合同》，合同对价款、施工时间、相关责任等作出了约定。合同约定，该房屋工程所需建材由原告方提供，辅料器具由被告方提供，工程工价为每平方米180元，炮楼外加500元，施工期间为2020年6月1日至2020年10月1日。合同签订后，原告给付被告20000元工程款，施工期间双方因工程质量、工程款给付等问题发生矛盾，房屋未修建完工，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，就未完工的房屋质量及返工修复费用进行鉴定，后由于2021年4月19日撤回鉴定申请。上述事实有原告黄光辉在庭审中提交的身份证复印件、楠府发（2020）28号开阳县楠木渡镇人民政府文件、建房施工承包合同、通话录音、建材进货单、房屋照片、被告高传兴的代理人在庭审中提交的调查笔录及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案件当事人有责任提供证据证实自己的主张。本案中，原告黄光辉要求解除与被告高传兴签订的建房施工承包合同，被告高传兴庭审中表示同意，本院从双方意愿。原告黄光辉主张因被告高传兴修建房屋工程存在质量问题，造成其损失61540元，但未提供因该房屋存在质量问题造成其产生经济损失的相关证据，应承担举证不能的后果，对其要求被告高传兴赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄光辉与被告高传兴签订的《建房施工承包合同》；二、驳回原告黄光辉其他诉讼请求。案件受理费769元（已减半），原告黄光辉负担669元，被告高传兴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年五月八日法官助理彭婷书记员左佶玉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执279号之一   申请执行人：谷占涛，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：关亚洲，黑龙江龙岩律师事务所律师。   被执行人：王基斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月8日立案执行申请执行人谷占涛与被执行人王基斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初3973号民事调解书，依法向被执行人王基斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王基斌在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人谷占涛偿还借款本金10万元及利息72933.3元，并支付自2020年5月16日起至实际付清之日止的利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1780.67元，向本院缴纳执行费1426.71元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，依法查封被执行人王基斌名下车牌号为×××思铂睿牌汽车一辆（因未实际扣押，无法处置）；二、通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，依法轮候查封被执行人王基斌名下海口市海甸五西路万福新村A7栋906房（不动产权证号：43241），该房于2020年8月26日由海南省临高县人民法院以（2020）琼9024执保39号案件首封。经查，该案目前尚未进入执行程序，本院已告知申请执行人上述情况。除上述财产外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产；三、本院依法派员前往被执行人王基斌居住地调查了解其居住及财产等情况，但均未能查找到被执行人王基斌的财产等相关情况；四、本院已向被执行人王基斌发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王基斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人谷占涛，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰      二O二一年五月二十七日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1100号原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南汉寿县太子庙工业园。法定代表人：李世红，任学院院长。委托诉讼代理人：刘璇，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘叔林，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称湖南高尔夫学院）与被告刘叔林合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璇、被告刘叔林及委托诉讼代理人雷彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南高尔夫学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘叔林承担连带担保责任给付原告欠款165038元及利息（以165038元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案案件诉讼费由被告刘叔林负担。事实和理由：2019年5月，被告的儿子刘展飞在原告处担任信息与工程学院17级建管一班辅导员，在职期间将学生缴纳的班费、饮水费、热水费及补考费共计456665元挪作他用，没有上交学院财务处。2020年6月18日，原、被告及刘展飞三方签订的《还款协议》，协议约定，刘展飞与2020年6月23日前归还200000元人民币，2020年12月31日前归还100000元人民币，2021年12月31日前归还100000元，余下56665元在2022年12月31日前还清。被告在协议中承诺，如刘展飞没有按期还欠款，其父亲刘叔林承担无限连带还款责任。2020年6月30日，刘展飞向原告归还200000元。2020年7月1日，原告向汉寿县公安局举报刘展飞的犯罪事实，2020年11月20日，汉寿县人民检察院以刘展飞犯职务侵占罪向汉寿县人民法院提起公诉。2020年12月14日，经汉寿县人民法院判决：刘展飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑，并责令刘展飞退赔原告经济损失165038元。判决后至今，刘展飞均未向原告支付一分钱。根据三方签订的《还款协议》，刘展飞应在2020年12月31日前向原告还款100000元，该笔欠款已过履行期，刘展飞未予支付。余下的款项虽未过履行期，但因刘展飞现处于刑事处罚，且经汉寿县人民法院执行法官查实，刘展飞名下无任何财产，原告有理由相信刘展飞已无能力履行债务。故原告行使不安抗辩权，要求刘展飞提前履行协议条款。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，连带责任担保的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因债务人刘展飞到期未履行债务，作为债权人的原告可以要求债务人刘展飞承担还款责任，也可以要求作为连带责任保证的担保人刘叔林承担还款责任，故为维护原告的合法权益，请求贵院判决如所请。刘叔林辩称，原告起诉依据的《还款协议》是无效合同，该还款协议是在原告欺诈的情况下签订的，汉寿县人民法院在（2020）湘0722刑初246号刑事判决书确定此款由刘展飞退赔给原告，而没有判决由被告刘叔林承担经济责任。湖南高尔夫学院围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《还款协议》，2.湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初246号刑事判决书，3.（2021）湘0722执391号《受理案件通知书》。刘叔林的质证意见如下：对证据1的真实性和关联性无异议，对合法性有异议，认为犯罪的退赔不能用民事协商的方式确定，且民事合同没有经办人签字。对证据2的真实性、关联性、合法性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据仅说明立案了，并没有送达给刘展飞本人，也没有送达时间。刘叔林未向本院提交证据。经审理查明：2020年6月18日，湖南高尔夫学院与刘展飞、刘叔林签订《还款协议》，对刘展飞挪用公款的行为进行追缴。协议约定刘展飞在2020年6月23日之前归还200000元，2020年12月31日前归还100000元，余下156665元在2021年12月31日前还100000元，剩余56665元在2022年12月31日前还请。若刘展飞没有按期归还，其父亲刘叔林承担连带无限还款责任。另查明，经本院（2020）湘072刑初246号刑事判决书认定，2019年6月至2020年6月，被告刘叔林的儿子刘展飞在利用担任湖南高尔夫学院辅导员收取学生学费、补考费的职务便利，先后收取365038元。此后，刘展飞拒不上交学校财务，占为己有，案发后已退赔200000元，现已被本院判决犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，责令刘展飞退赔湖南高尔夫学院经济损失165038元。本院经审查认为，本案合同纠纷由刑事案件引发，当事人之间签订的《还款协议》表面上是还款约定，实质上是一种退赃退赔约定。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。因此，追缴和责令退赔是国家对犯罪分子违法所得财物的一种处置方式，退赃退赔是犯罪分子基于罪责自负原则产生的法定义务。其中，共同犯罪的犯罪分子共同承担退赃退赔的法定义务。对于非共同犯罪的犯罪分子之亲友，如果从该犯罪分子的违法犯罪所得中获益，应当承担协助犯罪分子共同退赃退赔的义务；没有从该犯罪分子的违法犯罪中获益，不承担协助退赃退赔的义务。如果犯罪分子的亲友自愿代为退赔，可视为犯罪分子本人退赔，该行为应予鼓励，并应视作犯罪分子有悔罪表现而予以从宽处理。因此，犯罪分子亲友自愿代为退赔以减轻犯罪社会危害的行为通常作为对犯罪分子从宽处理的情节来加以对待。特别需要强调的是，亲友代为退赔必须建议在自愿基础上，这种自愿不仅表现为有自愿的意思表示，还要有自愿的交付行为。如强制犯罪分子的亲友违背其意愿代犯罪分子退赔，等于变相的将犯罪分子因刑事责任产生的法定义务强加于亲友，违反了罪责刑相适应的原则。因此，任何单位和个人均无权强制要求无退赔义务的犯罪分子亲友违背其意愿代犯罪分子退赔。本案中，原告在发现被告的儿子刘展飞挪用相关款项的犯罪事实后，理应第一时间采取报案的方式处理。然而，原、被告双方意图通过民事协商的方式解决，双方签订的《还款协议》时间上虽在报案之前，但在案发之后，性质上是犯罪分子亲友即被告为了获取原告不追究其儿子刑事责任而愿意代退赔的意思表示，该意思表示既不能转移基于刑事责任产生的法定义务，也不能在原、被告之间产生约定的退赔义务，不具有刑事法律上独立评价的意义和民事法律上的约束力。本院现已生效的（2020）湘0722刑初246号刑事判决书，责令由刘展飞退赔湖南高尔夫学院经济损失165038元，该刑事判决书确定了犯罪分子的退赔义务，对原告的权利进行了救济，具有法律强制执行力。现被告不履行其代为退赔的承诺，其代为退赔的意愿发生改变，因此原告不能请求法院强制被告履行。湖南高尔夫学校的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项规定，判决如下：驳回湖南高尔夫旅游职业学院的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年五月二十日法官助理黄诗意书记员廖进
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕1025执5号 申请执行人刘世明，1952年10月25日生，男，住镇安县。 被执行人祝道庆，1948年9月15日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人刘世明与被执行人祝道庆机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）陕1025民初133号民事判决书】中，被执行人祝道庆应赔偿申请执行人刘世明各项经济损失68659.42（被执行人祝道庆已支付的600元，执行时予以下除）元，承担案件受理费530元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人在限期内未履行义务也未申报财产，本院依法对其发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查询，被执行人祝道庆仅有银行存款319元，本院已依法冻结划拨并交纳执行费。其无工商、保险、车辆、证劵及互联网金融等其他可供执行的财产。经现场调查祝道庆本人因病残疾常年卧床需要他人照顾，全家共有集体土地基本住房五间（两间土木结构房屋、三间砖混房屋）。现被执行人年老残疾，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已按规定向申请执行人进行约谈告知，其同意终结本次执行程序，未实现的债权68，059.42元待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年五月十四日 书记员  李 磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3689号申请人:徐龙田，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住郓城县。申请人：张长征，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住郓城县。申请人：徐庆丽，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：和肖敬，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住河北省邢台市柏乡县。被申请人：河北省兆添物流有限公司，统一社会信用代码：91130503336084252T，住所：河北省邢台市信都区北小汪村庙东街1号，法定代表人：刘胜泽。原告徐龙田、张长征、徐庆丽与被告和肖敬、河北省兆添物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,申请人徐龙田、张长征、徐庆丽于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｅ×××××重型箱式货车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆冀Ｅ×××××重型箱式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年五月二十一日书记员  刘兆欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初681号 原告：谢杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宋孝梅（系谢杰妻子），女，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李陈鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告谢杰诉被告李陈鹏民间借贷纠纷一案，谢杰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢杰撤回起诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告谢杰承担。 审判员  彭发传 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 徽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1144号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：艾开茂,男，1995年8月14日出生，汉族，住贵州黔西南兴仁真武山街道。本院依据已生效的（2019）川1002民初513号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与艾开茂,追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况本院已告知了申请执行人，申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年五月二十日书记员 蔡利霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1704号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人周正源，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人贾新萍，女，1980年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人贾新萍拒不偿还信用卡欠款本金28606.7元、利息2337.29元、费用5500.07元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36444.06元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人贾新萍签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾新萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28606.7元、利息2337.29元、费用5500.07元（利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36444.06元。申请费237元，由被申请人贾新萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 魏林露
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执423号 申请执行人：钟情锋，男，1978年10月09日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：杨雄延（曾用名杨俊），男，1990年09月10日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人钟情锋与被执行人杨雄延买卖合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨雄延应向钟情锋支付尚欠水果款106881元及支付资金占用费，支付违约金41000元；负担案件受理费1600元。因杨雄延未按上述生效法律文书履行义务，钟情锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在银行仅有零星存款，本院已冻结，该存款可作为被执行人的基本生活费。 三、2021年5月20日，杨雄延的父亲杨瑞蛟为被执行人杨雄延作出保证：杨瑞蛟保证（2021）桂1122执423号案件的被执行人杨雄延于2021年10月底之前全部还清95459元（不含2021年5月20日杨瑞蛟已经支付的10000元）给钟情锋，其中，于2021年6月至9月底每月还10000元，2021年10月底之前还55459元，利息按调解书约定的利率6%计算，如有一期不按时付款的，申请执行人有权申请恢复执行，保证人自愿承担20000元的违约金（该违约金不属于调解书中约定的违约金），并对全部货款及利息和违约金10000元（该违约金系调解书中约定的违约金）承担保证责任。 申请执行人钟情锋同意杨瑞姣上述保证。 2021年5月21日，申请执行人钟情锋书面同意解除对杨雄延所采取的执行措施，并同意终结本案的执行，依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年五月二十一日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3055号之二原告：宋福根，男，1946年6月15日生，汉族，住河南省叶县。原告：宋书云，女，1981年1月14日生，汉族，住河南省叶县。被告：宜兴市千里马人力资源有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道兴业路35，**，统一社会信用代码91320282MA1T8B9U1Y。法定代表人：陈芳。被告：吴俊，男，1981年7月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司，，住所地无锡市建筑西路**统一社会信用代码91320200836002495E。责任人：殷超。原告宋福根、宋书云与被告宜兴市千里马人力资源有限公司、吴俊、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院在审理过程中，被告吴俊于2021年2月24日因交通肇事罪被提起公诉，该案尚处于刑事审理阶段。本院经审理查明认为，本案的被告吴俊因刑事案件尚未终结，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  吴 畏二〇二一年五月十八日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1816号 原告：郭庆祥，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：田雨，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东恒洲建设集团有限公司，住所地：沂水县东一环路678号。 法定代表人：侯爱春，该公司董事长。 委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 原告郭庆祥与被告田雨、山东恒洲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆祥、被告田雨、山东恒洲建设集团有限公司委托代理人高洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠人工费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告跟随被告田雨从事建筑业相关工作，被告田雨系山东恒洲建设集团有限公司的项目经理，至原告不再跟随被告田雨工作为止，被告田雨尚拖欠原告人工费18000元，经多次催要，被告田雨于2021年1月27日向被告出具欠条一份，证实该人工费拖欠情况，但被告至今仍未偿还。 被告田雨辩称，欠原告18000元的人工费属实，是公司在沂水县打的混凝土人工费，该工程是山东恒洲建设集团有限公司承揽的，项目负责人是我田雨，因公司工程款拖欠没有付清，我现在没有能力支付，现在公司也是让我起诉走着程序，只要工程款拨下来马上支付郭庆祥人工费，我现在一点办法没有，没有能力支付，等着钱支付。 被告山东恒洲建设集团有限公司辩称，一、答辩人公司并不认识原告，与原告不存在任何法律关系，不是原告劳务合同的相对人，原告无权向我公司主张权利。二、原告是否提供劳务、提供劳务在何工地，答辩人不知晓，是其与田雨之间的法律关系。三、田雨与我公司是借用资质关系，田雨施工并不代表我公司，其欠劳务费是其个人行为，与我公司无关。四、田雨借用答辩人资质施工多处工程，我公司已将建设单位拨付的工程款拨付给了田雨，不欠田雨任何费用。建设单位欠付的费用，应由田雨与建设单位主张结算、对账、审计等。五、原告主张的劳务费，是否施工到田雨借用答辩人资质承建的工程中，答辩人不能验证。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 2013年原告郭庆祥跟随被告田雨从事建筑业打零工，原告郭庆祥与被告田雨存在劳务关系，后经结算，被告田雨于2021年1月27日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭庆祥人工费壹万捌仟元正，¥18000元，2021年1月27日，田雨”。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。 另查明，被告田雨曾在2019年5月16日以被告恒洲集团公司拖欠其工程款320余万元为由起诉被告恒洲集团，本院作出(2019)鲁1323民初2474号民事判决书，认定被告田雨并非被告山东恒洲建设集团有限公司的项目经理，实为被告田雨借用被告山东恒洲建设集团有限公司的建筑资质进行工程施工，判决驳回被告田雨诉讼请求；后被告田雨上诉于临沂市中级人民法院，作出（2020）鲁13民终5437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款规定：民事主体依法享有债权。原告提交法庭的欠款条形式要件齐全，记载清楚，可以证实其与被告田雨之间存在债权、债务关系。被告田雨至今尚欠原告郭庆祥18000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告田雨理应承担还责任。故原告要求被告田雨偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原、被告双方提交的证据，证实原告郭庆祥与被告田雨之间存在欠款事实；被告山东恒洲建设集团有限公司提交的证据证明力明显大于被告田雨提供的证据证明力，无法证明被告田雨系被告山东恒洲建设集团有限公司的项目经理。故被告田雨应承担举证不能的法律后果，待其证据充分后，可另行主张权利，维护自己的合法权益。原告也没有证据证明被告被告田雨系被告山东恒洲建设集团有限公司的项目经理。因此原告要求被告恒洲公司支付劳动报酬的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告田雨于本判决生效之日起十日内支付给原告郭庆祥劳动报酬款18000元。 二、驳回原告郭庆祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告田雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20364号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王英杰，男，住河南省驻马店市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王英杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1939号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、东风东路东1幢23号商铺，统一社会信用代码：91410100582850856X。负责人徐延昭，行长。委托代理人盛海亮,河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人侯林存,河南佳鑫律师事务所律师。被申请人樊晓伟，男，1990年02月02日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行称，被申请人樊晓伟拒不偿还欠款41143.07元(其中本金26604.85元、利息11933.83元，逾期还款违约金2604.39元，以上截止至2020年11月8日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以(LPR)的4倍为限)。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行支付信用卡欠款本金26604.85元、利息11933.83元，逾期还款违约金2604.39元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年11月8日，自逾期之日至2020年8月19日，利息及逾期还款违约金等费用之和以年利率24%为限，2020年8月20日之后至实际清偿之日止，以（LPR）的4倍为限），合计41143.07元。申请费276元，由被申请人樊晓伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年五月十二日书记员 刘金燕
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1320号 上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村1组。统一社会信用代码91130828598292721M。 法定代表人：杨小彬，董事长。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1979年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：关海焦，男，1983年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）因与被上诉人王晓燕、关海焦房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司委托代理人林晓红、被上诉人王晓燕及关海焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司上诉请求：请求承德市中级人民法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初37号民事判决书，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人2018年6月19日签订《商品房买卖合同》，被上诉人所购买楼房未能及时交付，一方面是工作人员在填写交付日期时是以预期交付日期填写，但渔阳花园二期楼房因为存在建筑公司施工延误、电力线路以及新冠疫情等多种原因，实际履行中应考虑以实际完工日期为准进行交付。上诉人未能如期交房有上诉人自身不能解决和预见的客观原因，同时对于违约金的计算一律以签订合同日期计算不准确，一审法院认定上诉人违约并判决由上诉人承担延期交房的违约金未综合考虑上述客观原因，判决上诉人全额承担违约金显失公平。 王晓燕、关海焦共同答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、上诉人存在违约，因此应按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。1、双方签订《商品房买卖合同》约定了被答辩人应于2019年9月15日前交付房屋，实际交房时间为2020年6月8日，逾期267天。双方在合同中约定了逾期交房的违约金为日万分之一，因此，答辩人在一审按总价款537992元×0.1%×267天计算违约金损失合情合理。2、被答辩人在上诉状中陈述“一方面是工作人员在填写交付时间是以预期交付日期填写……”既然承认是被答辩人的工作人员填写，那么其履行的就是职务行为，填写日期等合同中权利义务的法律后果都应当由被答辩人承担。3、被答辩人以建筑公司施工延误、电力线路、新冠疫情主张应按实际完工日期交付上述客观理由不能成立。一是合同具有相对性，被答辩人的核心义务就是如期将楼房交付答辩人。二是被答辩人把电力线路等办不下来当做对答辩人逾期交房的抗辩理由，是不能成立的，简直是强词夺理，不可理喻。三是新冠疫情始于2020年1月，双方合同约定被答辩人应于2019年9月15日交房。交房时间早于新冠疫情暴发时间，对于如此牵强的理由，新冠病毒表示不背锅，答辩人表示难以置信。 王晓燕、关海焦向一审法院起诉请求：一、判令被告向二原告支付违约金14364.60元；二、判令被告承担此案诉讼费用。事实及理由：被告在围场镇开发渔阳二期楼房，二原告于2018年6月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买了3号楼2单元1801室，面积103.46平方米，每平方米为5200.00元，总房款537992.00元。二原告按合同约定履行了义务，合同约定被告在2019年9月15日前交房，被告无正当理由如期未交房，被告于2020年6月8日才将不达标准的楼房交付给原告，延交楼房期限为267天，延误了二原告居住使用，给二原告造成了经济损失，依据《商品房买卖合同》第十一条（1）款、第十二条（2）款之约定，被告存在违约行为。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于2018年6月19日签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的围场镇渔阳二期3号楼2单元1801室，面积103.46平方米，每平方米为5200.00元，总房款537992.00元。约定被告在2019年9月15日前交房。合同还约定了逾期交房款和逾期交房违约责任，约定被告逾期交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了给付房款义务。被告于2020年6月8日才将楼房交付给原告，延误了原告居住使用。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定支付房款，被告在没有证据证实存在不可抗力应当免责的情况下于2020年6月8日才将楼房交付给原告，延误了原告居住使用，给原告造成了经济损失，延交楼房期限为267天。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条（1）款、第十二条（2）款之约定，被告存在违约行为，应按约定支付违约金14364.39元（537992.00元×267天÷10000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王晓燕、关海焦支付违约金14364.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79.56元，由被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，所认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。上诉人按约定支付了房款，履行了相应义务，被上诉人在没有证据证实存在不可抗力应当免责的情况下延期交房，存在违约行为,应按约定支付违约金。综上所述，围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费159.12元，由上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年五月二十五日 书记员 王可欣
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢64号中国银行股份有限公司辽源分行（申请执行人）、李海燕（被执行人）：中国银行股份有限公司辽源分行与李海燕借款合同纠纷一案，申请执行贷款本金265,554.45元、利息、罚息、案件受理费。经本院立案执行，拍卖李海燕名下的房产现已执行到位415,996.25元。支付给中国银行股份有限公司辽源分行318,530.45元，其中本金265,554.45元、利息及罚息44,970.00元，诉讼费2,706.00元，评估费5,300.00元。本院扣执行费3,924.00元，剩余拍卖款93,541.80元被本院另案执行。本院已于2021年5月21日将该款转付给中国银行股份有限公司辽源分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司辽源分行（申请执行人）依据（2019）吉0402执2059号民事判决书向本院申请执行的（2020）吉0402执73号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执270号 申请执行人：湖南九畴置业有限公司，住所地：隆回县桃洪镇白里路62号。 法定代表人：蒋永平，该公司经理。 申请执行人：隆回县明华贸易发展有限公司，住所地：隆回县大桥路4号。 法定代表人：张明华，该公司董事长。 申请执行人：张明华，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：钱日中，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：朱礼桃，女，1976年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南九畴置业有限公司、隆回县明华贸易发展有限公司、张明华与被执行人钱日中、朱礼桃房屋买卖合同纠纷一案查明，双方当事人依据（2019）湘0524民初333号民事调解书互负法律权利义务，申请执行人未按调解书完成房屋产权转移登记手续。申请执行人于2021年5月27日向本院提交书撤回执行申请书，申请撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小滩 二〇二一年五月二十八日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3946号 原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：刘佳卓，辽宁生辉律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1972年9月3日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连顺浩物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月二十六日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保604号申请人周振轩诉被申请人刘江、李志刚、王德、张志刚、第三人廖湘华、第三人母华钢、第三人贺有才追偿权纠纷一案，申请人周振轩于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执361号申请人:解开荣，男，1953年9月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人:廖应成，男，1970年8月8日生，汉族，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院受理申请人解开荣申请执行被执行人廖应成租赁合同纠纷一案，申请执行标的6800元、执行费50元。本院于2021年3月23日向被执行人委托送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月12日、5月25日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月16日经传统查询被执行人无房产信息。同年3月23日本院委托被执行人廖应成户籍所在地法院对执行人财产进行查询，四川省内江市人民法院查询后回复被执行人暂无可供执行的财产。2021年5月25日经本院约谈申请执行人解开荣，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理李本洪书记员周成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初214号之一申请人：山东海天有限责任会计师事务所，住所地：济南市民生大街68号（现住经十路25666号）。法定代表人：张凤山，职务：主任。被申请人：李凤菊，女，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东海天有限责任会计师事务所济宁分所，住所地：济宁红星东路133号。主要负责人：李继华，所长。原审被告：范志鹏，男汉族，系山东明德木业有限公司股东。原审被告：范珂，男，汉族，系山东明德木业有限公司股东，住济南市槐荫区。申请人山东海天有限责任会计师事务所与被申请人李凤菊及原审被告山东海天有限责任会计师事务所济宁分所、范志鹏、范珂财产损害赔偿纠纷一案，被申请人李凤菊于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海天有限责任会计师事务所、山东海天有限责任会计师事务所济宁分所、范志鹏、范珂的银行存款6768180.03元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函。本案于2020年11月6日就李凤菊与山东海天有限责任会计师事务所财产损害赔偿纠纷一案，作出（2020）鲁0811民初214号民事裁定书，裁定驳回李凤菊的起诉，李凤菊不服本院该裁定，在法定期限内上诉于济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2021年4月29日作出（2021）鲁08民终2061号民事裁定书。驳回李凤菊上诉，维持本院（2020）鲁0811民初214号民事裁定。申请人山东海天有限责任会计师事务所于2021年5月16日向本院提出申请，要求解除对山东海天有限责任会计师事务所的保全措施。本院经审查认为，申请人山东海天有限责任会计师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人山东海天有限责任会计师事务所要求解除对山东海天有限责任会计师事务所、山东海天有限责任会计师事务所济宁分所、范志鹏、范珂名下银行存款6768180.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判长  张卫东审判员  徐云鹏审判员  于发春二〇二一年五月十八日书记员  朱艺园
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1346号原告：马安锋，男，汉族，1982年6月2日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：闫二阳，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省项城市。被告：项城市庆增汽车运输有限公司。法定代表人：赵明伟，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。原告马安锋与被告闫二阳、项城市庆增汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告马安锋起诉的被告闫二阳的地址等信息不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马安锋的起诉。本案诉讼费4224元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年五月十九日书记员  胡莹莹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终1824号上诉人（原审原告）：王保元，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被上诉人（原审被告）：聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心，住所地：聊城市茌平区105国道和高速公路路口。法定代表人：姜兆明，主任。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，山东兴茌律师事务所实习律师。上诉人王保元因与被上诉人聊城市公路事业发展中心茌平公路事业发展中心养老保险待遇纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1.原审对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）理解错误。该解释是最高人民法院根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动仲裁法》）《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定而制定。适用该解释的条款就等于弥补了五部法律中涉及劳动关系民事案件没有明确规定的问题。本案适用《劳动仲裁法》第五条，驳回上诉人的起诉，就等于违背了上述解释第一条，因为该条没有将劳动关系列入劳动争议范围。2.上诉人在起诉前已经就自己认为应得的退休金一次性赔偿问题申请了仲裁，劳动仲裁机构不予受理，上诉人并无责任。上诉人就该请求，依据上述解释第一条第五项、第六条第一项，《劳动仲裁法》第二十九条的规定向原审法院起诉，原审法院也以此立案审理，但以该诉涉及的劳动关系确认问题未经仲裁程序为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为其驳回的理由不能成立。当事人双方劳动关系的确认问题只是本诉的一个焦点，应由法院根据本诉的需要而审理（原茌平公路段的请示报告，可以证明被告对双方存在劳动关系的事实早已认可），而不能成为驳回上诉人起诉的依据。被上诉人辩称，上诉人对公路事业的发展确实做出了积极的贡献，现要求养老保障可以理解，但上诉人是亦工亦农性质的，不转户口，没有粮食供应，还享有本村村民的权利及义务。本案当事人双方的关系产生于过去特定的历史时期，形成的背景相对复杂，因当时的法律法规不健全导致，或者本身就是根据当时的政策规定所形成，这样的情况很多，仅茌平公路事业单位就有四十余名，所以不属于现行法律意义上的劳动关系，无法在现行法律制度内进行评价，应该通过有关政策落实进行解决。王保元向原审法院起诉请求：判令被告赔偿因侵犯原告退休权益给原告造成的损失1027370元。原审法院认定：1976年，王保元被招用为亦工亦农人员。王保元提供的奖状显示：王保元同志一九八五年被评为先进生产者，落款茌平公路站，一九八六年三月；王保元同志在一九八七年度被评为先进生产者，特发此状，以资鼓励。落款茌平公路站，一九八八年一月五日。王保元主张大约2002年终止劳动关系。后王保元等员工曾经到茌平县公路局反映、咨询，要求养老和待遇问题。2015年8月24日，原茌平县公路局以书面材料向聊城市公路局请示。2021年2月5日，王保元向聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，申请事项为：依法裁决被申请人一次性向申请人赔偿因侵犯申请人退休权益所造成的退休金损失暂定67.47万元（也可以由仲裁机关或者对方当事人依法计算赔偿额，申请人也予认可），聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出[茌劳人仲案字（2021）第33号]不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原审法院认为，原告王保元要求被告给付因侵犯退休权益给其造成的损失，该请求的前提是原被告之间存在劳动关系。被告辩称“本案是按照原国家政策规定建立的关系，不属于现代法律意义上的劳动争议，不应以劳动争议案件进行民事审理”，实际上是对双方之间是否存在劳动关系存有争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，确认劳动关系应当以经过劳动争议仲裁委员会对是否存在劳动关系进行仲裁为前置程序。现因双方之间是否存在劳动关系、存在劳动关系的时间段不明确，对原告“判令被告赔偿因侵犯原告退休权益给原告造成的损失为1027370元”的请求不予审理。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告王保元的起诉。案件受理费10元，在裁定书生效后予以退还。二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人称其与所在的生产大队及被上诉人于1976年签订合同，作为亦工亦农的合同工从事公路建设，该合同履行了三个月后，未再签订三方合同，上诉人在被上诉人处工作至2002年左右被辞退。上诉人认为被上诉人应按职工退休为上诉人办理退休手续但未办理，以此主张被上诉人赔偿因侵犯其退休权益造成的损失。双方之间的争议属于落实政策问题，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二一年五月十七日法官助理幺海军书记员付莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6161号原告：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英北路2号。法定代表人：宋祖才，总经理。委托诉讼代理人：李杰（系公司员工），男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省安国市。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。原告北京翔泰建筑科技有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告北京翔泰建筑科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京翔泰建筑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京翔泰建筑科技有限公司撤回起诉。本案受理费12182元，因撤诉减半收取6091元，由原告北京翔泰建筑科技有限公司负担。审判员  孙满平二〇二一年五月十三日书记员  和 阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初492号 原告：张文，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈中林，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市启翔速递有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区桃花巷14号附12号，统一社会信用代码915118025582190957。 法定代表人：龙青，该公司总经理。 原告张文诉被告陈中林、雅安市启翔速递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文，被告陈中林到庭参加诉讼，被告雅安市启翔速递有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失26198.5元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2021年1月23日13时05分，被告陈中林驾驶无号牌三轮电动车，从雅安市名山区皇茶大道往彩虹桥方向行驶，行驶至彩虹路与德福路交叉路口变更车道时，与原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警大队认定原告张文与被告陈中林双方各承担此次事故的同等责任。 原告受伤后，被送往雅安市名山区人民医院救治，经检查无骨折，故原告未住院治疗，而是回家休养。三天后，发现左踝关节肿胀，不能活动，便于2021年1月26日到天全县中医院检查，发现左外踝骨折，内踝可疑骨折。考虑到临 近春节，住院治疗存在诸多不便，在天全县中医院外固定手术后，原告便要求出院回家休息。医嘱：1、局部外用中药，夹板固定，按时换药，口服活血止痛药；2、注意休息，禁 止过度活动，适当功能锻炼；3、按照医生要求及时复查等。 在名山区人民医院开支的检查费由被告支付，天全县中医院 共开支检查费医疗费533.7元，由原告垫付。原告虽然因临近春节未住院治疗，但因此次交通事故导致原告至今无法正常劳动，根据《人身损害受伤人员误工损失期、营养期、护理期评定准则》规定，原告踝关节骨折，应计算误工日120天、护理期45天、营养期75天。此次交通事故给原告造成了以下损失：1、医疗费533.7元；2、误工费120天×141.79元/天＝17014.8元；3、护理费45天×120元/天＝5400元；4、营养费75天×30元/天＝2250元；5、来回到天全县中医院检查换药产生的交通费1000元，合计损失26198.5元。 虽然交警大队认定此次事故双方为同等责任，但被告陈中林系被告雅安市启翔速递有限责任公司员工，所驾驶的电动三轮车实际上属于机动车，应当投保交强险,原告损失未超出交强险限额范围，所以应由二被告承担连带赔偿责任。事故发生后，名山区交通事故调解委员会组织双方调解，被告不同意调解，拒不到场。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告陈中林辩称，2021年1月23日确实因为自己变道造成的交通事故，对道路交通事故认定书没有意见。事故发生后，就带原告去医院进行了检查，当时是没有骨折的，现原告骨折我是有疑问的，请求法院依法判决。另外，自己垫付的雅安市名山区人民医院检查费423元，请求在本案中一并处理。 被告雅安市启翔速递有限责任公司未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。 经本院审理认定如下事实：2021年1月23日13时05分，被告陈中林驾驶无号牌三轮电动车，从雅安市名山区皇茶大道往彩虹桥方向行驶，行驶至彩虹路与德福路交叉路口变更车道时，造成原告张文紧急刹车后摔倒受伤的道路交通事故。交警大队认定原告张文与被告陈中林双方各承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往雅安市名山区人民医院检查治疗后回家休养。后由于左踝关节肿胀，不能活动，于2021年1月26日到天全县中医医院进行检查，经诊断：踝关节骨折（左侧）。治疗建议：1、局部外用中药，夹板固定，按时换药，口服活血止痛药；2、注意休息，禁止过度活动，适当功能锻炼；3、按照医生要求及时复查等。 原告在名山区人民医院的检查费423元由被告陈中林垫付，天全县中医医院的检查费、医疗费533.7元由原告垫付。 另查明，被告陈中林系被告雅安市启翔速递有限责任公司员工，是在履行职务时发生的交通事故，其驾驶的无号牌三轮车属雅安市启翔速递有限责任公司所有，该车未上户，且未购买交强险及商业三者险。 以上事实有原、被告的身份信息，放射科影像检查报告单、疾病诊断证明书、DR检查报告单、医疗发票，道路交通事故认定书，劳动合同以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告虽然未住院治疗，但结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为60天。综上，此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费956.7元；2、误工费60天×141.79元/天＝8507.4元；3、交通费酌定300元，合计9764.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，虽然原、被告双方是同等责任，但是原告的损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，由于被告陈中林系被告雅安市启翔速递有限责任公司员工，是在履行职务时发生的交通事故，其驾驶的无号牌三轮车属雅安市启翔速递有限责任公司所有，雅安市启翔速递有限责任公司未购买机动车第三者责任强制保险，故应当由被告雅安市启翔速递有限责任公司对原告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千七百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告雅安市启翔速递有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文医疗费等各项损失合计9764.1元，其中支付原告张文9341.1元、支付被告陈中林423元； 二、驳回原告张文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告张文承担145元，被告雅安市启翔速递有限责任公司承担82元（在赔付时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二一年五月十二日 书记员代 欣 怡
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1368号原告齐磊，男，1979年10月12日生，汉族，住德惠市。被告鲁金龙，女，1944年9月21日生，住德惠市。原告齐磊与被告鲁金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并于2021年4月23日向原告齐磊送达缴纳案件受理费通知。原告齐磊无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告齐磊撤回起诉处理。审判员 施世辉二〇二一年五月六日书记员 刘悦驰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2711号原告：董臣委托诉讼代理人：宋海艳被告：王作江原告董臣与被告王作江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告董臣于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，董臣的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董臣负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  孙占宏人民陪审员  徐少生二〇二一年五月十八日法官助理肖培炜书记员石敬东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2175号 原告：曾庆芳，女，汉族，1991年5月13日出生，住贵州省赤水市。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号。 统一社会信用代码：91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告曾庆芳与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已受理立案。在审理过程中，原告曾庆芳申请撤回对被告的起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾庆芳撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  左玉梅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢515号林安会、黎自萍：林安会与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计121元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人林安会121元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3023号 原告：许金刚，女，生于1975年10月27日，汉族，住四川省江油市。 被告：刘长兵，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省江油市。 原告许金刚与被告刘长兵民间借贷纠纷一案本院于2021年5月20日立案受理。在审理中，原告许金刚以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告许金刚申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告许金刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许金刚负担。 审判员  丘赠祥 二〇二一年五月二十日 书记员  文 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14000号 原告：彭素梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓容，贵州文泰律师事务所实习律师。 被告：刘化忠，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆世峰合商贸有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼****，统一社会信用代码91500112MA5URTAM3K。 法定代表人：贾悍。 原告彭素梅与被告刘化忠、重庆世峰合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告彭素梅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭素梅撤回起诉。 案件受理费14076.2元，减半收取7038.1元，由原告彭素梅负担。 审判员  张红艳 二〇二一年五月七日 书记员  林 茜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01破终1号 上诉人（原审申请人）陕西省物流集团再生利用有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：吕某某，男，汉族，该公司法务。 被上诉人（原审被申请人）陕西朝辉再生资源利用有限公司，住所地西安市韦曲街办。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 上诉人陕西省物流集团再生利用有限公司因不服西安市长安区人民法院（2021）陕0116破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西省物流集团再生利用有限公司以账务结算未完结，资产负债情况不明为由于2021年5月6日申请撤回对本案的上诉。 本院认为，陕西省物流集团再生利用有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，确系自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陕西省物流集团再生利用有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗振中 审判员  呼延静 审判员  张如领 二〇二一年五月七日 书记员  赵 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢713号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：李定才，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：苏芷英，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李定才、苏芷英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）湘0124民初5284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李定才、苏芷英未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，被执行人李定才、苏芷英应偿付案款53165.5元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人李定才、苏芷英名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款15601.84元并于2021年5月19日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人李定才、苏芷英适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月26日，本案应当执行的标的为案款53165.5元，执行费697元，已强制执行了15601.84元，剩余案款37563.66元和执行费697元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1953号原告:邢某，女，1992年4月16日生，汉族，农民，住巴彦县。被告:任某，男，1990年10月16日生，汉族，农民，住巴彦县。原告邢某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由邢某负担。审判员  钟学文二〇二一年五月二十八日书记员  陈明龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2506号 起诉人：吴桥县桑园镇兄弟酒行。 统一社会信用代码：92130928MA095QA237。 经营者：梁凤柱，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 2021年5月25日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人偿还起诉人欠款42885元，利息8600元，合计51485元；2.承担本案全部诉讼费用。事由与理由：2017年，被起诉人滕达在起诉人处打工期间，在起诉人不知情的情况下，将从商户结算的货款42885元占为己有供个人消费，遂打下欠条，至今未还。起诉人曾多次催要，被起诉人拒不还钱。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，起诉人称被起诉人滕达现在沧南监狱服刑，故依据上述法律规定，本案应由起诉人吴桥县桑园镇兄弟酒行住所地法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人吴桥县桑园镇兄弟酒行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月二十五日 书记员 张婷婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢820号毛祖碧、陈志阳：本院在执行毛祖碧与陈志阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22051元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此毛碧祖向本院申请执行（2015）新民初字第01848号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1060号原告贾孟才，男，1957年7月16日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人段刘关，闻喜县法律工作者。被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站，住所地：闻喜县。经营者：马王飞，男，1990年10月20日出生，汉族，闻喜县居民。案由买卖合同纠纷诉讼请求请求依法判令被告立即支付欠款9648元。本院于2021年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站于本判决生效后十日内给付原告贾孟才小麦、玉米款9648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻喜县裴社马王飞粮食收购站负担。本判决为终审判决。审 判 员 雷敏英二〇二一年五月二十五日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗
包头市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)内02执322号关于樊乐、刘飞龙罚金一案，（2019）内02刑初25号判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人樊乐、刘飞龙罚金部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院（2019）内02刑初25号判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1193号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁娜，女，汉族，1981年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人袁娜劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定上诉人和被上诉人之间存在劳动合同关系及判决上诉人向被上诉人支付工资和生活费均依据不足，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。袁娜未答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原被告之间自2018年9月至2020年10月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告自2018年9月入职原告处工作，原告为其发放工资，劳动关系存在，2019年12月至2020年10月原告给被告放假，期间未支付生活费，原告关于其与被告的劳动关系于2020年6月5日解除的辩解，未提交证据予以证实，一审法院不予采信。被告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年11月23日该委作出了台劳人仲案字（2020）第284-2号仲裁裁决，涉案内容如下：一、依法确认申请人（袁娜）与被申请人（枣庄青纺织造有限公司）自2018年9月至2020年10月存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人主张的11个月生活费壹万贰仟柒佰壹拾柒元伍角叁分（12717.53元）。一审法院认为，原告枣庄青纺织造有限公司与被告存在事实劳动关系，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。被告既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求；二、依法确认被告袁娜与原告枣庄青纺织造有限公司自2018年9月至2020年10月存在事实劳动关系；三、原告枣庄青纺织造有限公司支付被告袁娜11个月生活费壹万贰仟柒佰壹拾柒元伍角叁分（12717.53元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，被上诉人袁娜提交了医疗缴费证明、枣庄市社会保险参保证明、工资明细清单、解除劳动合同通知书、特快专递邮寄单、台劳人仲案字【2020】第284号庭审笔录及台劳人仲案字【2020】第284-1号仲裁裁决书等证据材料。本院通过邮寄送达与上诉人青纺织造公司进行质证。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据袁娜提供的证据材料及一审查明的事实，能够证实袁娜与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定袁娜与青纺织造公司自2018年9月至2020年10月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与袁娜不存在劳动关系，因对其抗辩未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因袁娜的原因停工、停产、歇业，袁娜主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月十七日法官助理刘艳飞书记员李振
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执540号 申请执行人：李飞午，男，1971年5月5日出生，汉族，住衡南县廖田镇组。 被执行人：罗金华，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人李飞午与被执行人罗金华交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗金华未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗金华银行存款182523元。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年五月十日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执234号之一申请执行人崔某梅，女，汉族，1975年，住平舆县古槐街道办事处。被执行人胡某省，男，汉族，1978年，住平舆县东皇街道办事处。被执行人张某娟，女，汉族，1976年，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人崔某梅与被执行人胡某省、张某娟民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告崔某梅偿还借款110000元及其利息6285元，承担案件受理费1313元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，已查封，暂未找到车辆，现无法处理，另查询到被执行人张某娟名下有一套房产，已轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116285元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执234号案件终结本次执行程序。被执行人胡某省、张某娟负有继续向申请执行人崔某梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十四日书记员  蔡润洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执848号之一申请执行人：王红梅，女，1969年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：宋炎坤，男，1963年11月26日生，汉族，住丰县。王红梅与宋炎坤民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王红梅于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人宋炎坤给付人民币71970.00元及利息。同时依法应承担执行费980.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月5日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人宋炎坤适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人宋炎坤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人宋炎坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宋炎坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0581民初3129号 原告：黄某某。 被告：刘某某。 原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨顺逆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保411号申请保全人宋春河与被保全人中机农业发展投资有限公司责任纠纷一案，申请保全人宋春河向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人中机农业发展投资有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保411号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年五月二十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢186号鲁和平、周友良：2021年5月10日申请执行人鲁和平申请执行的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初11号民事判决书关于申请执行人鲁和平与被执行人周友良租赁合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年5月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3195号 原告：南充华信物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原茶盘寺一社。 法定代表人：李学会，董事长。 委托诉讼代理人：王柳、杨晓辉，四川首力律师事务所律师。 被告：姚亮，男，汉族，1991年2月9日生，住南充市顺庆区。 原告南充华信物业管理有限公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二一年五月六日 书记员  徐紫薇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初426号原告：田冶，男，1984年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：汪玉水，男，1962年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王广会，男，1983年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告田冶与被告汪玉水、王广会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告田冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田冶撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二一年五月二十四日书记员  曹可新
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执216号申请执行人：廖某某，男，汉族，1966年2月24日出生，住所：四川省广安市广安区。委托代理人：廖某1。被执行人：吴某某，男，1950年3月12日出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。本院在执行廖某某与吴某某劳务争议纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2021年1月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下无可供执行财产。3、2021年2月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2021年2月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2021年2月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2021年2月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2021年2月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：51050.00元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  李雨坤审判员  王 丹二〇二一年五月三十一日书记员  姜 浩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保207号 大方县某某经营部（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 大方县某某经营部与徐某某财产保全一案，申请解除保全被申请人徐某某名下银行存款375475.00元，以及解除查封被申请人名下贵FWExxx号与贵FWxxxx号车辆两辆。本院在执行过程中，本院依法采取查控措施，解除保全被申请人徐某某名下银行存款375475.00元；已依法向车辆管理部门送达法律文书解除查封被申请人名下贵FWExxx号与贵FWxxxx号车辆两辆。至此，大方县某某经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初1998之一号民事裁定书以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初381号 原告：汤尊员，男，1964年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。 被告：李连杰，男，1986年8月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告汤尊员与被告李连杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐汇卓与人民陪审员江克明、邓昌华组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告汤尊员及其委托诉讼代理人吴胜军均到庭参加了诉讼，被告李连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。 原告汤尊员向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李连杰支付原告汤尊员误工费、营养费等补偿费20000元，及取钢板的二次手术治疗费12491.96元。事实和理由：2019年12月上旬,被告李连杰聘请原告汤尊员在其武汉的工地从事电焊工作，2019年12月18日，原告汤尊员在工作过程中不慎摔伤，造成其左脚骨折等身体伤害。原告汤尊员受伤后被送至武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，2020年1月10日出院，在出院当天，原告汤尊员与被告李连杰签订《调解协议》，协议约定被告李连杰向原告汤尊员支付补偿款35000元，并承担原告汤尊员取钢板的二次手术治疗费。被告李连杰在协议签订当日仅向原告汤尊员支付补偿款15000元，剩余20000元及取钢板的二次手术治疗费至今未向原告汤尊员支付。 原告汤尊员围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1.《调解协议》、欠条原件各一份，拟证明原告汤尊员在被告李连杰处从事雇佣劳务过程中受伤，且双方已就补偿事宜达成调解协议，但告李连杰仅向原告汤尊员支付了补偿款15000元，尚欠20000元补偿款及取钢板的二次手术治疗费未支付； 证据2.原告汤尊员受伤的照片、住院的照片、骨折的照片、武汉瑞祥中医骨科医院的手提袋照片共5张，拟证明原告汤尊员受伤的事实； 证据3.被告李连杰的户籍证明原件一份，拟证明被告李连杰的主体资格； 证据4.原告汤尊员的住院发票原件一张、住院记录、出院记录、用药清单、诊断证明书原件各一份，拟证明原告汤尊员取钢板产生的二次手术治疗费5991.96元的事实； 证据5.证人龚某出庭作证，拟证明原告汤尊员在被告李连杰的工地工作受伤，在住院期间被告李连杰请龚某帮忙护理原告，并向龚某按每天200元的标准支付护理费，原告汤尊员出院时，原告汤尊员与被告李连杰达成调解协议的事实。 被告李连杰未到庭，亦未向本院提交答辩状和任何证据。 对原告提交的五组证据，本院经审查认为，原告汤尊员提交的五组证据均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定以下案件事实：2019年12月上旬，被告李连杰聘请原告汤尊员到其武汉的工地从事电焊工作。2019年12月18日，原告汤尊员在工作过程中不慎摔伤，受伤后被送至武汉瑞祥中医骨科医院治疗。2020年1月10日，原告汤尊员出院并与被告李连杰签订了《调解协议》，协议约定：原告汤尊员在武汉瑞祥中医骨科医院就医的医疗费已由被告李连杰付清，原告汤尊员脚腕处取钢板的费用亦由被告李连杰支付，此外，被告李连杰另外一次性补偿原告汤尊员误工费、营养费35000元，原告汤尊员不再追究被告李连杰、案外人闽辉装饰工程有限公司和金辉地产任何责任。协议签订当天，被告李连杰向原告汤尊员支付补偿款15000元，剩余20000元被告李连杰承诺于2020年2月1日前付清，并出具有欠条一张，但此后被告李连杰再未向原告汤尊员支付任何费用。2021年4月26日至2021年5月9日，原告汤尊员到张家界市民族骨伤医院取脚腕处钢板，期间共住院13天，花费医疗费5991.96元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，被告李连杰聘请原告汤尊员到其工地做工时不慎摔伤，双方对善后事宜均有约定，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行。被告李连杰不履行约定的补偿义务，依法应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告汤尊员诉请被告李连杰支付剩余误工费、营养费20000元和取钢板的住院医疗费5991.96元的诉讼请求依法均予以支持。对于原告汤尊员主张的取钢板住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费，因原、被告双方在协议中约定，原告汤尊员不再追究被告李连杰等人的其他责任，原告汤尊员在要求被告李连杰遵守协议的同时，自己也应当遵守协议，故本院对原告汤尊员另外主张的取钢板期间产生的误工费、住院伙食补助费、护理费均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李连杰支付原告汤尊员补偿款及取钢板医疗费共计25991.96元，于本判决书生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由原告汤尊员负担173.73元，被告李连杰负担501.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  江克明 人民陪审员  邓昌华 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  黄思宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 窗体底端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3606号原告：赵志强，男，1999年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘源源，男，2001年6月14日生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告赵志强诉被告刘源源民间借贷纠纷一案中，原告赵志强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请（未交诉讼费）。本院认为，原告赵志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年五月十三日书记员  刘浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执35号之二申请人：李青娜，女，汉族，1972年9月23日出生，住南召县。被执行人：常晓东，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省南召县。申请人李青娜与被执行人常晓东民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初2658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常晓东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李青娜向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人常晓东送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人常晓东没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人常晓东名下财产。1、经对被执行人常晓东银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现其名下有可供扣划的存款。2、查明被执行人常晓东名下有豫Ｒ×××××号东风牌汽车、豫Ｒ×××××东风牌汽车和豫Ｒ×××××别克牌汽车三辆，本院已经轮候查封。3、查明被执行人常晓东名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现常晓东名下有土地、房产信息。四、已将被执行人常晓东纳入失信人名单。五、已向被执行人常晓东发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对常晓东财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李青娜对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常晓东有其他可供执行财产。申请执行人李青娜也不能提供陈鹏玲其他可供执行财产线索。申请人李青娜申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人常晓东负有继续向申请执行人李青娜履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  李闪闪二〇二一年五月三十一日书记员  蒙 雷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执125号之六 申请执行人:董春晓，女，1982年02月07日出生，汉族，住德州市。 申请执行人:姚斌斌，男，1982年12月22日出生，汉族，住德州市。 被执行人：庄岩，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：刘立立，女，1978年07月23日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行的申请执行人董春晓、姚斌斌与被执行人庄岩、刘立立房屋买卖合同一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 扣划被执行人刘立立名下德州农村商业银行股份有限公司（账号：622319142812718201010）存款9400元至德州经济技术开发区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁博宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4412号申请执行人张振伟,男性,1979年6月17日出生,住郑州市金水区。被执行人赵顺利，男性,1977年9月8日生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行张振伟与赵顺利借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月1日生效的（2019）豫0105民初23060号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：赵顺利于本判决生效后十日内偿还张振伟借款27503元及利息。被执行人赵顺利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1047.08元，本院已扣划1047.08元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1047.08元，本案债权尚余26455.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵顺利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员代 红 涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5261号上诉人（原审原告）：曹菁菁，女，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛强，男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦（天津）律师事务所律师。上诉人曹菁菁因与被上诉人毛强民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初340号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人曹菁菁预交的二审案件受理费28012元，予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年五月十三日书记员  单 珊
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执337号 申请执行人：谭音花,女,1961年6月3日生,汉族,住临朐县。 被执行人：段小飞,男,1987年11月8日生,汉族,住临朐县。 申请执行人谭音花与被执行人段小飞买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初1522号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，被执行人于2021年5月24日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1996号原告：常州市博立干燥制粒设备有限公司，统一社会信用代码91320402761543229E，住所地常州市天宁区郑陆镇省岸村朱家桥67号。法定代表人：吴产娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫金星，该公司员工。被告：李赛妹，女，1990年12月4日生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。本院在审理原告常州市博立干燥制粒设备有限公司与被告李赛妹劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤回对李赛妹的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对李赛妹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常州市博立干燥制粒设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市博立干燥制粒设备有限公司负担。审判员 杨 峰二〇二一年五月十日书记员 阮雯瑜