安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终645号 上诉人（原审被告）：丁福标，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛春林，男，1971年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人丁福标因与被上诉人葛春林民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁福标上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回葛春林的诉讼请求;2.本案的一、二审案件受理费用由葛春林承担。事实与理由：一审法院在查明案件事实的情况下，适用法律错误，作出错误判决。丁福标借葛春林的三笔款项并非合法的民间借贷，而是赌资。葛春林起诉时,法院立了三个案件。开庭是合并开的庭。葛春林在三个案件的诉状中均称丁福标2010年“因生意上资金周转需要”,分别于2010年4月19日向葛春林借款5000元、2010年5月24日借款100000元、2010年5月26日借款30000元，与事实不符。当时丁福标才20多岁,正在凤台县招商局上班,没有做任何生意。从借款金额及时间上看也不合常理，做的什么生意，能短时间向一个人连续借款且数额较大!但一审开庭时，有证人证明三笔款是赌资，同时葛春林也自认“知道上诉人当时借款用于赌博,只是向丁福标收取了较高的利息,因为被上诉人的钱也是借别人的,也是有利息的”(请二审法院调取一审开庭影像)。葛春林在诉状中称，2010年5月24日的10万元借款发生后,丁福标偿还了其6月、7月两个月利息14800元，从该数额可以看出，借款月息为7.4分,这么高的利息,更能证明该笔借款为赌资！事实是，当年葛春林开设赌场，并在赌场放“爪子”即高利贷,长达2年之久!丁福标为什么没有跑路,因为不欠葛春林的钱。同时,赌博属于违法行为,赌债属于非法债务,根据法律规定,出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。二、案涉款项即使是合法的民间借贷，其也超过了法定的诉讼时效，不受法律保护。本案中，根据葛春林的诉状中可以看到,丁福标2010年8月便不再支付利息，此时其就知道或应当知道，其借款利息支付请求权已被侵害，借款本息的归还已有风险，此时葛春林对借款本息支付请求权的诉讼时效开始计算,诉讼时效为3年。但借款发生后至其提起本案诉讼已10年有余，期间其从未向丁福标索要过，明显超过诉讼时效。一审开庭时,丁福标未提供证据证明其向丁福标催要过。丁福标承认借款后的两年内，葛春林催要过借款,因为都在赌博，加之两年内丁福标还给葛春林好几十万,只是没有把借条抽回，后来不赌了，葛春林一次也没有向丁福标要过钱。如果是正常的借贷或借款未还，葛春林不可能持续10年不行使催要的权利。综上，请求依法支持其上诉请求。 葛春林辩称：一审判决结果正确，请求予以维持。 葛春林向一审法院起诉请求：1.判令丁福标偿还其借款本金100000元；2.判令丁福标支付其利息合计229200元（2010年5月24日至2020年7月24日,按月利率2%计算，244000元减去在2010年6月-2010年7月期间支付利息14800元）。 一审法院认定如下事实：2010年，丁福标以赌博、在赌场高利放贷为由，分别从葛春林处借款30000元、60000元，于2010年5月24日向葛春林出具借条一份，将利息10000元计入本金，借条载明借款现金100000元，口头约定月利率5%计算利息。借条未约定借款期限，现葛春林催要借款未果，引发本案诉讼。葛春林自认丁福标曾偿还利息14800元。 一审法院认为，本案中，葛春林明知丁福标借款用于赌博、在赌场高利放贷而出借借款，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为,故明知或应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款用于违法犯罪活动，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项规定:“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。现葛春林要求丁福标返还借款本金，予以支持；本案借据中所载明的借款金额为100000元，其中10000元为利息，实际提供借款数额为90000元，故应按实际出借的借款认定借款本金为90000元。葛春林要求丁福标按借款时口头约定的利率支付利息，因合同无效，该约定对双方并无拘束力，葛春林因借款合同取得的利息14800元，应冲抵本金。故葛春林主张的利息，不予支持；关于丁福标抗辩其已经支付利息二三十余万元，因未提供证据加以证实，对该项抗辩，不予采纳。关于丁福标抗辩本案已经超过诉讼时效，因该借据未约定借款期限，其亦认可葛春林从未向其催要借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”如前所述，因双方并未明确约定付款期限，诉讼时效应从葛春林主张权利之日起算，即提起诉讼之日，因此丁福标抗辩葛春林的诉讼请求已超过诉讼时效，无事实法律依据，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、丁福标偿还葛春林借款本金75200元，于一审判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回葛春林的其余诉讼请求。一审案件受理费6238元，减半收取3119元，由葛春林负担2407元，由丁福标负担712元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决丁福标偿还葛春林借款本金75200元，是否正确？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合本案，首先，葛春林未对一审判决提出上诉，丁福标提起上诉，故本案应围绕丁福标的上诉请求进行审理。其次，丁福标上诉称其在借款后已还给葛春林好几十万元，只是没有把借条抽回，故现已不欠葛春林借款，但其没有证据证实该主张，本院依法不予采纳。再次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。据此可知，以营利为目的，为赌博提供条件的，属于应根据事实，依法予以治安管理处罚的违法行为。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉《借条》由借款人丁福标2010年5月24日向葛春林出具，后葛春林具状诉至一审法院。该院于2020年9月7日决定立案，故本案依法应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，法释[2015]18号）和《中华人民共和国合同法》的规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。据此，葛春林与丁福标之间的案涉借款合同无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。再次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方未明确约定付款期限，诉讼时效应从葛春林主张权利之日起算，故一审法院酌定以其提起本案诉讼之日为其要求债务人履行义务之日，不违反法律规定，因此，丁福标关于葛春林的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉主张，依法不能成立。综上，一审法院判决丁福标向葛春林返还借款本金75200元，于法有据。 综上，丁福标的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由丁福标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 审 判 员  刘富丰 二〇二一年五月十八日 法官助理  王泉慧 书 记 员  王雨婷