wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3094号 原告：余成员，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国成，安徽文得律师事务所律师。 被告：程铭鑫，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告余成员与被告程铭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余成员及其委托诉讼代理人王晓凡、杨国成，被告程铭鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余成员向本院提出诉讼请求：1．请求程铭鑫支付借款本金27275及利息，利息以30000元为基数，按照年利率18%的标准自2016年7月16日计算至2020年1月21日，共计19275元，扣除程铭鑫已支付的22000元，剩余利息以27275元为基数，按照年利息18%标准计算自2020年1月22日计算至款清之日止；2．本案全部诉讼费用由程铭鑫承担。事实和理由：2016年7月15日，程铭鑫因购买自卸车设备，向余成员借款30000元。当日，余成员将借款30000元现金交给程铭鑫，程铭鑫收到款项后向余成员出具借条，并承诺自愿按月利率1.5%支付利息。之后，程铭鑫仅支付了部分利息，剩余利息及本金至今未偿还。在余成员多次催要未果的情况下，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告程铭鑫辩称，借条的确是答辩人出具的，但余成员并没有将借款交付给答辩人，没有转账记录，答辩人也没有收到现金。余成员提供的证据只能证明答辩人借了其儿子的钱，而非余成员本人。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，程铭鑫向余成员借款，余成员通过其儿子余金超将借款30000元现金交付给程铭鑫。当日，程铭鑫向余成员出具一份借条，借条载明“今借到余成员（340122194710××××）人民币叁万元整（￥30000.00），程铭鑫应给余成员利息1.5分”，借条中未约定还款时间。后程铭鑫于2019年5月20日还款7000元，2020年1月21日还款15000元。后经余成员多次催要，程铭鑫未支付剩余借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系收法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，余成员提供的借条，表明双方之间存在借款的合意。关于借款的交付，2016年7月15日余成员通过其儿子余金超将借款30000元现金交付给程铭鑫。在余成员履行完毕交付义务的情况下，程铭鑫对借款本金及利息负有偿还的义务。根据双方的约定，且程铭鑫当庭认可利息为月利率1.5%，故程铭鑫应按照年利率18%向余成员支付借期内的利息至2020年8月19日。自借款之日2016年7月15日至2020年1月21日，利息共计18975元（30000元×18%×3年＋30000元×1.5%×6个月+30000元×1.5%÷30天×5天），程铭鑫已付22000元，扣除利息，尚剩本金26975元（30000元-3025元）。故自2020年1月22日程铭鑫应支付余成员本金26975元，利息以26975元为基数按照年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日以26975元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍（即15.4%）计算利息至款清之日止。对于余成员诉请要求超出的本金及利息计算标准，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、程铭鑫于本判决生效之日起五日内向余成员偿还借款本金26975元及利息（以26975元为基数，自2020年1月22日按照年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回余成员其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元，由程铭鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李 娟 二〇二一年五月十二日 书 记 员 夏文怡 法官助理 王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执360号 申请执行人：党娇,女性,被执行人：冯志成，男性,本院在执行党娇与冯志成借款合同纠纷一案中，，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行初19号原告范铁军，男，汉族，1968年5月19日生，住河南省安阳市北关区。原告范承东，男，汉族，1941年8月8日生，住河南省安阳市北关区。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人王建国，河南路通律师事务所律师。被告修武县城关镇人民政府，住所地修武县竹林大道中段229号，统一社会信用代码114108210056793661。法定代表人杨延超，镇长。行政机关负责人李兰青，女，汉族，1985年12月2日生，修武县城关镇人民政府副镇长，住焦作市山阳区。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。本院在审理原告范铁军、范承东诉被告修武县城关镇人民政府未按约定履行商业用房安置确认协议一案中，原告范铁军、范承东以自愿撤回起诉为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告范铁军、范承东自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范铁军、范承东撤回起诉。本案受理费减半收取２５元，由原告范铁军、范承东承担。审判员  范晓玲二〇二一年五月二十六日法官助理白丹丹书记员秦婷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执477号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺亮辉、赵为本金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1321民初915号民事判决书，于2021年5月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4154号申请执行人:佘雄，男，1986年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：智埔国际工程咨询有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：颜跃进。关于申请执行人佘雄与被执行人智埔国际工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月16日作出长劳人仲案字（2020）第4073号仲裁裁决书，并于2021年4月25日送达智埔国际工程咨询有限公司。智埔国际工程咨询有限公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2021年5月8日立案受理。本院认为，长劳人仲案字（2020）第4073号仲裁裁决书暂未发生法律效力，申请执行人佘雄暂不能依据长劳人仲案字（2020）第4073号仲裁裁决书申请执行被执行人智埔国际工程咨询有限公司劳动，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佘雄的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初851号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子公司综合楼一楼门市。法定代表人：李臣，董事长。委托诉讼代理人：周长征,物业经理。被告：徐秀梅，女，1957年11月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年五月十二日书记员 李梦瑶
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初635号原告：吴胜兰，女，1992年12月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：陈泽文，男，1998年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴胜兰诉被告陈泽文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴胜兰自愿于2021年5月20日向本院申请撤回对被告陈泽文的起诉。本院认为，原告吴胜兰撤回对被告陈泽文的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴胜兰撤回对被告陈泽文的起诉。案件受理费639元（已减半），免予收取。审 判 员  唐 军二〇二一年五月二十日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2726号 原告：吕秀春，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任少杰，该院院长。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱成水，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吕秀春与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、朱成水劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吕秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕秀春撤回起诉处理。 审 判 员 徐继东 二〇二一年五月二十一日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢108号 关于廊坊银行股份有限公司顺安道支行申请执行蔡艳、李邦成借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异293号申请执行人：徐宝全，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京众和利通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座九层1055室，统一社会信用代码×××。法定代表人：许琳，职务不详。第三人：贺某，女，1967年5月4日出生，汉族，户籍地北京市延庆县，公民身份号码×××。本院在执行徐宝全与北京众和利通物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案过程中，徐宝全向本院申请追加贺某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：徐宝全与物业公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2019）第6064号裁决书，裁决物业公司支付徐宝全一次性伤残补助金四万五千七百二十一元八角、一次性工伤医疗补助金五万五千五百七十二元等。物业公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，徐宝全向本院申请执行，案号为（2020）京0113执2814号。执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另，物业公司成立于2013年8月6日，原名称为北京凯德源泵业有限公司，股东刘凯出资50万元，经北京捷勤丰汇会计师事务所有限公司验资；2015年11月，物业公司增加注册资本150万元，股东王亚威出资10万元，股东许琳出资140万元，认缴出资期限均为2043年8月4日，刘凯将其股权全部转让给王亚威，公司名称亦变更为物业公司；2017年4月，物业公司增加注册资本至500万元，王亚威将其持有的50万元股权转让给贺某，许琳将其持有的10万元股权转让给李安然，许琳将其持有的50万元股权转让给贺某，新的股东、股权构成为：贺某出资250万元（其中50万元已经验资），许琳出资200万元，王亚威出资25万元，李安然出资25万元，认缴出资时间均为2043年8月4日；2017年8月，贺某将其持有的100万元股权转让给黄升，将其持有的100万元股权转让给李嘉，将其持有的50万元股权转让给黄从胜，李安然将其持有的25万元股权转让给黄从胜，王亚威将其持有的25万元转让给黄从胜，许琳将其持有的55万元转让给黄从胜，新的股权、股东构成为：黄从胜出资155万元（其中50万元已经验资），许琳出资145万元，黄升出资100万元，李嘉出资100万元，认缴出资时间均为2043年8月4日。现徐宝全依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，申请追加贺某为被执行人。本院按照徐宝全提供的联系方式向贺某邮寄送达了追加申请书、应诉通知等材料，该邮件以原址查无此人为由被退回。本院认为：当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定申请追加被执行人，人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院按照徐宝全提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向贺某邮寄追加申请书、应诉通知书等材料，邮件被退回。本院无法与贺某取得联系并送达相关材料，本案应终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执异293号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，行长。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张华，男，汉族，1978年09月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮储银行周口分行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼代理人施慧莹、王言言到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金34253.72元、利息4669.91元、费用11267.53元，共计50191.16元（利息、费用暂计算至2021年03月29日，2021年03月29日之后的利息、费用按照合同约定付至本息全部结清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表，其中，申请表中的领用合约对信用卡申领、使用及利息、费用、账单、还款等事项进行了明确约定。原告按约定向被告核发了信用卡一张，卡号为62×××98。被告收到信用卡后，开通和使用该卡进行了透支消费，应按约定履行还款义务，但被告未按期还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护其合法权益，诉至法院。被告张华未作答辩。本院经审理查明：2016年3月9日，张华向邮储银行周口分行申请办理邮储银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司。乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。该信用卡领用合约利息及费用部分约定：“1，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20天-50天，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五,2，乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3，对于取款和转出转账交易，乙方应按照交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4，乙方在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和适用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”该信用卡领用合约第十一条法律适用部分约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”经审核，张华申请获取的卡号为62×××98。张华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2021年03月29日，该信用卡已透支本金34253.72元、利息4669.91元、费用11267.53元(违约金9735.45元、分期手续费1532.08元)，共计50191.16元。邮储银行周口分行催要无果，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张华向邮储银行周口分行递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，邮储银行周口分行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。张华使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故邮储银行周口分行要求张华支付欠款本金34253.72元及利息（截至2021年03月29日的利息为4669.91元，2021年03月29日之后的利息按照合同约定计算至本息全部结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行周口分行主张的费用11267.53元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利息万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中原告主张的费用包括违约金其他应收费用，其中违约金9735.45元，未超出欠款总额的30%，即10276.12元（34253.72元×30%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费1532.08元，系双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行信用卡透支本金34253.72元，利息4669.91元，应收费用11267.53元，共计50191.16元。（自2021年03月29日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十五日书记员 王丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2511号上诉人（原审原告，反诉被告）:新县昌荣建筑劳务有限责任公司。住所地：新县城关京九路中段221号。统一社会信用代码：9141152378806528XL。法定代表人：彭迎锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）:邓随随，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邓崇忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县。系邓随随之父。上诉人新县昌荣建筑劳务有限责任公司（以下简称新县荣昌劳务公司）因与被上诉人邓随随建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，新县荣昌公司和邓随随均对一审判决的工程款数额不予认可，双方均对应当扣除的款项存在争议，且邓随随对其施工的模板面积也存在争议，因此，一审在未经鉴定的情况下，对本案进行判决，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7616号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人新县昌荣建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月二十五日法官助理王明旭书记员马家欣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2802号申请执行人：陈晨，男，1993年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京滕建医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320113754108288B，住所地南京市栖霞区和燕路371号东南大学国家大学科技园科创楼A310室。法定代表人：张杰，该公司执行董事。申请执行人陈晨与被执行人南京滕健医疗科技有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字〔2019〕第638号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年12月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京滕健医疗科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。执行双方于2020年12月28日在本院达成分期还款协议，目前已按照协议履行5000元，剩余案款未按照协议如期履行。本院已前往被执行人住所地寻找被执行人,未找到被执行人法定代表人。本院已将被执行人南京滕健医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人南京滕健医疗科技有限公司名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字〔2019〕第638号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十日书记员  王 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1050号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：孙玉婷，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被执行人：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人孙玉婷、施大宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0508民初3327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙玉婷、施大宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金104895.86元、违约金3569.88元、透支利息21877.84元（暂计算至2020年6月12日，之后逾期利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告孙玉婷、施大宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失9417元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取1548元，公告费300元，合计1848元，由被告孙玉婷、施大宝负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月24日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人施大宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年5月6日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院委托福建省晋江市人民法院协助调查两被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年4月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的透支本金104895.86元及逾期利息、违约金、律师费损失9417元、案件受理费1548元、公告费300元、本案执行费2024元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十六日书记员  王思师
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执441号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：李静，女,1981年3月4日生，汉族，住灵，住灵宝市div>关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李静一案，本院（2020）豫1282民初850号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150380.78元并承担本案执行申请费2156元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年2月1日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李静纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年2月1日、2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李静无银行、证券、工商、车辆登记信息。；3，2021年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年5月24日，执行，执行干警前往被执行人登记住所处调查了解被执行人的财产状况和财产线索现被执行人有可供执行的财产信息；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年5月24日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年五月二十八日书记员  张东亮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖4号原告：张绵生，男，汉族，1963年12月16日出生，住辽宁省辽阳市文圣区东门路8组37-36号。被告：黄杰，男，汉族，1954年12月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路20栋1单元1层楼3号。被告：尤东平，男，汉族，1964年1月28日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南郊190号。被告：苏春阳，男，汉族，1982年12月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区南文会街4号。原告张绵生因与被告黄杰、尤东平、苏春阳劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2021年2月8日立案。张绵生诉称，一、请求判令被告黄杰、被告尤东平、被告苏春阳立即支付原告3个月工资24000元及往返交通费用1770元，共计25770元人民币；二、三被告承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告是合伙关系，合伙承接自由女神晶海度假城范围内架管工程，装饰装修工程，土建工程以及其他零散工程。原告张绵生经被告尤东平介绍，于2019年8月1日到三被告合伙承接的工程所在地工作，约定工资8000元/月，三被告报销往返交通费用，原告张绵生负责楼房建筑工作。原告张绵生在三被告承包的工程地工作至2019年10月31日共计三个月，三被告没有按照约定支付原告工资，且没有报销交通费用。原告张绵生经多次催要，三被告都以发包方没有结款为由拒绝支付。铁东区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，尤东平的住所地在辽阳市、苏春阳的住所地在沈阳市，虽然原告张绵生的起诉状中写明黄杰的住所地在鞍山市铁东区，但经铁东区人民法院调查，黄杰的住所地系鞍山市铁西区立交社区立交委八组一道街61栋3单元7层55号，该地址属于鞍山市铁西区。本案的三名被告的住所地均不在鞍山市铁东区，故铁东区人民法院对该案并无管辖权。且原告张绵生要求将该案移送至辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理，据此，鞍山市铁东区人民法院于2021年3月11日裁定本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。铁西区人民法院经审查认为，被告黄杰现住所地在鞍山市铁东区恒治新东方14#-1-1301，从2018年居住至今，其户籍所在地是铁西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该案被告黄杰经常居住地为铁东区，故此案应由铁东区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院审查被告黄杰经常住所地为辽宁省鞍山市铁东区恒治新东方14#-1-1301，由铁东区人民法院管辖，故此案应由铁东区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案由鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹允志审判员  王 迪审判员  于 群二０二一年五月十七日法官助理张辉书记员刘鑫泓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执668号本院立案执行的申请执行人代上杰、代艳文与被执行人代上庭继承纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执61号之一 申请执行人胡×，交城县人，现住文水县。 被执行人交城县天力机械有限公司。 法定代表人薛×，经理。 申请执行人胡×与被执行人交城县天力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初826号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人交城县天力机械有限公司无银行、车辆登记信息，于2021年5月13日轮候查封了被执行人593556元相应价值的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年五月十五日 书记员  郭耀忠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初5643号原告：许泽龙，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘爱红（许泽龙之儿媳），1973年5月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：崔凤会，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许龙阁（崔凤会之子），男，1988年9月2日出生，汉族，北京地铁科员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李平（崔凤会之儿媳），女，1987年4月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告许泽龙与被告崔凤会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽龙及其委托诉讼代理人刘爱红，被告崔凤会之委托诉讼代理人许龙阁、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许泽龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4479.13元、营养费1000元、误工费4500元、护理误工费3000元、交通费1000元、医疗辅助器械500元，共计14479.13元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：许泽龙与崔凤会系同村村民且相邻居住，2021年1月16日9时许，双方为琐事发生口角，崔凤会持木镐对许泽龙的身体进行殴打，许泽龙的儿媳报警。经房山区大石窝镇派出所出警，对崔凤会进行了罚款与行政拘留的处罚，后许泽龙到房山区第一医院就诊，诊断伤情为：腰部软组织损伤，腰2、3椎体后滑脱。崔凤会的行为给许泽龙造成损失若干，故许泽龙诉至法院。崔凤会辩称：许泽龙的腰椎滑脱与本案没有任何关联性，许泽龙提交的医疗诊断证明无法直接判定为我方原因造成，不认可与本案完全无关的所有医疗、药物、器械等相关一切费用。许泽龙未提供医疗机构的营养意见，故不认可营养费。对误工费不认可，许泽龙提交的误工证明没有相关人员签字，且据我所知，许泽龙在事发前一直在家里务农，并未外出工作。对护理费不认可，许泽龙没有提交相应证据证明。关于交通费，许泽龙提供加油发票金额与其主张费用存在巨大差距，故对其交通费用的主张不认可。对医疗辅助器械费不认可，没有任何医嘱、法医证明许泽龙需要使用医疗器械。经审理查明：2021年1月16日9时许，在北京市房山区大石窝镇三岔村东域寺45号南侧，崔凤会与许泽龙因土地权属问题发生口角，崔凤会持木镐对许泽龙身体进行殴打，用木镐的铁头部分杵向许泽龙的腰部，后被民警当场查获。当日，许泽龙前往北京市房山区第一医院诊治，经诊断为：腰部软组织损伤；腰2、3椎体后滑脱。医学建议：建议休息叁天。1月16日，许泽龙向北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司交纳矫形器费用500元。之后，许泽龙于2021年1月17日至3月21日期间多次前往医院诊治。3月21日，医院诊断为：腰部软组织损伤。处理结果为：不适随诊，一个月后复查。原告分别在2021年1月16日、17日、27日，2月10日、22日，3月6日、20日、21日在北京市房山区第一医院诊治，共花费4921.65元，其中2021年3月20日，花费两次诊断费30元，其中开具含有肠溶胶囊、胃康胶丸的票据显示为330.62元。原告在大石窝社区卫生中心拿药，在2021年1月26日因滴眼液、小柴胡颗粒、独一味胶囊等花费112.09元，3月15日购买虎力散片、小柴胡颗粒花费63.07元。以上均为个人支付部分。2021年3月3日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字[2021]50511号行政处罚决定书，认定崔凤会对许泽龙身体进行殴打的事实，决定给予崔凤会行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。审理中，崔凤会不认可与本案无关联的所有医疗、药物、器械等一切费用，对许泽龙主张的营养费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器械费均不认可。其中，许泽龙为证明医疗费损失，提交了医院诊断证明、门诊收费票据、门诊病例、挂号单，崔凤会认为许泽龙存在过度医疗，且部分票据中的药物与本案无任何关系。许泽龙提交北京渤海益农农资有限公司出具的误工证明一份，证明其因伤休息1个月，扣发工资4500元。崔凤会对误工证明的真实性不认可。许泽龙在庭审中主张其后续可能产生的医疗费在本案中一次性解决。以上事实，有许泽龙提交的医院诊断证明、门诊收费票据、门诊病历、挂号单、收据、京公房行罚决字[2021]50511号行政处罚决定书、派出所卷宗（派出所笔录、视频）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，结合公安机关已作出的行政处罚决定，因搬动石头问题，崔凤会持木镐对许泽龙进行殴打，造成许泽龙腰部受伤，崔凤会应对许泽龙因受伤产生的经济损失承担赔偿责任。关于原告的合理经济损失。医疗费，根据许泽龙提交的门诊收费票据，结合门诊病历和诊断证明确定，对于原告在大石窝社区卫生服务中心购买的滴眼液、小柴胡颗粒等药品，鉴于其一直在房山区第一医院多次诊疗，原告对该部分花费的必要性需承担举证责任，原告证据不足以证明存在必要性，本院对该部分花费不予核算，对于原告在2021年3月20日开具的肠溶胶囊、胃康胶丸的票据，鉴于距离受伤时间隔较长，原告应就该部分质量与其腰伤等有必要关系承担举证责任，原告证据不能不足以证明存在必要性，本院对此不予核算，关于医疗辅助器械费，根据许泽龙提交的矫形器收据，许泽龙主张500元，本院予以支持，该部分费用合并到医疗费中。经核算，原告花费合理医药费为4591.03元。营养费，原告请求较高，本院根据许泽龙伤情酌减为500元；误工费，原告未提交相应的劳动合同及社保证明等，本院结合诊断证明医嘱以及许泽龙实际就诊次数，参照北京市农村居民人均可支配收入，酌定误工费为1500元；护理费，根据许泽龙的诊断证明和门诊病历诊断结果，虽然没有医嘱需要护理，但是因为其腰部受伤，家人护理在情理之中，但原告请求较高，对其主张的护理费本院酌减为500元；交通费，结合许泽龙就医地点、时间、次数，许泽龙主张较高，本院予以酌减为800元；以上共计7891.03元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条规定，判决如下：一、崔凤会于本判决生效之日起十日赔偿许泽龙经济损失7891.03元。二、驳回许泽龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由许泽龙负担38元（已交纳），崔凤会负担46元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二一年五月二十八日书记员  金英骏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终139号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：王守祥，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人王守祥合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初545号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1．本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。双方是居间合同法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同约定，居间服务的主要依据是《红岭创投用户服务协议》，已明确约定由广东省深圳市福田区人民法院管辖。2．《红岭创投清盘兑付安排》中没有上诉人与被上诉人的合法有效的签名，不符合合同成立的必备要素，且就被上诉人主张的原债权，已明确约定了管辖条款。上诉人平台公布的《红岭创投清盘兑付安排》具有行政强制性质，不符合民事平等主体根据各自意思自治形成的约定。一审法院亦已审查了涉案合同或协议的管辖条款，明确约定了管辖机构或法院，被上诉人自2015年9月30日开始注册为红岭创投平台用户，从未对管辖约定提出过异议，应认定为有效的管辖约定。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。上诉人主张以《红岭创投用户服务协议》中的约定管辖条款确定管辖，第一，《红岭创投用户服务协议》第十五条的约定管辖法院为提供格式条款方住所地法院，该约定管辖条款加重王守祥责任、排除了王守祥主要权利，与王守祥有重大利害关系；第二，提供格式条款方红岭创投电子商务股份有限公司并未采取合理的方式提请王守祥注意《红岭创投用户服务协议》第十五条约定管辖内容，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。现被上诉人主张该条款不成为合同内容，故上诉人主张适用上述约定管辖条款，本院不予支持。被上诉人主张的债权范围包含数份《债权转让协议》及《借款合同》，被上诉人以红岭创投平台出具的《红岭创投清盘兑付安排》对全部未兑付债权及利息整体主张权利，《红岭创投清盘兑付安排》中无约定管辖条款。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向上诉人主张返还本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地为天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初786号原告：于云超，男，1963年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：王树祥，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告于云超与被告王树祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月18日，于云超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于云超撤诉处理。案件受理费1306元，由于云超负担。审判员 于洪军二〇二一年五月十八日书记员 梁泽航
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初747号原告：朱某，男，汉族，住高台县。被告：郭某1，男，汉族，住高台县。被告：郭某2，女，汉族，出身年月不详，住高台县。原告朱某诉郭某1、郭某2劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月25日受理。2021年5月20日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告朱某承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员 张蕾二〇二一年五月二十日书记员 武靓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1591号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 被执行人：赵上鑫。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人赵上鑫追偿权纠纷执行一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）鲁1329民初1443号民事判决书已经发生法律效力。 本院查明被执行人赵上鑫名下有**牌轿车、**牌小型普通客车、**微型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵上鑫名下的**牌轿车一辆。 二、查封被执行人赵上鑫名下的**牌小型普通客车一辆。 三、查封被执行人赵上鑫名下的**牌微型轿车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年五月十七日 书记员  高亚男
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执144号申请执行人：铜川市中大贸易物流发展有限公司。法定代表人：张宣红。被执行人：张毅，男，汉族。申请执行人铜川市中大贸易物流发展有限公司与被执行人张毅责令退赔一案中，本院作出的(2019)陕0202刑初62号刑事判决已发生法律效力，张毅应向铜川市中大贸易物流发展有限公司退赔78832元。在执行过程中：1、经查，被执行人张毅正在服刑，服刑至2022年6月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人周有军名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已依法冻结了张毅的银行账户及网络资金账户，但余额均不足。4、本院于2021年3月23日到被执行人张毅的户籍地调查，经铜川市王益区红旗街道办事处育才社区居委会证明：张毅的父母在该社区辖区居住，张毅在该社区辖区范围内无大型生产运输工具或生产设备、在该社区无收益及分红、未承包经营本集体经济组织的经济实体，该社区不掌握张毅的基本情况，亦不能提供被执行人张毅的其他线索。5、经传统查控查明，被执行人张毅名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。7、本案应执结标的78832元，未执结标的78832元。8、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人铜川市中大贸易物流发展有限公司，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张毅名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年五月十七日书记员  李 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执721号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：杨小冬，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人杨小冬罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初477号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，杨小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的70000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初477号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 会
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异79号案外人：马利峰，男，1987年出生，汉族，住神木市。申请执行人：刘刚刚，男，1974年出生，汉族，住神木市。被执行人：马利军，男，1984年出生，汉族，现住神木市。被执行人：马艳军，男，1984年出生，汉族，现住神木市。在本院执行刘刚刚与马利军、马艳军民间借贷纠纷一案中，案外人马利峰对本院（2019）陕0881执1800号、（2019）陕0881执1800号之一执行裁定书提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇阳崖果园燕合峁渠路189号房屋的查封措施并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马利峰称，2010年5月8日案外人父亲马青田将涉案房屋赠与案外人，并签订了房屋赠送协议，后该房屋一直由案外人居住使用至今且产生的一切费用都由案外人支付。案外人认为，在刘刚刚与马利军、马艳军民间借贷纠纷一案前，案外人就合法享有涉案房屋所有权并已实际使用，所以执行中担保人李翠则提供的担保无效。但法院在刘刚刚申请执行马利军、马艳军民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封并执行，损害了案外人的合法权益。故请求解除对位于神木市神木镇阳崖果园燕合峁渠路189号房屋的查封措施并停止执行。案外人马利峰向本院提交了如下证据:（2012）神民初字第03892号民事调解书一份、（2019）陕08881执1800号执行裁定书一份、（2019）陕0881执1800号之一执行裁定书一份、查封公告一份、宅基地转让协议一份、房屋赠送协议复印件一份、居住证明一份、银行存折复印件两份，证明案外人父亲马青田于2002年购买了涉案房屋所在地基，后案外人父亲马青田、母亲李翠则在上述地基上自建了涉案房屋，2010年5月8日案外人父亲马青田将涉案房屋赠与案外人并签订了房屋赠送协议，后涉案房屋一直由案外人居住使用至今，故涉案房屋为案外人所有。本院查明，本院执行刘刚刚与马利军、马艳军民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日作出（2019）陕0881执1800号执行裁定书，查封执行中担保人李翠则所有的位于神木市阳崖果园房屋一套，期限三年。于2021年3月15日作出（2019）陕0881执1800号之一执行裁定书，评估、拍卖执行中担保人李翠则所有的位于神木市阳崖果园房屋一套及装修附着物。现案外人马利峰以在刘刚刚与马利军、马艳军民间借贷纠纷一案前，案外人就合法享有涉案房屋所有权并已实际使用，所以执行中担保人李翠则提供的担保无效。法院查封并执行该房屋严重损害了案外人的合法权益为由向本院提出异议。本院认为，案外人马利峰向本院提出针对案涉房屋实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”。本案中，马利峰称2010年5月8日案外人父亲马青田将涉案房屋赠与案外人，并签订了房屋赠送协议，后该房屋一直由案外人居住使用至今且产生的一切费用都由案外人支付。且在刘刚刚与马利军、马艳军民间借贷纠纷一案前，案外人就合法享有涉案房屋所有权并已实际使用，所以执行中担保人李翠则提供的担保无效。但其所提供的房屋赠送协议复议件不能够证明其所主张的2010年5月8日马青田将涉案房屋赠与其的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故案外人马利峰的异议理由不能成立，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人马利峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 强    唤    霞审判员 王孝华人民陪审员祁艳二〇二一年五月十一日书记员 刘    毛    霞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2169号 原告:汪承贤，女，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:朱宽跃，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:朱宽明，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱宽清，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨县双河镇中心小学，住所地安徽省金寨县双河镇街道。 法定代表人：杜炎，系该校校长。 本院在审理原告汪承贤与被告朱宽跃、朱宽明、朱宽清、第三人金寨县双河镇中心小学共有物分割纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告汪承贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪承贤撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年五月二十日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1652号原告：鲁山县张官营镇梁官营村民委员会。住所地：鲁山县张官营镇梁官营村村南。法定代表人：王长，职务：村主任。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王跃丽，女，1969年8月16日生，汉族，住河南省平顶山市。原告鲁山县张官营镇梁官营村民委员会与被告王跃丽农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法进行了审理。原告鲁山县张官营镇梁官营村民委员会向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的农村土地转包合同；收回被告的22亩土地承包经营权；2、被告向原告缴纳2018-2020年三年土地承包金45540元（2018年-2020年三年为：690元×22亩×3年=45540元）；3、被告拆除建在原告土地上的房屋、水泥地坪，恢复土地原貌；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉时要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告鲁山县张官营镇梁官营村民委员会诉被告王跃丽农村土地承包经营合同纠纷一案，原告起诉被告王跃丽的地址为：河南省平顶山市。后经询问原告，原告亦无法提供被告具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告王跃丽送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回鲁山县张官营镇梁官营村民委员会的起诉案件受理费940元，减半收取计470元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十四日法官助理胡旭光书记员张珠珠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执661号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张翔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张翔向被害人蒋彪退赔经济损失14000.00元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人蒋彪的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年五月二十一日书记员  李能清
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2958号 原告：张凯。 被告：朱光。 本院在审理原告张凯诉被告朱光民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 潇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执415号申请人邱玉霞,女，汉族,1970年12月19日出生,住南阳市宛城区。被执行人王中焕,女，汉族,1974年8月20日出生,住南阳市宛城区。被执行人魏世铎,男，汉族,1972年10月5日出生,住南阳市宛城区。关于邱玉霞申请执行王中焕、魏世铎借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）豫1302民初7459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王中焕、魏世铎偿还申请人借款本金300000元。因王中焕、魏世铎未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日、2021年2月24日、2021年3月2日、2021年3月22日、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王中焕、魏世铎名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人王中焕名下有一辆2011年雅阁牌汽车、一辆2012年长安牌汽车，魏世铎名下有一辆2010年朗逸、2013年奥迪牌汽车、2013年丰田牌汽车。已告知申请人，申请人表示上述车辆未能实际控制，暂不要求处置。三、本院于2021年3月2日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2021年3月3日轮候查封被执行人魏世铎、王中焕名下位于南阳市××新区××与××交叉口××楼××单元××室的房产（房产证号：1301028589-1）。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏世铎、王中焕超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年五月二十一日书记员  张记恩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1249号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：缪瑾,女,1975年11月4日出生,汉族,住安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告缪瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月二十四日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2463号原告廉守强，男，汉族，住所地：海城市委托代理人：张德信，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告寇晓凤，女，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：王宏霞，系辽宁冠信律师事务所律师。原告廉守强诉被告寇晓凤民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廉守强撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年五月七日书记员  李贺
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执1460号 申请执行人陈喜海，男，1964年7月7日出生，汉族，住青 岛市李沧区永安支路2号201户。 被执行人王岩，女，1969年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人陈喜海与被执行人王岩民间借贷纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0213民初4087号民事判决书已立案执行。被执行人王岩偿还申请人借款本金68000元，被执行人王岩偿还申请人逾期利息：自2018年9月11日起至被告付清之日止以借款本金68000元为基数按照年利率4.35%计算，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0213民初4087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔培清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8044号 原告：吴剑波，男，1997年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：伍静，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2021年3月29日立案受理的原告吴剑波诉被告伍静物权确认纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑波、被告伍静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告吴剑波的诉讼请求为要求确认合肥市包河区××小区××栋××室的产权系原告所有，被告伍静对原告诉请无异议，双方并无纠纷。原告吴剑波起诉不符合法律规定的起诉必须具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴剑波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年五月十二日 书记员  张 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1069号原告：大庆市汇龙程宇购物广场有限公司，住所地大庆市高新区程宇广场三层C-277号。法定代表人：周珣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：王晓玉，女，1984年2月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司与被告王晓玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月14日，大庆市汇龙程宇购物广场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司撤诉处理。案件受理费608元（已减半），由原告大庆市汇龙程宇购物广场有限公司负担。审判员  王庆娟二〇二一年五月十四日书记员  范 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1150号平安银行股份有限公司长沙分行与王丽丽金融借款合同纠纷一案，已经审理终结。权利人向本院申请执行已经生效的（2020）湘0102民初4150号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年五月三十一日书记员  田 雯
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢321号申请执行人：郑州农业商业银行股份有限公司被执行人：王泽方、李珊珊申请执行人郑州农业商业银行股份有限公司与被执行人王泽方、李珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的为357331.5元，经本院立案执行，（2021）豫0108执恢321号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2021）豫郑大证执字第1号已结案。特此通知。审判员 ：张霄鹏二〇二一年五月十三日书记员 ： 李 渊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1803号 原告：沈阳市东陵区万泉锻造加工厂，住所地沈阳市东陵区五三乡张官村。 法定代表人：孙延海，系厂长。 委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。 被告：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：束从军。 原告沈阳市东陵区万泉锻造加工厂与被告航空工业沈阳发动机研究所风机厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付加工费2,151,768.63元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系常年加工承揽业务关系户。从2006年6月至2020年7月，原告为被告加工锻件等材料累计加工费为13,136,481.90元，被告从2007年至今已陆续给付原告加工费10,984,713.32元。目前，被告尚欠原告加工费2,151,768.58元，被告方对上述欠款予以认可，但无足够资金偿付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 案件审理过程中，被告提交沈阳市沈河区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）辽0103破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现被告已进入破产程序，原告诉请的债权已不具备在破产程序之外的单独清偿性，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条的规定，原告应先进行债权申报，对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，已告知原告进行破产债权申报，本院依法驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第五十八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市东陵区万泉锻造加工厂的起诉。 案件受理费24,014.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 松 审 判 员 丁 威 人民陪审员 邵 欣 二〇二一年五月二十八日 书 记 员 徐小杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1688号申请执行人高丽丽，女，1979年10月11日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘洋，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人于东海，男，1960年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人鲁秀花，女，1962年11月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人黄素华，女，1950年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人孟凡悦，女，1979年4月1日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人锦州渤海海洋实业有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人王丹，系该公司经理。被执行人辽宁裕海海珍品股份有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人黄素华，系该公司总经理。申请执行人高丽丽与被执行人于东海、鲁秀花、黄素华、孟凡悦、锦州渤海海洋实业有限公司、辽宁裕海海珍品股份有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，于2015年12月28日作出（2015）中民初字第3473号民事调解书，且已发生法律效力。2019年12月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2018年5月17日查封被执行人鲁秀花、赵黎共同所有的位于大连市××山区××单元××号房屋，并冻结划拨被执行人孟凡悦名下收益类保险合同的保单价值及其未领取的生存金202630.98元。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2021年3月12日拍卖被执行人鲁秀花、赵黎共同所有的位于大连市××山区××单元××号房屋，成交价￥3405800元。申请人高丽丽申领执行款1920056.98元（含执行费36458元），案外人（涉案财产共有人）赵黎1680968元，拍卖佣金7406元，再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年五月二十六日书记员  王 宇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执恢4号之三 申请执行人：王仕禄，男，1980年4月18日生，布依族，个体工商户，贵州省贞丰县人。 被执行人：韦辉，男，1990年12月19日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人。 被执行人：高世春，女，1994年2月13日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初61号民事判决书，于2021年1月15日依法受理了王仕禄申请执行韦辉、高世春民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初61号民事判决书载明：被告韦辉、高世春于本判决生效后十五内给付原告王仕禄借款本金98500元及利息（利息以98500元为本金从2017年11月23日起，按月利率2%计付至本判决确定之日止）。并承担本案案件受理费2500元、公告费300元及申请执行费1377元。在首次执行中，双方达成执行和解协议，韦辉履行部分后，现尚余79271.04元尚未履行，王仕禄恢复申请标的金额为79271.04元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月18日、3月26日通过网络查控系统对韦辉、高世春的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国工商银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行账户，上述账户中除高世春有8313.90元可供执行外（已依法划拨支付申请执行人）其余账户均无存款可供执行；查询到被执行人韦辉有车辆登记信息，已依法查封，但未实际控制；查无证券信息。 2021年1月15日，向王仕禄发出举证通知书。2021年1月18日向韦辉、高世春发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县自然资源局、住建局、市场监督管理局、公积金管理中心查询，未查询到韦辉、高世春的不动产、房产、股权、公积金登记信息。到被执行人户籍地调查，被执行人在当地亦无可供执行财产。对于韦辉、高世春本院依法查找，但未找到，亦未找到其有可供执行财产。 2021年3月28日，本院依法向韦辉、高世春发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王仕禄，并听取其对终结本次执行程序的意见。王仕禄对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(（2018）黔2325民初61号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因被执行人韦辉、高世春暂无可供执行的财产，申请执行人王仕禄对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初61号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权70957.14元韦辉、高世春应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执监1号申诉人（申请执行人）：聂萍，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。法定代表人：向有生。申诉人聂萍不服本院（2020）湘1281执382号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人聂萍称，洪劳人仲案字（2019）第33号《洪江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》已经发生法律效力。2020年7月6日在洪江市人民法院立案执行，洪江市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，驳回申请执行人聂萍的执行申请，该法律适用错误。请求依法撤销（2020）湘1281执382号执行裁定，由本院继续执行。被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司称，没有意见，已经正在想方设法支付他们的工资，且已支付了部分工资。本院查明，聂萍与湖南有生绿色产业开发集团有限公司（以下简称有生公司）劳动争议一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出洪劳人仲案字〔2019〕第33号裁决，有生公司支付拖欠聂萍的工资共计15010元。因有生公司未按生效法律文书确定的义务履行，聂萍向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月24日，本院以本案没有管辖权为由，作出（2020）湘1281执382号执行裁定，驳回申诉人聂萍的执行申请。聂萍收到该执行裁定后向本院申诉，请求本院撤销（2020）湘1281执382号执行裁定，由本院继续执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，仲裁机构作出的劳动仲裁裁决，向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行，该案仲裁裁决确认的被执行人有生公司的住所地在洪江市，现申请人申请向本院执行，本院应当立案执行。本院以无执行管辖权为由驳回申诉人聂萍的执行申请不妥，应当予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1281执382号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长  杨海涛审判员  姜宇鸥审判员  林安华二〇二一年五月二十五日法官助理滕芳书记员张小梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初655号原告：白云峰，男，1988年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔天浩，男，1991年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。原告白云峰与被告崔天浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告白云峰、被告委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金84，500元及利息16，000元，共计100，500元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月13日前在原告处借钱845，00元，一直未还，2018年2月13日，被告给原告出具还款计划一张（欠据），承诺于2018年3月15日还款。因被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔天浩辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方曾合伙经营汽车买卖。原告提供的借条系在原告胁迫下签署，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日。被告崔天浩给原告白云峰出具借条一份，约定被告从原告处借款84，500元，于2018年3月15日前偿还。上述事实，有借条、转账凭证、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。以民间借贷为主张的出借人向法院起诉时,除提交借据、欠条等证据外,还应能够证明当事人之间存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告白云峰提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，但被告崔天浩认为该借条不是依据民间借贷关系产生，原告白云峰亦自认被告系帮助其购买车辆，因此本案的基础法律关系并非民间借贷关系,被告崔天浩是否返还原告白云峰84，500元及利息不属于本案审理的范围,本院不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告白云峰请求被告崔天浩偿还借款本金84，500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白云峰的诉讼请求。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告白云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年五月二十五日书记员 李晨晨
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初277号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人董君利，男，1996年5月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月16日主动到上蔡县公安局投案、次日被刑事拘留，因上蔡县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年2月10日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人董君利犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人董君利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董君利办理一套中国农业银行卡（银行卡、手机卡、U盾）以800元价格卖给李某（另案处理），李某将该套银行卡卖给他人用于网络诈骗活动。经过对涉案的以董君利身份证开办的中国农业银行卡（卡号62×××74）交易明细查询，2020年12月2日入账金额428579元（其中经查证属实涉及电信网络诈骗金额214195.01元人民币）。公诉机关认为，被告人董君利明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。董君利案发后自首，认罪认罚，建议判处董君利拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人董君利的供述与辩解，证人刘某、胡某、李某、黄某、张某1、夏某1、张某2、朱某、夏某2、王某的证言，书证被告人董君利的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、受害人材料、微信转账截图、银行交易明细、情况说明、涉案资金统计表及视频资料等证据证实。被告人董君利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人董君利明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。董君利系初犯，案发后自首，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人董君利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董君利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（限本判决执行之日起10日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年五月八日书记员  李凯丽
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执870号被执行人:郭利刚，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人郭利刚犯贩卖毒品罪处罚金财产刑一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘1224刑初261号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人郭利刚发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日发起总对总网络查控被执行人银行、网络资金、不动产、证券、民政、工商、税务、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人有小额余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向不动产和住房公积金管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有不动产登记及住房公积金缴存账户；向被执行人所在村居了解被执行人的财产状况或财产线索，也未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年5月24日划拨被执行人银行存款及网络资金共计791.85元，已扣缴791.85元罚金。2021年5月26日，本院决定对被执行人郭利刚适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月27日，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行791.85元，尚有1208.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年五月二十七日代理书记员  唐永志
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执811号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：钱士成，男，1969年07月27出生，汉族，住所地：辽宁省铁岭县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人钱士成借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽1202民初8366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金7.135265万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年五月二十六日 书记员 郑龙峰
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执352号 申请执行人：盘金妹（系死者盘某某之妻），女，1978年8月15日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人：盘海玲（系死者盘某某之女），女，2001年8月8日出生，瑶族，学生，住湖南省双牌县。 申请执行人：盘某（系死者盘某某之子），男，2007年7月25日出生，瑶族，学生，住湖南省双牌县。 申请执行人：陈兰花（系死者盘某某之母），女，1945年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：周治田，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：周理喜（系周治田之子），男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行盘金妹、盘海玲、盘某、陈兰花与周治田、周理喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1123民初541号和永州市中级人民法院作出的（2021）湘1123民终310号民事判决书确定被执行人周治田、周理喜（国网湖南省电力有限公司双牌县供电分公司承担的部分已全部自行履行完毕）赔偿申请执行人盘金妹、盘海玲、盘某、陈兰花因盘某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等费用175409元和民诉法253条规定的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3596元、案件执行费2531元。 在执行过程中，申请执行人因考虑到被执行人系贫困户且被执行人周治田又行动不便，于2021年5月26日，双方自愿达成执行和解协议（内容归纳如下）： 一、协议由被执行人周治田、周理喜每月给付赔偿款不低于500元（待被执行人家庭条件好转后，增加给付标准），该款由二被执行人直接汇入死者大哥盘国荣在农商行8101××××2637的账户中，待积累一定金额后，由法院按2021年4月20日的分配方案分配至申请执行人盘金妹、陈兰花名下； 二、被执行人承诺，愿意用其老家房屋作价10万元（电死死者的事故房）和其位于满竹山（小名为王母山、鸭草漕）的竹山作价抵偿申请执行人或者有申请执行人变卖，变卖价款用于给付申请执行人赔偿款，但申请执行人明确表示不接受抵债也无法变卖； 三、申请执行人自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息和解除被执行人的银行账户冻结及失信被执行人等； 四、申请执行人同意本院将该案终结执行。 综上，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意本院将该案终结执行和解除被执行人的银行账户冻结及失信被执行人、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜丽君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初892号原告：吴志东，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘慧，女，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告吴志东诉被告潘慧不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吴志东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志东提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，缝合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴志东负担。审 判 员  潘道福二〇二一年五月六日法官助理刘湘葵代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异152号案外人金照辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。统一社会信用代码914117007834197630。负责人刘玉山，行长。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段。统一社会信用代码9141170059344508XG。负责人任新成，总经理。被执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码914117000638031507。负责人韩迎辉，总经理。被执行人任新友，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张惠，女，1978年9月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭远俊，男，1946年3月1日出生，住河南省泌阳县。被执行人任荣，女，1951年4月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市金土地置业有限公司、任新友、任龙、张惠、郭远俊、任荣借款及担保合同纠纷一案中，案外人金照辉提出书面异议，审查过程中，金照辉撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人金照辉撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人金照辉撤回本案异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员姜树华审判员 赵      波二〇二一年五月二十五日书记员 刘      豪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1703号原告：张白白，女，1950年出生，汉族，陕西省神木市人。原告：刘秀莲，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。原告：杨俊平，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。原告：杨小军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。原告：杨香梅，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨生华，男，1937年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：杨俊义，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。原告张白白、刘秀莲、杨俊平、杨小军、杨香梅与被告杨生华法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘秀莲、杨俊平、杨小军、杨香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，由原告张白白、刘秀莲、杨俊平、杨小军、杨香梅负担。审判员  韩彦军二〇二一年五月十二日书记员  訾 燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3642号原告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司，住所地：林州市红旗渠大道东段路南。负责人：于向阳，职务：经理。被告：中国联通网络通信有限公司林州市分公司，住所地：林州市龙安路**。负责人：郑笑笑，职务：经理。原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司与被告中国联通网络通信有限公司林州市分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二一年五月六日书记员  高晓晖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1614号申请人：郝少全，男，生于1989年2月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭遂木，男，生于1971年4月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郝少全申请执行郭遂木装修合同纠纷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1229号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭遂木的存款30350元；或扣留、提取被执行人郭遂木30350元的收入；或查封、扣押价值30350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月二十八日书记员 ：李晓峰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保320号申请人：安图县铭钜商品砼销售有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：孙秋红，经理。委托诉讼代理人：栾春凯，公司调度。被申请人：长春海鑫路桥工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈积明。本院在审理原告安图县铭钜商品砼销售有限公司与被告长春海鑫路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安图县铭钜商品砼销售有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前保全申请，申请冻结被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司名下账户内（开户行：中国银行长春中海支行、账号：XXX）的存款1182755.00元；担保人安图县铭钜商品砼销售有限公司二道镇分公司自愿以其所有的XXX三一牌重型非载货专项作业车（车辆型号：XXX、车架号：XXX、发动机号：XXX）的车籍提供担保。安图县铭钜商品砼销售有限公司于2021年5月20日，向本院申请解除上述保全措施。本院受理后，于2021年4月25日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保320号立案执行，并当日移交执行局。于2021年5月6日，冻结被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司名下账户内（开户行：中国银行长春中海支行、账号：XXX）的存款63953.9元（余额不足）冻结期限为一年。安图县铭钜商品砼销售有限公司于2021年5月20日申请解除对长春海鑫路桥工程有限责任公司名下账户的冻结，本院于2021年5月27日解除了对被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司名下账户内（开户行：中国银行长春中海支行、账号：XXX）的存款63953.9元的冻结。至此，安图县人民法院2021年4月25日作出的（2021）吉2426财保13号民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426保字第320号，申请人安图县铭钜商品砼销售有限公司与被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孙运功二〇二一年五月三十一日书记员  贾志彬
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执798号张园、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司：申请执行人张园与被执行人吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市丰满分公司身体权纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人13718元。经本院立案执行，双方已自愿全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。申请人向本院申请结案，至此，张园（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执95号 申请执行人刘友明，男，1964年6月26日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：冷水江市勇岚物业管理有限公司，住所地冷水江市山水名城小区B栋2单元402室。 法定代表人：黄育祥。 被执行人：黄育祥，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地冷水江市。 本院在执行申请执行人刘友明与被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法对黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司的财产进行了全面调查：一、被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司名下无房产、住房公积金、车辆、保险、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、经调查被执行人黄育祥目前正在冷水江市看守所羁押服刑。本案执行申请标的为1918元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘友明也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄育祥、冷水江市勇岚物业管理有限公司有新的财产线索，申请执行人刘友明可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年五月二十七日 书记员  阳 柳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1663号之一申请执行人彭某路，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人唐某荣，女，1946年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人平舆县某某农业种植专业合作社，住所地：河南省平舆县玉皇庙乡庄。法定代表人：刘某义。被执行人平舆县某某农业发展有限公司，住所地：河南省平舆县玉皇庙乡。法定代表人：梁某报。申请执行人彭某路、唐某荣与被执行人平舆县某某农业种植专业合作社、平舆县某某农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告彭某路、唐某荣偿还工资款25675元及案件受理费221元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人公司不再运转至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25896元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1663号案件终结本次执行程序。被执行人平舆县某某农业种植专业合作社、平舆县某某农业发展有限公司负有继续向申请执行人彭某路、唐某荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月十三日书记员  崔亚威