四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初120号 原告：聊勇，男，汉族，村民1981年1月8日出生，住西昌市。 被告：王金杨，男，村民，1981年1月19日出生，住越西县。 原告聊勇与被告王金杨债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊勇到庭参加诉讼，被告王金杨经公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聊勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款25000元及利息3000元（暂时从2018年12月24日计算至起诉之日，要求自2018年12月24日起按照银行同期贷款利率即年利率24%支付资金占用期间利息至款项付清之日止）；2.判决被告支付原告交通费、住宿费2000元；3.判决被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2018年12月21日，原告到绵阳市涪城区××路××号××小区找到被告讨要欠原告的25000元，被告以没有钱推托，又以招商投资卖福寿位的说法需要一点时间筹钱，说两个月左右付原告25000元，之后打给原告一张欠条，原告也就相信了被告的话，就回家了。到了过春节的时间，原告打电话给被告，就是不接电话，然后原告就同朋友一起又到绵阳去找被告，到了绵阳被告跑了，无影无踪了，给被告打电话是通的，就是没有人接。原告用了2年时间打电话和询问被告的亲戚朋友都找不到被告。所以到现在被告也没有支付原告的25000元。综上所述，原告迫于无奈，以维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王金杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩意见。 本院经审理对证据和事实认定如下：对于原告聊勇提交的证据：1、水站转让合同、欠条一张，证明原告聊勇转让水站给夏成敏的事实，夏成敏支付了15000元，还剩20000元没有支付的事实；该组证据系原件，且为夏成敏亲笔书写并签名和捺印，本院依法予以采信；2、欠条一张，证明夏成敏将债务转移给了王金杨，王金杨因无力偿还将利息结算后一并向原告出具欠条，共欠原告25000元的事实。该证据系原件，上面有被告王金杨本人的指印，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2017年10月26日，原告聊勇与案外人夏成敏签订《水观音（西宁水站）转让协议》，以35000元的价格将原告代理的西宁片区水观音站、桶装水配送业务转让给了夏成敏。夏成敏当即依约向原告支付了15000元价款，剩余20000元于2018年4月11日(笔误写成了2017年4月11日)写下欠条并承诺于2018年12月31日前付清。2018年12月21日，原告到绵阳找到夏成敏要钱，夏成敏以暂时还没钱推脱。被告王金杨当时与夏成敏在一起，就说夏成敏的钱由他来还，并于2018年12月24日向原告聊勇写下了欠条：“截止2018年12月24日共欠聊勇人民币25000元（大写：贰万伍仟元正）写本欠条时原夏成敏与聊勇的债务关系同步作废。欠款人：王金杨，2018年12月24日”。被告王金杨的欠条中有5000元是计算的至2018年12月24日的利息。但之后被告王金杨未支付原告欠款，原告讨要无果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案中原告聊勇与被告王金杨之间系债务转让关系，且该债务的产生及转让行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。所谓债务转移是指合同义务的转移由第三人代为履行，第三人取得债务人的法律地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条规定了债务转移的特征，即：合同主体已经变更，第三人成为了合同的当事人；债务人转让义务时必须经过债权人同意；在第三人不履行义务或者履行义务不符合约定时，债权人可以直接向第三人请求承担责任，而不能向原债务人请求承担民事责任。本案中，由于夏成敏将自己的欠款义务全部转移给本案被告王金杨，王金杨与聊勇还结算了5000元利息并另行出具了欠条给聊勇，并明确表示原夏成敏与聊勇的债务关系同步作废，聊勇表示接受。因此，王金杨就取得了原债务人夏成敏的地位。现王金杨没有按约定履行义务，聊勇向其主张权利，王金杨即是适格的被告主体，应由王金杨偿还欠款。原告聊勇与被告王金杨约定的欠款为25000元，未约定支付时间，原告聊勇可以随时向被告王金杨主张，要求其在合理期限内支付。本案原、被告双方对支付时间、违约责任未作约定，原告主张自夏成敏逾期还款之日起即自2018年12月24日起按照银行同期贷款利率即年利率24%支付资金占用期间利息至款项付清之日止，本院认为，夏成敏将债务转让给王金杨后，王金杨与聊勇于2018年12月24日重新签订了欠款合同，并明确原夏成敏与聊勇的债务关系同步作废，王金杨与聊勇之间的欠款系王金杨承担夏成敏转移的债务后与聊勇形成的新的债权债务。但王金杨与聊勇并未约定欠款利息、支付时间及违约责任，聊勇未提供其向王金杨催款的证据，因此原告聊勇在本院起诉之日2021年1月21日为其对王金杨主张权利的起算时间，故应适用《中华人民共和国民法典》，并依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第八款规定计算欠款资金占用利息的损失，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算至付清欠款之日止。被告王金杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第八款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王金杨于本判决生效之日起十日内支付原告聊勇欠款25000元； 二、被告王金杨于本判决生效之日起十日内支付原告聊勇资金占用利息，以欠款25000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告王金杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  郭文平 人民陪审员  赵倩梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李稼煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换； （七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。