wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执803号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：刘凤琴，女，汉族，61岁。被执行人：孙伟光，男，汉族，37岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘凤琴、孙伟光借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初1755号民事判决书，判决：“一、被告刘凤琴于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息4567.50元及逾期利息8697.47元。二、被告孙伟光在继承遗产范围内对本判决第一项承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告刘凤琴负担，被告孙伟光在继承遗产范围内承担连带给付责任。”该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费101.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘凤琴、孙伟光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控，发现被执行人银行账户中仅有少量存款，本院依法冻结被执行人银行账户。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月26日向本院递交结案申请，以其双方已自行和解为由，申请保留对被执行人采取的强制措施，待其全部履行完毕后予以解除。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，申请执行人申请结案，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1755号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年五月二十六日书记员 鲍 晶
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执52号 申请执行人：肖桂秋，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：吴团发，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人肖桂秋与被执行人吴团发民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人吴团发送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人肖桂秋偿还借款人民币20000元及利息，负担案件受理费150元、执行费人民币202元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月8日，本院通过网络查控对被执行人吴团发的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月30日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月8日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年3月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月十八日 书记员  陈福建
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1783号原告：于航，男，1988年3月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵云旭，男，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告于航与被告赵云旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于航于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，于航撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于航负担。审判员 刘 营二〇二一年五月十四日书记员 王**晨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3978号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：陈如意，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告陈如意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告陈如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告陈如意归还原告借款本金6万元及利息3000元（利息暂计算至2021年2月15日），以后利息以6万元为基数按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告陈如意与原告签订《借款合同》，合同约定被告陈如意向原告借款6万元，期限12个月，自2019年10月15日起至2020年10月15日止，利率为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告陈如意辩称：借款属实，因经济能力有限，愿意分期偿还。经审理查明：2019年10月15日，被告陈如意与原告签订《借款合同》，合同约定被告陈如意向原告借款6万元，借款期限12个月，自2019年10月15日起至2020年10月15日止，固定利率，月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6万元，被告偿还利息5115元，下余本息被告未予偿还。另查明，原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代费1200元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈如意向原告永城农商行贷款6万元，有被告陈如意给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告陈如意偿还贷款6万元及利息，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定，原告为实现债权支付的律师费由借款人承担，本案中，原告要求被告支付律师代理费1200元，并提供相关委托代理协议为证，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈如意于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息3000元（利息暂计算至2021年2月15日），以后利息以6万元为基数，按月利率11.25‰计算至本息清偿之日止；二、被告陈如意于本判决生效后十日被支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告陈如意负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十一日书记员  陈 辰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1205号申请执行人周如兰，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡智林，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人李**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人周如兰与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）湘1302民初251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南百弘房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周如兰于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周如兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月7日向被执行人湖南百弘房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日、2021年4月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南新赛工贸有限公司有房屋租金收入，本院予以冻结，并提取租金10万元，本案分配到2222元。2021年5月31日，本院依法对被执行人湖南百弘房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年5月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行标的金额为80897元及违约金，已执行到位2222元，尚有本金78675元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周如兰也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年五月三十一日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执保803号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告单位江苏华苏亚生物科技有限公司，统一社会信用代码号码913211815571025145，住江苏省丹阳市，法定代表人钱夕荣。诉讼代表人钱小云，男，1964年10月27日出生，住江苏省丹阳市，江苏华苏亚生物科技有限公司副总经理。被告人钱夕荣，男，1960年11月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，江苏华苏亚生物科技有限公司法定代表人，住江苏省丹阳市。曾因犯妨害作证罪，于2002年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月17日以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人郦冬英，女，1963年12月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，江苏华苏亚生物科技有限公司财务负责人，住江苏省丹阳市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月17日以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人王**，男，1973年7月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，江苏华苏亚生物科技有限公司证券事业部总监，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日被指定居所监视居住，6月2日被刑事拘留，2020年6月17日以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人徐小虎，男，1962年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，江苏华苏亚生物科技有限公司证券事业部一部总经理，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日被指定居所监视居住，6月10日被刑事拘留，2020年6月17日以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人陈少平，男，1963年7月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，江苏华苏亚生物科技有限公司证券事业部副总监，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日被指定居所监视居住，5月26日被刑事拘留，2020年6月17日以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人瞿斌，男，1968年9月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，江苏华苏亚生物科技有限公司证券事业部二部总经理，住安徽省芜湖市坞江区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日被指定居所监视居住，5月26日被刑事拘留，2020年6月17日以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人韦好，男，1962年8月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，江苏华苏亚生物科技有限公司证券事业部三部总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日被指定居所监视居住，5月26日被刑事拘留，2020年6月17日以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人陈邦杰，男，1956年7月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，江苏华苏亚生物科技有限公司产品运营中心总监，住江苏省丹阳市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年8月9日被刑事拘留，2020年6月17日以集资诈骗罪被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人钱阳平，男，1984年12月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被江苏省高级人民法院判处有限徒刑七年，2017年9月15日刑满释放；曾因吸毒，于2010年被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因赌博，于2010年被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款500元；曾因吸毒，于2011年被丹阳市公安局政拘留十五日。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日被刑事拘留，2020年6月17日以资诈骗罪、赌博罪被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检四部刑诉（2021）3号起诉书指控被告单位江苏华苏亚生物科技有限公司、被告人钱夕荣、王**犯集资诈骗罪，被告人郦冬英、徐小虎、陈少平、瞿斌、韦好、陈邦杰、钱阳平犯非法吸收公众存款罪，本案中丹阳市公安局已冻结相关被告人的银行卡。依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下：冻结被告单位江苏华苏亚生物科技有限公司、被告人钱夕荣、王**、郦冬英、徐小虎、陈少平、瞿斌、韦好、陈邦杰、钱阳平的银行存款人民币5亿元。本裁定立即生效。审 判 长  岳为尧人民陪审员  张 传人民陪审员  朱国英二〇二一年五月六日书 记 员  吴永红
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复27号 复议申请人（利害关系人）俞静静，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被执行人：赵健，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县，现在合肥市监狱第五监区服刑。 复议申请人俞静静不服怀远县人民法院（2020）皖0321执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 俞静静向执行法院提出执行异议称：我和被执行人赵健是夫妻，我已起诉赵健离婚、子女抚养权以及财产分割等纠纷，怀远法院正在审理；怀远法院执行过程中查封水游城的房屋没有通知我，我作为房屋共有人，没有通知我优先购买权，房屋估价时也没有通知我到场，执行程序违法；该房屋在赵健被刑事拘留后，从2018年10月开始，该房屋的房贷共计105000元由我支付，这部分归我个人所有，法院不能执行犯罪者以外家庭人员的财产；我和赵健有一子一女，我和子女仅此一套居所，赵健的个人财产应当优先保护孩子的抚养、生活、学习等费用。请求法院中止对该房屋的拍卖，先进行财产分割。 执行法院查明：2018年9月18日，被执行人赵健和异议人俞静静办理了位于安徽省蚌埠市××号楼××单元××层××号房屋的不动产权证，赵健、俞静静按份共有，各占50%份额。2018年12月6日，怀远县公安局查封了该房屋。2019年8月27日，本院作出（2019）皖0321刑初240号刑事判决，认定：2015年以来，以被告人赵健为首的黑社会性质组织通过开设赌场、经营小额贷款公司等有组织地违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛经济利益，非法获利百万余元，具有一定的经济实力。非法攫取的部分财富用于开设赌场期间发放组织成员的“工资”和日常消费，以维持该组织的违法犯罪活动，一部分用于赵健本人购买豪车、房产等高消费，具备以黑牟利、牟利养黑的经济特征。本院在执行过程中，查明赵健名下仅登记有上述房屋一处。2020年6月9日，本院作出（2019）皖0321执3225号执行裁定，拍卖该房屋。 执行法院认为，本案的执行标的，即位于安徽省蚌埠市××号楼××单元××层××号的房屋，虽登记在被执行人赵健和异议人俞静静名下且二人各占50%份额，但本院已生效的刑事判决认定该房屋由赵健非法获利所得购买，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”的规定，该房屋应予收缴，异议人俞静静对该房屋不享有实体权利，更不享有优先购买权。至于异议人俞静静所称中止拍卖的理由，均不是引起中止法院拍卖的法定理由，不予采信。故对异议人俞静静的异议请求，不予支持。遂裁定：驳回俞静静的异议请求。 俞静静向本院申请复议称：一、本案的执行标的为申请人与赵健在夫妻关系存续期问共同购买，2015年支付了房屋首付款19万余元，贷款45万元。购房后，由夫妻双方共同还贷至2018年10月。因赵健被刑事拘留，2018年10月至今均由申请人每月还贷，至今还贷共计10万余元。该房应当认定夫妻双方共同所有，申请人应当享有房屋的实体权利及优先购买权。二、赵健生效的判决文书中虽提及其部分赃款用来购买房屋，却未认定具体的事实情况。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（简称规定）第六条第三款规定，人民法院判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况，而判决文书中并未明确追缴或退赔的金额、财物名称等情况。《规定》第十条第三款规定，被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。判决文书中亦没有认定为赃款全资购买的房屋，申请人提供的证据足以证明申请人在购买房屋后负担过部分银行贷款。《规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证，怀远县人民法院驳回异议的理由不成立并且存在程序违法。三、怀远县人民法院在强制执行中，没有按照法律规定依法通知申请人。作为房屋共有人，怀远县人民法院应当通知申请人，并告知相关权利。该房屋被估价时应当通知房屋共有人到场，但均未通知申请人，违反了相关法律规定。四、申请人与赵健离婚、子女抚养权以及财产分割等纠纷，已于2019年12月向怀远县人民法院提起诉讼，因疫情合肥监狱不予会见等原因，导致至今未能开庭审理。关于与赵健共有房屋的分割，还未得到法院的判决。怀远县人民法院对该房屋的强制执行损害了申请人及子女的合法权益。五、按照法律规定，怀远县人民法院不能执行除犯罪者以外其他家庭成员的合法财产。六、赵健和申请人育有一子一女，赵健因涉嫌犯罪被判处有期徒刑二十年，申请人和子女仅此一套住所，赵健的个人财产应当优先保障子女的抚养、学习、生活等费用。综上，怀远县人民法院(2020)皖0321执异35号执行裁定严重损害申请人的合法权益，请求撤销该执行裁定。 本院认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。怀远县人民法院在审查俞静静提出执行异议一案时未进行听证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销怀远县人民法院（2020）皖0321执异35号执行裁定； 二、本案发回怀远县人民法院重新审查。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 李丰年 二〇二一年五月十日 法官助理 王亚群 书 记 员 王领丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执902号之一被执行人：芦上富，男，1971年08月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人芦上富罚金一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦上富缴纳下余罚金40000元，于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款；2、查明被执行人名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），因上述车辆去向不明，暂未采取查封、扣押措施；3、查明被执行人在鹿邑县××中××西侧怡景花园××层有房产（房产证号：××号）。本院已轮候查封该房产（2024年5月7日查封期限届满）。移送单位应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年五月二十四日书记员 陈滕威
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民督2号 申请人：陈光新，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：闫旭东，该公司董事长。 申请人陈光新于2021年4月29日向本院申请支付令。本院于2021年5月6日受理后，经审查认为，申请人陈光新的申请不符合人民法院受理支付令申请的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回陈光新的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  鲍德宝 二〇二一年五月七日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保139号申请人：河南元盛新公路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇通商路与工贸路交叉口西文苑花园8号楼二单元902室，统一社会信用代码91410122MA3XFFAM9Y。法定代表人：冉喜梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平。河南元盛新公路工程有限公司于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江西建工第三建筑有限责任公司名下的银行存款3449903.92元（1、账号：19×××33，开户行：中国银行南昌东湖支行，冻结金额200万元；2、账号：41×××20，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州绿源路支行，冻结金额1449903.92元）。河南元盛新公路工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南元盛新公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江西建工第三建筑有限责任公司名下的银行存款3449903.92元（1、账号：19×××33，开户行：中国银行南昌东湖支行，冻结金额以200万元为限；2、账号：41×××20，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州绿源路支行，冻结金额以1449903.92元为限）。案件申请费5000元，由河南元盛新公路工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十四日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区海宁西路9号。法定代表人：王红昉。被执行人：于柱仁，男，汉族，住江苏省连云港市。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与于柱仁信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十四日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执215号 周恒、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司 本院执行的周恒申请湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢248号 周某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 周某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36433.00元。本院已将该款转付给周某（申请执行人）。至此，周某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初604号 原告：彭继志，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地长沙市开福区××街街道××路××号××广场××区商业综合体（含写字楼）44014房。 法定代表人：张俊利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。 原告彭继志与被告湖南七夕堂商业管理有限公司（以下简称七夕堂公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告彭继志请求判令：1.被告向原告退还托管经营服务费160427元，团购费20000元，现已退赔22727元，自2019年8月23日至实际支付之日的利息暂计至2021年3月20日为51300元，原告催款花费6000元，以上共计215000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月在邵阳市双清区邵阳××道××商铺，商铺地点为志成新世界Ｃ区商业第二楼2021号，建筑面积为34.92平方米，总价款585494元，志成开发商收取395067元，被告负责项目营销，因而被告向原告收取经营管理费160427元，团购20000元。原、被告于2019年8月23日签订了委托经营管理合同书，合同书上被告承诺从2020年7月1日起按月付给原告商铺租金及收益分红每月4879元，10年内总价款585494元，以租金及收益分红方式全部返还给原告。但现在被告未依约履行义务，在原告的多次吵闹和当地公安部门的介入之下，被告跟原告签订了补充协议，按计划退款，被告于2021年1月11日退赔托管费22727元后，未再按补充协议履行。 被告七夕堂公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，根据双方在补充协议书中“若因本协议产生纠纷，双方应友好协商，协商不成任何一方可提交至乙方所在地人民法院诉讼解决”的约定，乙方所在地为长沙市开福区，应将此案移送至有管辖权的长沙市开福区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方在《补充协议书》中第六条约定：“若因本协议产生纠纷，双方应友好协商，协商不成可提交至乙方所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。而七夕堂公司的住所地在长沙市开福区××街街道××路××号××广场××区商业综合体（含写字楼）44014房，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送长沙市开福区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 被告湖南七夕堂商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇二一年五月七日 法官助理刘奕男 书记员姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保59号申请人：黎翠锋，女，1975年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：冯启磊，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：李华，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求将豫被申请人名下47万元的财产予以查封，国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下47万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年五月十三日法官助理滕飞书记员  王钰涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1806号之十申请执行人：苏松森，男，汉族,1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：杨文献，男，汉族,1951年4月10日出生，住河南省登封市。申请执行人苏松森与被执行人杨文献民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2602号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨文献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文献的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：60×××86）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 郭朝鲜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保536号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：李用光，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王杰美，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海建大实业有限公司，住所，住所地：威海市文化中路**div>法定代表人：宫云明，经理。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被申请人李用光、王杰美、威海建大实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李用光、王杰美、威海建大实业有限公司的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2554号民事裁定书裁定冻结被申请人李用光、王杰美、威海建大实业有限公司的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年5月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李用光、王杰美、威海建大实业有限公司的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月二十六日书记员  姜瑞军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执498号之二 申请执行人：徐艳桃，女，汉族，1963年3月1日出生，住南县。 被执行人：童立新，男，汉族，1969年3月19日出生，住南县。 本院在执行申请执行人徐艳桃与被执行人童立新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人童立新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人童立新履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院冻结、扣划了被执行人童立新的银行存款35460.04元。2021年4月27日，法院组织双方进行调解，被执行人作出了具体的还款计划，申请执行人徐艳桃同意被执行人的还款方案。双方就还款履行期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年五月八日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1234号申请执行人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延安西路899号23、24、25楼。统一社会信用代码：91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，职务：经理。被执行人：吴倩倩，女，汉族，1989年3月29日生，住胶州市。本院在执行申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司与被执行人吴倩倩借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初6851号民事判决书]，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的201755.26元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月28日启动第一次总对总查控和传统查控，冻结被执行人银行账户，因无余额可供执行，未实际扣划，冻结期限自2021年2月1日至2022年2月1日止。2021年5月19日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年五月二十五日书记员  鲍泽亮
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保542号中国银行股份有限公司溧水支行：本院于2021年5月20日立案受理中国银行股份有限公司溧水支行与张康泉金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执640号江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司、中航建筑工程有限公司：本院（2021）湘0103执640号你们买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终8293号民事判决书于2021年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十九日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8921号原告：董宝良,男,1981年8月20日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：郭太东,男,1972年12月30日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。原告董宝良与被告郭太东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝良到庭参加诉讼；被告郭太东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还5万元及利息5万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告找到我以他郑州东区工地急用工资款为由，向我借现金5万元整并口头承诺2分利息，之后多次追要，对方推拖资金紧张，一直不还。综上，被告因借我5万元不还，后期电话也不接，微信拉黑了侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告郭太东未答辩。经审理查明，2015年11月28日被告郭太东出具借条一张，载明：此有郭太东身份证号（）借董宝良现金5万元，于二〇一五年十月二号。原告称，当时口头约定有利息，说是用一个月，被告给原告2000元。原告并称，原被告是认识半个月的朋友，都是干工程的。2015年10月2日，被告以工人要工资为由向原告借款5万元，原告将自己的建设银行卡交给被告，也将密码告诉了被告，后被告于2015年10月2日单独去郑州市金水区燕庄的建设银行取了5万元，并于2015年11月28日向原告出具了5万元的借条。借条出具后原告一直催要，被告均未还款，目前联系不上了。被告至今没有向原告支付过任何款项。以上事实有原告提交的借条及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告郭太东向原告借款5万元，有借条为证，结合原告庭审所述，本院予以确认。借条中未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。原告称，当时口头约定有利息，说是用一个月，被告给原告2000元。但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告称，被告至今没有向原告支付过任何款项。故原告诉请被告返还5万元，本院予以支持，被告并应按年利率3.85%向原告支付自2021年3月16日起至实际付款之日止的利息（以5万元为限）。原告诉请被告支付律师费等费用不明确、不具体本院不予支持。被告郭太东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭太东自本判决生效之日起十日内向原告董宝良返还5万元，并应按年利率3.85%支付自2021年3月16日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(以5万元为限)。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告董宝良负担575元，被告郭太东负担575元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十八日书记员 李泽宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2286号 陶志鹏与山东斯凯乐控股有限公司济南印象城分公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2021]第69号仲裁调解书已经发生法律效力。山东斯凯乐控股有限公司济南印象城分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陶志鹏向本院申请执行。在执前调过程中，与山东斯凯乐控股有限公司济南印象城分公司支付陶志鹏4000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济历城劳人仲案字[2021]第69号仲裁调解书、(2021)鲁0112执2286号案件执行完毕。 二〇二一年五月十三日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2371号原告：黄薇薇，女，1987年3月4日出生，汉族，住新野县。原告：赵双全，男，1980年3月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：黄薇薇，系原告赵双全之妻，住新野县鑫汇颐景苑小区12号楼1单元501室。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。主要负责人：周明奎，副总经理。委托诉讼代理人：赵雪庚，男，公司员工。原告黄薇薇、赵双全与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄薇薇、赵双全于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄薇薇、赵双全撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄薇薇、赵双全负担。审判员  范辛亚二〇二一年五月十八日书记员  高 娜
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0921执恢182号 鹿凡涛、杨金英： 柳建、苑丽丽： 鹿凡涛、杨金英与柳建、苑丽丽机动车交通事故纠纷执行一案，原执行案号为(2004)宁执字第1048号，本院已根据申请人鹿凡涛、杨金英的申请恢复执行，依据山东省宁阳县人民法院（2004）宁民一初字第2436号民事判决书，于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初372号原告：朱远梅，男，1958年11月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：史纯云，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：安乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原告朱远梅与被告安乡碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱远梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于朱远梅的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许朱远梅撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由朱远梅负担。审判长  吴苑子审判员  郭 松审判员  吴 强二〇二一年五月二十六日法官助理熊斌书记员陈爽
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执1153号唐建平、杜江丽：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特212号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付17万元及相应利息；承担本案执行费约2450元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执1153号当事人缴款通知书二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3301号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛小莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县××××××，公民身份号码为410××××××××××××346。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人牛小莉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向牛小莉支付经济补偿金41700元；2.案件的诉讼费用由牛小莉承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与牛小莉的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向牛小莉支付经济补偿金41700元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初596号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，牛小莉答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和牛小莉的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向牛小莉支付经济补偿金41700元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向牛小莉支付经济补偿金41700元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
西安市鄠邑区人民法院   协 助 执 行 通 知 书   (2021)陕0118执保126号   西安市鄠邑区房地产管理所：   朱阿妮与西安西郡置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2021)陕0118财保19号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：   查封西安西郡置业有限公司位于西安市鄠邑区甘亭街道吕公路东段西郡星邑广场A区一层101226、101227、101228、101229、101230、101231、101232、101233、101234、101235、101236、101237、101238、101239、101240、101241、101242、101243、101244、101245、101246、101247、101248、101249、101250、101251、101252、101253、101254、101255、101256、101257、101258、101259、101260、101261、101262、101263、101264、101265、101266、101267、101268、101269、101270号101226101270商业用房共45套，查封期限为三年。   附：(2021)陕0118财保19号民事裁定书一份。      二〇二一年五月十日   联 系 人：武轩    联系电话：89020052
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初16006号原告：柏珂，男，回族，1987年8月14日出生，住西安市未央区。被告：西安迈盛环境建造工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔚秀兰，具体职务不祥。原告柏珂与被告西安迈盛环境建造工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，因原告柏珂未按法律规定预交案件受理费，并于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柏珂撤回起诉处理。  审  判  员    张雪芳二〇二一年五月十七日法 官 助 理    李婧劼书  记  员    丁英杰 打印：相丽华      校对：李婧劼      2021年  月  日送达 1
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初530号 原告：马军孝，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西省佳县村民。 被告：吕建刚，（曾用名吕建岗），男，1982年9月12日出生，汉族，陕西省佳县村民。 原告马军孝与被告吕建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马军孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金53940元及利息（从2011年10月1日起按月利率1.5分计至实际给付之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年间合伙养车，于2008年间将合伙生意折并，经清算双方账务，被告欠原告53940元，由于被告未能给原告偿还，于2011年10月1日经再次协商将欠款改为贷款，并出具借据一支，载明：今贷到马军孝人币伍万叁仟玖佰肆拾元，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限，借款后被告清息2000元。经原告多次催要无果。 原告马军孝向法庭提交了下列证据： 借款条据一支。证明被告于2011年10月1日向原告借款人民币53940元，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限。 被告吕建刚辩称：该笔借款是我父亲和原告借的，与原告养车没有瓜葛，53940元是由我父亲借的22000元利滚利滚的53940元。 被告吕建刚未向法庭提交证据。 本院对原、被告所举证据作如下分析认定： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告所举借款条据一支，因被告无异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、认证及庭审查明：原、被告系邻村村民，于2007年间合伙养车，后于2008年间将合伙生意折并，期间原告与被告父子二人均有经济往来，被告父子同家，共同经营家庭经济，后经原、被告清算双方账务，被告欠原告53940元，由于被告未能及时偿还原告欠款，于2011年10月1日将欠款改为贷款，被告向原告借款人民币53940元，约定月利息按1.5分计息，未约定还款期限，借款后清息2000元。 本院认为，原、被告于2011年10月1日签订的的民间借贷合同属当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。合同中虽未约定借款期限，根据有关法律规定，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。本案原、被告订立的民间借贷合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适应当时的法律、司法解释的规定。关于原告诉请被告支付借款利息计算的问题，但因当时的司法解释对何时、如何适用利率的部分已被2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款所修正，即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计息。”又因该案适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会经济秩序，符合《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定除外的情形。故该案适用于民法典及其施行后的司法解释的规定。根据上述有关规定，原告请求自合同成立至2020年8月19日未给付的利息，月利率按双方约定的月利率1.5%计，不违反当时的司法解释年利率不超出24%的规定，本院予以支持；其请求自2020年8月20日至实际给付之日的利息按双方约定的月利率1.5%计，月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为3.85%/12×4=1.283%，超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院注释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过修正《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吕建刚在本判决生效后十日内偿还原告马军孝借款本金53940元及利息（从2011年10月1日起按月利率1.5%计至2020年8月19日、2020年8月20日起按月利率1.283%计至实际给付之日止，已付利息2000元在给付时抵充）。 二、驳回原告马军孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告吕建刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  张 锦 二〇二一年五月十七日 （院印 ）书记员  康彩云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3961号原告：石俊鹤，男，1963年12月19日生，汉族，住宜兴市。被告:白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。原告石俊鹤与被告白福平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月18日，石俊鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石俊鹤撤诉处理。案件受理费减半收取1010元，由石俊鹤负担。审 判 员 何利萍二〇二一年五月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 史文意
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1006号 上诉人（原审被告）：岳轩，男，1981年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：王犁清，男，1987年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审被告）：新疆和源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路49号2楼。 法定代表人：朱明臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉红，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市。 原审被告：王虎，男，1988年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：李宗仁，男，1966年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人岳轩因与被上诉人王犁清、王玉红、新疆和源建筑工程有限公司（以下简称和源公司），原审被告王虎、李宗仁劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳轩上诉请求：撤销一审判决，改判和源公司和王玉红承担偿付责任其不承担任何责任。事实和理由：和源公司承包新疆武警森林总队巩留支队训练棚工程后，将该工程转包给了王玉红，王玉红又将工程委托给岳轩、王虎、李宗仁进行管理，施工任务完成后，王玉红并未向岳轩、王虎、李宗仁支付工程款，其受王玉红的委托来召集王犁清进行施工，一审法院认定王犁清与王玉红之间不存在劳务关系，未判决王玉红承担责任错误，应判决和源公司与王玉红在欠付的范围内对王犁清承担责任，一审法院判决有误。 王犁清辩称，其与岳轩认识，是岳轩找其干的活，第一笔工钱是通过王虎支付的，其认可一审判决。 和源公司辩称，认可一审判决，王玉红与其是挂靠关系，根据合同相对原则，理应由提供劳务者和要求提供劳务的人承担劳务费。 王犁清向一审法院起诉请求：判令王虎、岳轩、李宗仁、和源公司、王玉红支付其劳务费29,275元。 一审法院认定事实：2017年10月至11月，王犁清在新疆武警森林总队巩留支队训练棚工程进行劳务施工，该工程由和源公司承包后，又转包于刘云荣和王玉红，2018年2月5日刘云荣与王玉红签订解除合伙协议书，由王玉红单独承包该工程。王虎、岳轩、李宗仁在该工地带班负责。2017年11月17日，王虎给王犁清银行转账10,000元劳务费。王犁清按约完成施工任务后，2017年12月29日，岳轩向王犁清出具施工量及劳务费39,275元的核算单。 一审法院认为，王玉红挂靠在和源公司进行涉案工程施工，系涉案工程实际施工人，其委派岳轩三人在涉案工程的工地负责。在施工过程中，王犁清受雇在涉案工程工地施工。岳轩作为涉案工程带班施工负责人，对王犁清的工作量情况进行了核算，并确认欠付29,275元劳务费，应认定王犁清直接受雇于岳轩，岳轩负有向王犁清支付29,275元劳务费的义务。没有证据证明王犁清与王虎、李宗仁、王玉红之间存在劳务合同关系，故王虎、李宗仁、王玉红没有向王犁清直接支付劳动报酬的责任。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，和源公司违法将企业资质借给个人王玉红使用，该违法行为的法律后果应由和源公司承担，和源公司应对欠付王犁清劳务费29,275元承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决：一、岳轩于判决生效之日起十日内支付王犁清劳务费29,275元；二、和源公司对上述欠款承担连带支付责任；三、驳回王犁清其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：岳轩是否应当支付王犁清劳务费29,275元。 根据合同相对性原则，本案王犁清主张劳务费，应向与其有劳务合同关系的相对方主张，岳轩作为带班施工负责人招用王犁清在其负责的工地施工提供劳务，对王犁清施工完成后的工作量进行核算，并确认欠付劳务费29,275元，岳轩与王犁清之间形成劳务合同关系。岳轩上诉主张王犁清的劳务费应由和源公司与王玉红共同承担，其不应承担任何责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案与王犁清形成劳务合同方系岳轩，岳轩未提供证据证实其代表王玉红招用王犁清施工。对此，一审法院认定王犁清的劳务费应由岳轩支付并无不当，本院予以支持。 综上所述，岳轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由岳轩负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿娜尔古丽 审判员 张 春 晓 审判员 刘 云 龙 二〇二一年五月十九日 书记员 范 如 赞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4640号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人:王立峰。委托代理人:李威,辽宁利金律师事务所律师。被告:刘洋。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已交费,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年五月十七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执815号申请执行人：李某某,男性,1979年5月23日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘某某，男性,1967年7月21日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1681民初5698号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李某某申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执815号案件中对被执行人刘某某的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，f以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 冰二〇二一年五月三十日书记员 张建立
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异64号 异议人（被执行人）:安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：王延涛，该公司经理。 申请执行人：怀远县住房与城乡建设局，住所地怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。 本院在审查异议人安徽建城建工有限公司执行异议一案中，安徽建城建工有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人安徽建城建工有限公司以撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许安徽建城建工有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年五月十八日 书记员  李琳琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢305号申请执行人陈礼奇，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李敏，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人陈礼奇与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈礼奇与被执行人李敏达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年五月二十六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6432号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与叶金玉、沈阳港联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6432号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 张 瑛二〇二一年五月十一日书记员 ：张瑞琦
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执585号刘斌：被执行人刘斌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）湘1224刑初64号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘斌已全部缴纳判决书所确定的3000元罚金。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月八日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执374号 申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：冷水江市融泰华苑总行。 法定代表人：李利民，公司董事长。 委托代理人：刘俊雄，男，1988年1月11日出生，住湖南省冷水江市，冷水江农商银行金竹山支行客户经理。 被执行人姜汉清，男，汉族，1958年12月5日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人邹泳波，女，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省冷水江市。 本院在执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与姜汉清、邹泳波借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执374号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡文华 二〇二一年五月二十八日 书记员  阳 柳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初944号 原告：正定县飞豪玻璃门经销处，住所地正定县王古寺村村南。 经营者：纪如锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住正定县王古寺村。 被告：魏亚民，男，1966年9月24日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告正定县飞豪玻璃门经销处与被告魏亚民为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县飞豪玻璃门经销处的经营者纪如锋到庭参加诉讼，被告魏亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正定县飞豪玻璃门经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃门，被告从原告处购买玻璃门，尚欠原告货款9275元。原告曾到法院起诉，后撤诉。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 魏亚民未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营玻璃门，被告从原告处购买玻璃门。2019年12月29日原告给被告发货价值9275元，经原告微信聊天、电话联系，被告一直未能给付原告货款，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，由原告陈述及原告提供的发货清单、微信聊天记录、电话录音等为证，本院予以确认。 本院认为，被告收到原告货物后应当及时给付原告货款，长期拖欠是错误的。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告魏亚民于本判决生效后五日内给付原告正定县飞豪玻璃门经销处货款9275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏亚民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年五月八日 书记员  赵红玲
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执403号申请执行人：陈国军，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安图县。被执行人：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县。经营者：王玉海，系安图县松江镇月牙湖玉米加工厂业主。被执行人：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被执行人：法桂英，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安图县。申请执行人陈国军与被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈国军于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英给付合同款10853.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月12日，本院依法向被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年4月12日、2021年5月6日、2021年5月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年5月10日，本院依法轮候查封被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂名下库房2栋、打更房1栋、锅炉房2栋、粮囤2个、地秤1个、传送带7个、黄豆筛子选塔及相应附属设施；查封王玉海名下的XXX本田牌CRV轿车一台。除此以外未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英名下有其他可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英名下有其他可供执行的财产；4.因被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英未按生效法律文书履行义务，本院依法于2021年5月22日依法将被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2021年5月22日，本院对申请人陈国军进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人陈国军对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈国军发现被执行人安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员乔祥林审判员高万斌二〇二一年五月二十四日书记员 贾       志       彬
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0828民初1263号原告：储新建，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王雪松，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市岳西县。原告储新建与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储新建、被告王雪松均到庭参加诉讼，现已审理终结。储新建向本院提出诉讼请求：请求判令被告王雪松立即偿还原告借款85070元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告由于资金周转需要，分两次向原告借款合计85070元,现原告多次要求被告还款,被告迟迟不能履行还款义务,故依法起诉,请求法院判决。王雪松辩称：我与储新建是2020年12月间通过亲戚金卓亚介绍认识的，当天一起到安庆车行去办理车辆抵押，晚上在一起开了宾馆（房间里有电脑），我有网上赌博的账号（2019年11月份开通的），在澳门皇冠平台（注册皇冠账号是334la6），该平台的服务器都是境外的，当时是我抵押车子的钱作本，赢了一万块钱；后来是2021年腊月十八号晚上，储新建先在安庆，我去安庆取车，就打电话找储新建一起，当时是储新建朋友胖子的账号，玩输了储新建的56000元，到里面是玩“百家乐”，我妻子储雪萍也在场，第二天找人周转还了一些钱，尚欠25000元就给储新建写了借条。关于2021年3月24日条据的事情经过是这样的，我上午到了安庆，又把车子拿去抵押，押了三万输掉了，是在我自己注册的账号威尼斯平台上玩的；大概下午一两点时我就找储新建要其周转10000元还信用卡，但储新建要求在我注册的澳门皇冠平台账号上玩一次，充钱以后一块钱一分，不玩了以后下分，下分以后再借一万给我。充钱是经过我银行卡的，所以下分也是下到我的中国农业银行尾号为6560的银行卡上的。当天下午五点多，储新建叫我帮他上分，通过微信转账30000元，银行卡转账30070元到我的农业银行卡上，共计60070元，我在澳门皇冠平台上上了40000元，在威尼斯平台上了20000元。我把威尼斯平台上的20000元都输掉了，输急了眼我就把之前被储新建要去的我注册的皇冠账号通过身份证验证找回来了。我出于扳本的心理就在澳门皇冠平台上玩了“百家乐”，结果40000元又输光了。条据是我3月26日储新建让我出具的。等于是我未经储新建同意将其上到的卡号上面的60000元全部输掉了。所以2021年3月26日我就补写了60070元的借条。另庭审中王雪松陈述其父在2021年3月25日因储新建上门索款曾向岳西县公安局温泉派出所报警；王雪松就赌博事宜亦向所在单位报告，其单位于2021年3月26日已对王雪松进行了警示谈话。本院认为储新建、王雪松二人在交往过程中可能涉嫌赌博等违法犯罪活动，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本院将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回储新建的起诉。案件受理费963元（已减半收取），退还储新建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 员 储彬二〇二一年五月六日法官助理柳文静代书记员 王露
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1150号申请执行人杨红燕，女，汉族，1965年11月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人李先维，男，汉族，1966年10月12日出生，住信阳市浉河区。关于杨红燕诉李先维借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2020)豫1502民初4275号民事调解书，向被执行人李先维发出执行通知书、报告财产令及告知失信风险提示。本案在执行过程中，经双方协商，于2021年5月26日自愿达成执行和解协议，协议约定李先维向杨红燕偿还借款本息共计288000元。2021年10月-12月每月底之前李先维向杨红燕偿还5万元，余款在2022年3月31日之前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1502执1150号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书（已履行的部分应予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月二十六日书记员  黄正鑫
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1239号 原告：南县群升门业，统一社会信用代码：92430921MAEAF8Y，经营场所：湖南省益阳市南县。 经营者：王辉，女，汉族，1986年7月17日出生，住址：湖南省南县。 被告：邓飞跃，男，汉族，1982年7月6日出生，住址：湖南省浏阳市。 原告南县群升门业与被告邓飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告南县群升门业于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县群升门业自愿撤回起诉，南县群升门业的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南县群升门业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南县群升门业负担。 审判员  曹小军 二〇二一年五月二十七日 法官助理邹瑶 书记员邓思琦
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初776号 原告：王保东，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住东明县。 原告：王留刚，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住东明县。 原告：王新华，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住东明县。 委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：郭庆斌，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王保东、王留刚、王新华与被告郭庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王保东、王留刚、王新华到庭参加了诉讼，被告郭庆斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保东、王留刚、王新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告工资款47200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项，放弃被告支付利息。事实与理由：2019年，被告郭庆斌雇佣原告王保东、王留刚、王新华在济南市济阳县从事浇灌混凝土工作，后经结算，被告尚欠三原告工资合计53200元。被告于2019年6月21日为原告王保东出具16300元欠条一张，约定2019年8月30日付清，被告于2019年9月11日支付工资款3000元，尚欠工资款13300元；被告于2019年6月7日为原告王留刚出具16300元欠条一张，约定2019年7月17日付清，后经催要，被告未偿还；被告于2019年6月21日为原告王新华出具20600元欠条一张，约定2019年8月30日付清，被告于2019年9月11日支付工资款3000元，尚欠工资款17600元。经三原告催要，被告至今尚欠三原告工资款47200元。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告郭庆斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交欠条三张，被告郭庆斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年，被告郭庆斌雇佣原告王保东、王留刚、王新华在济南市济阳县工地上从事浇灌混凝土工作，后经结算，被告尚欠三原告工资合计53200元。被告于2019年6月21日为原告王保东出具16300元欠条一张，约定2019年8月30日付清，被告于2019年9月11日支付工资款3000元，尚欠工资款13300元；被告于2019年6月7日为原告王留刚出具16300元欠条一张，约定2019年7月17日付清，后经催要，被告未偿还；被告于2019年6月21日为原告王新华出具20600元欠条一张，约定2019年8月30日付清，被告于2019年9月11日支付工资款3000元，尚欠工资款17600元。经原告催要，被告郭庆斌未偿还上述款项。 本院认为，原告在庭审中提交被告出具的欠条，足以证明原、被告之间劳务合同关系明确，被告欠原告王保东工资款13300元、欠原告王留刚工资款16300元、欠原告王新华工资款17600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”三原告要求被告郭庆斌支付上述报酬并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭庆斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭庆斌于本判决书生效之日起十日内支付原告王保东工资款13300元、支付原告王留刚工资款16300元、支付原告王新华工资款17600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告郭庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王希智
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保172号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：孔祥海，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥海银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥海银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年五月十四日 书记员  范炜国
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执684号 申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人林人组织、领导、参加黑社会组织罪一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103刑初305号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人林人现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执86号申请执行人：向华飞，男，土家族，贵州省石阡县人。被执行人：李龙全，男，汉族，贵州省余庆县人。本院在执行向华飞与李龙全建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1153号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付工资及材料款266375元及其利息（从2018年11月起以未付款为基数按年利率4.75%计算至付清为止）、案件受理费2000元，并缴纳执行费3896元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人李龙全名下有一辆猎豹牌汽车（贵C8B9**，2003年登记）和一辆哈弗牌汽车（贵C6F4**，2016年登记）已被余庆法院查封，本院未能扣押，无法处置。查明被执行人李龙全名下有一辆桑塔纳牌汽车（贵CV66**，1999年登记），该车购买时间长、下落不明，本院未能实际扣押，无法处置。本院未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请将发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），将被执行人李龙全列入失信被执行人名单和限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年五月二十四日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初5269号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。被告：陈忠华，男，汉族，1971年12月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李怀翠，女，汉族，1970年7月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，营业场所贵州省贵阳市云岩区外环东路148号，统一社会信用代码914301020968761379。负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈忠华、李怀翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2021年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年五月二十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执449号申请执行人青岛海信房地产股份有限公司法定代表人：贾少谦,董事长。被执行人王许源被执行人刘桂兰被执行人王凤娇被执行人王某本院在执行青岛海信房地产股份有限公司与王许源、刘桂兰、王凤娇、王某物权保护纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终7112号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，青岛市中级人民法院2021年3月30日作出的（2021）鲁02民再79号民事判决书判决撤销（2020）鲁02民终7112号民事判决书，维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初966号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹克正二〇二一年五月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初846号原告：胡某某，男，1964年11月27日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：台前县某某内胎批发部，地址：台前县马楼镇马那里村。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：张某某，男，成年，汉族，住台前县。被告：张某某，男，成年，汉族，住台前县。原告胡某某与被告张某某、台前县某某内胎批发部、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款59600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，2017年1月26日，被告作为周转资金两次向原告借款，分别是34600元，25000元。经多次催要，被告以种种理由推脱，不予支付，侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，依法判令被告支付借款59600元及利息。本院在审理原告胡某某诉被告台前县某某内胎批发部、张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年五月二十六日书记员  赵 曦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更244号罪犯眭桂明，男，1983年4月4日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年1月10日作出了（2009）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人眭桂明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿100,000元。被告人眭桂明不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年2月21日以（2010）湘高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其原判，2012年4月6日交付执行。执行期间，本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执第313号刑事裁定，对罪犯眭桂明裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年12月28日以（2018）湘11刑更1293号刑事裁定，对罪犯眭桂明裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯眭桂明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯眭桂明能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣20分，考核截止2020年11月共获5个表扬。故提请对该犯减刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯眭桂明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯眭桂明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯眭桂明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执472号申请执行人：向叶明，男，1976年12月11日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：刘任佑，男，1978年10月3日出生，汉族，住隆回县。被执行人：刘洋，男，1982年11月23日出生，汉族，住隆回县。申请执行人向叶明与被执行人刘任佑、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）湘0523民初1662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘任佑、刘洋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向叶明向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，刘任佑、刘洋已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1662号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年五月二十日法官助理刘家培书记员唐婷慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1508号之五申请执行人：薛永，男，1940年12月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：孙云霞，女，1949年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王金才，男，1961年5月28日出生，汉族，住址同上。关于薛永、孙云霞与薛志萍、王金才民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人薛志萍在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内人民币，限额5562.50元。现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人薛志萍在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币5562.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月二十六日书记员  李小强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执316号之四申请执行人：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：罗超钰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：韩学林，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于余勇申请执行罗超钰、韩学林民间借贷纠纷一案，我院（2021）川0303民初2号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗超钰在中国银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十三日书记员 何艳霞
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0481民初771号原告：西安市碑林区佳睿永铭商贸行。经营者：李永强。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：陕西宝塔山油漆股份有限公司。法定代表人：李斌，系该公司总经理。第三人：齐云忠，男，1973年10月27日出生，汉族。原告西安市碑林区佳睿永铭商贸行与被告陕西宝塔山油漆股份有限公司及第三人齐云忠服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告西安市碑林区佳睿永铭商贸行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区佳睿永铭商贸行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区佳睿永铭商贸行撤诉。案件受理费8296元，减半收取计4148元，由原告西安市碑林区佳睿永铭商贸行承担。审判员  刘宝川二〇二一年五月二十八日书记员  邓 杨
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1188号 程思桂： 本院追缴被执行人程思桂罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人程思桂已主动缴纳8000.00元至泸县财政局，至此，本院追缴被执行人程思桂罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢628号张鹏、折文华：申请执行人折文华与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2014)神民初字第6250号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏逾期未履行(2014)神民初字第6250号民事调解书确定的义务，申请执行人折文华向本院申请恢复对(2014)神民初字第6250号民事调解书强制执行。本院于2021年5月7日恢复执行。本案在执行中，本院扣划回被执行人张鹏名下银行存款45600元。现已向申请人兑付45000元，剩余600元退回被执行人张鹏银行账户内。申请人自愿放弃其他请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，执行费1720元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021冀0723民初691号 原告河北秦正生力房地产开发有限公司，住所地康保县绿景华城小区东门。 法人代马玉田，系公司董事长。 委托代理人杨武斌，系公司副经理。 被告董秀明，男，1963年1月26日出生，汉族，住康保县。 原告河北秦正生力房地产开发有限公司与被告董秀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告河北秦正生力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还我公司为原告代还住房贷款40167.03元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告从我公司购买绿景华城小区住宅楼5号楼3单元602室，面积105.97平米，购房总价175910元。2019年2月1日从农行康保支行办理住房按揭贷款105000元，此笔贷款由公司担保。但被告贷上款后却没有诚信不按期还款，从2019年5月到现在共22期，本人只在2019年10月还款一期，剩余21期总计44177.03元。由于被告违约，农行即从我公司扣款。后经原告多次讨要，被告于2020年7月31日还公司款4010元，现在被告共欠40167.03元，我们是一催再催，被告是一拖再拖，至今也未还，请求依法判如所请。 被告董秀明口头辩称，对原告陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董秀明于2021年5月20日前一次性给付原告为被告董秀明偿还康保县农业农行的住房贷款40167.03元。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，双方再无其他纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告董秀明负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年五月十八日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保334号 申请执行人颜小红，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人王朝霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人颜小红与被执行人王朝霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人颜小红向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款80000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人刘广彦自愿以其所有的湘Ｋ3××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2117号民事裁定书，并于2021年5月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王朝霞名下银行存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押案外人刘广彦所有的湘Ｋ3××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月十二日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3196号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街**。法定代表人：刘朋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张豪林，该公司工作人员。被告：张永超，男，1988年9月6日出生，汉族，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司与被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市济康物业服务有限公司负担。审判员  马秀娟二〇二一年五月十二日书记员  王 婷
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初624号 原告：王永延，男，1955年10月22日出生，现住平定县。 被告：张世杰，男，1975年9月25日出生，现住平定县。 原告王永延诉被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永延撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二一年五月十九日 书记员  马丽娜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1051号原告:叶合吉，男，1958年6月4日出生，汉族，闻喜县居民。被告:南阳市丰源建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省南阳市滨河路卧龙区区委党校**。法定代表人：丁浩杰。原告叶合吉与被告南阳市丰源建筑劳务分包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告叶合吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租贰万伍仟整；2、判令被告支付律师费伍仟元，即本案诉讼费等。事实与理由：被告于2014年3月13日因承建闻喜县XX小区工程，租用原告房屋双方的年租金壹万元整，仅付房租伍仟元，拖欠房租共计25000元。于2020年6月26日由被告公司的项目负责人张志强，边太刚二人，写出欠条，加盖被告公司印章，并承诺于2020年12月21日前全部归还。欠条同时约定是管辖法院为债权人所在地人民法院，还承诺因索债所花费的交通、误工及律师等费用，全部由债务人承担。但时间又过去三月有余，至今被告电话不接，分文未付。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，经本院邮寄送达，邮寄回执显示原告叶合吉提供的被告南阳市丰源建筑劳务分包有限公司的住所地不存在该单位，且原告提供不了被告公司的其他明确地址，故本案被告不明确，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶合吉的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告叶合吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二一年五月十三日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保317号关于申请人杨存瑞与被申请人仓权芝保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2603号 原告：郭慧霖，男，1986年7月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县铭尊娱乐会所，营业场所贵州省织金县文腾街道山禾源8号楼2.3楼商铺，统一社会信用代码92520524MA6HTM7147。 经营者：王敏，该会所负责人。 被告：王敏，女，1968年10月2日生，彝族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省织金县。 原告郭慧霖与被告织金县铭尊娱乐会所、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭慧霖撤诉。 案件受理费6551元，减半收取计3275.50元，由原告郭慧霖负担。 审判员  袁海 二〇二一年五月十七日 书记员  张瑾