辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5705号原告：潘丽萍,女,汉族,1979年9月23日出生,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍（系同事），住沈阳市铁西区。被告：王心文，男，1962年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈妍，女，1966年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨韬，男，1981年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘丹，女，1980年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳新雨虹农业发展有限公司，住所新民市罗家房乡罗家房村。法定代表人:王心文，总经理。原告潘丽萍诉被告王心文、被告陈妍、被告杨韬、被告刘丹、被告沈阳新雨虹农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽萍的委托诉讼代理人潘宝萍、被告王心文、被告杨韬、被告沈阳新雨虹农业发展有限公司法定代表人王心文到庭参加诉讼，被告陈妍、被告刘丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决五被告立即偿还欠款本金259800元，并从原告实际支付日起按同期贷款利率四倍计息至欠款实际给付完毕之日止，违约金10%；2、诉讼费、保全费、保函费，差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告王心文、陈妍（系夫妻）、杨韬、刘丹（系夫妻）因生意周转资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请贷款50万元，贷款期限一年，名下沈阳新雨虹农业发展有限公司提供担保，该笔贷款由原告进行了存单质押担保，五被告至2019年4月27日本金到期一直未履行还本付息义务，已严重违反银行借款合同以及我方跟五被告签订的担保合同约定，应银行要求我已代被告偿还259800元，截止2020年10月12日仍拖欠贷款310437.55元及利息罚息。现要求五被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付逾期利息滞纳金及相应费用。被告王心文辩称，希望和原告调解。被告杨韬辩称，希望和原告调解，刘丹签字不是本人签字的，手印也不是本人按的，都是别人以刘丹名义签字、按手印的。被告沈阳新雨虹农业发展有限公司辩称，希望和原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告王心文与浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款为50万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月23日止，本合同项下任何一笔贷款贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，合同共同还款人处有陈妍、杨韬、刘丹签字按手印。同日，被告沈阳新雨虹农业发展有限公司与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳新雨虹农业发展有限公司为被告王心文提供保证。2018年3月12日，原告与浦发银行签订《保证金最高额质押合同》，合同约定主合同项下债务人详见粘单，粘单中注明王心文借款金额50万元。2018年4月4日，原告（甲方）与被告王心文、陈妍（乙方）签订《担保保证合同》，约定甲方为乙方提供借款担保，借款金额50万元，甲方向乙方承诺的担保是存单质押担保，合同第11条约定甲方现行垫付的费用从甲方实际支付之日起按同期贷款利率四倍收利息。该合同附《反担保合同》约定，原告（甲方）与被告王心文、陈妍（乙方）、杨韬（丙方），为减少原告的担保风险，被告愿提供反担保，合同第10条约定违约金按10%计算，丙方提供连带责任保证。合同还附借据一份，约定被告王心文、陈妍借款40万元，担保人杨韬。至2019年9月27日，原告陆续代被告王心文偿还浦发银行259800元，其中2019年2月14日两笔共3400元，2019年3月22日两笔共3100元，2019年4月8日两笔共3300元，2019年9月27日一笔250000元。本案于2021年1月15日立（2021）辽0103民诉前调115号，本案于2021年3月5日立（2021）辽0103民初5705号案件。另查，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王心文、陈妍、杨韬、刘丹、沈阳新雨虹农业发展有限公司、案外人沈阳和鼎商务信息咨询有限公司关于金融借款合同纠纷一案达成（2020）辽0103民初7678号民事调解书，该案中杨韬、刘丹委托代理人为王心文。被告杨韬提交结婚证证明其与被告刘丹为夫妻关系。本院认为，本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案被告陈妍、刘丹经合法送达开庭传票，无不正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。合法的权利受法律保护。关于责任主体问题，原告潘丽萍与被告王心文、陈妍签订的《担保保证合同》，原告潘丽萍与被告王心文、陈妍、杨韬签订的《反担保合同》，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告王心文、陈妍应当依合同约定偿还代偿款259800元及合同约定利息（其中，以3400元为基数自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以3100元为基数自2019年3月22日起至实际清偿之日止，以3300元为基数自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以250000元为基数自2019年9月27日起至实际清偿之日止，分别按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），被告杨韬对上述债务承担连带保证责任。关于被告刘丹责任问题。庭审中被告杨韬对被告刘丹与浦发银行签订借款合同的真实性提出质疑，鉴于被告刘丹经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，并且该质疑并非被告刘丹本人亲自提出，况且案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王心文、陈妍、杨韬、刘丹、沈阳新雨虹农业发展有限公司、案外人沈阳和鼎商务信息咨询有限公司关于金融借款合同纠纷一案曾达成（2020）辽0103民初7678号民事调解书，该案中杨韬、刘丹委托代理人为王心文。然而，由于原告也没有证据证明原告代偿的款项就是（2020）辽0103民初7678号民事调解书中的欠款，故本院出于谨慎考虑，同意被告刘丹的配偶被告杨韬于庭审后七日内提出鉴定申请，但被告杨韬并未申请鉴定，根据证据规则，被告刘丹依法应当作为共同还款人承担还款责任。由于被告刘丹未与原告签订担保保证合同和反担保合同，故仅对代偿款本金部分承担责任，对利息部分不承担责任。关于被告沈阳新雨虹农业发展有限公司责任问题。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》，即民九会议纪要第56条规定，人保与物保混合担保中保证人之间的追偿问题，担保人之间不能互相追偿，在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中，原告提供保证金质押担保，被告沈阳新雨虹农业发展有限公司为最高额保证担保，原告提供的担保保证合同和反担保合同中，乙方或丙方并无被告沈阳新雨虹农业发展有限公司，故原告无权直接向被告沈阳新雨虹农业发展有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王心文、陈妍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘丽萍代偿款本金259800元及利息（其中，以3400元为基数自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以3100元为基数自2019年3月22日起至实际清偿之日止，以3300元为基数自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以250000元为基数自2019年9月27日起至实际清偿之日止，分别按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告杨韬对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告刘丹对本判决第一项代偿款本金259800元承担连带给付责任；四、驳回原告潘丽萍其他诉讼请求。；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5197元，减半收取2598.5元，保全费1819元，由被告王心文、陈妍、杨韬、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚佳林二〇二一年五月二十五日书记员  万景新