山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终213号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：谭某。委托诉讼代理人：蔚某。被上诉人（原审原告）：苑某，山西省繁峙县人，个体户，现住繁峙县。被上诉人（原审被告）：季某，山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：山阴县鑫顺源物流有限公司。法定代表人：高某。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人苑某、季某、山阴县鑫顺源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2020）晋0623民初236号民事判决。向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人蔚某、被上诉人苑某参与调查和询问。被上诉人季某、山阴县鑫顺源物流有限公司经传票传唤未参与调查询问。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1.依法撤销右玉县人民法院（2020）晋0623民初236号民事判决书，依法改判阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司减少赔偿17513元。2.本案受理费由被上诉人苑某、季某、山阴县鑫顺源物流有限公司负担。事实和理由：一、右玉县人民法院判决阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿被上诉人苑某停运损失错误。1.上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司就本案所涉“停运损失不承担赔偿责任免责条款”已经向投保人山阴县鑫顺源物流有限公司履行了“提示”及“明确说明义务”，属于生效条款。首先，在投保时，我公司向投保人交付的投保单投保人声明一栏载明“1、本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率、投保人及被保险人义务....的内容和法律后果进行明确说明”，另外阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在条款的免责部分采用了黑体加粗处理，足以引起投保人的注意，能够证明针对免责条款阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司对投保人履行了“提示”义务；其次，根据投保单的记载，投保人山阴县鑫顺源物流有限公司为×××投保时，作出投保人声明：声称其已收到保险条款，且阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司就责任免除条款对其履行了明确说明义务，山阴县鑫顺源物流有限公司加盖了公章，足以证明阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司履行了明确说明义务。故本案停运损失不应由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。2.右玉县人民法院判决阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿停运损失，违背了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；3.依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。根据上述规定停运损失应由山阴县鑫顺源物流有限公司承担，停运损失阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司不承担，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应减少赔偿17513元。被上诉人苑某辩称，原判正确，停运损失应由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。被上诉人苑某向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、季某、山阴县鑫顺源物流有限公司赔偿苑某车辆损失费、停运损失费、拖车费共计291809元；2.案件的诉讼费、鉴定费由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、季某、山阴县鑫顺源物流有限公司承担。一审法院认定事实：2020年2月25日10时30分，季某驾驶××××××重型半挂货车，沿山西省右玉县S211线由西向东行驶至62Km处与由东向西由苑润新驾驶苑某所有的××××××重型半挂货车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故做出责任认定，认定季某负事故的全部责任，苑润新无责任。后双方因赔偿问题协商未果，故苑某提起诉讼。在诉讼过程中，苑某申请对受损车辆的车辆损失及从事故发生之日止2020年12月25日期间月平均停运损失予以司法鉴定，一审法院依法提请朔州市中级人民法院委托鉴定机构予以鉴定。2020年10月13日，苑某所有的受损车辆经江苏徽商保险公估有限公司评估车辆损失为108679元，已扣减残值部分；2020年11月11日，江苏徽商保险公估有限公司评估苑某所有的车辆从2020年2月26日止2020年3月25日共计29天的停运损失为17513元，日纯平均收益为671元／天。苑某为此共支出鉴定费12000元。另查明季某驾驶的××××××重型半挂货车所有人为山阴县鑫顺源物流有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2020年2月29日至2021年2月28日止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为100万元。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。公民所有的财产受到损害的，有权获得赔偿。季某无视交通安全，驾驶车辆在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致苑某所有的车辆受损，对此应承担相应的赔偿责任。右玉县公安局交警大队对事故做出的责任认定并无不当，且双方当事人对此并无异议，一审法院予以采纳，并作为划分双方责任的依据。山阴县鑫顺源物流有限公司作为肇事车辆的所有人，应对季某在从事雇佣活动中造成的损害后果承担赔偿责任。因季某负事故的全部责任，故对苑某要求赔偿各项损失的合理部分，一审法院予以支持。山阴县鑫顺源物流有限公司所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先应由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。对苑某主张的车辆损失费，因系事故造成的合理损失，且经鉴定机构予以司法鉴定，对此一审法院予以认定。对苑某主张的车辆施救费，系其拖车支出的合理费用，一审法院亦予以支持。对苑某主张的停运损失费，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，以及《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。根据上述规定，苑某所有的车辆系营运车辆，因在事故中受损，产生的停运损失虽系间接损失，但属于必要、合理的损失费用，并且经鉴定机构予以合法鉴定，对此一审法院予以支持。苑某主张按10个月计算停运损失，明显偏高。根据江苏徽商保险公估有限公司的公估报告，停运损失公估金额＝日纯平均收益×停运时间×出车率调整系数，日纯平均收益为671元，停运损失金额为17513元。对阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提出的保险公司依法不赔偿停运损失，应由侵权人承担的辩解理由，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司虽提供了保险单、保险条款，证明其已尽到了提示和说明免责条款的义务，但保险单及机动车综合商业保险条款的免责事项只限于以下情形：“第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间；第二十五条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（二）第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为；（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”，而季某及其驾驶的车辆显然不属于上述情形，也不属于意外事故，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司也未能举证证明季某及其驾驶的车辆存在上述免赔事项，故阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司此辩解理由没有明确的事实和法律依据，一审法院不予采纳。阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提出的车辆损失费鉴定偏高，应酌情核减，因未提供相反的证据予以证实，且该鉴定系一审法院依法提请朔州市中级人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，鉴定依据充分，故对该鉴定报告一审法院予以采纳，对阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的此辩解理由，一审法院不予支持。对阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提出的应由侵权人承担诉讼费、鉴定费的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因双方在保险单中没有明确约定应由被保险人承担，故阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的此辩解理由没有明确的法律依据，一审法院亦不予采纳。季某、山阴县鑫顺源物流有限公司的法定代表人经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七才六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿苑某车辆损失费2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿苑某车辆损失费106679元，停运损失费17513元，拖车费8000元，共计134192元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元（苑某已预交），鉴定费12000元，共计13900元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担13463元，由苑某自行负担437元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应否承担停运损失费17513元。《中华人民共和国保险法》十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中,“停运损失保险公司不承担赔偿责任”属保险单及机动车综合商业保险条款约定的免责事项，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在一审提交的保险单、保险条款、投保人声明，证实山阴县鑫顺源物流有限公司为××××××重型半挂货车投保时，在投保人声明书上加盖了公章，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司已对免责条款履行了提示、明确说明义务，因此阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司依法不应在商业三者责任险限额范围内承担停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞19号第十五条规定，停运损失应由侵权人承担。本案中，苑某车辆的停运损失系季某驾驶山阴县鑫顺源物流有限公司所有的××××××重型半挂货车造成的，故苑某车辆的停运损失应由山阴县鑫顺源物流有限公司承担。一审判决阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担赔偿停运损失费17513元不当，本院予以纠正。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、四十四八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：一、撤销山西省右玉县人民法院（2020）晋0623民初236号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿被上诉人苑某车辆损失费2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人苑某车辆损失费106679元、拖车费8000元、鉴定费12000元，以上共计128679元。三、被上诉人山阴县鑫顺源物流有限公司赔偿被上诉人苑某停运损失费17513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800减半收取1900元（苑某已预交），由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1463元，由苑某负担437元；二审案件受理费383元，由被上诉人山阴县鑫顺源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年五月十日书记员 朱进申书记员 李东秀