湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初330号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，女，该公司工作人员。被告：李丹，男，1990年5月21日出生，汉族,住湖南省常宁市。被告：邓国花，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告李丹、邓国花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告李丹、邓国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹立即向原偿还垫付款58107.59元;2、判令被告李丹向原告支付利息10509.67元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月1日止,此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计68617.26元;3、判令被告邓国花对被告李丹的上述债务承担共同还款责任;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告李丹、邓国花、湖南佳琳汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告李丹向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金以偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），原告为被告李丹按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告邓国花为被告李丹上述债务的共同偿债人。同年9月15日，被告李丹与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告李丹向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金75200元，透支资金被告李丹分36期（一月为一期）偿还，原告为被告李丹的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告李丹违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年12月3日宣告被告李丹的透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任代为偿还被告李丹的全部债务。截止2018年12月21日，原告代被告清偿了58107.59元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判决如诉之请。被告李丹、邓国花未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李丹、邓国花放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1车辆登记证书、证据2《履约担保服务合同》、证据3《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、证据4中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日,湖南佳琳汽车销售服务有限公司（甲方）、被告李丹（乙方）、被告邓国花（丙方）、浙江凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》,合同约定:（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》,乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。（2）乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下:发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行,贷款总额75200元,银行手续费7016.1元,还款期数为36期,还款日期为每月15日,每期还款金额2284元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓,丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任,并非代表丁方对于乙方债务的加入,如丁方因此承担任何责任,丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入,而非债务的担保,因此丙方因乙方的违约行为承担责任后,对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（5）因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年9月15日,被告李丹与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定:（1）分期付款申请人李丹向浙江凝睿四川分公司购买奇瑞汽车，车辆总价款94000元，分期付款申请人自行支付首付款18800元,剩余购车款，分期付款申请人申请通过其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为75200元,还款期数36期。（2）分期付款申请人授权委托中国工商银行股份有限公司成都草市支行将透支资金支付至汽车销售商/合作机构浙江凝睿四川分公司的账户。（3）浙江凝睿四川分公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司成都草市支行提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司成都草市支行发放贷款后，因被告李丹未按时向工商银行缴纳按揭月供款项,浙江凝睿四川分公司分别于2018年9月25日代为支付按揭款9274.11元,2018年12月21日代为支付按揭款48833.48元,共计58107.59元。本院认为，本案系原告浙江凝睿四川分公司作为贷款保证人代为偿还银行贷款后，向债务人被告李丹、邓国花追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应全面履行合同义务，被告李丹逾期未归还银行按揭款项,浙江凝睿四川分公司履行保证责任后,有权向被告李丹进行追偿，被告李丹未及时向原告履行代偿款清偿义务,其应当承担违约责任。原告代为支付按揭款共计58107.59元，被告李丹至今拒不偿还原告的代偿款，原告主张由被告李丹偿还垫付款58107.59元,符合合同约定,本院予以支持。被告李丹未按合同约定归还代偿款,给原告造成利息损失,应当予以赔偿，但双方约定的“每日千分之一”明显过高，原告主张的“日利率万分之三”亦无依据，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于原告诉请被告邓国花在本案中应作为共同还款人承担共同还款责任的意见,本院认为，被告邓国花在《履约担保服务合同》上签名和捺手印，合同已明确约定被告邓国花同意作为被告李丹与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁(深圳)有限公司签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人,明确知晓其为对被告李丹债务的加入,故被告邓国花应当为其行为承担法律责任,与被告李丹共同承担还款义务，原告该意见，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丹、邓国花于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款58107.59元及利息(分别以9274.11元/48833.48元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2018年9月26日起/2018年12月22日起计算至实际付清之日止)；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元,由被告李丹、邓国花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  周立成人民陪审员  傅士贵二〇二一年五月二十一日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。