wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1034号上诉人（原审原告）：刘桂华，女，1953年5月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县昌图镇红顶村村民委员会，住辽宁省昌图县昌图镇红顶村三组。法定代表人：许志庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人刘桂华因与被上诉人昌图县昌图镇红顶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桂华上诉请求：1．撤销一审裁定，判决昌图县昌图镇红顶村民委员会承担农村土地家庭承包经营权侵权责任，返还违法收回的土地4.3亩并赔偿承包户的经济损失；2．昌图县昌图镇红顶村民委员会承担诉讼费。事实和理由：一审裁定适用法律错误。刘桂华作为农村土地家庭承包农户的代表，就昌图县昌图镇红顶村民委员会违法单方收回承包方家庭成员于朋（刘桂华长子）份额的4.3亩土地的侵权行为向昌图县人民法院提起诉讼，一审法院认为：“昌图县昌图镇红顶村民委员会收回的4.3亩土地的实际承包人为于朋，并非原告刘桂华，故原告的诉讼主体不适格。”裁定驳回刘桂华起诉，是明显适用法律错误。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”而非个人。最髙人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人”原告刘桂华既是三人家庭户土地承包经营权证上记载的人，又是承包合同上签字的人，还是户主，其代表家庭承包农户诉讼的原告主体完全适格。所以，一审裁定适用法律明显错误。昌图县昌图镇红顶村村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘桂华的上诉请求不应给予支持，请求维持原裁定。刘桂华向一审法院起诉请求：1．昌图县昌图镇红顶村民委员会承担农村土地承包经营权侵权责任，停止再向第三人发包原属刘桂华承包的土地，返还非法收回的承包地4.3亩并依法赔偿刘桂华承包户的经济损失；2．昌图县昌图镇红顶村民委员会承担诉讼费。一审法院认为，昌图县昌图镇红顶村民委员会收回的4.3亩土地的实际承包人为于朋，并非原告刘桂华，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回刘桂华对昌图县昌图镇红顶村民委员会的起诉。诉讼费204元，退还刘桂华。本院审理查明：1999年，昌图县昌图镇红顶村村民委员会将刘桂华儿子于朋的4.3亩承包土地份额收回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，双方当事人对昌图县昌图镇红顶村村民委员于1999年收回4.3亩承包土地是否符合法律规定存在争议，对昌图县昌图镇红顶村村民委员收回的土地为刘桂华儿子于朋的土地份额均无异议。故刘桂华并非与本案有直接利害关系的公民，不符合上述法律规定的条件，一审法院驳回刘桂华起诉并无不当。综上，刘桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年五月二十六日法官助理李旌书记员郑晓娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执645号被执行人：张晓明，男，1982年9月23日出生，汉族，现住农安县。被执行人张晓明罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2021）吉0122刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。于2021年4月25日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付11240.00元；经审查符合立案条件，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张晓明送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张晓明无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张晓明实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人张晓明在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张晓明有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十八日书记员  刘 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1360号 原告：李俊梅，女，1964年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东省桓台县联华超市有限公司，住所地山东省桓台县张北路17号。统一社会信用代码：91370321765780619B。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 原告李俊梅与被告山东省桓台县联华超市有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李俊梅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊梅撤诉。 案件受理费5元，由李俊梅负担。 审判员 李 成 二〇二一年五月十四日 书记员 郝灵姗
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0621执513号 申请执行人：赵媛媛，女，1972年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邹岳军，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：周丽群，女，1974年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 申请执行人赵媛媛与被执行人邹岳军、周丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）湘0621民初668号民事调解书书已发生法律效力。由于被执行人邹岳军、周丽群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵媛媛于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邹岳军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹岳军没有报告其财产情况。2021年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人邹岳军银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人邹岳军有少量银行存款，已被本院轮候冻结；并依法查封了被执行人邹岳军、周丽群名下的位于岳阳县××镇××街（房产证号0××7号）的门面一个、查封了被执行人邹岳军、周丽群名下位于岳阳市岳阳楼区××栋××号房屋一套（2017岳阳市不动产证第0××5号）、冻结了邹岳军名下公积金200万元（余额147190元）、冻结了被执行人周丽群名下岳阳天玺置业有限公司500万元股权、查封了被执行人邹岳军名下号牌为湘Ｆ5××××途锐越野车一辆、周丽群名下号牌为ＦＶＧ063丰田牌小轿车一辆，但上述被执行人财产本院均系轮候查封，首查封法院为岳阳市岳阳楼区人民法院，故上述财产本院无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年4月27日，本院对被执行人邹岳军适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的本金74万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 琬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终65号上诉人（原审被告）：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所律师。原审被告：江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴。上诉人江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星集团公司）诉被上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、原审被告江阴市澄星房地产开发有限公司（以下简称澄星开发公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民初708号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄星集团公司上诉称，案涉双方签订的《江阴市澄星大厦、广场电梯采购安装及伴随服务项目合同书》约定争议管辖法院为江苏省江阴市人民法院，其他涉案合同约定争议管辖法院为工程项目所在地法院，而工程项目所在地均为江阴；且本案涉及多份建设工程施工合同，合同中的第三方主体也应作为第三人参与诉讼，并应按照各个单体工程施工合同来分别立案，而不应在一个案件中审理。此外，本案为建设工程施工合同纠纷，应从便于取证和集中管辖的角度确定管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。被上诉人江中公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）规定，对双方当事人均在或均不在本省行政辖区内，诉讼标的额为1亿元以上不满50亿元一审民商事案件由无锡市中级人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，江中公司诉讼标的额达3亿元以上，达原审法院的级别管辖标准，且案涉工程在江阴市属于原审法院管辖范围。因此原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回澄星集团公司管辖权异议正确，应予维持。澄星集团公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年五月七日书记员  苌璐曼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执98号申请执行人：王某某，女，1949年4月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：熊某某，女，汉族，1969年08月05日生，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7400号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某在中国农业银行股份有限公司汝州市支行内的存款账户：95×××14，限额45575元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月十四日书记员  郭红光
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1037号欧正勋陈伟强：关于申请执行人蔡建家与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0124民初9296号民事判决书确定的被执行人陈伟强应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年五月二十五日注：（2020）湘0124执5415号案系本案首次执行案件，同样也已执行完毕。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1154号原告：薛增刁，女，1958年5月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X组3号，农民。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天律法服务所法律工作者。被告：扆亚峰，男，1968年6月14日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX宿舍，干部。被告：常建斌，男，1972年6月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX公司单元楼，职工。原告薛增刁与被告扆亚峰、常建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛增刁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年五月三十日书记员  薛猛蛟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3201号申请执行人：董佩美，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人：刘公平。被执行人：刘公平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人董佩美与被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6979号民事判决书已发生法律效力。现因长沙市芙蓉区人民法院受理了被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3201号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 熊开岁审判员 尧 航二〇二一年五月二十五日书记员 陈 婕
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执2279号魏某某、陈某某:我院立案执行的魏某某与被执行人陈某某合伙纠纷一案。执行阶段：2021年5月14日申请执行人魏某某向本院出具结案申请书，表示被执行人陈某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费50元已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5826号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11790号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张静秋，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司职工。被告：彭华玲，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告彭华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二一年五月二十七日书记员  朱笛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4020号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。法定代表人：侯同生，该行行长。被申请人：夏玮，男，1976年5月11日生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与夏玮金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏玮在中国建设银行股份有限公司的存款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏玮在中国建设银行股份有限公司的存款15万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初13号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人成某某，男，1959年12月24日出生。因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年12月24日被逮捕。指定辩护人孙玮，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序，本院审查受理后，决定不适用速裁程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院检察员戚加强到庭参加诉讼，被告人成某某及其指定辩护人孙玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、2020年4月5日，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XX村XXXX厂附近盗窃张某1红色“欧某1”牌自卸货车两块电瓶。经鉴定价值人民币910元。2、2020年4月8日，被告人成某某在淄博市淄川区XXXX厂南门附近盗窃郑某的“XX”牌水泥罐车两块电瓶。经鉴定价值人民币850元。3、2020年4月8日，被告人成某某在淄博市淄川区XXXX厂南门附近盗窃聂某的一汽“XX”牌水泥罐车的两块电瓶。经鉴定价值人民币1330元。4、2020年4月10日，被告人成某某在淄博市淄川区XXXX厂南门附近盗窃魏某的陕汽“XX”牌货车的两块电瓶。经鉴定价值人民币880元。5、2020年4月6日，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XXXX区西边停车厂附近盗窃胥某的“欧某1”牌货车的两块电瓶。经鉴定价值人民币396元。6、2020年4月份的一天，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XX村村西荒废的煤井院内盗窃张某2的“欧某2”牌货车的一块电瓶。经鉴定价值人民币174元。7、2020年4月份，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XX大集南侧附近盗窃朱某的两辆陕汽“XX”牌货车的各两块电瓶。经鉴定价值人民币1460元。8、2020年4月12日，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XX村楼区南侧工厂铁门附近盗窃孙某的“欧某2”牌货车的两块电瓶。经鉴定价值人民币320元。9、2020年4月12日，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XX村村东头路南健身广场附近盗窃陈某的“XX”牌洒水车的两块电瓶。经鉴定价值人民币568元。10、2020年3月份，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XX村村南头附近盗窃刘某1的“XX”牌半挂牵引车的两块电瓶。经鉴定价值人民币600元。11、2020年4月7日，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XX村村大门附近盗窃刘某2的“XX”牌半挂罐车的两块电瓶。经鉴定价值人民币592元。12、2020年4月10日，被告人成某某在淄博市淄川区XXXXXX有限公司北墙外附近盗窃闫某的陕汽“XX”牌重型半挂车的两块电瓶。经鉴定价值人民币540元。13、2020年4月10日，被告人成某某在淄博市淄川区XX镇XXX村附近盗窃刘某3的陕汽“XX”牌重型半挂车两块电瓶。经鉴定价值人民币850元。综上所述，被告人成某某多次盗窃，涉案总价值共计9470元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、抓获材料、办案说明、被害人张某1、郑某等人的陈述、证人李某、段某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、收到条、司法鉴定书、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述与辩解等等证据。公诉机关认为，被告人成某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人成某某在因违法犯罪被刑罚处罚后仍不思悔改，应酌定从重处罚；到案后，有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；退还被害人，酌定从轻处罚。建议本院判处被告人成某某有期徒刑一年，并处罚金。被告人成某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人成某某的指定辩护人认为，一、被告人成某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；二、认罪态度较好，自愿认罪认罚；三、涉案被盗物品已追回，积极退缴退赃。建议本院对被告人成某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获材料、办案说明、被害人张某1、郑某、聂某、魏某、胥某、张某2、朱某、孙某、陈某、刘某1、刘某2、闫某、刘某3的陈述、证人李某、段某的证言、认罪悔过书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、吸毒现场检测报告书、司法鉴定书、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人成某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人成某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌定从重处罚。到案后，被告人成某某如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案被盗财物被追回发还被害人，积极缴纳违法所得，可酌定从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、扣押在案的作案工具由公安机关依法予以没收。三、扣押在案的违法所得，由公安机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 莉人民陪审员  刘持珍人民陪审员  杜永涛二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘佳忆
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1031号申请执行人：田瑞珍被执行人：李广波。申请执行人田瑞珍与被执行人李广波买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初189号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日立案受理。执行标的为48600元。在执行过程中，李广波自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1031号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十六日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4188号原告：杨雪飞，男，1991年11月1日生。被告：王飞，男，1994年7月4日生。被告：王诺言，男，2001年4月27日生。原告杨雪飞与被告王飞、王诺言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪飞、被告王诺言到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2020年11月12日起计算至还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：被告招募寒假工资金缺乏，向原告借款20000元。为明确双方权利义务，2020年11月26日，原被告双方签订了《借款协议》，借款期限自2020年11月26日至2021年1月26日，协议还约定如被告不按此协议约定履行，原告有权限期追回借款，并按协议规定的月息3%的标准计算逾期利息。但截至目前，原告多次要求被告还款，但被告并未按照协议约定履行还款义务。王诺言在杨雪飞与王飞借款中作为连带保证人，王诺言与王飞依法应当对杨雪飞20000元债权承担共同连带债务。王诺言作为本案的必要共同诉讼参与人依法应当参与诉讼。诉讼过程中，原告杨雪飞要求利息按照月息1%从借款之日起计算至被告实际清偿之日止。被告王飞未答辩。被告王诺言辩称，在2021年1月26日签订协议时，被告王诺言不知道连带保证人的危害性，20000元借款不是被告王诺言使用，是被告王飞向原告借的钱并且使用的，应该由被告王飞偿还，不应该由被告王诺言偿还，而且借款人王飞还在，王诺言可以配合原告寻找王飞。借款合同约定的利息较高。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，原告杨雪飞、被告王飞、被告王诺言三方签订借款协议，借款协议载明：“甲方（××）：杨雪飞，身份证号码：，乙方（借款人）：王飞，身份证号码：丙方（连带保证人）：王诺言，身份证号码：，今有乙方因（用途）：招寒假工，向甲方借款，丙方为该笔借款的连带责任保证人，经平等协商，达成如下协议：一、借款金额：人民币（小写）20000元，（大写）贰万元。二、借款利息：每月3%（大写）佰分之叁；支付方式为按月支付（每个计息月期满的最后1日之前）。三、借款期限：2个月，自2020年11月26日至2021年1月26日。借款期间不能改变用途，否则甲方可以提前收回借款，并要求乙方承担总借款金额4%的违约金。四、因乙方未按本合同约定还本付息，甲方通过诉讼实现债权的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用由乙方承担。五、担保人的保证范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用；担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三年甲方（签字）：杨雪飞乙方（签字）：王飞丙方（签字）：王诺言签订日期：2020年11月26日”。同日，原告杨雪飞通过支付宝转账方式向被告王飞转款20000元，原、被告三方书写了收到条。借款期限届满后，经原告杨雪飞多次催要，二被告至今未偿还借款及利息。以上事实由原告提交的借款协议一份、收到条一份、支付宝转账凭证三页、微信聊天记录十页及原告杨雪飞、被告王诺言部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向××借款后，应当按照约定承担及时还款并支付利息的义务。被告王飞向原告杨雪飞借款20000元，双方约定借款期限为2个月，利息为月息3%，被告王诺言为被告王飞向原告杨雪飞提供担保，上述事实有原告提供借款协议、收到条、支付宝转账凭证、微信聊天记录及原被告当庭部分陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告杨雪飞要求被告王飞偿还借款20000元，本院依法予以支持。关于利息，借款时原被告约定利息为月息3%，超出法律规定，庭审中原告杨雪飞要求利息按照月息1%从借款之日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王诺言作为完全民事行为能力人，以连带保证人的身份在借款协议及收到条上签字按印，应当对借款承担连带责任保证。被告王诺言辩称“借款应该由被告王飞偿还，不应该由王诺言偿还”的意见，本院不予采信。原告杨雪飞要求被告承担本案的保全费、律师费等费用，但未提供相应证据，本院不予支持。被告王飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王飞于收到本判决之日起七日内偿还原告杨雪飞借款20000元及利息（利息自2020年11月26日起按月息1%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王诺言对被告王飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王诺言承担保证责任后，有权向被告王飞追偿；三、驳回原告杨雪飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王飞、王诺言负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年五月十九日书记员  沈玉倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7252号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭文超，男，1994年10月10日生，汉族，住河南省柘城县。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭文超追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执295号申请执行人：李红立，男性，1962年05月12出生，汉族，住栾川县。被执行人：练杰，男性，1965年11月30出生，汉族，住栾川县。本院在执行李红立与练杰合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付458995元及利息，被执行人应承担本案执行费6785元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22向被执行人练杰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月16日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人练杰名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息。发现被执行人练杰银行存款1132元，本院已扣划，申请执行人已领取，发现被执行人练杰名下房产一套本院已轮候查封。未发现被执行人练杰名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院于2020年3月22在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人练杰在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李红立释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年五月三十一日书记员  牛新愿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2302号南京百富润玻璃有限公司、南京市秦淮区新鳌玻璃加工厂、狄攀峰：南京百富润玻璃有限公司申请执行南京市秦淮区新鳌玻璃加工厂、狄攀峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初11942号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初331号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人万启富，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。2018年7月31日因吸毒被新蔡县公安局行政拘留5日；2018年8月4日被新蔡县公安局责令社区戒毒3年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被新蔡县公安局抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人万启富犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人万启富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年4月22日21时许，被告人万启富酒后驾驶一辆未悬挂号牌的黑色铃木牌两轮摩托车，行驶至新蔡县棠村镇后李营村附近公路时，被民警查获，经检测，被告人万启富血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。公诉机关结合被告人万启富血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人万启富拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人万启富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万启富在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万启富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；万启富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；万启富无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万启富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年五月十九日书记员  黄秀锦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初942号 原告：北京明海顺达停车管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号5338室。 法定代表人：黄小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舰筠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：方悦，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告北京明海顺达停车管理有限责任公司与被告方悦服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京明海顺达停车管理有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京明海顺达停车管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京明海顺达停车管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京明海顺达停车管理有限责任公司负担。 审判员  马俊 二〇二一年五月二十七日 法官助理马佳 书记员祁翔
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422行审7号 申请人：三原县人力资源和社会保障局。 被申请人:三原阳光健身中心。 申请人三原县人力资源和社会保障局申请执行被申请人三原阳光健身中心行政处理一案，申请人于2020年9月23日作出行政处理决定书，并于当日送达于被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处理决定书的内容。申请人于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县人力资源和社会保障局对三原阳光健身中心在劳动用工过程中，拖欠其本单位员工许楠的工资2500元的行为，所作出的三人社监理字[2020]第08号行政处理决定书，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县人力资源和社会保障局对三原阳光健身中心作出的三人社监理字[2020]第08号行政处理决定书之处理内容。 案件受理费50元，由被申请人三原阳光健身中心负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  李 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初925号 原告：杨仕铜，男，1967年1月15日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：严晓娅，成都市天府新区法律援助中心指派四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：毛国树，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市新津区××村××组××号。 被告：赖永昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市新津区。 第三人：陈忠奇，男，1971年3月10日，汉族，住成都市新津区。 第三人：吴文礼，男，1978年3月26日，汉族，住成都市成华区。 原告杨仕铜与被告毛国树、赖永昌、第三人陈忠奇、吴文礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告杨仕铜诉称，从2017年上半年开始，原告在被告负责招募的成都天府新区“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”8号建新点从事木工工作，并与被告在2018年1月25日进行结算，出具结算单，后于2018年2月15日结算了40%，剩余部分经反复催促，被告仍不支付劳务费。故原告起诉来院，请求：1.被告支付原告劳务费1728元及资金占用利息（以1728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告毛国树的户籍所在地为眉山市彭山区××镇××村××组，但经核实被告毛国树的经常居住地在成都市新津区××村××组××号，被告赖永昌的住所地在成都市新津区，均不在本院管辖范围内。依据原告杨仕铜的主张，合同履行地“合江镇鹿溪村、鹿林村建新工程”位于成都市双流区××街道，合同履行地亦不在本院管辖范围内。故本案不应由眉山市彭山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邓 艳 二〇二一年五月十日 书记员 王呈瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初265号原告:福建正山堂茶业有限责任公司，住所地福建省武夷山市朱子路137号。法定代表人：江志东，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：河南龙渚春贸易有限公司，住所地郑州市金水区唐人街文化广场内F区137、138号。法定代表人：陶亮。被告：郑州市金水区正山茗茶茶叶商行，住所地郑州市金水区商城东路唐人街文化广场E区105号。经营者：牛中华。本院在审理原告福建正山堂茶业有限责任公司与被告河南龙渚春贸易有限公司、被告郑州市金水区正山茗茶茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，原告福建正山堂茶业有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建正山堂茶业有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建正山堂茶业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由原告福建正山堂茶业有限责任公司负担。审判员  李晖二〇二一年五月十九日法官助理张迪书记员孟宪哲
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7530执217号 申请执行人：王崇光,男,1962年7月7日出生,汉族，住哈尔滨市。 被执行人：哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李志梅,系该公司经理。 本院在执行申请执行人王崇光与被执行人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，因此，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7530执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张本伟 审判员  席金山 审判员  赵宏军 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙沙沙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执312号申请执行人龙传任，男，住湖南省涟源市。被执行人吴秀华，女，住湖南省涟源市。申请执行人龙传任与被执行人吴秀华健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）湘1382民初4697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙传任于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人吴秀华送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴秀华名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年2月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴秀华有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人吴秀华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为5.87万元，已执行到位0万元，尚有5.87万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年五月二十九日书记员  梁达明
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初3356号 原告：田磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住肥城市。 被告：李波，男，1986年7月24日出生，汉族，住肥城市。 原告田磊与被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田磊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田磊负担。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月二十五日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初132号公诉机关新乡县人民检察院。被告人谢耀铭，男，2002年7月26日出生，汉族，初中文化程度，住福建省安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年2月7日被新乡县公安局刑事拘留；因犯帮助信息网络犯罪活动罪，经新乡县人民检察院批准，于2021年3月15日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人谢耀铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察官毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人谢耀铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至2021年1月，谢耀铭利用自己的银行卡为他人提供资金过账服务，从中获利。现查明，谢耀铭共使用自己的4张银行卡过账资金500余万元，其中包括23起网络诈骗案资金，谢耀铭共获利约32000元。公诉机关认为，被告人谢耀铭明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供资金结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢耀铭犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢耀铭自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人谢耀铭有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、受案登记表、立案决定书、银行交易记录、扣押决定书、发还清单、收到条等书证；证人孙某的证言；被告人谢耀铭的供述与辩解等证据证实。被告人谢耀铭对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢耀铭明知他人实施信息网络犯罪活动而为其提供资金结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢耀铭犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢耀铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢耀铭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年12月6日止。）二、被告人谢耀铭的违法所得32000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年五月二十七日书记员  刘永森
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3331执恢26号 良穷玛（申请执行人）、四川白玉林辰矿业有限公司（被执行人）： 良穷玛与四川白玉林辰矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3940.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给良穷玛（申请执行人）。至此，良穷玛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3331民初64号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初2258号原告：郑州中企高科企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东2单元6层602号，统一社会信用代码：91410105MA46EBFX1D。法定代表人：王标，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜瑞杞，河南金杞律师事务所律师。被告：郑州倍恩体生物科技有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：91410185MA3X42WM3P。法定代表人：李冠飞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯益姣，该公司员工。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。原告郑州中企高科企业管理咨询有限公司（以下简称：中企公司）诉被告郑州倍恩体生物科技有限公司（以下简称：倍恩体公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中企公司的委托诉讼代理人杜瑞杞，被告倍恩体公司的委托诉讼代理人冯益姣、冯遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中企公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定向原告支付剩余咨询费25000元，并支付违约金，以未付咨询费为基准，从2021年1月16日起至2021年4月12日止共计1000元，共暂计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为企业管理咨询服务类企业，2019年9月10日，被告为申请国家高新基数企业认定注册，与原告签订《高新技术企业认定服务合同书》，约定乙方成立咨询组在甲方领导小组领导下，开展高新基数企业认定的咨询、文件编制工作。原告依照合同约定进行服务，被告获得国家高新技术企业认定。原告以被告未按合同约定支付剩余咨询费为由，诉至本院。被告倍恩体公司辩称，1、双方之间确实存在服务合同关系；2、原告提供的服务业务不符合政府的相关规定，导致被告在2020年7月6日申请失败；3、2020年7月6日之后双方再次合作，但由于原告失误导致被告不能继续申请注册，被告于2020年9月29日向原告邮寄了解除合同通知书，原告已收到通知书但并未提出异议，双方之间的合同已被解除，被告于2020年10月申请注册，与原告不存在因果关系，被告没有义务再向原告支付剩余款项。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：双方提供的证据均具有客观性，本院予以采信。本院认为，根据双方提供的高新技术企业认定查询审批进度均显示，被告申请认定的提交日起为2020年8月8日，后经过各个相关部门的评审，被告公司已完成了高新技术企业的认定和备案程序。被告辩称其于2020年9月29日向原告邮寄送达解除合同通知书，并由原告公司签收，原告并未提出异议，应视为双方之间签订的合同已经解除，但原告已经按照双方约定完成了合同义务并提交申请，被告公司亦据此获得了高新技术企业认定，故对被告的辩称，本院不予支持，原告要求被告向其支付剩余咨询费25000元的主张，本院予以支持；原告要求被告向其支付违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州倍恩体生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中企高科企业管理咨询有限公司咨询服务费25000元、违约金1000元，共计26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告郑州倍恩体生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年五月二十四日书记员  张哲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特22号申请人杨震，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被申请人杨淑祥，男，1941年8月16日生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。申请人杨震与被申请人杨淑祥申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，于2021年5月17日向申请人送达了《通知》和到庭传票，传唤申请人于2021年5月20日上午9时到庭，并告知申请人无正当逾期到或不到视为撤诉，本案按撤诉处理。申请人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人杨震撤诉处理。审判员 佐 欣二〇二一年五月二十日书记员 刘炜炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保309号 申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人胡迪端物业服务合同纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人胡迪端在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账号：62×××19的存款至人民币4742.9元止（实际冻结人民4742.9元）。冻结期限为一年（从2021年5月17日起至2022年5月16日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕结案。 二〇二一年五月二十一日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1410号 原告：兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社，住所地兴城市。 统一社会信用代码：93211481555393434M。 法定代表人：朱福才，男，1968年5月1日出生，汉族，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：叶林，女，1985年12月6日出生，满族，该社现金员，群众，住兴城市。 被告：郭世成，男，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市. 原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社（以下简称蔬菜合作社）与被告郭世成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔬菜合作社于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本次诉请有误，要求撤诉再另行主张权利的请求，不违反法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴城市刘台子乡滋生蔬菜专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月十四日 法官助理王争一 书记员胡娜
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初790号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王洪东，男，1964年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省岫岩县。因犯盗窃罪，于2008年3月31日被凤城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4200元；因犯盗窃罪，于2019年12月20日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2020年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月31日被海城市公安局刑事拘留，于2020年9月9日经海城市人民检察院批准逮捕,同日由海城市公安局执行逮捕，于2021年1月26日因患病被本院决定取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）678号起诉书指控被告人王洪东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年12月2日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲艳娜二〇二一年五月二十四日法官助理项海洋书记员刘浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0482执324号申请执行人：张军强，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省汝州市。被执行人：吉万军，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省汝阳县城关镇云梦村1组。案由：民间借贷纠纷申请执行人张军强申请执行被执行人吉万军民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初7096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉万军应支付张军强案件款54913及利息。因吉万军未按上述生效法律文书履行义务，张军强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吉万军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆信息，申请执行人暂不申请本院查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过执行指挥平台，委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产下落，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请律师调查令。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 旭 辉审判员 金 根 周审判员 郭 顺 奇二〇二一年五月二十八日书记员 :王光辉合议庭评议笔录时间：二Ｏ二一年五月二十八日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：王旭辉、金根周、郭顺奇案件承办人：王光辉书记员：王光辉评议申请执行人张军强申请执行被执行人吉万军民间借贷纠纷一案。汇报案情（略）王旭辉：本案执行中一、向被执行人吉万军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车辆信息，申请执行人暂不申请本院查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过执行指挥平台，委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产下落，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请律师调查令。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定：终结本次执行程序。金根周：同意上述意见，本案经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终本的条件。郭顺奇：同意上述意见，本案应当终结本次执行程序。经合议庭合议，最后决定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行申请。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭成员意见：
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保119号西安市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人刘艳娟与被申请人郑萌机动车交通事故责任纠纷诉中续行财产保全一案，本院作出（2021）陕01民终6631号民事裁定书已发生法律效力,要求续行查封原陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122财保3号民事裁定书和（2020）陕0122执保10号协助执行通知书所查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、继续查封被申请人郑萌（公民身份号码61012219881228092X）名下的车牌号为陕Ａ×××××的小型轿车。二、查封期限为一年，自2021年月日至2022年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民终6631号民事裁定书壹份。二〇二一年五月八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执83号 申请执行人：苏占栋，男，1966年3月21日，汉族，住泊头市。 被执行人：周炳格，男，1970年5月11日出生，汉族，住沧州市青县。 本院在执行苏占栋与周炳格建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)冀0981民初2445号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周炳格未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本院于2021年1月20日向被执行人周炳格送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月16日、2021年1月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，银行存款账户内存款极少，无扣划的必要。并发现执行人周炳格名下车牌号为京Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，均已被查封，该车辆未能实际控制。均未能发现其它可供执行财产。 二、、2021年3月15日、2021年5月11日通过执行查控系统依法分别对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了两次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2021年1月20日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权5万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月二十五日 书记员  张胜易
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初142号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人李翠连，女，汉族，1970年12月27日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年11月25日被砀山县公安局取保候审。2021年4月6日被本院取保候审。 辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人李翠连犯组织、领导传销活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人李翠连及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7、8月份，被告人李翠连经许某某介绍，投资人民币49800元后加入位于河北省三河市××镇的“民间自愿互助理财”组织，后介绍王雪珍、冯金婷加入该组织，该组织以“盘”为单位，采取“五级三晋制”的模式发展成员，“盘”内人员按照从低到高的顺序分为Ａ、Ｂ、Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3层。加入该组织需缴纳人民币49800元，成为该组织发展层人员。该组织的人员均可发展下线，新加入人员均为发展层。当发展层人员达到27人时，该27人晋升为Ａ层，其他层级人员均晋升一级，处于Ｃ3层最高层人员出局，该盘裂变为三个新盘。该组织内部资金收取和分利管理工作由Ｃ1层具体负责，新加入人员将49800元交纳给Ｃ1层后，Ｃ1层按照层级将该款按照固定份额分给各层级及相关人员，其中推荐人员获得8800元推荐奖，Ａ层人员获得5000元岗位工资，Ｂ层人员获得4000元工资，Ｃ1层人员获得8000元工资，Ｃ2层人员获得10000元工资，Ｃ3层人员获得14000元工资。案发时，被告人李翠连处于Ｃ3层，直接或间接发展下线人员30余人。 被告人李翠连于2020年11月25日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李翠连以“民间自愿互助理财”的方式，要求参加者缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物,扰乱经济与社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人李翠连经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人李翠连有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李翠连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人除同意公诉机关的意见外，另提出被告人系初犯；积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月13日，被告人李翠连缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李翠连构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人李翠连经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李翠连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李翠连犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳。) 二、对被告人李翠连的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 王 友 海 人民陪审员 王桂芹 人民陪审员  王雷 二〇二一年五月十四日 书 记 员 王旭亚 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1389号 申请人：黄秀花，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被申请人：李丙启，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省单县。 原告黄秀花与被告李丙启、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1722财保453号民事裁定书，将被申请人李丙启驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车予以扣押至单县交警大队停车场。现申请人与被申请人已达成和解，申请人请求对被申请人李丙启的财产采取的保全措施予以解封。本院经审查认为，申请人申请解除对鲁Ｒ×××××小型汽车的扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对李丙启驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵景臣 二〇二一年五月二十日 书记员  赵京晶
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢17号 李某某、李好轩： 申请执行人李某某与被执行人李好轩合伙纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付剩余合伙盈余35844.12元及迟延履行期间的债务利息，给付预交案件受理费2400元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李好轩主动履行50198元，申请执行人李某某领取49405元（含迟延履行期间的债务利息11161元）并确认本案执行完毕。本案执行费793元由李好轩负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢17号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初478号原告：内蒙古颢城物业管理有限公司。法定代理人：田某，经理。委托诉讼代理人：陈某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告内蒙古颢城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告内蒙古颢城物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古颢城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古颢城物业管理有限公司负担。审 判 员 于 志 鸿二〇二一年五月十九日书 记 员 澈丽木格
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执173号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆二昆，男，汉族，1981年6月3日出生，住鹤壁市鹤山区。被执行人陆二昆犯盗窃罪涉财产刑部分执行一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603刑初180号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：1、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2、被告人陆二昆扣押在案的作案工具，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；3、追缴违法所得39246元。因陆二昆未按上述生效法律文书履行第一、第三判项中的刑事裁判涉财产刑义务，本院于2021年3月8日立案强制执行涉财产刑。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未申报财产、未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有财产。三、通过传统调查方式到市住房和城市建设局、市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产。四、实地走访鹤壁集镇北杨邑村委会调查被执行人陆二昆的财产情况，未发现被执行人名下有财产。五、本院已对陆二昆采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二一年五月二十七日书记员  王雪松
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1122号 原告：茶陵县海龙房地产开发有限公司，住所地茶陵县陵园路机关幼儿园**门面。 法定代表人：龙件勤。 被告：周妮虹，女，1975年5月30日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告茶陵县海龙房地产开发有限公司诉被告周妮虹追偿权纠纷一案中，原告茶陵县海龙房地产开发有限公司于2021年5月31日向本院撤回对被告周妮虹的起诉。 本院认为，原告茶陵县海龙房地产开发有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茶陵县海龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5658元，由原告茶陵县海龙房地产开发有限公司承担。 (此页无正文) 审判员  谭毅霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理颜逸 书记员彭芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1780号 原告：吴太智，男，1966年2月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：陈锦芳，女，1986年8月5日出生，汉族，住桂林市兴安县。 原告吴太智诉被告陈锦芳买卖合同纠纷一案，原告吴太智以双方已达成和解协议为由于2021年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴太智撤回起诉。 本案案件受理费160元（原告吴太智已预交），减半收取80元，由原告吴太智负担，本院退还原告吴太智80元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年五月二十六日 书记员  廖代玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执840号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：宋敏，男，汉族，1970年7月13日生，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘可楠，男，汉族，1992年11月18日生，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：王云峰，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘飞飞，女，汉族，1987年5月26日生，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：李胡生，男，汉族，1963年11月19日生，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘朋飞，女，汉族，1990年6月30日生，住河南省洛阳市嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与宋敏、刘可楠、王云峰、刘飞飞、李胡生、刘朋飞金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人宋敏、刘可楠、王云峰、刘飞飞、李胡生、刘朋飞应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3017元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。除去被执行人宋敏已经给付申请执行人的140000元外，余款被执行人宋敏保证于2021年5月7日前给付申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司13017元，于2021年5月28日前给付申请执行人50000元，于2021年8月30日前全部清偿，案件执行费4446元由被执行人宋敏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初1628号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年五月十日书记员  苏坤坤
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初326号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：隋晓来，男，1980年12月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。平安银行股份有限公司青岛分行与隋晓来金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2021年5月6日向本院申请财产保全并出具担保函，于2021年5月13日向本院交纳了财产保全申请费，请求冻结被申请人隋晓来银行存款13540.42元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结隋晓来银行存款13540.42元或查封等值财产，期限为一年。案件申请费155.00元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 鹏二〇二一年五月十三日书记员 王雅慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1868号 被执行人：王桂增，男，1959年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行王桂增罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初10号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王桂增在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂增在银行的存款430080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1258号 申请执行人：汪正梅，女，1967年04月02日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：陈续军，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪正梅与被执行人陈续军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。后执行到位1400现被执行人陈续军尚欠申请执行人汪正梅执行款30000元，执行费已缴纳。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1258号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月十二日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证 案号(2021)皖0881执1258号 案由民间借贷纠纷 受送达人汪正梅 送达地址 送达文书名称和件数 终结执行裁定书 受送达人签名或盖章年月日 代收人及代收理由年月日 备考请签收后寄回本院 填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初585号原告：朱明权，男，1963年11月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：贵阳顺联鑫农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道E2栋6单元2层6-2-1号，统一社会信用代码：91520122MA6MA6DNPMM3Y。法定代表人：杨钊武，该公司董事长。原告朱明权与被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明权及其委托诉讼代理人曾芳到庭参加了诉讼，被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资16007.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月30日签订《果园管护承包合同》，原告为被告管理位于流长镇甘溪村果园，承包期限从2020年3月30日至2021年3月30日。2021年1月4日，经双方结算，原告为被告的果园铲除高杆作物6.64亩，除草206.05亩，单价为45元每亩，工资为9272.25元；施肥212.51亩，单价为30元每亩，工资为6375.4元；做小时工36小时，单价为10元每小时，费用360元，因此被告应支付原告劳务工资16007.55元，期间原告多次要求被告支付劳务工资，被告以各种理由故意拖欠。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.原告朱明权与被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司于2020年3月30日签订的《果园管护承包合同》一份，拟证明原、被告双方签订合同，原告为被告流长镇甘溪村的果园进行管护。3.贵阳顺联鑫农业发展有限公司2020年流长镇机械除草、施肥农民工务工工资表复印件一份，拟证明原告为被告的果园进行除草施肥，被告欠原告工资15647.55元的事实。4.贵阳顺联鑫农业发展有限公司2020年3月-4月流长镇农民工务工工资表复印件一份，贵阳顺联鑫农业发展有限公司2020年6月流长镇农民工务工工资汇总表复印件一份，拟证明原告为被告位于流长镇甘溪村果园进行打药，工资按照每小时10元计算，原告共计做工36小时，工资为360元的事实。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的当事人应当依照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告按照合同约定对被告栽种的果树进行管护，提供了劳务，经结算，被告制作工资表确认了原告的工资，故原告主张要求被告支付所欠劳务工资16007.55元的诉讼请求本院予以支持。被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及举证、质证等权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱明权劳务工资16007.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告贵阳顺联鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年五月十三日法官助理文莹雪书记员潘友丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4104号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：谢明琼，女，1981年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告经济科学出版社与被告谢明琼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告经济科学出版社于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告经济科学出版社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。审判员  彭丁云二〇二一年五月二十八日法官助理余航书记员唐丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初660号原告：山东云惠融通投资有限公司，住所山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李宗琪，总经理。被告：市北区九德门老火锅店，住所地山东省青岛市市北区。经营者：张建兵，男，汉族，1980年12月16日出生，住浙江省开化县。原告山东云惠融通投资有限公司与被告市北区九德门老火锅店合同纠纷一案，原告山东云惠融通投资有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东云惠融通投资有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告山东云惠融通投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东云惠融通投资有限公司负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  公宝力二〇二一年五月六日书 记 员  初 蕾
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执854号 寻志妃、刘立平： 本院执行的寻志妃与刘立平民间借贷纠纷一案，经被执行人刘立平自动履行，执行金额20587.5元，已支付至履行款账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终273号上诉人（原审被告）：中果日升（北京）生态农业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牟锋，执行董事。委托诉讼代理人：韩辉，男，1974年5月11日出生，中果日升（北京）生态农业有限公司职员，身份证住址湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：韩晓琨，女，1968年2月23日出生，中果日升（北京）生态农业有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。法定代表人：杨宝仓，社长。委托诉讼代理人：史有学，男，1955年2月6日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律服务工作者，身份证住址北京市怀柔区。上诉人中果日升（北京）生态农业有限公司（以下简称中果日升公司）因与被上诉人北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社（以下简称前桥梓村合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。中果日升公司上诉称，双方签订的《北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村土地租赁合同》约定发生争议“可以向本辖区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。这里“也可以向人民法院起诉”的“人民法院”并未明确为“北京市怀柔区人民法院”。故一审认定事实错误。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市大兴区，合同履行地位于北京市怀柔区。在北京市怀柔区人民法院无法行使管辖权的情况下，应由具备管辖权的北京市大兴区人民法院管辖，而不是指定北京市密云区人民法院审理。据此，中果日升公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。前桥梓村合作社对于中果日升公司的上诉答辩称，同意一审裁定结果。本院经审查认为，本案系前桥梓村合作社以土地租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并经北京市怀柔区人民法院申请，由北京市第三中级人民法院指定北京市密云区人民法院管辖。经上级法院指定管辖的案件，当事人不得提出管辖权异议申请。北京市密云区人民法院不应对中果日升公司提出的管辖权异议予以受理并作出裁定，故北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5772号民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5772号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 刘险峰二〇二一年五月二十日书记员 胡鸿远
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保194号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：邓波,男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：李关香,女，汉族，生于1981年5月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人邓波、李关香金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人邓波、李关香银行存款74384.13元（实际冻结10101.49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 堃
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初2574号 原告申宾，男,1988年6月13日生,汉族,住临朐县。 委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 支持起诉机关临朐县人民检察院。 被告高磊，男，2000年4月17日生，汉族，住沂源县。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人张谦，经理。 委托诉讼代理人王**，该公司职工。 原告申宾诉被告高磊、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宾及其委托诉讼代理人宋伟，被告高磊，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月19日18时，被告高磊驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿临朐县九抬路有南向北行驶至事故地点处时，由于操作不当撞到了原告申宾，致使申宾受伤，该事故交警大队认定被告高磊承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失140181.60元。 被告高磊辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，同意依法赔偿。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故造成两人受伤，多车受损，原告的损失应由本被告与赵永俭车辆的交强险保险公司、方庆国车辆的交强险保险公司、宋代刚车辆的交强险保险公司，在交强险有责和无责比例范围内承担原告的损失，事故发生后，本被告已赔付赵永俭医疗费损失2960元，误工费等损失5184元，车损6500元，施救费300元，共计14944元，赔付方庆国车损2100元，赔付方世友车损100元，本被告不承担鉴定费、诉讼费等费用。 临朐县人民检察院于2021年4月29日做出临检民支[2021]37072400012号支持起诉书，支持原告申宾的起诉。 经审理查明，2020年10月19日18时06分许，被告高磊驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿临朐县九抬路有南向北行驶至恒远汽修门口时，由于操作不当撞到停在路沿石上边维修的鲁Ｇ×××××车及行道树（九山南店村所有）上，致两颗树木受损、鲁Ｃ×××××号轿车、鲁Ｇ×××××车（车主赵永俭）、及停在路沿石上边的车辆鲁Ｇ×××××（车主方庆国）、鲁Ｖ×××××（车主宋代刚）、无牌电动三轮车（车主方世友）受损，人员申宾、赵永俭受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定高磊承担事故的全部责任，申宾不承担事故责任。 被告高磊驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，并投保50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在投保期限内。 原告申宾受伤后，经原告申宾申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人申宾之伤构成十级伤残；2、误工期限为受伤后120日；3、护理为一人护理45日（含住院期间）；4、营养期限为45日。被告保险公司对该鉴定结论伤残级别有异议，但无证据提供，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院对该鉴定结论确认为有效证据。 原告申宾主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费13257.20元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费731元，误工费27740.40元（231.17元/天×120天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），护理费5391元（119.80元/天×45天），残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%），交通费210元，营养费1350元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据、营业执照复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，申宾与高磊发生交通事故并致使原告申宾人身受伤属实，公安局交通大队认定高磊承担事故的全部责任，申宾不承担事故责任，本院予以确认。原告申宾主张的各项费用，本院已经确认为112441.20元。原告申宾主张误工费，其提供证据不能证明其收入减少情况，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民收入计算，误工费为14376元（119.80元/天×120天）;综上，原告损失共计126817.20元。被告保险公司主张应扣除无责车辆交强险无责赔付限额，但依据事故认定书无法认定无责车辆与申宾受伤之间存在因果关系，且被告保险公司未提供证据证明，本院对被告保险公司主张不予支持。被告高磊驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告申宾损失由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告申宾损失共计112441.20元； 二、驳回原告申宾的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清（打入申宾个人账户，户名申宾，账号62×××05，开户行中国邮政储蓄银行临朐县白沙支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告高磊负担，财产保全费320元，由原告申宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年五月十四日 书记员  孙霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2971号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莉梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省达县××××××××，公民身份号码为513××××××××××××922。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：应胜俊，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人李莉梅劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向李莉梅支付经济补偿金22264元；2.案件的诉讼费用由李莉梅承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与李莉梅的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向李莉梅支付经济补偿金22264元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初1203号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。李莉梅答辩称：星星精密公司的上诉请求及事实与理由不能成立，依法应予以驳回。1.案涉解除劳动合同协议书合法有效，不存在被胁迫的情形，星星精密公司就其主张也并未举证证明。2.案涉解除协议书约定的金额也并未超出李莉梅依法应取得的经济补偿金的数额，而是少于依法应取得的金额。因此星星精密公司的上诉请求与事实理由不能成立，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向李莉梅支付经济补偿金22264元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向李莉梅支付经济补偿金22264元。理应如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  何洁莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4630号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。法定代表人：曹登建，总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女，汉族，1988年11月3日生，系该公司副经理。被告：李涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年五月二十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初936号 原告：于海春，男，1962年2月21日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县农村信用合作联社，地址：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，系联社职工，住乾安县。 原告于海春与被告乾安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）确认合同无效一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海春及其委托诉讼代理人闫胜国、被告信用联社委托诉讼代理人马骁驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于海春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告之间的贷款合同无效；2、判令被告赔偿损失23000元并自2018年12月18日起按人民银行贷款利率支付利息至给付之日止3、赔偿鉴定费1800元。事实与理由，2018年，原告的子女要入党，原告到人民银行查询征信，知道自己被冒名贷款了，后因为子女入党着急，被告处工作人员吕春峰称交23000元，能快速把征信不良消除，原告无奈向其支付23000元，由被告工作人员吕春风给原告出具收据一枚，但是原告的征信一直未消除，后原告找到被告，双方于2020年6月28日对借据上的签字进行鉴定，经鉴定得知不是原告所签，后此款经原告多次索要，被告拒不返还，无奈诉至法院请求人民法院依法判决。 信用合作联社辩称，不同意原告诉讼请求，原告已清楚两笔贷款信息，是自愿还款，不能赔付原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告于海春因子女入党到人民银行查询，得知其因在信用联社贷款未还存在征信不良记录，为快速消除该不良记录影响，原告于海春于2018年12月18日向被告信用联社的工作人员吕春峰交付23000元，吕春峰为其出具收据一枚，后原告于海春因其征信记录一直未消除而找被告信用联社理论。 关于合同效力，信用联社出示2004年2月20日贷款15000元贷款凭证原件及2006年3月1日贷款27000元贷款凭证（鉴定书中检材），以证明于海春于2004年2月20日贷款15000元，2006年3月1日贷款27000元。原告于海春承认其于2004年2月20日在信用联社借款15000元事实，对2006年3月1日的27000元借款主张不是其本人所为，且其未收到该笔借款。2020年6月16日双方共同到吉林一诺司法鉴定中心对2006年3月1日贷款凭证上“于海春”签名字迹与于海春的字迹是否为同一人书写进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2020年6月28日出具吉一诺司鉴中心[2020]文鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见：“贷款日期为2006年3月1日，合同编号：xxxxxx号《中国农村信用合作社贷款凭证（4）》借款单位签章处于海春签名字迹，与送检样本于海春字迹不是同一人所写。”原告于海春交付鉴定费1818元。结合双方提供的证据，综合认定2004年2月20日于海春与信用社借款金额15000元借款合同系双方真实意思表示，该合同自签订时起成立并生效。2006年3月1日于海春与信用社借款金额27000元贷款凭证没有于海春本人签名，该借款合同因缺乏于海春本人的真实意思表示的合同成立要件而不成立、不生效。 关于还款，原告于海春主张其于2004年偿还5000元，2007年偿还12000元，该笔借款已经全部结清，2004年2月20日贷款凭证上记载的2010年8月12日偿还的2笔贷款，不是原告所还。因原告主张的2007年3月1日的12000元还款由被告记载于2006年3月1日贷款凭证上，该贷款凭证能够证明被告还款事实存在，且被告没有提供证据证明另有他人还款，因而原告主张的2007年还款12000元本院予以认定。 本院认为，2004年2月20日，于海春向信用联社借款15000元系双方真实意思表示，双方金融借款合同关系成立并生效，信用联社履行了交付借款的义务，于海春分两次还款共计17000元其还款义务已经履行完毕。2006年3月1日借款27000元不是于海春的真实意思表示，该合同不成立、不生效，且信用联社未提供证据证明其履行了付款义务。于海春诉讼请求信用联社赔偿损失23000元及鉴定费1800元本院予以支持。关于利息，可参照原告于海春起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，原告于海春的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 一、原告于海春与被告乾安县农村信用合作联社之间2006年3月1日金额为27000元的借款合同未生效。 二、被告乾安县农村信用合作联社于本判决生效之日起返还原告于海春人民币23000元并自2018年12月18日起至给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计付利息。 三、被告乾安县农村信用合作联社于本判决生效之日起赔偿原告于海春鉴定费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元（减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年五月十九日 书记员  李垚君