wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执534号之三 申请执行人：王兴成，男，1964年8月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘传海，男，1966年3月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王兴成与被执行人刘传海合伙纠纷一案中，经查，本院于2019年3月8日以（2019）鲁0323民初730号民事裁定书查封了被执行人刘传海名下的位于沂源县西里镇东升村的注塑机一台。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对刘传海名下的位于沂源县西里镇东升村的注塑机一台的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑伟娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执1043号 张某美、张某骞： 张某美与张某骞你们民间借贷执行一案，本院作出的（2021）黔0525民特136号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张某美于2021年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张某骞发出执行通知书、责令其支付8.6万元，并承担执行申请费1190元。本案执行过程中被执行人张某骞已履行完毕，申请执行人张某美认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人张某骞已经履行完毕（2021）黔0525执1043号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执90号 申请执行人：王荣,男,汉族，1967年4月8日出生,住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：王华银，男,汉族，1973年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在执行申请执行人王荣与被执行人王华银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的和田市人民法院作出的（2020）新3201民初1379号民事调解书，被执行人王华银应支付申请执行人王荣劳务费第一阶段2020年11月30日50000元，但被执行人未履行法律文书义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。向被执行人王华银发出执行通知后经查控被执行人王华银无足额财产可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人王荣无法提供被执行人王华银财产线索；冻结被执行人王华银银行账户后经过执行调查，银行账户无可供执行财产，本院通过调查被执行人王华银工商、不动产、房产、施工现场、居住地等均无财产可供执行。本院已于2021年5月3日向被执行人王华银发出限制消费令；同申请执行人约谈后申请人提供了被执行人王华银在农二师有建筑工地，其本人也在库尔勒农二师，我院派执行人员前往施工地进行实地调查并通过公安部门对被执行人王华银予以查找，但被执行人无近期轨迹，所施工的新疆中疆鹅业也因拖欠建筑公司工程款已停止施工；我院将调查结果告知申请人后申请人对我院的执行调查表示认可，对我院的终结本次执行无异议，等发现被执行人有新的财产线索后再恢复执行即可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结王华银作为被执行人的(2021)新3201执90号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾斯卡 尔 ·吐地 审判员 喀哈尔江·麦提如则 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘   万   山
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执206号 袁彦成、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第九分公司： 袁彦成与贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第九分公司工伤保险待遇争议一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233244.00元，其中，本金22万元，迟延履行金13244元。本院已于2021年5月12日将该款转付给袁彦成。至此，袁彦成向本院申请执行的台劳人仲裁字[2021]第1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终2382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码9l41l400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1983年7月9日出生，住商丘市睢县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人黄勇财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初972号民事判决，本院于2021年5月18日立案后，依法书面进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人郭坤，被上诉人黄勇的委托诉讼代理人田坤到庭接受调查。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初972号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案机动车商业保险单上，以重要提示形式加以说明保险合同的构成，包括保险条款、投保单、批单和特别约定组成。在重要提示第三条明确告知，投保人详细阅读承保险种的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额等，已经对投保人提示存在责任免除事项，在保险条款免责部分字体已经加粗加黑，足以引起被保险人注意，虽然投保单上没有日期，但是保险具有其特殊性，保险期间一年，不存在事后补加印章等情形，本案属无证驾驶，依涉案保险合同，属免赔事由，保险人已经履行了提示说明义务，不应理赔。一审法院认定事实错误，应依法改判。黄勇辩称，上诉人对免责条款未尽到提示说明义务，在保险单的免责条款上，并没有投保人的签字或盖章，上诉人引用此格式条款来主张免责，不能成立。一审法院认定事实正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。黄勇向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付车辆损失共计28万元。2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。一审法院查明事实：2020年5月31日16时20分许，驾驶人亚燕青未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××/豫NYW18挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至大广高速公里3011Km+934m处时，车辆撞上前方因交通事故拥堵停车等候的由驾驶人谷成松驾驶的皖Ｌ×××××／皖LX520挂号车,导致皖Ｌ×××××/皖LX520挂号车又撞上前方同为停车等候通行的梁博驾驶的苏Ａ×××××／苏AK616挂号车，造成三车不同程度受损及亚燕青死亡、豫Ｎ×××××乘车人黄勇受伤的道路交通事故。随后江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定亚燕青负主要责任，谷成松负责次要责任，梁博、黄勇无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，2020年11月12日该公司作出商恒鉴评字（2020）143号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车损失价值256150元，黄勇支付评估费5500元。一审法院另查明:豫Ｎ×××××/豫NYW18挂号重型半挂牵引车实际所有人为黄勇，挂车在民权县捷邦运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有329840元的机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。第一受益人东风汽车财务有限公司授权黄勇领取本案保险金。一审法院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。黄勇作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对黄勇的车辆损失，应由保险公司在车损险责任限额内予以赔偿；评估费系黄勇为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由保险公司承担，故本院对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称不予采信。关于保险公司因驾驶人亚燕青未取得机动车驾驶证在本案车损险中能否免责的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。涉案驾驶员无证驾驶、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不承担车损险的赔偿责任，属于免责事由，但其提交的投保单仅加盖投保单位公章，没有经办人签名及落款日期，无法证明就该免责条款对投保人尽到了提示义务，因此本案中该免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在车损险责任限额内承担赔偿责任。对事故造成黄勇的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对黄勇诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。一审法院认定黄勇应获得的保险金为：车损256150元、评估费5500元，合计261650元。黄勇的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿黄勇保险金261650元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：11×××01）。二、驳回黄勇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，机动车驾驶人无证驾驶系法律禁止性规定，保险人将法定禁止性情形纳入免责条款的，保险人须提示方生效。该提示义务要求“足以引起投保人注意”，即订立合同时保险人应当提供、出示该免责条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，由投保人签字、捺印加以确认。本案涉案车辆驾驶员虽系无证驾驶，但中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提交的投保单仅加盖投保单位公章，没有经办人签名及落款日期，无法证明就该免责条款对投保人尽到了提示义务，因此本案中该免责条款不产生效力，上诉人的上诉主张不能成立，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在车损险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2613元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年五月二十五日书记员  黄琳冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6148号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨晗，女，1989年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告杨晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员  叶红 二〇二一年五月十九日 书记员  刘伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3832号原告：汝州市艺鸣实业有限公司，住所地汝州市丹阳中路**。统一社会信用代码：91410482MA46H5647Y。法定代表人：魏春仙。委托诉讼代理人：怯钦袁，男，1994年12月8日生，汉族，住汝州市。被告：赵永萍，男，1994年11月20日生，汉族，住汝州市。原告汝州市艺鸣实业有限公司与被告赵永萍承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告汝州市艺鸣实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汝州市艺鸣实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市艺鸣实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由汝州市艺鸣实业有限公司负担。审判员  黎晨波二〇二一年五月二十七日法官助理高丽书记员朱四维
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2747号 申请执行人温荣科与被执行人张永远成民间借贷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初15257号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人张永远现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初117号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人郑福英，男，1997年3月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民，住东乡族自治县。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人陈丹，贵州衡释律师事务所律师。 指定辩护人曾以海，贵州衡释律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）81号起诉书，指控被告人郑福英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人郑福英及其指定辩护人陈丹、曾以海到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年11月上旬，被告人郑福英通过“快手视频APP”与一名自称云南籍的网友相识后，两人商定由郑福英提供银行卡号给该网友，该网友将其做游戏生意的钱打到郑福英提供的银行卡上后，由郑福英将钱取出，并将取出的钱转存到该网友另外指定的银行卡上，郑福英每帮该网友转存1万元钱就可以得到100元的报酬。后被告人郑福英找到其老乡马某某，马某某在收取郑福英的好处费后，提供了四五张银行卡给郑福英使用，郑福英遂将其中一张工商银行卡提供给那名云南籍网友。 2020年11月19日，被害人张某某将其“穿越火线”游戏账号挂到手机百度的“郎曾游”平台上出售，后平台显示游戏账号被一名网友以6000元的价格购买。被害人张某某根据平台提示输入银行卡号提现时，平台方称张某某输入的银行卡号多了一位数，需要转钱到平台方提供的工商银行卡上才能解冻，张某某通过手机银行分别向平台方提供的账号转账6000元和1.80万元后，对方要求继续转钱才能解冻，张某某遂发现被骗。当天，被告人郑福英与马某某发现提供给那名云南籍网友的工商银行卡上到账6000元后，先将该笔钱充值到手机微信零钱，然后又提现存到马某某的建设银行卡上，被害人张某某第二次转账的1.80万元被公安机关发现后及时止付。被告人郑福英发现工商银行卡上有1.80万元被冻结不能取出后就联系那名云南籍网友，那名云南籍网友得知情况后称钱不要了，并断绝了和郑福英的联系，郑福英这时便明知对方是在进行网络诈骗。同月22日，马某某发现工商银行卡上的钱可以提取后，便联系被告人郑福英，郑福英遂让马某某将钱取出交给自己，后郑福英将该1.80万元挥霍一空。 案发后，被告人郑福英的亲属赔偿了被害人张某某经济损失人民币2万元，张某某对郑福英的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 公诉机关认为，被告人郑福英明知被害人张某某第二次转账的1.80万元人民币被公安机关支付后，仍然对该笔款进行掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。结合被告人郑福英自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人郑福英在有期徒刑十个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了辨认笔录及刑事照片，提取笔录、微信支付交易明细证明，接受证据材料清单、手机银行转账电子回单，银行卡止付信息，调取证据通知书、清单、借记卡开户申请书、身份证复印件、银行卡交易明细、工银借记卡账户历史明细清单，调取证据通知书、清单、现场监控视频，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、情况说明，人身安全检查情况登记表，谅解书、收条，入所健康检查表，情况说明，同步录音录像光盘，证人马某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人郑福英的供述及户籍证明等证据证实。 被告人郑福英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人陈丹、曾以海提出的辩护意见是：被告人郑福英系初犯、偶犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并求得了被害人张某某的谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑福英明知其提供给他人使用的银行卡内存入的1.80万元是电信网络诈骗犯罪所得的赃款，仍然将该笔赃款取出并使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人郑福英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于指定辩护人陈丹、曾以海提出被告人郑福英系初犯、偶犯的辩护意见。经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人郑福英归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑福英亲属积极赔偿被害人张某某经济损失，求得了张某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人郑福英及其指定辩护人陈丹、曾以海从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑福英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年五月十三日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1040号 申请执行人：董**，男，1997年7月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：张艳所，男，1981年9月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张臣，男，1990年7月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东欧化化工有限公司，住所地青州市谭坊镇河北村村北。 法定代表人：张博哲，经理。 申请执行人董**与被执行人张艳所、张臣、山东欧化化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3213号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的109732.37元及利息等。本院于2021年4月2日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月6日、2021年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结了被执行人山东欧化化工有限公司在银行的存款32800.00元。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年5月11日扣划被执行人山东欧化化工有限公司在银行的存款32800.00元并将该款过付给申请执行人。至此，被执行人山东欧化化工有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 4、本院通过线下查控未发现被执行人张艳所、张臣有可供执行的财产。 5、上述情况，本院向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 6、在执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本次执行到位金额为32800.00元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李燕国
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3386号原告：董学坤，男，1965年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南省兴乾置业有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县城关镇花园路与扶余路交叉口—龙城国际********。统一社会信用代码：91410928577626526H。法定代表人：苗学恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司法律顾问。原告董学坤与被告河南省兴乾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告于2021年5月18日向本院提交申请书，自愿撤回对被告河南省兴乾置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告董学坤自愿撤回对被告河南省兴乾置业有限公司的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学坤撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告董学坤承担。审判员  冯素平二〇二一年五月十八日书记员  郭思思
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异75号 案外人：赵博民，男，1963年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街**。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路****** 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路**208科技楼**写字楼**iv> 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2006 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人赵博民对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35幢1-102号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵博民称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35幢1-102号房产对应分摊土地的查封保全。赵博民于2014年7月17日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园35幢1-102号。赵博民向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被赵博民实际使用。赵博民通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，赵博民购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被赵博民购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使赵博民无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35幢1-102号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：150724100010，地号9000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年7月17日，赵博民与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由赵博民购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35幢1-102号房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向赵博民出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景名仕园35幢1-102号房产交付赵博民。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”赵博民购买中央御景名仕园35幢1-102号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园35幢1-102号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保294号   曹琴、尹宁：   申请人曹琴与被申请人尹宁借款合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款、网络资金21600元或查封车牌号为×××的车辆，现我院已查封被申请人尹宁名下启辰牌车牌号为×××汽车。至此，曹琴本院申请保全的(2021)新2924财保195号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0621民初1006号 原告：岳阳恒达纸箱包装有限公司，地址，岳阳市岳阳楼区望岳路办事处栖凤亭社区易家组，社会统一信用代码：91430602707335947H。 法定代表人：江伍良，总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 被告：蒋同苗，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，地址，岳阳市汨罗市山塘社区二组商贸博览中心A馆3168号壹栋五层。社会统一信用代码：91430681785361681X。 负责人：曹小阳，总经理。 原告岳阳恒达纸箱包装有限公司与被告蒋同苗、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告岳阳恒达纸箱包装有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳恒达纸箱包装有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒达纸箱包装有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半征收525元，由原告岳阳恒达纸箱包装有限公司负担。 审判员  胡寒梅 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 妍
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初827号 原告：郭秀芹，女，1965年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：唐喜军，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家镇田家村。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 被告：敏华品牌管理天津有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勒天津商务秘书有限公司托管第0781号）。 法定代表人：黄书棒。 原告郭秀芹诉被告唐喜军、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所或名称、住所地等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回郭秀芹的起诉。 案件受理费750.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年五月十八日 书记员  陈璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执73号 申请执行人王宝珍与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2020）辽0103民初3980号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王宝珍与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8162号 原告：刘点会，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张伟，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：雷远强，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告刘点会与被告张伟、雷远强机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘点会曾将成都长江医院作为第三人诉讼来院，本院于2021年4月15日立案。诉讼中，成都长江医院明确表示刘点会欠成都长江医院的医疗费将向刘点会另行主张，本案中不作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘点会及其委托诉讼代理人李洪玲，被告张伟、雷远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘点会向本院提出诉讼请求：依法判令张伟、雷远强连带支付交通事故赔偿款43980.17元。诉讼中，刘点会增加2000元院内护理费，诉请金额变更为45980.17元。事实和理由：2020年9月5日17时50分许，张伟驾驶车牌号为川Ｑ5××××的小型汽车，在四川省简阳市××厦蓉高速简阳往成都方向2108ｋｍ＋200ｍ路段，与左侧中央护栏发生碰撞，造成车辆受损，乘车人刘点会受伤的交通事故。后经交警部门认定，张伟承担事故的全部责任，刘点会无责任。刘点会受伤后，于2020年9月5日至10月21日在成都长江医院住院治疗，共计住院46天，住院期间产生医疗费23480.17元，住院期间的护理费7520元，其中张伟垫付医疗费3000元。出院诊断：肋骨骨折。出院医嘱：休息3个月，加强饮食营养及护理，出院后每月摄片复查。张伟系肇事车辆的驾驶员，雷远强系肇事车辆的登记所有人，雷远强称不认识张伟不符合一般常理。该车行驶证登记性质为未营运车辆，却违法从事营运活动，作为车辆所有人的雷远强存在明显过错，应当对刘点会的相关损失承担连带赔偿责任。虽然张伟和雷远强均陈述存在实际车主雷远江，但真实性存疑。 张伟辩称，该车实际车主是雷远江，我是雷远江雇佣的驾驶员，我与登记车主雷远强并不认识，故赔偿责任不应该由我承担。前期我垫付了医疗费3000元、护理费约2000元，应在本案中一并处理。我现在无法联系上雷远江。 雷远强辩称，该车只是登记在我名下，实际车主是雷远江，他是我的堂哥，该车是他出资购买的，车辆的日常使用、管理、维护都是他在负责。我也不清楚他将该车用于非法营运的情况。我不应当承担赔偿责任。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。刘点会因本次交通事故受伤，理应获得相应赔偿。公安交通部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、依据充分、责任划分恰当，本院依法予以采信，并作为民事案件的赔偿依据。根据交警部门的事故责任划分，张伟承担事故的全部责任，故其应当对刘点会的相关损失承担赔偿责任。张伟抗辩称，其受雇于实际车主雷远江，因其未提供存在雇佣关系的相关证据，未书面申请追加雷远江为被告，未提供雷远江的信息，雷远江也未到庭陈述事实，故本院不予采信。 关于雷远强的责任承担问题。川Ｑ5××××号小型轿车行驶证登记的车辆属性系非营运，根据张伟的陈述，实际用于非法营运，作为行驶证登记的车主雷远强未尽到合理的管理责任，对事故的发生存在不可推卸的责任。虽然张伟、雷远强一致陈述，该车存在实际车主雷远江，但均称无法联系上雷远江，且雷远强未提供雷远江为实际车主的证据，并故本院对其抗辩意见不予采信。雷远强作为案涉车辆登记的车主，且刘点会当时叫车的联系电话，目前亦在雷远强处，本院推定其享有案涉车辆的营运利益，故其对刘点会的损失应承担连带赔偿责任。 关于刘点会主张的各项赔偿费用。本院依法认定如下：1．医疗费，23480.17元；2．住院伙食补助费，30元/天×46天＝1380元；3．营养费，本院根据刘点会的伤情酌定1900元；4．护理费，住院期间的护理费有护理机构出具的收据，本院确认为7520元；院外护理，本院根据出院医嘱结合刘点会的伤情酌定，每天120元，护理35天，120元/天×35天＝4200元，护理费合计11720元，张伟主张前期垫付了部分护理费，但未提交证据予以证明，故本院不予采信；5．交通费，因刘点会并未提交证据，本院酌定500元。以上费用合计38980.17元。扣除前期垫付的医疗费3000元，张伟还应支付刘点会各项赔偿费用35980.17元，雷远强对刘点会的损失承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张伟于判决生效之日起五日内支付原告刘点会交通事故赔偿款35980.17元，被告雷远强承担连带赔偿责任； 二、驳回原告刘点会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告张伟、雷远强负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴沁珂
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初462号原告广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业开发区。法定代表人何标成。委托代理人历咏，北京司凯律师事务所律师。委托代理人任霁晴，北京司凯律师事务所律师。被告佛山市市场监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路219。法定代表人李灿，局长。委托代理人徐镜勇，该局工作人员。委托代理人黄静，广东群豪律师事务所律师。原告广东摩德娜科技股份有限公司诉被告佛山市市×监督管理局工商登记一案，原告于2021年4月6日向本院申请立案，本院于同日立案受理，后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在案件的审理过程中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东摩德娜科技股份有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年五月十八日书记员  林 勇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初819号 原告榆林市靖边县四达商贸有限公司。地址：靖边县。法定代表人吴保艳。被告冯平，男，1968年9月23日日生，汉族，住靖边县。本院在审理原告榆林市靖边县四达商贸有限公司与被告冯平买卖合同纠纷一案中，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。             审 判 长  崔光全审 判 员  黄  勃       人民陪审员张国兴   二○二一年五月八日      书记员   周  勤 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1672号申请执行人：张小林，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈超，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月1日立案执行的申请执行人张小林与被执行人陈超劳务合同纠纷【（2021）津0110民初253号民事判决书】一案，执行标的26225元，执行费293元。在执行过程中,申请执行人于2021年5月11日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年五月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初632号原告：开封市食品总公司童心幼儿园。住所地开封市鼓楼区丁角街**。豫教幼：4102040005。负责人：肖艳，园长。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。。住所地开封市郑开大道**统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，任总经理。委托诉讼代理人：曹金泽，该公司员工。原告开封市食品总公司童心幼儿园（以下简称为童心幼儿园）与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称为人寿财险开封支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童心幼儿园的委托诉讼代理人范会议，被告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人曹金泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。童心幼儿园向本院提出如下诉讼请求：1.判令人寿财险开封支公司支付医疗费784.6元、护理费5631.41元、营养费1500元、交通费100元，共计8016.01元；2.本案诉讼费由人寿财险开封支公司承担。事实与理由：2019年5月23日午睡后2:30分左右，吴冠卿为童心幼儿园的学生，吴冠卿在搬运过程中发生碰撞受伤，在河南大学淮河医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折，吴冠卿采取保守治疗花费医疗费784.6元，该款童心幼儿园已经垫付，吴冠卿将童心幼儿园诉至法院，开封市鼓楼区人民法院(2019)豫0204民初2673号民事判决书判决童心幼儿园向吴冠卿赔偿医疗费784.6元、护理费5631.41元、营养费1500元、交通费100元，共计:8016.01元。童心幼儿园不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院(2020)豫02民终1061号民事判决书维持了原判，童心幼儿园已经将法院判决款项全部支付给吴冠卿。童心幼儿园在人寿财险开封支公司处投保有校(园)方责任保险，童心幼儿园要求理赔，人寿财险开封支公司据不理赔。童心幼儿园无奈，诉之法院，望依法裁决。被告人寿财险开封支公司辩称，仅认可医疗费，其他费用不应承担。经审理查明，吴冠卿系童心幼儿园学生。2019年5月23日午睡后2:30左右，吴冠卿帮助老师搬运玩具过程中发生碰撞受伤。后在河南大学淮河医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折，吴冠卿采取保守治疗花去门诊医疗费784.6元。因赔偿问题发生纠纷，吴冠卿将童心幼儿园诉至本院。2019年12月23日，本院作出（2019）豫0204民初2673号民事判决书，判决童心幼儿园赔偿吴冠卿医疗费、护理费、营养费、交通费共7231.41元。童心幼儿园对上述判决不服，上诉于开封市中级人民法院。2020年5月26日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终1061号民事判决书，驳回上诉，维持原判。童心幼儿园已经履行完毕，共计赔偿吴冠卿医疗费、护理费、营养费、交通费等8016.01元。另查明，童心幼儿园在人寿财险开封支公司处投有校（园）方责任保险，每次事故赔偿限额5000000元，每人赔偿限额300000元，免赔额为0元。本次事故发生在保险期间内。以上事实有民事判决书、收到条、保险单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。童心幼儿园在人寿财险开封支公司处购买了校（园）方责任险，依据保险条款，对保险期间内发生的意外事故造成的人身伤亡或财产损失，人寿财险开封支公司应在保险限额内予以赔偿。童心幼儿园因事故赔偿吴冠卿8016.01元，上述费用应由人寿财险开封支公司赔付给童心幼儿园。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付开封市食品总公司童心幼儿园医疗费、护理费、营养费、交通费等共计8016.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯丹丹二〇二一年五月十二日法官助理伦振楠书记员李灿
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢430号 申请执行人：张利贵，男，1965年1月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：侯华琼，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张利贵与侯华琼买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的219,344元及执行费3,190元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 庭
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢102号之一 申请执行人：成都众享新材料科技有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附6号。 法定代表人：施佳威，总经理。 委托代理人：施传洲，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省大竹县。 被执行人：程唐，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2273号民事判决书，受理了成都众享新材料科技有限公司申请执行程唐买卖合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为35,626.00元，本次执行到位13,141.89元，未收取执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有银行存款本院已进行冻结、划拨；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年五月十日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1874号之六被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马静波合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人马静波在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马静波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币15216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初549号 原告：冯飞，男，1994年5月21日出生，汉族，四川西昌，初中文化，村民，住西昌市。 被告：何锐，男，1989年12月18日出生，汉族，四川，小学文化，村民，住越西县,现住西昌市。 原告冯飞与被告冯飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯飞撤回起诉处理。 审 判 长 吉俄 子哈 人民陪审员 地拉 切子 人民陪审员 马海约呷子 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 马海 阿且
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执363号 申请执行人吴定义，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省。 被执行人廖旺成，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人廖兴城，男，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人吴定义与被执行人廖旺成、廖兴城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初2484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖旺成、廖兴城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴定义于2021年1月1日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2021年5月6日作出（2021）湘0626民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）湘0626民初2484号民事判决书。本院认为，本案执行依据已被撤销，本院应依法终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年五月三十一日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1037号上诉人（原审被告）：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。委托诉讼代理人（一般代理）：陈青云，贵州若溪律师事务所律师。执业证号：15205201310645917。委托诉讼代理人（一般代理）：王茜，贵州若溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张衡，男，汉族，1983年5月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：郭兴艳，女，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省赫章县。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张衡、郭兴艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）燃气入户费未包含在房屋总价款。上诉人取得商品房预售许可证时间是在2013年，销售的商品房价款确定时间也是在2013年，当时开发建设的商品房还未配套燃气设施，故房屋总价款未包含燃气入户费。后应购房者的要求，在开发的商品房中加入了燃气配套设施，故上诉人在被上诉人支付房屋总价款后又另外收取了燃气入户费。因此，上诉人收取被上诉人燃气入户费是有事实依据的，原审判决上诉人退还被上诉人燃气入户费错误。（二）上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已明确约定水入户费、电入户费由购房者自行承担。《商品房买卖合同》合法有效，故上诉人依据该合同条款收取被上诉人水、电入户费也是有事实依据。综上所述，原审判决关于上诉人退还被上诉人燃气入户费、水电入户费错误。被上诉人张衡、郭兴艳未作答辩。原审原告张衡、郭兴艳一审诉讼请求：1.判决被告退回四通费即水（1200元）、电（520元）、电视（1050元）、天燃气（2500元）费用，合计5270元；2.案件受理费由被告承担。一审双方当事人确认下列事实：2014年9月22日，原告张衡、郭兴艳与被告签订合同编号为2013（2）0215的《商品房买卖合同》（包含附件一至十二），约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为143.6平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为558317元，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2014年9月22日被告收取原告燃气安装费2500元，庭审中被告认可收取电入户费520元、水入户费1200元。一审认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告未举证证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告另行收取原告燃气入户费、电入户费、水入户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的1050元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省有线电视数字化整体转换而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张衡、郭兴艳燃气入户费2500元、电入户费520元、水入户费1200元，共计4220元；二、驳回原告张衡、郭兴艳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张衡、郭兴艳负担5元，被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担20元。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房总价款应含盖商品房配套基础设施的建设安装费用。水、电、燃气作为商品房的配套基础设施，其建设安装费用应包含在商品房总价款之中，上诉人在收取商品房总价款之外，另向被上诉人收取前述配套设施的建设安装费用，于法无据。一审判决上诉人向被上诉人返还相应费用，并不无当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1070号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，曾用名济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：段冰欣，女，1988年02月06日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与段冰欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6139号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限段冰欣于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金29013.01元；二、限段冰欣于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年6月6日起至实际给付之日止，以29013.01元为基数，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由济南迅龙商业保理有限公司负担1559元，段冰欣负担263元。因段冰欣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院通过法院专递邮件依法向段冰欣发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因段冰欣未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对段冰欣采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年4月19日，本院委托河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人的收入、不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金余额等财产。 4.2021年5月17日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额29276.01元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘梦婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1607号原告：韩玉振，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省夏邑县。被告：郭国营，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省宁陵县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路**（雅宝东方国际广场）**楼**，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，职务：总经理。原告韩玉振与被告郭国营、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告韩玉振撤回对被告郭国营、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年五月二十八日书记员  张海林
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2860号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。住所地，济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。 被告：邵玉斌，男，汉族，1975年3月1日出生，住济南市莱芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告邵玉斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费减半收取计1262元，由原告山上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担631元，由被告邵玉斌负担631元。 审判员  许光国 二〇二一年五月二十七日 书记员  靳泽坤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4055号申请执行人：陕西省物流集团煤炭运销有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人：王**，总经理。被执行人：铜川市双吉商贸有限责任公司，住所地：陕西省铜川市。法定代表人：惠甦宁，总经理。本院在执行申请执行人陕西省物流集团煤炭运销有限公司与被执行人铜川市双吉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初484民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的本金120224.58元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2743元，执行费1870元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执4055号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年五月十八日书记员 贺园园
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初879号原告：郭立宏，女，1973年6月7日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号，统一社会信用代码：91210726055697028T。法定代表人：王忱，该公司经理。委托诉讼代理人：杨慧，女，1986年11月14日生，满族，户籍地辽宁省黑山县，住黑山县，系该公司职员。原告郭立宏诉被告黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立宏、被告委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告之间合同解除,被告向原告归还租赁的店铺“福山时代购物广场”的房产二层106号铺位；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年5月1日与原告签署返租协议书租赁使用期限为十年，第一年至第三年每年租金按房款总额的4%支付即每年17410.00元第四年至第六年按每年房款总额5%支付，即每年21762.00元，第七年至第十年按房款总额6%支付，即26114.00元，支付时间为2016年5月5日，此后每年5月5日,被告应支付该年租金的日期。原告多次催促被告付清所欠租金，被告一直不予回复，原告要求被告归还被告所租赁的店铺，被告也不同意。并且被告还在未告知原告的前提下，在拖欠原告租金期间又将原告的店铺租给了沈阳堃和有限公司，此前，原告已将此事起诉到黑山县人民法院，要求被告支付租金及违约金等费用法院一审判决原告胜诉，被告应向我方支付租金以及违约金是法院所判决的结果，但是被告依旧迟迟不肯付租金，因此根据我国《合同法》第227条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以解除合同。《城市房屋租赁管理办法》第22条的规定：承租人必须按期缴纳租金，违约的，应当支付违约金。该法第24条第（四）项也同时规定，拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权终止合同，收回房屋，因此而造成损失的由承租人赔偿。现如今被告已拖欠原告租金三年之久，原告为维护自己的合法权益决定解除合同，收回店铺。根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院解除合同，被告向原告归还租赁的店铺：“福山时代购物广场”的房产二层106号铺位。并且支付租金、违约金等费用。希望贵院依法判决，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼观点，提供房屋所有权证一份、“福山时代购物广场”租赁协议书一份，证明房屋是原告所有，并于2019年5月1日返租给被告。被告黑山福山时代购物广场有限公司辩称，同意解除合同，并按原来的位置原状归还店铺。被告未提交证据。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2016年1月19日，原、被告签订了“福山时代购物广场”租赁协议书。原告将其所有的“福山时代购物广场”二层106号铺位（面积为36.36平方米）租赁给被告使用。被告黑山福山时代购物广场有限公司承认原告在本案所主张的事实，并同意解除租赁合同，返还所租赁的原告店铺。上述事实，有双方当事人陈述，租赁合同书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黑山福山时代购物广场有限公司承认原告郭立宏在本案中主张的事实，故对原告郭立宏主张的事实予以确认，被告同意解除租赁合同并返还租赁房屋，符合合同约定和法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭立宏与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年1月19日签订的“福山时代购物广场”租赁协议书；二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内返还原告郭立宏所有的位于黑山县铺位（面积为36.36平方米）；三、驳回原告郭立宏的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二一年五月十三日法官助理邵威书记员蔡晶静
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执547号申请执行人：谈玉英被执行人：杨顺权本院执行的申请执行人谈玉英与被执行人杨顺权借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人剩余借款40000元、并承担本案的执行费500元，合计40500元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执525号匡军：本院执行的匡军罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初111号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人祁德强，男，1995年12月18日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审,2021年5月6日经本院决定被取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人祁德强犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案,适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人祁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年7月24日16时32分许，被告人祁德强无证醉酒驾驶皖Ｍ2××××小型轿车，沿滁州市龙山路由西向东行驶至凤阳路路口时，追尾同向行驶的鲍某驾驶的皖ＭＣ××××两轮摩托车，后该摩托车碰撞到卢某驾驶的皖ＥＮ××××小型轿车及邹某驾驶的皖ＭＺ××××小型客车，造成鲍某经医院抢救无效死亡、多车损坏的交通事故。经依法认定，祁德强负事故的全部责任，鲍某、卢某、邹某无责任。经依法鉴定，鲍某符合道路交通事故致胸部、腹部多发损伤死亡。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人祁德强的刑事责任。建议本院判处被告人祁德强有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人祁德强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。 经审理查明：2020年7月24日16时32分许，被告人祁德强无证醉酒驾驶皖Ｍ2××××小型普通客车沿滁州市龙山路由西向东行驶至龙山路与凤阳路交叉口西侧时，追尾同向行驶的鲍某驾驶的皖ＭＣ××××普通两轮摩托车，后该摩托车碰撞到等待信号通行的卢某驾驶的皖ＥＮ××××小型轿车、邹某驾驶的皖ＭＺ××××小型普通客车，造成鲍某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，祁德强负事故的全部责任，鲍某、卢某、邹某无责任。经依法鉴定，被告人祁德强血液乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年8月14日，祁德强经公安机关电话通知归案，如实供述自己的犯罪事实；被告人与被害人鲍某亲属达协议：对被害人死亡造成的损失，被告人祁德强一次性赔偿被害人鲍某亲属100万元，取得了被害人鲍某亲属的谅解；被告人祁德强与被害人卢某达成赔偿谅解协议：被告人祁德强负责对皖ＥＮ××××小型轿车在本次事故中造成的损坏给予维修，取得了被害人卢某的谅解；被告人祁德强与被害人邹某达成赔偿谅解协议：被告人祁德强负责对皖ＭＺ××××小型普通客车在本次事故中造成的损坏给予修复，取得了被害人邹某的谅解。 上述事实，被告人祁德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、卢某的陈述、证人方某、徐某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、赔偿协议暨谅解书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人祁德强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人祁德强经电话通知归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚；积极赔偿被害人鲍某亲属、被害人邹某、卢某的损失，并取得被害人鲍某亲属、被害人邹某、卢某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人祁德强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人祁德强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年五月十四日 书记员 高存存 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故， 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5626号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人李明明，男，汉族,1985年05月04日出生，公民身份450722198505××××，住湖北省武汉市江夏区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李明明信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的72874.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13403号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4362号之二原告：湖南绿果甜品有限公司，住所地长沙高新开发区杏康南路8号4楼401-406。法定代表人：黄旭，总经理。委托诉讼代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳妤，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：广西甙元植物制品有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区淮河路6号。法定代表人：周迪平。被告：周迪平，男，1962年10月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：唐克军，男，1981年11月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。三被告共同委托诉讼代理人：陆庆增，广西艾登律师事务所律师。本院在审理原告湖南绿果甜品有限公司与被告广西甙元植物制品有限公司、周迪平、唐克军借款合同纠纷一案中，原告湖南绿果甜品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南绿果甜品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿果甜品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25600元，保全费5000元，合计30600元，由原告湖南绿果甜品有限公司负担。审判员  张玲二〇二一年五月十日法官助理张建珍书记员赵书
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1578号原告：李某，男，1975年生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：赵某，男，1989年生，汉族，高平市人。被告：王某，女，1990年生，汉族，高平市人。原告李某诉被告赵某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2021年5月28日向本院提出对被告赵某、王某的撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回李某对被告赵某、王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 韦 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执900号之一申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富。被执行人：王平平，男，1946年11月1日生，汉族，住无锡市。被执行人：王伟，男，1976年2月1日生，汉族，住无锡市。本院在执行苏州蓝博涂料有限公司与王平平、王伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，苏州蓝博涂料有限公司向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现苏州蓝博涂料有限公司撤销本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初6591号民事判决书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年五月三十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3441号之一申请执行人：王某，女性，1963年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李某，男性，1961年08月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）豫0305民初2788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月2日、2021年5月18日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，被执行人名下无车辆、证券信息。2021年2月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，本案执行内容为将坐落于河南省洛阳市涧西区XXXXXX（不动产权证号：洛房权证市字第××）房产过户至申请执行人王某名下，因该房产有抵押信息，抵押权人为潘亚平，他项权证号为洛房市他字第××号。执行中，执行人员到洛阳市市民之家不动产登记中心窗口现场调查，工作人员反馈称该房产用地系军事设施用地，李某未能办理土地使用证，无土地信息，该房产无法办理过户；经查档显示该房产于2018年10月24日已被本院（2018）豫0305执969号执行案件查封，本案生效判决书于2020年5月28日作出，查封效力先于生效判决书作出的时间，综上，该房产不具备过户条件；本案诉讼费5913元，由被告承担，经执行人员了解，诉讼费未实际支付。2021年2月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行内容为房屋过户，因现不具备过户条件，无法办理过户手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年五月二十八日书记员  王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2099号原告：王甜甜，女，1990年4月22日生，汉族，住河南省叶县。原告：王俊朗，男，2015年8月4日生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：王甜甜，女，1990年4月22日生，汉族，住河南省叶县。系王俊朗之母。二原告共同委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。被告：王拴林，男，1957年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王永强，男，1993年4月12日生，汉族，住河南省中牟县，系被告王拴林之子。被告：中牟县九龙镇前王村村民委员会，住所地河南省中牟县九龙镇前王村。负责人：王伟杰。原告王甜甜、王俊朗与被告王拴林、中牟县九龙镇前王村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊朗、王甜甜及其共同委托诉讼代理人陈海霞、被告王拴林及其委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。被告中牟县九龙镇前王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甜甜、王俊朗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告自2019年11月起的过渡费19200元（过渡费暂计至2020年11月）；2.判令二被告协助原告办理《房屋征收补偿安置协议》分户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王拴林辩称，原告所称的期间内未发放过渡费。被告中牟县九龙镇前王村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王甜甜称，2017年4月28日，被告王拴林作为乙方被征收户与甲方中牟县九龙镇前王村村民委员会签订《房屋征收补偿安置协议》，约定过渡费为每人每月800元。2019年11月28日经本院作出（2019）豫0122民初5576号民事判决书，判决准许王甜甜与王永强离婚。原告要求被告返还自2019年11月起的过渡费，被告称自王甜甜与王永强离婚之后未发放补偿款。原告对此不予认可，故原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告王拴林返还过渡费，未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求办理分户手续，因分户手续涉及行政管理事项，非民事诉讼的审理范围，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王甜甜、王俊朗的诉讼请求。案件受理费140元（已减半收取），由原告王甜甜、王俊朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初693号原告：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦大厦8楼802室。法定代表人：刘国建，总经理。委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：马建成，男，回族，1962年2月7日出生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳三合兴房地产置业有限公司诉被告马建成合同纠纷一案中，原告洛阳三合兴房地产置业有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，申请撤回对被告马建成的起诉。本院经审查认为，原告洛阳三合兴房地产置业有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳三合兴房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2328元，由洛阳三合兴房地产置业有限公司。审判员  李宏宇二〇二一年五月十八日法官助理唐艳玲书记员李楠
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执352号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：曾伟，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人曾伟借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1090号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾伟采取了以下措施：一、向被执行人曾伟发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曾伟发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、车辆等财产，有位于郴州市××路××号××期××栋××房的不动产，经本院执行人员至郴州市不动产登记中心调查，该房产被抵押且已被另案查封，故暂未处置。三、依法冻结了曾伟的银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月2日止。四、依法对曾伟采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人曾伟有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至被执行人曾伟的所在地湖南省嘉禾县进行现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人嘉禾县人民政府的代理人刘培福，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行标的金额为50365.84元，执行费655元，尚未执行到位金额50365.84元，执行费655元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年五月三十一日代理书记员  曾永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0191民初10962号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭宗锋，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘雪娜，女，1981年12月3日出生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告彭宗锋、刘雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告彭宗锋、刘雪娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭宗锋、刘雪娜偿还贷款本金35443.2元；判令被告彭宗锋、刘雪娜支付利息347.08元、本金罚息6680.17元、利息复利682.09元（截至2021年2月1日止），并支付自2021年2月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35443.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息347.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为43152.54元（截至2021年2月1日止）；判令被告彭宗锋、刘雪娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；如被告彭宗锋、刘雪娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为U52404的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭宗锋、刘雪娜继续清偿；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月21日，原告二被告签订个人担保贷款合同，约定贷款本金为84000元，期限为24个月，年利率为8.3%；被告彭宗锋同意将其所有的牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为U52404的大众牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，但被告未按约偿还贷款。被告彭宗锋、刘雪娜未答辩。本院认为，本案中的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务，二被告未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约。二被告应当偿还借款本金，按照年利率8.3%支付利息，按照年利率8.3%上浮50%支付罚息、复利。原告系本案个人担保贷款合同主体，案涉借款虽通过平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告发放，由平安银行金融中心计息并委托律师进行债务清收，但借款合同的权利义务仍应由原告承担，原告有权向二被告主张债权。故对于原告诉请判令被告彭宗锋、刘雪娜支付利息347.08元、本金罚息6680.17元、利息复利682.09元（截至2021年2月1日止），并支付自2021年2月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金35443.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息347.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为43152.54元（截至2021年2月1日止），证据充分，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支出的费用包括律师费由二被告承担，且有原告提交的委托代理协议、重庆增值税专用发票及网上银行电子回单予以佐证，故原告请求律师费2000元，本院予以支持。被告彭宗锋将其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为U52404的大众牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告彭宗锋、刘雪娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭宗锋、刘雪娜返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35443.2元，支付2021年2月1日之前的利息347.08元、本金罚息6680.17元、利息复利682.09元，并按照合同约定支付自2021年2月2日起至债务实际清偿之日止的罚息、复利，于本判决生效后十日内付清。被告彭宗锋、刘雪娜赔偿原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权以被告彭宗锋名下车牌号为豫Ｒ×××**、发动机号为U52404的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取465元，由被告彭宗锋、刘雪娜负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年五月十一日书记员  葛伟群
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1344号 原告：谷全起，男，汉族，1959年8月3日生，晋州市人。 被告：郭军乐，男，汉族，1980年11月4日生，晋州市人。 原告谷全起与被告郭军乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谷全起于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷全起撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谷全起负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月十四日 书记员  秘琳芳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执404号申请执行人：徐思友，男，汉族，1985年6月16日出生，住安徽省阜南县。被执行人：河北垛偌光伏科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区贤良9号安联青年广场3号楼2804室。法定代表人：刘永升，系该公司执行董事。被执行人：中石化工建设有限公司东方分公司，住所地河北省石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园3-4-301。负责人：韩兴光，系该公司经理。被执行人：中石化工建设有限公司，住河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，系该公司总经理。本院在执行徐思友与被执行人河北垛偌光伏科技有限公司、中石化工建设有限公司东方分公司、中石化工建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北垛偌光伏科技有限公司、中石化工建设有限公司东方分公司、中石化工建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐思友向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人河北垛偌光伏科技有限公司、中石化工建设有限公司东方分公司、中石化工建设有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人中石化工建设有限公司银行存款，被执行人中石化工建设有限公司和中石化工建设有限公司东方分公司履行完毕，查询被执行人河北垛偌光伏科技有限公司名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人河北垛偌光伏科技有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人河北垛偌光伏科技有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425初1655号民事判决书的本次执行程序。被执行人河北垛偌光伏科技有限公司有继续向申请执行人徐思友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年五月三十一日书记员  谢昌廷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1077号 上诉人（原审原告）：陈芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街112号。 负责人：王用谦，行长。 委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人陈芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丹东分行（以下简称农行丹东分行）劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈芳上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人均认可上诉人在被上诉人处工作过，只是对上诉人的工作时间不予认可，所以上诉人与被上诉人应该存在劳动关系，原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。虽然劳动法是1995年1月1日实施，但是，上诉人提供的《下岗职工证》记载了上诉人的离岗时间为1995年6月份，此时劳动法已经实施，应适用该法律规定。《下岗职工证》还能够体现上诉人在被上诉人处工作5年之久，符合建立劳动关系的法定条件。被上诉人未向法院提供劳动档案足以证明其违约违规，侵犯了上诉人作为一名劳动者的合法权益。 农行丹东分行辩称，原裁定对案件事实认定及法律适用均无错误，应予维持。 陈芳向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告从1990年10月起至今存在劳动关系；2、请求判令被告为原告安排工作岗位，上岗工作；3、请求判令被告从1999年1月1日起按照国家规定为原告发放生活费259000元（每月1000元，共259个月）；4、请求判令被告为原告从1990年10月起办理并缴纳社会保险费（包括工伤、失业、医疗、生育、养老、公积金等），并缴纳被告应缴纳的部分111446.4元。 一审法院认为，我国劳动法自1995年1月1日起施行。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用于该法。劳动法规定，劳动者享有平等就业和选择职业等权利。本案原告自诉其于1990年到被告单位下设的劳服公司工作。但在劳动法施行以前劳动力资源的配置是通过国家下达计划来实施的，劳动用工必须严格符合国家制定的劳动者用工计划和招工政策。用人单位按照劳动行政主管部门下达的招工计划，确定招工条件，劳动行政部门对用人单位的招工工作进行监督检查并办理录用手续，劳动者方能成为招工单位的职工。用人单位与劳动者不能自主协商确定各自的劳动权利和义务。不符合计划用工条件和相应审批程序的，不能确立劳动关系。即使用人单位临时用工，也必须符合国家的劳动用工政策。本案原告与被告单位之间的劳动用工关系发生在我国劳动法实施之前，被告下设的劳服公司作为用人单位没有自主招用劳动者的权利资格，并不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。该时期建立的劳动关系与劳动法调整对象的劳动关系不论在劳动关系的构成要素，还是劳动关系的内容上都与劳动合同关系存在着差异，故本案原告与被告单位的纠纷属于历史遗留问题，不属于劳动法调整范围，故不属于人民法院受理的民事案件范围。裁定：驳回原告陈芳的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否享有本案诉讼主体资格。上诉人主张其于1990年与被上诉人发生劳动用工关系且属于现行劳动法调整的范围。为证明该主张上诉人提供了《下岗职工证》，但该证书显示上诉人的工作单位是农行劳服，并非是被上诉人，并且被上诉人对该主张不予认可。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。另外，即便该劳动用工关系成立，其发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，亦不属于劳动法调整范畴。在此期间，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查并办理录用手续。不符合计划用工条件和相应审批程序的，不能确立劳动关系。上诉人与被上诉人之间的纠纷，是劳动用工制度改革所引发的矛盾，属于历史遗留问题，双方当事人形成用工关系时期，被上诉人尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，因此，本案纠纷不属于应当由人民法院受理的民事案件的范围。一审法院对本案属性定性准确，本院予以认可。 综上，陈芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  李大为 审判员  康 璐 二〇二一年五月三十一日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执恢114号   申请执行人：周海明，男，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。   委托代理人：陈琼，新疆制衡律师事务所律师。   被执行人：周建顺，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘丹玲（又名刘丹岭），女，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人周海明与被执行周建顺、刘丹玲借款合同纠纷一案中，申请执行人周海明于2021年5月27日向本院提交撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人周海明提交的撤销对本案的强制执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执恢114号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后，在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李发芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执982号之一   申请人：呼图壁县瑞新不锈钢加工店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路原三幼西侧。   经营者：龙丽华，女，1974年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五洋春天花园小区**。   被执行人：新疆五丰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县种牛场农四队五丰产业园****。   法定代表人：王明，总经理。   呼图壁县瑞新不锈钢加工店与新疆五丰生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新2323民初66号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县瑞新不锈钢加工店向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县瑞新不锈钢加工店与新疆五丰生物科技有限公司于2021年5月27日达成和解协议,并于2021年5月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执982号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7757号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮。被执行人：王进，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与王进机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保107号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与闫石金融借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初890号协助冻结通知书关于闫石在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxx的存款xxxxxx元，请暂停支付十二个月(从2021年5月17日起至2022年5月17日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4580号 关于申请执行人东莞市第一人民法院石龙人民法庭与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司的其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15078号原告：邓自文，男，1986年8月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：肖泽金，男，1985年12月20日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县。原告邓自文与被告肖泽金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓自文于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓自文撤回起诉。案件受理费95元，由原告邓自文负担。审判员  吴安安二〇二一年五月二十一日书记员  王慧慧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1857号 原告：经某，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。 被告：黎某，女，汉族，1965年8月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 原告经某与被告黎某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经某及其委托诉讼代理人吴海琼、被告黎某及其委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告经某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告婚姻无效；2.依法平均分割夫妻共同财产；3.依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告生母黄素珍于被告生母黄万秀系亲生姐妹。1986年农历十月，原被告双方父母按照农村风俗举办婚礼。原被告未办理结婚登记。××××年××月××日，被告生育长女经小燕，1996年10月5日，被告生育经发文、经发英。2013年，原告改建一楼一底，面积为120平方米的房屋。为给家中房屋安装顶棚以及在成都给儿子经发文购房，原被告夫妻共同债务累计15.2万元，被告对前述债务均知情。原被告系表姐弟关系，因双方父母撮合组建家庭。2016年原告母亲离世后，被告不与原告商量，独自一人前往被告弟弟家中居住。迄今为止，被告已离家四年有余，被告与原告早就断了夫妻情分。根据《民法典》规定，原被告的婚姻应属无效婚姻，原告依法向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告黎某辩称，1.原告未举出充分证据证明原被告系禁止结婚的关系证明，婚姻无效属于身份关系，法律对身份关系不能采取自认，也不能凭一句话就认定原被告是禁止结婚的情形；2.老房子和新房子是双方共同修建是属实的，原告称老房子与其弟弟互换，原告未提供相关依据予以证实；3.关于本案的借贷，原告提供借贷关系存在的证据不充分；4.被告尽到绝大部分义务，被告要求原告补偿经济帮助费20万元，如果原告愿意将房子给被告，被告方愿意放弃经济帮助费；5.关于黄万秀代养费20万元，由原被告承担一半。 本院经审理认定如下事实：原告经某母亲黄素珍与被告黎某母亲黄万秀是同胞姐妹，被告黎某与原告经某系表姐弟关系，原被告双方于1986年在双方父母操办下按照农村风俗举行婚礼，双方一起生活并生育子女，现均已成年。原被告双方共同财产有：在位于仪陇县××乡××村××组修建一栋两层砖混结构房屋。原被告双方认可的共同债务有：向案外人马付友（音）借款55000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条:“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”原告经某与被告黎某为三代以内旁系血亲,属于禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条:“有下列情形之一的,婚姻无效:（一）重婚;（二）有禁止结婚的亲属关系;（三）未到法定婚龄。”原、被告的婚姻属无效婚姻。关于原被告共同生活期间向案外人马付友（音）借款55000元，可由案外人马付友（音）另案主张权利，本案不作处理。关于被告黎某主张黄万秀代养费问题，不属于本案处理范围，被告可另案主张权利。关于原被告共同生活期间修建的位于仪陇县××乡××村××组××栋两层砖混结构房屋，房屋第一层及进楼顶右转第一间归原告经某所有，房屋第二层及进楼顶左转两间房屋归被告黎某所有。顶楼其余部分由原告经某和被告黎某共同使用。被告黎某上二楼及顶楼从一楼客厅通行，原告经某应当提供便利，原告经某上顶楼从楼梯通行被告黎某应当提供便利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、之规定，判决如下： 一、原告经某与被告黎某婚姻无效； 二、原、被告共同生活期间修建的位于仪陇县××乡××村××组××栋两层砖混结构房屋，房屋第一层及进楼顶右转第一间房屋归原告经某所有，房屋第二层及进楼顶左转两间房屋归被告黎某所有。顶楼其余部分由原告经某和被告黎某共同使用。被告黎某上二楼及顶楼从一楼客厅通行，原告经某应当提供便利，原告经某上顶楼从楼梯通行被告黎某应当提供便利。 案件受理费260元（原告已预交），由原告经某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 波 二〇二一年五月十一日 书记员 李金玉